山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初442号 原告：李伟，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：姜瑶堂，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 原告李伟诉被告姜瑶堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人孟凡华、被告姜瑶堂的委托诉讼代理人胡元亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年开始陆续借给被告现金300000元，被告给原告出具了借条一张，双方约定该借款于2015年12月30日前付清。现约定还款期限己过，原告多次向被告索要借款，被告总以种种借口予以推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告姜瑶堂辩称，1.原告所诉与事实不符，请求依法驳回。被告一共从原告处借款10000元，虽然与原告签订了50000元的合同，但原告并没有向被告支付50000元借款，其余的借款是原告扣除了3个月的利息剩余31000元，借给了一个王姓、李姓的人，这两人也是原告的朋友。当时因为急需用钱，向原告借了10000元，签订了合同，将房产证给原告进行抵押，在3个月到期时，因受到胁迫，被告一共在2010年8月向原告支付利息9000元，在之后3个月又支付了6000元利息，第三次支付了3000元利息，2012年支付了11600元利息，后被告认为不能总是替别人支付利息，就不再向原告支付任何款项。被告认为已经将借款全部偿还，还超过借款本金；2.本案超过诉讼时效。3.本案经庭前质证阅卷，除了2010年2月8日签订合同和收到条外，其他借条签名均不是被告书写，庭前提交了笔迹鉴定申请；4.原告行为构成虚假诉讼，数额达到刑事责任的数额，要求法庭追究原告虚假诉讼的刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李伟向本院提交了如下证据：证据1、2010年2月8日《民间借贷房地产抵押合同》原件一份、《收条》复印件一份，载明借款50000元。 证据2、2010年7月24日《借条》复印件一份，载明借款20000元。 证据3、2012年1月16日《借条》原件一份，是之前70000元借款和利息的合计112000元。 证据4、2012年11月26日《借条》原件一份，该款项系利息33600元。 证据5、2013年7月18日《确认书》原件一份，系本息合计160000元的借条。 证据6、2015年8月26日《欠条》原件一份，系最后本息合计形成300000元的欠条。 证据7、《银行流水》复印件一份，证明原告提取现金给被告。 证据8、《原、被告聊天记录》，证明没有超过诉讼时效。 证据9、《移动缴费收据》一份，证明电话号码150××××4177是被告的。 证据10、《银行流水》二张。 被告姜瑶堂经质证认为，对证据1，真实性无异议，但被告没有从原告处借到款项50000元。被告一共从原告处借款10000元。被告没有建设钓鱼园。通过证据1原告使用的格式合同，对出借非常专业，月利息6%，符合职业放贷的条件，结合原告提交的银行交易记录，在2010年2月8日前后，原告账户并没有出现50000元的提款记录，原告也没有向被告交付过款项，所以原告主张的被告借其50000元不成立。对其他的证据上面被告的字跟签名均不是其书写的。被告从未向原告借这些款项。被告陈述具有暴力放贷，被告收到胁迫向其归还了29600元利息，远远超过本金了。对证据8系复印件不认可。对证据9无异议。对证据10不予认可，不能认定原告向被告转款。 被告姜瑶堂未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案原、被告是通过借款认识的，双方对涉案借款数额存在争议。 2010年1月21日，原告从其名下尾号5813的中国农业银行的账户内取现50000元、45000元。 2010年1月26日，原告从其名下尾号5813的中国农业银行的账户内取现两次5000元，共计10000元。 2010年2月8日，被告姜瑶堂（甲方）与原告李伟（乙方）签订《民间借贷房地产抵押合同》一份，载明“……第一条借款金额：￥50000，（大写）：伍万元。约定利率：6%。结息方式：按照月息计息。借款期限：在本合同抵押登记之日起至2010年5月07日止。借款用途：在南湖建设钓鱼园。以上约定为借款……”原、被告在该合同上签字捺印。 2010年2月8日，被告姜瑶堂为原告出具收到条一张，载明“今日收到现金伍万元。”被告姜瑶堂签字捺印。 2010年7月22日，原告从其名下尾号8357的中国工商银行的账户取款20000元。 原告提交《借条》复印件一张，载明“今日借现金贰万元，20000元，期限三个月，用房产做抵押物，10年7月24日。归还。借欠人：姜瑶堂”。 原告提交2012年1月16日的《借条》一张，载明“今从李伟出借取现金112000.00元，壹拾壹万贰仟元元，该款在2012年五月一日前还清。借款人：姜瑶堂”。 原告提交2012年11月26日《借条》一张，载明“今从李伟处借现金33600元，叁万叁仟陆佰元。姜瑶堂”。 原告提交2013年7月8日《确认书》一份，载明“债务人姜瑶堂确认截止2013年7月8日共欠李伟人民币大写：壹拾陆万元正，￥160000元，我自愿同意以位于日照市住房作为还款的担保。即此房抵押给李伟。欠款人：姜瑶堂”。 原告提交2015年8月26日《欠条》一张，载明“今从李伟处借现金30万，叁拾万在2015年12月30日前还清。用本人名下房屋抵押给李伟。姜瑶堂” 原告提交《移动缴费收据》，载明“客户名称：姜瑶堂，用户号码：150××××4177”。 原告提交《短信聊天记录及通话记录》，载明原告于2017年7月、2018年1月、2019年11月向被告催被告还款。 诉讼中，原告主张被告偿还了3个月利息共9000元，是偿还50000元借款的；主张涉案借条除《民间借贷房地产抵押合同》、20000元的《借条》复印件以外的借条均系利息条或者本金加利息形成的结算条。被告主张其偿还了29600元，未提交证据。 原告对2012年1月16日《借条》、2012年11月26日《借条》、2013年7月18日《确认书》、2015年8月26日《欠条》上姜瑶堂签字不认可，申请笔迹鉴定。经本院委托，原告作为申请人未交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，鉴定机构退回委托。 原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款70000元及利息，诉讼中，原告主张利息以50000元为基数，自2010年2月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；利息以20000元为基数，自2010年7月24日按照月利率2%计算至实际给付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2010年2月8日50000元的借款，原告提交了《民间借贷房地产抵押合同》、《收到条》，证实其与被告就借款50000元的事实达成了借贷合意，且通过《银行流水》证实其有交付该借款的能力。被告认可《民间借贷房地产抵押合同》、《收到条》上的签字系其形成，虽辩称原告仅向被告交付10000元，另外31000元借给了一个王姓、李姓的人并扣除9000元利息，但被告对其抗辩内容未能提交证据证实。被告在《民间借贷房地产抵押合同》、《收到条》上签字的行为应认定为原告与被告达成了借贷合意且收到该款项，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，故原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的50000元的利息，《民间借贷房地产抵押合同》中约定了利息及还款时间等，原告自认被告已经偿还该借款利息9000元，原告主张按照以50000元为基数，自2010年2月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除被告已经偿还的利息9000元，不违反法律规定，本院予以确认。 对于涉案20000元的借款，原、被告系借款认识，原告提交的证据《借条》为复印件，该复印件中无法看出该《借条》是出具时间为2010年7月24日还是约定其借款归还时间为2010年7月24日。原告提交的银行流水载明取款20000元的时间2010年7月22日非2010年7月24日。从原被告之前的借款可以看出双方借款应是存在《借条》、《收到条》，原告仅提交《借条》复印件，不符合原、被告的借款习惯，且被告否认向其借款20000元。原告的证据不足以证实其向被告交付该20000元的借款，故对于原告的该项诉讼请求，本案不予支持。原告可待补充证据后，另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜瑶堂于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟借款50000元； 二、被告姜瑶堂于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟借款50000元利息（以50000元为基数，自2010年2月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除被告姜瑶堂已经偿还的利息9000元）； 三、驳回原告李伟本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告李伟负担4518元，被告姜瑶堂负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  万桂英 人民陪审员  刘贤军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  匡姗姗