wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1104号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋月，该公司职员。被告：周某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住址辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：李某，女，1985年1月24日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区，系被告之妻）。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王秋月，被告周某某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费6111元、声控灯费32元、电梯费1737元、违约金1895元，合计9775元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是锦州市松山新区曼哈顿C区2-98号业主，其住宅面积为99.85平方米，按照业主与物业所签订的物业管理服务协议及辽宁省物业管理办法的相关规定，被告应按照0.9元/平方米，2013年6月按照1.0元/平方米，2017年1月按照1.2元/平方米如数缴纳物业费。如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2016年1月1日至2020年5月31日已累计拖欠物业费6111元，声控灯费32元，2011年11月30日至2019年3月31日拖欠电梯费1737元，违约金1895元，合计9775元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，承担案件的诉讼费，并且以后能够按期如数缴费。周某某辩称，被告按时缴纳物业费至2015年年底。2016年8月我发现住宅南北卧室均有严重漏雨现象，我讲此情况与原告沟通，原告承诺将漏雨位置修缮保证不再渗漏。并达成口头承诺修缮完毕后，再补交物业费。至2017年7月，我家住宅南北卧室同位置再次出现严重漏雨现象。后经了解曼哈顿2号楼有十余户住宅均有严重漏雨现象，我家漏雨情况并非个例。原告作为一家知名物业公司，不考虑如何为客户解决问题，不审视自身原因，将业主诉至法院，浪费公共资源，实在让人难以苟同其行为。将我家住宅南北卧室漏雨处修缮完毕，不再漏雨，我将缴清物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的物业管理服务协议、锦州市物价局文件、辽宁省物价局文件、公告及庭审笔录组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相关关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负责锦州市太和区曼哈顿C区的物业管理服务，被告周某某系该小区2-98号住宅楼的业主，房屋建筑面积99.85平方米。原告与被告签订了《物业管理服务协议》。合同中约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。2013年6月6日，锦州市物价局锦价发[2013]127号文件，关于曼哈顿C区住宅小区物业服务收费标准的批复，同意曼哈顿C区多数业主意见，高层住宅建筑面积每平方米每月1.00元。锦州宝地物业服务有限责任公司发布曼哈顿C区物业费调整公告，该小区物业服务费标准自2016年7月1日起按原服务标准以物业费上调0.2元/㎡·月。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。从2016年1月1日至2020年5月31日被告已累计拖欠原告物业费6111元、声控灯费32元、2011年11月30日至2019年3月31日拖欠电梯费1737元。被告以房屋漏水发霉未修缮完毕，原告在履行物业管理职责的过程中不作为，没有履行物业服务义务为由不同意给付拖欠的物业费。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告周某某签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方应按合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应向原告交纳相应的物业费、声控灯费、电梯费。被告不能否定其直接或间接享受了原告提供的相关物业服务，故被告以原告物业服务有瑕疵为由拒绝交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方对违约责任约定不明，该项请求本院不予支持。关于被告房屋漏水发霉造成其损失，被告应另行诉讼，本案不予调整。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2016年1月1日至2020年5月31日期间物业费6111元、声控灯费32元、2011年11月30日至2019年3月31日期间电梯费1737元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年八月二十五日法官助理贾雪书记员裴云露
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1539号申请执行人：孔昊，男，汉族，1989年3月4日出生，住山东省济南市长清区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，执行董事兼总经理。申请执行人孔昊与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0138号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。经查，本案执行标的为17522.62元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月二十六日法官助理许娜书记员白雪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3088号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：张瑞丽，女，1978年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：陈静涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：河北省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、张瑞丽、陈静涛金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告张瑞丽、陈静涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：一、被告一、被告二偿还编号009Ｐ490201814271分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币275265.67元（利息、费用暂计算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任。三、原告对车牌号为冀ＡＤ××××车辆的处置款项享有优先受偿权。四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。被告浙江中融汽车有限公司对原告起诉的事实理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告张瑞丽与原告签订了编号为009Ｐ490201814271的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张瑞丽通过向原告申请办理透支分期付款业务获取355265.32元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为33750.21元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告陈静涛出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告张瑞丽与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告张瑞丽自愿以车架号为ＷＢＡＳＺ6106ＦＧＣ28617的车辆向原告提供抵押担保。2015年2月12日，上述车辆登记至被告张瑞丽名下，机动车登记编号为冀ＡＤ××××。2018年8月10日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告张瑞丽向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约发放透支款355265.32元，因被告张瑞丽多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告张瑞丽、陈静涛签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告张瑞丽向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张瑞丽使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告张瑞丽除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年8月25日，被告张瑞丽尚应向原告归还透支本金236843.54元、分期付款手续费12187.6元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告陈静涛对被告张瑞丽上述全部债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告张瑞丽提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告张瑞丽、陈静涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞丽于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金236843.54元、分期付款手续费12187.6元；二、被告张瑞丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年8月25日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、被告陈静涛对被告张瑞丽上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告张瑞丽所有的车架号为ＷＢＡＳＺ6106ＦＧＣ28617，车牌号为冀ＡＤ××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；五、被告浙江中融汽车有限公司就被告张瑞丽上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告张瑞丽进行追偿。六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5429元，减半收取为2714.5元，由被告张瑞丽、陈静涛负担2460元，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担254.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、张瑞丽、陈静涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月二十五日书记员  王 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3113号之一 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层，统一社会信用代码9134010059865848X3（1—1）。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人：费勤磊，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：顾芳芳，女，1986年8月10日出生，汉族。 本院在执行××人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人费勤磊、顾芳芳小额借款合同纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保644号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告汪徽中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与汪徽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4816号原告：常州市运柯机械有限公司，统一社会信用代码9132041206947452XT，住所地江苏省常州市武进区横山桥星辰村。法定代表人：奚宇辉。委托诉讼代理人：谢筱琦，江苏尊法律师事务所律师。被告：常州鸿溪精密锻造有限公司，统一社会信用代码91320412699329749F，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管城村。法定代表人：陆伯贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。原告常州市运柯机械有限公司诉被告常州鸿溪精密锻造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告常州市运柯机械有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州鸿溪精密锻造有限公司的起诉。本院认为：原告常州市运柯机械有限公司撤回对被告常州鸿溪精密锻造有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州市运柯机械有限公司撤回对被告常州鸿溪精密锻造有限公司的起诉。案件受理费729元（已减半收取）、保全费720，合计1490元，由原告常州市运柯机械有限公司负担。审判员  邹军二〇二〇年八月十九日书记员  **
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1998号罪犯陈真强，男，汉族，1987年4月22日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）渝一中法刑初字第00052号刑事判决，认定被告人陈真强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月30日起至2028年11月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年8月7日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更223号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2028年4月29日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈真强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈真强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯陈真强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈真强减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异379号案外人：赵海文，男，1966年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵海文对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵海文称，其于2015年10月13日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵海文为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2015年10月22日，案外人赵海文与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。号”案外人赵海文向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月30日，案外人赵海文办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵海文在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人赵海文的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2621号原告：吕蓬勃，男，1968年11月7日出生，汉族，住莱阳市。原告：左莲花，女，1970男12月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1967年8月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：刘花芹，女，1966年3月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。原告吕蓬勃、左莲花与被告刘国庆、刘花芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕蓬勃、左莲花的委托诉讼代理人姜新斌、被告刘国庆、刘花芹及其委托诉讼代理人阎新来、柳娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕蓬勃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还人民币139万元；2、请求法院依法判令被告承担保全担保费3900元；3、诉讼费用均由被告负担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的“偿还”变成“返还”。事实与理由：2018年8月至2020年4月期间，被告以购买房屋及装修需要，先后向原告借款139万元，原告吕蓬勃、左莲花通过银行入账汇款及转账方式，先后汇入139万元给被告，后因与被告刘国庆、刘花芹索要借款，被告无理不偿还，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判如诉请。本院认为，当事人提起诉讼应当有正当的理由和法律依据。根据原告诉状、庭审陈述及举证质证情况，本院认为，本案应为委托代理合同纠纷，原告要求按照民间借贷纠纷进行审理没有事实和法律依据。经本院向原告释明法律关系后，原告仍坚持本案案由为民间借贷法律关系。由于原告主张的法律关系于本院查明的法律关系不一致，故对原告的起诉，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及相关法律法规之规定，裁定如下：驳回原告吕蓬勃、左莲花的起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年八月十七日书记员  高洪花
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执678号申请执行人陶艳芬，女，1978年2月6日出生，住龙江县华民乡沙河台村8组。被执行人张杰，女，1985年10月13日出生，住龙江县哈拉海乡红光村4组。被执行人冯春喜，男，1962年6月27日出生，住龙江县哈拉海乡红光村4组。关于陶艳芬申请执行张杰、冯春喜民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶艳芬于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执678号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  潘 爽二〇二〇年八月十九日书记员  任广平
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初913号 原告：安小青，男，1986年2月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：安旭，男，1984年8月28日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告安小青与被告安旭、邱德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告安小青需要重新组织证据，遂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安小青自愿申请撤回对被告安旭、邱德军的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安小青撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安小青负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月三日 书记员  李建兰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初158号 原告：张新文，男，1972年7月14日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张新文诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4263号 原告：刘创，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：王道刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 原告刘创与被告王道刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告刘创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘创撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月十日 书记员  王 萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-13号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1743号 申请执行人：江建美，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张建文，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于江建美诉张建文借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1148号民事判决书已经发生法律效力，张建文未履行生效文书确定的义务，依江建美的申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为偿还借款本金10000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人张建文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张建文有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更230号罪犯俄花，男，1971年7月5日出生于四川省色达县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2015年11月27日作出（2015）色刑初字第8号刑事判决，以被告人俄花犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年零二个月。未上诉。判决生效后于2015年12月14日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年9月26日作出（2018）川33刑更285号刑事裁定，减刑六个月。刑减刑后期自2015年1月18日起至2024年9月17日止。执行机关四川省甘孜监狱提出减刑八个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年8月10日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄花在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯俄花在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄花减刑八个月。减刑后刑期自2015年1月18日起至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1481号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路，统一社会信用代码9113090007598493XL。 法定代表人：张秉健，公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，公司员工。 委托诉讼代理人：殷承磊，男，公司员工。 被告：马延庆，男，1966年3月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：王国强，男，1970年4月26日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告马延庆、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人张雷、殷承磊到庭参加诉讼，被告马延庆、王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马延庆立即偿还贷款69000元，并按合同约定承担利息，担保人王国强承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马延庆于2017年9月28日在原告盐山信用联社孟店信用社贷款69000元，约定利率10.5125‰，至2018年9月27日到期，由被告王国强提供保证担保。现该笔借款已严重逾期，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告提起诉讼。并向本院提供如下证据：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、同意担保意见书一份、被告身份证复印件一份。 被告马延庆、王国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马延庆于2017年9月28日在原告盐山信用联社下属孟店信用社贷款69000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款用途为借新还旧，按月还息，到期还本，借款期限至2018年9月27日，借款利率为月利率10.5125‰，并约定贷款逾期的，罚息利率为约定利率上浮50%。当日被告王国强与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告马延庆上述债务提供连带责任保证，保证期间自2017年9月28日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，二被告未予偿还借款本息，原告提起诉讼。 上述事实，由当事人当庭陈述和借款合同、保证合同、同意担保意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告马延庆向原告盐山信用联社借款69000元，原告履行了借款发放义务，被告马延庆未能按合同约定如期偿还借款，应承担还本付息的民事责任；被告王国强作为担保人并签署了自愿担保书和保证合同，应对借款本息承担连带清偿责任。原告主张借款利息，因合同约定借期内利率及逾期利率不超出法律规定，本院予以照准，被告应自2017年9月28日起，按照约定月利率10.5125‰计算至2018年9月27日止；逾期罚息自2018年9月28日起，按照约定月利率上浮50%计15.76875‰计算至实际清偿之日止。 综上所述，对原告盐山信用联社请求二被告马延庆、王国强连带偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马延庆于本判决生效后十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金69000元及利息（借期内利息自2017年9月28日起，按月利率10.5125‰计算至2018年9月27日止，逾期罚息自2018年9月28日起，按月利率15.76875‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告王国强对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告马延庆、王国强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2927号 原告：王海波，男，1982年9月25日出生，现住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：王吉吉，男，1980年12月21日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告王海波与被告王吉吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人周亚婷到庭参加诉讼，被告王吉吉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款8万元及利息（利息按照按照年利率24%的标准从2019年1月1日开始计算至债务履行完毕止）。事实和理由：原、被告是朋友，2017年7月被告要求向原告借款8万元，双方约定月息3分，借期1月，当月10日，原告将8万元现金交付被告，被告给原告出具了借条。借款到期后被告没有偿还借款，但至今总共支付了利息4万元。原告多次要求被告还清本息，被告一直没有归还。请求依法处理。 王吉吉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告王海波提交的证据为：1.借条1份，拟证明借款事实，借条内容为：“今借到王海波现金捌万元整。小写（80000元整）。利息3分。今借人王吉吉”。落款时间为2017年7月10日。原告陈述借条中“利息3分”的意思是8万元一个月的利息为2400元。2.微信转账记录6份，拟证明被告分6次向原告支付利息共4万元。 被告王吉吉未举证。 原告当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。经审查，原告对自己提交的证据能够作出合理说明，且被告在本院向其送达后未对原告主张的事实进行抗辩，也没有举证反驳，因此本院对原告提交的证据予以采信，并对借条中“利息3分”的含义按照原告的陈述认定为年利率36%。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 被告王吉吉因工程周转需要，于2017年7月向原告王海波要求借款8万元，双方口头约定借期1月，月利率3%。当月10日王海波将8万元现金交给了王吉吉，王吉吉出具了借条1份，内容为：“今借到王海波现金捌万元整。小写（80000元整）。利息3分。今借人王吉吉”。此后王吉吉多次以微信转账方式向王海波支付了4万元利息，分别为2018年2月13日1万元、2019年4月29日5千元、2019年8月26日5千元、2019年12月20日5千元、2020年1月24日1万元、2020年4月6日5千元，其余本息没有支付。2020年7月9日原告起诉要求处理。审理中，原告主张2019年1月1日前的利息应当按照年利率36%计算，据此计算的应支付利息金额超过了被告已归还的4万元利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方在借款时约定借期1月、借期内年利率为36%，且按照约定已经支付了借期内利息，不违反有关法律规定，本院予以认定。但双方未约定逾期利率，依法可以按照借期内利率支付资金占用期间利息，但逾期利率应以年利率24%为限，因此本院对逾期利率认定为年利率24%。被告分6次向原告支付了4万元，因双方没有约定应当先归还本金，并且按照具体的支付时间和支付金额来计算，每一笔款项也都没有超过当日应当支付利息的金额，因此上述4万元应当全部认定为支付的利息。但是根据原、被告约定的借期内利率以及依法确定的逾期利率，2017年7月10日至2018年12月31日期间产生的利息远不足4万元，因此原告方主张上述4万元只是2019年1月1日前应支付利息的主张不能成立。被告依法应当归还借款本息，其已经支付的4万元利息从应当清偿金额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王吉吉在本判决生效之日起10日内向王海波清偿借款本金8万元及相应利息（借期内利息为2400元，资金占用期间利息以8万元为基数，从2017年8月10日开始按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止，王吉吉已经支付的4万元利息从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元，由王吉吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2727号 原告：刘秀英，女，1982年9月21日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨玲，系四川元绪（郫都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：林勇，男，1985年9月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘秀英与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告林勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款171,200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告因资金周转需要，向原告借款177,200.00元现金，并出具借条一份。约定2014年11月起每月还3,000.00元。被告仅于2019年8月25日归还了6,000.00元，其余借款至今未还。现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本金，在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付从2020年1月7日开始，以银行贷款利率计算至付清为止的利息。 被告林勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2013年10月23日原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款130000.00元用于被告公司经营周转。至2014年11月经原、被告再次对借款进行结算，被告将2013年10月23日借款后，又陆续向原告零星借款予以一并计算后，向原告另出具《借条》一份载明“今借到刘秀英现金177200.00元，大写拾柒万柒仟贰佰元正，于2014年11月起，每月还3000.00元（大写叁仟元正）。刘秀英（5113211982××××××××）。借款人：林勇身份证：5110111985××××××××地址：四川省内江市东兴区。”该款经原告多次催收，被告于2019年8月25日通过微信转账向原告支付6000.00元，剩余本金至今未付。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告从2020年1月7日开始以银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。 本院认为：被告因生意需要借原告177,200.00元属实，合法的借贷关系受法律保护。在约定的还款期限到期后，被告没有按照约定及时归还全部借款本金，应当承担违约责任，故原告要求被告及时偿还剩余的借款本金171,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，本院酌情支持从起诉之日2020年7月16日开始计算，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告刘秀英归还借款171,200.00元，及从2020年7月16日开始计算，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，至付清为止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,862.00元由被告林勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16813号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1990年11月19日出生，汉族，住陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告刘婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告刘婷婷于2019年1月27日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金300000元，贷款期限36个月，自2019年1月29日起至2022年1月29日止，现贷款年利率为14%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为180714005913,车架号为L2CVA2BGXFG118247的路虎牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月29日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘婷婷归还原告剩余贷款本金272510.42元；2、被告刘婷婷支付拖欠利息21986.31元、本金罚息3230.07元、利息复利1458.24元（截至2020年1月16日），并支付自2020年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金272510.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息21986.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计299185.04元（截至2020年1月16日止）；3、被告刘婷婷支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告刘婷婷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为180714005913,车架号为L2CVA2BGXFG118247的路虎牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘婷婷继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘婷婷辩称,对借款事实认可,欠款金额认可。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告刘婷婷（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮194.7368%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“路虎揽胜极光2.0T手自一体智耀版”，抵押物认定价值364104元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年1月29日，被告刘婷婷将其所有的路虎牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为L2CVA2BGXFG118247）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年1月29日向被告发放贷款300000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年1月16日，被告尚欠原告应还本金272510.42元、利息21986.31元、复利1458.24元、罚息3230.07元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告刘婷婷签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告刘婷婷未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求刘婷婷偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘婷婷应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金272510.42元、利息21986.31元、复利1458.24元、罚息3230.07元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年1月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告刘婷婷未履行上述债务，原告有权以抵押物路虎牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为L2CVA2BGXFG118247）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘婷婷继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，减半收取计2909元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初164号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人贾文武，男，1996年3月6日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县（户籍地：河南省卢氏县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日被卢氏县公安局刑事拘留。2020年2月24日被卢氏县公安局取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人贾文武犯故意伤害罪于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人贾文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日凌晨2时许，在卢氏县城关镇文明路九度酒吧二楼，被告人贾文武饮酒后与被害人付某发生争执，贾文武随手拿起桌子上的酒杯扔向付某，砸中付某面部，致其受伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：付某的损伤程度为轻伤二级。另经庭审查明：1、2020年2月21日，被告人贾文武赔偿被害人付某各项损失共计51000元，被害人付某对被告人贾文武表示谅解。2、2020年2月17日，被告人贾文武在接到办案民警电话通知后主动归案并如实供述了其故意殴打他人致人轻伤的事实。上述事实，被告人贾文武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表，被害人付某的陈述，证人焦某、杜某、胡某、贾某的证言，勘验、检查笔录、被害人伤情及现场照片，现场监控视频资料，卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）〔2020〕L6号鉴定书，谅解书，卢氏县公安局城关派出所出具的到案经过，被告人贾文武的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文武因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾文武犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾文武接到公安机关电话通知后能主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人贾文武能赔偿被害人付某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人贾文武从轻处罚。被告人贾文武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人贾文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毋 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 宋亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1739号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司法定代表人：陈敬国。委托诉讼代理人：王俊东，该公司物业后勤。委托诉讼代理人：马微，该公司物业后勤。被告：马淑莉，女，1970年2月6日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨喜武，男，汉族，1967年5月29日生，住吉林市，系被告马淑莉丈夫。原告吉林市吉佳物业服务有限公司与被告马淑莉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告吉林市吉佳物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吉林市吉佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市吉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计72元，由吉林市吉佳物业服务有限公司负担。审判员 丁宁宁 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1577号原告：张静，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：芦清旺，难，职业不详，户籍地内蒙古自治区。原告张静与被告芦清旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。原告张静于2020年8月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告芦清旺的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁01民终8457号上诉人（原审被告）：范超，男，1988年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗昌，男，1967年2月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：焦**，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范水生，山东琴岛（济南）律师事务所律师。原审被告：张丽红，女，1985年11月9日出生，汉族，住济南市。上诉人范超因与被上诉人李宗昌、原审被告张丽红民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人范超于2020年8月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范超撤回上诉。二审案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由上诉人范超负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李莎莎二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1640号 申请执行人：杨华，女，汉族，1980年6月16日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5522号 原告：长沙市开福区思卿食品商行，住所地长沙市开福区新码头路211号1栋8046号。 经营者：杨思佳，男，1991年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：湖南顶食惠商贸有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道西冲路39号（湖南省吉安特环保科技投资有限责任公司内）。 法定代表人：刘永红，该公司执行董事兼总经理。 原告长沙市开福区思卿食品商行与被告湖南顶食惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区思卿食品商行的经营者杨思佳到庭参加诉讼。被告湖南顶食惠商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙市开福区思卿食品商行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付拖欠的安井手抓饼等货款共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告一直从事农副产品、预包装食品、农产品等产品销售，2018年6月5日至2018年12月25日期间，被告多次从原告处采购安井手抓饼等产品，原告如期提供了以上产品，被告对所购买的手抓饼等货物的数量和品质进行了验收，最后确定全部货款金额为6000元。因被告方资金困难，被告不能及时支付货款，双方于2019年5月11日约定，被告应在2019年8月11日前支付以上全部货款。双方约定的付款期限届满后，被告未如期支付，经原告多次催要均无结果，为保障原告的合法权益，现根据相关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告湖南顶食惠商贸有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告长沙市开福区思卿食品商行向本院提交了微信聊天记录等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 原告称，原告一直从事农副产品、预包装食品、农产品等产品销售，2018年6月5日至2018年12月25日期间，被告多次从原告处采购安井手抓饼等产品，原告如期提供了以上产品，被告对所购买的手抓饼等货物的数量和品质进行了验收。被告通过微信与原告确定，被告尚欠原告货款金额为6000元。 本院认为，一、原告与被告虽未签订买卖合同，但原告向被告提供手抓饼等货物，被告表示接受，根据原告与被告通过微信确认，被告尚欠原告货款为6000元，故对原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。二、被告湖南顶食惠商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南顶食惠商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向原告长沙市开福区思卿食品商行支付货款6000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告湖南顶食惠商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2241号原告：张磊，男，汉族，1980年10月27日生，住泌阳县。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市三河实业有限公司。统一社会信用代码：91411700MA45CF5754。法定代表人：陈小富，该公司执行董事兼总经理。地址：汝南县老君庙镇造纸厂院内。原告张磊诉被告驻马店市三河实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员林俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告驻马店市三河实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《供沙石原材料垫资合同》；2、判令被告支付拖欠货款370605元及违约金2万元和补偿款7126.46元，合计397731.46元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年3月20日签订《供沙石原材料垫资合同》，约定原告向被告供应砂石原料，原告向被告垫资砂石材料款30万元时，被告定期按时给原告拨款，金额不能低于20万元，如果当时拨不够20万元，视被告违约，罚违约金2万元，并在原有票据吨数上每吨补2元。以此类推，乙方有权终止合同、停止供料。合同同时约定材料价格随行就市，涨跌情况由被告及时传达给原告，以签字日期为准。自2020年3月21日至2020年4月10日期间，原告多次向被告供料，经对账，原告垫资材料款达440605元，扣除被告支付给原告承兑5万元，现金2万元，下欠370605元经多次追要未偿还。被告驻马店市三河实业有限公司未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于2020年3月20日签订《供沙石原材料垫资合同》.合同约定原告根据被告需求向被告供应砂石原料，垫资砂石材料款达30万元时，被告定期按时向原告付款，金额不能低于20万元，如果支付不足20万元，视被告违约，需付原告违约金2万元，并在原有票据吨数基础上每吨补2元。以此类推，如被告违约，原告有权终止合同、停止供料。合同同时约定材料价格随行就市，涨跌情况由被告及时传达给原告，以签字日期为准。自2020年3月21日至2020年4月10日期间，原告多次向被告供料，经与被告单位工作人员对账，原告垫资材料款达440605元，扣除被告支付给原告承兑汇票5万元，现金2万元，下欠370605元经多次追要未偿还。上述事实，有原告提供的原、被告之间签订的供沙石原材料垫资合同，被告公司统计孙磊给原告出具的对账单，原告孙磊和被告单位实际控制人陈小松的录音予以证实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《供沙石原材料垫资合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供应了砂石原料，履行了供货义务，被告收到货物后未按照合同约定及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告之间的《供沙石原材料垫资合同》，请求被告支付下欠货款、违约金、补偿款有明确的合同约定，也符合法律规定，故其请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店市三河实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊货款人民币370605元及违约金2万元和补偿款7126.46元，合计397731.46元。案件受理费3633元，由被告驻马店市三河实业有限公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年八月十八日书记员 陈丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初888号原告：陶进进。被告：武汉利安盛世包装制品有限公司。法定代表人：裴胜利。原告陶进进与被告武汉利安盛世包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序。原告陶进进于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陶进进撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶进进撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月二十五日书记员  祝新月
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1151号原告：年福祥，男，回族，生于1992年2月13日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：杨生海，系临夏龙首律师事务所律师。被告：马剑云，男，回族，生于1986年1月9日，初中文化程度，个体户，甘肃省康乐县人，住康乐县附城镇城东新区。第三人：马保录，男，回族，生于1971年9月2日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告年福祥与被告马剑云不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告年福祥于2020年8月18日以不愿继续起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年福祥的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年福祥撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元由原告年福祥负担。审 判 长  马永伟审 判 员  马玉梅人民陪审员  马志龙二〇二〇年八月十八日法官 助理  毛娟娟书 记 员  马海莉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1414号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2286号 原告：胡治强，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 被告：周义严，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告胡治强诉被告周义严民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告胡治强的委托诉讼代理人符锦芳到庭参加诉讼；被告周义严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡治强向本院起诉，提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金116,000元给原告；2.请求法院判令被告从2017年6月20日起对拖欠的借款本金116,000元按月利率2%计算利息给原告，利息计算至2020年6月20日总计为83,520元，从2020年6月21日至被告偿还全部借款本金止的利息另计；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营沙场出现资金紧张，从2016年5月20日起至2016年12月30日止，陆续向原告借款作为周转资金，总计为116,000元，被告承诺于2017年6月20日偿还全部借款，但被告一直没有履行承诺，至今未偿还借款本息。原告已经多次向其催款，被告都是以各种理由推脱，被告的违约行为已经给原告造成经济损失，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正的判决。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.《还款承诺》,证明被告拖欠原告借款本金116,000元,未按承诺还款的事实； 3.《借据》、《收条》，证实被告向原告借款的事实。 被告周义严在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告周义严对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 被告因经营沙场出现资金紧张，从2016年5月20日起至2016年12月30日止，陆续分四次向原告借款作为周转资金，总计为116,000元，被告分别立写了《借据》和《收条》给原告。2016年12月30日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺于2017年6月20日偿还全部借款。《还款承诺》中载明，若逾期按3%加息归还并付其他损失及法律责任，但对利息的计算方式约定不明。约定的还款期限届满，但被告一直没有还款给原告，尚欠原告的借款本金116,000元未还。经原告多次催收未果，由此引起纠纷，原告向本院提起诉讼要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周义严向原告胡治强借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。被告周义严欠原告借款本金116,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告周义严应如数偿还给原告胡治强。原告请求被告偿还借款本金116,000元合法有理，本院应予支持。关于利息问题。被告在《还款承诺》中，对利息的计算方式约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告请求从借款逾期之日起按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，利息应按年利率6%计算。原告的利息请求，本院部分应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款条之规定，判决如下： 一、被告周义严应偿还原告胡治强借款本金116，000元； 二、被告周义严应支付给原告胡治强借款利息（利息计算：以本金116，000元为基数，按年利率6%从2016年12月30日起计算至清偿借款之日止）； 三、驳回原告胡治强的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告周义严负担1472元，原告胡治强负担673元（原告已预付2145元，被告在还款时将其负担部分一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执56号 邓时兰、福建省成业建设工程有限公司： 邓时兰与福建省成业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10900.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，邓时兰向本院申请执行的（2019）川3231民初225号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4515号原告：朱鹏，男，生于1976年5月9日，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市佳定煤业有限公司住所地：禹州市鸠山镇范门村法定代表人：樊占魁，系该公司矿长委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。特别授权。原告朱鹏诉被告禹州市佳定煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告朱鹏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告禹州市佳定煤业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤回起诉。审判员  付攀二〇二〇年八月三十一日书记员  李灏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2917号 原告：王俊峰，男，1967年3月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：孙文，男，1967年12月1日出生，汉族，住天水市麦积区，现羁押于天水市麦积区看守所。 原告王俊峰与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼。被告孙文因羁押在天水市麦积区看守所未到庭。本案现已审理终结。 王俊峰向本院提出诉讼请求：判令孙文归还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按年利率4%,自2020年1月1日起计算至借款本金付清时止）。事实和理由：王俊峰与孙文系朋友关系。2019年6月，孙文以其儿子结婚需要用钱为由向王俊峰借款1万元，约定借款期限三个月，但借款到期后孙文未返还。2019年12月21日，孙文向王俊峰出具还款计划书，承诺于当年12月31日前还款，但此后仍未返还借款。现王俊峰起诉至法院，要求依法判决。 被告孙文因涉嫌犯盗窃罪羁押于天水市麦积区看守所，因疫情防控原因，本案无法在看守所内开庭审理，本院庭前至该看守所询问了孙文，其表示对王俊峰提交的证据及主张的事实均认可，但表示只能在服刑完毕后还款。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 王俊峰与孙文系朋友关系。2019年孙文以儿子结婚用款为由向王俊峰借款1万元，双方未约定利息。2019年12月21日，孙文向王俊峰出具还款计划书，承诺于2019年12月31日前返还上述款项，但至今未返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的义务。本案中，王俊峰依约向孙文出借了款项，孙文应在约定的期限内返还借款，现其逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。孙文虽因涉嫌犯盗窃罪羁押于看守所，但不影响其应承担的民事义务，故对于王俊峰要求归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。 对王俊峰要求利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王俊峰与孙文未约定借期内的利率及逾期利率，王俊峰要求按照年利率4%计算利息的请求不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告孙文在本判决生效之日起10日内返还原告王俊峰借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，按年利率4%，自2020年1月1日起计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年八月十七日 法官助理  秦风风 书 记 员  王晓菁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢363号之三 申请人:刘露露。 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人山东艺国贸易有限公司。 法定代表人：张开森，执行董事。 被执行人：山东隆迪纺织有限公司。 法定代表人：李德强，经理。 被执行人：王继勉。 被执行人:李德强。 被执行人:王翠珍。 本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东艺国贸易有限公司、山东隆迪纺织有限公司、王继勉、李德强、王翠珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）鲁1102民初7225号民事判决书确定的期限和金额自动履行还款义务，被执行人至今拒不履行法定付款义务，即交付本案借款本金1830万元及借款利息，并应承担相应诉讼费65800元。本案在执行过程中，申请人刘露露于2020年7月9日向本院申请变更其本人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、拍卖成交确认书及相关交款材料，该债权转让协议载明并确认原债权人日照东港农村商业银行股份有限公司将其享有的山东艺国贸易有限公司（本院（2016）鲁1102民初7225号民事判决书）的全部债权转让给了申请人刘露露，该债权转让已由日照东港农村商业银行股份有限公司向各被执行人进行了债权转让公告通知。本院认为，该债权转让合同系各方当事人真实意思表示，真实有效。申请人刘露露申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下： 变更申请人刘露露为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2067号之一 被执行人:王为虎，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初221号刑事判决书立案执行王为虎判处罚金一案，要求被执行人履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王为虎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王为虎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人王为虎名下银行账户500.71元，但不足额。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王为虎名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王为虎下落。 本院已将被执行人王为虎限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人王为虎暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王为虎负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4532号?原告：李江峰，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：普斯文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区五山路371-1号主楼28楼A059号。法定代表人：王如意。委托诉讼代理人：谈涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市上海城区长宁区上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：伍莎。原告李江峰与被告普斯文化传媒（广州）有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。李江峰以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李江峰负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3882号 原告：萧县弘源塑业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。 法定代表人：崔立英，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：关兴，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。 原告萧县弘源塑业有限公司（简称萧县弘源公司）与被告关兴不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告萧县弘源公司的法定代表人崔立英及其委托诉讼代理人刘敏龙，被告关兴及其委托诉讼代理人朱冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县弘源公司向本院提出诉讼请求：判令关兴返还货款209980元，并承担诉讼费用。事实和理由：关兴系萧县弘源公司股东，2017年2月28日至2019年11月10日期间经手销售公司货物，其中收取货款209980元未交付公司，据为己有，其行为侵犯了公司利益，公司多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 关兴辩称，萧县弘源公司的公章、财务专用章均由崔立英及姜建成掌控持有，他们多次将收取的货款及其他款项转入个人账户；萧县弘源公司依据对账单、送货单起诉关兴存在不当得利事实，不能成立，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：萧县弘源公司提供的对账单及送货单，关兴质证持有异议，均系公司单方制作形成，没有关兴确认，达不到证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年3月24日，关兴与崔立英协议出资设立萧县弘源公司，公司章程约定注册资金500万元，崔立英认缴出资额300万元占股份60%，关兴认缴出资额200万元占股份40%。萧县弘源公司于2014年3月27日注册成立后，崔立英任法定代表人，关兴任副经理，负责管理生产、原材料采购事宜；崔立英的丈夫姜建成，关兴的儿子、儿媳亦在公司工作。萧县弘源公司经营期间，关兴与崔立英、姜建成因公司经营活动、资产及财务状况等产生争议。现萧县弘源公司认为关兴占有2017年2月-2019年11月期间经办销售货款209980元，要求判令关兴返还该款项，并承担诉讼费用。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔立英与关兴存在萧县弘源公司股东出资及经营事实争议，不属于本案审理事项；萧县弘源公司诉讼主张关兴占有公司销售货款209980元，构成不当得利债务，但提供的证据尚不能证明诉争事实存在，要求判令关兴返还该款项，现有证据不足、事实不清，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告萧县弘源塑业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告萧县弘源塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1146号 沈亚琴、顾文英： 申请执行人沈亚琴申请要求依据（2019）浙0185民初6157号民事调解书向被执行人顾文英执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初300号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人许伟，男，1989年5月27日出生，汉族，大学专科文化，浙江讯飞智能科技有限公司员工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2018年7月15日因故意伤害他人经合肥市公安局杏林派出所决定被行政拘留十日。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年8月18日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1704号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人许伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人许伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其犯罪情节较轻，醉驾行驶距离较短，且系自首，希望从轻判处并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月23日22时35分左右，被告人许伟（准驾车型C1）酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿着合肥市凤淮路昆仑花园商铺前道路，由南向北行驶至昆仑花园东门附近。后被合肥市公安局杏林派出所民警出警查获，并现场交由交警处理。经安徽全诚司法鉴定中心对许伟所提取的血液进行检验，检验结果为：许伟血液中乙醇含量为239.2mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 本案审理过程中，被告人许伟向本院预交罚金人民币7000元。 上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、前科材料、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、监控视频资料、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人许伟的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人许伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许伟血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从严惩处；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人许伟归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2020年11月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年八月十九日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1341号申请执行人:青岛海和工程集团有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路330-8号，社会统一信用代码91370282706472624U。法定代表人：孙善瑜。被执行人:青岛华洋酒店投资管理有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路38号，社会统一信用代码91370282661283829J。法定代表人：姜照田。申请执行人青岛海和工程集团有限公司与被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2014）淄仲裁字第814号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案执行标的是：2037333.00元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行2037333.00元,由于被执行人有财产但暂时无法处置,并于2020年8月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十六日书记员  兰恭岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9932号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝,女，系公司员工。委托诉讼代理人：姚咏梅，女，系公司员工。被告：陈中强，男，1972年8月11日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司（以下简称锦轩公司）与被告陈中强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦轩公司的委托诉讼代理人岑均渝、姚咏梅及被告陈中强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年4月至2020年5月的物业管理费2680元及同期间的水电公摊费260元，合计2940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的凤华康城的业主，与原告锦轩公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告房屋面积108.5平方米，按建筑面积0.95元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约定为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月至2020年5月产生物业管理费2680元及同期间的水电公摊费260元，合计2940元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈中强辩称，欠费属实，不认可诉讼费，不交费的原因是物业服务不好。原告围绕诉讼请求提交了《凤华康城前期物业服务合同》、《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》、《前期物业服务合同》、缴费通知存根、重庆市土地房屋权属登记申请书、邮政快递查询单、日常物业服务照片（光盘），被告陈中强提交了照片若干，经开庭审理及质证和本院审查，对符合三性原则的部分证据予以采信。根据当事人到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦轩公司系依法成立的物业服务企业，2014年，与凤华康城小区建设单位重庆巴源建设投资有限公司签订了《凤华康城前期物业服务合同》，约定由原告为凤华康城小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为0.95元/月每平方米，公共照明及共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费按月交纳。本合同期限为2年。2015年6月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业费用按建筑面积计算，住宅（高层）0.95元/月每平方米（含电梯运行费，不含公共能源公摊耗费）；公共分摊水电费每户暂定10元/月；业主应于每月10号之前缴纳物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年。2017年，原告锦轩公司与重庆巴源建设投资有限公司又签订了《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》，约定2017年6月1日起至凤华康城小区业主委员会成立并作出选聘或续聘物业服务单位决定之日止，原告继续履行该小区物业管理服务。合同签订后，原告锦轩公司依约一直向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陈中强系位于重庆市巴南区南泉街道凤林路808号凤华康城业主，该房屋建筑面积108.5平方米。被告陈中强未支付自2018年4月至2020年5月的物业管理费2680元及同期间的水电公摊费260元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告锦轩公司与重庆巴渝建设投资有限公司签订的《凤华康城前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告陈中强作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原、被告自愿签订了《前期物业服务合同》，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，履行了合同中约定的义务，被告应当向原告支付物业费及公摊费。被告辩称原告服务不到位，但物业服务本身就是一个动态的过程，其辩称不足以构成拒不支付物业服务费的正当理由，本院对其辩称不予采信。综上，对原告诉请被告支付自2018年4月至2020年5月的物业管理费2680元及同期间的水电公摊费260元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈中强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆锦轩物业管理有限公司自2018年4月至2020年5月的物业管理费2680元及同期间的水电公摊费260元；二、驳回原告重庆锦轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告陈中强负担。此款原告重庆锦轩物业管理有限公司已垫付，被告陈中强在履行上述给付金钱义务时一并支付原告重庆锦轩物业管理有限公司，本院预收金额不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年八月十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执992号 申请执行人：刘某某，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托代理人：谢某某，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张某，女，1991年12月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人刘某某依据本院（2020）桂0312民初188号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46128元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行刘某某与张某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人张某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人张某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人刘某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初188号民事判决书的执行，被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执765号之四申请执行人：王静，女，1971年8月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：苏显峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初4100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划苏显峰中国邮政储蓄银行账户280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年八月二十七日书记员  苏梦涵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4030号 原告：侯明东，男，生于1988年8月30日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告侯明东与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告侯明东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯明东撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5698号申请人：李加生，男，1952年8月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：葛现营，男，1950年5月28日生，汉族，住平邑县。申请人李加生与被申请人葛现营合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人葛现营所有的土地一宗依法予以查封，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛现营所有的土地一宗，土地权证号为：XXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月七日书记员  魏玉静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10371号原告：重庆昌赫房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道渝南大道233号附263号，统一社会信用代码91500113MA5YX6855J。法定代表人：张播，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所律师。被告：李淮冬，男，1998年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆昌赫房地产开发有限公司（以下简称昌赫公司）与被告李淮冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌赫公司委托诉讼代理人杨利、欧玉洁到庭参加诉讼。被告李淮冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌赫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）；2.判令被告李淮冬支付原告违约金74489.10元；3.判令被告赔偿原告律师费7000元。事实及理由：2019年3月31日，原、被告签订买卖合同，约定由原告昌赫公司将位于重庆市巴南区鱼洞街道xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告李淮冬；房屋总价款744891元；付款方式为按揭付款，由被告在签订合同之日支付74490元，在2019年9月20日前支付150401元，余款52万元由被告向银行申请按揭贷款向原告支付；被告逾期付款超过30日的，原告有权解除相关合同文件，且被告应承担违约金及合同解除所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现权利的费用）。合同签订后，被告李淮冬持续拖延付款，未支付2019年9月20日到期的购房款150401元。截至原告昌赫公司起诉之日，被告李淮冬拖欠原告购房款本金共计670401元。原告昌赫公司多次与被告李淮冬沟通，并于2019年12月向其寄送《催款函》，委托律师于2020年3月向其寄送《律师函》催款，被告却至今仍未支付剩余购房款。因被告李淮冬未按时支付剩余购房款，原告昌赫公司有权解除买卖合同并要求被告承担违约金及由此产生的律师费、诉讼费。为维护原告昌赫公司合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告李淮冬未作答辩。原告昌赫公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、《催款函》、邮寄凭证及查询结果、集中采购合作协议、案件业务确认单、律师费发票及付款回单等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签订买卖合同，约定由被告李淮冬购买原告昌赫公司开发的涉案房屋；合同总价款为744891元，采用按揭付款方式付款，合同订立之日，被告向原告支付74490元，于2019年9月20日前向原告支付150401元，余款52万元由银行提供按揭贷款支付。原、被告同时在买卖合同附件五即补充协议中约定，付款期限届满后，如被告李淮冬未支付购房款逾期超过30日的，原告昌赫公司有权解除买卖合同及补充协议，被告应按总房款20%的标准向原告支付违约金并承担合同解除所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现权利的费用）。买卖合同签订当日，被告李淮冬支付首付款74490元，原告昌赫公司代收契税6833.86元，印花税26元。后因被告李淮冬未按约定支付第二笔购房款，原告昌赫公司于2019年12月11日通过EMS向被告李淮冬寄送《催款函》催收该笔购房款，但被告至今仍未支付该款项，也未办理银行按揭贷款。原告昌赫公司遂向本院提出如上所诉，且因本案诉讼已支付律师费7000元。审理中，本院向被告李淮冬邮寄送达起诉状副本，被告于2020年7月30日签收。原告昌赫公司自愿将违约金下调为按总房款的10%主张。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。按照买卖合同约定，被告李淮冬应在2019年9月20日前向原告昌赫公司支付第二笔购房款150401元。经原告昌赫公司于2019年12月11日向被告李淮冬寄送《催款函》，被告至今仍未支付该笔购房款，也未向银行申请按揭贷款，已远远超过合同约定付款期限，原告有权按照合同约定要求解除买卖合同。因本院向被告李淮冬邮寄送达起诉状副本，被告于2020年7月30日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2019年3月31日签订的买卖合同于2020年7月30日解除。原告昌赫公司基于被告李淮冬的违约行为向被告主张违约金并另行要求被告赔偿其因实现权利而产生的律师费损失7000元，具有事实及法律依据，应予支持。鉴于原告昌赫公司自愿将违约金下调为按总房款的10%主张，系其对自身实体权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以尊重。故被告李淮冬应向原告昌赫公司支付违约金74489.10元（744891元×10%），并赔偿原告律师费7000元。综上所述，原告昌赫公司的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉请理由成立，本院予以支持。被告李淮冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆昌赫房地产开发有限公司与被告李淮冬于2019年3月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年7月30日解除；二、被告李淮冬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆昌赫房地产开发有限公司违约金74489.10元；三、被告李淮冬于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告重庆昌赫房地产开发有限公司律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告李淮冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景