山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初352号 原告：刘垚，阳泉市人，住阳泉市。 被告：闫永红，山西省平遥县人，住阳泉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：胡彦红。 委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：阳泉市好运经贸有限公司。 法定代表人：班巨明。 原告刘垚与被告闫永红、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地保险阳泉公司）、阳泉市好运经贸有限公司（以下简称好运经贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘垚，被告闫永红、被告大地保险阳泉公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告好运经贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘垚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8259.16元（已扣除被告闫永红垫付的医疗费360.63元）、误工费5276.40元、护理费两个人4022.53元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、复印费12元、取暖费560元、补交保险费1330.72元，共计21760.81元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日17时左右，驾驶人闫永红驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿阳泉市桃北街由东向西行驶至矿区四矿百货大楼路段经人行横道时，与由北向南走人行横道横过道路的行人刘垚相接触，造成行人刘垚受伤的道路交通事故。后原告在被告闫永红的陪同下就诊于阳煤医院总院，影像诊断为片中所示肋骨未见明显骨折，建议结合临床或复查，医生建议回家休养，如有不适，随时复查。随后两次复査，分别于2019年8月20日复查，复查影像诊断为心肺膈及双侧肋骨均未见异常，医生建议回家休养，如有不适，随时复查;于2019年8月23日复查，复查后诊断为原告胸部闭合性损伤，左侧第6前肋骨折，需住院治疗，于2019年8月24日住院治疗，2019年9月2日出院。治疗后，被告不给付原告各项费用。阳泉市公安局交警支队一大队事故科作出第140303420198000383号道路交通事故认定书，认定:驾驶人闫永红承担此次事故的全部责任，行人刘垚无事故责任。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 闫永红辩称，有异议，该起事故我们协议过，我承担的医疗费不给我了，该赔的保险公司没有履行。 大地保险阳泉公司辩称，1、对事故发生真实性及责任划分无异议，事故车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，待核实事故车辆驾驶人闫永红的驾驶证、道路从业人员资格证及车辆行驶证、营运证均在有效期内且不存在其他免责事由的情形下对原告因本起交通事故导致的合理合法的损失我公司同意先在交强险各分项责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险内承担保险责任；2、对原告主张的复印费、取暖费及保险费我公司不予认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告主张的以上费用均非法定的赔偿项目，也不是本起事故 导致的直接损失，对原告主张的医疗费、误工费及护理费等其他费用等其出示证据后再有针对性的发表意见；3、本案为侵权责任纠纷，事故的发生是由于侵权人的过错导致的，诉讼费应由实际侵权人承担，我公司不予承担。 好运经贸公司未到庭，未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日17时左右，被告闫永红驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿阳泉市桃北街由东向西行驶至矿区四矿百货大楼路段行经人行横道时，与由北向南走人行横道横过道路的行人原告刘垚相接触，造成行人原告刘垚受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告刘垚被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊疗，经门诊放射线检查，未作处理，花费门诊医疗费403.03元，由被告闫永红垫付360.63元。一周后，因疼痛，原告刘垚二次到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊诊疗，行胸部X线检查后，仍未作处理，花费门诊医疗费88.8元。2019年8月23日，原告刘垚因胸痛、胸憋，复查胸部CT示：左侧第6前肋骨骨折，支付门诊医疗费1295元。同年8月24日，入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧第6前肋骨折，2019年9月2日出院，住院9天，原告支付住院医疗费5464.16元。2019年8月29日，阳泉市公安局交警支队一大队出具第140303420198000383号道路交通事故认定书，认定被告闫永红承担此次事故的全部责任，原告刘垚无事故责任。后原告刘垚向被告主张权利未果，原告刘垚遂诉至本院，由此形成本案诉讼。 另查明，肇事车辆×××号小型轿车在被告大地保险阳泉公司处投保机动车责任事故强制保险和第三者责任保险。肇事时，该车尚在保险期内;该肇事车辆挂靠在被告好运经贸公司名下。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。被告闫永红驾驶机动车在道路上行驶行经人行横道时与走人行横道的行人原告刘垚相接触，造成行人原告刘垚受伤的道路交通事故。经阳泉市公安局交警支队一大队第140303420198000383号道路交通事故认定书认定被告闫永红承担此次事故的全部责任。原告刘垚无事故责任。事发后，原告刘垚在被告闫永红陪同下前往医院诊查，行放射线检查后，回家休养。事后两周原告刘垚内因胸部疼痛，两次到医院复诊，并于二次复诊时被诊断为胸部闭合性损伤，左侧第6前肋骨折，后住院治疗。可以认定原告刘垚的损害后果与交通事故具有因果关系。被告闫永红对原告刘垚造成的损害理应承担赔偿责任。因×××号小型轿车在被告大地保险阳泉公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告大地保险阳泉公司应依法在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担赔偿责任。不足部分，在第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。鉴于本案原告刘垚诉请赔偿总额并未超出保险限额，被告好运经贸公司对原告刘垚的损害后果不承担赔偿责任。原告刘垚因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定。 1、医疗费：住院费5464.16元，门诊费1786.83元，共计7250.99元，有票据为证，本院予以支持。原告刘垚主张的外购器具，虽提供了发票，但未提供医嘱，本院不予支持。被告闫永红垫付门诊费360.63元，执行中应予核减。 2、误工费：原告主张5276.40元，原告提供了2019年5月至2019年7月的工资明细表及收入证明及原告公司出具的一份证明，证明原告2019年9月、10月没有上班。被告大地保险阳泉公司辩称误工费按照原告平均工资计算9天较为合理的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。原告刘垚因事故导致其休养期间，单位按月发放的暖气费、个人承担的养老金部分，属于原告刘垚的收入部分，该部分应当认定为原告刘垚的实际误工损失，上述两项共计1890.72元，原告刘垚误工费计算为：（1584.23元+1791.13元+1901.03元）÷（31天+30天+31天）×79天+1890.72元=6421.53元，本院予以支持。 3、护理费：原告住院9天，主张两人护理，护理费4022.53元，未能提供医嘱，本院按照一人护理，参照上一年度城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48893元/年÷365天×9天=1205.58元。 4、住院伙食补助费：原告住院9天，主张900元，符合法律规定，本院予以支持。 5、营养费：原告住院9天，主张900元，有医嘱，符合法律规定，本院予以支持。 6、交通费：原告住院9天，主张500元，原告刘垚多次前往医院诊查，虽未提供交通费票据，但一定会产生交通费，本院酌情认定100元。 7、复印费：原告主张12元，有票据为证，本院予以支持。 上述金额共计16790.1元，被告闫永红垫付医疗费360.63元，执行中应予核减。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内一次性赔偿原告刘垚医疗费7250.99元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计9050.99元； 二、被告中国大地保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险的限额范围内一次性赔偿原告刘垚护理费1205.58元、误工费6421.53元、交通费100元，共计7727.11元； 三、原告刘垚于本判决生效后十日内一次性给付被告闫永红垫付的医疗门诊费360.63元； 四、被告闫永红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘垚复印费12元； 五、被告阳泉市好运经贸有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，本院减半收取172元，由原告刘垚负担40元，被告闫永红负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二〇年八月七日 法官助理 樊 幸 书 记 员 郭燕子