wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1910号 申请执行人：谢国明，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：谢文华，男，汉族，1967年12月22日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行谢国明与谢文华民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人谢文华偿还申请人谢国明借款本金30000元及利息，并负担诉讼费275元，但被执行人谢文华未按执行通知书要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，于2020年8月31日扣划被执行人谢文华存款7422.2元，其中案款7068.2元，执行费354元。本院依职权将被执行人谢文华限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月三十一日 书记员 庾 青
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异14号 异议人（案外人）：胡鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 异议人（案外人）：陈月伦，男，1988年10月23日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地：四川省乐至县。 负责人：杨小刚，行长。 被执行人：梁池才，男，1955年3月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：周建琼，女，1956年1月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县豪盛饭店，住所地乐至县天池镇。 投资人：梁池才。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称邮储乐至分行）申请执行梁池才、周建琼、乐至县豪盛饭店（以下简称豪盛饭店）金融借款合同纠纷一案中，胡鹏、陈月伦对本院责令异议人于2020年8月30日前搬出乐至县办公用房提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡鹏、陈月伦称，2015年7月30日，异议人与梁池才签订《房屋及附属设施的租赁协议》，梁池才将豪盛饭店的住宿房屋和附属设施出租给异议人，租期十年，自2015年8月1日至2025年7月31日，租金242万元，异议人分六次给付梁池才租金242万元。本院在执行邮储乐至分行申请执行梁池才、周建琼和乐至县豪盛饭店金融借款合同纠纷一案中，本院2020年7月31日向异议人送达（2020）川2022执208号通知书，要求异议人于同年8月30日前搬出乐至县的办公用房，即搬出豪盛饭店。根据（2019）川2022民初2249号民事判决书，案涉办公用房被设定抵押的时间为2015年5月28日，但梁池才、周建琼贷款的时间分别是2018年5月23日贷100万元，第二日贷100万元，第三日贷100万元。因贷款合同是主合同，抵押担保合同是从合同，同月28日办理的抵押登记生效的时间从同月23日开始。异议人认为其与梁池才签订租赁协议设定在抵押之前，现诉争的房屋仍在租赁期间，根据合同法第229条规定仍然有效。异议人请求确认异议人与豪盛饭店投资人梁池才签订《房屋及附属设施的租赁协议》在本院对被执行人所有的位于乐至县的办公用户一处（不动产证号：乐房权证乐至县字第××号、第××号）进行拍卖后该协议继续有效，并由新的业主向异议人继续履行该租赁协议。 邮储乐至分行辩称，法律和行政法规没有禁止将出租的房屋抵押或者将抵押的房屋出租。同一房屋上同时存在租赁权和抵押权的情况下，两种权利形成的先后顺序不同。案涉房屋抵押设定的时间为2013年10月9日，案涉租赁合同签订于2017年10月18日。根据担保法解释第六十六条、物权法第一百九十条、最高院审理房屋租赁案件的解释第十四条，异议人租赁关系不得对抗抵押权人已登记的抵押权的实现。异议人请求对案涉房屋继续承租经营的请求，无事实和法律依据，请求驳回异议人的请求。 梁池才、周建琼与豪盛饭店辩称，梁池才与异议人签订案涉租赁合同及补充协议属实，梁池才收取异议人分六次给付的十年房屋租金242万元属实。梁池才越西县投资失败，暂时无力偿还贷款。梁池才与邮储乐至分行的借款合同是一年一签，该行知道梁池才将豪盛饭店租赁给异议人。梁池才认为应当由异议人继续租赁豪盛饭店，继续使用剩余5年，不再另行缴纳租赁费用。 经本院审查查明：2019年12月18日，邮储乐至分行与梁池才、周建琼、豪盛饭店金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2249号民事判决书，载明，2015年5月28日，邮政乐至支行与梁池才、周建琼签订《个人最高额综合授信合同》，授信人向受信人提供的最高综合授信限额为人民币518万元最高综合授信限额。同年，邮政乐至支行与梁池才、周建琼签订《个人额度借款合同》，内容为合同项下授信额度金额为300万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为58月，自2015年5月28日至2020年3月28日。同日，邮政乐至支行与梁池才、周建琼签订了《个人最高额抵押合同》，约定以梁池才、周建琼所有的位于乐至县办公用房（房屋所有权证号：乐房权证乐至县字第××号，建筑面积为1191㎡）作为抵押物，担保上述主债务，担保范围为债务人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息等，双方同时办理了房屋抵押登记（乐房他证乐至县字第××号），担保债权确定的期间为2015年5月28日起至2020年3月28日止。该判决书判决：梁池才、周建琼在判决生效30日后偿还邮储乐至分行借款本金300万元及利息、罚息；梁池才、周建琼在判决生效30日内给付邮储乐至分行聘请的律师费用4万元；豪盛饭店对债务承担连带清偿责任；邮储乐至分行对梁池才、周建琼共有的位于乐至县的办公用房（乐房权证乐至县字第××号，建筑面积1191㎡）折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保范围内享有优先受偿权。 本院在执行邮储乐至分行与梁池才、周建琼、豪盛饭店金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日向梁池才、周建琼、胡鹏、陈月伦作出（2020）川2022执208号通知书，载明，经查案涉房屋办理抵押登记后，梁池才于2015年7月30日将上述房屋及附属设施出租给异议人。依照民诉法第二百五十条第一款规定，责令被执行人梁池才、周建琼与承租人胡鹏、陈月伦在2020年8月30日前迁出上述房屋。 本院认为，异议人的异议理由不能支持，理由是：第一，异议人与梁池才签订案涉房屋租赁合同的时间是2015年7月30日，而邮储乐至分行与梁池才、周建琼双方签订贷款合同及担保物进行抵押登记的时间是2015年5月28日，案波房屋抵押登记的时间早于租赁合同签订的时间。第二，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，异议人与梁池才、周建琼就案涉房屋的租赁协议订立抵押物登记之后，该成立在后租赁关系不得对抗登记在前的抵押权。第三，《最高人民法院关于审理城镇房屋在租赁合同纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第二十条，“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设定抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的”。案涉房屋出租前已设定抵押权，不能适用该条予以支持。第四，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。案涉房屋拍卖成交后，异议人要求继续履行租赁合同不符合上述规定，不予支持。 综上，异议人的异议请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人胡鹏、陈月伦的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘小平 审判员  李 阳 审判员  官远胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  卿洋洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10708号 原告：许尔平，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：胡菊芳，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告许尔平、胡菊芳与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告许尔平、胡菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许尔平、胡菊芳撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘红梅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1545号之一 申请执行人叶桂花，女，1966年9月22日出生，住天台县。 被执行人朱法镖，男，1982年9月18日出生，住天台县。 申请执行人叶桂花与被执行人朱法镖民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4046号民事判决，被执行人朱法镖应归还申请人叶桂花借款100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人朱法镖未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月14日向被执行人朱法镖发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱法镖既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶桂花未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱法镖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱法镖有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人朱法镖有车牌号为浙ＪＹ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人朱法镖住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶桂花的涉案债权暂无法实现。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶桂花。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱法镖目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1545号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱法镖有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员陈勰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1646号 原告：任裕国，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：刘渊，男，汉族，生于1976年7月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人；仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 原告任裕国诉被告刘渊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任裕国及委托诉讼代理人文永强、被告的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任裕国来院诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务承包费11万元及资金占用利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将位于西充县北部新城金龙豪府商住楼小区3.4.5.6号楼支模及车库木工工程等劳务承包给原告，原告完成一定工作任务后，因双方配合不和谐，被告遂单方终止协议，要求原告出场，对已完成的工作进行结算。2020年在派出所的协调下，原被告双方对原告所完成工程量进行了结算，被告已支付了绝大部分款项，现尚有约11万元未付（该小区的开发商四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司已将原告应收的所有劳务费用支付给了被告）。原告多次要求被告支付，至今未果。故特诉至西充县人民法院，请求裁决。 被告刘渊辩称：尚欠原告劳务费104,578元，但应扣除游兴勇右手中指受伤赔偿费9,000元，张永涛鼻子受伤赔偿9,600元，张天罡鼻子受伤赔偿3,000元，以及双方协商的工程质量维修费用30,000元，综上品迭后应付原告52,978元。 本案经审理查明如下事实：2020年4月1日，以刘渊为甲方，任裕国为乙方签订《协议》约定：甲乙双方反复磋商，就“金龙豪府3.4.5.6号楼及车库木工”工程结算达成一致，双方订立如下协议，共同遵守：一、乙方所完成工程量及剩余材料残值折价计360万元，甲乙双方予以认可。二、双方在合作期间产生的实际支出双方另行对账，以实际产生的为准，在第一条的总价值中扣除。2020年5月29日，任裕国出具《承诺书》载明：本人承包“金龙豪府”项目部刘渊班组3.4.5.6号楼及车库木工班组劳务于2020年4月1日双方协议总价值为360万元，现已支付我（合本次8万元）3,495,422元，下欠104,578元等内容。在该承诺书末尾载明：本承诺书不得作为法庭证据，以及我与刘渊之间处理该问题时使用等。 在庭审中被告举证了游兴勇、张永涛、张天刚三明工人医药费等赔偿清单。 本院认为：2020年4月1日原被告双方签订的《协议》属当事人真实意思表示，合法有效。2020年6月29日，任裕国出具的承诺书，虽然末尾说明不得作为法庭证据等实用。但该承诺书载明的总产值与协议一致，且自认已付3,495,422元，下欠104,578元。因此，任裕国自认尚欠款金额应作为本案定案依据。被告在庭审中出示的游兴勇等三人赔偿款，因该三份证据中任裕国未签字，被告未提供充分证据证明工程质量维修已通知原告，在本案中不予认定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告刘渊在本判决发生法律效力后十五日内支付原告任裕国人民币104,578元。 二、驳回任裕国的其他诉请。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,250元，由被告刘渊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二〇年八月十七日 书记员  李若男
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2152号 原告：任小平，男，1996年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司,住所达州市达川区商贸物流园区中青路199号中青家居广场2栋1-14号。 统一社会信用代码：91511703MA62E8P15U。 法定代表人：肖熙川，系经理。 被告：肖熙川，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告任小平与被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎煜装饰公司”）、肖熙川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告任小平及其委托诉讼代理人周定荣到庭参加诉讼，被告鼎煜装饰公司、肖熙川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告肖熙川立即支付原告的劳务工资31900元;2.判决被告鼎煜装饰公司承担肖熙川拖欠原告劳务工资的连带支付责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年，被告肖熙川是鼎煜装饰公司的法定代表人，以公司名义承包达川区好吃街、通川区西外雍河湾3-11-5号、莲花湖2-7-3号等多处搞家装装饰工程，将石工单项工种发包给原告。工程结束后，被告肖熙川一直没有给原告结清工资，账也不算。2019年12月15日，原告向达川区劳动监察大队投诉，该大队通知肖熙川到劳动监察大队，肖熙川才给原告所做工程进行结算，并以他个人名义给原告出具欠到原告工资31900元的欠条一份，口头约定月底支付。到期后，肖熙川拒不支付，原告多次找到肖熙川和第二被告公司索要劳务工资未果，以致酿成纠纷。现诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，达州市鼎煜建筑装修工程有限公司营业执照复印件，证明原、被告身份主体；2.欠条一份，证明被告拖欠原告工资31900元。 被告鼎煜装饰公司、肖熙川未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司成立于2016年10月11日,法定代表人系被告肖熙川，营业期限为长期，经营范围含建筑装修装饰工程、机电设备安装工程等。2019年，该公司承包达川区好吃街、通川区西外雍河湾3-11-5号、莲花湖2-7-3号等多处搞家装装饰工程，并将七彩春天公租房、洲河湾盛德地产办公室石工单项工种交由原告任小平施工。2019年12月15日，被告肖熙川向原告任小平出具《欠条》一张，载明“今欠到任小平石匠工人工资31900元正（大写叁万壹仟玖佰元正）”，被告肖熙川在欠条上签名捺印。后经原告任小平多次催收，被告均未支付下欠的31900元劳务款。 以上事实，有原告举证的《欠条》等在案证据及庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告任小平与被告鼎煜装饰公司虽未签订书面劳务合同，但原告任小平实际按照被告鼎煜装饰公司的要求完成施工，双方形成了事实上的劳务合同关系。双方结算后,被告肖熙川作为鼎煜装饰公司的法定代表人，向原告任小平出具《欠条》一张，系双方的真实意思表示，被告鼎煜装饰公司理应按照约定向原告任小平支付下欠的劳务款31900元。因被告肖熙川不是与原告任小平订立劳务合同的相对方，其作为鼎煜装饰公司的法定代表人向原告任小平出具《欠条》的行为系代表被告鼎煜装饰公司履行职务行为，故原告任小平要求被告肖熙川支付劳务款、被告鼎煜装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎煜装饰公司、肖熙川经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内向原告任小平支付下欠的劳务款31900元； 二、驳回原告任小平的其他诉讼请求。 案件受理费299元，由被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  余 龙 二〇二〇年八月七日 法官助理  张 雪 书 记 员  胡焕然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3351号原告：**，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蔺克伟，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告**与被告蔺克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼、被告蔺克伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年5月22日，被告向原告借款人民币8000元。原告当日通过其支付宝账户（账户名：**，账号：13×××05）向被告支付宝账户（账户名：蔺克伟，账号：16×××90）转款8000元。后原告多次要求被告还款，被告未予偿还，原告提起诉讼。被告蔺克伟未答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告系同事关系。2020年5月22日，被告向原告借款人民币8000元，原告当日通过支付宝账号13×××05向被告支付宝账号16×××90转款8000元，被告接收了该笔借款。后原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。**与蔺克伟之间的借贷关系合法有效，**通过其支付宝账户将借款转账支付给蔺克伟，已履行了支付义务，蔺克伟应按双方约定向**偿还借款，故对于**要求蔺克伟偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对于**要求蔺克伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告**的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔺克伟于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款人民币8000元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告蔺克伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年八月二十五日书记员  崔文越
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢68号 寿县刘岗镇人民政府（申请执行人）、安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司（被执行人）： 寿县刘岗镇人民政府与安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司(2020)皖0422执恢68号一案，申请执行标的共计1140881元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，寿县刘岗镇人民政府（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2018）皖0422民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初870号 原告：王腾，男，1989年9月22日出生，苗族，住湖南省桑植县。 被告：陈志刚，男，1978年1月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告王腾与被告陈志刚合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王腾到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王腾向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告广告制作安装费4043元；2、被告承担本案所有诉讼费用和相关法律费用。事实和理由：2016年5月21日，原告为被告制作冰箱展示柜等宣传广告，原告出于帮忙之心为被告赊账，原告出具广告制作清单，被告签字。原告三年内多次要求被告清偿制作广告费用，但均未果，被告现在还躲避原告。 被告陈志刚既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据通话录音记录、广告制作清单、短信聊天记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告系经营制作广告的个体工商户，2016年被告以鼎鼎商贸的名义在原告处制作商贸广告，2016年5月21日，原告将已完成的广告制作成果制成清单，被告在清单上签字并注明“货收到”，在签字的下方原告就继续于5月25日、5月29日列明广告制作品名及费用，上述清单共计费用4043元，后因原告未联系到被告，被告在清单最末尾未予签字，也一直未给付广告制作费用。此后原告一直就双方广告制作债务向被告主张权利，被告在电话中对债务的具体数额4043元予以认可，但一直拖延至今未清偿该项债务。 本院认为，原被告形成承揽合同关系，原告已经将承揽的工作成果完成并交付给被告，被告应当向原告支付报酬，报酬的数额双方均已认同，达成一致，支付报酬的期限没有证据证明原被告之间有明确约定，但鉴于本案原告完成的承揽事项已经全部交付给被告，原告可自交付后随时向被告主张权利，故被告应支付原告广告制作安装费4043元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志刚于判决生效之日起十日内支付原告王腾广告制作安装费4043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  曹安华 人民陪审员  陈政军 人民陪审员  彭文忠 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  代 恋 书 记 员  陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审342号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：吴小河，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜W017-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜W017-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3037号原告:李响,男,1995年10月27日生,汉族,初中文化，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。被告:刘建洋,男,1991年6月15日生,汉族,高中文化,住安徽省天长市经济开发区。原告李响与被告刘建洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响及委托诉讼代理人张萍、王永芳到庭参加诉讼，被告刘建洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李响向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还货款165000元；2、被告承担违约金114300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日,原告经人介绍与被告联系购买头盔事宜，约定被告向原告提供头盔5万只，单价20元，被告送货到江苏丹阳。原告向被告打款331000元，支付现金5万元，合计381000元。被告收款后并未提供头盔，经多次交涉，被告退回货款216000元，余款165000元出具欠条一张，至今未还。被告同意承担50%违约金。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。刘建洋未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买头盔事实存在，原被告经过协商，被告出具欠条一张，欠到原告货款165000元，并通过微信拍照发给原告的事实，可以采信。本院认为，原被告买卖合同行为，经过协商，达成一致意见，被告已经退还货款216000元，余款165000元由被告出具欠条一张，至此双方合同协议解除，现已超过还款期限，原告要求被告偿还欠款应予支持。原告要求被告支付货款30%违约金，因之前微信和电话虽有沟通涉及，但2020年6月9日出具的欠条中并未约定违约金，故对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建洋于本判决生效之日起五日内偿还原告李响货款165000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告负担1123元，被告刘建洋负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年八月十一日书记员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2909号 原告：秦翠华，女，1949年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李莲芬（秦翠华儿媳），女，住四川省仁寿县。 原告：刘建明，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李莲芬（刘建明弟媳），女，住四川省仁寿县。 原告：刘建清，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李莲芬（刘建清之妻），女，住四川省仁寿县。 被告：王述文，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈学英，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告秦翠华、刘建明、刘建清与被告王述文、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告秦翠华、刘建明、刘建清的委托诉讼代理人李莲芬，被告王述文、陈学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦翠华、刘建明、刘建清向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还刘文华借款本金37,000元及利息（利息按二被告约定月利率千分之十计算，从2013年1月20日起至付清借款时止）；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：出借人刘文华（2020年3月5日病故）与原告秦翠华生前系夫妻关系，刘建明、刘建清系刘文华的儿子。二被告因承包仁寿县曹家镇清泉村2组的养鱼塘需用资金，向刘文华借款47,000元，并出具《借条》。2013年1月20日，被告支付了约定利息，并偿还了本金10,000元，尚欠刘文华借款本金37,000元。二被告不按约定支付刘文华借款本息。刘文华多次电话和到二被告家里催收借款，二被告不接听电话，不见刘文华。刘文华在2019年1月19日得知二被告已回家，于2019年1月20日找到二被告催收借款，二被告无钱偿还。经协商，二被告同意由陈学英在原《借条》尾部写上“2019年1月20日”的字样。刘文华病故后，其债权依法由其妻子秦翠华、儿子刘建明、刘建清享有继承权。为维护三原告的合法权益，特诉至法院。 被告王述文辩称，借款属实，同意偿还借款37,000元，但现在经济困难，没有能力偿还。借款是分几次借的，实际借款没有47,000元。2019年1月20日，与刘文华结算，2019年1月20日之前的利息已经支付了，刘文华曾说过以后不再给付利息。如果以后有钱被告会给付原告利息。 被告陈学英辩称，同王述文的答辩意见一致。现在王述文生病，经济更困难。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文华于2020年3月5日病故。秦翠华系刘文华之妻，刘建明、刘建清系刘文华的儿子。王述文与陈学英系夫妻关系。2013年1月20日，二被告向刘文华借款37,000元，并向刘文华出具《借条》，载明“今借到刘文华现金37,000元（大写叁万柒仟元整），月利息10‰。借款人：王述文陈学英2013年元月20号”。借款后，二被告未偿还刘文华借款。2019年1月20日，刘文华找到二被告，经协商，被告陈学英将《借条》中“2013年元月20号”划去，并写上“2019年元月20号”。 庭审中，二被告称已经支付了刘文华2019年1月20日前的利息，三原告予以认可，并放弃要求二被告支付2019年1月20日之前的借款利息。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份证复印件、《借条》、《亲属关系证明》、户口簿复印件、《结婚证》复印件等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王述文、陈学英向刘文华借款，并向刘文华出具《借条》，系真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。刘文华因病去世后，对二被告享有的债权依法转化为遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三条和第十条之规定，三原告作为刘文华的法定继承人依法享有要求二被告承担还款责任的权利。诉讼中，三原告对二被告称已支付2019年1月20日之前的利息予以认可，并放弃要求二被告支付2019年1月20日之前的利息，系自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。二被告未按约定偿还刘文华借款本金和利息，造成纠纷，应承担全部责任。三原告主张二被告偿还借款37,000元，二被告对此无异议。故对三原告的该项主张，本院予以支持。二被告出具的《借条》中明确约定借款利息的计算标准为月息10‰即1%。故二被告应从2019年1月20日开始按月息1%支付利息至付清本金时止。二被告辩称，刘文华曾说过以后不再给付利息，未提供证据证明。故对二被告的该项辩解，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王述文、陈学英于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦翠华、刘建明、刘建清借款本金37,000元及利息（利息计算方式：从2019年1月20日起至本金付清时止以本金37,000元为基数按月息1%计算）； 二、驳回原告秦翠华、刘建明、刘建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，由被告王述文、陈学英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  王 慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3879号长沙美嘉物业管理有限公司:刘基：关于申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人刘基物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9414号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘基现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6699号 原告：肖从新，男，汉族，1964年9月14日出生，住四川省简阳市。 被告：许明法，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省简阳市。 被告：李玲，女，汉族，1966年1月9日出生，住四川省简阳市。 第三人：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。 法定代表人：许明法，职务不详。 原告肖从新与被告许明法、李玲、第三人四川荟储房地产开发有限责任公司（以下简称荟储公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告肖从新于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许明法、李玲、第三人荟储公司的起诉。 本院认为，原告肖从新撤回对被告许明法、李玲、第三人荟储公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖从新撤回对被告许明法、李玲、第三人四川荟储房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告肖从新负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 仪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4637号申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被申请人：李柯柯，男，1991年7月20日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：驻马店市中拓新能源有限公司，住所地驻马店市雪松路与华骏大道交叉口向东500米路北，统一社会信用代码91411702MA44591U1J。法定代表人：高同乐，该公司执行董事。被申请人：高同乐，男，1993年1月27日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：李威，男，1986年4月15日生，汉族，住驻马店市雪松路与华骏大道交叉口向东500米路北。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被申请人李柯柯、驻马店市中拓新能源有限公司、高同乐、李威融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李柯柯、驻马店市中拓新能源有限公司、高同乐、李威银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年八月十七日书记员  王玮珏
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2229号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李广，系该公司经理。 被告：李红丽，女，1972年11月15日生，住址：龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告李红丽物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年8月23日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3613号原告：戴鄂豫，男，汉族，1967年12月5日出生，住襄阳市襄州区。被告：邱小根，男，汉族，1969年6月28日出生，住枣阳市。原告戴鄂豫诉被告邱小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告戴鄂豫到庭参加诉讼，被告邱小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴鄂豫向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付借款100000元并支付自2016年11月3日起至付清欠款之日止按照月息2%计算的利息（暂计算至起诉之日为86000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告邱小根向原告借款100000元，借期一年，月息2%。被告至起诉之日没有还本付息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邱小根未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告因原住同一小区而熟识，2016年11月3日，被告以修路资金短缺为由向原告借款100000元，当日，原告通过中国建设银行62×××21账户向被告邱小根的6236682670000026582账户转账100000元。被告邱小根向原告出具借条一份，载明：“借条邱小根今借到戴鄂豫现金拾万元整（100000.00元）2016.11.3日至2017.5.1日还清，借款人邱小根2016.11.3日，身份证号”。后被告未按期还款，原告向被告索要欠款，被告于2019年7月10日向原告出具还款承诺书一份，载明：“2016年11月3日借到出借人戴鄂豫现金10万元，其中约定借款利率为月息2%，借款时间为2016年11与3日至2017年11月3日”，但未约定还款时间。至原告起诉之日，被告未支付本金及利息。本院认为，原告、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定清偿借款，现被告逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，2019年7月10日，被告出具还款承诺书，对借款利息、借款时间重新进行约定，是双方的真实意思表示，合法有效，借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在还款承诺书中约定借款利率为月息2%，未超过年利率24%，原告主张按照月息2%计算借期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。邱小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小根于本判决生效后十日内偿还原告戴鄂豫借款本金100000元并支付自2016年11月3日至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告邱小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年八月二十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3339号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘建泉，该行员工。 被告：陈尚凡，男，1990年5月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈尚凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告陈尚凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈尚凡归还借款50000元以及该款自2019年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年6月21日止计9969.17元）；2.依法判令本案的诉讼费由陈尚凡承担。事实和理由：2017年8月7日，陈尚凡向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与陈尚凡签订了《最高额借款合同》。后陈尚凡通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因陈尚凡未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 陈尚凡未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、陈尚凡身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》；4、PDF格式电子支用单；5、贷款明细账。因陈尚凡未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，陈尚凡作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年8月7日起至2020年8月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月6日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。合同签订后，陈尚凡通过其个人手机银行陆续向莆田农商银行申请支用贷款，莆田农商银行应其申请分别于2017年8月7日、8月8日支付贷款4万元、1万元。后陈尚凡未按照合同约定偿还借款，截至2020年6月21日尚欠莆田农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利9969.17元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与陈尚凡签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈尚凡未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求陈尚凡偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照陈尚凡确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈尚凡无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈尚凡应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年6月21日的利息、罚息、复利共计9969.17元，及自2020年6月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299.2元，减半收取计649.6元，由陈尚凡负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执979号许展铭：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2017）鲁0611刑初121号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币500000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢277号杨宝生、王洪波：本院于2020年8月13日立案执行的（2020）吉0282执恢277号申请执行人杨宝生与被执行人王洪波承揽合同纠纷一案，进入执行程序后，因该案长期未能执结，杨宝生向吉林市中级人民法院申请变更执行法院。吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执监23号执行裁定书，裁定此案由吉林省磐石市人民法院执行。故本院（2020）吉0282执恢277号案件作销案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执1365号中联重科融资租赁（北京）有限公司王春德、代春艳：中联重科融资租赁（北京）有限公司与王春德、代春艳融资租赁合同纠纷一案，本院依照岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5126号民事判决书，于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初4440号原告：蒋赛赛，女，1992年1月2日出生，汉族，领航控股集团有限公司出纳，住浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。被告：陈宝宝，男，1996年7月20日出生，汉族，西安慕菲汽车服务有限公司销售员，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋赛赛与被告陈宝宝民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋赛赛的委托诉讼代理人贾欢，被告陈宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋赛赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金389108元，并支付其利息(以389108元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月4日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告原系朋友关系，2017年被告因开设茶坊经济困难向其借款50万元。其以现金方式向被告付款50万元，2017年被告向其出具《借条》一份。借款期限届满后，其多次向被告催要，被告均以经济困难为由拒绝还款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告陈宝宝辩称，其未收到原告的389108元的现金，故不存在偿还借款及支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年6月3日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“为开设茶坊，今收到蒋赛赛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以现金出借的人民币500000（伍拾万元整），借期5个月（伍个月），如到期未还，将茶楼全权抵给蒋赛赛。立此为据。”2017年4月25日，被告注册成立了秦韵茶坊。另查明，原告于2016年5月23日向被告转款2000元、2016年6月14日转款1000元、2016年6月18日转款1000元、2016年10月14日转款2000元、2017年5月17日转款2万元、2017年5月19日转款2万元、2017年5月23日转款1万元、2017年5月31日转款9000元、2017年6月4日转款8000元、2017年6月2日转款4.1万元、2017年6月6日转款2000元、2017年6月7日转款2万元、2017年6月19日转款3700元、2017年8月9日转款7200元、2017年8月25日转款4500元、2017年9月12日转款1200元、2017年9月13日转款8000元、2017年9月15日转款1200元、2017年9月23日转款2000元、2017年10月3日转款850元、2017年8月9日转款7000元。上述共计171650元。庭审中，原告提交了其与被告的通话录音资料、微信聊天记录截图等证据，显示原告多次向被告催要款项。经询问，原告表示其向案外人孙某某借款30万元，孙某某以现金方式交付其30万元，其将30万元现金交付给了被告，被告于2017年4月21日将30万元存入银行，剩余18万余元其以转账方式支付给了被告。被告对此不予认可，但未提交其银行交易明细。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持《借条》《营业执照》《微信聊天记录截图》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《通话录音资料》等证据提起民间借贷诉讼。上述证据可形成证据链，根据原告提交的证据，可以证明原告向被告出借了款项，原告表示其将30万元现金交付给了被告，被告于2017年4月21日将30万元存入银行，被告虽对此不予认可，但未提交其银行交易明细证据反驳，故本院对原告关于被告偿还其借款本金389108元的诉讼请求应予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告于2017年6月3日向原告出具的《借条》载明借期5个月，故本院对原告关于被告支付其自2017年11月4日起利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告陈宝宝于本判决生效后十日内偿还原告蒋赛赛借款本金389108元；二、被告陈宝宝于本判决生效后十日内支付原告蒋赛赛利息(以389108元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报及利率计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元(原告蒋赛赛已预交)，现由被告陈宝宝负担，于本判决生效后十日内支付原告蒋赛赛。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨 二〇二〇年八月二十七日书  记  员   金智华1
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初361号 原告：朱桂林，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：王贵明（朱桂林连襟），男，住赤城县。 被告：王晶，女，1983年11月2日出生，汉族，司机，住沽源县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙科街80号。 负责人：连伟，总经理。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 原告朱桂林与被告王晶、中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称大地保险黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂林委托诉讼代理人王贵明、被告大地保险黑河支公司委托诉讼代理人马爱虹到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我财产损失26800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月30日，王晶驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车与我的牛相撞，造成大牛大量出血、小牛存活可能很小的交通事故。赤城县交警队认定王晶负事故的全部责任。因王晶所驾车辆在大地保险黑河支公司投保了交强险及商业险，故依法起诉。 大地保险黑河支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期内，只要驾驶员具有合法有效驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等情形，我公司将依据法律及保险合同对朱桂林的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同，我公司不予承担。 王晶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日9时27分，王晶驾驶黑Ｎ×××××号小型载客汽车在赤城县与朱桂林家的牛相撞，事故造成朱桂林家的牛受伤，车辆损坏。赤城县公安交通警察大队以第202003301334277820165136号道路交通事故认定书认定：王晶负事故的全部责任。 事故发生后，朱桂林到怀来县兽医站购买兽药，朱桂林支付购药款650元。 受本院委托，河北宏大资产评估有限公司对受伤的大牛受伤前的价格及现在的价格进行评估，该公司以宏大资评【2020】（估）字第08052号资产评估报告书评定为1、朱桂林的伤牛发生交通事故前的评估价值为27000元，2、现在的评估价值为11000元。朱桂林支付评估费3000元。 王晶驾驶的黑Ｎ×××××号小型载客汽车在大地保险黑河支公司投保了交强险及20万元的商业三者险。 朱桂林的损失，经本院审核，确定为：伤牛损失16000元（事故前价格27000元-现在价格11000元），评估费3000元，医疗费650元，交通费600元。合计20250元。 本院认为，王晶驾驶机动车发生交通事故造成朱桂林大牛受伤，且王晶负本次事故的全部责任，故王晶所驾车辆投保交强险及商业三者险的大地保险黑河支公司应在交强险及商业三者险理赔限额、范围内承担赔偿责任，应全额赔偿朱桂林的经济损失。因朱桂林未提交2020年4月7日怀来县王家楼医院的购药票据，本院对此交通费不予认定。虽大地保险黑河支公司委托诉讼代理人提出购药收据为非正规票据，但结合本案实际，该费用为实际发生的费用，本院对此抗辩不予采信。发生交通事故时，正值疫情期间，公交车未通行，且打车费用属正常价格内，故对朱桂林提供两次打车到怀来县王家楼骨玉医院的打车费予以认定。朱桂林主张为大牛投入的精力及因大牛受伤，影响小牛生长，要求赔偿经济损失的主张无其他证据予以佐证，本院对此主张不予支持。朱桂林支付的评估费，系为确定其经济损失所支付的必要的、合理的费用，大地保险黑河支公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决发生法律效力后20日内赔偿朱桂林各项经济损失20250元； 二、驳回朱桂林在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，中国大地财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担153元，朱桂林负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年八月二十九日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 ——
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢161号 李鑫悦： 李鑫悦罚金一案，移送执行的标的共计2000元。经本院立案恢复执行，李鑫悦主动履行2000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初64号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2903号原告：钟金娣，女，1997年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李日成，男，1993年5月1日生，汉族，于都县人，住赣州市赣县区。原告钟金娣与被告李日成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金娣委托代理人赖慎祥到庭参加诉讼，被告李日成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%支付逾期利息，从2020年5月2日起至还清款之日起）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年10月4日被告因公司经营需要向原告借款20000元，原告当日从银行取出20000元，以现金方式将20000元交付给被告。被告收到借款后向原告写下借条，载明被告因公司经营需要，向原告借款20000元，并承诺2020年5月1日前还款，如逾期则按月利率3%支付利息至还清款之日止，借条还约定如发生纠纷则由债权人住所地人民法院管辖。借款到期后被告未还款，原告多次催收无果。望判如所请。被告李日成未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告于2019年10月4日亲笔立下的借条等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。经本院审理查明、认定的事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2019年10月4日，被告因其父亲出车祸需要资金向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告支付借款20000元，被告向原告出具借条一张。后因原告的借条遗失，被告向原告补写了原借款时间为2019年10月4日的借条一张，借条载明2019年10月4日被告因公司经营需要向原告借款20000元，原告现金交付借款给被告，被告已经实际收取借款，被告于2020年5月1日前还清借款，如逾期则按月利率3%支付利息至还清款之日止，如发生纠纷则由债权人住所地人民法院管辖，之前被告写过的20000元的借据作废，2019年过年前归还10000元，借据为私密等内容。借款到期后被告未还本付息，经原告多次催收无果。2020年8月，原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告亲笔出具的时间为2019年10月4日的借条在卷为证，合法有效。现原告主张被告及时归还借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李日成支付原告钟金娣借款本金20000元并承担按月利率2%计算的自2020年5月2日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李日成负担，余款150元退回原告钟金娣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年八月十三日代理书记员  孙如玉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2611号 申请人：河北富格药业有限公司 住所地：河北省新乐市经济开发区兴业街1号 法定代表人：岳振路，总经理 统一社会信用代码：91130184779175890T 被申请人：黄冈市卫尔康医药有限公司 住所地：黄冈市黄州大道170号 法定代表人：徐建良,总经理 统一社会信用代码：91421100180315711K 原告河北富格药业有限公司与被告黄冈市卫尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北富格药业有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄冈市卫尔康医药有限公司名下的银行存款7614元予以冻结。申请人河北富格药业有限公司已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄冈市卫尔康医药有限公司名下的银行存款7614元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费95元，暂由河北富格药业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张娅婷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3106号之一 解除保全申请人：大连仁海重工有限公司，住所地大连市旅顺口区仁海街1号。 法定代表人：孙洪钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所律师。 被申请人：大连诚际起重设备有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道姜家村。 法定代表人：王延波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 解除保全申请人大连仁海重工有限公司与被申请人大连诚际起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0212民初3106号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人大连仁海重工有限公司的存款590000元或查封等值财产。后，经本院在（2020）辽0212执保491号一案中，采取了以下保全措施：冻结解除保全申请人大连仁海重工有限公司在中国银行31×××72账户、在中国工商银行34×××02账户、在光大银行35×××13账户、在中信银行72×××21_000001账户、在中国建设银行2125×××_1账户、在中国农业银行34×××49账户。 经本院于2020年8月17日通过查询确认，解除保全申请人大连仁海重工有限公司在中信银行72×××21账户余额为598298.37元，已满足冻结标的。同时解除保全申请人大连仁海重工有限公司申请解除冻结其他账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对大连仁海重工有限公司的中国银行31×××72账户、中国工商银行34×××02账户、光大银行35×××13账户、中国建设银行2125×××_1账户、中国农业银行34×××49账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  隋晓鸥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10520号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 被告：张从烈，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告张从烈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十四日 书记员 李仕芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2189号 申请执行人：尹钢，男，汉族，1958年11月4日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1283号民事调解书，于2020年6月2日立案受理申请执行人尹钢申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付尹钢借款本金300000元，利息153000元，本息共计453000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年6月3日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月28日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权453000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执194号申请执行人：景德镇东鑫混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区（洪源镇中桥），统一社会信用代码：91360207683483389A。法定代表人：洪流，该公司董事长。被执行人：广宏建设集团有限公司，住浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号，统一社会信用代码：91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。本院在执行景德镇东鑫混凝土有限公司申请广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的（2020）赣0222民初216号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年8月6日向被执行人广宏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广宏建设集团有限公司自动履行给付申请执行人景德镇东鑫混凝土有限公司货款的义务，但被执行人广宏建设集团有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广宏建设集团有限公司的银行存款人民币2877361.8元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年八月二十七日书 记 员  秦永军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5332号申请人：黄泮清，男，1962年9月27日生，汉族，住。被申请人：缪洪海，男，1977年1月28日生，汉族，住。申请人黄泮清于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款240000元或查封同等价值的财产，由永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款240000元或查封同等价值的财产。案件申请费1720元，由申请人黄泮清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年八月二十日书记员  郭 琼
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1109号申请人金承石，男，汉族，1976年4月19日出生，住新化县。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被申请人胡建英，女，汉族，1973年12月2日出生，住广州市海珠区。申请人金承石与被申请人胡建英民间借贷纠纷一案，申请人金承石于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建英银行账户存款20万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人金承石购买了诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人金承石申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡建英银行账户存款20万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年八月三十一日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执763号之一 申请执行人：曾万珍，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。 被执行人：钟正祥，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住广东省平远县。 申请执行人曾万珍与被执行人钟正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的(2020)闽0824民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年5月14日、2020年7月16日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下的粤Ｍ×××××号江淮牌机动车已被我院查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人拒不交付车辆，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，钟正祥在福建省武平县区域内无房产、土地等不动产登记信息。经另案委托广东省平远县人民法院调查，查封了被执行人钟正祥在广东省平远县的房产，该房产由广东省平远县人民法院首封，本院无法处置。已就本案向广东省平远县人民法院发出参与分配函参与分配。 四、经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟正祥无住房公积金缴交信息。 五、经本院向武平县中赤镇平沿村村民委员会现场调查，了解到被执行人户口已迁至广东省平远县，未发现其他可供执行财产。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件4件，未执行完毕标的本金共计为101200元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过电话及短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执763号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈丽丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1422号申请人：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地:郑州市中牟县官渡镇党庄村，统一社会信用代码91410122562463357F。法定代表人：何丹丹，系公司总经理。被申请人：柴博林，男，1989年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州新海发联商品混凝土有限公司与被申请人柴博林买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴博林名下银行存款314400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1636号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何天飞，男，该支行职工。 被告：施金贵，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下农行铜陵井湖支行）与被告施金贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜陵井湖支行委托诉讼代理人何天飞、被告施金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行铜陵井湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令施金贵立即偿还农行铜陵井湖支行信用卡借款共计56996.75元。其中:本金人民币51605.67元，表内利息人民币2579.63元，逾期还款违约金（即滞纳金）1783.49元，消费手续费1027.96元；2.2020年6月18日至本息还清时止的利息及逾期还款违约金按照合同约定继续计算;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月4日，施金贵向农行铜陵井湖支行申请办理一张金穗贷记卡，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，出示了身份证原件。农行铜陵井湖支行向其发放贷记卡，卡号为62×××96，信用额度6万元。申请表及信用卡章程对利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用均有相应的规定。农行铜陵井湖支行发卡后，施金贵持卡进行消费和透支，却未如期还款。截止2020年6月18日尚欠本金人民币51605.67元，表内利息人民币2579.63元，逾期还款违约金人民币1783.49元，消费手续费1027.96元，共计56996.75元。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，农行铜陵井湖支行有权要求施金贵偿还本金、逾期利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。综上，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 施金贵承认农行铜陵井湖支行提出的全部诉讼请求，因偿还能力有限，希望法院组织调解并免去逾期利息。本院组织双方调解中，因双方意见分歧较大，未达成调解协议。 本院认为，施金贵承认农行铜陵井湖支行在本案中主张的事实，故对农行铜陵井湖支行主张的事实予以确认。农行铜陵县支行与施金贵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。施金贵申领并实际使用农行铜陵县支行金穗贷记卡（个人卡）透支后，未按约履行返还全部透支款并支付利息、滞纳金等义务，农行铜陵县支行有权要求施金贵返还未归还的透支款并承担违约责任。中国农业银行股份有限公司铜陵县支行因区划调整，2016年3月17日企业名称变更为中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行。现由变更后的支行主张并享有上述权利，符合法律规定。综上，对于农行铜陵井湖支行要求施金贵返还透支款本金51605.67元、利息2579.63元（按照日利率万分之五算至2020年6月18日）、滞纳金1783.49元、消费手续费1027.96元，并继续按照合约约定支付2020年6月18日之后的利息及逾期还款违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告施金贵应于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行透支款51605.67元、利息2579.63元、滞纳金1783.49元、消费手续费1027.96元，并继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付2020年6月18日之后的利息及滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告施金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年八月十一日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审112号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良。 委托代理人：朱志阳。 被执行人：曾亚山，男，汉族，1957年12月15日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]438号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人曾亚山未经有权机关批准，于2016年6月份起擅自占用芗城区石亭镇乌石村集体土地建一层住宅，占地面积111.19平方米，涉及农村道路9.33平方米、村庄101.86平方米，至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区。占地四至：东至村道、南至高龙茂厝、西至空地、北至林清泉厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]438号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的111.19平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人曾亚山强制执行：1.退还非法占用的111.19平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证;19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]438号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人曾亚山，被执行人曾亚山未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的111.19平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]438号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人曾亚山在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]438号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人曾亚山限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的111.19平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初594号 原告：汪某，男，2015年5月27日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省婺源县。 法定代理人：方梦巍（系原告汪某的母亲），女，1993年3月25日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：杨文，江西贤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。 被告：唐秀枝，女，1956年9月17日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：江西省婺源县宝汇通资产管理有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路245号，统一社会信用代码91361130MA35H3K485。 法定代表人：高小容，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 原告汪某与被告唐秀枝、江西省婺源县宝汇通资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐秀枝归还原告款项50万元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2、判令被告江西省婺源县宝汇通资产管理有限公司（以下简称宝汇通公司）共同偿还上述款项50万元及利息；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告宝汇通公司签订了《咨询服务协议》，该协议书约定，被告宝汇通公司为使原告获得融资机会，向原告提供适合其理财信息需求的融资咨询客户，并保证客户的所有资料、文本均是真实、准确、完整、合法、有效，同时双方约定理财期限为6个月。同日，原告根据被告宝汇通公司经办人陈观娌的指示将理财资金50万元汇入被告唐秀枝的账户。根据双方签订的《咨询服务协议》的约定，被告宝汇通公司应当把资金使用方融资信息及时反馈原告，明确告知资金的用途及去向，但被告宝汇通公司未告知原告关于该笔50万元款项的真实用途及出借对象，导致原告的合法权益无法主张，其应当承担赔偿责任。另原告根据被告宝汇通公司的指示将资金汇入了被告唐秀枝的账户，被告唐秀枝可能系借款人亦可能系账户出借人，但无论系何种关系，均应偿还原告50万元及利息。现双方约定的理财期限已届满，原告多次要求二被告归还上述款项及利息，但至今未得到明确答复。原告为维护自身的合法权益，于是向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，该案庭审过程中被告宝汇通公司认为原告的理财资金50万元已于2019年6月1日以唐秀枝、王燕的名义借给了江亮根、吴翠娟，但其向本院提交的交易明细清单并不能证明该事实。同时根据原告提供的被告宝汇通公司盖章认可的《借款借据》显示，原告的理财资金50万元已以唐秀枝的名义借给了朱安先，故被告宝汇通公司并没有按《咨询服务协议》的约定向原告提供真实的融资客户情况，而是提供了二个不同的融资人。同时2019年3月30日婺源县公安局以被告宝汇通公司涉嫌非法吸收公众存款案对其进行了立案侦查，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）129条的规定：“正在审理的民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉”。故本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪 滢
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2018)陕0929民初1159号     原告:陕西元通建筑劳务有限公司,统一社会信用代码，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：赵功明，系该公司总经理。   委托代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。   被告:陕西崇立建设集团有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6666，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，系该公司总经理。   委托代理人：卢昕，男，1963年8月22日出生于陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区，系该公司法务部员工，代理权限：特别授权。   原告陕西元通建筑劳务有限公司与被告陕西崇立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案并向相关当事人送达了应诉材料。   被告陕西崇立建设集团有限公司于2018年9月9日对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的13142882元，超过基层人民法院受案标的1000万元之标准，应由安康市中级人民法院审理此案。   本院经审查认为，根据法发（2018）13号《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告陕西崇立建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判员  李 昌 顺     二〇一八年九月十一日     书 记 员   贺 飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3007号原告：王书华，男，汉族，1979年7月2日生，住尉氏县。被告：郭小利，男，汉族，1981年8月8日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨艳芳，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王书华与被告郭小利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告丁治业向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿付劳务费229256元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至2020年4月18日原告在被告承包的漯河临颍工地干活，被告应付劳务费229256元，因当时被告无款可付，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中写明5月1日前还清，可至今被告未支付分文，原告为维护合法权益，诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，起诉的条件应是原告应与案件有直接利害关系。本案中，原告与被告没有直接利害关系，系原告主体不适格。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王书华的起诉。案件受理费2369元退还原告王书华。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年八月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3614号原告：王安庆，男，1951年11月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：董玉发，男，68岁，汉族，农民，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告王安庆与被告董玉发财产损害赔偿纠纷一案中，原告王安庆于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安庆申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王安庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王善东二〇二〇年八月二十七日书记员  李 鑫
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初427号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵玉超，男，1976年3月6日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地曹县，住山东省菏泽市定陶区。因本案于2019年10月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被曹县公安局取保候审，2020年8月5日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人赵玉超犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生、被告人赵玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日22时50分，被告人赵玉超酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县钱塘江路由西向东行驶至曹县火车站涵洞西侧50米处，被曹县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人赵玉超血液中乙醇含量为184.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人赵玉超归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵玉超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了查获当事人照片、当事人提取血液登记表及提取血液照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过以及被告人赵玉超供述等证据证实。被告人赵玉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人赵玉超自愿预交财产刑保证金7000元。本院认为，被告人赵玉超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵玉超具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金，且认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱刚二〇二〇年八月十四日法官助理李逸凡书记员董利娜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异192号异议人（案外人）阮明峰，男，汉族，1988年1月19日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）童天霞，女，汉族，1987年8月16日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）阮明峰、童天霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阮明峰、童天霞称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼1单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人阮明峰、童天霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人阮明峰、童天霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为171533.31元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了171533.31元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人阮明峰、童天霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人阮明峰、童天霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13654号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡晓英，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省 绵阳市涪城区御营新村12幢2单元6楼2号。 被告：张海龙，男，1993年3月7日出生，汉族，住新疆莎车县。 被告：胡庆东，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡晓英、张海龙、胡庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5188号 原告：董学海，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡仲元，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周俊波，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告董学海与被告胡仲元、周俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日收到起诉材料，原告于8月17日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董学海撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5818号申请执行人：焦攀峰。被执行人：王沈洋。被执行人：陶玲。申请执行人焦攀峰与被执行人王沈洋、陶玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9173号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王沈洋、陶玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日向被执行人王沈洋、陶玲发出执行通知书，责令被执行人王沈洋、陶玲支付案款350,432.35元及利息，但被执行人王沈洋、陶玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王沈洋、陶玲银行存款353,586.35元（其中含案件受理费3,154元，利息、迟延履行利息及申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十三日书记员  伍智勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执206号之三 申请执行人：马建国，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘振，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人马建国与被执行人刘振民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，本院撤回了对被执行人刘振位于阜阳市颍泉区中市办颍州区北路71号302室不动产的变卖措施；并扣划被执行人自行变卖上述不动产房款252812元。在扣缴执行费2812元后已向申请执行人转账支付案款250000元。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2811号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙如意