wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执909号之一申请执行人：南京辰邦装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码913201157331892507，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：邱旭。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100792348071T。法定代表人：董来荣。南京辰邦装饰工程有限责任公司与镇江强凌房地产开发有限公司装修工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2018)苏1102民初4428号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：解除南京辰邦装饰工程有限责任公司与镇江强凌房地产开发有限公司签订的《镇江皇冠假日花园项目高层住宅G3西边户精装修工程（二标段）施工合同》；镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京辰邦装饰工程有限责任公司工程款1272637.08元；镇江强凌房地产开发有限公司未按期履行上述义务，南京辰邦装饰工程有限责任公司有权以其承建的工程折价或以拍卖、变卖的价款在1272637.08元范围内优先受偿；镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京辰邦装饰工程有限责任公司逾期利息（以1209005.23元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京辰邦装饰工程有限责任公司保证金4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23065元、保全费5000元、鉴定费27931.37元，合计55996.37元，由南京辰邦装饰工程有限责任公司负担19843.92元、镇江强凌房地产开发有限公司负担36152.45元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，因其他债权人的申请，镇江市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏11破申6号民事裁定，受理对镇江强凌房地产开发有限公司的破产清算申请。本院就被执行人的相关情况已告知申请执行人。上述事实，有（2020）苏11破申6号民事裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，镇江强凌房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月三十一日书记员  夏文君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初969号 原告：施光岩，汉族，1956年11月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：马永福，男，1965年12月6日出生，回族，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告施光岩与被告马永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告施光岩于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施光岩撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由施光岩负担。 审判员  任红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何新寿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1990号之二 申请人:黄洪江，男，住荣成市。 被申请人：丛娇滋，女，住荣成市。 被申请人：刘伟东，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计121386.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邹佳含
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特144号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：刘志全，男，1979年3月20日出生。委托代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人刘志全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2672-1号仲裁裁决。事实和理由：1．仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付刘志全工资，刘志全提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2．仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。刘志全辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2672-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付刘志全2020年1月工资3500元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付刘志全解除劳动关系经济补偿金22298元；三、驳回刘志全其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：证据1．2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；证据2．新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。刘志全发表质证意见如下：对两份证据的真实性不予认可，劳动者并不知道单位有无亏损，即便单位存在亏损，劳动者提供了劳动单位也应当支付工资。刘志全未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2672-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执恢33号申请执行人：宋姗姗，女性，1982年10月27日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人：张卫东，男性，1982年10月25日生，居民身份证号码222403198210252557，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。申请执行人宋姗姗与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省大石头林区基层法院作出的（2013）大民初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋姗姗于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人张卫东偿还借款45000.00元、支付迟延履行金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月6日送达执行通知书、报告财产令。二、分别于8月4日和8月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行网络调查，未发现有可供执行财产。三、于8月6日起每月扣留被执行人部分工资收入，轮候冻结了被执行人的银行账户。四、于8月10日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  申恩德审判员  席学春二〇二〇年八月十一日书记员  徐洪海
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执300号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀灵支行，住所地：南宁市西乡塘区秀秀灵路79号。 负责人：刘畅，行长。 委托代理人：冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司职员。 被执行人：广西南宁誉轩农资有限公司，住所地：南宁市东葛路18-1号嘉和·自由空间B座712号房。 法定代表人：黄宝篆。 被执行人：广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。 法定代表人：黄国忠。 被执行人：广西万成旅游开发投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代广场2520号。 法定代表人：黄伟洋。 被执行人：黄宝篆，男，1985年10月15日出生，汉族，原住广西钦州市。 被执行人：罗观，男，1988年4月9日出生，壮族，住广西河池市凤山县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀灵支行与被执行人广西南宁誉轩农资有限公司、广西金信融资性担保有限公司、广西万成旅游开发投资有限责任公司、黄宝篆、罗观金融借款合同纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0109民初4154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，同日西乡塘法院依法立案执行。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书，决定将该案移送本院执行，2020年4月24日本院依法立案,依照判决书所确定被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息；二、对被执行人广西金信融资性担保有限公司所质押的股权折价、拍卖或拍卖所得价款申请执行人有优先受偿；三、对被执行人广西万成旅游开发有限责任公司所质押的股权折价、拍卖或拍卖所得价款申请执行人有优先受偿；四、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；五、负担案件受理费53531元，公告费350元，及本案申请执行费78172元。 在执行过程中，本院另案〔（2020）桂0109执302号执行裁定书〕依法冻结被执行人广西金信融资性担保有限公司持有的广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司股权，轮候冻结被执行人广西金信融资性担保有限公司持有的广西凤山三门海旅游投资开发有限公司的股权，轮候冻结被执行人广西万成旅游开发有限责任公司持有的广西凤山三门海旅游投资开发有限公司的股权，并冻结了被执行人名下所有银行账户（冻结的账户余额不符合扣划条件）。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，冻结及轮候冻结的股权不具备司法处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十一日 书记员 庾振扬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保711号申请人：李泽远，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：张晓玲，女，汉族，住陕西省兴平市。申请人李泽远依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5658号民事裁定书于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人张晓玲名下价值540000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年7月21日查封被申请人张晓玲名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（预售证号：Y18XXXXXX面积：77.53平方米）房产一套 ，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保711号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5658号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年八月三日                  书    记    员      贾  博  1 / 2
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初74号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人侯杰，男，1990年8月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市，案发前住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被安新县公安局刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。 指定辩护人刘斌，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人侯杰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人侯杰及其指定辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日1时许，被告人侯杰驾驶冀Ｆ×××××大众轿车由东向西行驶至新徐新公路崔公堤明星幼儿园东侧路段时，发生单方交通事故，致被告人侯杰及被害人张某、陈某、杨某受伤，车辆受损。经鉴定，送检的被告人侯杰血样中检出乙醇成分，其含量为188ｍｇ／100ｍｌ。被告人侯杰与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯杰的供述，被害人张某、陈某、杨某的陈述，证人臧某的证言，询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，安新县公安局交通管理大队事件单，被害人张某、陈某、杨某住院病历，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，办案说明，户籍信息户籍证明信，基本情况表等证据， 公诉机关认为，被告人侯杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人侯杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯杰的指定辩护人提出的辩护意见是被告人侯杰是在受伤治疗后到公安机关投案应认定为自首，被告人属初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月15日2时许，被告人侯杰驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车由东向西行驶至徐新公路崔公堤明星幼儿园东侧路段时，发生单方交通事故，致被告人侯杰及被害人张某、陈某、杨某受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队安公交认字［2019］第311号道路交通事故认定书认定，被告人侯杰负此事故的全部责任，被害人张某、陈某、杨某无责任。经鉴定，送检的被告人侯杰血样中检出乙醇成分，其含量为188ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月28日，被告人侯杰与被害人张某、陈某、杨某达成调解协议，被告人侯杰赔偿了张某、陈某经济损失，杨某医药费自负。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯杰的供述，被害人张某、陈某、杨某的陈述，证人臧某的证言，询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，安新县公安局交通管理大队事件单，被害人张某、陈某、杨某住院病历，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，办案说明，户籍信息户籍证明信，基本情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯杰醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人侯杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，对其可以从轻处罚。参考社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  田 萍 人民陪审员  范培培 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  许 悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21484号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司员工。被告：姚元国，男，1987年5月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司与被告姚元国追偿权纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆融汇融资担保有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆融汇融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年八月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申40号 再审申请人（一审被告）：江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司，住所地：四川省江油市中坝北大街。 法定代表人：赵国模，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张建军，男，汉族，出生于1962年3月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 再审申请人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司因与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第131号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司申请再审称，请求撤销原调解书并依法再审。事实和理由：（2015）绵民初字第131号民事调解书认定事实明显错误；内容违反法律规定，违法支持复息谋取高利。 张建军提出意见称，1.申请人的再审申请已经超过法定再审期限，应当驳回申请；2.调解书内容未违法，未支持复息谋取高利；3.再审申请人曲解（2015）绵民初字第131号民事调解书内容。 本院经审查认为，本案一审调解书于2015年6月3日作出，该调解书于2015年送达之日起即发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”，再审申请人于2020年5月28日向本院提起再审申请，再审申请人的再审申请已超过再审申请期限。且其提供的补充证据材料不属于新证据的范畴。再审申请人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司的再审申请。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年八月十日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5733号 原告：贵州开程岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号南楼405-406房。 法定代表人：李健，该公司执行董事。 被告：北京蓝图工程设计有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区红门镇轻纺服装产业基地金服大街2号。 负责人：程鸿鸣，该公司执行董事兼经理。 原告贵州开程岩土工程有限公司与被告北京蓝图工程设计有限公司大兴分公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告贵州开程岩土工程有限公司于2020年8月24日以双方已经达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，贵州开程岩土工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州开程岩土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7530元，减半收取3765元，由贵州开程岩土工程有限公司负担。 审 判 员 王明快 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初425号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王进，男，1988年8月17日出生于江苏省南通市，厨师，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月24日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人王进犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月23日21时许，南通市通州区金新街道新世纪大道猫空餐饮门口发生交通事故，南通市通州区公安局开发区交警中队民警李某着制式警服到事故现场处置过程中，现场围观群众纪某和被告人王进让现场民警处理其他路边汽车违停，民警李某为防止发生意外，让纪某和王进先行后退，不要妨碍交通及事故现场的清障工作，王进拒不配合，辱骂民警李某，并用右手扇了李某左脸一下，后被在场民警控制并被带至公安机关调查。 被告人王进到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王进在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人户籍证明、李某警察证、交通事故认定书，出具的接处警工作登记表、发破案经过、情况说明等书证；证人李某、纪某、张某、吴某的证言，证人张某、吴某的辨认笔录；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、执法记录仪录像（含视听资料说明书）；被告人王进的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进殴打、辱骂正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王进到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王进自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家机关执行公务活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王进犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年八月三日 书记员  张洋
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2118号 原告:王月香，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪志华，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王月香与被告洪志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案,原告王月香向本院提出撤诉申请。 本院认为，王月香提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王月香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王月香负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田陈林 代书记员 王小涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4049号 上诉人（原审原告）：莫建峰，男，1973年8月19日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张约文、任东凯，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区夏意社区夏意苑10－1号商铺。 法定代表人：陆斌。 委托诉讼代理人：王建，浙江蕴望律师事务所律师。 上诉人莫建峰为与被上诉人杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 莫建锋上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判支持莫建锋一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由康家公司承担。事实与理由:一、一审法院错误认定莫建锋向农业银行贷款并打入康家公司账户的160万元系陆斌借款，导致错误认定本案所涉100万元借款与（2016）浙0105民初1415号案100万元借款系同一笔，属认定事实不清。从借款人、款项接收方、借款金额、还款方式等方面均足以说明两笔100万元并非同一笔。对于（2016）浙0105民初1415号案100万元现金交付之证明，在莫建锋与陆斌、祁小杭签订的《借款合同》载明“借款方已于2015年9月16日收到上述借款，出借方把现金100万元整以现金方式给借款方”，足以证明该笔借款以现金形式交付。祁小杭向莫建锋转账的100万元系用于归还（2016）浙0105民初1415号案100万元借款。综上，请求支持莫建锋的上诉请求。 康家公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陆斌作为康家公司法定代表人向莫建锋借款，款项转入公司账户。2015年9月15日陆斌指示公司财务向莫建锋还款60万元，剩余100万元本金于2015年9月16日与莫建锋签订借款合同，该借款合同关系已经（2016）浙0105民初1415号民事判决予以认定。陆斌已经归还。综上，请求驳回上诉，维持原判。 莫建锋向一审法院起诉请求：1.康家公司立即归还莫建锋借款1000000元，并按同期银行贷款利息的标准向莫建锋支付自起诉之日起至所有款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由康家公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月29日莫建峰向农业银行贷款160万元并将该款打入康家公司银行账号。2015年9月15日谭娴通过银行转账向莫建峰归还60万元。另查明（2016）浙0105民初1415号民事判决书查明：2015年9月16日莫建峰（出借方）与陆斌（借款方）和祁小杭（担保方）共同签订借款合同一份，约定：陆斌于2015年9月16日向莫建峰借款100万元。借款期限为2个月。2015年10月30日祁小杭通过银行转账支付莫建峰50万元，2016年1月5日，祁小杭通过银行转账支付莫建峰25万元，2016年2月4日，祁小杭通过银行转账支付莫建峰25万元。法院认定借款本金已经还清。 一审法院认为：本案争议的焦点本案所涉100万元与莫建峰与陆斌2015年9月16日签订借款合同的100万元借款是否为同一笔。该院（2016）浙0105民初1415号案查明莫建峰与陆斌2015年9月16日签订借款合同借款金额为100万元。莫建锋在该案中虽主张100万元系现金交付，但在陆斌否认现金交付，陈述100万元借款系莫建峰用锦昌文华的房子做抵押贷款160万。莫建峰对自己主张的现金交付未进一步提供证据证明。故该院认为康家公司陈述的意见更具合理性，即本案所涉100万元与（2016）浙0105民初1415号案莫建峰与陆斌的100万元为同一笔。莫建锋的诉请，因缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回莫建峰的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，由莫建峰承担。 二审期间，莫建锋、康家公司均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为诉争100万元借款与（2016）浙0105民初1415号民事判决书所认定的100万元借款是否为同一笔借款。本案中莫建峰以转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，康家公司抗辩称已偿还借款。综合本案审理查明的事实，双方之间于2014年9月29日成立160万元民间借贷关系，2015年9月15日康家公司财务工作人员谭娴向莫建锋归还60万元，次日莫建锋即与康家公司法定代表人陆斌及其妻子祁小杭签订（2016）浙0105民初1415号民事判决书所认定的100万元《借款合同》，后该100万元借款偿还完毕。综合双方当事人陈述及日常生活经验，应认定本案所涉100万元与（2016）浙0105民初1415号案中陆斌已经偿还的100万元为同一笔，康家公司已就案涉借款已偿还作出举证。莫建锋应就（2016）浙0105民初1415号所认定的100万元借款系另以现金形式出借的款项进一步举证证明，现莫建锋不能就现金交付充分举证的，应当承担举证不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由莫建锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈剑 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈典 书 记 员 方乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2118号罪犯甄某某，女，1988年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年三月十九日，山东省滕州市人民法院作出(2013)滕刑初字第58号刑事判决，以被告人甄某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯甄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯甄某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯甄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甄某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保振在中国农业银行账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 垚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1908号 原告：张建华，男，1965年2月出生，汉族，陕西省延安市延川县人，住陕西省延安市。 委托诉讼代理人：张婧（原告张建华之女），女，1995年12月出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市。 被告：冉青，又名冉清，男，1962年8月出生，汉族，四川省苍溪县人，现住陕西省神木市。 原告张建华与被告冉青劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼，被告冉青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告冉青立即支付所欠原告工资7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告冉青承包了神木市能飞建材有限公司在店塔镇梁家塔村开办的砖厂期间，雇佣原告在该砖厂开铲车推土上料。2017年3月经结算，被告欠原告7000元工资未付，因被告冉青妻子刘吉芳是砖厂财务人员，故由向原告出具了欠条。此后原告多次催要，被告始终拒绝支付，故原告提起诉讼。 被告冉青未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一份、（2018）陕0881民初6635号民事判决书一份、高二小的证人证言一份、短信记录截图一份。证明原告在被告冉青承包的店塔镇梁家塔砖厂干活，冉青欠原告工资7000元未付，并由砖厂财务刘吉芳向原告出具欠条的事实。原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告以此为依据主张的事实，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任，本案中，被告冉青在承包砖厂期间，原告向被告提供了劳务，由主管财务的刘吉芳向原告出具了工资欠据，故原告诉请被告冉青支付所欠工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冉青于本判决生效后三日内向原告张建华支付工资7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 张志平
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1078号原告：张虎林。被告：杨晓东。原告张虎林与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎林、被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币4万元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告之子系朋友关系。2015年7月7日及同年8月13日,被告分别向原告借款人民币3万元、5万元,并分别为原告出具借条两张。借款发生后，被告陆续还款共计4万元，剩余借款至今未做清偿。期间，原告于2018年6月29日曾向法院起诉，因被告被监禁，未送达应诉手续，法院裁定驳回原告起诉;2019年4月29日，原告再次向法院起诉，同年6月7日被告承诺偿还借款并为原告重新出具借条一张，借条载明借款金额为4万元，还款期为一年，原告遂申请撤诉。现还款期限已到，但经原告催要，被告总称无力偿还，分文不付。综上，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。杨晓东辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告与原告之子系朋友关系。被告因做生意于2015年7月7日向原告借款30000元，同年8月13日又向原告借款50000元，并分别给原告出具两张借条。后被告陆续偿还原告40000元，对于剩余的40000元，未作偿还。2019年6月7日，被告给原告重新出具借据一张，该借据记载：“借条，今借到张虎林40000元整，肆万元整，还款期为一年。”后被告偿还原告3000元，对于剩余的37000元，还款期限届满后，经原告催要，被告分文未付为本案事实。以上事实有原告提交的被告出具的借条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后未按照约定的期限履行还款义务，违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告清偿借款，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨晓东在本判决生效后五日内偿还原告张虎林借款37000元，并从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至清偿之日止。二、驳回原告张虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张虎林负担30元，杨晓东负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二〇年八月二十七日书记员  张改改
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2641号申请执行人程双菊被执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行程双菊与中国民生银行股份有限公司曲靖分行确认合同效力纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2266号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：胥志明。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（下称原告）与被告胥志明（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人肖宇春及其委托诉讼代理人李圣平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费951.19元（从2018年6月24日起至2019年12月31日止，共计18个月零7天）；2、判令被告支付拖欠的楼道灯费22.50元；3、判令被告支付滞纳金170.90元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对和谐佳园小区进行物业管理。被告于2015年6月23日入住和谐佳园小区二期X栋X单元X室，该房屋面积为65.21㎡，按万载县物价局的文件和该小区的前期物业管理合同，2015年6月23日至2019年12月31日，每月的物业费为0.8元/㎡，被告2015年6月24日至2018年6月23日物业费已缴清，但2018年6月24日至2019年12月31日物业费原告多次反复催缴，均遭拒绝。被告每月应缴物业费为52.17元，累计18个月零7天，共计951.19元。此外，根据和谐佳园入住指南及前期物业服务合同的约定，业主应按时缴交所欠楼道灯费，楼道灯按15元/年收取，累计18个月，共计22.50元。同时根据相关规定，原告可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金。2018年6月24日起欠至2019年12月23日，在此只按万分之六每日收取，经计算为170.90元。综上，特提起诉讼，请判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司系樟树市房地产物业管理有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，万载县城达房地产开发有限公司系和谐佳园二期的建设单位。先前，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司签订了和谐佳园二期的前期物业服务协议。后来，由于一直没有成立业主委员会，万载县城达房地产开发有限公司继续与樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司签订和谐佳园二期物业服务协议。根据万载县物价局万价字［2014］44号通知精神，万载县城达房地产开发有限公司与樟树市房地产物业管理有限公司及樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司签订的物业服务协议均约定小高层电梯房物业费标准为0.8元／平方米／月，对此，樟树市房地产物业管理有限公司及樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司在向业主提供的入住指南中亦予明示。此外，和谐佳园二期入住指南中亦载明楼道灯费按15元/年的标准收取。被告系和谐佳园二期X栋X单元X室业主，房屋建筑面积65.21平方米，2015年6月17日接收房屋并交纳物业费至2018年6月23日，但此后物业费虽经原告书面催交，其一直未交纳。 樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，比如：对外来人员以及车辆进出的管理不够规范，偶有商家在小区内组织营销活动，出现过装满液化气罐的车辆停放于地下车库的现象；小区公共场所可见烟头、垃圾，楼道天花板可见蜘蛛网，公共绿地不够规整；允许商家利用楼房外墙悬挂广告牌等等。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的和谐佳园住户情况登记表、和谐佳园物业服务协议、和谐佳园二期入住指南、万载县物价局文件、照片为证，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，被告从2018年6月24日起没有交纳物业费，按照物业服务协议约定的小高层电梯房0.8元／平方米／月的物业费标准，至2019年12月31日止，共计拖欠951.19元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，应当支付，故对樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求被告支付所欠物业费951.19元（从2018年6月24日起至2019年12月31日止）的诉讼请求予以支持。原告此后虽与和谐佳园业主委员会签订了物业管理合同，但相关收费标准仍然参照此前标准进行计收，且楼道灯费亦为正当合理费用，故本院对原告要求被告支付22.50元楼道灯费的诉讼请求予以支持。樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求被告支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。但是樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司提供的物业服务存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故对樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥志明在本判决生效后十日内向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付所欠物业费951.19元（从2018年6月24日起至2019年12月31日止）及楼道灯费22.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月三日 书记员  林 智
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初987号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。辩护人尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2083号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人尹冬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日至28日，被害人韦某某、刘某、何某某、范某某、曹某某、赵某、戈某某、李某1、李某2在QQ群内被自称是“老师”的群成员以“收取补课费、课程报名费”等为由，骗取共计人民币10520元。后被告人宋某某等人在明知上述钱款来路不正的情况下，仍提供微信收款码帮助收取和转移上述赃款，从中牟利。2020年4月24日，被告人宋某某经公安机关电话通知后主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、刘某、何某某、范某某、曹某某、赵某、戈某某、李某1、李某2的陈述，证人穆某1、穆某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，QQ群聊天记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电信诈骗案件侦办平台转账记录、案发经过，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的手机二部予以没收。三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6511号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：杨晨，女，1987年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1952号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住新民大街1296号,法定代表人:尹铁铮。 被执行人：侯德超,男性,汉族,住吉林省。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与侯德超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1353号民事判决书，判决如下：被告侯德超自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金498998.00元及利息、费用。案件受理费减半收取6642元由被告侯德超负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人侯德超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为955112.84元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1353号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1853号 申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行,住长春市南关区。 法定代表人：孙志刚。被执行人：吉林省名钻文化传播有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：王雪茹。 被执行人：吉林省吉商担保有限公司,住长春市。 法定代表人:姚远。 被执行人：王雪茹,女,1976年4月22日生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：张磊,男,1973年12月28日生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：王志勇,男,1973年12月13日生,汉族,住长春市南关区。 被执行人：王婷婷,女,1977年11月29日生,汉族,住长春市朝阳区。 关于吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省名钻文化传播有限公司、吉林省吉商担保有限公司、王雪茹、张磊、王志勇、王婷婷公证债权文书一案，本院作出的（2020）吉长信维证内经字第1920号执行证书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省名钻文化传播有限公司、吉林省吉商担保有限公司、王雪茹、张磊、王志勇、王婷婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3714711.56元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉长信维证内经字第1920号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初226号之一 原告：广西南宁咏翼声光工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼2层2-C2号房，统一社会信用代码：91450103348589629B。 法定代表人：赖江勇，执行董事兼总经理。 原告：韦家盛，男，1979年6月3人出生，壮族，住广西忻城县。 两原告之共同委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：广西点陶居餐饮服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道106号瀚天财富中心2楼，统一社会信用代码：91450100MA5N7YY71N。 法定代表人：汤庆刚，总经理。 被告：汤庆刚，男，1966年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王润成，男，1993年4月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 被告：梁爽，男，1972年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：莫刚，男，1992年7月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李永疆，男，1965年7月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西南宁咏翼声光工程有限公司、韦家盛与被告广西点陶居餐饮服务有限公司、汤庆刚、王润成、梁爽、李永疆、莫刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁咏翼声光工程有限公司、韦家盛撤回起诉。 案件受理费4246元（原告广西南宁咏翼声光工程有限公司、韦家盛已预交），减半收取2123元，由原告广西南宁咏翼声光工程有限公司、韦家盛负担，余款2123元由本院退予原告广西南宁咏翼声光工程有限公司、韦家盛。保全费1506元（原告广西南宁咏翼声光工程有限公司、韦家盛已预交）,由原告广西南宁咏翼声光工程有限公司、韦家盛负担。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年八月三日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执303号 申请执行人：五常市凯默水稻种植专业合作社,住黑龙江省,法定代表人:李国,机构代码:932301843008797826。 被执行人：浙江商帮科技有限公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:卓韦红，机构代码:9122010107364427XM。 关于五常市凯默水稻种植专业合作社与浙江商帮科技有限公司长春分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2209号民事判决书，判决如下：被告浙江商帮科技有限公司长春分公司于本判决生效后三日内向原告五常市凯默水稻种植专业合作社返还服务费用45000元并支付利息。案件受理费925元，由被告浙江商帮科技有限公司长春分公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人浙江商帮科技有限公司长春分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为47034.25元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2209号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王世刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7914号上诉人（原审原告）：唐国忠，男，1950年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡海林，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：浏阳市大围之珠种养专业合作社，住所地湖南省浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾组。上诉人唐国忠因与被上诉人胡海林、浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。本院理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐国忠上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。《浏阳市农村土地流转合同》第十条表述，甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的由乡（镇）农村经营管理部门调解，不同意调解或调解无效的，双方协商向上级农村承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内或向有管辖权的人民法院起诉。从该条款的描述理解，在是否选择以仲裁方式解决纠纷时，必须是由双方协商，而不是已经达成一致同意申请仲裁。其中的“或向有管辖权的人民法院起诉”为可诉的意思表述。一审法院对此视而不见，将“双方协商”等同于“双方同意”，直接忽略了“或向有管辖权的人民法院起诉”。从而认为双方签订的《浏阳市农村土地流转合同》有仲裁条款，且表述明确，必须先经仲裁。二、一审法院适用法律错误。仲裁法第77条规定，劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁另行规定。而农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第二条规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。同时，该法没有任何规定，双方达成仲裁协议法院则不能受理，也没有将仲裁协议作为申请仲裁的调解，而且明确规定的处理纠纷方式就是可裁可诉。三、一审法院不应对第三人提出的仲裁管辖异议进行审查。胡海林收到一审法院传票后，没有出庭参加诉讼，也没有委托他人代为出庭应诉，因此根本不可能就仲裁协议提出异议，一审法院依第三人提出的仲裁管辖异议进行审查，与本法不符。四、《浏阳市农村土地流转合同》为胡海林事先设定的格式合同，处理纠纷方式的合同条款本身存在语法错误，且存在两种解释，法院应作出对唐国忠有利的解释。胡海林未发表答辩意见。浏阳市大围之珠种养专业合作社未发表意见。唐国忠向一审法院起诉请求：一、请求判决解除唐国忠、胡海林于2009年2月18日签订的《浏阳市农村土地流转合同》；二、请求判决胡海林恢复流转土地原状；三、本案诉讼费由胡海林负担。一审法院经审查后认为，依据唐国忠与胡海林2009年2月18日签订的《浏阳市农村土地流转合同》,约定了合同纠纷的解决方式即双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的由乡（镇）村经营管理部门调解，不同意调解或调解无效的，双方协商向上级农村承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内或向有管辖权的人民法院起诉。从上述约定可以看出，发生纠纷先由乡（镇）村经营管理部门调解，调解无效，向上级农村承包合同管理部门即浏阳市农村承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，才可以向有管辖权人民法院起诉，故该仲裁条款约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，对唐国忠的起诉应当予以驳回。胡海林经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回唐国忠的起诉。案件受理费80元，退回唐国忠。本院认为，本案中唐国忠与胡海林签订了《浏阳市农村土地流转合同》，双方在合同中约定的争议解决方式为：双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的由乡（镇）村经营管理部门调解，不同意调解或调解无效的，双方协商向上级农村承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内或向有管辖权的人民法院起诉。从上述约定可以看出，双方约定发生纠纷时，可以协商解决，协商不成也可以由乡（镇）村经营管理部门调解。如果不同意调解或调解无效的，双方则向上级农村承包合同管理部门申请仲裁。双方对农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。上述争议解决方式系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力。双方应按照《浏阳市农村土地流转合同》的约定来解决双方之间的争议，一审裁定驳回唐国忠的起诉并无不当。如果双方在农村土地承包仲裁委员会仲裁之后，仍然不服的，可以依法向人民法院起诉。综上所述，唐国忠的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年八月五日书记员  刘 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异827号追加申请人（申请执行人）：北京磐石盛业国际企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21968室。法定代表人：穆思涛，执行董事。委托代理人：高岩，北京元都律师事务所律师。被申请追加人：张芳，女，1985年12月17日出生，汉族，鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽贸三路南民族东街汽贸西街西。法定代表人：张林海。权利人北京磐石盛业国际企业管理有限公司申请执行鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司一案中，申请执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司申请追加鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东张芳为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人北京磐石盛业国际企业管理有限公司诉称，请求依法追加鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东张芳为朝阳区人民法院(2017)京0105民初58402号民事判决书的被执行人，在未出资的范围内对被执行人尚未履行的债务承担清偿责任。执行案件号为(2018)京0105执10299号。贵院予以执行的朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初58402号民事判决书，被执行人至今未履行，也没有财产可以执行。该案的执行案号为(2018)京0105执10299号。根据被执行人的工商登记信息，张芳、张林海、郑勇、李伊元为被执行人的股东，均尚未实际履行出资义务，认缴日期为2019年12月31日。张芳的认缴出资额500万元，张林海认缴出资额380万元，郑勇认缴出资额100万元，李伊元的认缴出资额20万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求依法追加张芳为(2018)京0105执10299号案件的被执行人。被申请追加人张芳辩称，不认可追加请求。我不清楚该案件情况，我不是公司实际控制人。我现在是被执行人股东，我是2015年成为被执行人公司股东，当时入资金额我不清楚。当时入资时，应该是认缴制，但是认缴期限我不清楚，入股经过不是我本人办理的，具体我不清楚，我是公司股东是后来才知道的，到目前为止我没有缴纳出资。经审查查明，申请执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司与被执行人鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司居间合同纠纷一案，我院作出(2017)京0105民初58402号民事判决：被告鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京磐石盛业国际企业管理有限公司支付居间报酬120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，北京磐石盛业国际企业管理有限公司据此向本院申请对鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司强制执行，本院以(2018)京0105执10299号立案受理。另查，据鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案显示，该公司注册资本1000万元，其中张芳认缴出资额500万元，占注册资金的50%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；张林海认缴出资额380万元，占注册资金的38%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；李伊元认缴出资额20万元，占注册资金的2%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；郑勇认缴出资额100万元，占注册资金的10%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足。本案审查过程中，被申请追加人张芳认可其到目前为止没有缴纳出资。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案信息，听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案显示，被申请追加人张芳确为股东，且其自认到目前为止未缴纳出资，故其应在未出资的500万元范围内承担相应责任。北京磐石盛业国际企业管理有限公司要求追加其为本案被执行人的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院(2018)京0105执10299号案件中，追加张芳为被执行人，在其未缴纳的五百万元出资范围内与被执行人鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司共同向追加申请人（申请执行人）北京磐石盛业国际企业管理有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月五日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   退回案件决定书   （2020）内0402刑初242号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人翟羽佳，男，1992年8月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，现住赤峰市林西县。因故意伤害罪，2017年8月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2018年9月12日被解除社区矫正。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月26日被赤峰市公安局红山区分局抓获，2020年7月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。   本院2020年7月30日收到赤峰市红山区人民检察院红检一部刑诉（2020）186号起诉书及所附材料。经审查，被告人翟羽佳不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条（二）项的规定，决定如下：   对赤峰市红山区人民检察院红检一部刑诉（2020）186号起诉书起诉的案件退回公诉机关。     二○二○年八月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3141号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1884号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币382.35元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币382.35元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1884号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1884号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1890号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx。      统一社会信用代码：xx。      法定代表人：杨x，系行长。      住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xx。                     被申请执行人              被执行人王xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx，联系电话xx。      被执行人万xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，系王xx丈夫，现住址同上，公民身份号码xx，联系电话13190862391。      被执行人白xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx，联系电话15849846518。      被执行人李xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，系白xx妻子，现住址同上，公民身份号码xx，联系电话15847894540。      被执行人牛x，女，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区x，公民身份号码xx，联系电话13948389031。      被执行人孙x（又名孙x），男，x年x月x日出生，汉族，农民，系牛x丈夫，现住址同上，公民身份号码xx，联系电话18047841187。                         案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初2609号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020 年7月9日以（2020）内0802执1890号执行裁定书冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司的存款5872.63元。（账号：085e9858ea8ec87906aa62bba@wx.tenpay.com）；冻结被执行人万xx在财付通支付科技有限公司的存款17106.00元。（账号：085e9858ed6a2c4d095805b16@wx.tenpay.com）做出了扣划并支付。      3、2020年8月21日本院对被执行人进行限制消费令。      4、2020年8月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行16952元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020 年7月9日以（2020）内0802执1890号执行裁定书冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司的存款5872.63元。（账号：085e9858ea8ec87906aa62bba@wx.tenpay.com）；冻结被执行人万xx在财付通支付科技有限公司的存款17106.00元。（账号：085e9858ed6a2c4d095805b16@wx.tenpay.com）做出了扣划并支付。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年八月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2937号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4875号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1115号原告：郭林森。被告：梁永富。原告郭林森与被告梁永富民间借贷纠纷一案，原告郭林森于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告离林森撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭林森负担。审判员  陈希芳二〇二〇年八月三十一日书记员  渠晓焰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2519号 原告：潘某1，男，2004年9月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 法定代理人：张某，女，汉族，1974年3月27日出生，住贵州省习水县。 被告：潘某2，男，1972年2月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告潘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘某1撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月三日 书记员  王 松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12155号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：宋红江，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、宋红江合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1870号 上诉人（原审被告）：成都力加力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋5层14号，统一社会信用代码：91510106075367587M。 法定代表人：岳强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明福，男，汉族，1970年12月19日出生，住梓潼县。 委托代理人：白鹏，四川思图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾伟，男，汉族，1980年6月19日出生，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：詹安，男，汉族，1971年2月16日出生，现住绵阳市游仙区。 原审被告：绵阳东原成方置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区桑林路8号东原长岛25幢，统一社会信用代码：91510704MA624CQWIJ。 法定代表人：刘宇平，该公司执行董事。 委托代理人：叶义，该公司员工。 委托代理人：王伟舟，该公司员工。 原审被告：四川省雅典建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋2层201号，统一社会信用代码：91510000772960247E。 法定代表人：胥均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人成都力加力建筑劳务有限公司（以下简称力加力公司）因与被上诉人张明福、曾伟、原审被告绵阳东原成方置业有限公司（以下简称东原公司）、四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典公司）劳务合同纠纷一案，力加力公司不服四川省绵阳市游仙区人民法院作出（2019）0704民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 力加力公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张明福对其的诉讼请求；2．一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是劳务合同纠纷，张明福与詹安之间存在劳务承包合同关系，张明福与上诉人之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，张明福不能向上诉人主张权利。二、一审法院判决上诉人承担连带责任是错误的，既无合同约定，又无法律规定。 张明福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 曾伟辩称，一审认定事实清楚，但判决其承担劳务工资属适用法律错误。首先，曾伟将在上诉人转包的部分劳务分包给了詹安。张明福是詹安雇佣的劳务人员，根据合同相对性，张明福的工资应由詹安支付。其次，工程分包结算与支付劳务工资属不同的法律关系，曾伟不属于工程总承包企业，也未与张明福建立劳务关系，将詹安未支付的劳务工资要求曾伟无法律依据。上诉人应该承担连带责任，张明福进场做工得到了公司的认可并由公司办了安全教育卡。 詹安辩称，上诉人的上诉理由不成立，我为公司做工程，我收到公司的工程款才支付给张明福，否则我带张明福一起去找曾伟，曾伟带我们一起找公司要钱。如果公司因质量问题扣款，应从张明福处扣减。 东原公司述称，上诉人的上诉理由和请求与东原公司无关，请求维持一审对东原公司的判决。 雅典公司诉称，同意上诉人意见。 张明福向一审法院起诉请求：五被告连带给付其工资27,648元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：张明福因曾伟、詹安在2017年10月至2018年5月绵阳市游仙区桑林路东原．观天下项目从事房屋室内抹灰施工，2018年8月28日，张明福与曾伟、詹安就张明福完成的工作量进行了结算，结算单载明：“下欠27,648元”，曾伟、詹安、张明福均签字，苏述权作为曾伟的现场管理人员签字。2019年2月10日曾伟向张明福微信支付1,000元。 另查明，雅典公司承建了东原公司东原．观天下项目，雅典公司将其中的部分劳务分包给了力加力公司，力加力公司于2018年5月17日与曾伟签订了《内外墙抹灰、涂料分项劳务内部承包合同》，曾伟又将工程部分项目分包给了詹安。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，张明福按要求完成了相应的劳务，并经结算，对尚欠张明福的工资27,648元，詹安及曾伟应当支付，力加力公司作为本案中的发包方，应承担连带责任，张明福的诉讼请求部分成立，遂判决：一、詹安、曾伟在本判决生效后十日内向张明福支付劳务工资27,648元；二、成都力加力建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回张明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费492元，由詹安、曾伟、成都力加力建筑劳务有限公司承担。 本院二审期间，力加力公司、张明福、詹安，东原公司、雅典公司没有提交新的证据。曾伟提供了以下证据：结算清单复印件。拟证明其已与詹安结算完毕，詹安欠张明福的钱与其无关。詹安认可结算清单中的方量，但对金额不认可。因该结算发生在曾伟与詹安之间，与本案无关，不属于本案审理范围，对该证据本院不予评判。 二审中，张明福认可应从结算单下欠的27,648元中扣除之后曾伟向其支付的1,000元，即下欠26,648元。 经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，力加力公司作为案涉工程的劳务分包单位，将工程违法转包给不具备用工主体资格的曾伟个人，曾伟又将该工程分包给詹安个人，违反法律、行政法规禁止性规定。力加力公司在曾伟承包期间没有对民工工资的发放情况进行有效监管，应当承担由此引发的法律风险。故一审判决力加力公司对所欠劳务工资承担连带责任并无不当。对曾伟关于一审判决其承担劳务工资属适用法律错误问题，因曾伟、詹安共同在结算单签字确认，一审判决其承担责任并无不当，且曾伟并未提起上诉，该抗辩与本案上诉请求无关，不属于本案二审审理范围。 关于拖欠劳务工资金额问题。一审未将结算单出具后曾伟支付的1,000元扣减不当，本院予以纠正，即确认詹安、曾伟应向张明福支付劳务工资26,648元。 综上所述，力加力公司的上诉请求不成立，本院不予以支持，一审判决部分事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院作出（2019）0704民初3126号民事判决； 二、詹安、曾伟于本判决生效后十日内向张明福支付劳务工资26,648元； 三、成都力加力建筑劳务有限公司对上述债务承担连带责任； 四、驳回张明福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费492元，由张明福负担50元，詹安、曾伟、成都力加力建筑劳务有限公司负担442元。二审案件受理费492元，由成都力加力建筑劳务有限公司负担442元，张明福负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郧咏宏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1817号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：何九生，男，汉族，1976年7月23日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告何九生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告何九生在开庭前已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告何九生的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何九生负担。 审判员  龚享福 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16768号原告：徐云云，女，1954年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。本院在审理原告徐云云诉被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许徐云云撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月二十四日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1650号 原告：李秀论，女，1952年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪金治，女，1950年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李秀论诉被告洪金治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李秀论于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀论自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀论撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李秀论负担。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  龙丽兵 人民陪审员  杨金法 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王炜标
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执654号之七 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 被执行人王保振，男，1961年3月24日生，汉族，内蒙古包头市人，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王保振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保振在中国工商银行账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 垚
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执49号之二申请执行人：王明军，男，汉族，住太白县。被执行人：郑秋丽，女，汉族，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2018）陕0331民初70号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑秋丽在陕西省农村信用社联合社2XXX9账户内存款人民币596.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年八月四日书记员  杨 帆
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖22号 青神县人民法院： 犯罪嫌疑人廖平贪污、受贿一案，该案系眉山市人民检察院指定青神县人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人廖平贪污、受贿一案进行审判。 二〇二〇年八月三十一日 抄送：本院刑庭
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1081号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：胡诚诚，男，1985年02月05日生，住安徽省合肥市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡诚诚国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Ｚ000003230号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡诚诚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003230号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘顺洋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3155号张庆峰、尤苏豫：申请执行人张庆峰与被执行人尤苏豫欠款纠纷一案，经本院立案执行，被执行人尤苏豫已向申请执行人张庆峰给付案款17000元并向本院缴纳执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人张庆峰向本院申请的（2019）苏1012民初3867号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3579号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币293.00元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币293.00元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1091号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1091号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2807号原告：翟茂彬，男，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市奉节县。被告：李坤，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市奉节县。原告翟茂彬与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告翟茂彬到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟茂彬向本院请求：1、请求判决被告李坤立即给付借款4万元，并自2019年2月1起按月利率1%给付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月8日通过微信转账3万元给被告，并在同月1月29日通过微信转账1万元给被告;在2019年8月6日被告出具书面借条，借条明确2019年底前归还;因被告没有按时归还本金及利息，现提起诉讼，请依法判决。被告李坤未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件；2、借条原件；3、微信交易明细。原告拟证明被告向原告借款40000元并约定月利率1%的事实，上列证据经当庭质证，被告李坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟茂彬先后于2019年1月8日通过微信转账30000元、2019年1月29日通过微信转账10000元给被告李坤，共计40000元。被告于2019年8月6日出具借条一份，载明：今借到翟茂彬现金40000元（大写：肆万元整），月息400元，约定2019年12月底前归还，被告李坤在借款人处签名并捺印。本院认为，被告李坤向原告翟茂彬借款，并出具了借条，且有微信交易明细佐证，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。原告请求从2019年2月1日起支付利息，本院认为出具借条之日起双方才约定利息，应从约定利息之日起算，故支持原告请求判令被告李坤偿还借款本金4０000元，从2019年8月6日起按月利率1％支付利息至付清之日止的诉讼请求，对原告其他诉讼请求予以驳回。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李坤于判决生效后五日内偿还原告翟茂彬借款本金40000元，并从2019年8月6日起按月利率1％支付利息至付清之日止；二、驳回原告翟茂彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终926号上诉人（原审被告）：颜志强，男，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：李园龙，男，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李昆，男，住江西省抚州市，李园龙之子。上诉人颜志强因与被上诉人李园龙买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，经询问双方当事人。决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人颜志强上诉提出：一审判决认定2020年3月22日和4月1日给付的20000元煤款系履行公安部门协议的款项，系认定事实错误。请求依法撤销一审判决，改判上诉人只给付煤款11359.6元，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李园龙答辩提出：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李园龙向一审法院提出的诉讼请求：2019年期间，被告颜志强曾向原告采购煤料，双方约定单价每吨930元，原告后来按照约定将煤料送至被告颜志强处，原、被告双方于2019年4月23日结算，被告尚欠原告煤料33.72吨的欠款31359.6元。被告本人向原告出具一份欠条，之前送货结算单收回。后原告多次催问被告付款，但被告以种种理由拒不付款。为此，请求判决被告支付原告货款31359.6元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年初，被告颜志强曾向原告李园龙采购煤料，双方于2019年4月23日结算，被告颜志强尚欠原告李园龙煤料33.72吨煤款31359.6元未付，向原告李园龙出具了一张欠条。一审法院认为，出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。被告于2019年4月23日结欠原告煤款31359.6元。原、被告对给付货款时间未作约定，根据法律规定，被告应在收到货物时同时支付。被告未同时支付，仍欠原告31359.6元，原告要求被告给付货款31359.6元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决如下：被告颜志强自本判决生效后十五日内支付原告李园龙煤款31359.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告颜志强负担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有涉诉欠条，治安调解协议书，出庭证人刘光辉、黄官助的证言等证据证实，应予以确认。关于2020年3月22日和4月1日，颜志强共计支付20000元的款项性质。经查，上诉人颜志强与被上诉人李园龙存在多次关于煤的买卖交易，但每次煤的重量和对应的煤款金额有所不同。颜志强主张其于2020年3月22日和4月1日，共计支付20000元为涉诉煤款，但相关转账凭证上并没有备注，仅凭转账凭证并不足以证明该款为涉诉煤款。李园龙认可收到该款，但认为是履行双方2019年3月18日治安调解协议书中分月支付的2万元。颜志强主张其于2019年7月7日支付的15000元，为治安调解协议书中分月支付的2万元的15000元。李园龙认可收到该款，但认为该款是支付其子李昆与颜志强于2019年5月22日交易14.85吨煤的款项，并提供了煤的供应人嵇平安、运煤货车驾驶人刘光辉、卸煤辅助人员黄官助等人的微信聊天记录或证人出庭作证的证言予以证明，而15000元也与14.85吨煤货款数量基本一致。颜志强认为2019年5月22日买卖14.85吨煤并未实际发生，与李园龙提供的相关证据不符，不能成立。颜志强提供的证据不足以证明其于2020年3月22日和4月1日支付的20000元与本案涉诉煤款具有关联性，该20000元系双方的其他经济往来。本院认为，上诉人颜志强向被上诉人李园龙出具的涉诉欠条，系双方真实意思表示，合法有效，颜志强应当履行偿还欠款的法律责任。上诉人颜志强的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人颜志强负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月二十七日法官助理余磊书记员鄢佳慧
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1302号原告：郑之勇，男，1984年12月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：郑德华（系郑之勇父亲），男，1957年1月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被告：沈国文，男，1967年12月5日生，汉族，个体养殖户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省泾县。被告：沈国钰，男，1974年1月2日生，汉族，个体养殖户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省泾县。原告郑之勇与被告沈国文、沈国钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑之勇的委托诉讼代理人郑德华、被告沈国文到庭参加诉讼，被告沈国钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郑之勇向本院提出诉讼请求：判令沈国文、沈国钰归还饲料款27168元并承担本案诉讼费用。事实与理由：沈国文、沈国钰系兄弟关系。二人于2019年到泾县丁家桥镇后山村上阳村民组从事水产养殖，截止2019年10月25日二人欠郑之勇水产饲料27168元。该款经郑之勇多次催要无果。沈国文辩称：双方未签订买卖合同；郑之勇提供的饲料是坏的，导致其水产损失严重；郑之勇提供的饲料包装、标签等均不符合标准；对郑之勇诉请的金额无异议，但是应当扣除其退还的饲料款。沈国钰未到庭亦未提交书面答辩意见。郑之勇围绕诉讼请求依法提举了居民身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、销货清单等证据材料，沈国文对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认为认定本案事实的有效证据。沈国钰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：沈国文举证的饲料1包（沈国文已收回）、手机照片，郑之勇质证认为应当由沈国文进行检测是否存在质量问题，因质量问题本院无法从实物及照片中判断得出，应当由专业机构进行鉴定，同时沈国文未能提供其他有效证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予认定。本院经审理认定事实如下：沈国文、沈国钰系兄弟关系。二人在泾县丁家桥镇后山村上阳村民组从事水产养殖，并多次从郑之勇处购买水产饲料、药品等，沈国钰、沈国文在销货清单上签字确认。截止2019年10月25日二人欠郑之勇水产饲料、药品款共计27168元，至今未付。本院认为：郑之勇与沈国文、沈国钰之间的买卖合同关系有销货清单予以证实，事实清楚。郑之勇向沈国文、沈国钰出售饲料、药品后，沈国文、沈国钰理应及时支付价款，其拖欠至今，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故郑之勇要求沈国文、沈国钰支付饲料、药品款27168元，符合法律规定，本院予以支持。沈国文提出的饲料存在质量问题、标签不符合标准等抗辩意见，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国文、沈国钰于本判决生效后60日内向原告郑之勇支付饲料、药品款共计27168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取为239.50元（原告已预交），由被告沈国文、沈国钰负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  何海二〇二〇年八月十二日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执822号 申请执行人巨杰，男，汉族，1977年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人李宝文，男，汉族，1977年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人巨杰与被执行人李宝文保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初10245号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李宝文欠申请执行人巨杰担保借款100000元，于2017年5月30日前付20000元，2018年1月20日前付20000元；2019年1月20前付20000元，2019年12月30前付40000元；被执行人李宝文承担保证责任后，享有向债务人秦万忠追偿的权利。案件受理费1390元（已减半收取），由被执行人李宝文负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月6日、2020年3月26日、2020年5月7日、2020年6月16日、2020年7月6日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年3月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2020年3月6日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘GB3298号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不接受该车。 5.2020年8月6日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年6月18日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的80000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月六日 书记员 张海龙