wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5834号 原告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，地址：沈阳市铁西区北一西路52甲号308。 负责人：刘阳洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汤涌，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司，被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金环公司的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失3240元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，定损2593元，已赔付完毕，停运损失、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿，其他见质证意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、发票、记账联等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日11时25分黄大力驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至正良路道义一街路口时与原告司机汤涌驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，黄大力负事故全责。事发后原告受损车辆于2020年1月6日至1月17日被送往沈阳市铁西区达福汽车服务中心维修，原告自认维修天数11天，车辆维修费被告保险公司已赔付完毕。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，按照2019年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合维修天数11天，故停运损失共计人民币2970元（270*11），应由被告保险公司赔偿原告。 综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司停运损失费人民币2970元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退回原告25元，另25元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年八月十二日 书记员  肇靓
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初651号原告：杨应芬，女，1956年6月10日出生，汉族，住址：云南省德宏州陇川县。被告：李绍会，女，1961年4月8日出生，汉族，户籍地址：保山市施甸县，现住陇川县。原告杨应芬与被告李绍会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨应芬、被告李绍会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨应芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款陆佰贰拾玖元（629.00元）。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月26日一次性到原告经营的小卖部赊欠鸡蛋等各种食品。食品货款共计陆佰贰拾玖元（629.00元），原告当时口头承诺，与借款到期后一并归还。但借款到期后，原告多次向被告索要所欠货款，被告均以各种理由拖欠不还。2019年1月9日，原告向城子镇人民调解委员会申请调解，在城子镇人民调解委员会的主持下，经原、被告双方共同协商，自愿达成一致协议：再给被告一年的筹款时间，于2020年1月8日前一次性归还原告货款陆佰贰拾玖元（629.00元）。到协议限定的时间后，原告多次督促被告按时还款，被告仍以各种理由拒不还款，特诉诸贵院。被告李绍会答辩称：对所欠货款629元认可，愿意在年前付给原告，年前有的话也会陆续还给原告。原告针对其诉讼请求，向本院提交两组证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告基本信息及诉讼主体适格。2.人民调解协议书复印件1份，欲证明经陇川县城子镇人民调解委员会调解确认被告尚欠原告货款629元的事实。经质证，被告李绍会对原告提交的1至2组证据均认可。被告李绍会未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组系陇川县城子镇人民调解委员会制作，且有原被告双方的签字确认，能够证实被告尚欠原告货款629元的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2013年10月，被告李绍会分两次到原告家中赊购香油一件4瓶、鸡蛋一件、皮蛋几百个和大蒜两袋，双方未约定付款时间。2019年1月9日，原、被告及案外人何满玉因被告李绍会未支付货款产生纠纷，经陇川县城子镇人民调解委员会调解后，原告杨应芬与被告李绍会自愿达成协议，并签订编号为：城人调【2019】001号《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》载明：“一、李绍会在2020年1月8日前还给何满玉本息壹万伍仟元（15000.00），还给杨应芬本息贰万贰仟元（22000.00其中包含629.00元的货款）；二、何满玉、杨应芬放弃原双方商定的按1分收取利率的权利；三、李绍会在2020年1月8日前将需要归还的款项交城子镇人民调解委员会，由城子镇人民调解委员会转交申请人；……。”付款时间届满后，被告李绍会未履行支付义务，引发纠纷成诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告主张被告支付货款629元，向本院提交了双方签字、按印的人民调解协议书予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但在庭审中被告李绍会认可尚欠货款和《人民调解协议书》确定的货款金额629元来看，双方存在买卖关系的事实。原告向被告提供了货物，被告应当支付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告李绍会于本判决生效之日起十日内支付原告杨应芬货款629元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李绍会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 胡    致    超审判员 杨琳人民陪审员李德华二〇二〇年八月十四日书记员 蒋    翠    芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民特60号 申请人：马欣平，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陈永恒，女，1923年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人马欣平申请认定陈永恒无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案。申请人马欣平于2020年8月28日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人马欣平的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人马欣平撤回申请。 审判员 周 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1934号申请执行人：张丽，1961年12月9日出生，女，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：祝国平，山东宏易律师事务所律师。被申请人：宫国华，男，1960年6月1日出生，汉族，住住济宁市市中区。申请执行人张丽向本院申请申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0811财保1400号民事裁定书，裁定：准许申请人张丽要求冻结被申请人宫国华名下的银行存款100万元人民币或查封、扣押相应价值的财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宫国华名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十一日书记员 韩建国
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢61号申请执行人：聂秀玲,女性,1970年2月10日出生,住北票市。被执行人：张晓华，女性,1972年6月23日生，汉族，住北票市。辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初21号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人聂秀玲以正在和被执行人自行和解为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  李 廷
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢327号中国工商银行股份有限公司泸州分行、王荣贵、徐大莲、泸州聚源运业有限公司：中国工商银行股份有限公司泸州分行与王荣贵、徐大莲、泸州聚源运业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167136.71元。被执行人已自动履行并将该款转付给中国工商银行股份有限公司泸州分行。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2017)川0502民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8747号 原告：米志琦，男，1985年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司。住所地：成都市锦江区通源街200号。 法定代表人：王浚清，职务不详。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元28层5号。 法定代表人：颜秋霞，职务不详。 原告米志琦与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告米志琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米志琦撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年八月三日 书记员 刘素莲
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执715号 被执行人：庾成华，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：凌寿云，女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行庾成华、凌寿云缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余玲
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初263号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人谢博，男，2001年10月9日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，住邵东市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人谢博犯强奸罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年8月27日不公开开庭审理了本案，湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人谢博及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日凌晨，被告人谢博饮酒后，在邵东城区“大城小爱”酒店505房欲强行与刘某某发生性关系，并在房间卫生间内强行将刘某某的衣服脱掉，后因刘某某强烈反抗而未得逞。案发后，被告人谢博取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢博在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，证人唐某、匡某、谢某的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢博违背妇女意志，采用暴力手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谢博犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢博已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人谢博自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人谢博取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：被告人谢博犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  彭求卿人民陪审员  肖常莲二〇二〇年八月二十七日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1051号原告：刘建国，男，1990年6月30日出生，汉族，住宜都市。被告：张宜江，男，1983年1月4日出生，住宜昌市夷陵区，送达地址浙江省宁波市宁海县塘墙村341号。原告刘建国与被告张宜江合伙纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告张宜江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在欧亚达商场有门面做氧宜多生态硅藻泥生意，2018年年底至2019年上半年，被告入股原告的店面，与原告合伙做生意。期间被告多次挪用店面账款，原告发现后让被告退股并退还挪用的账款。2019年7月10日，经原被告核算，被告挪用账款约60000多元，原告同意被告退还27000元，被告书写《欠条》一张，载明欠原告27000元，从2019年至2021年间，两年内还清，并口头约定该款分期给，每月给一部分，直至付清为止。但被告未遵守约定，大半年来，被告一分未给，原告催要后，被告以各种理由推脱，鉴于被告没有诚信，且恶意逃避债务意图明显，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张宜江未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在宜昌××市欧亚达商场与他人合伙经营硅藻泥生意，2018年10月，被告支付20000元受让了原告合伙人在店铺的份额，与原告一起经营。经营过程中，被告于2019年7月10日向原告出具手写欠条一张，记载“本人张宜江（姓名）（身份证号）由于店面开支账目事情，于2019年7月10日欠刘建国（姓名）（身份证号）人民币贰万柒仟元整，小写￥27000元。从2019年至2021年间，二年内还清。借款人：张宜江”。2019年底，被告未再与原告一起经营，二人未就合伙事宜办理结算。此后，原告通过微信、电话向被告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告系合伙关系，二人在经营过程中，应当按照约定履行各自的权利义务。原告以被告出具的《欠条》主张权利，但被告出具的《欠条》中记载的付款截止期限为2021年，原告接受了该《欠条》，应视为其对被告欠条内容的认可。现付款期限尚未届满，原告主张被告付款不符合二人之间的约定。原告称双方口头约定分期付款，但其提交的证据并不能证明双方对分期付款的时间及金额进行了约定，加之被告未到庭参加诉讼，本院亦无法予以核实。原告提交的电话录音显示，被告并未拒绝还款，此种情况下，原告应尽合理的等待义务，故原告在履行期限届满前要求被告承担还款责任于法无据。综上所述，原告要求被告立即支付欠款27000元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法主持双方当事人进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建国要求被告张宜江立即支付欠款27000的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年八月十七日书记员  陈 晨
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异181号异议人（案外人）李宏，男，汉族，1967年11月23日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。异议人（案外人）王福苹，女，汉族，1967年1月12日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李宏、王福苹认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李宏、王福苹称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼4单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李宏、王福苹不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人李宏、王福苹在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为158819.04元，契约落款日期为2019年7月10日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了158819.04元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人李宏、王福苹，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人李宏、王福苹的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5883号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人朱森林。被执行人李小玲。被执行人刘良光。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱森林、李小玲、刘良光金融合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0181民初8230号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱森林、李小玲、刘良光银行存款501131.67元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月十日书记员  黄思明
邯郸市中级人民法院 结案报告 （2019）冀04执128号 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市女神日化经营有限公司、邯郸市和平药店有限公司、邯郸市天彩商贸有限公司、孙霞、刘景香、孙云祥金融借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2018）冀民终388号民事判决书，发生法律效力后,申请执行人向法院申请强制执行。在执行中法院查封被执行人邯郸市和平药店有限公司房产。查封期间，申请执行人与被执行人邯郸市和平药店有限公司达成执行和解。申请法院中止执行。 鉴于河北银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市和平药店有限公司长期和解履行协议，按照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 二〇二〇年八月二十二日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执956号曹毅、桦甸市惠邦木业有限责任公司：曹毅与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给曹毅。至此，曹毅向本院申请执行的（2016）吉0282民初1727号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4176号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所律师。被告：尹向峰，女，汉族，1977年5月6日出生，住河南省汝州市。被告:河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010069055339XU,住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告尹向峰、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹向峰偿还原告借款本息合计236593.89元（本金128045.17元、利息108548.72元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告尹向峰承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告尹向峰以其名下豫Ａ×××××牌小型轿车（发动机号：A036J633N1616A对《个人借款/担保合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告尹向峰所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告作为贷款人，被告尹向峰作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B（个汽）字（工）行（铁路）支行（2014）年（0720）号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人尹向峰发放个人自用车贷款237000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告尹向峰在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告尹向峰签订合同编号2014年个汽字第0720号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年6月20日，原告依约向被告尹向峰发放贷款，后被告尹向峰多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告尹向峰未作答辩。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人尹向峰、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费4886元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月五日书记员  张舒林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1296号原告：湖北昌发容器制造有限公司。法定代表人：黄知礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。被告：吉林市厦林化工分离机械工业有限公司。法定代表人：张明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王铎凝，该公司总经理。原告湖北昌发容器制造有限公司与被告吉林市厦林化工分离机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北昌发容器制造有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北昌发容器制造有限公司与吉林市厦林化工分离机械工业有限公司现已达成和解，原告湖北昌发容器制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北昌发容器制造有限公司撤诉。案件受理费7938.0元，退还原告湖北昌发容器制造有限公司。审判员 秦颖卓 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8618号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：向此钦，男，公司员工。 被告：吴云峰，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告吴云峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因吴云峰下落不明，需要公告送达开庭传票。本院依法向原告四川申安物业服务有限公司送达缴费通知，要求其于7日内缴纳公告费并刊登公告，原告逾期未交纳相关费用。公告费属于诉讼费的一部分，现原告未按时缴纳，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李仕芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2721号原告：周兆莉，女，1976年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：康文帅，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：河南鼎奇实业有限公司，统一社会信用代码91410103330033630D，住所地郑州市二七区航海中路鼎盛时代大厦1306号。法定代表人：石泽强。被告：石泽强，男，1992年1月15日出生，汉族，住郑州市。原告周兆莉与被告河南鼎奇实业有限公司、石泽强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆莉的委托诉讼代理人康文帅到庭参加诉讼，被告河南鼎奇实业有限公司、石泽强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告一向原告退还服务费215620元，并向原告支付自2019年11月25日至实际偿还之日的违约金（按年利率24%计算）；2．判令被告一向原告退还原告发给被告一的货物，如不能退还货物的，被告一应按照原告的进货价进行赔付，并按进货价向原告支付自2019年12月12日至实际偿还之日的违约金（按年利率24%计算），以上共计1041577元；3．判令被告二对被告一不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周兆莉变更第3项诉讼请求为判令被告二承担连带赔偿责任，并撤回对孙影的起诉。事实与理由：2019年9月，原告与被告一达成合意，由被告一为原告进行清货服务，2019年10月初，原告通过被告三向被告一寄送了需要清货的货物并支付了服务费。原告与被告一于2019年11月15日签订解除合同协议书一份，协议约定：被告一应自2019年11月25日起分期向原告退还清货服务费，并于2019年12月12日前向原告退还货物。但截至今日，被告一未履行该合同义务。被告二作为被告一的股东，未履行出资义务，应当在未出资本息范围内对被告一不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告河南鼎奇实业有限公司、石泽强未作答辩。经审理查明：原告周兆莉委托被告河南鼎奇实业有限公司代为清货。2019年11月15日，双方签订一份解除合同协议书，约定被告河南鼎奇实业有限公司退还原告周兆莉清货服务费215620元，退还货物数量按照被告河南鼎奇实业有限公司发给原告周兆莉的数量为准等。后原告周兆莉诉至本院。另查明：被告河南鼎奇实业有限公司类型为自然人独资的有限责任公司，被告石泽强为自然人股东。以上事实有解除合同协议书等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告周兆莉委托被告河南鼎奇实业有限公司代为清货，后双方签订解除合同协议书，现原告周兆莉起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于违约金的主张，自逾期之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告河南鼎奇实业有限公司、石泽强经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南鼎奇实业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告周兆莉清货服务费215620元及违约金（自2019年11月26日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、被告河南鼎奇实业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告周兆莉货物（以双方微信中列明的17项货物数量为准），如未能退还货物，被告河南鼎奇实业有限公司应支付原告周兆莉825957元及违约金（自2019年12月12日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；三、被告石泽强对上述第一、二项内容承担连带责任；四、驳回原告周兆莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14174元，减半收取计7087元，由被告河南鼎奇实业有限公司、石泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月六日书记员 王昭君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2810号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:咸世省，男，1977年6月8日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人咸世省价值8万元的的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人咸世省价值8万元的的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨 娜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1599号 申请执行人：杨春霞，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：任仲月，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行杨春霞申请执行任仲月民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1599号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  臧克杰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1277号原告：李照松，男，1949年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：苏艳君，女，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。系李照松之妻。委托诉讼代理人：付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：刘芳英，男，1948年11月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。系刘芳英之妻。原告李照松、苏艳君诉被告刘芳英、李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照松、苏艳君及其委托诉讼代理人付兴礼到庭参加诉讼，被告刘芳英、李丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照松、苏艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芳英、李丽君偿还借款本金540000元，支付利息19800元，合计559800元；2.诉讼费及其他费用由被告刘芳英、李丽君负担。事实与理由：2019年7月9日，俩被告以投资资兴博阳安泰投资咨询有限公司急需资金为由向俩原告借款330000元，期限一年，每月支付利息4950元，俩被告仅支付8个月利息。2020年1月12日，俩被告又向俩原告借款210000元，约定了利息但没有支付利息。借条中明确用房产作抵押。俩原告向俩被告催讨利息，俩被告故意拖延，拒接电话，借款到期后多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院维护俩原告的合法权益。被告刘芳英、李丽君未答辩。本院经审理认定俩原告提交的证据1《原告的身份证复印件》、证据2《被告的户籍证明》、证据3《常口信息》证据4《房产证复印证》、证据5《借条》、证据6《银行账户交易明细》、证据7《裁定书》。根据认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月9日、2020年1月12日，俩被告以投资资兴博阳安泰投资咨询有限公司急需资金为由，用房屋作抵押，分三次向俩原告借款540000元，分别出具内容为“借条：今借到李照松、苏艳君人民币叁拾万元整（330000元整），期限壹年，每月付息肆仟玖佰伍拾元整（4950元整），2020年7月9日退本金叁拾叁万元整（330000元整），并以三都2村22栋房子作抵押由李照松处理。并付法律责任，由此造成法律责任由刘芳英负责。造成的经济损失负责赔偿。用于博阳安泰投资。借款人：李丽君431081195805111106。借款人：刘芳英43108119481106138。借款日期2019年7月9日。”，“借条：今收到李照松现金壹拾捌万元整（时间从2020年元月12日到2021年元月12日），从2020年2月12日支付收益贰仟叁佰肆拾元整，共壹拾贰期，如果未收到本金（180000.00元）收益（2340元），李丽君愿意将房产作抵押。（注：如公司风险，与李照松无关。借款人：刘芳英431081194811041138。借款人：李丽君431081195805111106。2020年1月12日”，“借条：今借到李照松现金叁万元（30000元）时间从2020年1月12日至2020年7月12日共6期，每月支付收益叁佰叁拾元整（330元），本金于2020年7月12日还本金叁万元整（30000元），如本金收益未到，则由李丽君负责。借款人：刘芳英。借款人：李丽君。2020年元月12日”的三份借条给俩原告，没有办理抵押登记。2020年4月11日俩被告又出具内容为“2020年7月12日连本带息贰拾壹万元整还给李照松。借款人：李丽君、刘芳英。2020年4月11日”的书面承诺给俩原告。借款到期后，俩被告没有偿还借款，仅支付了其中330000元借款2019年和2020年1月、3月、4月共计8个月的利息，尚欠2020年2月、5月、6月、7月共计4个月的利息19800元，没有支付210000元借款的收益。之后俩被告以各种理由拒付利息，且拒接电话。2020年7月9日俩原告向本院申请诉前财产保全交纳申请费3220元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。俩被告向俩原告借款540000元，出具了《借条》，其中借款330000元约定了每月支付利息4950元，借款180000元约定了每月给付固定收益2340元，借款30000元约定了每月给付固定收益330元，双方之间成立民间借贷法律关系。借款到期后，俩被告应按约定返还借款并支付利息和收益给俩原告。俩原告要求俩被告偿还借款本金540000元，支付利息19800元，合计559800元并负担诉前财产保全申请费3220元的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芳英、李丽君在本判决生效后十五日内偿还原告李照松、苏艳君借款540000元，支付利息19800元，合计559800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元，减半收取4699元，保全申请费3220元，合计7919元，由被告刘芳英、李丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇二〇年八月十四日书记员  刘文琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2021执850号申请执行人：黄骊安，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：贺承富，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县鸳大镇。本院在执行申请执行人黄骊安与被执行人贺承富借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4077号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人贺承富发出执行通知书，责令被执行人贺承富履行向申请执行人黄骊安偿还借款37000元的义务，并负担申请执行费455元。但被执行人贺承富未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺承富有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺承富在四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行的工资账户上的工资每月3500元，直至冻足37455元，冻结期限为一年。二、如需续行冻结，申请执行人黄骊安须在冻结期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人黄骊安自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保108号解除保全申请人：重庆东玻玻璃有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：董子忠，总经理。被申请人：苏州广林建设有限责任公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：周刚，总经理。本院在审理重庆东玻玻璃有限公司与苏州广林建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆东玻玻璃有限公司于2020年4月26日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结苏州广林建设有限责任公司名下价值23万元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为其提供足额担保。本院在保全执行过程中，依法作出（2020）渝0117执保132号执行裁定，于同月29日冻结了苏州广林建设有限责任公司在中国银行54306560XXXX帐户内存款23万元。现因双方和解，重庆东玻玻璃有限公司于2020年8月10日申请本院解除上述保全。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆东玻玻璃有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月十一日书记员  曾 珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督151号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：宋红林，女，1990年6月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人宋红林系澜菲溪岸J5地块XX室的业主，房产面积为77.34平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人于2014年3月29日签订了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》，协议约定被申请人物业服务收费标准为2.78元每月每平方米。协议履行期间，被申请人自2018年1月1日至2019年12月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计5,160元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务协议(J5地块二期、五期)》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、律师函及EMS签收记录单等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人宋红林支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费5,160元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋红林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费5,160元。申请费17元，由被申请人宋红林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日书记员  王宝华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督525号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈建民，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省英德市桥头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人陈建民通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈建民发放了借款3000.00元，被申请人陈建民分12期还款，每月应还款266.69元。2018年07月18日，被申请人陈建民通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈建民向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈建民向贷款人清偿债务后，对被申请人陈建民拥有追偿权，有权要求被申请人陈建民归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈建民未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈建民尚欠的借款本息1334.47元，即天乙公司代被申请人陈建民向厦门银行清偿欠款本息1334.47元，其中代偿借款本金1294.02元。被申请人陈建民在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1294.02元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈建民的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈建民给付申请人剩余未还代偿借款本金1294.02元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1294.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1294.02元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1294.02元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈建民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈建民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4158号罗艺、杨森:2019年7月17日送来申请执行的（2020）湘0124民初3114号民事判决书，关于罗艺和杨森民间借贷纠纷一案，被执行人杨森按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月27日执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2456号原告:刘自永，男，汉族，1979年7月9日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。被告:徐永华，男，汉族，1984年10月26日出生，住周口市淮阳区。原告刘自永与被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自永及其委托诉讼代理人许庆丰、被告徐永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款905000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识。2016年6月份被告以做“门业”生意急用钱为由向原告借款，原告通过了解得知被告确实经营一家名叫“恒信门业”的生意，就放心大胆的分多次以现金和转账的方式，将钱借给了被告共计700000元，且在借款时双方约定的月息为2分；自从被告借了款后，也曾给付过部分利息。2019年3月1日，原、被告经过认真核对结算，被告欠原告本金700000元、欠利息205000元，本息共计905000元，并且被告重新给原告出具了书面借条。现原告因急用钱，经多次向被告催要，被告以各种借口推拖不还。故依照法律规定，特依法起诉,望判如所请。被告徐永华辩称，2016年经朋友介绍借原告20万元，利息2分，每月支付4000元的利息;2017年借原告20万元，利息2分，每月支付8000元的利息；对其余30万元有异议，被告没有收到原告30万元，其中应包括一部分利息，实际借款应以原告转账记录为准。自从2018年初，因“门厂”倒闭，利息给付原告的不顺利；2020年至今给了原告2万元左右的利息，2019年给付原告多少没有计算。原告为支持其诉讼请求提供的证据有，第一组：原告身份证复印件1份,证明原告身份信息及具有诉讼主体资格。第二组：证据被告身份证复印件1份,证明被告的基本身份信息。第三组：1、借条1份，2、中国农业银行河南省分行交易明细3份，3、河南省农村信用社客户历史交易明细清单1份；证明目的：1、原、被告之间借款合同关系成立、债权债务关系明确；2、被告已实际全部收到了原告出借的700000元借款；3、证明截止到2020年之前被告欠原告利息计205000元。被告方对原告提供的上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日被告给原告出具借条,内容为“我认2016年6月份开始，多次以现金和转账方式向刘自永借款，经双方友好协商结算共欠刘自永本金柒拾万元.利息20.5000万元.上述款项我全部以现金和转账方式收到.从第一笔借款之日起我自愿按月息2分.支付利息.本借条上的利息(20.5000万元整)属于2020年以前的利息。借款人：徐永华，日期：2019.3.1号，身份证号：”。原告以多次向被告催要涉案借款本息未果为由、起诉来院。诉讼中被告陈述：上述借条是其自己书写的，借条上的借款本息是其真实意思表示,利息20.5万元是计算到2019年12月31日之前，涉案借款利率都是按月利率2分计算的。此外，原告承认收到被告支付的2020年度的涉案借款利息24000元。诉讼中,关于涉案借款本金,被告又辩称其并没有收到原告30万元,其中应包括一部分利息，实际借款本金均应以原告的转账记录为准;原告对此不予认可,并认为除转账外,另给付的有现金,并提供中国农业银行交易明细记录1份（系2018年6月1日交易30万元），证明原告有出借涉案借款能力及资金来源，并陈述该30万元的一部分用于出借给本案被告；被告针对该中国农业银行交易明细记录则辩称其没有收到原告给付的出借现金。诉讼中,关于涉案借款利息20.5万元（即：截止到2019年12月31日以前的利息），被告辩称其已经偿还原告大概十几万元了,并提供银行转账明细记录23张及微信聊天记录8张共计31张证明其主张；原告对此不予认可,认为双方关于涉案本息已经于2019年3月1日核对结算清楚,该组证据与本案无任何关系；被告未补充证据证明其主张。上述事实，有原、被告提供上述书证及双方当事人到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，关于涉案借款本息，原、被告于2019年3月1日经结算，本金为70万元、利息为20.5万元（截止到2019年12月31日），事实是清楚的，双方对涉案借款约定的月利率为2分，并不违反国家法律的强制性规定，故对原告要求被告偿还涉案借款本息的请求，本院予以支持。关于被告已经偿还原告2020年度的涉案借款利息24000元，依法应在被告偿还涉案借款本息中抵扣，且应先行抵扣利息。关于被告没有收到原告出借涉案借款现金的辩称，与其对涉案借条的辩称意见前后矛盾，且未提供充分证据予以反证，原告又不予认可，故本院不予采纳；关于被告已经偿还原告大概十几万元的利息（系指2019年12月31日以前的利息20.5万元的部分），并未提供充分证据证明，故本院也不予采纳。关于原、被告双方其他请求及辩称，合理合法部分，本院予以支持和采纳，其余均不予支持和采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院【关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐永华于本判决生效后10日内偿还原告刘自永借款本金700000元及利息（以700000元为本金，自2020年1月1日起，计算到该款清偿完毕之日时止，被告徐永华已经偿还原告刘自永的利息24000元，应先行抵扣应承担的利息）。二、被告徐永华于本判决生效后10日内偿还原告刘自永利息205000元（即2019年12月31日以前的利息）。三、驳回原告刘自永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取6425元，由被告徐永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年八月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2309号 原告：徐小秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：夏明胜，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区汽配大市场2#楼。 法定代表人：李佳，经理。 本院在审理原告徐小秀诉夏明胜、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小秀于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐小秀申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐小秀负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4119号 申请人：孙运雷,男，1987年07月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王善振，男，1991年01年10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人孙运雷与被申请人王善振其他案由纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：270000元）。申请人孙运雷以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000492号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王善振名下的位于莒南县，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保861号
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3706号原告：安阳市文峰区杨静房产信息咨询服务部，住所地安阳市文峰区东工路与靛市街交叉口南50米路西。经营者：杨静，女，1974年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：田权飞，男，1991年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市文峰区杨静房产信息咨询服务部与被告田权飞居间合同纠纷一案。本院立案后，原告安阳市文峰区杨静房产信息咨询服务部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市文峰区杨静房产信息咨询服务部的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市文峰区杨静房产信息咨询服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市文峰区杨静房产信息咨询服务部负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年八月二十日代理书记员  徐露露
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2289号原告：张开通，男，汉族。被告：谭金跃，男，汉族。原告张开通与被告谭金跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张开通诉称：依法判令被告给付原告货款人民币36928元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营药品生意，原告2018年从原河南省区代理郑先平处进货，原告两次给郑先平货款54400元整，后郑先平发给原告10872元货物，下欠43528元，后来郑先平迟迟不发货，也不退款。2019年7月20日莱泰制药有限公司取消郑先平省区代理职务，2019年7月30日指定被告谭金跃为莱泰制药公司河南省区代理。后经原告多次找谭金跃催要，被告于2019年12月3月向原告微信转款5000元，并说明是解决遗留问题的钱。2019年12月30日被告和郑先平达成一致，被告愿意承担郑先平所欠货款，同时签字认可。后原告多次找被告催要，被告于2020年5月29日只给原告价值1600元猴耳环消炎颗粒一件，所欠余款以种种理由推诿。现原告无奈，为维护自身的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。被告谭金跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谭金跃的户籍地位于××颍县，但谭金跃在2004年8月3日于妻子王艳结婚后长期居住在郑州市××区，被告经常居住地在河南省××区，该案应由被告经常居住地河南省惠济区人民法院管辖，临颍县人民法院不具有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告谭金跃的户籍所在地虽为××颍县××李化宇村，但被告提供了郑州市社会保险局出具的河南省社会保险个人权益记录单、结婚证复印件、郑州市××区新城街道毛庄村村民委员会出具的证明等证据，足以证明被告的经常居住地为河南省郑州市××区，因此谭金跃对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：谭金跃对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年八月二十四日书记员  吕浩志
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初1089号原告郑明星，男，1991年2月1日出生，汉族，住新县。被告骆荣兵，男，成年，住新县。原告郑明星与被告骆荣兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑明星到庭参加诉讼，被告骆荣兵经依法传唤未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑明星向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆荣兵偿还拖欠原告的挖机费12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告在新县香山湖刘泗冲请我的挖机干活。2020年1月23日经结算，被告共计欠我12000元工钱并给我打了一张欠条。疫情结束后，我多次找被告索要挖机工钱，但被告一致推脱借故不给。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提供欠条一份，证明被告欠原告挖机工钱12000元至今未付的事实。被告骆荣兵经本院电话联系，承认结欠原告郑明星挖机费用12000元的事实，数次承诺偿还，但经向原告核实得知一直未兑现。后，本院通知被告骆荣兵开庭，其在规定的时间未到庭参加诉讼,亦未提交书面的答辩意见。根据本案原告提供的欠条、当庭陈述，结合本院庭前了解的案情，可查明以下案件事实：2019年7月，被告因在香山湖刘泗冲干活需请挖机，遂找到原告的挖机用工。2010年1月23，双方经结算，被告骆荣兵认可欠原告挖机工钱12000元，并当场打下欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还，遂引发本诉。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告因施工需要，雇用原告挖机干活，由此产生12000元的挖机费用，事实清楚。现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告骆荣兵于本判决生效后十日内支付原告郑明星劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告骆荣兵承担。本判决为终审判决。审判员 徐 虎二〇二〇年八月二十六日书记员 徐新华
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审91号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吉、唐少骏，该局干部。 被执行人陈琪。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年11月26日作出镇自然资监徒处〔2019〕100号行政处罚决定书，认定：2019年9月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市石马蚕种场境内的国家所有的1143平方米（合1.71亩，东至测绘图界址点号J2-J7，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J7，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上建设钢结构厂房及其他设施，拟用于仓库。截止调查结束之日，该项目已经建成。被执行人所占有的1143平方米土地全部为建设用地，符合土地利用总体规划。2019年11月14日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年11月18日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕90号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕100号行政处罚决定：一、责令行政相对人陈琪于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市石马蚕种场境内的国家所有的1143平方米（合1.71亩，东至测绘图界址点号J2-J7，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J7，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市石马蚕种场；二、没收行政相对人陈琪非法占用的位于镇江市石马蚕种场境内的国家所有的1143平方米（合1.71亩，东至测绘图界址点号J2-J7，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J7，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上的所有建筑物和其他设施；三、对陈琪处以罚款4572元。该行政处罚决定书于2019年11月28日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年7月1日缴纳了4572元罚款。2020年6月28日，申请执行人作出并于同年7月2日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕52号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、情况说明、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕100号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕100号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人陈琪于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市石马蚕种场境内的国家所有的1143平方米（合1.71亩，东至测绘图界址点号J2-J7，西至测绘图界址点号J1-J11，南至测绘图界址点号J11-J7，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市石马蚕种场；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8853号申请执行人：刘艳芳，女，1964年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京瑞安科时商贸中心，住所地北京市西城区西绒线胡同20号楼底商102室。法定代表人：郗进，总经理。申请执行人刘艳芳与被执行人北京瑞安科时商贸中心合同纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12734号民事判决书,已经发生法律效力。权利人刘艳芳依法向本院申请执行,被执行人北京瑞安科时商贸中心在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将北京市丰台区方庄小区芳群园一区12号楼1单元1504室房屋转移登记至刘艳芳(身份证号×××)名下。二、刘艳芳(身份证号×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1536号申请执行人高密市人民法院。被执行人李增亮。申请执行人高密市人民法院与被执行人李增亮罚金一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0785刑初290号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年4月9日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年4月9日、8月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年8月13日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。4、本院于2020年8月13日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月13日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月十九日书记员  邢森云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保666号申请人：锐驰项目管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵新雨，该公司董事长。被申请人：西安壹点通互联网科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵周桥，职务不详。申请人锐驰项目管理有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安壹点通互联网科技有限公司名下价值634.3万元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额634.3万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人锐驰项目管理有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人西安壹点通互联网科技有限公司名下价值634.3万元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人锐驰项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 蕾1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3554号 原告：宁海县丰吉电子有限公司，住所地：宁海县桃源街道金工路17号，统一社会信用代码：91330226MA2CJAM451。 法定代表人：杨春燕，该公司总经理。 被告：宁波优智达办公用品有限公司，住所地：宁海县桃源街道金龙路9号，统一社会信用代码：91330226MA281BRH4B。 法定代表人：周彦均，该公司总经理。 本院在审理原告宁海县丰吉电子有限公司与被告宁波优智达办公用品有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁海县丰吉电子有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县丰吉电子有限公司撤回起诉。 本案受理费86元，减半收取43元，由原告宁海县丰吉电子有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月十七日 代书记员 邬珊珊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保465号之一 申请人：陈恋波，男，1981年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：钟邦伦，男，1976年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：郑春，女，1976年7月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人陈恋波与被申请人钟邦伦、郑春财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人钟邦伦、郑春所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人钟邦伦、郑春所有的位于四川省泸州市泸县的房产1套，期限为三年。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈彬 书 记 员 杨月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7497号 原告：成都言言碧林教育科技有限公司，住所地成都高新区阳光街209号1栋3层301号。 法定代表人：许洁，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文楷，男，1996年7月22日出生，汉族，住四川省兴文县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：候颖姣，女，1972年8月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告成都言言碧林教育科技有限公司与被告候颖姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都言言碧林教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都言言碧林教育科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月二十一日 书记员  倪婉君
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2553号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：赵强，男，1986年3月30日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：谯祖力，男，1954年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告谯祖力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王江镕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执931号申请执行人：张永福，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：陈兵，男，1974年6月2日生，汉族，住海门市。申请执行人张永福与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0684民初6035号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人陈兵归还申请执行人张永福借款本金35000元并支付利息4900元，共计39900元。钱款自2019年12月起至2020年6月止，每月25日前归还本金5000元,剩余利息4900元于2020年7月25日前支付张永福。并负担案件受理费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币500元。本院受理后于2020年4月24日向被执行人陈兵发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人陈兵名下银行账号内未有大额存款。本院于2020年4月21日轮侯查封了被执行人陈兵名下位于海门××号的房产，农村房产在未析产情况下，碍难处置。于2020年4月23日查封了被执行人陈兵名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，据当事人讲已报废。被执行人陈兵于2020年4月24来院谈话，其表示外面欠债较多，但有房租可逐步履行，由于疫情租金一时很难收取。另通过网络查询，被执行人有十多起未结案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款，车辆2010年4月登记即使未报废拍卖变现已无实际意义、查封的农村房产在未析产情况下，碍难处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年八月二十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初849号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号（现热源街2号）。负责人：张涛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘胜利，男，系该公司员工，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：花中伟，男，系该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：崔云巍，男，1989年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院于2020年8月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司大庆分行诉被告崔云巍金融借款合同纠纷一案。原告交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月13日向本院提出对被告崔云巍的撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司大庆分行自愿申请撤回对被告崔云巍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大庆分行撤回对被告崔云巍的起诉。案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  隋晓婉二〇二〇年八月十七日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9557号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用的代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：袁建东，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告：北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100022号），统一社会信用代码91110111672374662R。 法定代表人：高林。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。 主要负责人：聂尚君。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告袁建东、北京德利合顺化工有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 晋佳瑾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9846号 被执行人赖汉高： 本院于2020年8月3日依法受理执行被执行人赖汉高罚金执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972刑初1082号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2333号 申请执行人：李明，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1759号民事调解书，受理李明申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人李明与被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司就（2018）川0191民初1759号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初1759号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年八月十日 书记员 刘江丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初2561号原告：闵红旗，男，1985年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：章宁，女，1997年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告闵红旗与被告章宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵红旗到庭参加诉讼，被告章宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵红旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30800元，并从2018年8月16日起以30800元为基数，按照同期银行贷款利率的三倍计算利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告经朋友介绍认识被告，被告以其父亲生意周转为由向原告借款，2017年11月17日，原告通过支付宝转账给被告80000元。借款后，被告已偿还19200元，剩余款项因被告经济困难，要求分期付款。经双方协商，被告出具还款计划，约定2018年7月6日还款30000元，2018年8月15日还款30800元，如不按计划还款，按银行利率三倍还款。2018年7月7日被告还款30000元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告章宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告向被告转账80000元，后被告向原告偿还19200元，余款60800元由原、被告协商一致达成还款计划，该还款计划载明：还款人章宁于2018年4月18日向闵红旗借款60800元，用于资金流转，约定2018年7月6日还款，现由于章宁经济困难，双方同意如下还款计划，分期付款：2018年7月6日向闵红旗转账30000元，2018年8月15日还款30800元。本借款无利息，如不按计划还款按银行利息三倍还款。还款计划出具后，2018年7月7日，被告章宁向原告闵红旗还款30000元。现因被告至今未偿还余款，原告诉至本院。本院认为，被告章宁向原告闵红旗借款，并约定还款期限，被告应按约定及时偿还借款，现还款期限已届满，被告章宁尚有30800元借款未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款30800元的诉讼请求予以支持。关于原告闵红旗主张从2018年8月16日按银行利率计算利息的诉讼请求，原、被告在还款协议中约定“如不按计划还款，按银行利息三倍还款”，该约定属于约定不明的情形，故本院酌定被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章宁于本判决生效后二十日内偿还原告闵红旗借款30800元及资金占用期间的利息（以30800元为基数，从2018年8月16日起按照年利率6％的标准计算至实际付款之日止）。二、驳回原告闵红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，公告费600元，合计885元，由被告章宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高晓文人民陪审员  万振洲人民陪审员  孙成龙二〇二〇年八月十一日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3217号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告廖细乃，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告廖细乃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优、被告廖细乃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金9940.75元，利息1590.23元，应收费用1475.76元，共计13006.74元（利息、应收费用暂计至2020年3月18日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费1300元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告廖细乃辩称：对本金无异议，对于应收费用和利息，是霸王条款，我办理业务时不清楚有这些收费情况。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 廖细乃（甲方）于2015年3月29日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××48，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”截至2020年3月18日，被告廖细乃使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金9940.75元，利息1590.23元，应收费用1475.76元，共计13006.74元，至今未还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开庭笔录等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告廖细乃向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。被告廖细乃在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照合同约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故原告中行郴州分行要求被告廖细乃支付信用卡透支款本金9940.75元，利息1590.23元，应收费用1475.76元，共计13006.74元（利息、应收费用暂计至2020年3月18日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）,不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告中行郴州分行诉请由被告承担律师代理费1300元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告廖细乃于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金9940.75元，利息1590.23元，应收费用1475.76元，共计13006.74元（暂计至2020年3月18日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告廖细乃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元，由被告廖细乃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  杨宗文 二〇二〇年八月十一日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1122号 申请执行人：吴东霞，男，汉族，1991年6月20日生，住泊头市。 被执行人：王晖，男，1983年2月2日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：沧州隆栩汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市泊头市宋屯子村，统一社会信用代码MA0DG3186。 法定代表人：王晖。 本院在执行吴东霞与沧州隆栩汽车模具有限公司、王晖合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王晖名下有冀Ｊ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王晖名下有冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭全忠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1954号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告：郭智军，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张曼曼，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王好红，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张冰清，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告郏县农村信用合作联社与被告郭智军、张曼曼、王好红、张冰清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。郏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除2018年8月23日郏县农村信用合作联社与郭智军签订的《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》、《个人借款合同》；解除2018年8月23日郏县农村信用合作联社与王好红、张冰清签订的《保证合同》；2.请求判令郭智军、张曼曼共同偿还郏县农村信用合作联社借款本金98862.71元，利息（含罚息）7416.88元（利息暂计2020年7月3日，之后利息按照合同约定计算到借款本息实际清偿之日），共计106279.59元；3.请求判令王好红、张冰清对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：郭智军、张曼曼系夫妻关系，2018年8月23日，郏县农村信用合作联社与郭智军签订《河南省农村信用社（农商银行）借款借据》、《个人借款合同》、与担保人王好红、张冰清签订《保证合同》各一份，该三份合同约定：借款人：郭智军，用途：房屋装修，借款金额：15万元，借款期限：36个月，自2018年8月23日至2021年8月23日，借款方式：保证，月利率8.78％，每月等额还本付息4877.91元，担保人王好红、张冰清对郭智军欠郏县农村信用合作联社的债务等承担连带清偿责任及贷款各方的权利义务都作出详细约定。2018年8月23日，张曼曼出具《财产共有人同意贷款意见书》。三份协议签订后，郏县农村信用合作联社依约按时足额向郭智军发放贷款15万元。因郭智军没有按时等额还本付息逾期6个月以上，郏县农村信用合作联社多次催要，四被告总以各种理由拒绝，为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，本院按照郏县农村信用合作联社起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续,但均被退回,无人签收。本院告知郏县农村信用合作联社在十日内提供四被告现在的有效送达地址。到期后，郏县农村信用合作联社未能提供，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二〇年八月二十五日法官助理樊俊晓书记员赵聪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条:起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3612号原告：刘影，女，1970年8月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张文舟，男，1976年3月23日出生，朝鲜族，户籍所在地东港市。原告刘影与被告张文舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加了诉讼，被告张文舟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款55000元，并自2020年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：被告张文舟于2020年1月12日以家庭经营生意为由，在原告处借款55000元，并为原告出具借据一份，约定于2020年2月8日前偿还。后经原告多次催要，此款被告至今未给付原告。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告以做生意需要资金为由向原告借款55000元，并于当日为原告出具借据一份，定于2020年2月8日前偿还，借据中未约定利息。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应当按照约定及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的民事责任。原告有关利息的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文舟于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款55000元，并自2020年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年八月十三日书记员  陈 晨
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1617号 原告：刘巨辉，男，汉族，1978年10月4日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：袁文达，男，汉族，1968年7月22日出生，住河北省沧州市沧县。 原告刘巨辉与被告袁文达土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适应简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘巨辉及其的委托诉讼代理人张佳丽、张国旗、被告袁文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告位于沧县洼的承包地1.4亩（北至刘增森、南至刘巨辉、西至刘巨辉、东至道路）并清除地上附着物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告占用原告耕地1.4亩从事经营活动，原告多次催促被告腾退土地，被告仅将部分经营设备搬离但地上房屋等附着物并未拆除。原告要求被告清除地上附着物并归还土地未果，无奈起诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告辩称：我租了这块地有10年了，到期前经过协商我们同意今年2月底搬出，但是因为疫情没有搬走，土没弄完，3月份原告把门挡住，我没办法弄土了。我同意清除地上附着物，返还土地。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证；2、案涉土地现状照片三张、录像一份。 被告对原告提交的证据质证称：1、对农村土地承包经营权证无异议；2、对照片三张、录像无异议。我当时租的时候被告还没有证书，2018年11月11日发的证，我租了11年了。地上附着物有垫的土，全部垫高了60-70公分，垫了180车土，还有3间砖木结构房屋，南边有彩钢房2间，砖垒的倒梗，围墙30多米高1.8米，围墙是铁板圈的，我同意清除地上附着物，与西边的土地持平。我大概能在30日内清除。 本院经审理认定事实如下：涉案土地面积为1.4亩，北至刘增森、南至刘巨辉、西至刘巨辉、东至道路，涉案土地的承包经营权由原告刘巨辉所有。被告袁文达曾租赁涉案土地，现已到期，被告袁文达在涉案土地上建设的附着物尚未清理，原告刘巨辉于2020年7月8日诉至本院，要求被告袁文达返还涉案土地并清除地上附着物。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告刘巨辉对涉案土地享有土地承包经营权，被告袁文达应当将其在涉案土地上建设的附着物清除。庭审中，原告认可涉案土地和原告西面的土地是持平的，要求清除房屋、围墙等。庭审中，被告同意清除地上附着物，同意和原告西边的土地持平。故对于原告要求被告返还涉案土地并清除地上附着物（与原告西面土地持平）的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条之规定，判决如下： 被告袁文达于本判决书生效之日起二十日内将原告刘巨辉承包的1.4亩土地（四至为：北至刘增森、南至刘巨辉、西至刘巨辉、东至道路）返还给原告刘巨辉，并清除地上附作物（与原告西面土地持平）。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵秋实
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1337号原告：嵩县库区乡楼上村民委员会，统一社会信用代码：54410325094644025C，住所地：嵩县库区乡楼上村。法定代表人：王德卫，村民委员主任。委托诉讼代理人：高克，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘其林，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省嵩县库区。原告嵩县库区乡楼上村民委员会与被告刘其林侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告嵩县库区乡楼上村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县库区乡楼上村民委员会撤诉。本案受理费减半收取1430元，由原告嵩县库区乡楼上村民委员会承担。审判员  席晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王志远