wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2667号原告：张某1，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某2，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告生活费500元；2、依法判令法院判决生效后原告产生的医疗费（经医保报销后）、护理费（包括医院住院期内的护理费、家庭护理的费用）凭正式票据由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的母亲刘某某于1996年结婚，被告（当时9岁多）系刘某某与其前夫所生，随即原告抚养被告至成年，并形成继父子关系，原告与刘某某婚后未生育子女。2019年9月，原告与被告的母亲离婚，现原告年老多病，生活困难，需要被告履行赡养义务，但被告拒不履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与刘某某于1996年2月25日结婚，结婚时刘某某与其前夫生育有一子张某2，时年有9岁多。原告张某1将张某2抚养至成年。原告张某1与刘某某婚后未生育子女，并于2019年9月18日离婚。现张某1年老多病，需被告履行赡养义务，但被告拒不履行。故原告诉至法院，要求被告履行赡养义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、村委证明、结婚证、离婚证在案佐证，足以认定。本院认为:根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”以及第二十七条规定:“继父母与继子女间,不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定”。本案中，原告张某1与被告的母亲刘某某于1996年2月25日结婚，于2019年9月18日离婚,婚姻关系存续23年多，并将9岁多的被告抚养成人,原告张某1对被告张某2尽了抚养义务，原告张某1与被告张某2形成了继父子关系。现因原告已年满六十岁年，并且体弱多病,生活困难，按照前述法律规定，原告享有同亲生父亲一样的民事权利，有权要求被告尽赡养义务，于法有据，本院应予以支持。本院根据当地生活水平、原告对被告所尽的抚养义务等,酌情确定由被告每月给付原告生活费300元，并由被告承担原告产生的有正式票据的医疗费（经医保报销后）、护理费（包括医院住院期内的护理费、家庭护理的费用）。被告经本院合法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某2从2020年8月1日起按月支付原告张某1生活费300元/月；二、原告张某1在本判决生效后产生的医疗费（经医保报销后）、护理费凭正式票据由被告张某2承担，该款项产生后立即支付；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年八月七日法官助理 张琦书 记 员 王黎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4568号申请人：田小根，男，汉族，1984年5月27日生，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：贵州鑫安特种门业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：赵峰虎。被申请人：赵峰虎，男，汉族，1974年3月11日生，现住：贵州省贵阳市白云区。田小根与贵州鑫安特种门业有限公司、赵峰虎提供劳务者受伤责任纠纷一案，申请人田小根以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，使本案在审结后能得到顺利执行，切实维护申请人的合法权益为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统进行查询，并根据查询结果，查封、扣押、冻结被申请人名下房屋、车辆、土地、银行存款等价值人民币300000元的财产。申请人田小根向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12119003901033426709），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人田小根的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫安特种门业有限公司、赵峰虎名下银行存款共计300000元，或者保全被申请人贵州鑫安特种门业有限公司、赵峰虎同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费2020元，由申请人田小根负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年八月十九日法官助理邓晗书记员肖兴文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5259号原告：中国联合工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1060号。法定代表人：郭伟华，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。原告中国联合工程有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。中国联合工程有限公司诉称：1.判令被告支付原告货款本金614564.1元（进度款336564.1元及质保金278000元）；2.请求被告判令因逾期付款发生的违约金94563.33元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:因被告生产经营需要，原被告双方于2014年6月15日签订了《台车式燃气喷烘两用室购销合同》，合同签订后，原告依据合同和技术协议的约定履行完毕供货、安装及调试的合同义务，合同设备于2016年12月26日通过最终验收，至2017年12月26日质保期已经届满。原告已履行完毕上述合同项下的所有合同义务，被告应将全部合同款支付给原告。截至起诉之日，合同项下被告仅支付2165435.9元，尚有614564.1元未付。欠款原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院。天津市天发重型水电设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告签订的《台车式燃气喷烘两用室购销合同》条款内容，解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由买方所在地司法机关仲裁。因此，贵院没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉，将案件移送天津市仲裁委员会审理。本院经审查认为，原被告双方于2014年6月15日签订的《台车式燃气喷烘两用室购销合同》第十二条约定解决纠纷的方式为，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由买方所在地司法机关仲裁。该条款为约定管辖条款，不属于仲裁条款。该约定管辖条款，优于法定管辖的规定，不违反级别管辖、专属管辖，对原被告具有约束力。被告为合同的买方，其住所地在天津市北辰区，本院对该案具有管辖权。依照第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市天发重型水电设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年八月十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初184号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人韩永利，男，1963年2月4日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，中铁二十三局退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人韩永利犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人韩永利到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月1日21时许，被告人韩永利酒后驾驶黑Ｂ×××××号两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区新明大街由北向南行驶至防洪纪念塔处时，被执勤民警查获。经鉴定，韩永利静脉血中检出乙醇，含量为173.4mg/100ml。经侦查，韩永利于2020年4月1日被传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、韩永利的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人韩永利自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人韩永利拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩永利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人韩永利在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩永利驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。韩永利归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韩永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢333号苏州翰德建材有限责任公司中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司：关于申请执行人苏州翰德建材有限责任公司与被执行人中基建设有限公司苏州分公司、中基建设有限公司分包合同纠纷一案，申请执行标的共计614662元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州翰德建材有限责任公司向本院申请执行的（2014）园民初字第02318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申163号 再审申请人（一审被告）：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室。 法定代表人：郝美茹，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄永平，女，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人（一审被告）：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 再审申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司（以下简称安徽怡新公司）因与被申请人黄永平、合肥绿晶商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初18328号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽怡新公司申请再审称，（一）安徽怡新公司与黄永平不存在劳务合同关系，郝美茹明知安徽怡新公司依法不应当承担责任，却在公司不知情的情况下，仍以法定代表人身份代表公司诉讼，损害安徽怡新公司利益；（二）郝美茹于2018年6月8日已经正式辞去安徽怡新公司总经理职务，按照公司章程，其已经不是安徽怡新公司法定代表人。2018年7月16日，郝美茹与安徽怡新公司解除了劳动合同，其亦不是安徽怡新公司的员工，其在无公司授权情况下参与的民事活动，对安徽怡新公司不产生法律效果。综上，郝美茹在明知自己不具备怡新公司法定代表人身份的情况下，以公司名义参与调解，故原一审法院作出的调解书内容违反法律规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，安徽怡新公司营业执照中登记的法定代表人为郝美茹，其再审主张郝美茹并非安徽怡新公司的法定代表人，但未提供办理变更登记的相关证据，故应以安徽怡新公司登记事项确定法定代表人的身份。法定代表人的诉讼权源来自法律的明确规定，故无需法人的授权。郝美茹作为安徽怡新公司的法定代表人，其有权代表安徽怡新公司参加原一审诉讼并进行调解，安徽怡新公司内部对法定代表人的权利限制不得对抗善意相对人。无论安徽怡新公司是否与黄永平存在劳务合同关系，郝美茹以安徽怡新公司名义自愿负担相应的给付责任的法律后果应由该公司承受。 另，根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽怡新深度供应链管理有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员张婧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5909号申请人：袁振，男，1988年10月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈庆华，男，1981年5月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：牛庆克，男，1968年8月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵珈萱，女，1985年7月12日生，汉族，住平邑县。申请人袁振与被申请人陈庆华、牛庆克、赵珈萱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈庆华、牛庆克、赵珈萱的银行存款依法予以冻结，保全价值共计10万元，对被申请人陈庆华所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈庆华、牛庆克、赵珈萱的银行存款共计10万元。二、查封被申请人陈庆华所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十七日书记员  魏玉静
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初641号 原告：熊文，男，1990年1月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：谭永霞（系原告的母亲），住靖安县。 被告：舒惠南，男，1986年7月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告熊文与被告舒惠南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文的委托诉讼代理人谭永霞到庭参加诉讼，被告舒惠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊文向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直到借款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月23日通过朋友从原告处借款10000元，并出具了一张借条。现经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告舒惠南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告舒惠南以做工程需要资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到熊文人民币壹万圆元整．今借人：舒惠南2014.6.23身份证：3622321986××××××××”。借款后，被告一直未归还借款，原告遂于2020年8月3日诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告舒惠南向原告熊文借款，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告熊文已按约提供了借款，被告舒惠南未归还借款，依法应承担相应的民事责任。关于逾期利息，因本案原、被告双方在借条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于资金占用期间利息的规定，故本院予以支持。被告舒惠南未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒惠南在本判决生效之日起十日内归还原告熊文借款10000元并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%从2020年8月3日起计算至还清借款之日止）。 如果被告舒惠南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒惠南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 峥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 穆梦瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初440号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张晓飞，男，1981年10月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人张晓飞犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年7月24日21时许，被告人张晓飞饮酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”的小型轿车，从本区皇冠国际小区南门附近的川四季火锅店出发行驶至楚州大道国税局路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张晓飞血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。 被告人张晓飞归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张晓飞具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处张晓飞拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张晓飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人徐某证言，驾驶人呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行使路线图，受案登记表，立案决定书，现场查获经过，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张晓飞被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人张晓飞宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3162号原告：沈芹，女，1981年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张文祥，男，1972年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告沈芹诉被告张文祥加工合同纠纷一案中，原告沈芹于2020年8月27日向本院提出申请要求撤回对被告张文祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈芹撤回对被告张文祥的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈芹负担。审 判 员 李瑞华二〇二〇年八月二十八日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5013号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：钱程、尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：夏燕，女，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告夏燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程、尹文杰以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金229500元，并支付利息731.12元、罚息11739.89元（罚息、复利计算至2020年3月24日，自2020年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××9928。2018年10月7日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617334011354275的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为229500元；贷款期限为2018年10月7日至2019年10月7日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；还款账号为6217××××9928；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2018年10月7日，原告依约向被告发放借款229500元。嗣后，被告未按约还本付息。被告辩称：对借款事实没有异议，但暂无还款能力。本案查明事实与原、被告所述基本一致。审理中，原告表示其主张的罚息包含本金罚息以及复利两部分，并明确其主张的借款本金为229500元、利息为731.12元、本金罚息为11708.37元、复利为31.52元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金229500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息731.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付本金罚息11708.37元及复利31.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏燕于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金229500元；二、被告夏燕于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息731.12元、罚息11708.37元以及复利31.52元（暂计算至2020年3月24日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告夏燕于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2480元，由被告夏燕负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢421号 申请执行人：陈家忠，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：曾庆武,男,1978年11月28日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人陈家忠与被执行人曾庆武借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家忠向本院申请强制执行，执行标的额为70000元及利息。本院已于2020年5月19日立案执行。本案在执行中，分别于2020年5月22日、2020年8月10日两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，无其它可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人曾庆武在本辖区内不动产登记信息及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人曾庆武去向不明，无房产等可供执行的财产。 本院已对曾庆武作出失信决定书。 本院已对曾庆武作出限制消费令。 综上，被执行人曾庆武无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘远珍
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3523号 原告：谢贤军，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇水杉路32号。公民身份号码342425197405026913 被告：杨平舒，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇西大街。公民身份号码342425197408130214 原告谢贤军与被告杨平舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月26日，原告谢贤军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢贤军撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告谢贤军负担。 审判员  谈斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李卉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3588号申请执行人：杨再利，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人杨再利与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特419号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨再利于2020年6月29日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人杨再利办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人杨再利向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3588号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1425号上诉人(原审被告)：衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组，住所地湖南省衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组。负责人：凌受阳，该组组长。委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹珺晖，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张承菊，女上诉人衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组(以下简称照陂岭组)因与被上诉人张承菊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。照陂岭组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张承菊的起诉，本案一、二审诉讼费由张承菊负担。事实和理由：张承菊通过不当手段将其户口迁入照陂岭组，未经该村集体开会决议。同时，张承菊户籍迁入后未分得土地，不应具备照陂岭组集体经济组织成员资格，不具有土地补偿款的分配权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，即使张承菊认为涉案分配方案侵犯其权益，也应当由当地乡、镇人民政府责令改正，不属于人民法院的受案范围。张承菊辩称，其不属于照陂岭组所称的“空挂户”，系以政策性母女投靠将户口迁入照陂岭组，应享有照陂岭组集体经济组织其他成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案属于人民法院受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回照陂岭组的上诉请求。张承菊向一审法院起诉请求：1.判令照陂岭组按同组村民的标准分配给张承菊土地征收补偿款15666元；2.本案诉讼费由照陂岭组承担。一审法院认定事实：张承菊原籍湖北省保康县，于2015年5月18日以政策性母女投靠将户口迁入照陂岭组，此前未享受过当地集体经济组织成员权益，此后张承菊居住生活在照陂岭组，并历年在照陂岭组交纳农合医保。2014年11月照陂岭组民签订的村规民约协议书并未排除张承菊享受该组田、土、山、水分配权。为了充分发挥界牌瓷泥资源、交通优势，使资源优势变产业、经济优势，衡阳县人民政府经报请省、市人民政府批准发出蒸政通[2015]9号《关于界牌陶瓷工业园土地管理的通告》，核定界牌陶瓷工业园区管辖土地范围内：渣江镇众拱村、唐福村，石市镇太清村、南阳村，界牌镇白象村、象山村、石碧村，共计七个村，土地总面积24.6平方公里，全部纳入园区统一规划，统一管理，并严格按园区总规划组织实施。因衡阳县界牌独立工矿区创业大道项目建设需要占用照陂岭组土地，湖南衡阳西渡高新技术产业园界牌陶瓷工业园管委会与照波岭组于2017年3月26日签订土地补偿协议，占用照陂岭组组土地总面积56.37亩，补偿费共计1651305元。照陂岭组共30户村民、105人，组内决定本次每人分配15666元。张承菊未被列入享有分配权成员名单。张承菊就土地征收补偿款分配多次找照陂岭组协商未果，遂于2020年4月1日提起诉讼。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时考虑土地对农民的基本生活保障功能。从张承菊现有户籍、居住生活状况、履行组民义务，涉案征地事实等方面综合考量，其已在2017年征地补偿安置方案确定时具有照陂岭组集体经济组织成员资格，依法应享有组民同等待遇，张承菊请求支付相应份额，应予支持。照陂岭组称张承菊起诉不属于人民法院民事案件受案范围，实质是以村民自治为由剥夺张承菊的正当、合法权益，于法相悖，对其主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：照陂岭组在判决生效后十日内按同等组民待遇分配给张承菊土地征收补偿款15666元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由照陂岭组负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：张承菊是否享有土地征收补偿款，涉及其集体经济组织成员资格的确认，而对于张承菊是否具有照陂岭组集体经济组织成员资格双方存在争议。全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，照陂岭组的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初785号民事判决；二、驳回张承菊的起诉。一审案件受理费192元，减半收取96元，退还张承菊；上诉人衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组预交的二审案件受理费192元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  杨丽萍二〇二〇年八月一十九日法官助理  许晓华书 记 员  匡光美
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初6106号原告：李云鹤，女，1992年7月20日出生，汉族，户籍地：河南省西华县。被告：吴莉敏，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告李云鹤诉被告吴莉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹤到庭参加了诉讼，被告吴莉敏经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房租押金1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月24日签订房屋租赁合同，被告出租位于政通路人和路升龙A1007室房屋，租期半年。合同中约定房租押金1500元，退房后退还押金。直至今年9月24日，房屋到期，同日原告要求被告退还押金，被告回复一周后退还。从九月末至起诉日原告多次催告退款事宜，但被告无故不予退还。为维护原告合法权益，原告依法将被告诉至贵院。被告吴莉敏未到庭、未答辩、未举证。原告李云鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月4日，原告李云鹤（乙方，承租方）与被告吴莉敏（甲方，出租房）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，甲方将拥有的坐落在政通路人和路升龙国际A1.1007室房屋1室租赁给乙方使用。租赁期从2019年3月24日起至2019年9月24日止，期限半年，租金1500元∕月,房屋押金1500元，合同期内如有违约扣除违约押金。合同中双方就其他事项进行了约定。2、合同签订后，原告李云鹤于2019年3月28日、2019年6月14日向被告吴莉敏转款5800元、4500元。庭审中，原告述称上述款项中包括押金1300元及租金9000元，因替被告垫付清洁费200元，被告同意转款时押金扣除200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付押金1500元及房屋租金，现租赁期限届满，原告不再续租，依据合同约定，房屋押金1500元应予退还，现被告未提供证据证明原告在合同履行过程中存在违约行为或存在需扣除押金的情形，故原告要求被告退还房屋押金1500元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴莉敏于本判决生效之日起十日内退还原告李云鹤房屋押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴莉敏负担（因原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余25元退回原告李云鹤。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月二十日法官助理董晓燕书记员蔡晨华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1287号      原告：伊玲，女，1972年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：姚雪荣，女，1974年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李建林，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告伊玲诉被告姚雪荣、李建林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告伊玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊玲撤回起诉处理。         审判员 史    欢         二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日     书记员 赵宝茹
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1024号原告：吉某被告：李某原告吉某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吉某于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉某撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告吉某负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年八月十九日书记员 廖文秀
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初345号 原告：王吉义，女，汉族，1991年4月27日出生，重庆市人，居民，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周情，女，汉族，1992年11月23日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王吉义与被告周情股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉义的委托诉讼代理人彭刚、被告周情的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉义诉讼请求：1、依法判决撤销原、被告双方于2019年4月22日签订的《股权转让协议》及《股权代持协议》；2、依法判决被告退还原告20万元股权转让款；3、依法判决被告自2019年4月22日起，按照20万元股权转让款本金，年息6%的标准计算支付原告资金利息，直到被告退还原告20万元股权转让款之日止，截止到起诉之日，利息暂估为12000.00元；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周情在隐瞒成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司不具备相关美容整形资质等情况下，与原告于2019年4月22日签订《股权转让协议》及《股权代持协议》。将成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司1%的股权以20万元的价格转让给原告。签订协议后，原告将20万元股权转让款支付到被告私人账户，此后被告从未向原告告知相关款项的真实用途及详细账目。另外被告隐瞒了公司没有麻醉资质的情况下，发生了美容麻醉致顾某死亡事件。原告在事后才知道被告以上述模式非法吸收了数十人的款项，被告的行为对原告构成了欺诈，致使原告产生重大误解。因此，原告为维护自身的合法权益，根据合同法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王吉义在微信朋友圈及其他平台看到被告周情对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司招募股东的宣传，于是通过朋友介绍相互认识。2019年4月22日，原告王吉义与被告周情签订了《股权转让协议》、《股权代持协议》，并于当日与第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司签订了《销售业务提成协议》。原告王吉义通过微信分六次向被告周情共计支付了20万元的股权转让款，从周情处购买了周情所有的第三人公司1%的股权，原、被告未在工商部门变更股权转让登记。被告周情招募股东后成立【瑞斐思Ｚ-Ｆａｃｅ】内部股东群，向股东对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司进行宣传。第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司于2019年2月28日成立，经营范围为营利性医疗机构、美容服务、销售化妆品、专利代理服务等，公司的注册资本为50万元，注册资金50万元为认缴方式，认缴时间为2049年。被告周情对自己进行高端包装，在微信【瑞斐思Ｚ-Ｆａｃｅ】内部股东群里，被告周情向原告王吉义介绍第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司估值2000万元，并介绍公司开业时会做一个几百个会员的会销，开业当天预计成交金额至少200万元，股价也会溢价成30万元每股。另案查明在股东群宣传过程中，被告周情教股东之间相互转款、股东个人使用不同微信号相互转账的方式营造高收入的假象，再把转账截图经过马赛克伪造来误导公众。在股东群里，被告周情鼓励股东发展合伙人，称新发展的股东30万元一股，原股东发展的新股东，由原股东提成10万元，合伙人属于股东的下线。宣传投资10万元，会带来上百万元的收益，教股东以豪车接送参加“名媛会”、参加品酒会等方式在朋友圈进行炫富，被告周情传授股东们以高回报、高利益、高端包装自己来吸引新的合伙人。2019年7月27日，被告周情在内部股东群介绍了第三人公司为顾某做隆鼻手术，而第三人公司获得医疗机构执业许可证的时间为2019年10月12日，第三人公司在未取得医疗执业许可证前就在为顾某提供美容整形手术。2019年11月14日，第三人公司开业仅一个月就因腹部吸脂手术造成他人死亡。第三人公司未重视自己的医疗条件建设，其主要精力放在吸纳股东、合伙人。另被告提交的财务报表利润表及固定资产明细表、长期待摊费用表、门诊装修费、管理费明细报表上均无会计人员、制表人员、单位负责人签字，未加盖公章，无财务报表必备要素，收支全在被告周情的个人账户上流动。被告周情招募的人数较多，内部股东群的人数显示多达41人，涉及金额较大。目前已有16人向本院提起诉讼，累计入股金额为400万元。综上，依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金……”之规定，周情的行为涉嫌非法集资。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院将本案有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王吉义的起诉。 原告王吉义已缴纳的案件受理费2240元，退还原告王吉义。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘  静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 阿火公各 书 记 员 王 微 杰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1054号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐余江，男，1972年11月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人徐余江因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月14日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人徐余江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人徐余江到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐余江于2019年12月21日至2020年1月1日期间，先后至常熟市梅李镇支梅路、胜法路等地，采用推门入室的手段盗窃作案3起，窃得被害人高某、费某等人的现金及羊肉等财物，合计价值人民币1220余元。被告人徐余江主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐余江家属赔偿被害人高某、费某的经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐余江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐余江系自首，可以从轻处罚。被告人徐余江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐余江对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年12月21日至2020年1月1日期间，被告人徐余江先后至常熟市梅李镇支梅路、胜法路等地，采用推门入室的手段盗窃作案3起，窃得被害人高某、费某等人的现金及羊肉等财物，合计价值人民币1220余元。具体分述如下： 1.被告人徐余江于2019年12月21日1时许，至常熟市梅李镇支梅路49-3号，采用上述手段进入“沈市村菜场熟食店”内，窃得被害人高某存放于柜台抽屉内的现金人民币600余元。 2.被告人徐余江于2019年12月28日19时许，至常熟市梅李镇胜法路33号，采用上述手段进入“费家羊肉馆”内，窃得被害人费某存放于柜台抽屉内的现金人民币600余元及存放于冰箱内的熟羊肉3斤左右。 3.被告人徐余江于2020年1月1日1时许，至常熟市梅李镇支梅路49-3号，采用上述手段进入“沈市村菜场熟食店”内，窃得被害人高某存放于柜台抽屉内的现金人民币20余元。 2020年1月2日6时许，常熟市公安局民警在常熟市梅李镇沈市菜场附近排摸，发现被告人徐余江穿着特征和监控中作案嫌疑人高度相似。经民警询问，被告人徐余江主动交代了自己的犯罪事实。 案发后，被告人徐余江的家属已退赔被害人高某人民币2100元、退赔被害人费某人民币1500元，被害人高某、费某均对被告人徐余江表示谅解。 上述事实，被告人徐余江在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人高某、费某的陈述笔录，被告人徐余江的辨认笔录，常熟市公安局制作的搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，监控截图，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐余江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐余江系自首，可以从轻处罚。被告人徐余江已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐余江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐余江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人徐余江的犯罪情节及悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐余江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李浩然
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执375号之七被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在xx账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初537号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人申立斌，男，1973年6月25日出生于北京市通州区，住所地北京市通州区，现租住东台市。因本案，于2020年4月23日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉﹝2020﹞476号起诉书指控被告人申立斌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人申立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年4月10日20时左右，被告人申立斌酒后持C1证驾驶小型轿车，沿东台市由东向西行驶时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人申立斌的血样中检出乙醇，含量为117.8mg/100ml。被告人申立斌归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人申立斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人温某等人的证言，东台市公安局接处警工作登记表、查获、到案经过及发破案经过，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申立斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申立斌归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人申立斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵瑞祥二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执346号 安明国、宋波、佟雪： 宋波、佟雪退赔一案，退赔金额为510元。经本院立案执行，现申请执行人安明国自愿放弃获赔金额。至此，移送本院申请执行的（2020）辽0421刑初14号刑事判决书退赔事项安明国退赔事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执616号申请执行人：许敏，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：汤时军，男，1970年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人许敏与被执行人汤时军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的7025元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年04月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年04月01日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月02日、2020年08月21日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未实际扣押；4、本院于2020年07月10日至江都××小纪镇兴旺村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年08月20日对被执行人汤时军发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院于2020年08月22日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人汤时军下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人汤时军长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年八月二十二日书记员 秦 添
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2282号原告：张国才，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：张鹏、付洪涛，开封市龙亭区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘艳磊，男，汉族，住河南省开封县。被告：江苏天力建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保，任总经理。本院在审理原告张国才与被告刘艳磊、江苏天力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国才于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳磊、江苏天力建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告张国才的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国才撤回对被告刘艳磊、江苏天力建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张国才承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月二十九日书记员  张家棒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6100号之一申请执行人闫静，女，1984年2月2日出生，汉族。被执行人宋绍钧，男，1983年9月8日出生，汉族。闫静与宋绍钧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.63万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7496号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17621号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地：重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码：91500103580166049B。委托诉讼代理人：温义斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：代体委，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代富蓉，重庆德知律师事务所律师。被告：徐林，男，1988男5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告代体委服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司委托诉讼代理人温义斌，被告代体委、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；判令被告向原告支付管理费1800元；判令被告向原告支付违约金10000元；判令被告协助原告办理渝BP6701车辆的注销登记手续；事实和理由：2016年5月17日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BP6701的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2016年5月17日至该车按照国家有关规定保费为止，被告每年向原告交纳管理费1800元，如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍地车管所注销。被告自2019年11月至今未向原告支付过管理费，2019年至今1年的管理费尚欠1800元未付，已构成违约，现依据相关规定，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告代体委辩称，同意解除合同，被告欠付的管理费不足1800，应当从2019年11月至今只有9个月，应为1350元，该期间车辆的实际占用人为徐林，此费用应由徐林承担。对于违约金，被告一认为超过了造成损失的30%，且原告对造成违约自身有管理责任，不应当承担违约责任，如果法院判决违约金，请求法院调低。车辆为徐林实际占用，徐林应协助办理注销手续。被告徐林辩称，徐林是2019年7月13日接手的车辆，接手车辆的时候管理费还没有到期，到期之后也没交什么费用，与原告无合同关系。经审理查明，2016年5月17日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BP6701的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2016年5月17日至合同解除。被告每年向原告交纳管理费1800元，如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍地车管所注销，原告可解除合同。被告缴纳管理费至2019年10月底,2019年11月至今未交管理费。本院认为，原告与被告签订《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按期缴纳管理费，构成违约，原告享有合同解除权，被告2020年7月21日收到本院送达的传票，诉状副本等，本院确认双方合同于2020年7月21日解除。被告2019年11月1日起未缴纳，至2020年7月21日，应缴纳1300元。违约金过高，酌定260元。判令被告协助原告办理渝BP6701车辆的注销登记手续的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告代体委2016年5月17日签订的《汽车营运服务合同》于2020年7月21日解除；被告代体委于本判决生效之日三日内支付原告重庆伟伦运输有限公司管理费1300元，并支付违约金260元；驳回原告重庆伟伦运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，由被告代体委负担18元，原告重庆伟伦运输有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  乔传磊二〇二〇年八月二十六日书记员  殷 英
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂2827执异89号案外人（异议人）：刘丁银，男，生于1964年1月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人执行人：田仕强，男，生于1965年12月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人执行人：王玉，女，生于1987年10月12日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：来凤县新科有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇机场路77号。统一社会信用代码：91422827739140503H。法定代表人：刘丁锡，系该公司总经理。本院在执行申请执行人田仕强、王玉等人与被执行人来凤县新科有限责任公司民间借贷纠纷系列案中，案外人刘丁银于2020年8月14日对执行标的和执行行为（执行分配方案）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人刘丁银于2020年8月24日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人刘丁银申请撤回异议申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘丁银撤回执行异议申请。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡伦霜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号，统一社会信用代码913711226755468964。主要负责人：秦昌深，该支行行长。委托诉讼代理人：赵礼祥，男，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。被告：刘美美，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住莒县，现下落不明。被告：王跃军，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住莒县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行（以下简称邮储银行莒县支行）与被告刘美美、王跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行莒县支行的委托诉讼代理人赵礼祥、蒋庆艳到庭参加诉讼。被告刘美美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘美美归还借款100000元及利息；2.请求判令被告王跃军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月18日，邮储银行莒县支行与刘美美签订《小额贷款额度借款合同》，刘美美向邮储银行莒县支行借款100000元，年利率为5.35%，期限12个月，并由王跃军提供连带责任担保，合同签订后，邮储银行莒县支行如约履行，但被告违约尚欠本金100000元及利息。刘美美、王跃军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮储银行莒县支行提供如下证据：1、小额借款业务申请表；2.小额借款额度借款合同；3.小额借款最高额保证合同；4.个人贷款放款单；5.个人贷款（手工）借据。刘美美、王跃军未到庭质证，本院经审查后对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，邮储银行莒县支行与刘美美签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：刘美美向邮储银行莒县支行借款100000元，借款期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止；年利率为5.35%，还款方式为按月支付利息，到期一次性偿还本金。如刘美美未按期偿还该借款，邮储银行莒县支行从逾期之日起在约定借款利率基础上加收30%罚息。2017年4月18日，邮储银行莒县支行与被告王跃军签订《小额贷款借款保证合同》，约定被告王跃军为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年4月18日，邮储银行莒县支行将100000元借款交付给被告刘美美，被告刘美美同日签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。该笔借款的利息被告刘美美已付至2017年10月18日，本金及2017年10月19日后的利息刘美美未付，王跃军未履行保证责任。本院认为，邮储银行莒县支行与被告刘美美签订的借款合同及与被告王跃军签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行莒县支行履行了出借贷款义务，被告刘美美应当履行还款义务。被告刘美美未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；作为保证人的被告王跃军承担连带清偿责任。综上所述，邮储银行莒县支行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款100000元及利息、罚息(利息、罚息以100000元为基数，按合同约定的利率自2017年10月19日起计算至履行完毕之日止）；二、被告王跃军对上述借款本金及利息、罚息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告刘美美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（立案时已减半收取），由被告刘美美、王跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  张 涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  崔乃楠
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行再6号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡圣高，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。 委托诉讼代理人：吴晓芬，蔡圣高之妻。 申诉人蔡圣高诉合肥市蜀山区五里墩街道办事处（下称五里墩街道办）拆迁安置补偿协议一案，合肥市蜀山区人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖0104行初185号行政裁定。蔡圣高不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日作出（2017）皖01行终592号行政裁定，已经发生法律效力。蔡圣高向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000486号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出[2020]皖行抗2号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。受安徽省人民检察院的指派，安徽省合肥市人民检察院检察员孙淑琴、饶远出席庭审。申诉人蔡圣高及其委托诉讼代理人吴晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关抗诉认为：合肥市中级人民法院（2017）皖01行终592号行政裁定不予立案确有错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释[2015]9号）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政法第十二条第（十一）项规定的行政协议。该规定明确了行政协议的识别特征，主要包括三个方面：一是协议的一方是行政机关，不同于《合同法》等民事法律规范规定的民事合同的主体是平等主体的自然人、法人或者其他组织，协议双方的地位不完全对等，属于管理与被管理的关系。二是签订协议的目的是为了实现公共利益或者行政管理目标，与民事合同为了实现私法上的目的即实现自身权益不同。三是协议的内容具有行政法上的权利和义务。本案中，五里墩街道办行使行政机关职能，与蔡圣高签订《龚洼城中村改造安置补偿协议书》，目的是实现公共利益或者行政管理目标，与蔡圣高之间是管理与被管理的关系，双方不是平等的民事主体；不是为了实现自身权益，而是为了实现城中村改造建设的公共利益；协议内容具有行政法上的权利和义务。因此，案涉协议的性质应属行政协议，双方由此产生的纠纷依法应属行政诉讼受案范围。而且，蔡圣高2017年6月13日向合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼，请求判决五里墩街道办履行《龚洼城中村改造安置补偿协议书》一案，该院认为蔡圣高与五里墩街道办签订的协议系行政协议，不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回蔡圣高的起诉。现蔡圣高向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼，又被裁定不予立案，显然剥夺了蔡圣高的诉讼权利，且相互矛盾。 蔡圣高同意检察机关的抗诉意见。 蔡圣高向原一审法院提起行政诉讼请求：1、确认五里墩街道办未按照双方签订的《龚洼城中村改造安置补偿协议书》履行协议的行政行为违法；2、判令五里墩街道办履行《龚洼城中村改造安置补偿协议书》确定的义务；3、本案诉讼费用由五里墩街道办负担。 一审法院审查后认为：起诉人蔡圣高所诉事项属达成拆迁安置协议后，一方当事人反悔不予认可的情形。对此，依据最高人民法院(法复[1996]12号）《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，起诉人提起的本次诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对蔡圣高的起诉，不予立案。 蔡圣高上诉称：其与被起诉人五里墩街道办签订了《龚洼城中村改造安置补偿协议书》，约定安置其家庭90平方米房屋等。五里墩街道办未按照协议履行相应的义务，蔡圣高遂向合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼，但是合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初4014号民事裁定，认为该纠纷不属于民事诉讼受案范围，后蔡圣高又向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼，而合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初185号行政裁定认为该纠纷也不属于行政诉讼的受案范围，致使蔡圣高无法保护自己的合法权益。请求：1、撤销合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初185号行政裁定；2、依法裁定合肥市蜀山区人民法院立案受理。 二审经审查认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方当事人或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，故蔡圣高就安置补偿协议问题提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定行政诉讼受案范围：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，五里墩街道办行使行政机关职能，与蔡圣高签订的《龚洼城中村改造安置补偿协议书》，内容具有行政法上的权利和义务，即案涉协议的性质应属行政协议，且蔡圣高先向合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼，该院认为案涉争议不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回了蔡圣高的起诉。故案涉纠纷应属行政诉讼受案范围。综上，检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。原二审裁定驳回上诉，维持原一审不予立案的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖01行终592号行政裁定及合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初185号行政裁定； 二、指令合肥市蜀山区人民法院对本案进行审理。 （此页无正文） 审判长 陈 思 审判员 王亚明 审判员 李 鸿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执63号之一申请执行人范勇，男。被执行人魏养博，男。本院在执行申请执行人范勇与被执行人魏养博装修装饰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4053号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人装修款110300元，案件诉讼费1183元，并承担本案执行费1572元。执行中，本院依法执行回案件款48442.36元，并将上述钱款依法发放给申请执行人范勇。余款部分双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人计划于2021年1月1日支付申请执行人装修款32000元，剩余案件款于2022年7月20日前付清；法院对被执行人采取的强制执行措施不予解除，申请执行人若发现被执行人有足额财产可供执行，可向人民法院申请恢复强制执行，不受上述还款协议影响；申请执行人范勇对被执行人魏养博上述还款计划表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0116执63号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十九日书记员  姚 倩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2249号 原告：彭京付，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：宓赟，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：姜国新，男，1964年3月28日生，汉族，居民，住平邑县。 原告彭京付与被告姜国新租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭京付的委托诉讼代理人宓赟到庭参加诉讼，被告姜国新经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭京付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款23000元及利息；2.本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2016年3月姜国新租我位于城关医院北100米的房屋一位，租赁费每年16000元，被告第一年支付后，近两年未支付房租，我多次催收，姜国新无钱支付，于2018年10月25日书写欠条一张，欠我房屋租赁费23000元，约定于2018年12月30日前全部还清，还款日期届满后，我多次找姜国新催要欠款，他均以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。 姜国新未作答辩。 彭京付提交证据：2018年10月25日出具的欠条一张，证实被告姜国新租赁我房屋，并欠房屋租赁费23000元。姜国新未到庭质证，该证据具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，姜国新租赁彭京付位于平邑县城关医院北的房屋一处，用于经营水管生意。双方口头约定房屋租赁费每年16000元，后姜国新拖欠部分租赁费，于2018年10月25日向彭京付出具欠条一份，载明：本人姜国新由于房屋租赁费用事情，于2018年10月25日欠彭京付人民币23000元整（大写：贰万叁仟圆整）。经双方协商，债务人必须于2018年12月30日前全部还清。姜国新在欠款人处签字按印。后姜国新将房屋交还彭京付但未依约偿还欠款，彭京付诉至本院。 本院认为,姜国新承租彭京付的房屋,后因未按时支付房屋租赁费，向其出具欠房屋租赁费用的欠条一份，事实清楚，法律关系明确，现彭京付依约要求姜国新支付房屋租赁费，符合法律规定,本院予以支持。双方未约定利息，彭京付主张利息自起诉之日起计算，本院予以支持。原告诉求中要求被告承担律师费，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。被告姜国新未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜国新于本判决生效后十日内支付彭京付房屋租赁费23000元及利息（利息自2020年4月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回彭京付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由姜国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 人民陪审员  燕 苹 人民陪审员  李子锋       二○二○年八月十四日 法官助理郑敏 书记员杨子
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2520号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：蓝某某，女，瑶族，1984年6月7日生，住址：广西鹿寨县古亭山开发区。 原告桂林某某公司与被告蓝某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对蓝某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告蓝某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告蓝某某的起诉。 本案诉讼费268元，依法减半收取134元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执427号之二 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张绍新。 被执行人：赵卫东，男，1970年11月20日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：颜丙杰，男，1976年8月2日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：杨金中，男，1983年6月21日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：惠素珍，女，1971年5月10日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：王金兰，女，1977年3月6日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：许倩倩，女，1986年4月18日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与惠素珍、赵卫东、王金兰、颜丙杰、杨金中、许倩倩追偿权纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，除已扣划了被执行人名下存款6288.64元，未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  权秀雅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执402号之六 申请执行人：李明宽，男，山东省曹县人。 被执行人：山西卓杰房地产开发有限公司。 法定代表人：韩海斌，任该公司经理。 被执行人：韩海斌，男，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩海斌账户内存款人民币1222200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1498号原告:江雨晴，女，2008年10月16日生，汉族，住镇江市。法定代理人：江某，系江雨晴之父。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：赵长善，男，1971年12月7日生，汉族，现住镇江市。被告：沈康，男，1992年1月9日生，汉族，住镇江市。被告：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山西路万达广场DA1幢第16层1601、1602、1623、1624。负责人：谢小云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。原告江雨晴与被告赵长善、沈康、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江雨晴的委托诉讼代理人李雪，被告沈康、保险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告赵长善经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雨晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计155558元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日19时许，周荣驾驶电动自行车与赵长善停放在路边车牌号苏Ｌ×××××的重型货车发生碰撞，致周荣及江雨晴不同程度受伤。此次事故经交警部门认定，周荣、赵长善负事故同等责任，江雨晴无责任。被告沈康系肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告沈康辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，事发时，被告赵长善是自己雇佣的驾驶员，肇事车辆登记在自己名下，原告损失应该由被告保险公司赔付。事发后，已垫付20000元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔险。事故发生后已在交强险范围内垫付10000元，要求本案中一并处理。不承担鉴定费和诉讼费。被告赵长善未作辩称。经审理查明：2019年6月10日19时许，周荣驾驶电动自行车沿着恒顺大道由东向西行驶至恒顺集团路段时，与赵长善停放在路边车牌号苏Ｌ×××××的重型货车发生碰撞，致周荣及电动自行车乘坐人江雨晴不同程度受伤。此次事故经公安交警部门认定，周荣、赵长善负事故同等责任，江雨晴无责任。当日，原告江雨晴被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年7月1日出院。共计产生医疗费29270.28元，其中被告保险公司在交强险赔偿限额内垫付10000元并直接支付至医院账户内。事发后，被告沈康已给付原告江雨晴方20000元。本案在诉前调解中，经原告申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人江雨晴颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、护理期90天，营养期90天。原告因司法鉴定支出鉴定费5100元。苏Ｌ×××××车登记在被告沈康名下，在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，赵长善系沈康雇佣的驾驶员，具有驾驶资质，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，周荣出具说明，要求交强险限额优先赔付给江雨晴，江雨晴自愿放弃要求周荣承担相应的赔偿责任。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费用清单、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，根据医院的就诊记录、医疗费发票等证据确认为29270.28元，被告保险公司要求扣减10%非医保用药费用，但其未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数酌定为840元（40元/天×21天）；3、营养费，根据鉴定意见书确定的期限及伤情酌定3150元（35元/天×90天）；4、护理费，根据鉴定意见书确定的期限，结合原告的伤情及提供的票据酌定为8160元（住院期间其中2天依票据确认为360元，其余住院19天×120元/天，出院后69天×80元/天）；5、残疾赔偿金，被告无异议，本院予以确认为104920元（52460元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任情况酌定5000元；7、交通费，根据原告实际就诊等情况酌定为600元；8、财产损失，对于原告的衣物损失，本院酌定为400元。上述损失合计152340.28元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120400元（医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产赔偿限额内赔偿400元），超出交强险限额的31940.28元，根据事故责任可由赵长善承担70%的责任为22358元，因车辆投保商业三者险，故可由保险公司在商业三责险范围内予以理赔，以上合计142758元，扣除保险公司已经在交强险内垫付10000元，实际还应支付132758元。对于周荣应承担的赔偿责任，由于原告自愿放弃，本院予以确认。对于被告沈康垫付20000元，可由被告保险公司在原告的理赔款扣除直接支付给被告沈康。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告江雨晴交通事故各项损失合计112758元；二、被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告沈康垫付款20000元；三、驳回原告江雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为589元，鉴定费5100元，合计5689元，由原告江雨晴负担689元，被告沈康负担3500元，被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二〇年八月十九日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4564号原告：温州新热点针织有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰二产工业区22幢4楼。统一社会信用代码：91330304MA2HDFTW4N。委托诉讼代理人：张秀英、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被告：翁文树，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告温州新热点针织有限公司与被告翁文树买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州新热点针织有限公司自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年八月十七日书记员  王 舒-
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执502号之一 申请执行人：余新平，男，1976年8月18日生，汉族，湖南省新田县人，住贞丰县。 被执行人：龚德生，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行余新平与龚德生买卖合同纠纷一案中，向被执行人出执行通知书后，被执行人至今未履行义务，现发被行人财付通账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚德生在财付通支付科技有限公司账户XX内的存款人民币1854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员陈家禄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑仕班
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执530号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被执行人：胡春朋，男，汉族，1996年3月3日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与胡春朋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已冻结其银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月二十五日书记员 贺 杨
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初138号 原告：蓝宇，男，1979年10月31日出生，瑶族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被告：梁英，女，1986年9月3日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被告：马永升，男，1985年9月28日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 原告蓝宇与被告梁英、马永升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝宇与被告梁英、马永升民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝宇撤诉。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告蓝宇负担。 审 判 长  刘汉权 人民陪审员  梁志忠 人民陪审员  闭忠威 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1549号原告：汪君娇，女，1992年3月8日出生，汉族，住随县。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州分公司，住所地：随州市曾都区香山怡景31号。负责人：彭松林，经理。原告汪君娇与被告中国平安财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告汪君娇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪君娇向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪君娇撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告汪君娇负担。审判员  李波二〇二〇年八月十八日法官助理张妍书记员冷睿
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2224号 罪犯张翠莉，女，1986年7月17日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0102刑初216号刑事判决，以被告人张翠莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；涉案赃款273.8万元依法追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）冀01刑终1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月14日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张翠莉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费328.42元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张翠莉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张翠莉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月11日起至2027年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21295号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。 被执行人：黄飞翔，男，1986年1月26日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人黄飞翔银行卡纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初405号民事判决书；于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人履行标的透支本金44875.01元及利息、违约金（计至还清日止）。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠信用卡本金及利息等52317.28元未还（暂计至2019年2月28日），被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执372号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月十日 书记员 梁燮峰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1254号 上诉人（原审第三人）：邻水县元艺装饰店，住所地邻水县鼎屏镇红光路13号1层40、41号门市。 经营者：文超，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪清泉，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：郭磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯涛，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县，系邻水县柑子镇断石村村民委员会推荐。 上诉人邻水县元艺装饰店因与被上诉人汪清泉、郭磊买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2020)川1623民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪清泉以其与邻水县元艺装饰店、郭磊达成和解并已兑现为由，于2020年8月21日向本院提交了撤回起诉申请。邻水县元艺装饰店、郭磊同意其撤回起诉。 本院认为，汪清泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院(2020)川1623民初1185号民事判决； 二、准许汪清泉撤回起诉。 一审案件受理费25元，由汪清泉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由邻水县元艺装饰店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1366号之二申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区），统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人：吴佑麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋福文，男，该公司员工。被执行人：张友才，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘清辉，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区长。执行中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年1月17日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，查封了被执行人张有才所有的位于重庆市渝北区龙山街道松石支路某某号天一新城某组团某幢某-某房屋；刘清辉所有的位于重庆市长寿区桃花西支路某号某幢某-某-某房屋；刘清辉所有的位于重庆市长寿区长寿湖镇安顺村某组房屋，上述房屋均设置了抵押登记，申请执行人无意拍卖上述房屋。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执1366案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十六日书记员 沈佳慧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保560号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：李思奇，男，1991年8月19日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：刘璐，女，1992年4月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款381222.82元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款381222.82元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4432号原告：王春，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：袁大林，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告王春与被告袁大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春之委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼，被告袁大林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春向本院提出诉讼请求：判令被告袁大林偿还原告借款本金2万元及利息。诉讼过程中，原告明确请求被告自2019年12月1日起，按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月29日向原告借款2万元，被告当日给其出具借据一份，后经多次催要未果。袁大林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，被告袁大林为原告王春出具的“署其名”欠据，用以证明借款的事实。欠据载明：“今欠到，袁大林欠王春2万元整（贰万元整），2019年1月29日，2019年12月1日还，袁大林。”2.被告户籍证明1份，证明被告的身份。对上述证据，经审查，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称被告借款的事实，本院对原告诉称借款的事实予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告袁大林于2019年1月29日向原告借款2万元，被告为原告出具了欠据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定于2019年12月1日归还借款，被告并没有如期归还借款，借款逾期时间应定为2019年12月1日。被告应自2019年12月1日起，以2万元为基数，按年利率6%结算利息，对原告请求被告支付借款逾期利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁大林返还原告王春借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年12月1日起至本院生效判决指定履行之日止，按年利率6%结算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由袁大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年八月十九日法官助理侯鲁鸣书记员段爽爽附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。