wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12948号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：秦臻，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告秦臻信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告秦臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决秦臻立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金70132.51元、利息15249.68元（截至2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.秦臻承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，秦臻向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。秦臻欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金70132.51元、利息15249.68元（截至2020年4月28日），经多次催讨未付。 秦臻未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2016年4月26日，秦臻向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。秦臻欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金70132.51元、利息15249.68元（截至2020年4月28日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告秦臻于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款70132.51元及其利息（截止2020年4月28日计15249.68元，后期利息以70132.51元为基数，从2020年4月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1356元，由被告秦臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3687号原告：肖敦云，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：成百喜，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告肖敦云与被告成百喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理。并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖敦云到庭参加了诉讼，被告成百喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告肖敦云向本院提出诉讼请求：被告归还欠款20000元。事实和理由：原告在欧洲城市场6楼26-39号从事服装生意，店名为千与千寻。被告于2017年开始经常在原告处采购服装。2019年7月15日，经原、被告双方对账，被告成百喜欠原告2万元货款未付，并向原告出具了欠条。被告成百喜未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：当事人身份信息资料、货款欠条1张、微信聊天记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖敦云于2016年至2019年12月份期间在株洲市芦淞区从事服装经营，店名为千与千寻，被告成百喜因经营需要曾在原告处采购服装并欠付原告货款。2019年7月15日，原、被告经对账确认后，被告成百喜向原告肖敦云出具货款欠条一张，明确其欠原告货款2万元，并承诺于2019年12月30日之前结清。因被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的货款欠条，能够证明原被告双方于2019年7月15日经对账后，由被告确认欠原告货款20000元的事实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当履行按约向原告支付货款的义务。在欠条中，被告承诺于2019年12月30日之前支付所欠货款，但被告至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付所欠货款20000元的违约责任。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成百喜于本判决生效之日起十日内支付原告肖敦云货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告成百喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。审判员  张凌二〇二〇年八月七日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3863号申请执行人：湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司，住所地宁乡市流沙河镇流沙河社区沙坪组2号。法定代表人：李述初，该公司董事长。被执行人：北京硅谷天堂富盈投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区长昆名居2号楼202－001.法定代表人：张全友。申请执行人湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司与被执行人北京硅谷天堂富盈投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0124民初791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省流沙河花猪生态牧业股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人北京硅谷天堂富盈投资顾问有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，委托被执行人注册地北京市海淀区人民法院前往查询当地的不动产信息。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日，本院依法冻结了被执行人北京硅谷天堂富盈投资顾问有限公司的银行账户，冻结期限为一年。2020年8月26日，本院对被执行人北京硅谷天堂富盈投资顾问有限公司采限制消费措施。2020年8月31日，因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日，本院通过面谈告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为594710元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月三十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4293号 原告：郫都区陆大姐布行，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A6栋2号。 经营者：陆明英。 被告：金秀英，女，汉族，1973年12月19日出生，住所地：成都市武侯区。 原告郫都区陆大姐布行与被告金秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员易红英适用小额诉讼程序独任审理，原告郫都区陆大姐布行经营者陆明英和被告金秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郫都区陆大姐布行向本院提出诉讼请求：1、被告金秀英返还欠郫都区陆大姐布行货款33000元整；2、诉讼费用全部由被告金秀英承担。事实与理由：2015年1月27日期间金秀英因经营资金紧张，向郫都区陆大姐布行合计欠箱包里料款33000元用于周转，并写下欠条，约定于2019年年底一次性还清货款。到期后金秀英以没钱为由，拒绝归还货款。 被告金秀英辩称,欠条上金秀英的签字是其本人签的，但是其已经多次还款，并认为货款已经还完。且金秀英在2015年以后离开市场就没有再做箱包生意。 本院经审理查明事实如下：2015年前，被告金秀英长期在原告郫都区陆大姐布行处拿箱包里料的布，2015年1月27日金秀英在布品收货单上写欠里布50000元，双方口头约定于2019年底前一次性付清。原告郫都区陆大姐布行自认2015年金秀英还了5000元，2016年还了5000元，2017年还了2000元，2018年还了5000元后不再继续还款，郫都区陆大姐布行经多次催收未果，诉至法院。 上述事实，有郫都区陆大姐布行提交的身份信息、欠条等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，郫都区陆大姐布行与金秀英之间形成买卖合同关系的事实清楚。在郫都区陆大姐布行提供相应货物后，金秀英应当按照约定时间履行给付货款的义务，双方在对前期货款进行清算的基础上金秀英在发货单上写明欠里布50000元，该欠条由陆明英持有并当庭出示原件。在郫都区陆大姐布行提起诉讼后，被告金秀英自称已全部归还欠款，但不能提供证据证明已还款的事实，应当承担举证不力的法律后果，故原告郫都区陆大姐布行要求其给付尚欠货款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金秀英于本判决生效之日起十日内向原告郫都区陆大姐布行支付货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费313元，由被告金秀英负担。 本判决为终审判决。 审判员  易红英 二〇二〇年八月十三日 书记员  王秋月
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢271号杨君泽、孙洪义、李艳丽：杨君泽与孙洪义、李艳丽合同纠纷一案，申请执行标的共计67946.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位52696.00元，申请人自愿放弃执行利息及迟延履行金。本院已于2020年8月13日将该款转付给杨君泽。至此，杨君泽向本院申请执行的（2019）吉0282民初1649号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初136号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人姚彩霞，女，1979年3月16日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区，2017年10月26日因殴打他人被行政处罚500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月15日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年2月18日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2020年2月19日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人张二威，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。被告人杨小五，男，1978年4月15日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月15日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年2月18日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2020年2月19日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人陶怡帆，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人姚彩霞、杨小五故意伤害一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员窦勇涛出庭支持公诉。被告人姚彩霞及其辩护人张二威、被告人杨小五及其辩护人陶怡帆到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年9月29日早上，在漯河市郾城区黑龙潭乡坡杨村，被告人姚彩霞、杨小五因琐事与被害人杨某2、姚某发生纠纷，进而引起互相厮打，在打斗过程中，被告人姚彩霞及被告人杨小五母亲安秀莲（另案处理）持木棍朝被害人杨某2、姚某身上乱敲，被害人杨某2用脚将安秀莲跺倒，双方人员不同程度受伤。经法医鉴定，被害人杨某2为轻伤一级，被害人姚某为轻伤二级，被告人杨小五为轻微伤，安秀莲为轻微伤。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、人身检查笔录等；证人杨某1证言；被害人杨某2、姚某陈述；被告人姚彩霞、杨小五供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料:光盘1张。公诉机关认为，被告人姚彩霞、杨小五故意殴打他人并致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚彩霞、杨小五共同故意伤害他人，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人姚彩霞、杨小五主动投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人姚彩霞对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人张二威提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人有自首、坦白、认罪悔罪表现；3、被告人不具有主观恶性、犯罪情节轻微、社会危害较小；4、被害人对本案的发生存在一定过错。综上，被告人具有多项从轻、减轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。被告人杨小五对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人陶怡帆对公诉机关指控的犯罪事实以及对其行为定性没有异议。仅就量刑部分发表如下意见：1、被害人对本案的发生存在一定过错；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人受教育程度低，法律意识淡薄。综上，被告人犯罪情节较轻，有自首、认罪悔罪表现，社会危害较小，建议对被告人杨小五在一年两个月量刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同,被告人姚彩霞、杨小五对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议,且签字具结,本院予以确认。本院认为,被告人姚彩霞、杨小五故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚彩霞、杨小五犯故意伤害罪,罪名及提出的量刑建议成立,依法予以支持。虽然被告人姚彩霞、杨小五在庭审中对部分事实进行了辩解，但对于公诉机关指控对犯罪事实供认不讳，因此不影响对其二被告人自愿认罪认罚的认定。被告人姚彩霞、杨小五主动投案，并如实供述,应当认定为自首，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合全案量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人姚彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2021年4月14日。）二、被告人杨小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2021年3月14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  张营祥人民陪审员  田俊超二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 浩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1173号之一中地长泰建设有限公司烟台分公司：你(单位)与申请执行人陈敖明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈敖明向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款205346.76元；（2）向申请执行人支付剩余工程款66491.32元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3952元、保全费2460元、公告费860元、申请执行费人民币2980元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2276号原告：陕西环通标准锅炉有限公司。法定代表人:杭某某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，系该公司员工。被告：青海金塔青稞酒业有限责任公司。法定代表人:李某某，系该公司执行董事。原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告青海金塔青稞酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陕西环通标准锅炉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西环通标准锅炉有限公司撤回起诉处理。审判员  胡立伟二〇二〇年八月四日书记员  王 妍杨小亮1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保934号 申请人：泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区石洞镇花博园村22组，统一社会信用代码91510504MA629THN4F。 法定代表人：陈帮柏。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢陈玲，四川大山律师事务所律师。 被申请人：东珠生态环保股有限公司，住所江苏省无锡市锡山区东亭街道锡泸中路90号，统一社会信用代码91320200729028470W。 法定代表人：章建良。 被申请人：杨淦辉，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东珠生态环保股有限公司、杨淦辉价值1228180.26元的财产采取保全措施，申请人泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司与被申请人东珠生态环保股有限公司、杨淦辉买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东珠生态环保股有限公司、杨淦辉价值1228180.26元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷婧钰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2258号原告：襄阳润和建材有限公司。住所地：宜城市前进路格林花苑。统一社会信用代码：91420684MA4913WBXO。法定代表人：王虎锦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：武汉广业勤建设工程有限公司。住所地：武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际6号地块1幢8层9号。统一社会信用代码：91420106063027219U。法定代表人：张国权，系该公司总经理。被告：付文全，男，1972年5月14日出生，汉族，住宜城市。原告襄阳润和建材有限公司与被告武汉广业勤建设工程有限公司、付文全合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告襄阳润和建材有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳润和建材有限公司自愿申请撤回起诉，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳润和建材有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告襄阳润和建材有限公司负担。审判员  李边防二〇二〇年八月二十日书记员  曾 琛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3620号 原告：贺国飞，男，1982年7月16日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：赵玉光，男，1974年5月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告贺国飞与赵玉光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国飞到庭参加诉讼,被告赵玉光经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资9800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由： 2020年3月份，被告赵玉光雇佣原告在其开办的神木市孙家岔镇尚伙盘村陕煤龙华矿业风井口农家小院从事厨师工作，后经结算，被告欠原告工资9800元，其中8500元出具了欠条，其余1300元经原告多次要求未支付亦未出具欠条。欠条出具后被告不予偿还，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵玉光未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，经审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告贺国飞于2020年3月29日起2020年5月7日止由被告赵玉光雇佣在其开办的神木市孙家岔镇尚伙盘村陕煤龙华矿业风井口农家小院从事厨师工作，月工资1万元。2020年5月7日被告赵玉光向原告贺国飞出具欠条一支，2020年8月4日被告赵玉光妻子给原告微信转账1000元。 本院认为：原告贺国飞提供的证据能证明，被告赵玉光欠付原告贺国飞工资8500元的事实。出具欠据后，于2020年8月4日支付所欠工资1000元，故原告诉请被告支付的工资款应为7500元。另原告诉称除欠条所载欠付工资款8500元外，被告还欠付原告工资款1300元并未支付，因原告未提供证据证明上述事实，本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵玉光于本判决生效后五日内支付原告贺国飞工资7500元。 二、驳回原告贺国飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵玉光负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  张海荣
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执643号申请执行人：孙新军,男性,1967年12月8日出生,412727196712085457,汉族,住项城市；被执行人：冯艳霞,女性,1981年3月10日出生,412702198103106525,汉族,住河南省项城市；被执行人：项城市汉韵酒店服务有限公司,91411681317400811K,住项城市南顿中兴大道中段路西。本院在立案执行孙新军与冯艳霞、项城市汉韵酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1681民初4023号民事调解书。2020年8月15日被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4023号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年八月十五日书记员  徐勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执657号被执行人：孙凯凯，男，汉族，1992年05月05出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0391刑初91号刑事判决已发生法律效力，由于义务人孙凯凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。现因被执行人孙凯凯未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙凯凯的银行存款20200元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二十四日代书记员  盛乐乐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2605号 申请执行人：申作军，男，汉族，1971年6月1日出生，住荣成市。 申请执行人：申加奇，女，汉族，1995年6月14日出生，山东诚功律师事务所律师。 申请执行人：申某，男，汉族，2005年4月15日出生，住荣成市。 被执行人：山东宝马渔业集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166727891L，住所地荣成市港湾街道办事处牧云路。 本院在执行申作军、申加奇、申某与山东宝马渔业集团有限公司人格权纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初7071号民事判决书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卞 飞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执584号 申请执行人白生光，男，1981年8月8日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：杨占波（坡），男，1971年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人白生光与被执行人杨占波租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年7月22日做出的（2019）冀0827民初1519号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人杨占波给付申请执行人白生光借款10.0644万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年4月20日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年4月20日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年7月7日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年7月9日对被执行人名下的车辆冀Ｈ×××××、冀ＨＫＸ688进行查封，但无法找到该车辆。 8、本院于2020年8月13日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信、限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  才佳文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4631号 原告：方静芬，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗发富，福建惠来律师事务所执业律师。 被告：谢小秋，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢荣权，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：谢兆年（系被告谢小秋之夫，被告谢荣权之姐夫），即本案被告。 被告：名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园区68号亚金富都工贸中心第16幢06单元106、206号房，统一社会信用代码：91350802087433318G。 法定代表人：谢荣权，总经理。 委托诉讼代理人：谢兆年，男，系该公司员工。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢妮娜，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告方静芬与被告谢兆年、谢妮娜、谢小秋、名品世家（龙岩）酒业有限公司、谢荣权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 方静芬向本院提出诉讼请求：判令五被告共同归还原告借款本金110000元，并支付该款自2017年1月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告谢兆年系朋友关系。被告谢兆年、谢妮娜及其家人成立名品世家（龙岩）酒业有限公司，主营预包装食品、酒类等产品。2008年1月30日，被告谢妮娜、谢兆年因共同投资经营需要资金周转为由向原告借款50000元，之后，被告谢兆年又以同样理由陆续向原告借款60000元。2017年1月1日，被告谢兆年、谢妮娜、名品世家（龙岩）酒业有限公司共同立下一张向原告借款110000元的借条，双方约定借款月利率为1.5%，此后借款本息分文未付。2019年7月15日，被告谢兆年在上述借条上签字批注按此借条持续执行。之后，经原告多次催讨，五被告拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，自2020年5月29日起至2020年6月23日止，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此，谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回方静芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邱钰（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初286号 原告：卢伟绪，男，1972年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：高升华，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。 原告卢伟绪与被告高升华之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟绪到庭参加诉讼，被告高升华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢伟绪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8万元。事实与理由：被告因资金周转向原告陆续借款8万元，因无力偿还于2018年10月16日向原告出具借条约定于2019年10月10日之前还清，至今借款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院。 高升华未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年12月15日和2016年12月16日，卢伟绪以银行转账方式向高升华分两次共出借10万元。嗣后，高升华共偿还2万元。2018年10月16日，高升华向卢伟绪出具欠条，约定欠款8万元于2019年10月10日之前还清。高升华至今未偿还上述债务。 认定上述事实的证据有：欠条、银行交易凭证等证据。 本院认为，卢伟绪与高升华之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。高升华应按照所出具的欠条确认的债务数额及期限全面履行自己的义务。高升华经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对卢伟绪陈述事实及主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高升华于本判决发生法律效力之日立即向原告卢伟绪偿还借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告高升华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 审判员  金星海 审判员  李美善 二〇二〇年八月三十日 书记员  俞智广
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1950号原告：杨超，男，1985年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范学伟，系该公司员工，男，1985年12月30日出生，住武汉市黄陂区。原告杨超诉被告武汉市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，被告武汉市万科物业服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，被告认为：根据原告所在小区业主委员会与被告签订的《武汉爱家国际华城物业服务执行合同》第四十二条约定：“发生争议向乙方所在地人民法院提起诉讼”。因此，被告认为，根据双方约定，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同中约定为被告武汉市万科物业服务有限公司所在地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告之间约定未违反上述法律规定，应属有效，应当由武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：移送至武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月十一日法官助理马欣书记员陈畅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保52号 申请人南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。统一社会信用代码：91320600138290709G。 法定代表人张向阳，公司董事长。 被申请人石家庄众达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街452号。统一社会信用代码：91130100582418713F。 法定代表人刘永凯，公司执行董事。 申请人南通建工集团股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下130万元存款或者同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄众达房地产开发有限公司银行存款130万元，或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕梦璠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3745号原告：陈成建，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈成建为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告陈成建支付货款35000元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈成建的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款35000元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款35000元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告陈成建货款35000元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执346号之一 申请执行人：彭坤祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：文化荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人彭坤祥与被执行人文化荣民间借贷纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初3883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文化荣未按照生效法律文书指定的期限履行给付义务，彭坤祥申请执行，要求文化荣给付欠款80000元和其中50000元的利息（按月利率1%从2019年5月1日起至付清之日止）、垫付的诉讼费1720元。 执行中，本院对被执行人文化荣的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现文化荣名下有川Ｂ×××××号东风牌汽车一辆、川Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院已经在登记机关查封，但未实际扣押，未发现其他财产信息。在文化荣户籍所在地走访调查，也未发现其可以执行的财产。文化荣已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知彭坤祥，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的车辆未实际扣押在案，通过已有的调查手段，未调查到被执行人可供执行的财产，本案确实属于无财产可以执行，申请执行人也同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件，彭坤祥在本次执行中未实现债权本金80000元和相应部分的利息以及垫付的诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢465号申请执行人：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱伟国，男，1976年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人曹永康与被执行人朱伟国民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初1630号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再343号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1909号原告：宁津县鹏雅木器厂，住所地宁津县长官镇西曹村121号，统一社会信用代码：92371422MA3H7LYU5C。经营者：曹凤锤，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张清锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告宁津县鹏雅木器厂与被告张清锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县鹏雅木器厂经营者曹凤锤到庭参加诉讼，被告张清锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县鹏雅木器厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款16440元；2.请求判令被告向原告支付以16440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自欠款之日起计算到全部清偿之日止逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份开始，被告在原告处购买白茬椅子，截止2018年9月27日共拖欠原告货款46440元，原告2018年12月起诉到法院后，被告偿还30000元，原告撤诉，但余款16440元被告至今未还，故诉至法院。张清锋未作答辩。宁津县鹏雅木器厂围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：被告张清锋书写的欠条一份，用于证明被告的欠款的事实；证据二：被告张清锋书写欠条时的照片一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：宁津县鹏雅木器厂与张清锋存在业务往来，截止2018年9月29日，张清锋共欠宁津县鹏雅木器厂椅子款46440元，后偿还30000元，尚欠16440元，至今未还。另查明，欠条上载明的“张清峰”与本案被告张清锋系同一人。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系宁津县鹏雅木器厂与张清锋的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。宁津县鹏雅木器厂依约履行了交付货物义务，张清锋未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另，庭审中宁津县鹏雅木器厂主张放弃向张清锋追要利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。且张清锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故宁津县鹏雅木器厂要求张清锋偿还欠款16440元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张清锋于本判决生效之日起十日内偿还宁津县鹏雅木器厂货款16440元；二、驳回宁津县鹏雅木器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取106元（原告已预交），由被告张清锋负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年八月十四日书记员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9265号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：李必先，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李必先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼。被告李必先经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20753.25元及利息、罚息、复利（按合同标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2020年3月5日应还利息、罚息、复利金额为763.1元）；2.判令被告支付原告律师费1075元。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款99700元，借款期限2018年9月29日至2019年9月29日，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；借款日利率为0.01933%，月利率为0.58%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。上述合同签订后，原告于2018年9月18日委托中信银行股份有限公司宜宾分行向被告发放贷款99700元。后被告出现逾期还款的情形，截至2020年3月5日，尚欠本金20753.25元，罚息752.31元，复利10.79元。 被告李必先未作答辩。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，已经履行完毕合同义务。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的基数包括应付未付利息。根据查明的事实，截至2020年3月5日，被告尚欠本金20753.25元，罚息752.31元，复利10.79元。被告应予支付。案涉贷款均已到期，故之后应按逾期贷款罚息利率（利息利率的基础上加收50%）即年利率10.44%计收利息至实际还清贷款本金止，计算基数包括尚欠本金以及借期内未付利息。 对于原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李必先于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金20753.25元； 二、被告李必先于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行罚息、复利（截至2020年3月5日止的罚息752.31元、复利10.79元；从2020年3月6日起至实际还清借款之日止按罚息利率计收利息及复利，计算方式为：以借款本金20753.25元以及应付未付罚息752.31元为基数，按年利率10.44%的标准以实际逾期天数计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.5元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担30元，被告李必先负担152.5元。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3550号原告：**，男，1987年5月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。被告：杜辉，男，1973年3月10日生，汉族，住。原告**诉被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人任涛、被告杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转，于2019年2月向原告借款70000元，原告通过银行转账向被告支付该借款。从后原告因生活所需，多次向被告追索，但被告一直以各种理由推托，原告为维护自身合法权益，故诉至息县人民法院，请求贵院依法判如所请。被告杜辉辩称,1.我和原告是合伙做生意搞物流，不存在借款关系，我投资100000元，他投资70000元；2.我们是合伙关系，不存在借款，并没有约定利息。经审理查明认定事实如下：2019年2月份，被告杜辉以急需资金为由向原告**借款70000元，原告**通过中国邮政储蓄银行向被告杜辉转账70000元。现原告多次催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。以上事实，原告身份证复印件、被告户籍信息、银行转账证明一份、录音光盘三份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告**与被告杜辉虽有合伙做生意的意向，但双方并未就合伙的具体事宜达成素面协议，被告亦并未提供证据证明原、被告之间存在合伙关系的事实。结合原告提交的通话录音，被告认可原告向其借款的事实，在原告多次催要下，被告作出还款承诺，应当认定原告**向被告杜辉转账的70000元由最初的合伙意向转化为后来的借贷关系，故被告杜辉应当向原告承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜辉于本判决生效后十日内返还原告**70000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告杜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年八月二十六日法官助理马仕锦书记员何鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13492号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭美灵，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭美灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初211号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张明惠，女，1991年2月24日出生，公民身份号码:×××，汉族，现住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被刑事拘留;同年12月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告人陈晓晴，女，1992年2月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被刑事拘留;同年12月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张明惠、陈晓晴犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、高某出庭支持公诉，被告人张明惠及其辩护人于起云；被告人陈晓晴及其辩护人卢旭岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张明惠、陈晓晴预谋后于2019年5月至12月间，分别在吉林市××区、龙潭区安居小区的家中，通过“微信”、“默往”聊天软件纠集参赌人员，利用“心悦”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行营利，二人共获利人民币15000余元,被均分后挥霍。公诉机关认为，被告人张明惠、陈晓晴之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。被告人张明惠对指控的犯罪事实供认，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人在公安、检查院以及一审辩论终结前如实供述自己及同案人员的犯罪行为，应当认定为坦白，符合从轻处罚情节；2.认罪认罚，悔罪态度明确愿意缴纳罚金；3.社会危害性相对较小；4.被告人系初犯、偶犯，无任何犯罪前科。被告人陈晓晴对指控的犯罪事实供认，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：1.辩护人认为被告人陈晓晴应认定自首；2.被告人陈晓晴接受询问时，主动交代了同案张明惠的犯罪事实，公安机关根据此线索将张明惠及时抓捕归案；3.被告人陈晓晴的犯罪情节符合缓刑的适用条件，应对其处以缓刑；4.被告人签署了认罪认罚具结书，家属表示愿意缴纳罚金。经审理查明：：被告人张明惠、陈晓晴预谋后于2019年5月至12月间，分别在吉林市××区、龙潭区安居小区的家中，通过“微信”、“默往”聊天软件纠集参赌人员，利用“心悦”手机棋牌软件组织网络麻将赌博，收取台费进行营利，二人共获利人民币15000余元,被均分后挥霍。上述事实，被告人张明惠、陈晓晴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过;常住人口信息查询表;扣押清单；被告人张明惠、陈晓晴的供述和辩解；聊天记录截图;心悦分销平台用卡查询截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明惠、陈晓晴以营利为目的，建立微信群，组织群内参赌人员利用网络进行赌博活动并收取台费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案适用认罪、认罚程序，可以对被告人张明惠、陈晓晴从宽处理。本案审理阶段，被告人张明惠、陈晓晴积极退缴违法所得、缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。卷宗破案及抓捕经过已经详细记载了被告人陈晓晴是在被举报后，民警到其家中将其传唤至公安机关接受调查，并不具有自首情节，故对其辩护人关于自首的意见，不予采纳，但被告人张明惠、陈晓晴如实交代犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据本案中被告人张明惠、陈晓晴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳）。二、被告人陈晓晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳）。三、追缴被告人张明惠、陈晓晴违法所得人民币15000元，上缴国库（已缴纳）。四、随案移送的犯罪工具“苹果”手机、oppo手机、vivo手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 卫 军审判员 迟大伟人民陪审员 赵 艳 二〇二〇年八月十五日书记员 常佳琦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3512号之一 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨进，男，公司员工。 委托诉讼代理人：阳霜，女，公司员工。 被告：戴碧贵，男，1964年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被申请人戴碧贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款198867.9元及利息1931.74元（利息暂计算至2020年5月9日，2020年5月9日以后利息、复息、罚息按合同约定计算直至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担实现债权的费用（包括不限于保全费、律师费等）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原被告签订《个人自助循环贷款授信协议》，原告向被告授信额度300000元，被告可在2017年4月24日至2020年4月17日期间循环使用，约定每月20日结息，到期归还本金。合同签署后，被告最后于2019年提款20万元，但贷款到期后被告仅归还本金1132.10元，截至2020年5月9日尚欠借款本金198867.9元以及利息1931.74元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：一、戴碧贵在本案立案之前于2020年5月23日死亡，而丧失民事主体资格。稠州银行提该项起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。二、稠州银行在诉讼中向本院提交追加当事人申请，请求追加宁桂琼、代勇为本案被告。本院认为，民事诉讼中的诉讼主体变更，应以起诉符合法律规定为前提，而在本案受理之时，戴碧贵已死亡，稠州银行所提追加被告申请没有法律依据，本院不予支持。稠州银行如认为应由宁桂琼、代勇承担相关责任，可另行依法主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的起诉。 保全费1570元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋雨灵
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2108号 原告：邓珺木，男，汉族，生于1992年8月11日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳开华，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：孙军，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省平昌县。 原告邓珺木诉被告孙军合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓珺木的委托诉讼代理人阳开华到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年12月8日原告与被告签订了《车辆转让协议》，约定原告向被告购买中华Ｖ3ＳＵＶ一台，车辆号牌为川Ｓ×××××，转让价格为36000元，在车辆交付后15个工作日内由被告将车辆剩余手续（车辆登记证书）交付原告，还约定违约方将向非违约方支付标的金额20%的违约金。合同签订前，原告通过何尚志（中间人）支付了1000元车辆定金，合同签订的当日，原告委托朋友唐川通过工商银行转账向被告支付了车辆定金33000元，合计支付车辆定金34000元，车辆余款2000元待被告向原告交付车辆登记证书时付清。被告收到车辆定金34000元后，向原告交付了车辆、车辆钥匙、车辆行驶证、保险单，而车辆登记证书未在约定的期限内交付，且经原告多次催促直至到原告提起诉讼之日亦未交付，致该车辆一直处于非正常销售状态，导致原告蒙受巨大经济利益损失。请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《车辆转让协议》；2、依法判令被告返还原告已支付购车定金34000元；3、依法判令被告向原告支付逾期交付车辆单证（即车辆登记证书）的违约金7200元（36000元Ｘ20%）；4、判令被告承担本案产生的诉讼费用。 被告孙军通过微信答辩称：1、因被告所有的一辆中华V3车辆，大约在去年9月份的某一天（具体记不清），去平昌县酒乡宾馆斜对面的天宏汽贸准备换一辆较好的车，通过天宏汽贸的“周姓大哥”介绍了原告，于当日下午与原告讨价还价后以36000元成交，将被告所有的中华V3车辆卖与原告，并签订了《买卖转让合同》，因中华V3车辆的按揭款未偿付完毕，无法将绿本（即车辆登记书）交与原告。事后，被告在一个星期左右将按揭款偿付完毕，因达州中华V3专卖店回复“车款偿付完毕后须在一个半月之内才能将绿本寄与被告”，后因冠状病毒疫情，快递公司停运，直到2020年3月才将绿本寄到被告处，随即与天宏汽贸的“周姓大哥”联系，让原告履行2000元的尾款就将绿本寄与原告，而原告要求被告先交付绿本待车辆过了户才给付尾款2000元。因原告是广安的，被告要求先偿付尾款2000元，才给绿本与原告。 2、因被告在外务工，要求原告将尾款2000元交到平昌法院，被告就将绿本亦交到平昌法院。 经审理查明：被告孙军经人介绍与原告邓珺木相识，经双方协商于2019年12月8日签订《车辆转让协议》，约定：“将被告孙军所有的中华牌ＳＹ7150Ｂ2ＺＢＡＧ非营运车辆（号牌号码：川Ｓ×××××、车辆识别代号：ＬＳＹＹＤＢＣＢ0ＧＣ064712、发动机号码：Ｆ074544）转让给原告邓珺木，转让价格为人民币36000元，被告孙军在15个工作日内将车辆登记证书（即绿本）交与原告邓珺木，并积极协助原告办理过户手续，过户费用由原告承担等”内容，同时还约定了“协议签订之后，即产生法律效力，双方应认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金”。该《车辆转让协议》签订前的当日，原告邓珺木向被告孙军支付了1000元购车定金，该《车辆转让协议》签订后的当日，原告邓珺木向被告孙军支付了33000元购车款，定金抵作价款后合计支付购车款34000元，对余款2000元，协议中约定“一次性付清”。被告孙军随即向原告邓珺木交付了车辆、车辆行驶证、车辆钥匙、车辆保险单。后因被告孙军未在约定的期限内向原告邓珺木交付车辆登记证书，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效。原、被告签订合同后的当日，双方均已履行了协议的大部分内容，即原告已将购车款（计36000元）给付了34000元，被告已将车辆、车辆行驶证、车辆钥匙、车辆保险单交付给原告，其合同目的已基本实现。原告诉请：“解除原、被告双方签订的《车辆转让协议》和返还原告已支付购车定金34000元”，因双方既未约定又不符合解除合同的法定条件，本院不予支持。原告下差被告2000元购车款，在合同中约定“一次性付清”，被告交付原告车辆登记证书在合同中约定“15个工作日内”交付，根据被告的辩称意见，被告无法在约定的期限（即15个工作日）交付车辆登记证书及取得车辆登记证书后的情况，结合原告亦未按约支付下差购车款，双方均为自己权益之实现迫使对方履行，且未办理车辆过户手续亦未对原告使用该车辆造成实质性影响。故对原告诉请“被告向原告支付逾期交付车辆单证（即车辆登记证书）的违约金7200元”，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓珺木的诉讼请求。 本案受理费830元，由原告邓珺木负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年八月五日 书记员  李云芬
浙江省江山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0881刑更12号 罪犯曹宜晗，绰号“黑鸡”，男，1996年9月10日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，拳击教练，现住江山市区，户籍所在地江山市区。2019年6月6日因犯寻衅滋事罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年8月12日因未取得驾驶证驾驶机动车被江山市公安局行政拘留七日。 2019年6月6日本院作出（2019）浙0881刑初205号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯曹宜晗有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。执行过程中，执行机关江山市司法局于2020年8月14日书面建议本院撤销对罪犯曹宜晗的缓刑。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出罪犯曹宜晗在缓刑考验期限内的违法事实有：2020年8月3日1时4分许，曹宜晗在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｈ8××××号小型轿车沿江山市城中路由西向东行驶，经过城中路与解放路路口时，被电子监控抓拍记录。2020年8月12日，江山市公安局决定对曹宜晗行政拘留七日（期限：2020年8月12日至2020年8月19日）。 经审理查明，执行机关提出关于罪犯曹宜晗在社区矫正期间违法且情节严重的违法事实存在。罪犯曹宜晗对该违法行为亦无异议，并有证人祝某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯曹宜晗因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关江山市司法局提出的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0881刑初205号刑事判决中对罪犯曹宜晗的宣告缓刑部分。 二、对罪犯曹宜晗收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月19日起至2021年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许浩丰 审判员  周中才 审判员  王行云 二〇二〇年八月十八日 书记员  单诗雯
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢198号之二 申请人:黄永兵，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人:吴高，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人:蔡东琼，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人黄永兵与被执行人吴高、蔡东琼民间借贷纠纷一案中，申请人黄永兵于2020年8月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杜仲文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5531号 原告：王平平，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：孟庆月，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 原告王平平与被告孟庆月排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王平平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范晓丹
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2010号 原告：李连桂，女，汉族，1968年出生，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。 被告：道州黄冈冠一学校，住所地：道州工业大道79号。 法定代表人蒋斌。 原告李连桂与被告道州黄冈冠一学校劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，原告李连桂于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李连桂撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连桂负担。 （此页无正文） 审判员  张适 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初758号 原告：陈芳梅，女，1970年1月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:米进，湖南思阳律师事务所律师。 被告:梅海象，男，1973年9月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告陈芳梅与被告梅海象民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳梅及其委托诉讼代理人陈琼娥、被告梅海象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳梅向本院提出诉讼请求：请求责令被告偿还原告借款本金110万元及利息（按月息2分计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告梅海象与案外人蒋元清在临湘市做生意因资金周转困难，分两次向原告借款。2015年11月13日，被告与蒋元清要求借款70万元，承诺月息2分，借款期限2个月，并在原告将70万元转帐给蒋元清后，被告与蒋元清出具了借条。李再龙作为担保人在借条上签名。2016年7月29日，被告与蒋元清要求借款40万元，承诺月息2分，借款期限1个月，在原告将40万元转帐给蒋元清帐户后，被告与蒋元清出具了借条。在第一笔借款到期后，原告多次找被告与蒋元清催讨借款，蒋元清仅支付8.8万元利息，在第二笔借款到期后，蒋元清仅支付了1万元利息，两笔借款本金110万元至今分文未付。后因蒋元清涉嫌集资诈骗罪被关押，原告向公安机关报案。2019年11月7日，临湘市人民法院作出刑事判决，蒋元清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，向原告退赔非法占有财产100.2万元，但蒋元清至今未偿还分文。总之，原告与被告间的民间借贷关系，事实清楚，证据扎实。被告与蒋元清是本案共同借款人，对原告110万元借款本金及利息负有共同清偿责任，被告至今未支付分文本金及利息的行为明显构成违约，严惩损害原告合法权益。为此，特具状起诉，请求依法判处。 梅海象辩称，被告曾在原告处借过高利借款，因此相熟。与蒋元清在原告处的借款，是原告与蒋元清先行商量好了的，被告事实上也是一个受害者，以被告目前的状况没有能力偿还这笔钱，只能逐步偿还。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：被告梅海象与案外人蒋元清合伙经营柴油销售业务。2015年11月13日，蒋元清、梅海象以购柴油需资金周转为由向原告陈芳梅借款70万元，同日，陈芳梅通过银行转帐方式分4笔向蒋元清帐户转入70万元，转帐后，蒋元清、梅海象共同向陈芳梅出具了借条，在该借条上借贷双方约定“月息2%、借款期限2个月”。李再龙作为担保人在借条上签名。该笔借款逾期后，蒋元清、梅海象没有偿还借款本金，仅偿还利息8.8万元。2016年7月29日，蒋元清、梅海象以囤柴油需资金周转为由再次向陈芳梅借款40万元，同日，陈芳梅通过银行转帐方式将该40万元分2笔转入蒋元清帐户，蒋元清、梅海象共同向陈芳梅出具了借条，并在借条上明确借款“月息2分”。对该借款双方没有约定还款期限。该笔借款，蒋元清、梅海象仅偿还利息1万元。2019年4月13日，蒋元清因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2019年11月7日，本院作出（2019）湘0682刑初250号刑事判决书，认定被告人蒋元清的行为构成集资诈骗犯罪，判处有刑徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。蒋元清向陈芳梅的两笔110万元借贷，作为其集资诈骗犯罪事实的一部分，判决蒋元清向其退赔（退赔金额100.2万元）。判决后，蒋元清未履行退赔义务。梅海象亦未偿还该两笔110万元借款及约定利息。 本院认为，被告与案外人蒋元清共同向原告借款，其中蒋元清的借款行为被认定为以民间借贷之名进行集资诈骗犯罪被判处刑罚，并判决蒋元清向受害人（本案原告）退赔，判决生效后，蒋元清未履行退赔义务，现原告要求作为共同借款人的被告偿还借款本金及其相关利息，本院予以支持。原、被告间的借款约定了借款期限的，被告应按约定期限偿还，未约定期限的，应在经原告催讨并给予被告一定宽限期后予以偿还，被告对原告的借款拖欠不还，有违诚信，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原、被告间2015年11月13日的70万元借款约定了借期内的利息，对逾期利息未予明确，原告要求被告按借期内利率承担逾期利息的，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下： 被告梅海象自本判决生效之日起30日内偿还原告陈芳梅借款110万元及利息，利息按月利率2%计算，其中70万元自2015年11月13日起计算利息，40万元自2016年7月29日起计算利息，利息均计算至借款实际清偿之日，已付9.8万元利息从中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7350元，由被告梅海象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈煜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：何玲，女，汉族，1977年4月30日，邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告何玲信用卡纠纷，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告何玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告何玲立即向原告归还拖欠的信用卡本金9963.13元、利息1182.14元、费用1479.6元,合计12624.87元（此利息、费用暂计至2020年4月20日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告何玲向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告何玲多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告何玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月27日被告何玲向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××33。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市大祥区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月20日，共拖欠本金9963.13元、利息1182.14元、费用1479.6元,合计12624.87元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告何玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告何玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金9963.13元、利息及应收费用2661.74元,合计12624.87元(前述利息及应收费用自2018年11月11日计算至2020年4月20日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费57元，由被告何玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初2号 原告：邓明刚，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。 被告：张国栋，男，1977年5月17日出生，汉族，无职业，现去向不明。 被告：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业园龙乾南街999号。 法定代表人：金泉，董事长。 原告邓明刚与被告张国栋、被告浙江正方交通建设有限公司（以下简称“正方交通公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 邓明刚向本院提出诉讼请求：1.判令张国栋给付人工费10万元，正方交通公司承担连带责任；2.张国栋、正方交通公司承担案件受理费。事实和理由：2017年张国栋挂靠正方交通公司承建了龙浦高速公路136-140＋200米处（安图县境内）的左、右两侧护坡施工（人工）工程，张国栋带领工人干了方格骨架、排水沟、截水平台，人工费共计26万元，但正方交通公司项目部未及时给付劳务费。2018年5月26日，邓明刚支付给张国栋、李艳锋26万元，邓明刚带领工人继续施工。2018年10月份施工结束，人工费价款为50万元左右，期间，项目部拨人工费35万元，张国栋签字后给了邓明刚。现在涉案工程在项目部还有10余万元工程款未给付，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后，本院依照邓明刚提供的张国栋的送达地址及联系方式，未能联系到张国栋，无法送达开庭传票。本院告知邓明刚提供张国栋的住所信息及准确送达地址，邓明刚不能提供张国栋的其他准确送达地址，没有其他联系方式，无法送达，查找不到张国栋，属于被告不明确，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告邓明刚的起诉。 案件受理费2,300元，退还原告邓明刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秦 程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5549号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人王新凤，女，1979年12月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王新凤追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初12921号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为149821.26元及利息。 执行中，本院查封被执行人王新凤名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12921号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕德聪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4662号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路39号东大院3号楼二三层。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：天宁区红梅阿隆货运服务部，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道青山北路36号。经营者：李龙爱。被告：张端海，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司诉被告天宁区红梅阿隆货运服务部、张端海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年8月28日，原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天宁区红梅阿隆货运服务部、张端海的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司撤回对被告天宁区红梅阿隆货运服务部、张端海的起诉。本案案件受理费本院减半收取58元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年八月二十八日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初955号 原告：李久明，男，汉族，1986年7月27日出生，住河北省承德市平泉县。 委托代理人：李芳，女，汉族，1988年8月1日出生，现住长春市绿园区。系原告李久明妹妹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。 负责人：毕胜，该公司总经理。 被告：王迎才，男，汉族，1982年1月15日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王小明，男，汉族，1980年3月19日出生，住吉林省梨树县。 原告李久明与被告王迎才、王小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久明的委托代理人李芳，被告王迎才，被告王小明到庭参加诉讼。后本院根据当事人申请追加中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人民财保吉林分公司”）作为共同被告参加诉讼，原告李久明到庭参加诉讼，被告王迎才，被告王小明，被告人民财保吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李久明向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿车辆停运损失人民币（以下币种同）3800元；2.判令诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2020年4月13日10时，王小明驾驶×××号重型货车，在长春净月高新技术产业开发区沿净月大街由北向南行驶至聚业大街口，向右变更车道时，其车右侧与右侧车道内李久明驾驶的×××号小型汽车左侧相接触，发生交通事故。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定王小明负事故全部责任，李久明无责任。李久明驾驶的×××号车系营运车辆（滴滴），修理19天产生停运损失，但保险公司仅理赔维修费用，各被告拒不赔偿停运损失，为维护自身合法权益，李久明诉至本院。 被告人民财保吉林分公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见，辩称×××号车在该公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生后已对×××号车辆维修完毕，车辆停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险责任，不予赔偿，不承担诉讼费。 被告王迎才辩称，已就×××号车在人民财保吉林分公司投保了额度1000000元的商业三者险，不计免赔，应由人民财保吉林分公司予以赔偿。 被告王小明辩称，对事故事实和责任认定无异议，其他同王迎才答辩意见。 经审理查明：2020年4月13日10时，王小明驾驶×××号重型货车，在长春净月高新技术产业开发区沿净月大街由北向南行驶至聚业大街口前，向右变更车道时，其车右侧与右侧车道内李久明驾驶的×××号小型汽车左侧相接触，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王小明负事故全部责任，李久明无责任。 ×××号车的登记所有人是李久明，车辆经营范围是网络预约出租汽车客运。 李久明将×××号车送至长春汇腾汽车销售服务有限公司进行维修，保险结算单载明车辆进厂日期是2020年4月13日，结算日期是2020年5月1日。 另查明：王迎才已就×××号车在人民财保吉林分公司投保了额度是1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 交强险承保人已在交强险责任限额范围内理赔车辆维修费2000元。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、保险结算单、收入流水截图，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，因道路交通事故造成的车辆维修费、车载物品损失、车辆施救费、营运车辆的合理停运损失等财产损失，当事人有权请求侵权人予以赔偿。本案中，被告王小明驾驶×××号机动车变更车道时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，经交警部门认定对本次事故负全部责任，则应对原告李久明的财产损失承担赔偿责任。王小明受雇于王迎才，系在从事雇佣活动中致人损害，则应由其雇主王迎才承担赔偿责任。王迎才系车辆实际管理和控制人，已就该车辆在人民财保吉林分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，交强险承保人已在交强险责任限额范围内理赔车辆维修费2000元，则人民财保吉林分公司应在商业三者险保险限额范围内赔偿停运损失。人民财保吉林分公司虽抗辩称停运损失系间接损失不在其承保理赔范围内，但并未提供证据证明免赔事项、免责条款、已就免责条款尽到提示和解释说明义务，故对其抗辩意见不予采纳。关于停运损失，李久明所有的×××号车系从事网络预约出租汽车客运服务的营运车辆，因事故受损进行维修必然导致维修期间无法从事相应经营活动进而产生停运损失，从事故发生、进厂维修至结算提车，实际停运是18天，李久明举证证明其车辆日运营收益为200元，未超过本省交通运输业标准，本院予以支持停运损失3600元（200元/天×18天），对李久明主张的超过部分，不予支持。关于诉讼费，人民财保吉林分公司并未举证证明不在其承保理赔范围内，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，应由人民财保吉林分公司予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李久明停运损失3600元； 二、驳回原告李久明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金秋月
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2551号 原告：王法刚，男，1982年2月2日出生，汉族，山东省商河县， 被告：于共建，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省商河县， 原告王法刚与被告于共建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王法刚于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王法刚在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王法刚撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告王法刚负担。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕永波
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1750号 原告：董旭东，男，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张汉武，男，1967年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告董旭东与被告张汉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董旭东到庭参加诉讼，被告张汉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告董旭东向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张汉武以做生意，资金不够向原告借款15000元，并约定于2019年2月归还。后原告向被告催讨一直未还，而且一直不接电话，找到口头归还，但就是不讲信用未还，现原告诉至本院予以主张。 被告张汉武未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。 原告董旭东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告张汉武未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告张汉武向原告董旭东借款15000元，并出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨被告至今未予归还，原告诉至本院予以主张。 本院认为，被告张汉武向原告董旭东借款15000元的事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。案涉借条中未约定借款期限，但被告经原告催讨，至今未予还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。 被告张汉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张汉武归还原告董旭东借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张汉武负担。 原告董旭东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张汉武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年八月五日 代书记员 沈 雷 ?*MERGEFORMAT?3?
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1124号 原告：三六妞，女，1957年7月14日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告三六妞诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告三六妞以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六妞以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六妞撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4771号 项慧胜、南通承悦装饰集团有限公司： 关于本院执行的项慧胜与南通承悦装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初872号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3560号 原告：冯飞，男，1994年12月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都驿都汇商业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道沿山路二段48号附9号。 法定代表人：蒋鹏伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，四川领邦律师事务所律师。 本院在审理原告冯飞与被告成都驿都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，原告冯飞于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计218元，由原告冯飞负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3229号原告邓守轩，男，汉族，1968年8月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李胜霞，河南豫申律师事务所律师，特别授权。被告万代政，男，汉族，1966年7月28日出生，住信阳市浉河区，（未到庭）被告何青，女，汉族，1967年5月18日生，住信阳市。原告邓守轩与被告万代政、何青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓守轩及其委托代理人李胜霞，被告何青到庭参加诉讼，被告万代政经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邓守轩诉称，2011年4月10日，被告万代政以其经营资金周转困难为由向原告借现金10万元，约定利息月息1.5分，被告一直未归还借款，请求判决被告偿还借款10万元及利息（从2011年4月10日开始计算至清偿之日止）。被告何青辩称，欠款我是认可的，但是利息太高了，我现在没钱还不起。被告万代政未出庭未答辩。经审理查明，2011年4月10日，被告万代政向原告出具借条，载明：今借到邓守轩现金壹拾万元整，月息壹分伍厘。截止2015年1月10日，被告未能偿还利息。另查明，被告万代政与何青系夫妻关系，借款用于接工程。本院认为，被告万代政借款，事实清楚，证据充分，被告万代政应当承担清偿责任。被告万代政与何青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万代政、何青于本判决生效后三日内一次性共同偿还给原告邓守轩借款本金人民币10万元及利息（从2015年1月10日起至履行完毕时止，按月利率1.5分计算）。如未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告万代政承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月十一日书记员  王 珺
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1792号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：张某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3728号张毅苏洪雁、刘顺强：申请执行人张毅于2020年7月1日送来申请执行的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]608号裁决书，确定被执行人苏洪雁、刘顺强应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7156号 原告：桑士桂，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏东，浙江汉普律师事务所律师。 被告：常熟市中兴无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）工业园区。 法定代表人：徐静。 本院在审理原告桑士桂诉被告常熟市中兴无纺制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑士桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈颖莹