安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1537号 原告：姚祥子，男，1977年11月8日，汉族，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宣城市邦发农副产品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道办事处裕丰路25号，统一社会信用代码91341802MA2U61QRXH。 法定代表人：王剑锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 原告姚祥子与被告宣城市邦发农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚祥子向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款30000元，违约金24000元，律师费5000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告姚祥子与被告宣城市邦发农副产品有限公司签订《“湘贡”土鸡养殖合同》：一、合作内容：1、甲方提供鸡苗、负责技术指导、饲料、药物、疫苗并负责回收；2、乙方提供良好的土鸡放养生态环境，确保“湘贡”品牌土鸡自然放养条件；二、养殖的畜禽名称、数量及价格的支付：1、甲方向乙方提供“湘贡”土鸡苗（黄脚），签订合同后十日内甲方为乙方送货上门，2、合同鸡苗发售价3.5元/羽，3、乙方在甲方发放鸡苗前三天必须向甲方按基数支付合作担保金肆万元；四、成品鸡回收及结算方式：1.1公鸡日龄黄脚公鸡85-95日，均重2.3斤，保护价为8.2元/斤，4、甲方在回收乙方成品鸡后7日内与乙方进行结算并付款。七、违约责任：任一方违约，除赔偿守约方损失外，还需以当批次饲养总值的20%作为违约金支付守约方，另承担守约方主张权利所发生的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定支付了担保金肆万元，购买了7650羽鸡苗进行养殖。至2020年1月7日，原告分多次将成品鸡卖给被告，共计15734.8斤，125878元，2020年1月16日，经结算，被告还应当支付原告鸡款5万元，当日支付2万元，原告出具领条给被告，“今领2万元，下欠姚祥子3万元，还欠3万元，正月20还，（共5万元）”，姚祥子和被告法定代表人王剑锋签字确认。剩余3万元还款期限已过，原告多次催要，被告一直不予支付。 宣城市邦发农副产品有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实根据，请求法庭依法驳回原告的诉请。原被告签订买卖合同是客观存在的，但是原告陈述的2020年1月16日双方结算，被告应支付原告购鸡款5万元的所陈述的这个情节不属实。根据被告财务部门提供的相应的账目显示，原告尚欠被告此料款等合计是8567.30元；第二点，即使法庭认定原告主张的欠款事实成立，那么原告主张的违约金24000元，也是明显过高。请求法庭根据合同法的相关规定予以调整；第三，原告主张的律师费请求法庭酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份复印件一份，被告企业信息一份，证明原被告身份信息；2、“湘贡”突击养殖合同一份，证明双方签订合同的事实及合同关于违约责任的约定；3、律师费发票，证明原告为主张权利发生的律师费用；4、领条一份（照片），证明双方已经对合同进行结算，对结算款进行了确认，被告应该按照领条确定的内容，确认价款支付给原告剩余款项；5、证人聂某证言：与宣城市邦发农副产品有限公司之间价款结算了，在双方同意的情况下，4万，以领条的形式，领条和收条写在一起的，内容是今领到宣城市邦发农副产品有限公司4万元，先付2万还欠2万，2020年正月25日付清（农历），下面有王剑锋签字。 被告提交的证据：宣城市邦发农副产品有限公司结算表三页，销售清单十六张（照片打印件），送货清单十二张（黄色收据），102096元，药品清单八张（两张粉红色收据，六张黄色收据），7760元，证明原告尚欠被告8567.30元，从而原告主张的被告欠原告3万元购鸡款不属实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2、3三性不持有异议。证据4真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，因为是领条，就不具有结算功能，所以我们认为证明双方业务款项经过了结算的证明目的，通过领条是不能达到的。证人的证言与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的，因为证人仅仅陈述了他与被告之间的一种结算方式，并不能代表他与被告的这种计算方式，就是被告和其他任何养殖户之间的结算方式，证人也没有亲眼所见，原被告之间的结算过程。 对被告提交的证据，原告质证认为：一、关于三页的公司结算表，是被告单方制作的，不能作为证据使用；二、所有收款收据真实性没有异议，这个签字是原告签字，但是原告在签字的时候，被告没有明确饲料、药品的单价，被告在前面结算表上的单价都是被告自己定的；三、销售清单没有异议，原告认为销售清单不全，有时候在鸡调出的时候被告方没有来人，所以销售单上没有签字。 对双方当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提供的证据：证据1、2、3予以采信；被告对证据4的真实性无异议，从该领条的内容可以明确，其实际是双方对货款的结算，并欠款的确认，原告证明目的本院予以采信；证据5及证人证言无法达到证明本案事实的目的，不予采信。 被告提交的证据，均发生在原告与被告法定代表人王剑锋2020年1月16日出具领条之前，本院确定双方2020年1月16日领条系双方最终结算依据，决算前的相关票据等在无其他证据佐证为未纳入决算内，均不予采信，故对被告证据的证明目的不予采信。 根据相关证据，本院认定事实为：2019年10月4日，原告姚祥子与被告宣城市邦发农副产品有限公司签订《“湘贡”土鸡养殖合同》：约定“……一、合作内容1、甲方（本案被告宣城市邦发农副产品有限公司）提供鸡苗、负责技术指导、饲料、药物、疫苗并负责回收。2、乙方（本案原告姚祥子）提供良好的土鸡放养生态环境，确保“湘贡”品牌土鸡自然放养条件。……二、养殖的畜禽名称、数量及价格的支付1、甲方向乙方提供“湘贡”土鸡苗黄脚，乙方签订合同后十日内由甲方为乙方送货上门。2、合同鸡苗发售价3.5元/羽，发售量7650羽。3、乙方在甲方发放鸡苗前三天必须向甲方按基数支付合作担保金肆万元。……四、成品鸡回收及结算方式1、甲方根据鸡的品种制定保护价，并实行按保护价回收乙方成品鸡，具体标准如下：1.1公鸡日龄黄脚公鸡85-95日，青脚公鸡82-92日，均重2.3斤以上，保护价为黄脚（8.2）元/斤……4、甲方在回收乙方成品鸡后7日内与乙方进行结算并付款。……七、违约责任任一方违约，除赔偿守约方损失外，还需以当批次饲养总值的20%作为违约金支付守约方，另承担守约方主张权利所发生的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等……”。合同签订后，原告按约定支付了担保金肆万元，购买了7650羽鸡苗进行养殖。后原告分多次将成品鸡卖给被告。2020年1月16日，经结算，原告出具领条给被告，注明：“领条今领2万下欠姚祥子3万还欠3万正月20还（共5万元）姚祥子2020年1月16号6xxxxxxxxxx5”，被告法定代表人王剑锋在该领条姚祥子签字和日期中间签字确认。后原告多次催要3万元货款无果。 本院认为：被告宣城市邦发农副产品有限公司向原告姚祥子购买成品鸡，双方买卖合同成立。原告与被告法定代表人王剑锋2020年1月16日共同签字的领条，应视为双方最终结算依据。被告关于原告尚欠被告饲料款等8567.30元的意见，无法证明被排除在该决算之外，不予支持。原告关于被告支付货款3万元的请求，本院支持。被告未及时给付货款，应当承担违约责任，原告诉请被告承担违约金的请求，本院准许。但违约金应以实际损失的30%为上限，被告未付款金额3万元，本院确定违约金上限为9000元。原告主张被告支付原告律师代理费的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告宣城市邦发农副产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告姚祥子44000元（其中货款30000元、违约金9000元、律师代理费5000元）； 二、驳回原告姚祥子其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取638元，原告姚祥子负担138元，被告宣城市邦发农副产品有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张方琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……。