广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初11249号 原告：东莞市鸿富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊689M。 经营者：黄博怀，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：442＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢润豪，男，1995年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：441＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊017，系原告的员工。 被告：深圳市自强包装制品有限公司，住所地：深圳市光明新区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊新健兴科技工业园A4栋3楼B，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊176。 法定代表人：闫某1。 被告：李静，女，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市＊＊＊＊＊＊＊委38组，公民身份号码：230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊866。 原告东莞市鸿富纸品有限公司（以下简称“鸿富公司”）诉被告深圳市自强包装制品有限公司（以下简称“自强公司”）、李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告鸿富公司的委托诉讼代理人卢润豪到庭参加诉讼,被告自强公司、李静无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿富公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告自强公司立即支付货款142669元及逾期付款利息7035.73元（利息以142669元为本金，自2020年3月11日时起计，按月利3%计，暂计至起诉时止为7035.73元，此后利息以142669元为本金，计至付清款项时止，按月利率3%计）；2、被告李静对被告自强公司的上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。以上共计：149704.73元。事实与理由：原告与被告自强公司于2019年3月22日签订《纸板报价单（销售合同）》，从而确立买卖关系。该销售合同约定，由被告自强公司向原告订购纸板，付款方式为月结10天。被告自强公司通过电话方式向原告下发订购单，原告按照被告自强公司的订购要求，将货物送货至被告自强公司处，每月月底双方进行对账。自交易之始，被告自强公司均未能按时足额向原告支付货款。双方交易至2020年3月，被告自强公司共计拖欠原告货款142669元，原告见被告自强公司拖欠的货款有点多，就停止与被告自强公司继续交易，并向被告自强公司追讨货款，但未果。被告李静有向原告出具保证书，对被告自强公司与原告所产生的货款本息以及为实现债权而产生的相关费用向原告作出连带保证担保，故被告李静应对被告自强公司的上述债务承担连带清偿责任。 2020年5月18日，原告鸿富公司作为申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人自强公司、李静名下价值140000元的财产。本院经审查后作出（2020)粤1971民初11249号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。原告鸿富公司为此交纳了保全费1220元。 被告自强公司、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院基于审理查明的事实认定：2019年12月原告鸿富公司向被告自强公司送货13次，对账确认2019年12月货款金额53909元，期未欠款53909元；2020年1月原告鸿富公司向被告自强公司送货8次，对账确认2020年1月货款45085元，期未欠款98994元；2020年2月原告鸿富公司向被告自强公司送货4次，对账确认2020年2月货款38145元，期未欠款137139元；2020年3月原告鸿富公司向被告自强公司送货1次，对账确认2020年3月货款5530元，期未欠款142669元。综合本案证据及原告庭审陈述，且截至庭审之日两被告未提供证据证明其支付货款的情况，故原告诉请被告自强公司支付货款142669元，合法有据，本院予以支持。 案涉《纸板报价单（销售合同）》约定“超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期货款利息（按月息3%）”，原告主张逾期付款利息按月息3%计算，本院予以支持。2020年4月1日被告自强公司出具案涉《还款担保书》，承诺分期归还货款137139元（2019年12月、2020年1月、2月已对账货款），但未按约还款；另，2020年3月对账单的落款日期为2020年4月24日。故逾期付款利息计算如下：分别以137139元、5530元为本金，分别自2020年4月1日、2020年4月24日起按月息3%的标准计至实际付清之日止(但均以本金为限)，对于原告超出上述逾期付款利息的计算请求，本院依法予以驳回。 被告李静以保证人、担保人的身份在《保证书》、《还款担保书》上签名，故本院认定被告李静在《保证书》、《还款担保书》上签名表明对被告自强公司与原告鸿富公司之间因业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金以及原告鸿富公司为实现债权与担保权利而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等）承担连带责任保证系其真实意思表示。《保证书》约定的保证期限为被告自强公司付清原告鸿富公司全部货款以及担保全部违约责任之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告李静的保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年。2019年12月、2020年1月、2月货款的付款时间为2020年4月1日，2020年3月货款的付款时间为2020年4月24日，故原告鸿富公司诉请被告李静对被告自强公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李静在承担连带责任后有权向被告自强公司主张权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市自强包装制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鸿富纸品有限公司支付货款142669元及逾期付款利息【分别以137139元、5530元为本金，分别自2020年4月1日、2020年4月24日起按月息3%的标准计至实际付清之日止（但均以本金为限）】； 二、被告李静对被告深圳市自强包装制品有限公司的上述第一判项所确定的债务向原告东莞市鸿富纸品有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市鸿富纸品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1647.05元、保全费1220元，合计2867.05元（原告已预交），全部由被告深圳市自强包装制品有限公司、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审   判   员  庾少锋 二〇二〇年八月二十一日 书   记   员  李庆达 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。