苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5662号原告：施桂英。原告：施巧珠。原告：施建珍。原告：施建荣。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘建平，江苏夺锦律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被告：彭少乾。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。原告施桂英、施巧珠、施建珍、施建荣与被告彭少乾、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告施建荣以及原告施桂英、施巧珠、施建珍、施建荣的共同委托诉讼代理人刘建平、张诚，被告彭少乾的委托诉讼代理人田媛媛，被告保险公司的委托诉讼代理人庄佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施桂英、施巧珠、施建珍、施建荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失623457.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日4时22分左右，彭少乾驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿莘七公路由东向西行驶至苏州市吴江区横扇镇莘七公路中心小学西公交站台处时，与同方向行驶在非机动车道内的施宝龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车受损，施宝龙受伤。后施宝龙于2018年10月18日死亡。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定彭少乾负事故的全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业险）。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告彭少乾辩称，对于事故的发生经过和责任认定无异议，被告愿意依法承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后被告向原告垫付医药费5000元，系被告给予原告的人道主义赔偿，不需要保险公司和原告返还。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付了医药费10000元，请求在本案中一并处理。交通事故是导致受害人死亡的主要因素，被告认可交通事故与死亡之间的关联度为70%。诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2018年9月6日4时22分左右，彭少乾驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿莘七公路由东向西行驶至苏州市吴江区横扇镇莘七公路中心小学西公交站台处时，与同方向行驶在非机动车道内的施宝龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车受损，施宝龙受伤。后施宝龙于2018年10月18日死亡。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定彭少乾负事故的全部责任。事故发生后，施宝龙于2018年9月6日至2018年9月14日入苏州永鼎医院住院治疗；于2018年9月14日至2018年9月26日入苏州大学附属第一医院住院治疗。2018年9月26日，施宝龙再次入苏州大学附属第一医院住院治疗。2018年10月18日，施宝龙经治疗无效死亡。2018年12月12日，苏州大学司法鉴定中心就施宝龙的死亡原因作出鉴定意见书，鉴定意见为：施宝龙符合因胸部及盆部损伤后长期卧床，继发肺部感染等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。2019年1月7日，苏州大学司法鉴定中心就施宝龙的死亡与此次交通事故损伤之间的因果关系作出鉴定意见书，认为施宝龙于2018年9月6日因交通事故受伤，此次交通事故所致原发性损伤为右侧多发性肋骨骨折（2、8、9），双肺挫伤伴胸腔积液，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右髂骨骨折，全身多处软组织擦挫伤。施宝龙伤后出现双侧胸腔积液增多、肺部感染、双肺部分膨胀不全等情况，予以右侧胸腔闭式引流、抗感染等治疗后，其肺部感染难以完全控制，且反复加重。此次交通事故致其胸部及盆部多发骨折后长期卧床，进一步加强其肺部感染等，最终发生多器官衰竭而死亡。故此次交通事故损伤与施宝龙的死亡之间存在因果关系，考虑为主要因素。病历资料及法医病理学检查结果提示施宝龙既往患有腔隙性脑梗死、冠心病、高血压等、慢性结肠炎等疾病，这些自身疾病在其死亡过程中起到一定的促进、加重作用，考虑为次要因素。鉴定意见为：本次鉴定认为此次交通事故损伤与施宝龙之间的死亡存在因果关系，考虑为主要因素。另查明，施宝龙出生于1940年2月25日，施桂英系施宝龙妻子，施巧珠、施建珍系施宝龙之女，施建荣系施宝龙之子。彭少乾驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司处分别投保了交强险和商业险（保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率附加险），事故发生在保险期间内。事故发生后，彭少乾为施宝龙支付各项费用5000元；保险公司为施宝龙支付医疗费10000元。再查明，2020年6月28日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人彭少乾犯交通肇事罪，并向本院提起公诉。本院经审理后，于2020年7月7日作出(2020)苏0509刑初377号刑事判决书，判决：被告人彭少乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。以上事实，由原告提交的户口登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医学死亡证明、司法鉴定意见书，本院作出的(2020)苏0509刑初377号刑事判决书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据相关法律规定，审核如下：1、医疗费。原告认为，发生交通事故后，因抢救施宝龙先后在苏州大学附属第一医院、苏州永鼎医院支出了相应医疗费用；施宝龙因感染严重，细菌耐药，需用多粘菌素及人血白蛋白治疗，根据苏州大学附属第一医院的医嘱，原告向香港大兴医药有限公司购买了价值4000港币、16320港币的注射用硫酸多粘菌素。原告分别提交了苏州大学附属第一医院、苏州永鼎医院开具的医疗费发票，香港大兴医药有限公司开具的销售发票，以及相应的用药清单等予以佐证。被告保险公司认为，死者施宝龙基础疾病较多，应扣除30%的非医保费用，其中对于外购人血白蛋白用药12325元不认可；对于两张香港大兴医药有限公司的购药发票不予认可，应换算成人民币后扣除；此外，医疗费发票中包含伙食费144.6元和30.4元，应当予以扣除。本院认为，根据苏州大学附属第一医院的医嘱，原告外购的多粘菌素及人血白蛋白系为抢救、治疗施宝龙所需的必要药物，故被告要求扣除该部分医疗费的主张无事实和法律依据，本院不予采信；至于被告保险公司要求扣除非医保费用的主张，因其未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采信；但伙食费不属于医疗费范畴，应当从医疗费中扣除。根据原告提交的医疗费票据核算，原告在苏州大学附属第一医院、苏州永鼎医院支出的医疗费为229097.98元（含外购人血白蛋白费用）；原告外购注射用硫酸多粘菌素支出的4000港币、16320港币，本院以当时中国银行公布的中行折算价计算，折算为人民币为17881.6元。综上，扣除伙食费144.6元、30.4元后，原告的医疗费损失为246804.58元。2、住院伙食补助费。施宝龙住院治疗42天，本院以每天50元计算，其住院伙食补助费为2100元。3、护理费。施宝龙住院治疗42天，原告主张护理费1575元，原告同时提交护理费发票予以佐证。被告保险公司、彭少乾均无异议，本院予以确认。4、死亡赔偿金。施宝龙出生于1940年2月25日，死亡时为78周岁，本院以2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入、经营净收入之和、全省平均负担系数计算，其残疾赔偿金为262300.8元〔（23836+5636）*5*1.78〕。5、精神抚慰金。原告主张50000元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。6、丧葬费。本院以受诉法院地上一年度职工月平均工资计算六个月，其丧葬费为43295元。7、受害人家属办理丧葬事宜的支出费用。本院酌情认定为6000元。8、交通费。本院酌情认定为800元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，受害人施宝龙因交通事故受伤住院治疗，最终发生多器官衰竭而死亡，根据苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，此次交通事故损伤与施宝龙之间的死亡存在因果关系，故被告彭少乾作为侵权人，应当根据其过错程度承担赔偿责任。因被告彭少乾驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，应由被告保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，又因被告彭少乾负事故的全部责任，应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。关于被告保险公司认为施宝龙的死亡与其自身患有多种疾病有关，交通事故与施宝龙的死亡之间关联度为70%，应当减轻被告的赔偿责任的抗辩，本院认为，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本起交通事故中，施宝龙无责任，不存在过错，故被告的该抗辩，无法律依据。综上，被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告施桂英、施巧珠、施建珍、施建荣因施宝龙死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计612875.38元（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿），扣除被告保险公司已经支付的10000元，还应赔偿602875.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告施桂英、施巧珠、施建珍、施建荣各项损失共计602875.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1759元，由被告彭少乾负担，并于本判决生效后十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年八月十七日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。