wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5943号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：普错志玛，女，1963年7月3日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告普错志玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼，被告普错志玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.被告普错志玛立即归还透支本金余额54802.03元、利息251.70元、分期逾期还款违约金415.03元，共计55468.76元；消费分期本金50472元、利息80.15元、逾期还款违约金23.60元、消费手续费382.50元，共计50958.25元（前述金额计算至2019年9月10日），2019年9月11日起的利息、逾期还款违约金、分期手续费等按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.1的约定，计算至本息实际清偿为止；2.普错志玛承担本案诉讼费用、保全费、律师费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：普错志玛于2018年11月10日向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）申请办理金穗信用卡，农行锦城支行依约向普错志玛发放了卡号尾号为8713的金穗信用卡，普错志玛使用、透支该卡后，逾期未还款。农行锦城支行为实现自身权益，故诉至本院。 被告普错志玛未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表）《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务申请表”》（以下简称分期付款业务申请表）《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务条款及细则》（以下简称分期付款业务条款及细则）《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称信用卡领用合约）账户详细信息、专项分期账户详细信息、银行流水等证据。被告普错志玛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对农行锦城支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月10日，普错志玛向农行锦城支行提交《贷记卡申请表》及《分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《信用卡章程》《领用合约》《分期付款业务条款及细则》的相关规定。《信用卡领用合约》载明：透支利率上限为日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《分期付款业务申请表》载明：分期本金金额为金穗乐分卡（升级版）额度的50％，分期期数为24期，分期手续费为分期本金的8.64%（含税），其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首期一次性收取。《分期付款业务条款及细则》载明：每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。 申请表提交后，农行锦城支行按照约定向普错志玛发放卡号尾号为8713的金穗信用卡，并一次性发放75000元消费分期本金至该信用卡。普错志玛在使用该消费分期本金及信用卡透支额度的情况下，未在约定的期限内偿还欠款。庭审中农行锦城支行明确，截至2019年9月10日，普错志玛尚欠透支本金余额54802.03元、利息251.70元、分期逾期还款违约金415.03元；尚欠消费分期本金50472元、利息80.15元、逾期还款违约金23.60元、消费手续费382.50元。 本院认为，普错志玛向农行锦城支行提交《贷记卡申请表》及《分期付款业务申请表》系其真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行按照约定向普错志玛发放卡号尾号为8713的金穗信用卡，并一次性发放75000元消费分期本金至该信用卡，普错志玛未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行锦城支行要求普错志玛偿还截至2019年9月10日尚欠的透支本金54802.03元、利息251.70元、逾期还款违约金415.03元，符合法律规定，本院予以支持；自2019年9月11日起至本息还清之日止的利息以尚欠透支本金54802.03元为基数，按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。农行锦城支行要求普错志玛偿还截至2019年9月10日尚欠的尚欠消费分期本金50472元、利息80.15元、逾期还款违约金23.60元、消费手续费382.5元，符合法律规定，本院予以支持；自2019年9月11日起至本金还清之日止的利息，以尚欠消费分期本金50472元为基数，按照日利率万分之五计算；自2019年9月11日起的分期手续费、逾期还款违约金，因农行锦城支行已起诉要求普错志玛支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，因此并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，故该主张本院不予支持。普错志玛应承担的全部利息、消费分期手续费、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。农行锦城支行要求普错志玛承担为实现债权的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、普错志玛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年9月10日尚欠的透支本金54802.03元、利息251.70元、逾期还款违约金415.03元，及自2019年9月11日起至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金（计算方式：利息以尚欠透支本金54802.03元为基数，按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）。普错志玛应承担的全部利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 二、普错志玛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年9月10日尚欠的尚欠消费分期本金50472元、利息80.15元、逾期还款违约金23.60元、消费手续费382.5元，及自2019年9月11日起至本金还清之日止的利息（计算方式：以尚欠消费分期本金50472元为基数，按照日利率万分之五计算）。普错志玛应承担的全部利息、逾期还款违约金、首期应还手续费共计以不超过年利率24%为限； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由普错志玛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郭 静 书 记 员  文艺洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2413号被执行人：赵国虎，男，1990年3月26日生，汉族,住张家港市。被执行人赵国虎退赔一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0582刑初970号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵国虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。二、责令赵国虎退赔给卞海人民币12834元，退赔给周毅人民币83200元、退赔给张丽忠人民币21487元。因被执行人赵国虎未自觉履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，本院于2020年5月11日立案执行。立案执行标的为退赔赃款117521元。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退赔义务,但被执行人未按期履行退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月12日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有八个银行账户，其中三个银行账户显示仅有零星存款，本院未作处分；其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本案执行标的退赔赃款117521元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员  王铭懿
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1079号 原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。 法定代表人：刘珮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：王娇娥，女。 原告荆门市留园物业管理有限公司与被告王娇娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告荆门市留园物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4329号原告：张晓音，女，生于1986年11月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201710885381。被告：马秀晓，男，生于1972年1月19日，回族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：林光，系公司员工。原告张晓音与被告马秀晓、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓音的委托诉讼代理人张立，被告马秀晓，被告保险公司的委托诉讼代理人林光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓音向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失216960.94元并承担诉讼费。被告马秀晓辩称：事故发生属实，车辆投保有保险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称：事故发生和车辆投保属实，对原告的合理损失，同意在保险的各分项限额内承担，扣除非医保用药，原告过高请求，不应支持，也不承担诉讼、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日18时50分，马秀晓驾驶豫Ｒ×××××号中型货车，在金孟××省道××穰东镇穰东街农业银行西，与张晓音骑的二轮电动车相碰撞，致使张晓音受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后到南阳市骨科医院住院治疗，共住院18天，共支付医疗费32077.40元。邓州市公安交通警察大队第411381420190002234号道路交通事故认定书认定，马秀晓承担全部责任、张晓音无责任。2020年6月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所(2020)临鉴字第591号鉴定意见书和第513-1、513-2号临床咨询意见书，张晓音交通事故致左胫骨平台骨折伴髁间嵴骨折后左膝关节功能丧失30%以上属十级伤残；张晓音左小腿内固定物取出费用约需人民币壹万贰仟元；张晓音左胫骨平台骨折伴髁间嵴骨折及半月板、前交叉韧带损伤后的护理期为柒拾伍日、营养期为伍拾日左右；张晓音二次手术费用大约捌仟伍佰元左右；原告支付鉴定费19OO元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任50万元）及不计免赔。另查明，原告之母黄德连生于1961年11月11日、有两个女儿；原告之女刘雅馨生于2009年9月14日、之女刘梓彤生于2013年2月12日、之子刘博睿生于2015年3月5日。本院认为，原告与被告马秀晓发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计45977.40元，其中1、医疗费44077.40（32077.40+12000）元；2、营养费1000元，共50天，每天20元；3、住院伙食补助费900元，住院18天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计163950.44元，其中1、护理费9385.50元，共75天，每天125.14元；2、误工费18771元，酌定为150天，每天125.14元；3、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10%；4、精神抚慰金5000元；5、残疾用具费810元；6、被扶养人生活费59322元，其中黄德连每年21971.57元计算20年的10%的1/2即21971.5元、刘雅馨每年21971.57元计算8年的10%的1/2即8788.6元、刘梓彤每年21971.57元计算12年的10%的1/2即13181.9元、刘博睿每年21971.57元计算14年的10%的1/2即15380元；7、鉴定费1900元；8、交通费360元，共18天，每天20元；三、财产损失电动车维修费酌定为200元；上述费用共计210127.84元。因被告马秀晓负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担原告赔偿款210127.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张晓音赔偿金210127.84元；二、驳回原告张晓音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告马秀晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十九日书记员 张燕春
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1004号周鹏：本院受理的被执行人周鹏罚金执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人周鹏的银行存款2000元，本院（2020）湘0802刑初68号刑事判决书判处的罚金2000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初573号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张促，曾用名“张陈钰”，绰号“百八”，男，1976年2月8日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。曾因犯开设赌场罪于2016年10月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元，缓刑考验期至2020年11月7日届满。因本案于2020年6月4日被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈芳草，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人俞巧敏，男，1972年4月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2020年5月12日被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王超，浙江言迪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]502号起诉书，指控被告人张促、俞巧敏犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐、李颖出庭支持公诉。被告人张促及其辩护人陈芳草、被告人俞巧敏及其辩护人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月份以来，被告人俞巧敏、张促经事先商量，召集赌博人员共同在永康市前仓镇张某（已行政处罚）家中、后吴村曹某2（已行政处罚）经营的饭店内及丁某（已行政处罚）经营的农家乐等地开设赌场，供他人以押宝方式赌博，由庄家进行抽头，被告人俞巧敏、张促再从庄家处收取1000元／场费用获利。经查，上述赌场开设时间十余天，被告人俞巧敏、张促共同获利至少达12000元。 上述事实，被告人张促、俞巧敏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张促、俞巧敏的供述、证人曹某1、张某、丁某、曹某2、姚某、周某、吴某1、李某1、吴某2、李某2、陈某1、吴某3、李某3、李某4、徐某、俞某1、陈某2、俞某2、陈某3、吴某4的证言、身份信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张促、俞巧敏以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张促、俞巧敏的意见，予以支持。被告人张促在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人张促、俞巧敏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0784刑初1175号刑事判决中对被告人张促犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元中的缓刑宣告部分。 二、被告人张促犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，连同之前因犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三十万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年8月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，其中三十万元已缴纳）。 三、被告人俞巧敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 四、涉案赃款，依法继续追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  卢爱平 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执859号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县商中路188号。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：姜振增，该单位职工。委托诉讼代理人：王庆军，该单位职工。被执行人：付施生，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。中国农业银行股份有限公司商河县支行与付施生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初1726号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、被告付施生于2020年5月1日前偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的借款本金30057.91元及利息（利息按合同约定至本息还清之日止）。二、别无其他纠纷。因付施生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人付施生发出限制消费令，限制被执行人付施生高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年八月二十九日书记员  陶玉东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1955号申请执行人：王继猛，男，1968年9月3日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：刘士希，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王秀彩，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王继猛与被执行人刘士希、王秀彩民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2018年9月21日作出（2018）苏0382民初5938号民事判决书已发生法律效力，主文：刘士希、王秀彩于判决发生法律效力之日起十日内偿还王继猛借款75万元及逾期利息（以50万元为本金，按照年利率6%，自2018年7月3日起算至实际给付之日止）；案件受理费11300元，减半收取5650元，由刘士希、王秀彩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，本案执行到位56610元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十九日书记员  王尚磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3370号原告：王某，女，1958年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：杨某某，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住灌云县。原告王某与被告杨某某扶养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年8月11日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  孙海宾二〇二〇年八月十一日书记员  于 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10034号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：胥飞，男，汉族，1981年11月3日出生，住四川省西充县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胥飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬、被告胥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.胥飞向交行省分行归还信用卡透支本息等共计103620.52元（截至2020年5月19日），其中本金73588.64元、利息30031.88元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.胥飞承担本案诉讼费、公告费等费用。 胥飞辩称，交行省分行诉请胥飞办理信用卡之事属实，明细中几笔大的消费不是本人所用。本人愿意归还自己消费的欠款，但是现没有经济能力一次性偿还，希望分期归还。 本院经审理认定，（1）2017年11月10日，胥飞向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）胥飞领取了卡号为62×××54的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。胥飞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故胥飞应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求胥飞偿还截至2020年5月19日因信用卡透支产生的本金73588.64元、利息（包括复利）30031.88元及按照合同约定的方式从2020年5月20日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 胥飞于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月19日因信用卡透支产生的本金73588.64元、利息（包括复利）30031.88元，共计103620.52元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由胥飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异49号案外人：邹城市润源饲料有限公司。住所地：山东省邹城市峄山路307号。法定代表人：赵太鑫，该公司经理。委托代理人：***，邹城市岗山法律服务所法律服务者。申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，该公司董事长。委托代理人：姜庆安，山东邹城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：邹城市富源粮油有限公司。住所地：山东省邹城市太平东路马庄粮站。法定代表人：孙超，该公司经理。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹城市富源粮油有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邹城市润源饲料有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邹城市润源饲料有限公司称，申请事项:一、请求依法终止强制执行（2019）鲁0883执550号裁定书；二、请求法院依法解除对案外人财产的保全及查封措施。事实与理由：案外人认为法院执行标的物及邹城市富源粮油有限公司的贷款抵押物本身就是邹城市润源饲料有限公司在2008年以658万元收购的邹城市富源粮油有限公司的资产（现有邹城市鑫鼎力工贸有限公司代持股协议及生效的山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终432号判决书第四页为证），现关于二被申请人双方借贷纠纷的生效调解书侵犯了案外人的合法财产权利。邹城市富源粮油公司无权抵押申请人的资产，其行为不符合法律规定，其抵押行为没有得到案外人的允许和追认，依法应该无效。综上所述，请求法院查清事实依法终止本案执行并解除查封措施。经本院审查查明：2018年7月19日，本院作出（2017）鲁0883民初3861号民事调解书：“一、被告邹城市富源粮油有限公司截止到2018年6月20日尚欠山东邹城农村商业银行股份有限公司本金3017353.42元，利息1137709.76元，合计4154963.18元。被告邹城市富源粮油有限公司于2018年11月25日前给付原告本金80万元，于2019年6月10日前给付原告本金100万元，于2019年11月25日前给付原告本金100万元，于2020年7月20日前向原告还清余下的本金及利息（借款利息按合同约定计算至清偿之日止）。二、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告设置的房产证号为邹房权证城区（公）字第××号，他权证书编号为邹房他证城区字第××号；土地使用权证为邹国用（2003）第082516903号，他权证书号邹他项（2014）第034号的两处抵押物享有优先受偿权。三、被告孙超、孙明水、张秀荣对上述款项承担连带清偿责任”。根据申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年2月19日立案执行，案号：(2019)鲁0883执550号。2019年9月9日，本院作出(2019)鲁0883执550号执行裁定书：“将被执行人邹城市富源粮油有限公司所有的坐落于邹城市峄××路××号【邹房权证城区（公）字第××号】的房产予以查封。查封期限三年。查封期间不得抵押、转移、变卖”。2019年10月26日，本院作出(2019)鲁0883执550号执行裁定书：“将登记在被执行人邹城市富源粮油有限公司名下的位于邹城市峄××路××号【邹房权证城区（公）字第××号】房产及【租赁邹国用】土地使用权以6228440元进行拍卖”。案外人就自己的主张提交如下证据：证据一、邹城市鑫鼎力工贸有限公司企业信息表一份。证据二、邹城市富源粮油有限公司股东（发起人）信息表一份。证据三、山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终432号刑事裁定书一份。该裁定书第4页记载：“润源公司收到邹城市国土局拨付款621万，加上公司的37万元左右，用该款委托鑫鼎力工贸有限公司购买邹城市富源粮油有限公司，富源公司的股东除了邹城市鑫鼎力公司，还有孙超出资14289.21元、孙伟出资14028.93元、顾艳艳出资14028.93元、张秀荣出资14899.84元，润源公司出资6582753.09元，共计出资664万购买的富源粮油有限公司。润源公司实际控制富源公司近94%股权。现富源公司的两处门头都已出租。润源公司的收支走出纳顾艳艳的账户，公司因为没有经营，银行不给开户”。该裁定书第10页记载：“2008年9月邹城市润源饲料公司委托邹城市鑫鼎力工贸有限公司收购邹城市富源公司（马庄粮油站），购买款650万余元由润源公司全额支付，鑫鼎力公司代润源公司持股99.14%”。本院另查明：【邹房权证城区（公）字第××号】坐落于邹城市峄××路××房产登记在邹城市富源粮油有限公司名下。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出(2019)鲁0883执550号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人邹城市润源饲料有限公司主张其对本院(2019)鲁0883执550号执行裁定书查封的涉案标的物享有所有权，但该标的物登记在被执行人邹城市富源粮油有限公司名下。案外人的异议请求涉及实体审查，不属于执行异议案件的审查范围，应通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回邹城市润源饲料有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年八月二十一日法官助理刘喆书记员陈博
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2141号原告：李祥生，男，1971年6月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳汇盛汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街78号（1门）二层201室。法定代表人：李成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁乾开律师事务所律师。原告李祥生与被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥生及被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告未缴纳社保赔偿金4400元；2.未签正式劳动合同赔偿金4万元；3.支付承诺的考核奖赔偿200元，工作时间超时，要求赔偿5000元，节假日未休支付加班费赔偿2000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月应聘到被告单位从事司机工作，每月工资4000元。当时双方口头约定上班24小时，休24小时，工作任务重，从沈阳今旅酒店到沈阳桃仙机场，每天返还4圈，双方未签订书面劳动合同被告未给原告缴纳养老保险，医疗保险灯相关社会保险，节假日休息日，原告均未休息，被告从未支付原告超时及节假日加班费，原告工作至2020年3月1日，被告单方无故解除原告。现因赔偿事宜，原告与被告协商未果，因此，原告依据《劳动合同法》相关规定诉至法院。被告辩称，2019年4月答辩人与原告签订《劳务合作合同》，该合同约定原告为答辩人提供劳务。服务期限从2019年4月25至2019年10月31日。2019年9月6日，答辩人与原告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为固定期限，从2019年9月6日起至2020年9月5日止。2020年3月1日，原告与答辩人《签订解除劳动合同协议书》，双方协议解除劳动关系。关于原告主张答辩人支付未缴纳社保赔偿金4400元的诉讼请求，该项诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围原告的主张不成立。关于未签劳动合同赔偿金4万元的诉讼请求，原告与答辩人从2019年4月25日至2019年9月5日间存在劳务关系，双方签订书面劳务合作合同。2019年9月6日至2020年2日末，原告与答辩人存在劳动关系，双方签订书面劳动合同书。本案中不存在原告所述的双方未签订书面劳动合同的情形。故原告主张未签订正式劳动合同赔偿金的诉讼请求不能成立。关于原告主张承诺的考核奖赔偿200元、工作时间超时赔偿5000元，节假日未休支付加班费赔偿2000元的请求，上述请求事项均不存在。原告对以上主张应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年4月应聘到被告单位从事司机工作，双方签订《劳务合作合同》，期限从2019年4月25日至2019年10月31日止，期满前双方于2019年9月6日又签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限为固定期限，从2019年9月6日起至2020年9月5日止。2020年3月1日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，主要内容为“双方劳动合同于2020年3月1日解除；双方共同确认，本协议签订之时，双方已结所有关于工资、奖金、津贴、补助、加班费等债权债务，双方已经没有任何未结的经济纠纷”。同日，原告向被告出具说明一份，载明，本人于2020年3月1日已不在沈阳汇盛汽车租赁有限公司工作，无纠纷，物品交接完毕。上述合同及说明，原告均无异议。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、未缴纳社保要求赔偿4400元；2、未签订劳动合同4万元；3、支付承诺的考核奖赔偿200元；4、工作超时加班费5000元；5、节假日加班费2000元。2020年3月27日该委出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《劳务合作合同》、《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》及说明，原告未提供证据证明当时签字时存在欺诈、胁迫等情况，应视为双方真实意思表示。原告作为驾驶员，需要按照与被告之间的约定，负责从机场和宾馆之间的接送工作，双方在劳务合作合同期间，原告提供的是一种劳务活动。原告的报酬虽然是按月支付，但是数额不固定，并以出车的次数给付为标准，即依据原告提供劳务内容多少来决定报酬的金额。显然，原、被告之间在2019年4月25日至2019年9月5日期间的法律关系符合劳务合同的特点，属于劳务合同关系。2019年9月6日至原告离职前，双方签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限为固定期限，对原告主张未签订劳动合同二倍工资差额、未缴纳社保赔偿金的请求本院均不予支持。原告主张工作日延时加班费、节假日加班费、考核奖。首先，从原告付出劳务的性质和规律上看，原告是驾驶员，往返于酒店和机场之间，并非一直处于驾驶时间，其余的时间原告可以获得相应的休息，且根据被告提供的《解除劳动合同协议书》中也记载，双方没有任何纠纷，劳务费已结清，现主张加班费有悖诚信原则。其次，原告提供的用车明细表，系复印件，没有被告单位的名头或者盖章，亦没有其他的证据能够相互印证，且被告单位给付劳务费是以出车的次数为标准，无法证明原告超出法定的工作时间工作的事实，故原告提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李祥生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年八月十二日书记员  刘思维
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初797号原告：丰友安，男，1975年3月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：湖北方磊建材有限公司（统一社会信用代码：914211215942167134）。法定代表人：甘弋，该公司总经理。住所地：团风县方高坪镇团方大道特1号。本院在审理原告丰友安诉被告湖北方磊建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰友安撤回对被告湖北方磊建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为232元，由原告丰友安负担。审 判 长  赵剑平人民陪审员  王振华人民陪审员  邹松林二〇二〇年八月十日书 记 员  包 欣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5002号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:杜文燕、王玥,江苏大名大律师事务所律师。 被保全人:杨小红，女，1983年8月3日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在江苏省海安县胡集镇。 被保全人:丁健，男，1983年8月1日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在江苏省泰兴市黄桥镇。 申请保全人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人杨小红、丁健金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨小红、丁健名下银行存款人民币52096.34元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨小红、丁健名下的银行存款人民币52096.34元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月三十日 书记员 王思师
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2627号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:潘岩，男，汉族，1987年6月24日生，住汝阳县。被告:张迎丽，女，汉族，1994年7月6日生，住汝阳县。原告宋乐凯与被告潘岩、张迎丽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘岩、张迎丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金6万元及利息，利息从2016年6月5日至实际偿还之日按合同约定年利率17%计算。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方借款6万元，借款期限为12个月，年利率17%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息。被告潘岩、张迎丽未到庭。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入潘岩的中国建设银行洛阳分行卡号：62×××16。原告称被告支付利息至2016年6月4日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，刚开始能联系上被告，被告一直以经济状况不好为由拖欠借款，后来电话已无人接听。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款6万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率17%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘岩、张迎丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋乐凯借款本金6万元及利息（利息自2016年6月5日至实际履行之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告潘岩、张迎丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年八月二十日书记员  张瑞验
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2091号 原告：王加生，男，1965年6月1日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：王艳新，男，1959年4月11日出生，汉族，固安县人，现住。 原告王加生与被告王艳新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加生到庭参加了诉讼，被告王艳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告货款64665元及相应利息(以欠款额64665元为基数从2018年9月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算到实际给付日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年开始从原告处购买玉米，经过双方对帐截止到2018年9月19日被告累计拖欠原告玉米款64665元，被告为原告出具了欠条，虽经原告多次催促，但直至今日，被告也未履行付款义务，其行为给原告造成严重的经济损失。原告实在出于无奈，才将其诉至法院，望法院调查核实依法支持原告诉请。 被告王艳新未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王艳新系固安县沙圪塔蛋鸡养殖场经营者。2015年始，被告王艳新开始从原告处购买玉米，截至2018年9月19日，被告累计拖欠原告玉米款64665元，并为原告出具欠条一张，载明“欠玉米款64665大写：陆万肆仟陆佰陆拾伍元，欠款人王艳新”。 以上事实，有原告王加生当庭部分陈述，原告提交的欠条一张以及本院依法调取的被告王艳新户籍信息等证据记录在案予以佐证。 本院认为，原告王加生为被告王艳新经营的位于固安县沙圪塔蛋鸡养殖场供给玉米，被告王艳新作为该养鸡场的经营者与实际受益者，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告王艳新在收取玉米后，下欠原告玉米款，并为原告出具了欠条一张，原告要求被告给付下欠玉米款的请求，证据充分，故原告王加生要求被告王艳新支付拖欠玉米款64665元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年9月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算到实际给付日止的诉讼请求，因原被告在达成欠款合意时未进行约定，事后亦未对该主张进行补充约定，且原告亦未就该请求提供相应证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳新于本判决书发生法律效力后十日内支付原告王加生玉米款64665元。 二、驳回原告王加生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取709元，由被告王艳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9464号原告：朱桂东，男，1970年1月31日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：郑州双强园林绿化工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼223室。法定代表人：尹江红，总经理。委托诉讼代理人：申跃杰，公司职工。委托诉讼代理人：刘国亮，河南良承律师事务所律师。被告：济源市人民政府北海街道办事处。法定代表人：赵开颜，主任。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所实习律师。第三人：李青，男，1962年8月13日出生，汉族，现住济源市。原告朱桂东与被告郑州双强园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法追加李青为第三人参加诉讼。原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱桂东撤回起诉。案件受理费54500元，应减半收取27250元，由原告朱桂东负担，依法免交。审 判 长  王小奇人民陪审员  郑冬锋人民陪审员  赵宗存二〇二〇年八月十八日书 记 员  吕林倩
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初171号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人袁某某，男。2019年12月24日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2020年1月6日被无极县公安局取保候审。2020年7月10日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞179号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2016年5月2日下午18时许，被告人袁某某与本村村民刘某1斗因琐事发生口角，用圆凳将刘某1斗打伤入院。后经无极司法医学鉴定中心鉴定刘某1斗的伤情为轻伤二级。被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人袁某某判处有期徒刑十一个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人袁某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年5月2日下午18时许，被告人袁某某与本村村民刘某1斗因琐事发生口角，用圆凳将刘某1斗打伤入院。后经无极司法医学鉴定中心鉴定刘某1斗的伤情为轻伤二级。案发后，被告人袁某某与被害方就民事赔偿已达成和解协议并已履行，取得了被害方的谅解。被告人袁某某于2019年12月24日在无极县北苏村其家中被北苏派出所抓获。 上述事实，由被告人袁某某的供述，被害人刘某1斗的陈述，证人赵某、刘某2斗、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、高某的证言，协议书、谅解书、办案说明、户籍证明信、抓获经过、在逃人员登记表／撤销表、前科证明、户籍注销证明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某故意伤害被害人刘某1斗的身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应对被告人袁某某判处三年以下有期徒刑。被告人袁某某持圆凳殴打被害人，酌定从重处罚。案发后，被告人袁某某已赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合无极县司法局出具的调查评估意见，对被告人袁某某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  刘雪轻 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10368号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：关凯，男，1990年12月29出生，满族，住沈阳市浑南区。原告盛银消费金融有限公司与被告关凯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告关凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金28943.87元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费4390.66元及逾期罚金1744.90元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月6日，原告盛银消费金融有限公司与被告关凯签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家用电器、家具家居，贷款期限自2017年7月6日至2020年7月5日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年7月6日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年8月20日至2018年10月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金21056.13元，支付贷款手续费2869.34元。从2018年11月20日至今，被告再未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金28943.87元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告关凯未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告关凯经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告关凯作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家用电器、家具家居，贷款期限自2017年7月6日至2020年7月5日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年7月6日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年11月20日开始逾期，尚欠贷款本金26943.87元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告关凯于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金26943.87元；二、被告关凯于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金26943.87元为基数的手续费4390.66元及罚金1744.90元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告关凯于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半收取），由被告关凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1836号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建和，男，1988年出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：曾兆丽，女，1981年出生，汉族，住湖南省道县。 被告：皮车林，男，1987年出生，汉族，现住永州市道县。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告皮车林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告永州市首创物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审判员  张适 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪坚
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初388号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1978年3月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区，住江苏省常州市武进区。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2017年11月22日刑满释放。2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住于江苏省常州市武进区，2020年7月13日被逮捕，后未执行。2020年7月28日经本院决定被监视居住于江苏省常州市武进区，同年8月5日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日上午，被告人陈某某在常州市天宁区，采用顺手牵羊的手段，在卧室床头柜抽屉内，窃得其共同居住的被害人俞某的足金项链一条（含黄金吊坠一个）以及“金脚链”一条，后销赃至常州市武进区金银加工店，得款人民币44650元。经鉴定，足金项链、足金吊坠共计价值人民币58718元。被告人陈某某归案后如实供述其盗窃的事实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了收款收据、刑事判决书等书证；证人陈某、薛某等人的证言；被害人俞某的陈述；被告人陈某某的供述；常州市价格认定局出具的价格认定结论书；辨认笔录、照片及说明、搜查笔录、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人陈某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月5日起至2023年8月4日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人陈某某未退出的违法所得，责令被告人陈某某退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 龚 丹人民陪审员 孙 斌二〇二〇年八月五日书 记 员 唐菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5394号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地四川省绵阳科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜维君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽华，女，该公司员工。 被告：蒲顺勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告蒲顺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任红俊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4139号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：周圣军，男，1973年2月16日出生，汉族，住。被执行人：资芳，女，1987年11月9日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6373号民事判决及当事人的申请，于2020年7月16日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周圣军、资芳金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年8月6日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4130号 原告：张兴国，男，汉族，生于1978年1月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：肖秋华，女，汉族，生于1981年10月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区站西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍金。 原告张兴国和原告肖秋华与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告张兴国和原告肖秋华送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告张兴国和原告肖秋华在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张兴国、原告肖秋华撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 雯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2068号 被执行人谈海南，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地址湖北省黄石市阳新县。 关于被执行人谈海南刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初100号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具三轮车壹辆予以没收。2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送作案工具人力三轮车壹辆（车身为蓝色，车座椅为黑色，车厢后面喷涂有南洋三轮车字样）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述三轮车壹辆不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年8月19日，随案移送三轮车壹辆已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初100号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初100号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十日 书记员  丘爱琳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保59号 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308005717412087，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，汉族，系该行员工。 被申请人：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：陈雪丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，求依法查封、扣押、冻结被申请人李进华、陈雪丽价值2300000元的财产。申请人以该行所有的资产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李进华、陈雪丽价值2300000元的财产。 案件申请费5000元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余 伟 2 1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执156号申请执行人：朱清华，女，1989年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台臣美网络科技有限公司。住所地烟台高新区农大东路1029号411号。法定代表人:杜伟梅，总经理。申请执行人朱清华与被执行人朱清华服务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0692民初821号民事判决书已发生法律效力，烟台臣美网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人烟台臣美网络科技有限公司银行存款22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台臣美网络科技有限公司银行存款22000元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月十一日书记员  王全伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1446号申请人：郭小英，女，生于1976年3月25日，汉族，住河南省平舆县。被申请人：王志恒，男，生于1979年3月12日，汉族，住中牟县。申请人郭小英与被申请人王志恒房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭小英向本院申请财产保全，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0122民初6437号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志恒名下的银行存款四十万一千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13728号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行”）与被告王光侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王光侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金178543.55元及按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截至2020年5月22日的利息、罚息及复利合计25374.14元）；2、判令被告承担律师费2447元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告王光侠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告浦发银行与被告王光侠签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，授信额度为300000元，授信额度有效期为2018年12月5日至2019年12月5日。2018年12月7日，原告与被告签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为1年，自2018年12月7日至2019年12月7日，贷款年利率为9.7875%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。同日，原告向被告放款300000元；截至2020年5月22日，被告欠付借款本金178543.55元、利息19110.31元、罚息6263.83元。 上述事实，有浦发银行当庭陈述及其提交的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行交易流水、个人贷款还款通知单、聘请律师合同、转账凭证、诉讼费发票等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，对借款本金、利息、罚息及律师费所提诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另王光侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王光侠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金178543.55元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息（扣除被告王光侠期间已偿还的款项）； 二、被告王光侠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2198元，由被告王光侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执733号申请执行人孙品生，男，1946年10月1日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人刘文多，男，1967年9月19日生，住所辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人孙品生与被执行人刘文多道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2284号民事判决书于2020年7月6日申请执行，请求被执行人立即给付1940元。在执行过程中对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年8月25日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币1940元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年八月二十五日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9569号王成威：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6174号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年八月十一日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2635号原告：毛美康，男，1972年8月6日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：南京宏昌建设工程有限公司，统一社会信用代码913201171357926821，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道栖凤路68号。法定代表人：孙先保，该公司总经理。原告毛美康与被告南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）劳务合同纠纷一案，原告毛美康诉请要求被告宏昌公司支付植筋款24000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康咏梅到庭参加诉讼，被告宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年3月份，原告毛美康在被告宏昌公司承包的苏州哈耶生物科技二期厂房项目处从事植筋工作。经双方结算，被告宏昌公司共欠原告毛美康劳务报酬24000元，并于2019年4月4日由被告宏昌公司向原告毛美康出具欠条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京宏昌建设工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告毛美康支付劳动报酬24000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告南京宏昌建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月七日书记员  施蔚天
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1896号 原告：彭某某，男，1962年9月10日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，职工，户籍地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。 被告：夏某某，男，1991年11月18日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，经商，住湖南省常宁市。 原告彭某某诉被告夏某某民间借款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告彭某某以与被告达成和解为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某的申请撤诉行为是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 本案受理费3,322元，减半收取1,661元，由原告彭某某负担。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张 韬                            校对责任人 吴云鹤    打印责任人 张韬
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1352号山东正元地质资源勘查有限责任公司与赤峰正隆矿业投资股份有限公司探矿权纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日申请本院强制执行。本院立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，申请执行人山东正元地质资源勘查有限责任公司向本院提交撤回强制执行申请书。至此，山东正元地质资源勘查有限责任公司向本院申请执行的(2019)鲁0102执异139号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1687号 李琴英、王茂刚： 关于申请执行人李琴英与被执行人王茂刚建设工程合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行费已收。本案执行完毕。 二〇二〇年八月七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5616号原告：张克明，男，1959年11月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告张克明与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张克明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢3单元5层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告张克明购买的11-16幢351号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告张克明与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，张克明等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张克明的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初952号解除保全申请人：山东中铸光阳建设工程有限公司，住所地：滕州市北辛街道北辛路路南，统一社会信用代码：913704817267100874。法定代表人：褚福刚，执行董事兼经理。担保人：刘统英，女，1967年8月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：淄博市华达轻钢结构有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路668号，统一社会信用代码：91370306752677305R。法定代表人：肖桂荣，执行董事兼经理。申请人山东中铸光阳建设工程有限公司与被申请人淄博市华达轻钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0481财保73号民事裁定书，因申请人山东中铸光阳建设工程有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人所有的鲁Ｄ×××××号奔驰轿车一辆的查封；二、解除对被申请人淄博市华达轻钢结构有限公司银行账户存款20万元的查封或解除相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2110号原告：张某杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：吴某艳，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张某杰与被告吴某艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某杰及其委托诉讼代理人孙姝卿到庭参加诉讼，被告吴某艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款82000元，并按年利率6%计付自起诉之日至全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年6月8日向原告借款6万元，原告通过微信分两笔给被告转账6万元。2018年6月12日，被告向原告借款4万元，原告通过微信分三笔给被告转账4万元。被告共计借原告款10万元。由于都是做种菜生意的朋友，当时也没有约定利息。随后，原告因事急需要钱，多次找被告催要借款，被告陆续清偿了18000元，尚欠82000元未清偿。现在原告父亲生病住院，急需用钱，原告无耐给被告联系再次催要借款，结果被告拒接电话。为维护原告的合法权益，特具状起诉。吴某艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日至2018年6月12日，张某杰分别通过银行转账及微信转账的方式共计向吴某艳转账10万元。双方未约定借款期限及借款利息。张某杰认可吴某艳已偿还借款18000元，尚余82000元未还。原告张某杰于2020年7月13日来院起诉。本院认为，吴某艳在张某杰处借款82000元，有双方之间的银行转账及微信转账记录为证，且吴某艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应由其本人承担相应的不利后果。因此，本院对上述借款事实予以确认。双方虽未约定借款期限，但张某杰已起诉要求吴某艳偿还借款，吴某艳应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告张某杰主张被告吴某艳偿还借款本金82000元及按年利率6%计付自2020年7月13日起至82000元借款本金全部偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某杰借款本金82000元，并按年利率6%计付自2020年7月13日起至82000元借款本金全部偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告吴某艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年八月十三日书记员 郝晓辉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行，住所地：大城县永定大街东侧县政府对面。 统一社会信用代码：911310256760135149 负责人：张文彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王蕊，该公司员工。 被告：李胤东，男，1966年6月20日出生，汉族，住大城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告李胤东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告李胤东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金11531.13元、利息1271.19元、费用1469.98元，合计14272.30元，并按照我行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式支付截止到欠款全部清偿之日止的利息、罚息、违约金、费用；2.判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、差旅费、保全费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告拖欠信用卡透支款本金11531.13元、利息1271.19元、费用1469.98元未归还原告。被告向原告申领了信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，就应当遵照合约约定，被告未按约定归还本金已构成违约。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李胤东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告李胤东向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。截至2020年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金11531.12元、利息1106.90元、费用1469.98元，合计14108元。诉讼中，原告要求被告支付上述信用卡透支本金、利息、费用，并主张自2020年7月24日起至欠款全部还清之日止的利息，利息要求按照日利率万分之五计算，按月计收复利。上述事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、收入证明、信用卡逾期结算表及原告方陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务明确。被告向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李胤东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行偿还透支信用卡本金11531.12元、利息1106.90元、费用1469.98元，合计14108元，并支付自2020年7月24日至欠款全部还清之日止的利息（以本金11531.12元为计算基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利），于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于俊营 审 判 员  王学燕 人民陪审员  蔺志松 二〇二〇年八月十日 书 记 员  于婉青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1867号之四 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：威海康瑞旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3901号原告：高敬卫，男，汉族，1966年11月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，河南省邓州市创新法律服务所工作者，执业证号31613011195014（特别授权）。被告：张晓阳，男，汉族，1987年11月25日出生，住邓州市，（缺席）。原告高敬卫与被告张晓阳为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬卫的委托诉讼代理人张超峰到庭参加了诉讼，被告张晓阳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敬卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告民工工资13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告张晓阳在承建兰考县谷阳镇住宅小区后雇佣其从事大工工种。工程结束后，2017年8月8日经结算，被告向其出具“今欠高敬卫工钱13000元”的工资条据。经多次追要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判如所请。原告高敬卫为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、欠条一份（20170808），以证明被告欠原告工钱13000元的事实。被告张晓阳未到庭、未答辩，也未向法庭提交任何证据。对于原告高敬卫围绕诉讼请求依法提交的本人身份证和欠条复印件，因被告张晓阳经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张晓阳承建位于兰考县住宅小区的工程后雇佣原告高敬卫为其提供劳务。工程结束后，经结算，2017年8月8日，被告张晓阳对原告出具欠条一份“今欠高敬卫工钱壹万叁仟圆整（￥13000元）张晓阳电话：184388880552017年8月8日”。此后原告多次追要工钱未果。2020年7月3日，原告诉至本院。因被告缺席，本案无法调解。本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未及时支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其及时支付。本案原、被告之间基于雇佣活动形成事实上的劳务合同法律关系，原告高敬卫作为提供劳务者提供了劳务，被告张晓阳作为接受劳务一方应及时向其支付劳动报酬。被告张晓阳对原告出具欠条，系对自身债务的确认，故原告高敬卫请求被告张晓阳偿还工钱，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，虽然双方没有就逾期支付利息进行约定，但被告长期拖欠工钱不付，对原告也属于资金占用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓阳于判决生效之日起三日内支付原告高敬卫劳务费13000元，并自2020年7月3日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张晓阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年八月十一日书记员  丁光鸿
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审60号 申请执行人：衢州市生态环境局开化分局（系原开化县环境保护局）。住所地：开化县芹阳办事处芹北路8号。统一社会信用代码：11330824MB1B426912。 法定代表人：王东，系该局局长。 委托代理人：卢嘉凌。 被执行人：浙江金满园家具有限公司。住所地：开化县华埠镇长虹路2号。统一社会信用代码：91330824MA28F16K4P。 法定代表人：张金鹏，系公司负责人。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2020年8月14日向本院申请强制执行衢环开罚字【2019】22号决定对被执行人浙江金满园家具有限公司罚款2万元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2019年12月13日作出衢环开罚字【2019】22号行政处罚决定，申请执行人于2019年9月19日开展执法检查，发现被执行人浙江金满园家具有限公司正在生产，危废仓库内存有十余只废油漆桶，危废仓库未设置危险废物识别标志，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定。申请执行人衢州市生态环境局开化分局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，责令被执行人停止违法行为，限期改正，对被执行人“未设置危险废物识别标志”的违法行为处罚款2万元。 经审理查明，申请执行人衢州市生态环境局开化分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月15日送达被执行人，要求被执行人浙江金满园家具有限公司缴纳罚款2万元整。2020年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江金满园家具有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人衢州市生态环境局开化分局于2019年12月13日作出的衢环开罚字【2019】22号行政处罚决定中的未履行内容，执行罚款2万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年八月十七日 书记员  段 梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异51号 案外人：杨潇，男，汉族，生于1991年6月5日，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨潇对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨潇向本院提出执行异议称，2014年2月8日,案外人与东科公司签订《商品房买卖合同》及《东科·半山壹号商品房买卖合同补充协议》,约定案外人购买东科·半山壹号9栋2单元102号房屋,总价款1617577元。并约定采用贷款方式付款,案外人在签订上述合同时支付首期购房款487577元,剩余款项向中国工商银行或住房公积金管理机构借款支付。上述合同签订后,案外人于2014年2月13日支付东科公司首期购房款487577元,并于2014年3月28日向中国工商银行借款1130000元,用于支付东科公司剩余购房款。案外人已付清全部购房款。2017年4月,东科公司将案涉房屋交付案外人,由案外人管理使用。案外人依法缴纳了相关税、费,并取得税收完税证明。案涉房产属于杨潇所有，为保护案外人杨潇合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案9栋2单元102号房产）。 3.杨潇于2014年2月8日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：DK-016），约定由杨潇购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”9栋2单元102号房产，合同约定房产总价款为1617577元，付款方式银行贷款。2014年2月13日，东科公司出具《收据》一张，载明：交款单位杨潇，人民币共计487577元，收款事由为9-2-102购房款。2014年3月28日，杨潇作为借款人与中国工商银行股份有限公司雅安分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定杨潇贷款1130000元用于购买案涉房产，案涉房产作为抵押物。2014年2月8日，东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位杨潇，人民币共计3110元，收款事由代收维修基金、产权登记费等。2017年8月21日，杨潇为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《收据》、《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨潇提供的商品房买卖合同、付款收据、完税证明等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，交付购房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人杨潇异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审61号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：常首洋，男，汉族，1989年4月20日出生，住偃师市。申请执行人偃师市公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对被执行人常首洋作出的编号:410321-1007043341公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人常首洋的车牌号为豫Ｃ×××××小型客车未审验，于2019年11月15日14时17分在商都西路行使，违反《道路交通安全法》第13条、《道路交通安全法实施条例》第16条的规定，该处罚决定于同日送达了被执行人。被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人偃师市公安局交通警察大队于2020年6月24日向被执行人常首洋送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市公安局交通警察大队的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  耿子惠人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年八月六日书 记 员  刘晓静
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1703司救民2号 救助申请人：蒋xx，男，1955年1月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 救助申请人：李xx，女，1957年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 我院已审结的蒋xx与达县xxx债务纠纷一案，当事人以历时二十多年，直到2013年才收回本金，其利息损失客观存在；且二申请人之子身患尿毒症，需高额医疗费用；二申请人蒋xx、李xx自2019年以来，持续缠诉信访，造成一定的经济困难，现年老多病为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人蒋xx、李xx因涉诉信访，造成家庭经济困难，现又年老多病，愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合救助条件，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第二款规定，决定如下： 给予救助申请人蒋xx、李xx司法救助金30000元。 二〇二〇年八月七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1392号 徐丰： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的徐丰责令退赔一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初56号刑事判决书中“责令被告人徐丰退赔攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司350元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日