甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3887号原告：甘肃福星源物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张列红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：白银日昇房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李晓州，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。被告：马德甫，男，1966年6月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李义，男，1952年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李晓洲，男，1979年6月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：赵春芳，甘肃天问律师事务所律师。原告甘肃福星源物资有限公司（以下简称福星源公司）与被告白银日昇房地产开发有限公司（以下简称白银日昇公司）、马德甫、李义、李晓洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福星源公司的委托诉讼代理人吴天英、刘俊红，被告白银日昇公司的委托诉讼代理人甘世勇，被告李义，被告李晓洲的委托诉讼代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告马德甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福星源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告白银日昇公司向原告支付拖欠货款2,768,850元，截止2019年8月15日的利息2,031,139.3元，共计4,799,989.3元（利息按月利率2%付至货款付清之日，利随本清，暂算至起诉之日）；2．判令被告马德甫、李义、李晓洲对上述货款、利息、实现债权费用承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、保全费、执行费等因实现债权所产生费用均由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告白银日昇公司法定代表人李晓洲通过担保人马德甫认识，2014年被告白银日昇公司联系原告，希望原告向其承建的白银陶然小区项目供应钢材，双方随即合作。自2014年8月1日起至2015年9月15日，原告共向被告供货31次，货物总计2278.573吨，货款总计6，423，742.39元。2018年4月10日，经原告与被告白银日昇公司对账确认，被告白银日昇公司已支付货款3，654，892.39元，尚欠货款2，768，850元，被告白银日昇公司承诺2018年4月18日付清，违约则按照月利率3.5%计息。马德甫、李义、李晓洲三人向原告就被告白银日昇公司所欠货款及利息承担连带保证责任直至付清之日。但被告未能按约定支付全部货款及利息，为维护原告的利益，现依法起诉。白银日昇公司、李晓洲辩称，原告陈述的关于供货时间、供货次数、货物数量、货款总额、已支付货款、尚欠货款、对账时间等均不属实。双方于2015年9月12日才签订钢材购销合同，并由原告于2015年9月12日、9月15日两日供货，货款总计2，535，863.95元，另产生吊装费和运费20，476.05元，合计2，556，340元。2015年12月9日至2019年6月11日，被告共计支付原告货款42笔，合计1，917，150元，尚欠货款618，713.95元。2018年4月10日之前，双方未就尚欠货款约定过利息，该日双方虽约定了月利率3.5%，但显属过高亦不符合法律规定，应至多按照银行同期贷款利率计算，被告要求予以调整降低。李义辩称，其认可担保责任，但对具体货款总额不清楚，其认为李晓洲是有能力偿还的，故为了解决此事做了担保。马德甫未答辩。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2014年被告白银日昇公司在开发白银市陶然小区，自2014年8月起至2015年9月15日，原告向被告供应钢材，2015年7月9日，原、被告签订了《钢材销售合同》，合同约定：“货物价格不含税；货到之日起60天内付清所供货物全额。超过付款期限，每日每吨加5元利息；违约责任，需方如迟延付款按合同总价2%向供方支付逾期付款利息”。2017年9月15日，被告马德甫、李义向原告出具《还款担保承诺》，内容为：“李晓洲和白银日昇公司所欠甘肃福星源物资有限公司钢材款4，158，850元，上述款项由担保人提供担保，并承诺如下：若欠款人在2017年12月30日前未能还清上述债务，担保人自愿向甘肃福星源物资有限公司承担上述借款本息（债务本息），自逾期之日起按日息千分之三承担逾期利息，实现上述债务本息所产生的全部费用，直至上述货款本息还清为止（其中9月30日前付50万元）。”2018年4月10日，经原告与被告白银日昇公司对账确认，被告白银日昇公司欠原告货款2，768，850元及利息1，690，596.26元，违约则按照月利率3.5%计息。被告李义、李晓洲在对账明细表的担保人处签名。2018年5月16日至2019年6月11日，被告向原告又支付货款53，500元，剩余货款2，715，350元至今未付。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》、对账明细表系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告履行了供货义务，但被告未能在约定的期限内向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1．被告白银日昇公司欠原告货款数额如何认定；2．被告要求调整逾期付款利息的抗辩能否成立；3．被告马德甫、李义、李晓洲是否对白银日昇公司的债务承担连带责任。关于欠款数额问题，《还款担保承诺》及对账明细表可以相互印证，截止2018年4月10日，被告白银日昇公司欠原告货款为2，768，850元，减去之后支付的53，500元，实际欠款2，715，350元，本院予以认定。关于逾期付款利息应否调整的问题。虽然对账明细表中约定按照月利率3.5%计息，且原告按月息2%主张利息，但本案系买卖合同纠纷并非民间借贷，不应按民间借贷标准计算利息，故逾期付款利息应予以调整，按月息1%计算，即截止2019年8月15日的利息应计算为1，015，570元，本院予以支持。关于被告马德甫、李义、李晓洲是否对白银日昇公司的债务承担连带责任的问题。因三被告在《还款担保承诺》及对账明细表中的担保人处均分别签名，同意为被告白银日昇公司欠原告货款进行担保，故三被告应对被告白银日昇公司欠原告货款承担担保责任。被告马德甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告主张货款的诉讼请求，计算有误，应纠正为2，715，350元，本院予以支持；原告主张逾期付款利息明显过高，应依法予以调整为1，015，570元及自2019年8月16日起至实际付清货款之日止的利息按月息1%计算较为合理，本院予以支持；原告主张被告马德甫、李义、李晓洲对被告白银日昇公司欠原告货款承担担保责任的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白银日昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告甘肃福星源物资有限公司支付货款2，715，350元、支付利息1，015，570元；二、被告白银日昇房地产开发有限公司支付原告甘肃福星源物资有限公司自2019年8月16日起至实际付清货款之日止的利息（以未付货款为基数按月息1%计算）；三、被告马德甫、李义、李晓洲为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22,600元，由被告白银日昇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年八月十三日法官助理 魏子涵书 记 员 李春庆