黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终421号上诉人（原审被告）：赵晓云，女，汉族。委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丑志华，男，汉族，大庆亿兴达工程有限公司经理。委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵剑平，男，汉族。原审原告丑志华与原审被告赵剑平、原审被告赵晓云债权人撤销权纠纷一案，原由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2018年5月31日依法作出（2017）黑0624民初3021号民事判决。该判决生效后，丑志华不服向本院提起上诉，本院于2018年11月28日作出（2018）黑06民终2619号民事裁定，发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。发回重审后，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年7月30日作出（2019）黑0624民初11号民事判决，赵晓云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵晓云委托诉讼代理人秦兰、被上诉人丑志华委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓云上诉请求：1.依法撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院做出的(2019)黑0624民初11号民事判决，驳回丑志华一审诉讼请求。2.由丑志华承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，赵晓云与赵剑平之间的房屋过户行为系抵债行为并非无偿转让。赵剑平曾在2014年向案外人黄某借款253万元，当时双方办理了借款抵押手续，并在房产交易部门办理了抵押登记，此借款于2016年由赵晓云代为偿还完毕，黄某给出具了解除抵押手续，于是赵晓云与赵剑平于2016年11月20日签订抵债协议书，赵剑平将案涉房产过户登记给赵晓云，用于抵偿债务。以上事实，有房产档案记载以及欠据收据、协议书等书证证实，同时有证人许某、丁某、张某出庭作证，与黄某的出庭证言相互印证，证明了赵剑平的借款已经由赵晓云偿还。赵剑平与赵晓云之间根本不是无偿过户手续，是基于赵晓云代为清偿债务的以房抵债行为。二、赵晓云与赵剑平之间没有恶意串通，没有损害丑志华利益。赵剑平与黄某之间的借款发生在2014年，办理抵押登记的时间也是在2014年，本案丑志华与赵剑平之间的借款发生在2017年，也就是说，赵剑平不可能在还没有向丑志华借款之前就先行做了一个虚假的债务，赵剑平平与黄某之间的债务是真实的。而且如果赵晓云没有代为偿还的话，黄某也不可能给出具解押手续，也不可能认可赵晓云已经还款，这是符合常理的。请二审法院查清事实，撤销一审判决并驳回丑志华的一审诉讼请求。丑志华辩称，一审事实清楚，证据充分，赵晓云没有向案外人黄某替赵剑平偿还借款，没有转账记录也没有转款记录，一审过程中赵晓云提供的几个证人不能证实款项交付的过程，证人证言不符合常理，请法院驳回赵晓云的上诉请求。赵剑平未予答辩。丑志华向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销赵剑平与赵晓云关于将位于泰康镇××街阿拉腾购物广场的房屋的转让行为；2.诉讼费用由赵剑平、赵晓云承担。一审法院认定事实：自2013年起，赵剑平向丑志华借款本金及利息共计450万元。2017年11月7日，丑志华因该民间借贷纠纷起诉赵剑平、赵晓云，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出(2017)黑0691民初129号民事判决，判决赵剑平偿还丑志华借款450万元。赵剑平与赵晓云原系夫妻关系，但二人于1998年通过黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院调解离婚。2016年11月30日，赵剑平与赵晓云在杜尔伯特××自治县房地产管理处办理了案涉房屋的过户手续（现不动产权证号：黑(2016)杜尔伯特县不动产权第0001071号）。丑志华认为，该转让行为损害了其合法权益，且在办理房产过户时，提供虚假证明，依法向一审法院提起撤销之诉。另查，经双方当事人认可，赵剑平名下已无其他财产。一审法院认为，本案案由应为债权人撤销权纠纷，根据当事人的诉辩主张及已查明的事实，本案的争议焦点为，2016年11月30日，赵剑平将其所有的位于泰康镇××街阿拉腾购物广场的房屋转让给赵晓云的行为是否是恶意转让、逃避债务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显的不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。而本案所争议的房屋在赵剑平、赵晓云办理过户手续前是由赵剑平抵押给其债权人黄某的，通过庭审举证，丑志华对赵剑平享有450万元的合法债权，债权形成时间在案涉房屋转让之前。在办理房屋转让时，赵剑平、赵晓云向房屋登记部门提供了结婚证及协议书，房屋登记部门在形式审查的前提下为二人办理了房屋过户登记手续。而实际上赵剑平、赵晓云已于1998年7月8日经黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院调解离婚，由此可以认定赵剑平、赵晓云在办理房屋转让时存在提供虚假材料的合意及行为。赵晓云辩称其与赵剑平之间的过户行为是抵债行为，双方不是无偿转让，但根据现有证据看，赵晓云抗辩称替赵剑平偿还给案外人黄某253万元，既未有转账凭证，又未有收条，证人黄某在本次庭审中因身体原因无法出庭接受询问且在原审出庭作证时亦未提供书面证据证实赵晓云替赵剑平还款的事实。同样，本次庭审中三证人亦未提供其他证据对各自所述予以证明。在如此大额资金往来过程中，赵晓云及证人均不能提交相关证据证明资金的交付及受领经过，显然有悖常理，现有证据未能形成完整有效的证据链，因此，赵晓云认为转让的房屋是有偿转让的抗辩，理由不充分，一审法院不予采纳。赵剑平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对丑志华的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：撤销赵剑平将其所有的位于杜尔伯特××自治县泰康镇××街阿拉腾购物广场房产【不动产权证号：黑（2016）杜尔伯特县不动产权第0001071号】转让给赵晓云的行为。案件受理费100元，由赵剑平、赵晓云负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，2017年11月7日，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2017）黑0691民初129号民事判决，现已生效，该判决认定：“二被告（赵剑平与赵晓云）系夫妻关系，1998年7月8日在萨尔图区人民法院协议离婚。离婚后被告赵剑平并未将户籍从被告赵晓云处迁出。2016年11月30日，赵剑平将其所有的泰康镇××街阿拉腾广场房产以夫妻名义过户到被告赵晓云名下”。2016年11月30日，案涉泰康镇××街阿拉腾广场房产,即黑（2016）杜尔伯特县不动产权第0001071号过户为赵晓云单独所有之前，该房屋的产权性质为赵剑平与赵晓云共同共有。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，一审判决已经认定本案为债权人撤销权纠纷，其在首页案由处书写错误，予以纠正。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉泰康镇××街阿拉腾广场房产过户为赵晓云单独所有时，赵剑平与赵晓云是否存在无偿转让案涉房产、恶意逃避债务的行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，赵剑平、赵晓云已于1998年7月8日经黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院调解离婚，且经黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初129号生效民事判决认定，自2013年在赵剑平从丑志华借款并产生纠纷期间，即2016年11月30日，赵剑平将其所有的案涉泰康镇××街阿拉腾广场房产以夫妻名义过户到赵晓云名下，由此可以认定赵剑平、赵晓云在办理房屋转让时存在提供虚假材料的合意及行为。赵晓云虽主张案涉过户行为系其替赵剑平偿还给案外人黄某253万元借款后的抵债行为，双方不是无偿转让，但其仅提供了黄某、许某等人的证人证言，未向法院提供其已偿还该债务的有效转账凭证或收条等证据，在赵晓云主张的该笔大额资金往来过程中，赵晓云及证人均不能提交相关证据证明资金的交付及受领经过，有悖常理，且赵晓云亦未提供在案涉房屋过户的过程中，其已交税等有偿过户凭证。因此，赵晓云提出的有偿过户主张，本院不予支持，一审认定正确，赵剑平与赵晓云之间关于案涉房屋的转让行为，应予撤销。综上所述，赵晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵晓云负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年八月二十六日法官助理邢智超书记员王晓萍