wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2020号 原告 原告：廉某某，女，1970年6月7日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人:张伟，山东鲁平律师事务所律师。 被告 被告：李某某，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省肥城市， 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 1、判决被告向原告支付货款25169.20元及利息（以25169.20元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉某某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日向原告廉某某支付货款25169.20元及利息。（利息以25169.20元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，保全费290元，以上合计505元，由被告李某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 王淑娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初154号原告：张显明，男，1956年5月生，汉族，住镇江市。被告：庄勇，男，1991年3月生，汉族，住镇江市。被告：镇江市顺丰速运有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香东大道78号8号楼一层，统一社会信用代码91321100729021308D。法定代表人：喻运平。委托诉讼代理人：陈勤玉，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：李建民。原告张显明与被告庄勇、镇江市顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财保深圳公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张显明，被告庄勇，被告镇江市顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人陈勤玉到庭参加诉讼，被告阳光财保深圳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9086.33元、住院伙食补助400元、营养费3750元、护理费9000元、交通费320元、司法鉴定费1700元，合计24256.33元。事实和理由：2019年7月14日9时30分，被告庄勇骑行顺丰快递电动三轮车，在镇江市京口区梦溪路54号-6楼与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告庄勇承担事故全部责任。被告庄勇系被告镇江市顺丰速运有限公司员工，事故发生时所驾驶的电动三轮车为被告镇江市顺丰速运有限公司所有，且在被告阳光财保深圳公司投保了非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告应赔偿原告的相应损失。被告庄勇辩称，没有意见。被告镇江市顺丰速运有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生时被告庄勇正从事该司安排的工作。肇事车辆在被告阳光财保深圳公司投保了40万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于该司需承担的责任，应由保险公司直接赔偿。事故发生后，该司及被告庄勇没有为原告垫付费用。原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，应当依法予以重新认定，医疗费中治疗高血压的费用6.11元应予扣除；住院伙食补助认可20元/天，住院期限根据住院记录计算为4天；营养费认可20元/天，期限以鉴定为准；护理费认可80元/天，期限以鉴定为准；交通费未提供任何证据，不予认可；诉讼费、鉴定费，按约应由保险公司承担。被告阳光财保深圳公司在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2019年7月14日9时30分，庄勇骑行电动三轮车，在镇江市京口区梦溪路54号-6楼与骑行自行车的张显明发生碰撞，致张显明受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，庄勇负事故全部责任，张显明无责任。事发当日，张显明至镇江市第一人民医院门诊治疗，初步诊断为左手第五掌骨骨折，左手皮肤裂伤，于当日入院，入院诊断为左手第五掌骨开放性掌骨骨折、手指肌腱断裂（左手小指、环指伸肌腱断裂），于当日行左手第五掌骨骨折克氏针内固定术＋小指、环指伸肌腱缝合术，于2019年7月18日出院，出院诊断与入院诊断一致，以上治疗共产生医疗费8530.08元。同年7月21日、7月29日、9月16日张显明至镇江市第一人民医院门诊进行换药、拆线、拔克氏针，共产生医疗费348元。同年8月12日、8月26日、2020年3月14日张显明至苏州九龙医院门诊复查，共产生医疗费208.25元。上述医疗费合计9086.33元。2019年10月14日，张显明委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的误工、护理及营养期进行法医学鉴定。2019年11月1日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张显明因车祸致左手第五掌骨开放性掌骨骨折，手指肌腱断裂（左手小指、环指伸肌腱断裂），并行内固定取出术，其误工期为90天，护理期为75天、营养期为75天。张显明已支付鉴定费1700元。庄勇系镇江市顺丰速运有限公司工作人员，事故发生时，庄勇正执行工作任务，其所驾驶的电动三轮车（非机动车）为镇江市顺丰速运有限公司所有，该车辆在阳光财保深圳公司投保40万电动自行车第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告庄勇系被告镇江市顺丰速运有限公司的工作人员，在工作过程中致原告张显明人身损害，应由被告镇江市顺丰速运有限公司承担侵权责任。本案肇事车辆为非机动车，虽在被告阳光财保深圳公司处投保了电动自行车第三者责任保险，但被告阳光财保深圳公司并非实际侵权人，故不宜在本案中一并处理。被告镇江市顺丰速运有限公司可在承担赔偿责任后，依据保险合同另行向被告阳光财保深圳公司主张相应权利。根据张显明的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：原告主张的医疗费中包含治疗高血压的少量费用确与本案事故有关，被告镇江市顺丰速运有限公司的答辩意见，本院不予采纳，结合医疗费票据及病历材料，认定为9086.33元。2.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为2250元（30元/天×75天）。3.护理费：结合原告的伤情、本地区护理收费标准，认定为7500元（100元/天×75天）。4.住院伙食补助：结合原告伤情及住院天数，认定为120元（30元/天×4天）。5.交通费：结合原告的主张及治疗情况，认定为300元。6.鉴定费：1700元。上述1-6项损失合计20956.33元，由被告镇江顺丰速运有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、第一百六十二条，判决如下：被告镇江市顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张显明20956.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告镇江市顺丰速运有限公司承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二〇年八月十三日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执545号 申请执行人:陈义萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐本群，女，1976年1月4日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保58号之一申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处南营，统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司名下的银行存款800万元，或相应价值的其他财产。现因申请人济宁中联混凝土有限公司申请解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司名下的银行存款800万元，及解除相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年八月十一日书记员  谢飞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1867号 原告：王凯，男，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被告：王晓冬，男，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被告：黎兆惠，女，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 原告王凯与被告王晓冬、黎兆惠所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告黎兆惠到庭参加诉讼，被告王晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：一、请求确认坐落于内江市市中区乐贤大道395号4幢1单元5号【房屋产权证号：内江市房权证市中区字第XXXX号；土地使用权证号：内中区国用（2011）第XXX号】的房屋归原告王凯所有；二、请求判令被告王晓冬、黎兆惠（以下简称二被告）协助原告将前述房屋过户给原告。事实与理由：原告系二被告婚生子。2020年6月22日，二被告经内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1569号民事调解书调解离婚，二被告自愿将共有的登记在被告王晓冬名下，座落于内江市市中区乐贤大道395号4幢1单元5号的房屋赠与给原告。前述文书发生效力后，原告找到二被告协助过户赠与房屋，被告黎兆惠同意协助将赠与房屋过户给原告，被告王晓冬不同意协助赠与房屋过户给原告。二被告离婚时自愿将上述共有房屋赠与给原告，是二被告真实意思表示。被告王晓冬不协助将赠与房屋过户给原告于法无据。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告王晓冬未出庭应诉，未作答辩。 被告黎兆惠辩称，对原告的诉讼请求，事实及理由均无异议，同意将前述赠与房屋协助过户给原告。 经审理查明：被告王晓冬、被告黎兆惠原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得了坐落于内江市市中区乐贤大道395号4幢1单元5号房屋的产权【房屋产权证号：内江市房权证市中区字第XXXXX号；土地使用权证号：内中区国用（2011）第XXX号】。2000年11月26日生育本案原告。2020年6月22日，二被告经内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1569号民事调解书调解离婚，达成以下协议内容：“一、原告黎兆惠与被告王晓冬自愿离婚；二、共同财产处理：原、被告自愿将其共有的登记在被告王晓冬名下,坐落于内江市市中区乐贤大道395号4幢1单元5号（房屋产权证号：内江市房权证市中区字第XXXX号）的房屋赠与儿子王凯。”现因被告王晓冬不配合将赠与房屋过户给原告，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告、被告的身份证与户口簿、（2020）川1002民初1569号民事调解书及调解笔录、房屋所有权证等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案案件事实的定案依据。 本院认为，本案争议焦点为在离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠与子女，离婚后一方在赠与房产变更登记前是否有权予以撤销。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”，赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案被告王晓冬不协助配合原告过户赠与房屋，该房屋所有权尚未转移，是否意味着王晓冬有撤销赠与的权利？其实不然，前述规定是我国合同法关于赠与合同的一般性规定。我国婚姻法对离婚协议中有关财产的处理作出了特殊规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，二被告之间达成的离婚协议约定将夫妻共同所有的案涉房屋赠与子女与解除婚姻关系、共同财产分割等内容互为前提，互为结果，构成一个整体的“一揽子”的解决方案。本案被告王晓冬未举证证明其与被告黎兆惠订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，就应履行赠与合同的义务。本案原告向法院主张确认案涉房屋归其所有，并要求二被告协助将案涉房屋过户至其名下，也系接受赠与的表示，被告黎兆惠同意将房屋过户至原告名下，而被告王晓冬不同意将房屋过户至原告名下，但又没有不履行离婚协议中有关赠与房屋的事实依据和法律依据。 综上，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认内江市市中区乐贤大道395号4幢1单元5号房屋【房屋产权证号：内江市房权证市中区字第XXXXX号；土地使用权证号：内中区国用（2011）第XXX号】归原告王凯所有； 二、被告王晓冬、黎兆惠在本判决生效之日起三十日内协助将内江市市中区乐贤大道395号4幢1单元5号房屋【房屋产权证号：内江市房权证市中区字第XXXX号；土地使用权证号：内中区国用（2011）第XXXX号】过户至原告王凯名下。 本案受理费50元，原告王凯自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 刘厚林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 欢 书 记 员 袁 越
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初111号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人关某，出生于吉林省永吉县，住吉林省吉林市。 吉林省蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明:2019年12月3日上午，被告人关某乘客车到蛟河市××镇，在某镇水泥厂平房住宅区，趁无人之时，翻墙跳入被害人王某家院内，在院内仓库盗窃螺丝刀（价值人民币3元）和锤子（价值人民币12元）各一把，用锤子和螺丝刀将窗户撬开进入室内，在东侧卧室炕柜内盗窃一件女士貂皮外衣。将盗窃所得螺丝刀和锤子扔到附近河中，将貂皮外衣卖给出租车司机（现无法追回），获利2500元。 2019年12月8日，被告人关某乘客车到蛟河市某镇，在某镇河北委东胡同，翻墙跳入被害人邱某平房院内，从西屋窗户跳入室内，盗窃菜刀一把（价值人民币15元），后持菜刀撬东屋窗户未果后离开，将菜刀丢弃在附近。后在某镇河北委临河路，翻墙跳入被害人于某平房院内，翻窗入室，未发现财物后离开。后在某镇德胜委平房区，翻墙跳入被害人孙某成家院内，未盗窃到财物后离开。后在某镇河北委二组，翻墙跳入被害人姜某家住宅院内，翻窗入室，在炕柜内盗窃中华牌硬盒香烟一条（价值人民币450元），利群牌硬盒香烟一条（价值人民币140元）。四盒中华牌硬盒香烟已返还被害人。 2019年12月21日，被告人关某岔路乡乘客车到蛟河市××镇，在某镇德胜委平房住宅区，翻墙跳入被害人李某家平房院内，进入室内后李某回家，关某逃离现场。后在某镇某委水泥厂家属房附近，翻墙跳入被害人马某2家住宅院内，翻窗入室，在东屋电视柜上盗窃华为牌Mate型号手机一部（价值人民币260元），逃离现场后怕手机定位，将手机扔到河中。后又在某镇某委水泥厂家属房附近，翻墙跳入被害人刘某家平房院内，翻窗入户，在东屋卧室炕床下盗窃现金人民币18000元，在东屋炕柜内盗窃女士貂皮外衣一件（价值人民币1500元），金项链一条（价值人民币950元）。貂皮外衣、金项链已追回并返还被害人，公安机关扣押关某用赃款购买的车牌号为×××银灰色二手捷达轿车，退赔给被害人刘某，折抵赔偿款4000元，另退赔被害人刘某人民币6400元，其余赃款被挥霍。 综上，被告人关某在蛟河市某镇共入户盗窃8起（3起未遂），盗窃款物总价值人民币21330元，案发后被公安机关抓获后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人关某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人关某予以惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人陈述，证人周某等人证言，书证抓获及破案经过、关某前科证明、刑事判决书、蛟河市公安局某镇派出所情况说明、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，搜查笔录及照片，监控视频一张，蛟河市发展和改革局价格认定结论书以及蛟河市公安司法鉴定中心指纹鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人关某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人关某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在盗窃过程中有三起未遂，可比照既遂犯，从轻处罚；被告人关某具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人关某将部分赃物返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2022年7月2日止。罚金限于本判决生效后的第二日起，三十日内向本院缴纳） 二、责令被告人关某退赔被害人王某女士貂皮外衣一件、人民币15元、退赔被害人邱某人民币15元、退赔被害人姜某损失人民币410元、退赔被害人马某2人民币260元、退赔被害人刘某损失人民币7600元。 三、追缴被告人关某违法所得人民币2500元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  杜元鹏 人民陪审员  王 婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王冬梅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1772号 原告：赵某，女，1991年10月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：封国彦，男，1972年9月26日生，汉族，住平山县。 被告：尤某，男，1986年1月22日生，汉族，住平山县。 原告赵某与被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人封国彦，被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告按离婚协议履行，并责令被告给付原告离婚后财产折款98000元。事实和理由：原、被告原为夫妻，2017年2月13日原、被告在平山县民政局离婚。在离婚时，原、被告达成离婚协议，协议第三条约定：冀Ａ×××××轿车归女方所有；冀Ａ44Ｗ36轿车及其他夫妻共同财产归男方所有，男方再行给付女方财产折款100000元为清，上述财产折款男方在本协议签订之日起10日内给付女方2000元，余款80000元两年内付清。经过原告多次索要，2017年12月31日，被告通过叔伯嫂向原告转款2000元，剩余款项98000元被告总以各种理由推诿不再给付。为保护原告的合法财产权益，故根据《民法总则》和有关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所求。 被告尤某辩称，原告陈述离婚协议书中的事实正确，原告所陈述的钱我应该给，但是钱数不对，我给了原告30200元，还剩余69800元没有给。 本院经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和双方协议离婚，并于2017年2月13日在平山县民政局办理离婚手续，离婚后婚生女尤露苗随被告生活，婚生子尤路航随原告生活。离婚协议书中第三条约定“冀Ａ×××××轿车归女方所有；冀Ａ44Ｗ36轿车及其他夫妻共同财产归男方所有，男方再行给付女方财产折款100000元为清，上述财产折款男方在本协议签订之日起10日内给付女方20000元，余款80000元两年内付清。”后因被告未履行上述离婚协议的内容，原告向我院提起诉讼。 我院受理此案后，原告向我院提出保全申请，并提供担保，我院经审理于2020年7月13日作出（2020）冀0131民初1772号民事裁定书，裁定冻结被告尤某存款10万元或查封被告同等价值的财产。 本案争议的焦点为，被告已经给付原告财产折款的数额。原告称被告还欠其98000元未付，被告辩称已经给付原告30200元，还剩69800元未付。被告为证明其主张，向我院提交了其与原告的电话录音一份。电话录音中原告称被告一共给了她30200元，在被告向原告索要收条的时候，原告在录音中多次称，让被告把剩下的70000元一并给清后，原告再给被告打收条。针对被告提供的证据，原告质证对录音的真实性无异议，但称，被告所说的30200元是指婚生子尤路航住院治疗的费用，被告交纳住院费26000元左右，原告也负担了一部分费用，30200元有一部分是原告的钱。原告的该项解释前后矛盾，亦不合常理，故对原告反驳的意见，本院不予采信。被告提供的证据能证实其已经给付原告财产折价款30200元的事实。 以上事实由原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、电话录音、（2020）冀0131民初1772号民事裁定书等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告在离婚时签署了离婚协议书，该协议书内容系双方以和平方式解除婚姻时对子女抚养、财产分割的真实意思表示，亦不违反法律规定，对双方均有法律约束力。通过被告提供的证据，可以证实现被告仍剩69800元财产折价款未给清，被告亦认可该事实，并同意按照协议内容履行义务，被告应继续履行离婚协议书中约定的义务，给付原告财产折款69800元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告尤某给付原告赵某财产折款69800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1020元，共计2145元，由原告赵某负担352元，由被告尤某负担1793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 越
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5551号原告：杨成，男，1979年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告杨成与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，刘红霞与被告签订签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢2单元4层1号房屋，已经支付了全部购房款，后刘红霞将该房屋转让给原告，原告要求被告办理该房屋土地使用证，但被告至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告杨成从刘红霞处购买的11-18幢241号房屋，2009年10月23日取得房屋产权证，房屋所有权人登记的是杨成。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告杨成从刘红霞处购买房屋之前和刘红霞与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，杨成等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨成的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初816号原告：张立军，男，1959年2月28日出生，汉族，黑龙江省九三油脂厂退休职工，住黑龙江省嫩江市。被告：张彩霞，女,1962年9月21日出生，汉族，无业,住黑龙江省嫩江市。原告张立军与被告张彩霞健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张立军到庭参加诉讼，被告张彩霞经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失12722.01元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告在其住所前听到原告与他人谈论其与张立军因种地产生的矛盾时，被告认为原告在说他坏话，便与原告理论，理论过程中被告动手将原告打伤，原告并未还手。此后，原告被送到九三中心医院治疗，医院诊断为：颅脑损伤、耳外伤、神经性耳鸣，住院期间由原告儿子张森陪护，住院14天后好转出院。2020年7月15日，被告被九三公安机关拘留6日罚款200.00元。原告因被告所伤造成各项损失12722.01元。其中：医疗费9684.01元、护理费1218.00元﹝87.00元/天（2020黑龙江省农林牧渔业31754.00元/年×14天﹞、住院伙食补助费14天×100.00元=1400.00元、营养费14天×30.00元=420.00元。合计12722.01元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告张彩霞辩称：1.本案事出有因，并非原告无故打人。原、被告系邻居，同住河畔小区9号楼。原告常年霸占楼前空地并用篱笆圈起种园子，设有出入门、安装监控,原告行为不担堵塞了消防通道制造了隐患，还引起了其他业主的不满。原告的车被人砸坏后，原告怀疑是被告所为大大肆宣扬。此外，因被告单独居家，原告经常无端骚扰，原告配偶、其岳母经常在公众场合对被告进行辱骂。2.将原告打伤，被告有故意讹人之嫌。原告本人体弱多病，双方发生口角时，双方均有推搡，公安机关是事后调查，没有现场视频或者其他证据，仅凭双方口供并不准确。且原告神经耳鸣早就患有该病，以前原告通过被告儿子咨询过医生。因此，原告咎由自取。3.原告主张各项费用中，因没有医嘱或鉴定，营养费不应支持。被告住院住单间每日160.00元，正常普间每日25.00元，其单间差价原告应自已承担。其他费用按照案发原因，被告不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告证据1.黑龙江省垦区公安局九三分局行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告张彩霞打原告的经过和事实。本院的认证意见为：该行政处罚决定书是公安机关依法作出的决定书，处罚决定书内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，对该证据本院予以采信。原告提交的证据2.原告在九三管理局中心医院出院证一份三张、住院病历一份二十七张、医药费票据一份四张，欲证明被告打伤后住院及产生相关费用的事实。本院的认证意见为：原告举示的九三中心医院住院病人费用明细中记载的床费单价每日160.00元为包房价格,因原告未举示有力证据其病情必须入住特需病房,故对每日160.00元的包房部分不予采信。该组证据其他内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。2020年6月18日，被告在其住所前听到原告与他人谈论其与张立军因种地产生的矛盾时，被告认为原告在说他坏话，便在与原告理论过程中动手将原告打伤。原告被送到九三中心医院治疗，医院诊断为：颅脑损伤、耳外伤、神经性耳鸣，住院期间由原告儿子张森陪护，张森无职业无固定收入,原告在医院胸脑外科包房单价160.00元病房住院治疗，住院14天后好转出院。2020年7月15日，被告被九三公安机关拘留六日罚款200.00元。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。被告张彩霞将原告打伤入院治疗，应当承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费9684.01元，其中床费为每日包房价格160.00元。因原告未举示有力证据证明其病情需特需病房，故支持普通病房标准每日25.00元，计住院14天为350.00元，其他费用7444.00元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1400.00元，每天100.00元，依据出院诊断原告住院14天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100.00元，符合规定，本院予以支持。原告主张的护理费1218.00元，14天每天87.00元(2020黑龙江省农林牧渔业31754.00元/年)于法有据，应予支持。原告主张的营养费420.00元，无医疗机构意见，本院不予以支持。原告各项损失合计10412.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、张彩霞赔偿张立军医疗费7444.00元、住院350.00元、伙食补助费1400.00元、护理费1218.00元，合计10412.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由被告张彩霞负担48.00元,原告张立军负担11.00元。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二〇年八月十三日书记员  李青菁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2769号 申请人：高磊，男，汉族，1979年6月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：王正双，男，汉族，1975年10月27日出生，现住平度市。 申请人高磊与被申请人王正双买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳晓涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1567号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市金锐水稻种植专业合作社。法定代表人：韩某,经理。被告：邵某，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省桦甸市。桦甸市金锐水稻种植专业合作社、邵某共同委托诉讼代理人：马某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告桦甸市金锐水稻种植专业合作社（以下简称金锐合作社）、邵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某的委托诉讼代理人周某、金锐合作社、邵某共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同给付材料款221300元，并自诉讼之日起按本金221300元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息，给付时另行计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邵某与被告金锐合作社系合伙关系。2018年5月份，两名被告在我处赊购水泥、碎石，当时被告邵某开车到原告处拉的水泥、碎石，用于金锐合作社建厂房，欠货款241300元，当时口头约定于2018年12月份将货款付清。但两名被告不讲诚信，没有按约定给付所欠货款。经催要两名被告于2019年1月7日共同为原告出具欠材料费241300元的欠条，未约定给付时间。后又经催要，金锐合作社于2020年6月29日给付20000元货款，余221300元货款至今未付，故诉至人民法院，请求判令两名被告共同给付所欠货款221300元并支付利息，以维护原告的合法权益。金锐合作社、邵某辩称，一、1.被告现欠原告水泥及沙石材料款221300元属实；2.2018年金锐合作社进行库房基本建设需要水泥、沙石，当时原告与田谷有机酸菜有限公司进行基本建设，该企业拖欠原告工程款七、八百万元，企业用一部分水泥、沙石抵顶给原告。为了化解、减少原告方损失，原告方苏海洋与邵某协商，将抵账的水泥、沙石料拉到金锐合作社工地，并未约定具体付款时间；3.此项业务的开展，被告方一直与苏海洋联系，根本不知道原告李某其人，原告方与被告方并没有见过面，也没有就欠款事项具体沟通过；4.2018年8月开始施工至10月末结束，2019年1月7日被告方为原告方出具欠条，确定了材料使用数量明细及欠款额度，并没有约定还款日期；5.2020年6月9日付给原告材料款20000元，尚欠221130元。二、被告与原告的债务已开始履行还款责任。1.原告材料水泥、沙石是抵账材料，而非现金购买，被告方使用带有哥们情怀;2.被告方已经开始履行偿还欠款责任，故不应承担本次诉讼中提到的欠款利息及本案诉讼费。综上所述，请求人民法院依法驳回原告方不合理且不合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对李某提交的欠条，金锐合作社、邵某对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2018年5月，金锐合作社、邵某向李某购买了水泥、碎石等材料，价款合计241300元。2019年1月7日，金锐合作社、邵某共同为李某出具欠条。2020年6月，金锐合作社、邵某给付李某材料款20000元，余款221300元至今未给付。本院认为，李某向金锐合作社、邵某出售水泥、碎石，金锐合作社、邵某为李某出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。金锐合作社、邵某应按照合同约定给付李某尚欠的材料款221300元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故李某要求金锐合作社、邵某自起诉之日起支付逾期付款损失的主张，应予支持。金锐合作社、邵某关于不承担逾期付款损失和诉讼费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告桦甸市金锐水稻种植专业合作社、邵某于本判决生效之日共同给付原告李某材料款221300元；二、被告桦甸市金锐水稻种植专业合作社、邵某于本判决生效之日赔偿原告李某自2020年8月6日起至实际给付之日的逾期付款损失[以221300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准上浮30%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告桦甸市金锐水稻种植专业合作社、邵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十八日书记员  王瑞雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3656号之二申请执行人：戴光辉，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。被执行人：高鹏，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人戴光辉与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初539号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴光辉于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人高鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人高鹏的银行账户，本院于2020年6月15日冻结，冻结期限为一年，对于被执行人名下的湘AG2P77大众牌小汽车，本院于2020年6月30日查封，期限为两年，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月24日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人高鹏的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人高鹏名下的不动产，本院已经查封，申请执行人暂不申请处置，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年7月23日告知申请执行人戴光辉，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月19日，本院对被执行人高鹏采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人戴光辉，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为23.439万元及剩余利息，执行费3416元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初167号公诉机关陇川县人民检察院。被告人刀某某，女，1983年4月21日生，户籍地址云南省德宏州陇川县，住云南省德宏州陇川县章凤镇。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月30日被陇川县公安局取保候审，于2020年6月23日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年7月30日被本院取保候审。辩护人张科，云南章鸿律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人刀某某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人刀某某及其辩护人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年11月6日19时23分许，被告人刀某某驾驶云NCUXXX号小型轿车，沿陇川县章凤镇荣昌路由东向西行驶，行驶至陇川县章凤镇荣昌路与勐宛路交叉路口旁，撞到同向前方步行的被害人杨某某，造成杨某某受伤经送医院抢救无效死亡。经勘查认定，被告人刀某某负事故的全部责任；杨某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人刀某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刀某某具有自首情节，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刀某某有期徒刑一年，可根据赔偿、谅解情况适用缓刑。辩护人张科的辩护意见为：1、被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚；2、被告人积极对死者家属进行赔偿，取得了死者家属的谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。被告人刀某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人刀某某让他人帮忙报警，并在现场等候处理。同时，被告人在事故后与死者家属达成了赔偿协议并积极进行了赔偿，取得了死者家属的谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、现场勘查笔录、陇公物鉴/检（病理）字[2019]71号法医学尸体检验报告、通话记录提取及通话照片、云通司鉴中心[2019]车鉴字第05011号车辆技术鉴定意见书及送达回执、陇公交认字[2019]第00111号道路交通事故认定书及送达回执、受案登记表、监控视频、就医材料、居民死亡证明书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀某某违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刀某某主动让他人帮忙报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，同时与死者家属达成了赔偿协议并积极进行了赔偿，取得了死者家属的谅解，本院在量刑时综合考虑以上情节对被告人予以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，以及被告人积极对死者家属进行赔偿，取得了谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。对辩护人提出本案可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年八月五日书记员  杨 娟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2897号原告:余顺菊,女,汉族,1947年10月5日生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告:寿县堰口镇真诚皮具加工厂,住所地寿县堰口镇江黄村老郢组,统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。经营者:姚传豪,男,汉族,1982年4月7日出生,初中文化,寿县人,住安徽省寿县。原告余顺菊与被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余顺菊及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼。被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余顺菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付长期拖欠的工资款2639元整并负担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由:被告是个体工商户,是购买原料然后制作手包的皮具加工厂,其经营者是姚传豪。2018年5月之前被告先后雇佣我们这些农民为其在厂里干活制作手包,没签合同,工资待遇是按件计工,隔一个月发上个月工资。2018年5月初被告停止经营时共计欠我2639元工资未发，姚传豪给我写了工资欠条,并口头承诺在2018年底向我付清此款,结果被告到期未付。为了维护我们雇工的合法权益,请依法判决。寿县堰口镇真诚皮具加工厂未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月之前被告先后雇佣原告等农民为其在厂里干活制作手包。2018年5月初被告停止经营时共计欠原告2639元工资未发。2018年5月5日被告经营者姚传豪给我写了工资欠条,欠条载明“本人欠余顺菊2639元整，欠款人：姚传豪，身份证”,落款日期为2018年5月5日。本院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。被告拖欠原告工资款2639元，有姚传豪出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告余顺菊工资款2639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂负担。本判决为终审判决。审判员 韩 强二〇二〇年八月二十八日书记员 桂园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执911号 彭超： 关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2020)湘0723刑初133号刑事判决书财产刑部分已于2020年8月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初第75号 原告：湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司，住所地湖南省孝感市。 法定代表人：董五男，系湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被告：东莞市中朝建筑工程有限公司，住所地东莞市石排镇。 法定代表人：朱海平，系东莞市中朝建筑工程有限公司执行董事兼总经理。 原告湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司与被告东莞市中朝建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1,383.50元，由原告湖北雅庭美居新型环保装饰材料有限公司自愿负担。 审判员 德  央 二〇二〇年八月三日 书记员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保918号 申请人:罗章国，男，汉族，1947年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：孙大琼，女，汉族，1969年12月15出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宋时华，男，汉族，1968年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人罗章国于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙大琼、宋时华价值762950元的财产予以保全。申请人罗章国以其座落于泸州市龙马潭区自有房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人孙大琼、宋时华价值762950元的财产。 二、查封担保财产：罗章国位于泸州市龙马潭区自有房屋。 案件申请费4335元，由申请人罗章国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 璐
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执1335号日立（电梯）中国有限公司陕西分公司、陕西安康博泰投资有限公司：申请执行人日立（电梯）中国有限公司陕西分公司与被执行人陕西安康博泰投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3062号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安康博泰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人日立（电梯）中国有限公司陕西分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还195380元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务。现被执行人陕西安康博泰投资有限公司已履行全部案款198210元（本金163500元，违约金27730元，诉讼法4150元，执行费2830元），本案依法兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1335号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7690号原告李春，女，汉族，1965年3月21日生，住信阳市浉河区。委托代理人曾庆强，男，汉族，1963年9月20日生，系原告小叔子，特别授权。委托代理人李宗忆，浉河区五里墩街道法律事务所法律工作者，一般代理。被告黄均华，男，汉族，1973年3月17日生，住信阳市浉河区。案由侵权责任纠纷本院在审理原告李春与被告黄均华侵权责任纠纷一案中，原告李春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春负担。审判员  董亚男二〇二〇年八月二十日书记员  谢钰鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1471号原告：桦甸市二道甸子镇人民政府。负责人：陈某，镇长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：常某，吉林保民律师事务所律师。被告：桦甸市二道甸子镇三毛驴养殖专业合作社。法定代表人：姜某。原告桦甸市二道甸子镇人民政府（以下简称二道甸子镇政府）与被告桦甸市二道甸子镇三毛驴养殖专业合作社（以下简称三毛驴合作社）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道甸子镇政府的委托诉讼代理人孙某、常某到庭参加诉讼，三毛驴合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二道甸子镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还毛驴养殖项目扶贫资金11.5万元及分红资金2.4万元；2.请求依法判令被告支付逾期返还扶贫资金的损失（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年为开展二道甸子镇脱贫工作，原告争取到了扶贫专项资金和贴息贷款。2016年8月被告组建了三毛驴养殖专业合作社，并向原告申请毛驴养殖专项扶贫资金。2016年12月13日和2017年12月14日原告与被告分别签订《毛驴养殖扶贫协议书》和《补充协议》。被告向原告申请扶贫专项资金合计12万元。按照《毛驴养殖扶贫协议》及《补充协议》中的约定“每年按照核定拨付资金总额10%的比例支付红利用于贫困户分红，扶贫资金使用期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止，被告需在扶贫资金使用期届满前3日内，一次性退还本协议项下12万元的扶贫资金到二道甸子镇财政所”。2016年12月26日，扶贫资金12万元拨付到被告账户。扶贫资金使用期间被告支付了2017年约定的红利，此后再没有按协议约定支付红利用于贫困户分红。截止扶贫资金使用期限届满时，原告仍多次催告被告向贫困户分红并退还扶贫资金，被告只偿还了0.5万元扶贫资金，未支付2018、2019年度分红款。虽经原告催告，被告未按协议约定返还扶贫资金和支付贫困户分红款。原告为维护国家利益，维护国家专项扶贫资金真正用于扶贫项目，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告各项诉讼请求。诉讼过程中，二道甸子镇政府撤回关于逾期还款损失的诉讼请求。三毛驴合作社辩称，本人开办三毛驴养殖合作社时，向政府借款10万元，另外自投15万元，共计25万元全部用于购买山毛驴，并为山毛驴购买保险，养殖过程中，本人又投入10余万元用于购买饲料及人工喂养山毛驴。后因东北天气原因，山毛驴无法适应恶劣天气而陆续冻死（已拍照作为证据），目前仅剩一头，保险公司未赔偿死亡山毛驴损失。本人养殖山毛驴时悉心照顾，未曾卖出任意一头山毛驴，且累计负债20余万元，山毛驴因自然原因死亡后仅剩一头。现政府要求本人偿还借款，本人可将剩余一头山毛驴卖出，将钱还给政府。二道甸子镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，因三毛驴合作社未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对二道甸子镇政府提供的申请表、毛驴养殖项目扶贫补贴拨付审核表、乡镇用款申请表、桦甸惠民村镇银行网上银行业务专用凭证、毛驴养殖项目现场检查记录三份、扶贫办督办事项存根三份、扶贫攻坚工作中存在的问题二份、关于二道甸子镇毛驴养殖扶贫产业项目财政专项资金清退的督办通知书、毛驴养殖项目及资金使用整改通知书、毛驴存栏量整改通知书二份、催款函及送达回证、毛驴养殖扶贫协议书、补充协议、承诺书等证据，予以确认并在卷佐证。三毛驴合作社提交了14张照片，因无拍摄时间，无法核实证据真实性，对该组证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，二道甸子镇政府与三毛驴合作社签订毛驴养殖扶贫协议书，约定：为扎实开展二道甸子镇政府脱贫攻坚工作，使贫困户早日增收脱贫，二道甸子镇政府争取扶贫专项资金和贴息贷款，投资给三毛驴合作社用于购买毛驴扩大合作社养殖规模，由三毛驴合作社经营带动二道甸子镇贫困户脱贫，申请扶持类别为：扶贫资金、贴息贷款；分红方式为：每年按照核定拨付资金总额10%的比例支付红利用于贫困户分红；使用期限及偿还方式为：使用期限为3年，到期一次性偿还本金。并约定了双方的权利与义务及违约责任和争议解决。2017年12月14日，二道甸子镇政府与三毛驴合作社签订补充协议，约定为确保原协议中毛驴养殖项目的有效实施，二道甸子镇政府负责向市政府拟申请扶贫资金12万元，全部投入到三毛驴合作社（以实际到位资金额度为准），扶贫资金使用期限为3年即自2017年1月1日至2019年12月31日，三毛驴合作社需在扶贫资金使用期届满前3日内，一次性退还本协议项下的扶贫资金到二道甸子镇财政所。本协议项下的扶贫资金只能用于购买毛驴支出，不得用于基础设施建设，三毛驴合作社未按协议约定用途使用扶贫资金或者不能依约定予以分红、不能归还扶贫专项资金，二道甸子镇政府有权解除协议，提前收回部分或全部扶贫资金。2016年12月26日，二道甸子镇政府向三毛驴合作社支付扶贫资金12万元至三毛驴合作社的账户。2020年1月，三毛驴合作社退还5000元扶贫资金，剩余11.5万元未今未退还。本院认为，二道甸子镇政府与三毛驴合作社签订的毛驴养殖扶贫协议书及补充协议，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。依据双方签订的协议，本案争议的二道甸子镇政府向三毛驴合作社提供的12万元扶贫资金在性质上应属于借款，在扶贫资金期限届满后三毛驴合作社应按约定返还尚欠的11.5万元资金。关于二道甸子镇政府要求三毛驴合作社给付分红资金2.4万元的诉讼请求，因双方签订的协议中并未约定分红资金的给付时间，且二道甸子镇政府未提供证据证明三毛驴合作社获得利润，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告桦甸市二道甸子镇三毛驴养殖专业合作社于本判决生效之日返还原告桦甸市二道甸子镇人民政府毛驴养殖项目扶贫款11.5万元；二、驳回原告桦甸市二道甸子镇人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由桦甸市三毛驴养殖专业合作社负担1270元，由桦甸市二道甸子镇人民政府负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十八日书记员  王瑞雪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1907号 原告：邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司，经营场所：邯郸市永年区刘营镇西睢宁村村南。 法定代表人：赵轩轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁莉刚，男，1991年5月3日生，住邯郸市曲周县。 被告：黄海飞，男，1988年1月24日生，汉族，现住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 原告邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司与被告黄海飞确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司的委托诉讼代理人袁莉刚，被告黄海飞的委托诉讼代理人陈路宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认原告和被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方劳动争议案件经仲裁裁决，裁决原、被告存在事实劳动关系。事实上原告从来没有聘用过被告，被告只是承包原告的销售工作，且被告为邯郸市捷诚紧固件制造有限公司监事，自己开有公司，更不可能是原告公司的员工。故我公司与被告不存在劳动关系，望法院依法公正判决。 被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，永年区仲裁委已经做出仲裁裁决，裁决认定事实清楚，证据确实充分。销售业务属于原告业务的组成部分，原告给被告发放工资，被告受其管理，双方均符合用工主体资格，应当认定原、被告存在劳动关系。 经审理查明：原告邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司成立于2016年3月23日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为赵轩轩，经营期限为2016年3月23日至2036年3月22日。2018年6月以前，被告与原告公司法定代表人不断地通过支付宝相互转款，间隔时间长短不一，数额大小不等。2020年1月2日，被告作为申请人，以原告公司为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决其与原告存在事实劳动关系并裁决原告支付其工资和提成141174元。2020年5月22日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2020）2号仲裁裁决书，裁决被告黄海飞与原告邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司存在事实劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 在诉讼期间，原告主张被告作为邯郸市捷诚紧固件制造有限公司的监事，不可能与我公司存在劳动关系。被告反驳的理由为公司监事不参与公司经营，被告作为其他公司的监事也不影响参与原告公司的销售。 被告黄海飞作为仲裁申请人为支持自己的诉讼主张，提供证据如下： 1、名片一个，2、被告与原告公司法定代表人的丈夫袁莉刚的聊天记录一份，3、被告与原告公司法人代表赵轩轩的工商银行和支付宝的交易明细，用以证明原告公司向其发放工资。4、被告代表原告公司对外签订的合同。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：名片是被告自己印的，不予认可；被告只是承包原告公司的销售工作，聊天记录很正常，没有聊天如何进行销售业务的谈话啊？被告与原告公司法定代表人的交易来往不是工资，而是货物的提成与货款，被告还通过支付宝将货款转给我公司。 本院认为：法律规定当事人对自己的诉讼主张所依据的案件事实，有义务提供充分的证据予以证明，被告主张其与原告存在事实劳动关系，应当提供充分的证据予以证明，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告提供的支付宝交易明细载明原告公司法定代表人给其转款的数额大小不等，间隔时间长短不一，且被告也通过支付宝不断给原告公司法定代表人转款，不符合用人单位按月向劳动者支付工资的常理和习惯，不能证明所载款项系原告公司向其发放的工资。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在本案中提供的证据，仅能够证明其参与了原告公司的销售业务，不能证明原告公司的劳动规章制度适用于被告、被告受原告公司的劳动管理，不能证明被告与原告公司有人身隶属关系。综上所述，被告主张与原告存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。此外，被告未能就原告欠其工资及提成141174元的诉讼主张提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告邯郸市永年区雷迈紧固件制造有限公司与被告黄海飞不存在事实劳动关系。 二、驳回被告黄海飞的其他仲裁请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵 帅 书 记 员 郭亚鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2052号 原告：张铁娇，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王彦波，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张铁娇与被告王彦波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁娇到庭参加诉讼，被告王彦波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款13800元及利息（利息自2016年3月29日起至工资款付清之日止按年息6%计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起给付利息。事实和理由：被告原经营服装厂，2014年原告在被告处工作，共欠工资13800元。2016年3月29日，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告依法起诉要求被告给付工资款及利息，望依法判准所求。 被告王彦波庭后辩称，原告提供的2016年3月29日欠条真实性属实，对欠原告工资款无异议，但现在没有能力偿还欠款，可以用缝纫机和成衣抵顶原告工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告经营的服装厂工作，被告拖欠原告部分工资未付。2016年3月29日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠张铁娇2014年工资13800元（壹万叁仟捌佰圆整）实际欠账数以最后合总工资为准欠款人：王彦波2016.3.29”。该欠款被告至今未予给付。 本院认为，原告受被告雇佣，双方成立合法有效的劳务合同关系。被告应按欠条约定及时支付拖欠原告的劳务报酬，即工资款13800元。被告未及时支付工资，必然造成原告利息损失，利息应自原告起诉之日，即2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至工资款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告王彦波给付原告张铁娇工资款13800元及利息（利息自2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至工资款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告王彦波负担，于本判决生效之日起三日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年八月二十九日 书记员代 秋 雨
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1096号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：苗卫，男，1985年10月27日出生，汉族，住成安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）与被告苗卫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼，被告苗卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗卫偿还原告代为支付的赔款15507.3元；2.判令被告苗卫支付原告自理赔之日2019年4月11日起至起诉之日2020年4月11日止的利息674.57元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.35%）；3.判令被告苗卫支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日被告苗卫与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买自用汽车一辆。2016年2月24日，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后因被告苗卫未按时支付租金，中国金融程赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2019年4月11日为被告支付赔款15507.3元。中国金融租赁有限公司将其对被告的相应法律权益一并转让给原告。经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。鉴于上述事实，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规等，特诉至贵院，望判如所请。 苗卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的苗卫身份证复印件一份、租赁合同一份、行驶证一份、保险单一份、还款明细一份、索赔申请书一份、付款回单一份真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，苗卫与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同，融资租赁邯郸市奔腾汽车销售有限公司荣威轿车一辆，价格为77400元，首付佣金23220元，租赁期限为36个月，每期租金为1738.2元。2016年2月24日人保公司与苗卫签订自用汽车消费贷款保证保险，保险期间2016年2月25日至2019年2月24日二十四时止保险金额为47061.42元，保险费为988.61元。后因苗卫从2018年6月25日起未按时支付租金，至2019年2月25日九期逾期未付租金共计15507.3元。人保公司于2019年4月11日先行赔付中国融资租赁公司15507.3元。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。苗卫未按合同约定按期支付中国融资租赁公司自用车租金，人保公司按约定垫付中国融资租赁公司违约经济赔偿金15507.3元，人保公司对投保人苗卫享有追偿权。人保公司要求苗卫偿还违约经济赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。人保公司要求苗卫支付利息的诉讼请求，因双方约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苗卫于判决生效之日起三日内偿还中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付款15507.3元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.0元，由苗卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初369号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马海龙，男，1984年3月10日出生于安徽省颍上县，无业，住颍上县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月13日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2020年7月29日被南通市崇川区人民检察院决定逮捕，同日由长江航运公安局南通分局执行。现羁押于南通市看守所。辩护人刘学飞、沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被告人余韩连，男，1992年10月17日出生于安徽省颍上县，个体，户籍地颍上县，住上海市崇明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，2020年7月7日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院于2020年8月7日以通崇检刑一刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人马海龙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人余韩连犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、检察官助理周末出庭出庭支持公诉，被告人马海龙及其辩护人刘学飞，被告人余韩连到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：一、寻衅滋事罪2018年5月17日晚上，董叶华、刘维永（均另案处理）得知在长江B7浮附近水域非法采砂的汤某等淮安籍采砂船船主不愿交纳保护费，并购买小艇由被害人胡某、孙某乙进行望风、护泵。董叶华、刘维永遂唆使彭正兴（另案处理）“教训”胡某、孙某乙等人，彭正兴安排徐波（另案处理）等人具体实施。徐波、徐宝孝（另案处理）等人纠集被告人马海龙、余韩连及曹学辉（另案处理）等十余人至绿华码头集中，为识别本方人员，徐波等人要求被纠集人员统一戴上白手套，并手持木棍。后徐波、周同俊、董兵（均另案处理）和马海龙、余韩连等被纠集人员分乘两条快艇，前往案涉水域，强行要求汤某停止采砂。胡某、孙某乙闻讯驾驶小艇赶来，周同俊、董兵分别驾驶两条快艇撞击胡某、孙某乙驾驶的小艇。徐波登上对方的小艇后，抽打孙某乙一耳光，并用木棍将胡某、孙某乙驾驶的快艇挡风玻璃砸坏。汤某等淮安籍采砂船船主被迫同意向以彭正兴为首的黑社会性质组织交纳保护费。二、敲诈勒索罪2018年9月23日晚上，被告人马海龙在徐宝孝（另案处理）的纠集下，伙同刘维永、刘维祥、刘某、曹学辉（均另案处理）等人，在长江31号浮附近水域，由刘维祥驾驶快艇靠近非法采砂船，刘维永、刘某等人登上采砂船，通过言语威胁，以索要“香烟费”的方式敲诈被害人孙某甲、王某等采砂船船主人民币20000元。被告人余韩连于2019年6月15日主动投案，被告人马海龙于2019年10月16日被抓获后，均如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人马海龙、余韩连的供述；另案处理的同案犯彭正兴、董叶华、徐波、陆健、周同俊、徐宝孝、曹学辉、刘维永、宋根兵、董兵、孙某乙、胡某、刘维祥的供述；被害人汤某的陈述；证人刘某、周某、李某、王某、孙某甲的证言；皖Ｎ×××××车辆的行驶轨迹；公安机关出具的到案经过；被告人马海龙、余韩连的户籍证明；崇明县人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人马海龙、余韩连伙同他人实施追逐、撞击被害人船舶、殴打被害人等行为，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人马海龙以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫的方法，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人马海龙、余韩连均起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人马海龙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人余韩连主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马海龙、余韩连自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马海龙犯数罪，应予数罪并罚。提请法院依法判处。建议判处以寻衅滋事罪判处被告人马海龙有期徒刑一年；以敲诈勒索罪判处被告人马海龙有期徒刑一年，并处罚金。以寻衅滋事罪判处余韩连有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人马海龙、余韩连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书。经过庭审质证，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，提取证据的程序合法，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人马海龙、余韩连受他人指使，参与撞击他人船舶，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马海龙以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方式向被害人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马海龙一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人马海龙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，指控余韩连犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪中，被告人马海龙、余韩连均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人马海龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余韩连主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或处罚。被告人马海龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马海龙、余韩连自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马海龙有前科，酌情从重处罚。关于被告人马海龙的辩护人提出的对马海龙适用缓刑的辩护意见，经查：被告人马海龙曾因聚众斗殴被判处刑罚，有前科，有再犯可能；且本案中被告人马海龙犯数罪，不符合适用缓刑的法定条件。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人马海龙认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年12月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、被告人余韩连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人马海龙与另案处理的同案犯刘维永等人的违法犯罪所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 曹 彬二〇二〇年八月二十四日书记员 朱心怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7801号原告：周根生。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：管三新。被告：国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路。负责人:姜德宏。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1801室。负责人：沈鸿飞。本院在审理原告周根生诉被告管三新、国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周根生于2020年8月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周根生撤回起诉。案件受理费减半收取415元，由原告周根生负担。审 判 员 沈国全二〇二〇年八月十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3490号 原告：张波，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。 被告：蒋方洪，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张波与被告蒋方洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告张波的委托诉讼代理人王飞快到庭参加诉讼，被告蒋方洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金424178元及相应利息（利息自2020年1月7日起按月利率2%计算至判决确认给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金40万元及相应利息（其中2020年1月7日之前未付的利息按月利率2%计算为1.6万元，2020年1月7日之后的利息按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于资金周转问题，于2019年6月13日和6月16日分别向原告借款30万元、10万元。原告当日即通过银行转账交付了借款。2020年1月7日，双方就此前的借贷关系，签订了一份借条，确定借款本金为424178元，约定利息按月利率2.5%收取，于2020年7月7日前归还。此后被告未能按约支付利息，原告多次向其催讨无果后，现已无法联系到被告，据了解，被告存在许多债务，还款能力已严重不足。上述借款及利息，被告至今未能偿还支付分毫。 被告蒋方洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋方洪未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋方洪向原告张波借款，原告于2019年6月13日、2019年6月16日分别向原告转账交付30万元、10万元。2020年1月7日，经结算，被告尚欠原告借款424178元，其中40万元为借款本金，24178元为被告尚未支付的按月利率3%计算的利息。由被告向原告出具借条一份，载明欠款事实，并约定利息为月利率2.5%，借款于2020年7月7日前归还。之后，被告未按约归本付息。 本院认为，原告张波与被告蒋方洪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告蒋方洪尚欠原告借款本金40万元的事实清楚，证据充分。被告蒋方洪未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于利息部分，双方在借条中载明的2020年1月7日前的利息24178元系按月利率3%计算所得，之后的利息按月利率2.5%支付，该未付利息的利率约定已超过法律规定的上限，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋方洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间街道案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋方洪归还原告张波借款本金40万元并支付利息（其中计算至2020年1月6日止的利息为1.6万元，从2020年1月7日起的利息以40万元为基数按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4149元（已减半收取），保全费2850元，共计人民币6999元，由被告蒋方洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月六日 代书记员 骆影昕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执698号 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司。 负责人:黄群，系该公司总经理。 被执行人：童贵华，男，1973年11月14日出生，汉族。 被执行人：杨永会，女，1970年11月12日出生，汉族。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人童贵华、杨永会合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01192号民事判决书已经发生效力。长沙市岳麓区人民法院立案执行。湖南省高级人民法院（2020）湘执监1335号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司已受偿4万元。申请人中联重科股份有限公司与被执行人童贵华、杨永会已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执698号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凌作
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执635号之二申请执行人：刘以梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6155号民事判决书，向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执635号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初6155号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人刘建军在菏泽市××区南城双井街东侧的房产一套(产权证号:05××69)，现该房产在另案已抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建军在菏泽市牡丹区南城双井街东侧房产一套的查封(产权证号:05××69)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年八月十一日书记员  何启文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7636号原告：王金力，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：宋述芹，男，汉族，1967年11月9日出生，住山东省成武县。被告：商丘市保利汽车运输有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400397442690N。负责人：张志山，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，职务：总经理。原告王金力与被告宋述芹、商丘市保利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王金力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金力撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二〇年八月二十四日书记员  王 顺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4840号原告：方永亮，男，1977年8月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市开元区老房子茶餐厅。住所地：河南省林州市开元区长安路与兴林路交叉口。经营者：郭美汝。本院在审理原告方永亮诉被告林州市开元区老房子茶餐厅买卖合同纠纷一案中，本院已立案。原告方永亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方永亮撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二〇年八月二十五日书记员  元小牧
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初475号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人尹德发（曾用名尹建发），男，1979年1月15日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年3月2日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人尹德发犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人尹德发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日19时15分许，被告人尹德发驾驶二轮电动车由北向南行驶至莒县处，与行人崔某相撞，造成崔某受重伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后尹德发驾车逃逸。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人尹德发承担事故的全部责任。2020年1月21日，被告人尹德发到莒县公安局交通警察大队事故处理科投案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹德发驾驶非机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹德发投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人尹德发判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书等证据证实。被告人尹德发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案民事部分，被告人尹德发与被害人崔某达成和解协议，被害人崔某对被告人尹德发的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人尹德发构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人尹德发主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人尹德发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘廷伟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2717号原告：合肥友成市政工程有限公司，住所地合肥经济技术开发区高刘社区高刘村，统一社会信用代码91340100MA2MRNAG5C（1-1）。法定代表人：钟承海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：上海东怡建设控股集团有限公司，住所地上海富盛经济开发区，统一社会信用代码91310000631279271E。法定代表人：严赞来。原告合肥友成市政工程有限公司与被告上海东怡建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告合肥友成市政工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥友成市政工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥友成市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取后613元（合肥友成市政工程有限公司已预交），由合肥友成市政工程有限公司负担。审判员  顾正明二〇二〇年八月七日书记员  徐正亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5695号申请人:李秀荣，女，1948年4月6日出生，汉族住河南省商丘市。申请人:朱会法，男，1942年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人:邱书林，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。上列申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月11日作出(2019)豫1402财保135号民事裁定，查封了被申请人邱书林的豫Ｎ×××××车辆，现申请人李秀荣、朱会法于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人邱书林名下豫Ｎ×××××车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邱书林的豫Ｎ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王菊花二〇二〇年八月三日书记员  尹丽君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初294号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张夏，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住泸州市龙马潭区，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月19日被监视居住，又于2020年7月28日被监视居住。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张夏犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人张夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张夏于2017年7月1日在淘宝网上购得一把射钉枪后，进行非法改装。2020年5月18日，侦查人员在张夏的住宅中，查获黑色改装射钉枪1把，射钉弹80颗，钢珠弹600颗及枪支配件9个。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人张夏非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人到案后自愿认罪认罚，综合全案事实及情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。故提请本院依法判处。 被告人张夏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、被告人户籍信息、无前科情况说明、鉴定意见，搜查证、搜查笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单，被告人张夏供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人张夏非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为符合非法制造枪支罪的特征，已构成非法制造枪支罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对其依法应在三年以上十年以下判处刑罚。被告人张夏到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。被告人张夏符合缓刑的适用规定，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对在案扣押的枪支一把，依法予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张夏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的枪支一把、射钉弹80颗、钢珠弹600颗及枪支配件9个依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐玉杰 人民陪审员  罗安洪 人民陪审员  姜玲玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3265号 原告：胡志全，男，1949年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：施崇德，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告胡志全与被告施崇德劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告胡志全及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告施崇德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资13140元及逾期未支付的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告胡志全受被告施崇德的雇请在其承包的游泳馆工地上从事小工的工作。原本约定工资是180元一天，后工程因其他原因于2018年5月份停止施工。双方进行结算，被告还应支付原告工资13140元，被告于2019年2月4日出具欠条一张。载明：今欠到钟国兴、胡志权、钟国林三人游泳馆工资29304+13140+540=42984元，并在欠条上补充约定此款于2019年农历正月二十以前付清，如果未按期支付按照银行利息双倍支付。约定到期后被告未支付。现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告施崇德未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，认定如下事实：2019年2月4日，被告施崇德出具欠条一张，载明：今欠到钟国兴、胡志全、钟国林三人游泳馆工资：29304+13140+540=42984元。并在欠条上备注：此款于2019年农历正月二十日以前付清，如果未付按银行利息双倍支付。被告施崇德在欠款人处签字捺印。截至起诉之日，被告尚未支付上述款项。 本院认为，原告胡志全为被告施崇德提供了劳务，被告施崇德经结算后出具了欠条，该欠条对被告施崇德具有法律约束力，被告应当向原告支付欠条载明的劳务费。现无证据证明被告已履行义务，被告应继续履行并支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施崇德于本判决生效之日起十日内支付原告胡志全劳务费13140元及资金占用利息（利息以13140元为基数从2019年2月25日起至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后至款清之日期间利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，本院减半收取64元，由被告施崇德承担。 本判决为终审判决。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈翠翠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17235号原告：王鸿雁，女，1981年9月25日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：纪凤杰，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市。原告王鸿雁与被告纪凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员卜文红担任审判长，与审判员王驰、赵刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿雁及其委托代理人李玥到庭参加了诉讼，被告纪凤杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系。2017年10月下旬，被告以做生意需要资金周转为由向我借款10万元，口头约定月利息3分，按月结息。2017年10月27日、28日我将10万元转账给被告，但被告不但未能支付我本息，亦明确表示已无能力偿还。据此，为维护自身合法财产权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款人民币10万元及利息（暂定1000元，利息按贷款年利率24%计算，自2017年10月28日计算至判决给付之日止）并承担本案诉讼费。被告纪凤杰未到庭答辩。经审理查明:原、被告系朋友关系。2017年10月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，但双方没有签订书面借款协议。2017年10月27日、28日原告通过交通银行共计向被告转账人民币10万元。现原告起诉来院要求被告给付欠款本金及利息。以上事实，有交通银行交易清单、证人证言及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但原告已将借款10万元给付被告，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告未向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金的违约责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明双方对借款利息有约定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪凤杰于本判决生效后10日内偿还原告王鸿雁借款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费560元，均由被告纪凤杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  卜文红审判员  王 驰审判员  赵 刚二〇二〇年八月四日书记员  王 姣