wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执异35号案外人：张才林，男，汉族，1991年11月21日出生，西安市灞桥区人，现住西安市。申请执行人：艾炜，男，汉族，1983年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被执行人：刘卓杰，男，汉族，1983年6月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市。本院在执行艾炜申请执行刘卓杰借款合同纠纷一案中，案外人张才林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人张才林称，其系陕JCK002号奥迪车的车辆实际所有人。事实和理由：陕JCK002号奥迪轿车的购买合同虽由被执行人刘卓杰签订，但实际购买人为张才林，系张才林借用被执行人的名义购买，购车款均系张才林支付，车辆也一直由张才林使用，由张才林购买车辆保险，张才林有付款凭证和保险单为证。故请求宝塔区人民法院中止对陕JCK002号奥迪轿车的执行，并解除对该车的扣押措施。本院查明，艾炜申请执行刘卓杰借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院予以立案。本院于2020年6月12日作出（2020）陕0602执1616号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘卓杰名下的陕JCK002号奥迪A6轿车。后案外人张才林向本院提出书面执行异议，要求中止对陕JCK002号奥迪A6轿车的执行，并解除对该车的扣押措施。本院认为，在艾炜申请执行刘卓杰借款合同纠纷一案中，刘卓杰系本案被执行人，人民法院有权依法强制执行其名下财产。案外人张才林提供的银行流水明细中显示，2020年1月14日也就是购车当天被执行人刘卓杰向张才林转款100000元，张才林辩称系双方之前的借款，但其并未提供相关证据予以佐证，且其并未提供每月偿还按揭款的相关证据。故本案所涉被执行人财产属于登记在被执行人名下的财产，本院依法强制执行该财产是正当合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张才林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。审判长  淮文杰审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年八月十二日书记员  张英男
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3862号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘书兵，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆市瀚林律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人刘书兵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉。虽然上诉人逾期交房的事实客观存在，但上诉人已经履行完合同主要义务，且缺乏支付能力，故请求调低违约金。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘书兵向一审法院起诉请求：判令互康公司支付刘书兵迟延交房违约金28289元。事实及理由：刘书兵与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，刘书兵按约履行了合同义务，互康公司逾期交房，其应支付逾期交房违约金。互康公司未到庭答辩，亦未提交证据。刘书兵围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人贷款合同、收据、发票、贷款合同、借款合同等证据，结合刘书兵当庭陈述，2015年11月17日，刘书兵与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由刘书兵购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为419725元，刘书兵于2015年11月17日支付首付款126725元，余款293000元到银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付刘书兵使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付刘书兵使用，逾期超过90日后，刘书兵要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向刘书兵支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘书兵已按约支付首付购房款，互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，刘书兵自认已于2019年7月4日接房。现刘书兵以互康公司逾期交房为由诉至该院，提出以上诉讼请求。一审法院认为，刘书兵与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。刘书兵已按约支付购房款，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付刘书兵使用，互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以刘书兵已支付购房款419725元为基数，按每日万分之一向刘书兵计付2017年10月1日至2019年7月3日期间共计640日的逾期交房违约金26862元（479011元×0.0001/日×640日）。对其余部分，于法无据，该院不予支持。综上，刘书兵的诉讼请求成立，该院予以支持。互康公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，该院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘书兵逾期交房违约金26862元。二、驳回刘书兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由刘书兵自愿垫付，互康公司负担，该院预收的案件受理费不作清退）。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人以其履行完合同主要义务及缺乏支付能力，要求调低违约金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，但上诉人对其该项主张未提出具体的事实和理由，本院对上诉人请求撤销原判并依法改判的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费506元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年八月四日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1011号 申请执行人：吴少新，男，1955年1月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：吴迪，男，1987年11月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：刘琳，女，1987年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第91号裁决，向被执行人吴迪、刘琳发出执行通知书，责令被执行人吴迪、刘琳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吴迪、刘琳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将位于淄博市张店区锦绣花城9号楼4单元5层东户的房产变更登记到申请执行人吴少新名下 二、冻结、划拨被执行人吴迪、刘琳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晨雨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1509号上诉人(原审被告)：华春生，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告)：曹能华，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人华春生因与被上诉人曹能华买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华春生上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审。二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：本案判决认定事实不清，适用法律程序不当，判决有误：1、被上诉人一审开庭时出具的由上诉人妻子范海燕签字及上诉人付款签字的便条是复印件，上诉人当庭要求被上诉人出示原件，被上诉人直至判决书送达都没有给上诉人原件质证，因此该证据没有法律效力。2、上诉人于2017年10月24日向被上诉人购猪饲料50包，共计货款7500元属实，且上诉人妻子范海燕签字证明，此后，上诉人2018年6月13日向被上诉人支付现金3000元，2018年12月29日微信转账支付2000元，余款2500元未付是事实，便条上12月29日微信转账支付2000元，余款2500元未付是事实，便条上12月14日20包饲料4000元是被上诉人后来加上去的，该笔饲料款上诉人的妻子范海燕已经用现金支付给被上诉人。综上所述，原审判决程序不当，事实不清，判决有误，请求二审法院将本案发回重审。曹能华没有提交书面答辩意见。曹能华向一审法院起诉请求：1、华春生向曹能华偿还货款6500元；2、华春生承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月24日，华春生收到曹能华供应的猪饲料50包，共计货款7500元，华春生当时未向曹能华支付货款。2017年12月14日，曹能华向华春生供应价值4000元的20包猪饲料。2018年6月13日华春生向曹能华支付现金3000元，2018年12月29日微信转账支付2000元。余下货款6500元，经曹能华多次催要未果。一审法院认为，曹能华向华春生两次供应猪饲料，且华春生承认已收货是事实，故一审法院对曹能华所主张的分两次向华春生提供猪饲料的事实依法予以认定。对于买方而言，华春生应当根据诚实信用原则，全面履行自己的义务，应当按照约定的数额、在约定的时间内支付所购买货物的价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，应该按照交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，双方在买卖猪饲料时没有约定付款期限，此后也没有达成支付货款的补充协议，根据合同法第一百六十一条规定，华春生应当在收到曹能华货物的同时支付货款。庭审中，双方确认已偿还猪饲料价款合计为5000元，对有争议的4000元货款，华春生主张已支付此笔款项，应依法负有举证证明责任，在作出判决前，华春生未能向一审法院提供证据证明其事实主张，应承担对自己不利的法律后果。故对于曹能华要求华春生支付6500元货款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，遂判决，华春生于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹能华饲料款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由华春生负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹能华主张华春生尚欠其6500元饲料款，华春生对6500元饲料款无异议，但是辩称其中一笔4000元已经以现金方式还款，仅下欠2500元。曹能华对此不予认可。一、二审中华春生均无证据证实其4000元还款主张，应当承担不利后果。综上所述，华春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华春生负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理刘延超书记员周娟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1545号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天邦膜技术国家工程研究中心有限责任公司。住所地：辽宁省。 法定代表人：徐徜徉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张晗，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘霖熙，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西长青能源化工有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：何圣龙，任公司董事长。 委托诉讼代理人：董敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 再审申请人天邦膜技术国家工程研究中心有限责任公司（以下简称天邦公司）因与陕西长青能源化工有限公司（以下简称长青能化公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天邦公司申请再审称：1、天邦公司与长青能化公司在合同中约定了产品质量保证期，原审判决也查明长青能化公司已经正常使用设备两年多时间。质量保证期满后，如果要求出卖方承担设备损坏的赔偿责任，必须有充分事实和证据证明，而原审没有这方面证据。双方在合同中约定“膜分离器使用寿命最长达16年，正常使用寿命10年以上”。原审法院混淆了产品性能与质量保证的概念，将双方对于产品性能的约定错误认定为质量保证，认定基本事实错误。2、长青能化公司正常使用膜分离器两年以后损坏。双方共同拆检发现膜分离器有水及杂质进入，造成膜芯不可逆毁损，双方均予以确认。双方争议的焦点是膜分离器损坏是设备缺陷还是长青能化公司使用不当导致。但原审法院在拆检录像和照片可以证明损坏原因的情况下，还同意长青能化公司关于设备损坏原因的鉴定申请，属于对本案关键事实和争议焦点的错误认定。原审法院同意长青能化公司的鉴定申请后，委托不具备该鉴定事项资质的鉴定单位，天邦公司对此提出意见，并非是不同意鉴定。3、长青能化公司在设备质量保证期届满后以设备存在缺陷为由要求天邦公司承担责任，应当承担设备存在缺陷的的证明责任。而设备是否存在缺陷不是法律规定的举证责任倒置的事项，不能适用举证责任倒置规则，原审法院在认定事实错误的基础上，以不能排除涉案设备是否存在缺陷为由，让天邦公司承担不利后果，没有法律依据。请求对本案进行再审，撤销二审判决、一审判决第一项及第二项中判令天邦公司支付长青能化公司赔偿款1690902元的部分，改判驳回陕西长青能源化工有限公司全部诉讼请求。 长青能化公司答辩称，1、双方在合同中约定膜分离器中的膜使用寿命不少于10年。设备问题发生后，天邦公司工作人员赵某某对设备的评价为“渗透膜气体组分以及实操指标正常无误。根据以往经验，判断原因可能为安装密封性能差或膜丝损坏”。该评价证明长青能化公司工艺操作无误，天邦公司存在产品品质、安装瑕疵。根据上述评价来分配举证责任，应由天邦公司举证其产品和安装符合规范。2、双方共同拆检时，确定膜分离器有水和杂质进入，但对于进水和杂质的原因、膜分离器损坏是否由于进水造成，只有通过专业鉴定才能确定，天邦公司关于设备损坏事项无需鉴定的主张没有依据。3、一审法院启动鉴定程序没有瑕疵，天邦公司不同意鉴定，但其无证据证明上海欣项检测科技有限公司不具备鉴定资质。即使天邦公司对上海欣项检测科技有限公司鉴定能力存疑，也可以申请排除该机构，而天邦公司提出由其提供的机构鉴定，但该机构并无司法鉴定资质。原审判决认定天邦公司不同意不配合导致无法进行鉴定，判决天邦公司承担不利后果，符合法律规定。请求驳回天邦公司再审申请。 本院认为，本案的焦点问题是天邦公司是否应对涉案膜分离器的损坏承担责任。经查，涉案膜分离器损坏后，双方于2017年10月23日共同拆检，发现有水及杂质进入，导致膜芯不可逆损毁，无法修复。对于进水及杂质的原因，长青能化公司与天邦公司各执一词。由于涉案膜分离器属于高科技产品，具有较强的专业技术要求而双方当事人对于该产品损坏的原因发生争议，就需要由专业机构人员作出专业的鉴定意见，以作为明确双方责任的依据。一审期间，长青能化公司提出鉴定申请，天邦公司最初同意鉴定，但之后又明确表示不同意鉴定，导致本案无法进行鉴定，涉案膜分离器损坏的原因无法查明，不能排除涉案膜分离器是否存在设计、材料、工艺等缺陷，故天邦公司应当承担不利后果。另，天邦公司作为涉案产品提供者，应当保证产品具备使用性能和合理的使用寿命，双方在合同中约定了膜分离器使用寿命为10年以上。另双方关于质量保证期的约定属于对一定时间内产品质量合乎标准的保证。质保期的约定与合理使用寿命的保证虽不能等同，但也不存在矛盾，不能以产品已超出质保期为由而否定合理使用寿命的保证。天邦公司关于长青能化公司在质量保证期届满以后要求天邦公司承担赔偿责任没有事实基础的理由，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天邦膜技术国家工程研究中心有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保721号申请人：汪正芬，女，1956年11月07日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：许宜超，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人汪正芬以即将向法院提起对许宜超的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人许宜超名下价值40000元的财产采取保全措施。申请人汪正芬提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人汪正芬申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许宜超名下银行存款40000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费420元由申请人汪正芬缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执976号 申请执行人陈某，男，2007年3月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人陈刚，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人陈某与被执行人陈刚同居关系自内部抚养费纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7362号民事判决书，于 2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈刚给付抚养费4500.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈刚无其他财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人陈刚尚欠申请执行人朱华成本金4500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢文涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12074号 原告：骆伟，男，汉族，1990年6月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：余借，男，住贵州省毕节市。 原告骆伟诉被告余借劳务合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆伟撤回起诉。 案件受理费63.00元（已减半收取），由原告骆伟承担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓理成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59077号原告：陈雄，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：全国民。委托诉讼代理人：顾皆平。被告：张爱菊，女，1933年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈以，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：陈鸿元，男，1988年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室。原告陈雄与被告张爱菊、陈以、第三人陈鸿元共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈雄于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈雄撤回起诉。审判员  夏振秀二〇二〇年八月十一日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执438号 被执行人：钏应龙，男，佤族，1991年9月10日生，户籍地云南省保山市隆阳区。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初135号刑事判决书移送执行没收罪犯钏应龙个人财产人民币十五万元一案，在执行过程中，本院通过被执行人钏应龙所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人钏应龙因犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2016年9月28日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人钏应龙个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人钏应龙户籍所在地的基层组织调查,被执行人钏应龙个人名下无财产。本院通过保山市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年7月7日，被执行人钏应龙的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人钏应龙个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人钏应龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）云05刑初135号刑事判决书第四项中对罪犯钏应龙“并处没收个人财产人民币十五万元”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年八月七日 书记员  宛 涛
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1274号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省南昌市安义县文峰路前进大道。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行客户经理。被告：黄树龙，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地缰绳丰城市，住安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告黄树龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告黄树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告农行安义支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄树龙立即归还所欠本金11669.63元、利息1266.06元、违约金578.85元，取现手续费0元（截止2020年6月20日）之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告黄树龙未作答辩。本院查明的事实：一、2018年7月31日，被告向农行安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2018年8月1日,原告经审核后便向被告发放了信用额度为1.2万元，临时额度0万元的信用卡。二、被告领卡后，使用该卡进行消费，但未按约定还款，截止2020年6月20日，被告使用信用卡拖欠借款本金11669.63元、利息1266.06元、违约金578.85元。本院认为，被告向原告申请贷记卡即信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金11669.63元，本院予以确认。原告要求被告归还借款11669.63元及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自被告逾期之日起计算至还清借款之日止。被告经本院合法传唤拒不到参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行偿还信用卡欠款本金11669.63元及应收利息、违约金等（应收利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告黄树龙负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执恢7号 申请执行人：石河子融通典当有限责任公司，住所地：石河子市西一路5小区115-1-2号。 法定代表人：麻希福，该公司董事长。 统一社会信用代码：91659001663649281P。 被执行人：新疆三洋投资有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市团结东街1号。 法定代表人：许福球，该公司董事长。 统一社会信用代码：91654003745200939B。 被执行人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市团结东街1号。 法定代表人：沈明建，该公司董事长。 统一社会信用代码：91654003766841612J。 本院执行的申请执行人石河子融通典当有限责任公司与被执行人新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中申请执行人石河子融通典当有限责任公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人石河子融通典当有限责任公司的申请符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵08执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申62号 申请人：杭州昌杰会务服务有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道留和路1号2幢525室。 法定代表人：袁洁。 被申请人：浙江互晟科技有限公司，住所地：杭州市下城区新华路266号654室。 法定代表人：宋红銮。 2020年6月，杭州市西湖区人民法院在执行过程中发现被执行人浙江互晟科技有限公司（以下简称互晟公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州昌杰会务服务有限公司同意，该院将互晟公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：互晟公司系2018年9月25日在杭州市下城区市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，法定代表人为宋红銮。其经营范围为信息技术开发，广告设计及制作，批发零售日常用品及电子设备，货物及技术进出口等等。互晟公司有生效裁判文书项下的债务经强制执行未能清偿。 本院认为：互晟公司系在杭州市下城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。互晟公司不能清偿到期债务，经强制执行后仍未能清偿且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。杭州昌杰会务服务有限公司系互晟公司债权人，有权申请对互晟公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州昌杰会务服务有限公司提出的对浙江互晟科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  张帅帅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执958号申请执行人：王木泉，男，1952年3月25日出生，汉族。被执行人：杜观森，男，1969年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王木泉与被执行人杜观森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜观森有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜观森的银行存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2104号原告：刘吉香，女，1965年10月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：***，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县。原告刘吉香与被告***旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘吉香到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠房租款9130元及利息（以9130元为基数，自2017年10月25日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告***自2015年起在原告刘吉香所经营的宾馆入住，当时说手头紧张过几天付房费，后来越欠越多，共累计9130元整，被告于2017年10月25日出具欠条为证。后经原告催要未果。现原告诉至法院，诉求同前。被告***未作答辩。因被告***经本院传票传唤未到庭应诉，未对刘吉香提交的欠条一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告***自2015年起在原告刘吉香所经营的宾馆入住，住宿费未有及时支付。2017年10月25日被告***出具欠条一份，载明：欠条今欠到刘吉香房租款玖仟壹佰叁拾元。欠款人：***2017.10.25日。后经刘吉香催要，***未有偿还。刘吉香于2020年8月4日诉至本院主张权利。本院认为，被告***拖欠原告刘吉香房费9130元未有偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现刘吉香主张***偿还房费9130元，于法有据，本院予以支持。关于利息，刘吉香主张自2017年10月25日起至欠款还清之日止按同期银行利率计算利息，因双方未约定利息，刘吉香主张自2017年10月25日起算利息，于法无据。对于利息本院认定为：自起诉之日起即2020年8月4日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内偿还原告刘吉香欠款9130元。二、被告***于本判决生效后十日内支付原告刘吉香欠款利息：以9130元为基数，自2020年8月4起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告***负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二〇年八月三十一日书记员  程 欢
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民民初735号原告：胡光辉，女，1973年5月27日出生，汉族，住罗山县。被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。负责人：常进，河南省派驻罗山农商行工作组副组长。统一社会信用代码为914115001772413360。委托代理人：姜星，河南罗山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限，特别授权。原告胡光辉与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光辉、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光辉向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告立即停止侵犯自己的名誉权，消除原告的不良征信记录；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担；诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告承担因此次诉讼所支出的车费、误工费及其他相关费用。事实与理由：2019年，原告因生活需要申请办理按揭贷款购房，在与银行办理贷款手续过程中，银行告知原告有不良信用记录，不能贷款。原告随后通过中国人民银行征系统查询“个人信用报告”，显示其名下存在两笔逾期贷款，分别为“2004年12月18日在河南省固始农村商业银行股份有限公司发放的贷款10000元”和“2007年4月28日在河南罗山农村商业银行股份有限公司发放的贷款20000元”，属于不良信用客户，随后，原告多次向被告反映，原告没有在贷款合同上签字、按手印，是被他人恶意冒名贷款，要求被告立即消除原告的不良贷款记录，但是被被告拒绝。直到今日，被告仍未给原告消除不良贷款记录。原告因为此事，一直未能按揭购买房屋，给原告精神上带来巨大的伤害。原告认为，被告对贷款业务没有进行认真的审查、监督，致使虚假的贷款发生并发生两次逾期记录，导致原告信誉度降低，无法在银行行使自己的贷款权利，给原告个人信用带来了损害，应承担相应的民事责任。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，希判如所求。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，该笔贷款当初经办的信贷人员认为是原告经手签名并加章，被告没有对原告的名誉侵权构成侵害。经审理查明，2019年，原告因生活需要申请办理按揭贷款购房，在与银行办理贷款手续过程中，银行告知原告有不良信用记录，不能贷款。原告随后通过中国人民银行征系统查询“个人信用报告”，显示其名下存在两笔逾期贷款，分别为“2004年12月18日在河南省固始农村商业银行股份有限公司发放的贷款10000元”和“2007年4月28日在河南罗山农村商业银行股份有限公司发放的贷款20000元”，属于不良信用客户。为此，原告经与被告联系反映情况，被告方工作人员称该笔贷款系原告自己所为，但原告认为贷款申请上的内容及签名以及借据上的签名和指纹均不是原告所写和捺印所留。为此，双方协商未果，原告诉至法院。诉讼过程中，为查明事实，原告胡光辉申请对借款借据、借款申请书、借款承诺书中胡光辉的签名笔迹及指纹进行鉴定。经我院委托，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为：2007年4月26日的0087121《全国农村信用合作社借款借据》借款方经手人处“胡光辉”签名不是胡光辉所写；2007年4月26日的《个人保证借款合同》借款人（签章并按指印）处“胡光辉”签名不是胡光辉所写；2007年4月26日的0087121《全国农村信用合作社借款借据》借款方经手人处“胡光辉”签名上留有红色手印不是胡光辉（身份证号：）本人手指捺印所留；无法确定：签约时间2007年4月26日的《个人保证借款合同》借款人（签章并按指印）处“胡光辉”签名上留有红色手印是否为胡光辉（身份证号：）本人手指捺印所留。为此，原告支出鉴定费7600元。为此次纠纷，原告支出交通费及住宿用共计费1350元。上述事实有身份证复印件、个人信用报告、借款借据复印件、江西求实司法鉴定意见书、车票、鉴定票据、住宿费票据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的名誉权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司在向罗山征信部门提供信息时，没有进行认真审核，在没有有效证据的情况下，将原告胡光辉作为借款人提供给征信部门，并导致原告有不良征信记录，损害了原告胡光辉的合法权益，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司应承担损害赔偿责任。原告胡光辉要求被告消除其在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持。但其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元及车旅费与误工损失，原告向法庭提供有车旅费票据及住宿费票据，共计1350元，结合本案的客观情况，原告为解决其个人不良征信记录，多次找被告协商解决，均不能得到解决，为此所产生的交通费用，住宿费用，本院依法予以支持。其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因此纠纷给原告造成相应的精神伤害，精神损害抚慰金本院酌定4000元。原告为此支出的鉴定费7600元，亦应由被告负担。被告辩称该笔借款系原告自己所为的辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第（七）项、第二十二条的规定，判决如下：一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡光辉消除在中国人民银行征信系统里的不良征信记录；二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡光辉各项损失13200元（1350元+4000元+7600元+250元）；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已交纳），由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年八月十二日书记员 陈金华
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初292号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李西，女，1991年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，捕前住高碑店市。2020年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人冯灵晓，女，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市青田县，捕前住高碑店市。2020年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人曾永成，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市崇明县，捕前住高碑店市。2020年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李西、冯灵晓、曾永成犯非法拘禁罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人李西、冯灵晓、曾永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年1月16日至2月14日期间，传销人员冯灵晓将被害人项某骗到高碑店市的传销窝点，被告人冯灵晓、曾永成将项某随身物品没收后，李西指使冯灵晓、曾永成非法限制项某的人身自由和通讯自由，以达到强迫其加入传销组织的目的。2020年2月16日被害人项某被解救。 公诉机关出示了被告人李西等人的供述，被害人项某的陈述，证人甘某、何某等人的证言，辨认笔录和其他相关证据，指控被告人李西、冯灵晓、曾永成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。 被告人李西对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人冯灵晓对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人曾永成对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，被告人李西、冯灵晓、曾永成系传销组织成员。2020年1月14日被告人冯灵晓将被害人项某骗到高碑店市传销窝点，为强迫其加入传销组织，冯灵晓、曾永成将项某随身物品没收，被告人李西指使冯灵晓、曾永成看管项某，非法限制其人身自由，直至2020年2月16日项某被解救。 另查明，2020年7月22日，被害人项某出具谅解书，对被告冯灵晓表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，证人张某1、严某、徐某、张某2、何某、甘某、罗某、郞万辉、王某、唐某、张某3、邓某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人李西、冯灵晓、曾永成的户籍信息，被告人李西、冯灵晓、曾永成无违法犯罪前科证明，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李西、冯灵晓、曾永成非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李西、冯灵晓、曾永成当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯灵晓取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下： 一、被告人李西犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2022年2月16日止）。 二、被告人冯灵晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2021年10月16日止）。 三、被告人曾永成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2021年10月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年八月七日 书 记 员 夏腾霄
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执893号 申请执行人：蒋利菊，女，生于1969年1月22日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：蒋志平，男，生于1965年11月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李川，男，生于1966年7月18日，汉族，住四川省广安区。 蒋利菊、蒋志平与李川买卖合同纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李川未履行生效法律文书确定的义务，蒋利菊、蒋志平向本院申请强制执行，要求李川支付人民币128310元及资金占用利息。本院于2020年7月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。经查，二被执行人无房、无车、无存款，已对其银行账户予以冻结。 三、经调查四川明兴建设集团有限公司被执行人无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李川现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执893号案件的本次执行程序。 被执行人李川负有继续向申请执行人蒋利菊、蒋志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 言
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初523-2号原告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹城25号楼226室。法定代表人：万雪琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海海，该公司员工。被告：甘肃鑫富贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪产业研发基地1幢1单元7层2号房。法定代表人：侯小方，该公司总经理。被告：侯小方，男，1984年7月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告中铁二十局集团市政工程有限公司诉被告甘肃鑫富贸易有限公司、侯小方买卖合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，现原告以纠纷解决为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中铁二十局集团市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2193元，保全费1780元，由原告中铁二十局集团市政工程有限公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年八月五日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4604号罪犯石小勇，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2017年6月14日作出(2017)浙01刑初52号刑事判决，以被告人石小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯石小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石小勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯石小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币132.33元，账户余额人民币188.29元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初239号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人安国东，男，1981年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被赤峰市公安局决定取保候审；2020年8月7日被本院决定取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人安国东犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。经征得被告人安国东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人安国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月28日21时50分许，被告人安国东饮酒后驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车，沿红山区园林路由南向北行驶至园林路便民市场门前处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人安国东抽血备用检验。   2019年7月29日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人安国东血液中乙醇含量为100.75mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人安国东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，查获经过，酒精测试打印单，身份证、驾驶证复印件，车辆信息、驾驶人信息，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获现场视频光盘，前科说明，户籍信息，被告人安国东的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人安国东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到了100.75mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人安国东到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：   被告人安国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李陈峰     二○二○年八月十三日   书记员 孙晓楠
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡春祥，男，汉族，1966年8月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县不动产登记局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003196491H。 原审第三人：刘玉，男，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人衡春祥诉萧县不动产登记局土地管理行政登记一案，不服宿州市中级人民法院（2018）皖13行终203号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人衡春祥申请再审称：被申请人将申请人的部分承包地非法确权给刘玉，严重侵害了申请人合法权益。原审裁定以申请人与被诉国有土地权属登记无利害关系为由驳回起诉，认定事实的主要证据不足。请求对本案再审。 本院认为：本案中，衡春祥的承包地已经安徽省人民政府《关于补办萧县2009年第一批次城镇与集镇建设用地的批复》〔皖政地（2010）184号〕，批准征收为国有土地，结合萧县人民政府申报的《2009年第一批次土地开发建设方案》，可以确定安徽省人民政府已批准征收该0.1971公顷土地用于官桥镇加油站建设项目使用，故衡春祥对原土地的承包经营权因国家征收行为而灭失。萧县不动产登记局按照前述批复的面积，按照国有土地出让等程序，于2010年11月30日向刘玉颁发萧国用[2010]第272号国有土地使用权证，是对国有土地的出让行为，且为刘玉颁发的国有土地使用权证证载面积与批复面积一致，并未超出批复面积，故衡春祥与萧县不动产登记局为刘玉颁证行为之间不具有法律上的利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，衡春祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回衡春祥的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4349号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施波，男，布依族，1975年1月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人施波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人施波在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47376.39元，未受偿人民币47376.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3836号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初163号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币3551.14元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执859号   申请执行人王丽，女，1961年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人张永登，男，1977年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人陕西长城国际旅行社有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：张永登，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人王丽与被执行人陕西长城国际旅行社有限公司、张永登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西长城国际旅行社有限公司、张永登于判决生效后归还申请执行人王丽借款本金170000元并支付以170000元为基数，自2017年4月16日至实际偿还之日按月息1%计算的利息、保险费1000元、案件受理费及保全费5883元。因被执行人陕西长城国际旅行社有限公司、张永登未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王丽的申请，本院于2020年3月18日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年3月26日冻结被执行人陕西长城国际旅行社有限公司名下2个银行账户，冻结金额均不足百元，冻结期限一年，被执行人张永登、陕西长城国际旅行社有限公司名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的176883元，已执行给付0元，未执行标的176883元。应收执行费2553元，已执行到位0元。   申请执行人王丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员   陈五洋     二〇二〇年八月二十七日     书记 员  王月芳
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                               （2020）陕0482民初615号 原告：贺某某。被告：秦某某。原告贺某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贺某某的诉请：1、判令被告支付原告苹果款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告在原告处收购苹果，未向原告支付苹果款，下欠原告苹果款90000元，后向原告出具欠条一张。原告多次找被告催要苹果款至今未果。被告还将原告电话拉黑。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告秦某某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系以及是否合法有效；2、原告的诉请是否合法、合理、属实，是否应当予以支持。经本院审理查明，2015年11月被告在原告处收购苹果，货款共计90000元未向原告支付。后在原告的催要下被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠贺某某苹果款壹拾万元整。（100000元）。欠款人：秦某某 1399204XXXX。2015年12月9日。”后被告向原告支付10000元后，至今再未向原告支付货款。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经原告当庭举证、质证。本院审查依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告秦某某在原告处购买苹果未支付货款，有原告提供的欠条在卷佐证，且该欠条与另案卷宗中被告秦某某出具的欠条相互印证，依法予以确认。现原告已经履行了给付苹果的义务，被告应当履行支付货款的义务。现原告主张被告支付货款90000元符合法律规定，依法予以支持。被告秦某某经本院依法传唤未到庭视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后十日内给付原告贺某某货款90000元；二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2050元、公告费300元，由被告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长     张  扬                                          人民陪审员     董亚妮                            人民陪审员     李文涛                             二〇二〇年八月二十五日                                 书  记  员     龚军军                                              附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条    买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条   出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条    买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条    自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初476号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韩某，男，1968年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，住江苏省南京市浦口区。韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]364号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月11日19时50分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至南京市浦口区路段处时，被南京市公安局浦口分局民警查获。民警将韩某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，韩某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.ｌｍｇ／100ｍｌ血。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，韩某驾驶的两轮燃油车的车辆排量为66ｍｌ,系两轮普通摩托车。 被告人韩某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有韩某常住人口基本信息,南京市公安局浦口分局出具的立案决定书、受案登记表、发破案报告、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事摄影照片、情况说明，南京市公安局浦口分局调取的机动车整车公告产品详细信息、残疾人证，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术认定报告，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，韩某的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韩某系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚；韩某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执704号之一 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司 法定代表人：赵同旺，公司董事长。 被执行人：王学明，男，1968年12月24日生，汉族，盂县人。 在盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与王学明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月3日做出的（2019）晋0322民初1150号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王学明（身份证号xxx）在阳泉市日潭小区二组团3号楼有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王学明（身份证号xxx）在阳泉市日潭小区二组团x号楼内底商（阳房权证矿字第xxx号）及x号楼内底商（阳房权证矿字第xxx号）。 二、被执行人王学明负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人王学明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（2020年8月31日起至2023年8月30日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保58号 申请人：唐伦英，女，生于1963年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：唐文全，男，生于1968年6月30日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：蒲春梅，女，生于1979年1月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人唐伦英与被申请人唐文全、蒲春梅申请诉前财产保全一案，申请人唐伦英于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人蒲春梅在广安市广安区房屋壹套予以查封；2、对被申请人唐文全名下的位于广安市广安区仓储壹间予以查封；3、对被申请人唐文全名下的位于广安市广安区仓储壹间予以查封；4、对被申请人唐文全名下的位于广安市广安区仓储壹间予以查封；5、对被申请人唐文全名下的位于四川省广安市广安区房屋一幢予以查封；6、对被申请人唐文全在中国建设银行股份有限公司广安区人民路支行、成都农商银行广安分行、重庆银行股份有限公司广安分行的银行存款予以冻结；7、对被申请人蒲春梅在中国工商银行股份有限公司广安分行、广安农村商业银行股份有限公司的银行存款予以冻结；以上查封、冻结的金额以100万元为限。申请人唐伦英提供了其名下的位于广安市广安区商业予以担保。 本院经审查认为，申请人唐伦英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲春梅名下的位于广安市广安区房屋予以查封； 二、对被申请人唐文全名下的位于广安市广安区仓储房屋予以查封； 三、对被申请人唐文全名下的位于广安市广安区仓储房屋予以查封； 四、对被申请人唐文全名下的位于广安市广安区仓储房屋予以查封； 五、对被申请人唐文全名下的位于四川省广安市广安区房屋予以查封； 六、对被申请人唐文全在中国建设银行股份有限公司广安区人民路支行账户、成都农商银行广安分行账户、重庆银行股份有限公司广安分行账户的银行存款予以冻结； 七、对被申请人蒲春梅在中国工商银行股份有限公司广安分行账户、广安农村商业银行股份有限公司账户的银行存款予以冻结； 以上查封、冻结的金额以100万元为限。 八、对申请人唐伦英名下的位于广安市广安区商业房屋予以查封，查封金额以100万元为限。 案件申请费5000元，由申请人唐伦英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。 负责人：邹日新，该支行负责人。 委托代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：郑松林，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初166号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人郑松林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑松林发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人郑松林在中国工商银行和江西省农村信用社有小额零星存款余额。除银行存款信息外，被执行人郑松林无其他登记财产信息。被执行人郑松林目前无法联系。本院到被执行人郑松林住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人多年外出务工，已离异，未发现被执行人财产证据和线索。除本案外，被执行人郑松林在本院还有未执行完毕案件一件，标的金额14285元。因被执行人郑松林不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年7月28日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行申请执行48022.13元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行48022.13元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人郑松林的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程铭岚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3563号之一 原告：叶汉涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 被告：林静，女，1990年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原告叶汉涛与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告叶汉涛于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，叶汉涛在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系叶汉涛自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶汉涛撤回起诉。 案件受理费7410.6元，减半收取计3705.3元,由叶汉涛负担。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5802号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：肖迎春，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告肖迎春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金26372.97元，并支付利息3536.85元、违约金3824.86元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000049735960的《个人借款额度合同》。2018年11月16日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××71）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为30000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为肖迎春所有的邮政储蓄银行账号×××81，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年11月16日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月16日，原告按约向被告发放借款30000元。案涉借款已于2019年11月17日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金26372.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息3536.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金3824.86元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖迎春于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金26372.97元，并支付利息3536.85元、违约金3824.86元（暂计算至2020年7月9日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计322元，由被告肖迎春负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保115号申请人：钱正军,男,1973年7月10日,汉族,住上海市浦东新区航头镇果园村航西333号。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：陆惠平，男，1963年4月29日,汉族,住上海市奉贤区奉城镇分水墩村水墩303号。被申请人：陈文忠，男,1967年8月20日,汉族,住上海市奉贤区奉城镇冯家村XXX号。申请人钱正军于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆惠平、陈文忠的银行存款人民币100,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，提供了诉讼财产保全责任保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆惠平、陈文忠的银行存款人民币100,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇二〇年八月五日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1582号 上诉人（一审被告）：肖朝萍，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：蒲明琼，女，汉族，1973年5月22日出生，住四川省南江县。 上诉人肖朝萍因与被上诉人蒲明琼民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人肖朝萍以已与蒲明琼庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖朝萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖朝萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取400元，由肖朝萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保96号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：海朝兵，男，彝族，1986年1月20日生，云南省巧家县人，家住云南省云南省昭通市巧家县。被申请人：海朝兰，女，彝族，1972年11月25日生，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人海朝兵、海朝兰未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为15704.85元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人海朝兵、海朝兰的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额15704.85元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月二十日书记员  王丽霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初795号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院于2020年4月21日作出（2020）鲁07民初795号民 事裁定书，冻结被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌 乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初695号之二申请人：河南天悦文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道郑州中原广告产业园。法定代表人：吴广阔，总经理。委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任富祥，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：河南电子音像出版社有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区祥盛街27号7层。法定代表人：温新豪，总经理。委托诉讼代理人：郑成，男，汉族，1988年2月22日生，住所地郑州市金水区。该公司员工。河南天悦文化传媒有限公司与河南电子音像出版社有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫01知民初695号之一民事裁定书，冻结被申请人河南电子音像出版社有限公司银行存款人民币2200132.9元或者查封、扣押其相应价值的财产。河南电子音像出版社有限公司于2020年7月14日向本院申请解除对其兴业银行账号46×××44的保全措施。本院经审查认为，河南电子音像出版社有限公司于2020年7月13日向其工商银行账户17×××15存入人民币2200132.9元，为河南天悦文化传媒有限公司与河南电子音像出版社有限公司著作权合同纠纷一案提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对河南电子音像出版社有限公司的兴业银行账号46×××44的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年八月五日书记员 高亚晶
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2489号原告：穆某凤，女，汉族，生于1971年6月5日，重庆市江津区人，现住习水县。委托代理人：漆巨华，系穆某凤亲属，代理权限为一般授权代理。被告：黄某梅，女，汉族，生于1998年3月6日，重庆市綦江区人，现住习水县。委托代理人：胡青焱，系贵州名城（习水）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告穆某凤诉被告黄某梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告穆某凤及委托代理人漆巨华，被告黄某梅及其委托代理人胡青焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月与陈均认识确定恋爱关系，2018年6月对外以夫妻名义公开办喜酒后共同生活。2019年1月2日，被告与陈均共同生育孙女陈雅涵。原告现系被告的丈夫陈均的父亲陈开祥再婚配偶，原告与被告实际上为婆媳关系，原告实际为被告的后妈，原告丈夫陈开祥前妻徐光莲因病于2007年4月死亡，陈开祥后来又与原告相识，以夫妻名义共同生活至今，因被告与原告在生活上经常发生矛盾而吵架，被告通过微信网络长期发布侵犯原告荣誉的信息，长期辱骂原告，长期在公众场所对原告的人格进行侮辱，为此，原告多次向当地公安机关报警，但公安机关对被告警告无果，更为严重的是被告对原告的儿子陈繁同样进行辱骂恐吓，陈繁年幼无知，常常因被告而产生畏惧痛哭。被告发布的内容之多，时间之长，导致原告所有亲朋无法面对，该微信内容在当地广为传播，造成原告寝食难安，精神受到极大的伤害，经原告及亲朋多次劝说无果，根据《民法通则》及其它法律规定，现被迫诉至贵院，请求判令：一、被告对原告名誉权停止侵害，并赔礼道歉；二、被告支付对原告因名誉权侵害造成的精神伤害赔偿30000元的补偿金；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄某梅辩称：不存在侵犯其名誉权的行为，原告的名誉未受到任何损害，因此，应当驳回原告诉请。经审理查明：原告穆某凤及黄某梅系家庭成员关系，黄某梅与穆某凤因家庭琐事产生矛盾，进而发生相互辱骂的情形，以及在抖音、微信等网络社交平台上发生口角，原告穆某凤认为被告黄某梅损害其名誉，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人提交的相关材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。在本案中，原、被告系家庭成员关系，原告穆某凤与被告黄某梅因家庭琐事产生矛盾，进而发生相互辱骂的情形，以及在抖音、微信等网络社交平台上发生口角，虽然有不当言论，但系双方共同行为造成，双方都有一定过错，其传播范围没有达到广泛传播的程度，也未造成严重损害，原告在庭审时也没有提交证据证明被告的行为使其名誉权受到侵害，并造成精神损害。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告陈雅涵应当承担举证不利的后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆某凤的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告穆某凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年八月十日法官助理王青书记员何相芹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1560号曾茂英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：曾茂英与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6860.00元。本院已将该案款兑付给曾茂英。至此，曾茂英向本院申请执行的（2020）云01民终2837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理黄爽书记员段学升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5099号申请执行人：武治华，女，1996年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李志国，男，1992年9月15日出生，土族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人武治华与被执行人李志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4678号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李志国偿还申请执行人武治华借款本金40000元、利息5000元。承担案件受理费463元，依法缴纳执行费582元，以上共计46045元。但被执行人李志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志国名下银行存款46045元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李志国应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1890号上诉人（原审被告）：天津泰肯建筑装饰工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇建乐里5条1号。法定代表人：金晨，总经理。上诉人（原审被告）：金晨，男，1980年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：王习兵，男，1976年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林杰，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津泰肯建筑装饰工程有限公司、金晨因与被上诉人王习兵民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津泰肯建筑装饰工程有限公司、金晨于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津泰肯建筑装饰工程有限公司、金晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津泰肯建筑装饰工程有限公司、金晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人天津泰肯建筑装饰工程有限公司、金晨负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月二十八日法官助理刘睿书记员单珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12343号 申请执行人：周红兵，男性，汉族，1968年1月28日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：邓远生，男性，汉族，1975年1月26日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：广东红五星投资有限公司。住所地：深圳市福田区皇岗路高科利大厦B栋22A，统一社会信用代码91440300599077652P。 法定代表人：姚燕燕。 申请执行人周红兵与被执行人邓远生、广东红五星投资有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤0303民终7838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓远生、广东红五星投资有限公司名下财产49637600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘婷玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6839号原告：梁营超，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李亚洲，男，1989年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告梁营超与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告梁营超在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁营超撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年八月十一日书记员 郑雨萌
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执503号 林秋光： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2019）粤1521刑初522号刑事判决，你应缴纳罚金5000元。经执行，本院扣划你名下银行存款5000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执503号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1151号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王鹏鹏，男，1995年2月13日出生于甘肃省静宁县，汉族，大学文化，无业，户籍地甘肃省静宁县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人赵源，重庆泽渝律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1152号起诉书指控被告人王鹏鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月26日18时30分许，被告人王鹏鹏驾驶小型汽车搭载刘某等四人，从重庆兰羚天和科技股份有限公司出发，沿重庆市渝北区兴同路向龙骏大道方向行驶，当车行驶至兴同路与兴德路分岔路段时，因王鹏鹏未注意观察道路情况，其车与前方行人被害人穆某、郝某发生碰撞，致穆某当场死亡、郝某经抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。王鹏鹏负事故主要责任，穆某、郝某负事故次要责任。 被告人王鹏鹏明知他人报案而在现场等待，其到案后如实供述了上述事实。案发后，重庆江北区长安产业有限公司赔偿死者穆某近亲属100万元，赔偿死者郝某近亲属105万元。被告人王鹏鹏现已取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人王鹏鹏的行为构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人王鹏鹏有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。 被告人王鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏鹏的辩护人提出王鹏鹏具有自首情节，其是过失犯罪，主观恶性不大，其单位已赔偿二被害人近亲属的经济损失，二被害人的近亲属对被告人王鹏鹏表示谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终377号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁玉磊，男，1978年11月2日出生，汉族，湖南省保靖县人，高中文化程度，无业，户籍所在地保靖县。2007年12月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2011年10月26日刑满释放；2015年2月6日因吸毒被决定行政拘留三日；2016年10月15日因吸毒被处行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；2018年9月21日因吸毒被处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审，2019年9月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱佩芳，浙江金道律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人梁玉磊贩卖毒品罪一案，于2020年6月3日作出（2019）浙0109刑初2065号刑事判决，被告人梁玉磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人梁玉磊和吴宗兵（已判刑）经事前合谋欲向王兆羽（已判刑）购买冰毒用于贩卖。2015年6月26日，吴宗兵向王兆羽的中国农业银行卡账户汇款人民币5500元（以下币种同）。2015年6月28日上午，王兆羽在吴宗兵位于杭州市萧山区××街道××号××室的租房里将53余克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁玉磊及吴宗兵。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人梁玉磊有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。 被告人梁玉磊及其辩护人提出，在案证据均为间接证据，不能证实梁玉磊的行为构成贩卖毒品罪，梁玉磊仅和吴宗兵一起吸食毒品，其不知道吴宗兵与王兆羽之间的毒品交易，只是应吴宗兵的要求提供过王兆羽的电话和银行卡号。综上，请求二审改判梁玉磊无罪。 经审理查明，原判认定被告人梁玉磊伙同他人贩卖毒品的事实，有证人胡某、彭某、陈某的证言，同案犯王兆羽、吴宗兵的供述，话单记录、银行卡交易明细，辨认笔录、检查笔录，证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书，材料单、检测证书、毒品检验报告，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，情况说明，案发经过、抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分。 关于被告人梁玉磊及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在案有同案犯吴宗兵供述伙同梁玉磊合谋购买毒品并予以贩卖的详细过程，其中关于贩毒的人员、时间、地点、交易方式、金额、毒品数量等细节，与上家王兆羽的供述能够相互印证，并有银行卡交易明细清单、话单记录等证据予以佐证。梁玉磊及其辩护人所提无罪之诉辩意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人梁玉磊伙同他人，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量在50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪且系共同犯罪。梁玉磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确。原判量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈俊杰 审 判 员 蒋祖峰 审 判 员 蒋科宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张锦源 书 记 员 王纾仪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3436号罪犯王志伟，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0304刑初774号刑事判决，以被告人王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元；责令共同退赔人民币120元。宣判后，被告人王志伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙03刑终1513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币120元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款证明材料、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3429号原告：秦洪兵，男，1965年8月6日出生，汉族，住滨海县。被告：王亚飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住滨海县。原告秦洪兵与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦洪兵到庭参加诉讼，被告王亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告王亚飞归还原告借款1万元、利息7600元，并自2020年6月1日起至履行完毕之日止违约金按月利率2%承担利息。审理过程中，原告秦洪兵主张按照月利率1%计息。事实和理由：2016年12月1日，被告王亚飞向原告借款1万元，徐甫连作为担保人。同日在益农信息社即原告处立了借款借据一份。借条约定：月利率1.78%，借款期限6个月，自2016年12月1日至2017年6月1日止，如到期不还清，逾期月利按2.5%计息。借款到期后原告多次找被告催讨未果，原告遂诉至法院。被告王亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦洪兵于2015年以个人名义成立益农信息社（现已停业）。2016年12月1日，被告王亚飞向原告秦洪兵借款1万元，出具了借条和借款借据，借条内容为：今借到秦洪兵人民币壹万元本金，￥10000，月利率为本金的1.78%，借款期限6个月，自2016年12月1日起至2017年6月1日止，如到期不还清，逾期月利率按2.5%计息……被告王亚飞在借款人处、案外人徐甫连在担保人处签名并加摁指印。被告王亚飞借款后至今未偿还任何款项，原告秦洪兵遂诉至本院。以上事实有原告陈述、借条、借款借据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦洪兵主张被告王亚飞向其借款，能够合理说明借款经过及交付过程，并提供了借条和借款借据，结合原告庭审陈述，本院确认双方之间民间借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告应当及时归还，故对原告秦洪兵要求被告王亚飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告秦洪兵要求被告王亚飞按照月利率1%承担利息，是对自己权利的合法处置，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告王亚飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦洪兵借款1万元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止按照月利率1%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××12）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月二十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2367号原告：逄芳，女，1970年2月8日出生，汉族，通化师范学院图书馆馆员，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告逄芳与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢259号陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、咸阳华东粮油有限公司、田某某、韩某某、周某、胡某某：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与咸阳华东粮油有限公司、田某某、韩某某、周某、胡某某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2013）咸证经字第1345号、1346号公证书及（2015）咸证经字第6497号执行证书，被执行人咸阳华东粮油有限公司应偿还申请执行人本金470万元、利息3696124.8元（利息计算至2020年7月30日止），田某某、韩某某、周某、胡某某对上述款项承担连带责任。本院向被执行人发出履行通知书要求：被执行人偿还本金470万元、利息3696124.8元。本案执行费为50621元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并按协议全部履行完毕.生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢259号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日