湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2911号 原告：李华，男，1979年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：夏超云，男，1994年7月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。 主要负责人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玮玮，湖北乾行律师事务所律师。 原告李华与被告夏超云、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下称阳光财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人朱爽，被告夏超云、阳光财保武汉公司的委托诉讼代理人何玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.判令夏超云、阳光财保武汉公司赔偿李华各项经济损失合计519261.63元，其中医疗费118587.36元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费6300元（30元/天×210天）、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×0.2）、残疾辅助器具费100元、护理费24553.89元（42677元/天÷365天×210天）、误工费54290.78元（71538元/年÷365天×277天）、交通费2300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费126825.60元；2.本案诉讼费用由夏超云、阳光财保武汉公司承担。事实和理由：2019年3月26日下午，夏超云驾驶鄂Ａ×××××“魏派”牌小型轿车由仙桃毛咀镇驶往仙桃市城区，18时25分许，当车沿318国道由西向东行驶至胡场镇汉沙西路250号门前路段处慢车道上直行时，遇李华驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风”牌重型自卸货车头西尾东停靠在此处道路南侧非机动车车道上，两车相碰撞，造成李华受伤，两车受损的交通事故。2019年4月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，夏超云应负该事故的主要责任，李华负次要责任。夏超云是鄂Ａ×××××车辆的车主，为该车在阳光财保武汉公司投保了保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，李华在仙桃市第一人民医院两次住院共49天。2019年12月27日，武汉中诚法医司法鉴定书评定，李华所受损伤构成九级伤残，建议给付后续治疗费20000元；自受伤之日起，误工期评定为455日，护理期为210日，营养期为210日。 夏超云辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，应由保险公司赔付；3.事故发生后，本人垫付了12000元，要求在本案中一并处理。 阳光财保武汉公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，超出交强险部分，按责任比例不超过70%计算；3.李华部分诉求过高，请法院依法核减；4.本案的鉴定费、诉讼费不在本公司的赔偿范围内，本公司不予承担；5.事故发生后，本公司垫付了44000元，要求在本案中扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日下午，夏超云驾驶鄂Ａ×××××“魏派”牌小型轿车由仙桃毛咀镇驶往仙桃市城区，18时25分许，当车沿318国道由西向东行驶至胡场镇汉沙西路250号门前路段处慢车道上直行时，遇李华驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风”牌重型自卸货车头西尾东停靠在此处道路南侧非机动车车道上，两车相碰撞，造成李华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李华被送往仙桃市第一人民医院两次住院共49天，支付医疗费118587.36元。2019年4月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，夏超云应负该事故的主要责任，李华负次要责任。2019年12月27日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，李华所受损伤构成九级伤残，建议给付后续治疗费20000元；自受伤之日起，误工期评定为455日，护理期为210日，营养期为210日。夏超云是鄂Ａ×××××车辆的车主，为该车在阳光财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，夏超云垫付了12000元，阳光财保武汉公司垫付了44000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，夏超云负此事故主要责任，李华负次要责任，责任比例应以7:3为宜。鄂Ａ×××××号车辆在阳光财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额范围内按70%予以赔偿；还有不足，由夏超云赔偿。 阳光财保武汉公司主张对李华的伤残鉴定有异议，但其未在规定的时间内提交书面申请重新鉴定，本院依法确认该鉴定意见的证明力。其辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 李华诉请的医疗费118587.36元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金150404元、残疾辅助器具费100元、护理费24553.89元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费4900元、营养费6300元，结合其伤情及本地区生活水平，本院分别酌情认定住院伙食补助费3920元（80元/天×49天）、营养费4200元（20元/天×210天）；其诉请的误工费54290.48元，因计算时间错误，本院依法认定误工费54094.69元（71538元/年÷365天×276天）；其诉请的交通费2300元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费1000元；其诉请的精神损害抚慰金8000元，结合本地区生活水平及其自身过错，本院依法认定精神损害抚慰金5600元（40000元×0.2×0.7）；其诉请的被扶养人生活费126825.60元，因其未举证证明其丧失劳动能力，对该请求本院依法不予认可。 综上所述，李华因机动车交通事故造成的各项损失合计385459.94元，由阳光财保武汉公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；剩余265459.94元，由阳光财保武汉公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%即185821.96元；剩余30%即79637.98元由李华自行承担。阳光财保武汉公司共计赔偿李华305821.96元，因其能足额赔偿，故夏超云不再赔偿。夏超云垫付的12000元，由阳光财保武汉公司在赔偿李华的款项中扣减后，返还给夏超云。扣减阳光财保武汉公司垫付的44000元，阳光财保武汉公司还应赔偿李华249821.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华赔偿款249821.96元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏超云垫付款12000元； 三、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7292元，减半收取计3646元，由原告李华负担1256元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 帆