福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终947号 上诉人（原审被告）：张荣淮，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张荣珍，男，1989年11月27日出生，汉族,系张荣淮哥哥，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：张兴炜，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人张荣淮因与被上诉人张兴炜民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张荣淮的委托诉讼代理人张荣珍、被上诉人张兴炜参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣淮上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回张兴炜的诉讼请求，由张兴炜承担诉讼费用；2.由于张兴炜的虚假诉讼及虚假陈述，给张荣淮的名誉带来了一定的损失，请求法院判处张兴炜在《闽西日报》上向张荣淮赔礼道歉，为期3天，以消除对张荣淮的不良影响；3.鉴于张兴炜提起虚假诉讼，并在法庭上做虚假陈诉，请求法院对张兴炜妨碍民事诉讼行为给予处罚。事实与理由： 一、原判对证据的分析认定错误 第一张兴炜所从事的是抵押贷款业务。一审法院在查看张兴炜提交的《借条》、支付宝转账记录等材料后，单方面听从其虚假陈述。借款是在2020年1月9日当面用支付宝转账7360元，支付宝余额不够，用现金支付640元，一审法院听从了张兴炜的意见，认为小额现金支付符合常理，给予采纳。根据双方的支付宝转账记录，2019年12月27日，张兴炜向张荣淮支付宝转账7360元，2020年1月5日，张荣淮通过支付宝向张兴炜转账8000元，8天的时间，利息640元。2020年1月5日，张兴炜向张荣淮转账7335元，同时说明“扣掉烟钱”。根据常理推断，烟钱大概为25元，但是2020年1月6日，张荣淮随即向张兴炜还款8000元，仅仅一天，利息高达665元。2020年1月9日12点左右，张兴炜向张荣淮转账7360元，根据双方的转账记录，张兴炜不可能以支付宝余额不够，另外通过现金支付给张荣淮640元，凑够借款8000元，张兴炜实际支付金额应当是7360元。但是一审法院在查看双方存在多笔转账记录的情况下，依然认定张兴炜实际支付金额为8000元，该事实认定显然是错误的。 第二根据双方的微信聊天显示，双方属于抵押借贷关系，根据《中华人民共和国担保法》，当借款人不按期归还借款时,贷款人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。聊天记录经过张兴炜质证，认为真实性无异议，内容真实。但是一审法院听信张兴炜辩解聊天记录提及的手机是另一笔借款而抵押，与本案无关。一审庭审当中，一审法院询问张兴炜，“如果张荣淮归还你8000元，你手机可以还给他吗？”张兴炜表示可以归还，手机也带来法院了。（这段内容并没有记录在判决书当中）。如果事实正如张兴炜所言，该手机是另一笔借款抵押的，他在一审法院的陈述是矛盾的。显然，一审法院在这个事情上，存在事实认定错误，本案的起因就是这个抵押物手机的纠纷，完全是由于张兴炜变卖抵押物时觉得价格不合适，吃亏了，违反职业道德将一直不肯归还张荣淮的《借条》用来起诉张荣淮。 二、原判适用法律错误 根据双方微信聊天记录，张荣淮和张兴炜之间是担保借贷关系，应当适用《中华人民共和国担保法》，而不能适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条。一审法院在明知张兴炜与张荣淮存在多笔经济来往的时候没有认真询问审查双方《借条》的背景以及双方所从事的职业，盲目地单凭一张《借条》就下结论适用《中华人民共和国合同法》，张荣淮对此抗议。 张兴炜辩称：第一，我不是从事抵押贷款业务。第二，张荣淮向我借的钱我是从朋友那边转借来的，扣除的钱款相当于付我辛苦费、茶水费。第三，一审时我没有把手机带进法庭，抵押张荣淮的手机是另外一笔借款，与本案无关。第四，张荣淮从前年开始就向我借钱，之前就一直有借有还，按这样算的话，利息我都收到很多了。 张兴炜向一审法院起诉请求：1.判令张荣淮立即归还借款8000元；2.本案诉讼费由张荣淮承担。 一审法院认定事实：张兴炜与张荣淮是本村人，2020年1月9日张荣淮向张兴炜借款8000元，并于当天向张兴炜出具一份《借条》。主要内容为：“借条今张兴炜借给张荣淮8000元现金整，捌仟元整，立此为证。借款人：张荣淮2020年1月09日。3508221991××××××××”。借款后，张兴炜催收还款未果，遂向法院起诉。 一审法院认为，张荣淮向张兴炜借款8000元，有张兴炜提供的支付宝转账记录、《借条》等证据证明，双方形成了合法的借贷关系。该笔借款未约定利息，视为不支付利息，应认定为无息借款。张荣淮提供的与张兴炜的微信聊天记录，经张兴炜确认是双方的聊天记录，但认为该聊天截图有删减部分，并不是全部的聊天记录，聊天中提及的张荣淮手机是因另一笔借款而抵押，与本案无关。且从该微信聊天内容看，内容较杂，虽有提到还款问题，但表达不够明晰、连贯，张荣淮仅以该微信聊天不能证明其已经还清本案借款，现张兴炜要求其归还借款，一审法院予以支持。张荣淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张荣淮于本判决生效之日起十日内归还张兴炜借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张荣淮负担。 对于一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院二审期间，张荣淮提交微信聊天记录五张、支付宝转账记录一张。证明：双方存在多笔借款和还款，借款都是7360元，而不管借多少天还款都是8000元，可以判断利息就是8分，且是砍头息，并非对方说的茶水费。因有多次抵押车、手机、手表的情况，因此是抵押贷款。 张兴炜质证认为真实性无异议，但微信聊天记录有部分删减。 经审查，张荣淮提交的上述证据具备真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本案二审双方当事人的争议焦点为：张荣淮向张兴炜借款的金额如何认定？张荣淮是否需要向张兴炜返还借款？ 本院认为，2020年1月9日张荣淮向张兴炜出具的《借条》中载明的借款本金为8000元，但当日张兴炜仅通过微信转账给张荣淮7360元，张荣淮在诉讼过程中也只认可收到借款7360元，张兴炜没有提供证据证明另外有支付张荣淮640元现金，结合张荣淮提供的微信聊天记录，双方之前的多笔借款也都是借款8000元、实付7360元，即张荣淮所主张的在8000元本金中预先扣除按月息8分计算的“砍头息”640元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案张荣淮向张兴炜借款的本金应当按实际出借的7360元认定。张荣淮主张本案中存在以手机抵押借款情形，但双方未签订书面抵押合同，现有证据不足以证明该手机系为本案借款所抵押，一审未予认定并无不当，张荣淮对此应另行向张兴炜主张权利。由于《借条》中未对借期内利息和逾期利率进行约定，张兴炜在起诉中也未主张逾期还款利息，张荣淮应当返还张兴炜借款本金7360元。 综上所述，张荣淮的上诉请求部分有理，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初577号民事判决； 二、上诉人张荣淮应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张兴炜借款7360元； 三、驳回被上诉人张兴炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被上诉人张兴炜负担。二审案件受理费50元，由上诉人张荣淮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 张婷婷 审 判 员 范文祥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林凤兰 书 记 员 蓝佳梦 郑冬明 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》： 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。