wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初131号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张恒良，男，1948年3月30日出生于辽宁省庄河市，满族，初中文化，无业，中共党员，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被庄河市公安局取保候审，2020年5月11日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人张恒良犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官吕芳出庭支持公诉，被告人张恒良到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年7月20日13时35分许，被告人张恒良酒后无证驾驶无牌照三轮轻便摩托车载着被害人李某由南向西左转弯行驶至Ｓ315线（塔大线）16ｋｍ+40ｍ路段处时（庄河市路段)，与沿S315线由东向西赵某酒后无证超速驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，张恒良、李某受伤。经大连学苑司法鉴定中心检验鉴定：张恒良血中乙醇含量为98.98mg/l00ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：认定张恒良、赵某负此事故的同等责任，李某无责任。赵某、李某均不要求赔偿，对张恒良的肇事行为表示谅解。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，同时提出判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人张恒良对上述事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息表、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、呼气酒精测试单、事故责任认定书、证人证言、鉴定意见书、车辆技术检验报告、勘验笔录、事故现场图、谅解书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恒良违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张恒良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 刘 焱审判员 孙雪梅审判员 徐海洋二〇二〇年八月十七日书记员 石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9551号 原告：合肥嘉合时代文化传媒有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期(南区)B座9层91237，统一社会信用代码91340104MA2TGX4J50。 法定代表人：蔡腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：周满，女，汉族，1999年8月21日出生，住址安徽省铜陵市义安区。 原告合肥嘉合时代文化传媒有限公司诉被告周满合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告合肥嘉合时代文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥嘉合时代文化传媒有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥嘉合时代文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥嘉合时代文化传媒有限公司负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5051号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层。法定代表人：MARKLIMCHENKUO（林振国），首席执行官。被执行人：团应，女，1982年5月4日出生，住：云南省德宏州瑞丽市。被执行人：罗富强，男，1986年3月4日出生，住：重庆市铜梁区。被执行人：云南川派渝香商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝社区七水厂旁。法定代表人：罗富强。本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人团应、罗富强、云南川派渝香商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12686号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的186,207.00元及利息，执行费2693元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了二被执行人的银行存款10578.67元，并已发还申请执行人。本院通过总对总系统查询到被执行人团应名下有云AS136W宝马牌小汽车一辆、被执行人罗富强名下有云A5S1P6江淮牌小汽车一辆，因申请人未提供上述车辆的实际所在，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月22日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十二日书 记 员  方 雪
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初180号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人苗某某，男，1968年3月16日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县。因犯交通肇事罪，于2010年5月27日被绥中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2011年2月15日被葫芦岛市中级人民法院判处管制二年，撤销前罪缓刑，待前罪有期徒刑三年执行完毕后，再执行管制二年。管制期限至2015年9日4日止。因本案，于2020年6月15日被给予行政拘留10日，罚款人民币2000元的行政处罚，2020年6月22日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日21时许，被告人苗某某酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号黑色长城牌轻型栏板货车，沿兴隆路由北向南行驶。当行驶到绥中县酒厂路口路段时，被绥中县公安局交通管理大队查处中队当场查获。经鉴定，苗某某每100毫升血液中含有乙醇82.33毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苗某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人苗某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  梁艳萍 人民陪审员  杨 佳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2889号 原告：苏州匠笃机电科技有限公司，所在地苏州工业园区娄葑宏业路111号，统一社会信用代码91320594MA1MHMFE1G（1/1）。 法定代表人：黄晓剑，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，所在地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D（1-1）。 法定代表人：祁来杰，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：张露露，该单位员工。 原告苏州匠笃机电科技有限公司诉被告蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员**适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏州匠笃机电科技有限公司委托诉讼代理人凤元龙、被告蚌埠三颐半导体有限公司委托诉讼代理人张露露到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告苏州匠笃机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款70000元；2、判决被告支付延迟支付货款给原告造成的利息损失，利率为年利率6%（以70000元为基数，自2018年9月13日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告零部件供应商，双方存在零部件采购合作关系，2018年8月1日双方签订零部件采购合同。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的产品和服务，双方也就上述款项进行了对账。根据双方合同约定，被告应当在订单结算30日付款，付款方式为汇票承兑，到期兑付。但被告一直没有支付相应款项。原告认为，合法的买卖关系受到法律保护，原告按照合同向被告供货，被告应当向原告支付相应的货款。被告拒绝支付货款的行为严重破坏合同的履行。故原告为依法维护自身合法权益，诉至法院。 被告蚌埠三颐半导体有限公司辩称：采购合同是事实，原告向被告交货并且也是按照订单上实物要求交货也是事实，但是原告提供的对账单并无方签字和盖章，对真实性有异议。订单上交货的日期为2018年8月17日，原告延迟交货，对司生产造成一定影响和损失，保留追索权。根据订单约定并无针对利息和诉讼费的相关约定，不应承担。 经审理查明：2018年8月2日原告苏州匠笃机电科技有限公司与被告蚌埠三颐半导体有限公司签订采购合同，被告蚌埠三颐半导体有限公司采购中微A7过滤桶FILTERCAR，价值70000元，后被告蚌埠三颐半导体有限公司一直未给付货款。 以上事实，有营业执照、采购订单复印件、增值税发票打印件、邮件截图、对账单复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：原告苏州匠笃机电科技有限公司与被告蚌埠三颐半导体有限公司存在买卖合同，被告蚌埠三颐半导体有限公司从原告苏州匠笃机电科技有限公司采购中微A7过滤桶FILTERCAR，价值70000元，原告苏州匠笃机电科技有限公司已经交付货物，被告蚌埠三颐半导体有限公司未能按照约定及时付款，应当承担相应的法律责任。关于原告苏州匠笃机电科技有限公司主张的利息损失，根据双方合同第三项付款方式“票到30天内付180天银行承兑”的约定，原告苏州匠笃机电科技有限公司未提供票到的具体时间的相关证据，故本院酌定为从起诉之日起计算即2020年7月3日起计算，因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,因此,原告苏州匠笃机电科技有限公司主张的利息损失从2020年7月3日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州匠笃机电科技有限公司货款70000元及利息（利息以货款70000元为基数,自2020年7月3日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏州匠笃机电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1864号 原告：邢守荣，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组，统一社会信用代码91340706MA2TJJB02P。 法定代表人：徐大树，公司股东。 原告邢守荣诉被告铜陵恒浩达纺织有限公司（以下简称恒浩达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪贵及被告恒浩达公司法定代表人徐大树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢守荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告邢守荣2019年5月、6月工资7930元。事实和理由：被告自2019年2月雇请原告在恒浩达公司工作，因公司内部原因，2019年5月开始，被告拖欠原告工资，6月底公司停产，原告停止工作。2019年7月，原告的十九名工友前往义安区劳动监察大队报案，公司法定代表人徐大树支付了部分工友工资。原告于2020年7月3日找到另一股东徐佳佳，徐佳佳向原告出具证明确认欠原告工资7930元。2020年7月3日原告向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会提出追索劳动报酬，该委于2020年7月31日决定不予受理，故起诉。 恒浩达公司答辩称，原告和其他工人的工资都是按月发放的，7月份徐佳佳把公司的财务账本和资金都带走了，所以后期工人工资没有及时发放，4月份工资都正常发放了，只有5.6月份工资有19位工人拖欠了，但原告邢守荣的工资没有拖欠，因为这原告的工资是由徐佳佳直接发放的。恒浩达公司并不欠原告的工资。原告的诉讼请求证据不足，请求依法予以驳回。 原告为证明其诉讼请求，向本院提举以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致），证明原告身份信息及诉讼主体身份；被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体；2、考勤表9张（证据来源于铜陵市义安区）、铜陵恒浩达纺织有限公司股东徐佳佳、法定代表人徐大树在铜陵市义安区询问笔录一份、铜陵恒浩达纺织有限公司股东徐佳佳出具的证明一份，证明被告欠原告工资7930元的事实；3、铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告针对被告拖欠工资一事申请仲裁，仲裁委员会因证据不足，决定不予受理。被告恒浩达公司质证意见为：对劳动监察大队两份谈话笔录和考勤表以及原告身份证、被告企业信息情况、仲裁委员会不予受理通知书真实性均不持异议。对徐佳佳所出具的证明真实性不予认可。 本院认证意见，被告法定代表人徐大树及股东徐佳佳在铜陵市义安区询问笔录内容及考勤表反映，被告有拖欠员工工资的情况存在，工资数额应由工日及工资标准构成。本案中原告以徐佳佳2020年7月3日出具的证明确定工资标准。本院认为，证人应当出庭作证，徐佳佳未出庭作证，被告对《证明》的真实性不予认可，按照法律规定，未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故原告对其工资标准的主张，提供证据不足，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为恒浩达公司提供劳务，因恒浩达公司欠个人工资事由，该公司十九名员工（不含原告）于2019年7月集体投诉至铜陵市义安区要求被告支付十九人5月、6月份工资，并向劳动监察大队提供考勤表。义安区劳动监察大队于2019年7月16日及2019年7月17日，分别向被告法定代表人徐大树及股东徐佳佳调查询问，确定了恒浩达公司有拖欠员工工资的情形。 另查明，恒浩达公司自2019年3月21日成立，公司股东二人，即徐大树及徐佳佳。 本院认为，原告主张劳动报酬，应提供基本证据证明，本案中原告提供的证据不足，不能印证原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下： 驳回邢守荣的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由邢守荣负担。（已缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 禹露华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款： …… 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢145号 申请执行人：庞永礼，男,1961年8月22日出生，汉族，住博白县。 被执行人：冯光锋,男性,1987年12月6日出生,汉族，住博白县。 申请执行人庞永礼与被执行人冯光锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0923民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞永礼于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯光锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的冯光锋向庞永礼偿还借款本金650000元及利息，并负担案件受理费5150元及申请执行费8952元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，玉林市宏泰房地产有限公司返还冯光锋位于博白县锦绣商业广场B2幢26层2603号房屋款177017.14元至法院账户，申请执行人庞永礼取得分配款74485.74元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年八月九日 书记员 庞官胜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1566号申请执行人：王艳兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：刘永弟，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人王艳兰与被执行人刘永弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初581号民事判决已经发生法律效力。依该判决书“由被执行人刘永弟于判决生效之日起三日内偿还申请执行人王艳兰借款10000元及利息（以10000元为基数从2020年1月13日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）”。因被执行人刘永弟未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人王艳兰于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年7月6日、7月31日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1566号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月十三日书记员  谢 瑶
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督930号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城飞鹤路358号。 主要负责人：许昌志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洁洁。 被申请人：王亚丹，女，1977年11月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称：2013年2月18日，被申请人王亚丹向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司申办丰收贷记卡，被申请人王亚丹在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司向被申请人王亚丹发放了丰收贷记卡（卡号6222××××3985）。被申请人王亚丹使用该卡进行透支，截至2020年5月12日尚欠透支本金9306.47元、利息2391.04元、违约金797.01元。现要求：被申请人王亚丹偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金9306.47元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月12日的透支利息2391.04元、违约金797.01元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王亚丹应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金9306.47元并支付利息、违约金（截至2020年5月12日的透支利息2391.04元、违约金797.01元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费40元，由被申请人王亚丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈 萍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1786号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：高丹丹，男，1972年8月16日出生，汉族，辽宁省东港市人，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告高丹丹劳动争议一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人徐长野，被告高丹丹的委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）本湖劳人仲第03号裁决书事实不清，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理范围。案外人屈广玲是挂靠在原告处承包的案涉工程，但原告并不认识被告，屈广玲是否雇佣了被告从事案涉工程的劳务，被告的工资标准是怎么确定的，工作天数是多少，屈广玲是否欠付被告工资，仲裁委都没有查明。即使被告是屈广玲雇佣的，因被告不受原告管理，工资也不由原告发放，原、被告间不存在事实劳动关系，所以原告不因劳动关系向被告承担支付工资的义务。在原告与屈广玲的挂靠关系中，原告是被挂靠方，屈广玲是挂靠方，没有法律规定被挂靠方对挂靠方拖欠的工资承担直接责任。被告高丹丹辩称，屈广玲是原告单位的项目经理，被告是给原告干活的，被告应该是与原告之间存在劳动关系，屈广玲是代表原告公司。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人屈广玲借用原告资质承揽本溪市溪湖区新湖郦城E区6号、7号楼工程。被告自述受案外人屈广玲雇佣于2018年7月进入上述工程地点工作，工作期间受屈广玲的管理，工资也由屈广玲发放。被告因屈广玲未支付工资向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2.6万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原、被告均认可屈广玲系借用原告资质承包涉案工程，同时被告自认其是受屈广玲的雇佣，在屈广玲的管理下提供劳动，工资亦由屈广玲发放，故本院认定被告与原告之间不具有劳动关系，进而对被告依据劳动关系主张的工资款不予支持。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告主张原告欠付工资款，但未能提供工资款原件，同时复印件并非原告出具，无法证明其真实性，故该证据不能证明被告的主张。综上所述，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告辽宁实华建筑安装工程有限公司无须向被告高丹丹支付工资2.5万元。案件受理费10元（原告辽宁实华建筑安装工程有限公司已预交），减半收取计5元，由被告高丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初802号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：王和利，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地：庄河市，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王和利保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法普通简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯璇到庭参加诉讼，被告王和利经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王和利支付保险理赔款61085.15元；2、请求判令被告王和利支付逾期保险费5893元；3、请求判令被告王和利支付违约金17528.09元（以保险理赔款61085.15元和逾期保险费5893元之和为基数，自2015年1月28日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至2016年3月1日）；4、请求判令被告王和利支付律师费1200元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月9日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称农行沙河口支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向其借款89000元，借款期限为36个月，执行贷款年利率8.61%，还款方式为等额本息还款。同日，被告作为投保人就该笔借款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，农行沙河口支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费为1691元。合同还约定了其他事项。同日，农行沙河口支行向原告发放贷款89000元。但自2014年11月9日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未再支付保费。2015年1月28日，原告按照保险合同的约定，向农行沙河口支行支付保险理赔款61085.15元（含本金59468.71元、利息1466.02元、罚息150.42元）。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告王和利未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为了证明自己的主张，向本院提供《个人担保借款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书、《委托代理合同》、增值税专用发票。原告提供的上述证据，因被告王和利未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此均予以采信。被告王和利未提供证据。根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告王和利与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称农行沙河口支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向其借款89000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月（自2013年9月9日至2016年9月8日），执行贷款年利率8.61%，还款方式为等额本息方式还款。合同签订当日，农行沙河口支行向被告支付借款89000元。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告（保险人）投保了个人贷款保证保险，与原告签订了平安个人消费信贷保证保险保险单，农行沙河口支行为被保险人，每月保费率1.9%，每月保险费为1691元。自2014年11月9日起，被告未再按合同约定履行还款义务。2015年1月28日，原告代被告偿还农行沙河口支行借款本息61085.15元。截至2015年1月28日，被告欠原告保险费5893元。另查，原告与辽宁昊众律师事务所签订了《委托代理合同》。原告为此支付律师费500元。本院认为，被告与农行沙河口支行签订的借款合同、原、被告签订的保险合同均依法成立并生效，合同对合同当事人具有法律约束力。被告负有按约偿还农行沙河口支行借款本息、按约支付原告保险费之义务。被告自2014年11月9日起不再按约偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依保险合同特别约定第三条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”之规定，于2015年1月28日，偿还农行沙河口支行借款本息61085.15元。截止同日，被告欠原告逾期保险费5893元。另，根据保险合同特别约定第三条：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，向保险人交纳违约金”可知，违约金计算以截至2015年1月28日尚欠原告全部款项为基数，该数额为66978.15元（代偿款61085.15元+逾期保险费5893元）。合同约定违约金按每日千分之一计算，即年利率为36.5%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，原告主张按年利率24%计算违约金，符合上述规定。原告要求被告支付律师费1200元，虽提供了《委托代理合同》，但提供的增值税专用发票金额为500元，故对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王和利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款61085.15元及逾期保险费5893元，并承担66978.15元（以理赔款61085.15元及保险费5893元之和为基数）自2015年1月28日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告王和利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2142元（案件受理费1942元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  于政伟二〇二〇年八月六日书 记 员  李 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3194号 原告：谭永国，男，1977年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：**旺，男，1973年10月26日出生，汉族，住乐清市。 原告谭永国与被告**旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向**旺送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。谭永国及其委托诉讼代理人李佳萍到庭参加庭审。**旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 谭永国向本院提出诉讼请求（变更后）：**旺立即归还借款本金2万元，并支付自2020年4月15日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年5月29日，**旺向谭永国借款2万元，并要求打到彭小菊的工商银行账户。2018年5月30日，谭永国向**旺指定的账户汇入2万元，**旺答复收到。谭永国多次向**旺催讨借款，**旺推诿不肯还款，为维护谭永国的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 **旺未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 谭永国围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的支付宝账户、微信账号及微信聊天记录为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于其提交的，真实性予以认定。 经审理本院认定事实如下，2018年5月29日，**旺在微信中向谭永国留言：“户名彭小菊，开户工商银行……。”次日，谭永国向彭小菊汇款2万元，并在微信回复：“2万元整打到彭小菊。”**旺反馈：“收到。”同年7月18日，谭永国向**旺发送语音讲道：“王总，这个钱尽量快点打过来……。”**旺回复：“收到了，等我安排。”7月31日，谭永国又留言：”王总，有一年零2个月还有20580元打到农业银行。”（谭永国自述580元为其与**旺之间未结清的运费，与本案无关），**旺回复：“知道了。”现**旺未偿还借款，谭永国遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。谭永国与**旺之间的借贷关系，虽未有书面合同予以佐证，但双方的对话内容可证实**旺曾向谭永国借款2万元之事实，现该借贷系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。因双方未约定借款期限，谭永国起诉来院要求归还借款本金，符合法律规定，本院对此予以支持。另，双方未就利息进行约定，现谭永国要求**旺支付自2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。**旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于谭永国主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **旺于本判决生效之日起十日内归还给谭永国借款本金2万元，并以该款为基数，支付自2020年5月6日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）,利随本清。 如果**旺未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由**旺负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘思洋 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4686号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码：91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端，行长。 委托代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810027256。 被告：杨飞虎，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告杨飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙鑫
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1138号之一申请人：范维英，女，汉族，1955年8月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郭士明，男，汉族，1985年7月28日出生。本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0902财保1138号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人郭士明驾驶的位于泰安市交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车一辆。现申请人向本院申请解除对鲁Ｊ×××××号车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人郭士明驾驶的位于泰安市事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车的扣押。审判员  和法锐二〇二〇年八月十三日书记员  张 伟
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初585号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙遵立，男，1956年6月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，系北京三农星火特种野山猪养殖技术服务专业合作社法定代表人，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安市。曾因犯挪用公款罪于1998年6月被判处有期徒刑二年；因犯持有假币罪于2002年1月被判处有期徒刑二年；因犯非法吸收公众存款罪于2011年7月19日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]495号起诉书指控被告人孙遵立犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人孙遵立及其辩护人吴延刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年12月，在沈阳市沈河区，被告人孙遵立以北京三农星火特种野山猪养殖技术服务合作社的名义，对外宣传“出资合作养殖”特种野山猪的经营方式，并承诺短期内给付高额返利，随后以托管养殖和押金养殖两种投资方式，与社会不特定人员签订合作养殖协议书，面向社会吸收公众存款。经辽宁宁大会计师事务所有限责任公司审计，自2017年5月至2018年12月，程某、李某1等投资人在北京三农野山猪养殖合作社投资涉及15人（59人次），投资金额为人民币3,310,000.00元，返还金额为1,148,267.00元，尚欠2,161,733.00元。2019年10月12日，被告人孙遵立经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，被告人孙遵立及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、协议书、存款凭证、收款收据、银行交易明细、养殖服务协议、房屋租赁合同、记账凭证、记账明细、工商登记材料、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表，证人张某、申某、宋某、钟某、李某1、程某、孙某、李某2、陈某、赵某等人的证言，被告人孙遵立的供述，辽宁宁大会计师事务所有限责任公司专项审计报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙遵立未经金融管理机关批准，向社会不特定群体变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙遵立犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人孙遵立曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙遵立经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议判处有期徒刑三年六个月，本院予以支持。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人孙遵立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人违法所得，发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 红人民陪审员  李一民人民陪审员  赵 旭二〇二〇年八月二十八日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1551号之三申请人：李官银,男,1975年8月23日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村柴洼组026号。身份证号码：4112221975××××××××。被执行人：李艳，女，汉族，1982年05月05日生，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初6131号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在财付通支付科技有限公司账户内存款。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十四日书记员  赵 天
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之三十七 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何跃在四川省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币495.45元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2545号 原告：万群，女，1979年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈志平，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邵淑均，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告万群与被告陈志平、邵淑均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万群、被告陈志平到庭参加了诉讼，被告邵淑均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万群向本院提出诉讼请求：判令二被告支付剩余借款本金31000元及资金占用期间利息930元；判令二被告支付违约金20000元。事实和理由：2018年6月，二被告夫妻共同向原告借款160000元，同年8月，二被告向原告归还本息共计85000元，尚欠100000元借款未支付。2019年10月25日，被告陈志平与原告在眉山市东坡区人民调解委员会达成调解协议，约定：若一方违约，应支付另一方违约金20000元。截止2020年6月23日，二被告尚欠31000元借款未偿还。经多次协商未果，诉至法院。 被告陈志平辩称，二被告共同向原告借款160000元与事实不符，而是邵淑均私下向万群借的赌资，每100000元每天1000元利息，万群为了高利息借给邵淑均的，邵淑均已支付利息29000元左右，借款后，邵淑均因赌博罪于2018年7月8日被刑拘，万群向其讨要100000元每月10000元利息，经多次协商每月支付5000元，法律不支持高利贷，不存在共同借款；调解协议没有维护法律的尊严，万群抢夺皮卡车事没有追究，对万群放高利贷赌资的行为未谈，协议不合法；尽管调解协议其单独签订，也尽力执行，因患癌未按期归还，并非有钱不还；目前家庭困难，无力偿还。 被告邵淑均未答辩。 原告万群为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.调解协议书原件，证明二被告欠原告钱的事实，以及后期达成的协议；2.中国农业银行交易明细清单、微信转账及聊天记录截图打印件2张，证明被告陈志平知道借款事实，被告陈志平还款情况，都是陈志平付的，一共偿还139000元；3.原告打被告电话的通话记录拍照打印件3张，证明被告5月份没有接过电话，没有按调解协议履行；4.微信截图打印件6张，证明陈志平3、4、5月份也不回微信。被告对原告所举证据2.3.4无异议，本院依法予以采信；对证据1，认为调解协议有偏差，没有原告放高利贷的情况，没有借款凭证，是邵淑均与万群协商借的，具体金额不清楚，借来去赌博赚取高利息，相当于万群投资，该调解协议当事人双方未全部到场，且主持调解的为1人，程序不合法，本院依法不予采信。 被告陈志平为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：1.收条3张，证明原告收取高利息的事实；2.眉山市人民医院诊断报告单，证明被告陈志平患癌症；3.四川省蒲江县人民法院（2019）川0131刑初59号刑事判决书，证明被告邵淑均因赌博被判刑。原告对被告陈志平提交的证据1无异议，本院依法予以采信；因证据2与本案无关，本院依法不予采信；证据3为生效法律文书，本院依法予以采信。 被告邵淑均未向法庭提交证据。 结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2011年8月，原告万群到二被告家中做保姆。2018年4月至2018年6月期间，被告邵淑均等人为获取非法利益组织他人在蒲江县光明乡“红樱园”农家乐内进行赌博活动并从中抽钱获利。同年6月初，邵淑均向万群借款100000元，同月20日左右，邵淑均再次向万群借款60000元。2018年7月，邵淑均支付万群10000元利息，8月7日，邵淑均被刑事拘留。万群找陈志平归还借款并支付利息，2018年8月2日，陈志平转账支付万群90000元；同月29日，陈志平转账支付万群2018年7月29日至8月28日的利息5000元；同年10月1日，陈志平现金支付万群2018年8月29日至9月28日的利息5000元；同年12月9日，陈志平现金支付万群2018年10月29日至11月28日的利息5000元；2019年10月25日，陈志平与万群协商，将其皮卡车抵款12000元，并已办理转移登记；2019年10月30日，陈志平转账支付万群20000元；2019年12月8日，陈志平转账支付万群20000元（注明：邵淑均还）；2020年3月31日，陈志平转账支付万群6000元（注明：代邵淑均）；2020年4月30日，陈志平微信支付万群1000元；同年6月20日，陈志平微信支付万群2000元。 另查明，2019年10月25日，万群与陈志平到眉山市东坡区人民调解委员会调解借款纠纷，达成协议，后陈志平未按协议履行，原告万群遂具状诉来本院。 庭审中，原告万群陈述，邵淑均借款用于陈志平公司资金周转，借款时没有约定利息，利息是二被告自愿付的，2018年8月2日归还的60000元本金利息为1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵淑均向原告借款160000元，原告陈述用于陈志平公司资金周转，因借款时原告在二被告家中做保姆近七年，被告邵淑均在借款时已从事赌博两月，原告应当知道被告邵淑均借款用于赌博仍然借款给被告邵淑均，本院依法认定此民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二被告共支付原告176000元，已全部返还完毕。即使按原告陈述的二被告自愿支付利息，但也不应超过法定月利率3%，被告邵淑均支付的利息10000元中计算60000元的利息1000元和100000元2个月的利息6000元，余款3000元为归还的本金；原告陈述收条收到的15000元为100000元本金3个月的利息，即时按100000元计算每月利息为3000元，共9000元利息，多余的6000元为归还的本金，而实际应为在每月冲抵本金后计算的本金少于100000元，后支付的利息中本金多于2000元；支付的90000元无证据证实是利息，且之前的利息已付清，原告亦无证据证实为支付的其他款项，应为归还的本金；加上双方无争议归还的本金49000元和皮卡车冲抵12000元，160000元借款本金二被告亦已全部归还完毕。故，原告的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告邵淑均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告万群的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取549元，由原告万群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 吉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1376号 原告：王海涛，男，1978年7月10日生，汉族，辽宁省辽中县。 被告：谷俊彬，男，1966年1月20日生，现住葫芦岛市南票区。 被告：绥中县安达汽贸车队。统一社会信用代码91211421791572629D。 地址：辽宁省绥中县绥中镇文化路95号。 负责人：闫猛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。统一社会信用代码：91211421120869296E。 住所地：绥中县滨河大道4号。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告王海涛诉被告谷俊彬、绥中县安达汽贸车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称绥中人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛，被告绥中人保公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。被告谷俊彬、绥中县安达汽贸车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆经济损失6500万元（等鉴定后增加诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××车辆的实际所有人。2020年1月9日1时05分，原告驾驶车牌号为辽Ｐ×××××／吉Ｃ×××××重型半挂牵引车，在河北省廊坊市香河县（京哈高速）北京方向61公里+550米与被告谷俊彬驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，谷俊彬承担次要责任。被告谷俊彬驾驶的车辆行车证显示为被告绥中安达汽贸车队所有，在被告绥中人保公司投保有保险。原告因此次事故造成经济损失起诉至法院，要求被告赔偿。庭审时原告将诉讼请求变更为24350元，残值归原告所有。 被告谷俊彬、绥中县安达汽贸车队未提交答辩意见。 被告绥中人保公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险三者100万元。事故发生在保险期间内。我公司在驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆行驶证合法有效，不存在免责事由的情况下，对原告各项经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分在三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围，对此我公司不予承担。 经审理查明，2020年1月9日1时05分，原告王海涛驾驶车牌号为辽Ｐ×××××／吉Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿河北省廊坊市香河县（京哈高速）北京6方向61公里+550米与被告谷俊彬驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏、无人伤亡、有路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安局高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队于2020年1月9日作出的第139302420208000012号道路交通事故认定书认定，王海涛负主要责任，谷俊彬负次要责任。王海涛是其驾驶车辆的实际车主。被告谷俊斌驾驶车辆的行驶证登记车主是被告绥中县安达汽贸车队，该车被告绥中人保公司投保交强险及商业三者险100元。此事故发生在保险期间内。 原告王海涛向法院申请对辽Ｐ×××××的车辆损失进行鉴定，法院依法委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定，该公司于2020年6月20日作出评估报告书，评估结论为：辽Ｐ×××××号车辆损失价值为85000元，残值为20000元，鉴定费用5000元。施救费6500元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，评估报告，行驶证、驾驶证、施救费发票、保险抄件等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告王海涛在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。河北省公安局高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定王海涛负事故主要责任，谷俊彬负次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。关于原告的财产损失数额，法院依法委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出的车损评估报告，该报告鉴定程序合法，结果客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告的损失元71500（车损85000元-残值20000元+施救费6500元），本院予以支持。因谷俊彬负事故的次要责任，首先由被告绥中人保公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内按30%的责任比例赔偿20850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额内赔偿原告王海涛各项经济损失人民币22850元。 二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411元，鉴定费5000元，原告王海涛负担3788元，由被告绥中县安达汽贸车队负担1623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年八月十日 书记员  谢丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12042号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：栗峰，男，1970年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市新疆石河子市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告栗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告栗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计129823.84元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告栗峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款147740.00元，并就案涉新Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，栗峰未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计129823.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另栗峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告栗峰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计129823.84元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1448.24元，由被告栗峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5087号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911161899。 被告:王永凤，女，汉族，1962年8月8日出生，住宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告王永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。审理中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司以被告已经履行付款义务为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1841号 原告：卜洪涛，男，1987年3月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告卜洪涛诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告卜洪涛委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卜洪涛诉称，2018年4月，被告刘源在新集镇果菜批发市场收购我的桃，共欠桃款1596元，至今未付，要求被告予以给付并承担本案的诉讼费用。 被告刘源辩称，凭票据法院依法认定。 原告卜洪涛为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单1张。主要证明，2018年4月份，刘源收购原告桃，实付金额应为1596元。上有签字“川”。 经质证，被告对原告证据无异议，并称刘源的小名叫“川”。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年4月份，被告刘源向原告卜洪涛收购桃，共欠桃款1596元，至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时给付原告桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付桃款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告卜洪涛桃款1596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1526号之一 申请执行人：钟秀梅,女,1969年9月10日出生,畲族,住福安市。 申请执行人：钟秀英,女,1975年8月6日出生,畲族,住福安市。 申请执行人：钟秀其,男,1973年8月23日出生,畲族,住福安市。 申请执行人：钟秀容,男,1971年12月10日出生,畲族,住福安市。 申请执行人：雷雪妹,女,1952年3月29日出生,畲族,住福安市。 申请执行人：钟秀林,男,1978年2月14日出生,畲族,住福安市。 被执行人：郭清贵,男,1960年6月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人钟秀梅、钟秀英、钟秀其、钟秀容、雷雪妹、钟秀林与被执行人郭清贵物权一案，依据生效的(2017)闽0981民初702号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失57283.2元；承担案件受理费1666元、执行费759元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查；依法扣划郭清贵银行存款2182.48元，申请执行人已领回；被执行人郭清贵名下的车辆本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月七日 书记员 林婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6672号 申请执行人杨家杰，男，1979年6月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人徐熊军，男，1978年7月18日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人杨家杰与被执行人徐熊军民间借贷纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人杨家杰同意被执行人徐熊军分期履行，申请执行人杨家杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6672号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。                            执 行 长                       邹欣荣                               执 行 员                       丁义斌                               执 行 员                       王剑锋                二〇二〇年八月十八日 书记员  楼晓华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3445号 原告：盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南路东侧裕溪路南侧，统一社会信用代码913401815970924965。 法定代表人:云品先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁警，该公司员工。 被告：张尚曦,男，1986年1月1日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告张尚曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 唯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12038号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王太永，男，1987年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县威宁县彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王太永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王太永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26863.62元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王太永未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款43289.00元，并就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王太永未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26863.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王太永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王太永于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26863.62元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计235.80元，由被告王太永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2351号 黄通惠（被执行人）： 黄通惠罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行150000.00元。至此，本院执行的(2020)川14刑终72号刑事判决书关于黄通惠罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2461号 宏联国际贸易有限公司/臧学雷： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人臧学雷（李沧区千足舞袜子批发部经营者）侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，被执行人已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月十二日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之六 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8443号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：李强，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李强返还原告借款本金25318.98元及支付该款自2020年1月23日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告李强抵押的粤Ｋ1××××金杯牌小型面包车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告李强未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月21日，原、被告签订了编号为Br-A087201000号的《汽车抵押贷款合同》，同年8月23日，原告发放贷款； 2.借款本金：42000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月22日还款1414.48元； 7.还款情况：前16期（即2019年12月22日前）本息已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为粤Ｋ1××××金杯牌小型面包车（车架号为ＬＳＹＡＦＡＡＡＸＪＧ255201）； 9.抵押登记手续：2018年8月23日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告李强未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李强自愿以其所有的车牌号为粤Ｋ1××××金杯牌小型面包车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李强于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金25318.98元,并支付该款自2020年1月23日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李强提供抵押的车牌号为粤Ｋ1××××金杯牌小型面包车（车架号：ＬＳＹＡＦＡＡＡＸＪＧ255201）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由李强负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1325号原告：秦声旺，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被告：邓银凤，女，1973年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇五里桥101、102号明思勇私房。负责人：张岸芹，该公司总经理。原告秦声旺与被告邓银凤、中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，现原告未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为：原告秦声旺未在规定期限内向本院预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：原告秦声旺诉被告邓银凤、中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁 婷书 记 员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1084号申请人：韩兆勇，男，汉族，1979年12月25日出生，住泰山区。被申请人：周长青，男，汉族，1973年1月8日出生，住泰山区。被申请人：李爱梅，女，汉族，1972年4月17日出生，住址同上。申请人韩兆勇于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款65万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3770元并提供担保。本院经审查认为，申请人韩兆勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周长青、李爱梅名下银行存款65万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月四日书记员  张 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 支 付 令 （2020）黔0102民督10号 申请人：贵州黔瑞杰劳务工程有限公司，住所地贵州省都匀市剑江南路181号聚林世纪城12-12-11。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托代理人：胡津凤，该公司员工（特别代理）。 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州黔瑞杰劳务工程有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人贵州黔瑞杰劳务工程有限公司称，被申请人向申请人签发了一张商业承兑汇票，出票日期为2019年12月30日，出票金额为壹仟陆佰万元整，付款人为被申请人，收款人为申请人，汇票到期日为2020年6月30日。该承兑汇票到期后，被申请人未按出票金额向申请人付款。综上所述，为维护申请人合法权益，特向贵院申请支付令。向被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司发出支付令，督促被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司向申请人贵州黔瑞杰劳务工程有限公司付款人民币壹仟陆佰万元整（￥16000000元）。 本院经审查认为，申请人贵州黔瑞杰劳务工程有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贵州黔瑞杰劳务工程有限公司16000000元。 申请费人民币39267元，由被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年八月六日 书记员  陈孝翠
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保128号之一 册亨县住房和城乡建设局： 关于申请人兴义市隆昌建筑设备租赁站诉被申请人册亨县富达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院做出的（2019）川1028民初2265号之四民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人册亨县富达房地产开发有限公司所有的位于贵州省册亨县七套房产的查封。 二〇二〇年八月十四日 附：(2020)川1028民初2256号之四民事裁定书一份。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1908号原告：魏文军，男，1984年10月12日出生，汉族，青海省海东区人，本钢金融中心职工，住本溪市平山区。被告：平山区健康壹佰健身会所，经营场所：本溪市平山区华联商厦18-20层。经营者：康敏，女，1982年3月9日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，平山区健康壹佰健身会所经营者，户籍地：铁岭县。原告魏文军与被告平山区健康壹佰健身会所合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文军到庭参加诉讼，被告平山区健康壹佰健身会所经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金800元及利息（从2019年12月31日至欠款全部清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月27日，原、被告签订“合约健身计划”用户合约，期限10个月，签订合约时原告需要缴纳800元的保障金，合同约定在合约期内若原告每月健身次数达到15次，每次健身时间达到1个小时，合约期满后三个月内被告全额退还收取原告的800元保障金。截止2019年8月末，合约到期，且通过该健身房前台人员验证后表示原告完成了合约要求，满足退款条件并登记了原告的会员信息，告知原告该健身会所老板康敏会集中退还保障金。可是直到11月末被告一直没有按照合同约定退还原告缴纳的保障金，原告多次到店里要求退还保障金未果，提起本案诉讼。被告平山区健康壹佰健身会所未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平山区健康壹佰健身会所未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的健康100国际健身（本溪店）合约健身计划用户合约、收据等符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系健身爱好者。2018年10月27日，原告与被告平山区健康壹佰健身会所签订《健康100国际健身（本溪店）合约健身计划用户合约》，双方约定的主要内容为：1、会籍类别：10个月合约卡；2、会籍起止日期：2018年11月1日至2019年8月31日；3、保障金：800元；4、会员锻炼不低于每月15次，每次不少于1小时，每日只做一次计次；如果会员单月运动频率低于15次，按照合同公司将没收保证金；如果会员单次运动时间少于1小时，按照合约公司将没收保证金；如合约期满，运动频率、每次运动时间达标，合约金将在到期后三个月之内全额返还。合同签订后，原告向被告交纳800元保证金，被告为其出具专用收据一份。之后平山区健康壹佰健身会所允许原告在该期限内在该会所内进行健身。合约期届满后，原告满足了返还保证金的条件，向被告主张返还保证金未果，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告平山区健康壹佰健身会所交纳健身费用，之后亦是被告平山区健康壹佰健身会所向其开具收款收据等相关材料并提供健身场所，故原告与被告平山区健康壹佰健身会所之间形成合同关系。现双方的合同期限届满，原告魏文军的运动频率、每次运动时间均已达标，被告应按照合同约定返还原告保证金800元。对于原告主张保证金利息一节，原告有权从被告有义务返还保证金之日起，即从2019年12月31日起主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告平山区健康壹佰健身会所于本判决生效后10日内返还原告魏文军保证金800元及利息（从2019年12月31日起至欠款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告平山区健康壹佰健身会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年八月十七日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16631号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：刘乐，男，汉族，1982年9月29日出生，住西安市周至县。本院受理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘乐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费2906元，减半后由原告负担1453元。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初664号原告：江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈真良，男，1963年11月14日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。原告江水仙与被告陈真良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告江水仙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江水仙撤回起诉处理。审判员  张火英二〇二〇年八月二十四日书记员  袁嘉欣