wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6066号之一 申请执行人：肖金华，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李文华，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行肖金华与李文华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖金华支付货款190000元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年4月29日起按年利率6%计算至实际清偿货款之日止）；案件受理费4100元（原告肖金华已预交），由被告李文华负担。因李文华未按上述生效法律文书履行义务，肖金华向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｙ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月11日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余203686.97元（含执行费2911.63元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李文华负有继续向申请执行人肖金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚秋宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21334号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1506号 申请执行人重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人石卫东。 被执行人四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区 法定代表人徐晓明。 申请执行人重庆安迪车用材料有限公司与被执行人四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆安迪车用材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4614号民事判决书，于 2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人四川野马汽车股份有限公司给付本金157155.20元。 本案执行中已对被执行人四川野马汽车股份有限公司名下登记所有的坐落于龙泉驿区工业用地予以查封。现拟通过（2020）川0112执235号案进行处置，现已向该案发送参与分配函。另查，被执行人名下有川Ａ×××××帝豪汽车、川Ａ×××××帝豪汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××吉利汽车、川Ａ×××××野马汽车、川Ａ×××××帝豪汽车、川Ａ×××××传祺汽车、川Ａ×××××吉利汽车、川Ａ×××××哈弗汽车、川Ａ×××××江淮汽车、川Ａ×××××东风标致汽车、川Ａ×××××奇瑞汽车，但上述车辆本院均系轮候查封，且未实际控制，无法处置。 另查明，被执行人四川野马汽车股份有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人重庆安迪车用材料有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川野马汽车股份有限公司尚欠申请执行人重庆安迪车用材料有限公司本金157155.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑 宇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1121号之一原告：江西省德邦装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县安义工业园区，统一社会信用代码：913601235610578593。法定代表人：杨福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：湖南弘大项目管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1210房，统一社会信用代码：9143010009199998XU。法定代表人：李明帅。被告：张建平，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院受理的原告江西省德邦装饰材料有限公司与被告湖南弘大项目管理有限公司、张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告江西省德邦装饰材料有限公司撤回起诉。二、解除对被告湖南弘大项目管理有限公司、张建平的银行存款113776.26元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。三、解除对担保人王雪燕所有的位于南昌市红谷滩新区宗（产权证号：赣2019南昌市不动产权第*******号）的查封。本案案件受理费2576元，减半收取1288元，诉讼保全申请费1089元，合计2377元，由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3737号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：林惠生，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林燕芬，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告林惠生、林燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十八日 书记员  李惠敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初147号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人欧四妹，女，1974年10月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被钟山县公安局刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人欧四妹犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月24日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人欧四妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年3月，被告人欧四妹在家中为赌徒提供麻将桌进行赌博，并每局麻将中抽水5元，每桌抽够40元。更换赌徒后重新按上述规定抽水（40元/桌）。6月9日，欧四妹在家中提供赌具瓷碗、骰子给他人赌博，并从中抽水营利，截止6月22日，欧四妹开设赌场获利9000元，其中7000元用于生活开支。2020年7月8日，欧四妹家属代为退赃2000元。 公诉机关认为，被告人欧四妹以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人欧四妹认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人欧四妹判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人欧四妹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月22日，公安机关民警将欧四妹传唤到公安机关，欧四妹如实供述其犯罪事实。6月22日，钟山县公安局在欧四妹开设的赌场收缴骰子四枚、瓷碗一个、赌资人民币3125元。 本院认为，被告人欧四妹以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧四妹犯开设赌场罪罪名成立。被告人欧四妹到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人欧四妹家属代为退出违法所得人民币2000元，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧四妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人欧四妹家属代为退出的违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人欧四妹违法所得人民币7000元; 三、钟山县公安局收缴的赌资人民币3125元、瓷碗一个、骰子四枚，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 欧盈盈
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执540号 申请执行人：王忠丽，女，1982年6月25日出生，汉族，住精河县，电话：151XXXXXXXX被执行人：马小龙，男，1993年2月10日出生，回族，住精河县，电话：132XXXXXXXX。被执行人：李书民，男，1994年9月27日出生，电话：186XXXXXXXX被执行人：李怀亮，男，1970年9月15日出生，电话：152XXXXXXXX申请执行人王忠丽与被执行人马小龙、李书民、李怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初11540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款合计71198.62元，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   叶  迪  力
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1639号 原告：王炯，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：***，男，汉族，生于1977年11月26日，住四川省平昌县。 原告王炯诉被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炯及其委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元,并从2019年12月1日起按年利息24%支付利息至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告因生意周转于2018年10月23日向原告借款20万元，原告通过工商银行转款给被告，被告书立借条一张，载明“今借到王炯现金人民币贰拾万元整（200000元），订于2019年11月份一次性还清，此款用于经商，立条人：***，身份证号5130281977××××××××”，此款经原告多次催收，被告拒不支付。 被告***未作答辩。 经查：原、被告系同学关系，被告于2018年10月23日向原告借款人民币20万元，原告分别于2018年10月23日、11月5日通过工商银行转款15万元、5万元给被告，被告书立借条一张，载明“今借到王炯现金人民币贰拾万元整（200000.00元），订于2019年11月份一次性还清，此款用于经商。立条人：***，身份证号：5130281977××××××××，2018年10月23日”。借款到期后，原告经多次催收未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借条一张、汇款凭证小票2张、中国工商银行股份有限公司汕头潮南陈店支行出具的借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。 本院认为：借款属民间借贷关系，应受法律保护，原告陈述及其提供借条、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单能够充分证实被告在原告处借款200000元的事实。被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由被告***自行承担。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2019年12月1日起按年利率24%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，被告未按期还款，原告可以主张逾期利息，但原告主张的利息标准过高，按照相关法律规定，本院确定被告从2019年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款200000元，并自2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  易楷人
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4325号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：冯爱华，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯爱华金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘俊升
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审6号申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人庄柏峰，该局局长。委托代理人韩峰，该局人防办主任。委托代理人王鑫，该局人防办职员。被申请执行人黑龙**星房地产开发集团有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人杨成，该公司经理。申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2020年1月16日向本院提出申请，要求准予执行其于2019年5月29日对被申请执行人黑龙**星房地产开发集团有限公司作出的巴住建人防罚字（2019）第003号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月19日受理后，因冠状病毒原因，于2020年8月20日依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，因被申请执行人黑龙**星房地产开发集团有限公司在巴彦镇吉庆街建设的巴彦镇贵都花园小区工程项目，未履行人防审批手续，未按人防要求配建防空地下室,未缴纳人防工程易地建设费，巴彦县住房和城乡建设局于2019年5月29日对被申请执行人哈尔滨德诚置业有限公司作出巴住建人防罚字（2019）第003号《行政处罚决定书》。处罚内容：“1、追缴人防易地建设费人民币761304.00元；2、罚款人民币25376.80元。对于应缴的两项罚款共计人民币786680.80元，请自接到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行缴纳罚款。”经查明，虽然被申请执行人黑龙**星房地产开发集团有限公司收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，但处罚决定书内容既包括易地建设费又包括罚款，且缴费和罚款表述不清；处罚决定书适用《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《黑龙江省实施条例》第二十七条为处罚依据，但第二十七条内容并非拒缴易地建设费应予处罚的内容，与处罚事项无关。本院认为，申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的处罚包含两项内容，追缴易地建设费和罚款，行政收费和罚款表述不清，《黑龙江省实施条例》第二十七条内容与处罚事项无关，适用该条款作出处罚，属于明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴住建人防罚字（2019）第003号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：高艳武人民陪审员 ：王英文二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：明光辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2840号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：济南禾安予汽车用品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于子舒，执行董事兼经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告济南禾安予汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年八月十九日书记员  杜慧敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6160号?原告：蔡松英，女，1941年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张岩松，男，1974年1月13日出生，系原告的儿子。被告：汕头市藤蔓保健用品有限公司。法定代表人：张上鑫。原告蔡松英与被告汕头市藤蔓保健用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告蔡松英于2020年8月14日以双方协商一致为由申请撤诉。同时，原告尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蔡松英撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月十四日书记员  沈榆昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执692号之一被执行人：刘成，男，1982年11月25日生，住滨海县。被执行人刘成责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初787号法律文书载明：“一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘成退出案涉赃款人民币五百九十一元七角，返还给相关被害人。”因被执行人刘成未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执692号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月二十五日书记员  曹海洋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢67号申请执行人：刘惠明，男，1962年3月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：冯胜群，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人刘惠明申请执行被执行人冯胜群提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人冯胜群已付1万元，剩余应付部分款项双方当事人已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢67号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十六日书记员  邱兴军
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初195号原告：马辉，男，1979年5月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古古顺园食品有限责任公司。法定代表人：边月女。委托诉讼代理人：刘春林，男。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告马辉与被告内蒙古古顺园食品有限责任公司（以下简称古顺园公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理本案。2020年8月19日，本院公开开庭进行了审理。原告马辉，被告古顺园公司的委托诉讼代理人刘春林、连芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1.判决古顺园公司依约支付投资款本金及投资收益共计32万元；2.判决本案的诉讼费用由古顺园公司承担。事实和理由：2017年5月，原告马辉在《包头晚报》、包头电台及微信平台的连续宣传报道中得知了“内蒙古古顺园食品有限责任公司”的“托管羊”养殖项目，该项目经由政府各职能部门严格审计、监察、评比把关而选拔产生出来的，故原告马辉来到古顺园公司对项目进行了解，公司工作人员介绍古顺园公司已于与全国多家连锁餐饮、食品企业建立了良好的合作关系，该公司又是石拐区龙头企业和政府的扶持企业，发展前景良好。公司工作人员带领原告马辉参观了公司车间及公司生产的系列牛羊肉深加工产品。2017年5月13日，原、被告双方签订了《托管协议书》《确认书》，并现场用古顺园公司提供的POS机支付了购羊款6万元整。该协议约定，原告马辉投资6万元认购40只孕母羊，合同期限为2017年5月13日至2020年6月14日，协议到期后古顺园公司返还400只幼羊，并以每只800元的价格进行回收，本金及投资收益共计32万元，协议到期后7个工作日内，投资本金及投资收益一次性返回到原告马辉的指定帐户后合同终止。2018年1月，原告马辉发现古顺园公司业务员的微信朋友圈转发古顺园公司的相关信息，后从业务员处得知该公司经营出现问题，投资“托管协议项目”的投资人员在陆续要求该公司退还托管资金，故原告马辉于2018年1月19日与古顺园公司的刘总、古丽娜当面协商，要求退还托管资金，并终止合同。刘总和古丽娜表示，该公司目前经营状况良好，但公司因已购买孕母羊和扩大经营等原因，资金周转困难，暂时无法一次性退还投资本金，并保证2018年4月底前全部还清，并按投资本金“每月1分”计算的利息进行补偿，也可以选择继续投资，到期后依然按《托管协议书》的协议履约（有电话录音为证）,古丽娜还介绍其本人和公司其他老朋友都投资了“托管羊”项目，且都在继续履行合同，后来双方达成口头协议，古顺园公司在2018年4月20日前如不能一次性返回投资本金及利息，就按《托管协议书》继续履行合同。双方的合同签订至今，古顺园公司陆续向原告马辉在《托管协议书》上指定的银行帐户转入2万元（分别是在2018年春节期间转款1万元、2019年1月30日转款3000元、5月14日转款3000元、2020年1月20日转款2000元、2020年6月4日转款2000元）。古顺园公司的数次小金额转款行为违背了《托管协议书》和双方口头承诺的约定，故原告马辉诉至法院。庭前经询问原、被告双方，马辉认为，第一，在本案中马辉投入本金6万元，购买40只孕母羊，每只单价1500元，合同约定三年期满后返还400只幼羊，每只单价按800元计，共计32万元。被告古顺园公司于2018年1月返还本金1万元，于2019年后又返还本金1万元，至今被告古顺园公司共给付2万元整。如果调解，被告古顺园公司应按照4万元本金，依据合同约定计算相应收益。第二，当初双方签订合同时，是在平等的基础上签订的，签订合同的时间是2017年5月13日，当时在现场马辉刷卡给付了6万元，随后古顺园公司出具了收据，马辉认为应该按合同约定履行。即使是案涉项目被叫停，该公司也没有及时告知马辉，马辉于2018年年初才知晓该事件，2018年1月19日，古顺园公司员工告知马辉，2018年4月20日之前将本利一次性付清，但至今本金一直没有付清。第三，原、被告双方只签订有《托管协议书》1份合同，该托管协议应当是投资合同，马辉至今收到了2万元，可认定为退还的投资款中的2万元本金，投资本金现尚余4万元。马辉所提出的诉讼标的额32万元，是按照6万元本金为基数，40只孕母羊产出400只幼羊（单价按每只幼羊800元计算），同理，本金4万元，则会计算得出21.34万元，故马辉当庭变更了诉讼标的额。被告古顺园公司辩称，第一，案涉的6万元款项，古顺园公司已全款收到，2017年8月份左右，政府“叫停”了该项目，原、被告双方已经解除了《托管协议书》《确认书》，双方之间的合同权利义务已终止；第二，原、被告双方只签订有《托管协议书》1份合同，对于原告马辉诉讼标的额的计算公式不认可，如果调解按照21.34万元的本利合计数作为给付款项，古顺园公司不同意该调解意见。庭前经询问原、被告双方，古顺园公司认为，古顺园公司同意偿还完6万元本金后，自愿按照10%的年利率计算并给付相应的利息；第三，被告古顺园公司出具了《石拐区人民政府关于内蒙古古顺园食品有限公司有关问题的情况说明》以证明，2017年9月15日，石拐区人民政府向包头市处置非法集资领导小组办公室通报了案涉合同签订时的基本情况，案涉合同已被“叫停”。该文件载明：“2017年8月11日上午，接市处非办传真通知，根据自治区处非办文件通报，我区所辖企业内蒙古古顺园食品有限公司存在非法集资风险，要求石拐区立即进行排查……经石拐区处非办核查，从2017年4月25日起到7月5日，内蒙古古顺园食品有限公司未经有关部门批准，以代理托管养羊并能在一定期限内取得收益为名，经网络媒体宣传，向社会不特定人群130人（包括未交款18人）签订合同，收取代理养殖费用共计193.4万元……经石拐区处非领导小组研究决定，石拐区处非办于8月26日、27日派专人到现场监督内蒙古古顺园食品有限公司对签约人进行退款……截止27日下午，共签订退款协议30余份。到目前为止，已退款49.7万元，其余款项退还工作正在陆续办理中”。本院经审查认为，本案所涉问题正由石拐区人民政府处置非法集资机构处理中，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马辉的起诉。案件受理费3050元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 治 二〇二〇年八月二十一日书记员 乌日娜附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4806号之二 申请执行人：何伟良，男，1966年4月1日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区1号地三层之二。 法定代表人：薛善江。 关于申请人何伟良与被申请人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字（2019）5886-5892号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人何伟良支付2019年4月工资2460元，2019年5月工资2460元，2019年6月工资4460元，合计9380元。因债务人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何伟良向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人的法定代表人薛善江采取司法拘留措施，本院另案[即（2020）粤0606执6436号]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余9380.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4806号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司负有继续向申请执行人何伟良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗泽明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初810号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人史某某，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人陈顺，上海日盈律师事务所律师。辩护人吴皓，上海日盈律师事务所律师。被告人杨某，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。被告人陆某某，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人朱强强，上海市江南律师事务所律师。被告人许某，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1892号起诉书指控被告人史某某、杨某、陆某某、许某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日，从事废品收购的被告人史某某与中冶宝钢技术服务有限公司第三分公司(以下简称“中冶三分公司”)员工杨某预谋盗窃中冶三分公司在本区富锦路XXX号宝山钢铁股份有限公司(以下简称“宝钢”)厂区内施工剩余的电缆线后，由杨某指使其单位驾驶员驾驶特种作业车，将堆放在宝钢厂区练祁西路中冶三分公司大院里的部分电缆线装运至宝钢厂区经四路、纬一路路口西侧由史某某提供的堆场，装运过程中，被告人史某某雇用在宝钢厂区内工作的被告人许某协助驾驶员装运。同年4月26日16时20分许，被告人史某某雇用宝钢发展有限公司员工陆某某驾驶工作使用的牌号为K16982的箱式货车至前述堆场偷运上述电缆线，并给予陆某某好处费人民币5,100元。同时，被告人史某某雇用被告人许某及许某纠集的其他人员将上述未开封的型号为ZR-DJYPVPR12*2*2.5的计算机屏蔽电缆(长度989.4米，价值人民币59,611元)及型号为ZR-DJYPVPR8*2*1.5的计算机屏蔽电缆(长度2478米，价值人民币71,788元)剪断并搬运至陆某某驾驶的车内。当日17时30分许，被告人史某某、陆某某驾驶上述车辆途经宝钢厂区内经十三路时，被宝钢厂巡逻队员截停并人赃俱获。本案在审理过程中，四名被告人退赔了被害单位的全部经济损失。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁晓东、岳文保、陈华、于海江、刘东、沈雪峰、王哲刚、张猛猛、田国鹏、刘敬奥、李文明、孙明、熊杰、许代中所作的证言及辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，微信收款及转账截图，宝钢安保部出具的电子磅单、报失证明及宝钢购买电缆线的发票、清单，中冶宝钢技术服务有限公司出具的劳动合同、中冶三分公司出具的关于杨某相关情况的说明、班组长岗位职责、班组长“一岗双责”履职清单、公司规章制度，公安机关出具的扣押笔录、清单及决定书、发还物品清单、抓获经过、办案情说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、杨某、陆某某、许某结伙，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人史某某、杨某的辩护人所作的辩护意见，本院认为：1、根据被害单位出具的相关书证，可知被告人杨某对于失窃的电缆线并无保管职责，其是在使用电缆线施工的过程中予以窃取，因此被告人杨某是利用自己的工作便利而非职务便利，四名被告人的行为应认定为盗窃罪而非职务侵占罪。被告人史某某的辩护人对于本案应认定为职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。2、本案中被告人杨某利用其工作便利将电缆线从中冶三分公司大院内转移至史某某提供的堆场，其行为在整个犯罪过程中所起的是关键及不可或缺的作用，不应认定为起次要作用。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人史某某、杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆某某、许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四名被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。四名被告人具有坦白情节，且已退赔被害单位的全部经济损失，均可依法从轻处罚。四名被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年4月25日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年10月29日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年4月25日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)四、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓审 判 员 董 翠人民陪审员 陈 华二〇二〇年八月二十八日书 记 员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3346号原告：杨向云，女，1981年6月13日出生，汉族，江苏康缘医药有限公司员工，住济南市。被告：济南槐荫立达货运信息服务部，经营场所济南市槐荫区济兖路91号院内北楼6号。经营者：董亮，总经理。原告杨向云与被告济南槐荫立达货运信息服务部（以下简称立达服务部）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向云、被告立达货服务部经营者董亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨向云向本院提出诉讼请求：济南槐荫立达货运信息服务部赔偿价值损失16500元，修补费用1000元，共计17500.00元整。庭审前，杨向云变更诉讼请求为：请求赔偿数额由17500元增加至34900元。事实与理由：在2020年3月6日，原告通过被告立达服务部向桂林市临桂镇世纪东路长岛十六区南三巷309，接收人：杨廷山，电话********运送一套红木家具，价值69800元。到桂林后接到电话说家具已损坏，直到现在为止也没有赔偿和修复。家具的损坏经专业人士的评估的价值损失16500元，修补费1000元，共计17500.00元整。变更诉讼请求后，认为当时物流拍照片过来只说坏了一个把手，在7月15日，家里人去看家具发现整个家具已经碎掉，不能再使用了，当时买家具的金额为69800元，现涉案家具已经没有什么价值了，本着双方都被迫承受损失的原则，让被起诉人赔偿一半的损失34900元。立达服务部辩称：2020年3月6日原告发货时，我已经告诉原告易碎物品要进行保价，但是原告没有保价，我们将运单给了原告。如果损失我们按照运输价格每单件的1至3倍进行赔付，如果保价按照相关规定赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于杨向云提交的货运单照片及家具损坏照片，立达服务部提交的微信聊天记录、托运单及家具照片，双方均予认可，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，杨向云委托立达服务部运输家具一套，立达服务部向杨向云出具《立达货物托运单》一份，约定起运站为济南，到达站为桂林；运输货物为5件；运费为1500元；托运人托运的货物应上全额保险，已参加保险的货物发生灭失或损坏的，按保险条例规定理赔；如不投保险，发生货物灭失或损坏的，本部按运费的1-3倍赔偿。杨向云在微信中予以确认并支付了运费。后立达服务部通过第三方运输公司承运上述货物。货物到达目的地后，立达服务部通知杨向云货物已损坏。2020年7月15日，杨向云家人确认五件货物中损坏了两件，分别为沙发和茶几。另查明，杨向云未对运输货物投保全额保险。杨向云庭审中认为其六年前购买沙发和茶几的价值为69800元，但不能提供购买发票，现杨向云要求立达服务部赔偿购买家具价值的一半即34900元。本院认为，立达服务部通过微信向杨向云发送的《立达货物托运单》，杨向云已在微信中予以认可并按托运单约定支付运费的行为，可以认定双方已按《立达货物托运单》约定的权利义务履行，运输合同成立。双方当事人应按约定享有权利履行义务。杨向云全额支付了运费，货物在运输过程中部分毁损，立达服务部依约应向杨向云赔偿损失。但杨向云在货物未保价运输的情况下，主张立达服务部应赔偿购买价一半34900元损失的请求，因没有购买发票，故没有事实依据，也不符合“如不投保险，发生货物灭失或损坏的，本部按运费的1-3倍赔偿”的合同约定，因杨向云坚持其诉讼请求，故本院不予支持。可待证据充足后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨向云的诉讼请求。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告杨向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初519号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吴玉涛，男，1984年5月30日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，户籍地天津市河东区，现住址天津市东丽区。2012年因犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2020年4月21日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人吴玉涛犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月29日18时许，被告人吴玉涛在天津市津南区施工现场监工期间，因琐事与在该工地施工的机械车辆司机董某发生口角，二人发生厮打，致董某倒地。后被告人吴玉涛以拳脚殴打董某身体，致其右侧第10、11肋骨骨折，头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表挫擦伤。经法医鉴定，被害人董某右侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表挫擦伤均构成轻微伤。案发后，被告人吴玉涛被公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人吴玉涛赔偿被害人董某经济损失人民币17万元，并取得谅解。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人吴玉涛供述与辩解，被害人董某陈述，证人李某、秦某、冯某、袁某证言，医院诊断证明书，辨认笔录，照片，法医学司法鉴定意见书，谅解书，前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴玉涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴玉涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月二十五日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或、者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4181号 申请人：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地广东佛山三水工业园区西南园C区13-2号之二F1、F2、F3一楼、二楼201、202、205、三楼，统一社会信用代码914406077520824678。 法定代表人：张经纬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号，统一社会信用代码91430000753382859R。 法定代表人：陈小波。 佛山市三水区新建宏混凝土有限公司与湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省湘天建设工程有限公司的财产在705004.43元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1941号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省湘天建设工程有限公司的银行存款705004.43元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮意常
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1061号原告：彭义朋，男，1993年8月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：李明明，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告彭义朋与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭义朋、被告李明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭义朋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款50000元及利息1812.5元（自2019年9月30日起至2020年7月15日止，按照央行人民贷款基础年利率4.35%计算即50000元×4.35%÷12×10），合计金额51812.5元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告李明明以店面亏损为由从原告处借款50000元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由为借口拒接电话、拒绝见面，且未偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告李明明偿还原告彭义朋50000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告李明明辩称，欠款50000元属实，答辩人刚在南昌找到工作，处于跟车状态，收入尚不稳定，希望分两年还清，今年年底前归还25000元，明年归还25000元及利息，且如果明年收入稳定会尽快归还被答辩人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭义朋与被告李明明系朋友关系，2019年7月30日，被告李明明因经营店面资金周转不足向原告彭义朋借款，原告彭义朋在被告李明明店内刷50000元信用卡后，被告李明明即向原告彭义朋出具借条，借条载明：“今向彭义朋借款人民币伍万元整（￥：50000）用于店面资金周转，归还日期为2019年9月30日，立据为证”，被告李明明在借款人处签名并捺印。2019年8月18日，被告李明明在原借条下方备注：“还款方式：2019年8月30日之前还叁万。2019年9月30日之前还剩下贰万。”借条出具后，被告李明明向原告彭义朋归还借款本金1000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李明明因资金不足向原告彭义朋借款并出具了借条，虽然被告明知原告是以刷信用卡方式套取金融机构资金50000元出借，但因借款期间被告并未收取借款利息，不存在套取金融机构资金高利转贷的情形，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。对于原告提出的由被告偿还借款本金50000元的诉请，因原告在庭审中认可被告已归还借款本金1000元，故本院支持由被告李明明偿还原告借款本金49000元。对于原告提出的逾期利息1812.5元（50000元×4.35%÷12×10）的诉请，原告主张自2019年9月30日起至2020年7月15日止的逾期利息和逾期利息按年利率4.35%计算均符合法律规定，但被告已归还借款本金1000元，且双方均未能提交证据证明还款时间，故本院认定2019年9月30日至2020年7月15日期间逾期利息为1687.44元（49000元×4.35%÷12月/年×9.5个月）。综上，本院对于原告该项请求支持1687.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告李明明于本判决生效之日起十日内归还原告彭义朋借款本金49000元并支付借款逾期利息1687.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告李明明负担536元，由原告彭义朋负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年八月二十六日法官助理王彦书记员高放
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1681号申请执行人：张怀先,男,1965年4月7日出生,汉族,户籍地安徽省灵璧县,现住安徽省滁州市。被执行人：江莉,女,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张怀先与被执行人江莉身体权纠纷一案，经查，被执行人江莉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江莉价值人民币43561.21元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执347号之一 申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局，住所地海口市。 法定代表人：肖正新，该局局长。 委托诉讼代理人：符碧莹，海口市秀英区综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人：黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局科员。 被执行人：海南天鸿海岛房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：牛生原。 关于申请执行人海口市秀英区综合行政执法局与被执行人海南天鸿海岛房地产开发有限公司行政处罚决定一案，海口市城市管理行政执法海管法罚字X5【2018】第0173号行政处罚决定书、本院（2018）琼0107行审231号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年2月24日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴纳罚款1825086.78元及加处罚款1825086.78元，共计3650173.56元；二、负担本案执行费38901.74元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 裁定查封被执行人海南天鸿海岛房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区长滨西一街2号的天地•凤凰城二期项目（1302地块）6#栋10层1005室、11层1101室、11层1105室的房产（自2020年8月21日至2023年8月20日），因上述房产尚未达到交付条件，暂不予处置。 发现被执行人海南天鸿海岛房地产开发有限公司名下有琼A293Y9别克牌汽车、琼A376L7东风牌汽车,因无法找到上述车辆下落,暂不予查封、扣押。 实地到被执行人海南天鸿海岛房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现其他财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、将被执行人海南天鸿海岛房地产开发有限公司的法定代表人牛生原纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对牛生原在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴坤琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执823号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街16号,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托代理人:黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托代理人：赵磊，该支行员工，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人：方朝平，女，1987年2月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人方朝平信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2740号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人方朝平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月27日向被执行人方朝平发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人方朝平没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人方朝平限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人方朝平在中国建设银行账户内存款人民币30000元以及在中国建设银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为12个月。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执823号案件终结本次执行程序。 被执行人方朝平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖富春
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初152号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人曾某，务工。因本案于2020年3月31日被吉安县公安局取保候审，本院于2020年8月5日决定逮捕，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2019年10月份，被害人周某想申领吉安县城的廉租房，为此找到被告人曾某帮忙，曾某答应能帮忙办成此事。被告人曾某在明确知晓被害人周某家不符合吉安县廉租房申领条件的情况下仍许诺能帮忙办成。2019年11月上旬、12月份、2020年1月底，曾某以交房屋定金、虚构托人办事需请客送礼等为由，三次骗取周某现金总计24800元及香烟、土鸡等物品。 案发后，曾某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人损失26000元，得到被害人谅解。 上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人常住人口信息、前科证明、归案情况说明、账单明细、证明、收据、收条、谅解书，证人黄某、罗某的证言，被害人周某的陈述，被告人曾某的供述与辩解，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某在案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾某在案发后积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年八月十日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21245号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14913号原告：天津振华国际贸易保税仓储有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道187号，统一社会信用代码91120116712801041Y。法定代表人：戴军，任董事长。委托诉讼代理人：李侠，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：一辰（天津）人力资源有限公司（个人独资企业），住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭24-1-902，统一社会信用代码911201166906630384。法定代表人：孙松泉，任总经理。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国斌，住天津市滨海新区。第三人：郭全才，男，1959年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭亚群（郭全才之子），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。天津振华国际贸易保税仓储有限公司诉一辰（天津）人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后追加郭全才为第三人。原告天津振华国际贸易保税仓储有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津振华国际贸易保税仓储有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取2196元，由原告天津振华国际贸易保税仓储有限公司负担（已交纳）。审判员  武亚楠二〇二〇年八月二十八日书记员  高 楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更209号罪犯阿巴，男，藏族，1978年2月11日出生，文盲。四川省新龙县人，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）甘刑初字第06号刑事判决，以被告人阿巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元（已执行）。判决生效后，于2012年6月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）甘刑执字第266号刑事裁定减刑一年、剥夺政治权利四年；2018年5月16日作出（2018）川33刑更117刑事裁定减刑六个月、剥夺政治权利四年。减刑后刑期自2011年7月2日起至2025年1月1日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯阿巴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿巴减刑八个月。减刑后刑期自2011年7月2日起至2024年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初61号原告孟祥其，男，1980年10月4日出生，汉族,住河南省台前县。原告仝改焕，女，1980年10月8日出生，汉族,住河南省。二原告共同委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。二原告共同委托代理人杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。被告台前县人民政府，住所地河南省台前县新区纬六路中段。法定代表人王俊海，该县县长。委托代理人刁明亮，台前县政府工作人员。委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。被告台前县孙口镇人民政府，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇凤台大道002号。法定代表人张帅业，该镇镇长。出庭负责人刘传彪，该镇副镇长。委托代理人王进秋，该镇政府工作人员。被告台前县城市管理综合执法局，住所地河南省濮阳市台前县纬六路中段。法定代表人王文才，该局局长。原告孟祥其、仝改焕诉被告台前县人民政府（以下简称台前县政府）、台前县孙口镇人民政府（以下简称孙口镇政府）、台前县城市管理综合执法局（以下简称台前县城管局）房屋强拆行政行为违法一案，本院于2020年8月4日立案后，因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为，孙口镇政府自认其拆除了原告的房屋，根据台前县政府相关文件规定孙口镇政府系拆迁的具体实施单位，原告提交的证据不能证明台前县政府实施了拆除原告房屋的行为，台前县政府不是本案适格被告，原告将台前县政府列为被告错误。经向原告释明，原告不同意变更被告并坚持起诉，本院依法将本案移送河南省台前县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送河南省台前县人民法院管辖。二〇二〇年八月十九日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1927号 原告：邵冬雪，女，1991年1月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：赵天闯，男，1991年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告邵冬雪与被告赵天闯探望权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵天闯经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邵冬雪诉称，原、被告原系夫妻关系,2012年11月25日育有一子赵旭尧,2016年4月26日,原、被告诉讼离婚,赵旭尧归被告抚养,离婚后,原告每次要求探视儿子时均被被告以各种理由拒绝。现诉至法院，请求法院依法判令允许原告探视子女。 被告赵天闯经传票传唤无正当理由未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2016）吉0722民初1808号民事判决书一份。 经本院审理查明，原、被告于2011年11月26日同居生活，2012年11月25日生育一子赵旭尧。2014年1月18日补办结婚登记手续。2016年4月26日原、被告经长岭县人民法院（2016）吉0722民初1808号民事判决解除婚姻关系，婚生子赵旭尧由被告赵天闯抚养。现原告来院称被告拒绝其探望子女，故起诉要求每年暑期将孩子接走带养7日，每年寒假将孩子接走带养10日。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。 本院认为，原、被告虽解除了婚姻关系，但其婚生子赵旭尧仍是双方的共同子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告与婚生子共同生活，原告有权利探望子女并接走带养，有利于婚生子在父母的共同关爱下健康成长，结合婚生子赵旭尧的年龄及上学情况，原告要求每学期暑假接走赵旭尧7日，每学期寒假接走赵旭尧10日，合情合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 自2020年起，每年暑假期间婚生子赵旭尧由原告邵冬雪带养7日。每年寒假期间婚生子赵旭尧由原告邵冬雪带养10日。 案件受理费已减半收取50元，由原告邵冬雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  任禹梦
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初718号 原告：黄易养，女，1951年5月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：许飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告黄易养与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄易养到庭参加诉讼，被告许飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄易养的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金22400元；2、判令被告支付原告从2008年10月18日至2020年5月18日止按0.6%的月息支付原告利息19296元，之后利息计至付清借款本金之日止，两项合计41696元；3、本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。 被告许飞未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告黄易养与被告许飞前妻的父亲曾是在白石渡大龙山水泥厂工作的同事，进而认识的被告。2008年被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款按2分计息利息，截止至2008年6月18日，被告共欠原告借款本金及利息22400元未还，被告许飞于是重新向原告出具了内容为“今借到黄易养现金贰万贰仟肆佰元正（22400元）。许飞，2008年6.18，借期30天”的借条。约定借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予返还借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系应当予保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律的规定，依法应予保护，被告许飞借款后未按约定的期限返还原告的借款属违约，原告请求判令被告返还借款本金22400元，本院予以支持，关于逾期利息部分，按照《最高人民法院审理民间借贷的司法解释》的规定第二十九条第二款第（一）项借款逾期利息应当是按照年利率6%计算，折成月利率是0.5%计算，原告请求支付2008年10月18日至2020年5月18日逾期利息19296元，及至借款还清之日止的利息，本院按月利率0.5%予以支持逾期利息16080元及至借款还清之日止的利息，超出部分本院不予支持，被告许飞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许飞在本判决生效后十日内返还原告黄易养借款22400元，并支付利息16080元（从2008年10月18日-2020年5月18日按年利率6%计算）及从2020年5月19日起的利息按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄易养的其他诉讼请求。 案件受理费842元，财产保全费420元，合计1262元，由原告黄易养负担25元，被告许飞负担1237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  **伟 人民陪审员  刘早华 人民陪审员  黄 坚 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  曹芳琦 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3425民初2314号 原告：冷兴荣，男，1962年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：秦国辉，男，1966年11月16日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县，现住会理县。 被告：李加成，男，1994年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 第三人：刘泽友，男，1961年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告冷兴荣与被告秦国辉、李加成、第三人刘泽友物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷兴荣和被告秦国辉、李加成以及第三人刘泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告停止对原告位于会理县房屋（约135平方米，房屋价款约54万）的侵占行为，并将该套房屋返还给原告；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月2日原告与刘泽友签订《房屋修建协议》，约定由原告出资在刘泽友位于会理县地上修建房屋，并按约定原告对部分房屋享有占有、使用等权利。2014年7月原告将房屋发包给被告秦国辉完成。原告支付了部分工程款，余款因工程量未结算，便未支付。秦国辉起诉经法院判决，原告在筹款过程中，被告秦国辉将原告分得的案涉房屋出售给被告李加成，并拒绝返还。 被告秦国辉辩称：2014年签合同，去年我起诉了，因差我182万，因我欠人工工资和水电费，原告仅给了我120万元，起诉我之后，我申请强制执行，原告去年支付了起诉费1.2万，另外拿了2万元，截止现在还差我180万元，总的是300多万，2014年后一直没能付钱，去年执行局执行了原告2万元，因原告一直不同意用房子抵。 被告李加成辩称：我与原告没有任何关系，秦国辉开始差我30多万，因秦国辉不把钱支付给我，房子就该我使用，原告起诉我的时候，身份信息不符，我对原告起诉我有意见，秦国辉是欠的材料钱，用来修这个房子，我与秦国辉没有买卖房屋的协议，有抵的协议。 第三人刘泽友述称：这个合同是原告与陈某和我签的协议，跟我没有关系，其他矛盾我一概不清楚。 原告举证，其他当事人质证如下： 1、冷兴荣与秦国辉《冷兴荣、陈某私人住宅建筑工程施工合同》，证明目的：证明我与刘泽友签订了合同并修建的房屋。 各方当事人无异议。 2、（2019）川3425民初2149号民事判决书，证明经会理县人民法院依法判决，证明被告秦国辉将我所有的房屋出售给王道洪和李加成，证明房屋并没有判给秦国辉，我欠被告工程款是事实，但房屋并没有判决给他。 各方当事人对判决书无异议。 3、冷兴荣、陈某与刘泽友签订的《房屋修建协议》合同，证明我与刘泽友签订的合同。 被告秦国辉质证认为：是他们两个签的协议，我不清楚的。 被告李加成和第三人刘泽友无异议。 被告李加成举证，各方质证如下： 材料结算单，房屋抵押协议，证明秦国辉将案涉房屋抵押给我，总计316800元。 原告冷兴荣质证认为：对这个不予质证，秦国辉抵押的事实我不清楚，现在房屋是李加成占到在，具体他们是什么情况，我不清楚。 被告秦国辉无异议。 第三人刘泽友质证认为：他们怎么抵，我不清楚，我只知道我与原告的合同，各管各的，对这两份证据不予质证，与我无关。 被告秦国辉及第三人刘泽友未举证。 本院当庭电话询问证人陈某，证言主要内容如下：陈某与冷兴荣与刘泽友签订协议，由陈某、冷兴荣合伙出资，刘泽友出地修建房屋，陈某未参与冷兴荣与秦国辉签订施工合同，之后陈某分得一套房作为散伙收回的出资20万元，除此外陈某没有参与本案有关的其他事项。 对证人证言除被告李加成认为与己无关外，其他当事人无异议。 本院认证如下：对于各方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。本案中，本院只能确认秦国辉对房屋进行了处理的情节，对秦国辉与他人的债务纠纷以及秦国辉与其债权人具体如何处理房屋的情节和法律性质，因不在本案审理范围，本院不予确认。上述可采信的证据，结合各方当事人的陈述，可以认定以下法律事实： 2014年3月2日冷兴荣、陈某与刘泽友签订《房屋修建协议》，由刘泽友出地基，陈某和冷兴荣出资建房，并对房屋建成后的使用和分配进行了约定。7月16日冷兴荣与秦国辉签订《冷兴荣、陈某私人住宅建筑工程施工合同》，由冷兴荣将该工程发包给秦国辉修建。之后，因冷兴荣欠工程款，秦国辉起诉，经本院（2019）川3425民初2149号《民事判决书》判决冷兴荣给付房屋修建款，该案现在执行之中。秦国辉因冷兴荣未履付欠款，遂将冷兴荣分得的房屋处理给李加成。 另查明，冷兴荣并非案涉房屋所在地村民。 此外，刘泽友自述该地基系从村组所得，属刘泽友家宅基地；冷兴荣自述该房屋的建造手续在办理中，尚未拿到，但均未向本院举证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”；《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，当事人进行民事活动，应遵守法律的规定。案涉房屋至今未取得合法手续，处于合法与否待确定状态，故在该建筑转化为合法建筑，且原告合法取得房屋物权前，本院对原告的诉求无从支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回冷兴荣的诉讼请求。 案件受理费4600元，由冷兴荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年八月二十二日 书记员 周朝华
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初111号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人高扬涛，男，1999年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被隆尧县公安局取保候审。2020年8月18日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人高扬涛犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员霍庆泽出庭支持公诉，被告人高扬涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2019年10月5日23时许，被告人高扬涛酒后驾驶冀Ｅ×××××号面包车，沿昭庆街由北向南行驶，行至新华书店门前倒车时与李锋停放的冀Ｅ×××××轿车发生事故，事故致两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，送检的高扬涛静脉血中乙醇含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ。经隆尧县公安局交通警察大队认定，高扬涛负事故的全部责任，李锋无责任。2019年10月16日，高扬涛与李锋达成赔偿协议，取得李锋谅解。公诉机关认为，被告人高扬涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高扬涛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高扬涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，隆尧县人民检察院指控被告人高扬涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高扬涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高扬涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹桂法 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李亚洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6507号 原告：王延，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓享甲，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：黄彩珍，女，1993年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告王延与被告黄彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延的委托诉讼代理人邓享甲到庭参加诉讼，被告黄彩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：2019年5月24日100000元。 二、借款人：黄彩珍。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：2019年5月24日至2020年5月24日。 五、借款利息：月利率1%。 六、逾期利率：月利率2% 七、还款付息情况：2019年8月1日还款10000元、2019年9月1日还款10000元、2020年7月7日还款20000元。 八、其他约定：如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。 九、王延因本案支出律师费8000元。 十、王延的诉讼请求：1.黄彩珍向王延偿还借款本金72664元并支付利息（按月利率2%，自2020年7月8日起计至实际还清之日止）；2.黄彩珍向王延支付律师费8000元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。黄彩珍出具的《借条》与王延提交的中国工商银行转账汇款回单及其陈述相互印证，足以证明黄彩珍于2019年5月24日向王延借款100000元的事实。借款出具后，黄彩珍偿还部分款项，王延主张黄彩珍支付的款项优先抵充截至付款日止按月利率1%计算的借期内利息及按月利率2%计算的逾期利息，剩余部分再抵充借款本金，于法有据，本院予以支持。经计算，截至2020年7月7日止，黄彩珍尚欠的借款本金超过72664元。现约定的借款期限已经届满，王延主张黄彩珍返还借款本金72664元，未超过黄彩珍应支付的金额，本院予以支持。王延主张黄彩珍自2020年7月8日起按月利率2%支付逾期利息至实际付清之日止，有合同和法律依据，本院予以支持。《借条》约定黄彩珍应承担王延实现债权支出的律师费，王延主张黄彩珍支付律师费8000元，有合同依据，亦有律师费发票为证，本院予以支持。黄彩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄彩珍于本判决生效之日起十日内返还王延借款本金72664元并支付利息（按月利率2%，自2020年7月8日起计至实际付清之日止）； 二、黄彩珍于本判决生效之日起十日内支付王延律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816.6元，减半收取计908.3元，由黄彩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4414号罪犯唐善斌，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月28日作出(2017)浙0782刑初2539号刑事判决，以被告人唐善斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人唐善斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年8月7日作出(2018)浙07刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐善斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐善斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐善斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐善斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21370号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1578号之四 申请执行人：夏昊，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：芜湖市银桥投资管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码913402005872388500。 法定代表人：钱光银，董事长兼总经理。 被执行人：钱光银，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 被执行人：蒋尚斌，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：钱光喜，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：黄启云，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 被执行人：黄晓宝，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人夏昊与被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、蒋尚斌、钱光喜、黄启云、黄晓宝民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、蒋尚斌、钱光喜、黄启云、黄晓宝在金融机构的存款人民币850000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0823民初1630号 原告：承德莹科精细化工股份有限公司，住所地平泉市平泉镇东三家村。 法定代表人：林玉果，总经理。 委托诉讼代理人：邢宝利，河北榆洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉振坤，男，1980年9月19日生，汉族，住平泉市。 被告：魏宇，男，1982年10月23日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，河北金泉法律服务所法律工作者。 原告承德莹科精细化工股份有限公司与被告魏宇劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告承德莹科精细化工股份有限公司的委托诉讼代理人邢宝利、冉振坤与被告魏宇的委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德莹科精细化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金38755.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，原告完全按照劳动法律法规履行合同，包括为被告缴纳各种社会保险费、及时按照规定支付工资。原告集团均是隔月支付工资，多少年来均是如此，从没有工人提出异议。原告根本不拖欠被告工资。还有本案纠纷是被告主动离职，至今没有到原告公司办理离职手续。原告的行为没有违反劳动合同法相关规定的情形，所以不应支付被告经济补偿金。针对上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏宇辩称，2010年8月25日被告经招聘到原告处从事机修工作，月平均工资3691.00元，被告与原告签订过书面劳动合同，此合同仅一份由原告保管，合同约定工资于当月支付,原告为被告缴纳了社会保险。2016年8月25日被告在工作中受伤，2016年9月28日被告所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月4日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为伤残十级，停工留薪期4.5个月。根据《工伤保险条例》第37条第2款之规定，被告依法提出与原告解除劳动关系并享受工伤待遇，2020年5月14日平泉市人事劳动争议仲裁院作出平人劳仲案字（2020）53号仲裁调解书现已生效，约定双方劳动关系于2020年2月29日解除，原告支付被告工伤赔偿金，2020年3月25日被告因原告拖欠工资及依法享受工伤待遇向平泉市人事劳动争议仲裁院提出本案的仲裁申请，本案仲裁程序中2020年4月10日原告才支付被告工资2020年2月份工资。 2020年5月25日平泉市人事劳动争议仲裁院依法作出平人劳仲案字(2020)54号仲裁决书维护了当事人的合法权益。根据《劳动合同法》第38条第2款、第6款和46条第一款及第47条之规定，被告请求法院查明事实判令：（1）、2010年2月19日至2020年2月29日期间被告与原告存在劳动关系；（2）、原告支付被告经济补偿金38755.50元。 本院经审理认定事实如下：被告魏宇于2010年2月19日到原告处从事机修工作，原、被告之间签订过书面劳动合同。2016年8月25日被告在工作中受伤，2016年9月28日所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月4日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4.5个月。被告一直在原告处工作至2020年2月29日，离开前月平均工资3691.00元，原告隔月支付被告工资，企业是效益工资，不属于固定工资，企业需要核定工作量，按职工所完成的工作量支付效益工资，原告核定完成之后发放工资，不拖欠职工工资。 另查明，被告于2020年3月27日向平泉市人事劳动争议仲裁院申请工伤待遇，2020年5月14日平泉市人事劳动争议仲裁院作出平人劳仲案字（2020）53号仲裁调解书，1、原告支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资差额部分，共计75000.00元。2、原、被告于2020年2月29日起解除劳动关系，同时终止社会保险关系。3、被告如果将来旧伤复发，原告不承担任何责任，被告自愿放弃其他申诉权利。被告魏宇于2020年3月27日向平泉市人事劳动争议仲裁院申请原告给付拖欠工资、经济补偿金，平泉市人事劳动争议仲裁院于2020年5月25日作出平人劳仲案字（2020）54号仲裁裁决书。1、原、被告双方自2010年2月19日至2020年2月29日期间存在劳动关系；2、双方劳动关系于2020年3月1日起解除。原告支付被告经济补偿金38755.50元，此款限于本裁决生效之日起十日内一次性付清。原告对此裁决书不服，于2020年6月19日，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间基于双方签订的劳动合同而具备受法律保护的劳动关系。被告在工作中受伤致残十级。被告伤后一直工作到申请工伤待遇时，原告为被告缴纳了全部社会保险，并发放了劳动保护，原告隔月发放工资是基于对效益工资的核算需要，不是出于故意拖欠工资，原告并无拖欠职工工资的行为。被告为了获得工伤待遇，提出双方解除签订的劳动合同，并通过仲裁院调解已经得到支持，被告离职系为得到工伤待遇自愿作出的，非原告的因素造成，故被告要求原告给付经济补偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十六条、四十七条之规定，判决如下： 1原告承德莹科精细化工股份有限公司与被告魏宇自2010年2月19日至2020年2月29日期间存在劳动关系。原告承德莹科精细化工股份有限公司与被告魏宇之间的劳动关系于2020年3月1日起解除，同时终止社会保险关系。 2原告承德莹科精细化工股份有限公司不支付被告魏宇经济补偿金。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告魏宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18827号原告：陈嘉俊，男，1994年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李健聪，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈嘉俊诉被告李健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉俊及其委托诉讼代理人陈玉玲、被告李健聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币115000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息自2020年4月11日起至实际清偿日（以本金115000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年4月11日起计算，暂计至2020年4月28日利息为345元）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，原告陈嘉俊向被告李健聪出借借款14万元，约定于2019年10月3日前还清。2020年1月3日，原告陈嘉俊与被告李健聪签订《借条》，确认被告李健聪已归还25000元，并约定剩余115000元的还款日期延长至2020年4月10日，若在延长日期前被告李健聪还不能还清，原告陈嘉俊将向被告李健聪追讨款项以及产生的经济损失。鉴于双方借款期间未约定利息，亦未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张资金占用期间利息按年利率6%的标准计算。然而，截至2020年4月28日。被告李健聪仍拒不还款。被告李健聪承认原告在本案中所主张的事实，但称当时借款是用于大家一起投资做生意（将借款本金拆借给别人赚取利息），对于投资失败原告也有责任，应予分担。被告不认可原告主张的利息及律师费，也没有能力偿还。本院经审理另认定事实如下：原告委托广东南方福瑞德律师事务所指派律师代理本案一审立案、诉讼，双方签订的《民事诉讼委托合同》订明律师费依次为2000元、3000元，合计5000元，就此原告已提交律师费发票。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方之间的借款合同关系成立且有效，对于被告相关抗辩本院不予采纳。债务应当清偿。被告在延长的还款期限届满时仍未偿还借款，其行为已经构成违约。原告诉请被告偿还借款本金115000元及利息有理，利息计付标准符合法律规定，本院均予以支持。原告诉请被告支付律师费缺乏合同依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李健聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉俊偿还借款人民币115000元并支付利息（以115000元为基数，自2020年4月11日起按年利率6%计至被告清偿之日止）；二、驳回原告陈嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由原告陈嘉俊负担47元，被告李健聪负担1303元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年八月十九日书记员  郑苗璇李东生
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢34号之一 申请执行人：罗旺璋，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐国义，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 罗旺璋与唐国义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）桂0332民初193号民事判决书已发生法律效力。因义务人唐国义未按上述生效判决之规定履行义务，权利人罗旺璋于2019年6月10日向本院申请强制执行。因未发现被执行人唐国义有可供执行的财产，不具备继续执行的条件，故本院于2019年11月13日依法作出（2019）桂0332执233号执行裁定,终结上述生效法律文书的本次执行程序。2020年8月18日，申请执行人罗旺璋向本院提出恢复强制执行申请：1、要求被执行人唐国义给付劳动报酬35379元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费400元、执行费437元。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人唐国义送达了执行通知书等法律文书，并到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查。2020年8月25日，双方当事人就涉案债务的清偿问题自行达成如下履行协议：一、申请执行人罗旺璋同意被执行人唐国义当场给付2万元，2020年12月31日前给付1万元，剩余的5379元于2021年6月30日前一次性还清；申请执行人罗旺璋自愿放弃在本案中的其他执行请求；二、被执行人唐国义自愿于本协议签订之日向执行法院一次性缴清案件受理费400元、执行费437元。三、若被执行人唐国义未按照上述第一项之约定履行还款义务，则申请执行人罗旺璋申请执行法院按照（2019）桂0332民初193号民事判决书的规定恢复执行。之后，申请执行人罗旺璋以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初193号民事判决书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更722号罪犯江涛，男，1987年12月1日出生，汉族，大专文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2018年5月7日作出（2018）黔0322刑初11号刑事判决，认定罪犯江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年8月17日起至2021年2月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬个；2019年9月至2020年1月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯江涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足六个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩