上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7255号原告：深圳市中瑞方园实业有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人：赵安庆，总经理。委托诉讼代理人：赵王秦，男。被告：菲亚德工具贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BURAKALTUNTERIM，董事长。委托诉讼代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师。原告深圳市中瑞方园实业有限责任公司与被告菲亚德工具贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中瑞方园实业有限责任公司委托诉讼代理人赵王秦、被告菲亚德工具贸易(上海)有限公司委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中瑞方园实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付剩余6万片切割片(型号：EHT105-1,0SGSTEELOX/16,0)；2.被告向原告赔偿损失204,000元。事实和理由：原告因经营需要向被告采购8万片切割片(型号：EHT105-1,0SGSTEELOX/16,0)，双方于2018年6月28日签订《购销合同》，约定被告于2018年9月5日向原告交货2万片切割片，余下的6万片在3个月内交清。被告向原告交付2万片后，未能按约交付剩余切割片，经原告多次催促，始终拒绝交货，致使原告遭受较大经济损失，故原告诉至本院。被告菲亚德工具贸易(上海)有限公司辩称，原告要求被告交付剩余切割片的条件尚未成就，因系争合同约定原告应在被告发货前付清货款，但原告至今尚未支付剩余货款，系争合同约定的8万片切割片，被告已实际交付3万片，如原告要求被告交付剩余货物，需先支付剩余6万元货款；且原告要求赔偿损失的诉讼请求与要求交付货物的诉讼请求是相互排斥的，只有当被告不能交付剩余货物的情况下，原告才有权主张赔偿损失。故不同意原告的全部诉讼请求。针对被告的抗辩，原告认为，因被告在交付2万片切割片后要求调价，原告未予同意，且被告也没有能力履行交货义务，故原告依法行使不安抗辩权，要求被告先履行交货义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对下列事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月28日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告为供方，原告为需方，订购产品为型号EHT105-1,0SGSTEELOX的切割片，数量为8万片，单价为1.20元，价税合计96,000元；交货时间为供方收到需方订单并收到全额预付款后6-8周内，备好订单货物，9月5日交货2万片，余下货物在3个月内交清；交货地点为菲亚德上海仓库交货；货款结算方式为电汇，30%预付，发货前付清对应发货款，并留有预付款。原告于2018年7月2日和同年11月27日，先后向被告支付了28,800元和7,200元，附言均注明“购货预定金”。被告先后于2018年9月28日和2018年11月28日向原告开具了金额分别为24,000元和12,000元的增值税专用发票。2018年9月，被告通过委托物流公司到付的方式向原告交付了《购销合同》约定的2万片切割片。2019年9月18日，原告向被告发送《关于合同履行的催告函》，要求被告履行交货义务并赔偿损失。2019年9月29日，被告员工唐鋆通过微信与原告法定代表人赵安庆就系争合同的履行进行协商，被告提出要求原告放弃原合同，并与原告重新签订一份合同，在新合同中约定调高单价、减少发货数量，但总价和实际交货数量不变，仍按1.2元/片，总数6万片交货。但原告并未就此与被告达成一致。2019年10月10日、同年11月11日，原告又先后向被告发送《关于合同履行及赔偿损失的催告函》和《关于合同履行严重违约的索赔函》；同年12月5日，被告回函表示被告同意按照合同规定的条件继续履行合同。就被告是否于2018年11月27日向原告交付1万片切割片，被告提交了其员工之间的电子邮件和QQ聊天记录，并当庭进行了演示，故本院对其真实性予以确认。被告提交的两份电子邮件内容均为其员工之间就安排向原告发货进行的交流，并附有2018年9月18日和同年11月27日的出库单各一份，发货地点均为菲亚德上海仓库，送货方式均为物流上门提货，2018年11月27日出库单显示数量为6,000片。被告提交的QQ聊天记录发生于2018年11月26日和同年11月27日，内容为其员工之间就安排于2018年11月27日向原告发货而进行的交流，聊天内容中提到：“实际发给客户1万片，发票要开6,000片×单价2元，发票总金额不变，还是12,000元，跟客户确认下，能接受我们就发货，通知他付尾款”；原告于2018年11月27日9时21分付款7,200元；2018年11月27日提货当日，被告负责仓库发货的员工将原告提货人的驾驶证和行驶证信息发送被告员工唐鋆进行核实；提货驾驶员在其驾驶证和行驶证复印件上确认已取货。对上述证据所要证明的内容，本院认为，在原告抗辩未收到该批货物的情况下，被告负有证明其已向原告发货的举证责任，根据被告的举证能够证明被告已于2018年11月27日发货1万片切割片，但对于该批货物的送货地点和实际收货方，被告未能提交证据加以证明，故对该节事实，本院不予确认。审理中，被告明确表示愿意在原告支付剩余货款的前提下仍按《购销合同》约定的价格向原告供货。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《购销合同》、电子邮件、微信聊天记录、3份函件，被告提交的国内支付业务收款回单、电子邮件、QQ聊天记录、发票、回函等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告间的买卖合同关系依法成立，双方均应恪守并按约履行各自的义务。根据本院查明的事实，被告已向原告供货2万片切割片，余6万片尚未供货。根据《购销合同》约定，原告先付款，被告再发货，现被告当庭表示愿意在原告支付剩余货款的前提下仍按系争合同约定的价格向原告供货；但原告坚持以行使不安抗辩权为由，要求被告先履行交货义务。原告行使不安抗辩权的理由有二：1.被告向原告表示没有存货，无力交货；2.被告提出调价并要求原告重签合同。对此，本院认为，针对第1项理由，原告并未举证证明被告在系争合同约定的履行期内没有履约能力；第2项理由并非行使不安抗辩权的法定情形，在原告拒绝被告重签合同的情况下，双方仍应按系争合同的约定履行。故原告无权据此行使不安抗辩权，对原告主张要求被告交付剩余6万片切割片的诉讼请求，仅就原告已支付货款的1万片，本院予以支持，对于原告尚未支付货款部分，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿损失的诉请主张，因缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第一百三十五条、第一百四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告菲亚德工具贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中瑞方园实业有限责任公司交付1万片切割片(型号：EHT105-1,0SGSTEELOX/16,0)，交货方式为原告深圳市中瑞方园实业有限责任公司至被告菲亚德工具贸易(上海)有限公司仓库(上海市杨浦区长阳路XXX号XXX号楼XXX层)自提；二、驳回原告深圳市中瑞方园实业有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由原告深圳市中瑞方园实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇二〇年八月二十六日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……。