wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督689号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘睢艺，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省雎县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人刘睢艺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘睢艺发放了借款1200.00元，被申请人刘睢艺分12期还款，每月应还款105.00元。2019年1月13日，被申请人刘睢艺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘睢艺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘睢艺向贷款人清偿债务后，对被申请人刘睢艺拥有追偿权，有权要求被申请人刘睢艺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘睢艺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘睢艺尚欠的借款本息1129.76元，即天乙公司代被申请人刘睢艺向厦门银行清偿欠款本息1129.76元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人刘睢艺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘睢艺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘睢艺给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘睢艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘睢艺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘睢艺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执511号之一申请执行人：马春苗，女，1976年5月10日生，住东台市。被执行人：颜玉军，男，1984年4月27日生，住东台市。申请执行人马春苗与被执行人颜玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0981民初2672号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告颜玉军于2019年12月31日前归还原告马春苗借款15000元，原告马春苗自愿放弃其余诉讼请求；二、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告双方余无纠葛；三、案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告马春苗负担271元，被告颜玉军负担271元（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人马春苗与被执行人颜玉军达成执行和解协议。被执行人颜玉军已给付申请执行人马春苗12000元。上述事实，有承诺书、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执511号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十九日书记员  翟倩雯
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初442号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋世兵，男，1979年8月3日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2000年4月19日被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年;因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年4月23日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于2008年9月26日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2014年8月20日被四川省广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑三年八个月;因犯盗窃罪，于2017年10月19日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年7月3日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z422号起诉书指控被告人蒋世兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月17日凌晨，被告人蒋世兵窜至重庆市北碚区施家梁镇陵峡路49号附近，将停放在该处的一辆黑色两轮踏板摩托车盗走并骑回住家小区北碚区XX门口藏匿。2020年6月20日，民警将被告人蒋世兵抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋世兵已将被盗的黑色两轮踏板摩托车上交公安机关，并赔偿了被害人200元，获得了被害人谅解。公安机关已将被盗车辆发还被害人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的二轮踏板摩托车价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人蒋世兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋世兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人蒋世兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚;被告人蒋世兵如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处蒋世兵有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人蒋世兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋世兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年6月20日起至2021年1月19日止。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年八月十九日书记员  冯 淇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执886号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王增。 被执行人:陈龙，男，汉族，1989年4月3日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5359号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈龙的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5359号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  张红艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18826号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：何惠芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何惠芳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22926号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何惠芳偿还欠款本金28729.8元、利息1942.62元、违约金6728.16元、其他费用4372.48元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费844元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码913211007732045669。负责人：陆俊，该支行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：朱峰，男，汉族，1967年1月10日出生，户籍所在地镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初2516号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：朱峰于判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行借款本息124971.81元（计算至2019年5月14日）及自2019年5月15日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（以109700元为基数，利率按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率标准计算）；朱峰于判决生效后十日内给付中国建设银行镇江分行律师费10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2999元、财产保全费1220元、公告费600元，合计4819元，由朱峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人朱峰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人朱峰发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十五日书记员 张俊娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初145号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李先忠，男，1968年9月6日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月14日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2020年1月7日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年8月18日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1202号起诉书指控被告人李先忠犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李先忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日22时30分左右，被告人李先忠未取得机动车驾驶证便酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区合瓦路由西向东行驶至阜阳路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将李先忠带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李先忠血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李先忠违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李先忠两个月以上四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李先忠的供述、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、刑事判决书、查获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人李先忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警将被告人李先忠带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人李先忠向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人李先忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李先忠无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其具有前科，可酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李先忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2020年10月24日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1163号 原告：陈三军，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何积芳，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告陈三军与被告何积芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。 2020年8月20日，陈三军以因私下与何积芳谈好还款事项为由,向本院申请撤回对何积芳的起诉。 本院认为，陈三军申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈三军撤诉。 案件受理费1975元，减半收取计988元，由陈三军负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖允鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2034号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁铭，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人孙媛，上海锦坤律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕1058号起诉书指控被告人丁铭犯开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员胥某某出庭支持公诉，被告人丁铭及其辩护人孙媛到庭参加了诉讼。本案依法延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，2015年8、9月期间，韩和平(另案处理)在本区佘山镇河北街XXX号典石宫KTV一楼开设二八杠赌场，并由李某(另案处理)负责日常管理，由朱某(另案处理)负责在赌场内放贷、讨债、望风等，由戚某某(另案处理)负责望风，由被告人丁铭负责带人参赌、放贷、讨债等。经查，该赌场累计开设60场，累计参赌人次达1,000余人。2015年9月在上述赌场运营期间，被告人丁铭将被害人赵某1、何某1、顾某某、陆某某带至本区佘山镇河北街XXX号典石宫二八杠赌场参赌多日，期间放贷赌资累计为人民币10万余元(陆某某未参赌)，后四名被害人因无力归还赌债被丁铭、李某、朱某等人扣留拘禁。自2015年9月8日晚至2015年9月12日1时许，四名被害人先后被拘禁于典石宫KTV、佘山西子湾宾馆房间内，期间丁铭、朱某等人采用持刀威胁、恐吓等方式逼迫四名被害人归还赌债，并带其等至本市各处意图借高利贷未果。2015年9月10日晚，被害人赵某1因答应还款而先被释放，事后归还了个人借贷全部赌资。同年9月11日晚，被害人何某1、顾某某、陆某某三人被逼迫签署高额欠条(虚增债务达人民币30余万元)。后被告人丁铭、朱某等人带被害人何某1、陆某某回家索债未果，次日1时许，在带被害人顾某某回家索债时，因顾某某报警亦未果。2019年7月26日，被告人丁铭被民警抓获。上述事实，被告人丁铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、陆某某、何某1、顾某某的陈述及辨认笔录，证人李某、周某某、朱某、戚某某、林某某、陈某某、吴某某、汤某某、张某、付某、许某、赵某2、何某2、郁某、蒋某某等人的证言，监控录像及截图，身份证件、借条、银行流水，案发及抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁铭开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；为索取赌债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；又敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。被告人丁铭犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁铭在开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索犯罪中作用积极，起了主要作用，系主犯，对其辩护人提出丁铭作用较小的辩护意见不予采纳。被告人丁铭在敲诈勒索犯罪中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人丁铭到案后基本供述了其开设赌场的犯罪事实，可依法从轻处罚，对非法拘禁、敲诈勒索犯罪亦有所供述，态度虽有反复，但当庭能自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人丁铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2026年7月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4939号之一申请执行人胡小林,男，汉族被执行人陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司申请执行人胡小林与被执行人陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6355号民事判决已经发生法律效力，申请执行人胡小林向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为63876.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1306号之一 申请人：盂县全海建筑机械租赁有限公司。住所地：山西省。 法定代表人：吕全海，总经理。 委托诉讼代理人：刘建国，男，1971年12月26日出生，汉族，山西省。 委托诉讼代理人：竹民智，男，1963年8月11日出生，汉族，山西省万荣县。 被申请人：张鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，万荣县，居民。 本院在审理原告盂县全海建筑机械租赁有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案中，申请人盂县全海建筑机械租赁有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张鹏在银行的存款3万元（以法院执行查控系统为限）申请财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人盂县全海建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对申请人盂县全海建筑机械租赁有限公司提供担保的竹民智在中国工商银行股份有限公司万荣支行存款9000元（账号：*****）予以冻结。 二、对被申请人张鹏在银行的存款3万元予以冻结（以法院执行查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武绍彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 欢
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1568号原告高长范，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人申瑾，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告**，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告高长范与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告高长范于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长范的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高长范撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告高长范负担。审判员  李山民二〇二〇年八月二十四日书记员  梁鹤宝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7573号 申请执行人：胡小荣，女,1986年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被执行人：林宗儒，男，1986年12月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。 被执行人：周启文，男，1993年7月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。 被执行人：黄浤嘉，男，1988年2月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市八德区。 被执行人：许国威，男，1988年3月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市三重区。 被执行人：刘逸龙，男，1980年11月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市桃园区。 被执行人：邵信瑜，男，1990年4月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市新化区。 被执行人：李明缘，男，1997年4月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。 被执行人：杜若农，男，1992年12月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。 被执行人：侯博原，男，1992年7月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市安平区。 被执行人：杨镇锴，男，1990年3月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。 被执行人：萧涵彧，男，1985年11月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市三重区。 被执行人：李翁庆，男，1982年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市新庄区。 申请执行人胡小荣与被执行人林宗儒、周启文、黄浤嘉、许国威、刘逸龙、邵信瑜、李明缘、杜若农、侯博原、杨镇锴、萧涵彧、李翁庆责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1411号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林宗儒、周启文、黄浤嘉、许国威、刘逸龙、邵信瑜、李明缘、杜若农、侯博原、杨镇锴、萧涵彧、李翁庆应向申请执行人退赔49810.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项86310元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为33.84%，据此，本案申请执行人可分配得款16398.9元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢杰彦
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1328号原告：张宗先，男，汉族，生于1977年11月21曰，住四川省万源市。被告：田崇连，女，汉族，生于1975年11月25曰，住四川省万源市。原告张宗先与被告田崇连离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张宗先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宗先撤回起诉处理。审判员  康明济二〇二〇年八月二十八日书记员  徐明攀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初1812号 原告：王西社，男，1955年3月8日出生，汉族，陕西亚力群保洁服务有限公司员工，住西安市碑林区XX路XX号省。委托诉讼代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。被告：葛升，男，1964年3月30日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告王西社与被告葛升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西社之委托诉讼代理人高晶到庭参加诉讼，被告葛升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王西社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元并按照年息24%支付自2014年2月3日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月3日被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告当日将现金8万元交付被告。被告承诺按每万元每月200元利息的标准向原告支付利息，支付方式为两个月支付一次，合计3200元。被告对此出具借条一张，但款项出借后，被告从未向原告支付过利息，也未归还本金，原告多次索要无果，故诉至法院。被告葛升未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：2014年2月3日借条一份；证据二：华夏银行存款金融交易明细查询，证明2013年7月6日原告从银行卡中取款8万元以现金形式出借给被告葛升；证据三：工行交易流水，证明2014年11月28日葛升支付过利息2000元；12月17日及18日支付利息4600元；证据四：王丽霞日记；证明借款属实，葛升自借款后至2014年12月份按照月息2%支付了约定利息，每月1600元。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日被告向原告出具借条一张，内容为“2014年2月3日借王西社先生人民币现金80000元，借款人承诺王西社先生每月每万元支付200元利息，支付方式为每两个月支付一次，合计3200元，并支付感谢费3200元”。原告当庭认可实际出借款项为76800元，截止2014年12月底，被告共计支付借款利息17600元，其余款项再未支付。本院认为，原告王西社向被告葛升支付款项，被告葛升向王西社出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金一节，借条中载明支付感谢费3200元，原告亦认可实际出借款项为76800元，故借款本金应为76800元。关于利息一节，因借款本金实际为76800元，借条中约定的利率换算为月息2%即1536元，被告已支付利息17600元，支付至2015年1月17日，之后利息再未支付，故被告应自2015年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付利息。被告葛升未应诉答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛升于本判决生效后十五日内偿还原告王西社借款本金76800元，并按照年利率24%自2015年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息。二、驳回原告王西社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元及公告费690元，由被告葛升负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢   颖   二〇二〇年八月十七日   书  记  员      皇甫淑敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执964号申请执行人：青岛康彩塑料包装制品有限公司，住所地即墨区北安街道办事处营西村，社会统一信用代码91370282661271457J。法定代表人：张月峦。被执行人：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区218号，社会统一信用代码9337021267176575X9。法定代表人：冯萍。申请执行人青岛康彩塑料包装制品有限公司与青岛一球通海产品专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初750号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛一球通海产品专业合作社履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初750号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十四日书记员  兰恭岩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢269号之三 申请执行人：许光奎，男，1985年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄泽东，男，1977年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：卢伦燕，女，1978年1月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1554号民事调解书，于2020年7月11日立案受理许光奎申请恢复执行黄泽东、卢伦燕建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄泽东、卢伦燕支付申请执行人许光奎工程款48000元及违约损失7000元，合计55000元，被执行人黄泽东、卢伦燕在2020年1月24日前付30000元，余款25000元于2020年4月22日前付清。若被执行人黄泽东、卢伦燕于2020年1月24日前支付50000元，其余款项申请执行人自愿放弃；若被执行人黄泽东、卢伦燕未按前述期限足额履行，则应从2020年4月22日起以尚欠工程款为基数按月利率2%计算利息至款付清日止。案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费500元，合计1000元，由被执行人黄泽东、卢伦燕负担。此款申请执行人已预交，被执行人在2020年4月22日前直接向申请执行人支付。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄泽东、卢伦燕发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但二被执行人未向本院申报财产，也未履生效法律文书确定的行义务。 二、本院通过对被执行人黄泽东、卢伦燕的财产进行网络查询，发现黄泽东名下有车牌为川Ｅ×××××江淮牌车一辆，申请执行人要求不处置；被执行人黄泽东名下有银行存款11382元，本院已扣划支付申请执行人；被执行人黄泽东有住房公积金7276元，因本案不符合提取条件，无法提取。未发现二被执行人有其他可供执行财产。 三、本院到不动产登记中心调查，被执行人黄泽东、卢伦燕名下无房产登记信息。 四、本院到被执行人黄泽东、卢伦燕户籍所在地走访，未发现二被执行人有财产可供执行。 五、本院已向被执行人黄泽东、卢伦燕发出限制消费令，并将被执行人黄泽东纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人许光奎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除黄泽东名下车辆外，二被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1554号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人黄泽东、卢伦燕应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许光奎发现被执行人黄泽东、卢伦燕有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1990号之二原告：程元衡，男，汉族，1973年5月30日出生，群众，初中文化，住禹城市。被告：孙红燕，女，汉族，1983年9月20日出生，住禹城市。原告程元衡与被告孙红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程元衡撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人合法权益，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程元衡撤诉。案件受理费238元，由原告承担。审判员  张仕勇二〇二〇年八月二十四日书记员  路 京
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1990号 上诉人（一审被告）:刘磊,男,1990年3月8日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）:随红兵,男,1985年7月21日生,汉族,住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 一审原告:霍绍齐,男,1987年6月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 上诉人刘磊因与被上诉人随红兵、一审原告霍绍齐买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2020）皖1503民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，刘磊向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人刘磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年八月二十六日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1972号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：高天坤，男，1996年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿斌诚与被告高天坤，浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告高天坤下落不明，经合议庭讨论后转为普通程序。耿斌诚于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿斌诚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告耿斌诚负担。审 判 长  柯敏杰人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年八月十七日书 记 员  凌浩添
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保703号申请人：王某甲，男，1989年10月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。被申请人：王某乙，男，1982年6月17日出生，汉族，住济南市。被申请人：秦某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住济南市。申请人王某甲与被申请人王某乙、秦某某申请诉前财产保全一案，申请人王某甲于2020年8月13日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王某乙、秦某某贞名下的银行存款45万元或查封其他相应价值的财产。申请人王某甲以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某甲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某乙、秦某某名下的银行存款45万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人王某甲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某甲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6935号 原告：黄俊力，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张生洪，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄俊力与被告张生洪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄俊力于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄俊力撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄俊力负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 仪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1274号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汪天良，男，1967年1月23日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，住重庆市垫江县。因犯破坏电力设备罪，2006年9月29日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2016年6月3日被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2017年5月11日被重庆市垫江县人民法院拘役二个月，缓刑二个月，2017年7月22日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月3日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月15日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1257号起诉书指控被告人汪天良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日凌晨3时40分，被告人汪天良在重庆市渝北区金龙路192号附近，采用扯断电线后搭线点火的方式，将被害人唐某某一辆价值1800元的宗申牌三轮摩托车盗走。 2020年6月18日零时58分许，被告人汪天良在重庆市渝北区金龙路龙溪小学斜对面的路边，采用同种方式，将被害人王某一辆价值3248元的铃木牌三轮摩托车盗走。 2020年7月3日，被告人汪天良被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被害人唐某某被盗摩托车并发还。 公诉机关认为，被告人汪天良的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处汪天良有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人汪天良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪天良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪天良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的44日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人汪天良退赔被害人唐某某宗申牌三轮车一辆（已追回并发还）、退赔被害人王某经济损失3248元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审25号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人罗伟科，男，生于1983年XX月XX日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县XX镇XX村XX组，系巴蜀味苑餐馆店业主，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人罗伟科未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2020年1月2日作出洋住建罚字【2020】第01号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2020年7月7日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年8月4日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年8月10日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。 经审查，本院认为，申请人于2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第01号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第01号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人罗伟科承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陶亚芳 1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1258号申请追加人（申请执行人）：刘巍，女，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西。委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人：王涛，北京市华堂律师事务所律师。被申请追加人：李骐臣，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京艾尚阳光影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号二层2052。法定代表人：李钒。被执行人：中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路33号院1号楼1906室。法定代表人：路忠强。刘巍与北京艾尚阳光影视传媒有限公司、中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司执行一案，刘巍申请追加李骐臣为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘巍诉称，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59138号民事调解书已发生法律效力，我已申请强制执行。北京艾尚阳光影视传媒有限公司原股东李骐臣出资未实际到位即转让股权，因此我申请追加李骐臣为被执行人，在未实缴出资范围内承担调解书确定的清偿义务。被申请追加人李骐臣辩称，不同意被追加为被执行人。被执行人北京艾尚阳光影视传媒有限公司辩称，不同意追加李骐臣为被执行人。被执行人中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59138号民事调解书已发生法律效力。刘巍向本院申请强制执行。本院以（2018）京0105执2188号案件受理。执行中，刘巍申请追加李骐臣为被执行人。另查，北京艾尚阳光影视传媒有限公司的工商档案载明，原股东李骐臣认缴出资150万元，出资时间为2036年3月9日。2016年5月31日李骐臣将150万股权转让给李钒。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。李骐臣认缴出资时间为2036年3月9日，因李骐臣认缴出资时间未到，故刘巍以李骐臣未完成出资义务即转让股权为由要求追加李骐臣为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人刘巍的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 畅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1163号 原告：郭庆弟，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，系董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1993年12月28日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县，特别授权。 原告郭庆弟与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭庆弟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭庆弟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆弟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭庆弟负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄晓飞
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初54号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人张红志，男，1969年4月25日出生于吉林省图们市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地图们市，居。被告人张红志曾因犯盗窃罪，于1990年4月3日被图们市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被图们市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于图们市看守所。 吉林省图们市人民检察院以图检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人张红志犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日，作出（2019）吉2402刑初92号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张红志有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元，被告人张红志不服向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月30日，作出（2020）吉24刑终153刑事裁定书，以违反诉讼程序为由发回本院重新审理。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴婷、闵久嘉出庭支持公诉，被告人张红志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2012年4月,被告人张红志在自己没有能力办理事业单位编制工作的情况下，以给历艳臣、洪某的子女办理事业单位编制工作为由分别骗取历艳臣的人民币50000元、洪某的人民币20000元，后潜逃至外地，于2019年3月21日，到公安机关投案自首。 上述事实，被告人张红志在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、刘某、丁某、闵某、段某证言；被害人历艳臣、洪某陈述；书证——图们市公安局的案件来源、查获经过、归案情况、借条保证书、刑事判决书；户籍证明、在逃人员登记/撤销表；辨认笔录及照片；被告人张红志的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人张红志具有自首情节，可以减轻处罚，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张红志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张红志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年12月20日止。罚金人民币20000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人张红志退赔刘某人民币50000元；退赔洪某人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹盛镐 人民陪审员  唐丽民 人民陪审员  程菊花 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘明璐
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终24号上诉人（原审被告）：临沧盈鹏集团盈达汽车销售有限公司。住所地：临翔区。法定代表人：郭朝阳。被诉人（原审原告）：云县志诚建材经营部。住所地：云县。经营者：罗志诚，男，住云县。上诉人临沧盈鹏集团盈达汽车销售有限公司因与被上诉人云县志诚建材经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沧盈鹏集团盈达汽车销售有限公司上诉称：撤销一审民事裁定书，并将本案移送临翔区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院以上诉人未在答辩期内提出管辖权异议申请为由，驳回申请与客观事实不符。上诉人在依法提出管辖权异议时，并未超过原审法院确定的答辩期。上诉人在收到云县人民法院的送达开庭传票及诉讼材料后，就仔细阅读了人民法院送达的相关诉讼材料，其中在云县人民法院《应诉通知书》第二条明确规定：上诉人提交答辩状的时间为收到起诉状副本后十五/三十日内提交答辩期，也就是说，云县人民法院在送达应诉材料时，并未明确载明答辩期究竟是十五日还是三十日，而基于云县人民法院应诉通知书中所载明答辩期的模棱两可，以至于让上诉人认为，答辩期最长为三十天。假设一审法院规定的答辩期确为十五天，那么基于该应诉通知中的不明确规定，也给上诉人对实际答辩期产生了歧义和误解，以至于让上诉人一直认为答辩期最长为三十日。而根据上诉人签收传票时间来看，上诉人于2020年7月10日递交了书面的管辖权异议申请书，并没有超过人民法院的给出的最长三十天，云县人民法院以上诉人未在答辩期内提出申请，并以此视为上诉人放弃异议权利，与客观事实不符，依法应予纠正。二、本案应由临翔区人民法院管辖并审理。本案中，被上诉人并未尊重客观事实，编造合同签订地在临沧市云县的虚假事实，而客观上，上诉人自始至终从未到过云县，所有买卖合同事宜从磋商到达成并签约，所有行为均发生于临沧市临翔区内，上诉人所订购的瓷砖是基于朋友介绍后被上诉人主动到上诉人处进行洽谈和签署的，本案无论是合同签订地、合同履行地还是被告住所地，均为临沧市临翔区。被上诉人与上诉人签订《商品销售合同》系被上诉人提供的早已预先拟好的格式合同条款。合同签订地点是已经预先打印好的，按照被上诉人事先做好的合适合同来看，其无论该合同在何地签署，均会显示签订地为云县。但这与实际客观事实是严重不相符的。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故综合本案来看，从尊重客观事实以及相关法律法规角度出发，本案依法应由同时作为合同真实签订地、合同履行地以及被告住所地的临沧市临翔区人民法院管辖并审理。综上所述，上诉人认为，原审法院在审查管辖权异议时，没有客观公正的查明案件事实，也没有就其签发应诉材料中规定的答辩期进行认定，导致上诉人依法提出的管辖权异议没有得到实质性的审查，请求二审法院依法查明案件事实，撤销原审裁定，并将本案移送临翔区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”，临沧盈鹏集团盈达汽车销售有限公司作为一审被告于2020年6月18日收到起诉状副本，2020年7月10日提出管辖异议，已超过上述法律规定的提出管辖异议的期限，应视为承认云县人民法院对本案具有管辖权。对上诉人临沧盈鹏集团盈达汽车销售有限公司认为一审应诉通知书告知的答辩期不明确，应适用三十日答辩期的意见，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条关于答辩期的规定不符，本院不予采纳；因双方签订的《商品购销合同》写明签订地点为：云县阳晨商贸城博德精工瓷砖店[广东瓷砖直营店]，上诉人临沧盈鹏集团盈达汽车销售有限公司认为被上诉人编造合同签订地在云县，因其未提交相应证据证实，对该上诉意见，本院不予采纳。故一审云县人民法院对本案具有管辖权，一审处理正确，本院予以维持。综上，上诉人临沧盈鹏集团盈达汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十六条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年八月十七日书记员  张茗珺
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初8626号 原告:于继英，男，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:王温克，男，1984年12月12日出生，汉族，住青岛市。 被告：青岛中根实业有限公司，住所地青岛市即墨区青威路976号。 被告:中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路358号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下： 本案按于继英撤回起诉处理。 审判员  王平健 二〇二〇年八月三日 书记员  张 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2052号 申请执行人杭州朗黛服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路2号1幢2楼B2002A室。 法定代表人：戴世伟，公司总经理。 被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路1826号1幢709室。 法定代表人：方克礼，公司总经理。 申请执行人杭州朗黛服饰有限公司与被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特162号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州朗黛服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司返还申请执行人杭州朗黛服饰有限公司定金36683元。 执行立案后，本院向被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州伊瞳服饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州朗黛服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12369号 原告：陈培文，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都鑫华鑫建筑装饰工程有限公司。住所成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：张勋。 被告：陈安州，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：潘国均，四川建投律师事务所律师。 被告：北京城建十建设工程有限公司。住所北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。 法定代表人：唐保明 委托诉讼代理人：陈寺辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，系公司员工。 本院在审理原告陈培文与被告成都鑫华鑫建筑装饰工程有限公司、陈安州、北京城建十建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈培文于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈培文的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈培文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费3020元，公告费600元，共计3770元，由原告陈培文负担。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蒲 洁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执270号申请执行人：曲守令,男，1952年2月16日出生,住龙江县。被执行人：郭新丰，男，1981年5月29日生，汉族，住龙江县。本院在执行曲守玲申请执行郭新丰借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 张功启
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保749号    解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：乃国宏，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人乃国宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3671号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人乃国宏名下价值57635.80元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保399号执行裁定书本院于2020年5月26日冻结被申请人乃国宏名下银行、网络银行账户共6个，冻结时实结控制金额共计742.38元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日，本院于2020年7月16日解除以上银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3671号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年八月三日               书    记    员     贾  博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马美芹，女，1967年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振河，男，1969年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永林，男，1972年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人马美芹、李振河因与被申请人李永林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终1938号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马美芹、李振河再审申请称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定债权转让不违反法律规定，没有法律依据。第三人邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社非金融机构，其非法吸收公众存款，贷给不特定的人，这已经为生效的判决所认定，故不能认定是合法的民间借贷关系，法律不应保护。涉案债权不合法，转让的债权也不合法，原判错误。2、二审认定的5万元置换证据系伪造。一审法院判决认定：李振河向一审法院提交了合作社现金传票10张，金额共计25.66万元。而李永林向二审法院提交的10张不是生效判决所认定的10张。特别是“李永林置换”的一张，来源不合法，与本案无关，纯属伪造。 经本院审查认为：申请人主张涉案资金非民间借贷，是邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社非法吸收公众存款，贷给不是特定的人，并无证据证实。所称转让债权不合法并无证据证明。二审中申请人对“李永林置换”的一张5万元传票的质证意见是，对真实性没有异议，现又主张该证据是伪造，依据不足。据此认为申请人马美芹、李振河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人马美芹、李振河的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  王继荭 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住址地：神木市神木镇被执行人：**雄，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：刘涛兰，女，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市神木镇申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人**雄、刘涛兰、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月27日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1830元。在执行过程中，1.本院于2020年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日对被执行人**雄、刘涛兰、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人**雄、刘涛兰、陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，被执行人**雄、刘涛兰有部分银行存款，被执行人**雄名下所有陕KLW880号黄海牌车一辆和陕K9209F雪佛兰车一辆，其余被执行人均无可供执行的财产。4.2020年8月25日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行刘福建并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依法冻结了被执行人**雄、刘涛兰部分银行账户，后因本案被执行人**雄、刘涛兰、陕西腾龙房地产开发有限公司名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建释明被执行人**雄、刘涛兰、陕西腾龙房地产开发有限公司的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贺晓敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7060号原告：李帅，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省内黄县。被告：左占省，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省新郑市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。原告李帅与被告左占省、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李帅向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李帅在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李帅负担。审判员  赵惠红二〇二〇年八月二十一日书记员  杨丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4662号 罪犯王荣生，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2016年2月26日作出(2015)杭临刑初字第878号刑事判决，以被告人王荣生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；与犯非法拘禁罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元，责令退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官金晓磊、胡江凯出庭执行职务，罪犯王荣生到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王荣生减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯王荣生对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王荣生符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯王荣生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，刑罚执行期间又犯新罪，已履行财产刑人民币2000元，该犯在本考核期内月均消费人民币155.68元；帐户余额人民币1114.96元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，刑罚执行期间又犯新罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王荣生减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月13日起至2026年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 华 郑
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-2号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2512号原告：王国堂，男，汉族，1964年12月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：董良彬，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省杞县。被告：孟建宾，男，汉族，住河南省中牟县。原告王国堂与被告董良彬、孟建宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告王国堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国堂撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年八月二十九日书记员 夏建伟
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初123号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人曾昭洋，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，户籍地会昌县，现住会昌县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被会昌县公安局取保候审。现在家。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人曾昭洋犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人曾昭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日晚上，被告人曾昭洋酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从会昌县文武坝镇月亮湾出发前往县城南街四平超市。当日20时20分许，途经车站门口路段时，被路面执勤的会昌县公安局交通管理大队民警查获。经赣州司法鉴定中心鉴定，曾昭洋血样中的乙醇含量为117.3ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人曾昭洋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。同时认为，被告人曾昭洋具有认罪认罚的情节，建议判处被告人曾昭洋拘役一个月并处罚金。 被告人曾昭洋对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人曾昭洋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询、前科查询、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表，曾昭洋供述，江西神州司法鉴定中心《司法鉴定乙醇含量检测意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾昭洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾昭洋在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人曾昭洋签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾昭洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢金霖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执388号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路156号娱乐城地下一层。 法定代表人：孙超，总经理。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3050元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人将案款人民币3050元、执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初349号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏照民
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执193号申请执行人：吴志峰，女，1978年12月23日出生，住江西省抚州市，被执行人：黄冬，男，1974年12月20日出生，汉族，住抚州市，申请人吴志峰依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1274号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄冬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人黄冬有工资，本院已另案查封，有师范对面的共有房屋，但已被罗细荣的案件查封，另有茶林没有证的房屋，本院暂无法拍卖处理，其他没有可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请利息97203.25元及案件受理费2000元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行利息97203.25元及案件受理费2000元，案件受理费2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  周超兴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1936号之二申请执行人：蔡元刚，男，1952年06月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱志国，男，1975年08月02日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1705号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱志国名下的鲁Ｄ×××××大众迈腾汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月二十五日书记员  费 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢87号之一申请执行人：姜卫华，男，1979年1月22日生，汉族，住南通市海安县。被执行人：王昌如，男，1968年8月18日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人姜卫华与被执行人王昌如买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏0981民初5083号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王昌如应于判决发生法律效力之日起10日内支付姜卫华76500元；案件受理费1712元，减半收取856元，财产保全费820元，合计1676元，由王昌如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年5月5日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请，本院终结执行。因被执行人履行20176元后，未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，2020年3月19日本院立案受理。执行过程中，1、2020年3月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户和财付通账户（查封期限至2021年3月24日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现其他可供执行财产；2、2020年3月26日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年3月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年4月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年6月12日、7月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年6月20日，经审查本院将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年；7、2020年8月5日，本院与申请执行人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、2020年8月7日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人长年在外且外债较多，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人的银行账户和财付通账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行账户和财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十一日书记员  王孟璨
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1076号原告：易炳信，男，1957年11月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：易炳洋，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2020年8月18日立案受理了原告易炳信诉被告易炳洋不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告易炳信以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告易炳信撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易炳信撤回对被告易炳洋的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告易炳信负担。审判员  刘忠海二〇二〇年八月十八日法官助理李为为书记员张远圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2899号 申请执行人:王成，男，生于1988年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行王成与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6312号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执261号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈闯，男，1990年5月12日出生,汉族,河南省开封市尉氏县人,住尉氏县。陈闯犯盗窃罪一案,本院作出的(2020)陕0925刑初4号刑事判决书已发生法律效力,被执行人陈闯一直未履行该判决书确定的并处罚金2000元及追缴违法所得200元的义务,刑事审判庭移送执行,本院受理。执行中，本院多次通过网络查控系统对被执行人陈闯名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，陈闯名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人陈闯名下无不动产登记信息。另查明,陈闯尚在监狱服刑。因陈闯未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2020年8月28日，陈闯尚欠罚金2000元及违法所得200元未缴纳。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年八月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异139号案外人：何京政，男，1990年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。申请执行人：梁春花，女，1965年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王文明，男，1989年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人梁春花与被执行人王文明、刘泽业、范瑞华民间借贷纠纷一案中，案外人何京政向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2016年1月2日，案外人与被执行人签订房屋租赁合同，租赁被执行人名下的位于青岛市即墨区长江二路369号8号楼3单元401户房屋，期间为2016年1月7日至2022年1月7日，租金为每年15000元。合同签订后，案外人垫付20万房屋装修款。2016年1月7日，双方签订房屋买卖合同，约定将装修款作为房屋预付款，现案外人全家居住在涉案房屋。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，法院查封被执行人的房屋合法有据，案外人与被执行人恶意串通，虚构事实，对其所提异议请求应予以驳回。被执行人称，对案外人的申请无异议，涉案房屋已经出卖给案外人，不属于被执行人的，应该予以解除查封。经本院审查查明，（一）申请执行人梁春花与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鲁0282民初437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执2039号。（二）在执行过程中，本院于2018年12月25日作出（2018）鲁0282执2039号之二执行裁定书，查封涉案房屋；于2020年4月20日裁定拍卖涉案房屋。案外人向本院提起异议申请，请求中止对涉案房屋的执行并予以解封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一，房屋租赁合同一份，证明2016年，案外人与被执行人签订房屋租赁协议的事实；证据二，买卖合同一份，证明涉案房屋现属于案外人所有，案外人已经支付相应款项且已经在涉案房屋居住。申请人质证称，对房屋租赁合同、房屋买卖合同的真实性不认可，属于伪造，要求追究对方刑事责任。本院认为，关于申请执行人梁春花与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，案外人何京政向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案中，对于案外人提交的购房协议，申请执行人不予认可，案外人未提供其他证据佐证，没有形成完整的证据链，也没有证据证实其在本院查封前实际占有使用涉案房屋。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何京政的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月十四日书记员  杨俊霞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更323号罪犯金杰胜，男，汉族，生于1987年11月1日，高中文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2016年5月3日作出（2016）甘0123刑初122号刑事判决，以被告人金杰胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年1月27日起至2016年9月26日止）。甘肃省榆中县人民法院于2017年5月27日作出（2017）甘0123刑初74号刑事判决，以被告人金杰胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金5000.0元，与前判（2016）甘0123刑初122号刑事判决“被告人金杰胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月”数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元（刑期自2016年1月27日起至2021年5月26日止）。宣判后，金杰胜服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯金杰胜系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已于2018年1月2日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯金杰胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金杰胜的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月27日起至2020年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初111号原告：徐兴诗，男，1970年12月12日出生，汉族，务工，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。被告：王吉，男，1983年1月28日出生，汉族，务工，住四川省盐亭县。原告徐兴诗与被告王吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐兴诗于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴诗提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴诗撤诉。案件受理费829.80元，减半收取计414.9元，由原告徐兴诗负担。审  判  员   顿珠措姆二〇二〇年八月十八日书  记  员   旦增德庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2877号原告：湖北唐人医药有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖环湖路西、张柏公路东B栋4—5层1室，统一社会信用代码91420112755110064X。法定代表人：熊先利，董事长。委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师，特别授权。被告：晋中博爱医院，住所地榆次区新建街349号。法定代表人：梁二斌。原告湖北唐人医药有限公司诉被告晋中博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告湖北唐人医药有限公司委托代理人徐素云到庭参加诉讼，被告晋中博爱医院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北唐人医药有限公司诉称，2018年4月1日，原、被告签订《经营合同书》，约定原告向被告提供药品，被告按照双方约定的付款方式按时结算。同时约定若被告拖延付款则要按照所欠货款总额的万分之五每日支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告要求的药品清单向被告发货，2018年9月10日，双方进行对账，被告尚欠原告货款共计人民币13,440元未支付。另双方在合同中明确约定如若发生纠纷，可向原告所在地法院提起诉讼。故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款共计人民币13,440元；2、被告向原告支付违约金暂计人民币3709元（以13,440元为基数，按万分之五每日计算，自2018年12月1日起计算，计算至2020年6月4日，并继续计算至判决确定的给付日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告晋中博爱医院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月1日，原告湖北唐人医药有限公司与被告晋中博爱医院签订经营合同书，双方建立买卖合同关系，违约责任条款约定延误付款60天，甲方（湖北唐人医药有限公司）有权终止合同，并要求乙方（晋中博爱医院）按照所拖欠货款总额的3%每日支付违约金。2018年9月10日经原、被告双方核对，被告晋中博爱医院欠付原告湖北唐人医药有限公司货款13,440元。以上查明事实，有经营合同书、对账单为证。本院认为，原、被告之间签订的经营合同书是双方的真实意思表示，对该合同的效力，本院予以确认。被告晋中博爱医院有义务在接受原告湖北唐人医药有限公司货品后依约支付货款，其未如约付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定违约金计算标准过高，而在诉讼中，原告湖北唐人医药有限公司将违约金下调至万分之五每日，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晋中博爱医院支付原告湖北唐人医药有限公司货款13,440元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告晋中博爱医院支付原告湖北唐人医药有限公司2018年12月1日至2020年6月4日违约金3709元和2020年6月5日至货款付清之日的违约金（以13,440元为基数，按万分之五每日标准计算），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告晋中博爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年八月二十一日书记员  魏梦姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初277号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人黄少兵，男，1960年9月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师，系该中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人黄少兵犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院立案受理后，经审查认为该案不宜适用速裁程序审理，遂依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人黄少兵及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月13日6时26分许，被告人黄少兵驾驶机件不符合安全标准的苏Ｈ×××××号中型普通货车，沿本区苏328省道由东向西行驶至134KM+300M处时，因观察疏忽，未安全驾驶，撞上由南向北过道路的行人杨建梅，造成车辆损坏、杨建梅当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，黄少兵负事故的全部责任，杨建梅不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告人黄少兵拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；本案审理期间，被告人黄少兵与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司交强险理赔款外，其积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人黄少兵具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害方经济损失并取得谅解,当庭建议以交通肇事罪，判处被告人黄少兵有期徒刑一年，并建议适用缓刑。 被告人黄少兵对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人黄少兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄少兵签署的认罪认罚具结书，被告人黄少兵归案后的供述与辩解，证人徐某证言，被告人持有的驾驶证、行驶证，案发地点监控视频，道路交通事故车辆技术检验报告（附照片），中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的多份司法鉴定意见书，本区公安机关出具的122接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明，以及人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人黄少兵具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，同意公诉人提出的适用缓刑的量刑建议。 本院认为，被告人黄少兵违反交通安全管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，观察疏忽，未安全驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人黄少兵案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄少兵系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人黄少兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄少兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  董玉波 人民陪审员  方 海 二〇二〇年八月十日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1202号原告：江西开物物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：叶盼，女，1986年12月3日出生，汉族，住江西省九江市经开区。原告江西开物物业管理有限公司与被告叶盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商可能为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二〇年八月三十一日法官助理魏慧书记员冯翠