贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初932号 原告：陈锦秀，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨帮颖（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙正钰（一般代理），女，贵州杉乡律师事务所实习律师。 被告：吴锡成，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：吴婷（一般代理），女，贵州维实律师事务所律师。 被告：王兆煌，男，1972年8月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，住址：贵州省凯里市宁波路。 法定代表人：李江波，男，该公司负责人。 原告陈锦秀诉被告吴锡成、王兆煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，2020年7月7日，原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“黔东南分公司”）为本案被告参加诉讼，同日，本院依法追加黔东南分公司为本案被告参加诉讼。2020年8月3日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈锦秀及其委托诉讼代理人杨帮颖、龙正钰，被告吴锡成及其委托诉讼代理人吴婷，被告王兆煌均到庭参加诉讼，被告黔东南分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、财产保全费、精神抚慰金等损失共计263209.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告吴锡成无证驾驶未按规定投保交强险的无号牌二轮摩托车，由锦屏县三江镇飞山庙往天马广场方向行驶。16时00分，当车辆行驶至锦茅线（锦屏-茅坪）0ＫＭ＋300Ｍ十字交叉路口路段时，因行经同向划有2条机动车车道道路由右侧车道左转弯变更车道时影响车道内正常行驶车辆通行，致使车辆与同向左侧车道直行的由被告王兆煌驾驶的未减速慢行的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，导致坐在贵Ｈ×××××号摩托车上的原告陈锦秀掉下车受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经锦屏县公安局交通警察大队作出认定，被告吴锡成承担事故主要责任，王兆煌承担次要责任，原告陈锦秀无责任。事故发生后，原告在锦屏县人民医院住院治疗21天，锦屏县中医院住院治疗20天，期间被告王兆煌支付医疗费5000元，吴锡成支付2000元，后原告因无力支付医疗费被迫出院。2020年4月13日，原告到黔东南州人民医院做伤残等级等鉴定，鉴定结果评定为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期为262日，护理期为150日，营养期为90日。后原告及其家属多次与二被告协商赔偿事宜未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告吴锡成辩称，一、原告作为成年人，明知乘坐摩托车作为交通工具出行可能存在风险，但原告没有选择乘坐其他交通工具，存在过错。二、原告是左斜方向乘坐摩托车，没有正坐摩托车，未做好安全防范措施，存在过错，如果原告正坐摩托车，可能不会被摔下来受伤。三、二被告之间对原告的损失，已达成赔偿协议，按照协议，二被告应各自承担50%的赔偿责任。四、原告计算的相关费用，存在重复计算、虚增费用，将不相关的票据一并主张。五、事故发生的原因是因被告王兆煌驾驶摩托车车速过快，导致其摩托车刮擦碰到被告驾驶的摩托车，造成原告从被告王兆煌驾驶的摩托车上摔下来受伤。六、被告不存在逃逸行为，交警部门作出的事故责任认定书有误，被告王兆煌应承担事故的主要责任。 被告王兆煌辩称，一、对交警部门作出的事故认定书划分的责任比例无异议。二、原告请求赔偿的费用过高，被告也垫付了原告部分医疗费。三、被告按照与被告吴锡成的赔偿协议履行了自己的义务，但被告吴锡成未按照赔偿协议履行义务，赔偿协议未有发生法律效力，应按照相关法律规定和交警部门划分的责任比例对原告的损失进行赔偿，现不同意按照赔偿协议各自承担50%的赔偿责任。 被告黔东南分公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告吴锡成无证驾驶未按规定投保交强险的无号牌普通二轮摩托车，由锦屏县三江镇飞山庙往天马广场方向行驶。16时00分，当车辆行驶至锦茅线（锦屏-茅坪）0ＫＭ＋300Ｍ十字交叉路口路段处，因行经同向划有2条机动车车道道路由右侧车道左转弯变更车道时影响车道内正常行驶车辆通行，致使车辆与同向左侧车道直行的由被告王兆煌驾驶的未减速慢行的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，导致贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车上的乘车人即原告陈锦秀掉下车受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告吴锡成没有立即停车抢救受伤人员并且报警，而是驾车离开现场。该交通事故经锦屏县公安局交通警察大队作出认定，被告吴锡成承担事故主要责任，王兆煌承担次要责任，原告陈锦秀无责任。事故发生后当日，原告被送往锦屏县人民医院治疗，于2019年8月15日出院，住院21天。因伤情未痊愈，原告于2019年9月4日到锦屏县中医医院住院治疗，至2019年9月24日出院，住院20天。原告两次住院期间，共花费医疗费等共计12113.18元，其中被告吴锡成垫付2000元，被告王兆煌垫付8473.49元。2019年9月2日、2020年4月10日、5月12日，原告到贵州医科大学第二附属医院和黔东南州人民医院进行检查和复印病历，共花费医疗费和复印费1870.2元。2020年4月13日，原告陈锦秀委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其伤残等级等进行评定，同日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出如下鉴定意见：1.原告右肩关节功能障碍评定为九级伤残；右指、环指握力减弱评定为十级伤残。2.误工时限评定为262日，护理时限为150日，营养时限为90日。原告为此交纳鉴定费1300元，住宿费376元。2019年9月2日，原告到贵州医科大学第二附属医院检查，花费交通费400元，2020年4月11-13日，原告到凯里做伤残鉴定，花费交通费420元。后原告多次与二被告协商赔偿事宜，但双方达不成赔偿协议，原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原告陈锦秀于1980年9月10日出生，系农业户口。原告陈锦秀与其前夫生育有一个儿子，名叫吴鸿源，于2006年3月21日出生，现由原告抚养；原告与其夫向正贤生育有一女儿，名叫向沛淇，于2017年7月3日出生。2019年8月9日，被告吴锡成与被告王兆煌达成《交通事故赔偿协议书》，双方约定对原告造成的损失，各自承担50%的赔偿责任。2020年6月12日，原告向本院申请对二被告名下财产进行保全，向保险公司缴纳诉讼财产保全保险费780元。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述和被告答辩、及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于本案赔偿责任主体的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴锡成驾驶的二轮摩托车，因被告吴锡成未有按照规定在保险公司投保交强险，为此，对于原告遭受的损失，被告吴锡成应当先在交强险责任限额122000元范围内，对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由原告和被告吴锡成和王兆煌按照各自的过错比例承担相应赔偿责任。被告王兆煌驾驶的摩托车虽在被告黔东南分公司投保有交强险，但原告系被告王兆煌驾驶摩托车的车上人员，对于本车乘车人受损，不属于交强险赔偿范围，为此，被告黔东南分公司，不应对原告的损失承担赔偿责任。 二、关于原、被告是否存在过错及责任划分的认定。本案，原告作为成年人，应该知晓被告王兆煌驾驶的摩托车不能搭载乘客，但原告仍选择搭乘被告摩托车出行，原告在搭乘摩托车时，未尽到安全防范注意义务，左斜方向坐在被告驾驶的摩托车，导致二被告摩托车发生刮擦后摔下受伤，为此，原告陈锦秀未尽到谨慎搭乘交通工具义务，其行为存在一定过错，对其遭受的损失，原告应自行承担相应责任。被告吴锡成无证驾驶未按照规定投保交强险的摩托车，在车辆准备左转弯减速变更车道时，未注意观察后方车辆通行情况，影响后车在车道内的正常通行，导致被告王兆煌驾驶的摩托车刮擦到被告吴锡成驾驶的摩托车，造成原告摔下受伤。事故发生后，被告吴锡成也未有停车积极抢救伤员，而是驾车自行离开现场，其行为存在过错，对原告遭受的损失，依法应承担相应过错责任。被告王兆煌驾驶的摩托车，明知摩托车不允许搭乘乘客，在同意原告搭乘车辆时，未提醒原告正坐摩托车，在行经交叉路口路段时，因未注意观察前方车辆情况，减速慢行，导致车辆与被告吴锡成驾驶的摩托车发生刮擦，导致原告摔下其摩托车受伤，被告王兆煌的行为亦存在过错，依法应承担相应责任。本案，综合考虑各方对此次事故发生的原因力及行为过错，结合交警部门作出的道路交通事故认定书，本院决定由原告陈锦秀自行承担10%的责任，被告吴锡成承担50%的赔偿责任，被告王兆煌承担40%的赔偿责任。 三、关于被告吴锡成和被告王兆煌是否应按《赔偿协议书》约定的责任比例赔偿原告损失的认定。二被告达成的赔偿协议，对外不能产生对抗原告请求赔偿的效力，且该赔偿协议关于赔偿费用未有写明和具体，在实际履行中，双方亦未按该协议约定履行。为此，被告吴锡成请求按照与被告王兆煌达成的赔偿协议，各自承担50%的赔偿责任，对此，二被告可自行协商予以解决，本院不予支持。 四、关于原告诉请各项赔偿费用数额的认定。1.医疗费的认定。本案，原告诉请的医疗费1870.2元，有医院正式发票为凭，本院予以认定。但本案涉及到各方责任比例的划分，应对原告总的医疗费用作出认定后，由各方按照责任比例承担相应费用，二被告垫付的医疗费用，予以一并扣除。除原告支付的上述医疗费用外，原告在锦屏县人民医院和锦屏县中医医院住院，经本院核对，共花费医疗费为12113.18元，有医院正式发票及药店收款收据为凭，本院予以认定，为此，原告总的医疗费应为1870.2元＋12113.18＝13983.38元。2.误工费的认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定机构的鉴定意见，原告的误工天数评定为262天，原告属农业户口，未能举证证明其有固定收入或最近三年平均工资收入，按照2019年贵州省统计局统计的农林牧渔业上一年度从业人员的平均工资计算，原告的误工费为：（50757元/年÷365天）×262天=36433.79元，本院予以支持。3.护理费的认定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案，根据原告的病情，本院确定原告需1人护理。根据鉴定机构的鉴定意见，原告护理天数评定为150天，原告未能举证护理人员的收入，参照2019年贵州省统计局居民服务、修理和其它服务业从业人员平均工资标准计算，原告的护理费为：（46821元/年÷365天）×150天×1人=19241.50元，原告诉请17940元，本院予以支持。4.住院伙食补助费的认定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在锦屏县人民医院和锦屏县中医医院共住院41天，本县一般工作人员在县内的出差标准为50元/天，原告伙食补助费为2050元，本院予以支持。5.营养费的认定。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。结合原告伤情和鉴定机构的鉴定意见，本院酌情确定原告营养费为每天30元，原告营养期限评定为90天，营养费为：90天×30元/天=2700元，本院予以支持。6.残疾赔偿金的认定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告陈锦秀于1980年9月10日出生，现年39岁，伤残等级经鉴定机构鉴定，一处鉴定为九级伤残，一处鉴定为十级伤残，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入纯收入计算，计算二十年，原告的残疾赔偿金为：34404元/年×21%×20年＝144496.8元，本院予以支持。7.被扶养人生活费的认定。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案，原告儿子吴鸿源于2006年3月21日出生，至原告发生交通事故之日即2019年7月25日年满13岁，需要原告抚养5年；原告女儿向沛淇于2017年7月3日出生，至原告发生交通事故之日即2019年7月25日年满2岁，需要原告抚养16年，抚养人为原告陈锦秀及丈夫两人，被扶养人吴鸿源的生活费为：21402元/年×（18-13）年÷2人×21%=11236.05元，被扶养人向沛淇的生活费为：21402元/年×（18-2）年÷2人×21%=35955.36元，合计为47191.41元，原告诉请46317.14元，本院予以支持。8.住宿费的认定。原告诉请住宿费376元，有正式发票为凭，与原告去做鉴定的时间、地点相符，本院予以支持。9.交通费的认定。原告诉请交通费820元，有正式发票为凭，且与原告就医的时间、地点相符，原告系自己开车去检查和鉴定，结合原告病情和正常交通费的实际需要，原告诉请交通费820元，属于合理费用，本院予以支持。10、伙食费的认定。原告诉请伙食费410元，有正式发票为凭。原告在锦屏住院期间，原告及其陪护人员到锦屏、凯里治病及去做伤残鉴定，必然会支出相应伙食费，本院认为原告诉请该费用，属于合理费用，予以支持。11.鉴定费。原告诉请鉴定费1300元，有鉴定机构出具的正式发票为凭，本院予以支持。12.精神损害抚慰金的认定。结合本案，原告的伤残经鉴定机构鉴定，评定为一处九级伤残，一处十级伤残，确实给原告的精神造成一定伤害，本院诉请5000元，本院酌情支持3000元。13.保全费的认定。因二被告未对原告损失进行赔偿，原告起诉至本院后，申请对二被告的财产进行保全，有保险公司出具的正式发票为凭，本院支持780元。 综上，原告因此次交通事故共造成的损失认定数额如下：医疗费13983.38元＋误工费36433.79元＋护理费17940元＋住院伙食补助费2050元＋营养费2700元＋残疾赔偿金144496.8元＋被扶养人生活费46317.14元＋住宿费376元＋交通费820元＋伙食费410元＋鉴定费1300元＋精神损害抚慰金3000元＋保全费780元=270607.11元。上述损失，因被告吴锡成驾驶的车辆未投保有机动车交通强制保险，被告吴锡成应先在机动车交通强制保险的责任范围数额122000元内予以赔偿原告，剩余的148607.11元，由各方按照责任比例承担。原告陈锦秀自行承担10%的责任，为148607.11元×10%＝14860.71元，被告吴锡成承担50%的赔偿责任，为148607.11元×50%＝74303.56元，被告王兆煌承担40%的赔偿责任，为148607.11元×40%＝59442.84元。扣除被告吴锡成垫付的医疗费2000元，吴锡成还应赔偿原告各项损失为：122000元＋74303.56元-2000元＝194303.56元；扣除被告王兆煌垫付的医疗费8473.49元，被告王兆煌还应赔偿原告各项损失为：59442.84元－8473.49元＝50969.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴锡成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈锦秀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币194303.56元； 二、被告王兆煌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈锦秀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币50969.35元； 三、驳回原告原告陈锦秀的其他诉讼请求。 案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告陈锦秀负担246元，被告吴锡成负担1884元，被告王兆煌负担494元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闵 辉