wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2123号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘瑶，男，系该公司蓝桥支行客户经理。   被告：韩某某，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨某某，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩某某、杨某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告韩某某、杨某某立即偿还借款本金23000元；2、要求被告韩某某、杨某某偿还借款利息（截止2019年12月25日尚欠利息9970.04元；逾期利息从2019年12月26日至借款清偿之日，按照月利率10.14‰，2019年12月26日至2020年1月20日以本金28000元为基数，2020年1月21日至借款清偿之日以本金23000元为基数）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩某某、杨某某签订借款合同的时间：2014年11月1日；   二、被告韩某某、杨某某借款金额：40000元；   三、被告韩某某、杨某某借款的用途：建房；   四、双方约定的借款期限：2014年11月1日起至2016年11月18日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期按合同利率上浮30%的罚息即10.14‰；   六、原告向被告韩某某、杨某某发放借款的时间：2014年11月19日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       七、被告韩某某、杨某某借款后偿还本金：2019年6月13日偿还12000元，2020年1月20日偿还5000元，共17000元；    八、被告韩某某、杨某某借款后偿还利息：11000元。   判决结果   被告韩某某、杨某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告韩某某、杨某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金23000元及利息（截止2019年12月25日前的利息9970.04元；2019年12月26日至借款清偿之日的利息按月利率10.14‰计算，2019年12月26日至2020年1月20日以本金28000元为基数，2020年1月21日至借款清偿之日以本金23000元为基数）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费624元，（原告已预交），减半收取312元，由被告韩某某、杨某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   李云红       二〇二〇年八月十五日                             书 记 员   成    雯            1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执179号申请执行人：孙某，女，1986年8月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：周某，男，1986年1月13日出生，汉族，住烟台高新区。申请执行人孙某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初101号民事判决书已发生法律效力，周某未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人周某银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某银行存款30000元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月二十日书记员  王全伟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢433号 龙娟： 本院依据（2019）川1602刑初349号刑事判决书于2020年8月24日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行龙娟缴纳罚金一案，现被执行人龙娟已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2041号原告：周井云，女，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：黄桂安，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周井云与被告黄桂安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周井云及其委托诉讼代理人吴立美、被告黄桂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周井云向本院提出诉讼请求：判令黄桂安赔偿周井云医疗费433元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金79684元、误工费26764元、护理费10983元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费22885元、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失500元，共计153149元。事实与理由：2020年2月26日18时50分许，黄桂安驾驶无牌正三轮载货摩托车从汉寿县太子庙集镇往汉寿县军山铺集镇方向行驶，至军××××村路段时，遇相对方向行驶的机动车远光灯照射，因黄桂安驾车引起视觉障碍时未降低车速安全行驶，致正三轮载货摩托车右前部与前方同向行驶的由周井云驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成周井云受伤及两车受损的交通事故。周井云受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗。周井云的伤情经鉴定构成十级伤残。汉寿县公安局交通警察大队（以下简称汉寿交警大队）出具的道路交通事故认定书认定黄桂安负事故的全部责任。经查，黄桂安驾驶的正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。周井云受伤后，黄桂安除支付部分医疗费外未赔偿周井云的其他损失，周井云为维护自身合法权益，故诉至法院。黄桂安辩称，黄桂安已经支付了周井云的医疗费，再无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.周井云提交的道路交通事故认定书、汉寿县人民医院住院病历资料（15页）、太子庙中心医院门诊发票及CT诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶人信息查询结果单、亲属关系证明、周远杰与彭三妹身份证（复印件）、土地承包经营权证及汉寿县军山铺镇万寿桥村出具的证明均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，黄桂安持准驾不符的驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车从汉寿县太子庙集镇往汉寿县军山铺集镇方向行驶，至军××××村路段时，遇相对方向行驶的机动车远光灯照射，因黄桂安驾车引起视觉障碍时未降低车速安全行驶，致正三轮载货摩托车右前部与前方同向行驶的由周井云驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成周井云受伤及两车受损的交通事故。周井云受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗19天，出院有加强营养的医嘱，期间医疗费已由黄桂安全部支付。周井云的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。汉寿交警大队认定黄桂安负事故的全部责任。黄桂安驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险。本院认为，本案的争议焦点之一是周井云损失的确认。依据查明的事实，本院依法核定周井云的损失为：1.医疗费433元。2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。3.营养费3000元（60天×50元/天）。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102569元（79684元+22885元）。本案中，周井云定残时未年满60周岁，其残疾赔偿金计算20年，周井云的损伤构成拾级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%)；周井云有两个被扶养人即父周远杰（事故发生时年满73周岁）、母彭三妹（事故发生时年满70周岁），由周井云及其兄弟周井祥共同赡养，周远杰、彭三妹被扶养年限分别为7年、10年，故被扶养人生活费为22885.4元（26924元/年×7年×10%÷2+26924元/年×10年×10%÷2），周井云仅主张22885元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。5.误工费10481.04元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，周井云误工时间应从受伤之日计算至定残前一天，故共计110天。周井云在家务农，未提交证据证明其固定收入或近三年平均收入情况，故参照2019年湖南省城镇私营单位农、林牧、渔业从业人员年平均工资34778元计算，其误工费为10481.04元（34778元÷365天×110天），对超过部分本院不予支持。6.护理费7800元。经鉴定周井云因事故需护理60日，周井云未提交护理人员的身份信息及收入情况的证据，故本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资考虑周井云的伤残等级计算其护理费为7800元（130元/天×60天），对超过部分本院不予支持。7.精神抚慰金5000元；8.交通费400元。周井云虽未提交交通费票据，但因交通事故受伤住院必然产生交通费，故本院酌情支持400元。9.鉴定费1500元。周井云主张的财产损失费，未提交相关证据，本院不予支持。周井云以上损失共计133083.04元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。黄桂安驾驶的其所有的无牌三轮载货摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，黄桂安作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿周井云的损失，对于周井云超过交强险部分的损失，因黄桂安负事故的全部责任，周井云不负责任，亦应全部由黄桂安赔偿。故黄桂安应赔偿周井云133083.04元。综上所述，对周井云的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、黄桂安于本判决生效后10日内赔偿周井云各项损失133083.04元；二、驳回周井云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由周井云负担220.5元，黄桂安负担1461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年八月三十一日法官助理汪宇书记员郑天政
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7408号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄轩，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告黄轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人桂亚巍到庭参加诉讼。被告黄轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9348.47元、分期利息476.99元、逾期还款违约金40.17元，共计9865.63元（截至2020年4月6日）；2、2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金9348.47元为基数，按每日万分之五的利率计算；2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%计算；按照合同约定的剩余分期手续费；3、判令农行蜀都支行有权对抵押物川Ｚ×××××号车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为分期本金、分期手续费、分期利息、逾期还款违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权的一切费用；4、判令被告承担公告费、律师费、诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务。中国农业银行金穗贷记卡申请表中的中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国农业银行金穗贷记卡申请表中收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。2016年11月7日，原告作为贷款人，被告作为借款人、抵押人双方共同签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称合同），合同约定原告向被告出借分期资金150000元，用于在四川吉星雨艾弗森汽车贸易有限公司购买车辆，分期期数36期，分期手续费15000元。被告将其所购买的车辆抵押给原告，为上述合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款后，被告未按时还款，截至2020年4月6日，共欠本金9348.47元、分期利息476.99元、逾期还款违约金40.17元，合计9865.63元。根据合同的约定，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 被告黄轩未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，农行蜀都支行与黄轩签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。农行蜀都支行按约向黄轩发放了分期贷款150000元，履行了合同义务。但黄轩未按约履行分期还款的义务，黄轩的行为已构成违约，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，农行蜀都支行有权要求黄轩支付所欠的本金、利息。农行蜀都支行要求黄轩偿还截止至2020年4月6日的借款本金9348.47元、利息476.99元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年4月7日之后至清偿之日止的利息，应以本金9348.47元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的每日万分之五计算。对于农行蜀都支行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，农行蜀都支行未提交证据证明曾与黄轩就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对农行蜀都支行主张的违约金不予支持。 对于农行蜀都支行主张2020年4月7日之后的分期手续费，因《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》已于2019年11月到期，2020年4月7日之后不存在分期手续费，故农行蜀都支行的该项诉请本院不予支持。 农行蜀都支行与黄轩签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定黄轩以其所购车辆作为借款的抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押物他项权登记，农行蜀都支行作为抵押权人，对黄轩名下川Ｚ×××××号车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 关于农行蜀都支行要求黄轩承担律师费，因其未向本院提交支付律师费的有效证据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付借款本金9348.47元、、利息476.99元（利息截止2020年4月6日，自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息以本金9348.47元为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告黄轩名下的川Ｚ×××××号车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄轩负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年八月四日 书记员 郭文佳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执703号申请执行人：江西大豫丰工程机械有限公司，住所地：安义县工业园区东阳大道与红山大道交叉口。统一社会信用代码：913601215865868886。法定代表人：贺大有，该公司总经理。被执行人：锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇南路东100米处。统一社会信用代码：91152524MA13N5JG2N。法定代表人：杨卫兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司与被执行人锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初934号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司银行存款计人民币65.5443万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人锡林郭勒盟奕铭商砼有限公司执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月十四日书记员 彭修琪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1238号之二 原告：四川合久信建筑材料有限公司。住所地：合江县榕山镇联榕坝临港工业园区(四川创越电气有限公司房屋)。统一社会信用代码：91510522066783933M。 法定代表人：戴红，董事长。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：陈小华，男，1963年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：曹秀群（被告陈小华之妻），女，1966年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告四川合久信建筑材料有限公司与被告陈小华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川合久信建筑材料有限公司于2020年8月24日日以双方已达成和解协议、且被告已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川合久信建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费171元，减半收取计86元，保全费170元，合计256元，由原告四川合久信建筑材料有限公司负担。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  成守全 人民陪审员  罗明德 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1128号申请人：刘芳，女，汉族，1987年3月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王禹尧，男，1996年9月7日出生，住泰安市泰山区。申请人刘芳于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费1270元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王禹尧驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ａ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十日书记员  张伟
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初599号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，女，1995年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系银行职工。 被告：马硕峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑支行）与被告马硕峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼。被告马硕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行高邑支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还透支我行信用卡本金6,518.35元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月15日向我行申请办理信用卡一张，信用额度7,000元，现累计拖欠透支本金6,518.35元。信用额度到期后，我行多次催收，但被告一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计7,927.28元。为维护法律尊严，为使国家信贷资金不受损失，保护我行权益不受侵犯，特向贵院依法起诉。 马硕峰未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月6日向原告申请办理信用卡，并提交、签署相关材料，经原告审查同意后，向被告发放信用卡。被告申领信用卡后开始透支，截止2020年8月15日，累计透支本金6,517.85元，本息合计7,926.78元。另根据原告陈述，信用卡逾期后逾期罚息为日利率万分之五。以上事实有庭审笔录、贷记卡申请表、身份证复印件及被告申请信用卡材料、信用卡交易明细等予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本息直至清偿完毕的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马硕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币6,517.85元及其利息（2020年8月15日前利息为1,408.93元，2020年8月15日至本息清偿完毕之日利息以6,517.85元为基数，按照合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马硕峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月十七日 书记员 张国静
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩17号 被拘留人：郑三生，男，汉族，1973年6月16日出生，公民身份证号码：432923197306163417，湖南省道县人，住道县红星东路玉龙湾商住小区二十二栋13楼1303号房。 本院在执行（2020）湘1124民初15号蒋志娥与郑三生民间借贷纠纷一案中，被拘留人郑三生在规定期间内未如实向本院提供最近一年的财产变动情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对与郑三生拘留7日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十八日 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书 （2020）湘1124司惩17号 ： 本院执行（2020）湘1124民初15号蒋志娥与郑三生民间借贷纠纷一案中，被拘留人郑三生在规定期间内未如实向本院提供最近一年的财产变动情况，本院决定对其拘留7日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年月日起至2020年月日止。 附：湖南省道县人民法院（2020）湘1124司惩17号拘留决定书一份 二〇二〇年八月十八日 此联交由公安机关留存 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书（回执） （2020）湘1124司惩1号 道县人民法院： 你院（2020）湘1124司惩17号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日将与郑三生收押看管在道县公安局拘留所。 年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2893号 原告：陈培娟，女，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡建中，男，1966年10月21日出生，汉族，地址：浙江省金华市婺城区。 原告陈培娟与被告胡建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈培娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈培娟撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6020号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：罗晓娇，女，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告罗晓娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3630号原告:王亚茹，女，1979年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：孙建锁，男，汉族，1953年7月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙利斌，男，汉族，1979年11月29日出生，住西安市雁塔区，系被告之子。原告王亚茹诉被告孙建锁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚茹及委托诉讼代理人肖永明,被告孙建锁及委托诉讼代理人孙利斌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王亚茹诉称，原告王亚茹曾经是被告孙建锁的儿媳妇，所以户口登记在一个户口本上。户口本登记户主为被告孙建锁。2011年西安市雁塔区南沈家桥村整体进行拆迁改造。根据相关拆迁政策，王亚茹依法享有相关拆迁补偿及房屋安置政策，即享有80平米住房安置及20平米商铺安置待遇及其他经济补偿待遇。但因为根据城中村安置惯例，房屋安置房屋及拆迁补偿统一按户登记在户主名下，因此属于原告自己的80平米安置房屋就只能暂时登记在被告名下（被告是户主）。原告曾在2017年6月将被告依法起诉被告至雁塔区人民法院，后经法院庭外调解，原告和被告达成协议，约定孙建锁作为户主的安置房屋中有75平米属于王亚茹所有。现原告已经将分配给自己家的南沈新苑4号楼2208号75平米房子装修到位并已经予以居住。但是被告仍不配合原告到村委会变更房屋登记事宜，导致该房屋后期办理房屋手续时无法正常办理原告名下，严重影响原告对于房屋的所有权。因此，原告依据民法总则及民事诉讼法的相关规定依法起诉贵院。请求依法判令：1、请求法院依法判决将登记在被告名下的西安市雁塔区XX房XX苑XX号楼XX室XX村委会集体登记中更名至原告名下。2、请求法院依法判决被告承担违约责任（60%征地款、以及5平方米安置面积）约10万元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙建锁辩称，不同意原告的诉诉请求。本院经审查认为，本案涉案的西安市雁塔区XX房XX苑XX号楼XX室系建设在农村集体土地上的住宅，现有证据未显示涉案房屋已办理土地性质转换、规划、建设施工等审批手续，故涉案房屋属于小产权房性质，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王亚茹的起诉。本案案件受理费2300元，于本裁定生效之日起退还原告王亚茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  王莎莎人民陪审员  王双印二〇二〇年八月二十五日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民监05号再审申请人（原审被告）易小云，女，1983年5月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被申请人（原审原告）陈幼洪，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。原审被告冯余欣，男，1988年9月9日出生，汉族，江苏省东台市人，个体工商户，户籍所在地江苏省东台市。再审申请人易小云因与被申请人陈幼洪及原审被告冯余欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂9005民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易小云申请再审称，原判决认定易小云将其位于潜江市总口管理区平原垸分场的钢架结构厂房承包给冯余欣承建的事实错误，该厂房实际为易小云之父易昌林所有，易昌林与冯余欣之间是承揽关系，与易小云无关，易小云不应承担赔偿责任。因此，原判决查明事实不清，适用法律错误，依法应当再审。对于以上主张，易小云向本院提交了《厂房租赁合同》复印件1份、电费明细单复印件1份。本院经审查认为，原判决认定易小云将其位于潜江市总口管理区平原垸分场的钢架结构厂房承包给冯余欣承建的事实，不仅有冯余欣的陈述予以证实，易小云向法庭提交的书面答辩状和当庭陈述亦予以了证实，事实清楚，证据确实、充分，据此判决易小云承担相应的赔偿责任适用法律正确。易小云提交的《厂房租赁合同》反映易昌林租赁他人位于总口农场坛子口的厂房，电费明细单反映易昌林在总口管理区江湾分场二分场2#的用电情况，均不足以推翻原判决。易小云主张的申请再审理由，依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易小云的再审申请。审判长  王忠汉审判员  林发扬审判员  贺章新二〇二〇年八月十三日书记员  马 园
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3499号原告：兴化市国兴建材经营部,住所地兴化市林湖乡。经营者：包美凤，女，1976年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：九江赣祥贸易有限公司，住所地江西省。法定代表人：陈仁星,执行董事、总经理。原告兴化市国兴建材经营部（以下简称国兴经营部）诉被告九江赣祥贸易有限公司（以下简称赣祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告国兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款46500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年11月1日签订黄砂买卖合同，原告向被告交纳定金120000元，因被告停止采砂，故合同无法履行，原告追回定金53500元，余款66500元，被告承诺在2019年12月5日前结清，后被告仅给付20000元，尚欠46500至今未付。被告赣祥公司未答辩。经审理查明，原告国兴经营部是个体工商户，注册经营者为包美凤。被告赣祥公司于2019年6月4日成立，2019年9月23日法定代表人由陈仁星变更为杨献潮，2020年5月15日投资人由陈仁星、袁树峰、黄红平、袁树波变更为陈仁星、黄红平。同日法定代表人变更为陈仁星。2019年11月1日，原告经营者包美凤的丈夫虞舜尧作为经办人，与被告签订黄砂买卖合同，合同加盖被告公司印章，被告经办人为袁树波。2019年10月29日原告汇款20000元至陈仁星账户，作为购砂定金，2019年11月1日原告汇款100000元至陈仁星账户，作为预付会员船运输定金。因被告停止采砂，被告陆续返还原告53500元后，于2019年12月1日由袁树波、陈文、黄红平共同出具承诺书，承诺余欠款66500元于2019年12月15日前结清。原告自认此后被告仅返还20000元，余欠款46500元至今未付。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、原告营业执照副本及包美凤与虞舜尧结婚证图片各一份；2、原、被告签订的黄砂买卖合同一份；3、袁树波、陈文、黄红平出具的承诺书一份；4、银行查询明细表数页。本院认为，原、被告签订的黄砂买卖合同合法有效，原告根据该合同预付定金计120000元，被告陆续返还53500元，余款66500元，袁树波、陈文、黄红平共同出具承诺书，承诺公司于2019年12月15日前结清余欠款，袁树波、黄红平均是公司原股东，原告陈述称陈文即是陈仁星，对此虽未能举证，但不影响该承诺的成立。原告自认此后被告又付款20000元，余欠款应认定为46500元。被告未按该承诺书付款，原告主张逾期利息自起诉之日起计算，符合法律规定，但利息标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告九江赣祥贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市国兴建材经营部余欠款46500元及逾期利息（自2020年6月28日起至实际给付之日止，以46500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元减半收取481元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费962元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审判员 朱 均二〇二〇年八月七日书记员 仇晓文
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1599号原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，统一社会信用代码9113030230839684；法定代表人：薛某；委托诉讼代理人：于某。被告：刘某，男，1979年8月14日出生，住秦皇岛市昌黎县。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年八月十一日书记员 韩 洋
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1340号原告:宜都市卫民物业管理有限公司，住所地宜都市枝城大道西湖春天4-1-102号。法定代表人:黄兴芹，董事长。委托诉讼代理人:刘爱红，男，1981年10月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。公司员工。委托诉讼代理人：杨菊，女，1969年10月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，公司员工。被告：苏振香，女，1968年11月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：赵传寿，男，1952年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，被告丈夫。原告宜都市卫民物业管理有限公司诉被告苏振香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年8月25日以双方达成协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市卫民物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都市卫民物业管理有限公司承担。审判员  谢靓二〇二〇年八月二十七日书记员  吴娟
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初116号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人陈六洪，男，1968年7月23日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住四川省犍为县。2020年7月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被监视居住。 辩护人彭军，四川升力律师事务所律师。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人陈六洪犯非法占用农用地罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人陈六洪及其辩护人彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月以来，被告人陈六洪在未办理任何林地征占手续情况下，在其租赁的犍为县石溪镇河西村村民张某、王某等的土地上，修建养殖棚和场区道路。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，涉案林地总面积为0.8975公顷（13.46亩），地类均为乔木林地，林种为用材林，森林类别为商品林；现场已硬化或修建建筑，表层土壤被破坏，原有植被灭失，林地现状已严重改变，基本丧失林业种植条件。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈六洪违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈六洪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑并处罚金。提请依法判处。 被告人陈六洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈六洪违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途的行为，已构成非法占用农用地罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈六洪归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈六洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  王春梅 附：本判决适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7179号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商即被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，该小区01#楼1-0504室房屋系被告未销售房屋，房屋建筑面积70.8平方米，合同中已规定对竣工未销售房屋或因甲方原因未按时交给物业买受人的物业费由甲方即被告交纳，但被告未按合同约定缴纳物业费。现请求判令被告支付自2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552.24元、支付违约金200元及承担诉讼费。被告辩称：房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商即本案被告签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。合同另约定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方（指被告）原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业管理服务费用由甲方全额交纳。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。坐落于沈阳市大东区房屋系被告开发尚未出售的房屋，建筑面积70.8平方米。被告自2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、撤出告知函、关于巧克力城四期撤场函告等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，关于被告提出因未实际使用案涉房屋拒绝交纳物业费的抗辩，原、被告签订的《前期物业服务委托合同》中明确约定了纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的情形下物业费由被告承担；该条款符合《物业管理条例》第四十一条的规定：已竣工尚但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此，被告抗辩不成立，被告应依法依约向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费441.79元（552.24*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月二十七日书记员 杨蕊同
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7320号原告：林炎娇，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方圆，河南焕廷律师事务所律师。被告：谷娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住郑州市。原告林炎娇与谷娜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告林炎娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林炎娇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林炎娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林炎娇负担。审判员 张 波二〇二〇年八月十九日书记员 王昭君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1160号原告：杨洋，男，1994年11月17日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被告：鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂，住所地鞍山市立山区建国大道194号。法定代表人：李赪，厂长。委托诉讼代理人：杨帅，男，1986年8月31日出生，汉族，该厂工作人员，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。原告杨洋与被告鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案因与原告宝玉龙诉被告鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂劳动争议纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1171号案件审理。审判员  罗景山二〇二〇年八月二十八日书记员  宋晓龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5165号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园华盛路58号34栋。 法定代表人：熊委。 委托诉讼代理人：刘永婷，公司员工。 被告：安徽省安源消防工程有限公司广西分公司，住所地：广西省南宁市金凯路112号现代标准厂房1号厂房501号。 负责人：常杰。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告安徽省安源消防工程有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈沁园
陕西省XX县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初1883号原告:蒋宏全，男，1982年2月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:陈银龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省XX城县原告蒋宏全与被告陈银龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋宏全到庭参加了诉讼，被告陈银龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈银龙立即清偿原告蒋宏全借款90000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告陈银龙因资金周转困难分别于2013年12月13日、2013年12月27日、2014年1月14日、2014年3月27日、2014年7月14日分五次向原告蒋宏全借款共计90000元，并出具借条。后经原告蒋宏全多次催要，被告陈银龙未清偿。被告陈银龙辩称，其因做生意资金周转分多次从原告蒋宏全处借款共计90000元，原告蒋宏全分几次以现金方式向其提供的借款。现被告陈银龙经济紧张，愿意分期还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月13日至2014年7月14日期间，被告陈银龙因资金周转分多次从原告蒋宏全处借款共计90000元，并出具借条五份。此后，被告陈银龙未向原告蒋宏全清偿借款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告蒋宏全主张的借款事实及提供的五份借条，被告陈银龙均无异议，本院予以认定。被告陈银龙未清偿上述借款，现原告蒋宏全要求被告陈银龙继续承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告蒋宏全要求被告陈银龙自起诉之日（2020年6月9日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日，该起诉之日即为本院立案之日，原告蒋宏全的该诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告陈银龙于本判决生效后七日内向原告蒋宏全清偿借款90000元及利息（以90000元为基数按年利率6%自2020年6月9日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰                    二〇二〇年八月二十日                               书 记 员  封彦强    20200211202210212022212020012200001
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初118号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人冷淑静，女，1960年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，个体工商户，住磐石市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月16日被取保候审。辩护人赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人冷淑静犯过失致人死亡罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人冷淑静及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冷淑静系磐石市幸福托老院法人，2019年4月24日14时许，因在其托老院托老的唐某1打人，被告人冷淑静给唐某1服用了二片氯氮平片，唐某1于当日22时许死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者唐某1系由于急性心肌梗死致心功能障碍而死亡，急性心肌梗死致心功能障碍为根本死亡原因，氯氮平中毒为辅助死亡原因；经吉林大学司法鉴定中心鉴定：1.唐某1病理组织学检验发现心脏呈冠状动脉Ⅳ级狭窄、心肌细胞肥大及急性心肌梗死病理改变，分析认为唐某1可由于心肌梗致心功能障碍而死亡；2.唐某1血液中氯氮平含量为0.877ug/ml，现有资料认为氯氮平致死血药浓度>3ug/ml，唐某1血药浓度尚未达到致死浓度，但氯氮平的推荐治疗血药浓度为300-420ug/ml，且氯氮平中毒浓度为0.8-1.3ug/ml，唐某1血药浓度已达到中毒浓度，且明显大于临床治疗血药浓度。公诉机关认为，被告人冷淑静过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人冷淑静有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了书证受案登记表、指认笔录、氯氮平片说明书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、案件提起、养老机构设立许可证复印件、营业执照复印件、刑事和解协议书、冷淑静指认照片、李某与冷淑静聊天记录照片，证人屈某、李某、唐某2、曹某、董某证言，被告人冷淑静的供述与辩解，司法鉴定中心鉴定书等证据证实。被告人冷淑静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人冷淑静认罪认罚、有自首情节、主观恶性轻、对唐某1家属进行赔偿并取得谅解、无前科劣迹，且唐某1的死亡系多因一果，建议法院从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人冷淑静经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年8月7日，被告人冷淑静与被害人唐某1的家属达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失人民币38万元，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人冷淑静构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人冷淑静经公安机关电话传唤后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，对其可以从轻处罚。鉴于被告人冷淑静悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冷淑静犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 玲人民陪审员 郭 萍人民陪审员 贾凤杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 房 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7067号原告：张家港市友佳房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇园林新村6幢101室。法定代表人：黄建法，总经理。委托诉讼代理人：薛丰亚，该公司员工。被告：丁伟，女，1988年10月2日生，汉族，住张家港市。原告张家港市友佳房产营销策划有限公司诉被告丁伟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序。于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张家港市友佳房产营销策划有限公司的委托代理人薛丰亚、被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市友佳房产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余中介费4150元以及违约金830元共计4980元整；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月14日通过原告居间，购买了位于张家港市，房屋总价为71.5万元整，并签订了该合同，由于该套房屋是拆迁安置房，按照张家港市政府的规定，房产证都要过好几年才能办理，如果我们在签订合同时就跟买卖双方收取中介费的话，他们会以为把中介费付给我们以后，后面的过户和贷款的流程就不为他们办理，因此，通常情况下我们都是在最后帮他们办理完全部房屋交接手续时才跟买卖双方收取，这样也能显示出我们的诚信来，由于房东家里有其他原因没有及早办理房产证，后原告帮助被告完成过户手续，被告在没有征得原告同意的情况下，通过微信向原告转款3000元，剩余4150元不再支付，为此起诉。被告丁伟辩称：当时合同签订的时候合同右上角注明两人中介费各5000元。当时我跟中介说中介费3000元，中介说要4000元，第二天中介打电话给我让我转钱给他，没有说付多少钱，然后我支付了3000元中介费，当时我把3000元中介费转账给原告，原告收款后没有跟我说还要多少。本案经审理认定事实如下：2016年1月14日，由被告丁伟作为买方，案外人惠玉庆作为卖方，张家港市友佳房产营销策划有限公司作为居间方，签订房产转让合同一份，约定位于张家港市的房产转让给丁伟，转让价格为71.5万元，合同并对款项支付期限与方式、税费负担等进行了约定。同时合同第十条约定：“合同签字生效，视中介成功，中介方合法收取佣金（甲乙双方各成交额的1%）……”合同有买卖双方签字及居间方张家港市友佳房产营销策划有限公司盖章确认。上述事实，有房产转让合同、存量房买卖合同及当事人陈述等予以佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促使合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，《房产转让合同》经三方签字、盖章确认，该《房产转让合同》依法成立并生效。合同中涉及了中介条款，明确了中介成功的情形、中介费的计算方法、中介费的负担方式、中介费的支付时间以及相应的违约责任，该中介条款并不违法国家法律法规的强制性规定，合法有效，对买卖双方以及居间方均具有约束力，原告作为居间方为被告购买房屋提供中介服务并促成买卖双方签订协议及交易成功，被告理应支付中介费。原告在审理中，认可中介费为5000元，被告已支付3000元，理应及时支付剩余中介费2000元。因张家港市友佳房产营销策划有限公司未能提供相应证据证明其实际损失,根据公平原则和诚实信用原则予以权衡,张家港市友佳房产营销策划有限公司要求违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告丁伟应支付原告张家港市友佳房产营销策划有限公司中介费2000元。限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁伟负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年八月二十一日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412破申9号申请人：兆鑫耀明有限公司，公司编号2722786，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。董事：BenjaminWarrenFANGER。被申请人：东华纺织集团有限公司，统一社会信用代码5105，住所地中国江苏省常州市武进高新技术开发区古方路1号。法定代表人：刘小珍。申请人兆鑫耀明有限公司以东华纺织集团有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请东华纺织集团有限公司破产清算。在本院审查期间，兆鑫耀明有限公司向本院申请撤回破产清算申请。经审查，本院认为，申请人兆鑫耀明有限公司在本案审查期间自愿撤回破产清算申请是其真实意思的表示，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，本院准予兆鑫耀明有限公司撤回破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许兆鑫耀明有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 锟审判员 顾海斌审判员 周建强二〇二〇年八月七日书记员 蒋晓妍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1264号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：陈红艳，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：汤坤，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告陈红艳、汤坤金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费544元、保全费547元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2576号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：周晓清，女，1977年1月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告周晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费63.14元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢53号申请执行人：蒋文斌，男，1972年5月29日出生，汉族，干部，住四川省中江县。被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人蒋文斌与被执行人邓聪民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2019）川0623民初2296号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓聪给付尚欠申请执行人蒋文斌的借款本金200000元和利息，以及垫付诉讼费。被执行人邓聪未按执行通知书要求履行义务。本院查明被执行人邓聪在四川省中江县有房屋一处(不动产单元号XX，房屋建筑面积168.4平方米)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人邓聪在四川省中江县的房屋一处予以查封。二、查封期限为三年。本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月十一日书记员 丁承兴（代）
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执694号 申请执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：李朝平，男，1967年2月24日出生，汉族。 被执行人：范厚祝，女，1970年2月8日出生，汉族。 被执行人：李建，男，1992年9月8日出生，汉族。 被执行人：毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4-5-1号。 法定代表人：李建。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李朝平、范厚祝、李建、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3938号民事调解书已经发生效力。长沙市岳麓区人民法院立案执行。湖南省高级人民法院（2020）湘执监1338号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司已受偿35万元。申请人中联重科股份有限公司与被执行人李朝平、范厚祝、李建、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执694号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凌作
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：王旗军，该行员工。被告：廖炜，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行(以下简称邮政银行)与被告廖炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼。被告廖炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年5月8日的借款本息合计159395.04元（其中借款本金148928.38元、利息10466.66元，）以及自2020年5月9日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖炜于2017年7月11日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，额度存续期限为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月20日被告廖炜通过邮储银行电子渠道循环支用借款，金额为149000元，期限为12个月，自2018年7月20日至2019年7月20日，年利率为5.4375%，还款方式为按周期结息到期还本。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同的约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担责任。被告廖炜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告邮政银行（贷款人）与被告廖炜（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，贷款额度存续期间为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日；额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同签订后，被告通过邮储银行电子渠道支用借款，支用金额14.9万元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日，年利率为5.4375%，还款方式均为按周期结息到期还本。贷款发放后，廖炜未按时还款，截止2020年5月8日，尚欠借款本金本金148928.38元、利息10466.66元未还。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告通过邮储银行电子渠道支用借款14.9万元，借款期限为一年。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行向被告廖炜主张偿还借款本息以及逾期应付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖炜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿付借款本金148928.38元并支付利息、罚息、复利（截止2020年5月8日，利息10466.66元；之后至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元（原告已预交），由被告廖炜负担，于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年八月五日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1295号 庞波鸿： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行庞波鸿追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）1228元。经本院立案执行，被执行人庞波鸿自动履行1228元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2019）川0402民初2591号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 李银菊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢495号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈瑾雯，女，汉族，1988年3月22日生，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与陈瑾雯民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2013）坛民初字第02246号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再218号民事裁定书撤销，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第02246号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军69250部队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路82号。负责人：刘小军，该部部队长。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐如，女，1990年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳新立，男，1965年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卢爱凤（系岳新立之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街84号3楼3单元302室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路35号。法定代表人：向红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景智子，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维法，男，1969年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。法定代表人：李良甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：于凡，女，该公司工作人员。再审申请人中国人民解放军69250部队（以下简称69250部队）因与被申请人唐如、王维法、岳新立、国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司（以下简称国网供电公司）、乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。69250部队申请再审称，本案中，李玉晓私拉架设电线以及不安全用电的行为是导致事故的主要原因，岳新立作为房屋的实际控制人，将房屋租出给他人，未尽到安全保障义务，放任李玉晓违规用电的行为，加大了租赁物的危险性，存在重大过错。我单位对违法违规占用我方土地修建的违章建筑并无管理义务，涉案房屋建设时王维法未经我单位批准，没有取得相关手续属于违章建筑，我单位多次要求王维法、岳新立拆除房屋，返还土地，但他们都置之不理。我单位多次协调相关部门对其进行劝离，已尽到提醒对方高度注意的义务。原审人民法院未查明短路打火线路的负责管理维修主体，在没有证据证明的情况下认定我单位委托赵登全收取电费，我方与国网供电公司形成事实供电关系错误，我单位不是起火房屋的实际管理人，仅因为房屋在我单位范围内，就以我单位应履行监管责任为由要求我单位承担侵权责任有误。综上，我申请对案件予以再审。本院经审查认为，本案中起火房屋于1999年经过69250部队相关部门同意后在其军事用地上修建，房屋位于69250部队的军事管理区内。69250部队虽称该房屋系未经合法审批程序审批的违章建筑，但该起火房屋位于其军事管理范围内，69250部队对起火房屋负有监督和管理的职责，应及时、主动地关注自身所有或管理之物的变化状况及其对他人权利的影响。69250部队明知起火房屋由岳新立使用并对外出租，收取占有使用费，且在明知起火房屋年久失修已被鉴定为危房同时存在私拉架设电线，不安全用电的安全隐患的情况下，却怠于履行管理及注意义务，这无疑也是造成李延泽死亡的原因，69250部队应当承担相应的民事责任。原审人民法院依据查明的事实，结合过错程度及原因力大小对民事责任比例的划分并无不当。综上，69250部队的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军69250部队的再审申请。审  判  长   刘   峰审  判  员   乌 日 娜审  判  员   黄   睿二 O 二 O 年 八 月 十 六 日法 官 助 理   王 秋 琼书  记  员   查汗代里克
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2306号原告：王振权，男，1990年2月17日出生，汉族，住兴城市。被告：魏晓龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。原告王振权与被告魏晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王振权、被告魏晓龙的委托诉讼代理人吕丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元及利息（从2016年2月28日起至2020年8月4日止，按照月息一分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月份左右，被告在兴城市闻涛苑北侧开海鲜大咖饭店时，因饭店装修用钱从原告手中借款10000元整，后原告多次找被告讨要还款，2020年3月份之后，原告多次与被告微信通话索要欠款，被告还是各种理由一拖再拖。为此，原告无奈之下特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。魏晓龙辩称，原、被告不存在借贷关系，被告没有向原告借款的事实，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日起，原告王振权通过微信与被告魏晓龙沟通，要求被告魏晓龙偿还借款10000元，被告魏晓龙在微信聊天记录中对欠款事实及数额予以认可，但表明没有偿还条件。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，通过原告王振权提供的其向被告魏晓龙索要10000元欠款的微信聊天记录，能够证明原、被告双方民间借贷法律关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王振权已依约定履行给付借款的义务，被告魏晓龙亦应按照约定全面履行偿还借款的义务。现被告魏晓龙尚欠原告王振权借款10000元未予偿还，故对原告王振权要求被告魏晓龙偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告王振权要求被告魏晓龙自2016年2月28日起至2020年8月4日止，按照月息一分（年利率12%）支付利息，因原、被告双方未约定还款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持原告王振权要求被告魏晓龙自起诉之日起至2020年8月4日止按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告魏晓龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王振权借款10000元及逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数，自2020年7月8日起至2020年8月4日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告魏晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年八月六日法官助理任建慧书记员张兵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1468号原告：陈今全，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省津市，现住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。被告：黄海鸥，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省临武县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：深圳市天晟凤铝门窗不锈钢有限公司，住所地：深圳市南山区西丽沙河西路牛成村牛成路218号第一层东101-1。法定代表人：邱天，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。原告陈今全与被告黄海鸥、深圳市天晟凤铝门窗不锈钢有限公司（以下简称天晟凤铝门窗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈今全及其委托诉讼代理人阮慧芳，被告黄海鸥、天晟凤铝门窗公司的共同委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈今全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费用408075.66元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄海鸥辩称,1、被告黄海鸥与原告尚未就涉案工程劳务承包费进行结算，原告要求被告黄海鸥支付劳务费条件不成就；2、原告在诉状中陈述的内容与事实不符，原告实际完成工程量为501115元，原告为被告黄海鸥垫付的金额为200000元，攻击701115元；3、根据证人汤某的微信聊天记录显示被告黄海鸥已支付原告劳务费700000元，尚欠的劳务费并非原告陈述的400000余元。被告天晟凤铝门窗公司辩称，1、被告天晟凤铝门窗公司与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告天晟凤铝门窗公司没有向原告支付劳务费的义务；2、被告天晟凤铝门窗公司已将涉案工程的劳务费全部支付给被告黄海鸥，支付劳务费的义务已经履行完毕，根据相关法律规定，被告天晟凤铝门窗公司对原告诉请的劳务费不承担支付义务。本院经审理查明：2016年5月12日，原告陈今全与被告黄海鸥签订了《幕墙工程施工合同》，约定被告黄海鸥以包工的形式将衡阳市蒸湘区商业步行街万豪酒店12＃楼、2＃楼的玻璃幕墙、铝板幕墙、石材幕墙发包给原告。2017年5月24日，被告黄海鸥向被告天晟凤铝门窗公司出具了委托函，被告黄海鸥委托汤某处理涉案工程的合同事宜。2020年1月6日，被告黄海鸥与被告天晟凤铝门窗公司签订了解除协议，双方一致同意解除其签订的《衡阳商业步行街12号楼外墙装饰劳务合同》，被告天晟凤铝门窗公司将结算余款支付被告黄海鸥后，由被告黄海鸥支付工人的劳务工资。被告天晟凤铝门窗公司向被告黄海鸥、汤某支付劳务费后，汤某于2020年1月20日向被告天晟凤铝门窗公司出具了收据，载明其收到了被告天晟凤铝门窗公司劳务费380000元，被告黄海鸥于2020年3月28日向被告天晟凤铝门窗公司出具了收据，载明被告黄海鸥已收到被告天晟凤铝门窗公司外墙装饰人工费850000元，劳务费已全部结清。另查明，被告天晟凤铝门窗公司要求原告做油漆，费用共计6000元。庭审中，原、被告双方均认可原告已完成的工程量的款项为822734元，被告黄海鸥已支付原告陈今全工程款700000元。以上事实，有《幕墙工程施工合同》、《解除协议》、汤某的证人证言、《委托函》、转账凭证、2017年12月8日的签证单以及当事人的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告陈今全与被告黄海鸥签订的《幕墙工程施工合同》因当事人双方缺乏相应的承包资质而无效，原告陈今全可根据其实际完成的工程量参照合同约定的价款结算方式向被告黄海鸥支付工程款，被告天晟凤铝门窗公司在未付工程款的范围对被告黄海鸥的本案债务承担连带责任。本案中，原、被告双方均认可的结算工程价款为822734元，核减被告黄海鸥已支付的700000元，被告黄海鸥应支付原告陈今全工程款122734元。被告天晟凤铝门窗公司已将涉案工程所有的工程款结算支付给被告黄海鸥，故被告天晟凤铝门窗公司对被告黄海鸥在本案的债务不承担连带清偿责任。原告诉请的6000元医药费，与本案属于不同的法律关系，本院在本案中不予处理，原告陈今全可另行主张权利。关于原告诉请的6000元油漆费，虽被告天晟凤铝门窗公司在庭审中对油漆费予以否认，但是根据证人汤某的陈述及原告提供的签证单显示，被告天晟凤铝门窗公司要求原告做油漆的事实是客观存在的，油漆费为6000元，该费用不是被告黄海鸥要求原告从事的工作内容产生的，被告黄海鸥不承担支付责任，应由被告天晟凤铝门窗公司直接支付给原告陈今全。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄海鸥于本判决生效之日起十日内支付原告陈今全工程款122734元；二、被告深圳市天晟凤铝门窗不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈今全工程款6000元；三、驳回原告陈今全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3711元，由原告陈今全负担2540元，被告黄海鸥负担1116元，由被告深圳市天晟凤铝门窗不锈钢有限公司承担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年八月二十七日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12031号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：穆海麦提·阿卜杜，男，1998年11月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告穆海麦提·阿卜杜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告穆海麦提·阿卜杜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计84650.63元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告穆海麦提·阿卜杜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79811.00元，并就案涉新Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，穆海麦提·阿卜杜未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计84650.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另穆海麦提·阿卜杜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告穆海麦提·阿卜杜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84650.63元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计958.13元，由被告穆海麦提·阿卜杜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初66号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人孙如珍，女，1965年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年10月31日被邵阳市塔分局刑事拘留，同年11月7日被邵阳市塔分局决定取保候审；于2020年8月12日被本院决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人孙如珍犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察长田晶出庭支持公诉。被告人孙如珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2017年10月31日10时许，北塔交警大队民警邓某、彭汇文等人在北塔区路段查处车辆违章，车牌号为湘Ｅ×××××小车的驾驶员黄某2未随身携带驾驶证，民警查验其车辆行驶证后将证件放置在警车尾箱上，黄某2的母亲被告人孙如珍趁机将行驶证拿走拒不交还给民警，并叫黄某2开车先走，民警邓某遂要求黄某2交出车钥匙，孙如珍便挡在车辆驾驶室门外阻拦，一边大声谩骂，一边用手抓扯邓某的衣领致其颈部受伤，邓某拿出警用喷雾剂让孙如珍松手，孙如珍的丈夫黄某1见状准备上前帮忙，其他民警将黄某1和黄某2控制后孙如珍才松手。同日，经民警通知，孙如珍到邵阳市塔分局状元洲派出所投案，并如实交代了其犯罪事实。经鉴定，邓某所受伤情为轻微伤。 2017年11月6日，被告人孙如珍委托其子黄某2与邓某签订刑事和解协议书，取得了邓某的谅解,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙如珍亦无异议，且有其本人供述、证人黄某1、黄某2、沈某、邹某、王某等人的证言、被害人邓某的陈述及辨认笔录、接报案登记表、鉴定意见表、伤情照片、警官证、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、现场勘验笔录及现场照片、授权委托书、刑事和解协议书、谅解书、到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙如珍明知交警执行公务，采取暴力方式阻碍交警执法，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。本案中，被告人孙如珍暴力袭警，应予从重处罚；其投案后如实供述自己的犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度亦较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人孙如珍判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人孙如珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  颜文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16411号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：翟彩霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟彩霞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3524.52元（其中3474.52元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16411号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1531号 原告：周彦庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住涿州市。 被告：张超，男，1993年7月7日出生，汉族，住涿州市。 原告周彦庆与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦庆到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彦庆向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告给付原告货款12490元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日被告自原告处购买卫浴产品，共欠原告货款12490元，于当天给原告打了欠条一张，约定2019年12月1日前付清。经原告多次催要，被告不予给付，为了维护原告的合法权益，特起诉。 被告张超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年在涿州市华阳路经营涿州洲泽橱柜店（系个体工商户，已于2020年7月23日注销），从事家具零售。2018年至2019年间，被告自原告处购买卫浴产品，但未及时支付货款。2019年7月12日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠周彦庆卫浴货款12490元，壹万贰仟肆佰玖拾元整，年底前付清，2019年12月1日前付清”，但被告出具欠条至今仍未支付原告货款。 本院认为，被告自原告处购买卫浴产品，被告未及时支付货款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，双方买卖合同关系成立，被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款。根据被告为原告出具的欠条，被告应于2019年12月1日前付清原告卫浴货款12490元，现已到期，但被告至今未付，故原告要求被告支付货款12490元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告周彦庆货款人民币12490元及该款自2019年12月2日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 同
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1184号 李侠（被执行人）： 李侠(2020)皖0422执1184号一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，向本院移送执行的刑事裁判涉财产部分（原审情况案号）（2020）皖0422刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初412号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人董建明，男，1958年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月8日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人董建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月21日20时50分许，被告人董建明醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶至太仓市璜泾镇协星路疏港高速路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人董建明的血液中乙醇浓度为200mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董建明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人董建明拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人董建明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱音谚