wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执534号之四申请执行人：吴大海，男，1969年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿。住所地：贵州省黔西南州贞丰县。负责人：王越。关于吴大海申请执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未在规定的期限内履行付款义务。现查明，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿在中国工商银行账户XX内存款人民币79966.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十日书记员  岑仕班
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监159号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：怀化京都物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路钟形坡巷29号，统一社会信用代码：191431200580920259X。法定代表人：黄源君。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，统一社会信用代码：914312006755820600E。法定代表人：邓开风。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化京都物业服务有限公司、怀化市锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月7日以（2020）湘1221执恢199号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢199号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3246号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：伍孝德，男。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告伍孝德保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初354号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人赵玉伟，男，1983年3月12日出生，汉族，大专文化，务工，安徽省太和县人，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被颍上县公安局取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）344号起诉书指控被告人赵玉伟犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人赵玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年4月20日20时许，被告人赵玉伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车，沿颍上县慎城镇迎宾大道由东向西行驶至林海尚城小区门前路段时被颍上县公安局交管大队六十铺中队民警抓获查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人赵玉伟的静脉血中乙醇浓度为164.9mg/100ml,属醉酒范畴。 公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人赵玉伟的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵玉伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵玉伟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人赵玉伟以危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元的量刑建议。 被告人赵玉伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵玉伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵玉伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，其在审查起诉阶段和庭审时均认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人赵玉伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1239号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭壮壮，男，1991年12月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体，户籍地临泉县；因本案于2020年8月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1509号起诉书指控被告人郭壮壮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2020年8月19日晚，被告人郭壮壮饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｄ2××××号小型轿车，从杭州市萧山区新塘街道浙东村“大胡子烧烤”饭店行驶至杭州市公安局萧山区分局新塘派出所院内，被民警依法查获。经鉴定，被告人郭壮壮血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍＬ。 归案后，被告人郭壮壮如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郭壮壮的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处郭壮壮被告人拘役一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人郭壮壮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郭壮壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈莎娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3371号 原告：杨卫龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：方森权，男，1970年7月23日出生，汉族，住仙居县。 原告杨卫龙与被告方森权民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还欠款50000元及利息（其中20000元自2016年5月22日起按月利率1%计算至付清止，30000元自2017年2月9日起按月利率1.2%计算至付清之日止，算至起诉之日为25320元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨卫龙到庭参加诉讼，被告方森权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年5月22日，被告方森权向原告杨卫龙借款20000元，双方约定利息按月利率1%计算，2017年2月9日，被告方森权再次向原告借款30000元，约定利息按月利率1.2%计算，并由被告向原告出具借条二份。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方森权于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨卫龙借款人民币50000元及利息（其中20000元自2016年5月22日起按月利率1%，30000元自2017年2月9日起按月利率1.2%均计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由被告方森权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执390号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路156号娱乐城地下一层。 法定代表人：孙超，总经理。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3650元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人将案款人民币3650元、执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初343号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏照民
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6682号 黄伟业、夏桂生： 关于申请执行人黄伟业与被执行人夏桂生买卖合同纠纷一案，被执行人夏桂生已经履行(2018)粤0114民初10031号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5012号 申请人：徐某某，男，汉族，1982年8月16日生，江西瑞金人，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：徐某某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：巫某某，男，汉族，1978年5月9日出生，江西省人，住江西省宜春市万载县。 本院在审理申请人徐某某与被申请人巫某某委托合同纠纷一案中，申请人徐某某于2020年８月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人巫某某的银行存款310000元或查封、冻结其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巫某某的银行存款310000元或查封、冻结其他相应价值的财产，至本院生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭高燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2325号 原告周凤祥，男，汉族，1961年12月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告许建华，男，汉族，1970年1月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告周凤祥诉被告许建华追偿权纠纷一案，原告周凤祥于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于作为连带责任保证人为被告代偿了（2017）浙0104民初5206号判决书所负债务而起诉，要求：1、判令被告支付代偿款220560元及利息13233.6元（以220560元为基数，按照年利率6%的标准自2019年4月26日暂算至2020年4月25日，此后以上述标准算至清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告许建华未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 基础债权：本院（2017）浙0104民初5206号判决书确定许建华归还案外人许明借款人民币220000元并由周凤祥承担连带清偿责任。 代偿情况：本院（2018）浙0104执982号之二执行裁定书，确认以30560元的价格拍卖了周凤祥名下的浙ＡＥ××××号机动车，用于代偿许建华所负上述债务。周凤祥又分别于2019年4月4日分两笔代偿180000元（70000元＋110000元），于2019年4月25日代偿10000元，合计代偿220560元。 付款情况：周凤祥陈述，代偿上述款项后，许建华未归还过任何款项。 以上事实有原告提供的（2017）浙0104民初5206号判决书、（2018）浙0104执982号之二执行裁定书、执行款票据，及当事人的陈述为证。 本院认为，本院（2017）浙0104民初5206号判决书生效后，债务人许建华及连带责任保证人周凤祥均有向债权人履行还款义务的责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现周凤祥向债权人履行连带担保责任共计220560元，此款可向债务人许建华追偿。另，许建华不能及时归还周凤祥上述款项的，周凤祥亦有权主张代偿款的利息损失。对于周凤祥主张自2019年4月26日起算的垫款利息损失应予支持，但计算标准可按照贷款成本确定，本院对原告的诉请金额予以调整。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建华归还原告周凤祥代偿款人民币220560元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许建华支付原告周凤祥利息损失人民币3022.89元（暂算至2019年8月19日，此后以上述第一项未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周凤祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4807元，减半收取人民币2403.50元，由原告周凤祥承担人民币76.50元，被告许建华承担人民币2327元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16940号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。被告：王志鑫，男，1980年4月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王志鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年八月二十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-20号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2428号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：韦素芳，女，汉族，1945年7月20日生，住广西桂林市象山区。 被告：阳意和，男，汉族，1953年10月13日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦素玲、阳意和物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余凤琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1106号申请执行人天水长城开关厂有限公司。法定代表人张希泰，该公司董事长。被执行人西安华兴电炉有限公司。法定代表人蔡元华，系该公司董事长。被执行人西安云城置业有限公司。法定代表人李继锋，职务信息不详。申请执行人天水长城开关厂有限公司与被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）雁民初字第4026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安华兴电炉有限公司未主动履行法律义务，申请执行人天水长城开关厂有限公司于2018年8月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，因被执行人西安华兴电炉有限公司无财产可供执行，本院作出（2016）陕0113执374号执行裁定书追加西安云城置业有限公司为本案被执行人并扣划其名下银行存款1058993元，后西安云城置业有限公司向本院递交异议申请书，请求撤销本院作出的（2016）陕0113执374号执行裁定书，现该异议正在复议中，尚待结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执恢1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  贺 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申389号申请人：东莞市创本贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏一路1号1栋1705室，统一社会信用代码：914419006997204731。法定代表人：刘畅,总经理。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧娴，重庆捷讯律师事务所实习律师。被申请人：重庆腾松汽车配件有限公司，住所地:重庆市九龙坡区聚业路一路9号11幢1-6-3号，统一社会信用代码:91500107083093141T。法定代表人：毛旭东，执行董事。申请人东莞市创本贸易有限公司（以下简称创本公司）以被申请人重庆腾松汽车配件有限公司（以下简称腾松公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年8月4日进行了听证，申请人的委托诉讼代理人蒋顺玲到庭参加听证。本院查明：中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年6月27日作出（2019）穗仲莞案字第1241号仲裁裁决书，裁决腾松公司向创本公司支付货款951000元及相应违约金。仲裁裁决书生效，创本公司向重庆市第五中级人民法院申请强制执行。2020年6月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05执376号之一执行裁定书，以无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。另查明，腾松公司于2013年11月27日登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万，登记机关为重庆高新技术产业开发区管理委员会市场监督管理局，住所地为重庆市九龙坡区聚业路一路9号11幢1-6-3号，经营范围为销售：汽车配件、摩托车配件、机械配件、模具、塑料制品、包装制品、五金、交电、化工原料（不含危险化学品和一类易制毒品）、建材（不含危险化学品）、日用杂品（不含烟花爆竹）、百货、金属材料、仪器仪表、电子产品（不含电子出版物）、家用电器、通用设备；计算机软硬件销售。（以上经营范围依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本案审查中，本院在腾松公司注册登记地未查找到该公司。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。本案中，创本公司对腾松公司享有合法债权已为生效仲裁裁定书确认，腾松公司是重庆市辖区范围内依法注册成立的公司法人。腾松公司不能向创本公司清偿到期债务，经人民法院强制执行后，以其无可供执行的财产为由被终结本次执行，说明腾松公司无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。因此，创本公司申请对腾松公司进行破产清算，符合受理条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一款第三项之规定，裁定如下：受理东莞市创本贸易有限公司对重庆腾松汽车配件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 何  玉审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年八月十四日法官助理 甘  霖书 记 员 韩  蕾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5029号原告：刘某，女，2018年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：孙某（原告之母），1987年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津范盒儿教育咨询有限公司，住所地天津市南开区中南道实泽园13号楼201-202-301-302号。法定代表人：谢家荣。原告刘某与被告天津范盒儿教育咨询有限公司（以下简称范盒儿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告范盒儿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余课时费10446.33元。事实和理由：被告范盒儿公司因经营不利导致停业,于2019年12月18日闭店歇业,经被告核对，原告的课程合同仍在有效期内,并承诺将依据剩余的正式课时数为原告办理退费事宜。经核算,承诺应为原告退费10446.33元。被告要求原告提供接收退款的银行卡号、开户行、户名,称在接收到原告的银行信息之日起90个工作日内办理退费。原告及时将银行账户信息发给天津范盒儿教育咨询有限公司相关负责人,但此后不久,该负责人电话停机,微信也不回复任何消息,现90个工作日已过,迟迟联系不上相关人员,原告为维护自身合法权益,故起诉至法院。范盒儿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人孙某与被告于2019年1月28日签订《课程销售协议》，约定由该被告为原告提供课程服务，合同总金额13024元，其中定金300元，余款12724元。2019年1月27日孙某交纳定金300元，2019年1月28日孙某通过ＰＯＳ机刷卡将余款12724元交至被告范盒儿公司。合同履行中，2019年12月，被告发出通知，通知载明：……因运营极度困难，现在闭店停业，我司郑重承诺凡合同还未到期符合退费条件的会员，我司会在十五个工作日内与您确认退款信息……。后被告公司通过微信向原告法定代理人孙某发送信息，确认退费金额为10446.33元。本院认为，原告法定代理人与被告范盒儿公司自愿签订《课程销售协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已将学费给付被告，被告即应依约履行其教学义务。然，被告方因其自身原因导致合同不能继续履行，故应承担退还剩余学费的责任。被告确认原告剩余学费10446.33元，本院予以认定。故原告诉请被告返还剩余学费10446.33元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津范盒儿教育咨询有限公司退还原告刘某剩余课时费10446.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告天津范盒儿教育咨询有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年八月十二日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1970号 原告：蒋正洪，男，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：胡海秋，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 被告：山东六泰纺织有限公司，住址山东省菏泽市鄄城县陈王街道办事处西寺村临商路工业支路东300米路北。 法定代表人：赵香菊，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住址乐清市乐城街道旭阳路35-43（单号）一、二层。 负责人：卢彬彬，该公司经理。 蒋正洪与胡海秋、山东六泰纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。蒋正洪于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，蒋正洪自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋正洪撤诉。 案件受理费收取25元，由原告蒋正洪负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  李娜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执329号之十申请执行人：赵正周，男，1988年7月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：刘学超，男，1970年09月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于赵正周申请执行刘学超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人刘学超的银行账户，冻结后被执行人仍未履行给付义务。现发被执行人刘学超银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘学超在中国银行XX账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  李定舟二〇二〇年八月二十五日书记员  岑仕班
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4204号 原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：席康乐，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。 被告：廖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，该公司经理。 委托代理人：孔某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。 本院在审理原告邹某某与被告廖某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年8月15日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回对被告廖某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 案件受理费941元，减半收取471元，原告邹某某自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年八月一十八日 书记员  王文佳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执452号之一申请执行人：杜英侠，男，汉族，1975年1月24日生。被执行人：山西省襄汾县药胶厂。住所地：西贾乡西贾村。法定代表人：张彩虹，该厂经理。本院在执行申请执行人杜英侠与被执行人山西省襄汾县药胶厂民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日依据（2020）晋1023执452号执行裁定书冻结了被执行人山西省襄汾县药胶厂银行账户内存款人民币620000元，现因申请执行人杜英侠与被执行人山西省襄汾县药胶厂自愿达成执行和解，并书面申请对被执行人冻结的银行账户予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省襄汾县药胶厂银行账户内存款人民币620000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  董 欢
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执732号之一申请执行人：刘勇，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨钊辉，男，1973年9月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2830号民事判决书，执行申请执行人刘勇与被执行人杨钊辉租赁合同纠纷一案。被执行人杨钊辉应当向申请执行人刘勇支付租赁费用212500元及该款从2018年4月19日起至款清时止按年利率6%计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2529元、保全费1820元。因被执行人杨钊辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年4月8日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。2018年6月21日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执保502号案件查封了被执行人杨钊辉名下位于绵阳市涪城区三汇路18号蓝澳岛栋3单元32楼8号的住宅用房（产权证号：监证0137503），查封期限为三年。因上述房屋查封期限临近届满，我院于2020年8月13日进行了续查封措施，续查封期限为三年。2020年8月3日，我院查封了被执行人杨钊辉名下川BKE626号比亚迪牌车辆，查封期限为两年。在执行过程中，申请执行人刘勇与被执行人杨钊辉已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月13日，本案本次执行程序已执行到位案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执732号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十三日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3401号 原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。 法定代表人：魏启国，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被告：胡俊，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟玉琼，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富力物业管理有限责任公司（以下简称富力物业公司）与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依富力物业公司申请，依法追加钟玉琼作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富力物业公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告胡俊、钟玉琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富力物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付自2008年1月至2017年2月物业服务费13807.26元；2.判令二被告向原告缴纳水电费8.36元；3.判令二被告向原告支付违约金4144.69元。事实和理由：2006年6月26日，原告与成都市恒德房地产有限公司签订“瑞临锦苑”项目《前期物业服务合同》，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主依约负有缴纳物业费义务；若业主违约，不按时缴纳物业费，应按照每日千分之三的标准承担违约金。二被告为7栋3单元1楼1号房业主，产权面积为113.64平方米，物业服务费按2013年6月之前1元/平方米，2013年6月以后1.25元/平方米标准收取。被告自2008年1月至2017年2月均未缴纳物业费，欠费金额 13807.26元，水电费8.36元。原告多次催缴未果。 被告胡俊、钟玉琼未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月26日，原告与成都市恒德房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为成都市恒德房地产有限公司开发的“瑞临锦苑”小区提供物业服务，多层住宅收费标准为0.6元/月·平方米，高层住宅收费标准为1.00元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按每月3‰的标准支付违约金。2013年4月23日，业主大会发布公告，告知业主自2013年6月起，物业费收费标准进行调整，住宅物业上调0.25元/月·平方米，商铺上调0.30元/月·平方米。 二被告系该小区7栋3单元1楼1号房屋业主，房屋建筑面积为113.64平方米。2008年1月至2017年2月期间，被告未按约缴纳物业费。 以上事实，有《前期物业服务合同》、房屋信息摘要、调整物业费公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与成都市恒德房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的（2008年1月至2017年2月期间）物业服务费13807.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的水电费，属于已经发生的费用，被告应予以支付。对于违约金，因约定违约金支付标准过高，现原告按照欠费金额的30%主张，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊、钟玉琼自本判决生效之日起五日内向原告成都富力物业管理有限责任公司支付2008年1月至2017年2月期间的物业服务费13807.26元，水电费8.36元，违约金4144.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取124.5元，公告费560元，共计684.5元，由被告胡俊、钟玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1328-1号 申请执行人：诸城市盛泰商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市皇华镇爱华街270号。 被执行人：诸城华联纺织印染有限公司，住所地：诸城市昌城得利斯大道中段。 本院在执行申请执行人诸城市盛泰商贸有限公司与被执行人诸城华联纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城华联纺织印染有限公司银行存款798432.20元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **云
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4686号 原告：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。 法定代表人：郭安琪。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：李明，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司六安开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明偿还原告截止至2020年7月6日拖欠的本金49988.79元，利息13543.43元，逾期还款违约金2889.51元，消费手续费401.6元，合计66823.33元，此后利息、逾期还款违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等相关条款的约定计算至款清息止；2.判令被告李明支付原告委托律师代理费2500元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日,被告向原告申请办理信用卡,其通过网络自助系统填写《中国农业银行金穗贷记卡申请》,在该《申请》中,被告详细填写了个人信息,并提交了个人身份证复印件;依被告申请,原告核准并发放了信用额度为55000元的信用卡,被告激活该信用卡后多次用于消费,但发生多次逾期,原告多次催告还款,但被告以种种理由拖延。为维护合法权益,原告特具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址以及原告另行提供的被告新的住址，先后两次向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“收件地址已搬迁、电话有误、原地址查无此人等”被退回，本院打电话给被告显示无法接通或拒接状态。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行的起诉。 案件受理费1640元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘德齐 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4017号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：施兆祥（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，汉族。本院在审理原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市鑫城物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告杨明的起诉。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司申请撤回对被告杨明的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨志兵书 记 员 徐 玲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保446号申请人：刘培峰，男，汉族，1958年8月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人：黄发英，女，汉族，1960年11月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：荆州市荆超粮油贸易有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路粮油大市场。法定代表人：金可敬。申请人刘培峰、黄发英与被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘培峰、黄发英于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司名下银行存款54万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人荆州市荆超粮油贸易有限公司名下银行存款54万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月十三日法官助理王思书记员李安龙
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2885号 原告：罗巧，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：谢娇，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告罗巧、谢娇与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗巧、谢娇于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，罗巧、谢娇自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗巧、谢娇撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1944号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所地：长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：伏科秀，女，住吉林省长春市二道区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人伏科秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4180号民事判决书，内容为：被告伏科秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金118,517.71元、费用28,607.67元及利息（自逾期还款之日起，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止，截至2018年7月8日，已产生利息59,142.38元）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人伏科秀采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴长义，男，1969年4月8日出生，汉族，住江西省宜黄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓琳，女，1973年1月12日出生，汉族，住江西省宜黄县。共同委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪道长，男，1954年5月25日出生，汉族，住江西省宜黄县。委托诉讼代理人：洪秋英，女，1981年9月18日出生，系洪道长之女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梅明辉，男，1969年1月8日出生，系洪道长之女婿，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海波，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。再审申请人吴长义、吴晓琳因与被申请人洪道长、黄海波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴长义、吴晓琳申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一、有新证据足以推翻原审判决。提交吴晓琳与邓孝高的通话记录，以证明涉案工程承包人是泥水工；二、一审、二审法院违背了民事诉讼谁主张谁举证的基本证据规则。根据相关法律规定可知，承揽工程应当订立书面或者口头形式的承包协议，洪道长主张吴长义是其雇主，但是未能提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果；三、一审、二审法院无视本案基本事实，错定当事人，将吴长义、吴晓琳当做本案被告并予以执行。洪道长没有任何证据证明吴长义、吴晓琳与黄海波直接有书面或者口头的承包协议，也没有证据证明吴长义、吴晓琳参与了黄海波建房施工工作，两人均不是本案适格被告，根据黄海波在一审、二审庭审中的陈述可知，黄海波与吴长义未订有口头承揽协议，一审、二审法院未依据法律规定认定黄海波与吴长义的关系；吴晓琳与本案更不沾边，本案为提供劳务者受害责任纠纷，而吴晓琳与本案劳务纠纷没有任何关系，一审、二审法院列吴晓琳为共同被告错误，本案并不是债务纠纷，吴晓琳没有任何义务承担本案责任，也不是本案的适格被告；四、一审、二审法院违法缺席判决。黄海波在本案中属于“不到庭就无法查清案情的被告”，其本应到庭应诉，然而在本案一审、二审时期，黄海波均未到庭应诉，法院本应拘传其到庭，然而一审、二审法院均未拘传其到庭应诉，而是缺席判决，属于违法缺席判决；五、吴长义并不存在前后矛盾的陈述。吴长义一直都是主张本案的适格被告之一是周明华，吴长义从未主张过工程承包给了吴贻忠，吴长义主张工程是吴贻忠等人做，而不是给吴贻忠一个人做，法院断章取义判断工程是吴长义是承揽者，这一判断是错误的。洪道长对吴长义、吴晓琳提交的“新证据”质证认为，对其关联性不予认可，该录音中虽然说是泥水工叫邓孝高去做事的，但是邓孝高连泥水工是谁都不清楚，更不能证明承包该工程的是泥水工。洪道长提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回吴长义和吴晓琳的再审申请。本院认为，一、关于“新证据”的问题。该份录音不能达到吴长义、吴晓琳证明目的，并不能证明承揽涉案工程就是泥水工，更何况邓孝高在通话中表示泥水工叫什么名字都不知道，故对其关联性不予认可，一审、二审法院认定吴长义系洪道长的雇主系其根据生效判决确认的事实以及对双方提供的证据进行分析认证依法作出的裁判。二、关于一审、二审法院认定的基本事实和适用法律问题。关于一审、二审法院认定的基本事实问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定可知，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻生效判决所确认的事实。本案中，根据本院（2017）赣10民终723号民事判决书可知，黄海波系承揽合同的定作人，吴长义系涉案工程的承包人及是洪道长的雇主，虽然吴长义、吴晓琳在本案一审、二审时期提供了部分证人证言或者个人电话录音，但是均达不到足以推翻生效判决认定事实的程度，由于黄海波、吴长义以及洪道长三者之间的关系在生效判决中已作了充分论述，本院在此就不再赘述，对于生效判决确认的事实予以认可；关于吴晓琳在本案中地位问题，由于在本案二审阶段，吴长义、吴晓琳未就吴晓琳在本案中的地位提出上诉，视为其认可一审判决，而且一审法院在其裁判文书中就吴晓琳在本案中的法律地位进行了充分论述，一审法院认定吴晓琳在本案中的法律地位并无不妥，本案一审、二审法院认定的基本事实有证据证明。关于一审、二审法院适用法律问题，一审、二审法院根据法院查明的事实，依据相关法律规定，判定吴长义、吴晓琳及黄海波在本案中应承担的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持，吴长义、吴晓琳的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴长义、吴晓琳的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年八月十三日书记员  任 佳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终69号上诉人（原审被告）：祁运杰，男，1980年8月21日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：尹永香，女，1969年5月28日出生，汉族，居民。上诉人祁运杰因与被上诉人尹永香买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初4760-1号民事裁定，向本院提出上诉。祁运杰上诉称，本案系买卖合同，涉案货物系从山东省日照市送货至山东省莒南县，合同履行地应为山东省莒南县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莒南县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提交关于约定合同履行地点的证据，视为未约定合同履行地点，尹永香请求判令祁运杰支付货款，故本案争议标的为给付货币，尹永香系接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院依据尹永香提交的日照街道丰园社区出具的《居住证明》等证据认定尹永香经常居住地位于原审法院辖区并无不当。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。祁运杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年八月十八日书记员  徐美玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初876号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系玛纳斯县农村信用合作联社理事长。   委托代理人：张勇，系联社资产清收中心职员   被告：古丽·努古尔门，女，1977年5月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吐斯木汉·阿不德什，男，1964年5月21号出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：萨哈提·阿赫麦提，男，1970年2月11号出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：铁木尔尕孜·巴孜开，男，1986年4月20号出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告古丽·努古尔门、吐斯木汉·阿不德什、萨哈提·阿赫麦提、铁木尔尕孜·巴孜开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社委托诉讼代理人张勇，被告古丽·努古尔门到庭参加诉讼，被告吐斯木汉·阿不德什、萨哈提·阿赫麦提、铁木尔尕孜·巴孜开经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告古丽·努古尔门偿还贷款本金119999.93元；2、被告支付利息66215.66元（截止2019年12月31日），以后利息按照借款合同约定的逾期利率13.274998%计算至还清止；3、被告吐斯木汉·阿不德什、萨哈提·阿赫麦提、铁木尔尕孜·巴孜开承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月31日被告古丽·努古尔门经被告吐斯木汉·阿不德什、萨哈提·阿赫麦提、铁木尔尕孜·巴孜开连带责任担保在原告处贷款120000元，2017年3月30日到期，合同利率为8.849999‰，逾期利率13.274998‰。被告2017年3月22日偿还贷款本0.07元未清偿利息，现余额119999.93元。合同到期后对剩余贷款本金119999.93元及利息，经原告多次催收被告推脱不还。原告依据法律有关规定诉至法院。   被告古丽·努古尔门辩称，对借款的事实认可，借款的本金及利息无异议。现在没有固定职业，没有能力一次性偿还借款，于2020年10月份开始每月偿还1000元至借款本金及利息还清为止。先还本金，再还利息。借款其中75000元是我借给别人的，他们也说十月份开始还款。   被告吐斯木汉·阿不德什、萨哈提·阿赫麦提、铁木尔尕孜·巴孜开经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016年3月31日被告古丽·努古尔门经被告吐斯木汉·阿不德什、萨哈提·阿赫麦提、铁木尔尕孜·巴孜开连带责任担保在原告处贷款120000元，2017年3月30日到期，合同利率为8.849999‰，逾期利率13.274998‰。被告2017年3月22日通过系统自动扣款偿还贷款本金0.07元，现余额119999.93元。合同到期后对剩余贷款本金119999.93元及利息至今为偿还。   本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、借款保证合同，是双方当事人真实意思表示，约定内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照上述规定，本案借款人古丽·努古尔门应在借款期满时依约返还借款120000元，但被告古丽·努古尔门到期未还完，故对原告请求判令被告古丽·努古尔门偿还借款剩余本金119999.93元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告约定了借款利率和逾期利率，且约定的利率不超过年利率24%的最高限制标准，故对原告要求被告古丽·努古尔门支付利息66215.66元（截止2019年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告未返还借款前，原告的利息损失持续产生，故利息应当支付至借款还清为止，对原告要求被告古丽·努古尔门支付自2019年12月31日之后利息按照月利率13.274998‰计算至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定担保方式为连带责任担保，在借款合同中被告吐斯木汉·阿不德什、萨哈提·阿赫麦提、铁木尔尕孜·巴孜开在担保人处签名，本案保证人与信用社约定了保证担保的范围包括贷款本金和利息，保证期间为2年，在保证期间内信用社依照前述法律规定要求保证人承担担保责任。故对信用社要求保证人承担连带清偿责任请求，本院予以支持。被告吐斯木汉·阿不德什、萨哈提·阿赫麦提、铁木尔尕孜·巴孜开经依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告古丽·努古尔门于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款本金119999.93元；   二、被告古丽·努古尔门于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付2019年12月31日前的借款利息66215.66元，自2020年1月1日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率13.274998‰计算至借款本金还清为止；   三、被告吐斯木汉·阿不德什、萨哈提·阿赫麦提、铁木尔尕孜·巴孜开对上述款项承担连带清偿责任。被告吐斯木汉·阿不德什、萨哈提·阿赫麦提、铁木尔尕孜·巴孜开承担责任后有权向被告古丽·努古尔门追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2012元，由被告古丽·努古尔门负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日   书  记  员   加纳尔古丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1133号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1988年2月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：白蕊嘉，女，汉族，1991年1月10日生，住四川省宜宾县。 本院依法执行刘勇与白蕊嘉民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1133号案件的执行 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡映梅
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初37号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，1995年10月6日出生于黑龙江省兰西县，大专文化，无业，住锦州滨海新区。因本案于2020年4月7日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。辩护人田雪松，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告人尹某某犯诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年8月4日以锦开检公诉刑诉[2020]38号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察官张岚岚、刘鑫男出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人田雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年年初，被告人尹某某与被害人马某相识后知悉其没有工作。同年8月，被告人以自己是锦州港中远集团职工，并能为马某办理锦州港中远集团办公室工作为由，骗取被害人马某人民币8000元，赃款被被告人挥霍。2020年4月7日，被告人尹某某在锦州市古塔区惠安里3-88号出租屋被公安机关抓获。案发后，被告人尹某某全部退赃，并取得被害人谅解。公诉机关针对指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某某采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人尹某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人尹某某全部退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，其认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，被告人尹某某能积极退赃，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，且被告人年纪较小，请对被告人定罪免于刑事处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人马某陈述、证人宁某证言、人事证明、户籍证明、微信聊天记录、转账记录、谅解书、被告人尹某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人尹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人尹某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人尹某某能全部退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人尹某某能积极缴纳罚金，有悔罪态度，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人尹某某自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人的辩护人提出对被告人定罪免刑的辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇二〇年八月二十日法官助理陈妍书记员朱容仟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执359号之一 申请执行人：童景考，男，1954年4月18日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：荆素林，男，1965年1月1日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行童景考与荆素林民间借贷纠纷一案中，申请执行人童景考申请执行被执行人荆素林向其支付156700元。 在执行过程中，本院依法对被执行人荆素林的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人荆素林承担的金钱债务156700元尚未执行。 本院依法对被执行人荆素林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人童景考与被执行人荆素林民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人童景考享有要求被执行人荆素林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯亚婵
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异37号 案外人:范祥金，男，汉族，1966年2月14日出生，住南平市延平区。 申请执行人：陈瑛，女，1968年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张世明，男，1973年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林良玉，女，1975年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：范文兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：康丽萍，女，1979年5月21日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行陈瑛与张世明、林良玉、林雪珠、范文兴、康丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人范祥金对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范祥金称，贵院作出（2018）闽0702执恢201号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张世明及共有人谢德仁名下的位于南平市延平区教工集资拆迁安置综合楼）Ｂ幢1层8号的房产（所有权证号：201205097-1，201205097-2），该房产系异议人于2014年3月15日向张世明及共有人谢德仁租赁的店面，租赁期自2014年3月15日至2024年3月14日，租金为3000元／月。因张世明于2000年2月10日起至租赁合同向异议人陆续借款10笔计18万元未还，被执行人与共有人同意以该店面租金作为还款，每月扣减1500元，另外1500元／月租金由异议人向谢德仁支付。根据买卖不破租赁的原则，异议人认为，如果该店面拍卖成功或是以店面抵债，都应当保证异议人在租赁期内的合法经营，贵院也应当将此情况告知相关竞买人或是债权人。随附商铺租赁合同一份和借款票据复印件等。 经审查，本院查明：申请执行人陈瑛根据本院生效的（2014）延民初字第5223号民事判决书向本院申请对张世明等强制执行。位于南平市延平区教工集资拆迁安置综合楼）Ｂ幢1层8号的房产（所有权证号：201205097-1，201205097-2）的产权人为被执行人张世明与谢德仁共同共有。2018年9月7日，本院作出（2018）闽0702执恢201号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人张世明与谢德仁名下的位于南平市延平区教工集资拆迁安置综合楼）Ｂ幢1层8号的房产（所有权证号：201205097-1，201205097-2）。案外人认为本院拍卖应当保证其在租赁期内的合法经营，向本院提出异议。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议，承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，就《商铺租赁合同》约定内容而言，该合同不是法律意义上的租赁合同关系。《商铺租赁合同》第三条约定的内容是，案外人范祥金为了其借贷债权的实现，与房屋所有人达成协议，以异议标的物的10年使用权抵偿借贷债务。由此可见，《商铺租赁合同》本质是借贷关系借款人张世明以其房屋使用权抵偿借款债务的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人。因此，案外人提出的《商铺租赁合同》，本质上是一份债权债务处置合同，而非房屋租赁合同，不适用“买卖不破租赁”的原则。因此，案外人的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回范祥金的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年八月十八日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产的，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初1324号原告：王春，男，1969年4月1日出生，汉族，青岛李沧万达广场电工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：翟翠翠，女，1985年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王春与被告翟翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告翟翠翠经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日被告向原告借款12万元，经原告多次催要无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。翟翠翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1张，证实被告于2018年4月4日给原告出具借条1张，借款金额为12万元。2、原告提交微信转账记录19张及微信聊天记录打印件20张。原告称，原、被告双方是朋友关系，原告通过微信转账方式向被告转账59880元，其余款项是通过现金方式支付的。翟翠翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，应承担对其不利后果。原告提交的上述证据及其主张本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春与被告翟翠翠是朋友关系。2018年1月16日至2018年3月29日，原告通过微信方式给被告翟翠翠转账19次，合计金额48380元。其中2018年1月16日12时31分，原告给被告转账5000元，当日13时40分，被告给原告回复微信“如果方便再给我凑五千，一共欠你两万，可以么”。2018年4月4日，被告翟翠翠给原告出具借条，载明“今借王春人民币壹拾贰万元整”。本院认为，原告王春提交的第1份微信转账记录为2018年1月16日12时31分，其向翟翠翠转账5000元，翟翠翠于当日13时40分微信回复原告，称再借5000元，共欠原告2万元，该微信证实原告王春亦存在通过其他方式出借被告钱款的事实。被告翟翠翠经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利后果。本院确认被告翟翠翠于2018年4月4日出具借条所载明的借款金额为双方真实借贷关系的发生。原告主张被告翟翠翠返还借款12万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告翟翠翠于本判决生效之日起10日内返还原告王春借款12万元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费450元（原告已预交），由被告翟翠翠负担。被告翟翠翠于本判决生效之日起10日内给付原告王春3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  宋秀芝人民陪审员  毕雪莲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 妍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3194号 原告：何妮贞，女，1987年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部，住所地：南部县金桂名苑商业5楼。 法定代表人：曹小刚。 原告何妮贞与被告南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部、曹小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何妮贞在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何妮贞撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1178号 刘保伟（申请执行人）、余承元（被执行人）： 刘保伟与余承元(2020)皖0422执1178号一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘保伟向本院申请执行的（2020）皖0422民初2187号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5171号原告：天津市华升物业管理有限公司，住所：南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。法定代表人：范永东，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，女，该公司员工。被告：刘惠，女，1970年10月2日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称“华升物业”）与被告刘惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升物业委托诉讼代理人纪文峥，被告刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升物业提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业费5511元及滞纳金2397.07元，合计7908.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市华兆房地产开发有限公司于2012年9月18日签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责津南区新科园的物业服务，物业费标准为每平米每月1.67元，被告系该小区24-6房屋业主，房屋面积109.99平米，原告依约提供物业服务，但被告自2018年1月1日至2020年6月30日欠付物业费共计5511元，原告多次向被告催收，被告均拒绝并产生滞纳金。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。物业公司没有做到位，购买房屋时有公共部分的护栏，但是被物业公司拆了，现在一直未补建。垃圾桶挪位置没有经过业主同意，现在没有地方倒垃圾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年9月18日，原告华升物业公司与天津市华亨房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由原告华升物业公司对被告房屋所在的位于天津市津南区进行物业服务管理，服务期限自2012年9月18日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定物业管理服务费为多层住宅1.44元／平米／月，机电设施费为多层住宅0.23元／平米／月。业主于每月10日前交纳物业费。被告刘惠系位于天津市津南区房屋业主，房屋建筑面积109.99平米，被告未缴纳自2018年1月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的答辩情况结合本院实地查看及审理涉诉小区其他物业费案件查明的情况看，原告物业公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，涉诉小区2018年至2019年的比例已由生效判决书确定为酌减10%，本案予以沿用，关于2020年1月1日至2020年6月30日的比例，本院综合认定为酌减15%。经计算，被告应缴纳物业费4904元。关于被告提出的安装护栏问题，被告并未提交证据证明原告华升物业公司就安装护栏作出承诺，对该主张本院不予支持。因原告物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠于本判决生效后十日内给付原告天津市华升物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业费4904元；二、驳回原告天津市华升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十一日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初159号 原告：张建宏，男，1983年1月25日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张建宏诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1393号申请保全人：泰安市首威苗木专业合作社，住所地：泰安市××××山西街村。被保全人：吴庆长，男，汉族，1963年4月19日出生，住泰安市××镇××号。被保全人：邓光茂，男，汉族，1956年3月4日出生，住泰安市××××号。被保全人：张应玉，男，汉族，1956年9月4日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市首威苗木专业合作社与被保全人吴庆长、邓光茂、张应玉民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂07刑初38号 公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 被告人郑伟兴（绰号“三弟”），男，1984年10月18日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，小学文化，农民，住防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 指定辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郑伟兴犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员黄宗厚出庭支持公诉，被告人郑伟兴及其指定辩护人曾学成出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑伟兴受绰号“大脚”（姓名不详，未到案）的男子雇请，帮其驾船前往越南三屯海域运输冻品回国。2019年6月14日11时许，郑伟兴根据“大脚”的指示，驾驶一艘木质船舶（无编号）从广西防城港市白龙环鸥海域出发，后于当日14时许到达越南三屯海域（北纬21°05′、东经108°30′），之后将船靠泊一艘铁壳船旁，由越南工人将冻品搬运到郑伟兴所驾驶的木质船舶上，装好冻品后，郑伟兴遂驾船前往指定的中国钦州海域。 2019年6月15日6时20分许，钦州海警局执勤官兵在钦州海域（北纬21°40′，东经108°31′）抓获郑伟兴，当场从其所驾驶的船舶上查扣疑似肉类冻品一批。经清点、过磅，查扣牛肉冻品294件，净重8.08吨。经钦州海关认定，涉案牛肉冻品来自越南（动物疫病疫区），且无任何有效的合法入境证明，属于国家禁止进境物。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其指控。 公诉机关认为，被告人郑伟兴违反海关法规，逃避海关监管，将我国禁止进口的货物走私入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人郑伟兴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人郑伟兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出其如实供述，自愿缴纳罚金，认罪态度好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人郑伟兴受绰号“大脚”（姓名不详，未到案）的男子雇请，驾船前往越南三屯海域运输冻品回国。2019年6月14日11时许，郑伟兴根据“大脚”的指示，驾驶一艘木质船舶（无编号）从广西防城港市白龙环鸥海域出发，于当日14时许到达越南三屯海域（北纬21°05′、东经108°30′），之后将船靠泊一艘铁壳船旁，由越南工人将冻品搬运到郑伟兴所驾驶的木质船舶上，装好冻品后，郑伟兴遂驾船前往指定的中国钦州海域。同年6月15日6时20分许，钦州海警局执勤官兵在钦州海域（北纬21°40′，东经108°31′）抓获郑伟兴，当场从其所驾驶的船舶上查扣疑似肉类冻品一批。经清点、过磅，查扣牛肉冻品294件，净重8.08吨。经钦州海关认定，涉案牛肉冻品来自越南（动物疫病疫区），且无任何有效的合法入境证明，属于国家禁止进境物。 另查明，本案审理过程中郑伟兴向本院缴纳5000元罚金，罚金已缴至本院账户。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 一、物证、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实本案发案时间、地点及立案情况。 2、拘留证、拘留通知书、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表、释放通知书、取保候审决定书，证实对郑伟兴采取强制措施情况。 3、户籍证明，证实郑伟兴作案时已达到完全刑事责任年龄。 4、抓获经过，证实郑伟兴系被钦州海警局抓捕归案，无自首情节。 5、桂海三函[2019]81号钦州海警局关于商请对涉案货物进行认定的函、钦关函[2019]141号钦州海关关于对于涉案货物进行认定的复函、桂钦海警鉴通字[2020]09号钦州海警局鉴定意见通知书，证实经钦州海关认定，涉案肉类冻品为冻品牛肉，外包装标识无法得知冻品产地，未按规定在入境前办理检疫审批手续，属于国家禁止进出口货物；上述鉴定意见已依法告知郑伟兴。 6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押涉案木质船排一艘；卫星导航仪1台；卫星电话1部；依法扣押冻品牛肉294件，共计8.08吨。 7、清点记录、称重证明、商品进库理货单、磅码单，证实经清点，钦州海警局共查扣冻品牛杂294件；经称重，涉案冻品共计8.08吨；钦州海警局已将涉案冻品按规定移送入库。 8、关于清点重量与过磅重量存在差异情况说明，证实过磅重量与清点重量不一致的原因：过磅重量包括冻品外包装和冻品本身的重量，清点重量为冻品外包装标注重量（25kg）与件数的计算重量。因此货物清点重量与过磅重量存在差异。 二、被告人供述和辩解 被告人郑伟兴供认，2019年6月14日9时许，一名绰号叫“大脚”的男子打电话给其，叫其帮他从防城港市江平镇万尾海域附近驾驶一艘木船到钦州港，并承诺事成之后给其1000元人民币的辛苦费。6月14日12时许，其到达指定地点，“大脚”指示其上了一艘小木船，随后其就一个人驾船按“大脚”给的坐标往越南方向行驶，大约两个小时后其就见到一艘大的铁壳船，当其靠上那艘铁壳船的时候，就有工人往我驾驶的木船装货了。大约装了一个小时货就装好了。6月14日16时许，其从越南出发按导航行驶，行驶了十几小时，直到6月15日6时许，其驾船行驶到钦州港海域时，遇到海警官兵的检查，因其不能提供这批冻品的相关合法手续，所以被海警传唤问话。其驾驶的木船不知道是谁的，是“大脚”叫其过去开的。“大脚”的具体姓名不详，男，约35岁，广西防城港市人，联系电话是191××××1370。经侦查机关清点，当场查获的冻品牛肉294件，共计8.08吨。 三、现场勘验、辨认笔录及照片 现场勘验、辨认笔录及照片，证实侦查人员依法对涉案木质船进行勘验；郑伟兴对涉案船舶及船上冻品进行指认。 本院认为，被告人郑伟兴明知是走私的冻品而帮助运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三项之规定，已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控被告人郑伟兴犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪罪名成立。本案中，郑伟兴是受他人雇请及指使参与走私犯罪，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；郑伟兴归案后至庭审过程中均能如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑伟兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑伟兴犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除侦查阶段羁押的三日时间，即自2020年8月18日起至2021年2月14日止；罚金已缴纳）。 二、查扣的8.08吨冻品，由扣押机关依法处理。 三、扣押的卫星导航仪1台、卫星电话1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5818号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告邵白浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付利息341.09元、违约金18.37元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年7月16日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××68）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年7月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年7月16日，原告按约向被告发放借款3000元。案涉借款已于2020年7月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息341.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金18.37元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息341.09元、违约金18.37元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2374号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：刘立强，男，汉族，1988年10月16日生，户籍住址：江西省宜春市奉新县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘立强信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7780号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘立强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金10028.17元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费42元(已减半收取)，由被告刘立强承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10070.17及利息，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年7月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 6、2020年7月30日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月19日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。 10、2020年8月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币10070.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币10070.17元及利息，执行费51.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1065号原告：杨俊，男，1998年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：孟辉，男，1999年10月20日出生，汉族，住湖南省泌阳县。原告杨俊与被告孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨俊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟辉的起诉。本院认为，原告杨俊的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告杨俊负担。审判员  王小卉二〇二〇年八月二十六日书记员  杨丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6348号之一 申请执行人：黄湘，男,1986年8月23日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：张玉姗，女,1991年5月19日生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄湘与被执行人张玉姗民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1134号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉姗应向申请执行人支付39500元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋604房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产在（2020）粤0114执7669号案中进行拍卖，待拍卖成功后，本案将依法参与分配拍卖款。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋604房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产在（2020）粤0114执7669号案中进行拍卖，待拍卖成功后，本案将依法参与分配拍卖款。另，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟锐梁
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执711号申请执行人周群玉，女，生于1978年3月2日，汉族，湖北省隆回县人，住隆回县都寨镇张家村12组18号附一号，现住来凤县。被执行人夏光斌，男，生于1974年2月28日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区天城东路169号1单元7-2，现住重庆市万州区。被执行人郭光发，男，生于1983年10月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人周群玉与被执行人夏光斌、郭光发买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，经申请执行人周群玉同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年八月二十六日（）书记员  胡伦霜
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9179号                  当      事      人              原告              原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。      负责人：张旭，系公司总经理。      委托诉讼代理人：冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系公司员工。                  被告              被告：郑海峰，男，1975年7月18日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费45,696元及滞纳金24,700.95元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实属实，但数额不认可，原告至今未向被告出示关于收费标准的物价局批文，也未公示过服务标准、服务事项及收支明细，从未向业主出示过收费许可证的年度检验证书，被告不缴纳物业费的原因如下：一、园区燃气设施没有交付管理也无法使用，水、电均为临时使用，导致停水、停电常态化，直至2019年10月园区才正式办理了用电及煤气开栓手续；二、园区绿化一直无人打理，树木和园区公共设施损坏严重，道路随意挖掘无人管理恢复，因此包括被告在内的业主均认为物业费应降至1.8元的收费标准；三、2017年10月，沈阳市浑南区人民法院曾作出生效法律文书，认定收费标准为3.6元/平方米/月，但在此之后物业公司却更加肆意妄为，对园区的公共设施不加以维护和管理，道路、园区的垃圾及冬天的积雪不及时清理，疫情期间未及时对出入人员进行管控，园区安保工作如同虚设，监控设备无法正常使用；四、因被告长期不在园区居住，一群闲散人员擅自撬开被告房屋大门，长期在此居住，还随地小便，被告为此要求物业公司调取监控录像，查明人员身份，但却被告知监控已经损坏无法取证，而且物业公司还在未经被告同意的情况下擅自将他们的物品处理；五、2016年左右，被告曾接到物业公司工作人员打来的催缴物业费的电话，被告表示物业费的标准顶多也就1.2元，但工作人员的回复竟然是能不能再加点，这充分说明物业公司管理非常混乱；六、物业公司的保安、保洁人员近年来大幅减少，已经无法维持园区的日常维护；七、关于违建物业公司只处理没交物业费的业主，已交物业费的根本不予处理。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              182.97平方米                  收费      标准              4.5元/平方米/月              欠费      时间              2016年1月1日至2020年8月15日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的房屋被不明身份人员非法进入、长期占用等问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院亦不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：55.5个月×4.5元/平方米/月×182.97平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额45,696元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告郑海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付2016年1月1日至2020年8月15日期间的物业费45,696元；      二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费826.5元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担355.5元，被告郑海峰负担471元。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  许广军二〇二〇年八月二十四日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1540号原告：李玉艳，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县上游乡兴欣村民委员会，住所地依安县上游乡兴欣村。法定代表人：赵洪伟，该村委会主任。原告李玉艳与被告依安县上游乡兴欣村民委员会（以下简称上游乡兴欣村委会）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉艳到庭参加诉讼，被告上游乡兴欣村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李玉艳向本院提出诉讼请求：要求被告上游乡兴欣村委会给付欠款74850元。事实和理由：因李泉及宋申欠原告李玉艳钱，李泉去世后，2019年7月30日，原告李玉艳与李泉妻子朱国清到被告上游乡兴欣村委会，将李泉名下的其任该村委会党支部书记期间的工资款转让到原告名下。2020年6月29日，宋申到被告上游乡兴欣村委会将其名下的13000元存款转让到原告名下，现原告在被告明细账中体现有存款74850元，对于上述欠款，被告一直未履行给付义务。被告上游乡兴欣村委会经本院传票传唤，未到庭应诉和答辩。原告李玉艳围绕诉讼请求向本院提交了其个人内部往来明细账复印件1张（编码116页）及借据复印件1张，用以证明其与村委会之间的债权债务关系。被告上游乡兴欣村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因上述证据加盖了被告的公章，证明村里对于欠款的事实予以认可，故本院对原告举示的证据予以确认。本院认为，原告李玉艳通过债权转让的方式将李泉与宋申在被告上游乡兴欣村委会的债权转至其名下，被告予以认可，已将转让后的债权入到原告李玉艳名下，被告应按账面记载的欠款金额给付原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县上游乡兴欣村民委员会于判决生效后五日内给付原告李玉艳欠款74850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告依安县上游乡兴欣村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年八月二十日书记员  迟鹏达