wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3731号 原告：李玲飞，女，汉族，1984年1月16日生，住址地湖南省郴州市开发区。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号,统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告李玲飞与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲飞、被告新宏基公司委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期办证违约金3979.55元（从2012年7月25日至2019年12月30日止，按已付房款的百分之一，397955.00元×0.01=3979.55元，逾期违约金按总金额397955.00元月息率的2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司答辩要点：逾期办证的原因是多方面的，不仅仅是被告造成的，业主擅自改建住房，有关部门对公司进行了处罚，公司已经支付了业主逾期交房的违约金，逾期办证的违约金就不应该得到支持，而且部分业主已经放弃了其他的请求，原告的诉讼请求中逾期违约金主张按月息2分计算无法律依据和合同约定，我公司希望与业主协商处理。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 1、2012年7月25日，原告李玲飞与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为20120112503的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市，房屋建筑面积118.33平方米，商品房单价3363.09元／平方米，合同总价款397955元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条第三、四款约定：“出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订之后，原告李玲飞通过交付购房首付款和银行按揭方式支付了全部房款，合计交纳房款397955元。 2、2014年，原告李玲飞收房。被告新宏基公司于2020年才完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记）。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向原告李玲飞支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题。原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。被告实际交付原告房屋时间为2014年，依照该约定被告应在交付使用后24个月内即2015年期间前办理好该幢商品房的初始登记，而被告至2020年才办理好了房屋不动产首次登记（初始登记），这不是由合同相对人即本案原告造成的，故被告的行为已构成违约，被告逾期办理初始登记时间长达四年以上。《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，被告因逾期办理房屋初始登记，应依合同约定向原告支付逾期办证违约金3980元（总房款397955元×1%）。至于原告主张逾期违约金按总房款月息2分计算，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告李玲飞逾期办证违约金3980元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告李玲飞的其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王勋红 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初259号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人晚国志，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅河口市，住梅河口市，因涉嫌放火罪，于2020年4月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年4月23日被梅河口市公安局逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人晚国志犯放火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人晚国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人晚国志知道其打工的公司负责人韩洪明与被害人许某有矛盾后，便产生报复许某的想法，于2020年4月7日21时40分许酒后来到长源食品城，在其驾驶的车的后备箱内取出两桶备用柴油，之后穿上一件绿色军大衣、戴上一顶黑色棉帽、一个黑色口罩做伪装后，来到许某停放在福民街长源食品城西区门市花圈寿衣店门前的尼桑途乐车，将一桶半柴油泼在汽车的右前轮上，用打火机将车轮胎引燃。晚国志见汽车起火燃烧后逃离现场，并将剩余的半桶柴油和军大衣、手套等丢弃在路边一杂物棚内。后火被被害人及时扑灭未酿成其他严重后果。经梅河口市发展和改革局出具的价格认定，尼桑途乐车因火烧损失的市场价格为79861元。 另查明：2020年4月10日，梅河口市公安局民警在梅河口市长源食品城将被告人晚国志抓获归案。2020年8月26日，被害人许某与被告人晚国志的亲属达成赔偿谅解协议，晚国志一次性赔偿许某被烧车辆损失人民币8万元，并出具谅解书，表示不再追究晚国志的民事赔偿责任，撤回刑事附带民事诉讼，请求对晚国志从轻处罚。 上述事实，被告人晚国志在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、赔偿谅解协议书、收条、刑事附带民事诉讼撤诉申请、气象证明、情况说明、鉴定文书、价格认定结论书、证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人晚国志故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晚国志到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚；被告人晚国志赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人晚国志的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晚国志犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵贵臣 人民陪审员  于倩倩 人民陪审员  宋 巍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郭金明
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执100号 关于肖建新申请执行任海东、武建旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初242号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某，男，1996年12月14日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被鄄城县公安局刑事拘留，11月12日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月7日被鄄城县人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时左右，被告人张某饮酒后驾驶鲁HXXXXX“东风日产”牌小型轿车，沿鄄城县建设街由西向东行驶至建设街与尧王路交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时张某血液中乙醇成分含量为152.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，证人刘某证言，被告人张某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年八月三日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1596号申请执行人：朱后祥被执行人：亿万客江苏网络科技有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初52民事调解书劳动争议一案的法律文书过程中，本院执行到位金额壹万贰仟元正（￥12000），至此朱后祥申请执行的(2020）苏0114执1596号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3891号原告：董某某，男，1984年出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：王某某，女，1987年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邓惠军二〇二〇年八月七日书记员  周英芳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢59号申请执行人杨予北，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李锡平，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南联创制衣有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411787MA455CYJOA。法定代表人吴付耀，公司经理。杨予北、李锡平与河南联创制衣有限公司转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4901号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月19日立案执行。执行过程中，杨予北、李锡平现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执恢59号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年八月二十七日书记员  羊 珂
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1101号申请人：泰安长丰土工合成材料有限公司，法定代表人：汪坤，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：913709005567008627。被申请人：郝晓娜，女，汉族，1988年12月25日出生，住河北省邯郸市永年县。申请人泰安长丰某合成材料有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安长丰某合成材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝晓娜名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月五日书记员  张伟
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初552号原告:刘某1，女，1989年4月26日出生，汉族，住江西省。被告:刘某2，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生两孩子随被告刘某2生活，由被告刘某2抚养；3、其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年5月与被告相识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿刘某3、××××年××月××日生育儿子刘某4。由于婚后被告出轨，带第三者回家，最终导致两人感情破裂，请求法院判令原告与被告离婚。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年春节过后在广东中山市同一工厂务工时相识，几个月后两人开始同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某4。之后于××××年××月××日在四川省宜宾市高县民政局登记结婚。婚后初期两人感情尚好，从2014年后因家庭琐事及原告怀疑被告出轨，导致夫妻感情出现裂痕，自此双方分居生活至今，故原告刘某1以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方虽然系自由恋爱结婚，但双方婚前相互之间了解不够，婚后因双方性格不合，不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情日渐淡漠，分居生活六年余，已符合法定离婚条件，故原告刘某1请求判决与被告刘某2离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘某2未到庭，原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无法查明，本院在本案中不作处理。原告刘某1在庭审中明确表示两个小孩因其身患甲亢疾病无能力抚养，请求判决女儿刘某3和儿子刘某4随被告刘某2生活，由被告抚养，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。二、女儿刘某3、儿子刘某4随被告刘某2生活，由被告刘某2抚养。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二〇年八月六日书记员  郑符荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2800号之一 申请人:李洪富，男，1979年9月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托代理人：周镇，山东上开律师事务所实习律师。 被申请人:高亮，男，1983年7月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人李洪富于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高亮价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高亮价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人李洪富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1805号申请执行人：王敏，女，1978年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人:徐丽平，女，1975年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行王敏与徐丽平买卖合同纠纷一案中，被执行人徐丽平至今未履行本院（2019）鄂1202民初4324号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐丽平的银行存款及在其他单位的收入50650元(含执行费650元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十七日书记员  王宏星
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1047号原告：程作军，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：唐金龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告程作军与被告唐金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告程作军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐金龙赔偿原告程作军财产损失5178元；2、由被告唐金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日，被告唐金龙驾驶的鄂Ａ×××××小型客车沿福银高速公路由西向东行驶，18时01分许，车辆行经1069KM＋400M处时，车辆失控发生侧滑，从快速车道旋转动至慢速车道与原告程作军驾驶的鄂Ｋ×××××发生碰撞，后又碰撞道路护栏。2019年2月25日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队作出第42810720190205号道路交通事故认定书，认定被告唐金龙在冰雪气象条件下未降低行驶速度，是造成此次事故发生的原因，应负此次事故的全部责任，原告程作军在此次事故中无责任。被告唐金龙违章驾驶行为给无辜的原告程作军带来经济上和精神上的损失，原告程作军为此支出车辆修理费用5178元。现因原被告就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，原告程作军遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案中，程作军提起的财产损失5178元系其驾驶鄂Ｋ×××××号车的车辆损失，根据程作军提交的车辆行驶证可以证实鄂Ｋ×××××号车实际所有人为谢训存而非程作军，程作军不具备作为本案原告的诉讼主体资格。程作军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程作军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇二〇年八月五日书记员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4730号之一原告：陈全良，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴津健、邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告：祁惠明，男，1966年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：祁建，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈全良诉被告祁惠明、祁建分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告陈全良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈全良撤回起诉。案件受理费减半收取4581元，保全费3520元，合计8101元，由原告陈全良负担。审 判 员  秦 宏二〇二〇年八月十七日法官助理  庄 娇书 记 员  陆燕娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1515号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：田静，女，1974年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人田静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田静银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田静银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  杜小玲
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初1492-1号原告:郭可乐，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省舞阳县。原告：宋媛媛，女，汉族，1990年3月15日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：郭汶析，女，汉族，2015年6月30日出生，河南省舞阳县。被告：杨高健，男，汉族，1997年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告郭可乐、宋媛媛、郭汶析诉被告杨高健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭可乐、宋媛媛、郭汶析于2020年8月5日向本院申请财产保全，并提供了担保，要求将被被告杨高健名下的位于河南省漯河市郾城区老107国道西侧沙田莱茵风景64#楼64幢316号房的房产（房产证号：00××27）查封。本院认为，原告郭可乐、宋媛媛、郭汶析的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告杨高健名下的位于河南省漯河市郾城区老107国道西侧沙田莱茵风景64#楼64幢316号房的房产（房产证号：00××27）查封。查封期限从2020年月日至2023年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月五日法官助理高源书记员梁昊爽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5972号原告：潘春才，男，1966年5月1日出生,汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：南忠权,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：林忠义，男，1981年6月17日出生,汉族，住乐清市。被告：张玲礼，女，1982年8月21日出生,汉族，住乐清市。原告潘春才与被告林忠义、张玲礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告潘春才于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘春才撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告潘春才负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十二日代书记员 潘琪琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1091号原告：付祥恒，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。被告：邵阳市祥升经贸发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站建材城5栋6单元1号门面。法定代表人：姚中意,该公司总经理。委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告付祥恒与被告邵阳市祥升经贸发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付祥恒及其委托诉讼代理人金永桥、被告邵阳市祥升经贸发展有限公司委托诉讼代理人段谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祥恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资13720元；2、依法判决诉讼费用由被告承担。原告付祥恒诉称：原告于2018年10月22日开始在被告邵阳市祥升经贸发展有限公司从事安全门安装工作，双方签订了安全门安装协议书，原告在被告工地做了一年左右，2019年10月14日在被告工程完工验收合格后，出具施工结算单，被告分三次支付原告166850元，余18720元拒不支付，因这些钱系原告等7个农民工共同做的工程，拖欠的属于共同的工资，故原告（含6名农民工）被迫向邵阳市劳动监察大队投诉，邵阳市劳动监察大队受理后约谈被告，被告支付原告（含6名农民工）工资5000元后又拒不支付，故发生争议。如上所述，被告的行为违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，请法院依法支持原告的诉求。被告邵阳市祥升经贸发展有限公司辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，其理由如下：一、被告没有义务向原告支付13720元的工资。原告在诉状中陈述与被告在2018年10月22日签订《安全门安装协议书》，被告与原告之间存在的是合同法律关系，并不是劳动法律关系，所以被告没有义务向原告支付工资，原告主张13720元的工资缺乏事实依据和法律依据。二、原告违反合同的约定，被告有权拒付合同款。1、被告与原告于2018年10月22日签订《安全门安装协议书》，约定楼梯房每樘门安装费50元，电梯房每樘门安装费45元，入户子母门每樘门安装费60元。合同第二条十七款约定：“乙方必须确保在工程建筑方规定的工期内，保质保量完成安全门的安装，如有违约延期，甲方有权取消乙方的承包安装资格，随时更换安装施工人，并限期乙方在当天退出施工现场。未支付或者结算的安装费不予支付……”但是被告在验收安全门时，发现了不少的质量问题，要求原告重新安装，进行修理。原告对此不作任何回应，也停止安装作业，造成被告双清家苑、珑湖公馆、丽泉新村、宝庆商贸城、闰成花园5个小区工程入户验收延误。因此被告就另行安排其他安装安全门的公司进行安装作业。根据我国《合同法》第261条、262条之规定，原告没有按照合同的约定安装安全门，被告可以根据合同的约定拒付工程款，鉴于原告的违约行为给被告造成了损失，被告保留追诉权利。综上所述，原告要求被告支付工资没有事实依据和法律依据，无理提起诉讼，应当由原告承担诉讼费，请求人民法院依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告付祥恒与被告邵阳市祥升经贸发展有限公司于2018年10月22日签订了《安全门安装施工协议书》，该协议第二条第一款约定：“乙方（原告）作为项目安装施工负责人，甲方（被告）只与乙方负责人对接，乙方必须保证在工程建筑方指定的工期内，保质保量完成安全门安装事项，包安装验收通过……楼梯房每樘门安装费为50元，电梯房每樘门安装费为45元，入户子母门安装费为60元每樘。建设工程方验收合格后，除预留3%质保金外，一个月内付清安装费。乙方负责本项目安全门一年的免费维修工作，质保金在工程验收合格满一年后付清3%的保证金。”合同第二条第十七款约定：“乙方必须确保在工程建筑方规定的工期内，保质保量完成安全门的安装施工，如有违约延期，甲方有权取消乙方的承包安装资格，随时更换安装施工人，并限期乙方在当天退出施工现场。未支付或结算的安装费不予支付，对于因乙方的原因造成的影响整个工程项目不能竣工验收和交付使用，由乙方负责赔偿由此造成的建筑工程方对于甲方的所有误工延期的违约责任所致的所有损失。”合同签订后，原告应被告的安排从事安全门的安装工作。2019年8月29日原告向邵阳市劳动监察局投诉申请要求被告支付2018年10月22日至2019年8月27日劳务工资。2019年10月14日双方对原告完成的工作量进行结算，并签订了《施工结算单》一份，该结算单明确：原告劳务费用总计为185570元，扣除质保金6000元、闭门器未安装工费3850元及已支付给原告的劳务费用157000元，被告尚欠原告劳务费18720元。2019年11月4日被告法定代表人姚中意通过微信向原告付祥恒支付5000元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的安全门安装施工协议书、施工结算单、微信截图、投诉申请表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告邵阳市祥升经贸发展有限公司聘用原告付祥恒从事安全门安装施工，双方签订了《安全门安装施工协议书》，原、被告双方形成劳务合同关系。原告完成相应安全门安装施工后，双方根据原告所完成的工作量进行了结算，并签订了《施工结算单》，确认了原告应得的劳务费用，本院对《施工结算单》的内容依法予以认定，被告应按约定以《施工结算单》确定的金额履行付款义务。双方在《安全门安装施工协议书》第二条第一款中约定：“……建设工程方验收合格后，除预留3%质保金外，一个月内付清安装费……”，虽然原告未提供证据证明其安装施工已经由建设工程方验收合格，但双方在结算之前，被告已向原告支付了绝大部分劳务工资，加之双方已对原告施工工作量进行了结算，并签订了《施工结算单》，应视为原告的施工已验收合格，被告应在结算后一个月内付清安装费用。因此，原告要求被告支付尚欠原告的劳务工资13720元（18720元-5000元=13720元）的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所辩其拒付上述所欠劳务工资尾款的理由是被告在验收安全门时，发现不少质量问题而要求原告重新安装，但被告未提供证据证实原告所安装的安全门的施工存在质量问题，且双方结算时被告已扣除了相应的质量保证金，因此，被告以原告施工存在质量问题而拒付剩余劳务工资理由尚不充分，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵阳市祥升经贸发展有限公司自本判决生效之日起五日内付给原告付祥恒劳务工资人民币13720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币72元，由被告邵阳市祥升经贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月十八日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6052号 闫增山、李素芹、闫晓亮、邱辉： 你（或你单位）与王东生民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王东生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016213 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特34号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：龙寿英，女，汉族，1967年2月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与龙寿英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交龙寿英（乙方）2001年1月至2019年2月不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为218个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构核定的应交总金额为100650.60元（大写：壹拾万零陆佰伍拾元陆角，此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2001年1月至2019年2月部分合计人民币0元（大写：零元）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、龙寿英于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1224号之一申请执行人：王永亮，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：宋征，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：袁明，女，1978年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋征在中国银行181226232581CNY0账户内存款人民币356064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2374号原告：张莹莹，女，汉族，1989年4月3日生，住河南省封丘县。被告：邓赢杰，男，汉族，2000年2月8日生，住山西省平遥县。原告张莹莹诉被告邓赢杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹莹到庭参加诉讼，被告邓赢杰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方合同，被告返还原告货款7430元，赔偿原告损失1000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从事服装饰品生意，被告从事服装道具的销售工作。由于原告的门面店于2020年6月1日开张需要购买服装门道具，2020年5月15日，原告联系被告从被告外购买射灯、轨道、货架，约定射灯和轨道于当日到货，货架十天之内交付。原告按被告要求分四次向被告支付货款7430元，被告在收到货款后迟迟不肯交付货物，致使原告无法按正常工期进行，被告的违约行为造成原告严重损失，现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告邓赢杰未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告返还货款7430元并赔偿损失1000元的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告张莹莹向本院提交的证据有：1、微信转账记录3份（晋商服装道具系被告，微信户主信息已经不显示被告名字了）、支付宝转账记录一份（张玲香，系被告母亲），共计7430元。2、微信聊天记录12张。证明原告向被告支付了定做服装货架及射灯、轨道，共计7430元。被告邓赢杰未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张莹莹与被告邓赢杰通过生意往来相识，2020年5月原告因经营服装店与被告协商采购射灯、轨道、货架等物品，经原告数次向被告支付货款后，被告未按约向原告交付货物。2020年7月份经原被告协商一致，由被告邓赢杰向原告退还货款6000元（2020年7月26日支付一部分，下余部分2020年8月初结清），双方互无纠纷。2020年7月28日被告向原告转账1000元，下余货款经原告张莹莹多次催要，以致成讼。本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告邓赢杰下欠原告张莹莹货款5000元，有原被告微信聊天及转账记录为证，事实清楚，故对原告张莹莹要求被告邓赢杰偿还欠款5000元的请求本院予以支持。原告张莹莹要求被告邓赢杰赔偿损失1000元，因原被告协商一致且原告亦未提有效证据证明该损失的真实性，故对原告该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓赢杰于判决生效后十日内支付原告张莹莹货款5000元。驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓赢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年八月二十五日书记员  李冰川
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督859号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：孟明霞，女，汉族，1987年12月3日出生，住河南省新郑市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为52×××79，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年7月29日，被申请人共下欠171103.13元，其中本金156021.63元、利息5628.91元、分期手续费9452.59元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年7月29日欠款171103.13元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟明霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金156021.63元、利息5628.91元、分期手续费9452.59元，合计171103.13元[暂计算至2019年7月29日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费1241元，由被申请人孟明霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破92号申请人：周国良，男,1971年4月20日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。法定代表人：潘夏荣。2020年6月17日，经申请执行人周国良同意，本院以苏州汇基纺织有限公司（以下简称“汇基公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人汇基公司进行破产清算审查。2020年7月9日，本院立案登记汇基公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年7月9日，本院向汇基公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。汇基公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：汇基公司设立于2002年11月20日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），住所地为江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。截至2020年6月17日，汇基公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件16件，执行标的额6670万元左右。本院在执行过程中，已将汇基公司名下的房地产、机器设备拍卖，并已分配完毕，此外未发现汇基公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人周国良同意后，有权将涉及汇基公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，汇基公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对汇基公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，汇基公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，汇基公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理周国良对苏州汇基纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年八月四日书记员 高思思
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保489号 申请人:刘长升，男，1955年10月28日出生，汉族，住成武县。 申请人：刘兰喜，男,1984年9月4日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张玉连，女，1957年11月8日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘银桂，女，1982年8月1日出生，汉族，住成武县。 申请人刘长升、刘兰喜与被申请人张玉连、刘银桂诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张玉连、刘银桂名下银行存款34万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保457号民事裁定书,裁定冻结被申请人张玉连、刘银桂名下银行存款34万元。在保全过程中，本院于2020年8月19日线上冻结被申请人张玉连在中国工商银行成武支行16×××70账户内存款最高限额340000元，实际冻结3427.67元。在中国工商银行成武支行16×××41账户内存款最高限额340000元，实际冻结954.94元。在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部62×××13账户内存款最高限额340000元，实际冻结87.6元。以上冻结期限均为一年（2020年8月19日起至2021年8月19日止）。于2020年8月19日线上冻结被申请人刘银桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县先农坛营业所62×××70账户内存款最高限额340000元，实际冻结91.64元。在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心62×××10_156_1账户内存款最高限额340000元，实际冻结894.53元。在中国建设银行股份有限公司成武支行62170023000xxx5_156_1账户内存款最高限额340000元，实际冻结20.29元。在中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××97账户内存款最高限额340000元，实际冻结2805.71元。以上冻结期限均为一年（2020年8月19日起至2021年8月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保489号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4049号胡卫民:湖南金辉大酒店：申请执行人胡卫民与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初10023号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3588号原告:陈某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：娄某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告陈某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年八月二十四日书记员  宁晓萃
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3583号 原告：吴仁民，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：童雄哲,浙**溪律师事务所律师。 被告：陶杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 被告：曹丰，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3090号邮政综合大楼17楼。 责任人：孟伟。 委托诉讼代理人：马岚岚，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴仁民与被告陶杰、曹丰、浙商财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年8月3日，原告吴仁民向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴仁民撤回起诉。 案件受理费565元（已减半收取），由原告吴仁民负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年八月三日 代书记员 胡涵毓
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执531号 申请执行人：马发青，男，1972年10月2日出生，汉族，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：程晓东，男，1979年9月30日出生，汉族，干部，住江西省婺源县。 被执行人：陈苗，女，1981年12月23日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人马发青与被执行人程晓东、陈苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人马发青与被执行人程晓东、陈苗于2020年7月9日达成执行和解协议，申请执行人马发青于2020年7月9日向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人马发青向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执531号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2020）赣1130民初353号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱苏云
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3878号 原告：任玉春，男，1968年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李增岗（又名李怀怀），男，1954年8月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：乔宏亮，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：呼正义（曾用名呼长盛），男，1961年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告任玉春与被告李增岗、呼正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉春、被告李增岗、呼正义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增岗偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%），被告呼正义对上述债务承担连带还款责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告李增岗由呼长盛即被告呼正义担保向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借款当日，被告向原告出具借据一支。借款后被告李增岗未偿还借款本金，仅将利息付至2017年12月12日。后再未偿还借款本息，经原告催要未果后，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李增岗辩称：一、原告诉状中陈述部分属实，2013年1月10日，本被告向原告借贷10万元，约定月利率2%，被告呼正义为担保人均属实。但2015年由于民间借贷，东胜、伊旗、神木、府谷、榆林经济全面崩溃，本被告投资炼油厂也破产，欠债400万元，原告诉二被告只需偿还借款本金10万元，全部利息免除，二被告想尽办法偿还原告10万元，只是当时没有提防原告，让其在收条中注明偿还的是本金。现被告已经全部履行了还款义务，13笔还款中就有被告呼正义3笔还款计46862元，而且因被告呼正义在还款时未和本被告沟通本金多还了11862元。原告与二被告的债权债务早已消灭，应依法驳回其诉请；三、《民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，诚实守信，恪守承诺。原告既然已免除了被告的利息，二被告已将本金10万元全部偿还，原告现起诉系背信弃义，不恪守承诺。 被告呼正义辩称：同被告李增岗的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为原被告之间的债权债务已经消灭，经审查该证据真实，来源合法，与本案有关联性，能证明借款及担保的事实，本院予以采信；对于被告提交的收据13支，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为所还款项为利息，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月10日，被告李增岗由呼长盛即被告呼正义担保向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借款当日，原告向被告以现金方式交付借款10万元，被告向原告出具借据一支。借款后，被告呼正义于2014年2月6日偿还2万元；于2015年8月以山羊6只361斤抵债5776元，以羊皮两张抵债5856元，又偿还现金4150元；于2015年10月21日偿还2000元；于2016年2月4日偿还4000元；于2016年以货物抵债1500元；于2017年1月22日偿还5000元；被告呼正义于2017年3月21日还款1000元；于2018年1月27日以烟酒、饮料抵债15362元；于2018年2月8日转账还款5000元；于2018年8月14日还款1万元；于2018年12月28日还款5000元；于2019年2月3日还款4000元；于2019年4月17日还款1万元，于2019年8月15日还款1万元；于2019年10月11日还款1万元，共计还款118644元。 本院认为：本案的争议焦点为被告所偿还款项系本金还是利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金方式向被告出借款项，被告自愿向原告出具载有借款明确权利义务的借据，该借贷关系成立并生效。被告李增岗理应按约定向原告返还借款。双方在借据中未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告返还。借款后被告分多笔偿还118644元，原告认为该款项系支付利息，被告认为依双方口头约定该款项系偿还本金，但未举证证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，经本院对被告所还13笔款项核实，被告所偿还的每笔款项不足以支付欠付利息，故被告所偿还款项均系支付利息，按照月利率2%计算，被告将利息付至2017年12月20日（59×100000×2%+（2000÷30）×10），故被告李增岗应当向原告偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年12月21日起至借款偿还完毕之日止，以月利率2%计算）。借款时被告呼正义为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，根据担保法规定，应当认定保证方式为连带责任保证，认定保证期限为借贷到期之日起六个月，因借款时原被告未约定借款期限，故被告呼正义应当对该借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李增岗于本判决生效后十五日内偿还原告任玉春借款本金10万元及利息（利息从2017年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%计算）。被告呼正义对上述债务承担连带还款责任。 二、驳回原告任玉春其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李增岗、呼正义负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月十六日 书记员  张海荣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1299号申请执行人焦建，男。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。本院在执行申请执行人焦建与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8654号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安森舍电子科技有限责任公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月二十九日书记员  姚 倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4367号原告：王冲，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：蔡学斐，男，1980年2月27日出生，户籍地山东省德州市德城区。原告王冲与被告蔡学斐运输合同纠纷一案,本院经诉前调解未果，于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告蔡学斐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清运费7500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告受原告委托为被告运送零担货物去大连，约定运费7500元。后原告依约按时将货物运至目的地，被告却未能支付运费。2019年12月5日，被告为原告出具欠条一张，并承诺所欠原告上述运费于2020年1月1日还清，但未履行。蔡学斐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，蔡学斐委托王冲运送一车零担货物自德州至大连，约定运费7500元。后王冲依约按时将货物运至目的地，蔡学斐于2019年12月5日出具欠条，载明：“本人蔡学斐（欠款人）欠王冲运费款（2019.9.21从德州至大连零担货一车承运车号冀Ｊ×××××）7500元整，签订本欠条之日起即视为欠款人承担法律责任，欠款在2020年1月1日之前还清，如为还清利息按照银行贷款利息计算。”出具欠条后，蔡学斐未依约支付该运费。以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间形成合法的运输合同关系，被告拖欠原告运费并出具欠条，欠款事实清楚，数额明确，现原告向被告主张还款，应予支持。被告蔡学斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡学斐于判决生效后七日内给付王冲运费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由蔡学斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月五日书记员  刘靖康
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1082号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：刘日群，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告刘日群信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金25912.73元、违约金1295.64元及利息（截至2014年10月1日为104.04元，另以本金25912.73元为基数，自2014年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381285869申领时间二〇一三年六月七日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月12日起开始透支，2014年9月1日最后一笔消费67.5元。还款事实2015年8月11日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25912.73元违约金1295.64元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年10月1日的利息为104.04元，之后的利息以透支款本金25912.73元为基数，自2014年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘日群于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金25912.73元、违约金1295.64元及利息（截至2014年10月1日为104.04元，另以本金25912.73元为基数，自2014年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由刘日群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员杨象员人民陪审员陈爱琴二〇二〇年八月十一日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1883号 原告：朱射红，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住武冈市。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告朱射红与被告邓联国、丁香妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱射红到庭参加诉讼。被告邓联国、丁香妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱射红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠货款40430元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓联国、丁香妹开办米厂，多次收购原告朱射红稻谷，至今尚欠款40430元。邓联国、丁香妹行为违约，应承担上述违约责任。 被告邓联国、丁香妹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告邓联国出具的欠条等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓联国多次收购原告朱射红稻谷，货款未结清。2019年5月21日，邓联国向朱射红出具借条一份，金额10000元。邓联国于2019年9月3日、2020年5月14日分别向朱射红出具欠条，金额分别为24430元、6000元。以上合计赊欠货款40430元。经朱射红多次催收，邓联国均未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告朱射红与被告邓联国的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。邓联国至今未付货款，系违约方，应负违约责任。朱射红请求邓联国支付尚欠货款40430元，本院予以支持。朱射红其他请求，证据不足，本院不予支持。邓联国、丁香妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓联国于本判决生效之日起十日内支付原告朱射红货款40430元； 二、驳回原告朱射红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告邓联国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执803号申请执行人：孙娟，女，1989年3月26日生，汉族，住睢宁县岚山镇河湾村胡西组12号，现住睢宁县。被执行人：邱爽，男，1992年2月2日生，汉族，住睢宁县。孙娟与邱爽联营合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8511号民事调解书已生效。法律文书内容为:被告邱爽欠原告孙娟86800元欠款，分别于2020年1月20日给付20000元；于2020年2月20日给付20000元；2020年3月20日给付20000元；2020年4月20日给付26800元；被告如有任意一期未按期履行，原告有权就未履行部分一并申请法院执行，且被告应加付违约金10000元。因被执行人邱爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨被执行人银行存款1666元，其他暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案执行到位执行款1666元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十日书记员  苏 可
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初532号 原告：陈二弟，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘妙华，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈二弟与被告刘妙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月17日，陈二弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈二弟撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈二弟负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  詹 曦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7393号原告：苗倩倩，女，2001年4月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：河南龙鹏湾健康管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA46JXTAX3，住所地郑州市二七区大学南路77号河南海天假日喜润酒店三楼。法定代表人：谢玉芳。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，河南豫润律师事务所实习律师。原告苗倩倩与被告河南龙鹏湾健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月12日，原告苗倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗倩倩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苗倩倩负担。审判员 张 波二〇二〇年八月十二日书记员 王昭君
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审30号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2233号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 负责人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：徐彦、董路阳，系银行员工。 被告：盛华，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章亦青，女，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱永迪，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告盛华、章亦青、钱永迪、吴珍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彦到庭参加诉讼，被告盛华、章亦青、吴珍、钱永迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令盛华、章亦青偿还原告借款本金299990.58元及利罚息15463.36元（计算至2020年5月25日止），2020年5月25日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令钱永迪、吴珍对盛华、章亦青的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：盛华、章亦青是共同借款人。其他被告是担保人。2019年2月1日，盛华、章亦青因归还贷款所需向原告申请借款。同日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，合同约定：钱永迪、吴珍自愿为盛华、章亦青的借款提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告向盛华发放贷款30万元，有效期为自实际提款日至2020年1月6日；借款月利率6.72‰，逾期加收50%，每月末的20日结息，自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清。现盛华、吴珍未按约偿还借款本金及利息，钱永迪、吴珍也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告盛华、章亦青、吴珍、钱永迪未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告借款及担保的事实；3、业务系统打印，证明被告拖欠借款本息的事实。 被告盛华、章亦青、吴珍、钱永迪未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 四被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2019年2月1日，原告与各被告签订保证借款合同，合同约定：原告向被告盛华、章亦青提供借款人民币30万元，有效期自实际提款日至2020年1月6日；月利率为6.72‰，按月结息，应在每月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复息；被告章亦青为共同借款人；借款由被告钱永迪、吴珍提供连带责任保证；担保保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自该合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告盛华发放贷款人民币30万元，借款到期日为2020年1月6日。现借款到期，被告盛华、章亦青未按约偿还借款本金及利息，被告钱永迪、吴珍也未承担保证责任。截至2020年5月25日，被告盛华、章亦青尚欠原告本金299990.58万元及利罚息15463.36元。 本院认为，被告盛华、章亦青向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，履行按期支付利息的义务。现借款到期，被告盛华、章亦青未按约还本付息，侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。被告钱永迪、吴珍自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛华、章亦青于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币299990.58万元及利罚息15463.36元（该利息计算至2020年5月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告钱永迪、吴珍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元6032元，减半收取3016元，财产保全申请费2120元，由被告盛华、章亦青、钱永迪、吴珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 凌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2450号原告:钱月庆，男，汉族，1953年3月29日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：钱立安，男，汉族，1948年8月14日生，住河南省漯河市郾城区。原告钱月庆诉被告钱立安劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱月庆自愿撤回对被告钱立安的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱月庆对被告钱立安的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告钱月庆负担。审判员  许凤梅二〇二〇年八月十一日书记员  程景华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13755号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：储酣，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告储酣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告储酣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计157200.69元（截至2020年7月3日止，其中本金98626.38元，利息36887.93元，违约金（滞纳金）21686.38元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××73。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告储酣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告储酣在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金98626.38元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告储酣于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为19×××73的信用卡欠款本金98626.38元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金98626.38元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告储酣已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1722元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担226元，由被告储酣负担1496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初223号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人石珂，女，1996年4月12日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化程度，湖北汉鑫世纪建筑工程有限公司职工，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2020年8月25日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武某第一检察部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人石珂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月25日12时许，被告人石珂在武汉市武昌区帝斯曼中心盒马鲜生超市购物时，利用超市未安装报警装置的漏洞，通过不在自助收银机扫描商品条码的方式，盗得荷威塔麦卢卡蜂蜜、火山猎人脆嫩豆角等26件商品。上述商品市场零售价共计人民币2255.1元。2020年5月25日20时许，被告人石珂在武汉市青山区红坊里盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得安热沙水能清透乳、爱伽丝防晒喷雾等16件商品。上述商品市场零售价共计人民币1463.2元。2020年5月26日12时许，被告人石珂在武汉市洪山区龙岭广场盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得安热沙水能户外防晒喷雾、丽固超细纤维抹布等16件商品。上述商品市场零售价共计人民币577.2元。2020年5月28日12时许，被告人石珂在武汉市青山区红坊里盒马鲜生超市购物时，通过上述方式盗得梦龙冰激凌、日日鲜五花肉等11件商品，上述商品市场零售价共计人民币1098.7元。被告人石珂在离开超市后即被安保人员截获，上述商品被公安机关扣押并于当日返还被盗单位。案发后，被告人石珂向被害单位退还安热沙水能户外防晒喷雾2瓶、玉兰油水感透白光塑小白瓶精华露1瓶，并赔偿人民币3969元，取的被害单位谅解。公诉机关认为被告人石珂具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、全部退赃退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人石珂拘役五个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人石珂对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石珂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人石珂如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赃退赔并取得被害人谅解，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石珂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年八月二十八日书记员  李豪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1092号之六申请执行人：范惠洪，男，汉族，1960年8月16日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请执行人：谭周，女，汉族，1962年9月22日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市。本院在执行范惠洪、谭周与张胜英借款合同纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人张胜英的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，于2020年6月30日查封被执行人张胜英所有的坐落于四川省内江市市中区玉溪路437号附2302号，不动产权证书号为0806612-1的房屋、坐落于四川省内江市东兴区汉安大道98号附5号，不动产权证书号为201215902的房屋；于2020年7月22日查封被执行人张胜英所有的坐落于四川省成都市高新区濯锦路164号3栋-1楼86号，不动产权证书号为监证4354089号的房屋、坐落于四川省成都市高新区濯锦东路164号4栋1单元23楼2304号，不动产权证书号为监证2889896号的房屋；于2020年7月22日查封被执行人张胜英丈夫郭奎所有的坐落于四川省内江市市中区壕子口路24号，权证号为20080009@内市国用（2008）第002111号的房屋、坐落于四川省内江市东兴区凤窝街269号负2层的房屋、查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附10号权证号为2014105830-1@，内市国用（2014）字第002713号房屋中34%的份额、查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附11号权证号为2014105828-1@，内市国用（2014）字第002714号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附12号权证号为2014105826-1@，内市国用（2014）字第002715号房屋中34%的份额。上述财产查封期限均为三。本院在网络查控时发现被执行人张胜英名下有车一辆，但本院到车管所查封时显示车牌号为川K23999的梅赛德斯-奔驰牌汽车已于2019年11月29日办理转移登记。此外被执行人张胜英暂无可供执行的财产，因上述查封的房屋上设有抵押且本院属于轮候查封，暂无法处置，本院已依法对被执行人张胜英作出限制消费决定，并将被执行人张胜英列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月三十一日书记员 王浩波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1388号之七申请执行人：李建生，男，1965年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：秦少波，男，1985年10月11日生，汉族，住登封市。申请执行人李建生与被执行人秦少波不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初621号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦少波中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 刘彬彬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢225号申请执行人朱玉静，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人朱玉静与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2260号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金12604.8元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费57.5元，并承担本案执行费91元。执行中，经查被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，因涉及被执行人之案件众多，不足以全额支付所有案件之申请执行人，本院酌情发放部分钱款，本案申请执行人朱玉静已领取案件款6302.4元，剩余案件款被执行人西安天浩置业有限公司尚未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A55XD0号东风牌、陕AH799W号丰田牌汽车各一辆，因上述车辆已抵付第三方偿还债务，暂不宜查封处置。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安天浩置业有限公司名下有坐落于西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30301室、西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30302室商铺各一套，本院已依法查封被执行人名下所有的上述两套商铺，因商铺配套设施尚未完成，故暂不处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月七日书记员  姚 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执645号之二申请执行人：刘海燕。被执行人：薛金勇。本院执行刘海燕与被执行人薛金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初9860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿X元，负担案件受理费170元，案件执行费120元。本院依法于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，发现被执行人薛金勇在中国工商银行榆林新建路南支行账户XXXXXXXX内的存款X元。为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛金勇在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人薛金勇银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月二十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1160号之一申请执行人：吴丙辉，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被执行人：曹明杰，男，1980年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被执行人：熊国胜，男，1975年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：郭泽亮，男，1977年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行吴丙辉与被执行人曹明杰、熊国胜、郭泽亮民间借贷纠纷一案中，（2019）皖1126民初1738号民事判决书判决:一、被告曹明杰于本判决生效后十日内向原告吴丙辉清偿借款100000元及利息（利息自2015年4月8日起按月利率2％计算至实际付清之日止）；二、被告熊国胜、郭泽亮对上述债务承担连带清偿责任；被告熊国胜、郭泽亮在承担连带清偿责任后，可向被告曹明杰行使追偿权。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年5月11日申请立案执行，执行标的额为100000元及利息。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初1738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因受新冠××疫情影响，凤阳县拘留所暂不予收拘，故至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人曹明杰、熊国胜、郭泽亮名下银行账户基本无余额，部分账户略有余额，已冻结；被执行人熊国胜名下皖Ｍ×××××五菱牌车辆，本院查封时发现已过户到他人名下；被执行人熊国胜名下位于凤阳县府城镇五里庙村黄西队63号房产，本院已查封，因该房产系农村居民自建房，且系被执行人及其配偶、子女共同居住生活唯一住房，不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月六日书记员  邬子寒
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初234号 原告:孙婷，女，2000年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告:淮安市楚州中学，住所地淮安市淮安区东长街6号。 法定代表人：张乃宝，该校校长。 委托诉讼代理人:冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国强，该校职工。 原告孙婷与被告淮安市楚州中学健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷的委托诉讼代理人胡正，被告淮安市楚州中学的委托诉讼代理人冯小飞、陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙婷向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告各项损失155460元（误工费23600元、护理费6000元、住院伙食补助1400元、营养费4500元、残疾赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、二次手术费7960元、精神抚慰金15000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿153172元，明细如下：误工费23600元、护理费6000元、住院伙食补助1400元、营养费4500元、残疾赔偿金102112元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、二次手术费7960元。事实理由：原告在被告处就读，被告于2017年11月5日承办全区运动会，强推原告参加跨栏比赛，原告从未接受过被告任何跨栏训练，尽管表示不想参加比赛，但在被告鼓励重在参与的劝说下被动的参加了比赛。2017年11月5日9时15分，原告因无任何经历，跨越第二道栏杆时摔伤右脚，致内外踝骨折，现已做过两次手术，对赔偿事宜暂未达成一致意见。经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日。原告认为：原告在本次事故中无任何过错，被告应负全部责任。原告在淮安市淮安医院门诊治疗支出医疗费170元。 被告淮安市楚州中学辩称，原告系被告在校高三学生，2017年11月4日、5日由淮安区教育局、淮安区体育局举办的淮安区第三十九届中小学田径运动会在被告处举行。原告自愿报名参加本届运动会高中组女子100米跨栏项目。2017年11月5日原告在比赛中跨越第五个栏架，因落地不稳摔倒受伤，原告系被告体育班学生，比赛前被告体育老师对原告进行了训练，本起事故发生后被告采取了积极措施，立刻阻止原告继续比赛，并对原告采取了积极的救助措施。造成原告伤害的本起事故系原告在具有风险性的体育竞赛中发生的意外事故，本起事故发生后被告已履行了相应职责，行为并无不当，因此被告无法律责任，应驳回原告诉请。原告第一次手术费被告垫付了25000元。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年11月，原告孙婷是被告淮安市楚州中学高三年级学生。2017年11月，被告组织原告等同学参加淮安区第39届中小学田径运动会，地点在楚州中学南校区，原告参加女子100跨栏。同年11月5日上午，原告在跨栏比赛中摔倒受伤。 2、2017年11月5日至2017年11月27日，原告在淮安市淮安医院治疗，诊断为右内外踝骨折，花去医疗费26227.09元，其中原告支付1227.09元，被告支付25000元。被告到保险公司理赔5000元，实际支出20000元。 2019年3月1日至2019年3月7日，原告在淮安市淮安医院治疗，支出医疗费7960.26元。 3、2019年6月3日，淮安市中医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1.被鉴定人孙婷右侧内外踝骨折致右侧踝关节活动功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人孙婷伤后的误工期为180日，护理期为60日（包括住院时间），营养期为90日。原告支出鉴定费2100元，其中误工、护理、营养时限鉴定费900元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安市淮安医院出院记录、结算发票、收据的复印件、《司法鉴定意见书》等证据，被告提供的淮安区第39届中小学田径运动会秩序册复印件在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被告在原告受伤事故中是否有过错。 原告的健康权受法律保护。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告是被告高三年级学生，被告组织原告参加淮安区第39届中小学田径运动会跨栏比赛，跨栏比赛地点在楚州中学南校区，本院认定原告参加跨栏比赛是在学校学习、生活期间。原告参加跨栏比赛是具有一定风险的文体活动，原告在参加跨栏比赛中摔倒受伤是意外事故，本院确认原、被告对原告受伤事故的发生都没有过错，结合跨栏比赛是具有一定风险的文体活动，对原告的损失，本院酌情确定被告分担30%，原告自行承担70%。 原告花去医疗费34187.35元（26227.09元+7960.26元），其中原告支付1227.09元，被告支付20000元，保险公司理赔5000元，本院予确认。原告主张二次手术费7960元，本院予以支持。原、被告为原告治疗实际花去的医疗费为29187.09元（1227.09元+20000元+7960元）。原告主张其在淮安市淮安医院门诊支出医疗费170元，没有提供有效证据证明，本院不予支持，待原告有有效证据后，可另行主张。原告主张误工费23600元，被告不认可。原告是被告在校学生，没有提供充分、有效证据证明，本院对原告主张误工费23600元，不予支持。原告主张护理费6000元、住院伙食补助1400元、残疾赔偿金102112元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4500元，被告有异议，原告营养费应为2700元，对原告主张超出本院认定部分不予支持。原告主张交通费500元，没有提供证据证明，本院根据原告伤情，酌情确定原告的交通费为310元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。 综上所述，原告的医疗费29187.09元、护理费6000元、住院伙食补助1400元、营养费2700元、残疾赔偿金102112元、精神抚慰金5000元、交通费310元，合计146709.09元，由被告分担44012.73元。扣除被告支付的医疗费20000元，被告再给付原告24012.73元。鉴定费2100元中误工、护理、营养时限鉴定费900元，本院确定误工费为300元，由原告负担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市楚州中学在本判决生效后十日内给付原告孙婷24012.73元； 二、驳回原告孙婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，由原告孙婷负担2882元，被告淮安市楚州中学负担527元。鉴定费2100元，由原告孙婷负担1560元，被告淮安市楚州中学负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  胡宝同 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2298号 原告：梁锦修，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：宋鹏，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梁锦修与被告宋鹏劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦修到庭参加诉讼，被告宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁锦修向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资9000元及利息。事实和理由：2018年5月，被告承包苍溪县汉水秀城1栋504号和5栋504号室内装修工程后，请原告完成承包任务并承诺完工后工资付现。2019年2月，经完工结算，被告共应付原告工资12100元，被告支付原告3100元后，还欠原告工资9000元，并由被告出具《欠条》一份，后经多次催收未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 宋鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为完成装修工程，雇请原告从事相关劳务工作。2019年2月2日，经结算，被告欠原告劳务工资款9000元，并出具《欠条》一份：“欠条今欠到梁锦修人工费9000元整.（玖仟圆整）。于2019年5月1日前结清。欠款人：宋鹏.2019.2.2”。后被告未按约支付。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告劳务工资款，有其向原告出具的《欠条》为证，被告拒不支付的行为系违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付劳务工资款9000元的诉请予以支持。原告主张被告承担相应的利息，因双方未约定利息，故本院认定从立案受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计息。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋鹏于本判决生效后十日内向原告梁锦修支付劳务款9000元，并支付利息【利息的计算方法：以9000元为基数，从2020年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年八月六日 书记员  张木兰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1128号之二烟台德达精密机械制造有限公司：你(单位)与申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币700万元及利息278006.94元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担律师费30000元、案件受理费31478元、保全费5000元、申请执行费人民币63790元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执518号 申请执行人：唐世成，男，汉族，1976年6月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县。 被执行人：梁祚双，男，汉族，1970年6月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县城区。 本院在申请执行人唐世成与被执行人梁祚双民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年4月22日作出的(2020)陕0928民初3号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁祚双逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐世成于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的：100000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人梁祚双的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，其房产已抵押贷款，亦未发现被执行人梁祚双其它可供执行的财产。经在所在单位调查，被执行人梁祚双近几年未在岗上班，一直在外打工，下落不明。本院已依法对梁祚双限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人唐世成约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执518号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 波