wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4832号上诉人（原审原告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，山东智宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高玉玲，女，1969年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）与被上诉人高玉玲劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金鹏公司上诉请求：1、请求二审法院依法判令撤销原审判决，判决上诉人不支付被上诉人的独生子女父母一次性养老补助费19160元。2、判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决存在错误。被上诉人的请求超过了一年的诉讼时效。被上诉人提交由的凤凰台街道办事处出具的证明，内容不明确，无法确认被到凤凰台街道办事处第一次主张权利的时间是否在诉讼时效内，且根据《民事诉讼法解释》第115条的规定，单位出具证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，凤凰台街道办事处出具的证明形式不符合法律规定，不具有证明效力，因此被上诉人的证据不能证明诉讼时效的中断。被上诉人未做答辩。高玉玲向一审法院起诉请求：请求判令金鹏公司不支付高玉玲独生子女父母一次性养老补助费19160元。一审法院经审理认定事实如下：高玉玲系独生子女母亲，于1991年3月生育一女王琳琳，并领取了独生子女优待证。高玉玲原系金鹏公司单位职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2017年8月高玉玲从金鹏公司单位退休。高玉玲的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代金鹏公司缴纳。2019年3月，高玉玲向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助20000元。2019年8月7日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]371号裁决书，裁决驳回高玉玲的仲裁请求。高玉玲不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对高玉玲主张的独生子女父母一次性养老补助19160元的数额无异议，但主张该费用应由为高玉玲办理退休手续的山东珠玑实业有限公司承担。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。高玉玲系独生子女母亲，于2017年8月在金鹏公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑实业有限公司为高玉玲办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，一审法院不予采纳。金鹏公司对高玉玲主张的独生子女父母一次性养老补助19160元的数额无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院作出判决：限金鹏公司于本判决生效之日起10日内支付高玉玲独生子女父母一次性养老补助19160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由金鹏公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本案对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，只楚街道办事处出具的《证明》可以证实被上诉人自退休后多次就父母一次性养老补助问题向该街道办主张权利，上诉人无证据证明该《证明》系虚假证据，一审法院采信该《证明》并认定被上诉人的请求未超过法定时效期间并无不当，且本案为劳动争议案件，上诉人以超过诉讼时效为抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年八月十日书记员  于 杨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更262号罪犯松龙益西，男，藏族，文盲，1988年6月4日出生，四川省道孚县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2018年12月13日，四川省道孚县人民法院（2018）川3326刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。该犯未上诉。于2019年1月14日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年4月8日起至2022年12月7日止。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯松龙益西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个，罚金4000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省道孚县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯松龙益西在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯松龙益西减刑七个月，减刑后刑期自2018年4月8日起至2022年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终493号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：荣县鑫鑫煤业有限公司，住所地四川省荣县留佳镇老祠村九组。             法定代表人：吴富金，执行董事兼总经理。             被上诉人（原审原告）：吴林忠，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。             委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1938号民事判决，依法改判驳回吴林忠全部诉讼请求。事实和理由：荣县鑫鑫煤业有限公司的经营范围为煤炭销售，荣县鑫鑫煤矿的经营范围系煤炭开采、销售。吴林忠系因下井采煤而受伤，故吴林忠的用工单位是荣县鑫鑫煤矿，而不是荣县鑫鑫煤业有限公司。一审判决荣县鑫鑫煤业有限公司承担工伤保险待遇赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误。                               一审案件事实摘要                               2018年10月6日11时10分左右，吴林忠在井下311-1采煤工作面机头掏槽作业时，被液压支柱砸伤左手。经送往荣县新城医院住院治疗18天。2019年1月3日经自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月3日，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级无护理依赖。2019年8月5日，吴林忠向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除吴林忠与鑫鑫煤业之间的劳动关系；由鑫鑫煤业支付其各项工伤保险待遇92855.80元。同年9月16日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2019）80号仲裁裁决书：1.准予吴林忠与鑫鑫煤业解除劳动关系；2.鑫鑫煤业支付吴林忠一次性伤残补助金18319元、一次性工伤医疗补助金18680元、一次性伤残就业补助金28020元、停工留薪期工资4361.58元、住院伙食补助费216元、检查费180元，共计69776.58元。                               二审提交新证据情况                               在本院二审期间，荣县鑫鑫煤业有限公司提交荣县鑫鑫煤矿的营业执照复印件及该负责人身份证复印件各一份，拟证明吴林忠的用工单位系荣县鑫鑫煤矿。             吴林忠对荣县鑫鑫煤业有限公司提交证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。吴林忠的工伤认定，系荣县鑫鑫煤业有限公司提出的申请，足以证明吴林忠是该公司的员工。             对荣县鑫鑫煤业有限公司提交的证据，本院认定如下：吴林忠对荣县鑫鑫煤业有限公司提交证据的真实性、合法性无异议，但该组证据仅能证明荣县鑫鑫煤矿是登记设立的普通合伙企业，不能证明吴林忠与鑫鑫煤矿有关联，不予采信。                               二审查明事实                               二审查明事实与一审查明一致，对一审查明事实予以确认。             另查明，2018年11月，荣县鑫鑫煤业有限公司作为申请人向自贡市人力资源和社会保障局提出吴林忠的工伤认定申请。自贡市人力资源和社会保障局于2019年1月3日作出认定工伤决定书，认定吴林忠受伤为工伤。                               裁判理由及结果                               本院认为：关于吴林忠的用工主体问题。吴林忠未与荣县鑫鑫煤业有限公司或荣县鑫鑫煤矿签订书面的劳动合同。根据全案证据及荣县鑫鑫煤业有限公司的陈述，自贡市人力资源和社会保障局于2019年1月认定吴林忠为工伤，系荣县鑫鑫煤业有限公司提出的申请，由此证明吴林忠系与荣县鑫鑫煤业有限公司建立了事实劳动合同关系。荣县鑫鑫煤业有限公司关于其经营范围仅为销售煤炭，荣县鑫鑫煤矿的经营范围才包括开采煤炭，吴林忠的用工主体为荣县鑫鑫煤矿的理由，因企业的经营范围是否超出工商登记，系属于行政管理的问题，与是否能成为吴林忠的用工主体并无直接的法律上的因果关系，故荣县鑫鑫煤业有限公司的上述理由，不不予支持。             综上所述，荣县鑫鑫煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由荣县鑫鑫煤业有限公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 谢邑钦 审 判 员 郑 轶 审 判 员 黄观海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐一银 书 记 员 杨玉玲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初744号原告:开某某，男，汉族，1994年8月18日生，农民，小学文化，住康乐县。被告：甘肃达鑫建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某某，系甘肃达鑫建筑工程有限责任公司经理。被告：侯某某，男，汉族，1973年1月5日生，干部，大专文化，住康乐县。原告开某某与被告甘肃达鑫建筑工程有限责任公司、侯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告开某某的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的工资28800元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年原告在被告承包的景古农电电杆栽杆工程干活。2019年9月4日双方进行结算，被告下欠原告工资28800元，被告向原告打了欠条。后双方因欠款偿还事宜而发生矛盾，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告甘肃达鑫建筑工程有限责任公司、侯某某同意给付原告开某某工资28800元（于2020年9月30日之前给付14400元，于2020年10月30日前给付14400元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马如成二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马秀英
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执645号申请执行人：戴某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人戴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2013）商民初字第361号民事调解书确定：由被告王某某赔偿原告戴某某房屋损失共计13500元。上述款项由被告王某某于2013年8月20日前向支付50000元，剩余8500元于2013年12月30日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某承担50元，由被告王某某承担100元（已兑现）。调解书生效后，被执行人王某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人戴某某向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人戴某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法划拨被执行人王某某存款13603元元（含法院执行费103元），执行款13500由申请执行人戴某某领取。执行费103元，由被执行人王某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执645号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月二十日
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初93号 原告李秉双，男，1973年12月21日出生，汉族，住达州市达川区。 委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被告达州市达川区社会保险事业管理局，住所地达州市达川区政务中心2楼。 法定代表人刘单，局长。 第三人四川达县茶园煤电有限公司，住所地达州市达川区马家乡肖家村五社。 法定代表人宋中伟。 原告李秉双与被告达州市达川区社会保险事业管理局、第三人四川达县茶园煤电有限公司劳动和社会保障行政管理行政给付一案，本院于2020年8月10日依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李秉双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秉双负担。 审 判 长  叶燕 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何垚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1365号原告：呼俊山，男，1981年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：范国才，男，1993年5月20日出生，住吉林省吉林市。原告呼俊山与被告范国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告呼俊山于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解，现原告呼俊山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼俊山撤诉。案件受理费50.0元，由原告呼俊山负担。审判员 秦颖卓 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17086号原告：邵叶，男，1990年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：李淮先，男，1995年4月6日，汉族，住江苏省东海县石湖乡尤庄村XXX-XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市。负责人：魏欣，任总经理。被告太保连云港中心支公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险及保额为100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。对于原告主张赔付前期医疗费的诉请，其中196元系医疗费收据，需要提供相应的医疗费发票。在扣除医保已报销部分后，还应扣除10%非医保部分。残疾辅助器具费，需提供相应医嘱予以佐证，原告提供的由衡水宜轩康商贸有限公司开具的620元护理费发票，无证据表明该伤情需要护理床，且无法证明该费用与本次事故相关，不应承担赔偿责任。律师费与诉讼费系间接损失，根据合同约定，不应赔付。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日7时50分许，被告李淮先驾驶牌号为苏G9XXXX的小型轿车至嘉定区胜辛北路汇荣路室，适逢原告邵叶驾驶轻便二轮摩托车至事发地，因被告转弯未让直行，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，李淮先负事故全部责任，邵叶无责任。后原告被送至上海市第六人民医院治疗，产生前期医疗费用等。事故车辆在被告太保连云港中心支公司投保交强险和保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保连云港中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。医疗费，确系原告治疗伤情的实际支出，原告主张在合理范围内，本院予以支持。残疾辅助器具费，系原告治疗伤情的辅助需要，本院凭据支持1,260元，剩余175.31元系医疗辅助用品费。律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合司法实践，本院酌情支持1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邵叶医疗费61,419.8元以及残疾辅助器具费1,260元(户名：邵叶，开户行：中国工商银行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告李淮先应于本判决生效之日起十日内给付原告邵叶医疗辅助用品费175.31元以及律师代理费1,000元(被告负担之款应直接汇入原告上述银行账号)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,397元，减半收取698.5元，由被告李淮先负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异27号异议人（案外人）：湖南志成建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路与井湾路交汇处正东南角金领家族A幢925房。法定代表人：贺宁沅，公司董事长被异议人（申请执行人）：钟为交，男，1962年4月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：蔡云波，男，1975年9月3日出生，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人钟为交与被执行人蔡云波民间借贷纠纷执行一案中，案外人湖南志成建设工程有限公司对本院（2020）湘0822执恢295号之一通知书提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人湖南志成建设工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人湖南志成建设工程有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  陈星笈人民陪审员  杨庆俞二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5597号广东威尔登酒店有限公司：关于广州高新区投资集团有限公司申请执行你公司房屋租赁合同纠纷案件，因本案案款通过参与分配后全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十六日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5461号原告：王某1。法定代理人：王某2，男，1982年11月1日生，汉族，住平度市。被告：杜某，女，1984年12月16日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年4月份-2020年6月份期间抚养费(每月400元)，51个月共计20400元；2、依法判令被告每月支付给原告王某1抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:××××年××月××日，原、被告双方在平度市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月10号生育一子取名王某1，2016年4月6日，原、被告双方在平度市民政局婚姻登记处办理协议离婚，婚生子王某1由父亲抚养。现在原告就读私立学校，学习、生活的费用也增多了，由于原告父亲收入很低，不能满足原告的实际需要，因此，原告要求被告支付抚养费，与情与理与法都是应该的。自离婚后被告一直未支付抚养费。杜某辩称，2016年被告与原告父亲离婚第二天，原告父亲从被告处借6000元，被告当时说抵顶孩子抚养费，就不用他还这个钱了。2018年之后，被告每月给原告奶奶微信转账400元。本院经审理认定事实如下：原告父亲王某2与被告杜某原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育儿子王某1。2016年4月6日，王某2与杜某在平度市民政局协议离婚，约定婚生子王某1由王某2抚养，杜某每月支付子女抚养费400元，于每月30日前付清。王某2与杜某离婚后，杜某支付了2019年6月至2019年10月共5个月的抚养费2000元，其余抚养费未付。王某1现在平度市旧店镇龙山小学上学，下半年开学后上五年级。杜某已再婚，并另生育一个子女，现未成年。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依照离婚协议，杜某应每月支付子女抚养费400元，自2016年4月至2020年6月，被告应支付20400元，扣除已支付的2000元，被告仍应支付原告抚养费18400元（20400元-2000元）。被告称离婚后第二天王某2从被告处借6000元用于抵顶抚养费，王某2不予认可，被告未提交证据，本院对被告该答辩意见不予采纳。原告要求自起诉之日被告每月负担抚养费1000元，现原告居住在平度市旧店镇张戈庄村，被告另需抚养一名未成年子女，综合原告的实际需要、被告收入及当地生活水平，本院酌情认定被告自2020年7月起每月支付原告抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内付给原告王某1自2016年4月起2020年6月止的抚养费18400元；二、自2020年7月起，被告杜某每月支付原告王某1抚养费700元，于每月月底前付清，至王某1年满十八周岁止；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告王某1负担15元，由被告杜某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓玲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执545号尉氏县人民法院、张明伟：尉氏县人民法院与张明伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000元。本院已于2020年7月7日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初786号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初215号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人贾晓虎，男，1986年9月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省平顶山市新华区王庄老劳教所家属楼四单元一楼西户（户籍地：鲁山县）。因犯盗窃罪，2004年4月16日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，2004年10月10日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月25日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人贾晓虎犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人贾晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年1月24日上午，平顶山市豫森时代新城业主到平顶山市建设路东段，平顶山市瀚海置业有限公司负责的豫森公馆工地门口要求解决供水、供电问题，并将横幅悬挂在该公馆门前。当日11时许，平顶山市卫东区居民李新生（已判刑）带领被告人贾晓虎和平顶山市卫东区居民董晓东、宝丰县周庄镇居民谢生光、平顶山市卫东区居民尹新涛（三人均已判刑）等人上前撕扯横幅，并对在场的业主杨某、江某、焦某等人进行谩骂、殴打。期间，被告人贾晓虎将杨某所戴眼镜打掉并将眼镜损坏。李新生拖拽焦某，至该焦倒地后，董晓东、谢生光、尹新涛等人又上前对焦某进行殴打，致使焦某左肩关节脱位。经法医鉴定，被害人焦某伤情属轻伤二级。案发后，被告人贾晓虎赔偿杨某损失600元。2018年8月25日，被告人贾晓虎主动到鲁山县公安局投案。另查明，被告人贾晓虎取得了被害人焦某的谅解。上述事实，被告人贾晓虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾晓虎供述与辩解，被害人焦某陈述，同案犯李新生、董晓东、谷晓亮、尹新涛、姜秋红等人供述，证人杨某、江某、石某、赵某证言，鉴定意见，谅解书、刑事判决书、前科证明、案发证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓虎结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。贾晓虎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。贾晓虎自愿认罪认罚，态度较好，取得了被害人谅解，且被害人在本案发生过程中存在过错，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾晓虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔冬冬二〇二〇年八月二十一日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2411号申请执行人：范明祥，男，1987年3月3日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。被执行人：王伟锋，男，1989年5月31日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告范明祥与被告王伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5824号民事调解书已经发生法律效力。因王伟锋未履行生效法律文书确定的义务，经范明祥申请，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人范明祥要求王伟锋偿付借款本金16万元，偿付利息2.5万元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；且应承担本案执行费2,675元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因名址不明、有误等因素被退回，故本院依法予以公告送达。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆、社会保险、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，本院于2020年4月8日冻结被执行人王伟锋名下相关银行账户(账户无相应足额余额可供执行)，银行账户冻结期限为一年。并且，本院于2020年5月18日赴公安机关文书轮候查封被执行人王伟锋名下沪C8XXXX车辆一辆，目前未能实际扣押，该车辆下落未明，该轮候查封期限为两年。申请执行人后续如需继续冻结银行账户以及继续轮候查封前述车辆的，应于2022年3月10日前，向本院执行局提交继续冻结银行账户书面申请材料，应于2022年4月20日前向本院执行局提交继续轮候查封车辆的书面申请材料。申请执行人逾期提交前述书面申请材料而导致的不利后果，由申请执行人自担自负。除此之外，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，被执行人尚有其他作为被执行人或者被告的案件未能了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督794号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：诸辰冉，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人诸辰冉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人诸辰冉发放了借款1600.00元，被申请人诸辰冉分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月29日，被申请人诸辰冉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人诸辰冉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人诸辰冉向贷款人清偿债务后，对被申请人诸辰冉拥有追偿权，有权要求被申请人诸辰冉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人诸辰冉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人诸辰冉尚欠的借款本息1506.88元，即天乙公司代被申请人诸辰冉向厦门银行清偿欠款本息1506.88元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人诸辰冉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金787.83元，未还代偿借款本金684.30元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人诸辰冉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人诸辰冉给付申请人剩余未还代偿借款本金684.30元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金684.30元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人诸辰冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金684.3元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金684.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人诸辰冉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人诸辰冉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                               法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初580号原告：青岛多元食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吴文善，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：龙口市西城清香园商店，住所地山东省烟台市。经营者：刘歌梅。原告青岛多元食品有限公司与被告龙口市西城清香园商店商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛多元食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛多元食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月七日书记员  宋欣欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4497号 罪犯候伟，男，1993年4月25日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)金婺刑初字第990号刑事判决，以被告人候伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯候伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯候伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯候伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费160余元，账户余额1800余元，已履行财产刑人民币8000元，。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯候伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯候伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4432号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘鲁光，男，系单位员工。 委托诉讼代理人：胡以刚，男，系单位员工。 被告：曲志刚，男，1976年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：侯晓光，男，1982年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：贾沛成，男，1979年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：毛芳，女，1978年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：毛俊鹏，男，1992年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：丁小凤，女，1993年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告曲志刚、侯晓光、贾沛成、毛芳、毛俊鹏、丁小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鲁光、胡以刚及被告曲志刚到庭参加诉讼，被告侯晓光、贾沛成、毛芳、毛俊鹏、丁小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曲志刚、侯晓光偿还借款本金30万元及截止到2020年3月20日的利息9458.83元，合计309458.83元；被告支付自2020年3月21日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；（2）被告贾沛成、毛芳、毛俊鹏、丁小凤对上述借款承担连带清偿责任；（3）诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告曲志刚向我行所属城区支行借款30万元，到期日为2020年2月2日。截止到2020年3月20日尚欠我行贷款本金30万元及利息9458.83元，本息共计309458.83元。该笔借款由被告贾沛成、毛芳、毛俊鹏、丁小凤提供连带责任保证。贷款发放后，曲志刚没有依照约定给付借款本息。被告侯晓光系借款人曲志刚的弟弟，应对形成的债务承担共同还款责任，被告贾沛成、毛芳、毛俊鹏、丁小凤应对借款本息承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院。 被告曲志刚辩称，原告所述都对，无异议。 本院经审理认定事实如下：被告贾沛成与被告毛芳系夫妻关系，被告毛俊鹏与被告丁小凤系夫妻关系。 2019年2月3日，被告曲志刚向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款人民币30万元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途购化肥，借款期限自2019年2月3日至2020年2月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告侯晓光以与被告曲志刚的系弟兄关系的名义在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，被告贾沛成、毛俊鹏与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行签订保证合同，约定二人为借款人被告曲志刚的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告毛芳、丁小凤作为上述保证人的配偶与山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同时，原告将借款30万元汇至被告曲志刚的账户622***469，约定借款利率8.19250‰，到期日为2020年2月2日。借款到期后，被告贾沛成于2020年4月22日、4月23日偿还本金共计50000元。被告曲志刚自2019年12月21日开始欠息，截止到2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金25万元、利息9458.83元，共计259458.83元。 原告为证实其主张向本院提供了个人借款合同及补充协议、共同债务确认书、保证合同及补充协议、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表、贷转存凭证各一份，结婚证复印件二份等证据。被告曲志刚对上述证据均无异议，被告侯晓光、贾沛成、毛芳、毛俊鹏、丁小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告曲志刚之间存在借款合同关系，与被告贾沛成、毛俊鹏之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告曲志刚未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告曲志刚归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告侯晓光系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告贾沛成、毛俊鹏作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告曲志刚的上述借款本息承担连带清偿责任。被告毛芳、丁小凤为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告贾沛成、毛芳、毛俊鹏、丁小凤对被告曲志刚的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯晓光、贾沛成、毛芳、毛俊鹏、丁小凤经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲志刚、侯晓光共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及计至2020年3月20日的借款利息9458.83元，共计259458.83元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告曲志刚、侯晓光付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年3月21日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算的利息、罚息及复利； 三、被告贾沛成、毛芳、毛俊鹏、丁小凤对上述第一、二项确定的被告曲志刚、侯晓光应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担375.5元（已交纳），由被告曲志刚、侯晓光负担2595.5元，限于判决生效后七日内交纳本院。被告贾沛成、毛芳、毛俊鹏、丁小凤对上述被告曲志刚、侯晓光应付费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘一辉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1801号申请人：史先科，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市泰新市。申请人史先科向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保422号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人毛留泉的银行存款2100元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保422号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宁军
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢214号申请执行人：周美成，女，汉族，1969年3月25日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人周美成与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周美成于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢214号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月二十一日书记员  雷晓莉
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1367号   闫某某   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，闫某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1402号裁决书向我院申请执行，执行标的为申请执行人办理某某时代广场第11幢1单元18层11806号房的房屋产权证书；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人闫某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另闫某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1367号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月三十日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：李凯李岩              联系电话：（029）87658093
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执422号 申请执行人王立娜，女，1985年8月11日生人，满族，职工，户籍河北省唐山市乐亭县。现住河北省宽城满族自治县。 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务经理。 申请执行人王立娜与被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)冀0827民初579号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司给付申请执行人王立娜借款100.69万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月17日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月16日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年3月16日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年7月29日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信、限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  才佳文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初5227号原告：尤某1。原告：王某1。原告：刘某1。原告：齐某。原告：尤某2。原告：郭某。原告：李某1。原告：姜某1。原告：刘某2。原告：张某。原告：娄某。原告：梁某。原告：杨某。原告：隋某。原告：翟某。原告：谢某。原告：李某2。原告：盖某。原告：宋某。原告：王某2。原告：马某。原告：姜某2。原告：闫某。原告：何某。原告：孙某。原告：刘某3。原告：陶某。原告：薄某。28名原告诉讼代表人：尤某1。28名原告诉讼代表人：齐某。28名原告诉讼代表人：姜某2。诉讼代表人委托诉讼代理人：刘某4。被告：智某。委托诉讼代理人：霍某，内蒙古智博律师事务所律师。本院在审理尤某1等28名上列原告诉被告智某财产损害赔偿纠纷一案中，尤某1等28名上列原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤某1等上列28名原告撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某1、王某1、刘某1、齐某、尤某2、郭某、李某1、姜某1、刘某2、张某、娄某、梁某、杨某、隋某、翟某、谢某、李某2、盖某、宋某、王某2、马某、姜某2、闫某、何某、孙某、刘某3、陶某、薄某撤回起诉。案件受理费6084元，减半收取3042元，由上列28名原告共同负担。审判长 任立军审判员 宏 浩人民陪审员 刘建军二0二0年八月十八日书记员 赵庆男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21252号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初945号 原告：王香娌，女，1960年1月8日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。 原告：江长树（曾用名江长瑞），男。1953年4月26日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：刘良传，男，1976年6月19日出生，汉族，个体工商户，江西省井冈山市人，住江西省吉安市井冈山市。 被告：彭丽舞，女，1978年4月27日出生，汉族，个体工商户，江西省井冈山市人，住江西省吉安市井冈山市。 原告王香娌、江长树与被告刘良传、彭丽舞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长树及其与原告王香娌的共同委托诉讼代理人詹水友到庭参加诉讼，被告刘良传、彭丽舞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香娌、江长树向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金100000元及利息18000元（按月利率1.5%计算，暂从2016年8月29日起计算值2020年5月30日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款52000元及逾期利息（按年利率15%计算，自2018年2月8日起至清偿之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。自2008年开始，刘良传在婺源县县城、做生意，随后刘良传哥哥刘良后亦来到租用原告家店面做生意。2013年3月22日，刘良传以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并约定月息1200元，每月22日前付息，借期一年，如逾期还款，每月利息按1500元计算，刘良后为该笔借款提供担保。自2013年3月22日借款开始至2015年12月止，彭丽舞每个月如期支付借款利息，并且刘良传承诺2016年内还清借款本息。但在2016年春节前，刘良传不告而别回井冈山市大陇镇后没有再来婺源做生意。原告曾二次赶往刘良传家催收债务未果。自2016年1月1日开始至2020年5月31日止，按月利率1.5%计算，刘良传应付利息67500元。两被告自2016年6月至2019年6月4日止，累计支付利息49500元，尚欠利息18000元，加上借款本金10万元，共欠借款本息118000元。庭审过程中，原告同意两被告自2016年6月至2018年2月6日止支付的48000元视为全部归还借款本金，并不再主张2018年2月6日之前的利息。 刘良传辩称，其向原告借款属实。但该借款不属于夫妻共同债务，彭丽舞对于该借款不知情，该借款也未用于家庭，而是其用于开厂资金周转。彭丽舞也一直反对其办厂，且因为此事两人于2015年办理了离婚手续，离婚时政府已经判了债务归其个人。2018年4月份，其与彭丽舞复婚，所以彭丽舞不承担还款责任。原告主张的借款本金及利息与事实不符。其自借款发生后，因其本人在广东，由彭丽舞以现金方式按月付息至2016年5月份。因其本人经营的公司于2016年5月破产，其与江长树协商，江长树同意其只偿还借款本金，免除利息，因此被告于2016年6月至2019年6月4日期间通过微信等方式支付的49500元全部是归还借款本金。另其还以支付现金方式归还了部分借款，合计归还借款7万元。2016年5月之前，其都是按月息1200元支付利息，原告也同意其不按逾期利率付息。 彭丽舞既未答辩，亦未举证。 王香娌、江长树围绕诉讼请求提供了两原告的结婚证、两被告的婚姻登记信息表、借据、微信和支付宝交易明细等证据。因刘良传、彭丽舞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对王香娌、江长树提供的证据进行审查，本院认为王香娌、江长树提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王香娌、江长树系夫妻关系。刘良传、彭丽舞于1998年10月23日登记结婚，2015年12月29日登记离婚，并于2018年4月11日登记复婚。两被告于2008年来到婺源县经商，2013年3月22日，刘良传以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具借据一份，该借据载明：今借到王香娌现金人民币壹拾万元整，利息每月按壹仟贰佰元整付息，每月的22号前付息，借期一年返还本金，如逾期未还，每月利息按壹仟伍佰元每月付息。刘良传的哥哥刘良后作为担保人在该借据上签字。自借款之日起至2015年12月止，两被告按月付息，利息由彭丽舞以现金方式支付。2016年1月1日起至2018年2月6日止，两被告通过微信、支付宝转账偿还借款本金48000元。2019年6月4日，彭丽舞通过微信支付借款利息1500元。 本院认为，依据王香娌、江长树提供的借据及当庭陈述，可以认定原告与刘良传之间存在事实上的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。刘良传未按照约定偿还借款，应依法承担违约责任。刘良传称江长树于2016年5月同意其只偿还借款本金，免除借款利息，并于之后偿还了借款本金7万元，但未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款被刘良传用于共同生产经营，且在借款发生后，彭丽舞一同偿还借款本息，该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。两原告同意两被告于2016年6月至2018年2月6日期间支付的48000元视为全部归还借款本金，并不再主张2018年2月6日之前的利息，符合法律规定，故两被告尚需偿还原告借款本金52000元。本案借款期限为一年，双方约定借款逾期利息按每月1500元计算，符合法律规定，故原告主张2018年2月6日起至清偿之日止的借款利息按月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。截止至2020年6月5日，被告应付利息21840元（52000元×1.5%×28），扣除彭丽舞于2019年6月4日通过微信支付的借款利息1500元，未付利息为20340元。刘良传、彭丽舞未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘良传、彭丽舞偿还原告王香娌、江长树借款52000元及利息（截止至2020年6月5日的利息为20340元，自2020年6月6日起至清偿之日止的利息按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告王香娌、江长树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告刘良传、彭丽舞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长  郭学敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘晓华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢676号之七申请执行人:山东沃尔新材料有限公司。被执行人：杨云静。本院在执行山东沃尔新材料有限公司与杨云静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云静在中国建设银行股份有限公司茌平支行的705834.66元，实际冻结0.69元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十一日书记员  陈贵华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2633号原告：张久黎（又名张久丽），男，1979年9月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县住房和城乡建设局，住所地：河南省新蔡县开元大道南段东侧。统一社会信用代码：11412828005987385Y。法定代表人：范林，系该局局长。委托诉讼代理人：王炳华，该单位职工。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。原告张久黎与被告新蔡县住房和城乡建设局地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年8月2日张久黎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张久黎撤回起诉。案件受理费332.75元，由张久黎负担。审判员  姚国富二〇二〇年八月五日书记员  梁光明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执546号王玉珍、王桂香：本院执行的王玉珍申请执行王桂香人格权纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额3866.65元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日（院印）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2225号之二申请执行人林霖。被执行人黄庆国。本院在执行林霖与黄庆国合同纠纷一案中，经查，黄庆国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆国在山东平邑农村商业银行股份有限公司朝阳分理处的银行存款，申请控制金额为3745元，实际控制金额为3745元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十六日书记员  李凤新
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初754号   原告：张成龙，男，1965年2月15日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省格尔木市。   被告：张成云，男，1952年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县。   原告张成龙与被告张成云返还原物纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解，原告张成龙于2020年8月25日向本院提出对被告张成云的撤诉申请。   本院认为，原告张成龙以调解协商处理为由放弃对被告张成云的诉讼请求，向本院提出撤回诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告张成龙撤诉。   审判员 王海泉     二〇二〇年八月二十五日   书记员 马心莉
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初172号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人许某，男，1993年7月9日出生，户籍所在地湖南省永州市宁远县。2020年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局取保候审，同年7月15日被环县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。2020年8月25日被本院决定逮捕，同月26日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官付兴华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人许某产生在电信网络上以买卖口罩为幌子诈骗他人钱财念头，遂搜索加入口罩买卖交流群，在群内或者发布虚假出售信息，或者主动添加发布求购信息人员，假称可以提供口罩产品，借机诈骗对方钱财。 2020年3月4日，许某在交流群内看到被害人王某发布的口罩求购信息后，主动添加王某账号，以通过快递方式交付口罩为由，先后两次骗取王某转账现金6690元。 2020年3月7日，许某在交流群内看到被害人袁某发布的口罩机配件求购信息后，主动添加袁某账号，以交定金为由，骗取袁某转账现金1000元。 2020年3月8日，被害人曲某在交流群内看到许某发布的口罩出售信息后添加了许某账号，许某以通过快递方式交付口罩为由，先后三次骗取曲某转账现金8700元。 2020年3月9日，被害人乔某的亲属在交流群内看到许某发布的口罩出售信息后，将许某账号发送给乔某联系购买口罩耳绳，许某以交定金为由，骗取乔某转账现金2500元。 综上，许某共实施电信诈骗活动4起，得款18890元。案发后，许某被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行，并对被害人王某的被骗钱财进行了退还。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、微信记录截图、银行流水、户籍证明等书证，证人王某1的证言，被害人王某、袁某、屈某、乔某等人的陈述，被告人许某的供述与辩解，电子证据提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，利用电信网络多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。许某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，被告人许某退赃后调整为建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人许某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，被告人许某在本案审理期间已退缴赃款12200元，主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人许某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。许某在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义实施诈骗，应从重处罚；许某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。许某在本案审理期间主动退缴赃款，增加了酌情从轻的量刑情节，可对其酌情从轻处罚，经本院建议，公诉机关调整了量刑建议，调整后的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。） 二、被告人许某已退还赃款12200元，发还被害人袁某1000元、曲某8700元、乔某2500元。随案移送的手机2部予以没收；银行卡5张，发还被告人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  李迎春 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杜香玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1846号 原告：唐世玉，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：高昌海，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省万源市。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告唐世玉、高昌海与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世玉、高昌海的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世玉、高昌海向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项154784元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-1-1902，建筑面积为91.17平方米，成交价513784元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款154784元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告唐世玉、高昌海与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐世玉、高昌海已支付的购房款154784元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告唐世玉、高昌海办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4469元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1741号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚某，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟某，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：胡某，男，1985年8月4日出生，汉族，现住北京市海淀区。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“申请人与被申请人已达成和解，并已缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费173元，减半收取87元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判长 张旭旭   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二○二○年八月十八日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申84号申请人：郑晓朋，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：温州歌扬文化产业发展有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥6组团8幢204室。统一社会信用代码：91330304556152800T。法定代表人：潘向峰。申请人郑晓朋以被申请人温州歌扬文化产业发展有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州歌扬文化产业发展有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州歌扬文化产业发展有限公司送达通知，被申请人温州歌扬文化产业发展有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州歌扬文化产业发展有限公司于2010年5月10日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金500万元，投资人潘向峰（出资比例100%，出资金额500万元），注册地为温州市瓯海区新桥6组团8幢204室，法定代表人潘向峰。根据申请人提供的材料反映：2019年12月11日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳人仲案[2019]733号仲裁裁决书，裁决被申请人温州歌扬文化产业发展有限公司支付申请人郑晓朋未签订书面劳动合同的二倍工资66000元。后被申请人未向申请人清偿款项。2020年3月26日，申请人郑晓朋向本院申请强制执行，执行标的为66000元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州歌扬文化产业发展有限公司有可供执行的财产，2020年5月28日，本院作出（2020）浙0304执1037号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州歌扬文化产业发展有限公司至今未向申请人郑晓朋偿付款项。本院认为：被申请人温州歌扬文化产业发展有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州歌扬文化产业发展有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人郑晓朋对被申请人温州歌扬文化产业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十七日代书记员 吴温茹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更727号罪犯王贵明，男，1972年12月8日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年8月21日作出（2013）黔七刑初字第282号刑事判决，认定罪犯王贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付忠庄监狱执行。2017年10月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月20日起至2022年7月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王贵明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8897号 原告：晋江市亿祥贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山梧桐（经营场所：泉州市晋江市灵源街道小布林社区晋江焕辉服饰织造有限公司3号厂房靠西旁边），统一社会信用代码91350582757380471T。 法定代表人：吴丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：厦门市杏林环球皮革工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林日新路19号，统一社会信用代码91350211155184246Q。 法定代表人:邱武球，系公司执行董事。 原告晋江市亿祥贸易有限公司与被告厦门市杏林环球皮革工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。晋江市亿祥贸易有限公司于2020年8月11日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，晋江市亿祥贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市亿祥贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市亿祥贸易有限公司负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3549号原告：蔡忠益，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐万民，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。原告蔡忠益与被告徐万民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡忠益、被告徐万民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金16700元及利息损失（以16700元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。审理中，原告明确按年利率3.85%计算利息损失。事实与理由：2018年下半年，被告承租原告所有的坐落于温州市瓯海区××街道××村××房××宿舍，双方口头约定每月租金5000元，水电费由被告承担。2019年11月开始，被告不再支付租金。之后，原告多次向被告进行催讨，2020年5月5日、5月30日被告分别出具两份欠条，载明欠原告租金10700元、6000元。被告出具欠条后，在尚未结清租金及水电费的情况下，于2020年6月1日搬离了承租房，致使原告无法联系上被告，严重损害了原告的合法权益。被告徐万民答辩称：对10700元的欠条无意见。对6000元的欠条有意见，该欠条是在5月30日出具的，合同签到6月10日到期；5月28日，原告和答辩人说5月30日以前搬走不要当月的租金了，之后答辩人于5月30日搬走了，匆匆忙忙搬走给答辩人带来了7000元左右损失。另，租房时交付的5000元押金还在原告处，应予以抵扣租金。本院经审理认定：2018年11月，被告承租原告所有的坐落于温州市瓯海区××街道××村××房××楼××宿舍，用于加工服装；2018年11月1日，原告出具收款收据，该收据载明“厂房租金半年22500元押金3000元”。2020年5月5日，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠租金10700元”；同年5月30日，被告再次向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠房租6000元。2020年6月10号不付房租主动搬走”。出具欠条后，被告于31日搬离承租房。经催讨被告未支付上述房租。证明以上事实的有原告、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、欠条两份、收款收据。经本院审查认为上述证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。本院认为：被告对其2020年5月5日出具的欠条没有异议，庭审中双方确认该欠条载明的租金结算日为出具日前一日即5月4日，可以确认原、被告之间存在租赁合同关系且被告尚欠5月4日前租金10700元。关于被告5月30日出具的欠条，庭审中双方确认该欠条载明的租金6000元系5月5日至6月10日期间产生，因被告已于31日搬离承租房屋并电话告知原告，故6月1日至10日期间的租金（6000元/37天×10天＝1621元）不应由被告承担，扣除1621元后余4379元。关于押金，原告提供的收款收据存根确认押金为3000元，庭审中被告陈述当时交付5000元作为租房押金，但被告对该主张未提供证据予以证实，本院不予支持；故扣除押金3000元后，剩余租金合计为12079元。被告主张因匆匆忙忙搬走导致损失7000元，但没有提供证据予以证实，本院对该主张不予采纳。关于利息损失，现原告主张按年利率3.85%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐万民应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡忠益租金12079元及利息损失（以12079元为基数，按年利率3.85%自2020年7月6日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告蔡忠益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由原告蔡忠益负担58元，由被告徐万民负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月二十一日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初66号 原告泊头市寅丑环保设备有限公司，地址：泊头市富镇周屯开发区，联系方式：155××××5666 法定代表人郭东河。 诉讼代理人曹鑫锋，律师。 被告江苏博奥环保集团有限公司，地址：江苏省阜宁经济开发区黄码路。 被告夏诗元，男，地址：江苏省阜宁经济开发区。 被告安德鲁工业纺织品江苏股份有限公司，地址：阜宁经济开发区黄码路88号。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院受理泊头市寅丑环保设备有限公司诉江苏博奥环保集团有限公司、夏诗元、安德鲁工业纺织品江苏股份有限公司合同纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。 经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： ……（写明裁定结果。分两种情况： 第一、异议成立的，写： “被告江苏博奥环保集团有限公司、夏诗元、安德鲁工业纺织品江苏股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。” 第二、异议不成立的，写： “驳回被告江苏博奥环保集团有限公司、夏诗元、安德鲁工业纺织品江苏股份有限公司对本案管辖权提出的异议。”） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 尚   胜   江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐亚男王亚红张润东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1021号 原告：武子俊，女，1968年2月5日出生，汉族，住济南市历城区 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武子美（系武子俊姐姐），住济南市历城区。 被告：济南市历城区鲍山街道办事处韩仓二村村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道韩仓二村，统一社会信用代码54370112B48462140Q。 法定代表人：曹文建，主任。 委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。 第三人：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区凤鸣路59号，统一社会信用代码11370112553728528N。 法定代表人：张丙家，主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务律师。 第三人：济南市市政公用设施配套建设服务中心，住所地济南市奥体中路5111号，统一社会信用代码12370100493000446Y。 法定代表人：彭洪涛，主任。 委托诉讼代理人:孙国强，男，系该单位员工。 原告武子俊与被告济南市历城区鲍山街道办事处韩仓二村村民委员会，第三人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，第三人济南市市政公用设施配套建设服务中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告武子俊于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武子俊自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许武子俊撤诉。 案件受理费1350元，由武子俊负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5665号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：上海直锋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J2151室。 法定代表人：曹健。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告上海直锋贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年八月十日 书记员  邵家奇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异423号异议人（案外人）：吕宝友，男，1979年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人吕宝友对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕宝友称，其于2016年12月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元2层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人吕宝友为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年12月5日，案外人吕宝友与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。吕宝友向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年12月6日，吕宝友办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吕宝友在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故吕宝友的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元2层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5473号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：黄矮，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告黄矮网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1755号 申请执行人：安徽健翔再生资源有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402255689943866。 被执行人：何德飞，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽健翔再生资源有限公司与被执行人何德飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执1755号案件的执行。 如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 红
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2064号 原告：金宏山，男，1969年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：李卫公，男，1967年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告金宏山与被告李卫公租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年12月23日签订的《柜台租赁协议书》；2、判令被告向原告返还租赁费24000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2018年12月23日，原被告签订了《柜台租赁协议书》，约定原告租赁被告位于景泰县世纪大厦二楼鞋区10节柜台，租赁期限3年，自2019年1月8日至2022年1月8日，每节柜台每月租金100元，三年合计36000元。协议签订后，原告向被告一次性支付了3年的租赁费36000元，其中35000元交给世纪商务公司用于垫付被告应交纳的装修费，1000元交给了被告。因世纪商务公司整体装修至2019年5月1日才正式开张，租赁合同顺延至2019年5月1日正式履行。2020年2月全国新型冠状病毒疫情爆发，原告租赁的柜台生意一直不景气，原告无法再继续经营下去，合同目的已无法实现，故请求解除与原告签订的《柜台租赁协议书》，并由被告退还原告租赁费24000元。 被告李卫公辩称，因原告无力支付世纪商务公司的租赁费，和原告协议低价租赁了柜台，原告交纳的租赁费直接交给世纪商务公司抵顶了装修费。原被告之间签订的租赁协议是双方真实意思表示，租赁协议合法有效，该协议已实际履行，不同意原告解除租赁协议的请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了《柜台租赁协议书》一份及缴费凭证2张，证实原被告签订租赁协议后，原告已交付了3年的租赁费36000元，其中35000元交给世纪商务公司抵顶了柜台装修费，1000元交给了被告。被告对以上证据无异议，应予认定。 被告未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月23日，原被告签订了《柜台租赁协议书》，约定原告租赁被告位于景泰县世纪大厦二楼鞋区10节柜台，租赁期限3年，自2019年1月8日至2022年1月8日，每节柜台每月租金100元，三年合计36000元。协议签订后，原告向被告一次性支付了3年的租赁费36000元，其中35000元交给世纪商务公司用于垫付被告应交纳的柜台装修费，1000元交给了被告。后由于世纪大厦柜台生意不景气，原告租赁柜台旁边的其他经营户相继撤出了世纪大厦，原告经营的柜台生意不好，无法继续经营，原告便请求解除租赁合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告签订的《柜台租赁协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已交清了全部租赁费，被告已将柜台交付原告经营，该协议书已实际履行。原告以生意不景气无法继续经营下去为由解除租赁合同，被告不同意解除合同，原告的请求不符合法律规定解除合同的法定情形，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条，第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金宏山的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取200元，由原告金宏山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保798号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：刘军，男，1983年2月1日生，汉族，住临清市翰林苑Ａ区。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款2万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十日书记员  王会珍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1945号 原告：刘某某，男，1960年出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：杨某某，男，1968年出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告刘某某与杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘建忠于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0802执恢145号申请执行人：宁波立德电器有限公司。法定代表人：何三星，该公司总经理。被执行人：白城鑫红钻股份有限公司。法定代表人：褚慧峰，该公司董事长。本院在执行宁波立德电器有限公司与白城鑫红钻股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2013）白洮园民初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行要求被执行人白城鑫红钻股份有限公司立即偿还申请执行人宁波立德氮气有限公司货款91,404.6元。案件受理费3724.00元，执行费2246.00，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员  周金峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4247号?原告：韩剑龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：赣州绿佳家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇龙岭西区工业园。法定代表人：刘可为，公司经理。原告韩剑龙与被告赣州绿佳家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。韩剑龙以双方当事人和解为由于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩剑龙撤诉。案件受理费减半收取计51元，由原告韩剑龙负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年八月二十日书记员  凌浩添111
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3342号 原告：福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。 法定代表人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所律师。 被告：周秀珍，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司与被告周秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.50元，由原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司负担。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢21号之十三被执行人：张建峰，男，汉族，1980年01月25日生，住垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1058.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3046号申请执行人：即墨市环境保护局，住所地青岛市即墨区振华街146-1号，社会统一信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人：青岛城投大任水务有限公司，住所地即墨区华山一路402号，社会统一信用代码91370282682568233M。本院在执行申请执行人即墨市环境保护局与被执行人青岛城投大任水务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人即墨市环境保护局撤回对被执行人青岛城投大任水务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十七日书记员  兰恭岩
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢230号 深圳市高新投小额贷款有限公司、陈湘、王志荣、钟建平： 深圳市高新投小额贷款有限公司与陈湘、王志荣、钟建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5544950.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位5544950.40元。至此，深圳市高新投小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执119号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日