wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323财保8号申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91530323MA6K6PHY32。法定代表人向涛，董事。住所：。被申请人李建兰，女，汉族，1963年12月24日生，住。被申请人查毕先，男，汉族，1961年12月12日生，住址。被申请人查艾彤，又名查蕾娜，女，汉族，1985年2月25日生，住址。申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司与被申请人李建兰、查毕先、查艾彤金融借款合同纠纷一案，申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人共有位于师宗县文笔二号小区房屋【房屋所有权证号为：师房权证2013字第××号、师房权证2013字第××号、师房权证2013字第××号、土地证号为：师国用（2003）字第××号、不动产登记证号：云（2018）师宗县不动产证明第××号】国有土地使用权进行诉前保全并向本院提供了《财产保全保函》为本案进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全（查封）被申请人李建兰、查毕先、查艾彤共同所有位于师宗县文笔二号小区房屋【房屋所有权证号：师房权证2013字第××号、00××00号、00××01号，土地使用权证号：师国用（2003）字第××号、不动产登记证号：云（2018）师宗县不动产证明第××号】。申请保全费5000元，由申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇二〇年八月十八日书记员  赵政泓
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执641号之一申请执行人：杜应华，男，1956年2月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人：申定义，男，1968年4月24日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：谢春华，女，1968年2月26日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人：王兴梅，女，1964年5月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的(2013)游民初字第233号民事判决，执行申请执行人杜应华与被执行人申定义、谢春华、韦荣富、王兴梅借款合同纠纷一案。被执行人申定义、谢春华应当向申请执行人支付借款本金2230000元及从借款之日起至付清之日止的利息（截止2013年4月2日的利息共计585372元，从2013年4月3日起至付清之日止，其中2080000元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金利息，150000元借款按月息2%计算利息）、被执行人韦荣富、王兴梅承担1780000元本金及50000元借款从2012年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的连带清偿责任、被执行人韦荣富、王兴梅向申请执行人偿还借款本金1000000元及其从2012年10月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息以及从2013年1月11日后按月息1%计算的罚息、案件受理费35000元、保全费5000元。因被执行人申定义、谢春华、韦荣富、王兴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜应华申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第892号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，我院向绵阳市游仙区人民法院送达了将处置韦荣富、王兴梅、韦娇龙名下财产后的案款转入本院执行专户的协助执行通知书，绵阳市游仙区人民法院向本案送达了参与分配函。后本案组织分配了被执行人韦荣富、王兴梅、韦娇龙名下的财产，共分得案款483835.38元（其中绵阳市游仙区人民法院分得案款2526元）。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款474189.38元、本次执行费7120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执641号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1991号原告：许静娜，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:申幸伟，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：杨云丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：许文婷，女，1999年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：许文豪，男，2005年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：杨云丽（系许文豪母亲），女，1975年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县。三被告共同委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会工作人员，特别授权。原告许静娜与被告杨云丽、许文婷、许文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静娜及其委托诉讼代理人申幸伟，被告杨云丽、许文婷、许文豪共同委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静娜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告20万元；2.本案诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告杨云丽是原告的亲婶婶，许振坡是原告叔父，被告杨云丽的丈夫。2018年杨云丽夫妻急用钱，找到原告让其给筹借20万元，因考虑到亲情关系，当时借给杨云丽夫妻20万元，由原告叔父给出具了借条，并口头约定年利率24%，当时杨云丽夫妻提供了杨云丽的农商银行账户，原告给杨云丽账号上打了20万元。2019年11月份许振坡死亡，原告多次向被告讨要该笔债务，被告一再推托，不予偿还。因欠条上没写明利息，只是口头约定，原告放弃利息，请求判令偿还20万元本金，望判令所诉。被告杨云丽、许文婷、许文豪辩称，原告所诉三被告偿还借款20万元不成立，三被告没有借原告20万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告许静娜围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借条一张，证明被告杨云丽及其丈夫借原告20万元；证据二、银行转账流水两份，证明原告于2018年3月20日分两次通过河南省农村信用社转账给被告杨云丽20万元。被告杨云丽、许文婷、许文豪未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系许振坡的侄女，被告杨云丽与许振坡系夫妻，被告许文婷系杨云丽女儿，被告许文豪系杨云丽儿子。2018年3月20日，许振坡向原告借款，原告通过河南伊川农村商业银行两次向被告杨云丽伊川农商银行的账62×××888转账20万元，许振坡同日向原告出具20万元的借条一张。借款未约定利息及期限，许振坡未偿还借款。另查明，许振坡于2019年11月死亡。被告许文婷、许文豪庭审中明确表示放弃对许振坡遗产的继承。本院认为，债务应当清偿。许振坡向原告借款，原告向被告杨云丽转账20万元，许振坡向原告出具借条表明借贷关系，原告与许振坡之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告杨云丽与许振坡系夫妻，许振坡的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且原告将借款交付被告杨云丽，许振坡的借款20万元属于夫妻共同债务。现许振坡已死亡，被告杨云丽应当对许振坡的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告杨云丽偿还借款20万元的诉求，于法有据，理由正当，依法予以支持。被告许文婷、许文豪未在借条上签名，作为许振坡的继承人，明确表示放弃遗产继承，且原告未提交被告许文婷、许文豪继承许振坡遗产的证据，故原告要求许文婷、许文豪偿还借款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告杨云丽的辩解与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告许静娜借款本金20万元；二、驳回原告许静娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2150元，由被告杨云丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年八月二十六日书记员  史明阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再290号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:徐进喜，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太因与被上诉人徐进喜劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的13078元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告清偿欠款13078.50元，诉讼费用由被告承担。原审法院审理后作出（2006）赣民一初字第0488号民事判决书，内容为：被告徐进喜于本判决生效之日起十日内给付原告徐长太欠款10627.50元。案件受理费533元，其他诉讼费217元，邮寄费50元，共计800元，由原告徐长太负担150元，被告徐进喜负担650元。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告亦未到庭参加诉讼。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2006）赣民一初字第0488号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月十日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1860号申请执行人:王城，男，1999年1月21日生，苗族，住贵州省。被执行人：陈勇，男，1989年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人王城与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人王城依据生效的（2020）黔0113民初527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈勇支付租金60000元及利息、案件受理费650元。本院于2020年5月12日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人陈勇未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日、6月10日、7月1日、7月24日、8月5日通过全国总对总查控系统查询被执行人陈勇名下有银行存款2035.08元，按比例扣除27元作为执行费，本院已将剩余案款2008.08元支付给申请执行人，并将被执行人陈勇名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人陈勇及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人陈勇发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为58641.92元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月十九日法官助理杨帆书记员熊重异
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2395号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，系该公司职工。被执行人：裴润生，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘明明，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：裴建军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高付军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人裴润生、刘明明、裴建军、高付军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0881民初8813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5210元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息并冻结了被执行人裴润生、裴建军、高付军的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人裴润生、裴建军、高付军名下有车辆登记信息，四被执行人名下无足额银行账户存款，无房产及工商登记信息，未能查找到其它可供执行的财产信息。3.本院已将被执行人裴润生、刘明明、裴建军、高付军加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人裴润生、刘明明、裴建军、高付军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2661号原告：曾斌，男，汉族，1968年3月24日生，住。委托诉讼代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省花门建筑工程有限公司，住所地双峰县花门镇正公祠07号，统一社会信用代码914313211876813781。法定代表人：贺训青，经理。被告：清镇市站街创鑫建材置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街，统一社会信用代码91520181096456618W。法定代表人：周庆峰，董事长。原告曾斌与被告湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告曾斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付所欠原告班组2018年2月6日后的劳务工资余款：207177元；2.请求依法判令两被告延迟未支付劳务工资款资金占用费按同期银行贷款利率计算资金占用费27个月20277元；3.此案产生的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告所带班组木工班与被告湖南省花门建筑工程有限公司签订劳动农民工协议书为清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司提供劳务，于2017年12月完工，于2018年1月3日结算清楚，被告欠农民工劳务工资327177元整，后于2018年2月6日支付原告工资120000元余款后207177元就一直拖欠之至今。经原告多次与两被告协商，并报清镇市人力资源和社会保障局进行监管，同时也导致原告多次到人民政府上访。在清镇市人社局的监管下发函给湖南省花门建筑工程有限公司告知由发包方清镇市创鑫建材置业有限公司垫付所欠该木工组农民工工资，但是湖南省花门建筑工程有限公司回函称“创鑫公司还欠该公司工程款”以及垫付的方式不妥。由于两被告的相互扯皮，直接导致原告已经两年多的时间未能领到应得的木工班组农民工工资，为此，原告为了保护本班组农民工的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向清镇市人民法院提起诉讼，于2020年5月29日开庭审理，审理过程中所有证据和贵阳市中级人民法院的生效判决明确所诉标的为原告班组的工资，经主审法官释明所欠工资需经过仲裁后法院才能进行审理，原告当庭撤诉后于2020年6月1日向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在收到申请后以申请人仲裁请求事项超过法定时效作出不予受理的通知。因此，原告为了维护所带班组的合法权益根据《民事诉讼法》《劳动法》的相关规定诉请清镇人民法院依法判令如前所述。本院经审查认为，原告曾斌请求判令两被告立即支付所欠原告班组2018年2月6日后的劳务工资余款207177元的诉讼请求，已被包含在清镇市人力资源和社会保障局于2019年1月7日作出的清人社监理字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定内容中。2020年6月2日，清镇市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处理决定书。2020年6月30日，本院作出（2020）黔0181行审40号行政裁定书裁定准予执行。2020年7月10日，本院对该行政裁定书立案执行，案号（2020）黔0181执1670号。原告曾斌提起的诉讼请求，已被本院作出的（2020）黔0181行审40号生效行政裁定书确认了支付义务、且正处于执行程序中。原告曾斌现就同一诉讼标的提起诉讼，诉讼请求实质上是否定（2020）黔0181行审40号生效行政裁定书裁定结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：驳回原告曾斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  刘忠文二〇二〇年八月十九日法官助理张玲书记员倪世萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执650号之一申请执行人：李雪，女，1995年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。被执行人：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：劳动争议。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案﹝2020﹞367号仲裁裁决书，执行申请执行人李雪与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊劳动争议一案。依照该裁决，被执行人在裁决书生效起十日内，应向申请执行人支付工资1419元整。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人工商登记注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年7月16日，本院查封了被执行人绵阳市经开区星健身健身中心器材（以查封、扣押清单为准），该查封系轮候，已于2020年8月24日向首封案件（2020）川0793执593号送达参与分配函，请求参与上述财产处置后的案款分配。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有其他可供执行财产，截至2020年8月26日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雪发现被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6263号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：戴小鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告戴小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6131号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：贺晓欢，女，1993年1月3日出生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告贺晓欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3701号申请执行人贾艳琳，女，1991年10月31日出生，住北京市石景山区。被执行人郭海，男，1980年7月8日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人贾艳琳与被执行人郭海民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19173号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因郭海未在规定时间内履行义务，贾艳琳向我院申请强制执行，执行总标的为12.315166万元。本院于2020年6月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人郭海送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年8月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人郭海名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年八月十九日书记员 乔晓雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1418号申请人：杨秋阁，女，1988年11月18日生，住山东省威海市环翠区张村镇。被申请人：山东乐百特电子商务有限公司，住山东省威海市环翠区张村镇。申请人杨秋阁与被申请人山东乐百特电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3737号民事判决书已生效，申请人于2020年8月26日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1199号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月二十八日书记员 丛东亮（代）
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监76号申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。被执行人：向祖文，男，1959年12月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：龙喜玉，女，1965年12月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系向祖文之妻。申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人向祖文、龙喜玉金融借款合同纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2020年8月4日以（2020）湘1226执310号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执310号执行案件由本院执行。湖南省麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执348号申请执行人高志峰，男，1983年1月16日生，汉族，五台县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，系晋BVH33挂商业险投保处。法定代表人：陈建明，任总经理。本院在执行高志峰与中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高志峰向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结忻州市中级人民法院（2019）晋0922民初748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十八日书记员 张珑文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执288号之一申请执行人:李全珍，女，汉族，1938年4月12日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：黄鑫，男，汉族，1991年5月24日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：黄代华，男，汉族，1966年8月9日出生，住绵阳市涪城区。申请执行人李全珍与被执行人黄鑫、黄代华共有物分割纠纷一案中【（2019）川0703执2023号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行中，申请执行人李全珍于2020年4月27日因病去世。依照四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1729号民事判决：申请执行人李全珍在公建房二楼享有一居室、二居室各一套住房使用，限被执行人黄鑫、黄代华在判决生效之次日起30日内移交，进出楼房大门及通道和楼梯跟共同使用。因申请执行人李全珍已死亡，经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 琦审判员 张 奕审判员 张 莉二〇二〇年八月十日书记员 董玥玥
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初743号   原告：胡海梅，女，1993年8月25日出生，汉族，陕西省延安市志丹县村民，住陕西省宜川县星光水晶酒店后院。被告：姚静静，女，1991年7月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告胡海梅与被告姚静静健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海梅到庭参加诉讼，被告姚静静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医药费1407元人民币；2、案件受理费由被告承担。原告当庭增加第一项诉讼请求中的赔偿项目：要求被告赔偿原告误工费500元（每天100元，共5天）、护理费400元(每天80元,共5天)、伙食费250元(每天50元,共5天)，以上共计1150元，加上医药费1407元，要求被告共计赔偿原告2557元。事实和理由：2019年7月15日23时许被告姚静静酒后与几个朋友在滚石KTV唱歌，结账时姚静静无故辱骂前台服务员胡海梅，在胡海梅脸上扇了一巴掌准备离开，KTV工作人员刘侠德报警后姚静静拉拽撕扯刘侠德，民警到达后姚静静又在刘侠德脸上扇了两巴掌，当天原告感觉头部和右臂疼痛难忍，即去宜川医院住院做了检查，共计产生医疗费用1407元。被告姚静静无故打人行为给原告造成了经济损失及身体伤害，事后原告多次找被告协商无果，无奈之下诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姚静静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日23时许，兰宏伟、姚静静夫妻酒后与几个朋友在“滚石”KTV唱歌，在结账时姚静静无故辱骂前台服务员胡海梅，并在胡海梅脸上扇了一巴掌准备离开，“滚石”KTV工作人员刘侠德报警后将姚静静阻挡在楼道，姚静静拉拽撕扯刘侠德，民警到达现场后，姚静静在刘侠德脸上扇了两巴掌，民警劝开后叫其到“滚石”KTV吧台前大厅询问情况，姚静静无故躺倒在地胡乱耍泼，并不顾民警多次劝阻，随意辱骂“滚石”KTV工作人员，持续约20分钟，民警口头传唤其至城关派出所，姚静静拒不配合，在民警口头传唤姚静静、兰宏伟至城关派出所期间，姚静静在“滚石”KTV依然多次拨打“110”报警；姚静静的寻衅滋事行为严重扰乱了公共场合的正常秩序，宜川县公安局城关派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，于二0一九年八月十五日作出宜公（城）行罚决字（2019）261号行政处罚决定书，决定对姚静静处以行政拘留十日的行政处罚。事发后，原告即去宜川县人民医院进行检查，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部软组织损伤；住院5天，共计产生医疗费1407元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告酒后无故辱骂并在原告脸上扇了一巴掌，造成原告闭合性颅脑损伤、颜面部软组织损伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费1407元、误工费500元（每天100元，共5天）、护理费400元(每天80元,共5天)符合有关标准，本院予以支持；关于住院伙食补助费，按照有关标准为每天30元（住院5天），对该项费用认定为150元。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。综上所述，原告胡海梅要求被告姚静静承担因其侵权行为造成原告相关损失的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告姚静静于本判决生效之日起十日内向原告胡海梅赔偿医疗费1407元、误工费500元、护理费400元、住院伙食补助费150元，以上各项费用合计为2457元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员    马  艳  艳        二○二○年八月二十日    书 记 员    张      芸 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2491号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：曾某某，女，壮族，1981年1月27日生，住址：广西田某县。 原告桂林某某公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对曾某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告曾某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告曾某某的起诉。 本案诉讼费470元，依法减半收取235元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保489号高立国、潘丽伟：高立国与潘丽伟借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执522号申请执行人徐洪亮，男，1981年11月19日出生，汉族，个体工商户。被执行人王卓，男，1977年12月4日出生，汉族，党校职工。徐洪亮因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初2482号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人王卓于给付申请执行人徐洪亮欠款20000.00元，并自2019年10月1日起按照月利率2%支付利息，承担案件受理费150.00元，申请执行费200.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初2482号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2020年7月17日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现可供执行财产，于2020年7月18日将被执行人王卓名下所有账户予以冻结；2020年7月18日我院约谈双方当事人，申请执行人王洪亮于2020年5月31日已收到被执行人王卓给付的案款21600.00元，尚有案款800元未履行；2020年8月23日我院依法扣划被执行人王卓在财付通支付科技有限公司账户内存款800.00元；2020年8月25日我院向支付案款600.00元（扣除执行费200.00元）全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2019）内0722民初2484号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1420号原告：周文龙，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乾坤，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被告：河南省腾程建筑工程有限公司，住所地：郑州市航空港区华夏大道与慈航路裕鸿世界港4号楼B座308室。统一社会信用代码：91411400050859673W。法定代表人：李红中。被告：范玉凯，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省修武县。原告周文龙与被告河南省腾程建筑工程有限公司、范玉凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月26日，原告以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文龙撤回起诉。本案受理费3850元，减半收取为1925元，由原告负担。审判员  范鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初866号原告:郭民强，男,生于1970年12月2日,汉族,住河南省郑州市金水区。被告:杨校先,男,生于1984年8月11日,汉族,住河南省禹州市。原告郭民强与被告杨校先房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭民强到庭参加了诉讼，被告杨校先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。郭民强向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告人民币10万元及利息16867元（息止2020年2月24日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月18日，原告与被告签订购房资格转让协议书,被告将其坐落于郑州市郑东新区郑州市冠景房地产开发有限公司的冠景君悦湖9号楼1单元4层东户的购房资格转让给原告,见证方和担保方为河南建隆房地产营销策划有限公司(被告为该公司股东,该公司注册住所:郑州市郑东新区天赋路××楼××层附12号)。经原告和被告协商购房资格转让价格:人民币壹拾叁万元整。原告在协议签订时2017年5月18日向被告转帐支付购房资格转让定金人民币壹拾万元整。由于被告所承诺上述房产网签价格与开发商实际开盘价不一致,会使原告受到损失,导致购房终止。原告多次要求被告返还购房资格转让定金及利息,被告没有偿还,直到2018年3月14日被告给原告写了2018年4月15日左右返还原告壹拾万元购房定金及利息伍仟元的字条。后来原告通过多种方式催促被告抓紧偿还购房定金及利息,被告至今一分未还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告诉请。杨校先缺席未答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，经本院审查，原告的证据客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院采信的证据,结合当事人的有效陈述,本院确认本案事实如下：2017年5月18日，原告郭民强（乙方）与被告杨校先（甲方）签订《购房资格转让协议书》，协议内容为：甲乙双方依据国家法律,法规,在平等、自愿和诚实守信用的原则下,经甲乙双方协商一致,共同委托丙方见证甲、乙双方之间购房资格转让的行为,达成以下转让协议：一、房产状况:甲方将其坐落于（××）市（郑东××）郑州市××房地产开发有限公司的××湖××号楼××单元××层东户的购房资格转让给乙方;房屋建筑面积约为163.98平方米;网签价格每平方米29400元,首付款为总房款的百分之三十,乙方自愿购买甲方上述房产项目购房资格。二、甲方保证上述房屋权属状况的真实性,保证该房屋不受他人合法追索。如果由此导致乙方受到损失,甲方应予与赔偿。三、经双方协商购房资格转让价格:人民币(大写)壹拾叁万元整。乙方在本协议签订时向甲方转账支付购房资格转让定金人民币(大写)壹拾万元整。甲方应把定金、购房资格转让收据及购房资格转让协议书由丙方保管,丙方对甲方购房资格转让行为的真实性、有效性提供担保,乙方在与开发商正式网签后将剩余购房资格转让费人民币(大写)叁万元整转账支付给甲方。四、甲方应在本协议签订后积极了解开发商工程进度及取得预售证情况等相关内容,并随时转告乙方。甲方负责与开发商协调工作,并保证乙方能顺利网签。五、违约责任：1、如果甲方拒绝履行合同或擅自解除合同应在三日内双倍返还定金给乙方,如甲方不返还,丙方协助乙方追要双倍定金,如果乙方拒绝履行合同或擅自解除合同甲方不予返还。2、如果甲方无法按承诺让乙方到开发商处签订购房合同,则视为违约;乙方若不能在规定期限内办理签合同手续,则视为乙方违约。3、未做详细约定的各项违约责任,均按照违约责任第一条标准进行赔偿。4、乙方实际损失超过违约金总额的,如果甲方违约未在三日内双倍返还定金,逾期按日息万分之五支付利息。5、如果开发商开盘价低于每平方米29400元,乙方有权到开发商处购买房,甲方应全额返还定金。六、双方约定其它事项:1、丙方:河南建隆房地产营销策划有限公司作为见证人。2、本协议履行过程中发生争议可以通过协商解决,若双方协商不成可向当地人民法院起诉。协议签订当时，原告通过银行转账向被告支付10万元，被告给原告出具了收据。后因该楼房开盘价格高于原、被告双方约定的网签价格，导致原告未能签约购买该房产，2018年3月14日，被告杨校先给原告出具还款计划：2018年4月15日左右返还郭民强壹拾万圆（￥100000元）购房定金及利息伍仟圆整（￥5000）。后原告向被告多次追要无果，遂起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告杨校先收取原告郭民强购房资格转让定金100000元，有原、被告双方签订的协议书、原告转款记录及被告出具的收据为证，本院予以确认。被告在收取原告转让定金后，未能让原告按约签购房产，应退还其收取原告的定金。在被告给原告出具退款保证书后，应按约定退还原告购房定金，而被告未能按约退还原告购房定金，已构成违约，故对原告要求被告退还10万元定金的请求本院予以支持。关于利息问题，被告在退款保证书上写明利息5000元，应视为从被告收款之日至2018年4月15日期间的利息，2018年4月15日以后的利息，被告可按年利率6%支付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条之规定,判决如下：一、限被告杨校先于本判决生效五日内支付原告郭民强购房定金100000元，利息5000元，并以100000元为基数，自2018年4月16日起按年利率6%支付利息，本到息止。二、驳回原告郭民强的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2637元，公告费600元，共计3237元，由被告杨校先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ： 李 柱人民陪审员 ：孙红伟二〇二〇年八月十日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审114号 申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人邵东明，济南市槐荫区房屋征收服务中心科长。 委托代理人卢晓霞,山东众城清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人金树芬，女，1931年8月9日出生，居民汉族，住址济南市。 被执行人李树强，男，1967年7月29日出生，居民汉族，住址济南市。 被执行人李树永，男，1962年10月4日出生，居民汉族，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）于2020年7月21日向本院申请强制执行济槐政房征补决字[2019]28号济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。槐荫区政府于2020年8月14日，以“被征收人与房屋征收部门签订补偿协议”为由，向本院提出撤回强制执行申请书。 本院认为，槐荫区政府确认申请执行内容已履行完毕并自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 乐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4478号?原告：福建省泉州市火金贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝群德路72。法定代表人：庄新萍，经理。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，董事长。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告福建省泉州市火金贸易有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建省泉州市火金贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省泉州市火金贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福建省泉州市火金贸易有限公司负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢737号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：舒南鹏，男，汉族，1964年4月30日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中信银行股份有限公司南昌分行与舒南鹏信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5065号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：舒南鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金92693.03元、年费200元及利息（截止2019年6月8日的利息7549.44元，自2019年6月9日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1214元（已减半收取），由原告承担108元，被告舒南鹏承担1106元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币101548.47元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月7日，本院南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月7日至2022年8月5日止。 8、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年8月19日，本院通过网上银行冻结被执行人名下支付宝账户。 10、2020年8月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币100912.85元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币100912.85元及利息，执行费1413.69元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下车辆已轮候查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10829号 原告：浙江蓝巨星国际传媒有限公司，统一社会信用代码91330000765240292X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道弘慧路399号浙江影视后期制作中心一期影视后期制作综合大楼1701-1719室。 法定代表人：麻宝洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：大业传媒集团有限公司，统一社会信用代码91110000100026996K，住所地北京市朝阳区甜水西园20号楼二层217室。 法定代表人：苏忠。 原告浙江蓝巨星国际传媒有限公司诉被告大业传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告诉称：2017年4月，原告与被告签订《〈奔跑吧〉手机游戏改编授权协议》一份，约定被告为《奔跑吧》节目游戏业务唯一授权合作方，原告授权被告自主或另行委托他人进行手机游戏应用开发并由被告参与手机游戏应用实际运营，使用期限为2017年4月25日至2018年4月24日。根据该协议约定，被告应当向原告支付保底金和销售收入分成等内容。协议签订后，原告履行了相关合同义务，但被告仅支付部分保底金、未按约支付剩余款项。现原告诉请：1.被告向原告支付保底金600万元；2.被告结算并支付涉案合作项目的销售收入分成；3.被告向原告支付逾期付款违约金至实际清偿之日止（暂计算至2020年7月31日为3342000元）。 本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”案涉《〈奔跑吧〉手机游戏改编授权协议》约定“双方就本协议内容或执行发生任何争议，双方应进行友好协商；如果在乙方向另一方发出要求协商解决的书面通知后30日之内争议仍然得不到解决，则任何一方均可将有关争议提交原告所在地人民法院诉讼解决”，该约定未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原告诉称案涉合同的签订时间为2017年，当时原告的住所地位于杭州市下城区，故本院对本案无管辖权，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1897号 原告：张超，男，1986年11月21日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：高本德，男，1963年1月26日出生，汉族，无业，住绥中县,通讯地址为辽宁省葫芦岛市连山区。 原告张超与被告高本德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告高本德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资人民币48500元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告称因被告于2018年2月15日给过原告4000元，故变更诉讼请求为15400元并且利息不要了。事实和理由：原告在2017年9月至2018年1月期间，在被告处打工，共计工资48500元，被告至今不支付，原告多次催要被告以无钱为由，拒不支付，为了维护原告的合法权益和利益，特提出以上诉讼，请法院判令被告给付支付。 高本德辩称：我不认可原告说的15400元，因为这个工程是原告干的，干的过程中存在质量问题，这个活返工太多了，导致工程不能交工，所以不能结账。 张超向本院提交证据如下：1、2018年1月4日的欠条一张，证明被告高本德欠我工资款19400元。被告经质证称对欠条没有异议，欠条是我打的；证据2018年2月15日被告妻子给我微信转账记录4000元，证明期间被告已经给付了4000元，下欠15400元。被告经质证对原告提交的证据没有异议。本院经开庭审查对原、被告双方没有异议的证据和事实予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张超2017年9月至2018年1月给被告高本德承包的工程做工，期间共欠原告工资款19400元，有被告出具的欠款明细单佐证。后被告通过微信转账的方式给付原告4000元，现仍拖欠原告工资款15400元未给付，利息原告自愿放弃。 本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。本案中，原告张超受雇于被告高本德并为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，逾期未能给付，应承担相应的违约责任。对于被告答辩称工程质量验收不合格故不能交工结账的主张，因被告未提出证据加以证明，故本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告高本德于本判决生效之日起五日内给付原告张超工资款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元（已减半收取），公告费260元，原告承担407元，被告高本德承担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年八月六日 书记员  于小雯 附本法律文书所援引的法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6209号 原告：谷爱东，男，1966年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：顾青江，男，1956年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南德盛物业管理有限公司，住所地济南市历下区解放东路66号。统一社会信用代码：91370102752691692T。 法定代表人：潘新安，总经理。 原告谷爱东与被告顾青江、济南德盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告谷爱东于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷爱东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷爱东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谷爱东负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王文倩
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初405号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩洪应，男，1977年10月29日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日被西双版纳州森林公安局取保候审，2020年8月21日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人岩洪应犯非法占用农用地罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩洪应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月被告人岩洪应在勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组“水库1号”集体林，砍伐林木，在地块上种植茶叶，2015年6月，将地块扩大种植茶叶，2016年2月采取围剥树皮方式毁坏林太。涉案“水库”北侧1号现场面积22.9亩，权属勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组集体林，土地类型为林业用地，现场林种为防护林，砍伐林木107株，被围剥树皮175株（已干枯死亡），活立木蓄积：7.321立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场均已人工种植茶叶，现场原有植被遭到严重毁坏。 2006年8月被告人岩洪应在勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组“水库2号”集体林，砍伐林木，2007年6月在地块上种植茶叶，2019年5月采取围剥树皮方式毁坏林木。涉案“水库”东侧2号现场面积23亩，权属勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组集体林，土地类型为林业用地，现场林种为防护林，砍伐林木99株，被围剥树皮34株（已干枯死亡），活立木蓄积29.435立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场均已人工种植茶叶，现场原有植被遭到严重毁环。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩洪应违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途共计45.9亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩洪应主动投案，能如实供述自己的犯罪，系自首。建议对其判处五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人岩洪应对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2013年1月被告人岩洪应在勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组“水库1号”集体林，砍伐林木，在地块上种植茶叶，2015年6月，将地块扩大种植茶叶，2016年2月采取围剥树皮方式毁坏林太。涉案“水库”北侧1号现场面积22.9亩，权属勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组集体林，土地类型为林业用地，现场林种为防护林，砍伐林木107株，被围剥树皮175株（已干枯死亡），活立木蓄积：7.321立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场均已人工种植茶叶，现场原有植被遭到严重毁坏。 2006年8月被告人岩洪应在勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组“水库2号”集体林，砍伐林木，2007年6月在地块上种植茶叶，2019年5月采取围剥树皮方式毁坏林木。涉案“水库”东侧2号现场面积23亩，权属勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组集体林，土地类型为林业用地，现场林种为防护林，砍伐林木99株，被围剥树皮34株（已干枯死亡），活立木蓄积29.435立方，被毁坏树种为南亚热带硬阔叶树种，现场均已人工种植茶叶，现场原有植被遭到严重毁环。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、林权证、被告人的供述与辩解、证人证言、西双版纳州林业司法鉴定意见书及现场示意图、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认、扣押笔录及照片。 本院认为，被告人岩洪应违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途共计45.9亩，造成林地严重毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩洪应经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源和维护国家土地管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩洪应犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送作案工具砍刀1把、斧头1把，依法没收，由西双版纳州森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  赵才贵 人民陪审员  仲玉琼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 梅
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2322号原告：孙英男，男，汉族，1985年10月21日生，住长春市南关区。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。原告孙英男与被告长春市漫屿文化传媒有限公司（以下简称漫屿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙英男、被告漫屿公司的委托诉讼代理人陶宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙英男诉称：孙英男于2020年3月30日进入漫屿公司工作，担任3D设计师职务，双方签订的劳动合同约定孙英男的月工资为8000元，每周工作五天，每天工作八小时。自双方劳动合同签订以来，孙英男按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但漫屿公司并未按照劳动合同的约定按时足额支付孙英男劳动报酬，至2020年6月4日止，漫屿公司累计拖欠孙英男两个月工资，合计16000元。期间孙英男多次要求漫屿公司支付拖欠工资，漫屿公司一直不予理会。为维护孙英男合法权益，故孙英男起诉至法院，请求依法判令漫屿公司支付孙英男2020年3月至2020年6月，拖欠的工资16000元。漫屿公司辩称：一、对于众被答辩人主张的超出追索劳动报酬之外的一切诉讼请求，请求贵院依法判决驳回。只有单纯的追索劳动报酬案件可以直接诉至法院，涉及其他劳动争议的问题应当走仲裁前置程序。众被答辩人与答辩人并未解除劳动合同，是众被答辩人自动离职，无须支付任何补偿金或赔偿金。二、就众被答辩人主张的欠付工资事宜答辩人无异议，但对于所有被答辩人主张的金额有异议。众被答辩人主张的工资金额为合同签订金额，期间自2020年1月至6月不等。但由于2020年出现“新冠肺炎”的不可抗力，在二月份及三月份众被答辩人并未实际工作，根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条：“若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际金额不得低于当地最低生活保障标准。”故众被答辩人主张的工资金额明显过高。三、企业支付工资除按照劳动合同约定的标准外，还应当扣除请假、旷工等金额，根据企业四月、五月打卡记录，众被答辩人中有多位员工每个月并未满勤和存在严重违反企业制度的情况，对于该部分金额也应当予以扣除。四、答辩人企业自2020年6月就无法继续经营，不应支付6月份工资。原因是由于众被答辩人将企业的办公电脑在未经任何人同意的情况下私自搬走，答辩人念众被答辩人为企业员工，才并未予以报警，但答辩人保留追究众被答辩人刑事责任的权利，对于众被答辩人搬走的电脑应当由众被答辩人予以归还或者与工资进行冲抵，答辩人不应当承担众被答辩人诉讼请求的责任。五、答辩人为考虑企业员工有很多外地员工，于是于2020年1月15日就已经停止经营，员工也都各自回家。答辩人公司员工自2020年1月15日至2020年3月1日都未上班，同年3月2日至6日部分员工返岗工作，但自3月6日至4月1日由于“新冠肺炎”全部员工并未实际参加生产经营活动。故该期间的未工作工资应当予以扣除，“新冠肺炎”期间工资应当按照法律规定来支付，并非众被答辩人主张的金额。综上，请求贵院在查清事实的情况下，依法裁判。经审理查明：孙英男于2020年3月30日进入漫屿公司工作，担任动画师职务，双方当日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年3月30日至2020年6月29日止，孙英男月工资为8000元。孙英男入职后一直正常工作到2020年6月4日，漫屿公司拖欠孙英男2020年3月30日至2020年6月4日工资16000元，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认。2020年6月9日孙英男向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，孙英男对仲裁不服起诉至本院。本院认为：关于孙英男要求漫屿公司支付2020年3月30日至2020年6月4日拖欠的工资16000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因双方2020年3月30日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年3月30日至2020年6月29日止，孙英男月工资为8000元，孙英男入职后一直正常工作到2020年6月4日，对于漫屿公司拖欠孙英男2020年3月30日至2020年6月4日工资16000元的事实，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认，拖欠工资16000元足资认定属实，因此孙英男要求漫屿公司支付2020年3月30日至2020年6月4日拖欠的工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。漫屿公司辩称应按照公司规章制度扣除请假、旷工等金额，但该规章制度没有经过职工代表大会或全体职工大会讨论通过，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的程序性规定，对孙英男不发生法律效力，其主张欠薪表上曹伟签字是被胁迫的，未提供相应证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告长春市漫屿文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告孙英男支付拖欠的2020年3月30日至2020年6月4日的工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市漫屿文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十八日书记员  司谊霖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1724号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：董某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十一日书记员  迟增瑞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1785号 王海凤、范博、崔鑫芳： 关于王海凤与范博、崔鑫芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终1450号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢266号之一 申请执行人：郑英杰，男，汉族，1982年6月27日生，住四川省泸县。 被执行人：夏雪梅，女，汉族，1983年11月18日生，住重庆市万州区。 被执行人：杨华立，男，汉族，1977年7月8日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行郑英杰与夏雪梅、杨华立民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本金109290元并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人夏雪梅、杨华立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏雪梅在中国工商银行23×××73账户内存款人民币109290.00元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李世兵
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1677号原告：王大伟，男，汉族，1975年8月29日出生，住址云南省昭通市威信县，现住昆明市宜良县。被告：鲁金洪，男，汉族，1966年11月9日出生，户籍所在地云南省昆明市。现住址云南省昆明市宜良县。原告王大伟诉被告鲁金洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王大伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大伟撤诉。案件受理费404元减半收取202元，由原告王大伟负担。审判员  朱兴丽二〇二〇年八月二十六日书记员  高 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3996号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨倩，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨倩金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3996号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1931号 罪犯肖磊，男，1983年7月12日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀01刑初84号刑事判决，以被告人肖磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元；非法所得继续追缴，返还被害人。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费456.39元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月10日起至2029年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1402号申请执行人：高银国，男，1970年7月17日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人高银国与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3675号之一 原告：广东新业混凝土有限公司，统一社会信用代码914406067709858978，住所地广东省佛山市顺德区大良大门滘马岗大桥北岸东侧。 法定代表人：何啟明，执行董事。 委托诉讼代理人：张周伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹惠君，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 原告广东新业混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东新业混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费56328元，减半收取计28164元，由原告广东新业混凝土有限公司负担。 审判员  邓建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏佳丽
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1237号 申请人：孙志刚，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县定兴镇一街村。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所（代理权限：特别授权）。 被申请人：孙志强，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县定兴镇一街村。 被申请人：孙福，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县定兴镇一街村。 被申请人：定兴县一街社区居民委员会，住所地河北省保定市定兴县定兴镇一街村。 法定代表人：杨喜顺，居委会主任。 被申请人：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县通兴西路北，统一社会信用代码91130626554495340G。 法定代表人：赵立平，公司董事长。 原告孙志刚与被告孙志强等确认合同无效纠纷一案，申请人孙志刚于2020年8月17日向本院申请行为保全，请求责令被申请人定兴县一街社区居民委员会、河北贯鸿房地产开发有限公司暂缓为被申请人孙志强、孙福分配剩余补偿面积76.49平方米拆迁安置房，期限一年。申请人孙志刚以自有的位于定兴县一街新区私有房产一套（房产证号：定兴县房权证定兴镇字第××号）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 责令被申请人定兴县一街社区居民委员会、河北贯鸿房地产开发有限公司暂缓为被申请人孙志强、孙福分配剩余补偿面积76.49平方米拆迁安置房，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 王金凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保533号申请人重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人谢华兰。委托代理人蒋茂华，重庆振云律师事务所律师。委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。被申请人张仁明，男，汉族，1967年07月09日出生，重庆市渝中区。申请人重庆江都建设（集团）有限公司与被申请人张仁明买卖合同纠纷一案，申请人重庆江都建设（集团）有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人重庆江都建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆江都建设（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4020元已由申请人重庆江都建设（集团）有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民特175号 申请人：俞素芝。 被申请人：梁香善。 代理人：梁志虎（系被申请人梁香善之子）。 申请人俞素芝申请认定被申请人梁香善无民事行为能力一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人俞素芝称，申请人系被申请人之妻。被申请人经四川旭日司法鉴定中心评定为无民事行为能力。申请认定被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人为被申请人监护人。 代理人梁志虎称，同意申请人的申请。 经审理查明：申请人俞素芝系被申请人梁香善之妻。2020年07月29日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被申请人梁香善患器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辩认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被申请人梁香善经鉴定无民事行为能力，作为其利害关系人的申请人俞素芝要求认定被申请人梁香善为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定梁香善为无民事行为能力人。 二、指定俞素芝为梁香善的监护人。 案件受理费100元，由申请人俞素芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘景云 二〇二〇年八月二十日 书记员  乔 珊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5161号?原告：林明，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路26号，统一社会信用代码913301833281882112。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人：王笑默，公司员工。原告林明与被告杭州京东惠景贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林明以当事人已达成和解为由，于2020年8月4日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由林明负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年八月四日书记员  林嘉瑜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2124号原告长岭县金山种业，统一社会信用代码92220722MA152P6A2L。经营场所:长岭县。经营者:赵雨，男，1988年12月15日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人:徐洪利，男，1965年1月9日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:黄金宝，男，1971年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县金山种业与被告黄金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长岭县金山种业于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县金山种业提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县金山种业撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告长岭县金山种业负担。审判员  鲁恢二〇二〇年八月二十一日书记员  李磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异42号异议人（利害关系人）河南森阳房地产有限公司。住所地：驻马店市通达小区二十九号楼东单元十四层东户。法定代表人翟二威，该公司经理。申请执行人彭运生，男，1970年1月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人许五申，男，1970年1月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住上蔡县。异议人河南森阳房地产有限公司与申请执行人彭运生、被执行人徐五申、张辉执行异议一案，异议人河南森阳房地产有限公司于2020年8月10日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人河南森阳房地产有限公司撤回执行异议，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予河南森阳房地产有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十一日书记员  韩梦格
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初584号 原告甘泉县就业服务中心，住所地甘泉县北关041号。法定代表人周勇卫，主任。委托诉讼代理人张云，男，陕西聚能律师事务所律师。被告高健，男，1971年3月6日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇米家沟村民委员会村民，住该村，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈洁丽，（系高健妻子），女，1970年4月2日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇米家沟村民委员会村民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宋军社，男，1957年6月23日出生，汉族，系甘泉县畜牧局干部，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX70623XXXX。原告甘泉县就业服务中心（以下简称就业中心）与被告高健、陈洁丽、宋军社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告就业中心委托诉讼代理人张云、被告高健、宋军社到庭参加诉讼，被告陈洁丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告就业中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高健，陈洁丽连带向原告偿还借款本金共计63966.62元。2、被告陈军社对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告高健以基金周转困难为由，向原告申请“延安市甘泉县创业促进小额担保贷款”，经原告审核同意为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉县支行贷款8万元承担担保责任，其中被告高健、陈洁丽与该行约定贷款期限为24个月，年利率为7.75%，后原告与被告高健、宋军社就该债务又达成了反担保合同，约定在原告承担保证责任之后，有权向被告高健追偿，同时也要求被告宋军社承担保证责任。债务到期后，该笔贷款本金及利息均由原告偿还完毕，后在原告向被告追偿过程中，被告还有63966.62元未向原告偿还。另，被告高健和陈洁丽系夫妻关系，案涉借款用于经营“甘泉县乐万家蔬菜水果超市”，故该笔借款为夫妻共同债务，双方具有连带清偿责任。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高健辩称，其外甥王某某的妻子袁某某让其帮忙从就业局贷创业贷款，贷款发放至邮政银行卡后，被王某某及袁某某所用。其没有用该笔贷款，被告可督促袁某某和王某某偿还该笔贷款，但被告高健、陈洁丽不承担偿还责任。被告宋军社辩称，其不承担连带清偿责任，当时是王某某的母亲高某某找到被告让其担保，其不认识高健和陈洁丽，且已经替高某某偿还了10000元整，所以该笔借款应当由王某某的母亲高某某偿还。被告陈洁丽既未做出答辩亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告高健、陈洁丽系夫妻关系。2017年6月22日，被告高健、陈洁丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行贷款80000元用于扩大经营规模。并于当日签订了小额贷款借款合同，合同编号为:6199890Q117067032346,合同约定贷款期限为24个月，年利率为7.75%。原告于2017年4月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司甘泉县支行出具了担保函，为被告高健所贷80000元提供保证担保。2017年3月25日，甘泉县就业服务中心于被告高健、宋军社签订了编号为甘信保（2017）第019号反担保合同，合同约定被告宋军社愿意以其工资和其他资产就原告的保证行为，为被告高健提供反担保，承担连带责任保证。贷款期间，被告高健清偿贷款10000元，被告宋军社清偿贷款10000元。原告于2019年向中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行偿还了被告高健、陈洁丽的贷款本息共计63996.62元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案涉贷款为被告高健、陈洁丽的夫妻共同债务，原告就业中心为被告高健、陈洁丽贷款提供担保，现已履行了保证责任，原告有权向被告高健、陈洁丽追偿，故原告要求被告高健、陈洁丽支付贷款本息63996.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告高健辩称其未使用该笔贷款，应当由实际使用人王某某、袁某某偿还，不符合法律规定，故不予支持。被告宋军社依照担保合同的约定，对被告高健、陈洁丽应支付原告的款项应承担连带责任清偿，承担连带清偿责任后，有权向被告高健、陈洁丽追偿。被告宋军社辩称其不认识高健、陈洁丽，其签订反担保合同是基于与高健的姐姐高某某相熟，且已经代为偿还10000元，应当由高某某承担连带清偿责任，其不承担连带清偿责任，该辩称意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健、陈洁丽于本判决生效后十五日内向原告甘泉县就业服务中心偿还代偿款63996.62元。二、被告宋军社对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告高健、陈洁丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1399元，减半收取699.5元由被告高健、陈洁丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      陈 元 元 二〇二〇年八月十二日                   法官助理      王 东 盼书 记 员      蒲 家 敏  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执991号之九 申请执行人：张某某，女，汉族，1978年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，汉族，1958年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603财保52号民事裁定书，冻结了被执行人在丹东银行股份有限公司纤维路支行的账户存款。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 立
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保203号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：魏海林，男，生于1994年8月19日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与魏海林债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人魏海林的银行、微信、支付宝账户资金3000元，已解除冻结3000元。本院（2020）川1803民初736号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4821-1号申请执行人栾海峰，男，汉族，1964年2月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人党国锋，男，汉族，1974年8月21日出生，住陕西省澄城县。申请执行人栾海峰与被执行人党国锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16533号民事调解书已发生法律效力，被执行人党国锋未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人党国锋自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额146360.5元、逾期利息及迟延利息，未受偿额146360.5元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执4821号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民特86号 申请人：刘强，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人：陈春华，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 代理人：刘倩云（系被申请人陈春华之女），1992年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人刘强申请认定陈春华限制民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘强称，申请人与被申请人系夫妻关系，2002年开始被申请人患精神分裂症，乱语，自语自笑，有钱时乱买东西，把家里旧的全部丢掉，说家里的东西都不是自己的，感被害，认为丈夫有外遇，冲动时扬言要拿刀砍人，个人生活自理差，自知力缺失，社会功能受损。被申请人持续在安岳县康复医院治疗，至今未见好转，经安岳县康复医院检查证实为精神分裂症。被申请人无法辨认和控制自己的行为，故请求人民法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。 刘倩云称，对刘强主张的事实无异议，同意人民法院依法宣告陈春华为限制民事行为能力人。 经审理查明：陈春华，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省安岳县。申请人与被申请人系夫妻关系，两人婚后共育有一女刘倩云。依申请人申请，本院依法委托四川谨诚司法鉴定所对被申请人陈春华的行为能力进行鉴定。2020年8月3日，四川谨诚司法鉴定所出具了川谨所（2020）精鉴字第037号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈春华的民事行为能力为限制民事行为能力。诉讼中，陈春华之女刘倩云同意依法定程序宣告陈春华为限制民事行为能力人。 本院认为,四川谨诚司法鉴定所出具的川谨所（2020）精鉴字第037号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人陈春华目前的状况，本院予以采信。刘强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 陈春华为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异53号 案外人：陈传仪，男，1972年9月15日生，汉族，住贵州省都匀市。 案外人：王小燕，女，1979年10月5日生，水族，住贵州省都匀市。 申请人：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路2号碧桂华庭二期第二幢负212号，统一社会信用代码9145092209908846X6。 法定代表人：饶峻全，系公司执行董事。 被申请人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。 法定代表人：陈伟国，系公司总经理。 本院执行广西川洋建筑工程有限公司（以下简称广西川洋公司）与贵州长源置业发展有限公司（以下简称贵州长源公司）仲裁程序中的财产保全一案，案外人陈传仪、王小燕向本院提出书面异议，请求：解除对位于都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X-1XX号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈传仪、王小燕称，案外人与贵州长源公司于2018年12月15日签订《商品房买卖合同》，将云鹤路10X号长源西城商业楼X-1XX号房产卖予案外人，案外人已经依约付了购房款61万元，现该房产已经实际交付，但由于贵州长源公司的原因，至今未能完成备案手续，案外人没有过错，请求解除对X-1XX号房产的查封。 广西川洋公司称，本案是执行异议的案件，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》27条的规定，因为新法优于旧法，特别法优于普通法。广西川洋公司是案涉房屋的工程施工承包人，广西川洋公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权优先于抵押担保物权，而担保物权优先于债权，因此广西川洋公司的工程款优先受偿权优先于案外人的债权。案外人所购的是商业房，并不是用于居住，不能依据《异议复议规定》第29条、28条排除执行。何况案外人长期没有办理备案登记、预告登记、起诉等维权行为，对未能过户有明显过错，请驳回案外人的执行异议申请。 被申请人贵州长源公司称，本次查封的价值上亿元，远远超过申请人的标的值，属于严重超标的查封。而且，查封的房屋已经出售给购房人，办理了网签。查封的商铺也已经出租并在经营中，为保障购房者的合法权益，请法院予以解除查封。 本院查明，广西川洋公司是贵州长源公司开发的都匀长源西城小区及长源西城商业楼的施工方，因贵州长源公司拖欠广西川洋公司工程进度款，广西川洋公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向我院申请财产保全。2020年6月9日，我院作出（2020）黔2701财保165号民事裁定，查封贵州长源公司开发的位于贵州省都匀市西山大道XX号长源西城小区X栋1单元1-X-2、1-X-3、1-X-2、X栋1单元1-XX-3、X栋1单元1层1-X至1-X、二层2-X至2-X、4号楼1单元负一层-1-X至-1-X、一层1-X至1-XX、二层2-X至2-X、三层3-X至3-X共43套房产及位于贵州省都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层1-X至1-XX、二层2-X至2-1XX、三层3-X至3-2XX、四层4-X至4-1XX共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第0008XXX号、黔（2019）都匀市不动产权第001XXXX号土地使用权，查封期限三年。 另查明，案外人与贵州长源公司于2018年12月15日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买贵州长源公司开发的长源西城商业楼X层1XX号房，总价款121万元，案外人已按约支付61万购房款，余款以银行按揭支付。同年9月，案外人与贵州涪渝和顺商业管理有限公司（以下简称涪渝和顺公司）签订《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，将该房交给涪渝和顺公司代管。 本院认为，案外人陈传仪、王小燕在本院查封该房前已签订合法有效的书面合同，并实际占有该房，已按合同约定支付购房款，且承诺将剩余未付购房款存入本院指定账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的房屋未能办理房屋过户登记并非案外人的原因。因此，案外人对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层1XX号房屋享有足以排除执行的民事权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层1XX号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭晓欢（代）
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1902号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊，系该公司风险合规部职员，男，1990年12月5日出生，汉族，成都市青羊区居民。 被告：何先伦，男，1964年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：徐国清，女，1965年8月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告何先伦、徐国清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理,原告四川射洪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负责人邓芸先、被告何先伦、徐国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告3830022016000368号《个人借款合同》项下借款本金250000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2020年6月18日共计下欠利息、罚息74792.67元）。2.请求判决折价、拍卖、变卖射房他证太字第××登记抵押物一射房权证太字第××号房产及对应的射国用（2011）××号国有土地使用权，并由原告优先受偿，受偿范围包括前述本金、利息、罚息和实现债权的费用等。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月14日，原告与二被告签订3830022016000368号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放250000元、贰年期（从2016年6月14日起至2018年6月13日止）的抵押贷款，用于借新还旧，贷款月利率为基准利率上浮98%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告与二被告签订383020160000371号《抵押合同》，约定将其所有的射房权证太字第××号房产及对应的射国用（2011）××号国有土地使用权作前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元，但借款期内及借款到期后，被告却未按合同约定归还本息，且经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告何先伦、徐国清未答辨。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何先伦、徐国清未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、被告何先伦机动车行驶证复印件，证明原、被告身份信息、诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2.银行借款借据复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、还款单据复印件、房屋他项权证复印件、公证书复印件、委托书复印件、网上抵押贷款信息打印件，证明被告因借新还旧在原告处贷款并办理抵押登记以及被告偿还本息基本情况的事实。本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告何先伦、徐国清因借新还旧需要向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款，原被告双方于2016年6月14日签订《个人借款合同》约定：“非循环借款额度为人民币贰拾伍万元整，借款额度有效期内自2016年6月14日至2018年6月13日”，原被告双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，他项权证号为：射房他证太字第××号。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告何先伦账户转款250000元，并出具《四川省农村信用社借款借据》。后被告足额偿还了2016年6月14日至2018年6月13日期间的利息，并于2019年9月30日偿还借款本金4000元，2019年12月31日偿还借款本金1000元，之后未再还款，至今二被告尚欠原告借款本金245000元及2018年6月14日之后的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款到期后尚有245000元借款未归还，从2018年6月14日起未支付利息、罚息的事实清楚，证据充分。故对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告何先伦、徐国清于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及利息，利息从2018年6月14日起按合同约定的标准计算至付清之日止； 二、若被告何先伦、徐国清未按上述期限履行给付金钱义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权对被告何先伦、徐国清提供的登记在何先伦名下的位于射洪县住宅（权证号：射房权证太字第××号，射国用【2011】第××号）的抵押财产在折价或拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，由被告何先伦、徐国清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  曾巍 二〇二〇年八月十九日 书记员  税倪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申3号再审申请人（原审原告）：高成修，男，1946年12月20日出生，汉族，河南省舞阳县保和乡申庄村农民，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：杨万成，男，1971年6月30日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区城父镇高卜行政村农民，住北京市通州区。再审申请人高成修因与被申请人杨万成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初24301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高成修向本院申请再审称：2019年6月11日18时许，杨万成在宋庄镇邢各庄大街路北一超市门口给我劳务费146元，少给4元，我不同意，就抓住杨万成不放。杨万成伙同一男一女同时打我，特别是杨万成扬起右手打向我左脸一耳光。可判决书说证据不足，故申请再审。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。高成修申请再审，但未能提出足以推翻原判决的新证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，故高成修的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高成修的再审申请。审判长  王爱农审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨月兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4951号之一申请执行人黄跃进,男，汉族。被执行人陈红彦，男，汉族。申请执行人黄跃进与被执行人陈红彦装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2796号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄跃进向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为35889.15元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪