四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1045号 原告：毛埝军，男，1992年12月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：黄明强，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被告：邓文豪，男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 二被告共同委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所工作者。 被告：华蓥市泳全快递服务有限责任公司，住四川省华蓥市。 法定代表人：陈华淋。 原告毛埝军与被告黄明强、邓文豪、华蓥市泳全快递服务有限责任公司（以下简称“泳全快递公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告毛埝军、被告邓文豪、被告华蓥市泳全快递服务有限公司法定代表人陈华淋、被告邓文豪及黄明强的委托诉讼代理人肖海明到庭参加了诉讼；被告黄明强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛埝军向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原告毛埝军与被告黄明强、邓文豪签订的《经营权转让合同》；2.判决被告黄明强、邓文豪、华蓥市泳全快递服务有限公司向原告退还原告所交纳的100,000元转让费。事实及理由：2020年6月7日，原告毛埝军与被告黄明强达成接手百世快递城南分部的意愿，同日原告向被告黄明强交付了2万元押金。2020年6月14日，原告毛埝军与被告黄明强签订了《经营权转让合同》，双方约定，黄明强将其所属的华蓥市百世快递经营权以100,000元整的价格转让给毛埝军，在订立协议时，被告黄明强告知原告班车费为70元一天，派费9角一票，但原告接手后发现班车费为150元一天，派费8.5角一天。且签订的《经营权转让合同》里转让内容a项约定“华蓥百世快递城南区域经营权限、以及快递车辆（三轮三轮车）、办公电脑座椅、门市剩余租期”。但原告接手后，找到被告华蓥市泳全快递服务有限责任公司签订新合同时，发现经营范围仅为工人新村区域，与《经营权转让合同》中约定的经营范围不符。根据《快递末端网点暂行规定》第九条规定，快递末端网点名称、类型、经营范围、负责人等事项发生变更的，开办者应当在10日内通过信息系统向原备案机关履行备案变更手续。经原告多次与被告黄明强联系，让其配合原告前往公司就经营范围及备案事宜进行协商沟通，但被告黄明强一直推诿。现被告华蓥市泳全快递服务有限责任公司得知原告与被告黄明强存在纠纷后，也不愿意将网点业务交给原告经营。 被告黄明强、邓文豪辩称,1.原告诉称的不是事实，被告向原告毛埝军转让的是城南片区经营权，片区最终划定，是原告与泳全快递公司协商的结果；2.协议转让前，被告只是将自身经营期间的单价告知原告，最终由公司定价；3.被告方不同意解除合同，原、被告签订的《经营权转让合同》合同合法有效，且已实际履行，原告自身经营不善导致客户流失，不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同不能实现情形，应当驳回原告的全部诉讼请求。 泳全快递公司辩称，被告黄明强、邓文豪与原告签订的《经营权转让合同》与公司无关，但是对于转让行为公司是同意的，且收取了原告的押金40,000元，公司与原告签订的《华蓥市快递代理点服务合作协议》并未实际履行，原告经营区域仍然是合同约定的城南区域。原告所述的单价变更属于公司规定，已经提前告知了原告。网点负责人登记的一直都是公司内部人员，系公司内部要求。 综合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 一、原、被告无争议的下列事实，本院予以确认。 被告泳全快递公司是一家有资质的快递公司，以百世快递名义在华蓥市内开展快递经营业务。泳全快递公司广华大道营业部系泳全快递公司在华蓥市城南片区设立的营业网点，备案登记的负责人是唐彪，主要负责该公司在华蓥市城南区域的业务。被告泳全快递公司（甲方）与被告黄明强、邓文豪（乙方）签订了《快递业务承包合同》，约定甲方将城南区域派送范围为双河小学转盘至进站路正街、漩溪西街、华府国际、津华新城、望月街、金利多、杜家坪、广华大道一段至铜堡、明月镇等城南片区的区域派送件和揽收件及快递经营权承包给乙方，乙方实行独立核算，自负盈亏的运行模式，并独立承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任（包含但不限于工伤纠纷、劳动争议纠纷、保险责任纠纷、用工过程中的纠纷等）。 2020年6月14日，被告黄明强、邓文豪（甲方）与原告毛埝军（乙方）签订了《经营权转让合同》，约定甲方将所属的百事快递经营权以十万元的价格转让给乙方，转让的内容为华蓥百世快递城南区域经营权限、快递车辆（三辆三轮车）、办公电脑桌椅、门市剩余租期。乙方先行预付贰万元押金给甲方，甲方负责快递区域转让前的交接工作。交接完成后与甲方签订合同之日乙方缴纳肆万元给甲方，肆万元给公司。在此期间甲方负责培训乙方相关专业知识和技能，引导乙方能够顺利胜任百事快递城南分部的相关工作。押金一旦交付所涉及的商业机密和客户资料甲方完全无保留交付乙方，如乙方原因造成不能继续支付剩余费用，甲方不予退还押金，同时不享有百事快递城南分部经营权。由于甲方原因造成乙方不能顺利接手的情况，甲方退还乙方押金。乙方接手后应按照百世快递公司规定及相关法律法规下经营经营活动，服从公司安排。甲方经营权止于2020年6月15日，在此之前所有债务以及人工工资均由甲方承担，乙方于2020年6月15日开始自负盈亏负责接收公司运作。 此外，原告毛埝军与包含被告泳全快递公司在内的五家快递公司签订《华蓥市快递代理点服务合作协议》，约定五家快递公司共同设立工人新村代理点，授权原告毛埝军使用五家快递公司品牌在该区域内从事经营业务。庭审中，原、被告均认可由于经营模式问题，该合同实际已终止履行。 原告毛埝军于2020年6月7日向被告黄明强支付20,000元，于2020年6月14日向被告黄明强支付80,000元，庭审中双方均认可80000元中的40000元由被告黄明强以原告毛埝军的名义作为押金支付给被告泳全快递公司。 二、双方有争议的证据及事实，本院认定如下。 原告毛埝军向本院提交的其与被告黄明强微信聊天记录及电话录音、百世快递工作群微信聊天记录，拟证明被告黄明强、邓文豪故意隐瞒价格，采取欺诈的方式与原告签订合同。本院审查后认为，上述证据内容均无法反映原告主张的该事实，对原告毛埝军拟证明的该事实，本院不予采信。 原告毛埝军向本院提交了原告与被告黄明强、邓文豪签订的《经营权转让合同》，拟证明二被告向其实际转让的经营区域与合同约定不一致。被告黄明强、邓文豪提交的被告黄明强、邓文豪与被告泳全快递公司签订的《经营权转让合同》以及原告毛埝军与五家快递公司签订的《华蓥市快递代理点服务合作协议》，拟证明二被告向原告转让的经营区域与合同约定是一致的，但公司随后调整派件区域，与二被告无关。同时，双方对于《华蓥市快递代理点服务合作协议》签订时间存在争议。本院审查后认为，根据两份《经营权转让合同》，可以看出被告黄明强、邓文豪向公司承包的经营区域与其转让的经营区域是一致的，均是城南片区，虽然《华蓥市快递代理点服务合作协议》约定的派送区域小于该范围，但按照原告自己的陈述，该协议签订在原、被告签订《经营权转让合同》之后，说明原、被告达成转让协议后，原告与五家快递公司又重新订立新的协议，调整了代理区域，恰好印证了二被告的陈述。庭审中双方对于《华蓥市快递代理点服务合作协议》已终止履行无争议，被告泳全快递公司也认可原告的经营区域仍为城南片区。由此，对于原告毛埝军主张的该事实，本院不予采信。 本案争议的焦点为：1.原告毛埝军与被告黄明强、邓文豪签订《经营权转让合同》的合同效力；2.合同有效的情况下，原告毛埝军以合同目的不能实现要求解除合同的诉讼请求能否成立。 本院认为，原告毛埝军与被告黄明强、邓文豪签订的《经营权转让合同》，约定二被告向原告毛埝军转让被告泳全快递公司区域网点承包经营权，并不涉及特许经营权转让，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原告毛埝军以被告黄明强、邓文豪隐瞒单价、合同约定的承包经营区域与实际不一致，要求解除与被告黄明强、邓文豪签订的《经营权转让合同》，未向本院提交相应的证据，同时不属于合同法上解除合同的法定及双方在合同中所约定的情形。同时，原告毛埝军提出被告黄明强、邓文豪拒绝配合其办理网点负责人变更手续，未提交相应的证据，双方签订的《经营权转让合同》也未明确被告黄明强、邓文豪的此项义务。至于被告泳全快递公司应否为其办理手续，属于泳全快递公司与原告间的法律关系，其以此为由认为其与二被告签订的《经营权转让合同》合同目的不能实现，要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告毛埝军的诉讼请求。 案件受理费1,150元，由原告毛埝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  朱伽仪 书 记 员  王俊英