wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保488号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈根发，男，1962年06月23日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈梅枝，女，1963年09月06日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈立华，男，1972年01月25日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈泽文，男，1992年07月01日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈根发、陈梅枝、陈立华、陈泽文金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2031-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈根发、陈梅枝、陈立华、陈泽文所有银行存款3635745.67元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈根发、陈梅枝、陈立华、陈泽文所有银行存款3635745.67元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年八月十日 书记员  储文凡
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1545号 原告：王莽，男，1993年1月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西安康坚信建设集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码9161XXXXX0906546E。 法定代表人：汪海，公司总经理。 被告：杨居荣，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县城区，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王莽与被告陕西安康坚信建设集团有限公司、杨居荣运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王莽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莽以起诉主体错误为由申请撤诉，申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王莽撤回起诉。 案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告王莽负担。 审判员  刘锋强 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈思源 1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1555号 申请执行人：明光市茂如钢材店，住所地安徽省明光市万豪建材市场580-4-3号，注册号341182600187313。 经营者：张楼，女，1975年3月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：赵大海，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 明光市茂如钢材店与赵大海买卖合同纠纷一案，明光市茂如钢材店依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3092号民事判决书于2020年07月06日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人明光市茂如钢材店于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金 磊
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初897号 原告：刘天兰，女，生于1963年8月1日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 原告：李明，男，生于1963年1月14日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：李执,四川法雨律师事务所律师。 被告：石晨池，男，生于1973年10月27日，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：杨松林，男，生于1973年10月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘天兰、李明与被告石晨池、第三人杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天兰、李明的委托诉讼代理人李执到庭参加诉讼，原告刘天兰、李明、被告石晨池、第三人杨松林经本院传票传唤，皆未到庭。本案现已审理终结。 原告刘天兰、李明向本院提出诉讼请求：判令被告石晨池归还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告因经营需要资金，经双方共同的朋友尹克模（已故）介绍与原告结识，原、被告双方于2012年1月19日约定，被告向二原告借款600000元，借期三个月，利息54000元。当日原告刘天兰依约通过工行向被告指定的其朋友杨松林的工行账号62×××91转账600000元，被告即向二原告出具借条一张，载明上述约定内容。但三个月到期后被告并未按期归还本金，其后，被告陆续向原告归还了合计340000元，其中本金200000元、利息140000元，利息按照约定的月利率3%计算，被告共向原告支付了约7、8个月利息，即利息付至2012年8月中旬。因被告迟迟未还清余下本息，在原告的要求下，被告于2014年1月19日就余下的借款本金400000元及利息重新出具借条一张，确认了本金数额以及承诺还本付息。同时，被告将上述原2012年1月19日借条原件收回。经原告多年持续催要，被告均以种种理由推脱。现原告无法联系被告，故诉至法院。 被告石晨池未答辩，也未提交证据。 第三人杨松林未陈述意见，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告石晨池向二原告借款，原告刘天兰按照石晨池的指示，通过其工行卡（卡号：62×××10）向第三人杨松林工行卡（卡号：62×××91）转账支付600000元，石晨池同日向二原告出具借条：“今借到李明、刘天兰现金陆拾万元正（600000），期限三个月，到期还本付息，属实！利息54000元。注：请将此款转入杨松林工行卡号。借款人：石晨池，51×××71,2012年1月19日”。2014年1月19日，石晨池收回先前出具的借条原件，向二原告另出具借条：“今借到李明、刘天兰现金肆拾万元正（400000元），期限二年，到期还本付息。属实！借款人：石晨池，51×××71,2014年1月19日” 另查明，二原告李明、刘天兰系夫妻关系。 以上事实，有原告庭审陈述、《借条》、刘天兰、杨松林工行卡卡号信息、银行转账记录等证据佐证，本院审查并在卷佐证。 本院认为，一、关于借款本金的认定。原告刘天兰、李明与被告石晨池之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘天兰、李明向石晨池履行了出借款项的义务，石晨池依约应履行归还二原告借款的义务。二原告向石晨池支付了600,000元出借款，现当庭自认石晨池已归还200,000元本金，另有石晨池重新出具的借条原件作证。故，对二原告诉请石晨池归还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息。原告陈述，借款后，石晨池未按时归还本金，每季度支付利息54,000元，共计支付利息140,000元，后，未再付息，在原告催要下，石晨池分两次归还本金200,000元，随后就下余的本息重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请的逾期利息利率标准，本院予以支持，但起算时间应从第四季度开始。故，本院认定石晨池应支付二原告利息为以400,000元为基数，从2012年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内，被告石晨池向原告刘天兰、李明归还借款本金400,000元并支付利息（以400,000元为基数，从2012年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,763元，由被告石晨池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执374号之一被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币51.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保317号 吉林银行股份有限公司洮南支行、洮南市碧兴园物业有限公司、张竹今、洮南市旺达房地产开发有限公司： 申请人吉林银行股份有限公司洮南支行与被申请人洮南市碧兴园物业有限公司、张竹今、洮南市旺达房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请，要求：一、查封、扣押、冻结被申请人洮南市碧兴园物业有限公司、张竹今、洮南市旺达房地产开发有限公司名下的财产及银行账户存款，冻结金额以2,234,372.58元为限；二、查封被申请人洮南市旺达房地产开发有限公司抵押给申请人吉林银行股份有限公司洮南支行的七处房产。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14183号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：黄忠连，男，1971年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告黄忠连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21376号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3877号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹凤池，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：桑泽卫，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 二申请人共同委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘恒恒，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住丰润区。 被申请人（一审被告）：高凤霞，女，1996年12月26日出生，汉族，农民，住丰润区。 再审申请人曹凤池、桑泽卫因与被申请人刘恒恒、高凤霞租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹凤池、桑泽卫申请再审称，（一）二审法院确认诉争商铺租赁合同于2019年3月27日解除，该认定事实错误。1、申请人在诉讼中未诉请被申请人腾退房屋及返还房屋的相应手续，不等于被申请人已向申请人履行了返还交付房屋的义务。在涉案的商铺租赁合同签订之后，被申请人已取得了涉案房屋的使用权，并将涉案房产进行了转租，直到诉讼期间被申请人与转租的承租人的租赁合同仍没有到期，涉案房屋仍由承租人使用涉案房屋，因此应视为被申请人仍没有返还涉案的房屋。二审法院基于申请人在一审中的未主张被申请人返还房屋就认定被申请人不再占有、使用案涉案房屋，而免除了被申请人腾清房屋的义务，二审法院裁判是错误的。2、二审法院将案涉的商铺租赁合同的解除时间认定为2019年3月27日，该认定既不符合法律的规定，也违反了事实认定的规则。二审法院以含有申请人解除合同诉请的起诉状送达被申请人时，发生解除合同的效力，该事实认定错误。申请人在一审诉状中是诉请法院判令解除商铺租赁合同，该诉请是在要求法院裁判解除合同，并不是在向被申请人表达单方解除合同的意思表示，因此二审法院将诉状视为申请人单方解除合同的通知，该认定是错误的。本案争议的焦点是涉案合同是否应予解除，而不是申请人单方解除合同的通知是否有效的问题，二审法院违反了《合同法解释（二）》第二十四条的规定。退一步讲，即使申请人的诉状属于单方解除合同的通知，根据《合同法解释（二）》第二十四条的规定，在申请人的诉状送达之后，被申请人提起了反诉，因此涉案合同的解除应当由法院来予以裁判。一审法院以解除合同的判决生效之日为合同解除之日是符合客观实际的，也符合法律规定，而二审法院的裁判严重错误。（二）二审法院改判撤销一审判决被申请人支付申请人10万元违约金的判项是错误的。1、二被申请人在承租房屋后，逾期不能足额支付租赁费用，存在着重大违约，二被申请人对此应按违约条款承担违约责任。根据双方签订的《商铺租赁合同》，被申请人应于租赁期限开始前15天（即2018年2月13日前）将第一年租金补齐，第二年租金应于2019年1月28日前付清，而本案诉讼之日（2019年2月26日）被申请人仍未支付第一年下欠的3万元租金及第二年租金28万。被申请人的违约行为使得申请人丧失了31万租金的取得，即使最后法院判决解除商铺租赁合同，也使得申请人不能及时将涉案房屋进行出租取得租赁费用。一审法院已根据合同的实际履行情况及申请人的损失情形，确定被申请人承担10万元的违约责任，而二审法院错误地撤销了一审法院对违约金的判项。2、涉案商铺是一栋三层七间的门市，被申请人在承租商铺门市后并不是为了自己经营自己使用，而将商铺中好出租的门市任意任凭承租人挑选，将门市间隔性地进行切割出租，并将应该整体出租的三层门市仅出租一层或二层，将三层闲置，这样导致即使商铺交还给申请人，基于被申请人与承租人签订的转租赁合同，使得申请人不能够将涉案房屋进行再次整体转租，也不能将涉案房屋进行合理出租，使得申请人即使取得商铺就房屋的出租利益也得了实质性地减少。另外，根据商铺租赁合同，如果不是因为被申请人不如期支付租金，申请人仍然在如期如数地取得商铺租金，这对于申请人来说也是一种有形的损失。因此，被申请人仅给付逾期支付租金的利息不足以弥补申请人的损失，对于申请人基于租赁合同的约定要求对方支付违约金的诉讼请求应得到法院的支持。 本院经审查认为，1、申请人曹凤池、桑泽卫起诉解除租赁合同，被申请人刘恒恒以申请人违约为由反诉解除租赁合同，即双方均同意解除合同，且二审中刘恒恒提交了照片、与药店老板微信聊天记录、录音等证据，证明曹凤池、桑泽卫已将房屋对外出租，2019年1月10日至2019年3月1日之后由曹凤池、桑泽卫收取租赁费用，刘恒恒已经不再占有、使用案涉房屋，故原审认定起诉状送达刘恒恒处时发生解除合同的效力、商铺租赁合同解除时间为2019年3月27日并无不当。2、刘恒恒未给付第一年度余下的3万元租金构成违约，但曹凤池、桑泽卫未能提交充足证据证明因未按期给付租金给其造成的实际损失，且原审法院已经判决给付租金利息，根据本案实际情况，原审未判决刘恒恒承担10万元违约金亦无不妥。综上，曹凤池、桑泽卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹凤池、桑泽卫的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年八月十八日 书记员 齐 琪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初292号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人俞正茂，男，住阜宁县。曾因非法携带管制器具，于2019年12月20日被行政拘留十日并处罚款五百元。因本案，于2019年12月30日被取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕,现羁押于东台市看守所。被告人朱文卫，男，住阜宁县。曾因非法携带管制器具，于2019年12月20日被行政拘留十日并处罚款五百元。因本案，于2019年12月30日被取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人俞正茂、朱文卫犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员冯兆江出庭支持公诉，被告人俞正茂、朱文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年12月19日下午，被告人朱文卫、俞正茂携带气枪等猎捕工具至建湖县宝塔镇港口村团结组，由被告人朱文卫驾车，被告人俞正茂在车内用气枪射杀的方式猎得鸟类3只。经鉴定，被告人俞正茂、朱文卫猎捕的3只鸟分别为红隼1只、珠颈斑鸠1只，家鸽1只，红隼系国家二级保护野生动物，珠颈斑鸠系“三有”保护动物。案发后，被告人俞正茂、朱文卫如实供述了自己的罪行，且认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人俞正茂、朱文卫的供述、证人徐某等的证言、公安机关的受案登记表、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人俞正茂、朱文卫非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物红隼，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人俞正茂、朱文卫对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月19日上午11点左右，被告人俞正茂邀请徐某（另案处理）一起用气枪打鸟，徐某表示不参加，便将气枪等猎捕工具借给被告人俞正茂。当日12点左右，被告人朱文卫电话联系徐某一起用气枪打鸟，徐某表示已将气枪借给俞正茂，并将其手机号码提供给朱文卫，朱文卫遂联系俞正茂一起用气枪打鸟。当日下午，被告人朱文卫驾驶、俞正茂乘坐苏Ｊ×××××汉兰达SUV汽车沿231省道寻找猎物，至建湖县宝塔镇境内，俞正茂在车后座用气枪射杀猎获鸟类3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞正茂、朱文卫猎获的3只鸟类为：红隼1只、珠颈斑鸠1只、家鸽1只，其中红隼系国家二级保护野生动物，珠颈斑鸠系国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生保护动物（简称“三有动物”）。被告人俞正茂、朱文卫归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，被告人俞正茂、朱文卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、行政处罚决定书、被告人俞正茂、朱文卫的供述、证人徐某、张某、王某等的证言、公安机关的受案登记表、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人俞正茂、朱文卫非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯我国刑法，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人俞正茂、朱文卫归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人俞正茂犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十八日起至二○二○年十二月二十七日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人朱文卫犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十八日起至二○二○年十二月二十七日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、扣押在案的气枪1把、充气泵1台、无线遥控扩音机1部、测距仪望远镜1台、铅弹77发、红隼1只、珠颈斑鸠1只、家鸽1只，由扣押机关建湖县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨凯卫审 判 员  张志斌人民陪审员  丁祥林二〇二〇年八月十二日法官 助理  郁静涵书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执500号 申请执行人张健民，男，汉族，1974年5月17日出生，河南省登封市人，住河南省登封市。 被执行人：罗聪，男，汉族，1979年10月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：郭莉，女，汉族，1980年12月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：合同纠纷。 张健民与罗聪、郭莉合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗聪有零星银行存款，本院已依法冻结，并将情况告知申请人，对此，申请人要求暂不处理。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗聪、郭莉负有继续向申请执行人张健民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄耀瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1588号申请人:高亚兰，女，1997年8月28日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被申请人：王秀国，男，1977年9月20日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被申请人：华海财产保险股份有限公司济宁市中心分公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座6号楼，统一社会信用代码：91370811349038618T。法定代表人：李加营，经理。申请人高亚兰于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀国名下车牌号为鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高亚兰名下车牌号为鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年八月二十六日书记员 李艳丽
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4711号申请人：新阳科技集团有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙江北路1569号。法定代表人：张文俊，该公司总经理。被申请人：无锡市通南复合材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港园南路28号。法定代表人：许子南，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈静，女，1989年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人新阳科技集团有限公司与被申请人无锡市通南复合材料有限公司、陈静买卖合同纠纷一案，申请人新阳科技集团有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市通南复合材料有限公司、陈静银行存款231313元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人新阳科技集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市通南复合材料有限公司、陈静银行存款231313元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年八月二十六日书记员  李燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5719号上诉人（原审被告）：洛阳矿宝机械制造有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。法定代表人：袁新木，该公司总经理。上诉人（原审被告）：袁新木，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：张素荣，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。委托诉讼代理人：乔明东，该公司员工。原审被告：洛阳宝环数控精密设备制造有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区12号。法定代表人：李治伟，该公司总经理。原审被告：洛阳市会鸿机械制造有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路营庄工业园。法定代表人：徐会萍，该公司总经理。原审被告：徐会萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：任飞，男，1983年7月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：张艳艳，女，1984年1月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：李治伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳矿宝机械制造有限公司、袁新木、张素荣因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司，原审被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、洛阳市会鸿机械制造有限公司、徐会萍、任飞、张艳艳、李治伟金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人洛阳矿宝机械制造有限公司、袁新木、张素荣于2020年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳矿宝机械制造有限公司、袁新木、张素荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳矿宝机械制造有限公司、袁新木、张素荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人洛阳矿宝机械制造有限公司、袁新木、张素荣负担。本裁定为终审裁定。审判员  王茂兵二〇二〇年八月二十五日法官助理郭富林书记员雷力
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3269号原告：闫龙稳，男，1986年8月27日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，农民。被告：赵洪悦，男，1989年9月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住渭南市XX城县，农民，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫龙稳与被告赵洪悦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫龙稳、被告赵洪悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫龙稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费30220元及延期支付补偿费20000元，共计50220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告雇佣原告从事临渭区XX镇XX道法庭外墙保温工程，费用按每平米22元计算。同年5月21日，工程完成后，经结算被告应付原告人工费30220元并承诺5月31日前付清。同年6月9日，双方协商被告于6月25日前付清，否则自愿承担延期支付人工费的补偿费用。后经原告催要，被告至今仍未清付，原告无奈诉至法院，要求被告清偿人工费及延期支付补偿费。被告赵洪悦辩称，对原告诉状中所说的事情经过没有异议，但是该工程不是他承包的，他只是工地现场管理。原告所干的官道派出所的工程目前还正在维修，工程始终交不出去，现其同意在2020年9月5日前将30220元人工费支付给原告，但不同意支付延期补偿费。原告就其主张提供如下证据：证据1:外墙保温合同一份，证明合同约定被告在工程干完后10天后付清劳务费；证据2：结算单一份，证明工程已经干完，被告应支付原告劳务费30200元；证据3：补充协议一份，证明双方约定于2020年6月5日之前未结清所有工程款，被告就承担20000元的延期补偿费。经质证，被告对证据1、2的真实性、证明目的无异议；对证据3的真实性无异议，但是对20000元不认可。被告赵洪悦就其主张未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告闫龙稳与被告赵洪悦签订《外墙保温合同书》一份，约定XX道XX工地外墙保温工程向原告提供劳务，费用为每平米单价22元，后又另行补充三层架子人工费每平米25元（办公楼）。同时该份合同注明：“保温完成付工人费80%，剩余十天付清”字样。随即原、被告双方在该合同上签字并捺印。同年5月21日，经结算，被告赵洪悦向原告出具结算单一份，载明：XX道XX工地外墙保温人工费叁万零贰佰贰拾元整。（30220.00元），于2020年5月21日-2020年5月31日全部付清。赵洪悦，身份证：150XXXXXXXXXXXXXXX，2020年5月21日，注：如按时付不了人工费，工人去项目部讨要人工费或劳动局全部由我赵洪悦承担全部费用”。同年6月9日，被告再次向原告出具补充协议一份，载明：“因赵洪悦在官道派出所人工工资目前无法支付，经双方达成协议，在2020年6月25号之前结清。备注：（1）如果25号之前未结清，赵洪悦将承担2020年6月1日到6月25日所有人工费用共计伍万元（50000元），（2）注明：如赵洪悦在2020 年6月25日前清人工工费，此协议无效，反之赵洪悦在2020年6月25日之前未结清人工工费，此协议将受法律保护。注：本人自愿承担以上所述费用。赵洪悦，2020年6月9日”。协议签订后，被告至今未支付原告劳务费，故原告于2020年7月7日诉至法院。以上事实，有外墙保温合同书、结算单、补充协议及原、被告陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告赵洪悦为原告提供劳务，双方签有书面合同，原告也依约提供劳务，故原告闫龙稳与被告赵洪悦之间形成劳务合同关系。现原告诉请被告拖欠其30220元劳务费未支付，经当庭举证、质证，原、被告双方均对拖欠劳务费数额予以认可，故本院对原告要求被告支付30220元劳务费的诉请依法予以支持。关于原告诉请的延期支付补偿费20000元，因被告提出异议，根据合同法相关规定，约定的违约金过高，本院参照民间借贷相关法律规定认定违约金为：以30220元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。被告赵洪悦辩称其并非工程承包人仅为现场管理人员，但未提供充分证据予以证明，故对其辩称依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告赵洪悦于本判决生效之日起十日内向原告闫龙稳支付劳务费30220元及违约金（具体计算办法：以30220元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告赵洪悦负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判 员        郭  萌                              二0二0年八月十九日 法 官助  理       王   欢                  书  记   员       李   旭 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5012号 原告：付茂库，男，1986年11月2日出生，汉族，住济南市平阴县。 委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。 被告：历城区恒哲装卸服务中心，住所地济南市历城区济青高速零点立交桥东北侧盖世农贸城C区8-4-3区，统一社会信用代码92370112MA3LH0D74D。 经营者：于芳清，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区古邵镇古邵街67号，公民身份号码370404197901305710。 委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯顺，山东泉灏律师事务所实习律师。 原告付茂库与被告历城区恒哲装卸服务中心（以下简称恒哲装卸中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茂库及其委托诉讼代理人谭渭渭、被告恒哲装卸中心的委托诉讼代理人张志勇、冯顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付茂库向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费22045元及利息（自双方结算之日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，付茂库变更诉讼请求为：1.判令被告支付劳务费13045元及利息（以13045元为基数，自2019年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于芳清系恒哲装卸中心的经营者，付茂库于2019年2月至2019年4月期间组织人员在济南市历城区盖家沟农贸市场六号冷库为其提供劳务装卸雪糕，后经过结算，恒哲装卸中心仍欠付茂库劳务费13045元没有支付。付茂库多次催要未果，特诉贵院，请求依法判决。 恒哲装卸中心辩称，付茂库的诉讼请求无事实及法律依据，恒哲装卸中心已于2019年3月13日向付茂库微信转账954元、2019年4月22日微信转账3000元、2019年4月25日微信转账6000元，另通过现金支付7091元，现欠原告劳务费5000元；因付茂库没有干完活就离开，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，付茂库与恒哲装卸中心经营者于芳清通过微信聊天达成合意，由付茂库组织人员为恒哲装卸中心提供劳务，在历城区盖家沟农贸市场六号冷库装卸雪糕；劳务费用按0.52元/件计算。双方未约定付款期限。 2019年2月至2019年4月，付茂库依照双方约定在历城区盖家沟农贸市场六号冷库为恒哲装卸中心装卸雪糕。 2019年3月12日，付茂库与于芳清就2019年2月26日至28日付茂库的劳务费用在微信中进行沟通，确认劳务费用为“1064在减110”，即954元。2019年3月13日，于芳清向付茂库微信转账954元。 2019年3月31日、4月1日，双方就2019年3月装卸雪糕的劳务费用通过微信聊天对账结算，确认付茂库3月份的劳务费用为18004元。2019年4月14日，双方再次通过微信确认2019年4月1日至2019年4月12日付茂库的劳务费用为4041元。 2019年4月22日，恒哲装卸中心经营者于芳清向付茂库微信转账3000元，2019年4月25日向付茂库微信转账6000元。庭审中，恒哲装卸中心自述另向付茂库支付现金7051元，付茂库不予认可，恒哲装卸中心亦无证据证实其主张。 本院认为，付茂库为恒哲装卸中心提供劳务装卸雪糕，双方之间系劳务合同关系。付茂库向恒哲装卸中心提供劳务后，恒哲装卸中心应按约支付相应的劳务费。双方通过微信聊天确认了2019年3月1日至31日和2019年4月1日至12日的劳务费用为22045元（18004元+4041元），恒哲装卸中心在支付部分款项后未再付款，现付茂库要求恒哲装卸中心支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。 本案的争议焦点为恒哲装卸中心欠付付茂库劳务费的款项数额。 恒哲装卸中心主张付茂库自2019年3月1日开始为恒哲装卸中心提供劳务，恒哲装卸中心经营者于芳清于2019年3月13日向付茂库微信转账954元、2019年4月22日微信转账3000元、2019年4月25日微信转账6000元，另通过现金支付7091元，现只欠付付茂库劳务费5000元。付茂库认可已收到恒哲装卸中心支付的劳务费9954元，但主张自2019年2月26日开始为恒哲装卸中心提供劳务，其收取的954元系2019年2月26日至28日的劳务费用，未收到恒哲装卸中心主张的现金7051元。本院认为，恒哲装卸中心虽辩称付茂库自2019年3月1日开始为其提供劳务、2019年3月13日的954元微信转账系支付付茂库2019年3月1日之后的劳务费用，但并未提交证据予以证实，且其关于提供劳务开始时间的陈述与其在庭审中认可的付茂库提交的微信聊天记录相矛盾；结合付茂库提交的微信聊天记录，可以认定该954元转账系支付付茂库2019年2月26日至28日的劳务费用，因此对其辩称的劳务开始时间系2019年3月1日、954元转账系支付2019年3月1日之后的费用，本院不予采信。对恒哲装卸中心辩称的已支付付茂库现金7051元，因其未提供证据予以证实，且付茂库不予认可，本院不予采信。故，本院认定，恒哲装卸中心欠付付茂库的劳务费数额为13045元（22045元-9000元）。 恒哲装卸中心在付茂库提供劳务后应及时支付劳务费，其拖延不付的行为违反法律规定，应承担相应的民事责任，对付茂库要求恒哲装卸中心支付利息的主张，本院予以支持。关于利息的计算方式，应调整为自2019年4月12日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、历城区恒哲装卸服务中心支付付茂库劳务费13045元； 二、历城区恒哲装卸服务中心以13045元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付付茂库利息； 三、历城区恒哲装卸服务中心以13045元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付付茂库利息； 上述判决内容，限历城区恒哲装卸服务中心于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告历城区恒哲装卸服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹受丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4289号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：胥加春，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人胥加春信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4289号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-20号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1629号 申请执行人：陈新平，女，汉族，1973年5月3日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1938号之四 申请人:王海生，男，住荣成市。 被申请人：蔡小亮，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15088.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执855号 蒙柱坚、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人蒙柱坚与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2994号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1859号 原告：代绍锦，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 原告代绍锦与被告罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代绍锦及其委托诉讼代理人邹剑，被告罗雄的委托诉讼代理人袁红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代绍锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于雅安市雨城区龙水库的道路修建项目，因道路修建需要与原告达成口头协议，由原告提供车辆为被告修路运输材料，后原告依约履行了义务。2019年10月6日，经双方结算，被告应支付原告运费31000元，该款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 罗雄辩称，原告起诉的事实和理由是运输纠纷，但原告未提供协议具体内容；运费也含糊不清，也无具体的明细。欠条载明的是车牌号的运费，不能证明原告系该车辆的车主，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年5月，被告因其道路修建项目需要，便与原告达成口头协议，约定：由原告提供车辆为被告修路运输砂石、建渣等。2019年10月6日，经结算，被告尚欠原告运费31000元，并向原告出具欠条，该欠条主要载明：今欠川Ｔ×××××在九龙水库修路运费31000元。该欠款经原告多次催收，被告一直推脱未付，遂引起纠纷。 另查明，原告为川Ｔ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在雅安市强运物流有限公司。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的身份证复印件，雅安市强运物流有限公司的证明材料、欠条、微信聊天记录、结算依据复印件、机动车行驶证以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为，根据审理查明的事实，原告与被告达成的运输材料的口头协议系双方真实意思表示，系合法有效。在协议履行完毕后，通过运费领取情况的核算，向原告出具了欠条，结合所挂靠公司的证明，足以认定被告向川Ｔ×××××号车出具欠条，便系向本案原告出具，据此，被告欠原告运费31000元属实，故原告要求被告给付尚欠31000元运费的理由成立，本院依法予以支持。被告的上述辩称理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 由被告罗雄于本判决发生法律效力之日10日内支付尚欠代绍锦的运费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告罗雄负担；此款原告代绍锦已垫付，被告罗雄在执行本判决时一并支付原告代绍锦。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保651号 申请人：佛山市三水区云东海街道兴胜河五金加工厂，住所地为广东省佛山市三水工业园区南园A区56-4号车间一之（2）厂房，统一社会信用代码92440607L52086603E。 经营者：马贵兴。 委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。 被申请人：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地为广东省佛山市三水区运动海街道邓岗村委会梅岗村“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 被申请人：庞文彬，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于申请人佛山市三水区云东海街道兴胜河五金加工厂与被申请人佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬的财产3375943.2元的范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820200001541号保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬的银行存款3375943.2元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5570号原告：段利军，男。被告：张飞，男。原告段利军与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告段利军于2020年8月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告段利军在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段利军撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告段利军承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十六日书记员 李志红
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李娥，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告李娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告李娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金74972.41元、违约金4350.97元、利息8088.67元、消费手续费900.43元，共计88312.48元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中增加请求：判令被告自2020年7月22日起至付清之日止，以74972.41元为基数，按日万分之五计算支付罚息。事实和理由:2017年12月15日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为625998006426XXXX。自2017年12月15日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年7月21日，被告共拖欠原告借款190天，累计拖欠金额88312.48元。被告李娥未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告李娥在充分了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的前提下，向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告李娥办理了卡号为625998006426XXXX的信用卡一张。被告李娥领用信用卡后，从2018年1月31日起开始使用并进行透支消费，最后一次还款时间为2020年7月13日。领用合约中规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。未能按期偿还对账单列明的最低款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止到2020年7月21日，被告李娥应偿还透支的信用卡欠款本金74972.41元、利息8088.67元、手续费900.43元、违约金4350.97元。上述事实，有原告提交的金穗贷记卡表、信用卡领用合约、收费标准、账户详细信息、交易流水、催收函等证据予以证明。上述证据真实、合法，与本案具有关联，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告李娥向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后、向被告李娥发放了信用卡，被告李娥从2018年1月30日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，所以被告李娥应当偿还信用卡透支本金并按合同的约定支付利息、费用、违约金。原告主张要求被告李娥及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、费用、违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告主张要求被告给付为实现本案债权而支付的法律服务费，因双方对此无明确约定，其请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李娥于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金74972.41元、利息8088.67元、手续费900.43元、违约金4350.97元。自2020年7月22日起至本金还清之日止，以欠款本金74972.41元为基数，按日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告李娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初594号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨敏，男，1997年2月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘乡市。2018年4月17日,因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月18日，被告人杨敏在长沙县蓝思科技公租房1栋5号925电竞网吧，盗走被害人彭某放置在43号机位上的华为ＨＯＮＯＲ9Ｘ手机一台。经鉴定，该手机价值1471元。2020年6月18日，被告人杨敏被抓获到案。案发后，被盗手机已发还被害人彭某。公诉机关认为被告人杨敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人杨敏认罪认罚，建议判处被告人杨敏有期徒刑六个月以下，不适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提供了被害人彭某的陈述，户籍证明、到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书，检查笔录，价格认定结论书，被告人杨敏的供述等证据。被告人杨敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人杨敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月二十六日法官助理郭天成书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚得犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4413号 罪犯付加明，男，1993年3月14日出生，汉族，高中文化，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年8月6日作出(2018)浙0502刑初525号刑事判决，以被告人付加明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯付加明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯付加明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付加明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯付加明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1901号 申请执行人：罗传久，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘长波，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人罗传久申请执行刘长波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为借款59,000元、诉讼费640元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1967号 申请人：金颖,女,汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：张继洪，男,汉族，住吉林省九台市。 关于金颖与张继洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初228号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张继洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为170920.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初228号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1062号申请执行人刘姝辛，女，1989年5月28日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会。负责人:王登成，系村主任。本院在执行刘姝辛与长岭县腰坨子乡太阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1946号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付195500元、诉讼费4210元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1605号原告：石某，女，汉族，1994年2月10日出生，住河南省伊川县。委托代理人：孙雁冰，河南智翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔某1，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省宜阳县。原告石某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人孙雁冰到庭参加诉讼，被告崔某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿崔某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元，至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告××××年冬季在外打工认识，系自由恋爱结婚。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名崔某2，现年两岁。孩子出生后，被告对孩子不尽抚养义务，原被告双方多次因家庭琐事产生矛盾，感情逐渐淡化，为此分居生活至今。故提起诉讼，请求离婚。被告崔某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：原被告××××年冬季在外打工认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名崔某2，现年两岁。本院认为：原告要求与被告离婚，未提出证据证实夫妻感情已彻底破裂。原被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女孩，其感情基础是好的。只要双方相互关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告石某与被告崔某1离婚。本案受理费已减半收取150元，由原告石某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 王佳明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2956号原告：佟海川，男，1980年3月23日出生，满族，阿城区税务局职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告：高伟，女，1978年10月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律事务所律师。原告佟海川与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟海川及其委托诉讼代理人张宏政、被告高伟及其委托诉讼代理人杨雅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟海川向本院提出诉讼请求：1、高伟偿还借款本金5万元、利息1万元，合计6万元；2、高伟承担诉讼费用。事实和理由：高伟与佟海川系熟人关系，高伟称为投资南方公司原始股权向佟海川借款5万元，约定借期二年，每年付5000元利息，为此佟海川给高伟汇款5万元，到期高伟未能还款，称使用佟海川借款购买的股权可归属佟海川，且收益将更高，佟海川未同意，故诉至法院，请求支持其诉请。高伟辩称：与佟海川之间不存在民间借贷的事实，其只提供的银行转账凭证没有提供答辩人给出具的借据的情况下，不足以证明双方存在借贷关系。答辩人能提供与佟海川之间的微信聊天记录，该记录记载了佟海川投资过程及转账的时间及金额和用途，佟海川是主动添加答辩人，且明确表示了投资意愿，答辩人办理完成后于2017年9月19日将佟海川投资的各种协议书电子文本网址、用户名等发给佟海川，投资完成。故请求法院依法驳回佟海川的诉请。当事人依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证，对有异议的高伟所举证据五股权代持协议书、代持人说明书、佟海川对证据真实性有异议，称股权代持协议书没有高伟签字、代持人说明系复印件，说明没有出具时间及出具人签字，故不符合单位出具证明材料的形式要件，本院认为佟海川的异议理由成立，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日佟海川将5万元现金存入高伟中国建设银行股份有限公司哈尔滨阿城支行卡号62×××26号帐户内。庭审中佟海川自认该款为购买股权款。本院认为，佟海川请求高伟偿还5万元借款的诉请，因其自认该款为购买股权款，故其诉请系高伟向其借款的理由不成立，本院不予支持。佟海川请求返还投资款系另一法律关系，可另案主张。综上，依照第九十条之规定，判决如下：驳回佟海川诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元,由佟海川负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年八月十八日书记员 胡冰莹
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初198号 原告：黄治斌，男，1967年12月出生，汉族，住四川省若尔盖县。 被告：若尔盖县大藏阳光酒店有限责任公司，住所地若尔盖县达扎寺镇。 法定代表人：张彩，该公司负责人。 原告黄治斌与被告若尔盖县大藏阳光酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案。原告黄治斌于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄治斌的撤诉申请符合法律规定，不侵害国家及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄治斌撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 扎 西 机 二〇二〇年八月一十七日 法官助理 杨秋卓玛 书 记 员 索郎拉么
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1741号 罪犯姚连贵，男，1960年1月26日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀0102刑初380号刑事判决，以被告人姚连贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2017年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚连贵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次，被评为2018年度劳动积极分子。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚连贵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚连贵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申877号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李建土，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海铭鸿装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：吉正宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄颖，上海春天律师事务所律师。再审申请人李建土因与被申请人上海铭鸿装饰工程设计有限公司(以下简称铭鸿公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建土申请再审称：(一)经查询上海装饰装修行业协会的公众号，铭鸿公司并非协会会员，也不具有该协会的工程设计和施工资质，双方签订的合同应为无效。且铭鸿公司提供的合同较之示范文本进行了大量修改和删除，李建土系在签约之时方看到合同，作为非专业人士无法判断合同的欺骗性。合同也并非如一、二审法院所述是李建土在对铭鸿公司作出的初步设计方案满意后签订，加之铭鸿公司缺乏相应资质，属于以欺诈手段订立合同，应属无效。(二)双方约定的设计费用应为6万元(人民币，下同)，一、二审法院认定设计费总价为9万元不合理。(三)涉案合同应定性为委托设计合同，而非承揽合同，李建土并未对平面设计方案签字认可，铭鸿公司所作的工作少而有限，所谓施工图对设计对象的表述也张冠李戴，一、二审法院认定其完成了大部分工作量不合理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。铭鸿公司提交意见称，李建土的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，合同法对于合同无效的法定情形作了明确规定，李建土以铭鸿公司缺乏资质以及以欺诈手段订立合同为由，主张与铭鸿公司所签《上海市住宅室内装潢设计委托合同》无效。首先，李建土所引用的法律依据中，《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》并未强制要求从事室内装饰装修的设计与施工必须具备相应资质，而《住宅室内装饰装修管理办法》虽规定了有关资质问题，但并非法律、行政法规的强制性规定，不能作为认定合同无效的依据。其次，铭鸿公司是否以欺诈手段订立合同，李建土未提供充分证据证明。因此，一、二审法院对合同性质及效力的认定无误，李建土关于合同无效的主张，本院不予支持。合同明确约定，如由铭鸿公司负责施工(双方要签订施工合同)，优惠设计费为6万元，未由铭鸿公司施工的，纯设计费为9万元。即双方对设计费总价作了约定，未细分每一项目的费用。一、二审法院鉴于设计图纸尚未最终合意完成，李建土已行使合同的任意解除权，综合考量合同约定的项目、服务时间等因素，酌情将铭鸿公司损失确定为6.3万元，作为因解除合同给铭鸿公司造成的损失判决李建土予以赔偿，并无不当。李建土提出的关于设计费总价为6万元，铭鸿公司所作工作少而有限，一、二审法院认定其完成了大部分工作量不合理等观点，与事实不符，本院不予采信。综上，李建土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建土的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年八月十日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执400号之一 申请执行人：豆林飞，男，1980年4月生，住甘肃省康县豆坪乡豆坪村。 被执行人：张林，男，1984年08月生，，住甘肃省康县城关镇。 本院立案执行的申请执行人豆林飞与被执行人张林租赁合同纠纷一案，因被执行人张林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初697号民事调解书确定的义务，经豆林飞申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的7000元、申请执行费50元，共计7050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张林的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，张林在中国农业银行6228484030382957416账户内有存款人民币60635.45元。因被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张林在中国农业银行******************账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更363号罪犯叶乐乐，男，生于1991年1月13日，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年11月1日作出（2018）甘0403刑初226号刑事判决，以被告人叶乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月30日起至2020年11月29日止）,并处罚金50000.0元，赃款追缴160895.0元。宣判后，叶乐乐不服，提出上诉，二审审理过程中，上诉人叶乐乐申请撤回上诉，白银市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）甘04刑终184号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯叶乐乐在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，履行部分财产性判项，已于2020年3月26日缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、中国农业银行业务凭证等证据证实。本院认为，罪犯叶乐乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶乐乐的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2017年11月30日起至2020年09月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初4788号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：李双，女，1983年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李双的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月十九日书记员  孙宏硕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初4598号原告：陈万斌，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陈宇云，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：葛琨，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：江苏湿美电器制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：陈双超。委托诉讼代理人：花振运，江苏九谷律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告陈万斌与被告葛琨、江苏湿美电器制造有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈万斌于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万斌的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈万斌负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1040号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。法定代表人：侯海龙，行长。被执行人：郑兴刚，男，汉族，1988年出生，住山东省东平县。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人郑兴刚金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金24916元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十二日书记员  商 勇
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执恢186号赵飞、赵飞腾：申请执行人赵飞与被执行人赵飞腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初746号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵飞腾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵飞向本院申请执行，请求被执行人赵飞腾赔偿赵飞151546.84元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人赵飞腾给付申请人赵飞95000元，剩余部分申请人赵飞自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢186号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日1
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执348号杜某、宋某：申请执行人杜某与被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的6050元。经本院立案执行，本案执行标的6050元全部已执行到位并向申请人执行人杜某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执348号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2072号之一 原告：宁夏和信昌商贸有限公司。 法定代表人：熊某1。 委托诉讼代理：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。 被告：熊某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏和信昌商贸有限公司与被告熊某2合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁夏和信昌商贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏和信昌商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏和信昌商贸有限公司撤诉。 案件受理费17426元，减半收取计8713元及保全费5000元，由原告宁夏和信昌商贸有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初841号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1946年5月19日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市，住浙江省衢州市。辩护人周禄凯，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1825号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月15日16时许，被告人杨某某在本市杨浦区市光三村XXX号XXX室家门口，与上门的被害人黄某某为琐事发生争执，其间，杨某某抓住黄某某头发将其拖倒，坐在黄某某身上阻止其反抗，拳击黄面部，后被邻居劝开。经鉴定，被害人黄某某面部多处损伤符合钝性致伤物直接暴力局限性作用于面部形成的特点；其遭他人外力作用，致左侧第4、5肋骨前端各一处新鲜骨折，符合钝性致伤物直接暴力局限性作用于前胸部形成的特点，一次形成可能性大，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，该损伤已构成轻伤二级。2019年7月25日，被告人杨某某经网上追逃在四川省成都市成都东站火车站被民警抓获，如实供述自己罪行。在审理期间，被告人杨某某自愿向本院交纳赔偿款人民币3万元。上述事实，被告人杨某某及其辩护人周禄凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人周某某、龚某某、张某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2018]临鉴字第1838号《司法鉴定意见书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2019]临伤鉴字第205号《司法鉴定意见书》，案发现场照片，成都铁路公安处成都东车站派出所出具的《归案情况说明》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的《工作情况》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处杨某某有期徒刑十个月，缓刑一年；若赔偿或取得谅解等，可判处拘役四个月，缓刑四个月。在审理期间，被害人黄某某来电称在比利时无法回国，请求保留诉权，另行提起民事诉讼。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周禄凯在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。杨某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及本案系因民间纠纷引发、被告人自愿赔偿但未取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。杨某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当部分，予以采纳。被害人请求保留诉权，另行提起民事诉讼，于法有据，应予准许。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二〇年八月二十五日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初450号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人张某某，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省毫州市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 被告人舒某某，男，1987年3月22日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县扶罗镇皂溪村出当组。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕458号 指控事实 2020年6月11日20时许，被告人舒某某明知被告人张某某喝酒，仍然提供其所有的湘NXXXXX小型轿车给张某某驾驶。后被告人张某某酒后驾驶湘NXXXXX小型轿车沿常州市天宁区丽华北路由南向北行驶至阳湖大桥北侧时，张某某发现前方有民警设卡检查，张某某欲停车因操作不当车子往后倒溜与曹某驾驶的苏DXXXXX小型轿车相撞，发生道路交通事故。事发后，张某某即弃车逃跑，后被民警查获。经公安机关认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为90.8毫克/100毫升。2020年6月18日，被告人张某某经电话通知后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2020年6月19日，被告人舒某某经电话通知后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韦某某已赔偿被害人曹某汽车维修费人民币800元并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人张某某拘役一月，并处罚金一千元；建议判处被告人舒某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见 被告人张某某、舒某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某、舒某某犯危险驾驶罪罪名成立，属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某、舒某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汤梦飞
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执794号之二被执行人：何莉莉，女，汉族，1989年04月出生。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何莉莉在中国邮政储蓄银行6217994910138×××06账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年八月二十五日书记员 潘丞博
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3654号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：林婉如，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告林婉如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告林婉如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告林婉如立即偿还借款本金人民币7500元及截至2020年6月30日止的利息、罚息、复利合计金额913.09元，本息合计8413.09元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年7月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告林婉如承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告林婉如共同签订《最高额借款合同》【合同编号：HT9070230170016993】，约定由原告向被告林婉如在最高贷款本金余额内，发放贷款人民币7500元整，借款期限自2017年10月9日起至2019年10月8日止，还款方式为按月结息、到期还本。放款时执行利率8.3125‰/月，逾期加收50%罚息，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。自2019年10月8日起，被告林婉如未能按约偿还本息，截至2020年6月30日，被告林婉如尚欠借款本金人民币7500元及利息、罚息、复利合计金额913.09元，本息合计8413.09元。 被告林婉如未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林婉如未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告与被告林婉如在线签订一份编号为HT9070230170016993的《最高额借款合同》。合同约定：自2017年10月9日起至2019年10月8日止，由原告在最高贷款本金余额7500元内，对被告林婉如一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年10月8日；借款用途为个人消费；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款利率为固定利率月利率8.3125‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第一条第二款约定，“凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同签订后，原告依约于2017年10月9日向被告林婉如发放贷款7500元。原告自认被告林婉如自2019年10月8日起未能按约偿还本息。截至2020年6月30日，被告林婉如尚欠原告借款本金7500元及利息、罚息、复利合计金额913.09元，本息合计8413.09元。 本院认为，原、被告签订的合同主体适格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告林婉如在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告林婉如应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告林婉如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林婉如应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金7500元及自2019年10月8日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告林婉如自2019年10月8日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告林婉如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14229号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：邬东兵，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告邬东兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2952号之一 申请执行人：曹雪，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：邓斯奎，男，1989年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行曹雪申请执行邓斯奎责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓斯奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）；被害人曹雪的财产损失人民币16000元由被告人邓斯奎依法予以退赔。因邓斯奎未按上述生效法律文书履行义务，曹雪向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓斯奎负有继续向申请执行人曹雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚秋宇
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0423刑初82号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人余新禄，男，1939年9月19日出生于福建省清流县，汉族，文盲，农民，住福建省清流县。因涉嫌失火罪，于2020年4月8日被取保候审。 清流县人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人余新禄犯失火罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人余新禄到庭参加诉讼，现己审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年1月13日13时许，嵩溪镇余坊村村民余新禄为了来年春耕更好的做事情，在没有经过审批的情况下到自家位于余坊村9组在其农保田中堆烧之前劈倒的稻草和荒草，在堆烧过程中因为突然起风引起跑火，把农田旁边的荒草引燃引发森林火灾。经福建华信司法鉴定所对森林火灾现场进行鉴定结果如下:1、鉴定对象森林火灾位置座落于篙溪镇余坊村009林班08大班050、060小班和O11林班12大班010小班，地类为乔木林地，林种为一般用材林，树种为杉木;阳坊村012林班02大班030小班，地类为乔木林地，林种为一般用材林，树种为8马2杉;2、鉴定对象起火点在余坊村“应子排、罗沙坑、桐集”山场西侧谷小路旁A点处(80系坐标:X＝39,500,900.617,Y＝2,883,448.662);起火原因为A点处五节芒和杂草被人为点燃后，蔓延引燃坪周五节芒和杂草等可燃物，进而引起的森林火灾;3、鉴定对象森林火灾过火有林地面积为115.5亩，林分蓄积量125.21立方米。被告人余新禄于2020年4月7日以书面传唤方式到案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人余新禄违反规定，未经批准擅自在野外用火，引发森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人余新禄已年满七十五周岁以上，具有坦白、认罪认罚、签订生态修复管护协议等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人余新禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控余新禄犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余新禄到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；余新禄自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并与余坊村签订生态修复管护协议，犯罪时已年满八十周岁，可从轻处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。余新禄因野外用火行为引发火灾，故对其野外用火行为予以禁止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人余新禄犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余新禄在缓刑考验期内，禁止野外用火。 （禁止令期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖伟华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。