湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初925号原告：项禄红，女，1969年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：廖美平，男，1972年3月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告项禄红与被告廖美平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告项禄红，被告廖美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项禄红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金23万元及相应利息5.6万元（利息从2018年4月起至起诉日止约定8个月利息，每月7000元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接工程费用需要，于2016年5月17日向原告借款人民币27万元，约定利息为月利率1分，还款日2017年3月1日。被告前3个月基本能每月支付原告利息，2017年6月份之后，被告就没有按月付息，原告多次向被告催要利息和本金，被告多次以无还款能力为由拖延还款，多次口头还款期限都未兑现，期间仅还款4万元。2018年4月18日经协商以免去被告所有利息为条件确定2018年12月前还清欠款，但按照还款期限，被告还是一直未还款，经原告多次催付，被告均以各种理由予以拒绝并玩失踪。为维护原告的合法利益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告项禄红补充陈述：我与被告是朋友关系，我原来在社区工作，被告在我所在辖区做拆迁工程，因工作原因结识被告和其合伙人，被告的合伙人也向我借了钱，其按时还本付息了。2015年6月时被告说其在荆门有工程需要资金周转就向我借款32万元，并承诺三个月还款，当时我与被告约定月息3分，后被告认为利息过高我们就通过协商调整为月息2分，被告认为利息仍过高又调整至月息1分。2018年4月18日前被告总计偿还我近1万元左右的利息。2018年4月18日我找被告换借条，也承诺被告之前欠我的利息都不要了。2018年4月18日是我打电话约被告到江津××××足道商谈还款事宜，我和我丈夫一起去的，因为我丈夫的侄子时间充裕就希望以后由侄子出面向被告催款，因此将侄子带去与被告见面。被告到了后，我丈夫的侄子才到，从头至尾侄子都没有威胁过被告，我也没有威胁过被告，只是询问了被告名字及居住地方，并要求被告重新出具借条，我也告诉被告2018年前4月18日前的利息我都不要了。被告出具借条时说他有能力偿还借款，有工程款未结，并承诺我2018年6月18日偿还8万元，2018年8月18日偿还8万元，余款于2018年年底全部还清。利息就与被告约定月息7000元，从2018年4月开始计息。我们协商时是在公共场所，并且是在大厅，我们不可能对被告进行威胁。具体出借款项是分四次，第一笔借款被告向我出具借条，被告第二次向我借款时重新向我出具了借条，并将第一笔借款金额加在第二次的借条上，我就当着被告的面将第一笔借款的借条撕掉，第三次借款也是如此，第四笔借款也是这样。目前我手中仅有2018年4月18日一张借条，其他借条我均撕毁了。我起诉主张的利息按每月7000元标准从2018年4月计算至起诉之日止，5.6万元是我计算错误，但我只要求被告偿还自2018年4月18日至起诉之日的5.6万元利息，多的利息我也不要了。同意将2018年4月18日出具借条后被告向我支付的3500元利息从5.6万元利息中扣减。被告廖美平辩称：我是向原告借了钱，是用于做建筑方面的事。最初我借了原告32万元，有现金支付也有银行转款，具体支付时间我记不清楚了。我每笔借款都向原告出具了借条，我记得原告分四次向我支付的借款，我向原告出具了四张借条，当时也约定了利息，约定月息不低于3分。借款后我还了9万元本金，是分三次给付的，所以就换了三次借条，我是通过银行转款的方式给付的。最初利息均给付了，通过银行转账方式及现金给付方式支付的利息。我在2018年8月28日受刑事处罚被沙市区看守所限制了人身自由，2018年8月28日之前的利息我支付过，并未给清，但具体给付了多少我记不清楚了。2019年8月我刑满释放后，我向原告还过两次利息，一次1000元是微信转款，另一次2500元是支付宝偿还的，共计3500元。我没有逃避债务，电话一直是通的，2018年8月-2019年8月前我受刑事处罚没有办法接电话。原告找了社会人员找我催款，并且对我进行恐吓、威胁，出具23万元借条时，原告夫妇及另外一个人他们三人一起约我到他们指定的一家茶楼，让我出具借条并且要求我加上利息，原告也说了一些狠话，说我是燎原的，他们找燎原很好的兄弟也打听过我，后面还说了一些话，但是具体的我记不清楚了，但是我当时确实是欠原告23万元，利息是原告威胁我写上去的。原告项禄红为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。3、2018年4月18日被告出具的借条一份，证明原、被告约定借款23万元，月息7000元，至2018年6月18日偿还8万元，2018年8月18日偿还8万元，余款于2018年年底全部还清。4、2015年农业银行的流水，证明2015年6月24日原告向被告转款9万元、2015年6月24日再次向被告转款4.9万元，其他款项是现金支付。5、短信记录复印件，证明被告发给原告的短信认可欠32万元。被告廖美平未向本院提交证据。被告廖美平对原告项禄红提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3借条是我出具的；证据4当时我向原告借款10万元，原告预先扣除了1万元利息后通过农业银行向我转了9万元，原告是否向我转了4.9万我记不清楚了；证据5是我给原告发的短信，2018年4月18日之前我书写的借条原告一直没有还给我，并且还一直给我发微信，当时原告拿着我之前出具的27万元的借条和2018年4月18日我出具的23万元借条一起向我要50万元，我就给被告发送了该条短信，我只认可欠原告23万元，短信上写的32万元是我写错了。根据民事诉讼证据“三性”原则，结合原、被告的陈述及质证据意见，本院对原告提交的证据1-3予以确认，证据4真实性予以确认，但该证据并未载明转款的收款人名称，证据5真实性予以确认，关联性结合案件查明事实综合认定。经审理查明：2015年原告在社区工作时与做拆迁工程的被告相识，被告以工程周转之需向原告借款32万元，原告同意借款并分四次通过现金及转账方式向被告支付了借款32万元，被告向原告出具了借条，原、被告均认可借款时双方约定了利息，但对利息的标准双方当庭陈述有分歧。借款后被告向原告偿还了9万元本金并支付了部分借款利息。2018年4月18日，原、被告经协商由被告向原告重新出具了借条一份，载明：“借条本人廖美平借到项绿红人民币230000.00（贰拾叁万元整）每月利息7000.00（柒仟元整）6月18日还（80000.00）捌万元整8月18日还（80000.00）（捌万元整）剩余尾款年底全部还清。借款人廖美平2018年4、18日”。原告陈述当时原告承诺2018年4月18日之前被告尚欠的利息原告不再要求被告支付，被告辩称该借条上的利息是原告威胁被告写的。2018年4月18日之后，被告向原告偿还了3500元。原告庭审中陈述只要求被告支付自2018年4月18日至起诉之日止的利息中的5.6万元，被告已偿还的3500元同意从5.6万元利息中扣减。本院认为：本案争议焦点：一、原、被告之间是否构成合法的民间借贷法律关系？被告是否应当承担还款责任？二、借款本金及利息如何确定？借款后被告是否还款，已偿还多少？债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案中原告提交了被告出具的借条及部分转款的银行流水明细证明被告向其借款，原告向被告已实际支付借款；庭审中被告廖美平亦认可向原告借款32万元及已偿还9万元本金的事实，这一事实与原告诉称的被告欠其借款本金23万元一致，借款及偿还部分款项后，原、被告通过协商由被告重新向原告中出具了借条，确认被告欠原告借款本金23万元并约定了分期偿还原告借款，因此本院认为原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系，原告履行了支付借款的义务，被告应承担按期偿还借款的责任。关于借款本金及利息如何确定的问题，庭审中原、被告双方均认可被告尚欠原告借款23万元的事实，2018年4月18日被告向原告出具的借条上亦载明双方确认被告向原告借款23万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本院确认原告出借给被告的借款本金为23元。关于借款利息的问题，原告自认2018年4月18日之前的尚欠利息在更换借条时已协商放弃要求被告支付，同时原告主张自2018年4月18日起至起诉之日2020年6月10日被告支付借款利息5.6万元，根据2018年4月18日借条载明，双方约定的借款利息为每月7000元，该约定超出了国家关于民间借贷利率的最高上限规定，对超出部分本院不予支持，但对未超出年利率24%的部分，本院予以支持。自2018年4月18日至2020年6月10日以23万元为本金按年利率24%计算的利息为119600元，现原告要求被告支付借款利息5.6万元，系原告对自己权利的处分且未违背相关法律规定，本院予以支持。被告在2018年4月18日之后向原告偿还3500元，原告同意作为偿还利息从5.6万元中予以扣减，不违背法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖美平于本判决生效之日起十日内偿还原告项禄红借款本金230000元及利息52500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告廖美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇二〇年八月二十四日法官助理肖杨书记员顾家丽