wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1946号 原告：吴显平，男，汉族，1966年5月12日出生，住址重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苗苗，重庆百事得律师事务所律师。 被告：中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司，地址重庆市九龙坡区兴胜路55号2幢附6、7号，统一社会信用代码91500107MA5U5K187T。 法定代表人：曾劲，该公司负责人。 被告：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，地址四川省巴中市南江县南江镇黄金村二社92号，统一社会信用代码91511922MA62D15C3B。 法定代表人：任松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：陈跃平，男，汉族，1965年10月4日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：何登洪，男，汉族，1973年7月13日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：中联广发投资管理有限公司，地址北京市海淀区天香颐北里17—A楼1层111号，统一社会信用代码91110108318098554A。 法定代表人：陈广连，该公司执行董事。 原告吴显平与被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司、被告中联广发投资管理有限公司、被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司、被告陈跃平、被告何登洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显平的委托诉讼代理人苗苗，被告陈跃平，被告何登洪，被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼，被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司、被告中联广发投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴显平向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法向原告支付拖欠的民工工资17000元，并在被告受领的工程款范围内优先支付；2.被告南江弘宇环亚房地产开发有限公司、被告中联广发投资管理有限公司、被告陈跃平、被告何登洪对上诉债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告在中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司承包的“一品天下—南江会客厅”项目工地工作，工程地点在四川省南江县南江镇黄金新城黄金公园旁。该项目的发包人为南江弘宇环亚房地产开发有限公司实际承包人为陈跃平和何登洪。现该工程已停止施工，但被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司拖欠原告2019年2月至6月的工资未支付。据了解，被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司已经收到了该工程的工程款，但被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司的银行账户因与其他公司的债务纠纷已被人民法院依法冻结。根据劳社部发〔2004〕22号，《建设领域农民工工资支付管理办法》第十一条规定，“企业因被拖欠工程款导致拖欠农民工工资的，企业追回的被拖欠工程款，应优先用于支付拖欠的农民工工资。”原告有权要求支付拖欠工资，并在该工程款项下有优先受偿的权利。根据《保障农民工工资支付条例》（国务院令第七百二十四号）第二十九条、第三十条、第三十六条的规定，建设单位、施工单位、实际承包人均有向农民工支付、垫付工资的法定义务，故建设单位南江弘宇环亚房地产开发有限公司及工程实际承包人陈跃平、何登洪应对原告的工资承担连带支付责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审理认为:吴显平、吴显禄、冉向阳等人要求五被告支付的劳务费用与2019年2月28日其中被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司一品天下南江会客厅工程项目部（甲方）与重庆东帝建筑劳务有限公司（乙方）及陈跃平、何登洪（丙方）签订的《补充协议》中第3条中的劳务费用系同一款项。虽中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司一品天下南江会客厅工程项目部2019年8月8日向原告书写欠条，但按照协议的约定、本案查明的事实以及合同的相对性，应由重庆东帝建筑劳务有限公司请求本案被告支付劳务费。在中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司一品天下南江会客厅工程项目部与重庆东帝建筑劳务有限公司签订的《建设施工劳务协议》第十五条约定：“争议处理：本工程双方有争议的地方，双方应友好协商解决，确因协商未果，凡因本工程、本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交钦州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，开庭地点：重庆市。仲裁裁决是终确定，对双方均有约束力”。且在本院立案前的2020年5月27日，重庆东帝建筑劳务有限公司已就本案原告吴显平等人的劳务费向钦州仲裁委员会申请仲裁，现正在仲裁之中。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，向人民法院起诉，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴显平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 玫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18174号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：白晓勤，女，汉族，1985年5月19日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告白晓勤借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 靳文莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督120号 申请人：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山，统一社会信用代码：91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被申请人:李某某，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市龙宇物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。本院于2020年8月6日受理后，申请人淮南市龙宇物业管理有限公司于2020年8月24日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督120号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3671号申请执行人：张楚琳，女，1982年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被执行人：于江波，男，1986年03月27日生，住烟台市芝罘区。被执行人：刘昱君，女，1989年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院以(2020)鲁0602执保974号保全裁定对于江波、刘昱君财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于江波财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于江波在银行账户内存款人民币55000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年八月十五日书记员  崔兴翔
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初555号 原告：献县天舒建仪有限公司,住所地泰安高新技术产业开发区凤翔路1708号。 法定代表人：郑广成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丁丁，系该公司员工。 被告：许西武，男，汉族，1971年1月8日出生，住江苏省沛县。 原告献县天舒建仪有限公司与被告许西武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告献县天舒建仪有限公司的委托诉讼代理人周丁丁到庭参加诉讼，被告许西武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告献县天舒建仪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付租金等费用6,000元。2、案件受理费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月15日签订合同，被告租赁原告的物料一批承建泰安热电厂维护等工程项目。截至2019年5月31日，双方达成付款协议，但被告未按协议约定付款，被告尚欠原告租金及物料款等费用6,000元，该款经原告多次催要，被告迟迟不履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告许西武未到庭答辩。 原告针对其诉讼请求及依据的事实与理由，提交了以下证据：1、建筑材料租赁合同，承租方江苏帝邦建设工程有限公司，经办人处是许西武签字。2、许西武的身份证复印件（许西武提供）。3、江苏帝邦建设工程有限公司的安全生产许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏帝邦的资质证书（均系许西武提供，均系复印件），上面均写明此资料是用于泰安热电项目。4、原告2019年5月31日与许西武签订的调解书。5、献县天舒建仪有限公司出库单和入库单。6、许西武2017年1月22日付款凭证。被告许西武未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。 根据原告提交的上述证据以及陈述意见，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年2月15日签订《建筑材料租赁合同》一份，约定被告为承建泰安国电热电厂工程，从原告处租赁有关建筑设备，承租方为江苏帝邦建设工程有限公司，合同有效期至全部租赁物返还并结算完毕租赁费后终止。合同对租赁物的品种及对应的租赁价格、赔偿价格均进行了明确约定，被告许西武在合同承租方经办人处签名。合同签订后，原告于2016年7月21日开始陆续交付租赁的物件。原告向法庭提交的被告许西武签字的调解书一份，载明“许西武同意付给献县天舒建仪有限公司7,000元作为租赁费尾款，此款分两次支付。第一次2019年5月31日付给献县天舒建仪有限公司3,000元，剩余款项于2019年7月31日前支付，诉讼费等费用由献县天舒建仪有限公司承担。如果许西武逾期支付则应多支付献县天舒建仪有限公司贰仟元作为违约金”。 本院认为，原、被告签订的《建筑材料租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。被告许西武在原告献县天舒建仪有限公司履行合同义务后，向原告支付了部分租赁费，并于2019年与原告书面结算了欠付租赁费尾款数额，同时约定了还款时间及违约金条款，被告许西武应当按照双方的约定支付租赁费尾款。本案涉案的《建筑材料租赁合同》，起首部的承租方为江苏帝邦建设工程有限公司，但合同的签订、租赁物的交付、租赁费的支付、还款协议的签署均为许西武本人，且许西武并未持有江苏帝邦建设工程有限公司的授权委托书，故本案租赁合同双方为献县天舒建仪有限公司和许西武。被告许西武作为合同承租方，应当履行支付租赁费的义务，故原告要求被告支付租赁费尾款4,000元的主张未超出双方调解书约定的欠款数额，不违反法律规定，应予以支持。关于原告主张的违约金2,000元，被告许西武未按照约定时间支付租赁费尾款，应承担违约金，该违约金数额系双方书面约定，被告未到庭主张违约金过高，故原告关于违约金的主张应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许西武于本判决生效之日起十日内支付原告献县天舒建仪有限公司租赁费及违约金共计6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、申请费80元，共计105元，由被告许西武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾伟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1834号 原告谢红喜，男，1974年10月6日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告骆声鹏，男，1990年9月14日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告谢红喜与被告骆声鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红喜到庭参加诉讼，被告骆声鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谢红喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元及其利息37667元整（暂从2017年3月16日计算至2020年4月19日，按月利率2%计算，实际应计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告骆声鹏承担。庭审过程中，原告自愿将利息计算方式调整为按年利率15.4%计算。事实与理由：被告骆声鹏于2017年3月16日向原告借款50000元用于购车，承诺2018年底归还，并出具欠条一张，原告已经向被告支付了借款。期满后原告多次要求被告还款，被告始终未履行还款义务也未支付利息并将原告联系方式拉黑，特向法院起诉。 被告骆声鹏既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告谢红喜系从事汽车贸易业务，被告骆声鹏因需购车经由他人介绍与原告认识。2016年9月1日，被告因购车（车牌号：赣Ｂ×××××）欠付原告汽车首付款45000元，被告同日向原告出具了欠条一份，欠条载明“欠车款45000元，每月付0.02%利息于谢红喜，年前付清，超过按3分利息计算，年前未付清扣车”。因到期未还款，被告又于2017年3月16日向原告出具欠条一份，载明“欠谢红喜车款50000元，按2分利息，每月15号付利息，中秋节首付30000元，总期限年底”。出具上述欠条后，被告仅向原告支付了1000元利息，剩余款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、欠条、微信聊天记录、汽车图片、保险服务卡、合格标志、环保标志、保险标志及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告骆声鹏因购车欠付原告谢红喜车款，欠付车款的事实有欠条、汽车资料、微信聊天记录等证据予以证实，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠车款及利息50000元，被告本应在约定还款期满后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还欠款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息虽有约定，但原告当庭自愿调整为按年利率15.4%计息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。原告当庭自认被告已支付的1000元利息，应予以核减。被告骆声鹏未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告骆声鹏于本判决生效之日起五日内向原告谢红喜偿还欠款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月16日起至还清欠款之日止按年利率15.4%计息，已支付的1000元利息应予核减，利随本清）。 二、驳回原告谢红喜的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取996元，由被告骆声鹏负担821元，原告谢红喜负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年八月二十七日 实习法官助理刘建斌 书记员  刘春辉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4240号之一申请执行人：王科，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：孟祖德，男，汉族，1975年4月1日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人王科与被执行人孟祖德民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟祖德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王科向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孟祖德在昆明市公安局车辆管理所登记的普瑞维亚牌小型汽车一辆（云Ａ197ＭＣ）、五菱牌小型汽车一辆（云ＡＵ969Ｚ）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币170333.41元，未受偿人民币170333.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月七日书 记 员  唐浩方
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3176号 原告：临沂吾将装饰工程有限公司，住所地沂水县沂城街道南庄社区。 法定代表人：张礼超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张荣娟、郭文海，山东力维律师事务所律师。 被告：张坤，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。 被告：武玉达，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨琪，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：田相峰，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 三被告共同委托诉讼代理人：李波，山东天达星律师事务所律师。 本院在审理原告临沂吾将装饰工程有限公司与被告张坤、武玉达、杨琪、田相逢装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3042元，已减半收取1521元，由原告负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初17号 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。 负责人王某，系该行行长。 委托代理人米红丹、吕玉婷，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告胡某，男。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求，请求：一、请求依法判令被告偿还原告贷款本金395，493.93元及借款利息、罚息、复利等（自2019年4月21日起至全部清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等费用被告承担；三、请求判令原告对抵押合同项下的抵押物就上述各项请求享有优先受偿权。 本院经审查认为，本案中被告胡某已于2019年5月17日过世。被告胡某生前未结过婚，无妻子儿女，其父母早亡，有兄弟姐妹，兄弟或者失踪，或者死亡，法定继承人情况复杂，原告向法院申请对本案驳回其起诉，待原告查清其继承人情况后再另行诉讼，故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回葫芦岛银行股份有限公司城区支行的起诉。 案件受理费7，240.00元，全部退回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年八月十八日  法 官 助 理 石盼  书记员甘蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1262号原告：吉林市吉九肥料有限公司。法定代表人：曹长德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙猛，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王永庆，吉林金凤律师事务所律师。被告：姚志义，男，1962年11月7日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。原告吉林市吉九肥料有限公司（以下简称吉九肥料公司）与被告姚志义劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。吉林市吉九肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决不予支付给对方工伤待遇赔偿共计247527.31元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月25日，被告到公司上班担任力工，当天下午14点多，因被告在化肥垛打电话，由于严重违约，在化肥垛倒塌被砸伤，被告由于自己的过错，应由自己承担一定的责任，特提起诉讼。姚志义辩称，原告诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2017年12月25日，被告姚志义经吉九肥料公司工人郭有海介绍到该公司上班，担任力工。当天在工作过程中被化肥袋砸伤。2017年5月18日，经姚志义申请，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲（2018）17号仲裁裁决书裁决，确认姚志义与吉九肥料公司存在事实劳动关系。吉九肥料公司不服吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲（2018）17号仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼，2018年11月5日，本院以吉九肥料公司提起民事诉讼时该仲裁裁决书已经发生法律效力为由，作出（2018）吉0202民初2459号民事裁定书，裁定驳回吉九肥料公司的起诉。吉九肥料公司不服本院作出的（2018）吉0202民初2459号民事裁定书，上诉至吉林省吉林市中级人民法院，2018年12月6日作出（2018）吉02民终2883号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院作出的（2018）吉0202民初2459号民事裁定。2018年12月26日，经姚志义申请，吉林市人力资源和社会保障局作出吉市人社工认（个）字【2018】046号工伤认定决定书，将本案中姚志义受到的事故伤害认定为工伤。吉九肥料公司不服该工伤认定书，向吉林铁路运输法院提起行政诉讼，2019年6月25日，吉林铁路运输法院作出（2019）吉7102行初10号行政判决书，判决驳回吉九肥料公司的诉讼请求。吉九肥料公司不服吉林铁路运输法院作出的（2019）吉7102行初10号行政判决，向吉林省长春铁路运输中级法院上诉，2019年8月26日吉林省长春铁路运输中级法院作出（2019）吉71行终46号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。2019年12月24日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲（2019）90号仲裁裁决书裁决吉九肥料公司以现金的形式一次性给付姚志义相关工伤待遇赔偿共计247527.31元。吉九肥料公司不服，诉至本院。以上事实有原告提交的证明2份、仲裁申请书，被告提交的：（2019）吉7102行初10号行政判决书、（2019）吉71行终46号行政判决书、吉经开劳人仲字（2019）90号仲裁裁决书、（2018）吉0202民初2459号民事裁定书、（2018）吉02民终2883号民事裁定书、吉经开劳人仲（2018）17号仲裁裁决书、吉市人社工认（个）字（2018）046号工伤认定决定书，等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，2017年12月25日，姚志义在吉九肥料公司工作中受伤后，经姚志义申请吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲（2018）17号仲裁裁决书裁决，确认姚志义与吉九肥料公司存在事实劳动关系后被吉林市人力资源和社会保障局作出吉市人社工认（个）字【2018】046号工伤决定书，将本案中姚志义受到的事故伤害认定为工伤。上述仲裁裁决书与工伤决定书均发生法律效力。依据《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”姚志义被依法确认劳动关系、工伤认定、伤残等级鉴定，依法应当享受工伤待遇，原告吉九肥料公司请求人民法院判决不予支付给对方工伤待遇赔偿共计247527.31元的诉求无法律依据亦未对所提出的诉讼请求提供有力证据加以证明，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：驳回原告吉林市吉九肥料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，由原告吉林市吉九肥料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初75号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人闫观云，男，1972年1月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年7月11日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年6月10日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2020年7月7日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人闫观云犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人闫观云及其辩护人耿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年10月1日17时30分许，被告人闫观云与闫某等人到新乡市凤泉区万德隆超市附近的饭店吃饭，闫某因停车问题与曹某1及曹某1的妻子陈某发生口角，后闫某等人进入西北狼大骨头饭店吃饭。曹某1电话喊来曹某4、曹某2等人进入饭店，与被告人闫观云等人再次发生口角，继而互殴。被告人闫观云手持饭店菜刀将曹某4胸背部砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，曹某4所受损伤已构成轻伤二级。2019年6月29日，被告人闫观云到新乡市公安局耿黄分局投案。在本院审理期间，被告人闫观云与被害人曹某4达成赔偿协议，被告人闫观云赔偿被害人曹某4经济损失46000元。被害人曹某4出具谅解书，对被告人闫观云予以谅解。上述事实，被告人闫观云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场图、现场照片、作案工具照片、接受证据清单、证人曹某1、曹某2、曹某3、陈某、贾某、闫某、范某的证言、被害人曹某4的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、曹某4、曹某1对被告人闫观云的辨认笔录、监控录像、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫观云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫观云案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫观云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人闫观云积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫观云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年八月三十一日书记员  郭茹楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2273号原告：上海忠虹暖通设备工程有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼184室A。法定代表人：林忠实，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑梅，女，1980年12月27日生，汉族，该公司员工，住丰县。被告：李德章，男，1964年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：葛红，男，1966年12月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。三被告共同委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。本院受理原告上海忠虹暖通设备工程有限公司(以下简称忠虹公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建筑公司）、李德章、葛红建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告上海忠虹暖通设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款4274098.23元及利息655866.31元（利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年6月12日起计算至2019年8月19日止；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告签订承包合同，双方约定被告作为承包商，以包工包料的方式把徐州物资市场（二标段）的给排水、电气、通风、消防等安装工程委托给原告承包施工，工程地点在原木材市场内，开工日期为2014年3月8日，完工时间为2014年10月1日。同时约定承包方工程单价计算为结算时根据审计后的最终决算价，上缴原告25%管理费、税金、配合费。合同签订后原告即开始进场施工，并按进度计划如期完成全部工程，现该项目已于2016年6月12日投入使用。2018年8月14日经徐州方正会计师事务所有限公司进行审计，徐州区域生产资料市场（原木材市场地块）二标段北市场部分工程审定工程结算造价为193782973.38元，其中由原告施工的安装工程造价为26661857.01元，且被告于2019年1月30日予以签字确认。除去被告已经支付原告的款项外，被告尚欠4274098.23元至今未付。原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告认为，被告拖欠工程款的行为已损害了原告的财产权益，应承担立即清偿的民事责任，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第108条之规定，现向法院提起诉讼，请求依法支持。本院经审查认为，原告主张被告支付工程款项所依据的《承包合同》，系林忠实以个人名义签订，且签订该合同时，亦未向被告明确是以其设立的公司的名义签订合同，原告公司与本案没有直接利害关系，根据法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海忠虹暖通设备工程有限公司的起诉。案件受理费46240元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李英书 记 员 董波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12812号原告赵伟，男，汉族，1982年4月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘强，河南兴言律师事务所律师。委托代理人曹凤文，河南兴言律师事务所律师。被告王雪芬，女，汉族，1959年7月26日出生，住河南省巩义市。委托代理人朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托代理人夏彬栩，河南天坤律师事务所律师。本院在审理赵伟诉被告王雪芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回对被告王雪芬的起诉。案件受理费减半收取7706元，由原告赵伟负担。审判员  杨关二〇二〇年八月十三日书记员  杨萌
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢66号之三 申请执行人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：刘昭阳，公司总经理。 被执行人：刘一平，男，1985年2月20日生，住泸县。 被执行人：刘如树，男，1960年5月15日生，住泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0521民初1172号民事调解书，于2020年3月19日立案受理泸县第二建筑工程有限公司申请执行刘一平、刘如树追偿权纠纷一案。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人刘一平、刘如树立即向申请执行人履行给付欠款1052460元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7136元、执行费12996元的义务。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人刘如树所有的位于泸州市泸县住房（权证号：20150002726号；建筑面积：113.03㎡）进行了网络询价，该房产价值为468351元。后经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，经两次拍卖一次变卖均无人购买。经征询申请执行人泸县第二建筑工程有限公司意见，其同意按变卖流标价2262277元接收该资产以物抵偿。 本院认为，申请执行人泸县第二建筑工程有限公司以物抵债的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，裁定如下： 一、将被执行人刘如树所有的位于泸州市泸县住房（权证号：20150002726号；建筑面积：113.03㎡）作价200万元，交付给申请执行人泸县第二建筑工程有限公司抵偿被执行人刘一平、刘如树对申请执行人泸县第二建筑工程有限公司债务2262277元。上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人泸县第二建筑工程有限公司时转移。 二、申请执行人泸县第二建筑工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，相关过户的费用由申请执行人承担。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孔祥金
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审33号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人玉环市振兴铸钢厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人吴良华。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人年产1000吨汽摩配产品搬迁技改项目未建污染防治设施，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元整。申请执行人于2018年11月2日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）浙1021行初3号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾万元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年10月25日作出的玉环环罚字[2018]53号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾万元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄硕丰
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初872号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈义倡，男，1973年3月27日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，2019年11月7日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人陈义倡犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人陈义倡到庭参加诉讼。诉讼中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，后因不能抗拒的原因，本院于2020年5月21日裁定本案中止审理，本院于2020年8月6日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年6月12日9时至10时许，被告人陈义倡在被害人王某位于福州市晋安区磐石新城家居住时，趁被害人王某上班不在家，盗走被害人王某放在家中行李箱内的两枚金戒指和一个黄金吊坠项链。被告人陈义倡盗窃得手后，在福州市台江区某加油站路边将黄金项链和其中一枚黄金戒指以人民币4000元的价格卖给路人，后将另外一枚黄金戒指藏匿在三明市将乐县的一废弃屋子内。经鉴定，被盗财物价值人民币10557元。案后，被告人陈义倡家属积极赔偿被害人王某的损失人民币10557元，并取得谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈义倡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10557元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陈义倡家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑七个月内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈义倡对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年6月12日9时至10时许，被告人陈义倡在被害人王某位于福州市晋安区磐石新城家居住时，趁被害人王某上班不在家，盗走被害人王某放在家中行李箱内的两枚金戒指和一个黄金吊坠项链。被告人陈义倡盗窃得手后，在福州市台江区某加油站路边将黄金项链和其中一枚黄金戒指以人民币4000元的价格卖给路人，后将另外一枚黄金戒指藏匿在三明市将乐县的一废弃屋子内。经鉴定，被盗财物价值人民币10557元。案发后，被告人陈义倡家属积极赔偿被害人王某的损失人民币10557元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈义倡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接受证据清单、收条、谅解书、全省常住人口信息、人员档案、违法犯罪经历查询记录、被害人王某的陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】575号价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义倡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈义倡到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人陈义倡在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈义倡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初250号原告：隋某，男。被告：梁某，女区。原告隋某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋某撤诉。本案受理费300元（原告已垫付），减半收取计150元，由原告负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年八月七日法官助理吴豫林书记员徐博
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保270号 申请人：林丽娟，女，1975年5月10日出生。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被申请人：郑光述，男，1976年6月17日出生，汉族。 被申请人：池美艳，女，1977年1月9日出生，汉族。 被申请人：杨开珊，男，1992年1月12日出生，汉族。 被申请人：大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司，住所地福建省大田县均溪镇。 法定代表人：杨开珊，总经理。 申请人林丽娟与被申请人郑光述、池美艳、杨开珊、大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑光述、池美艳、杨开珊、大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司价值7964000元的财产。案外人三明梅园国际大酒店有限公司以其名下房产为申请人林丽娟的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑光述、池美艳、杨开珊、大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司银行存款7964000元，或查封、扣押被申请人郑光述、池美艳、杨开珊、大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司价值相当的其他财产。 二、查封三明梅园国际大酒店有限公司名下房产。 案件申请费5000元，由申请人林丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  时博文
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初206号之一 原告：胡开通，男，汉族，1983年11月5日出生，住四川省康定县炉城镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告胡开通诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3832号申请执行人：黎和均，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻小祥，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人黎和均与被执行人喻小祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0124民初2754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎和均于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人喻小祥送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月7日、2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻小祥无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院查询了被执行人的房产信息、住房公积金及保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2020年8月18日对被执行人喻小祥适用限制高消费措施，于2020年8月18日将被执行人喻小祥纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为29710.44元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初176号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年1月5日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，住绥中县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派高杨、李赛男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日18时46分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶小型轿车行驶到绥中县万家镇滨海检查站被交警当场查获。经对驾驶人孙某某抽血检验，血液中检出乙醇成分，含量为186.60mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  梁艳萍 人民陪审员  杨 佳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异82号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：李培富，男。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与李培富物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4570号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与李培富物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月15日作出（2018）陕0902民初4570号民事判决：“一、由被告李培富在本判决生效后十日内支付原告公摊水电费100元、生活垃圾费220元，共计320元。二、驳回原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司要求被告李培富支付1049元物业费的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李培富承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行,执行案号为（2020）陕0902执1596号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4570号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4570号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1596号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4198号原告：许某进，男，汉族，1966年8月30日出生，住肥城市。被告：王某明，男，汉族，1976年4月13日出生，住山东省肥城市。被告：刘某，女，汉族，1977年1月9日出生，住山东省肥城市。被告：吴某清，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告许某进向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某进撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年八月二十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢141号之十 被执行人：赵宇，女，蒙古族，1983年02月03日生，住安徽省合肥肥西县。 本院向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人赵宇接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宇在中国民生银行50×××45账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年八月十一日 书记员  戴雅雯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号。 法定代表人：高峡，该支行行长。 被执行人：石全荣，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：姚应会，女，1973年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郭才红，男，1981年7月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（缺席） 被执行人：祁国平，男，1955年2月28日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与石全荣、姚应会、郭才红、祁国平借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民15600.00元。本院在执行过程中依法扣划了姚应会的银行存款4326.76元、扣划祁国平银行存款6085.00元，另未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年7月20日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2018）川3425民初553号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2808号原告：赵某，男，汉族，1993年2月21日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵岩，男，汉族，1983年7月8日生，住尉氏县。系原告赵某堂哥，代理权限为特别授权。被告：文某1，女，汉族，2000年7月2日生，住尉氏县。现住尉氏县。被告：文某2，男，汉族，1969年3月11日生，住尉氏县。被告：苏某，女，汉族，1968年4月1日生，住尉氏县。原告赵某与被告文某1、文某2、苏某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人赵岩，被告文某1、苏某到庭参加了诉讼，被告文某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼66600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月，原告与被告文某1认识，2019年农历6月6日原告与被告文某1按照农村风俗举行了订婚仪式，原告当时给被告彩礼66600元，但现在被告文某1单方毁约，不愿与原告继续发展，结束婚约关系。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。原告赵某为支持其诉讼请求提交的证据材料有：第一组，原告与被告文某1的聊天记录和工商银行的取款记录；第二组，原告与被告文某1的微信和支付宝的转账记录。被告文某1辩称，其与原告认识的时间不是2018年12月，二人不到16年的时候就在一起了半年，分开了一年半，彩礼66600元是因为自己怀孕才订婚，而且这些彩礼在两人在一起的时就一起花了，自己已还他三万元的彩礼。被告文某1提交的证据材料：1、微信截图一张；2、2019年6月份的妇幼保健院的检查报告单；3、2019年9月份的人工流产手术记录；4、微信截图、支付宝截图、淘宝截图。被告苏某辩称，女儿怀孕之后，其问了女儿，也问了男方，俩人都愿意，这才订的婚，但是订婚之后俩人成天吵架。其没有见过他的钱，这个钱其不应该还。被告苏某未提交证据材料。被告文某2未到庭亦未提交证据材料。经审理查明，被告文某2、苏某系被告文某1父母。原告与被告文某1双方2017年左右相识。两人断断续续交往期间，2019年6月，被告文某1怀孕后自然流产。2019年农历六月初六（2019年7月8日）二人按照农村风俗举行了订婚仪式，原告给被告彩礼66600元。2019年9月，被告文某1怀孕后做人工流产手术。2020年6月，原告与被告文某1因琐事发生矛盾，被告文某1遂与原告解除婚约。原告起诉至法院，诉请索要彩礼。本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。本案中，原、被告都认可，原告与被告文某1订婚时，原告给被告彩礼66600元。给付彩礼的目的是为了男女双方将来缔结婚姻，原告与被告文某1因琐事发生矛盾，被告文某1与原告解除婚约，双方无法达成结婚目的，被告应当返还彩礼。结合本案案情，原告与被告文某1订婚后，双方一起共同生活且怀孕后做人流手术，且被告已返还原告30000元彩礼，故本院酌定被告再返还原告5000元彩礼较为适宜。关于原告诉称被告返还的30000元为借款，不是本案彩礼。原告与被告文某1交往期间，原告给被告文某1微信、支付宝的小额转账，该行为是为增进双方感情，不属于彩礼，也不能认定为借款，应认定为赠与行为。故原告诉称被告返还的30000元为借款的主张本院不予支持。综上，对于原告要求返还彩礼的请求部分予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某1、文某2、苏某于于本判决生效后三日内返还原告高尚尚彩礼5000元。驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告高尚尚负担708元，被告文某1、文某2、苏某负担25元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年八月二十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4778号 原告：高凯杰。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所执业律师。 被告：临沭县宝康工业油脂有限公司，住所地临沭县临沭镇泰安路中段。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙. 被告：孟静。 原告高凯杰与被告临沭县宝康工业油脂有限公司（下简称宝康公司）、孟静、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯杰委托诉讼代理人胡凡友到庭参加诉讼，被告孟静、宝康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凯杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300万元及利息。诉讼过程中高凯杰申请撤回对陈龙的起诉，本院经审查予以准许。事实和理由：2016年9月19日，陈龙、孟静以宝康公司运营为由向高凯杰借款300万元，并且签订了借款合同和借款担保补充合同。借款到期后，高凯杰多次向被告催要借款本息，被告自2018年9月至今未偿还借款本金及利息。 宝康公司、孟静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈龙系宝康公司法定代表人，陈龙与孟静系夫妻，高凯杰与陈龙系朋友。2016年9月19日，高凯杰（出借人、甲方）与宝康公司（借款人、乙方）、孟静（担保人、收款账号人）及其他担保人（丙方）签订借款、担保合同，约定甲方出借300万元给乙方作流动资金，期限三月。乙方同意将本合同借款直接汇入孟静的临沭县农村信用合作联社城关信用社账户62×××06，该借款到达指定账户，视为乙方已收到甲方借款。借款月息3%，从甲方实际交付借款之日起计息至本金结清之日。还款方式为按月还息，每月18日为付息日，逾期付息，按日复息计算。本金还款方式为到期还本。乙方不能及时偿还借款时，担保人承担连带偿还责任，及时足额偿还甲方本合同项下债权。合同还约定了其他事项。 2016年9月19日，借款人宝康公司、担保人孟静等担保人为高凯杰出具借据一张，载明今借到高凯杰300万元，月利率3%。借款期限自2016年9月19日至2016年12月18日，担保人自愿为借款提供连带责任保证，各方均签字按手印确认。同日高凯杰通过其父亲高斌中国农业银行临沭沭新支行账户向合同约定的孟静临沭县农村信用合作联社城关信用社转账交付借款300万元。 2016年12月18日，借款到期后，高凯杰与宝康公司、孟静及其他担保人（丙方）签订借款、担保补充合同，约定甲、乙、丙及各担保人在2016年9月19日签订的借款合同经各方同意，延长至2017年9月18日。担保人孟静等同意按照延长后的期间承担连带担保责任。原借款合同的其他条款不变。 借款到期后经高凯杰多次催要，宝康公司未返还借款本金，借款利息支付至2018年9月18日，孟静等担保人亦未履行连带保证责任。 庭审中，高凯杰要求借款利息自2018年9月19日起至实际返还之日按年利率24%计算。 本院认为，高凯杰与宝康公司、孟静等担保人签订的借款、担保合同，借款、担保补充合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。高凯杰已按合同约定向宝康公司交付了借款，宝康公司应当按照约定期限返还借款本息。高凯杰自愿要求借款利息自2018年9月19日起至实际返还之日按年利率24%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以采信。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，孟静等担保人为宝康公司向高凯杰借款提供连带责任保证担保，现在高凯杰仅要求孟静承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。孟静应对上述借款承担连带清偿责任。 宝康公司、孟静经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭县宝康工业油脂有限公司于本判决生效后十日内返还原告高凯杰借款300万元及利息（利息以300万元为基数，自2018年9月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 二、被告孟静对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告临沭县宝康工业油脂有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，共计收取20400元，由被告临沭县宝康工业油脂有限公司、孟静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年八月十九日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢366号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王球，男，1986年7月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王球罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王球未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2095号申请执行人：李毛儿，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：韩运，男，1967年2月出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。申请执行人李毛儿与被执行人韩运劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初2569号民事判决书，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费560元、申请执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月21日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年7月21日对被执行人韩运适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4303号原告：王某,男,汉族,1987年4月3日出生,住山东省章丘市垛庄镇东峪村南街30号，现住山东省泰安市高新区。被告：泰安华新安居装饰工程有限公司,住所地:泰安市岱岳区光彩大市场六区11栋2-18号。法定代表人：王某，执行董事兼经理。原告王某与被告泰安华新安居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告泰安华新安居装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款58035元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告为建筑工程装饰装修从业者，2019年4月份开始，原告带领施工队伍承担被告工地建筑、装修等工作，双方约定根据工程进度按月结算。原告承担的项目完工后，被告以经营困难为由未能如约支付全部工程款，经原告讨要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，具体金额为58035元，并由担保人冯德站、李振鲁担保，该二人为公司管理人员。原告施工队伍为农民工组成，因疫情影响生活陷入困难，需向他们支付工资，同时原告本人经营也非常困难，原告多次向被告及担保人讨要该笔款项，被告及担保人均以各种理由推脱，原告无奈，为维护本人及施工队农民工的合法权益，特向人民法院提起诉讼。泰安华新安居装饰工程有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：从2019年4月开始，原告带领施工队伍采取包工包料方式承接被告的装饰装修工程。2020年1月22日，经双方结算，被告为原告出具欠条并附明细表一份，欠条载明：经双方对账核实确认，截止2020年1月22日，泰安华新安居装饰工程有限公司尚欠王某工程款58035元。此后王某继续为被告施工至2020年5月份，期间被告付清了后期施工工程款15000元，欠条上载明的58035元经原告催要未付，原告持欠条原件诉至本院，要求被告支付该欠款。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的欠条，被告尚欠原告装饰装修款58035元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因欠条上未载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安华新安居装饰工程有限公司支付原告王某欠款58035元，限自本判决生效之日起两日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费600元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年八月二十五日法官助理刘乘廷书记员姜丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1955号申请执行人：仇惠红，女，1972年9月29日生，汉族，住海门。被执行人：季裕兵，男，1965年9月17日生，汉族，住海门市。申请执行人仇惠红与被执行人季裕兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初4746号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人季裕兵应给付申请人借款本金30万元，负担案件诉讼费人民币2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4444元(已交纳人民币1900元)。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人季裕兵至今未履行义务，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月18日，申请执行人仇惠红与被执行人季裕兵自行协商达成和解协议，约定：被执行人季裕兵于2020年9月、10月每月履行人民币3000元，自2020年11月起每月向申请人履行10000元，至2022年12月底还清所有款项。因还款期限较长，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人季裕兵名下有房产、车辆等财产信息可供执行，后申请执行人与被执行人季裕兵自行协商达成还款计划，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人未按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年八月十八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2367号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 责任人：梁波，行长。 委托代理人：傅海霞、陈武康，银行员工。 被告：骆陈虎，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：成彩丽，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告骆陈虎、成彩丽金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康、被告骆陈虎到庭参加诉讼，被告成彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金100000元，支付借款利息1655.90元（利息算止到2020年5月13日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止；2、判令由第2被告对以上款项承担连带责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2019年5月9日，第1被告向原告申请办理银行贷款业务，同日，由第1、2被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330801901190509）浙泰商银（小保借）字第（0147900004）号]。合同约定，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2019年5月9日至2020年5月9日止，借款月利率8.75‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年5月9日向第1被告发放借款100000元。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为己构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告骆陈虎答辩称，没有意见。 被告成彩丽未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、放款复核书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息计算清单，证明第1被告截至2020年5月13日止欠原告的借款本息。 被告骆陈虎质证称，无意见。 被告骆陈虎在举证期限内均未提供证据。 被告成彩丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年5月9日，被告骆陈虎因购水果等货物向原告申请借款10万元。2019年5月9日，被告骆陈虎、成彩丽与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330801901190509）浙泰商银（小保借）字第（0147900004）号]，约定：原告同意向被告骆陈虎提供10万元的借款，借款期限为2019年5月9日至2020年5月9日，借款利率为月利率8.75‰，按季结息，到期利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；被告成彩丽为被告骆陈虎向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2019年5月9日按约发放借款。借款后，被告陆续归还部分利息。截至2020年5月13日，被告拖欠原告借款本金10万元，利息1655.90元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告骆陈虎、成彩丽之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告骆陈虎未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告成彩丽自愿为涉案款项提供保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆陈虎于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币10万元、利息1655.90元（该利息暂计至2020年5月13日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告成彩丽为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告骆陈虎、成彩丽共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 凌
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1964号 原告：马廷玉，男，1962年5月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。（特别授权） 被告：巫溪县文峰镇虹泰居家私，经营场所重庆市巫溪县文峰镇广场，统一社会信用代码92500238MA5U8XK20K。 经营者：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告马廷玉与被告巫溪县文峰镇虹泰居家私民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告马廷玉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款协议，被告向原告返还借款本金15万元，支付利息31500.00元，共计181500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告因需要资金周转，找原告借款10万元。被告向原告出具了借条，借款时间为2年，借款期间的利息为21000.00元。2019年4月2日，被告找原告借款5万元。被告向原告出具了借条，借款时间为2年，借款期间的利息为10500.00元。因被告经营状况严重恶化，且有转移财产、抽逃资金和逃避债务的行为，不能履行债务。原告多次找被告还款，被告采取拖欠的办法拒不还款。原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市巫溪县公安局于2020年7月14日决定对被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹立案侦查。被告的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马廷玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初651号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，女，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，ＫＴＶ服务员，户籍所在地江苏省东海县，现住常州市武进区。因本案于2020年4月14日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日凌晨5时许，被告人孙某正和朋友在外吃夜宵，接到同住的朋友、也是湖塘镇紫鑫汇ＫＴＶ的同事付某的电话，称其在住处被同事郑某酒后欺负，遂赶回湖塘镇天禄商务广场3幢2202室住处，并打电话将已离开的郑某喊至楼下。见面后被告人孙某要求郑某向付某道歉被拒绝，随即不顾在场朋友的劝阻，推、打、踹郑某，在郑某倒地后又继续踹其头、背和腿部，致被害人郑某左侧胫、腓骨末端骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人孙某明知郑某报警，仍在现场等候民警处理，后在接受公安机关审查时如实供述了上述犯罪事实；此外，被告人孙某已赔偿被害人郑某人民币17万元并取得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人付某、郭某等人的证言，病历资料复印件、调解笔录、刑事和解协议、谅解书、收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员  吴艳玲
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初184号 原告:倪渐太，男，1941年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：朱同德，黄山区法律援助中心法律援助法律工作者。 被告：倪晋福，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告倪渐太与被告倪晋福赡养纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，倪渐太及其委托诉讼代理人朱同德、倪晋福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪渐太向本院提出诉讼请求：1.判决倪晋福从2020年开始每月支付赡养费400元；2.诉讼费用由倪晋福承担。事实和理由:倪渐太共生育两个儿子，大儿子倪晋福，小儿子倪晋寿。两个儿子均已成家单独立户，为了解决赡养问题，早年通过村委会进行了调解达成了协议，但大儿子倪晋福不能及时给付赡养费用，小儿子倪晋寿尽到了赡养义务。现在生活水平和物价都提高了，十年前确定的赡养费用已不够生活所需，小儿子倪晋寿做的很好，故只要求大儿子倪晋福按现在的标准承担他应该承担的赡养义务。 倪晋福辩称，1.不是不赡养，现在倪渐太提的要求过高，没有能力，还是按照2010年的村委会帮我们拟定的协议履行赡养义务；2.每年支付1000元钱和15斤香油，或者每年支付1500元赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《黄山区太平湖镇二都村村民委员会证明》、《2010年01月24日赡养协议》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪渐太共生育两个儿子，大儿子倪晋福，小儿子倪晋寿。为了解决赡养问题，2010年1月24日通过二都村村委会进行了调解达成了赡养协议。大儿子倪晋福不能及时给付赡养费用，小儿子倪晋寿尽到了赡养义务。2019年倪晋福给付赡养费1000元和15斤香油。 本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本份，也是子女应尽的法定义务，倪渐太年事已高，需要其成年子女予以赡养，作为其子女之一的倪晋福应对倪渐太生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，现倪渐太向大儿子倪晋福主张赡养权利，要求其自2020年1月份起支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。但倪渐太作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与倪晋福协商解决家庭纠纷以安享晚年；从有利于倪渐太安享晚年及保障倪渐太的合法权益出发，在考虑到倪渐太日常生活消费支出的具体需求、对倪渐太负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及倪晋福的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，倪晋福给付倪渐太的赡养费数额应以每月260元为宜。倪渐太放弃向小儿子倪晋寿主张赡养权利的行为，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、倪晋福于本判决生效后三日内支付倪渐太自2020年1月起至本判决生效之月止按每月260元标准计算的赡养费； 二、从本判决生效之次月起，倪晋福于每月15日前按260元/月的标准向倪渐太支付当月的赡养费； 三、驳回倪渐太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由倪渐太负担10元，由倪晋福负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 方   春 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄鑫（代）
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1789号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：陈世辉，男，1971年7月22日出生，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以欲与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年八月十日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2566号 原告：倪健康，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：曹文龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告倪健康诉被告曹文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪健康到庭参加诉讼，被告曹文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪健康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金20000元,并且按照年利率6%标准支付自2018年10月起至实际履行之日止的利息。（利息暂为1700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年10月,被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元,因被告迟迟不肯归还借款,故于2020年5月5日向原告出具借条一份,承诺于2020年5月31日前归还。后经原告多次催讨,被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 曹文龙未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：倪健康与曹文龙系同事关系。2018年10月25日，曹文龙因资金周转需要向倪健康借款。2020年5月5日，曹文龙补出具借条一张交倪健康收执，借条载明：“本人曹文龙身份证号（）于今日向倪健康借款贰万元整人民币，承诺于2020年5月31日前归还”。借条出具后，倪健康多次向曹文龙催要借款，曹文龙一直拖延未付，倪健康因索要借款无果，故提起诉讼。 另查明，借款时，曹文龙通过POS机从倪健康的广发信用卡里刷走人民币贰万元，截止起诉之日曹文龙分文未还。 上述事实有倪健康的当庭陈述及其提供的借条原件一张、手机转账记录一份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹文龙向倪健康借款20000元的事实，有倪健康提交的由曹文龙出具的借条原件为证，故双方之间的债权债务关系依法成立。倪健康要求曹文龙偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于曹文龙未到庭应诉，借条中双方亦未约定利息，但约定了还款期限为2020年5月31日前，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故倪健康主张的利息应从2020年6月1日开始计算，对倪健康主张要求曹文龙自2018年10月起至2020年5月31日期间的利息诉请，本院不予支持。曹文龙经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告倪健康借款本金20000元及利息，利息自2020年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告倪健康的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取171.5元，由被告曹文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4168号 原告：郭贵英，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：杜贵林，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告郭贵英与被告杜贵林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵英的委托诉讼代理人张宗波、被告杜贵林、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭贵英向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计72156.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日11时，杜贵林驾驶鲁QG0R37号小型客车沿莒南县双王路由北向南行驶至事故地点时，该车右侧与前方顺行的郭贵英驾驶的电动车发生碰撞，致郭贵英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；鲁QG0R37号小型客车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 杜贵林辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费23000元，要求一并处理。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；伤者已达到法定退休年龄，不应主张误工费；医疗费应扣除不低于10%的非医保；程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付医疗10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、郭贵英所诉的交通事故，交警认定杜贵林承担全部责任，郭贵英无责任；2、鲁ＱＧ0Ｒ37号小型客车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；3、郭贵英伤后入住莒南县人民医院，共住院17天，花费医疗费18818.4元，另花费门诊医疗费727.5元，医疗费共计19545.9元；4、2020年6月23日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定郭贵英之损伤误工期270日、护理期90日、营养期90日，内固定物取出费约需15000元；5、郭贵英现居住于，属农村居民；6、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天；7、事故发生后，人民财保临沂公司垫付医疗费10000元，杜贵林垫付医疗费23000元。 本院认为，关于郭贵英的具体损失，其中医疗费19545.9元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为510元（30元/天×17天）；关于误工费，郭贵英出生于1968年4月29日，事故发生时51周岁，尚未达到法定退休年龄，故按农村标准计为22253.4元（82.42元/天×270天）；关于护理费，计为7417.8元（82.42元/天×90天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，郭贵英因本次事故造成的经济损失共计69047.1元，其中医疗费19545.9元、二次手术费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、误工费22253.4元、护理费7417.8元、交通费300元、法医鉴定费1320元。 综上，郭贵英的各项经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由杜贵林承担赔偿责任，杜贵林先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告郭贵英医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计39971.2元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭贵英医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计27755.9元； 三、被告杜贵林赔偿原告郭贵英交强险以外的法医鉴定费1320元（已付23000元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告杜贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1358号申请执行人：张传营，男，1948年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：泰安泰山区金晟嘉德文化传播有限公司，住所地：泰安市泰山区财源大街中段路南青年路以西财源商务大厦412.法定代表人：韩兵，执行董事兼经理。被执行人：韩兵，男，1992年12月20日出生，汉族，住章丘市。张传营与泰安市泰山区金晟嘉德文化传播有限公司等委托合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初5859号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年八月二十日书记员  于 娜
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1101号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：宋为国，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住郴州市。 被告：宋淑香，女，1965年12月31日出生，汉族，居民，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住郴州市。 被告：邓宜林，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告宋为国、宋淑香、邓宜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、何重灿、被告邓宜林到庭参加诉讼，被告宋为国、宋淑香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宋为国偿还汝城农商行借款本金6391000元，并从2019年6月29日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令宋淑香、邓宜林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令宋为国、宋淑香、邓宜林承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，宋为国向汝城农商行办理保证借款640万元，用于经营矿产，双方签订《个人借款合同》（合同编号：-37500-2019-00000386），合同约定于2020年6月29日到期，月利率5.05‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率7.07‰。宋淑香自愿为宋为国贷款提供连带保证担保，借款当日与汝城农商行签订《保证合同》；邓宜林是宋为国办理贷款的受托人，也是保证人宋淑香的配偶，对本案债务知情并签字认可。合同签订后，汝城农商行按合同约定将借款付给了宋为国使用。宋为国借款后未按合同约定履行还本付息义务，经汝城农商行多次催讨仍然未还款。 宋为国、宋淑香未答辩、未举证。 邓宜林认可汝城农商行主张的事实和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，宋为国向汝城农商行办理保证借款640万元，用于经营矿产（借新还旧），双方签订《个人借款合同》（合同编号：-37500-2019-00000386），合同约定于2020年6月29日到期，到期还本，按季还息，月利率5.05‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率7.07‰。宋淑香为宋为国贷款提供连带保证担保，借款当日与汝城农商行签订《保证合同》，邓宜林是宋为国办理贷款的受托人，也是保证人宋淑香的配偶。宋为国借款后偿还了本金9000元，尚欠本金6391000元及利息未还。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、借款申请报告、贷款发放通知书、《保证合同》、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋为国借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；宋淑香明知借款系借新还旧仍提供连带保证担保，依法应按合同承担连带清偿责任；邓宜林对宋淑香的担保债务知情并认可，该担保债务应视为邓宜林、宋淑香夫妻共同债务，共同承担清偿责任。故本院对汝城农商行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋为国在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金6391000元及相应的利息（利息从2019年6月29日起按约定利率承担至借款本息全部清偿之日，借期内月利率5.05‰，逾期月利率7.07‰）； 被告宋淑香、邓宜林对上述宋为国债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56537元，减半收取28268.5元，由被告宋为国、宋淑香、邓宜林承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2965号原告：冯保军，男，1972年9月12日出生，汉族。被告：宋小宾，男，1984年2月19日出生，汉族。原告冯保军与被告宋小宾买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。2020年8月6日，冯保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯保军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯保军负担。审判员  张丽平二〇二〇年八月六日法官助理苗艳艳书记员冯雅辉