wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3362号原告：康顺华，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：熊康操，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告康顺华与被告熊康操劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8500元及按年利率6%从2019年3月10日（2019年3月10日至2020年8月7日的利息为722元）至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告承包了位于忠县曹溪大桥杨海的小洋房装修，电话通知原告到杨海家小洋房做木工。工程完工后，被告因没有钱请求宽限支付，并于2019年2月1日在杨海家里向原告出具欠条一张，其载明：“今欠康顺华人民币8500元整，大写捌仟伍佰元整，付款时间为2019年3月10日付清。欠款人：熊康操，身份证号：XX。2019年2月1日”。付款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告关于利息的诉讼请求变更为“从2019年3月11日起至付清之日止以8500元为基数按照月利率5.8‰计算”。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告做木工。完工后，被告向原告出具欠条一张，其载明：“今欠到康顺华木工工资款8500元整，大写捌仟伍佰元整，付款时间于2019年3月10日不误，如到时不付超期按50元/月利息计算，欠款人：熊康操，身份证：XX，2019年2月1日”。还款期届满后，被告仍未依约履行支付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的欠条原件在案佐证，足以认定。本院认为，依据原告提交的欠条中载明的“木工工资款”，结合原告的庭审陈述，足以认定原告为被告提供劳务，原、被告之间存在劳务合同关系。被告于2019年2月1日在欠条中明确承诺付款时间为“2019年3月10日”，而该付款期限届满后，被告仍未向原告支付欠款，故原告有权利请求被告支付尚欠的工资款8500元。至于原告主张的利息，因被告在欠条中明确承诺“如到时不付超期按50元/月利息计算”，该承诺不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，现原告仅主张从2019年3月11日起至付清之日止以8500元为基数按照月利率5.8‰计算利息，该主张的利息数额低于被告的承诺，故对于原告要求被告从2019年3月11日起至付清之日止以8500元为基数按照月利率5.8‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊康操于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告康顺华工资8500元及逾期利息（从2019年3月11日起至付清之日止以8500元为基数按照月利率5.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊康操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 张琦书 记 员 王黎
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异192号 申请人（申请执行人）：陈旭彪，男，1978年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人（申请执行人）：郑贤容，女，1982年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：陈旭彪，男，1978年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：郑贤容，女，1982年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陈旭彪、郑贤容与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2754号一案中，申请执行人陈旭彪、郑贤容向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈旭彪、郑贤容申请称，本院立案受理了陈旭彪、郑贤容与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1377号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2754号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2754号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了陈旭彪、郑贤容与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1377号一案，并作出（2019）川0112民初1377号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款135768元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告陈旭彪、郑贤容向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2754号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款135768元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2754号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人陈旭彪、郑贤容申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人陈旭彪、郑贤容请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2754号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人陈旭彪、郑贤容的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1166号申请执行人：李厚兰，女，1941年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：郝兴群，女，1954年9月20日出生，汉族，泰安市泰山区室。申请执行人李厚兰于2020年8月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人郝兴群名下银行存款252000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1761号民事调解书。审查认为,申请执行人李厚兰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝兴群名下银行存款252000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  杨 潇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2103号 原告香河爱晚物业服务有限公司。 住所地香河县渠口镇爱晚大道59号。 法定代表人李大彦。 委托代理人张新月、李阳，该公司职员。 被告张丽娃，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市。 原告香河爱晚物业服务有限公司与被告张丽娃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新月、李阳到庭参加诉讼，被告张丽娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费1,555.08元（2017年7月1日至2018年6月30日期间）；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期支付物业费的违约金3,326.32元（暂计算至2020年6月12日，最终以被告实际补缴物业费的时间计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定由原告向被告提供物业服务，被告按1.65元/月/建筑平方米向原告缴纳物业费（除首笔物业费外，每年物业费缴纳时间均为上一年度缴纳物业服务费到期前一个月），并约定逾期付款时将自逾期之日起每日按照0.3%的标准支付违约金。服务协议生效后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能按服务协议约定缴纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费用。在此期间，原告多次催缴均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为严重违反了双方签署的服务协议，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，原告无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为证明自己主张，向法院提交了物业管理协议、爱晚康城一期1号楼1单元1002室不动产权证书、电话沟通记录、微信沟通记录、催缴通知及律师函等证据材料。 被告张丽娃未答辩，亦未提交证据。 经原告举证、结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2016年6月28日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定由原告向被告的爱晚康城一期1号楼1单元1002室房屋提供物业服务，被告按1.65元/月/建筑平方米向原告缴纳物业费（除首笔物业费外，每年物业费缴纳时间均为上一年度缴纳物业服务费到期前一个月），并约定逾期付款时将自逾期之日起每日按照0.3%的标准支付违约金。被告的爱晚康城一期1号楼1单元1002室房屋面积78.54平方米。物业服务协议生效后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能按服务协议约定缴纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业费用1,555.08元。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系原被告双方自愿签署，合法有效，原告要求被告支付物业服务费1,555.08元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告自逾期之日起每日按照0.3%的标准支付违约金共计3,326.32元，本院认为标准过高，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张丽娃于本判决生效后十日内给付原告香河爱晚物业服务有限公司2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费1,555.08元及延期付款利息，利息以1,555.08元为基数自2017年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张丽娃负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王金保
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异68号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：张杰，该公司职员。委托代理人：陆一帆，该公司职员。申请执行人：江苏镇江农村商业股份有限公司，住所地镇江市。负责人：张杰,公司董事长。被执行人：江苏国邦电力燃料有限公司,住所地镇江。法定代表人：董邦国，该公司董事长。被执行人：董邦国，男，汉族，1975年9月4日生，户籍所在地镇江市。被执行人：汪辉，女，汉族，1977年8月5日生，户籍所在地镇江市。本院在执行江苏镇江农村商业银行股份有限公司与江苏国邦电力燃料有限公司、董邦国、汪辉金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年7月24日以依法受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等材料。本院查明，2017年5月10日，本院对江苏镇江农村商业银行股份有限公司与江苏国邦电力燃料有限公司、董邦国、汪辉金融借款合同纠纷一案立案执行，后该案终结本次执行。2018年8月，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司将该案中对被执行人享有的主债权、从权利及由此转化的其他相关权益依法转让予苏州资产管理有限公司；2018年9月17日，苏州资产管理有限公司又将上述权益转让予浙江省浙商资产管理有限公司，并均于江苏金融报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请人受让已经进入执行程序的债权，人民法院应当根据债权转让合同、债权转让通知、债权人对第三人取得债权的书面确认和受让人变更申请，裁定变更申请执行主体。本案中，浙江省浙商资产管理有限公司通过债权多次转让方式从原债权人江苏镇江农村商业银行股份有限公司购得本案债权，提供了合法有效的债权转让合同；向被执行人履行了债权转让的通知义务，提供了债权转让的通知、公告及债权人对第三人取得债权的书面确认，其变更执行主体的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年八月二十六日书记员 梁文静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异168号 申请人（申请执行人）：杨自强，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人（申请执行人）：文素华，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：杨自强，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：文素华，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人杨自强、文素华与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2751号一案中，申请执行人杨自强、文素华向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨自强、文素华申请称，本院立案受理了杨自强、文素华与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1363号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2751号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2751号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了杨自强、文素华与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1363号一案，并作出（2019）川0112民初1363号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款178025元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告杨自强、文素华向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2751号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款178025元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2751号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人杨自强、文素华申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人杨自强、文素华请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2751号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人杨自强、文素华的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更328号罪犯马二洒，男，东乡族，生于1984年1月5日，小学毕业，甘肃省积石山县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2018年9月12日作出（2018）甘2927刑初50号刑事判决，以被告人马二洒犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月2日起至2021年1月1日止）,宣判后，马二洒不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马二洒的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2018年1月2日起至2020年09月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5648号?原告：杭州初年文化信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼八层805室。法定代表人：陈妍妍。委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。被告：万晓婉，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州初年文化信息有限公司与被告万晓婉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州初年文化信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州初年文化信息有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保923号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：竺熙中，男，汉族，1971年11月9日出生，住浙江省奉化市。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被竺熙中价值124185.10元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人竺熙中民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人竺熙中价值124185.10元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷婧钰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7231号 原告：乔治国，男，1952年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。 被告：神木县大力雄鹰汽车修理服务有限公司，住所地：榆林市神木市神木镇。 法定代表人：李洋。 被告：神木市平安汽车出租有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：李春怀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张腾，男，现住神木市塞上欣苑小区。 被告：神木县兴博利商贸有限公司，住所地：榆林市神木市神木镇。 法定代表人：王鲜。 被告：艾军，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：艾克全，男，1949年年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告乔治国与被告神木县大力雄鹰汽车修理服务有限公司（以下简称：大力雄鹰公司）、神木市平安汽车出租有限责任公司（以下简称：平安汽车出租公司）、神木县兴博利商贸有限公司（以下简称：兴博利公司）、艾军、艾克全追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔治国的委托诉讼代理人贾涛到庭参加了诉讼，被告平安汽车出租公司的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼。被告大力雄鹰公司、兴博利公司、艾军、艾克全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告乔治国向本院提出诉讼请求：1.由被告大力雄鹰公司向原告偿还款项650万元，被告平安汽车出租公司、兴博利公司、艾军、艾克全平均承担全部款项的偿还责任；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告大力雄鹰公司向长安银行神木支行借款共计600万元，由原告乔治国、被告平安汽车出租公司、兴博利公司、艾金、艾克全承担连带保证责任。现原告已经履行了650万元的保证责任。根据相关法律规定，原告向五被告追偿未果，现起诉至法院。 被告平安汽车出租公司辩称：原告请求追偿无法律依据，担保法司法解释20条2款已经不再适用。根据新法由于旧法，2019年11月九民会议纪要已经明确保证人追偿只能向债务人追偿，不能向其他人追偿。根据阿里拍卖，本案的借款以及另外一笔借款也就是乔治国与李剑萍等的另一案，长安银行将两笔债权以575万拍卖给资产管理中心，因此该俩笔借款最终债权应当是575万元，因此保证人乔治国应当承担的该笔借款的保证责任未及650万元，请法院与执行庭核实。故保证人承担的也并非650万元。 被告大力雄鹰公司、兴博利公司、艾军、艾克全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了神木法院（2017）陕0881民初5515号判决书、榆林中院（2018）08民终630号民事判决书、神木法院（2019）陕0881执恢992号恢复执行通知书和（2019）陕0881执恢992号结案通知书。经审查，本院对乔治国已履行保证责任的事实予以采信。 根据当事人陈述、经审查确认的证据及已生效判决确认的事实，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告大力雄鹰公司向长安银行股份有限公司神木县支公司（简称长安银行）借款600万元，双方签订了《流动资金借款合同》，同时被告平安汽车出租公司、兴博利公司、艾军、艾克全、乔治国为该笔借款提供保证担保，上述担保人均与长安银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间均为主合同期限届满之次日起两年。 另查：2014年，长安银行将大力雄鹰公司、平安汽车出租公司、兴博利公司、艾金、艾克全、乔治国起诉至本院。随后，长安银行撤回了对兴博利公司、艾克全的起诉。该案经一审、二审后又发还重审，本院于2017年11月18日作出（2017）陕0821民初5515号民事判决书，判决由大力雄鹰公司偿还长安银行3694544.15元及逾期利息，平安汽车出租公司、艾军、乔治国承担连带偿还责任。2018年5月25日，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民终630号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该笔债务经本院强制执行，乔治国主动履行借款本息等诉讼费用共计650万元，本院于2019年7月22日作出（2019）陕0881执恢992号结案通知书。 本院认为，首先，现行的《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。上述法条中对同一债务有两个以上保证人时，债务人及各保证人责任的承担做出了明确规定。故本案中，原告乔治国在法院执行程序中主动履行了保证责任，其有权要求大力雄鹰公司偿还原告代为偿还的债务，不能追偿的部分，其余担保人应当清偿应当承担的份额，又因各担保人并未约定承担保证责任的份额，各连带保证人应当平均分担。其次，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定“……承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张保证责任的影响”。故虽然长安银行的诉讼中未要求被告艾克全、兴博利公司承担保证责任，但原告仍然有权起诉艾克全和兴博利公司。再次，保证担保的范围应当包括主债权及利息、实现债权的费用等。原告依照（2017）陕0881民初1186号判决书确定的保证责任，代为偿还共计650万元，则其追偿金额亦应当为650万元。综上所述，被告大力雄鹰公司应当偿还原告代为偿还的款项合计金额为650万元，向被告大力雄鹰公司不能追偿部分，被告平安汽车出租公司、兴博利公司、艾军、艾克全分别对不能追偿款项中的五分之一份额承担还款责任。被告辩称担保法司法解释第二十条不再适用，无事实和法律依据，本院对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告神木县大力雄鹰汽车修理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔治国代为偿还的款项合计金额为650万元；由被告神木市平安汽车出租有限公司、神木县兴博利商贸有限公司、艾军、艾克全对原告乔治国向被告神木县大力雄鹰汽车修理服务有限公司不能追偿的部分款项中，分别承担五分之一份额的清偿责任。 二、驳回原告乔治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元，由被告神木县大力雄鹰汽车修理服务有限公司、神木市平安汽车出租有限责任公司、神木县兴博利商贸有限公司、艾军、艾克全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李宝利 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  崔文青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 丁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初2117号 原告：李文广，男，1987年5月25日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：白云宣，女，1989年5月4日生，汉族，住藁城区，与原告系夫妻关系。 被告：王月剑，男，1980年12月6日生，汉族，住藁城区。 被告：郭剑芬，女，1981年9月2日生，汉族，住藁城区。 原告李文广与被告王月剑、郭剑芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王月剑到庭参加了诉讼，被告郭剑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文广向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告拖欠工资7400元及利息暂定600元，共计8000元（利息以7400元为本金自2019年2月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始原告经人介绍认识被告并到被告处干活，原告按照被告王月剑安排在河北保定个地点干活，被告承诺给付原告日工资170元，工资共计13260元，原告已陆续支取工资5860元，尚余7400元未支取。2019年2月3日被告王月剑为原告打条一张，后经原告多次向被告王月剑追要该笔工资，被告王月剑以种种理由拒不给付；另经原告了解，此笔债务系两被告夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。 被告王月剑辩称，这个工资欠条与我妻子郭剑芬没有关系；另原告是不是找我的合伙人葛振清要过钱，我不清楚。 被告郭剑芬未到庭、未答辩。 经审理查明：被告王月剑与郭剑芬系夫妻关系。自2016年开始原告李文广在被告王月剑处干活。2019年2月3日被告王月剑为原告书写工资欠条，载明：“今欠李文广工资7400元柒仟肆佰圆整王月剑2019年2月3日”；开庭时原告委托诉讼代理人持工资欠条复印件，被告王月剑对工资欠条复印件无异议。原告向二被告要求工资及利息，遂成本诉。 本院认为，2019年2月3日被告王月剑为原告李文广书写工资欠条，该工资欠条记载了原告与被告王月剑之间结欠工资的具体数额，原告与被告王月剑之间的劳务关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告王月剑给付拖欠的工资7400元，符合法律规定，本院予以支持。该工资欠条中未约定利息，利息计算应当以7400元为基数，自本案起诉之日（2020年5月27日）起按年利率6%偿付，至判决限定履行之日止。另原告要求被告郭剑芬共同给付王月剑结欠工资，无法律依据，本院不予支持。被告郭剑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月剑于本判决生效后十日内给付原告李文广工资7400元及利息。利息计算以7400元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%偿付，至判决限定履行之日止。 二、驳回原告李文广要求被告郭剑芬给付工资的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取25元，由被告王月剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  鄂嘉欣
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初1276号 原告：谷湘勇，男。 被告：李娜，女。 原告谷湘勇与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷湘勇到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷湘勇向本院提出诉讼请求：被告李娜立即偿还原告借款30000元，利息10200元，合计40200元。事实和理由：2019年1月1日被告向原告借款30000元，出具欠条一张，当时约定借款期限为1年，经原告多次催讨，但被告一直没有偿还本金及利息，从2019年1月1日至2020年6月1日按2%的月利息计算，计息为10200元（30000×2%×17个月）。为维护原告的合法权益，请求宜章县人民法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息40200元。 被告李娜未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告李娜向原告谷湘勇借款30000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“借款人李娜因资金周转需要向谷湘勇借款现金人民币（大写）叁万元，月利息2%，利息按月支付，借款期限为1年1月。”，并附有借款人被告李娜的本人签名及捺印。借款后原告谷湘勇多次催讨，被告李娜拒不归还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告李娜向原告谷湘勇借款，有借条证据证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期，被告李娜未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，本院对原告要求被告李娜偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告谷湘勇请求被告李娜按照月利率2%的标准支付2019年1月1日到2020年6月1日期间的利息10200元的诉讼请求，因原、被告双方在案涉《借条》中明确约定月利息为2%，在庭审过程中，原告自认被告李娜已偿还了2019年1月1日至2019年5月1日期间的利息，故本院仅对原告谷湘勇主张的2019年5月2日至2020年6月1日期间的利息7800元（30000元×2%×13个月）予以支持，经本院核算无误对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娜在本判决生效后十日内返还原告谷湘勇借款本金30000元、2019年1月1日至2020年6月1日期间的利息7800元，合计37800元； 二、驳回原告谷湘勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.5元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  兰四兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚汶君 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6145号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：杨松，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终628号 上诉人（原审被告）：王改英，女，1971年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼。 法定代表人：童国财，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王振杰，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）：赵清娟，女，1968年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 上诉人王改英因借款合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1051号民事裁定，向本院提出上诉。 王改英上诉称，虽然被上诉人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与上诉人签订的《个人最高额抵押借款合同》中约定了向贷款人住所地人民法院起诉，但该条款为格式条款，被上诉人未能尽到合理告知义务，不合理的限制了上诉人的民事权利，所以该条款为无效条款。另外，在贷款时，贷款经办员曾表示上诉人是贷款人，银行是被贷款人，该表述也对上诉人产生了误导，本案应指定石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案的《个人最高额抵押借款合同》第十七条约定：“本合同发生纠纷，……向贷款人（即鹿泉恒升村镇银行股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼。”该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。《合同法》第五十七规定：“合同无效，被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方面的条款的效力。”涉案条款作为解决争议条款具有相对独立性，不因合同无效、被撤销或者终止而失去效力。由于鹿泉恒升村镇银行股份有限公司的住所地位于石家庄市鹿泉区，因此本案由一审法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月十九日 书记员  张世华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4364号 申请执行人：合肥辰旭房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路35号301室，统一社会信用代码：91340100MA2MTFF72B。 法定代表人：潘伶健，该公司董事长。 被执行人：王亚，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人合肥辰旭房地产开发有限公司与被执行人王亚房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2020）皖01民终321号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 撤销被执行人王亚签订的合肥市庐阳区夏荷路与橙香路交口西北角的“铂悦府”第G6幢2602室合同备案号为1812013032的增量房买卖合同备案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  李逍遥
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初54号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人马海莫赤作，女，1978年6月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年3月24日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年4月27日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人马海莫赤作犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人马海莫赤作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年3月初，被告人马海莫赤作以电话联系的方式向吸毒人员阿某贩卖了300元、200元、200元的三次毒品；被告人马海莫赤作以电话联系的方式向吸毒人员扭色子贩卖了200元、200元、200元的三次毒品。2020年3月23日11时35分，公安民警在成都市双流区将被告人马海莫赤作抓获。公诉机关认为被告人马海莫赤作贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。 被告人马海莫赤作辩称其只向阿某贩卖过一次300元的毒品，向扭色子贩卖过一次300元的毒品。 经审理查明，2020年3月初，被告人马海莫赤作以电话联系的方式向吸毒人员阿某贩卖了300元、200元、100元的三次毒品；被告人马海莫赤作以电话联系的方式向吸毒人员扭色子贩卖了三次各350元的毒品；2020年3月7日，被告人马海莫赤作以电话联系的方式向吸毒人员土比某某贩卖了200元的毒品。2020年3月23日11时30分，公安民警在成都市桥春天附近将被告人马海莫赤作抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，抓获经过，证实2020年3月23日11时30分，公安民警在成都市桥春天附近将被告人马海莫赤作抓获；2、证人阿某、扭色子和土某及辨认笔录，证实阿某、扭色子和土比某某均向被告人马海莫赤作购买过毒品的事实；3、被告人马海莫赤作电话通话清单，证人阿某、扭色子电话通话清单，二份情况说明，证实被告人马海莫赤作在2020年3月初跟证人阿某、扭色子及土比某某通话的事实；4、被告人马海莫赤作吸毒现场检测报告书，证实其在被抓获时未吸毒；5、被告人马海莫赤作户籍证明，证实被告人马海莫赤作出生日期为1978年6月5日，其具有完全刑事责任能力；6、被告人马海莫赤作的供述、辨认笔录及讯问视频，证实被告人马海莫赤作多次向阿某和扭色子贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人马海莫赤作目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人马海莫赤作辩称其只向阿某和扭色子各贩卖过一次毒品的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人马海莫赤作判处有期徒刑三至四年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人马海莫赤作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2023年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉搏 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 吉史呷尔 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民再17号 再审申请人（原审被告）：林广善，男，汉族，1963年3月20日生，住广东省广州市天河区。 被申请人（原审原告）：张秀卿，女，汉族，1965年12月11日生，住广东省茂名市茂南区。 原审被告：广州市锦亿酒店文化发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道南783号广州体育馆大众活动中心负一层、负二层，组织机构代码78609096-7。 法定代表人：林天翼，该公司负责人。 原审被告：林天翼，男，汉族，1990年1月15日生，住广东省广州市天河区。 再审申请人林广善与被申请人张秀琴、原审被告广州市锦亿酒店文化发展有限公司、林天翼民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民一初字第00011号民事判决书，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出（2015）皖民申字第00624号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人林广善因与被申请人张秀卿达成和解协议，自愿撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人林广善在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许林广善撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月十七日 法官助理余敏西 书记员李欣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执924号申请执行人：李颖,女,1966年6月11日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：马新民，男,1968年7月20日生，汉族，住桦甸市。申请执行人李颖与被执行人马新民民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初93号民事判决书，申请执行人李颖向本院申请执行，要求被执行人马新民应给付申请执行人执行款192900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人马新民寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年8月24日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对马新民发布限制高消费令；5、本院对马新民在中国农业银行等账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年八月二十五日书记员 王            琦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2159号 原告：陈丽群，女，1979年1月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邹玉清，女，汉族，1975年8月17日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘燕，女，汉族，1989年11月10日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈丽群与被告邹玉清、刘燕身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽群到庭参加了诉讼，被告邹玉清、刘燕经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈丽群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担原告各项损失共计人民币18632.94元（详见《费用清单》）并判决两被告向原告赔偿道歉；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日中午，原告的朋友王凤与被告刘燕发生了交通事故，原告陪同王凤到内江市处理。在二大队的门口，二被告开始无理围堵、谩骂原告及王凤。其间，原告多次对二被告说明其与交通事故纠纷无任何关系，希望二被告不要再对其辱骂，但二被告不予理会、继续辱骂。后原告让王凤到交警队内依法处理纠纷。但到交警队内后，二被告却当着交警的面，先后两次动手殴打了原告。原告被殴打后，出现腰部疼痛、头痛、头晕、呕吐等重大不良反应。下午14点25分，120急救车将受伤的原告送到了内江市中医院进行了检查及住院治疗。原告在该院住院治疗8天，办理了出院手续。该院诊断为：1.轻微脑伤，2.肾挫伤，3.外伤性血尿，4.颜面部、右手背侧皮肤划伤；5.全身多处软组织损伤。该院对其出院医嘱：1.建议院外休息2周，复查尿常规、腹部ＣＴ;2.建议院外继续消炎、止血治疗；3.外2科门诊随访，随访周期3月。原告受伤期间，二被告未到医院探视原告，也没有承担原告任何的医疗、护理等费用。出院后，原告遗留下血尿、腰痛、记忆力减退、头痛等不适症状，其被抓毁的面容至今仍未恢复。原告出院后，曾找被告协商损失赔偿事宜，但双方协商未果。故提出上述诉求。 被告邹玉清、刘燕未答辩，也未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权力的放弃。 经审理查明，2020年4月16日，原告的朋友王凤驾驶的车辆与被告刘燕驾驶的车辆发生了交通事故，原告陪同王凤到内江市处理纠纷时，在交警队的门口，原告和二被告发生争吵、抓扯打架。后原告陈丽群向内江市公安局高新区分局胜利派出所报警，派出所民警到现场处理了该打架事件。 当天下午，原告陈丽群因身体不适到内江市中医院进行了检查及住院治疗。原告陈丽群在该院住院治疗8天后出院，住院医疗费用合计4822.14元。该院出院诊断为：1、轻微脑伤；2、血尿原因待查：泌尿系外伤？其他？3、颜面部、右手背侧皮肤划伤；4、全身多处软组织损伤；5、血钾偏低。该院出院医嘱：1、建议院外休息2周，复查尿常规，腹部CT，多饮水，避免剧烈运动；2、建议院外继续消炎、止血治疗；3、外2科门诊随访，随访周期3月。原告陈丽群受伤期间，二被告没有承担原告任何的医疗、护理等费用。 2020年5月20日，原、被告双方在内江市公安局高新区分局胜利派出所民警主持下进行了治安调解，派出所认定的主要事实：2020年4月16日12时许，在交警二大队，陈丽群、邹玉清等人因交通事故责任问题发生纠纷，后双方发生抓扯打架，陈丽群受伤住院，邹玉清右边耳朵流血到医院医治，王凤左手有一淤青未就医，刘燕未受伤。经调解：1、双方均要求公安机关对殴打他人的违法行为不予处理；2、双方互不追究对方殴打他人的刑事责任，民事经济责任双方通过走司法途径解决。双方均在派出所制作的《治安调解协议书》上签字、捺印。 2020年6月4日，原告陈丽群再次到内江市中医院就诊，内江市中医院出具的门诊病情证明书上载明的门诊诊断是：1.轻微脑伤，2.肾挫伤。注意事项：1.院外注意休息，避免过度劳累及剧烈运动；2.外2科门诊随访。 原告陈丽群曾找二被告协商损失赔偿事宜，但双方协商未果，故诉至本院。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷引起系原、被告之间先发生口角，双方本应理智、冷静的解决纠纷，然而，双方均不冷静继而矛盾升级并发生抓扯、打斗，并造成原告陈丽群受伤更重的事实。本着“轻伤付重伤”的原则，二被告应当连带承担80%的主要过错责任，原告承担20%的次要过错责任。对原告陈丽群的各项费用，本院参照四川省2020年度有关统计数据，原告陈丽群的合理经济损失确定如下:(1)医疗费为5843.94元；(2)误工费由于原告出示的证据不足以证明其收入状况，本院参照本地平均水平计80元／天×8天=640元；(3)护理费为100元/天x8天＝800元；(4)住院伙食补助费为30元/天x8天＝240元；(5)交通费酌情考虑300元。以上各项损失合计为7823.94元，由原告陈丽群自行承担20%责任即1564.78元，由二被告承担80%责任即6259.15元。被告邹玉清、刘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹玉清、刘燕于本判决生效之日起五日内，向原告陈丽群赔偿各项费用共计人民币6259.15元； 二、驳回原告陈丽群的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告邹玉清、刘燕负担。该受理费已由原告陈丽群预交，由被告邹玉清、刘燕支付上述赔偿款项时一并向原告陈丽群给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4659号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：谢叶平，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告谢叶平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2092.46元，利息180.38元、罚息466.7元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2015年7月15日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××5901。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20191761698的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××5901，借款额度2100元，借款额度有效期间自2018年1月9日至2019年1月9日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为8.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款2100元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息392.9元以及复利73.8元，合计466.7元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2092.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息180.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息392.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢叶平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金2092.46元;二、被告谢叶平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款利息180.38元、本金罚息392.9元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年1月10日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告谢叶平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担1元，被告谢叶平负担24元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十八日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1791号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：杜某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2007号 原告:赵某，男，汉族，1955年8月29日生，现住武安市西土山乡西土山东街。 被告：武安市西土山乡西土山东街村民委员会。住所地:武安市西土山乡西土山村东街。 法定代表人：李金生，村委会主任。 赵某诉武安市西土山乡西土山东街村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，赵某提出撤诉申请。 本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由赵某承担。 审判员  安培成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张学朋 ——
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异482号异议人（案外人）：赵元汇，女，1994年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵元汇对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵元汇称，其于2016年4月21日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋1单元10层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵元汇为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年4月21日，案外人赵元汇与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。赵元汇向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年6月8日，赵元汇办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵元汇在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故赵元汇的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋1单元10层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2309号之五申请执行人徐长存。被执行人沈殿相。本院在执行徐长存与沈殿相交通事故纠纷一案中，经查，沈殿相银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈殿相在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的银行存款，申请控制金额为2310元，实际控制金额为218.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十六日书记员  李凤新
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢384号 郑龙云、张国辉： 申请执行人郑龙云与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为8430.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郑龙云向本院申请执行的（2016）吉0581民初1737号民事调解书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1619号原告：咸丰县创客孵化器科技管理有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇大坝村电商中心二楼，统一社会信用代码：91422826MA4940UL74。法定代表人：刘婷，总经理。委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。被告：刘碧云，女，1966年8月23日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：姚元德，男，1968年8月1日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：侯锐，男，1982年8月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：龙毅，男，1986年8月19日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：李光吉，男，1967年10月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：张定宗，男，1973年6月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：李兴成，曾用名李新成，男，1948年7月22日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：张兴应，男，1972年4月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：姚茂轩，男，1977年10月7日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：宋玉相，男，1945年6月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：李知云，男，1951年12月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告咸丰县创客孵化器科技管理有限公司与被告刘碧云等十一人合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告咸丰县创客孵化器科技管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县创客孵化器科技管理有限公司自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县创客孵化器科技管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由咸丰县创客孵化器科技管理有限公司负担。审判员  方艳二〇二〇年八月二十五日书记员  雷敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初925号原告：房某某，男，汉族，住某某市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地某某市，统一社会信用代码。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，某某融汇律师事务所律师。原告房某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称中财保某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某的委托诉讼代理人张大明、被告中财保某某公司委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失446564元、鉴定费15000元，共计461564元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日9时20分许，原告驾驶车辆津某某某某某某号车沿济广高速行驶至101公里菏泽方向时，因前方多车事故刹车不及发生交通事故，事故造成车辆损坏。2019年10月18日，原告为其津某某某某某某号车在被告处投保车辆损失险以及不计免赔，保险金额为463814.4元，保险期间自2019年10月18日零时起至2020年10月17日二十四时止，本次事故发生在保险期间之内，双方多次协商赔偿未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司辩称：原告涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，其中包括车辆损失限额为463814.4元。本次事故发生在保险期间，被告认可经法院委托鉴定后确认的损失数额44656元，因该费用仅是修复完毕花费的数额，没有扣减相应残值，涉案车辆维修完毕后，被告要求出具维修发票、复勘复验，收回车辆维修残值。鉴定费15000元属间接费用不属我公司赔偿范围。原告房某某围绕着诉讼请求向本院提交了津某某某某某某号车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、车损评估报告书及鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日9时20分许，原告驾驶车辆津某某某某某某号车沿济广高速行驶至101公里菏泽方向时，因前方多车事故刹车不及发生交通事故，事故造成车辆损坏。济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队道路交通事故认定书认定房某某负事故全部责任。2019年8月15日，原告房某某在中财保某某公司为津某某某某某某号车投保了车损险463814.4元、第三者责任保险200万100万元，并投保了不计免赔率；保险期间自2019年10月18日零时起至2020年10月17日二十四时止，保险事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对津某某某某某某号车的车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估。2020年7月6日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具文鉴自（2020年）第6-11号《鉴定评估报告书》载明，车辆损失损失鉴定评估基准日：2020年6月18日，鉴定评估结论为：车辆维修费为446564元。因本次鉴定，原告支出鉴定费15000元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依法履行合同约定。原告所有的涉案津某某某某某某号车因本次交通事故造成车辆损坏，本次交通事故发生在保险期间内。被告中财保某某公司作为涉案车辆的保险公司应对事故损失承担保险责任。对于原告主张的鉴定费15000元，系因为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告中财保某某公司承担。故原告要求被告在车辆损失险范围内承担车辆损失446564元、鉴定费15000元，于法有据，本院予以支持。对于被告主张的出具维修发票、复勘复验，收回车辆维修残值，本案被告尚未支付全部赔偿金额，涉案车辆尚未维修完毕，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告房某某保险赔偿款446564元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告房某某鉴定费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8224元，减半收取计4112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年八月四日书记员  杨 茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13357号原告：马某某，男，1972年6月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李某某，女，1977年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马筱心随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元至女儿年满18周岁止。事实和理由：原告与被告于2001年12月相识，于2003年1月登记结婚，于2003年4月生育一女，取名马筱心，婚后初期双方感情较好，但之后被告对婆婆不孝顺，对婚前有肺结核病史进行隐瞒，户口迁入原告家中后被告开始对家庭和孩子不负责任，原告曾于2017年2月起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回原告诉讼请求，现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第2项为：婚生女马筱心随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方于2002年上半年认识，2003年1月登记结婚，2003年4月生育马筱心，婚后双方感情很好，偶尔因为琐事吵架，但感情没有破裂。原告称被告不孝顺婆婆不属实，被告很孝顺，每个星期都会给婆婆生活费，婆媳关系很好，婆婆生病是被告带去医院看病，婆婆生前最后一年是跟被告一起生活。原告称被告隐瞒肺结核病史不属实，被告根本没有肺结核，是婚后被告为了帮助原告还赌债一直加班才生病，医院认定是支气管炎，并非肺结核。原告陈述的分居情况不属实，双方从未分居。前次案件中被告承认分居是因为当时被告情绪激动，不知道说了些什么。原告对家庭孩子都不照顾，都是被告在照顾。婚后原告有外遇，且房屋拆迁原告想让被告净身出户，才提出与被告离婚，现被告认为双方感情并未破裂，原告提出的离婚理由不成立，不同意离婚。本院认定事实如下：原、被告于2003年1月4日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2003年4月15日，原、被告生育一女，取名马筱心，现就读于XXX学校。婚后初期夫妻感情尚可，之后双方因生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因产生争吵，致夫妻关系产生矛盾。2017年2月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2017年5月判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、被告提供的民事判决书等，并经庭审质证，本院经审核予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事等原因发生争吵，一定程度上挫伤了夫妻之间的感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互相沟通，相互间多体贴、多关心，正确处理生活中产生的矛盾，积极改善夫妻关系。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年八月十八日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1224号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵全林，任该社职工，一般代理。 被告：朱某甲，男，汉族。 被告：兰某某，女，汉族。 被告：朱某乙，男，汉族。 被告：杨某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告朱某甲、兰某某、朱某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适应简易程序审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人马海平、赵全林，被告朱某甲到庭参加诉讼；被告兰某某、朱某乙、杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某甲、兰某某归还借款本金人民币100000元及截止2020年3月21日以前尚欠利息37074元，本息合计137074元，以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告朱某乙、杨某某承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告申请借款100000元，借款用途为借新还旧。同年3月27日，原告同意向被告借款并签订借款合同，金额100000元，借款期限为二年即2017年3月27日至2019年3月26日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告朱某乙、杨某某签订担保合同，保证方式为连带责任保证。原告向被告发放借款后，被告一直未归还借款本息。截止2020年3月21日被告尚欠本息合计137074元。 被告朱某甲辩称：该笔借款其实是兰红军所用而于2014年借的，借款到期后于2017年转贷的，现无力归还借款了，兰红军也一直不还该笔借款，以前的利息都是本被告归还的。 被告兰某某、朱某乙、杨某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同及担保合同复印件；4、利息清单复印件；5、借款人及担保人夫妻共同承担借款承诺书复印件；6、身份证复印件；7、影像资料复印件；8、谈话备忘录复印件。 被告朱某甲对原告提交的上述证据无异议。 被告兰某某、朱某乙、杨某某未到庭，未行使质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，被告朱某甲向原告申请借款100000元，借款用途为借新还旧，担保人为朱某乙。同年3月27日，原告同意向被告借款并签订借款合同（债务重组），金额100000元，借款期限为二年即2017年3月27日至2019年3月26日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告朱某乙签订保证担保合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告兰某某向原告出具了借款人夫妻共同承担借款承诺书，被告杨某某向原告出具了担保人夫妻共同承担借款承诺书。原告向被告发放借款后，被告一直未归还借款本息。截止2020年3月21日被告尚欠利息37074元，本息合计137074元。 本院认为，扶风县信用社与被告朱某甲、朱某乙分别签订的借款合同和担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告兰某某、杨某某作为该笔借款的共同还款人亦应承担还款责任及连带责任。被告朱某甲辩称借款系兰红军所用，属另一法律关系，本案不予合并处理。故，原告请求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告朱某甲、兰某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元及2020年3月21日结欠利息37074元；2020年3月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计收至清偿之日止； 二、被告朱某乙、杨某某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元减半收取1520元，由被告朱某甲、兰某某、朱某乙、杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏周敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12762号杨小四：你与刘玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉明于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21748元；二、负担申请执行费226元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁0124行初21号 原告夏某某，男，汉族，住平阴县， 被告平阴县公安局交通警察大队，住所地平阴县振兴街。 本院在审理原告夏某某与被告平阴县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  赵庆林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 琦
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初22号 原告济南某某某有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124061194187X。 法定代表人赵爱华，经理。 委托代理人吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道。 法定代表人王壮，局长。 本院在审理原告济南某某某有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局行政协议确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  赵庆林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7653号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告王星星，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告王星星租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王星星的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6160号原告：秦亚丽。被告：王宁。被告:上海沪刘运输有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区1360室。法定代表人：郭新书，总经理。委托诉讼代理人：丁慧，该公司员工。原告秦亚丽诉被告王宁健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，诉讼中，本院依申请依法追加上海沪刘运输有限公司为被告参与诉讼，并依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦亚丽、被告王宁、被告上海沪刘运输有限公司的委托诉讼代理人丁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用等损失合计7741.81元，诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海沪刘运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告秦亚丽赔偿款5374.81元；二、驳回原告秦亚丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海沪刘运输有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告上海沪刘运输有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年八月十九日书记员  赵 焱
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖27号 隆阳区人民法院： 关于隆阳区人民检察院拟提起公诉的被告人杨世元涉嫌受贿、巨额财产来源不明罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3830号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌。 被执行人：李建齐，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李建齐金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李逍遥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7084号 原告：绍兴市若曼纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2005室。 法定代表人：王永坚。 被告：兴化市鑫浩服装有限公司，住所地江苏省兴化市安丰镇西沿河路12号。 法定代表人：刘桂勇 原告绍兴市若曼纺织品有限公司与被告兴化市鑫浩服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告绍兴市若曼纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告货款411815.10元，并支付2020年5月1日起至货款付清时的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月19日签订购销合同一份，约定由原告生产染色罗马布供应被告用于服装生产，合同金额为902400元，付款方式为30%定金，余款发货后一个月内带票结清。合同签订后，原告已按约定把价值916815.10元的货物交付被告，并开具了相应的增值税专用发票，而被告截止2020年5月20日共支付原告货款505000元，尚欠原告货款411815.10元，经原告多次催讨无果，故起诉。 被告兴化市鑫浩服装有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但提出案涉买卖合同其已在兴化市人民法院先行提起诉讼。 本院经审查认为，兴化市鑫浩服装有限公司诉绍兴市若曼纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院已于2020年7月16日立案受理，案号（2020）苏1281民初4032号。该案中，兴化市鑫浩服装有限公司依据的也是其与绍兴市若曼纺织品有限公司于2019年11月19日签订的《购销合同》。两起案件基于同一法律事实、同一法律关系。根据相关规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理。现兴化市人民法院立案在先，本案被告注册登记地亦在兴化市人民法院管辖范域，双方合同约定的“应以当地人民法院为诉讼管辖地”亦未明确指明独有本案原告所在地可管辖，故兴化市人民法院系有管辖权法院。本院可适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定将本案移送兴化市人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省兴化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4563号罪犯黄滨瑶，女，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省理县人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2015年12月16日作出(2015)浙杭刑初字第188号刑事判决，以被告人黄滨瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，扣押的财物予以没收。宣判后，被告人黄滨瑶及其他被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月28日作出(2016)浙刑终85号刑事判决，撤销原判对被告人黄滨瑶的量刑部分，维持其余部分，以被告人黄滨瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄滨瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯黄滨瑶符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯黄滨瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄滨瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄滨瑶减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初299号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人邢肃毅，男，1982年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址均为威海市环翠区，系辽宁省大连国合海事技术服务有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年7月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人邢肃毅犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人邢肃毅到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年6月12日20时30分许，被告人邢肃毅驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海市环翠区海滨路由北向南行驶至外运大厦前路段时，与正在人行道横过马路的被害人李某1、赵某撞倒，致被害人李某1死亡、赵某身体多处轻伤。经认定，被告人邢肃毅承担此事故的全部责任。事故发生后被告人邢肃毅自动投案。公诉机关提供被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、威海市公安局刑事科学技术研究所酒精含量检验报告、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、威海明司法鉴定所关于赵某的伤情鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口基本信息、受案登记表、归案说明、机动车查询结果单、人民调解协议书、谅解书、视听资料等证据。公诉机认为被告人邢肃毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邢肃毅有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。被告人邢肃毅承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人邢肃毅在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人邢肃毅与被害方于诉前达成人民调解协议书，已按协议给付赔偿款31万元，余款15万元约定延期履行，被害方对被告人予以谅解。本院认为，被告人邢肃毅违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邢肃毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，已部分履行并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢肃毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邢肃毅的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人邢肃毅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邢肃毅应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢肃毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇二〇年八月二十八日书记员 王迪（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1025号 关于申请执行王宁罚金一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年08月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8116号 原告：楼蕊兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 被告：陶战领，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市顺赢渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宇宅口村A区1幢201室。 法定代表人：潘俊杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地浙江省金华市金东区金瓯路299号。 负责人：杨学军。 原告楼蕊兰为与被告陶战领、义乌市顺赢渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告楼蕊兰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告楼蕊兰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼蕊兰承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄旭珍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执716号之一申请执行人：周天华。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王世华。本院在执行申请执行人周天华与被执行人王世华合伙协议纠纷一案中，申请执行人周天华与被执行人王世华于2020年8月7日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执716号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋延凯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1305号 原告：乌鲁木齐永鑫胜迪建材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站一路西五巷337号。法定代表人：宋小丽，该公司董事长。被告：新疆顺合天亿纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县进出口贺易园区办公室。法定代表人：崔小光，该公司经理。被告：崔小光，男，汉族，新疆顺合天亿公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区精河县。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐永鑫胜迪建材料有限公司与被告新疆顺合天亿纺织有限公司、被告崔小光建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐永鑫胜迪建材料有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐永鑫胜迪建材料有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由撤回起诉，原告乌鲁木齐永鑫胜迪建材料有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予乌鲁木齐永鑫胜迪建材料有限公司撤回起诉。案件受理费3133元，由原告乌鲁木齐永鑫胜迪建材料有限公司负担。审  判  员   付   媛    媛二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   巴合夏古丽·库西巴依
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1895号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：陶鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶鹏信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额62683.77元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3122号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行，住所地仙居县白塔镇南大街177号。 负责人：华宇翔，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被告：应巧燕，女，1978年4月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：彭伟德，男，1977年2月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：李爱飞，女，1979年8月12日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行与被告应巧燕、彭伟德、李爱飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告应巧燕、彭伟德偿还借款本金149999.99元及利息9705.98元，合计159705.97元（结算至2020年6月9日，以后按照合同另算）；2.判令被告李爱飞对被告应巧燕、彭伟德的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告应巧燕、彭伟德、李爱飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月16日，被告应巧燕、彭伟德由被告李爱飞担保向原告贷款150000元，并签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币150000元，额度有效期为2019年5月17日至2020年5月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，利率为浮动利率，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，按季结息，被告李爱飞对借款负连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用。2019年5月17日，原告向被告放款150000元（利率为年利率11.988%），2019年6月21日还息1748.25元，2019年9月21日还息4595.4元，2019年12月26日还息4553.01元，2020年5月1日还贷0.01元。截至2020年6月9日，被告应巧燕、彭伟德尚欠原告借款本金149999.99元及利息9705.98元，被告李爱飞亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应巧燕、彭伟德在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行借款本金149999.99元及利息（利息按借款合同约定计算至2020年6月9日为9705.98元，之后利息按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止，上述利息包括罚息等总计以月利率2%为限）； 二、被告李爱飞对被告应巧燕、彭伟德应承担的债务承担连带责任。被告李爱飞在承担保证责任后，有权向被告应巧燕、彭伟德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告应巧燕、彭伟德、李爱飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海利，男，汉族，1962年7月15日出生，住许昌市魏都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1970年6月26日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。再审申请人张海利因与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海利申请再审称，双方买卖的三辆车是被盗车辆，已被公安机关认定为赃车，并通过刑事追赃程序予以处理。本案车辆买卖行为不属于民事法律行为，不应再通过民事诉讼程序解决。刘伟主动购买赃车行为非法，其不是善意购买人，不具备民事诉讼的主体资格，无权要求赔偿。故申请再审。本院经审查认为，因张海利出售给刘伟的三辆本田车被公安机关认定为被盗车辆，故原一、二审认定本案车辆买卖合同无效，于法有据。依照《合同法》规定，合同无效，双方应返还因该合同取得的财产。本案中，案涉车辆已经公安机关扣押并已退还给失主，而刘伟一审中提交的证据证实，通过调解或诉讼方式，已确定刘伟需向购买人返还相应购车款，所以，原审判决张海利返还刘伟购车款69万元并赔偿刘伟所交车辆购置附加费、保险费9.81万元及上述款项利息损失，并无不当。张海利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海利的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十五日书记员 闫培培