wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1717号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：孙鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保371号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏名下的银行存款83000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保371号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特385号 申请人：董红格，女，1969年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 申请人：毛文星，男，2000年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 申请人及申请人董红格、毛文星共同委托诉讼代理人：毛文强，男，1991年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码610124199110××××。 申请人：宁波地中海沐浴有限公司。住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡村。统一社会信用代码91330212093357067W。 法定代表人：于良才。 委托代理人：徐永福。 本院于2020年8月19日受理了申请人董红格、毛文星、毛文强与申请人宁波地中海沐浴有限公司的申请。本院依法指定审判员袁满君审查此案，现已审查完毕。 申请人董红格、毛文星、毛文强与申请人宁波地中海沐浴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年8月19日经宁波市海曙区石碶街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、宁波地中海沐浴有限公司基于工亡补助毛岁虎家属一次性工亡补助金、丧葬费共计870000元（大写：捌拾柒万元），基于人道主义补助毛岁虎家属交通费、误工费等共计90000元（大写：玖万元），毛岁虎未结清工资共计4705元（大写：肆仟柒佰零伍元，）合计964705元（大写：玖拾陆万肆仟柒佰零伍元），于2020年8月19日一次性支付500000元（大写：伍拾万元）至毛岁虎家属指定银行账户（户名：毛文强，账号：6222××××5758，开户行：中国交通银行西安唐延路支行），余款464705元（大写：肆拾陆万肆仟柒佰零伍元）凭毛岁虎家属提供的火化证明一次性支付，宁波地中海沐浴有限公司最晚于2020年8月26日前将余款464705元付清（大写：肆拾陆万肆仟柒佰零伍元）支付至毛岁虎家属指定银行账户（户名：毛文强，账号：6222××××5758，开户行：中国交通银行西安唐延路支行）； 二、本协议履行后，双方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年八月十九日 代书记员 潘林欣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4067号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：周风琴，男,1963年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：潘其利，女,1965年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告周风琴、潘其利金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2240号原告杨和，男，汉族，1998年4月22日生，住寻甸县。委托诉讼代理人徐明花，女，汉族，1974年3月16日生，住址同上，系原告杨和之母，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司寻甸支公司，以下简称平安保险寻甸支公司。统一社会信用代码：91530129673636994P。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处月华路国能小区商铺601号。负责人**文，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵芝军，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告杨和诉被告平安保险寻甸支公司保险纠纷一案过程中，原告杨和于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告平安保险寻甸支公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，本院查明本案所涉及的云Ａ×××××号事故车辆并非投保于平安保险寻甸支公司，而是投保于平安保险西山支公司。平安保险寻甸支公司并非本案事故车辆的承保方，也不是保险合同的相对方，并不属于本案的适格主体，原告以该公司为被告提起的诉讼属于诉讼主体错误，原告为此向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉请求予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨和撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司寻甸支公司的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  范天赋二〇二〇年八月二十五日书记员  金紫玉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2202号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵亮，男，1992年12月12日出生，汉族，出生地河北省保定市，文化程度初中，住保定市曲阳县。因本案于2020年4月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广州桂商律师事务所律师。被告人唐华英，女，2000年11月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度初中，住郴州市北湖区。因本案于2020年4月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周石文、杨立群，广东均桓律师事务所律师。被告人郑龙，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地河北省保定市，文化程度初中，住保定市曲阳县。因本案于2020年4月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人赵晓云，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地河北省保定市，文化程度初中，住保定市曲阳县。因本案于2020年4月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z908号起诉书指控被告人赵亮、唐华英、郑龙、赵晓云犯非法拘禁罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人何志梅，被告人唐华英及其辩护人周石文、杨立群，被告人郑龙、赵晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月15日21时许，被告人赵亮为向黄某索取债务，纠集同案人唐华英、郑龙、赵晓云、“大个头”(另案处理)，窜至本市白云区永平街东平中路某号某广场对出路段，强行把左某1、莫某抓上车牌号为翼F3KQ78小轿车，后莫某挣脱逃走。随后，上述人员驾驶上述车辆窜至本市白云区龙归龙兴东路路段一凉亭，使用透明胶带将左某1捆绑在上述凉亭柱子上，后公安人员及时赶往上址解救左某1，现场抓获郑龙、赵晓云、赵亮，唐华英、“大个儿”则闻讯逃离现场。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赵亮、唐华英、郑龙、赵晓云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪。建议对被告人赵亮判处有期徒刑七个月，对被告人唐华英、郑龙、赵晓云判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人赵亮对公诉机关指控的事实不持异议。被告人赵亮的辩护人提出被告人赵亮归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。被告人唐华英对公诉机关指控的事实不持异议。被告人唐华英的辩护人提出被告人唐华英为从犯，且认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人郑龙、赵晓云对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年4月15日21时许，被告人赵亮为向黄某索取债务，纠集同案人唐华英、郑龙、赵晓云、“大个头”(另案处理)，窜至本市白云区永平街东平中路某号某广场对出路段，强行把左某1、莫某抓上车牌号为翼F3KQ78小轿车，后莫某挣脱逃走。随后，上述人员驾驶上述车辆窜至本市白云区龙归龙兴东路路段一凉亭，使用透明胶带将左某1捆绑在上述凉亭柱子上，后公安人员及时赶往上址解救左某1，现场抓获郑龙、赵晓云、赵亮，唐华英、“大个儿”则闻讯逃离现场。上述事实，被告人赵亮、唐华英、郑龙、赵晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某1、莫某的陈述，证人吴某、丘某、左某2、何某、王某、黄某的证言，现场照片，现场勘验检查笔录，监控截图，涉案手机照片，作案车辆照片，封口胶照片，调取证据通知书，调取证据清单，微信（语音）聊天记录截图，微信号账号截图，短信记录，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，刑事案件现场指认笔录，电子数据现场检查笔录，现场检测报告，永平派出所出具的情况说明，广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（法临）字[2020]187、188号鉴定书，广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（法物）字[2020]101670号鉴定书，被告人赵亮、唐华英、郑龙、赵晓云的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮、唐华英、郑龙、赵晓云非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵亮、唐华英、郑龙、赵晓云犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人唐华英、郑龙、赵晓云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。四被告人归案的如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。）二、被告人唐华英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。）三、被告人郑龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。）四、被告人赵晓云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年八月二十六日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15138号原告：天津赞通国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1043号）。法定代表人：杨赞，总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖童，天津禾木律师事务所实习律师。被告：中卫市宏基管业有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人：刘志宏。原告天津赞通国际贸易有限公司与被告中卫市宏基管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠货款101196元；2、请求依法判令被告向原告支付延迟给付货款所产生的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2020年1月13日起至实际给付货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告与原告订立购销合同，合同约定：被告向原告采购塑料制品聚乙烯PE颗粒。后原告按照合同约定，履行了合同项下的全部义务，但被告一直拖延支付货款。2020年1月13日，原告向被告出具询证函（编号：2020-XZ-003），明确双方因购销合同产生的应付未付的货款为201196元，被告对该货物款额确认真实无误，并予以盖章确认。此后，在原告多次催要下，被告于2020年1月16日和2020年1月24日分别给付原告货款50000元，目前，被告尚未支付原告合同项下应付货款共计101196元。现今，经过原告反复催要，被告一直以种种理由拖延支付货款。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了购销合同及询证函。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年4月间，原、被告建立购销合同关系，被告向原告采购塑料制品聚乙烯PE颗粒。双方按批次订立合同，约定供货型号、数量、价款，货到付款。至2019年7月最后一次供货。2020年1月13日原告向被告出具询证函，载明尚欠货款201196元，被告签字盖章确认。其后，经催要，被告两次付款100000元，尚欠101196元未付。本院认为，原、被告间签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告供货后，被告应当依约支付相应的价款，被告未能按期如数支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题。原、被告双方虽未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期付款的行为确给原告造成了经济上的损失，原告主张以被告欠付货款为基数，自2020年1月13日至实际付款之日按同期贷款利率计算逾期付款利息基本合理，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市宏基管业有限责任公司给付原告天津赞通国际贸易有限公司货款101196元，及自2020年1月14日至实际付款之日止，以上述欠款为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年八月五日书记员  李晓春附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10423号原告：杨满松，男，1952年3月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钟汝清,诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：徐菊苹，女，1968年12月7日出生，汉族，住诸暨市。原告杨满松与被告徐菊苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨满松的委托诉讼代理人钟汝清、被告徐菊苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50000元，并支付自借款之日起至本息付清日止按月利率3%计算的利息。诉讼过程中，原告调整利息诉请为：要求被告支付50000元借款自2018年7月20日起至2019年12月30日止按月利率1%、2019年12月31日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年7月20日，被告因生活所需向原告借款50000元，约定月息1分，借期一年。因到期未能归还，被告于2019年8月18日出具保证书一份，保证在2019年12月30前连本带息全部还清，超期利息按三倍计算，即月利率3%计算。到期后，被告又未能归还，经原告多次催讨未果，故原告提起上述诉请。被告徐菊苹辩称，借款是事实，当时约定的利息是一分，但现在生活比较困难，希望利息减免，自明年六月份起每月支付原告2000元。原告杨满松就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、保证书各一份，拟证明被告于2018年7月20日向原告借款50000元，约定借期一年，月利率为1%，后被告于2019年8月18日承诺借款于2019年12月30日前全部还清，超期利息按三倍计算的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。被告徐菊苹未向本院提供证据。综上，本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，月利率为1%。2019年8月18日，被告又向原告出具保证书一份，保证上述借款本息于2019年12月30日前全部还清，超期利息按三倍计算。后被告未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告欠原告借款50000元的事实由原告提供的借条、保证书及双方庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自2018年7月20日起至2019年12月30日止按月利率1%计算的利息即8800元，以及该款自2019年12月31日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐菊苹应返还原告杨满松借款50000元，并支付利息8800元，以及50000元借款自2019年12月31日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐菊苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年八月四日书记员  郑小玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2204号 原告：魏光林，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：殷俊，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：殷强，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告魏光林与被告殷俊、殷强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告魏光林于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏光林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏光林撤诉。 案件受理费减半收取449元，由原告魏光林负担。 审判员  张晓璐 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2457号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码：91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，该公司职员。被告：李祥，男，1991年5月28日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告李祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年八月六日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督343号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：焦梅欣，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省广宁县五和镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月14日，被申请人焦梅欣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月14日起至2020年01月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人焦梅欣发放了借款4800.00元，被申请人焦梅欣分12期还款，每月应还款419.99元。2019年01月14日，被申请人焦梅欣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人焦梅欣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人焦梅欣向贷款人清偿债务后，对被申请人焦梅欣拥有追偿权，有权要求被申请人焦梅欣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人焦梅欣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人焦梅欣尚欠的借款本息4914.55元，即天乙公司代被申请人焦梅欣向厦门银行清偿欠款本息4914.55元，其中代偿借款本金4800.00元。被申请人焦梅欣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人焦梅欣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人焦梅欣给付申请人剩余未还代偿借款本金4800.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4800.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人焦梅欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人焦梅欣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人焦梅欣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                               法官助理   沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更712号 罪犯王洪伟，女，1980年9月12日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津滨海新区人民法院于2018年7月12日作出（2018）津0116刑初20422号刑事判决，以被告人王洪伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2018年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王洪伟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次;财产刑已执行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2018年3月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初657号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林海泉，男，1962年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人林海泉犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员欧新蕊、被告人林海泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日20时许，被告人林海泉因经济矛盾，在龙海市林艺灵家中，与林建阳（另案处理）发生打架。行为中，被告人林海泉用拳头殴打林建阳肋部，林建阳用拳头殴打被告人林海泉鼻子，后被林艺灵劝开。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：林海泉双侧鼻骨、右上额骨突及鼻中隔骨折，损伤程度构成二处轻伤二级。林建阳左侧第5、6、7、8前肋前端不全骨折，损伤程度构成二处轻伤二级。 目前，双方已达成民事和解，相互谅解。 起诉认为，被告人林海泉具有如实供述情节，建议判处被告人林海泉有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林海泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初177号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人牛桂梅，女，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年5月7日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］182号起诉书指控被告人牛桂梅犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员陈光、检察官助理张玉聘出庭支持公诉，被告人牛桂梅及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年4月26日至2020年4月28日，被告人牛桂梅先后五次到凌海市内盗窃钢筋，共计六百余千克，经鉴定价值人民币1041.9元。涉案赃物己退还给被害人。公诉机关认为，被告人牛桂梅以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛桂梅自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人牛桂梅单处罚金一千元。故提起公诉，请依法判处。另查明，被告人牛桂梅经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，在诉讼过程中主动缴纳罚金1041.9元。被告人牛桂梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人张某、任某、王某的证言，勘验笔录、辨认笔录，证据保全清单，物品发还清单，现场照片、物证照片，价格认定报告书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人牛桂梅的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人牛桂梅以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人牛桂梅经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人牛桂梅自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛桂梅犯盗窃罪，单处罚金人民币1041.9元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年八月二十八日书记员 庄海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初398号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年3月1日出生，山东省沂南县人，汉族，小学肄业，务工，住沂南县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2020年7月29日被本院取保候审。 辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李钦凤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人贾西锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月14日22时20分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××豪爵牌二轮摩托车（车载代某某、刘某成）沿临沂市罗庄区振兴大道由西向东行驶至G2高速桥底路段时，因操作不当摔倒，造成代某某当场死亡及刘某成受伤的道路交通事故，后经抽取刘某某静脉血检测，检出乙醇成分含量为115.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：事故现场勘查笔录；鉴定意见；书证；被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出以下辩护意见：1.刘某某于事故发生后主动报案并交代犯罪事实，构成自首。2.刘某某系初犯、偶犯，本次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小。3.刘某某尚有年幼的儿子刘某成需要抚养照顾。 经审理查明，2019年5月14日22时20分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××豪爵牌二轮摩托车（车载代某某、刘某成）沿临沂市罗庄区振兴大道由西向东行驶至G2高速桥底路段时，因操作不当摔倒，造成代某某当场死亡及刘某成受伤的道路交通事故，后经抽取刘某某静脉血检测，检出乙醇成分含量为115.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，刘某某在此次事故中实施了未取得驾驶证驾驶机动车、夜间驾驶机动车未确保安全行驶、饮酒后驾驶机动车的违法行为，刘某某负事故全部责任。 另查明，刘某某与代某某系夫妻关系，二人育有一子刘某成。2019年9月9日，公安机关将刘某某传唤到罗庄交警大队接受调查处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：事故现场勘查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告、血醇检验报告；道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果、发破案经过、居民死亡医学证明等书证；被告人刘某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  胡倩倩 人民陪审员  陈春辉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李雨晴
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执635号之四 申请执行人张惠林，女，1977年9月18日生，住丘北县。 被执行人李嘉端，男，1976年8月12日生，住丘北县。 被执行人李嘉毅，男，1971年11月02日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张惠林与被执行人李嘉端、李嘉毅民间借贷一案中，被执行人李嘉毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李嘉毅在中国农业银行62×××62账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆万全
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1635号 原告：邓少金，男，汉族，1955年10月28日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：王国成，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区大千路888号，统一社会信用代码9151100005824113F。 负责人：姚盛，总经理。 委托诉讼代理人：李治刚，四川泰维律师事务所律师。 原告邓少金与被告王国成、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称锦泰财险内中支司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少金及其委托诉讼代理人黄先贵、被告王国成及其委托诉讼代理人张鸣、被告锦泰财险内中支司的委托诉讼代理人李治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓少金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费48941.70元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费9000元、伤残赔偿金49824元、精神抚慰金3000元、后续医费13000元、鉴定费2650元、交通费500元，合计129585.70元；2.锦泰财险内中支司在保险责任范围内赔偿，不足部分由王国成承担；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月22日13时24分许，王国成驾驶本人所有的川Ｋ×××××号超标电动自行车由汉渝小区方向往汉渝大道方向行驶，行驶至内江市经开区外，与邓少金驾驶本人所有的川Ｋ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成邓少金受伤。邓少金被送往医院治疗29天，产生医疗费48941.70元。交警部门认定，王国成承担事故全部责任，经上级部门复核，维持认定。王国成驾驶的车辆在锦泰财险内中支司投保了商业险，事故发生在保险期内。经鉴定，邓少金被评定为十级伤残，后续治疗费为13000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。 被告王国成辩称，对事故发生、医疗费等事实无异议，但认为事故责任认定不应作为本案民事责任划分的依据，原告驾驶的车辆系超标电动自行车，应按照摩托车处理，在驾驶过程中应佩戴头盔。原告驾驶车辆超车未鸣笛，且行驶在机动车道，原告自身具有过错应承担相应的民事责任。赔偿项目的金额按照司法实践进行计算，超过部分不予认可。与交通事故无关的医疗费以及超出医保报销部分的费用应予扣除。请求人民法院依法判决。 被告锦泰财险内中支司辩称，按照王国成投保的保险条款约定，在保险限额范围内承担550元的赔偿责任。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邓少金因2020年1月22日的交通事故受伤被送往医院治疗共29天，产生住院医疗费48,941.70元，均由邓少金支付。经交警部门认定，王国成承担事故全部责任，邓少金不承担事故责任。内江协力司法鉴定中心受邓少金的委托于2020年4月30日作出鉴定意见：邓少金的左胫骨平台骨折评定为十级伤残；后续治疗费约需13,000元；护理期为90日、营养期为60日；产生鉴定费2,600元，由邓少金支付。王国成驾驶的车辆在锦泰财险内中支司投保了非机动车辆第三者责任保险，约定累计赔偿限额100,000元、每次赔偿限额50,000元、其中医疗费用每次赔偿限额5,000元、十级伤残赔偿比例为1%等事项。原告邓少金提交的身份信息、投保凭证复印件、事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定发票等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告锦泰财险内中支司提供的保险条款等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，王国成驾驶非机动车发生道路交通事故后未保护现场，致使事故基本事实无法查清，违反了《四川省实施办法》第五十三条第一款的规定，王国成承担事故全部责任，邓少金不承担事故责任。邓少金驾驶超标电动自行车行驶在机动车道，对前方道路车辆行驶状况观察不足，王国成左转未充分观察道路情况，转弯未对后方车辆进行提示，导致两人驾驶的超标电动自行车相撞，造成邓少金受伤、两车受损，邓少金、王国成均具有一定过错，本院酌定邓少金因交通事故造成的损失由邓少金承担30%、王国成承担70%。医院对患者住院治疗、手术前均需对患者身体情况进行全面评估，因此产生的费用均应属本案损失，故王国成要求扣除用于检查心脏、控制心脏病情的费用的主张，于法无据，本院不予支持。故邓少金住院治疗29天，医疗费为48,941.70元，住院伙食补助费按30元/天×29天=870元计算；其伤构成伤残等级，本院酌情支持营养费870元；护理费按100元/天×29天=2,900元计算。邓少金的伤残等级为十级，已年满64周岁，系城镇居民，原告主张按伤残赔偿金按33,216元/年×15年×10%=49,824元计算，不违反法律规定，本院予以确认；精神抚慰金按3,000元计算；后续治疗费经鉴定为13,000元。邓少金未提供交通费凭证，本院酌情支持交通费300元。邓少金因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费48,941.70元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2,900元、伤残赔偿金49,824元、精神抚慰金3,000元、后续治疗费13,000元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计122,305.70元，由邓少金自行承担36,691.71元，王国成承担85,613.99元。王国成驾驶的车辆在锦泰财险内中支司投保的非机动车辆第三者责任险（B方案）约定每次事故赔偿限额为50,000元，其中医疗费限额为5,000元，十级伤残赔偿比例为1%，故应由王国成承担的部分由锦泰财险内中支司承担5,450元，余额80,163.99元由王国成承担。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计129,585.70元的诉讼请求，本院支持85,613.99元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王国成赔偿原告邓少金80,163.99元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告邓少金5,450元； 以上款项于本判决生效之日起二十日内付清； 三、驳回原告邓少金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,892元，减半收取1,446元，由原告邓少金负担491元，被告王国成负担955元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年八月十日 书记员  许文超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5385号关于汤娟娟申请执行凌建平离婚纠纷一案，申请执行标的为5000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4155号原告：杨欢，男，1993年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周明亮，男，1977年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区洪塘镇大岭村乐家组。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款9827元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告杨欢提供的被告周明亮的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨欢的起诉。预交的案件受理费50元，退回原告杨欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 徐双桂二〇二〇年八月十四日代书记员 王 晗
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1221号 原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路7号。 负责人：李海龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵君华，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳永会，河北君鹏律师事务所律师。 被告：张利霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住磁县。 原告中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称农行磁县支行）与被告张利霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行磁县支行委托诉讼代理人柳永会、被告张利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行磁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金70757.86元、支付利息15320.11元、手续费1242.83元、违约金3792.66元，共计91113.46元，以及余欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张利霞于2014年3月21日向原告申请信用卡，原告于2014年3月24日为其发放并开通信用卡（卡号：62×××19）。开卡以来，被告陆续使用信用卡进行消费，截止2019年12月15日累计欠付本金70757.86元、利息15320.11元、手续费1242.83元、违约金3792.66元，合计91113.46元。原告曾多次通过电话、邮件、上门催收等方式通知其还款，但被告无故推脱，至今未按照领用合约进行偿还。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判如前请。 张利霞辩称，办卡是事实。我身体不好，办理信用卡主要是看病消费，后来做生意被别人骗了，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，张利霞向农行磁县支行申请金穗贷记卡，与农行磁县支行签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行磁县支行在告知了张利霞《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定，张利霞当面签字确认后，为张利霞办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××19，授信额度20000元，临时额度32000元。后农行磁县支行将该信用卡授信额度提升至70000元。截至2019年12月15日原告逾期未还被告本金70757.86元、利息15320.11元、手续费1242.83元、违约金3792.66元，合计91113.46元。 另查明，张利霞自2019年12月15日起至2020年7月3日止向农行磁县支行陆续还款共计1000元。 本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。农行磁县支行根据张利霞的申请为其办理信用卡，双方已成立信用卡合同关系。张利霞持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。因被告未履行逾期还款义务，故原告要求被告偿还透支欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张违约金的问题。依据原告向本院提交的违约金计算明细表来看，原告系将滞纳金变更为违约金，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。 关于张利霞已经偿还的1000元应系本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案中，被告还款不足以清偿全部利息，当事人双方又无特别约定，故依法认定被告所还款项均系利息而非本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告张利霞在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司磁县支行支付透支款本金70757.86元、利息15320.11元、手续费1242.83元等共计87320.8元（利息以本金70757.86元为基数，自2019年12月16日起按照合同约定算至实际还款日止；被告张利霞自2019年12月15日起至2020年7月3日止已偿还的1000元，执行时在利息中予以扣除）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由被告张利霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年八月十日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 ——
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1360号 申请执行人：深圳某某食品有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：施某某。 委托诉讼代理人：贺绿辉，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证住址：四川省三台县，系该公司员工。 被执行人：深圳市某某便利店有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2233号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，请求强制被执行人偿还货款人民币134595.98元、利息73889.34元；仲裁费用人民币13632元，由被执行人径付申请执行人。本案经深圳市中级人民法院（2019）粤03执4388号之一裁定指定本院执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，案号为（2020）粤0307执1360号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市某某便利店有限公司在建设银行的44250100008900002002_1账户（截至2020年2月20日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 二、已轮候冻结被执行人深圳市某某便利店有限公司在深圳农村商业银行的00×××80账户（截至2020年2月20日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶学敏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更292号罪犯石建军，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品，于2013年4月16日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因偷窥他人洗澡，于2015年12月21日被常德市鼎城区公安分局拘留五日。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年8月17日作出(2017)湘0702刑初第276号刑事判决，以石建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。2017年9月7日交付执行。刑期自2017年6月9日起至2021年6月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在搬运劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计考核分5个表扬余214分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯石建军减去有期徒刑八个月(刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢34号之三 申请执行人：杜文娟，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：卢侠，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人杜文娟与卢侠民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，拍卖了被执行人卢侠与其配偶梁怀军共有的房产，该房产两次拍卖均流拍，申请执行人以第二次拍卖流拍价格接受以物抵债。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额333760元，已执行到位222650.32元，执行费4906元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李林 书记员张欣琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3333号原告：刘某某，男，1981年11月20日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：刘某2，男，1962年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告刘某某与被告刘某2不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告退还原告办事服务费5万元。事实和理由：我姐夫刘某3因涉嫌伪造公章罪于2020年4月28日被盐城市开发区刑侦队抓捕，4月30日我找到了盐城市建军法律服务所刘某2主任，他答应我可以在公安机关37天之内把我姐夫刘顶来保出来，并在法院判决缓刑，费用伍万元整，如果没有办成全额退款。我与他在2020年5月8日的微信聊天记录又重新复述了一遍事实后，经刘某2确认后，我于2020年5月8日通过我尾号为5433的北京银行卡向刘某2的中国农业银行卡转账伍万元整，卡号：62×××15。但被告一直没有把事情办好，现在我姐夫还在关押中。我要求刘某2退款，他一直不退。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。本案在审理中查明，2020年5月8日，刘某某向刘某2转账5万元，用于委托刘某2办理其姐夫刘顶来取保候审及判决缓刑等相关事宜。后因刘顶来未能被取保候审，刘某某向刘某2索要5万元费用，双方发生争议，刘某某遂诉至本院。另查明，被告刘某2的户籍所在地在盐城市盐都区，其陈述其实际居住地即户籍所在地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条约定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘某2的住所地及经常居住地均在盐城市盐都区，属于盐城市盐都区人民法院管辖范围，本院并无管辖权，应将本案移送至盐城市盐都区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马静二〇二〇年八月二十六日书记员  韩玲附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.最高人民法院《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6181号 原告：常熟市金大大物流有限公司，住所地常熟市董浜镇华烨大道2号。 法定代表人：徐科。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：查敏华，女，1983年9月10日生，住常熟市。 原告常熟市金大大物流有限公司与被告查敏华运输合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告常熟市金大大物流有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市金大大物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市金大大物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取365元，由原告常熟市金大大物流有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 燕
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2237号 申请执行人：丁雪艳，女,1974年1月27日生,汉族,宣威市人，现住宣威市。 被执行人：郭仁友，男，1969年10月16日生，汉族，重庆市人，现住重庆市垫江县。 关于丁雪艳与郭仁友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）云0381民初281号民事调解书已经发生法律效力，丁雪艳于2020年7月16日申请执行，其申请执行的金额为96730.00元。在执行过程中，申请人丁雪艳与被执行人郭仁友于2020年8月14日达成了长期履行和解协议：由郭仁友给付丁雪艳案款92370.74元，并承担执行费1351.000元，在公历2021年1月31日前给付2-3万元，到2022年1月31日前给付3万元，至2023年1月31日前一次性付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2237号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月十四日 书记员  李林卫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1333号申请执行人：徐松莲,女,1979年9月20日出生，居民身份证号码320830197909200089汉族,住盱眙县。被执行人:黄月林,男,1961年8月15日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人徐松莲与被执行人黄月林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、（2008）盱民一初字第1468号民事调解书等材料。本院经审查查明：2008年6月13日江苏省盱眙县人民法院作出（2008）盱民一初字第1468号民事调解书，依上述调解书：被告黄月林归还原告徐松莲欠款257000元，分别于2008年6月29日前付50000元、7月29日前付103500元、8月29日前付103500元。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告黄月林负担（如被告黄月林能按期付款，案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告自愿负担）。因被执行人未履行义务，申请执行人徐松莲于2008年10月8日向本院申请强制执行，本院于2008年10月9日立案受理，案号为（2008）盱执字第956号。经查证，申请执行人徐松莲于2008年12月16日向本院申请撤回该案的执行，同日，本院作出（2008）盱执字第956号民事裁定书，裁定本院作出的（2008）盱民一初字第1468号民事调解书终结执行。2020年5月27日，申请执行人徐松莲再次以（2008）盱民一初字第1468号民事调解书为执行依据向本院申请执行。本院认为，本院（2008）盱执字第956号执行案件立案在先，虽然申请执行人已经撤回该案的执行申请，且本院已裁定终结该案的执行，但是根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，在申请执行的条件具备时，申请执行人再次申请执行的，人民法院应当按照恢复执行予以立案。另外，恢复执行的案件不可按照新收案件排序，而应当按照案件类型代字为“执恢字”的单独排序。现本案已经具备申请执行的条件，故应当按照“执恢字”案件予以恢复执行，而不应当按照新收案件予以立案执行。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十八条的规定，发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的，可以以“销案”方式结案。本案中，盱眙县人民法院对此执行案件具有管辖权，且已经有一件执行案件立案在先，故依法应当撤销本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第五条、第六条、第十八条之规定，裁定如下：撤销（2020）苏0830执1333号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  吴银国二〇二〇年八月三十日书记员  邵 宁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。3、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条执行实施类案件类型代字为“执字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；……；恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行予以立案。第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2143号上诉人（一审原告）贺金龙，男，1951年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人黄姗，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鄢陵县人民政府，住所地鄢陵县人民路916号。法定代表人李东岭，任该县县长。上诉人贺金龙因诉鄢陵县人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明：2020年4月20日，贺金龙以其房屋于2019年12月5日被鄢陵县人民政府强制拆除为由诉至本院，请求确认鄢陵县人民政府强制拆除行为违法。鄢陵县人民政府依据其在法定期限内提交的鄢陵县城乡规划局所下发的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》[鄢规罚决字（2018）001号]、《强制拆除违法建筑决定书》[鄢规强决字（2018）001号]等证据材料，称贺金龙房屋系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除，非鄢陵县人民政府实施的拆除行为，鄢陵县人民政府并非适格被告。庭审中，经一审法院释明，贺金龙拒绝变更被告。许昌市中级人民法院一审认为，本案中，贺金龙诉称其房屋因征收被拆除，但鄢陵县人民政府否认实施了拆除行为，且从鄢陵县人民政府提交证据材料中可以看出，对贺金龙房屋进行的拆除系鄢陵县城乡规划局依违法建筑强制拆除程序进行的拆除。在鄢陵县人民政府未具体实施拆除行为的情况下，即使其根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，也应以实施强制拆除行为的相关部门为被告。本案在贺金龙所列被告错误且拒绝变更的情况下，应当裁定驳回起诉。许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行初54号行政裁定：驳回贺金龙的起诉。上诉人贺金龙不服一审裁定，向本院上诉称:被上诉人是强制拆除上诉人房屋的主体，一审法院认定事实错误；上诉人至今未获得安置和补偿，被上诉人强制拆除上诉人案涉房屋的行为缺乏事实与法律依据；被上诉人未依法申请人民法院来强制拆除上诉人涉案房屋，其强制拆除上诉人涉案房屋的行为违背法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人鄢陵县人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，从被上诉人鄢陵县人民政府提交证据材料来看，对上诉人贺金龙房屋进行的拆除系鄢陵县人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》规定责成有关部门对违法建筑的强制拆除，当事人起诉强制拆除行为时，应以实施强制拆除行为的相关部门为被告，而不应以鄢陵县人民政府为被告。本案上诉人贺金龙所列被告错误，且在一审法院释明的情况下仍拒绝变更被告，应当裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十日书记员  宋雨珈
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初853号 原告：赵华，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市文东美发造型沙龙，住所地峨眉山市绥山镇名山南段30号，统一社会信用代码92511181MA64NBW1A。 经营者：黄孝东，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：黄孝东，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告赵华与被告峨眉山市文东美发造型沙龙（以下简称文东美发沙龙）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告文东美发沙龙、黄孝东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：退还原告在黄孝东开的文东美发沙龙用于洗头所充值的人民币2889元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄孝东利用原告（会员）在其洗发店充值的人民币购买摩托车和轿车，在2019年7月8日转租了洗发店，但未告知任何一位会员所消费的余额如何处理，甚至扔掉所有会员的洗头膏、护发素等洗发用品。近三个月的时间手机处于关机状态，曾在微信上谎称要重开洗发店。9月26日，居然在微信上耍无赖，声称无钱归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告文东美发沙龙、黄孝东经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据《个体工商户登记基本信息》，黄孝东是文东美发沙龙的经营者，该店于2014年12月16日开业，属于个人经营，其经营场所系租赁，现并未注销。 据原告陈述，原告在文东美发沙龙开业起便开始在该店消费，并充值人民币成为会员，享受该店提供的美发会员服务。2019年6月下旬，文东美发沙龙及其经营者黄孝东在未告知原告的情况下，便停止经营，原告在该店充值用于消费的现金也未退还给原告，该款合计为2889元。 现文东美发沙龙已停止经营，其经营者黄孝东下落不明。 以上事实，《个体工商户登记基本信息》、微信聊天记录、证人证言及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告在被告处办理会员进行预付费式消费,双方由此构成服务合同关系,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应依法履行义务。被告文东美发沙龙、黄孝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院说明正当理由,应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利,由此产生的诉讼风险应由其自行承担。在被告未应诉也未反证的情况下,本院对原告的陈述予以采信。被告在原告充值现金后停业,不能继续履行义务,使得原告订立合同的目的落空,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，原告请求被告返还原告向被告支付的预付费余额2889元,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告峨眉山市文东美发造型沙龙、黄孝东于本判决生效之日起十日内向原告赵华返还2889元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告峨眉山市文东美发造型沙龙、黄孝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  韩燕芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  师 考 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2082号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨仰权，系该公司员工。   被告：李彤，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：蔺乐，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王浩，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李彤、蔺乐、王浩借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李彤、蔺乐立即偿还借款本金200000元；二、要求被告李彤、蔺乐偿还2018年11月25日前结欠利息9784.04元及逾期利息（以200000元为基数，按月利率9.75‰，从2018年11月26日起计算至至贷款清偿之日止）；三、被告王浩承担连带担保责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李彤、蔺乐签订借款合同的时间：2017年5月16日。   二、被告李彤、蔺乐借款的数额：200000元。   三、被告李彤、蔺乐借款的用途：装修。    四、双方约定的借款期限：2017年5月16日起至2019年5月15日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年5月17日。        七、被告李彤、蔺乐借款后偿还本金数额：0元。   八、被告李彤、蔺乐借款后偿还利息情况：已偿还利息18065.96元，截止2018年11月25日，尚欠利息9784.04元。   九、担保人：王浩。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、担保期限：2019年5月15日至2021年5月14日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。       判决结果   被告李彤、蔺乐与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告王浩与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李彤、蔺乐向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金200000元；       二、本判决生效后十日内，被告李彤、蔺乐向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（截止2018年11月25日尚欠利息9784.04元，从2018年11月26日起至2019年5月15日止，以200000元为基数，按月利率7.5‰计算），逾期利息（从2019年5月16日起至贷款清偿之日止，以200000元为基数，按月利率9.75‰计算）；   三、被告王浩承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4738元（原告已预交），减半收取2369元，由被告李彤、蔺乐、王浩负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   刘  贤      二〇二〇年八月二十六日                             书 记 员   岳 晨 曦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3207号 原告：敬正太，男，生于1978年2月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋大全，男，生于1955年10月20日，汉族，住四川省阆中市，系原告之岳父。 被告：殷海荣，男，生于1980年10月25日，汉族，住四川省阆中市。 原告敬正太诉被告殷海荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋大全到庭参加了诉讼，被告殷海荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工资款48,000元；2、除偿还本金外应按国家银行利息计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项请求，从2019年5月2日起按银行贷款利率计付利息。事实及理由:我于2019年被被告叫到湖北咸宁以及浙江嘉兴工地安装太阳能发电。一直在被告处干了半年之久，被告以口头承诺待工程完工后给我结算工资。在施工期间被告连基本生活费都未预付。当工程完全结束后，被告以无现金给付为由，便以一张欠据应付我。被告在欠据上约定于2019年5月1日之前结清此工资，可是已逾期拒付。我曾数十次打电话催要未成，甚至现在以电话催收而拒接听。为维护自己的合法权益，只有诉至法院，恳请依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告殷海荣承包光伏发电板安装工程，2019年期间，被告殷海荣雇佣原告敬正太等人到湖北咸宁、浙江嘉兴等工地安装光伏发电的光伏板。2019年1月31日，经双方结算，被告共欠原告工资48000元，并向原告出具欠条一份，载明：“本人殷海荣欠敬正太处湖北咸宁光伏工地及浙江嘉兴工地工程款共计48000元整（大写：肆万捌仟圆整），双方共同协商于2019年5月1日之前结清此账款。身份证号：5113811980××××××××,欠款人：殷海荣，2019年1月31日”。经原告多次催收，被告未支付原告工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告殷海荣雇佣原告敬正太到其承包的光伏工地安装光伏板，完工后，经结算被告共欠原告工资48,000元，并由被告向原告出具欠条一份，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。原告要求被告从2019年5月2日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告殷海荣于本判决生效后十日内向原告敬正太支付工资48,000元，并从2019年5月2日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告殷海荣负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨孜孜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保383号申请保全人：孙海娇,女性,汉族,1985年12月8日出生,住扎赉特旗。被保全人：丁云峰,男性,汉族,1974年2月2日出生,住扎赉特旗。孙海娇与丁云峰财产保全一案，本院已根据孙海娇申请，依据(2020)内2223民初3565号民事裁定书，于2020年08月17日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月十七日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更788号罪犯杨胜然，男，1957年6月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2016年7月22日作出(2016)鄂0583刑初71号刑事判决，认定被告人杨胜然犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年四个月。杨胜然不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2016年9月6日以（2016）鄂05刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨胜然减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨胜然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨胜然在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨胜然在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨胜然的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保116号 解除保全申请人:刘云贵,男,1966年1月21日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：刘军,男,1970年5月10日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：游古贤,女,1970年2月10日出生,汉族，居民，住址同上。 解除保全申请人刘云贵与被申请人刘军、游古贤合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）渝0231民初2439号民事裁定书，裁定对登记在申请保全人刘云贵名下的渝GXXXX号雷克萨斯牌小型轿车一辆的产权予以查封。现解除保全申请人刘云贵于2020年8月14日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在申请保全人刘云贵名下的渝GXXXX号雷克萨斯牌小型轿车一辆的产权予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月十四日 书记员  贺文杰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1626号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：陈峥，男，汉族，1997年12月5日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师。被告：魏军空，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省社旗县。被告：陈桂杰，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省方城县。被告：杨海坡，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省社旗县。被告：张海东，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告陈峥、魏军空、陈桂杰、杨海坡、张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8335元，减半收取计4167.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年八月二十八日书记员  门 莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终644号 原公诉机关成都市高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）腾延明，男，1976年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，2003年因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年。2018年9月4日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2018年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理四川省成都市高新技术产业开发区人民检察院指控被告人腾延明犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出（2020）川0191刑初290号判决书，被告人腾延明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人腾延明曾向他人贩卖毒品，系以贩养吸人员。2018年9月3日14时许，民警接群众举报后，在腾延明租住地成都高新区荣华南路366号保利心语4期4栋616号Ｃ间挡获腾延明，并在该处查获了一包净重26.16克的甲基苯丙胺（冰毒）、130余克“辅料”、300余个塑料封口袋及封口机等。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过、户籍信息资料、前科刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称量、取样笔录、检验报告、电子证物检查记录、微信转账记录、证人魏某、官某、梁某、胡某的证言、被告人腾延明的供述和辩解、辨认笔录等。 原判认为，被告人腾延明违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原审判决：一、被告人腾延明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月；并处罚金人民币二万五千元。二、扣押在案的毒品、封口袋、封口机、刀具、锡箔纸、吸毒工具、手机等物品予以没收。 宣判后，原审被告人腾延明不服，上诉人腾延明提出其构成非法持有毒品罪不构成贩卖毒品罪的上诉理由。腾延明的辩护人提出腾延明构成非法持有毒品罪不构成贩卖毒品罪，原审量刑过重的辩护意见。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人腾延明违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。针对腾延明及其辩护人所提腾延明构成非法持有毒品罪不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据中微信转账记录、微信聊天记录，证人魏某、官某、胡某的证言足以证实腾延明贩卖毒品的事实。 针对辩护人所提原审量刑过重的辩护意见，原审已经综合考虑本案事实与情节，对腾延明量刑适当。 综上，上诉人腾延明及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶运枭
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢169号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：丁时龙，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：杨宝彩，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人丁时龙、杨宝彩公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第12号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁时龙、杨宝彩给付贷款本金1,671,169.70元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人丁时龙、杨宝彩有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人名下有位于集安市财源镇报马村八组，不动产权证号为吉（2019）集安市不动产权第0001245号，面积71.5平方米的房屋，本院依法将被执行人所有的房屋查封。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对丁时龙、杨宝彩发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，再未发现被执行人丁时龙、杨宝彩有可供执行财产，现查封财产不易变现。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人丁时龙、杨宝彩的财产线索，可以认定被执行人丁时龙、杨宝彩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16475号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈立娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈立娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12549号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户736.74元（其中686.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2090号被执行人：张维国，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初275号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张维国有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何李伟二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4607号原告：武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区柴林头花园小区1栋1-2楼。法定代表人：施桃艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂小健，该公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：徐勇，男，1969年8日17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  林鑫鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4359号原告：黄德全，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：但海鱼，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄德全与被告但海鱼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄德全未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄德全撤回起诉处理。审 判 员  陈 宇二〇二〇年八月十三日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3871号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3482号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：李卫华，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈艳霞，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告李卫华、陈艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2020年8月17日向本院书面申请增加诉讼请求数额，本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未在指定期限内预（补）交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冷文剑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9246号原告：张立全，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李相春，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：蒲昌万，男，1979年6月20日出生，土家族，住四川省万县市五桥区。被告：刘学堂，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张立全与被告蒲昌万、刘学堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告张立全及其委托诉讼代理人李相春、刘娜，被告蒲昌万到庭参加诉讼，被告刘学堂经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金500000元；2、请求判令二被告支付原告借款利息暂计257300元，暂计至2020年4月1日(要求以500000元为基数，自2018年2月9日起，按年利率24%计算至实际给付之日止)；3、本案诉讼费、保全费由二被承担。事实和理由：原告与二被告系民间借贷合同关系。2018年2月9日，二被告因承包工程资金周转需要向原告借款，利息约定月息2分。原告通过中国农业银行转账方式于2018年2月9日向被告刘学堂转账400000元，向被告蒲昌万转账100000元，共计借出500000元。2019年2月3日，被告蒲昌万向原告出具借条一张，载明向原告借款650000元（其中包含利息150000元），且（剩余）利息另算。此借款实际为二被告共同借贷，被告刘学堂自愿承担上述400000元借款及利息。以上借款，经原告多次催要归还，但二被告一直拖延未支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告蒲昌万辩称：借款是我一个人向原告所借，与被告刘学堂无关。本金是500000元，借条中150000元是一年的利息（年利率30%）。后面借条上说的利息另算是当时原告要求我还款，我还不出，才向原告出具的借条，利息另算是指按照65万的标准计算利息。利息我认为过高，请求降低。被告刘学堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告蒲昌万因工程资金周转需要向原告张立全借款500000元，并要求原告将其中的400000元转账至被告刘学堂账户，原告当天完成了转账交付。2019年2月3日，被告蒲昌万向原告出具借条一张，载明：今借张立全面上现金人民币陆拾伍万元整（650000元）借钱是给工人发工资，利息另算。双方陈述其中的650000元中的150000元为500000元借款本金自出借之日起至借条出具之日一年期间的利息，年利率按30%计算，利息另算是指后续利息继续按年利率30%计算至实际清偿之日。后因被告蒲昌万至今未还款，原告诉至本院。以上事实由借条、银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告蒲昌万向原告张立全借款500000元有借条和转账凭证为凭，本院予以确认。借款利息双方约定为年利率30%，该利率标准超过了法律规定的上限，现原告要求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告刘学堂仅仅是借款中400000元款项的收款人，其并未向原告出具借条，被告蒲昌万已经就全部借款500000元向原告出具了借条，且原被告双方在庭审中亦明确借款是被告蒲昌万向原告所借，指示原告将其中的400000元转账至刘学堂账户，故原告要求被告刘学堂还款并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲昌万自本判决生效之日起十日内支付原告张立全借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2018年2月9日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11373元，减半收取5687元，由被告蒲昌万负担。原告张立全预交的案件受理费本院予以退还，被告蒲昌万应当负担的5687元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811151644开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年八月十日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5205号原告：刘秋宇，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：董海生，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘秋宇与被告董海生退伙纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，刘秋宇于2020年8月21日申请撤诉。本院认为，刘秋宇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秋宇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（刘秋宇已预交），由刘秋宇负担。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十一日书记员  高昊运