浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初200号 原告：远程电缆股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇远程路8号。 法定代表人：汤兴良，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳伟、贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州秦商体育文化有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号1号楼404室。 法定代表人：李明。 被告：天夏智慧城市科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴二路137号。 法定代表人：夏建统，董事长。 被告：夏建统，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：深圳秦商集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元。 法定代表人：李明。 原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程电缆公司）为与被告杭州秦商体育文化有限公司（以下简称杭州秦商公司）、天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称天夏智慧公司）、夏建统、李明、深圳秦商集团有限公司（以下简称深圳秦商公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。远程电缆公司的委托诉讼代理人刘佳伟，杭州秦商公司、天夏智慧公司、夏建统、李明、深圳秦商公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远程电缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杭州秦商公司归还远程电缆公司代偿款人民币115933041.79元及利息3328106.67元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2020年6月10日，具体计算至实际付清之日止，详见附件利息计算清单）；2、请求判令天夏智慧公司、夏建统、李明、深圳秦商公司对远程电缆公司已付代偿款118259579.16元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2020年6月10日，具体计算至实际付清之日止，详见附件利息计算清单）各承担六分之一的清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由杭州秦商公司、天夏智慧公司、夏建统、李明、深圳秦商公司共同承担。 事实与理由：2018年1月18日，案外人杭州市中小商贸流通企业服务有限公司（以下简称中小商贸）与杭州秦商公司签署《借款合同》，约定杭州秦商公司向中小商贸借款人民币1.9亿元。远程电缆公司、天夏智慧公司、夏建统作为保证人与中小商贸签署《保证合同》，为前述借款提供连带保证责任担保。2018年6月11日，因杭州秦商公司未按约还款，中小商贸向杭州市中级人民法院提起诉讼。2018年9月5日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民初1640号民事调解书，杭州秦商公司归还中小商贸借款本金1.9亿元及利息、诉讼费、保险费、律师费，远程电缆公司以及天夏智慧公司、夏建统、李明、深圳秦商公司和案外人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司（现已破产，远程电缆公司已申报债权）承担连带保证责任。后因杭州秦商公司未能偿还全部借款，中小商贸向杭州市中级人民法院申请强制执行，杭州市中级人民法院分别于2019年5月10日、2019年9月12日、2019年10月9日、2019年10月15日从远程电缆公司账户司法扣划总计118259579.16元。2020年6月10日，案外人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司作为保证人之一破产清算，远程电缆公司告受偿2326537.37元。综上，远程电缆公司作为保证人已经承担了保证责任，依法有权向杭州秦商公司追偿并要求天夏智慧公司、夏建统、李明、深圳秦商公司分担保证责任。远程电缆公司为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。 天夏智慧公司向本院提交书面答辩状称：远程电缆公司向天夏智慧公司追偿没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。一、《九民会议纪要》第56条明确规定：“……承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。”。根据涉案相关《保证合同》，该保证合同并未明确约定相互追偿的约定内容，故远程电缆公司向其他担保人追偿没有法律依据。二、涉案执行的依据为《民事调解书》，该调解书涉案担保事项及调解事宜，并未取得天夏智慧公司董事会或者股东大会的审议通过，依据《公司法》第十六条的规定，公司对外担保的，应当经公司决策机构的同意。涉案担保事项未经公司董事会或股东大会审议通过，对天夏智慧公司不产生法律效力。三、远程电缆公司的涉案款项可以向债务人杭州秦商公司追偿。综上，天夏智慧公司在涉案事项中的担保应为无效，因担保合同中并未约定保证人之间相互追偿的权利，故远程电缆公司向天夏智慧公司行使追偿权没有法律依据，应当依法予以驳回。 杭州秦商公司、夏建统、李明、深圳秦商公司未发表答辩意见。 远程电缆公司向本院提交以下证据：1、国家企业信用信息公示系统公示信息，证明：远程电缆公司的曾用名。2、国家企业信用信息公示系统公示信息，证明：杭州秦商公司的曾用名。3、借款合同，证明：杭州秦商公司向案外人中小商贸借款1.9亿元的事实。4、保证合同，5、（2018）浙01民初1640号民事调解书。共同证明：远程电缆公司、天夏智慧公司、夏建统、李明、深圳秦商公司为杭州秦商公司的上述借款提供连带保证担保的事实。6、客户电子回单，7、国内支付业务付款回单，证明：远程电缆公司账户被司法划扣118259579.16的事实。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 杭州秦商公司、天夏智慧公司、夏建统、李明、深圳秦商公司未向本院提交证据，亦未就远程电缆公司提交的证据进行质证。 本院经审理查明：2018年1月18日，杭州睿康体育文化有限公司因资金需要，向案外人中小商贸借款，并由天夏智慧公司、睿康文远电缆股份有限公司、夏建统对杭州睿康体育文化有限公司提供连带责任保证。因杭州睿康体育文化有限公司未能按照约定归还借款，中小商贸向本院提起诉讼。2018年9月5日，本院作出（2018）浙01民初1640号民事调解书，由杭州秦商公司归还中小商贸借款本金1.9亿元及从2018年3月31日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息，并赔偿案件受理费、财产保全申请费、诉讼保全担保保险费及律师费等各项费用共计4640970.5元，天夏智慧公司、睿康文远电缆股份有限公司、夏建统、李明、深圳秦商公司、艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司对杭州秦商公司的付款义务承担连带保证责任。此后，因杭州秦商公司未按约定归还借款，中小商贸向本院申请执行，案号为（2018）浙01执933号及（2019）浙01执恢126号。经查明，本院于2019年5月10日、2019年9月12日、2019年10月9日、2019年10月15日，分别从睿康文远电缆股份有限公司/远程电缆公司银行账户内扣划2155452.83元、7821.25元、115042592.32元以及1053712.76元，以上合计118259579.16元。 另查明，2018年4月25日，杭州睿康体育文化有限公司变更法定代表人为李明。2018年7月26日，杭州睿康体育文化有限公司变更名称为杭州秦商公司。2019年1月10日，睿康文远电缆股份有限公司变更名称为远程电缆公司。2020年2月26日，远程电缆公司变更法定代表人为汤兴良。 本院认为：杭州秦商公司应当按照本院作出的（2018）浙01民初1640号民事调解书确定的内容及时履行还款义务。因杭州秦商公司未及时履行，本院于2019年5月10日、2019年9月12日、2019年10月9日、2019年10月15日依据上述民事调解书直接从承担连带清偿责任的保证人远程电缆公司（睿康文远电缆股份有限公司）的账户中，合计扣划118259579.16元作为杭州秦商公司向中小商贸的还款事实存在，远程电缆公司作为承担连带保证责任的保证人在承担保证责任后，有权向杭州秦商公司追偿。就利息损失，远程电缆公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时远程电缆公司向杭州秦商公司不能追偿的部分，在与其他连带共同保证人未约定保证比例的情况下，可就执行款118259579.16元及相应利息要求其余各保证人平均分担。据此，天夏智慧公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。杭州秦商公司、夏建统、李明、深圳秦商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对远程电缆公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州秦商体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向远程电缆股份有限公司支付代偿款115933041.79元及利息3328106.67元〔利息暂计至2020年6月10日，此后以实际未还款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续计至实际清偿之日止〕； 二、天夏智慧城市科技股份有限公司、夏建统、李明、深圳秦商集团有限公司对远程电缆股份有限公司已付代偿款118259579.16元及利息3328106.67元〔利息暂计至2020年6月10日，此后以实际未还款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续计至实际清偿之日止〕中杭州秦商体育文化有限公司不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任。各被告承担保证责任后，有权就已清偿部分向杭州秦商体育文化有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638106元，保全申请费5000元，由杭州秦商体育文化有限公司负担；天夏智慧城市科技股份有限公司、夏建统、李明、深圳秦商集团有限公司各对109123元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 张  蕊 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 沈 冰 洁