辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1121号原告：丹东市无损检测设备有限公司，住所地丹东市元宝区通河街2号。法定代表人：董延博，总经理。委托诉讼代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。被告：甘肃华信管业科技有限公司，住所地甘肃省兰州新区淮河大道中段1350号。法定代表人：张海军。原告丹东市无损检测设备有限公司诉被告甘肃华信管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市无损检测设备有限公司的委托诉讼代理人于丹到庭参加了诉讼。被告甘肃华信管业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备款17.68万元和利息（利息以17.68万元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告签订《机电产品购销合同》一份（第一份合同），被告订购原告生产的巨星牌CMH-G160ZA-A和CMH-G225ZD-A移动式X射线探伤机控制及实时成像检测系统两套，合同含税价格分别是59.8万元与80万元（总计金额139.8万元）。2014年1月17日，原、被告签订两份《技术协议》对被告订购两套设备的质量标准进行约定。合同签订后被告始终未提货。2016年9月28日，原被告重新签订《机电产品购销合同》（第二份合同）。双方对2014年1月7日签订的第一份合同进行变更，被告订购原告生产的巨星牌CMH-G160ZA-A型和CMH-G225ZA-A型移动式X射线探伤机控制及实时成像检测系统两套，合同含税价格分别是74.3万元与94.5万元（总计金额168.8万元）。第二份合同第九条约定双方于2014年1月7日签订的第一份《机电产品购销合同》作废各自不再承担违约责任。买方于2014年1月9日支付的预付款41.94万元转为本合同预付款。2016年10月11日，原、被告签订补充协议，对第一份合同所签署的技术协议部分变更，其余质量标准执行2014年1月17日双方签订的《技术协议》。合同签订后被告始终未提货。2017年5月31日，原、被告重新签订《机电产品购销合同》（第三份合同）。双方对2016年9月28日签订的第二份合同进行变更，被告订购原告生产的巨星牌CMH-G225ZA-G型和CMH-G225ZA-A型移动式X射线探伤机控制及实时成像检测系统两套，合同含税价格分别是82.3万元与94.5万元（总计金额176.8万元）。第三份合同第八条约定双方于2014年1月7日（第一份合同）和2016年9月28日（第二份合同）签订的《机电产品购销合同》作废各自不再承担违约责任。买方于2014年1月9日支付的预付款41.94万元转为本合同预付款，2017年5月31日签订（第三份合同）的原CMH-G160ZA-A升级为CMH-G225ZA-G增加8万元，总价为82.3万元（74.3万元+8万元）。结算方式为：合同签订后预付款为41.94万元（由原合同即2016年9月28日签订的第二份合同转入）；买方须于2017年6月2日前支付卖方设备18万元为项目启动款（8万元为升级款，另10万元为一部分进度款），2017年6月30日前支付卖方进度款48.34万元；设备在卖方现场验收合格后买方付提货款50.84万元；质保金17.68万元，在质保期满后一个月内一次性付清。第三份合同第十条约定，设备在买方安装调试且验收合格后质保期为一年。2017年5月31日，双方签订第二次补充协议，基于第二份合同签署的补充协议基础上第二次补充协议，原补充协议（2016年10月11日）继续有效。对原、被告双方签订的CMH-G160ZA-A型工业X射线螺旋焊管检测成像系统升级为CMH-G225ZA-G。CMH-G225ZA-G型移动式X射线探伤机控制及实时成像检测系统约定交货期为启动款进账生效，8月15日安装完毕。CMH-G225ZA-A型移动式X射线探伤机控制及实时成像检测系统约定交货期为启动款进账生效，7月15日安装完毕。2017年9月22日，上述两套设备安装验收完毕，双方签署了《设备终验收报告单（成像）》等相关文件，整机验收结论为目前RT检测设备使用正常，验收结果为合格。该两套设备于2018年9月22日质保期满。被告于2014年1月9日支付设备款41.94万元，2017年6月2日付款18万元，2017年7月12日付款90万元，2017年7月27日付款9.18万元，共计支付四笔设备款，金额合计159.12万元，欠款17.68万元。2017年8月16日，原告向被告开具全额增值税专用发票两份，金额分别是94.5万元和82.3万元。根据原、被告2017年5月31日签订的第三份合同约定，质保金17.68万元应在质保期满后一个月内一次性付清，被告应于2018年10月22日前向原告付清全部款项。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，而罚息利率标准则依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“贷款利率水平上加收30%-50%”。因此原告对被告逾期付款利息自2018年10月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案的标的物为货币，原告为接受货币方，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故原告选择在所在地法院诉讼。原告2018年11月15日向被告发催款函，2019年11月18日向被告发律师函多次索要被告欠付的设备款，并以派员、通电话等方式与被告协商，被告以资金困难为由一直未予支付。据此，原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告甘肃华信管业科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订了一份《机电产品购销合同》，主要约定：被告购买原告生产的巨星牌CMH-G160ZA-A和CMH-G225ZD-A移动式X射线探伤机控制及实时成像检测系统各一套，价格分别为59.8万元与80万元；结算方式为：合同签订后预付款为合同总额的30%，发货前预验收合格后付合同总额的30%，终验收合格后（一周内）付合同总额30%，质保金10%在质保期满后一周内一次性付清。2014年1月17日，原、被告签订两份《技术协议》对被告订购两套设备的质量标准进行了约定。2016年9月28日，原、被告重新签订了一份《机电产品购销合同》，双方对2014年1月7日签订的合同进行了变更。主要约定：被告订购原告生产的巨星牌CMH-G160ZA-A型和CMH-G225ZA-A型移动式X射线探伤机控制及实时成像检测系统各一套，价格分别为74.3万元与94.5万元；双方于2014年1月7日签订的移动式X射线探伤机控制及实时成像检测系统的购销合同作废各自不再承担违约责任。买方于2014年1月9日支付的预付款41.94万元转为本合同预付款；结算方式为：合同签订后预付款为41.94万元（由原合同转入），买方须于2016年10月15日前支付卖方设备进度款59.34万元，设备在卖方现场验收合格后买方付提货款50.64万元，质保金16.88万元，在质保期满后一个月内一次性付清。2017年5月31日，原、被告再次重新签订《机电产品购销合同》一份，双方对2016年9月28日签订的合同进行了变更。主要约定：被告订购原告生产的巨星牌CMH-G225ZA-G型和CMH-G225ZA-A型移动式X射线探伤机控制及实时成像检测系统各一套，价格分别为82.3万元与94.5万元；双方于2014年1月7日和2016年9月28日签订的《机电产品购销合同》作废各自不再承担违约责任。买方于2014年1月9日支付的预付款41.94万元转为本合同预付款，2017年5月31日签订的原CMH-G160ZA-A升级为CMH-G225ZA-G增加8万元，总价为82.3万元；结算方式为：合同签订后预付款为41.94万元（由原合同转入），买方须为2017年6月2日前支付卖方设备18万元为项目启动款（8万元为升级款，另10万元为一部分进度款），2017年6月30日前支付卖方进度款48.34万元，设备在卖方现场验收合格后买方付提货款50.84万元，质保金17.68万元，在质保期满后一个月内一次性付清；设备在买方安装调试且验收合格后质保期为一年。上述合同签订后，原告按约定交付设备并进行安装调试。2017年9月22日，案涉两套设备安装验收完毕，原、被告签署了《设备终验收报告单》，整机验收结论为：目前RT检测设备使用正常，验收结果为合格。至2018年9月22日，该两套设备质保期满。被告分别于2014年1月9日支付原告41.94万元、2017年6月2日支付18万元、2017年7月12日支付90万元、2017年7月27日支付9.18万元，合计159.12万元。2018年9月22日质保期满后，被告未按约定期限支付质保金17.68万元。2017年8月16日，原告为被告开具了上述两套设备的增值税专用发票，金额分别为94.5万元和82.3万元。本院所确认的上述事实，有机电产品购销合同、技术协议、设备终验收报告单（成像）、中国工商银行业务回单、辽宁增值税专用发票等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《机电产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照原、被告在合同中约定的付款时间及方式，质保金17.68万元在质保期满后一个月内一次性付清，即被告应在2018年10月22日前一次性付清质保金。现被告未按约定时间支付该款项，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付17.68万元质保金的诉求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃华信管业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丹东市无损检测设备有限公司质保金17.68万元及利息（利息以17.68万元为基数，自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丹东市无损检测设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告甘肃华信管业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年八月十七日书记员  马 丽