wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5475号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：刘聪，男，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告刘聪网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终567号 上诉人（原审被告）：向某，女，1949年11月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫策，湖南新世纪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1947年6月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。 上诉人向某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。 向某上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，将本案案由改为离婚后财产纠纷，从而规避《物权法》关于共同共有财产处理的法律规定，认定该房产属于按份共有；2、原审判决第二项适用法律错误，超出被上诉人的诉讼请求范围，对于共同共有财产处理的法律依据必须是共同同意方可处理，但原审法院通过变更案由从而规避物权法的法律规定，适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释对该房产强行作出处分的行为显然属于适用法律错误。 被上诉人张某答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，且对于房屋的处理都是我们在一审中提出来的，没有超过诉讼请求。 被上诉人张某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割原、被告共有的房屋，确定双方所有份额；2.请依法支持原告处置其所占份额，被告依法予以配合的要求。 一审法院认定事实：原、被告曾是夫妻关系，后于1998年3月18日离婚，双方共有一套房屋，坐落于镇溪××××号【权证号码为714007398】。原告欲处置该房屋，多次与被告协商未果，诉至法院。一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷，双方当事人对案涉房屋的所有权均无异议，现本案的争议焦点是：案涉房屋是否可以处置。根据我国法律规定，夫妻对共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均不主张所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。本案中，案涉房屋为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，在离婚时，未作分割处理。原、被告对共有案涉房屋的事实均无异议，予以确认，原告张某与被告向某对案涉房屋各享有50%份额。经询问被告意见，被告不同意竞价取得房屋所有权，也无法通过出资补偿原告的方式取得房屋所有权。现原告因看病需要大量资金，提出处置该房产的诉请，予以支持。综上所述，原告张某的诉讼请求，予以支持。被告向某的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决：一、原告张某与被告向某对共有的坐落于镇溪××××号【权证号码为714007398】的房产，各自享有50%份额；二、依法拍卖上述房产，拍卖后所得的价款，原告张某与被告向某按照自己享有的份额进行分割。房产变现所产生的各项费用，原、被告各自承担一半。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担25元，被告向某负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，一审判决对本案所涉房屋的处理是否不当。首先，本案诉争房屋系上诉人向某与被上诉人张某婚姻关系存续期间的共同财产，二人已于1998年3月18日离婚，但在离婚时并未对该房产进行处理，现被上诉人张某要求分割处理该房产，一审判决确定本案案由为离婚后财产纠纷并无不当。其次，上诉人向某与被上诉人张某对诉争房屋的产权均认可系二人共有，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”现上诉人与被上诉人已不存在婚姻家庭关系，则本案上诉人与被上诉人对涉案房屋应认定为按份共有，一审判决认定二人各占50%的比例并无不当。最后，被上诉人张某以看病需要大量资金为由要求分割该共有物，而上诉人与被上诉人均表示不能通过出资补偿对方的方式取得房屋的全部产权，一审判决确认通过拍卖房产分割价款的方式对该共有物进行处理并无不当。 综上所述，上诉人向某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人向某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理贵黎莹 书记员尹思涵 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1329号李王博、汪晓红：申请执行人李王博与被执行人汪晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李王博于2020年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初3923号民事判决书向被执行人汪晓红发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人汪晓红在收到执行通知后，主动向申请执行人李王博支付欠款及利息人民币180000元，案件执行费人民币2150元。现本院作出的（2019）陕0113民初3923号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1329号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1507号之一申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人：王琨翔，该公司工作人员。委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：卜继弘，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙沃镇梁槽村村民。被执行人：王世菊，女，1982年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙沃镇梁槽村村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人卜继弘、王世菊追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：卜继弘、王世菊偿还景泰县中小企业信用担保有限责任公司本息39887.42元、案件受理费798元、公告费560元即可，其余利息免除。卜继弘、王世菊已偿还3000元。剩余欠款及案件受理费798元、公告费560元，于2020年10月31日前偿还1万元，于2020年12月31日前全部还清。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1507号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月二十日书记员  张安燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2776号 原告：泸县玉蟾街道李华食品经营部，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道泸泉路218号1号楼1幢一层-210号，统一社会信用代码92510521MKA6343PE4F. 经营者：李华，男，1978年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：沈剑，男，汉族，1975年11月2日生，住四川省泸县。 原告泸县玉蟾街道李华食品经营部与被告沈剑买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告泸县玉蟾街道李华食品经营部撤回起诉处理。 审 判 员 苏薇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈勤 书 记 员 唐一
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2818号原告：单春光，男，1984年3月29日生，汉族，现住白城市。被告：谢永权，男，1970年1月6日生，汉族，现住白城市。原告单春光诉被告谢永权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春光、被告谢永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12,220.11元、护理费5,667.55元（161.93元/天×35天）、住院伙食补助费3,500.00元（100.00元/天×35天）、误工费7,355.5元（147.11元/天×50天）、交通费100.00元、精神损失费3,000.00元、雇佣人员费用3,500.00元，总计35,343.16元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日11时许，在洮河镇拉先村三社南侧约100米处被告谢永权的稻田地里，被告与原告因土地问题发生口角，被告谢永权用空心铁管（长约60cm、直径2.5cm）将原告头部打伤。原告受伤后入院治疗。此事件经白城市公安局洮北分局处理，作出洮北公（洮）行罚决字（2020）159号行政处罚决定书，给付被告行政拘留5日罚款200元的行政处罚，原告未受到任何处罚。针对赔偿一事协商未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告谢永权辩称：我认为原告的受伤不至于住院35天，我去过他家想调解，他不接受，后来他要60,000.00元，我没同意。是因为原告把我家水渠推了才打的架，水渠现在也不能使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：在洮河镇拉先村三社南侧约100米谢永权的稻田地里，谢永权和单春光因土地问题发生口角。谢永权用空心铁管（长约60cm、直径2.5cm）将单春光头部打伤。单春光随即住院治疗，经诊断单春光头皮血肿、头皮擦挫伤。单春光住院35天，白城市公安局洮北分局对谢永权处以行政拘留5日，并处罚款200.00元的行政处罚。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担民事责任，行为人对损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，单春光与谢永权因土地问题发生争执进而发生肢体冲突，单春光对纠纷处理欠妥，对损害结果的发生存在一定过错。本院综合案件事实认定谢永权对侵权行为产生损害后果承担80%的赔偿责任。庭审中原告提交了住院病历、住院医疗费票据及住院费用汇总清单。经核算，单春光产生的合理损失为：医疗费12,220.11元，护理费5,667.55元（161.93元×35天×1人），住院伙食补助费3,500.00元（100元×35天），误工费5,148.85元（147.11元×35天）。关于交通费，单春光没有证据证明交通费的存在，故原告关于交通费100.00元的诉讼请求本院不予支持。关于精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”单春光不符合适用精神损害赔偿责任的法定情形，故单春光关于精神损失费3,000.00元的诉讼请求本院不予保护。关于雇佣人员费用，单春光因侵权造成的合理的误工费已给予了保护，不再对雇佣人员费用进行保护，对单春光雇佣人员费用3,500.00元的诉讼请求本院不予支持。以上合计26,536.51元。该费用的80%即21,229.21元由谢永权负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢永权于本判决生效后五日内赔偿原告单春光医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计21,229.21元。二、驳回原告单春光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元由被告谢永权负担，137.00元由原告单春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年八月二十八日书记员  马羚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4213号原告：温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道蛟垟路49弄1号旁边。统一社会信用代码：92330304MA2C8WL733。经营者：蔡金松，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓露，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：连仙荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂（以下简称巨信鞋底厂）为与被告连仙荣买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告连仙荣向原告支付货款89000元并支付逾期付款利息损失（以89000元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨信鞋底厂的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼；被告连仙荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告巨信鞋底厂与温州市鹿城区双屿舞动舞步皮鞋厂（以下简称舞动舞步皮鞋厂）存在买卖业务关系，被告连仙荣原系舞动舞步皮鞋厂的经营者。2017年6月17日，被告连仙荣以“金色江南鞋业”名义出具欠条，签名确认欠原告巨信鞋底厂89000元。2017年9月27日，舞动舞步皮鞋厂登记注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连仙荣应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂89000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由被告连仙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月十七日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2723号原告：任某，女，1989年11月23日生，汉族，现住白城市。原告：宋某，女，1969年3月20日生，汉族，现住白城市。被告：李某，女，1976年5月16日生，汉族，现住白城市。被告：高某，男，1975年12月26日生，汉族，现住白城市。任某、宋某与李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。任某、宋某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某、宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某、宋某撤诉。案件受理费275元，由任某、宋某负担。审判员  其木格二〇二〇年八月二十一日书记员  刘力玮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执644号 被执行人：王宏，男，生于1971年4月24日，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，居住地四川省绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，被执行人王宏已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初173号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何汶洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4146号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：侯建军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称原告）与被告侯建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2000元，利息127.75元、罚息334.22元（利息、罚息暂计至2020年2月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月29日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××1053。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617027－00673－20171517033的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××1053，借款额度2000元，借款额度有效期间自2017年8月15日至2018年8月15日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息292.95元以及复利41.27元，合计334.22元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息127.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息292.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2000元;二、被告侯建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息127.75元、本金罚息292.95元（暂计算至2020年2月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年8月16日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯建军负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。?审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3227执恢65号杨忠慎、赵国珍：杨忠慎与赵国珍合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计49300.00元。经本院立案执行，被执行人赵国珍已分多次向申请人杨忠慎支付案款49300.00元。至此，杨忠慎向本院申请恢复执行的（2008）小法民初字第35号民事调解书应恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6162号?原告：徐崇，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐崇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告徐崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐崇撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年八月二十日书记员  凌浩添111
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1415号   王某某   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3432号裁决书向我院申请执行，执行标的为申请执行人办理佳家时代广场第11幢1单元10层11008号的房屋产权证书；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另王某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1415号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月三十日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：李凯李岩              联系电话：（029）87658093
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执835号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：江德林，男，1971年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：叶芳芳（系江德林妻子），女，1970年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：叶敬秋，男，1962年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人江德林、叶芳芳、叶敬秋金融借款合同纠纷一案中，2020年8月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人江德林、叶芳芳达成执行和解协议，2020年8月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执835号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2019）赣1130民初724号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程铭岚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2291号原告：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。法定代表人：徐丽，执行董事。委托诉讼代理人：潘维民，男，该公司物业部经理。被告：杨某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东室省平阴县。被告：王某某，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东室省平阴县。原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告杨某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年八月二十六日书记员  葛方玉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异19号 异议人（申请人）：朱丽丽，女，1977年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 债权人：张瑞富，男，1969年11月15日出生,身份证号 码：352227196911154052，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 债权人：温海平，男，1973年9月5日出生,身份证号码： 62280119731028102Ｘ，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区 官寨村东队66号。（福州市晋安区人民法院移送参与分配） 债权人：陈开璋，男，1965年6月6日出生,身份证号码： 330327196506061717,，汉族，住浙江省苍南县 3单元1201室。（浙江省苍南县人民法院移送参与分配） 被执行人：肖育贤，男，1973年5月28日出生,汉族，原住福建省古田县。 在本院执行申请执行人张瑞富与被执行肖育贤、朱丽丽借款合同纠纷案件中。异议人朱丽丽对唯一住房安置费的分配不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 朱丽丽向本院提出请求：请求法院在执行申请人名下福州市晋安区附属间的房产拍卖款分配时，对其及其两个女儿、年迈的公公婆婆保留八年在福州当地的居住及最低生活保障，至少维持法院于2019年5月22日发出的（2017）闽0922执1438号《执行财产分配方案》，给与其一家199563元的安置费。事实与理由：古田法院寄送给其的（2017）闽0922执1438号《执行财产分配方案》中之一，未考虑肖育贤、其长女、肖育贤父母的安置费用，且按5年时间的租房费用做安置标准完全不够，理由如下：1．关于肖育贤的安置费用：肖育贤在购置改房产之前已经是长期居住福州，工作生活都在福州，且孩子在福州念书，出狱后自然需要在福州工作生活，无法回户口所在地的乡下养家糊口。2．关于其长女的安置费用：其长女虽然已经成年，但目前仍然在念大学，尚未独立，仍需其供养，3．关于肖育贤父母即其公公婆婆的安置费用：肖育贤父亲已经77岁，母亲也是66岁，都是疾病缠身。且肖育贤弟弟于2018年10月意外逝世，目前两位老人仅靠妹妹一人供养，生活极度困难。4．关于按5年时间的租房费用做安置标准：根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）点：“（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”，按照标准应该给与五至八年租金做为安置费用，其申请至少维持原执行方案的七年，不应该取下限五年。自该房产被查封之后，申请人一家为配合法院拍卖，主动腾出房子，在外面借房子住，目前已经近五年。申请人目前身患中重度类风湿性关节炎，还因“宫颈病变”行过“官颈切除”手术，现病痛缠身，无稳定工作收入，小女儿还在上小学四年级，离完成国家法定的九年义务教育还有5年时间，年迈的公公婆婆疾病缠身，加上丈夫肖育贤已被浙江法院判处10年徒刑，目前家庭生活严重困难。 经审查查明，张瑞富与肖育贤、朱丽丽借款合同纠纷一案，2017年7月21日本院作出(2017)闽0922执1438号之一执行财产分配方案,决定:1.债权人张瑞富债权总额924300元，受偿487290.96元，加评估费7004元，保全费3770，合计498064.96元。2．债权人温海平债权总额1567000元，受偿463503.64元。3．债权人陈开璋债权总额2264000元，受偿524325.2元。 上述事实有本院(2017)闽0922执1438号之一执行财产分配方案、执行告知书、拍卖成交确认书、查封房产照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本院(2017)闽0922执1438号之一执行财产分配方案第四项，关于唯一住房安置费分配方案，并无明显不当，对申请人的异议申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定,裁定如下: 驳回朱丽丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卓致雄人民陪审员林敏娟 人民陪审员 戴    启    光 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 陈         婧 书 记 员 肖    晓    芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执733号申请执行人贺国富被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人贺国富与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初704号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人贺国富双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2659号原告：刘建勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：卢云征，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘改花，女，1964年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘建勇与被告卢云征、刘改花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勇及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告卢云征、刘改花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告卢云征偿还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年5月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为3400元）；2．请求判令被告刘改花对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．本案诉讼费、律师费、误工费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告卢云征因做生意周转资金需要，向原告借款。2020年5月25日，被告卢云征向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2020年5月25日起至2020年6月25日止，月息2%，被告刘改花作为担保人在借条上确认，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告卢云征、刘改花缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告卢云征系经朋友介绍认识，最初被告卢云征向原告借款100000元，每月固定支付利息2000元，该笔借款本金及利息被告卢云征以多种方式已经偿还完毕，被告卢云征最后一次还款为2019年5月25日向其转账还款本息合计22000元。除此之外，双方还存在多笔借款，原告称2019年3月29日，被告卢云征以需用资金向工人发放工资为由向原告借款，2019年3月31日，原告通过银行转账的方式出借给其76000元，后又以现金方式出借给其14000元，该90000元借款被告卢云征于2019年9月4日通过银行转账还款50000元，于2019年9月7日通过银行转账还款20000元，下欠20000元。2019年8月13日，被告卢云征又向原告借款，原告自其新郑农商行的账户中取现金85000元，并从家中拿取现金15000元，出借给被告卢云征。2019年10月9日，被告卢云征再次向原告借款，次日原告通过银行转账的方式出借给其48000元，后原告又以现金方式出借给其2000元。以上三笔借款被告卢云征均向原告出具了借条，扣除已偿还部分，被告卢云征还欠原告170000元，该下欠款项经原告催要，被告卢云征向原告出具《借条》一份，载明被告卢云征于2020年5月25日向原告借款现金170000元，借款期间月利息2分，借款期限自2020年5月25日起至2020年6月25日止，被告刘改花在担保人处按手印。该借条出具之后，原借款借条均予以销毁。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告卢云征多次出借款项，被告卢云征向原告出具《借条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告卢云征下欠原告的款项有其向原告出具的《借条》为证，该借条约定了借款期限，被告卢云征应当按期偿还借款，故对原告诉请被告卢云征偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在该《借条》中约定了借期内利息为月利率2%，原告主张被告卢云征支付借期内利息，并自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告卢云征应以170000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年5月25日起至实际偿还之日止支付原告利息。被告刘改花作为担保人为被告卢云征的债务提供保证，未明确约定保证方式及保证期间，故应当按照连带责任保证承担保证责任，原告主张其承担担保责任未超出保证期间，故对原告请求被告刘改花对被告卢云征的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告刘改花承担担保责任后，有权向被告卢云征追偿。原告主张的律师费、误工费，均未提交证据证明，本院不予支持。被告卢云征、刘改花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢云征于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建勇借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月25日起计算至实际偿还之日止）；二、被告刘改花对上述债务承担连带偿还责任，被告刘改花承担担保责任后，有权向被告卢云征追偿；三、驳回原告刘建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由被告卢云征、刘改花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 楠
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初37号 原告：武义大器矿业有限公司。住所地：浙江省武义县城明珠巷38号。 法定代表人：胡金星，执行董事。 委托代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：江山市人民政府。住所地：浙江省江山市中山路118号。 法定代表人：王光华，市长。 本院在审理原告武义大器矿业有限公司与被告江山市人民政府履行法定职责一案中，原告武义大器矿业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告武义大器矿业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由武义大器矿业有限公司负担。 审 判 长 郑日知 审 判 员 朱桂英 审 判 员 何小丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 叶见青 书 记 员 项红霞 2
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1234号原告：石本军，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：石继刚，男，1981年9月22日出生，汉族，现住湖北省鄂州市花湖开发区，原告石本军诉被告石继刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石本军、被告石继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石本军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币11万元及利息2万元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村朋友关系。2016年6月前后，被告石继刚从原告处借走人民币8万元做古建工程。借款当日，被告承诺按月息2分5厘计算利息，一年内偿还全部借款及利息，并当场写下借条。到2017年6月还款日时，被告以古建工程还要投资还不上钱为由向原告再次借款。原告遂再次向被告提供借款4万元，被告亦当场写下借条。2018年4月，原告催被告还款，被告以工程款不好结算为由，只还了1万元本金和1万元利息，共计2万元。由于尚欠3万元本金未还，被告承诺后期利息按以前约定执行，但截至目前，3万元本金及其利息都未偿还。另外，被告第一次借的8万元本金也一直没有偿还，利息仅支付到2018年7月，期间，原告多次催讨11万元本金和利息，直到2018年底，被告才支付3000元利息，之后便未还款。原告顾及同村及朋友情义，但又担心诉讼时效问题，于2019年6月16日去被告家中要求被告重新出具一份共计11万元的总借条，原来的两份借条当面销毁，且约定若被告能在两年内还清借款11万元，则原告可免收后期利息，但后来原告要求被告还款时，被告以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告石继刚提交书面答辩意见如下：1.原告与被告借款在2015年至2016年期间，借款本金11万元（原告先借被告10万元，后来被告还了3万元，原告再借被告4万元），双方没有约定利息，被告于2015年至2018年还款110725元，已经还清原告本金和利息。原告声称出借资金23万元不属实，应提供银行流水证实。被告提供证据证明归还了原告资金110725元，原告无证据证明当初借款约定利息的事实，应该依据银行同期贷款利息计算。本案事实是被告于2015年至2016年期间向原告借款11万元，被告已经归还110725元，应按银行同期贷款计算利息。2.原告提交的借条是2019年以非法手段取得，该借条必须有证据证明其合法性，被告提交的录音证据和微信语音证明原告以死亡威胁取得被告的借条，当时被告知道法律有规定，以非法手段取得的借条，如果没有“银行转账流水证明”不能被认定借款的事实，所以被告才出具了该借条，也知道原告的借条没有效力，当时被告这么做的目的也是为了保护家人和自己不被骚扰。原告石本军向本院提交了如下证据：借条及补充协议。拟证明被告尚欠原告110000元借款及相应利息。被告石继刚向本院提交了如下证据：证据一、微信转账单、银行转账流水。拟证明被告归还原告借款本金和利息的事实；原告向被告提供借款的时间为2015年，被告已还清原告借款本金和利息的事实。证据二、录音。拟证明原告涉嫌恐吓和威胁被告的事实；原告起诉被告的借条不属实，是在恐吓被告后取得的；若原告要证明该借条属实，应该出示同一时间段银行转账凭证。经庭审质证，被告石继刚对原告提交的证据的三性有异议，被告认为原告没有转账凭证，最初的借款时间是2015年，累计向原告借了110000元，后面陆续还款共计110725元。原告石本军对被告提交的证据一有异议，认为在110000元借款之前，原告还向被告出借了100000元，这个100000元借款被告已经还清了，后来原告又向被告累计出借了130000元，被告提交的这些微信转账，有一部分是还的先前10万元借款的利息，有的是还的130000元借款的利息，本金确实还了20000元，还剩110000元本金未还；对证据二有异议，认为自己说的是：给你打电话，你一直不接，接了也不说话，后面说了句不礼貌的话，并不是威胁恐吓。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据，系被告本人出具，原告虽未提交转账记录，但对借款时间、借款事由、借款金额、款项交付以及该份借条出具的具体过程等作出合理说明，故对原告提交证据的真实性依法予以采信。被告提交的微信转账单、银行转账流水不能证明已全部清偿该笔借款；被告提交的证据二，不能达到原告威胁、恐吓被告的证明目的。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。2015年起，被告石继刚以做工程急需资金为由，数次向原告石本军借款，双方约定了借款利率，原告依约向被告给付了借款。之后，被告石继刚陆续偿还了部分借款本息。2019年6月16日，经双方结算，被告石继刚向原告石本军出具借条一张，借条载明：今借到石本军人民币110000元，还款日期2019年7月16日，逾期未还，房子抵押。同时，双方签订补充协议一份，协议载明：本人念及是同村人，暂时不收2.5%的利息，先还本金110000元，但保留以后索要利息的权利。2019年10月16日，被告石继刚向原告还款500元，余款未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石继刚向原告石本军借款，有原告提交的借条、补充协议及双方的陈述予以证实，双方之间的借贷关系可以确认。被告石继刚辩称已还清借款，但其提交的微信转账单及银行转账流水载明的还款时间在借条出具日期之前，且原告已对上述还款作出合理说明，故对该辩解意见不予采信。被告石继刚辩称因受到胁迫出具借条，无证据支持，不予采信。石继刚于2019年10月16日向原告偿还500元，按照双方在补充协议中的约定在本金部分予以扣减。原告主张被告偿还借款利息共计20000元，未超出法律规定的借款利率保护标准，亦未违反双方约定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，判决如下：一、被告石继刚自本判决书生效之日起十日内向原告石本军偿还借款本金109500元、利息20000元，共计129500元。二、驳回原告石本军的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告石继刚负担，此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告石继刚直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年八月十九日法官助理金桥书记员周兰兰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1789号原告：丁新明，男，1994年1月18日出生，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：厦门优山美地商贸有限公司，住所地厦门市，统一社会信用代码91350205MA335WX26N。法定代表人：杨溢思。原告丁新明与被告厦门优山美地商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁新明的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告厦门优山美地商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新明向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款28030元；2.要求被告支付赔偿金280300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日、6月8日，原告通过淘宝平台在店铺名为“杆味高端进口食材”的店铺购买了价值总共28030元的“日本进口神户和牛A5霜降雪花菲力里脊原切牛排非澳洲M12”。食用后出现轻微腹泻，经过朋友告知我国对进口肉制品实行准入制，经中国海关总署进出口食品安全司查询《进口肉类境外生产企业注册名单》得知日本肉类产品未有获得准入企业，同时经中国海关总署动植物检疫司查询《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》得知日本因牛海绵状脑病（疯牛病）影响，禁止进口及相关产品（30月龄以下剔骨牛肉除外）。被告销售该涉案产品的行为严重违反了《中华人民共和国食品安全法》92条的规定。同时该涉案产品作为国内销售的食品应受到我国食品安全法的约束，被告销售的涉案产品其外包装无正文标识和中文说明书，违反了国家食品药品监督管理总局令20号及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》35条。此外，被告无法提供涉案食品相关的进口食品报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故涉案食品应属于不符合安全标准的食品。综上，被告所销售的涉案食品存在安全问题，属于不符合安全标准的食品，原告故提起本案诉讼，诉求同前。被告厦门优山美地商贸有限公司提交书面答辩状辩称，一，被告因工作人员失误，发货包装不当，没有标签说明，确实存在违法行为，但被告绝无恶意销售不符合安全标准的牛排给原告。另外，被告售于原告的牛排系合法进口肉制品，也经合格入境货物检验检疫，符合安全标准，质量并无问题。二，原告恶意诉讼向被告索赔，虽为法律赋予的权利，但其以维权之名意图获暴利之私的恶意行为不应得到提倡与发扬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院综合认定如下事实：淘宝店名为“杆味高端进口食材”的注册人为被告厦门优山美地商贸有限公司，法定代表人为杨溢思。2020年6月1日和6月8日，原告从被告在淘宝网平台开办的店铺内分两次购买了“日本进口神户和牛A5霜降雪花菲力里脊原切牛排非澳洲M12”。涉案食品一组为1000克，单价为4250元，原告共购买7组，优惠后的总价格为28030元。涉案交易的订单编号分别为：1035061152094259214、1049619074220259214，快递单号分别为：顺丰快递SF1024058329721、SF1024470801712,支付宝交易号分别为：2020060122001106861404978476、2020060822001106861409021470。另查明，涉案商品在淘宝网店的展示信息为：厂名：见包装，厂址：见包装，厂家联系方式：见包装，配料表：日本神户牛肉，产地：日本，包装方式：包装等。另，被告通过顺丰快递邮寄给原告的涉案食品无中文标签，无中文标识。本院认为，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案食品,双方之间的网络购物合同关系依法成立。被告作为食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,对社会和公众负责,保证食品安全,接受社会监督,承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定,进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格,并应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定,进口的预包装食品应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的,不得进口。本案中,被告销售的涉案食品包装上无中文标签,被告亦未提供海关进口食品报关单、海关进口食品检验检疫卫生证书、进口食品检验合格证书、进境动植物检验许可证等等,故本院认定，被告所销售的涉案食品不符合食品安全标准,应承担相应的法律责任。原告要求被告退还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付相当于价款十倍的赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求性质上属于撤销双方的网络购物合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告应当在被告退还货款的同时向被告返还涉案食品，如不能返还的，应当折价补偿。对于折价补偿的金额，涉案食品以一组1000克计算单价。原告共购买7组，总价款为28030元，单价为1000克4004.29元（28030元/7组），故如原告不能返还上述商品的，则应当按照上述折价补偿金额从被告应当退还的货款中进行扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第九十一条、第九十二条、第九十六条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门优山美地商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁新明货款28030元。原告丁新明同时向被告厦门优山美地商贸有限公司退还涉案食品；不能退还的，涉案商品按照1000克单价4004.29元的标准扣减被告厦门优山美地商贸有限公司应退还的货款；二、被告厦门优山美地商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁新明相当于价款十倍的赔偿金280300元。如被告厦门优山美地商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2962元，财产保全费2120元，合计5082元，由被告厦门优山美地商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3448号 原告：泉州开元盛达实业发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路西侧文旅大厦（原劳保大厦）1005室，统一社会信用代码91350500MA2YCKWY3G。 法定代表人：洪明海，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖竞凯，福建泉中律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区淮口花苑南小区业主委员会，住所地福建省泉州市丰泽区实验小学正对面。 负责人：林自建，该业委会主任。 被告：泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23，统一社会信用代码913505036603816115。 法定代表人：王洪江，该公司董事长兼总经理。 本院在审理泉州开元盛达实业发展有限公司与被告泉州市丰泽区淮口花苑南小区业主委员会、泉州市百信物业管理有限公司占有物返还纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州开元盛达实业发展有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由泉州开元盛达实业发展有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  何静艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢163号之一申请执行人：高飞，男，汉族，1983年1月29日，住址大连市西岗区。被执行人：大连市木材总公司，住所地大连市西岗区连平街29号。被执行人：大连兴业蔬菜批发交易中心，住所地大连市西岗区兴业街47号。本院在执行申请执行人高飞与被执行人大连市木材总公司、大连兴业蔬菜批发交易中心借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：解除冻结被执行人大连兴业蔬菜批发交易中心所有的位于大连市西岗区连平街29号（证号1998000069#5）房产的出租租金。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年八月二十六日书记员 丁君君
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2082号 原告：刘振方，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市乐宁建筑外墙工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊，统一社会信用代码911506025581374443。 法定代表人：孙静怡，职位总经理。 刘振方与鄂尔多斯市乐宁建筑外墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘振方于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振方撤诉。 案件受理费440元，由原告刘振方负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史晨颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2158号 本院于2020年8月12日对原告中国建设银行股份有限公司桂平支行与被告朱日章、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）桂0881民初2158号民事判决书判决主文第二项第二行日期有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决主文第二项第二行“2002年5月1日”应补正为“2020年5月1日”。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年八月十七日 代书记员 李珊珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保112号 申请人：陈平平，女，1982年11月2日出生，汉族，现住仙居县。 委托代理人：吴小梅，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被申请人：王海军，男，1988年6月29日出生，汉族，现住仙居县。 申请人陈平平于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军名下的车牌号为浙ＪＰ××××的白色北京现代轿车进行保全，保全标的20000元。申请人陈平平已缴纳了保证金。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海军名下的车牌号为浙ＪＰ××××的白色北京现代轿车一辆，保全标的20000元，查封期限为自查封之日起两年。 案件申请费220元，由申请人陈平平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1682号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：聂洪波。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告聂洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪到庭参加诉讼,被告聂洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂洪波偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金40359.33元、利息3428.52元、复利106.86元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月26日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告聂洪波（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额300000元；借款年利率为18.36%；借款期限24个月，起贷日为2018年4月26日，到期日为2020年4月26日；还款方式为等额还款；被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，现上述借款已全部到期。截至2020年7月1日，被告拖欠原告借款本金40359.33元、利息3428.52元、复利106.86元。为此，原告诉至法院。 被告聂洪波未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告借款本金40359.33元、利息3428.52元、复利106.86元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。截至2020年4月26日上述借款已全部到期，原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金40359.33元。 二、被告聂洪波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息3428.52元、复利106.86元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费459元，由被告聂洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三日 书记员 王力民
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执985号申请执行人：于光定，男，1966年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李爱军，男，1982年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李巧晓，男，1959年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人于光定与被执行人李爱军、李巧晓买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20074元，被执行人依法应承担执行费201元。在执行过程中，1、本院于2020年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年05月13日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月13日、2020年08月24日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月17日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年08月20日本院至泰州市××区××镇水产养殖场调查，发现被执行人李爱军、李巧晓无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十六日书记员  范玲玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1510号 原告：曲庆玲，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：张士清，男，1965年1月15日出生，汉族，沈阳铁路局工务机械段退休职工，现住朝阳镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：辉南县朝阳镇工农街三委一组。 代表人：刁久珊，总经理。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告曲庆玲诉被告张士清、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲庆玲及其委托诉讼代理人胡才，被告张士清，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲庆玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费721.13元，由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险部分的损失由张士清承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，张士清驾驶×××号小型轿车，沿梅河口市松江路慢车道由南向北行驶，与艾长冬驾驶的×××号大型公交车发生刮蹭，致×××号车内乘客曲庆玲受伤，×××号车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，张士清承担事故全部责任，曲庆玲无责任。曲庆玲伤后进行了门诊治疗。张士清驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险。曲庆玲为维护其合法权益，起诉至法院。 张士清辩称，对事故事实和责任认定无异议。我同意承担赔偿责任。 人民保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对曲庆玲主张医疗费应按提供的正式票据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日15时54分，张士清驾驶×××号小型客车，沿梅河口市松江路慢车道由南向北行驶至丽湖西门路段向右变更车道时，与沿慢车道由南向北行驶的艾长冬驾驶的×××号大型客车发生刮蹭，致×××号车内乘员李响、曲庆玲受伤，车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，张士清负事故全部责任，艾长冬、李响、曲庆玲无责任。曲庆玲伤后到梅河口市中心医院门诊检查治疗，门诊诊断为：胸背部外伤。另查明，张士清为其驾驶的×××号车辆实际所有人，该车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼中，因此事故中造成与曲庆玲同为×××号车辆第三者的李响受伤，李响已另案起诉主张权利，另案查明，李响合理损失为医疗费2025.33元、交通费51元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，系张士清全部过错所致，张士清承担事故全部责任，故对曲庆玲的合理损失应由张士清承担全部赔偿责任。关于曲庆玲的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。曲庆玲的合理损失为：医疗费，根据曲庆玲提供的有效医疗费票据核算，金额为721.13元，被告对此无异议，本院予以确认并予以支持。因张士清驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险限额内先行赔付。因与曲庆玲同为张士清驾驶车辆的第三者的伤者李响已另案提起诉讼，二人损失之和未超出交强险医疗限额，所以人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿曲庆玲医疗费721.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曲庆玲医疗费721.13元，于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张士清负担（被告张士清负担的上述费用于本判决生效后立即给付原告曲庆玲）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  汤文慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李诗洋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执613号之一 被执行人：李健，男，1978年10月12日出生，汉族，职业，小学文化，现住沧县。 本院在执行李健罚金一案中，冻结了李健名下的银行账户，现因该案执行完毕。依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李建名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 刘书墨
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4045号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地为广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。 法定代表人：李雄彬。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所律师助理。 被申请人：林瑶，女，1996年3月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被申请人：张胜金，男，1995年6月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被申请人：佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇乐华璐29号盛凯尚苑2座910，统一社会信用代码91440607MA4X9K163X。 法定代表人：徐英毅。 关于申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人林瑶、张胜金、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林瑶、张胜金、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司的财产在611660.84元的范围内采取保全措施。中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供不可撤销信用担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林瑶、张胜金、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司的银行存款611660.84元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1024号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：阳月圣，男，1983年05月15日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阳月圣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49774号裁决书已发生法律效力。因被执行人阳月圣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49774号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执996号 申请执行人：温书林、郭恩凤 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1017号民事调解书，受理温书林、郭恩凤申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人温书林、郭恩凤申请执行之款6846元现已执行到位并已支付给申请执行人温书林、郭恩凤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保58号原告：王四德,男，1970年4月18日出生，汉族。被告：郑文斌，男，1970年7月16日出生，汉族。申请人王四德与被申请人郑文斌民间借贷纠纷一案，申请人王四德于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑文斌价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王四德为保障自身债权顺利实现，申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑文斌银行账户存款20万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费1520元，由申请人王四德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昭阳二〇二〇年八月十日书记员  李 艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更581号罪犯陈胜祥，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2010年3月22日作出（2010）遵市法少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陈胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；尚未退赔的赃款赃物继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后于2010年5月11日交付忠庄监狱执行，2010年7月15日转入遵义监狱执行。2014年5月9日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑三年零三个月。刑期自2009年2月2日起至2024年11月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金12000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈胜祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求退赔赃款赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜祥减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月2日起至2024年5月1日止），剥夺政治权利三年及尚未退赔的赃款赃物继续追缴返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3998号上诉人（原审被告）：赵清华，男，汉族，1978年2月25日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州瑞泰达建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：龙学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红立，该公司员工。委托诉讼代理人：王吉芬，该公司员工。上诉人赵清华因与被上诉人贵州瑞泰达建设工程有限公司（以下简称瑞泰达建设公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵清华上诉请求：1.依法撤销贵州省仁怀市人民法院作出的（2020)黔0382民初524号判决，改判驳回瑞泰达建设公司的诉讼请求。2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，被上诉人未提供已经向税务部门缴纳了多少税费应当由上诉人承担的证据，仅以自行计算的数据证明应当由上诉人承担税费168422.09元，上诉人已经缴纳115000元，还应缴纳51500元。在一审中查明本案客观事实是上诉人所做工程应得工程款为1018389.5元（工程数量为1486.7米，单价为685元/米），这是根据双方签订的协议以及审计而得，也是双方认可的事实。一审同时也查明被上诉人支付给上诉人的工程款实际金额仅为1008078元，被上诉人尚欠上诉人工程款10311.5元。而依据2019年12月31日上诉人赵清华签名的总收条载明内容，上诉人赵清华事实上根本没有收到被上诉人1010000元工程款，该收条完全是按照被上诉人的要求进行书写，被上诉人主张的已支付上诉人工程款1061500元没有事实依据。2.2019年12月30日，上诉人向被上诉人出具了承诺书一份，该承诺书完全是由被上诉人打印好，上诉人在承诺人处签字赵清华。该承诺书第一条内容载明：“……再无任何债权债务关系，本人的所有应得款项贵司均已支付完毕”，客观事实表明被上诉人根本不存在多支付上诉人工程款的情况，而是少支付上诉人工程款10311.5元。本院二审期间，赵清华提出，其与袁文庆系合伙关系，本案应当追加袁文庆作为当事人。经查，瑞泰达建设公司授权的二标段负责人刘峰与赵清华、袁文庆共同签订了与本案有关的《钢筋混泥土承包协议》，同时，在瑞泰达建设公司提交的支付明细中，载明了“转税款（袁微信……）115000元”，系收到工程款及代垫款，瑞泰达建设公司认可该款系赵清华合伙人袁文庆支付。综上，双方是否支付不当得利款，可能影响袁文庆的权利义务，因此，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初524号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费1088元，由赵清华向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年八月二十六日法官助理邹波书记员夏同英
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1698号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：唐利民，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭宇婷，女，系该行员工。 被告：陈鹏，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行眉山分行的委托诉讼代理人唐利民、郭宇婷到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2016年10月19日签订的{房字工行眉支行2016-1385号}《个人借款／担保合同》于2020年4月19日到期；2.判令被告偿还贷款本金384375元及利息10340.58元（截止2020年4月19日），以及从2020年4月20日至清偿日止的罚息和复利（计算方式：罚息以尚欠贷款本金384375元为基数，复利以尚欠利息10340.58元为基数，分别以年利率6.615%按日计收利息）；3.判令原告对被告提供的位于眉山市东坡区（不动产权号：川（2018）眉山市不动产权第0033108号）的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：原被告于2016年10月19日签订{房字工行眉支行2016-1385号}《个人借款／担保合同》，原告按约于2016年10月19日向被告发放贷款450000元，用途为购房，期限20年，还款方式为每月等额本息。被告用自己所购的住房作抵押担保，抵押物位于眉山市东坡区，并于2019年1月18日办理了抵押登记。截止2020年4月19日被告陆续归还原告贷款本金65625元，尚欠384375元，至今累计违约24期，当前违约8期，根据合同约定，可宣布未偿还的借款立即到期，清偿尚欠本息。原告多次上门催收，但被告迄今仍未履行还款义务，提起诉讼。 被告陈鹏未答辩。 原告工行眉山分行为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、还款明细，证明原被告双方签订合同的时间、贷款金额、放款时间、还款情况、违约责任、抵押房产情况及至今尚欠的本息，按基准利率4.9%下浮10%为4.41%，逾期后罚息上浮50%即6.615%，复利与罚息利率一致。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告陈鹏未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年10月19日签订《个人购房借款／担保合同》，主要约定：被告向原告贷款450000元，用于购房，被告用购买的位于眉山市东坡区房屋提供抵押担保，贷款期限为240月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，按月等额本金还款，每月19日为还款日；借款人未按合同约定还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。2019年1月18日，原被告办理了抵押物即位于眉山市东坡区房屋的抵押登记，产权证书号：川（2018）眉山市不动产权第0033108号，抵押方式：一般抵押，担保债权数额450000元。原告于2016年10月19日向被告发放贷款450000元。被告于2018年4月19日起开始逾期，截止2020年8月19日被告违约11期未还，尚欠贷款本金382500元，利息14974.95元。 本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方形成金融借款合同关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告的逾期还款事实已构成违约，原告可按照合同约定宣布合同提前到期并要求被告偿还尚欠的贷款本息。原告主张的利率符合双方合同约定，也未超出法定标准；被告提供了房产作为抵押担保，因被告的违约行为，应按约承担抵押担保责任，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏在本判决生效后3日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金382500元及利息（利息计算方式：截止2020年8月19日的利息为14974.95元，从2020年8月20日起，罚息以本金382500元为基数按年利率6.615%计算至本金付清之日止，复利以未还利息为基数按年利率6.615%计算至本息付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行对被告陈鹏提供的抵押物即位于眉山市东坡区房屋（不动产权号：川（2018）眉山市不动产权第0033108号）房屋的变现价款在以上范围内享有优先受偿权。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7220元、公告费600元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  孟利英 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  苏 茜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1171号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人臧某某，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人徐丹阳，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人臧某某犯信用卡诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉。被告人臧某某及辩护人徐丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日，被告人臧某某向中国农业银行上海市闸北支行(以下简称“农业银行”)申领了一张信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，在明知自己没有还款能力情况下，采用套现、取现、消费等方式透支使用，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。截至2018年10月，被告人臧某某共计透支本金人民币78977.2元。2020年4月16日，被告人臧某某在本市中山南路XXX号510房内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人臧某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人臧某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人臧某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人臧某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位农业银行提供的报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录等，公安机关出具的抓获经过，被告人臧某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人臧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初1566号原告：高博，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宗高，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。被告：周智超，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：程永强，四川毫达律师事务所律师。被告：成华区银林戴商贸部，个人独资企业。住所地，成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。统一社会信用代码，91510108MA6CCW7M6G。投资人：戴银林，女，1996年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告高博与被告周智超、成华区银林戴商贸部（以下简称银林戴商贸部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，查明被告周智超因涉嫌交通肇事罪，已被检察机关提起公诉，法院尚未作出刑事案件生效判决。本院经审查认为，本案需以被告周智超涉嫌交通肇事罪的刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶全春二〇二〇年八月二十五日书记员  黄渝斐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10602号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：马金国，男，彝族，1982年10月13日出生，住四川省喜德县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告马金国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告马金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.马金国归还农行光华支行截至2020年5月9日欠款94601.97元（其中信用卡部分：本金43303.72元、利息9518.99元、违约金2411.72元；专项分期部分：本金33530.94元、利息5413.85元、违约金422.75元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.马金国承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 马金国未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年4月20日，马金国向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）马金国领取了卡号为62×××08的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。马金国在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故马金国应承担相应的违约责任。（3）农行光华支行要求马金国偿还截至2020年5月9日信用卡本金43303.72元、利息（包括复利）9518.99元、违约金2411.72元，信用金（分付）分期本金33530.94元、利息（包括复利）5413.85元、违约金422.75元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马金国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金43303.72元、利息（包括复利）9518.99元、违约金2411.72元，信用金（分付）分期本金33530.94元、利息（包括复利）5413.85元、违约金422.75元，共计94601.97元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如马金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由马金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢28号申请执行人闫某某，男，汉族，住陕西省西安市航拓路，公民身份号码：61010219XXXXXX1918。被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省西安市新城区含元路，公民身份号码：33072719XXXXXX0019。闫某某与陈某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2023号调解书已经发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陈某某向申请执行人闫某某偿还本金及利息合计380万元及利息，被执行人承担仲裁费、保全费、保全担保费共计58,984元。执行中，本院依法公开拍卖了被执行人陈某某名下的位于西安市新城区含元路房产，拍卖款1,911,712元，向该房产抵押银行偿还贷款677,102.44元，缴纳执行费40,990元，向申请执行人闫某某发还案款1,193,619.56元。后当事人双方达成执行和解协议，于2019年6月24日终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年2月28日向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院通过邮寄向被执行人陈某某发出了恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产等登记信息。本院依法续行查封被执行人陈某某名下汽车一辆。经核查，被执行人陈某某为本院(2018)陕01刑初21号刑事案件的权利人，已依法将该案追缴案款606,475元予以扣留转入本案执行账户，并依法向申请执行人发还案款606,475元。通过传统调查，未发现被执行人陈某某名下有住房公积金，也未发现有财产或财产线索。本院依职权向被执行人陈某某发出限制消费令，并将陈某某纳入失信人员名单。本案恢复执行标的为270万元及利息，已执行到位606,475元，未执行2,093,525元及利息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原 二○二○年八月十三日   书 记 员   杨     洁  1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1780号被执行人崔师戈，男，1990年11月24日出生，汉族，山东省阳谷县人，中专文化,原江苏省无锡市诚鼎晟不锈钢有限公司法定代表人，户籍所在地系山东省阳谷县。本院在执行崔师戈责令退赔一案中，刑事审判庭于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初304号刑事判决书移送执行局，责令被执行人给付退赔款1306566.20元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4491号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人邹君，男，1991年08月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与邹君、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3657号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的51964.62元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邹君名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人邹君与案外人共有的位于方兴镇××号××单元××楼××、××单元××楼××号房屋，但因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3657号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2766号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，女，瑶族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费954元，减半收取计477元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2263号原告:孙成英，男，1944年6月25日出生，汉族，退休工人，住磐石市。被告：中国人寿保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市阜康大路605号。法定代表人：高永刚，经理。被告：左大志，男，1977年10月13日出生，汉族，黑石镇畜牧站干部，住磐石市。原告孙成英诉被告中国人寿保险股份有限公司磐石支公司、左大志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙成英向本院提出诉讼请求：一、依法判令中国人寿保险股份有限公司磐石支公司赔偿孙成英住院伙食补助费2400元、交通费500元，护理费、营养费、残疾赔偿金等以鉴定结论为准，二被告互负连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月18日，孙成英步行至磐石市振兴大街水岸名苑小区路段时，左大志驾驶的×××号小型轿车撞成右眼挫伤，右侧眶上壁骨折，头面部外伤，双侧上额骨骨折等多处伤，孙成英在磐石市医院住院治疗24天，经磐石市交通管理大队认定，左大志负事故全部责任，左大志支付药费。左大志在中国人寿保险股份有限公司磐石支公司上保险，特向你院起诉，请求予以支持。本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。经本院审查，左大志驾驶的×××号小型轿车未在中国人寿保险股份有限公司磐石支公司投保人交强险。原告告诉主体错误，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙成英的起诉。案件受理费25.00元，退回原告孙成英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年八月二十六日书记员  田野成
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1674号之五 申请执行人：张桂玲，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：秦娟，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人秦娟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人秦娟发出执行通知书，责令被执行人秦娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人秦娟在金融机构的存款人民币30275元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2668号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：姜有志，男，1992年2月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：韩艳艳（系姜有志妻子），女，1989年6月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：马捍东，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告姜有志、韩艳艳、马捍东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告姜有志到庭参加诉讼，被告韩艳艳、马捍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告姜有志、韩艳艳（共同借款人）偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告马捍东承担连带保证责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，我行与被告姜有志、韩艳艳（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告姜有志、韩艳艳向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2019年3月7日至2020年3月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告马捍东签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告马捍东对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向姜有志、韩艳艳发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告姜有志承认原告所述的事实和诉讼请求，同意还款。 被告韩艳艳、马捍东未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、电子借据（放款电子表单信息）、客户账户综合查询（证明已将贷款发放至借款人的银行账户）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告姜有志未提出异议，被告韩艳艳、马捍东未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2018年2月8日，被告姜有志、韩艳艳（二人系夫妻关系）共同向原告申请贷款。2018年4月18日，原告与被告姜有志、韩艳艳签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年4月18日起至2021年4月17日止，借款人（即被告姜有志、韩艳艳）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年4月17日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告马捍东签订了《最高额保证合同》，约定被告马捍东自愿为姜有志、韩艳艳的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年4月18日起至2021年4月17日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告姜有志、韩艳艳于2019年3月7日支用借款3万元。借款期限自2019年3月7日至2020年3月6日。贷款后，被告累计偿还借款利息6151.78元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姜有志、韩艳艳、马捍东签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向姜有志、韩艳艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告姜有志、韩艳艳应向原告履行还款付息义务。当被告姜有志、韩艳艳不履行还款义务时，原告有权要求被告马捍东在保证范围内承担连带清偿责任。被告马捍东履行连带保证责任后，有权向被告姜有志、韩艳艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜有志、韩艳艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在借款执行利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告马捍东承担连带清偿责任。 三、被告马捍东履行连带保证责任后，可以向被告姜有志、韩艳艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告姜有志、韩艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘阳