wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7056号上诉人（原审被告）：上海木诚木律师事务所，住所地上海市浦东新区张杨路707号生命人寿大厦503室。负责人：张恒伟，主任。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志坚，男，1950年12月1日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：王琴芳，女，1960年4月1日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人上海木诚木律师事务所因与被上诉人赵志坚、王琴芳诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海木诚木律师事务所上诉请求：撤销原判，改判驳回两被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与两被上诉人签署了《聘请律师合同》，约定律师费为基础律师费人民币10,000元（以下币种相同），风险收费为判决、裁定、调解或和解金额的8%。由于两被上诉人与上海XX有限公司（以下简称XX公司）签署了四份民间借贷合同且借贷金额及还款期限各不相同，只能作为四个案件立案起诉，并非是上诉人为便于立案而将一个案子拆分为四案起诉。上诉人收取的1万元基础律师费，已完成四个案件的前期工作，包括与被上诉人沟通、收集证据材料、制作诉讼文书和证据目录、至法院立案。案件被普陀法院立案庭收取材料后，普陀法院经过审查告知上诉人XX公司已经涉及刑事诉讼，由公安立案侦查，普陀法院不予受理该案的起诉。上诉人将情况告诉两被上诉人，并建议其去公安报案。由于案件不予受理，后续的风险律师费部分上诉人就不再收取，但上诉人已完成基础工作，如基础律师费再予以退还，对上诉人而言有失公平。被上诉人赵志坚、王琴芳辩称，上诉人没有和被上诉人面谈过，所有的证据材料都是被上诉人收集、提供，上诉人只制作了起诉状，最终法院也没有立案。因此上诉人只完成了其所谓的基础工作中的一项。被上诉人于4月份和上诉人签订合同，并要求他们尽快起诉，但上诉人一直拖延到5月7日才去起诉。上诉人的行为属于《聘请律师合同》第六条约定的故意侵害甲方利益情形，所收的律师费应予退还。赵志坚、王琴芳向一审法院起诉请求：1.判令上海木诚木律师事务所返还赵志坚、王琴芳律师费人民币10,000元；2.判令上海木诚木律师事务所赔偿赵志坚、王琴芳因拖延诉讼造成的经济损失1,500元（交通费、伙食费）及精神损害抚慰金1,500元。一审法院认定，2019年4月12日，赵志坚、王琴芳（甲方）、上海木诚木律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》，约定：甲方因与XX公司关于合同纠纷一案，聘请乙方的律师出庭代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派／为该案中甲方的代理人；二、代理权限：特别授权；三、承办律师应认真负责，依法维护甲方合法权益，……；四、甲方应真实地向承办律师叙述案情，提供有关本案证据，……；五、……，甲方同意按以下第2种方式向乙方缴纳律师费：2.自本合同签订当日内向乙方支付1万元作为律师费，且判决、裁定、调解或和解后3日内再向乙方以下列方式支付剩余律师费：判决、裁定、调解或和解金额的8%作为剩余律师费，甲方获得款项时支付后期律师费；……。当日，赵志坚、王琴芳支付上海木诚木律师事务所律师费1万元。之后，上海木诚木律师事务所自行将上述聘请律师合同拆分成四份聘请律师合同，并代赵志坚、王琴芳签名，每份合同首期律师费2,500元。2019年5月7日，上海木诚木律师事务所向普陀法院递交赵志坚、王琴芳与XX公司四案借款合同纠纷诉讼材料。2019年5月下旬，上海木诚木律师事务所将上述四案无法立案之情况告知赵志坚、王琴芳。之后，赵志坚、王琴芳要求上海木诚木律师事务所退还律师费，未果。一审法院认为，根据赵志坚、王琴芳、上海木诚木律师事务所所签聘请律师合同约定，赵志坚、王琴芳聘请上海木诚木律师事务所律师出庭代理，上海木诚木律师事务所指派律师为赵志坚、王琴芳与XX公司纠纷案的代理人，首期律师费1万元，剩余律师费为判决、裁定、调解或和解金额的8%，可见上海木诚木律师事务所的服务应当包括起诉立案、参与庭审等，直至案件审结。而根据本案查明事实，合同签订后，上海木诚木律师事务所仅向法院递交了诉讼材料，之后因故未能立案，诉讼已无法继续进行，聘请律师合同也就无法继续履行。在此情况下，上海木诚木律师事务所仍收取赵志坚、王琴芳律师费1万元，明显有失公允，考虑到上海木诚木律师事务所提供了初步法律服务，法院酌情确定由上海木诚木律师事务所返还赵志坚、王琴芳7,000元。上海木诚木律师事务所称拆分四案的四份聘请律师合同系其自行代签，并非赵志坚、王琴芳所签，对赵志坚、王琴芳无约束力，且即便如上海木诚木律师事务所所述为便于立案拆分成四案起诉，从而导致其工作量加大，但四案实际仍为赵志坚、王琴芳、上海木诚木律师事务所所签合同指向的赵志坚、王琴芳与XX公司的借款纠纷一案，相关诉讼材料实为一案材料，分案起诉并不会造成上海木诚木律师事务所工作陡增，故对上海木诚木律师事务所此抗辩意见，法院不予采纳。赵志坚、王琴芳主张之经济损失及精神损害抚慰金，缺乏法律依据，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决：一、上海木诚木律师事务所应于判决生效之日起十日内返还赵志坚、王琴芳律师费7,000元。二、驳回赵志坚、王琴芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由赵志坚、王琴芳负担37.50元，上海木诚木律师事务所负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人将被上诉人先行支付的1万元定义为基础律师费，并主张其已完成相应的基础工作。由于涉案《聘请律师合同》并未约定基础工作项目与内容，首付1万元即基础律师费缺乏事实依据。现上诉人主张完成的工作内容遭被上诉人否认，且上诉人没有提供相应证据加以证明，故本院难以确认上诉人已完成了与其收费相当的工作内容。一审法院考虑上诉人提供了初步法律服务，酌情确定由上诉人退还7,000元，尚属合理，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人上海木诚木律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年八月二十四日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初634号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵乾宇，男，1998年12月24日出生，汉族,初中文化，云南省安宁市人，家住云南省安宁市。2017年12月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月2日刑满释放。2019年1月17日因本案被刑事拘留,同年1月22日被昆明市公安局西山分局取保候审。2019年12月20日被昆明市西山区人民检察院取保候审。2020年7月27日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人许桂华、黄秋燕（实习），云南八谦律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人赵乾宇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年5月28日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊、代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人赵乾宇及其辩护人许桂华、黄秋燕到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵乾宇未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日17时40分许，被告人赵乾宇在昆明市盘龙区门口以人民币300元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，二人完成交易后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人赵乾宇的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵乾宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵乾宇到案后，如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，具有立功情节，依法可以从轻处罚；本案属于控制下交付，可以酌定从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人赵乾宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出本案贩卖的毒品数量较轻，被告人赵乾宇贩卖毒品是为了治病，被告人赵乾宇主动检举，成立坦白和立功情节，且本案系在民警控制下交付；请求法庭对其判处管制的刑事处罚。公诉机关当庭向法庭及被告人赵乾宇及其辩护人出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人赵乾宇供述、证人证言、辨认笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、电子天平检定证书、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押发还清单、手机通话聊天记录、理化检验报告及鉴定意见通知书、电子数据勘验检查工作记录、现场检测报告、人身安全检查笔录、立功材料、户口证明、前科材料等。上述证据均经当庭质证，被告人赵乾宇及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年1月16日17时40分许，被告人赵乾宇在昆明市盘龙区门口以人民币300元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，二人完成交易后被民警当场抓获。2020年3月18日，被告人赵乾宇向昆明市公安局西山分局东风派出所举报童绍兵贩卖毒品，并协助公安民警于当日将童绍兵抓获，并在现场缴获毒品甲基苯丙胺0.97克，犯罪嫌疑人童绍兵已于2020年3月16日被昆明市公安局西山分局拘留，后于同年4月10日被昆明市公安局西山分局执行逮捕。本院认为：被告人赵乾宇无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵乾宇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵乾宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵乾宇到案后能够如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人赵乾宇举报他人涉嫌贩卖毒品，并协助公安民警将犯罪嫌疑人抓获并已逮捕，并缴获毒品甲基苯丙胺0.97克，其具有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案系控制下交付，本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人赵乾宇主动检举，成立坦白和立功情节，且本案系在民警控制下交付的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵乾宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行前先行羁押的六日。即自2020年7月27日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.94克，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 李海鹰二〇二〇年八月四日书 记 员 唐紫碧
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保781号申请人：辽宁金泽工程造价咨询有限公司法定代表人：吴磊被申请人：天津运河城投资有限公司法定代表人：滑伟申请人辽宁金泽工程造价咨询有限公司与被申请人天津运河城投资有限公司服务合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初9531号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款110万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年八月三十一日书记员  程利民
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1347号之一 申请执行人：杨琳，女，1988年9月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈映锡，男，1994年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初135号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行申请执行人杨琳与被执行人陈映锡健康权、身体权纠纷一案，向被执行人陈映锡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈映锡在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人杨琳支付医疗费、护理费、误工费和电动车维持费等共计9475.18元；2.向申请执行人杨琳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费50元；4.向本院报告财产。但被执行人陈映锡未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人名下有部分存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院划拨到被执行人存款共计443.26元，将其中175元转入到（2020）琼0107执1847号案件（被执行人为陈映锡）中作为案件受理费和执行费上缴国库，剩余268.26元已支付给申请执行人杨琳。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陈映锡拘留十五日，因其下落不明故未能实际拘留。 四、被执行人陈映锡未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈映锡纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈映锡在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人尚有医疗费、护理费、误工费和电动车维持费等共计9206.92元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元未履行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴淑珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初329号原告：洛阳锅底香集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康东路433号政和国际C座11层。法定代表人：朱心广，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：王敏。原告洛阳锅底香集团有限公司与被告武汉一路商机网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告洛阳锅底香集团有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳锅底香集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳锅底香集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告洛阳锅底香集团有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十一日法官助理刘育芳书记员赵延玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5254号之一 申请执行人：余宗芳，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：冯少琴，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜靖为（曾用名杜广涛），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 关于余宗芳与冯少琴、杜靖为委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯少琴、杜靖为应于本判决发生法律效力之日起五日内向余宗芳返还投资款134400元及支付利息（从2019年6月10日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计付；从2019年8月20日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付），并负担案件受理费2988元。因冯少琴、杜靖为未按上述生效法律文书履行义务，余宗芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人冯少琴、杜靖为的银行及财付通账户存款各2212.34、1806.89元，上述款项合计4019.23元，扣交本案执行费2057.58元，余款1961.65元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的野马牌车辆（注册日期：2015年11月10日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年5月19日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为4019.23元（含执行费1961.65元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范铱霖
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1177号 原告：裴云芳，男，汉族，1961年11月11日出生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：徐岩，女，汉族，1987年1月14日出生，住长春市二道区。 原告裴云芳与被告徐岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴云芳的委托诉讼代理人赵正、岳洪雪，被告徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴云芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原、被告签订的《协力房地产介绍成交房屋买卖合同》合法有效。二、请求判令被告办理枫林园小区第XXXX产权登记且过户登记至原告名下。三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年9月7日，被告徐岩与新发房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告于新发房地产开发有限责任公司处购买枫林园小区第XXXX房屋。2010年11月19日，被告交付全部购房款后，新发房地产开发有限责任公司为其办理了商品房网签备案。2011年7月15日原、被告就房屋买卖事宜达成合意并签订《协力房地产介绍成交房屋买卖合同》。其后，原告依约向被告支付了全部应付房款，被告向原告交付了该房屋。2015年末，原告在接到该房屋所在小区物业公司关于小区内房屋可办理产权登记的通知后，第一时间联系并催告被告要求为其办理产权登记，此时原告发现该房屋存在多道查封。原告向各查封法院提出执行异议申请、解除查封申请，并在被告许可后按法院要求将双方购房尾款5万元支付给了山东省潍坊市坊子区人民法院。现经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行办理该房屋产权证书并过户登记给原告的合同义务。综上，请求贵院依《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第110条、107条，《中华人民共和国物权法》第6条判令支持原告上述全部诉讼请求。 徐岩辩称，房屋买卖合同确实系原、被告签订，是真实意思表示，但不同意更名过户到原告名下，因还有5万元尾款原告未给付。原告诉状中的事实除查封、解封情况不清楚，其他都属实。 经审理查明：2010年9月7日，徐岩与吉林省新发房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定徐岩全款购买由吉林省新发房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市经济技术开发区自由大路以北、东环城路以东，枫林园XXXX房，并办理备案登记手续。2011年7月15日裴云芳与徐岩签订《协力房地产介绍成交房屋买卖合同》，双方约定总房款56万元，除定金1万元外再支付购房款50万元，待徐岩名下的产权证下发并正式更到裴云芳名下的同时裴云芳再将剩余房款5万元支付给徐岩。其后，裴云芳向徐岩支付了全部应付房款51万元，徐岩向裴云芳交付了该房屋。2015年12月6日，吉林省新发房地产开发有限责任公司通知涉案房屋所在小区于次日起可以办理产权，但裴云芳发现涉案房屋被多家法院查封。裴云芳向各查封法院提出执行异议申请、解除查封申请，并于2018年8月10日将剩余房款5万元交至山东省潍坊市坊子区人民法院。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《协力房地产介绍成交房屋买卖合同》、代收定金专用收据、专用收据（中介费）、收条（房款）、收条（交房）、山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704执异38号执行裁定书、汇款明细，及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告签订的《协力房地产介绍成交房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应当认定该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现涉案房屋已经具备办理产权的条件，且裴云芳已经向山东省潍坊市坊子区人民法院代徐岩履行了5万元债务，故徐岩应按合同约定办理房屋产权并过户至裴云芳名下。 关于徐岩主张其已经偿还完山东省潍坊市坊子区人民法院案件中的债务，裴云芳应当将尾款给付自己，再由其去山东省潍坊市坊子区人民法院处理一节：因法院已经开始执行涉案房屋，裴云芳申请执行异议后只能将未付房款给付法院方可排除执行；并且徐岩对案件知情，其并无证据证明债务已经偿还完毕。法院执行完毕应当结案，不会再收取裴云芳的房款，故对徐岩的主张不予支持。徐岩若对债务偿还有异议，可自行到山东省潍坊市坊子区人民法院进行交涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告裴云芳与被告徐岩签订的《协力房地产介绍成交房屋买卖合同》合法有效； 二、被告徐岩办理由吉林省新发房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市经济技术开发区自由大路以北、东环城路以东。枫林园XXXX房（丘地号xxx、房间号XXX、建筑面积91.50平方米）产权登记并过户至裴云芳名下。 案件受理费4,700元，由徐岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年八月十日 书记员  王圣楠
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2134号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清，福建建瓯农村商业银行股份有限公司小桥支行行长。 被告：陈家燮，男，1984年7月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：蒋战，女，1987年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告陈家燮、蒋战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许孙清到庭参加诉讼。被告陈家燮、蒋战经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、陈家燮、蒋战立即偿还贷记卡透支本金人民币15205.68元，算至2018年3月21日的利息、罚息9165.99元及此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算至款项还清之日止的利息及违约金。2、陈家燮、蒋战承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：陈家燮与蒋战系夫妻关系。2015年9月14日，陈家燮向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。陈家燮填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。蒋战签署了家庭成员共同还款确认书。建瓯农商银行向陈家燮发放了卡号为62×××07的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2016年11月18日起陈家燮未能按合约足额缴纳本息，截至2018年3月21日，尚欠借款本金15205.68元，算至该日的利息、罚息9165.99元。 陈家燮未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 蒋战未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，陈家燮向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。陈家燮填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。蒋战签署了家庭成员共同还款确认书。建瓯农商银行向陈家燮发放了卡号为62×××07的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2016年11月18日起陈家燮未能按合约足额缴纳本息，截至2018年3月21日，尚欠借款本金15205.68元，算至该日的利息、罚息9165.99元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、身份证复印件、家庭成员共同还款确认书、结婚证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，陈家燮申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向陈家燮发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。陈家燮取得贷款后，却未依约履行还款义务，陈家燮的该行为，已构成违约。案涉借款发生在陈家燮与蒋战夫妻关系存续期间，且蒋战出具了家庭成员共同还款确认书，蒋战依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请陈家燮与蒋战共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张陈家燮、蒋战应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。陈家燮、蒋战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家燮、蒋战应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币15205.68元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2018年3月21日为9165.99元，此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取即205元，由陈家燮、蒋战共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林陶静 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3142号 上诉人（原审原告）：广平县胜营镇辛庄营村村民委员会，住所地辛庄营村。 法定代表人：张常林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘月霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李合军，男，1975年9月10日出生，汉族，住魏县。 被上诉人(原审被告):广平县胜营镇人民政府。 法定代表人：张振宇，该镇代理镇长。 上诉人广平县胜营镇辛庄营村村民委员会（以下简称辛庄营村委会）因与被上诉人刘月霞、李合军、广平县胜营镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广平县胜营镇辛庄营村村民委员会上诉请求，1.依法撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初335号民事裁定，指令广平县人民法院审理，支持上诉人一审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所诉的土地系辛庄营村集体所有的土地，该土地的所有权属村集体，并非建设用地，依据法律规定，农民集体所有的土地不得出让、转让或出租用于非农业建设，该土地性质至今仍属集体所有未曾发生改变，非建设用地，胜营镇政府将该土地用于非农业建设，显然违反法律规定，当属无效；该案属合同无效之诉，应属民事案件审理范围，一审裁定对诉争土地的性质作出认定，并驳回上诉人的起诉违反法律规定。 被上诉人刘月霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应维持一审裁定。 被上诉人李合军未提交书面答辩意见。 被上诉人广平县胜营镇人民政府未提交书面答辩意见。 广平县胜营镇辛庄营村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令原告同被告胜营镇政府签订的土地租赁协议无效，以及被告胜营镇政府同被告刘月霞签订的租赁协议无效、被告刘月霞同被告李合军签订的土地租赁协议无效；2.请求人民法院依法判令被告胜营镇政府、刘月霞、李合军返还土地37.87亩，被告刘月霞、李合军立即停止侵害、排除妨碍、拆除违建、恢复地貌；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案系未履行相关土地征收、征用手续即占有农村集体土地开发建设所引发的纠纷，应先由行政机关对土地性质问题进行处理，在行政机关未处理之前，不宜由人民法院直接作为民事案件受理，故刘月霞的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。原告广平县胜营镇辛庄营村村民委员会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广平县胜营镇辛庄营村村民委员会的起诉。 本院审理查明，2009年10月1日广平县胜营镇辛庄营村村民郭西军等36户分别与辛庄营村委会签订土地租赁协议，将其位于邯大路南侧、广胜路东侧的土地租赁给辛庄营村委会。约定土地租赁期限为50年，自2009年10月1日至2059年10月1日。后辛庄营村委会与胜营镇政府签订了土地租赁协议，甲方胜营镇政府，乙方辛庄营村委会，乙方将从村民处租赁的土地共计43.559亩出租给甲方，用于项目建设，租赁期限为50年，自2010年9月30日—2060年9月30日。同时约定：由于该块土地归乙方所有，甲方在使用期间不得擅自出让，确需出让的，由甲乙协商解决。合同还约定了其他内容。2013年8月5日胜营镇政府为甲方，刘月霞为乙方，双方签订了土地租赁协议，胜营镇政府将其从辛庄营村委会处租赁的土地租赁给刘月霞，用于项目建设，租赁期限48年，自2012年10月1日至2060年9月30日，同时约定：由于该块土地甲方所有，甲方在使用期间不得擅自出让，确需出让的，由甲乙协商解决。合同还约定了其他内容。2015年10月20日刘月霞将从胜营镇政府租赁的土地租赁给李合军，双方签订场地租赁协议：甲方刘月霞乙方李合军为充分利用原广平县兄弟商砼搅拌站内土地，现由甲方代表该场地的原使用权人统一与乙方签订场地租赁协议，具体约定如下：乙方租赁甲方的场地共计43.559亩，其中部分厂房已经租赁。土地租赁期限为40年，自2015年10月20日至2054年10月19日止。胜营镇政府向辛庄营村委会支付租金至2018年。合同还约定了其他内容。刘月霞租赁土地后自2014年1月13日至2018年10月21日向广平县胜营镇村委托代理服务中心支付了租金。李合军向刘月霞支付押金100000元，租金支付至2018年10月20日。2020年4月8日，刘月霞（甲方）与李合军（乙方）签订《解除租赁合同协议》，其主要内容：甲乙双方同意于2020年4月8日解除租赁协议；乙方应于2020年4月18日前将该场地恢复原状交还甲方。具体要求包括在乙方租赁期间，由乙方负责纠纷；甲方应于乙方交还场地后，向乙方补偿人民币20万元。 案涉所租赁、转租土地原为43.559亩，位于邯大路南侧、大牙线（广胜路南）东侧，北至郭宝山，南至李红亮、张新元，西至大牙线，东至广平县胜营镇油房村土地。2013年左右涉案土地四周建起围墙，2018年因大牙线扩建占西边围墙被拆除。另土地上有商砼设备、北屋、东屋，除去以上道路、设备、房屋占地外，原告请求被告返还土地37.87亩，并排除妨害恢复地貌。现原告请求返还的土地上有活动板房、砖房、钢管、地磅、车辆等。 本院认为，案涉所租赁、转租土地是辛庄营村村民郭西军等36户的承包地，系农业用地。辛庄营村委会与该36户村民分别签订《土地租赁协议》后，辛庄营村委会将该36户的土地，以其名义与广平县胜营镇人民政府签订《土地租赁协议》，之后广平县胜营镇人民政府又与刘月霞签订《土地租赁协议》，之后刘月霞又与李合军签订《场地租赁协议》。签订《土地租赁协议》、《场地租赁协议》的主体均是平等主体之间的民事行为，案涉所租赁、转租土地的用途虽然是用于项目建设，但该土地的性质至今并未变化，各方均没有提供符合土地利用总体规划相关证据，也没有履行相关土地征收、征用手续，不符合发生争议后，应先由人民政府对土地性质问题进行处理的条件，当事人请求确认效力，属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回辛庄营村委会的起诉不妥，应予纠正。本案指令广平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初335号民事裁定； 二、本案指令广平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  张倩文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1386号之一申请执行人：绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地苏州市。法定代表人：侯亭妤，该公司总经理。被执行人：江苏威英德机械有限公司，统一社会信用代码91320991687185442X，住所地盐城市。法定代表人：陈书亚，该公司总经理。被执行人：江苏宇达环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900697870865E，住所地盐城。法定代表人：戴朗才，该公司总经理。被执行人：江苏苏亚机电制造有限公司，统一社会信用代码913209911401496832，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司总经理。被执行人：江苏苏亚风电设备有限公司，统一社会信用代码91320991661768850U，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司总经理。被执行人：陈书亚，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。申请执行人绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏威英德机械有限公司、江苏宇达环保科技股份有限公司、江苏苏亚机电制造有限公司、江苏苏亚风电设备有限公司、陈书亚金融借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4100号法律文书因被执行人江苏威英德机械有限公司、江苏宇达环保科技股份有限公司、江苏苏亚机电制造有限公司、江苏苏亚风电设备有限公司、陈书亚未履行上述义务，申请执行人绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏威英德机械有限公司、江苏宇达环保科技股份有限公司、江苏苏亚机电制造有限公司、江苏苏亚风电设备有限公司、陈书亚达成和解协议，申请人绍兴越扬企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1386号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 郑春水二〇二〇年八月三十一日书记员 朱一东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8921号 申请执行人孙占聚等三十二人（详见附表）。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 申请执行人孙占聚等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8892-8895、8902、8903、8905、8907、8919-8924、9263-9265、9420、9422-9435号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2885号之一原告：吕兆喜，男，汉族，1976年1月17日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新民，山东沃盛律师事务所律师。被告：枣庄华润纸业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：张辉，董事长。原告吕兆喜与被告枣庄华润纸业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吕兆喜于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兆喜以与被告枣庄华润纸业有限公司达成和解为由申请撤回起诉，其申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕兆喜撤诉。案件受理费228394元，减半收取计114197元，财产保全费5000元，均由原告吕兆喜负担。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年八月五日书记员  柳旺林
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更718号罪犯邹立东，男，1981年10月11日出生于吉林省长春市宽城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。户籍所在地：吉林省东丰县。现住址：吉林省东丰县。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一二年七月十二日作出了（2012）准刑初字第236号刑事判决，认定被告人邹立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一五年二月、二〇一七年十一月裁定共减去有期徒刑一年六个月刑罚执行。刑满日期2020年9月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯邹立东在服刑期间确有悔改表现、没有再犯罪危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邹立东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、7月，2019年3月各记表扬1次。累计记表扬3次。经审理查明，罪犯邹立东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邹立东在服刑期间确有悔改表现，并不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条的规定，裁定如下：对罪犯邹立东予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1254号原告：马斌。被告：马德林。原告马斌诉被告马德林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告马斌于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告马斌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马斌负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年八月十日书记员  苏继宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初329号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人何金彪，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县，租住兰州市。2019年12月10曰因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2019年12月13日被依法取保候审。被告人白翔，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市七里河区。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人何金彪、白翔犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人何金彪、白翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日3时许，被告人何金彪饮酒后与同伴乘坐被告人白翔驾驶的甘Ａ×××××号出租车，当车行驶至兰州市七里河区口附近时，白翔称道路狭窄无法行驶，何金彪遂要求自己驾驶该车，白翔在明知何金彪饮酒的情况下仍将车辆交由其驾驶，何金彪无驾驶证驾驶该车沿该路段行驶至家门口后，才下车回家，后被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，何金彪血样中酒精含量为111．27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何金彪、白翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金彪醉酒后无证驾驶机动车，被告人白翔明知他人饮酒，仍将机动车交给其驾驶，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人何金彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人白翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年八月五日书记员 成利敏
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执295号申请执行人江西复兴饲料有限公司，住所地江西省德安县工业园西区。法定代表人肖锦春，经理。被执行人杨春生，男，1957年2月4日生，汉族，住德安县。本院于2020年5月18日立案执行江西复兴饲料有限公司申请杨春生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017）赣0426民初467号民事调解书，被执行人杨春生应支付申请执行人案款29186元，承担执行费337.79元。本院已执行0元,尚有29186元未执行。本院查明，被执行人杨春生名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年6月12日，本院对被执行人杨春生采取限制高消费强制执行措施。2020年8月31日，本院通过12368平台，告知申请执行人委托代理人本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索及本案终结本次执行程序的意见。现因被执行人杨春生名下目前无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执295号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  李 尧
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执537号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。 法定代表人：韩志军，经理。 被执行人：纪成祥，男，1984年7月9日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与纪成祥追偿权纠纷一案中，2020年5月9日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，冻结并扣划银行存款3543.96元，再未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年8月27日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11964号原告：江苏中贸路桥工程设备有限公司，住所地江苏镇江市丹徒区高资正东村312国道旁，统一社会信用代码913211127859537081。法定代表人：夏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。被告：中铁港航局集团第二工程公司，住所地广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少。本院于2020年7月23日立案受理的原告江苏中贸路桥工程设备有限公司与被告中铁港航局集团第二工程公司买卖合同纠纷一案，原告江苏中贸路桥工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中贸路桥工程设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月四日书记员  陈晓敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2301号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩伟伦（曾用名郭涛），男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人韩伟伦确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2020)鲁0402民初1968号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与韩伟伦不存在劳动关系；2.一审和二审案件受理费由韩伟伦承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与韩伟伦自1994年8月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂在一审中的答辩是未接收到韩伟伦的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。韩伟伦在一审中提交的证据不能够证明双方存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，韩伟伦提交的证据不能够证明其与二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与韩伟伦之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，韩伟伦未提交任何与万泰公司有关的证据材料。韩伟伦提交的参保证明截止日期为2005年4月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定韩伟伦与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定韩伟伦分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。韩伟伦未作答辩。韩伟伦向一审法院起诉请求：1.依法判决韩伟伦与二棉厂自1994年8月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：韩伟伦曾用名郭涛。韩伟伦的《职工养老保险手册》记载韩伟伦参加工作时间系1994年8月，工作单位是二棉厂。万泰公司为韩伟伦缴纳自1994年9月至2005年4月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。一审法院认为，韩伟伦自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，韩伟伦与万泰公司之间的劳动关系终止。一审法院确认韩伟伦与二棉厂自1994年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另二棉厂、万泰公司辩称韩伟伦的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对二棉厂、万泰公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告韩伟伦（曾用名郭涛）与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据韩伟伦在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实韩伟伦分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定韩伟伦与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间亦无不当。二棉厂、万泰公司主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监130号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431210MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人唐贻（曾用名唐晓龙），男,1985年4月1日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人朱玲，女,1986年9月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人唐帅，男，1982年4月8日出生，土家族，上海，住上海市浦东新区。被执行人潘艳，女，1983年1月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。被执行人唐英中，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人王金秀，女，1958年1月29日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人唐贻、朱玲、唐帅、潘艳、唐英中、王金秀金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年6月11日以（2020）湘1221执恢121号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢121号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2328号 柳州市居王物业服务有限公司、覃美娜、吴雨林： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请执行覃美娜、吴雨林服务合同纠纷一案，被执行人覃美娜、吴雨林已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3053号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与骆方芝劳动争议一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2580号 原告：黄文祥，男，1956年2月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄金泉，男，1989年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄丽燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：广西北流雅威达皮革制品有限公司，地址北流市城东二路126号，统一社会信用代码91450981785222673G。 法定代表人：黄业迁，执行董事。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 原告黄文祥、黄金泉、黄丽燕与被告广西北流雅威达皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄文祥、黄金泉、黄丽燕于2020年8月14日庭审时向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告黄文祥、黄金泉、黄丽燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文祥、黄金泉、黄丽燕撤诉。 案件受理费3624元，减半收取计1812元（原告黄文祥已预交），由原告黄文祥、黄金泉、黄丽燕负担。 审 判 员 王文广 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异93号 异议人（利害关系人）：李俊，女，生于1963年2月13日，汉族，居民，户籍地重庆市渝北区。 申请执行人：李岚，女，生于1963年8月20日，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人：何丽平，男，生于1956年6月22日，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人：蒋和琼，女，生于1963年11月18日，汉族，居民，住四川省南江县。 本院在执行李岚与何丽平、蒋和琼民间借贷纠纷一案中，异议人李俊向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李俊称:异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，南江县人民法院判决后在依法执行过程中考虑到被何丽平的身体状况遂出面组织双方达成执行和解协议：蒋和琼个人账户每月支付给李俊1000元，何丽平恢复养老金待遇后再每月向异议人支付1000元；此后，被执行人履行至2020年5月。现因李岚与被执行人民间借贷纠纷一案，巴州区人民法院在执行中将被执行人唯一资金来源的养老金工资账户予以冻结，致使异议人应享受的权利中止。异议人申请执行在先、南江县人民法院冻结账户在先，因何丽平严重的身体状况才达成执行和解并解除冻结。贵院的行为严重侵犯了异议人合法权益，故请求巴州区人民法院解除对被执行人何丽平、蒋和琼银行的账户的冻结；由何丽平、蒋和琼继续按原执行和解协议履行生效判决确定的义务，至于李岚的权利则请求在贵院主持下另行达成和解协议。 本院查明：原告李岚与被告何丽平、蒋和琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）川1902民初4995号民事调解书，确认被告何丽平、蒋和琼于2019年12月31日前一次性归还原告李岚借款本息35万元。因被告何丽平、蒋和琼逾期未支付约定款项，原告李岚遂向本院申请执行。该案执行中，本院作出（2020）川1902执2012号执行裁定书网上冻结被执行人何丽平、蒋和琼的银行账户并扣划相应存款。 同时查明：原告李俊与被告何丽平、蒋和琼民间借贷纠纷一案，南江县人民法院于2017年3月5日作出（2017）川1922民初106号民事判决书，判决被告何丽平、蒋和琼自本判决生效之日十五日内共同偿还原告李俊借款本息19.4万元并承担相应利息。判决生效后，应李俊的执行申请，南江县人民法院对何丽平、蒋和琼予以立案执行[（2017）川1922执796号]。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”之规定，本院在（2020）川1902执2012号案件执行过程中，冻结被执行人的银行账户及存款且基于首冻结扣划、处置被执行人银行存款的行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人李俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  王丽萍 审判员  陈鹏云 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗小杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保678号解除保全申请人：李敬超，男，汉族，1979年3月7日出生，住广州市天河区。解除保全申请人：黄伟干，男，汉族，1976年8月1日出生，住广州市海珠区。解除保全申请人：王立桂，男，汉族，1979年2月16日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。解除保全申请人：**，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省南召县。共同委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李宣，上海汉盛律师事务所实习律师。被申请人：西安泰科迈医药科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：唐永红，该公司董事长兼总经理。被申请人：常明辉，男，汉族，1966年12月19日出生，住西安市雁塔区。申请人李敬超、黄伟干、王立桂、**与被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉合伙协议纠纷，申请人李敬超、黄伟干、王立桂、**向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月20日作出(2020)陕0113财保245号民事裁定书，对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户存款561641.78元予以冻结进行财产保全。后本院分别对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司西安纺建路支行61001793700052506387账户内存款、被申请人常明辉名下招商银行股份有限公司西安电子二路支行6214850295412479账户内存款予以查封。现申请人李敬超、黄伟干、王立桂、**申请解除对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款561641.78元（1.户名：西安泰科迈医药科技股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司西安纺建路支行，账号：61001793700052506387；2.户名：常明辉，开户行：招商银行股份有限公司西安电子二路支行，账号：6214850295412479）的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人李敬超、黄伟干、王立桂、**的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款561641.78元（1.户名：西安泰科迈医药科技股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司西安纺建路支行，账号：61001793700052506387；2.户名：常明辉，开户行：招商银行股份有限公司西安电子二路支行，账号：6214850295412479）的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕睿涵二〇二〇年八月二十六日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：马格2020年月日送达1
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执559号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。特别授权委托代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：杜才林，男，生于1987年3月13日，汉族，四川省射洪市居民。中国平安财产保险股份有限公司申请执行杜才林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保险理赔款、逾期保费共计95842.99元及案件受理费、公告费4665元，两项共计人民币100507.99元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年6月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年6月9日、6月28日、7月14日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年6月16日将杜才林采取限制高消费措施。4、于2020年8月20日到杜才林户籍所在地现场调查。5、于2020年8月25日依法将杜才林纳入失信人名单。6、于2020年8月27日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人廖婷婷，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李浩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4806号 原告：福建中联物业服务有限公司龙海分公司，住所地龙海市石码镇红树林冬藏阁1号207室，统一社会信用代码91350681310636805Q。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高丽清，女，福建中联物业服务有限公司龙海分公司职员，住龙海市。 被告：陈碰桃，女，1974年7月2日出生，汉族，住龙海市 原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司与被告陈碰桃物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司于2020年8月27日自愿撤回对被告陈碰桃的起诉。 经审查，本院认为原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司以被告陈碰桃物业费已交纳完毕，无继续诉讼必要为由自愿撤回对被告陈碰桃的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1873号原告:四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人:刘德智，职务:董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告:付晓光，男，1986年1月27日生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告付晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告贷款本金50000.00元及利息20614.19元（利息计算至2020年8月5日)，共计人民币70614.19元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月16日，被告与原告签订了个人经营借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于经营饭店,借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日。现上述借款已逾期，但被告付晓光并未按照借款合同的约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息20614.19元（利息计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经原告多次催要,被告无理由拒不履行约定义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。本院经审查认为，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告付晓光金融借款合同纠纷一案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费783元退回给原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月二十日书记员  陈禹凝
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民监2号 原审原告：张某，住吉林省桦甸市。 原审被告：王某，住吉林省桦甸市。 原审被告：裴某，其他情况不详。 原审被告：磐石市通达路桥有限责任公司。 法定代表人：乔某，董事长。 原审原告张某与原审被告王某、裴某、磐石市通达路桥有限责任公司合作合同纠纷一案，本院于2008年7月28日作出（2008）桦民二初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨绍慈
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1202号之一 申请执行人：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园，统一社会信用代码913507836628037939。 法定代表人：江义生，职务总经理。 被执行人：王庆瑞，男，1959年8月9日出生，汉族，住南平市。 申请执行人福建省建瓯市义生农林发展有限公司与被执行人王庆瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初163号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的43500元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人王庆瑞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院电话约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江倩葳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1825号原告：范晨晨，女，1993年6月30日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被告：杨昌永，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，现被羁押于江西省豫章监狱。原告范晨晨与被告杨昌永身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晨晨委托诉讼代理人刘翠华、被告杨昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晨晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨昌永向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费共计56986.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为被告在中国光大银行贷款提供了担保，2019年5月15日是贷款还款日。因被告没有及时还款，当日19时30分，范晨晨、连超俊、张芬、李小龙等人就前往被告位于九江市濂溪区香域半山小区的家里催还贷款，因商量未果，原告就坐在被告家中，被告多次用言语驱逐范晨晨从家中离开，原告置之不理，冲动之下，被告从厨房拿出一把菜刀驱赶原告，原告走出被告家后滞留在三楼楼梯拐角平台，被告见状手持菜刀冲下楼梯对原告砍去，致使原告受伤。后原告被立即送往九江市中医医院住院治疗2天，后又转入南昌大学第一附属医院住院治疗15天，共计花费33096.96元医疗费。原告伤情经诊断：头颈部刀砍伤，左手食指不全离断，颅骨骨折，全身多处软组织损伤。原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所评定：伤后误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，后期治疗费用评定为10000元整。原告认为，原告因被告的侵权行为而遭受人身损害，被告作为侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨昌永辩称：对原告所述无异议。对于原告的诉讼请求该赔的我会承担责任，但我目前在监狱服刑，暂时没有偿还能力，待我出狱后再予以偿还。经审理查明，原告范晨晨为中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司员工。该公司为被告杨昌永在中国光大银行贷款提供了担保，因被告未及时还款。2019年5月15日19时30分许，原告范晨晨和其他三位同事前往被告杨昌永位于九江市濂溪区香域半山小区的家里催还贷款，因商量未果，原告就坐在被告家中，被告多次用言语驱逐原告从其家中离开，原告置之不理，被告遂从厨房拿出一把菜刀驱赶原告，原告走出被告家后滞留在三楼楼梯拐角平台，被告见状手持菜刀冲下楼梯对原告砍去，致使原告受伤。原告随后被送往九江市中医医院住院治疗2天，后又转入南昌大学第一附属医院住院治疗15天，共计花费33096.96元医疗费。医院诊断原告伤情为：头颈部刀砍伤，左手食指不全离断，颅骨骨折，全身多处软组织损伤。经九江正青法医学司法鉴定所评定原告伤后误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天，后期治疗费用评定为10000元整。因本次纠纷，被告杨昌永因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，现被羁押于江西省豫章监狱。以上事实有九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402刑初219号刑事判决书、九江市中医医院CT诊断报告书、出院记录、费用明细汇总单、医疗费发票、南昌大学第一附属医院入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、费用明细账、九江正青法医学司法鉴定所出具的九正司鉴所[2020]临鉴字第S257号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告的居住证明等在卷证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因与原告就偿还贷款问题未达成一致意见而砍伤原告致其受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权民事赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。原告对矛盾激化负有责任，自身应承担相应的民事责任。根据双方各自在本起纠纷的起因、经过和发展中所起的作用分析，被告的过错大于原告，故被告应承担主要过错责任，原告自身应承担次要过错责任。关于原告的损失确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和相关法律法规的规定，并结合双方的举证、质证意见，本院对原告合理部分的损失认定如下：医疗费33096.96元，有医疗费票据证实，本院予以认定；对于原告主张的住院期间伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8160元（136元/天×60天）、交通费300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，本院认为原告的该部分主张有事实和法律依据，相关的计算标准符合相关的规定，本院予以认定。综上，本院确认原告的合理损失共计为56896.96元。根据本院上述对双方过错大小的分析与认定，确定原告应获赔偿总额为51207.26元（56896.96元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告杨昌永于本判决生效后七日内赔偿原告范晨晨各项损失共计51207.26元。二、驳回原告范晨晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告范晨晨承担61元，被告杨昌永承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 户佐静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6535号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：方惠敏，女，1963年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告方惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执826号申请执行人：陈颖，男，1983年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈颖与被执行人王良文民间借贷纠纷一案中，现被执行人王良文名下的位于江都区仙女镇文昌东路1018号香江城市花园9幢1304室另案处置中，申请执行人自行申请参与分配，申请执行人陈颖撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月三日书记员  郭美丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1648号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：张世军，男，汉族，1968年5月11日出生，住临朐县。被执行人：张世新，男，汉族，1966年12月12日出生，住临朐县。被执行人：张世利，男，汉族，1966年3月27日出生，住临朐县。被执行人：井长永，男，汉族，1970年5月6日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4670号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监185号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：熊其能,男，1982年4月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人:张春萍，女，1981年1月9日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人熊其能、张春萍金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执恢226号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢226号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2406号李平刚、马治平：申请人李平刚与被申请人马治平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3905号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李平刚向本院书面申请对被申请人马治平名下13386000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马治平在工商总局、银行系统、保险、证券、车辆管理部门、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马治平名下可供保全的财产。向不动产登记发出查询通知书，发现被申请人马治平所有的位于西安市长安区西长安街105号长安中央广场房屋一套及位于西安市高新区高新路1219号6幢40130室房屋一套及位于西安市高新区高新路1219号6幢40131室房屋一套及位于西安市高新区高新路1219号6幢40132室房屋一套以及位于西安市高新区高新路1219号6幢40133室房屋一套，本院依法予以查封，查封期限为三年。本案未在申请人李平刚申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3905号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2506号原告：田丽杰，女，汉族。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：吉林省华启企业管理服务有限公司。法定代表人：苏晓娜，执行董事。原告田丽杰与被告吉林省华启企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。田丽杰诉称，1.请求撤销长春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；2.请求确认田丽杰自2011年9月28日起至2019年10月14日止与吉林省华启企业管理服务有限公司之间存在事实劳动关系；3.请求吉林省华启企业管理服务有限公司因未与田丽杰签订劳动合同向田丽杰赔偿138,432.00元(8年×12月×1,442.00元（8年平均每月工资）；4.请求吉林省华启企业管理服务有限公司差额赔偿田丽杰低于社会最低工资32,448.00元[按照2017年标准计算(1,780.00元-1,442.00元)×8年×12月×100%]；5.请求吉林省华启企业管理服务有限公司向田丽杰支付解除合同经济补偿金16,800.00元（2,100.00照着2019年工资标准×8个月），合计:187,680.00元。事实和理由：田丽杰于2011年9月28日通过招工到吉草高速公路磐石市烟筒山服务区做保洁员，工资从开始每月1,200.00元到2019年每月2,100.00元不等，吉林省华启企业管理服务有限公司在录用田丽杰工作期间尚未与田丽杰签订劳动合同，也未给田丽杰交纳社会保险，并且在2019年10月14日拒绝田丽杰上班工作，强行解除与田丽杰之间的劳动关系。田丽杰虽已工作多年，但吉林省华启企业管理服务有限公司却未为田丽杰交纳社保等相关的社会保障。吉林省华启企业管理服务有限公司违反相关法律，请求仲裁部门裁决，并支持田丽杰的各项请求，但仲裁因田丽杰在仲裁时已经到达退休年龄，故不受理此案。田丽杰认为，自己接到辞退通知后马上主张权利，但由于疫情原因导致延后，且自己不属于应该50岁退休职工标准要求，故请求法院公平裁判。吉林省华启企业管理服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。吉林省华启企业管理服务有限公司曾与田丽杰签订了协议书，协议中约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请甲方即吉林省华启企业管理服务有限公司所在地法院处理，因吉林省华启企业管理服务有限公司目前住所地为长春净月高新技术产业开发区，故磐石市人民法院对本案没有管辖权，应移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方在《劳务派遣协议》中约定管辖法院为吉林省华启企业管理服务有限公司所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此规定，当事人可以约定被告住所地法院为管辖法院。本案被告住所地位于长春净月高新技术产业开发区，故本案应移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：吉林省华启企业管理服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 卢志鸿
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3539号原告：谢某，女，1938年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵某1，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵某2，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵某3，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原告谢某与被告赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告谢某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某承担。审 判 员 周  艳  琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 周华健（兼）书 记 员 费    月
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执762号之一 申请执行人：费海强，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：卫立潮，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人费海强与被执行人卫立潮民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人卫立潮的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄玉惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申347号申请人：重庆华勇商业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区解放路6-2-2号，统一社会信用代码：91500109203226237R。法定代表人：汤勇，董事长。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆惠昌光电有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，统一社会信用代码：91500109203242333M。法定代表人：杜明明，董事长。申请人重庆华勇商业管理有限公司（以下简称华勇公司）以被申请人重庆惠昌光电有限公司（以下简称惠昌公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年7月27日进行了听证，申请人委托诉讼代理人杨娟，被申请人法定代表人杜明明到庭参加听证。本院查明：2020年5月19日，重庆市北碚区人民法院作出（2020）渝0109民初2004、2005号民事调解书，确认惠昌公司应赔偿华勇公司246.5万元、2700万元，但惠昌公司若于2020年5月31日支付100万元、于2020年6月30日支付2700万元，则华勇公司放弃其余债权，否则按原赔偿金额偿还。惠昌公司未按约定履行支付义务，华勇公司遂向重庆市北碚区人民法院申请强制执行。2018年7月2日，重庆市北碚区人民法院作出（2020）渝0109执1569号之三执行裁定书，载明：惠昌公司名下位于重庆市北碚区云开路6号【107房地证X号、107房地证X号】的土地、房屋系轮候查封，且存在抵押，除此以外无其他财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。同时，中国执行信息公开网显示，惠昌公司作为被执行人的执行案件达17件。另查明，惠昌公司于1998年2月27日登记设立，注册资本666万，登记机关为重庆市工商行政管理局北碚区分局（现重庆市北碚区市场监督管理局），住所地为重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝。经营范围为制造、销售光学产品及电子产品（专项规定除外），普通机械（专项规定除外），机械零件精加工。出口本企业自产的光学产品，机电产品，进口本企业生产，科研所需要的原辅材料，机械设备，仪表仪器，零配件及相关技术。化工产品生产、销售（专项规定除外）；生产、加工、销售旅游望远镜。【经营范围中法律、法规禁止的不得经营；法律、法规规定应经审批而未取得审批前不得经营】听证过程中，惠昌公司陈述，公司资不抵债属实，目前公司也早已停业。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。本案中，华勇公司对惠昌公司享有合法债权的事实，已为生效调解书确认,惠昌公司是在本院辖区范围内依法注册成立的公司法人。而惠昌公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行后，因无可供执行的财产而被裁定终结本次执行，说明惠昌公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。由此，华勇公司申请对惠昌公司进行破产清算，符合受理条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一款第三项的规定，裁定如下：受理重庆华勇商业管理有限公司对重庆惠昌光电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 何  玉审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年八月四日法官助理 甘  霖书 记 员 韩  蕾
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1364号关于申请执行人张吉厚与被执行人李衡熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2589号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年8月4日已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初125号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人史娟，女，1986年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省江阴市。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人史娟犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人史娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日19时许，史娟和朋友在本市市区一餐馆吃饭时饮酒。21时许，史娟驾驶苏Ｂ×××××号蓝色波罗牌小型汽车行驶至本市路口时，被执勤民警拦下检查，民警发现史娟涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市中医医院抽取血样送检。经鉴定，史娟的血液中检测出乙醇，含量为136.09mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。史娟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人史娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表；证人刘某的证言；被告人史娟的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。史娟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经审前社会调查，江阴市司法局认为史娟不适用社区矫正，对于老河口市人民检察院当庭调整的量刑建议史娟予以认可，本院予以采纳。根据被告人史娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人史娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年八月六日书记员  陈继玉
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终344号上诉人（一审起诉人）唐发金，女，汉族，1952年12月6日生，住云南省昭通市彝良县。唐发金因诉彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）、彝良县角奎镇人民政府（以下简称角奎镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2020年3月10日作出的（2020）云06行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐发金起诉称，2017年6月12日彝良县政府办公室作出《关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知》。2018年11月21日，彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》，其房屋被纳入通告的征收区域内。角奎镇政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》将其房屋认定为Ｄ级房屋，告知其必须于2019年6月3日前自行拆除房屋，限期内未拆除的，角奎镇政府将依法拆除。2019年6月15日，在未与其签订补偿安置协议、未作出通知、未向其出具任何合法手续的情况下，其房屋被强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，彝良县政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强制拆除房屋的行为承担法律责任。彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，给其造成重大财产损失。请求：1.确认彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为违法，判令彝良县政府、角奎镇政府采取补救措施，就近对其进行划地安置；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。一审法院认为，唐发金以彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋为由，提起本案行政诉讼。经审查，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》，角奎镇政府将唐发金的房屋鉴定为Ｄ级房屋，告知唐发金于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，期限内未拆除，角奎镇政府将依法拆除。因唐发金未自行拆除，角奎镇政府依法拆除了唐发金的房屋。本案实施拆除行为的主体是角奎镇政府，彝良县政府在唐发金所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告是角奎镇政府，彝良县政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，唐发金应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审法院不具有管辖权，经释明唐发金坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对唐发金的起诉不予立案。唐发金上诉称，一、本案系征收引发的排危。彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》后，未能与其达成征收补偿协议。此后，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》与《地质灾害搬迁避让告知书》，将其房屋认定为Ｄ级房屋，并在彝良县政府的指令下拆除了其房屋。其房屋被拆除后，宅基地随即被涉案征收项目的建设施工单位占用。根据《城市危险房屋管理规定》，申请危险房屋鉴定的主体应当是房屋所有权人和使用权人，在涉案区域存在征收的情况下，角奎镇政府对其房屋进行危房鉴定违反常理。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，彝良县政府是涉案土地征收主体，有委托角奎镇政府实施排危之嫌。二、卢正芬系与其同村的村民，房屋也处于被征收区域，同样被角奎镇政府以排危的名义强制拆除，与本案事实一致。在卢正芬提起的行政诉讼中，角奎镇政府提交了其系彝良县政府委托实施排危的证据材料。其房屋被拆除时亦有彝良县政府的领导在场，其房屋被拆除后，其与角奎镇政府交涉过程中，角奎镇政府相关领导明确说明其房屋系因涉案征收建设项目紧急施工，受彝良县政府委托实施了排危。三、其于2019年9月23日向一审法院提交起诉状，一审法院直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，一审法院应当受理其以彝良县政府、角奎镇政府为共同被告提起的本案诉讼。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定，本案指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，行政诉讼的原告对其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，负有初步证明责任，但该初步证明责任仅限于当事人提交的起诉材料从形式上是否符合起诉条件。本案中，唐发金已完成初步证明责任，其起诉符合行政诉讼的立案条件。一审法院认定彝良县政府不是本案适格被告的依据尚不充分，故一审法院以唐发金错列被告且经释明后拒绝变更为由，裁定对唐发金的起诉不予立案不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。本案一审法院于2019年9月23日收到唐发金的起诉材料，但直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初91号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 赵霁审判员杨志刚审判员苏雪峰二〇二〇年八月六日法官助理胡卿书记员林珊珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1724号之一原告杜云华，（曾用名杜荣华），男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭顺祥，男，1958年9月15日出生，汉族，新民学区退休教师，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杜云华与被告郭顺祥民间借贷纠纷一案中，原告杜云华向本院提出财产保全申请，要求对被告郭顺祥的银行账户予以冻结。原告提供杜继平所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）作为担保。本院认为，原告杜云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告郭顺祥的银行账户；冻结期限为一年。二、查封原告杜云华提供杜继平担保的大众牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）；查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二〇年八月二十四日书记员  白鸿玮
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初215号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官杨江萍,书记员李燕杰。 被告人黄亮，男，1990年6月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地及现住址琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日、2020年7月31日、2020年8月11日被取保候审。 公诉机关指控，2019年10月19日21时35分左右，被告人黄亮饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿琼海市嘉积镇金海路自北往南方向行驶，行驶至金海路金柜KTV前路段时，被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获。被告人黄亮在查获现场进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为176毫克/100毫升。执勤民警将被告人黄亮带往琼海市中医院提取血液样本，并将血液样本送往海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人黄亮血液样本中乙醇浓度为179毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人黄亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元，并建议对其宣告缓刑。 被告人黄亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人黄亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人黄亮的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 昌 琴 二〇二〇年八月十二日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 蔡 国 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。