河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1514号 上诉人（原审被告）：边凤平，男，1972年9月22日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：经洪亮，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毛泽，男，1975年2月20日出生，汉族，住山西省怀仁县。 委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，职员。 上诉人边凤平因与被上诉人毛泽及原审被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边凤平的委托诉讼代理人经洪亮、被上诉人毛泽的委托诉讼代理人卢万英及原审被告华安财险张家口公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边凤平上诉请求：一、依法撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初202号民事判决，并依法改判驳回毛泽要求边凤平赔偿108961.87元的诉讼请求或者发回重审；二、一二审诉讼费用由毛泽承担。事实和理由：一、涉案交通事故发生在2015年12月3日，毛泽入院治疗20天后于2015年12月24日出院。2016年8月31日，一审法院委托张家口市法医鉴定中心为毛泽作了司法鉴定，2016年12月16日鉴定机构为毛泽出具了张法鉴中心[2016]鉴字第1258号鉴定意见书。2019年12月16日，毛泽作为原告将边凤平、华安财险张家口公司诉至一审法院要求赔偿，一审法院以“不符合法定起诉条件”为由，于2019年12月30日作出（2019）冀0730民初3064号民事裁定，驳回毛泽的起诉。2020年1月14日，毛泽作为原告再次向边凤平、华安财险张家口公司主张权利，一审法院于2020年4月29日开庭审理该案，后于2020年4月30日作出（2020）冀0730民初202号民事判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤者当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊二日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，毛泽因交通事故受伤明显且伤势严重，其主张权利的诉讼时效应在2015年12月3日至2016年12月2日期间。在此期间，毛泽未向边凤平主张赔偿权利，双方没有通过电话且无任何往来。第二，毛泽未在上述期间内向一审法院提起诉讼，向边凤平主张赔偿权利，不存在诉讼时效中断的情形。也就是说，毛泽未在2016年12月3日前提起诉讼向边凤平主张赔偿权利，又未出现当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断的情形。毛泽在2019年12月16日、2020年1月14日二次将边凤平、华安财险张家口公司起诉至一审法院主张赔偿权利显然超出2015年12月3日至2016年12月2日期间一年的诉讼时效。边凤平在2020年4月29日庭审答辩中认为毛泽的诉求已超过一年诉讼时效，毛泽对边凤平的诉求已得不到法律的保护，一审法院理应依法驳回毛泽的诉求。一审法院将法医鉴定报告做出的日期（2016年12月16日）的次日即2016年12月17日做为诉讼时效中断的起点于法无据。一审法院认定“原告诉请的诉讼时效应当自2016年12月17日起适用三年的诉讼时效，至2019年12月16日原告起诉主张权利满三年中断重新计算，故未超过诉讼时效期间。”显系错误认定。二、边凤平对于涉案《道路交通事故认定书》有异议，按照事实论责，**勇应当承担此次事故的主要责任，边凤平应承担此次事故的次要责任。毛泽明知**勇无证驾驶，其在乘车时又未按照规定系安全带导致受伤，理应减轻边凤平的赔偿责任。三、边凤平对于张法鉴中心[2016]鉴字第1258号《张家口市法医鉴定中心鉴定意见书》有异议。一审法院并未通知边凤平选择鉴定机构，违反《最高人民法院关于人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条的规定，属单方鉴定，程序违规，对边凤平是不公平的。另，该份鉴定第一页病历摘要部分第4行中的叙述与事实不符，故，边凤平对该份鉴定意见不予认可。四、边凤平对于毛泽的户口本产生质疑，其应当提供户口本原件与复印件进行对比。而且，从事故发生之时至今已经有四年有余，边凤平对于毛泽的生存状况一概不知，请二审法院予以查清。五、毛泽于2015年12月3日20时发生交通事故，边凤平并不知道毛泽的鉴定情况，也不知道毛泽曾于2019年12月16日向一审法院提起诉讼。六、本案一审法院于2020年4月29日开庭审理本案，后于2020年4月30日即作出了一审判决。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，做出错误判决。请二审法院依法支持边凤平的上诉请求。 毛泽答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，应维持原判。本案并未超过诉讼时效，虽然侵权行为发生在2015年12月3日，但是事故发生之后，毛泽就向一审法院申请了伤残鉴定，鉴定意见直到2016年12月6日才做出，送达毛泽的时间已经接近2016年12月底，后《民法总则》于2017年10月1日实施，毛泽于2019年12月16日就交通事故提起诉讼并没有超过法定诉讼时效的规定。毛泽于2019年12月16日提起诉讼后，因边凤平的具体地址不清，一审法院驳回毛泽的起诉，之后毛泽又提起了本案的诉讼，本案并未超过诉讼时效。 华安财险张家口公司答辩称，边凤平的上诉请求事实清楚、理由充分，一审判决后华安财险张家口公司并未进行上诉，但其同意边凤平的上诉意见，该案已经超过诉讼时效，请二审法院依法改判。 毛泽向一审法院起诉请求：1.请求被告边凤平赔偿各项经济损失227,311.85元；2.请求被告华安财险张家口公司在保险限额内对以上赔偿承担连带责任。3.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月3日20时29分，原告毛泽、吴慧慧、郭晓青乘坐**勇驾驶的鲁Ｒ×××××宝马牌轿车，沿京藏高速公路行驶至北京方向109ＫＭ＋714Ｍ处，追撞到前方被告边凤平驾驶的冀Ｇ×××××号琴岛牌重型厢式货车尾部，造成原告毛泽、吴慧慧、郭晓青受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，**勇与被告边凤平承担此事故的同等责任，原告毛泽、吴慧慧、郭晓青无责任。被告边凤平驾驶并所有的冀Ｇ×××××号琴岛牌重型厢式货车，在被告华安财险张家口公司投保交强险，本次事故发生在保险合同履行期间内。原告受伤后，经中国人民解放军总医院住院治疗20天，花去医药费189099.34元。张家口市法医鉴定中心对原告伤情，于2016年12月16日出具，张法鉴中心鉴【2016】鉴字第1258号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、左尺桡骨骨折术后Ｘ级伤残，右肱骨髁上骨折术后Ｘ级伤残；2、误工期270日，护理期90日（一人）营养期90日；3、二次手术取内固定费用约贰万伍仟（25000）元。原告鉴定时支付检查费931元，鉴定费票据未提供。原告曾于2019年12月16日向一审法院提起诉讼，因不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回。 一审法院认为，本次交通事故**勇与被告边凤平承担同等责任，原告毛泽、吴慧慧、郭晓青无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实一审法院予以确认。二被告提出原告的请求已超过诉讼时效期间，依据查明的事实、结合双方的诉辩理由、证据综合分析，原告诉请的诉讼时效应当自2016年12月17日起适用三年的诉讼时效，至2019年12月16日原告起诉主张权利满三年中断重新计算，故未超过诉讼时效期间。被告边凤平称一审法院委托的司法鉴定程序违规，未提供证据支撑，不予采信。被告华安财险张家口公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告边凤平按照50%的比例承担赔偿责任。原告主张：1、医药费189107.34元＋25000元，其中8元为鉴定检查费另项计算，按照189099.34元＋25000元＝214099.34元予以支持。2、住院伙食补助费20天×30元／天＝600元，予以支持。3、护理费10800元，予以支持。4、营养费90天×30元／天＝2700元，予以支持。5、误工费270天×120元／天＝32400元，二被告未持异议，予以支持。6、残疾赔偿金32997元／年×20年×11%＝72593.4元，予以支持。7、鉴定检查费931元，予以支持。8、精神抚慰金3300元，予以支持。9、交通费500元，予以支持。综上，原告损失为337923.74元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告毛泽经济损失120000元。二、被告边凤平赔偿原告毛泽其余损失217923.74元的50%即108961.87元。以上第一、二项中的执行内容，于本判决发生法律效力次日起七日内履行。案件受理费2355元，由被告边凤平负担，于本判决生效次日起七日内交纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，边凤平在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在华安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由华安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由边凤平按照事故责任予以赔偿。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案案涉交通事故发生在2015年12月3日，后张家口市法医鉴定中心于2016年8月31日接受一审法院委托对于毛泽因案涉交通事故造成的损伤进行了司法鉴定，并于2016年12月16日出具了《张家口市法医鉴定中心鉴定意见书》，故本案的诉讼时效期间应当重新计算。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》施行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”根据一审法院（2019）冀0730民初3064号民事裁定书的记载，毛泽与边凤平、华安财险张家口公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2019年12月16日立案。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”故，本案的诉讼时效期间应当再次重新计算。结合上述意见及毛泽在本案一审中的诉讼情况，毛泽向一审法院提起的诉讼并未没有超过诉讼时效期间。关于事故责任问题。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队就案涉交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定边凤平负此次事故的同等责任，毛泽无责任。边凤平对此虽有异议，但在案证据不足以推翻该《道路交通事故认定书》认定的事实及事故责任。故，对于边凤平的该项上诉主张，本院难以支持。关于鉴定意见问题。一审法院委托张家口市法医鉴定中心对于毛泽因案涉交通事故造成的损伤进行了司法鉴定，并由该鉴定人出具了鉴定意见。边凤平对此虽有异议，但在案证据不足以证明其有证据或者理由足以反驳该鉴定意见并申请鉴定。故，对于边凤平的该项上诉主张，本院难以支持。边凤平的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，边凤平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2479元，由边凤平负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 巍