wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10088号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住：贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张波偿还所欠原告本金212919.59元，利息10950.58元，违约金2632.27元，合计：226502.44元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、请求贵院依法判令被告张波支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张波未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告申领卡号为62×××09的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，张波信用卡62×××09欠款本金212919.59元，利息10950.58元，违约金2632.27元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告张波未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告张波不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金212919.59元，利息10950.58元，违约金2632.27元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告张波负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十一日书记员  肖莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终497号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁大财，男，1977年12月23日出生于重庆市万盛经开区。2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年11月16日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人梁大财犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2020）渝0110刑初257号刑事判决：一、被告人梁大财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人梁大财退赔被害人高某人民币一千四百元。原审被告人梁大财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁大财自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定梁大财犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁大财申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁大财撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年八月十二日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2087号 原告：营山县玖能建材有限公司。 法定代表人：张乐，系该公司经理。 委托代理人：罗丽群，女，汉族，生于1967年11月20日，住四川省营山县，系该公司职工。 委托代理人：夏玉翔，男，汉族，生于1954年12月5日，住四川省郫县。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告营山县玖能建材有限公司（以下简称玖能建司）与被告张林买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后,由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告玖能建司的委托代理人罗丽群、夏玉翔到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告玖能建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款本金120000元；2.判令被告支付拖欠砖款利息（从2017年5月28日计息）；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月以前被告张林承包修建保真广场旁的楼房，从原告公司的前身营山县法堂砖厂拉砖建房，被告承建工程项目完工后，通过双方的结算，被告还应付原告砖款120000元，被告称工程未收完工程款，现无钱支付原告砖款，被告张林于2017年5月27日遂向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到法堂砖厂砖款120000元整”，并保证今后收到工程款后即付原告欠款。从2018年至2019年原告曾多次打电话或上门催要此砖款，被告即以无现钱为由，拖着未付。至今年原告再找到被告支付此笔砖款时，被告手机也联系不上，现被告竟外出不知下落。迫于无奈，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告张林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 营山县法堂页岩砖厂为被告张林供砖，2017年5月27日，双方结算，被告欠原告货款120000元，被告出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠到法堂砖厂砖款壹拾贰万元整（120000.00元）欠款人：张林2017年5月27日”。营山县法堂页岩砖厂更名为营山县玖能建材有限公司，在本案中的欠款即为欠玖能建司的款项，原告多次催收无果，诉到本院，请求裁决。 本院认为，被告欠原告砖款属实，有被告出具的欠条为凭。欠款该还。原告凭被告出具的欠条向被告主张权利，要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃对利息部分的诉求，是为其权利的处分，不违反法律规定，本院确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林在本判决生效后十日内给付原告营山县玖能建材有限公司砖款12万元； 二、驳回原告营山县玖能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐榆斯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5152号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈俊先，住广东省雷州市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊先信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7622号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金31769.99元、利息（截至2019年3月19日为3224.11元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用606.42元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款4371.84元，支付执行费50元，剩余款项4321.84元已全部发放给申请执行人。另，本院依法查封被执行人名下车牌号为××的车辆，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5152号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初980号原告：云巴特尔，现住内蒙古乌兰察布市。被告：乌力吉，现住内蒙古乌兰察布市。原告云巴特尔诉被告乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告云巴特尔的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告云巴特尔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年八月十七日书记员 吉雅泰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1941号 上诉人（一审被告）：吴镇金，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴国琛，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人吴镇金因与被上诉人吴国琛民间借贷纠纷一案，不服云霄县人民法院（2019）闽0622民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴镇金上诉请求：改判上诉人偿还被上诉人借款本金14478元，并支付自2018年11月22日起至还清款之日止，以借款本金14478元为基数按月利率2%的利息；或将本案发回重审。事实与理由：上诉人实际向被上诉人的父亲借款，因被上诉人的父亲是职业放贷人，为逃避政府审查，借款借据上才写为上诉人名字；收到借款本金仅有27600元（3万元借款月利率8%计算，扣掉一个月砍头息2400元），上诉人先是每月转账给被上诉人父亲2400元，共4笔系偿还本案借款本息，后才变更向上诉人还款；一审判决对该事实未予查明认定，存在认定事实不清适用法律错误问题；扣除已还款本息部分后，经计算上诉人仅应再偿还借款14478元的本息,一审判决上诉人应偿还27000元本息错误。 吴国琛辩称，上诉人借款3万元，向其本人所借而非向其父亲借款，约定利息2分而非8分，其父亲并非职业放贷人，均在家并非在逃避。上诉人与其父亲的经济往来与本案无关。上诉人的上诉理由均无事实，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吴国琛向一审法院起诉请求：判令被告吴镇金偿还原告借款3万元，并自2018年5月22日起按月利率2%支付利息至款项全部还清时止（利息暂计至2019年9月22日为9600元）。 一审法院认定事实：吴镇金于2018年5月22日向吴国琛借款3万元，并出具借款借据一张由吴国琛收执，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，吴镇金向吴国琛支付利息至2018年11月，共计6200元。 一审法院认为，吴镇金向吴国琛借款3万元的事实，有吴国琛提供的借款借据为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借款时约定按借款月利率2%计算利息，吴镇金支付超出月利率2%部分的利息应予抵扣本金（即6200元-3万元×2%×六个月=2600元）。吴镇金提出借款系用于赌博，但未能提供证据予以证实，且借款借据已载明借款是用于投资海产，故其主张没有事实依据，不予采纳。吴镇金提出支付吴国琛父亲的利息，但提供的证据不足以证实归还本案借款本息，与本案无关联性，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、吴镇金应于判决生效之日起十日内偿还吴国琛借款本金27400元，并支付自2018年11月22日起至款还清之日止，以借款本金27400元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回吴国琛其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取计395元，由吴镇金负担302元，由吴国琛负担93元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人吴镇金向被上诉人吴国琛本人借款或是向吴国琛的父亲吴汉良借款及实际借款金额多少问题，经查，吴镇金上诉称，实际是向吴国琛的父亲吴汉良借款，吴汉良是职业放贷人，收到借款本金仅有27600元，约定利息8分，因吴镇金诉称该理由均未提供证据予以证明，且吴国琛对此又予以否认；故对吴国琛该项主张，不予采信；吴国琛收执吴镇金出具的借款借据上载明向吴国琛借款3万元，因此，一审判决认定吴镇金向吴国琛本人借款3万元并无不当，应予确认。关于吴镇金向吴国琛父亲吴汉良4次汇款各2400元，是否属偿还本案借款本息的问题；经查，吴镇金上诉称该款项即是偿还本案借款本息，并提供吴镇金与吴汉良之间的微信转账单和吴镇金与吴国琛之间微信聊天记录，证明吴镇金向吴汉良4次汇款各2400元，吴镇金与吴国琛在微信聊天中，吴国琛表明吴汉良向吴镇金催讨还款的事实；吴国琛质证认为，微信转账和微信聊天记录真实，但不能证明吴镇金要证明的事实，微信聊天中吴国琛并无表明其父亲向吴镇金催讨还款的意思，而是其父亲替吴国琛向吴镇金催讨还款；微信聊天记录中并无明确记载吴国琛委托吴镇金向吴国琛的父亲转款的意思表示。本院认为，因吴汉良不是本案借贷关系的当事人，在无证据证明吴国琛有委托吴镇金向吴汉良汇款的情况下，即使吴镇金有向吴汉良汇款也不能就此认定为是偿还本案借款本息，因此，吴镇金诉称向吴汉良4次汇款各2400元即是偿还本案借款的理由，依据不足，不予采信。 本院认为，上诉人吴镇金向被上诉人借款3万元未还清，一审判决吴镇金偿还尚欠27400元借款本息正确。吴镇金上诉诉称的理由均缺乏事实和法律依据，故对吴镇金请求改判仅偿还借款14478元本息或将本案发回重审的主张，不予支持。 综上所述，吴镇金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费123.05元，由上诉人吴镇金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3471号罪犯王飞，男，1987年2月27日出生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，住广东省深圳市福田区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0327刑初558号刑事判决，以被告人王飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)浙03刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保277号 经济技术开发区顺风大市场三和物资经销处、长春建工集团有限公司明阳分公司、长春建工集团有限公司、杨卫国： 申请人经济技术开发区顺风大市场三和物资经销处与被申请人长春建工集团有限公司明阳分公司、长春建工集团有限公司、杨卫国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4840号之一民事裁定书。 一、冻结被申请人长春建工集团有限公司明阳分公司、长春建工集团有限公司、杨卫国名下银行账户资金7564157.80元； 二、查封担保人莫春风名下位于长春市宽城区的房产； 三、查封申请人邢丽媛名下位于长春市绿园区的房产； 四、查封担保人宋辉名下位于长春市绿园区的房产； 五、查封担保人宋辉名下位于长春市宽城区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2131号申请人：宫秀玲，女，1966年11月17日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘庆纲，男，1987年12月5日生，汉族，住威海市文登区。申请人宫秀玲与被执行人刘庆纲道路交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6899号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，执行费1250元由被执行人负担，余款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6899号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月三十一日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16589号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：吴乾旺，男，汉族，1968年3月15日出生，现住西安市新城区，户籍地：广东省汕头市。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告吴乾旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告吴乾旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，原告于2016年6月24日通过手机银行渠道与被告吴乾旺签订了《额度借款合同》【文本编码为：CMBC-HT-546-V4(微贷电子2014)】，合同约定：原告同意向被告提供借款额度人民币15万元整，额度使用期限自2016年6月24日至2018年6月24日，贷款利率为年利率12%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。2017年6月22日，被告自助提用了上述贷款共计1笔，金额合计150000元，期限为2017年6月22日至2018年6月22日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。现原告共收回84736.14元，其中收回贷款本金62492.04元、利息18250.00元、罚息3994.10元。截止2019年12月21日，被告尚欠原告贷款本金87507.96元，罚息33628.57元、违约金4375.40元，合计125511.93元（罚息暂计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收无果，故现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告吴乾旺立即偿还原告贷款本金87507.96元，罚息33628.57元、违约金4375.40元，合计125511.93元（罚息暂计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。被告吴乾旺经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月24日，被告吴乾旺通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放时，原告要求被告使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令,包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定被告吴乾旺的借款最高金额为150000元，额度有效期为24个月，2016年6月24日至2018年6月24日，借款用途为经营周转。贷款年利率为12%，贷款期限内贷款利率不变。逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率上加收50%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为XXXXXXXXXXXX5878，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。如被告未按时偿还本息，原告有权提前清偿被告已提取的全部或部分借款，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2017年6月22日，原告向被告额度下放款150000元，被告提用贷款共计150000元，期限自2017年6月22日至2018年6月22日。借款到期后，被告吴乾旺未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年12月21日，被告吴乾旺尚欠原告贷款本金87507.96元、罚息33628.57元、违约金4375.4元，合计125511.93元。上述事实，有电子《额度借款合同》、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴乾旺经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告吴乾旺通过手机银行渠道向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告吴乾旺应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还贷款本金87507.96元、罚息33628.57元、违约金4375.4元，合计125511.93元（截止2019年12月21日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴乾旺于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金87507.96元、罚息33628.57元、违约金4375.4元，合计125511.93元（罚息暂计算至2019年12月21日），并按合同约定支付自2019年12月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元，减半后1405元由被告吴乾旺承担,因原告中国民生银行股份有限公司西安分行已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十七日书记员 张婧媛1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：高金宝，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高金宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币币120946.6元（截止2019年7月12日,欠款本金83425元，利息10551.22元，违约金20100.82元，账单分期手续费2549.56元，现金分期手续费4320元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高金宝自2014年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××02。截至2019年7月12日止累计欠款共计人民币120946.6元未给付。原告自2017年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告高金宝身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十一日见习书记员  邬国梁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执154号之七 被执行人：薛毓赟，男，1989年8月29日生，汉族，山西省吕梁市交城县人。 被执行人：卞建帅，男，1987年12月24日生，汉族，山西省吕梁市交城县人。 被执行人：段高阳，男，1991年5月19日生，汉族，山西省吕梁市文水县人。 在被执行人薛毓赟、卞建帅、段高阳罚金一案，本院于2019年4月25日做出的（2019）晋0322刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事部门于2020年3月6日向本院执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人薛毓赟、卞建帅、段高阳限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人段高阳于2020年8月5日缴纳罚金，已履行完毕，被执行人薛毓赟、卞建帅阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人薛毓赟、卞建帅有可供执行财产。本案尚有剩余罚金人民币12000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执154号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人薛毓赟、卞建帅有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 垚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执701号 申请执行人李海燕，女，汉族，1978年6月20日出生，杭锦旗党校职工。 被执行人鲍学成，男，汉族，1959年1月19日出生，恒益房地产退休职工。 本院在执行李海燕申请执行鲍学成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李海燕与被执行人鲍学成达成和解协议长期履行，冻结鲍学成退休工资通偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执701号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 博
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执952号 申请执行人：隋伟，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：陈满华，男，1970年8月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：谷翠荣，女，1970年4月23日出生，满族，农民，住址同上。 本院在执行隋伟诉陈满华、谷翠荣民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）辽0682民初472号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人陈满华、谷翠荣送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人陈满华、谷翠荣确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人陈满华、谷翠荣送达限制高消费令，并将被执行人陈满华、谷翠荣确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王威
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1579号申请执行人：王世祥，男，汉族，1967年07月15日出生，重庆市奉节县。被执行人：李纯海，男，汉族，1989年02月13日出生，重庆市奉节县。本院在执行王世祥与李纯海劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出的(2020)渝0236民初1555号民事判决书已发生法律效力。被执行人李纯海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金5500元，案件受理费25元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，除被执行人李纯海的一套房屋外无其它可供执行财产。该房屋已在(2020)渝0236执314号案件中交本院处置组处置，但处置组以该房屋无益处置决定不予处置，该房屋无处置价值。经网络查询显示在其名下有一辆车牌为渝XXXX的东风日产牌普通汽车，但经现场查询该车辆已经不在其名下。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11677号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托代理人：陈惠成，男，该行员工。 委托代理人：赖景峰，男。 被告：谢美芬，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈启东，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢明志，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告谢美芬、陈启东、谢明志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  洪民强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2348号 原告：株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十六区。 法定代表人：黄立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。 法定代表人：李强，该公司总经理。 原告株洲天一焊接切割有限公司（以下简称株洲天一公司）与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称湖南大典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告株洲天一公司委托诉讼代理人周霞、吴镇宇到庭参加诉讼；被告湖南大典公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告株洲天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南大典公司向原告株洲天一公司支付货款83,575元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以83,575元为基数按年利率24%的标准自2019年6月30日起计算至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月5日起合作。双方共签订两份《设备购销合同》，约定由原告向被告提供晶闸管控制C02/MAG焊机。2019年3月签订的合同总金额为165,000元，2019年5月签订的合同总金额为165,000元，合同均约定被告如延期付款，应向原告按日5‰支付延期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告提供货物并开具了增值税专用发票，但被告未按照合同约定按期付款。原告已于2019年12月9日向被告发送《催款函》，但被告未予理会。截至起诉之日，被告尚欠原告货款83,575元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求依法判如所请。 被告湖南大典公司未予答辩。 本院经审理查明以下案件事实：2019年3月5日，原告株洲天一公司（即供方）与被告湖南大典公司（即需方）在长沙市高新区签订一份《设备购销合同》。该合同约定：一、产品名称、型号单价及总金额：被告向原告购买型号为YM-500KR2HVE的晶闸管控制C02/MAG焊机15台，单价11,000元/台，合同总金额165,000元。二、付款方式及期限：3月30日前付30%，4月30日前付30%，5月30日前付清余款。三、违约责任：如被告延期付款，应向原告支付延期付款金额5‰/日的违约金。 2019年5月5日，原被告再次签订类似的《设备购销合同》。后合同约定的内容与前合同约定产品名称、型号单价及总金额、付款方式、违约责任的一致。付款期限则为：5月30日前付50%，6月30日前付清余款。 原告于2019年3月18日向被告交付10台焊机及配套电缆及地线，次日交付5台，被告进行签收。原告又于2019年5月13日向被告交付4台焊机及配套电缆及地线，再于5月15日交付11台。当日，原告还向被告交付C02焊枪、导电嘴等货物，价值2,575元。2019年3月19日，原告向被告开具一份金额为165,000元的增值税发票；2019年5月16日，原告向被告开具一份金额为165,000元的增值税发票和一张金额为2,575元的增值税发票。 2019年4月4日，被告通过银行转账方式向原告支付货款49,500元；5月13日，以银行转账方式向原告支付货款49,500元；8月4日，以银行转账方式向原告支付货款100,000元；9月2日，以银行转账方式向原告支付货款50,000元。被告已向原告支付货款共计249,000元，仍有83,575元尚未支付。 以上事实，有原、被告工商登记信息、《设备购销合同》、发货单、转账凭证、湖南增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：原告的诉求是否具有事实及法律依据。现具体分析如下： 原告株洲天一公司（即供方）与被告湖南大典公司（即需方）签订的两份《设备购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应遵照合同履行。原告株洲天一公司已按照合同约定履行向被告交付货物的义务，被告湖南大典公司应当按合同约定履行付款义务。现被告已向原告支付货款共计249,000元，仍有83,575元尚未支付。对于原告株洲天一公司要求被告湖南大典公司支付拖欠的83,575元货款，与法有据，本院予以支持。 关于原告株洲天一公司主张被告湖南大典公司承担逾期付款利息问题。双方合同约定的逾期付款金额的5‰/日，该约定的违约金过高。现原告主动降低违约金请求，以年利率24%的标准自2020年6月30日起计算逾期付款违约金。对于原告株洲天一公司在本案中的违约金请求，合情合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南大典重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲天一焊接切割有限公司支付83,575元及违约金（违约金以83,575元为基数按照年利率24%的标准自2019年6月30日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,286元，由被告湖南大典重工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案所适用的法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初233号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人邢XX,男,1969年12月19日出生,汉族,群众,初中文化，住天津市西青区,户籍地:安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月15日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年8月24日被天津市公安局河东分局刑事拘留。2020年8月27日经我院批准逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年4月23日21时许,被告人邢XX酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的东风牌小型普通客车,沿本市河东区海河东路自东向西行驶至前时,下车躲避检查，后被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:邢XX血液中检出乙醇,含量为127.9毫克／100毫升。被告人邢XX自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人邢XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人邢XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止)（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇二〇年八月三十一日书记员 王双悦
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执608号之一 被执行人：黄进福，男，汉族，住金溪县。 被执行人：何中亮，男，汉族，住临川区。 申请执行人饶淑华、侯辉平、侯正泉申请执行被执行人黄进福、何中亮合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人黄进福、何中亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄进福、何中亮在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人黄进福、何中亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审273号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶鹏辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）496号《国土资源行政处罚决定书》第二、三项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年4月3日，原南安市国土资源局根据卫片检查发现对被申请人叶鹏辉涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇占石村基本农田（果园）、其它土地（果园、农村道路）建成三层混合结构厝一幢及围墙，非法占地总面积为1002.8平方米（合1.50亩），实际建筑占地面积为168.1平方米（合0.25亩），其中围墙长119.4米，高1.6米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年6月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）496号《国土资源行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在金淘镇占石村用于建住宅的土地，面积1002.8平方米（合1.50亩），具体四至为：东至山地，西至道路，南至空地，北至山地；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积168.1平方米（合0.25亩）。三、责令限期拆除在非法占用土地上新建的围墙，围墙长119.4米，高1.6米。并于2018年6月15日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月27日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除在被申请人叶鹏辉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积168.1平方米（合0.25亩）]、第三项处罚内容[即拆除在被申请人叶鹏辉非法占用土地上新建的围墙，围墙长119.4米，高1.6米]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于占石村叶鹏辉司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于占石村叶鹏辉非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件精神，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）496号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。被申请人叶鹏辉未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）496号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除在被申请人叶鹏辉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积127平方米（合0.19亩）]；第三项处罚内容[即拆除在被申请人叶鹏辉非法占用土地上新建的围墙，围墙长119.4米，高1.6米]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3915号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：陈思思，女，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陈万年，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈思思、陈万年金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日诉来本院，请求判令：1、被告陈思思归还原告借款本金12万元及支付利息7221.72元【利息（含复息）已计算至2020年4月14日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告陈思思承担本案的诉讼费用；3、被告陈万年对诉讼请求一、二承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，后因无法向被告陈思思、陈万年送达法律文书，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告陈思思、陈万年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年3月2日，被告陈思思与原告签订了合同号为9061120170008556号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为12万元，借款人使用上述额度的期限自2017年3月2日起至2020年2月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告陈万年向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人陈思思在2017年3月2日起至2020年2月25日期间内最高融资限额人民币12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。合同签订后，2018年2月11日，原告依约向被告陈思思发放借款12万元，约定：借款年利率为10.450000%，借款到期日为2020年2月25日，借款用途均为房屋装修。借款后，被告陈思思仅支付了2019年12月20日的利息21489.05元，借款本金及其余利息未付。截止至2020年4月14日被告陈思思尚欠原告借款本金12万元及利息7221.72元未付，被告陈万年也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思思于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金12万元并支付利息【利息（含复息）计算至2020年4月14日为7221.72元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告陈万年对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈思思追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，财产保全费1270元，合计4114元，由被告陈思思负担，被告陈万年负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  周屈凡
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终243号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭旭，男，1975年10月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2011年9月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。2017年12月11日刑满释放。2019年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人彭旭犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）浙1003刑初116号刑事判决。被告人彭旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至2019年2月间，被告人彭旭自称“彭十一”，以日常关心等方式接近钱某并取得她的信任后，编造为钱某丈夫韩某接业务、投资房地产和水电站需要资金等理由，分多次骗得钱某人民币共计55余万元。被告人彭旭将所骗资金用于放贷等。 2019年7月8日，被告人彭旭在台州市黄岩区××街道××路西园小吃店内被公安机关传唤到案。 原审根据上述事实及相关法律规定，以诈骗罪判处被告人彭旭有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；其违法所得人民币五十五万元，予以追缴，返还给被害人钱某；扣押在案赃物-手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 被告人彭旭上诉称，其没有诈骗的主观故意，与钱某之间系民事借贷，借款均用于出借他人并没有用于挥霍。其曾被诊断为“说谎症”，是一种精神疾病，应根据刑法的谦抑性原则，用民法欺诈处理，改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人彭旭犯诈骗罪的事实，有被告人彭旭的供述，被害人钱某的陈述和辨认笔录，证人王某1、郑某1的证言及辨认笔录，证人韩某、叶某、王某2、朱某、彭某1、彭某2、黄某1、冯某、黄某2、章某、鲍某、郑某2、陆某、王某3、陶某等人的证言，微信聊天截图，银行流水明细、微信、支付宝交易明细，收据、借条，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等等经一审庭审质证的证据所证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人彭旭的上诉理由，经查，在卷证据足以证实彭旭虚构事实、隐瞒真相，使被害人钱某产生错误认识，多次被彭旭骗取钱财的事实。彭旭辩称患“说谎症”没有任何证据予以佐证，二审期间亦未提交新证据。其上诉理由与查明事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭旭系累犯，应当从重处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴，返还给被害人。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）彭旭的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年八月十二日 法官助理 卢 茜 代书记员 管敏建
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8801号上诉人（原审被告）：董其富，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李锡笛，男，1945年1月2日出生，汉族，住山东省安丘市，系李有元之父。被上诉人（原审原告）：姚桂建，女，1957年4月18日出生，汉族，住山东省安丘市，系李有元之母。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住山东省诸城市，系李有元之妻。被上诉人（原审原告）：李晓洁，女，2006年3月19日出生，汉族，住山东省诸城市，系李有元之女。法定代理人：王玉霞，住山东省诸城市，系李晓洁之母。被上诉人（原审原告）：李亚文，女，2010年9月18日出生，汉族，住山东省诸城市，系李有元之女。法定代理人：王玉霞，住山东省诸城市，系李晓洁之母。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：唐曙光，山东圣义律师事务所实习律师。原审被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘继营，董事长。委托诉讼代理人：吕晓，男，该公司职工。原审被告：杨立柱，男，1988年6月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。上诉人董其富因与被上诉人李锡笛、姚桂建、王玉霞、李晓洁、李亚文、原审被告济南长兴建设集团有限公司、杨立柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3517号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人董其富在本院依法送达交纳上诉费通知书后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：本案按董其富撤回上诉处理。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年八月六日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3731号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：青羊区瑞源母婴坊，经营场所：中华人民共和国四川省成都市青羊区成飞大道521号。 经营者：张加清。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）与被告青羊区瑞源母婴坊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2020年7月21日向本院申请撤回对被告青羊区瑞源母婴坊的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8430号上诉人（原审原告）:陈红冲，男，汉族，住庆云县。上诉人（原审原告）:张娜娜，女，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。被上诉人(原审被告):章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司工作人员。上诉人陈红冲、张娜娜因与被上诉人章丘市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，陈红冲、张娜娜于2020年8月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈红冲、张娜娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈红冲、张娜娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人陈红冲、张娜娜负担。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年八月六日书记员  朱俞颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：段江峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市幸福路滨河花园别墅区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段江峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额27766.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27766.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段江峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27766.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告段江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6381号 上诉人（原审原告）：安徽呵宝儿童用品有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路602号,统一社会信用代码91340100695719766E(1-1)。 法定代表人：张汉霖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何宗平,女,1974年11月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人安徽呵宝儿童用品有限公司（以下简称呵宝公司）因与被上诉人何宗平劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 呵宝公司上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0111民初6020号民事判决，改判何宗平的一次性伤残补助金为18634元；2.本案一、二审诉讼费由何宗平负担。事实和理由：何宗平在发生工伤事故前的平均工资为2662元，故其一次性伤残赔偿金应当为18634元，请求二审予以改判。 何宗平辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审予以维持。 呵宝公司向一审法院起诉请求：1.判令呵宝公司向何宗平支付一次性伤残补助金18634元;2.本案诉讼费用由何宗平承担。 一审法院认定事实：2018年3月3日，何宗平入职呵宝公司，从事组装工作。2018年8月22日，何宗平在组装车间演练公司举办运动会项目时，不慎摔倒受伤，被送至合肥市口腔医院治疗，诊断为右上中切牙根折，左上中切牙外伤，右上侧切牙外伤，双膝外伤。 2018年10月22日，合肥经济技术开发区人事劳动局作出经开工认（2018）0770号《认定工伤决定书》，认定何宗平所受伤害属于工伤。 2019年8月22日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2019）3141号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定何宗平劳动功能障碍程度为十级。 呵宝公司未按时为何宗平缴纳社会保险。何宗平因治疗工伤支付医疗费14532.45元、劳动能力鉴定费280元。 随后，何宗平向经开区劳动仲裁委申请仲裁。请求裁决：1、解除何宗平与呵宝公司之间的劳动合同关系;2、呵宝公司向何宗平支付医疗费14532.45元、一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金28349元（7087.25元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金35436.25元（7087.25元/月×5个月）、停工留薪期工资10500元（3500元/月×3个月）、交通费1000元，鉴定费280元。经审理，该委于2020年1月2日作出合经区劳人仲案字（2019）850号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2019年11月27日解除；二、呵宝公司于裁决书生效之日起十日内支付何宗平医疗费14532.45元、一次性伤残就业补助金29605.85元、一次性工伤医疗补助金23684.68元、一次性伤残补助金24500元、劳动能力鉴定费280元,交通费200元；三、驳回何宗平的其他仲裁请求。呵宝公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至该院，要求判如所请。 另查明，2017年度安徽省非私营单位在岗职工平均工资为5921.17元/月。 一审法院认为，何宗平于工作时受伤，且被认定为工伤，故其依法应当享受相应的工伤保险待遇。因呵宝公司、何宗平均于庭审时陈述，认可经开区劳动仲裁委查明的事实，又因呵宝公司仅对赔偿项目“一次性伤残补助金”提出异议，故本院对经开区劳动仲裁委裁决的其他事项予以确认，即确认呵宝公司须向何宗平支付医疗费14532.45元、一次性伤残就业补助金29605.85元、一次性工伤医疗补助金23684.68元、劳动能力鉴定费280元,交通费200元。 关于一次性伤残补助金。呵宝公司不认可何宗平主张的月工资3500元，亦不认可经开区劳动仲裁委认定的月工资3291元，而是主张以月平均工资2662元作为计算标准。首先，呵宝公司未举证证明其主张的工资标准，其次，上述月工资标准（2662元/月、3291元/月、3500元/月）均低于统筹地区职工平均工资（5921.17元/月）的60%，故依据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，呵宝公司应向何宗平支付一次性伤残补助金24868.91元（5921.17元/月×60%×7个月）。由于何宗平在申请劳动仲裁时，仅主张了24500元的一次性伤残补助金，故视为何宗平对自身权益处分，据此，本院确认呵宝公司支付一次性伤残补助金24500元。 一审依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、确认安徽呵宝儿童用品有限公司与何宗平的劳动关系于2019年11月27日解除；二、安徽呵宝儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内向何宗平支付医疗费14532.45元、一次性伤残就业补助金29605.85元、一次性工伤医疗补助金23684.68元、一次性伤残补助金24500元、劳动能力鉴定费280元、交通费200元；三、驳回安徽呵宝儿童用品有限公司的诉讼请求。 二审中双方均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。呵宝公司主张以月平均工资2662元标准计算何宗平的一次性伤残补助金。本院认为，呵宝公司并未提供证据证明何宗平的月平均工资为2662元，且该工资标准亦低于2017年度安徽省非私营单位在岗职工月平均工资5921.17元的60%，故一审判决呵宝公司支付何宗平一次性伤残补助金24868.91元（5921.17元/月×60%×7个月），并无不当，本院予以认定。 综上，呵宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽呵宝儿童用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2574号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：鲁刚，女，汉族，1970年3月25日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2945号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人鲁刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲁刚在银行存款279900.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月四日 书记员  万金金
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6306号 上诉人（原审原告）：黄国和，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA（1-1）。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路21号，统一社会信用代码91340124598678990Y（1-1）。 法定代表人：孙海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王义正，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 上诉人黄国和因与被上诉人安徽交运集团巢湖汽运有限公司（以下简称“巢湖汽运公司”）、安徽飞雁庐江客运有限公司（以下简称“飞雁庐江客运公司”）劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 黄国和上诉请求：依法撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2675号民事裁定，指令安徽省庐江县人民法院继续审理。事实和理由：1.一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定驳回黄国和起诉适用法律错误。本次起诉是因黄国和再审后寻找到新的证据即三位证人的证人证言，足以证明黄国和与巢湖汽运公司、飞雁庐江客运公司存在劳动关系，但本案黄国和已经过再审因此不能再通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，而一审法院又依据该条驳回黄国和的起诉，导致黄国和合法权益无法得到保护。2.黄国和在立案时就申请了证人出庭作证，一审法院不允许证人出庭作证系程序错误。 巢湖汽运公司辩称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》124条第5项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知需申请再审。最高人民法院关于适用民诉法的解释第247条规定，规定的重复起诉的判断标准，黄国和的诉讼符合重复起诉要件。原审法院依法驳回黄国和的起诉正确。2.黄国和申请证人出庭作证，无非自认为新的证据，那么根据法律规定，只能申请再审，而不是重新起诉，因此证人出庭毫无必要对裁判结果不会产生影响。 飞雁庐江客运公司辩称：1.生效裁判文书已经认定黄国和与巢湖汽运公司、飞雁庐江客运公司之间不存在劳动关系，黄国和在生效裁判文书没有撤销的情况下，再次提起诉讼，明显违反法定程序。2.一审法院适用法律正确。3.黄国和并没有失去救济途径。依据《民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，黄国和可以向检察机关申请抗诉或检察建议。 黄国和向一审法院起诉请求：依法判决确认1994年4月1日至2013年1月1日期间黄国和与安徽交运集团巢湖汽运有限公司存在劳动关系、2013年1月1日至今黄国和与安徽飞雁庐江客运有限公司之间系劳动关系。 一审法院认为，该院（2017）皖0124民初4709号生效的民事裁定认定：“劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本院根据双方签订的协议及上缴承包费这一事实，综合确定黄国和与安徽省巢湖地区汽车运输总公司系经济合同关系。安徽省巢湖地区汽车运输总公司改制后成为安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，而飞雁客运公司系由安徽省交通集团巢湖汽运有限公司与庐江县长城汽车运输有限责任公司共同出资成立。而黄国和认为安徽省巢湖地区汽车运输总公司与飞雁客运公司系同一家，且黄国和提交的证据亦不足以证明其与飞雁客运公司之间存在劳动关系。”现黄国和以“现原告寻找到三位证人提供证人证言作为新的证据,足以证明原告与两被告之间系劳动关系”为由，再次向该院提起劳动争议诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，裁定驳回黄国和的起诉。 本院认为，黄国和与巢湖汽运公司、飞雁庐江客运公司不存在劳动关系的事实已在安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4709号生效的民事裁定予以确认，黄国和提起本次诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的要件，故对其起诉应予驳回。虽黄国和主张提起本次诉讼是因有新的证据足以证明与与巢湖汽运公司、飞雁庐江客运公司存在劳动关系，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，黄国和应申请再审，因此，黄国和的上诉请求不能成立，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2216号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码:9123060012931780XW。负责人：王丽晶，职务：总经理。委托诉讼代理人：王瑞媛，女，1986年2月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职工，住大庆市高新区。被告：王新达，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告王新达追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人王瑞媛到庭参加诉讼，被告王新达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告代偿款74779.6元（包括本金73146.86元，赔偿原告贷款利息损失1573.75元，逾期利息损失58.99元），承担违约金673.02元（按日千分之0.6的标准自2019年12月17日开始计算至2020年1月1日止），以上合计75452.62元；2.判决被告立即支付未付保费4210.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告王新达因个人消费需要欲向光大银行大庆分行贷款89000元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计74779.6元，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现经多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王新达未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告王新达因日常生活消费在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。经核准，原告同意承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额为89000元，保险费共计41339.16元，分36期给付，于每月银行扣款之日给付保险费1148.31元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。截止2019年12月17日，被告逾期超过了80天赔偿等待期，原告依约履行了保险责任，向中国光大银行股份有限公司大庆分行偿还了剩余贷款本金、贷款利息及逾期罚息，共计74779.6元，中国光大银行股份有限公司大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》，中国光大银行股份有限公司大庆让胡路支行给原告出具了《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。原告称被告从第7期开始就没有归还了，即2019年8月28日。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告所举证据足以证明原告主张的法律关系，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。关于原告要求被告偿还原告代偿款74779.6元的诉讼请求，因为原告提供了充分的证据予以证明，故本院依法予以支持;关于违约金的诉讼请求，因被告逾期超过了80天赔偿等待期，原告于2019年12月17日向中国光大银行股份有限公司大庆分行履行了保险责任，依据被告签署的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。即被告应从2019年12月17日开始，以尚欠全部款项即74779.6元为基数，向原告支付违约金。本案中原告要求被告支付从2019年12月17日起至2020年1月1日止的违约金，经计算为673.02元（74779.6元×15天×0.06%），故本院依法予以支持；关于未付保费的诉讼请求，原告称被告从第7期开始就没有归还了，即2019年8月28日开始就未向原告支付保费，截止诉讼时被告已经拖欠原告十期保费，但原告本次起诉只向被告主张110天的保费，经计算为4210.47元（1148.31元÷30天×110天）,本院对该诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王新达于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司代偿款人民币74779.6元及违约金673.02元，合计75452.62元；二、被告王新达于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未付保费人民币4210.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告王新达承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴佳丽二〇二〇年八月二十八日书记员  田 梦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执549号之一申请执行人：高学卫，男，1983年12月20日出生，汉族，河南省开封县人，住武汉市青山区，户籍所在地河南省开封县，被执行人：余扬，男，1979年7月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，关于高学卫与余扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)鄂0107民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高学卫于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人余扬应当履行下列义务：1、向申请执行人高学卫返还借款10,000元并支付利息（以10,000元为基数，按照年利率6%计算从2017年7月1日起至实际付清之日止）；2、向申请执行人高学卫支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2019年12月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费73元、执行费51元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人余扬发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人余扬银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人余扬名下无房产信息。3、查明被执行人余扬名下无车辆信息。4、查明被执行人余扬名下无证券信息。三、向被执行人余扬发出限制消费令。四、将被执行人余扬列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执549号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年八月三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执215号申请执行人：泽州县泽鑫资产经营有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：段永红，任董事长。被执行人：晋城市力诚贸易有限公司。住所地：山西省泽州县下村镇史村村。法定代表人：陈向阳，任经理。被执行人：**峰，男，1973年**月**日出生，汉族，现住山西省泽州县下村镇史村村北路*巷**号。申请执行人泽州县泽鑫资产经营有限公司与被执行人晋城市力诚贸易有限公司、**峰借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年5月6日作出（2019）晋仲裁字276号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人泽州县泽鑫资产经营有限公司与被执行人晋城市力诚贸易有限公司、**峰达成了执行和解协议，申请执行人泽州县泽鑫资产经营有限公司向本院提出撤回本案执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字276号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年八月二十四日书记员  杨文涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4619号罪犯王启良，男，1980年10月1日出生，汉族，文盲，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0212刑初1268号刑事判决，以被告人王启良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币1000000元。宣判后，被告人王启良不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)浙02刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王启良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王启良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王启良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯1998年9月因抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年；2001年8月因盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年。该犯已履行罚金人民币3000元；责令退赔未履行。该犯在考核期内月均消费人民币166.55元，账户余额人民币813.7元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王启良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯多次被追究刑事责任，结合其判决确定的财产性义务未履行的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王启良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月4日起至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1946号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：高月，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：丁冬，男，1990年5月31日出生，汉族，职员，现住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告高月、丁冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，高月、丁冬经合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2015年11月14日，被告高月在原告处借款人民币30000元，被告丁冬与高月系夫妻关系。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年11月13日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。要求被告高月、丁冬偿还借款本金30000元；给付2015年11月14日至2019年10月19日期间的利息24231元，要求高月自2019年10月20日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日。高月、丁冬经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，高月、丁冬均为利信互助社社员。高月与丁冬系夫妻关系。2015年11月14日，高月以养牛为由向利信互助社借款30000元，丁冬在借款人配偶一栏签字，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年11月13日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，高月、丁冬均表示暂时没有能力偿还借款，现截止到2019年10月19日，高月、丁冬共拖欠借款本金30000元，借期内利息及逾期利息24231元。认定上述事实的证据有：营业执照、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证、网上立案截图一份。本院认为，本案是由于被告高月未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。高月向利信互助社申请借款30000元，利信互助社支付了借款本金，高月应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但高月却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，高月应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。丁冬作为高月的丈夫，在借款合同配偶一栏签字，是该笔借款的共同借款人，负有共同还款的义务。借款合同约定了违约条款，高月、丁冬应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告高月、丁冬共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息24231元（借期内利息、逾期利息均截止到2019年10月19日），共计54231元，借款利息自2019年10月20日起，以30000元为基数继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理575元，由被告高月、丁冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年八月二十日书记员  房 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初143号原告武汉海度信息科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地二号楼311-A28号。法定代表人李裕伦，总经理。被告武汉住房公积金管理中心，住所地武汉市江岸区京汉大道1248号。法定代表人张灼，主任。委托代理人周鹏翔（一般授权代理），该中心工作人员。原告武汉海度信息科技有限公司不服被告武汉住房公积金管理中心行政管理向本院提起诉讼，本院于2020年6月2日依法受理后，向被告武汉住房公积金管理中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏露担任审判长，人民陪审员胡秀成、李莉参加的合议庭。在本案审理过程中，原告武汉海度信息科技有限公司于8月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉海度信息科技有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告武汉海度信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告武汉海度信息科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 露人民陪审员  胡秀成人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十五日书 记 员  周 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11659号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：林文跑，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王美华，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：宋素丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林文跑、王美华、宋素丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉处理。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪雅玲 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监214号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园。被执行人：沈宏庆，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：宾秋云，女，1965年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沈宏庆、宾秋云金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执708号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执708号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2633号 申请执行人王友彬，男，生于1971年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人王庆明，男，生于1978年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行王友彬申请执行王庆明民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1207号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人王庆明应偿还申请人王友彬本金100000.00元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人王庆明无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王庆明纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人王庆明无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月六日 书记员  王茂林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3669号上诉人（原审被告）：山东酷田食品有限公司，住所地山东省聊城市高新区聊牛路与中华路口向西一百五十米路南。法定代表人：刘庆龙，总经理。被上诉人（原审原告）：天津合顺包装材料有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区4号路。法定代表人：陆怀远，总经理。上诉人山东酷田食品有限公司因与被上诉人天津合顺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东酷田食品有限公司收到天津市宝坻区人民法院出具的交纳诉讼费用通知书后未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东酷田食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1945号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路19号。被执行人李志方，男，汉族，1983年6月7日出生，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李志方借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1047号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月27日前往被执行人的住址（××区××山路福泉名居40-4号，原来是威海市文登区爱来客蛋糕店），所租住门面已改，被执行人去向不明，于2020年8月6日、2020年8月24日先后两次对被执行人李志方发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年8月31日轮候查封了登记在被执行人李志方名下的位于威海市文登区醍香湾居民小区5号1单元501室不动产。于2020年8月25日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年8月31日约谈了申请执行人的律师张慧茹，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 伟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更498号 罪犯潘祖强，男，1983年4月30日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)成刑初字第271号刑事判决，以被告人潘祖强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月24日四川省高级人民法院以(2006)川刑复字第67号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年五个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯潘祖强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘祖强减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯潘祖强前次减刑裁定送达时间为2017年9月26日。罪犯潘祖强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘祖强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但结合其犯罪性质，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘祖强减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特252号 申请人：蛟河市前途汽车服务有限公司，住所地：吉林省蛟河市河北街道西长安路18一层一门。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。 被申请人：四川厚博投资有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层5号。 法定代表人：孟佳，执行董事。 委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所律师。 申请人蛟河市前途汽车服务有限公司（以下简称前途公司）与被申请人四川厚博投资有限公司（以下简称厚博公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 前途公司称：1.本案的基本合同关系是购车合同关系而并非借款合同关系；厚博公司是职业放贷人，因此案涉的合同应属于无效合同。2.在仲裁中，厚博公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8707号案件中的证据，在仲裁过程中，前途公司调取了卷宗已向仲裁庭提交，但仲裁庭仍然径行作出了裁决。综上，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1229号裁决书应予撤销。 厚博公司称：1.成都市仲裁委员会作出（2018）成仲案字第1229号裁决书认定事实正确，程序合法，并无《中华人民共和国仲裁法》第58条应当撤销的情形。2.厚博公司未隐瞒前途公司所述影响公正裁决的证据，相关证据已在仲裁审理程序中呈现、认定，已进行了全面审查，不会影响本案的公正裁决。3.前途公司所提及法律关系认定如借款合同关系还是购车合同关系，合同效力是有效还是无效，合同履行情况等均属于案件事实认定和具体法律适用，并非仲裁程序问题。综上，请求驳回前途公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：2018年11月5日，成都仲裁委员会受理了厚博公司与前途公司借款合同纠纷仲裁案，于2019年12月19日作出（2018）成仲案字第1229号仲裁裁决。仲裁裁决裁定：（一）蛟河市前途汽车服务有限公司于裁决书送达之日起十日内，向四川厚博投资有限公司偿还借款本金1175057.5元并给付逾期还款的违约金（违约金计算公式：以1175057.5为基数，自2018年9月28日起，以一年利率24%的标准计算至欠款实际还清之日止）。（二）驳回四川厚博投资有限公司的其他仲裁请求。（三）仲裁费26353元（已由四川厚博投资有限公司预交），由蛟河市前途汽车服务有限公司承担。蛟河市前途汽车服务有限公司在履行裁决第（一）项义务时，将应承担的26353元一并支付给四川厚博投资有限公司。 本院认为，前途公司主张厚博公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据，因此案涉仲裁裁决应予撤销。在本案审理中，前途公司当庭陈述其所主张的厚博公司隐瞒的前述证据已经由前途公司向成都市仲裁委提交，且案涉《裁决书》载明前述证据也已经双方质证，仲裁庭也对前述证据予以采信，故前途公司主张案涉仲裁裁决应予撤销的理由不能成立。 至于前途公司所提本案基本合同关系是购车合同关系而并非借款合同关系；厚博公司是职业放贷人，因此案涉合同应属无效合同的主张无论是否成立，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的范畴。 综上所述，前途公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人蛟河市前途汽车服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人蛟河市前途汽车服务有限公司负担。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 唐欣欣 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨桂芳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1494号原告：张怀，男，汉族，1948年11月24日，环县人。被告：许志虎，男，汉族，1957年9月13日出生，环县人。原告张怀与被告许志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张怀于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，称其已与许志虎协商处理。本院认为，原告张怀撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀负担。审判员  李丽丽二〇二〇年八月四日书记员  胡金凤