湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1245号 原告（反诉被告）：许展，男，1985年8月4日出生，汉族。 被告（反诉原告）：周骏，男，1990年3月30日出生，汉族。 原告许展诉被告周骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，被告周骏提出反诉。经审查，本院决定受理反诉。2020年5月27日，本院作出（2020）湘0304民初1245号民事裁定，将该案转为普通程序。本院于2020年7月8日将原告许展诉被告周骏买卖合同纠纷一案与反诉原告周骏诉反诉被告许展买卖合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）许展，被告（反诉原告）周骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许展向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周骏退还口罩剩余货款本金95424元；2、请求判令被告周骏赔偿原告许展经济损失32106元；3、判令被告周骏承担本案的诉讼费和保全费。 被告周骏辩称：请求驳回原告许展的诉讼请求并由原告许展承担本案的诉讼费和保全费。 反诉原告周骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告许展赔偿反诉原告周骏货款差价损失共计57100元；2、本案的反诉费和保全费由反诉被告许展承担。 反诉被告许展辩称：反诉原告周骏在反诉状所陈述的不属实，反诉被告许展通过核实，反诉原告周骏手中没有四川恒明口罩，反诉被告许展未造成反诉原告周骏损失，请求法院驳回反诉原告周骏的诉讼请求。 原告（反诉被告）许展为支持其诉讼请求及反诉答辩意见，向本院提交了如下证据：1、付款凭证、退款凭证；2、原、被告之间的微信聊天记录截图（时间2020年2月11日至4月17日）；3、报警案件登记表、询问笔录；4、原告与客户之间的微信聊天记录截图、原告与四川恒明医疗科技发展开发有限公司姓陈的聊天记录截图。被告周骏对原告许展所提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2中部分真实性有异议，微信聊天记录不全，原、被告之间通过语音聊天的记录未显示文字；对证据3中报警案件登记表真实性有异议，未加盖公章，关联性有异议，公安机关告知原告通过法律途径进行救济，对询问笔录无异议；对证据4有异议。 被告（反诉原告）周骏为支持其答辩意见及反诉诉讼请求，向本院提出如下证据：5、原、被告之间的微信聊天记录截图、物流信息截图。原告许展对被告周骏提交的证据质证如下：对证据5有异议，物流信息系伪造。 本院对原、被告表示无异议的证据予以认可并佐卷在案。被告（反诉原告）周骏认为证据2的微信聊天记录截图不全，从其质证的意思来看认可微信聊天的人为被告（反诉原告）周骏，本院对证据2的真实性予以认可；证据3中报警案件记录系湘潭市公安局雨湖分局长城派出所出具并加盖了公章，本院对证据3的真实性认可；证据4中原告与客户之间的微信聊天记录截图、原告与四川恒明医疗科技发展开发有限公司姓陈的聊天记录截图的真实性无法核实，本院对证据4的真实性不予认可；证据5中物流信息截图显示的是运单过程，无法核实邮寄的物品品种，本院对证据5中的物流信息截图的真实性、关联性不予认可。 根据双方当事人在法庭上的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实： 2020年1月以来，由于受新型冠状病毒疫情影响，口罩紧缺。原告（反诉被告）许展通过微信找到被告（反诉原告）周骏订购口罩。1月31日，原告（反诉被告）许展向被告（反诉原告）周骏订购KN95口罩2000个，约定单价为12元/只，合计金额为24000元，原告（反诉被告）许展分别在1月31日通过微信转账10000元和2月1日通过微信转账14000元给被告（反诉原告）周骏。2月5日，原告（反诉被告）许展向被告（反诉原告）周骏订购四川恒明医疗一次性医用口罩1万个，约定单价为3.3元/只，合计金额为33000元，原告（反诉被告）许展通过支付宝转账33000元至支付宝名字为“狂想局密室逃脱”的账号中。2月6日，原告（反诉被告）许展向被告（反诉原告）周骏订购四川恒明医用口罩4万个，约定单价为3.3元/只，合计金额为132000元，原告（反诉被告）许展分别在2月6日和2月7日共分三次通过支付宝合计转账132000元至支付宝名字为“狂想局密室逃脱”的账号中，2月6日两次转账合计120000元，分别为50000元和70000元，2月7日转账12000元。2月7日，原告（反诉被告）许展向被告（反诉原告）周骏两次订购四川恒明医用口罩合计3万个，约定单价为3.3元/只，合计金额为99000元，原告（反诉被告）许展通过两次银行转账合计83000元至周骏名下的银行卡，分别为33000元和50000元，2月8日通过银行转账16000元支付2万个恒明口罩尾款。2月9日，原告（反诉被告）许展向被告（反诉原告）周骏订购四川恒明医用口罩2万个，约定单价为3.3元/只，合计金额为66000元，原告（反诉被告）许展当日通过银行转账66000元至被告（反诉原告）周骏名下的银行卡。2月10日，原告（反诉被告）许展向被告（反诉原告）周骏分4次订购四川恒明医用口罩合计7万个，约定单价为3.3元/只，合计金额为231000元，原告（反诉被告）许展当日分两次银行转账和三次支付宝转账，通过银行两次转账合计99000元至被告（反诉原告）周骏名下的银行卡，分别为66000元和33000元，三次通过支付宝转账支付宝名字为“狂想局密室逃脱”支付宝账号中合计132000元，两次转账均为33000元，一次转账为66000元。2月12日，原告（反诉被告）许展向被告（反诉原告）周骏订购四川恒明医用口罩3万个，约定单价为3.3元/只，合计金额为99000元，原告（反诉被告）许展通过银行转账99000元至被告（反诉原告）周骏名下银行账户。原告（反诉被告）许展在2020年1月至2月期间总共支付被告（反诉原告）周骏订购口罩金额为684000元。被告（反诉）周骏在2020年2月20日通过名字为怀念的支付宝退款33000元；2020年2月13日通过银行转账退款99000元；2020年2月14日通过微信退款33000元；2020年2月15日通过名字为怀念的支付宝退款合计66000元，通过微信退款33000元；2020年2月21日通过微信退款33000元；2020年2月23日通过微信退款33000元；2020年2月24日通过微信退款33000元；2020年2月26日通过微信退款20000元；2020年2月28日通过微信退款10000元；2020年3月1日通过微信退款20000元；2020年3月4日通过银行转账退款20000元；2020年3月5日通过微信退款10000元；2020年3月10日通过名字为怀念的支付宝退款10000元，被告（反诉原告）周骏在2020年2月10日至3月10日期间共计退款453000元。原告（反诉被告）许展认可被告（反诉原告）周骏通过中国银行转账132000元，被告（反诉原告）周骏实际退款合计585000元。 另查明，原告（反诉被告）许展收到被告（反诉原告）周骏KN95口罩298只，双方约定KN95口罩为12元/只，价值为3576元。 本院认为，原告（反诉被告）许展通过微信向被告（反诉原告）周骏订购口罩，被告（反诉原告）周骏愿意出售口罩给原告（反诉被告）许展，双方已形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据原告（反诉被告）许展提交的微信聊天记录、微信转账凭证和支付宝转账凭证，原告（反诉被告）许展在2020年1月至2月期间通过微信和支付宝转账口罩款合计684000元，被告（反诉原告）周骏仅发了298只KN95口罩给原告（反诉被告）许展，根据双方约定N95口罩单价为12元/只，价值为3576元，之后再未发过货，并且被告（反诉原告）周骏在2020年2月10日至3月10日期间通过微信、支付宝、银行转账等方式退款合计人民币585000元，被告（反诉原告）周骏应退还剩余货款95424元给原告（反诉被告）许展，原告许展要求被告周骏退还剩余货款本金95424元的诉讼请求，本院予以支持。原告许展未提供证据证明因被告周骏未履行合同造成其损失的证据，本院对原告许展要求被告周骏赔偿经济损失32106元的诉讼请求，不予支持。 反诉原告周骏称在履行合同中，其按照反诉被告许展的要求邮寄货物，在邮寄途中反诉被告许展要求退货或拒绝收货导致其货款差价损失共计57100元，反诉原告周骏未提供证据证明其全面按照买卖合同履行了义务且反诉被告许展要求退货或拒绝收货的证据，本院对反诉被告周骏的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周骏在本判决生效之日起十五日内支付剩余货款本金95424元给原告许展； 驳回原告许展的其他诉讼请求； 驳回反诉原告周骏的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2180元，由被告周骏承担。反诉案件受理费1090元，由反诉原告周骏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张保红 审 判 员  杨 林 审 判 员  贺雪军 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李 纯