湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1081号 原告：张福军，男，1983年3月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，户籍地:贵州省赫章县，现住岳阳市。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：沈有全，男，1971年6月25日出生，汉族,河南省光山县人，户籍地:河南光山县。 被告：深圳市港辉通运输有限公司，住所地:深圳市宝安区石岩街道浪心社区青年路十字路口8栋二单元103。 法定代表人：岳仁荣。 被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道珠江广场酒店区域(不含A4座产权式酒店塔楼部分)D座906、907-1。 负责人:梁少燕，经理。 委托诉讼代理人：翁志超，男，1990年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 原告张福军与被告沈有全、深圳市港辉通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张福军及其委托诉讼代理人阮景文、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司的委托诉讼代理人翁志超到庭参加诉讼，被告沈有全、深圳市港辉通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告张福军诉称：一、依法判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失259384.43元;被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日22时05分，沈有全驾驶粤Ｂ×××××中型货车沿国道107行驶至国道1071608公里500米时，与行人张福军相撞，致张福军受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经岳阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定沈有全负此次事故全部责任，原告无责任。被告沈有全驾驶的粤Ｂ×××××号车辆为被告深圳市港辉通运输有限公司所有，在被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司购买了保险。本次事故发生在保险期限内，因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告沈有全、深圳市港辉通运输有限公司未到庭，没有答辩。 被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司辩称：一、深圳市港辉通运输有限公司所有车辆粤Ｂ×××××在我司投保了交强险、商业三责险100万不计免赔，保险期限至2018年10月14日到2019年10月13日，事故发生在保险期限内，我司在保险责任范围内承担责任，前期我司在交强险垫付10000元，后续在（2019）湘0621执1012号执行通知书履行执行给申请人张福军100000元，在后续计算赔偿金时应扣除110000元；二、原告有部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法减免或驳回：1、医药费，我司仅认可正规医院的医药费，并核减非医保用药，我司建议按15%非医保用药计算，若原告不同意，我司将申请非医保用药鉴定；2、营养费，请求法庭按当地惯例认可；3、护理费，建议按照167元每天计算；4、误工费，原告没有提供社保缴纳记录及事故发生前一年的工资流水，原告的户籍性质显示为农村，故我司主张按照农民牧渔业标准计算；5、伤残补助金，伤残系数我司建议按11%计算，请求法庭依法认定；6、精神抚慰损害金，请求法院依法核定；7、被扶养人生活费，请求法庭核实原告的抚养关系后依法核定；8、本案系侵权责任纠纷，我司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告张福军因该次交通事故所受损失为：一、前期医疗费:127401.84元；二、伙食补助费:5100元(85天×60元/天)；三、营养费:3600元(120天×30元/天）；四、护理费:21967元[(66816元/年÷365天)×120天]；五、误工费:54000元[(6000元/月÷30天)×270天]；六、伤残赔偿金:103589元(39842元/年×20年×13％)；七、精神抚慰金:6500（5000元×1.3）元；八、交通费:850元(85天×10元/天）；九、被扶养人生活费:46376.59元，母亲王天秀抚养费:11375.39元(26924元/年×13年×13％÷4)，长子张超抚养费:15750.54元(26924元/年×9年×13％÷2)，次女张妍抚养费:19250.66元(26924元/年×11年×13％÷2)；十、法医鉴定费:1500元；以上十项共计370884.43元。非医保用药17610.26元【（总医疗费127401.84元—交强险10000元）×15%】。以上损失被告保险公司在商业险中应该承担353274.17元（总损失370884.43元-非医保用药17610.26元），被告保险公司已经支付了110000元，还应该承担243274.17元。被告沈有全应承担非医保用药17610.26元，其已垫付13000元，还应承担4610.26元。原告张福军本人因该次交通事故所受损失为247884.43元。分别由被告保险公司承担243274.17元，被告沈有全承担4610.26元。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告张福军受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告沈有全驾驶的粤Ｂ×××××号车辆为被告深圳市港辉通运输有限公司所有，在被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司购买商业险和交强险，本次事故发生在保险期限内。故根据上述规定，应由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司在商业第三者责任被告公司限额内依据保险合同予以赔偿。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖南省道路交通事故赔偿标准》2019年度的标准，本院认定原告张福军的全部损失为：一、前期医疗费:127401.84元；二、伙食补助费:5100元（85天×60元／天）；三、营养费:3600元（120天×30元／天）；四、护理费:21967元［（66816元／年÷365天）×120天］；五、误工费:54000元［（6000元／月÷30天）×270天］；六、伤残赔偿金:103589元（39842元／年×20年×13％）；七、精神抚慰金:6500（5000元×1.3）元；八、交通费:850元（85天×10元／天）；九、被扶养人生活费:46376.59元，母亲王天秀抚养费:11375.39元（26924元／年×13年×13％÷4），长子张超抚养费:15750.54元（26924元／年×9年×13％÷2），次女张妍抚养费:19250.66元（26924元／年×11年×13％÷2）；十、法医鉴定费:1500元；以上十项共计370884.43元。医疗费用超出交强险赔付的限额，伤残赔偿金和其他的赔偿费用超出了交强险赔付的限额，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司在交强险责任限额内共计赔偿110000元。因在此事故中，被告沈有全负此事故的全部责任，被告沈有全驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司投保了100万元含不计免赔的商业第三者责任险。故由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司在交强险中赔付原告张福军110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿243274.17元，合计353274.17元，其已经垫付了110000元，还应赔偿243274.17元；被告沈有全应承担非医保用药17610.26元，其已垫付13000元，还应赔偿4610.26元。被告沈有全所驾驶的粤Ｂ×××××号车辆为被告深圳市港辉通运输有限公司所有，开庭时被告沈有全和深圳市港辉通运输有限公司均未到庭参加诉讼，无法查明被告沈有全是否是职务行为，故被告沈有全承担的损失4610.26元由两被告共同承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司于本判决生效之日起七日内向原告张福军支付243274.17元；被告沈有全、深圳市港辉通运输有限公司于本判决生效之日起七日内共同向原告张福军支付4610.26元； 二、驳回原告张福军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元,减半收取2596元,由原告张福军承担396元，由被告沈有全、深圳市港辉通运输有限公司承担2200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇二〇年八月十四日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。