wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7470号原告沈阳市宝宣电控设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人林宝宣，系该公司董事长。委托代理人王磊，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告沈阳迪斯数码科技有限公司，住所地沈阳市沈河区，实际经营地址沈阳市铁西区。法定代表人吕宏伟，系该公司经理。委托代理人行彦明，系该公司工作人员。原告沈阳市宝宣电控设备有限公司诉被告沈阳迪斯数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市宝宣电控设备有限公司的委托代理人李桐和被告沈阳迪斯数码科技有限公司的委托代理人行彦明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市宝宣电控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款108510元；2、判令被告承担逾期付款利息60114元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月31日、11月20日和2015年9月5日，原、被告签订三份《购销合同》，约定原告向被告供货。合同签订后，原告依约履行义务，总计向被告提供价值345890元的货物，但被告仅支付货款237380元，尚欠108510元。原告多次催要，被告仍未履行付款义务。被告沈阳迪斯数码科技有限公司辩称，同意支付货款，但利息过高，要求按年利率1%计算利息。经审理查明，原告与被告于2014年7月31日签订《购销合同》一份，约定原告为被告供应压缩机组控制柜、冷冻水循环泵等产品，合同总价款64890元。2014年11月20日签订《购销合同》一份，约定原告为被告供应送风机互投箱、送风机控制箱非标箱等产品，合同总价款170000元。2015年9月5日签订《购销合同》一份，约定原告为被告供应送风机控制箱非标箱、排烟排风控制箱非标箱等产品，合同总价款111000元。上述合同约定的付款方式均为货物验收后被告支付设备款项95%，设备安装调试合格后付清尾款。原告已依约履行交付。安装、调试义务，被告未按约定支付货款，仅支付货款237380元，尚欠货款108510元。另查，2016年5月10日，被告工作人员在上述三份《购销合同》尾页注明尚欠原告货款数额并签字。2018年3月8日，被告在原告提供的对账单上盖章再次确认未付货款数额为108510元。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《购销合同》、对账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订《购销合同》，被告从原告处购买产品，双方已建立买卖合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告提供的对账单记载了被告未付货款数额并经被告签字、盖章予以确认，原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定货款利息，原告主张被告应自2018年3月8日起向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张按年利率1%支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳迪斯数码科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市宝宣电控设备有限公司货款108510元；二、被告沈阳迪斯数码科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市宝宣电控设备有限公司货款利息，自2018年3月8日起至2019年8月19日止以108510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起以108510元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告沈阳迪斯数码科技有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  陈言二〇二〇年八月二十八日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢882号 申请执行人沈华伟、被执行人戴照丹： 申请执行人沈华伟诉被执行人戴照丹民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈华伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴照丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢882号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3045号原告：杨宝根，男，1985年5月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：杨宇驰，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告杨宝根与被告杨宇驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨宝根及其委托诉讼代理人薛晓军、奚敏到庭参加诉讼，被告杨宇驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金500000元，利息170000元（暂计至2020年5月1日，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押登记的金坛区房屋协议折价、拍卖、变卖后的价款在债权金额范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金500000元，利息125000元（暂计自2018年12月4日至2020年8月4日，按月利率1.25%计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押登记的金坛区房屋协议折价、拍卖、变卖后的价款在债权范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款500000元并约定其他事项，被告用其位于金坛区房屋作抵押登记。现借款已到期，但被告未按借款协议约定归还本金及利息，故提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告杨宇驰未作答辩。经审理查明，2018年5月31日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，主要约定被告向原告借款50万元，借款期限12个月（自2018年5月31日至2019年5月30日），借款利息为月利率2%，被告自愿提供其位于某小区4-1007室不动产设定抵押担保等。后被告将其所有的某小区4-1007室不动产抵押给原告并办理不动产登记（苏（2018）金坛区不动产证明第X号）。原告于2018年6月4日分两笔向被告尾号为2335的账号共转账50万元。原告庭审陈述《借款抵押合同》上约定月利率2%是笔误，实际为月利率1.25%。被告按照月利率1.25%支付至2018年12月4日。以上事实有原告杨宝根提供的《借款抵押合同》、《交通银行个人客户交易清单》、《不动产登记证明》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订的《借款抵押合同》及转账记录，可以确定原告杨宝根与被告杨宇驰之间存在借贷关系，被告杨宇驰以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。现原告杨宝根已交付借款，被告杨宇驰未按照约定的期限支付借款本、息，构成违约，应承担违约责任，抵押人也应该按照合同约定承担抵押责任。关于借款利息，结合原告陈述，本院宜认定本案涉借款利率为月利率1.25%。所以，原告杨宝根要求被告杨宇驰归还借款、支付借款利息并对被告杨宇驰抵押的房产行使抵押权的诉讼请求本院应予支持。被告杨宇驰经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇驰于本判决生效之日起15日内向原告杨宝根返还借款500000元并支付以500000元为基数自2018年12月5日起至实际还清之日止按照月利率1.25%计算的利息；二、如被告杨宇驰未履行上述判决中确定的给付义务，则原告杨宝根有权以被告杨宇驰名下位于常州市金坛区不动产（房屋所有权证号：金坛市房权证常金字第××号，国有土地使用证号坛国用××号，最高债权数额50万元）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如果被告杨宇驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由原告杨宝根负担500元，被告杨宇驰负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4266号原告：许国洪，男，1957年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：顾文军，男，1987年7月8日生，汉族，住常州市新北区。被告：许罗生，男，1958年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：许云华，男，1987年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市龙薇电子科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路58号。法定代表人：顾林凤，该公司总经理。本院在审理原告许国洪诉被告顾文军、许罗生、许云华、常州市龙薇电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许国洪于2020年8月28日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告许国洪的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许国洪撤回起诉。本案受理费减半收取4250元，由原告许国洪负担。审判员  黄贤二〇二〇年八月二十八日书记员  王慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6141号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：厉夫娟，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告厉夫娟信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告厉夫娟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 毓
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3181号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地阆中市七里新区，统一社会信用代码9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：何正义，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川益生物业管理服务有限公司与被告何正义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告四川益生物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告四川益生物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇二〇年八月十一日 书记员  张海燕
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1879号 原告曾明，男，1986年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 委托代理人李新燕，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。 被告钟富明，男，1985年12月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 被告吉安市龙腾物流发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园,统一社会信用代码913608007969587669。 法定代表人胡学文，系该公司总经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道德达广场,统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人兰红兵，系该公司总经理。 原告曾明与被告钟富明、吉安市龙腾物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告曾明诉称：1、请求判令被告钟富明和吉安市龙腾物流发展有限公司共同赔偿原告曾明因交通事故造成的各项损失共计207998.4元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司在保险范围内承担上述第1项责任；3、本案诉讼费由3被告承担。事实和理由：2018年3月起，原告曾明受雇于被告钟富明从事司机工作，驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车运输货物，月工资8000多元至10000多元不等。其所驾驶的赣Ｄ×××××车辆登记车主为吉安市龙腾物流发展有限公司，该公司的住所地为吉安市吉州区，该车辆系由吉安市龙腾物流发展有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司投保的交强险和商业险。2019年1月20日5时10分许，原告驾驶车牌号为赣Ｄ×××××重型自卸货车沿赣丰线由东往西行驶，行驶至赣州市经济技术开发区村委会路段时，与前方案外人林地生驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸半挂牵引车后挂赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车追尾发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故，交管部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告曾明在赣南医学院第一附属医院住院治疗，共花费医疗费43015.65元，已由被告钟富明支付完毕；被告国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司理赔了36563.3元医药费至被告钟富明处。出院后，原告伤残等级鉴定为十级，与被告钟富明就损失赔偿问题分歧较大无法达成一致意见，于是诉至法院。 本院经审查认为，因侵权责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为赣州市经济技术开发区，事故发生时原告曾明驾驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告吉安市龙腾物流发展有限公司，该公司住所地为吉安市吉州区，被告钟富明的住所地虽为本院辖区但其并非登记车主且与原告曾明之间未签订劳动合同，故本案宜由赣州市经济技术开发区人民法院或吉安市吉州区人民法院管辖。原告曾明在接受本院询问时自愿选择由赣州市经济技术开发区人民法院管辖，故本案应由江西省赣州市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江西省赣州市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈锦林 二〇二〇年八月十七日 实习法官助理刘建斌 书记员  刘春辉
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初262号公诉机关寿县人民检察院。被告人刘明罗，男，1977年4月6日出生，身份证号码340406197704063633，汉族，不识字，无业，住安徽省淮南市潘集区，2016年因盗窃罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金六千元；2019年4月因盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被寿县公安局刑事拘留，于2020年5月29日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人钱成蕊，寿县法律援助中心律师。被告人刘明罗犯盗窃罪一案，寿县人民检察院于2020年8月18日以寿检二部刑诉（2020）236号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人刘明罗及其辩护人钱成蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月23日凌晨，被告人刘明罗伙同他人将张某停放在寿县寿西湖小区A区16号楼一单元前的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。寿县价格认证中心认定,该车价格为7326元。2、2020年4月9日凌晨,被告人刘明罗伙同他人将高某停放在寿县锦天农贸市场门口的一辆长征牌三轮电动车盗走。寿县价格认证中心认定,该车价格为3744元。认定上述事实的证据如下:1、受案登记表、户籍证明、归案经过、违法犯罪经历查询记录、(2019)皖0403刑初116号刑事判决书、寿价认定(2020)28号寿县价格认证结论书及通知书等书证；2、被害人张某、高某陈述；3、被告人刘明罗供述与辩解;4.现场勘验笔、辨认作案现场笔录及照片；5、公安监控卡点视频截图。公诉机关认为，被告人刘明罗伙同他人以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时,被告人刘明罗曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘明罗认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘明罗对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，同时在庭审中对指控的犯罪事实亦未提出异议。其辩护人认为被告人认罪悔罪，建议对其从宽处理，对公诉机关的量刑建议同意被告人的意见。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘明罗伙同他人以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘明罗到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时被告人刘明罗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘明罗认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘明罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止；罚金限在判决生效第二日起十内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人刘明罗作案工具：帽子两个、墨绿色上衣一件、踏板摩托车一辆、弯梁摩托车一辆予以没收（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高道田二〇二〇年八月三十一日书记员  胡建东附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2081号 原告：谢志刚，男，1964年9月9日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴书长，男，1976年10月4日出生，汉族，住邵武市。 原告谢志刚与被告吴书长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志刚的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼，被告吴书长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志刚向本院提出诉讼请求：判令吴书长归还借款100000元、资金占用利息5000元，并支付自2020年8月1日起至借款还清之日止以借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2016年11月7日，吴书长向谢志刚借款共计100000元，谢志刚通过银行转账及现金方式将借款交付给吴书长。2019年3月3日，吴书长向谢志刚出具等额借条一张，并承诺分两次还清借款，2019年6月份前还50000元，12月份前归还剩余的50000元。但吴书长未按约还款，故诉至法院，望判如所请。 吴书长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢志刚与吴书长系朋友关系。2016年11月7日，吴书长向谢志刚借款共计100000元，其中通过银行转账50000元、现金交付50000元。2019年3月3日，吴书长向谢志刚出具等额借条一张，载明：“兹有借到谢志刚人民币壹拾万元正。注：此款分2次还清，6月份前还伍万元，12月份前还另外伍万元”。借款后，吴书长未按约归还借款，至今分文未还。上述事实有谢志刚的陈述及其提交的借条、银行账户对账单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴书长向谢志刚借款，并出具了借条，谢志刚也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。吴书长借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现谢志刚要求吴书长归还借款本金及自逾期还款之日起的资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。吴书长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴书长应于本判决生效之日起十日内归还谢志刚借款本金100000元、资金占用利息5000元，并支付自2020年8月1日起至借款还清之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由吴书长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2406号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：闫学喜，男，1978年5月25日出生，居民，住山东省东平县。 被告：郭秀梅，女，1972年12月5日出生，居民，住山东省东平县。 被告：井庆全，男，1974年12月12日出生，居民，住山东省东平县。 被告：孙培荣，女，1974年7月13日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告闫学喜、郭秀梅、井庆全、孙培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼,被告闫学喜、郭秀梅、井庆全、孙培荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金为88,000元，利息为39,190.28元（利息暂算至2018年7月25日）直至付清之日止,律师代理费3000元，暂计130,190.28元；2.第三、第四被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日,被告闫学喜从原告东平农商银行营业部处借得本金9万元，到期日为2018年7月25日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告承担连带清偿责任。 被告闫学喜、郭秀梅、井庆全、孙培荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页、结婚证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。2.2016年8月11日个人借款合同一份，证明被告闫学喜在我行贷款9万元，借款期限自2016年8月11日至2018年7月25日。3.2016年8月11日保证合同一份，证明被告井庆全为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4.农户基本情况，闫学喜的配偶郭秀梅签署申请人家属承诺，认可本借款为夫妻共同债务。5.借款借据一份，证实我行依约于2016年8月11日向被告闫学喜发放了贷款9万元，到期日2018年7月25日。6.欠息明细一份，证实被告拖欠原告借款本金8.8万元及利息39，190.28元，暂算至2018年7月25日。7.担保人家属承诺书，孙培荣于2016年7月26日签署担保人家属承诺书，证明担保人家属孙培荣自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。8.委托代理合同一份，行内转账回单一份，证明原告向山东慧哲律师事务所支付律师代理费3000元，依照合同约定，应当由被告承担。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告闫学喜与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款数额为9万元，借款期限自2016年8月11日至2018年7月25日，借款人在上述借款金额和期限内一次性发放。被告郭秀梅作为闫学喜之妻，同意以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告井庆全与原告签订《保证合同》，井庆全为闫学喜的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。孙培荣以井庆全配偶的身份签署担保人家属承诺书，自愿对本借款承担连带清偿责任，担保期限24个月，自2016年7月26日至2018年7月26日。同日，原告向闫学喜发放贷款9万元，利率为9.5‰。截止到2018年7月25日，闫学喜尚欠原告借款本金为88,000元及利息39,190.28元。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告闫学喜签订的《个人借款合同》、与被告井庆全签订的《保证合同》,均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。被告闫学喜之妻郭秀梅承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求闫学喜、郭秀梅共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2018年7月25日至2020年7月25日，原告向被告井庆全主张担保责任不超出保证期限，本院予以支持。被告孙培荣向原告出具的担保人家属承诺书中显示的担保期限至2018年7月26日，借款到期日为2018年7月25日，原告未举证证实在约定的保证期限内向该保证人主张担保责任，故该保证人的保证责任依法应予免除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫学喜、郭秀梅于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金88,000元、利息39,190.28元（暂算至2018年7月25日，应按合同约定计算至付清之日止）、律师代理费3000元，共计130,190.28元； 二、被告井庆全对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告井庆全承担保证责任后，有权向被告闫学喜、郭秀梅追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告孙培荣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告闫学喜、郭秀梅、井庆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘盼盼
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执775号 盐津永固混凝土生产经营有限公司： 你单位与张洪连买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1961号法律文书已发生法律效力。申请执行人张洪连于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1961号法律文书确定的义务，支付申请人迟延履行金44110元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保68号 申请人：航桥新材料科技（滨州）有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海二十四路327号，统一社会信用代码：913716003261274900。 法定代表人：贺雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师。 被申请人：安徽明锐铝业销售有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园12幢2703室，统一社会信用代码：91340100MA2P1AX14A。 法定代表人：张慧慧，公司执行董事兼总经理。 申请人航桥新材料科技（滨州）有限公司与被申请人安徽明锐铝业销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人航桥新材料科技（滨州）有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款17万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人航桥新材料科技（滨州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17万元。 案件申请费1370元，由申请人航桥新材料科技（滨州）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓晴
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1076号申请执行人罗山县永丰农业机械销售有限公司，住所地：罗山县青山镇双桥村前进组。被执行人何心玉，男，1970年1月25日出生，汉族，住罗山县。罗山县永丰农业机械销售有限公司申请执行何心玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县永丰农业机械销售有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，申请执行事项：一、被告何心玉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告罗山县永丰农业机械销售有限公司农机款13000元及违约金（违约金自2017年12月23日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告罗山县永丰农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告何心玉负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1076号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年八月六日书记员 余 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2379号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：章继利，男，汉族，1976年10月13日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘燕，女，汉族，1985年10月13日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告刘燕、章继利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘燕、章继利的起诉。本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司申请撤回对被告刘燕、章继利的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告刘燕、章继利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审判员  方华 二〇二〇年八月六日 书记员  倪萍
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1975号 原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚文生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。 被告：魏景山，男，1965年9月26日生，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告魏景山物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年8月7日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7486号原告:肖余春。被告：长沙正义法律咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区火炬村南三篇10栋中门201室。法定代表人：刘丰就，公司经理。委托诉讼代理人：杨进煌，公司员工。原告肖余春与长沙正义法律咨询有限公司（以下简称：正义咨询公司）代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖余春，被告长沙正义法律咨询有限公司法定代表人刘丰就、委托代理人杨进煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖余春向本院提出诉讼请求：1、判决被告2018年7月10日至2018年7月13日收取原告的10000元办案费予以退还；2、判决被告向原告赔偿车费、误工费、精神损失费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:为儿子肖增光的住房问题，2018年7月10日，原告与被告签订了《办案协议书》，并支付给被告2000元，后被告代原告写了一份申请，让原告交至祁东县政府和国土资源局，按合同约定原告又支付给被告8000元现金。2019年1月1日，在原告催促下，被告勉强写了一份行政诉状应付原告，叫原告自己到衡阳市中级人民法院起诉。后原告给被告打电话不接，原告两次来被告处，被告不予会面。综上情况，被告不按照“办案协议”，违反了协议中的第四、五、六、七、八条规定。为维护自身合法权益，请求判如所请。正义咨询公司辩称：原告儿子肖增光不提供有效身份证件；肖增光不在《行政诉讼状》上签字；原告未在一个月内交清另外10000元，违反协议第三条的规定；被告给原告写的不是消防通道纠纷协议，而是写给祁东县人民政府和祁东县国土局的《申请书》，其内容就是要祁东县政府和国土局处理好肖增光宅基地的消防通道问题。本院经审理查明：2018年7月10日，原、被告签订了一份《办案协议书》，约定：一、原告委托被告聘请法律专家（律师、基层法律工作者、教授…）共同办理原告儿子肖增光与政府、高翔宅基地纠纷一案。解决原告儿子肖增光建房问题（如果宅基地手续办不成，给钱也行）；二、原告应如实向被告提供案情；三、原告首先向被告预交办案经费20000元，当天交2000元，到祁东办案前交8000元，在一个月之内交清另外10000元，办好后奖励10000元；四、被告必须依法尽职尽责地帮助原告办案，如光收钱不办事，应主动退还原告；五、本合同生效后，任何一方不得单方面终止合同，如被告无故终止合同，办案费用全部退还原告；造成一切损失由被告赔偿；原告无故终止履行合同，办案费用不退，被告还要收取打赢后的钱；六、不尽事项尔后再议或依《合同法》办理；七、本合同在履行过程中如发生争议，协商解决；协商不成可向人民法院起诉解决；八、时间：争取在两年内打赢官司（如被告违反了法律规定的时间，视为违约）。2018年7月10日原告向被告支付办案费2000元，于2018年7月13日向被告支付办案费8000元，被告向原告出具收条。被告帮原告写了一份申请材料交给原告，告知其交至祁东县政府和国土资源局，2019年1月1日，原告向被告发函催促，被告于2019年1月15日帮原告写了一份《行政诉讼状》并告知其向衡阳市中级人民法院起诉。另经本院依职权查明：正义咨询公司的经营范围是法律咨询，并不包括法律服务，刘丰就本人不具有法律工作者的从业资格。以上事实，有肖余春提供的《办案协议书》、《行政诉讼状》、《收条》以及当事人陈述等证据予以证实，有开庭笔录附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系委托代理合同纠纷。本案主要争议焦点是正义咨询公司收取的10000元办案费应否退还。本案中，被告正义咨询公司是依法注册成立的法律咨询公司，其业务范围限定为法律咨询，但其与原告签订《办案协议书》系法律服务合同，超出了其营业执照登记的法律咨询业务范围，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告肖余春与被告正义咨询公司签订的合同无效，但鉴于该协议已部分履行，被告实地踏勘后为原告拟写了申请书交祁东县政府和国土资源局，在原告催促下写好了《行政诉讼状》，因此本院酌情确定被告应向原告返还办案费6000元；至于原告要求被告赔偿车费、误工费、精神损失费3000元。因原告未提供证据证实其损失,应承担举证不能的不利后果,故本院对其要求被告赔偿车费、误工费、精神损失费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、长沙正义法律咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内返还肖余春办案费6000元；二、驳回肖余春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告长沙正义法律咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年八月三日书记员  欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初180号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人应某丽，女，1974年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，群众，无业，家住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪，2019年10月21日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2019年12月27日经贵溪市公安局决定取保候审，2020年6月1日经贵溪市人民法院决定逮捕，2020年6月2日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］140号起诉书指控被告人应某丽犯开设赌场罪于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉，被告人应某丽及其辩护人宋秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2018年3、4月份，被告人应某丽在其位于贵溪市的家中开设麻将馆，提供两台麻将机供人以打贵溪麻将的形式赌博，应某丽从中抽头渔利。自开麻将馆以来，在该麻将馆中参与赌博的人数达40余人。2019年10月20日，贵溪市公安局民警查获该麻将馆并当场传唤被告人应某丽到案。2019年12月26日，应某丽家属代为退缴违法所得人民币4万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等，证人李某、费某、江某1等人的证言，被告人应某丽的供述与辩解，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人应某丽以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人应某丽归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人应某丽有期徒刑六个月并处罚金人民币四万元。被告人应某丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对违法所得有异议，称没有得那么多钱。其辩护人对开设赌场的事实和罪名无异议，认为被告人应某丽认罪认罚，犯罪情节轻微，具有坦白情节，积极退赃，家中又有两个老人需要照顾，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年3、4月份，被告人应某丽在其位于贵溪市的家中开设麻将馆，提供两台麻将机供人以打贵溪麻将的形式赌博，应某丽从中抽头渔利。自开麻将馆以来，在该麻将馆中参与赌博的人数达40余人。2019年10月20日，贵溪市公安局民警查获该麻将馆并当场传唤被告人应某丽到案。2019年12月26日，应某丽家属到公安机关代为退缴违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、扣押决定书、扣押清单，应某丽的供述与辩解，证人李某、费某、江某1、江某2、黄某1、黄某2、杨某、汪某的证言，提取笔录、微信转账记录照片、记账照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某丽以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人应某丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人应某丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人应某丽家属在公安机关退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押的被告人应某丽用于开设赌场的涉案麻将机两台、苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  **成二〇二〇年八月六日书 记 员  苏 睿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢774号杨建军付明、周晓：本院执行的杨建军申请执行付明、周晓民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建军申请恢复执行的（2019）湘0124民初10009号民事调解书，按申请恢复执行的标的和要求，已执到位76209.15元。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢774号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4063号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，系该行行长。 委托诉讼代理人：周海，男，土家族，1974年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：宋清好，男，土家族，1965年9月10出生，住湖南省沅陵县。 被告：全素华，女，土家族，1968年5月26日出生，住湖南省沅陵。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“中国建设银行怀化分行”）与被告宋清好、全素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行怀化分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告宋清好、全素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋清好立即清偿原告贷款本金46814.41元及截止2020年5月8日拖欠利息13765.9元（含罚息和复利）及2020年5月8日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至清之日止；2、判令被告全素华对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3、判令两被告共同承担原告为实现债权所发生的律师费3029.02元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告宋清好和原告签订编号为430720010-0014-20160911968《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告宋清好向原告借款人民币59000元，用于住房装修，期限为36个月。借款额度有效期间为2016年7月7日至2019年7月7日。贷款利率为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同签订后，原告于2018年3月1日向被告宋清好发放了贷款人民币5.9万元，由于实际发放贷款日期与合同约定日不一致，根据合同约定，该笔贷款期限起止日期自动调整为2016年7月7日至2019年7月7日。贷款发放后，被告宋清好未按约归还贷款本息，截止2020年5月8日，已拖欠分期还款本金46814.41元，利息13765.9元（含罚息和复利）。为实现债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议，按协议约定实际发生了律师费3029.02元。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告宋清好、全素华未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：被告宋清好、全素华于1989年登记结婚。2016年6月28日，被告宋清好向原告申请“家装贷”贷款59000元，全素华作为共同申请人在申请表上签名。2016年6月28日，被告宋清好与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告宋清好向原告借款59000元用于住房装修；借款期限36个月，即从2016年至2019年；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未能在约定时间足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。2016年7月7日原告向被告宋清好发放了贷款人民币59000元，但被告宋清好未按时归还借款本息，截止2020年8月25日，拖欠借款本金46814.41元及利息3527.43元、罚息11683.80元。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件、贷款申请表复印件、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款支付凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告出借59000元，被告应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已经构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告请求被告宋清好偿还原告借款本金46814.41元及利息3527.43元、罚息11683.80元，并按照合同约定支付自2020年8月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋清好、全素华在夫妻关系存续期间为装修住房共同向原告申请借款，故该笔借款为被告宋清好、全素华为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告全素华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费用，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋清好于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金46814.41元及利息3527.43元、罚息11683.80元，并按照双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定支付自2020年8月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告全素华对上述借款本金、利息（含罚息）承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告宋清好、全素华共同负担，该款已经由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行垫付，被告宋清好、全素华于本判决生效之日起10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  尹绪琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特280号申请人：陶阳，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵暖，江苏维世德律师事务所实习律师。申请人：南京译珣美氏保育服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YRLPM3Q，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号04栋317室。法定代表人：王志远，该公司总经理。本院于2020年8月3日立案受理申请人陶阳与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陶阳与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京译珣美氏保育服务有限公司于2020年9月15日前一次性支付陶阳工资、社保补贴共计8714元；二、如南京译珣美氏保育服务有限公司未按时足额支付，须支付陶阳违约金2000元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人陶阳与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶阳与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1930号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月五日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2972号原告：张民泉，男，1955年5月26日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。被告：张清柱，男，1955年7月20日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张智伟（原告女婿），男，1981年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。原告张民泉与被告张清柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张民泉及其委托诉讼代理人张佳林，被告张清柱及其委托诉讼代理人张智伟、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张清柱将土地恢复原状，交还给张民泉，向张民泉支付租金5400元，并支付自2020年4月1日起至交还土地之日止的租金；2.诉讼费由张清柱承担。事实与理由：2004年3月29日，张民泉、张清柱签署《土地转让承包合同》，张民泉将责任田承包给张清柱耕种，约定租金为每年每亩400元，每年共计2700元，每年在4月1日前交付下一年的租金，逾期30日张民泉有权解除合同。由于张清柱每年交付租金都违约，故双方于2013年另行签订合同约定，合同期为5年，张清柱一次性交付5年（2013年4月1日至2018年3月31日）的租金13500元，本合同到期后，另行协商，终止原合同。张民泉、张清柱在合同到期后，经过多次协商，未达成一致意见，张清柱也拒不支付租金，张民泉为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。张清柱辩称，一、张民泉起诉无法律依据。2004年3月29日，张民泉与张清柱签订了《土地转让承包合同》，张清柱承包了张民泉土地6.75亩，承包费每亩每年400元，合计每年的租金2700元，承包费每年一交。租期20年，自2004年4月1日至2024年4月1日止。合同签订后张清柱每年按时缴纳承包费，并在承包的土地上修建了猪舍、鱼池、仓库等设施，积极响应政府的号召，发展养殖业，共投资五十余万元。2013年3月份张民泉找到张清柱说每年收一次承包费太麻烦，要求张清柱缴纳五年的承包费，张清柱刚开始不同意，但后来一想，早交晚交一个样，所以按照张民泉要求缴纳了五年的承包费13500元，期限自2013年3月30日至2018年3月30日，临界期满张清柱给张民泉缴纳承包费，但是张民泉拒收，所以张清柱2018年3月20日找到济南市高新区遥墙街道办事处大张村民委员会请求村里调解处理，村里也通知了张民泉，但是其拒不调解，不收承包费。二、综上所述，张民泉起诉无事实依据，张清柱没有违约行为，本案中违约的是张民泉，所以张清柱自愿缴纳剩余期间的6年的承包费16200元，请法院驳回张民泉的其它诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张民泉提交2004年3月29日签订的土地转让承包合同一份（原件）、2013年5月签订的对原承包合同进行了修改的书证（原件）。张清柱提交土地转让承包合同（原件）、书证一份（原件）、收据一份（原件）、大张村委会证明一份（原件）、照片一组、张民广身份证复印件及证明（原件）一份、收据三张。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月29日，张民泉与张清柱签订《土地承包合同》，合同约定：（一）承包期限贰拾年，自2004年4月1日至2024年4月1日本合同终止。（二）承包交费方式：乙方先交款，后承包，每年每亩向甲方交付承包费肆佰元整，共计贰仟柒佰元整，交款日期每年4月1日前交付承包费，逾期30日仍未交承包费，甲方有权解除合同，由此造成的损失归乙方承担。（三）合同期内，如遇国家工业占有或征用，公益事业占用承包地，双方应服从地上（农作物）补偿归乙方享有，土地补偿安置费归甲方享有，其他互不追究。张民泉与张清柱在该合同上签字捺印确认。张清柱已将土地承包费缴纳至2018年3月30日。庭审中，张民泉主张其提交的由张民泉与张清柱签字捺印的书证已经对2004年3月29日签订的土地承包合同进行了修改，将承包日期约定从2013年3月30日至2018年3月30日，合同到期后，再另行协商，终止前合同。但张清柱提交的该份书证，载明的是“合同到期后再另行协商终止前合同”。本院认为，张民泉与张清柱签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面按照该合同约定行使合同权利，履行合同义务。张民泉主张其与张清柱的土地承包合同于2018年3月30日已经到期，并提交由张民泉与张清柱签字捺印的书证予以证实。但张清柱提交的书证与张民泉提交的书证内容并不一致，本院无法采信张民泉的主张，无法认定其土地承包合同于2018年3月30日已经到期。张民泉以张清柱不按时缴纳承包费存在违约为由要求张清柱恢复土地原状，返还该土地，但根据张清柱提交的证据能够证实其多次找张民泉要求缴纳承包费，张民泉拒收的事实，故张民泉主张张清柱存在违约，本院不予采信。故张民泉的该项诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于张民泉要求张清柱支付2018年4月1日至2020年4月1日的租金5400元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于其主张张清柱支付自2020年4月1日起至交还土地之日止的租金的诉讼请求，按照合同约定张清柱在2020年4月1日前应当支付2020年4月1日至2021年3月31日的租金，故张清柱还应当支付自2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金2700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张清柱于本判决生效之日起十日内支付原告张民泉自2018年4月1日至2021年3月31日期间的租金8100元；二、驳回原告张民泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张清柱负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月三日法官助理刘雪亭书记员张玥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1936号之一 申请执行人：牟彩玲。 被执行人：申作强。 申请执行人牟彩玲与被执行人申作强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）鲁1102民初7424号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的判决，被执行人应支付给申请执行人借款580000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人牟彩玲向本院申请执行，本院审查后于2020年6月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人申作强名下有位于日照市××广场××单元××号【产权证号：20120504047，日国用（2012）第116232号】的房产一处，但是上述房产已经在日照东港农村商业银行股份有限公司临港支行设定抵押，抵押金额为800000元，本案进行司法处置无实际意义，申请执行人同意暂时不予处置上述三处房产。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有少量银行存款。因数额较少，暂未予以扣划。对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人申作强名下有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，现已予以查封。因下落不明，上述车辆暂无法处置； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人及其财产； 7、经过线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2284号原告：慎江阀门有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港镇工业区，统一社会信用代码：913303827043921962。法定代表人：叶旭强，董事长。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：美佳宏国际贸易（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市周庄镇云南村，统一社会信用代码：91320583573806677R。法定代表人：叶晓峰，执行董事兼总经理。原告慎江阀门有限公司与被告美佳宏国际贸易（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慎江阀门有限公司的委托诉讼代理人郑培进到庭参加诉讼，被告美佳宏国际贸易（昆山）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慎江阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美佳宏国际贸易（昆山）有限公司立即偿还货款642205元，并支付利息损失（以642205元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产销售大型工业阀门的专业企业，被告因经营需要，曾向原告购买总价值为1742205元的阀门产品。原告履行全部义务后，被告仅陆续付款1100000元，尚余642205元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告美佳宏国际贸易（昆山）有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告慎江阀门有限公司与被告美佳宏国际贸易（昆山）有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买阀门产品。2017年3月8日，原告向被告开具9张浙江增值税专用发票，票面金额共计1643406元。2017年3月23日，被告将上述增值税专用发票进行抵扣认证。后，被告陆续向原告支付货款1100000元，剩余货款至今未付。现原告诉至法院。以上事实，有营业执照、工商登记信息、浙江增值税专用发票、中国农业银行客户收付款入账通知及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告慎江阀门有限公司向本院提供其向被告美佳宏国际贸易（昆山）有限公司开具的金额为1643406元的增值税发票，且经被告抵扣认证，被告未到庭提出抗辩亦未提供证据，现原告主张尚有货款未予支付，本院予以认定，但被告尚未支付的金额应当认定为543406元。对于逾期付款损失，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告美佳宏国际贸易（昆山）有限公司偿还原告慎江阀门有限公司货款543406元并赔偿利息损失（以543406元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告慎江阀门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10222元，由原告慎江阀门有限公司负担988元，由被告美佳宏国际贸易（昆山）有限公司负担9234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包婉莹人民陪审员  钱李楚人民陪审员  陈小燕二〇二〇年八月十七日代书 记员  陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8266号原告:重庆市万州区蓝曦商贸有限公司余家加油站，营业场所重庆市万州区余家镇饶家村三组，统一社会信用代码91500101068250479C。负责人：陈应钦，男，汉族，1985年12月13日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭延龙，男，汉族，1984年06月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区蓝曦商贸有限公司余家加油站与被告郭延龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区蓝曦商贸有限公司余家加油站的委托诉讼代理人向小花到庭参加诉讼，被告郭延龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市万州区蓝曦商贸有限公司余家加油站向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付货款7100元及利息2000元（从2017年11月13日起按月息2%计算至2020年6月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告郭延龙因工程施工在原告处加柴油，油价款为7100元。因被告无钱支付，向原告出具欠条一张，并承诺年底前支付。但被告一直未支付，原告多次追索无果，特起诉至向法院，请求判如所请。被告郭延龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告郭延龙因工程施工需要向原告购买柴油，因被告无钱支付油款，于2017年11月13日向原告出具欠条一张，载明：“今2017年11月13日本人郭延龙欠余家加油站柴油款7100.00元正，大写柒仟壹佰元整。欠款人：郭延龙，担宝（保）人：李琴。”原告多次向被告催收该款均未果。本院认为：原告重庆市万州区蓝曦商贸有限公司余家加油站主张被告郭延龙拖欠柴油款，提供了由郭延龙出具的欠条，足以证明原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供了柴油，被告应按合同约定支付价款。因双方未约定货款支付时间，原告可随时向被告主张权利。对原告要求被告支付柴油款7100元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，由于原、被告双方并无支付利息的约定，故对原告要求被告从2017年11月13日起按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，没有事实和法律规定，本院不予支持。被告郭延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延龙于本判决生效后三日内支付原告重庆市万州区蓝曦商贸有限公司余家加油站柴油款7100元；二、驳回原告重庆市万州区蓝曦商贸有限公司余家加油站其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭延龙承担。（此款原告已垫付，由被告径付原告）本判决为终审判决。审 判 员  姜 晶二〇二〇年八月五日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3992号原告：大连幸福物业管理有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：徐立强，男，1989年11月11日出生，住庄河市。大连幸福物业管理有限公司诉被告徐立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永盛到庭参加诉讼。被告徐立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费1127.52元；2、按《物业管理服务协议》的约定向原告支付违约金100元；3、电梯使用费200元，以上合计1427.52元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住于庄河市，面积：93.96㎡。根据被告所在的小区开发商钰腾房地产开发有限公司代表小区业主与原告签订物业服务合同及补充协议约定：由原告为被告提供物业服务，服务期限为：2017年8月1日起至该小区业主委员会重新聘请物业管理公司止。同时，物业服务合同约定了物业服务费及其他费用标准。被告的住宅面积为93.96㎡，在2018年8月1日至2019年7月31日止被告应交纳各项费用合计1427.52元。经催要无果后，故诉至法院，请依法判决。被告徐立强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐立强系庄河市的业主，房屋建筑面积93.96平方米。2017年8月1日，大连钰腾房地产开发有限公司与大连幸福物业管理有限公司签订《庄河市〈红光美苑〉前期物业管理委托合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，委托管理期限从委托合同签订之日起到本物业业主委员会选聘出新的物业管理公司接管本物业止，收费标准为住宅每月每平方米1元，电梯费每户每年300元。业主逾期未缴纳物业管理费的，按日千分之三收取滞纳金。原告自2017年8月1日开始为被告等人提供物业管理服务，被告未按期交纳2018年8月1日至2019年7月31日期间物业管理费1127.52元（93.96平方米×1元/月/平方米×12个月），电梯使用费200元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的合同义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费、电梯费的主张，本院予以支持。关于违约金，《庄河市〈红光美苑〉前期物业管理委托合同》约定业主逾期未缴纳物业管理费的，按日千分之三收取滞纳金。因该标准过高，物业公司自愿降低至只收取100元，视为对其权利的处分，本院予以支持。被告徐立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连幸福物业管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间物业管理费1127.52元、电梯费200元、违约金100元，合计1427.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年八月二十六日书记员  娄严文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3623号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：朱相斌，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告朱相斌信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告朱相斌偿还原告欠款本金5738.22元并赔偿利息损失（以5738.22元为基数，自2020年4月1日起，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告朱相斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010132387申领时间二〇一六年十月十九日信用额度2000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表〉收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告朱相斌于2016年11月5日起至2017年10月10日期间，共透支本金为5738.22元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5738.22元透支利息2679.57元（计算至2020年3月31日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱相斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5738.22元及利息（暂算至2020年3月31日的利息为2679.57元，之后的利息以透支本金5738.22元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱相斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈温丹二○二○年八月十一日法官助理陈娥代书记员戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2026号原告：金芳，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。被告：黄家保，住安徽省六安市裕安区，现住浙江省湖州市展桥路杭宁二标生活区。委托诉讼代理人：郭珊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原告金芳与被告黄家保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金芳及委托诉讼代理人邵珊珊，被告黄家保及委托诉讼代理人郭珊、姜文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家保偿还借款本金135000元并支付利息（自2020年4月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告黄家保承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月左右，被告黄家保因经营需要向原告金芳借款170000元，原告金芳从朋友处借得170000元现金交予被告黄家保。2020年1月17日，被告黄家保向原告金芳出具欠条一份，确认欠原告金芳170000元，承诺分期付清。后经多次催要，被告黄家保只偿还了35000元，对于剩余欠款拒绝偿还，且拒绝联系。原告金芳为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄家保辩称，双方之间不存在借贷关系，不具有借贷合意，原告金芳亦未向其交付案涉金额款项，其不应当承担还本付息责任。二人系婚外情关系，其向原告金芳出具欠条的行为无效，案涉欠条应视为其对原告金芳的赠与，但是该赠与行为因其无权单方处分夫妻共有财产、有违公序良俗，存在无效或可撤销的可能状态，而且其并未转移赠与财产，有权撤销赠予，原告金芳不享有交付请求权。原告金芳虚构借贷关系提起民事诉讼，本案系虚假诉讼，应当驳回原告金芳的诉讼请求或移送司法机关追究刑事责任。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年4月相识后产生恋爱关系，期间被告黄家保处于已婚状况。2020年1月17日，被告黄家保向原告金芳出具欠条一份，内容载明：“今欠到金芳人民币壹拾柒万元整（￥170000），在2020年4月24号之前付肆万元，以后每个月三号之前付一万元整。”2020年5月15日，南京市公安局江宁分局开发区派出所出具情况说明一份，内容载明“2020年5月9日10时27分，报警人金芳在南京市江宁区电话报警，称‘对方欠钱不给，现在我找到他家了，求助民警’。民警让其到所说明情况，后帮其联系当事人黄家保，未果，再联系黄家保妻子，被明确告知走诉讼程序解决相关债务问题。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告金芳主张与被告黄家保之间存在借贷关系，应当举证证明双方之间有借贷合意且已支付出借款。原告金芳提交欠条、银行卡账户明细清单、微信聊天记录、报警记录，以证明其主张。被告黄家保认可欠条系其书写，但辩称系被迫出具，且案涉款项并非借款，而是当初承诺赠与的购车款，因其婚姻现已破裂，故不同意再给付该款项。本院认为，原告金芳提交的欠条无相应内容能够证明存在借款事实，其陈述借款170000元系于2019年12月从朋友许长凤处借得现金再出借给被告黄家保，但其提交的许长凤银行卡交易明细载明2019年10月18日有卡取240000元记录，时间间距较长，许长凤作为证人出庭作证亦陈述不知道原告金芳借钱具体作何用，报警记录内容亦不能证明被告黄家保承认借款事实，微信聊天记录只能反映被告黄家保答应会给钱，并无相应内容能够证明被告黄家保承认要归还借款的事实，双方之间的经济往来较为频繁，对于原告金芳认可被告黄家保已返还的35000元，亦无证据表明该款项系被告黄家保认可归还的借款。综上，原告金芳提交的上述证据不能形成有效证据链证明其主张，对其要求被告黄家保返还借款本金135000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金芳的诉讼请求。案件受理费3400元减半收取1700元、保全费1320元，合计3020元，由原告金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月六日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初687号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人覃伟冬，男，1963年12月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市。2000年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2007年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月19日刑满释放；2016年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月27日刑满释放；2017年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z147号起诉书指控被告人覃伟冬犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人覃伟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日16时许，被告人覃伟冬在广州市荔湾区恩宁路多宝二巷5号楼下以300元人民币的价格向梁某2某贩卖毒品一小包（经称重净重0.06克，检出海洛因成分）。稍许，民警在其住处广州市恩宁路多宝二巷5号301房将覃伟冬抓获，并缴获毒品1小包（经称量净重0.88克，检出海洛因成分）、吸食毒品用过的锡纸一张，上有毒品少许（经称量净重0.03克，检出海洛因成分），及其刚贩卖毒品给梁某2某的不法所得300元人民币。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人覃伟冬无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃伟冬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人覃伟冬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人覃伟冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃伟冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人覃伟冬判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人覃伟冬对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人覃伟冬在开庭审理时均无异议，并有缴获的白色粉末、人民币照片（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人覃伟冬的手机微信资料、通话记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、签认笔录、检定证书、前科刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，证人梁某1、吴某1、李某1的证言及梁某1的辨认照片笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00353号检验报告，被告人覃伟冬的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人覃伟冬贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人覃伟冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人覃伟冬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人覃伟冬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人覃伟冬当庭认罪，酌情予以从轻处罚,被告人覃伟冬认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃伟冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品、作案工具手机1部等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年八月四日书记员 罗燕娜彭文华
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3374号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。负责人：葛建华。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:盖福涛，男，1960年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告盖福涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告鞍山市菁华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 赵萃婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1807号 原告：周长庚，男，1947年11月20日出生，汉族，住沅江市。 被告：张建华，男，1954年04月28日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：文运芝，女，1956年8月11日出生，汉族，住沅江市，系被告张建华妻子，代理权限为一般诉讼代理。 被告：汤汉江，男，1949年10月08日出生，汉族，住沅江市。 原告周长庚与被告张建华、汤汉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长庚，被告张建华委托诉讼代理人文运芝到庭参加诉讼。被告汤汉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长庚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款60000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2018年11年14日向原告借款60000元，约定月利率2%。期限届满后，原告多次找被告催收未果，为维护自身的权益，故诉至法院。 被告张建华辩称，借款属实。借款时，被告汤汉江拿工资存折进行抵押，在张建华未还清借款前，由原告每月领取汤汉江工资还款，当时在场人除原、被告外，还有袁凤姣在场。被告汤汉江于今年5月将被抵押存折挂失收回，原告已领取了工资款共计5万多元（以原告所拿存折上的记载为准）。2020年2月，被告张建华将妻子文运芝工资存折交与原告，原告领取了四个月约九千余元还款（以原告所拿存折上的记载为准）。据此，两工资存折共计还款6万多元（以存折记载为准）。按照借款条据中利息两分计算，至今本息应计8万多元，但原告实际每月领取3000多元，因此应逐月减本并减息计算，本息只有7万余元（以存折记载及财务还本付息公式计算为准）。综上，被告实际只欠原告不足万元（以实际计算为准）。被告曾于今年2月所写承诺四月底前还清债务，但受疫情影响，至今未还，承诺尽快还钱借款。汤汉江与张建华同是被告，原告曾说过所领汤汉江的工资归张建华偿还，所以原告所领汤汉江的工资款系为张建华还款。因汤汉江所还工资款没有约定怎样计息，现进入法律程序后应按还本付息计算。 被告汤汉江未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提交了借条及存折复印件，被告均未提出异议。经审查，本院认为原告提交的存折取款记录具有客观性、合法性和关联性，其证明效力予以认定。原告提供的借条上借款人处“王伏初”有粘贴更改的痕迹，经本院对周长庚及案外人王伏初进行询问，确认更改痕迹系双方约定，本案借款人系周长庚一人，对借条的证明效力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告张建华、汤汉江向原告周长庚借款60000元，并向原告出具借款单一张，载明“期限1年，月息2分，一次性归还”等内容。借款后，被告张建华将其妻子文运芝工资存折交予原告，原告分别于2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月25日、2020年5月24日从存折中取款2300元、2300元、2200元、2300元，共计9100元用于还款。 另查明，从2018年11月25日起至2020年4月25日止，原告周长庚从被告汤汉江的存折中取款18笔共计64670元。经本院核实，上述64670元已被（2020）湘0981民初1803号判决书确认为归还该案的借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建华、汤汉江向原告周长庚借款60000元并出具借款单，原告周长庚与被告张建华、汤汉江之间的借贷关系依法成立，被告张建华、汤汉江应当履行还款义务。原、被告在借条上约定月息2分，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，故两被告还应当按照约定支付利息。 关于两被告已归还借款数额的认定，被告张建华主张已用被告汤汉江及其妻子文运芝的工资存折取款偿还部分借款，但根据庭审调查事实，汤汉江的存折取款已被本院（2020）湘0981民初1803号判决书确认为归还该案的借款，不宜在本案中进行重复计算，故对被告的主张，本院仅认可文运芝存折取款的9100元系归还金额。又因上述还款数额不足以付清利息，故认定偿还的系利息。据此，两被告仍需偿还原告本金60000元及利息5300元，合计65300元。对于原告在庭审中要求被告偿还借款本金60000元及利息14400元的诉讼请求，因超过了本院核算的范畴，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张建华、汤汉江于本判决生效之日起十日内偿还原告周长庚借款本金60000元及利息5300元，合计65300元； 二、驳回原告周长庚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告张建华、汤汉江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8091号 原告：杭州登悦信息科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA2CCJT03U，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路36号A楼五楼507室。 法定代表人：陈海燕。 委托代理人：方秋秋，该公司员工。 被告：浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330205MA2914U81N，住所地浙江省宁波市江北区海顿公寓1幢1号2幢8-9。 法定代表人：叶建虹。 被告：浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2B2UYU5F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地中心1幢1801室1号。 负责人：陈琨。 原告杭州登悦信息科技有限公司诉被告浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司、浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方秋秋到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2019年3月1日，原告与浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司签订车辆租赁合同一份，约定原告向浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司租赁车牌号为浙ＡＦ6××××新能源轿车一辆，租赁期为2019年3月2日至2019年9月8日，每月租金3600元，并应由原告支付风险保证金10000元，该风险保证金在合同租赁期满后且原告按约将租赁车辆返还并结清相关费用后的次月25日无息退还给原告。合同签订后原告依照合同约定向浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司交付了10000元押金，合同到期后原告依照协议约定履行了相应义务，并于2019年9月4日退还了租赁车辆。但浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司却一直未向原告退还10000元的押金。浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司为浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司上级总公司，应当对浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司债务承担责任。现原告向本院起诉，要求两被告立即返还原告押金10000元，并赔偿该款自2019年10月26日起逾期退还车辆押金违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至履行完毕之日止）。 以上事实有原告提交的《新能源汽车租赁合同（租车）月租》、收款收据、司机退车结算单及原告庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司之间的车辆租赁合同关系合法有效，浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司在收到原告退还租赁车辆后，应当按约返还原告缴纳的风险保证金。原告主张的违约金实际系浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司未按约返还风险保证金而产生的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司系浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司非独立分支机构，并不具有法人资格，其民事责任由浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司在本判决生效后十日内返还杭州登悦信息科技有限公司风险保证金10000元，并赔偿该款自2019年10月26日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失； 二、驳回杭州登悦信息科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司负担。杭州登悦信息科技有限公司已向本院预交，浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司在本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费直接支付给杭州登悦信息科技有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年八月十日 书记员  朱晶晶 ??4? ??3?
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保623号申请人：王靓，女性，1980年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马孝兰、张武寅，陕西轩举律师事务所律师。被申请人：西安二禾四企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区至4层，组织机构代码91610131MA6WYMF16B。法定代表人：孔鑫，职务不详。申请人王靓于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安二禾四企业管理咨询有限公司名下银行账户内存款102610元采取保全措施。申请人以太平财产保险有限公司陕西分公司担保额102610元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王靓的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安二禾四企业管理咨询有限公司名下银行账户内存款102610元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1033元，由申请人王靓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年八月十日书记员  陈 蕾1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2370号雷子华、燕廷功、燕廷荣、燕明亮：本院在执行雷子华申请执行燕廷功、燕廷荣、燕明亮合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初3664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕廷功、燕廷荣、燕明亮赔偿申请执行人雷子华4.43万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费450元、执行费570元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法划拨被执行人燕明亮存款45320元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费450元、执行费570元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5765号 胡海军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016176 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1061号 申请执行人:任宝香，女，1977年7月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人:房本忠，男，1964年4月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人任宝香与被执行人房本忠民间借贷纠纷一案，本院依法于二O二O年七月二十一日作出的（2020）鲁0503民特56号民事调解书，调解主文：被执行人房本忠于2020年7月28日前一次性给申请执行人付任宝香借款本金350000元；任宝香自愿放弃对利息的主张。房本忠在履行前述调解内容中出现逾期不足额支付的情形，则任宝香有权利对剩余全部款项一并申请强制执行、并要求房本忠另外支付违约金10000元。该调解书已生效。由于被执行人房本忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任宝香于2020年08月15日申请我院强制执行，申请标的为360000元。 2020年8月24日，申请执行人任宝香与被执行人房本忠达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人房本忠将在新户镇的债权用于偿还申请执行人任宝香。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执1061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁洪寿