浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4547号 原告：许峰，男，1987年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：蒋春峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：冯小燕、严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张秀红，女，1967年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告许峰因与被告朱国兴、张秀红合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告许峰、蒋春峰委托代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告朱国兴、张秀红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告许峰、蒋春峰与被告朱国兴均系朋友，原告蒋春峰在本案苗木合同项目合作前就与被告朱国兴结识其生意伙伴被告张秀红。在此之前，原告许峰与被告张秀红并不相识。2018年上半年，被告朱国兴因在其盐城的苗木工程急需资金，故向原告许峰提出采购苗木赚取利润的合作事宜，原告许峰虽知晓苗木工程利润较高、周期短，但介于被告朱国兴征信较差，担心款项投入后无法回款的问题起初较为犹豫。因被告朱国兴称张秀红系生意伙伴，张秀红常年从事苗木经营，苗木合同可与张秀红签订。同时，原告蒋春峰因在此之前通过被告朱国兴认识了被告张秀红，向原告许峰证实了被告朱国兴与被告张秀红系生意伙伴，且张秀红苗木生意经营稳定的事实，故原告许峰同意合作。两原告与被告朱国兴商量后，约定由原告许峰实际投入10万元，由原告蒋春峰在此前替被告朱国兴在（2016）浙0402执515号案件中清偿的29568.98元按整数3万元作为本次合作的本金投入。2018年5月6日，被告朱国兴通知两原告与被告张秀红签订苗木合同，原告许峰于当日通过其妻子曹云霞账户向被告张秀红汇款10万元，并确认3万元系蒋春峰对被告朱国兴的债权投入款。2018年6月中旬，原定的回款及利润分配时间已到，两原告向两被告提出结算，被告朱国兴称仍需资金运作，与两原告确认项目利润为5万元，并将该款项转化为借款，于2018年7月8日出具借条及收条一份。后，两被告迟迟不履行回款承诺，两原告找到被告朱国兴后，被告朱国兴承诺按期支付，并于2018年11月29日出具欠款承诺书和债务承担协议书一份，但至今仍未履行相应承诺。两原告故诉请判令：一、被告朱国兴、张秀红返还并支付两原告苗木投资款及利润共计18万元，并支付逾期付款利息损失（以11万元为本金，按月利率1%，自2018年12月31日起计算至款项付清之日止；以7万元为本金，按月利率1%，自2019年2月4日其计算至款项付清之日止），以及原告为实现债权支出的律师代理费7000元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告朱国兴、张秀红未作答辩。 针对自己的主张，两原告向本院提供了下列证据： 1.苗木合同、10万元转账凭证各1份，证明被告张秀红于2018年5月6日与原告签订苗木合同，原告许峰妻子曹云霞于同日以转账方式向被告张秀红交付10万元款项。 2.（2015）嘉南凤商初字第280号民事判决书、（2016）浙0402执515号执行结案通知书、执行款缴费发票各1份、证明在（2016）浙0402执515号执行案件中，原告蒋春峰代被告朱国兴支付执行款29568.98元。 3.借条（落款2018年7月8日）及收条、欠款协议书、债务承担协议书各1份，证明被告朱国兴将拖欠的苗木利润5万元以借款的形式向原告进行确认，并对累计拖欠原告的款项承诺分期支付。 4.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权支出了律师代理费7000元。 5.（2019）浙0402民初6050号民事判决书1份，证明本案中提交的证据1、2、3、4均在（2019）浙0402民初6050号民事案件中经过已被告张秀红质证。 6.被告张秀红农行银行卡交易明细清单1份，证明被告张秀红与被告朱国兴系合作伙伴关系，被告张秀红在前案中称其银行卡系出借给被告朱国兴使用，但从该银行卡交易明细来看，该银行卡绑定了被告张秀红的支付宝及微信，故该银行卡应该是被告张秀红自用。 被告朱国兴、张秀红未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系原件符合证据的形式要件，被告朱国兴、张秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年5月6日，被告（乙方）张秀红与甲方签订《苗木合同》一份，载明：“为保证甲、乙更方便、快捷地采购苗木，本着精诚合作、互惠互利的原则，双方特订立本合作意向书，具体合作内容如下：一、甲方委托乙方采购苗木，金额为人民币（大写）壹拾叁万元整。甲方与乙方按实际采购苗木，按实际结算。二、争议解决方式，双方应友好协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决；三、有效期：本合同经甲乙双方签字盖章后生效，有效期从2018年5月6日至2018年6月6日；本合同壹式两份，双方各执壹份具有同等法律效力。未尽事宜另行签订合同或者补充合同”，落款乙方处有被告张秀红签名，捺有指印，并写有“330411197110013020，136××××3951”字样，落款甲方处为空白。同日，原告许峰妻子曹云霞以转账方式向被告张秀红交付10万元。 2018年7月8日，被告朱国兴出具借条一份，载明：“今朱国兴向借款人民币大写伍万元整￥50000.00元整。承诺此款用于购苗木，借期由2018年7月3日起至2018年9月2日止，月利息为借款金额的%，借期逾期本息必须足额偿还（所有支付的本息一律以出借人出具的收条为准）。当发生纠纷时归嘉兴市南湖区人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的律师费全部由借款人承担……”落款借款人处写有朱国兴姓名，捺有指印，并写有“身份证号：×××2417，电话：139××××7997”字样。同日，被告朱国兴出具收条一份，确认收到5万元。 2018年11月29日，被告朱国兴出具债务承担协议书一份，载明“本人朱国兴向承诺愿意作为债务承担人，承担愿意作为债务承担人，承担张秀红与签订的苗木款合同中的十三万债务；本人明知与张秀红2018年5月16日签订的苗木合同，张秀红未付苗木款十三万”，落款债务承担人处签有被告朱国兴姓名并捺有指印，正文下方空白处另写有“备注：朱国兴与张秀红属合作伙伴”字样，并捺有指印。同日，被告朱国兴又出具欠款协议书一份，载明：“今本人朱国兴欠苗木贷款人民币贰拾叁万元（￥230000.00元），双方约定分三期归还；第一期于2018年12月10日前支付50000.00元，第二期于2018年12月31日前支付110000.00元，第三期于2019年2月4日前支付70000.00元；债务人逾期支付的，债权人有权就未到期以及未履行部分一并主张，债务人逾期支付需要承担利息损失，按照月息1%计算至实际付清之日止，债权人实现债权的诉讼费、律师费、车旅费、保险担保费由债务人承担；本案无其他争议，债务人予以确认；本协议系自愿签订，是真实意思表示。”落款乙方（债务人）处签有被告朱国兴姓名，并捺有指印，另写有“身份证号：×××2417”字样，落款甲方（债权人）处为空白。 另查明，原告为实现本案债务支出律师代理费7000元。 再查明，案外人嘉兴百亿担保有限公司（以下简称百亿公司）于2015年8月12日向本院起诉朱国兴、周爱军、蒋春峰，要求朱国兴、周爱军偿还代偿款26470.98元及利息损失，蒋春峰承担连带清偿责任并支付实现债权的律师费2500元。本院经审理后，于2015年9月22日作出（2015）嘉南凤商初字第280号民事判决书，判决朱国兴、周爱军归还原告代偿款26470.98元，蒋春峰承担连带清偿责任，并支付实现债权的费用2500元。2017年7月13日，蒋春峰就（2016）浙0402执515号案件向本院支付执行款29568.98元。2017年7月26日，本院出具（2016）浙0402执515号执行结案通知书，认定“本院（2015）嘉南凤商初字第00280号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕……本院执行的（2016）浙0402民初执515号案件予以结案”。 本院认为，本案系合同纠纷，本案争议焦点在于：一、案涉苗木合同的当事人有哪些；二、本案所涉苗木投资款金额是多少；三、被告张秀红是否应对原告主张的5万元苗木利润、逾期付款利息以及原告为实现债权支出的律师代理费承担还款责任。关于焦点一，本院认为，就原告提供的苗木合同以及10万元转账凭证，结合合同的相对性原理，可以认定被告张秀红系合同的其中一方当事人。从被告朱国兴出具的债务承担协议书、欠款协议书以及原告的当庭陈述，可以认定被告朱国兴对被告张秀红签订苗木合同以及两原告投入的苗木款金额知情并认可，且其后被告朱国兴自愿对两原告投入的苗木款承担还款责任；因此，对原告所称的被告朱国兴系亦系合同一方当事人的主张，本院予以采信，故案涉苗木合同的双方应分别为原告许峰、蒋春峰以及被告张秀红、朱国兴。关于焦点二，本院认为，根据原告提交的苗木合同载明的苗木款项金额、10万元款项转账凭证、（2015）嘉南凤商初字第280号民事判决书、（2016）浙0402执515号执行结案通知书和执行款缴费发票以及朱国兴出具的债务承担协议书，可以认定两原告就案涉苗木合同实际投入资金13万元。关于焦点三，本院认为，根据原告提供的落款时间为2018年7月8日的5万元借条、收条以及当庭陈述，可以认定被告朱国兴就案涉苗木合同向两原告承诺支付利润5万元，并以欠条和收条的形式确认，但因被告张秀红也系苗木合同的一方当事人，其并未就利润支付向两原告进行过承诺，苗木合同中对此也未进行过约定，因此，两原告主张由被告张秀红对5万元利润款承担共同还款责任，本院认为于法无据，故不予支持。综上，对原告主张的由两被告支付苗木款和利润18万元以及逾期付款利息损失的诉请，本院认为，应由被告张秀红就13万元苗木款与被告朱国兴承担共同还款责任；5万元苗木利润，仅由被告朱国兴承担付款责任，对超出部分的诉请，本院不予支持。至于原告主张的逾期付款利息以及实现债权的费用，本院认为，原告据以主张其该项诉请的依据为被告朱国兴于2018年11月29日出具的欠款协议书，该协议书中被告朱国兴虽承诺了分期还款的时间节点，但其上并无被告张秀红签字确认，故被告张秀红不应对此承担还款责任，故对原告的该部分诉请，本院仅支持由被告朱国兴承担相应的逾期付款责任，即分别以11万元为本金，自2019年1月1日起，以7万元为本金，自2019年2月5日，均按月利率1%计算至款项付清之日止，予以支持，对其余超出部分的诉请，本院不予支持。诉讼中，被告朱国兴、张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国兴、张秀红归还原告许峰、蒋春峰苗木款13万元； 二、被告朱国兴支付原告许峰、蒋春峰利润5万元； 三、被告朱国兴支付原告许峰、蒋春峰逾期付款利息（分别以11万元为本金，自2019年1月1日起，以7万元为本金，自2019年2月5日，均按月利率1%计算至款项付清之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费7000元； 上述第一、二、三项均于本判决生效之日起七日内履行； 四、驳回原告许峰、蒋春峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2020元，由被告朱国兴、张秀红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。