wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1424号上诉人（原审被告）：衡阳县渣江镇众拱村照陂岭小组被上诉人（原审原告）：凌芬上诉人衡阳县渣江镇众拱村照陂岭小组（以下简称照陂岭组）因与被上诉人凌芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。照陂岭组上诉请求:撤销一审判决，改判驳回凌芬的起诉。事实和理由：一审对本案的事实认定存在错误，凌芬不具有照陂岭组的集体经济组织成员资格。一审对本案适用法律存在错误，本案不属于法院受案审理的范围。根据村民委员会组织法第二十七条的规定，即使凌芬认为涉案的分配方案侵犯其权益，也应当由乡、镇人民政府责令改正，不属于法院的受案范围。凌芬向一审法院起诉请求：判令照陂岭组按同组组民的标准分配给凌芬土地征收补偿款15666元。一审法院认定事实：凌芬系照陂岭组组内居民，从出生日起到2018出嫁之日止一直与父母居住在照陂岭组组内，凌芬出嫁到衡阳县渣江镇官埠村曹家组与该组刘满生以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，未将户口迁入男方村组，其户口现一直在照陂岭组组，凌芬也未在夫家分田，没有享受夫家组内福利，凌芬一直在照陂岭组组内保留有自留地、自留山，并一直在照陂岭组组内以集体组织成员身份参加了医保和社保，至今从未间断。为了充分发挥界牌瓷泥资源优势和交通区位优势，变资源优势为产业优势和经济优势，衡阳县人民政府经报请省、市人民政府批准，决定设立界牌陶瓷工业园。2015年5月4日，衡阳县人民政府发出蒸政通[2015]9号《关于界牌陶瓷工业园土地管理的通告》，核定界牌陶瓷工业园区管辖土地范围为：渣江镇众拱村、唐福村，石市镇太清村、南阳村，界牌镇白象村、象山村、石碧村，共计七个村，土地总面积24.6平方公里，全部纳入园区统一规划，统一管理，并严格按园区总规组织实施。因为衡阳县界牌独立工矿区创业大道项目建设需要占用照陂岭组土地，湖南衡阳西渡高新技术产业园界牌陶瓷工业园管委会与照陂岭组于2017年3月26日签订土地补偿协议，占用照陂岭组组土地总面积56.37亩，补偿费共计1651305元。2020年3月22日，照陂岭组召开组民大会决定对土地补偿费1651305元进行分配，决定本次每人分配15666元，对包括凌芬在内的13人是否可参与分配进行讨论并形成决定，决定内容为：“决定上述人员提供法院裁定书，以法院裁决书为准，可分配者，依据法院裁决的诉讼费用由本小组负责，不可分配者，一切费用自负，诉控期限为2020年3月22日至2020年4月8日，放弃官司，不参与组内集体经济分配。此决定户主代表签字生效。2020年3月22日”。该组参与讨论的户主在该决定上签名。凌芬就土地征收补偿款找照陂岭组协商未果，为此形成诉讼。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理，因此该院对照陂岭组答辩称凌芬的起诉不属法院受理、审理的范围的主张不予以采纳。本案凌芬是否具有照陂岭组集体经济组织成员资格，该院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。原始取得主要表现形式就是出生。本案凌芬出生在照陂岭组组内，从出生之日起就取得了该组集体经济组织成员资格，现凌芬虽然与他人以夫妻名义同居生活，但并未办理结婚登记，也未在夫家分田，没有享受夫家组内福利，没有获得其他代替性基本生活保障，凌芬常住户籍一直在照陂岭组组内，在照陂岭组组内保留有自留地、自留山，并一直在照陂岭组组内以集体组织成员身份参加了医保和社保，至今从未间断，能证明其集体经济组织成员的资格未取消，因此，该院认定凌芬具有照陂岭组集体经济组织成员资格。凌芬应当享有本集体经济组织其他成员同等待遇，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人头常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，故凌芬要求照陂岭组给付本次分配的集体收益分配款15666元之主张，符合法律规定，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：照陂岭组于本判决生效之日起十日内向凌芬支付集体收益分配款15666元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取96元，由照陂岭组负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，凌芬是否享有土地征收补偿款，涉及其集体经济组织成员资格的确认，而对于凌芬是否具有照陂岭组集体经济组织成员资格双方存在争议。全国人大常委会法制工作委员会对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。且村民委员会组织法第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。照陂岭组关于本案应当驳回起诉的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初784号民事判决；二、驳回凌芬的起诉。一审案件受理费96元，退还凌芬；上诉人衡阳县渣江镇众拱村照陂岭村民小组预交的二审案件受理费192元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年八月十日法官助理  陈海岚书 记 员  陈 浅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1743号申请执行人：天津市西青区楚鑫源建筑器材租赁站。经营者：李方胜。被执行人：张山。本院在执行申请执行人天津市西青区楚鑫源建筑器材租赁站与被执行人张山租赁合同纠纷一案中，本案据以执行的标的物灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  李洋洋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1225号原告贾某平，男，汉族，生于1974年1月24日，小学文化，农民。被告赵某生，男，汉族，生于1983年10月9日，初中文化，农民。委托代理人徐某堂，系甘肃合睿律师事务所律师。原告贾某平诉被告赵某生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：被告从中铁二十一局承包了部分工程，原告在被告的工地上提供劳务。2019年9月20日原告在工作过程中不慎从货车上坠落，致使原告受伤。后被告将原告送往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院救治，于2019年10月18日出院，共计住院28天。原告住院期间的医疗费由被告垫付，并指派两名工作人员对原告进行照顾。原告于2020年4月22日委托甘肃阳光司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1，被鉴定人贾某平胸部的损伤，鉴定为八级伤残；2，被鉴定人贾某平胸椎的损伤，鉴定为九级伤残；3，被鉴定人贾某平误工期评定约为150日、护理期限约为60日、营养期约为60日。原告于2020年7月24日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1517.4元、营养费1760元、误工费25916.8元、住院伙食补助费2800元、护理费12812.8元、伤残赔偿金191724.8元、鉴定费2500元、交通费450元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某生赔偿原告贾某平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计130000元（不包括被告垫付的费用），于2020年8月20日前付清。二、本次赔偿之后，原告贾某平不得以本次事故为由向被告及其他相关单位主张权利。三、原、被告之间无其他争议。案件受理费2900元减半后即1450元由原告承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  韩高占二〇二〇年八月十八日书记员  马玉梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1172号 申请执行人：侯宝加，男，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人侯宝加与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1714号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案，案号为（2020）桂0109执1172号。 2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金5000元及资金占用费；二、上述第一项分期履行，被执行人陈喜群从2020年11月份开始，每月月底之前向申请执行人侯宝加（收款账户户名：侯宝加，开户银行：桂林银行，账号：62×××48）偿还1000元，并定于2021年3月30日前付清所有尚欠款项；三、执行费50元由被执行人陈喜群于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人陈喜群及南宁市启新农贸市场开发有限公司采取进一步的强制执行措施，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、如果被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对判决书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1172号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫 超
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1396号 原告：赵正田。 委托诉讼代理人：**，甘肃圣方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。 被告：张红兵。 被告：何万金。 被告：兰州新区玉膳坊餐饮有限公司。 法定代表人：张红兵，该公司负责人。 原告赵正田与被告张红兵、何万金、兰州新区玉膳坊餐饮有限公司（以下简称玉膳坊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵正田的委托诉讼代理人**、赵婷到庭参加诉讼，被告张红兵、何万金、玉膳坊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵正田向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付租金329483.7元；2.请求判令三被告向原告支付违约金98845元；3.请求判令三被告按照合同约定支付原告代交的物业费等费用14403.79元；4.请求判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告赵正田与被告张红兵签订了《房屋租赁合同》，合同编号为2018513，该合同经原告与被告张红兵签字盖章已经生效。合同第一条约定，原告租赁商铺给被告张红兵，租赁商铺坐落在甘肃兰州新区，建筑面积332.36平方米，租赁期限自2018年3月27日至2019年3月27日，租金按年一次缴纳，租金价格为55元／平方米／月，即年租金为219357.6元。合同第四条约定，若逾期支付租金，每日按应交租金金额的3%支付违约金；逾期15天的，原告有权收回场地，解除合同。合同第四条第四款约定，由承租人负责承租房屋的水费、电费、煤气费、暖气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费等费用。合同签订后，原告按照合同约定向三被告交付了房屋，但三被告在支付了120000元的租赁费后再未支付任何费用，直至2020年4月15日才返还租赁房屋，尚欠付租赁费329483.7元。其中，欠付2018年、2019年的租赁费共计318715.2元，三被告在2020年4月2日签署欠条对此项事实予以认可。根据合同第四条之规定，因三被告逾期支付租金违反合同约定，故应当每日按应交租金金额的3%向原告支付违约金，但原告仅按照欠缴租金的30%主张违约金98845元。2020年4月19日，经原告与兰州瑞岭物业服务有限公司瑞岭翠苑物业服务中心核对，截止2020年4月15日，应缴物业费总计14403.79元，已由原告代交，现原告根据合同约定向三被告追偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 张红兵、何万金、玉膳坊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，赵正田与张红兵签订《房屋租赁合同》（合同编号为2018513），合同约定，张红兵租赁赵正田位于甘肃省兰州新区用于餐饮经营，商铺总建筑面积332.36㎡，租赁期限为2018年3月27日至2019年3月27日，租金为55元／㎡／月，按年一次缴纳，即年租金为219357.6元。合同还约定了双方的权利义务以及违约责任等内容。合同签订后，张红兵陆续支付租金120000元，欠付合同期内租金99357.6元。2019年3月27日合同期满后，双方再未签订新合同，由张红兵继续租赁案涉铺面，2020年4月2日，经赵正田与张红兵核算，尚欠2018年度租金99357.6元、2019年度租金219357.6元，共计318715.2元，由张红兵出具欠条一份，其妻子何万金在欠款人后签名确认，张红兵在欠条上又加盖了玉膳坊公司章子。因张红兵欠付物业费，赵正田于2020年4月19日代缴了2019年1月1日至2020年4月15日的物业费共计14403.79元。 上述事实，有当事人陈述、书证合同、欠条、欠费清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵正田依约向张红兵交付了出租的房屋，张红兵应当按照合同约定给付租金，其不支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。赵正田要求张红兵支付租金的请求有事实和法律依据，合理范围内予以支持。关于应给付租金的数额，双方在2020年4月2日已经核算清楚，赵正田主张2020年4月3日至4月15日的租金，但其未提交房屋租赁期截止日期为4月15日的相关证据，故该部分租金没有证据佐证，本院不予支持，张红兵的应付租金为318715.2元。关于违约金，虽然在合同中有约定，在双方计算时张红兵的违约行为已经存在，但赵正田并未要求张红兵按照合同约定支付违约金，结算行为是双方对张红兵违约行为所应承担责任的最后确认，故对赵正田的违约金请求不予支持。物业费按照合同约定，租赁期内应由承租人张红兵负担，现赵正田已经垫付了租期内的物业费14403.79元，有权向张红兵主张。何万金在张红兵确认所欠租赁费后，又在欠款人后签名，是对债务的承认与负担，对赵正田要求何万金承担支付租赁费及返还垫付物业费的请求予以支持。但玉膳坊公司的签章并未在欠款人处，且是否是公司行为无从知晓，故对赵正田要求玉膳坊公司承担责任的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十四条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张红兵、何万金连带支付赵正田租金318715.2元和垫付的物业费14403.79元，共计333118.99元，限本判决生效后三十日内履行； 二、驳回赵正田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3970元、保全费2734元，由张红兵、何万金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14971号原告：上海众歆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾丽，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：树长富，男，1958年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海众歆物业管理有限公司与被告树长富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众歆物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢676号之五申请执行人:山东沃尔新材料有限公司。被执行人：杨云静。本院在执行山东沃尔新材料有限公司与杨云静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云静在兴华支行的705834.66元，实际冻结20.80元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十一日书记员  陈贵华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4278号原告：常州恒茂机械有限公司,住所地江苏省常州市金坛区金胜东路19号。法定代表人：徐爱华，该公司经理。被告:泉州市协泰塑料机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇西华村石盘208号。法定代表人：林晓玲。原告常州恒茂机械有限公司诉被告泉州市协泰塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常州恒茂机械有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州恒茂机械有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州恒茂机械有限公司撤回起诉。案件受理费483元（已减半收取），由原告常州恒茂机械有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年八月二十五日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27339号之二 申请执行人涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托代理人陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。 被执行人范国松，男，1986年5月11日出生，满族，住黑龙江省双城市。 申请执行人涂国军与被执行人范国松合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）深仲裁字第2755号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人范国松应向申请执行人涂国军偿还借款本金247268.89元及利息等费用，本案仲裁费14118元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件仲裁费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人范国松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人范国松名下有东莞市常平镇广裕中心1座17D室房产。（二）本院档案查封了被执行人范国松名下的东莞市常平镇X房产，并于2020年6月6日二拍成交，成交金额为807026元，根据分配表分配，本案分得326281.88元及开锁费500元，详见分配表，款项已退至申请人名下账户。（三）本院于2020年7月15日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年8月12日向申请执行人涂国军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27339号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟醒珠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5592号 申请执行人：钟顺钠，男，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁宇军，男，1990年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 钟顺钠申请执行梁宇军民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执5592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱 佳 琳
山西省吕梁市离石区人民法院再审决定书（2020）晋1102刑监5号原审被告人李×贩卖毒品罪、包庇罪一案，本院作出（2018）晋1102刑初62号刑事判决书，判决：李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产；犯包庇罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十七年，并处没收财产。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为：本案原审判决适用法律确有错误的，需再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月十日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1804号 关于本院执行的练祖贵与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111558.04元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4013号申请执行人：何秀兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人何秀兰与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特570号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人何秀兰于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人何秀兰办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人何秀兰向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4013号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保190号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：包金卫，男，1979年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与包金卫债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人包金卫的银行、微信、支付宝账户资金1800元，已解除冻结1800元。本院（2020）川1803民初702号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初805号 原告：魏义林，男，1964年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王正春，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬实，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京东锐铂业有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路18号。 法定代表人：姚志刚。 原告魏义林与被告南京东锐铂业有限公司（以下简称东锐铂业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏义林的委托诉讼代理人王正春、周冬实，被告东锐铂业公司的法定代表人姚志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏义林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年5月-12月期间的工资35000元。事实和理由：原告于2015年2月进入被告处工作，从事后勤岗位，月平均工资5000元，因被告等相关人员涉嫌违法，被告管理层于2019年5月16日被浦口区公安分局拘留，5月19日被告办公大楼和生产车间被浦口区经侦大队查封，在5月至12月期间，被告法人小女儿让原告看门护院，打扫卫生，喂养公司园区的狼狗，现诉至法院，请求判如所请。 被告东锐铂业公司辩称：同意依法处理。关于原告的工资，虽然企业已经停止生产，但是企业内还有大量贵金属需要看护，原告一直帮看护仓库。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月入职被告东锐铂业公司从事后勤岗位。双方没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月16日被查封之后，原告在公司法人女儿的要求下，在被告处看门护院，负责打扫卫生等工作。被告对原告上述陈述均予以认可。 2019年12月30日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月9日作出宁新区劳人仲案字〔2020〕第280号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年5月至2019年4月共领取工资65442.55元，离职前十二个月平均工资为5453.55元/月。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、银行流水、原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 关于原告主张被告向原告支付2019年5月至12月工资35000元。本院认为，原、被告虽然未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，原告按照被告要求从事相关的劳动，被告按月支付原告工资。被告作为用人单位应当按照劳动合同法等法律法规和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。被告公司于2019年5月16日被查封，但原告在被告法人亲属的要求下，一直看护公司场区内的贵金属，负责打扫卫生等工作，被告对此无异议。原告现主张2019年5-12月工资35000元未超过法律规定，且被告予以认可，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京东锐铂业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏义林2019年5-12月份工资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊必林，男，1961年9月22日生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊必林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊必林系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计72,300.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,300.00元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初275号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人郭金良，男，1987年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系赤峰市红山经济开发区超前通彩钢有限公司员工，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被赤峰市公安局决定取保候审，2020年7月6日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人郭金良犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人郭金良同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人郭金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月18日23时50分许，被告人郭金良饮酒后驾驶×××号小型普通客车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由东向西行驶至东方幼儿园前时，与前方同方向行驶被害人杨某驾驶的×××号小型普通客车相撞后，又与道路中央隔离护栏相撞，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对郭金良抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人郭金良血液中酒精含量为178.9mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，郭金良承担事故全部责任。   事故发生后，被告人郭金良明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。被告人郭金良对被害人杨某的经济损失予以赔偿并得到了谅解。郭金良已经赔偿被撞坏的隔离护栏。   上述事实，被告人郭金良在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，被害人杨某的陈述，证人丁某的证言，查获经过，酒精测试打印单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，抽血照片，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故护栏明细损失，行政处罚审批表、决定书、告知笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控，户籍信息，前科说明，谅解书，被告人郭金良的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭金良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人郭金良造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并得到谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人郭金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年八月十八日   书记员 孙晓楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4925号原告：孙哲晨，男，1983年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被告：费轶，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙哲晨与被告费轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告孙哲晨到庭参加了诉讼。被告费轶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙哲晨向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款余款443355元；2、按月利率2%支付前述款项的2019年11月21日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2007年起原告开始经营父亲之前已成立的上海博信贸易发展有限公司至今，公司主要从事服装零售，2018年原告年收入30万元左右。原告有交个税但不一定能显示实际收入。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。原、被告曾是光明中学同学，2012年前后同学聚会时双方恢复联系。2019年6月10日，被告来电以其生意周转为由欲借款50万元，因被告在2018年曾向原告借款50万元，到期连本带息正常归还，所以原告相信了被告的诚信，而且被告通过微信还出示了其应收款明细致原告觉得其有还款能力而同意出借。因被告长期在深圳发展，2019年6月14日被告根据双方电话交流的借贷细节填写了原告微信发送其的借款合同文本，打印两份后均签名署期并通过顺丰快递于2019年6月15日送达了原告，原告签名后将其中一份寄还给了被告。合同约定了借期、利息及违约条款。6月17日，原告通过名下浦发网银账户一次性转款50万至被告之前借款时提供的其招行账户，当日被告通过支付宝转给原告4.5万元，系还本。整个借贷过程中除被告借款当日主动转款原告4.5万外，原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条，未要求被告向原告指定账户转款，未要求被告交付借款保证金或提供银行卡、身份证件类抵押物，未签署售房委托书或租赁合同。期满后被告三次转款原告共计8.1万元，系对本息的支付，扣除按月利率3%计算至被告最后次付款日2019年11月20日的逾期利息后，被告尚欠原告本443355元。原告去电、微信被告及其家人方式向被告催款，被告以没钱拖延。经向律师咨询后原告于2020年3月30日诉至法院。被告费轶未作答辩。审理中，原告提供了1、借款合同原件一份；2、支付宝账单详情截图、原告名下浦发及招行明细；3、顺丰快递单，证明借款合同送达时间及收件人。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。庭后，原告根据法院要求提供了支付宝电子回单3张；原告和被告及其家属微信聊天截图，以佐证上述证据2和证明原告催款之实。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是上海光明中学同学。2019年6月15日被告快递了原告其已签名署期的借款合同一份，明确被告向原告借款50万元，月利率3%，借期至2019年9月13日及违约条款。原告于收件当日签署了该合同。2019年6月17日被告先通过支付宝转款原告4.5万元，摘要为三个月费用。该款原告自述系还本。然后原告通过名下浦发行账户一次性转款50万元至被告账户。2019年9月17日被告支付宝转款原告1.1万元、2019年10月18日网银转款5万元、2019年11月20日支付宝转款2万元。2020年3月30日原告以被告余款及利息未再支付为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借款合同、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款443355元提供了被告出具的借款合同原件、原告名下浦发行账户明细、支付宝电子回单佐证。借款合同证明原、被告间借贷合意、借期、利率及违约条款的约定。明细及回单证明原告出借款的交付及被告部分本息的支付。原告出于同学间交情及被告之前借款正常履约的行为致其同意出借的解释尚属合理，扣除原告自述被告4.5万元的还款和按月利率3%标准支付的已付款时间段的利息，本院对原、被告间尚余的443355元借贷关系予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按月利率2%支付最后次还款日次日起的逾期利息，因原告已积极履行了催款义务并有微信聊天截图佐证，该请求符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担443355元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费轶应于本判决生效之日起十日内归还原告孙哲晨借款443355元；二、被告费轶应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告孙哲晨上述借款的2019年11月21日至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费3270元(原告孙哲晨已预付)，由被告费轶负担。案件受理费4560元(原告孙哲晨已预付8125元)，由被告费轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年八月三日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2959号 申请人：唐洪有，男，1967年5月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川中和兴达建设有限公司（曾用名：泸州市江南建筑工程有限公司），住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤。 申请人唐洪有与被申请人刘传洪、四川中和兴达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请对二被申请人在四川泸州步长生物制药有限公司应收款200000元进行保全，申请人以其所有大众牌小型普通客车（车牌号川Ｅ×××××号，发动机号码574461）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘传洪、四川中和兴达建设有限公司在四川泸州步长生物制药有限公司应收款200000元；冻结期限为三年； 二、查封申请人唐洪有所有大众牌小型普通客车（车牌号川Ｅ×××××号），查封时间为两年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督764号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：褚琴，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市周铁镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人褚琴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人褚琴发放了借款2000.00元，被申请人褚琴分12期还款，每月应还款177.79元。2018年8月13日，被申请人褚琴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人褚琴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人褚琴向贷款人清偿债务后，对被申请人褚琴拥有追偿权，有权要求被申请人褚琴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人褚琴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人褚琴尚欠的借款本息1232.94元，即天乙公司代被申请人褚琴向厦门银行清偿欠款本息1232.94元，其中代偿借款本金1195.83元。被申请人褚琴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1195.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人褚琴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人褚琴给付申请人剩余未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1195.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人褚琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1195.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人褚琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人褚琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申234号 再审申请人（原审被告）：谢文艺，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地住福建省福州市鼓楼区，现住福建省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峻成，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 一审被告、二审上诉人：何蕾，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人谢文艺与被申请人王峻成，原一审被告何蕾民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2019）浙01民终7556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢文艺申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人对本案借款毫不知情，何蕾从未告知该借款的存在，且此借款也从未用于家庭生活。家里的房产和汽车均购买于借款之前，此后家庭从未有过大笔开支，被申请人王峻成所提交的证据不能证明案涉借款用于家庭开支，故仅仅是何蕾的个人债务，而非夫妻共同债务，再审申请人不应承担共同还款责任。2、原一、二审期间再审申请人从未收到过法院送达的诉讼材料及判决书，原审法院没有充分保障再审申请人的应诉权利；何蕾也从未通知过再审申请人庭审的时间。再审申请人2018年至2019年援疆，直至2020年4月收到法院失信人员的短信通知才知道本案，本案致使其声誉和工作受到严重影响。3、再审申请人对本案借款的真实性存在怀疑。本案借款发生于2013年，历时7年后的2019年才提起诉讼，经了解，王峻成曾经是何蕾的学生，关系一直较好，而再审申请人与何蕾感情破裂，曾提起离婚，故再审申请人怀疑王峻成与何蕾有采用虚假诉讼企图侵占再审申请人的夫妻共同财产的嫌疑。为证明其上述主张，再审申请人向本院提交了房产证、车俩行驶证及登记材料，相关离婚诉讼的传票等诉讼材料，以及其援疆的荣誉证书、援疆证明等证据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项、第九项、第十项之规定，申请再审。 被申请人王峻成发表意见：1、原一、二审送达程序合法，再审申请人的地址是在公安机关查询的。2、本案借款是正常的借款，有钱就多还没钱就少还，逾期还款所以提起诉讼，不存在虚假诉讼的情况。3、再审申请人与何蕾是夫妻关系，再审申请人对借款知不知情被申请人并不清楚，借款是真实的。 一审被告何蕾发表意见：1、本案借款是真实的，借条是其个人所签，谢文艺确实是不知情的，当时其夫妻分居两地生活，其经营活动谢文艺并不参与。2、其在杭州，谢文艺在福州，其借款是用于经营，不是用于家庭，如果用于家庭其会告知谢文艺。3、由于其经营很不好，其与王峻成商量先还本金，其没有故意拖欠，是真的经营很困难。其先还的是本金，法院判的是利息。 本院经审查认为：何蕾与王峻成之间的借贷事实，有何蕾出具的借条、相关的银行历史明细清单、还款凭证等为证，事实清楚，证据充分。何蕾未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。鉴于案涉借款发生在何蕾与谢文艺夫妻关系存续期间，何蕾以个人名义借款系用于其公司经营，其作为公司股东享有公司股权而获得的财产收益归夫妻共同所有，该情形应属夫妻共同经营的范畴，原审依据《最高人民法院关审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，认定案涉债务系夫妻共同债务适用法律正确，谢文艺应当承担还款责任。现再审申请人谢文艺以其不知情为由，主张案涉借款系何蕾个人借款，经查其提交的相关证据尚不足以证明，本院不予支持；其还主张本案涉嫌虚假诉讼，但亦未提交证据证明，亦不予采信。另，经核实原审法院依据再审申请人谢文艺与法院电话沟通时陈述的方式送达本案诉讼文书、判决书等，送达程序并无不当。综上，再审申请人谢文艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢文艺的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年八月二十日 书记员  张思露
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初820号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：胡昌辉，男，汉族，1965年9月28日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告胡昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怀化农商行的委托诉讼代理人易长华到庭参加诉讼，被告胡昌辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《最高额借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金10万元及至2020年3月31日利息9509.91元，后续利息支付至本金还清日止，其中逾期利息按利率8.16%×1.5计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修需要资金向原告申请贷款，双方于2017年7月13日签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定（1）借款额度10万元，借款额度期限自2017年7月13日至2020年7月13日；（2）借款采用浮动利率浮动比为87.59%,逾期利息在原借款利率基础上加收50%；（3）还款方式为按期偿还贷款本息。2018年7月25日原告向被告发放贷款10万元至2019年7月24日到期，贷款到期前利率8.16%。被告没有按合同约定履行还款付息义务，至2020年3月31日尚欠原告借款本金10万元、利息9509.91元。为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼，请求判如所请！ 被告胡昌辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡昌辉因房屋装修缺乏资金向原告怀化农商行申请贷款，原、被告于2017年7月13日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：1、借款额度100000元，借款额度期限自2017年7月13日至2020年7月13日；2、借款采用浮动利率浮动比为87.59%,逾期利息在原借款利率基础上加收50%；（3）还款方式为按期偿还贷款本息。2018年7月25日原告怀化农商行向被告胡昌辉发放贷款人民币100000元，该贷款于2019年7月24日到期，贷款到期前利率8.16%。在贷款期限内被告胡昌辉偿还了部分借款利息截止2020年3月31日尚欠原告借款本金100000元及利息9509.91元。经原告怀化农商行催收，仍未偿还，形成纠纷。为此，原告怀化农商行诉来法院，请求判如所请。庭审中，原告怀化农商行放弃第一项诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告经协商一致签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政强制性法规规定，合法有效。原告怀化农商行依照合同约定向被告胡昌辉发放借款人民币100000元，被告胡昌辉在借款期限内仅偿还部分借款利息，截止2020年3月30日尚欠原告怀化农商行借款本金人民币100000元及利息9509.91元，被告胡昌辉的行为属违约，现原告怀化农商行诉来本院，请求判令被告胡昌辉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡昌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截止2020年3月31日的利息9509.91元；本息合计109509.91元后续利息按合同约定利率自2020年4月1日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490.2元，减半收取1245.1元，由被告胡昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3054号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段一号。 法定代表人：姜旭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李菡溪,女，汉族，1989年6月14日出生，住眉山市东坡区，该公司员工。 被告：何伊宁，男，1988年10月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：李爽，女，1988年10月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称：眉山农商行）与被告何伊宁、李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山农商行的委托诉讼代理人李菡溪、被告何伊宁到庭参加了诉讼，被告李爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告何伊宁、李爽偿还借款本金20万元及利息（截止2020年6月30日的利息及逾期利息共计64402.36元，剩余欠息以未还本金为基数，自2020年7月1日起按合同约定的月利率8.76‰上浮50%即13.14‰计算至本金付清之日止）；2.被告承担违约金2万元；3.原告有权对被告何伊宁提供的抵押物以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定由原告为被告提供人民币20万元贷款，月利率为8.76‰，逾期利息为贷款利率上浮50%，违约金为发放本金的10%，借款期限2年等。为确保主合同的履行，2016年9月5日，原告与被告何伊宁签订了《抵押合同》，约定由其位于东坡区的住宅作抵押，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权担保发生的所有费用等，并办理了抵押登记手续。原告依约于2016年9月6日发放贷款20万元，被告于贷款期内开始拖欠利息，截至2020年6月30日，仍欠本金20万元及利息64402.36元。为保护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告何伊宁辩称：原告所诉属实，无异议。 被告李爽未答辩。 原告眉山农商行为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、川银监复【2017】126号文件、二被告身份信息、二被告结婚证复印件，拟证明双方主体适格；2.个人借款合同，拟证明被告借款的事实；3.抵押合同，拟证明被告自愿为该笔借款提供抵押担保的事实；4.房产证及他项权证，拟证明被告提供的抵押物已经办理抵押登记的事实；5.借款借据，拟证明原告已全部履行合同义务；6.银行系统截图，拟证明被告尚欠的本金及利息情况。 被告何伊宁对原告提交的上述证据均无异议。 被告何伊宁、李爽未向本院提交证据。 原告眉山农商行提交的证据相互印证，能够证明主要案件事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年9月5日，眉山市东坡区农村信用合作联社（贷款人）与被告何伊宁、李爽（共同借款人，于2011年12月9日登记结婚）签订《个人借款合同》一份，主要约定贷款人向借款人提供借款20万元用于生产经营，借款期限自2016年9月5日至2018年9月4日，贷款利率为月利率8.76‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按约结息，结息日为每月20日；借款人未按约定归还贷款本息系违约情形，贷款人有权向借款人收取已发放贷款金额10%的违约金等。为确保上述《个人借款合同》的履行，眉山市东坡区农村信用合作联社（抵押权人）与被告何伊宁（抵押人）当日签订《抵押合同》一份，主要约定抵押人提供位于东坡区房屋设定抵押，担保范围为主合同项下本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费等。眉山市东坡区农村信用合作联社与被告何伊宁于合同签订当日办理了抵押登记手续【川（2016）眉山市不动产证明第0000123号】。眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年9月6日向被告何伊宁、李爽发放借款20万元。二被告自2018年6月21日开始未按约偿还利息，借款合同到期后也未按约偿还本金20万元，截至2020年6月30日，二被告拖欠利息及逾期罚息共计64402.36元，原告因此诉至本院。 另查明，因金融机构改革原因，2017年4月，原眉山市东坡区农村信用合作联社自行终止，债权债务转为眉山农商行债权债务。 本院认为，眉山市东坡区农村信用合作联社与二被告签订的《个人借款合同》以及与被告何伊宁签订的《抵押合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。眉山市东坡区农村信用合作联社按约履行了放款义务，二被告未按合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。眉山市东坡区农村信用合作联社改制后的债权债务一并转移给原告，原告有权依照合同约定向二被告主张权利。原告主张的贷款本金20万元及利息、罚息、违约金的计算标准未超出双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张对被告何伊宁提供的担保房产行使优先受偿权，本院予以支持。被告李爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伊宁、李爽于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2020年6月30日的利息及罚息为64402.36元；从2020年7月1日起，罚息以本金20万元为基数，按照月利率13.14‰计算至实际付清之日止）； 二、被告何伊宁、李爽于本判决生效之日起十日内支付原告眉山农村商业银行股份有限公司违约金2万元； 三、原告眉山农村商业银行股份有限公司对被告何伊宁提供的位于眉山市东坡区房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2783元，由被告何伊宁、李爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡晓玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初650号 原告：胡刚，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：秘锡录，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告胡刚与被告秘锡录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加诉讼。被告秘锡录经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 胡刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告秘锡录偿还原告胡刚借款11万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年12月2日起至本息给付完毕之日止借款11万元的利息。事实和理由：2018年，被告秘锡录向原告胡刚借款11万元并出具借条一份，借条约定还款日期为2019年12月1日。借款到期后，被告秘锡录未按约定偿还借款，经原告胡刚多次索要被告秘锡录拒不给付。 秘锡录未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡刚提供的证据：借据1张，证明原告胡刚与被告秘锡录存在借贷关系。被告秘锡录未发表质证意见。本院对该证据予以采信。 被告秘锡录未提供证据。 经审理查明本院认定的事实：2018年12月1日，被告秘锡录向原告胡刚借款11万元并出具借条1张，借条记载还款期限为2019年12月1日。 本院认为，原告胡刚与被告秘锡录存在民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告秘锡录应偿还原告胡刚借款11万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告胡刚自2019年12月2日起至本息给付完毕之日止借款11万元的利息。 综上所述，被告秘锡录应偿还原告胡刚借款11万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告胡刚自2019年12月2日起至本息给付完毕之日止借款11万元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条的规定，判决如下： 被告秘锡录偿还原告胡刚借款11万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告胡刚自2019年12月2日起至本息给付完毕之日止借款11万元的利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），由被告秘锡录负担。公告费560元（原告已预交），由被告秘锡录负担。保全费1020元，由被告秘锡录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  鲁世勇 人民陪审员  郑永威 人民陪审员  庞媛媛 二〇二〇年八月九日 书 记 员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初785号原告:中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城杜鹃路房产局办公大楼一层原交易大厅,统一社会信用代码9143122159941599XE。法定代表人:黎建陵，公司董事长。委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：刘士春，男，汉族，1969年1月17日出生，住湖南省溆浦县。原告中方县建银小额贷款有限公司与被告刘士春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告刘士春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方县建银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月17日签订的《个人信用借款合同》；2、请求法院依法判令被告刘士春立即归还借款本金25834元;支付利息8640元及罚息4954元(利息、罚息暂计算至2020年5月17日,直至贷款本息全部还清之日止)，以上合计39428元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费用。事实及理由：2018年8月17日,被告刘士春以资金困难为由,向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币30000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定借款期限自2018年8月17日至2021年8月17日,月利率1.8%,并约定按月等本等息还款即被告每月还款1374元。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息,根据双方签订的《个人信用借款合同》第十条的约定,被告累计达到三次未按时归还贷款本息的,视为被告根本违约,原告有权解除合同,提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务，构成根本违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼,请求支持各项诉讼请求。被告刘士春未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月17日,被告刘士春以购买小货车为由向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币30000元,双方于同日签订借款合同,合同约定：借款期限自2018年8月17日至2021年8月17日、月利率1.8%、按月等本等息还款即被告每月还款1374元、逾期日利率1‰，被告累计达到三次未按时归还贷款本息的,视为根本违约,原告有权解除合同,提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。合同签订后,原告按约发放借款，被告共偿还5期，偿还到2019年1月17日。判决的理由和结果本院认为，本案属小额借款合同纠纷。原、被告双方在合同中约定了解除合同的条件，即被告累计三次未按时归还贷款本息，原告可以要求解除合同；原告中方县建银小额贷款有限公司按合同约定向被告刘士春支付了借款，被告应偿还借款本息，合同解除后，未到期的贷款均视为到期，应立即归还，否则按逾期利率支付利息，逾期利率不得超过法律规定的年利率24%；原告要求被告承担律师费符合约定。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告刘士春签订的《个人信用借款合同》；二、被告刘士春于本判决生效后十日内偿还原告中方县建银贷款有限公司借款本金25834元及利息（利息自2019年1月17日起，计算至借款本金还清日止，按月利率2%计算）；三、被告刘士春于本判决生效后十日内支付原告中方县建银贷款有限公司律师代理费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费785.70元，减半收取392.85元，由被告刘士春负担。如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十ー条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执887号申请人刘雁，女，汉族，1975年3月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人赵玉忠，男，汉族，1968年7月18日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人王华，男，汉族，1970年10月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人刘雁与被执行人赵玉忠、王华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月15日作出的（2019）云0302民初2856号民事判决书已发生法律效力，权利人刘雁于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的569650元及利息，执行费8097元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人王华名下开设1个银行账户（约33000元）已划拨支付申请人；王华名下位于锦华山水缘小区汇景13幢第1-3层13-2号房产（房产证号：20××18、20××19）已查封，因本次查封为轮候查封暂不能处置。被执行人赵玉忠名下无银行账户，无房产信息及车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执887号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十五日书记员  余 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4736号原告：成玉玮，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告成玉玮与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成玉玮到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因被告不能正常履行原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D180号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月22日,原告（甲方）与被告金宇公司（乙方、原贵阳金宇房地产开发有限责任公司）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定，甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D180号商铺（建筑面积为7.66㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年；租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为447元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日为458元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日为476元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日为487元/㎡/年;付款方式为每个月支付一次，支付时间:第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付租金时间为7月25日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同第七条约定，在合同有效期内，甲方允许乙方转租商铺，乙方确保甲方按约定收取租金。从2015年起被告未向原告足额支付租金，2019年至今被告未再向原告支付租金，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原、被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金为每个月支付一次。从2019年起至今，被告就未能按时向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司未向原告支付租金，导致原告出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告成玉玮与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月22日就遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D180号商业用房所签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  李晓倩二〇二〇年八月二十八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执543号申请执行人李志鸿，男，1968年9月24日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人张根旺，男，1964年5月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人高俊玲，女，1964年11月6日生，汉族，山西省灵石县。系被告张根旺之妻。被执行人翟晋忠，男，1966年6月25日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人庞宁丽，女，1968年11月11日生，汉族，灵县居民，现住。系被告翟晋忠之妻。本院在执行李志鸿与张根旺、高俊玲、翟晋忠、庞宁丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初150号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张根旺、高俊玲、翟晋忠、庞宁丽的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1022号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：胡东东，男，1991年11月23日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡东东国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49881号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡东东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49881号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4889号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区1-1-601。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟。委托诉讼代理人：郭冬玲。被告：张洪兴，男，1990年3月27日出生，汉族，农民。原告天津市思安物业管理有限公司与被告张洪兴物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告天津市思安物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年八月二十六日书记员  韩金莉
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1522号 陈明娟、陶会云、西昌佳亿房地产开发有限公司： 陈明娟、陶会云与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为陈明娟、陶会云办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈明娟、陶会云向本院申请执行的（2020）川0402民初2252号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督798号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘卫俊，男，1990年9月23日出生，汉族，住山西省夏县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人刘卫俊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘卫俊发放了借款4000.00元，被申请人刘卫俊分12期还款，每月应还款355.58元。2018年8月14日，被申请人刘卫俊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘卫俊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘卫俊向贷款人清偿债务后，对被申请人刘卫俊拥有追偿权，有权要求被申请人刘卫俊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘卫俊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘卫俊尚欠的借款本息3141.73元，即天乙公司代被申请人刘卫俊向厦门银行清偿欠款本息3141.73元，其中代偿借款本金3044.68元。被申请人刘卫俊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3044.68元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘卫俊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘卫俊给付申请人剩余未还代偿借款本金3044.68元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3044.68元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘卫俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3044.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3044.68元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘卫俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘卫俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5747号 申请执行人张朝生，男，1971年04月01日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人罗圻淦，男，1991年09月02日出生，汉族，住南宁市横县。 本院在执行张朝生与罗圻淦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗圻淦的银行存款及其它款项人民币5531.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十四日 书记员 欧  涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2055号 原告：朱继先，男，1979年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。 被告：罗必先，女，1978年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告朱继先与被告罗必先共有纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告朱继先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱继先撤回起诉处理。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年八月二十六日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1527号 申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地拉萨市林廓东路1巷3号。 法定代表人蔡金玉。 被执行人张荣贵，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司与被执行人张荣贵小额借款合同纠纷一案，申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2952号民事判决书，于 2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张荣贵给付本金218102.00元及逾期利息。 本案执行中，已执行到位4278.8元。冻结了被执行人张荣贵名下银行账户，但余额不足。已对被执行人张荣贵采取限制消费措施。 另查明，被执行人张荣贵无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张荣贵尚欠申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司本金213823.20元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2222号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，系四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201310106142。 被告：王太宝，男，汉族，41岁，住址：攀枝花市仁和区。 被告：蔡安馨，女，汉族，34岁，住址：攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司诉被告王太宝、蔡安馨物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年八月二十日 书记员 张泽润
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宝贵，男，1965年4月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代理人：贾素英，女，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吕宝丰，男，1960年4月20日出生，汉族，住辽宁省北票市，系吕宝贵哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆华，男，1954年10月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇下桃吐村。法定代表人：闫付明，该村委会主任。原审被告：朝阳市双塔区桃花吐镇人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村。法定代表人：刘景桐，该镇镇长。再审申请人吕宝贵因与被申请人张庆华、张萍、朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会（以下简称下桃花吐村委会）及原审被告朝阳市双塔区桃花吐镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕宝贵申请再审称，一、二审判决认定事实错误。下桃花吐村委会与张萍2011年8月5日签订的是无效的合同。吕宝贵是此林地的林权证所有权人，争议地块有两个林权证，使用土地权发生重叠，应当在行政机关确权后再判决。在吕宝贵不知情的情况下，将林地转让给了张萍，是违法行为，严重侵害了吕宝贵的合法权益，吕宝贵没有委托任何人处理林地。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。张萍提交意见称，本案不存在林地权属发生重叠的问题，吕宝贵委托他人办理林权转让事宜，请求驳回吕宝贵的再审申请。本院经审查认为，辽宁德恒物证司法鉴定所依法重新鉴定后，出具(2018)辽德司文检字第304065号司法鉴定意见书，鉴定结论为“北林证字2005第0000036140号委托张国忠全权处理委托人吕宝贵”的字迹系贾素英书写，此份鉴定结论与张萍聘请的专家辅助人意见一致，一、二审法院采信辽宁德恒物证司法鉴定所的鉴定意见并无不当。张萍之父张国忠在依据上述内容接受委托、张庆华在林业工作人员见证下以免提方式与贾素英通话后，在张庆华出具的林地转让协议中代吕宝贵签署名字的代理行为有效，吕宝贵对该代理行为产生的法律后果应承担民事责任。吕宝贵及张庆华转让林权及林地使用权后，下桃花吐村委会经两委班子及全体村民代表大会决议并经公示后，与张萍签订的集体商品林其他承包(转让)合同书，是当事人的真实意思表示，程序合法，依法成立并有效。一、二审法院对吕宝贵的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕宝贵的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审36号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜新蒙古族自治县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被申请人辽宁省送变电工程有限公司，地址沈阳市铁西区腾飞一街69-3号。 法定代表人贾岩，该公司经理。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2020年8月3日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称2019年11月7日，我单位在工作中发现阜蒙县建设镇杏树××、××、××、××村和建设林场林地内建有风电铁塔塔基。我单位发现后，立即对此事进行调查。经调查，2018年7月份，辽宁送变电工程有限公司在未经县级以上林业主管部门审核批准办理林地征占手续的情况下，擅自在建设镇杏树××、××、××、××村和建设林场林地内建风电场铁塔塔基。经县林业发展服务中心工程师鉴定，建风电场铁塔塔基占用林地1617平方米。辽宁送变电工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八之规定，属擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，拟对辽宁送变电工程有限公司给予如下处罚：1、责令停止违法行为；2、行政罚款32340.00元;即1617平方米×20元/平方米=32340.00元；3、责令在对辽宁送变电工程有限公司作出林业行政处罚决定的6个月内将林地恢复林地原状。2019年11月16日，我局对辽宁省送变电工程有限公司作出阜蒙林行罚决字[2019]第(0801)号林业行政处罚决定书，该公司已将林业行政罚款32340.00元缴纳完毕，但在法律规定时间内未按规恢复林地原状，我局申请阜蒙县人民法院对辽宁省送变电工程有限公司擅自改变林地用途案中占用的林地面积1617平方米(13坐铁塔塔基）申请强制执行，拆除非法侵占林地的13坐铁塔塔基，恢复林地植被种植条件。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  王永生 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  邵萌萌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地溆浦县卢峰镇警予西路116号水利局综合楼3楼。负责人：陆文华，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒小云，男，1991年2月1日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南玶路600号富域写字楼6楼。负责人：熊山，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷。原审被告：郭现文，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：南阳市利通物流有限公司，住所地南阳市雪枫路与南新路交叉口向西300米北。法定代表人：李丽。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地河南省镇平县健康路302号。负责人：陈明国。原审被告：谭春学，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：舒四，男，1990年10月12日出生，汉族，住溆浦县。原审被告：蒲宏富，男，1967年8月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦104、108、501号。负责人：谢前湘。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司因与被上诉人舒小云、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司及原审被告郭现文、南阳市利通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司、谭春学、舒四、蒲宏富、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在本案一审诉讼中的举证，涉案湘Ｎ×××××号车辆所购买的交强险和商业第三者责任险的保险单注明的保险人为中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，且在保险单上加盖有中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承保业务专用章，一审法院未依法查明涉案保险合同的相对人，判决中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在本案中承担责任不当，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初199号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司预交的二审案件受理费477元予以退回。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年八月十八日法官助理李炜书记员潘佰炬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8727号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：宋德信，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宋德信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告宋德信经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令宋德信向川商公司支付欠款本金4500元、借期内利息956.25元（以4500元为基数，按年利率17%标准，从2016年12月18日计算至2018年4月18日止）；2．请求判令宋德信向川商公司支付逾期利息，暂计1958.79元（以4500元为基数，按照年利率24%从2018年4月19日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月18日，宋德信通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宋德信违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宋德信仍未还款，已构成违约。 宋德信未作答辩。 本院认为，2016年12月18日，宋德信为购买价值5700元的苹果012001向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收），从2017年1月18日起每月18日还款，分期15期，月还款473元。同日，宋德信与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，宋德信与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认宋德信收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部向其交付的价值5700元的苹果012001一部，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，宋德信在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月26日,川商公司履行了相应的放款义务，而宋德信未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宋德信应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4500元计算，借期内利息计526.74元。另，因宋德信未归还任何款项，故本院确认，宋德信应向川商公司归还借款本金4500元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月19日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年4月19日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋德信于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、宋德信于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息526.74元、逾期利息（以4500元为本金，按照年利率24%，自2018年4月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋德信负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1899号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：包卉，女，汉族，住安徽合肥瑶海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包卉信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额50714.07元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。