wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123财保3号申请人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所：江西省丰城市新城区紫云大道181号。负责人：倪梦雄，该支行行长。委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。被申请人：梁家发，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：丰城市曲江镇小城镇建设投资发展有限公司，住所：江西省丰城市曲江镇南大道。法定代表人：吴文军，该公司执行董事。被申请人：江西省金梁建筑工程有限公司，住所：江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场。法定代表人：梁业定，该公司执行董事。被申请人：熊华，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊红敏，女，1970年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：梁业定，男，1955年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：金娜，女，1984年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人九江银行股份有限公司丰城支行于2020年8月4日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人梁家发、金娜、梁业定、熊红敏、熊华、江西省金梁建筑工程有限公司、丰城市曲江镇小城镇建设投资发展有限公司银行存款人民币4860000元或查封、扣押相应价值财产，为此，申请人出具独立保函以自有资产就该保全提供不可撤销的担保。2020年8月4日，宜春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁家发、金娜、梁业定、熊红敏、熊华、江西省金梁建筑工程有限公司、丰城市曲江镇小城镇建设投资发展有限公司银行存款人民币4860000元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5000元，由被申请人梁家发、金娜、梁业定、熊红敏、熊华、江西省金梁建筑工程有限公司、丰城市曲江镇小城镇建设投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月五日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1516号之四申请执行人胡慧玲，女，1985年02月12日生，汉族。住新蔡县余店镇汪田庄村委大夏庄。居民身份证号码412827198502126067。被执行人汪闯闯，男，汉族，1991年02月12日生。居民身份证号码4128281991××××××××，住新蔡县余店镇汪田庄村委田庄221号。关于申请执行人胡慧玲与被执行人汪闯闯婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人汪闯闯在085e9858e4d59e8a28d87d62e@wx.tenpay.com账户内余额人民币3838.79元。现因被执行人汪闯闯债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪闯闯在财付通支付科技有限公司085e9858e4d59e8a28d87d62e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3838.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十七日书记员 谷丰恒
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1501号 原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司,地址:广东省肇庆市端州三路六号之一微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。 负责人：陈芳，公司经理。 委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。（特别授权） 被告：檀孔朝，男，汉族，1956年11月1日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告檀孔朝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托诉讼代理人檀金水、被告檀孔朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告经济损失71827元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日,被告檀孔朝驾驶粤0935065号拖拉机沿高土镇开发区由西向东行驶至温氏集团路口时,与由北向南行驶至路口的胡某驾驶的无牌号三轮电动车(载有徐根枝)发生碰撞的道路交通事故,导致胡某当场死亡、徐根枝受伤及两车损坏。交警认定被告楠孔朝未依法取得机动车驾驶证并使用伪造的驾驶证承担同等责任,胡某承担同等责任,徐根枝不承担责任。后经安徽省望江县人民法院(2018)皖0827民初2201号民事判决书,判令原告赔偿案外人徐根枝的损失71027元并承担诉讼费800元,合计71827元。该款项原告已按法院判决赔偿完毕。 被告檀孔朝所有的粤0935065号拖拉机在原告处投保了交通事故强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《交强险条款》第九条规定,原告可向被告追偿上述费用。 为维护原告合法权益,故提起诉讼追偿。 檀孔朝辩称，原告主张的事实属实，暂时无能力赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、檀孔朝身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、事故认定书复印件一份，证明被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故的事实；3、机动车交通事故责任强制表险单、粤0935065行驶证复印件一份，证明肇事车辆粤0935065的投保情况；4、机动车交通事故责任强制保险条款、民事判决书、《拖拉机驾驶证申领和使用规定》复印件一份，证明原告追偿的依据；5、快钱支付凭证，证明原告已支付71827元赔款的事实。 本院经审查原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的证据,结合其陈述，确认本案基本事实如下： 2018年3月26日,被告檀孔朝驾驶粤0935065号拖拉机沿高土镇开发区由西向东行驶至温氏集团路口时,与由北向南行驶至路口的胡某驾驶的无牌号三轮电动车(载有徐根枝)发生碰撞的道路交通事故,导致胡某当场死亡、徐根枝受伤及两车损坏。交警认定被告楠孔朝未依法取得机动车驾驶证并使用伪造的驾驶证承担同等责任,胡某承担同等责任,徐根枝不承担责任。被告檀孔朝所有的粤0935065号拖拉机在原告处投保了交通事故强制责任保险。 本院于2018年12月20日作出(2018)皖0827民初2201号民事判决书,判令原告赔偿案外人徐根枝的损失71027元并承担诉讼费800元。原告已依法履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项规定:驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的,人民法院应予以支持。被告檀孔朝在交通事故发生时未依法取得机动车驾驶证，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为保险人，履行赔偿责任后，有权向投保人即被告檀孔朝追偿。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告檀孔朝于本判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司代偿款71027元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司其他诉讼请求。 本案受理费798元，由被告檀孔朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年八月四日 书记员  方 东 附法律文书引用条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特309号申请人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，统一社会信用代码91320100721744202E，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。法定代表人：顾兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：陈某。申请人：南京淳良食品有限公司，统一社会信用代码91320114339437359L，住所地在南京市雨花台区雨花东路77号-64。法定代表人：吴易。申请人：吴易，住南京市白下区。本院于2020年8月12日立案受理申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司与申请人南京淳良食品有限公司、申请人吴易关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司与申请人南京淳良食品有限公司、申请人吴易买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京淳良食品有限公司、吴易退还南京国豪装饰安装工程股份有限公司货款114400元、支付违约金12640元，共计127040元，自2020年8月起至2020年11月止每月30日前支付25000元，于2020年12月30日前支付27040元；二、如南京淳良食品有限公司、吴易有任意一期未按期足额支付，南京国豪装饰安装工程股份有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，各方再无争议。本院经审查认为，申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司与申请人南京淳良食品有限公司、申请人吴易达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司与申请人南京淳良食品有限公司、申请人吴易于2020年8月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1958号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月十三日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1501号 原告：尹某，女，1986年7月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：李某1，男，1981年2月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告尹某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿（两个）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日、××××年××月××日先后生育了两个女孩，现随原告共同生活。婚后，被告对家庭、女儿及原告不负责任，也不承担小孩抚养费。原告多次与被告沟通协商离婚，被告经常出尔反尔，导致协调离婚不成，双方从2016年以后分居至今，现已毫无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。 被告李某1未到庭答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2010年原、被告在外打工时相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。现原告以被告对家庭不负责任、不承担小孩抚养费为由向本院起诉要求与被告离婚。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证复印件、小孩户籍复印件证实，予以确认。 本院认为，婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。双方结为夫妻已经九年有余，并已生育两个小孩，理应明白家庭责任的意义。因为工作的原因双方分隔两地，原告认为被告对其及小孩鲜有过问或关心，现在已经感受不到作为夫妻之间感情的存在。感情只有通过交流才会产生，必要的关心和嘘寒问暖才能使双方感情更加稳固，否则即使成了夫妻，也只能变成熟悉的陌生人。庭前被告通过微信向本院表示不想离婚，既如此，就应主动与原告沟通，打开心结。夫妻之间一辈子难免有或多或少的问题。只要双方能珍惜夫妻缘分，考虑小孩的身心健康，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年八月十四日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：徐娟，女，1977年11月23日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6529号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人徐娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐娟在银行存款33356.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2081号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：吴晓雁，女，1965年2月3日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与吴晓雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李长乐—1—
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异45号申请人：卢韵帆，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：张继敏，女，生于1972年9月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：曾顺红，男，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理张继敏申请执行曾顺红借款合同纠纷一案中，卢韵帆以其受让该债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2016年12月23日，本院做出（2016）渝0120民初4007号民事判决书，判令“被告曾顺红于本判决生效后三日内向原告张继敏归还借款151150.73元并从2013年12月31日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息”。案件生效后，张继敏于2017年4月6日向本院申请强制执行，案号为（2017）渝0120执1382号。另查明，2020年7月25日张继敏作为甲方与乙方卢韵帆签订了债权转让协议，协议确定甲方将拥有的璧山区人民法院（2016）渝0120民初4007号民事判决书确认对曾顺红的债权及其他权利，全部转让给乙方卢韵帆。次日张继敏出具了债权转让通知书以短信及邮件形式通知被执行人曾顺红。2020年8月11日，张继敏与卢韵帆到庭确认了债权转让相关事实，卢韵帆遂向本院提出变更申请执行人，请求保护。上述事实，有当事人的陈述、判决书、债权转让通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人张继敏将生效法律文书确定的债权依法全部转让给卢韵帆，且书面认可申请人取得该债权，卢韵帆申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更卢韵帆为（2017）渝0120执1382号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 孙佳荣二〇二〇年八月十七日书记员 肖 灿
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保934号 申请人：德州市陵城区慧农信息查询咨询有限公司，住所地德州市陵城区新东方商业广场5号楼428室，统一社会信用代码：91371421MA3FAJQT5H。 法定代表人：宋，董事长。 被申请人：张，男，1968年2月14日出生，汉族，住。 被申请人：宋，男，1969年1月18日出生，汉族，住。 被申请人：王，女，1971年11月10日出生，汉族，住。 申请人德州市陵城区慧农信息查询咨询有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1535号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张景、宋、王名下银行存款76590.8元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息查询咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张、宋、王名下银行存款76590.8元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王海宁 书记员刘萍
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1483号之九被执行人：彭国强，男，汉族，1977年10月16日生。居民身份证号码4101841977××××××××，住新郑市南苑小区二排一单元。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭国强在河南省农村信用社联合社0000017×××01账户内存款人民币497.57元。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二〇年八月五日书记员贾超峰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执289号申请执行人：陈启学，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住湖南省衡南县硫市镇马司组。被执行人：王文，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县长安乡湾牌村子冲组21号。申请执行人陈启学与被执行人王文借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0421民初310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启学向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年3月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月6日、3月23日、4月24日、6月9日、6月24日五次发起对被执行人总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。本院于2020年3月24日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品，查封被执行人王文所购坐落于衡阳市蒸湘区石坳48号新盛花园预售房屋一套。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年6月24日，本院将被执行人王文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月28日止，本案应当执行的标的金额为48883.18元，均未执行到位。本院虽然查封了被执行人预售房一套,鉴于本案标的与房产价值相差过于悬殊,暂不宜处置,而被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年八月二十八日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初2759号原告：徐某某，住莱州市。被告：和某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  唐广周人民陪审员  原公广人民陪审员  曲希祥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张珍璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12639号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。委托代理人王雪飞、刘慧慧（实习），河南中砥律师事务所律师。被告董伟强，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省新郑市。被告孙亚可，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省新郑市。被告董成伟，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省新郑市。被告孟智鹏，男，汉族，1992年8月24日出生，住河南省新郑市。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告董伟强、孙亚可、董成伟、孟智鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雪飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告董伟强偿还借款本金136877.41元，利息8507.4元，罚息51075.65元，总计196460.46元（暂计至2020年2月25日，以后的利息及罚息仍按合同约定计付至实际付清全部借款之日止），上述本金、利息及罚息合计196460.46元；二、被告孙亚可、董成伟、孟智鹏对上述借款本息及逾期借款罚息承担连带清偿责任；三、本案全案的诉讼费由被告董伟强、孙亚可、董成伟、孟智鹏共同承担。事实与理由：2017年8月4日，被告董伟强与原告平顶山银行股份有限公司郑州分行签订《借款合同》，合同约定：原告向被告董伟强发放人民币150000元的借款，借款期限自2017年8月8日至2018年8月7日止，年利率为13%，按还款明细表确定的还款日还款；并约定，借款人未按照本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自应还款日起，按合同约定利率×（1+50%）计算罚息利率；2017年8月7日，原告与被告孙亚可、董成伟、孟智鹏签订了《保证合同》，合同约定：被告孙亚可、董成伟、孟智鹏为被告董伟强依《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年（即自2018年8月8日起至2020年8月7日止），保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等）。上述合同签订后，原告依约于2017年8月8日向被告董伟强发放贷款150000元，贷款借据载明：贷款金额15万元，贷款到期日为2018年8月7日，但自《借款合同》签订之日至今，被告董伟强未向原告足额偿还借款本金、支付利息、逾期还款罚息。截至2020年2月25日，被告董伟强欠原告本金136877.41元，利息8507.4元，罚息51075.65元，总计196460.46元。原告经多次催要未果，现诉至贵院，请求法院依法公正判决以维护原告合法权益。四被告均未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年8月4日，原告与被告董伟强签订一份《借款合同》，约定：借款金额15万元，借款用途为备货，借款期间为2017年8月8日至2018年8月7日；借款利率为固定利率即年利率13%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息利率计收罚息；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告孙亚可、董成伟、孟智鹏签订《保证合同》一份，合同约定：被告孙亚可、董成伟、孟智鹏所担保的主合同为原告平顶山银行郑州分行与被告董伟强签订的《借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月8日，平顶山银行贷款借据载明：借款人及收款人为被告董伟强，金额15万元整，贷款期限十二个月，贷款到期日为2018年8月7日，执行利率为13%（年），还款方式为按月等额本息。原告提交2020年3月13日出具的贷款欠款情况表显示：借款人为被告董伟强，应还本金136877.41元，利息8507.4元，罚息51075.65元。本院认为，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告董伟强逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告董伟强偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告孙亚可、董成伟、孟智鹏自愿作为保证人在保证合同上签字且尚在保证期间，故原告平顶山银行郑州分行主张被告孙亚可、董成伟、孟智鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伟强于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金136877.41元、利息8507.4元及罚息51075.65元（利息及罚息暂计至2020年2月25日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告孙亚可、董成伟、孟智鹏对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，被告孙亚可、董成伟、孟智鹏承担保证责任后，有权向被告董伟强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2115元，由被告董伟强、孙亚可、董成伟、孟智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月七日书记员 宋小乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初710号原告**涛，男，汉族，1973年2月10日出生，住濮阳市华龙区。系郝贵粉之夫。原告王思昂，男，汉族，1993年7月5日出生，住址同上。系郝贵粉之子。原告王思瑶，女，汉族，2003年7月15日出生，住址同上。原告王思瑶法定监护人**涛，男，汉族，1973年2月10日出生，住濮阳市华龙区濮东办东干城村，身份证号410901197302102058。系王思瑶之父。原告孙从玉，女，汉族，1938年9月24日出生，住濮阳市华龙区。四原告委托诉讼代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师，联系。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100725126815M（1-1），住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。负责人许建，该公司总经理。委托诉讼代理人董康，该公司员工，联系。本院在审理原告**涛、王思昂、王思瑶、孙玉从与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘 慧人民陪审员 丁 宁人民陪审员 王 鑫二〇二〇年八月十日书 记 员 姜尚昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保490号申请人郭爱珍，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人贺向群，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两申请人共同委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所律师，住湖南省宁乡县。被申请人彭月辉，女，1975年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人郭爱珍、贺向群于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人彭月辉名下的位于岳麓区（产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0180384号）予以查封，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人郭爱玲、贺向群以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为1211360.00元的保单保函提供担保（保单号：ＰＺＰＰ20430108010000000014）。本院经审查认为，申请人郭爱珍、贺向群因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人彭月辉名下的位于岳麓区（产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0180384号）房产。案件申请费5000元，由申请人郭爱玲、贺向群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 果
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初342号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蔡倩红，绰号“化妆品”，女，1976年3月29日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，半文盲，无业，家住江西省宜春市丰城市。于2019年6月10日，因赌博被丰城市公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月2日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年5月1日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人陈常友，绰号“污宁几”，男，1988年11月21日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中，无业，家住丰城市。于2019年11月29日，因赌博被丰城市公安局行政罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月11日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年5月1日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人周鸿健，绰号“煤炭”，男，1975年10月8日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中，无业，家住丰城市。于2012年12月，因阻碍执行职务，被丰城市公安局行政拘留10日；于2018年9月18日，因犯故意伤害罪，被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；于2020年1月7日，因赌博被丰城市公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月12日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年5月1日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人蔡倩红、陈常友、周鸿健涉嫌赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人蔡倩红、陈常友、周鸿健到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2020年3月26日至27日，被告人蔡倩红、陈常友、周鸿健在丰城市老血防站旁，在一幢尚未建好的居民楼内纠集赌博人员聚众赌博；同年3月31日至4月1日，三名被告人又在丰城市龙山公园对面建筑工地旁，纠集赌博人员聚众赌博，4月1日16时许，被公安机关当场查获。赌博采用32张扑克牌比点子大小的方式进行，按倒庄10%、封庄5%的方式抽头盈利，每次纠集参与赌博的人数有10余人至20余人不等，被告人蔡倩红、陈常友、周鸿健合计从中抽头渔利6000余元。2020年4月12日，被告人周鸿健主动到公安机关投案。上述事实，被告人蔡倩红、陈常友、周鸿健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡倩红、陈常友、周鸿健的供述和辩解，证人孙某、聂某、陈某1、陈某2、熊某、游某、徐某等人的证言及辨认笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡倩红、陈常友、周鸿健以营利为目的，结伙纠集多人聚众赌博。并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡倩红在共同犯罪中其主要作用，属主犯。被告人陈常友、周鸿健在共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人周鸿健主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人蔡倩红、陈常友到案后如实供述自己的罪行系坦白，可酌情从轻处罚。被告人陈常友、蔡倩红、周鸿健自愿认罪认罚。为了维护社会秩序，保护良好的社会风气，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡倩红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。）二、被告人陈常友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。）三、被告人周鸿健犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  徐 群人民陪审员  罗菊英二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1986号 申请人：许祖齐，男，1964年12月30日生，住荣成市。 被申请人：王春利，男，1963年4月18日生，住荣成市。 本院在审理许祖齐与王春利建设工程合同纠纷一案中，经查，许祖齐在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院做出的（2020）鲁1082民初236号民事裁定书，裁定冻结王春利银行账户存款共计55000元。2020年8月24日，许祖齐向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春利银行账户存款共计55000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 帅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4222号之二 申请人：汪国水，男，汉族，1967年7月14日出生，户籍所在地：安徽省当涂县，现住济南市天桥区。 被申请人：历城区鉴景装饰中心，住所地：济南市历城区花园路168号融基大厦2508室。 被申请人：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地：济南市历城区花园路168号1-2508室。 申请人汪国水与被申请人历城区鉴景装饰中心、山东省金坤城工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0782民初4222号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款。现申请人自愿申请解封对其保全措施的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人历城区鉴景装饰中心、山东省金坤城工程建设有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王全昌
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2383号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832MA3BX76XX8，住所地梁山县水泊西路南首水泊街道办事处二楼。 法定代表人：张国良，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林龙华,男，1990年2月23日出生，汉族，该公司职工，住梁山县。 被告：侯晓东，女，1981年5月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司诉被告侯晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，于2020年5月22日依法裁定转为普通程序。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司未在规定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  马景金 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨德政
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执595号申请执行人：叶洪胜，男，1956年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：常杰，女，1968年7月2日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。上列申请执行人因被执行人不履行蚌埠市禹会区人民法院已发生法律效力的（2019）皖0304民初46号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的人民币103258.00元和利息。本院于2020年5月5日立案受理。本案立案后，依法向被执行人常杰送达执行通知书、报告财产令。被执行人常杰未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人常杰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院分别于2020年5月6日、2020年5月23日、2020年6月17日、2020年8月10日对被执行人常杰的银行存款、网络资金、证券、不动产信息、车辆、保险、民政等发起了查询，冻结其少量银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况，本院已于2020年7月23日已告知了申请执行人叶洪胜，申请执行人表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈，申请人叶洪胜不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的执行程序应该终结，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 贾梦成
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13281号 原告：朱雄文，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘小伟，男，汉族，户籍地陕西省渭南市，现住西安市莲湖区。 原告朱雄文与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄文到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱雄文诉称，2018年7月10日，被告以生活困难为由，向原告借款2000元急用，后原告多次讨要无果，被告未向原告支付分文，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2000元。 被告刘小伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月10日，原告通过微信向被告刘小伟转账支付2000元。2019年1月13日，被告刘小伟向原告出具《借条》，借条载明“本人刘小伟，因资金紧张，于2018年7月10日向朱雄文借款贰仟元整（2000元），现定于2019年6月30日之前还清。”因被告未按期付款，现原告诉至本院要求被告偿还上述借款2000元。 上述事实，有《借条》、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告向被告微信支付2000元，被告出具借条对双方之间借贷关系予以确认，故原、被告之间借贷关系依法成立。被告未按期向原告偿还借款已属违约,损害了原告的合法权益,被告刘小伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还款2000元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱雄文借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1382号 原告：廖严峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：**，河北天青律师事务所律师。 委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。 被告：刘小党，男，1978年8月11日出生，汉族，住深州市。 被告：吴彦刚，男，1971年8月26日出生，汉族，住深州市。 原告廖严峰与被告刘小党、吴彦刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告廖严峰及委托代理人**、杨振通到庭参加诉讼，被告刘小党、吴彦刚经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖严峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告归还原告借款10万元及利息(利息按月息2分自2019年10月19日始至还清之日止计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月19日，被告刘小党因资金紧张向原告廖严峰借款10万元，原告当日即通过银行转账方式向被告刘小党转款10万元，并由被告吴彦刚进行保证担保。同日，二被告与原告签订借款协议一份，约定借款偿还日期为2010年4月19日。借期内，被告刘小党于2020年1月4日、3月2日、5月1日分三次向原告支付利息共计6000元（每次2000元）。借款到期后，原告多次向被告追要，但二被告拒不偿还。今原告起诉，望判如所请。 被告刘小党未答辩。 被告吴彦刚未答辩。 原告廖严峰围绕诉讼请求依法提交了借款协议书及银行转账明细。对于原告提交的上述证据，被告刘小党、吴彦刚未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告刘小党向原告廖严峰借款10万元并由被告吴彦刚进行保证担保的事实，故本院予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：2019年10月19日，被告刘小党向原告廖严峰借款10万元，约定2020年4月19日前还清，并由被告吴彦刚进行保证担保，原、被告并签订了借款协议一份。同日，原告廖严峰即通过中国银行以转账方式将借款支付给了被告刘小党。借款到期后，被告刘小党未偿还借款，被告吴彦刚亦未承担保证责任。 本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告既然已经按照合同约定将借款交付了被告刘小党，被告刘小党就理应按照合同约定的日期偿还原告借款，被告吴彦刚在被告刘小党无力偿还的情况下，则应承担保证担保责任。二被告拒不偿还，与法不和，于理不通。原告所提要求二被告给付借款10万元的利息（利息按月息2分自2019年10月19日始至还清之日止计算）的主张，因其借款协议上未约定利息，又无其他证据相佐证，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告刘小党偿还原告廖严峰借款10万元；被告吴彦刚对前述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小党负担，被告吴彦刚承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年八月十三日 书记员  李晶晶
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6345号之一 原告：梁山县卫生健康局，社会信用代码11370832004429867E，住所地梁山县水泊南路。 法定代表人：袁东成，局长。 被告：杨建民，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：韩捷坤，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：杨建华，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告梁山县卫生健康局与被告杨建民、韩捷坤、杨建华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0832民初6345号财产保全的裁定，冻结被告杨建民、韩捷坤、杨建华的银行存款3500000元。现本案已审理终结，被告已履行给付义务，被告申请解除对被告杨建民、韩捷坤、杨建华银行存款3500000元的冻结。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告杨建民、韩捷坤、杨建华银行存款3500000元的冻结。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙亚如
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1062号原告：向国军，男，1973年12月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告：杨宏宪，男，1971年6月25日出生，土家族，住桑植县被告：徐纯英，女，1973年5月17日出生，汉族，住桑植县。原告向国军诉被告杨宏宪、徐纯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告向国军以庭外调解为由于2020年8月6日自愿向本院提出撤回对被告杨宏宪、徐纯英的起诉。本院认为，原告向国军撤回对被告杨宏宪、徐纯英的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向国军撤回对被告杨宏宪、徐纯英的起诉。案件受理费784元（已减半），由原告向国军负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年八月六日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初452号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴志霞，男，1973年10月8日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广东省广州市南沙区。2018年10月22日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月21日刑满释放；2019年9月17日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月31日刑满释放。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z273号起诉书指控被告人吴志霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日，被告人吴志霞酒后去至广州市南沙区板头村京兆三巷6号，将被害人马某停放在此的一辆山地自行车盗走后予以丟弃，该车后被公安机关查获并发还被害人。经鉴定,被盗自行车车价值人民币2433元。2020年4月7日，被告人吴志霞被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人吴志霞具有累犯的从重处罚情节及如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人吴志霞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴志霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴志霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志霞有累犯情节，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴志霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执399号之一 申请执行人:李国强，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘兵，男，汉族，1986年8月23日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院立案执行李国强与刘兵劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初2229号民事判决书，本院向被执行人张蕾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 经查明，该案在诉前保全过程中以（2019）鲁1491执保607号冻结了被执行人刘兵名下在中国建设银行股份有限公司德州育新支行的银行账户：62×××03、冻结了德州赫讯建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司德州市中支行的银行账户：37×××26以及被执行人刘兵名下的财付通账户。现因被执行人与申请执行人达成和解长期履且申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兵名下在中国建设银行股份有限公司德州育新支行的银行账户：62×××03、德州赫讯建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司德州市中支行的银行账户：37×××26以及被执行人刘兵名下的财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张善博
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初2144号 原告：郭雪松，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住嘉兴市秀洲区。 被告：谭胜平，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告郭雪松诉被告谭胜平买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪松到庭参加诉讼，被告谭胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11900元；2、判令被告支付原告垫付的修理费、运费1100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原、被告通过微信达成协议，原告向被告购买缝纫机设备一台，货款为11900元，当日原告便通过微信转账的方式向被告支付了全部货款。原告在使用该机器时发现存在质量问题，被告告知原告可以将设备送去维修，维修费用由被告承担。后原告发现该设备无法维修，便与被告协商退货事宜，被告亦同意退货。但被告在收到设备后拒绝支付货款及修理费、运费。 被告未作答辩。 本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有： 1、微信聊天记录一份； 2、微信转账记录一份； 3、退货购物单一份； 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。 本院认定本案事实如下： 2019年12月12日至13日期间，原告通过微信聊天的方式与昵称为“至胜年纪”的人达成买卖合同一份，原告向其购买1790S锁眼机一台，价款为11900元。2019年12月14日，原告通过微信转账的方式向“至胜年纪”支付了货款11900元。后“至胜年纪”通过托运的方式将该设备交付原告。原告在使用该机器的过程中，发现存在质量问题，双方通过微信方式就以下事实达成一致，修理由原告负责，修理费“至胜年纪”负担；后双方就退货事实达成一致，原告通过托运的方式将本案所涉货物交付“至胜年纪”。 以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的微信聊天记录、转账记录、货运合同单等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告，等。本案中，原告诉称“至胜年纪”即本案被告，经本院核实，微信名为“至胜年纪”的并未采用实名制，“谭胜平”也仅仅是原告个人的备注。现原告不能提供被告主体适格的相关信息，不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭雪松的起诉。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇二〇年八月十四日 书记员 张晨焱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4610号 原告：陶飞燕，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，户籍地芜湖市镜湖区,现租住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：强峰,安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张其兵，男，1976年10月17日出生，汉族，无业，住芜湖县。 原告陶飞燕诉被告张其兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶飞燕向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告借款200000元，并自2011年3月16日起按月利率2%支付利息至归还全部借款日止（截止2020年5月15日利息390000元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2011年3月，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告于2011年3月16日以现金方式向被告出借了款项，双方当日签订借款合同，约定了借款期限及利息标准，到期后被告仅支付部分利息50000元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告张其兵辩称，借款是事实，但原告实际出借192000元；借款合同中月利率“贰”%非本人书写，前期另还归还利息至少100000元，原告也口头承诺不要利息，因无偿还能力，同意归还本金200000元，再支付利息50000元。 本院经审理认定事实如下：原告陶飞燕与被告张其兵系朋友关系，2011年3月16日，原、被告签订《借款合同》一份，载明:借款人：张其兵，债权人：陶飞燕，借款金额：人民币贰拾万元整（小写：¥200000元），借款期限为3个月，即从2011年3月16日起至2011年6月15日止，借款利率为月利率贰%。合同内容均由原告陶飞燕书写，被告张其兵在合同首部及尾部签名捺印。原告分别于当日及3月18日向被告中国工商银行卡号45×××42账户存入150000元、42000元，合计192000元。到期后经原告多次催要被告一直未还款至成讼。 审理中原告自认借款后被告已支付利息50000元，并在利息诉请中予以扣减；另称案外人谢开河（与原告亦有债权债务关系）曾归还20000元，如被告及谢开河明确提供书面证明该20000元系被告还款，愿意再自利息诉请中扣减；被告称借款合同中约定的利息“贰”%是原告事后添加，未向法庭提交证据；又称其自2011年4月至2012年3月按双方口头约定月息4分每月8000元已支付利息约100000元，并向法院申请调取了原告陶飞燕建设银行卡的交易流水，但无法证明其主张的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、双方当事人陈述予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的还款期限已到，原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案借款合同中载明借款本金虽为200000元，但原告实际支付给被告的借款金额仅为192000元，故应以192000元为借款本金；被告陈述借款合同中的月利率“贰”%系原告事后添加，且一直按月利率4%另支付利息100000元，均无证据证明，本院不予采信，对案外人谢开河归还的20000元被告亦未提交证据确认系代其还款，原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息（扣减已归还50000元），低于被告自认的口头约定利率，未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张其兵自本判决生效之日起十日内归还原告陶飞燕借款本金192000元及以所欠本金为基数按月利率2%的标准计算自2011年3月16日起至借款实际清偿之日止的利息（扣除已归还的利息50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4850元，由原告陶飞燕负担40元，被告张其兵负担4810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1556号 邓丽蓉、黄维林、西昌佳亿房地产开发有限公司： 邓丽蓉、黄维林与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为邓丽蓉、黄维林办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓丽蓉、黄维林向本院申请执行的（2020）川0402民初2390号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执627号 申请执行人：吕顺卫，男，1970年04月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：范永坡，男，1979年03月18日出生，壮族，住广西桂林市龙胜县。 本院在执行吕顺卫与范永坡民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为273230.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执627号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初294号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人杨某果，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年4月16日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年4月23日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2019年4月23日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2020年4月9日经青岛市李沧区人民检察院决定，于同日被青岛市公安局李沧分局取保候审。辩护人张其中，山东宪越律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人杨某果犯过失致人死亡罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人杨某果及其辩护人张其中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月15日17时40分许，被告人杨某果在青岛市李沧区高尔夫球场内，驾驶鲁Ｕ×××××号吊车吊装钢结构件时，违反吊装货物的安全操作要求，使正在吊运的钢结构件撞击到车上其他钢结构件，致使车上的钢结构件与装卸工宋某某坠车，宋某某的胸部及胯部被钢结构件砸压，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：宋某某符合多发创伤导致创伤性失血休克死亡。案发后，杨某果所在的青岛华强信诚起重吊装服务有限公司已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对杨某果表示谅解。杨某果到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某果过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杨某果对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杨某果系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法院依法对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的公诉机关提交的接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某果因个人过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提杨某果系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法院依法对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某果犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 健人民陪审员  王吉修人民陪审员  王海卫二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执175号 申请执行人：丁良红，男，1985年4月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：陈国然，男，1965年3月16日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人丁良红与被执行人陈国然追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘0726民初884号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁良红于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年2月28日向被执行人陈国然发出执行通知书及报告财产令，2020年3月2日、2020年3月31日、2020年6月2日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人陈国然采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄显彬 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯 潇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执125号关于申请执行人深圳合众文化有限公司与被执行人延吉市苏荷酒吧侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）吉24民初402号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人延吉市苏荷酒吧未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人深圳合众文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已于2020年8月28日按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉24执125号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1662号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：杨义，男，1988年12月14日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人杨义融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨义支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金101808.72元、律师费3000元、案件受理费1199元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人杨义发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为云XXXXXX、云XXXXXX的车辆，但未能处置；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人杨义限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人杨义尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金101808.72元、律师费3000元、案件受理费1199元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1662号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保943号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人余粮，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村毛柴岭组028号，身份证号码：432524198301105954。 被申请人伍念辉，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198507018020。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人余粮、伍念辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余粮、伍念辉的银行存款32300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码9132068483877195XQ，住所地海门市。法定代表人：顾新生。被执行人：南通怡龙纺织品有限公司，组织机构代码71855579-3，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈平。被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，组织机构代码78438917-2，住所地海门市。法定代表人：刘力华。被执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：郁红美，女，1961年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人南通怡龙纺织品有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、陈平、郁红美、刘力华、董谨源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0684民初4425号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南通怡龙纺织品有限公司应归还申请人中国建设银行股份有限公司海门支行借款本金388万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费、保全费人民币23920元，被执行人南通帝萱家用纺织品有限公司、陈平、郁红美、刘力华、董谨源对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币41200元。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2020年3月17日依法轮候查封了被执行人董谨源名下已设定抵押的位于海门市××镇××层、××层房产；同年3月18日，依法查封了被执行人董谨源名下的牌号为苏苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，因未能实际控制，暂无法处置。另经执行查明，被执行人南通怡龙纺织品有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司已歇业，名下无可供执行的财产信息。陈平、郁红美、刘力华、董谨源目前长期在外，查无下落，且在本院有较多尚未执结的案件。本院经过采取强制执行措施，除已被本院查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，对查封的房产、车辆即便处置也无益于本案的执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年八月四日书记员  李均帅附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2281号 原告：钱四六，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐才胜，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告钱四六与被告徐才胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告钱四六于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱四六的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱四六撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.50元，由钱四六负担。 审  判  员  汪华斌 二〇二〇年八月四日 法官助理陈华琴 书记员（代）  陈华琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢801号杨奎东许辉：本院执行的杨奎东申请许辉借款合同纠纷一案，易彩虹送来申请执行的（2019）湘0124民初3665号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢801号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2146号原告：李有志，男，汉族，1953年10月15日出生，农民，住敦化市。被告：李杰，男，回族，1985年2月2日出生，住敦化市。李有志与李杰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。李有志、李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李有志向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李杰停止侵权，将侵占李有志的土地南侧2.05米，北侧3.5米，南北长30.6米返还给李有志；二、将李杰院内土地恢复原状，保持与李有志家庭地平线相平，并赔偿李有志损失5000元；三、由李杰承担案件诉讼费用。事实与理由，李有志在敦化市××乡有一处宅基地，北为村道、南为村道、西为刘跃忠、中间为李有志、东为李杰。李有志的宅基地东西长32米。现因李杰搭建了一个棚子，在李有志的宅基地东西长32米范围内，李杰侵占李有志南侧占2.05米，北侧占3.5米，南北长30.6米的土地。同时李杰将自家院内回填，使得其院内地平线高于李有志的地平线，导致李有志的棚子损坏，损失约5000元。现因李杰拒绝返还土地，且拒绝将土地地面恢复原状，故李有志诉至法院。李杰辩称，与李有志相邻的房屋非李杰所有，系李杰的父亲李庆雷所有,李杰的父亲李庆雷在该房屋居住。本案争议焦点为：1.与李有志房屋相邻的房屋是否为李杰所有；2.李杰有无侵权行为，应否承担侵权责任。经审理查明，李有志在敦化市××乡有一处宅基地，用地面积979.2平方米，建筑面积98平方米，并于2007年10月取得了集体土地使用证[敦集用(2007)字第09-023-001号]。现李有志以其住宅东侧李杰家侵占其宅基地，且李杰家院内土地地平线高于李有志家院内土地地平线，造成李有志家棚子损坏为由，要求李杰承担责任。李杰当庭陈述李有志住宅东侧为李杰的父亲李庆雷的住宅，该房屋并非李杰所有。另查明，李有志身份证信息显示李有志的住址为吉林省敦化市××乡。李杰的身份证信息显示李杰的住址为吉林省敦化市××街。再查明，2020年8月6日，敦化市翰章乡人民政府房产部门出具情况说明，载明：经查，翰章乡丰成村村民李庆雷、其子李杰，在翰章乡房管所无房产登记。敦化市翰章乡人民政府土地部门档案中个人非农业用地权属审核通知单显示：李庆雷的宅基地西侧为李有志。据以认定上述事实的证据有：李有志提供的集体土地使用证，本院调取的敦化市翰章乡人民政府房产部门的情况说明，李庆雷的土地档案，各方当事人的陈述。李有志还提供了单方绘制的草图，因其系其单方制作，故本院不能确定其内容的准确性，不作为本案认定事实的依据。本院认为，本案中李有志称与李杰存在相邻关系，并主张李杰存在侵占李有志的宅基地及相邻关系处理不当的行为。经庭审查实，李杰的住址在敦化市内，并非敦化市翰章乡丰成村，李杰在敦化市××乡亦无宅基地和房屋，故李有志向李杰主张权利，属于被告主体不适格，故李杰在本案中不应当承担实体责任。李有志可另案向正确的被告主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2019]19号第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回李有志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年八月二十七日书记员  金兰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4673号原告：李春英，女，1967年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：李银伍，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：**飞，男，1992年11月2日出生，汉族，住大连市开发区。委托诉讼代理人：李银伍（父子关系），住址同上。原告李春英与被告李银伍、**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许嵩、被告李银伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令第一被告返还借款本金10万元及利息，利息自2014年2月28日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止；2.第二被告对第一被告债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月28日，二被告因为资金周转，向原告借款10万元，借期至2014年2月28日，借款到期后。二被告在借款到期后，没有积极联系原告，也没有偿还借款，原告只好诉至人民法院。二被告辩称，不同意，第一被告一共向原告借款9.2万元现金，已经分三笔转账合计7.4万元，并分两次给付了现金1.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，二被告向原告出具借条一份，借条内容：“今借李春英人民币100000.00（壹拾万元整）。还款日期为2014年2月28日（贰零壹肆年贰月贰拾捌日）借款人：**飞2013年11月28日，借款人：李银伍）”2014年3月28日，被告李银伍给原告出具欠条一份，内容：“李银伍借李春英现金人民币四万元正（￥：40000）”原告于2013年11月28日、29日，分两笔转支92000元，原告法庭陈述8000元现金交付给被告。2014年3月12日，原告支取现金40000元。被告李银伍于2016年3月28日通过中国工商银行向原告尾号为6230的账户中汇款5万元整，被告李银伍法庭陈述16000元是分两笔现金支付给原告。被告李银伍于2014年1月16日通过银行转账给付原告8000元，于2014年3月17日通过银行转账给付原告16000元。原告于2019年1月8日起诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理，但原告没有交纳公告费，按撤诉处理。上述事实有原告提交的起诉状、借条、欠条、银行汇款单据、被告提交的银行单据、当庭陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告出具了书面的借条，借条确认已借原告10万元，被告李银伍主张只收到原告9.2万元，另8000元是利息，没有给付被告，但被告没有证据证明该8000元为利息，且原告主张为现金交付，不是利息，该事实符合实际情况，应予认定借款本金为10万元。自然人之间的民间借贷没有约定借期内利息的视为没有利息，原告主张的利息为逾期利息。被告李银伍已于2016年3月28日给原告银行转账5万元，于2014年1月16日、3月17日两次向原告银行转账共计2.4万元，双方当事人对偿还顺序没有约定，应按先偿还逾期利息，后偿还本金的顺序计算。被告李银伍已在借期内偿还本金8000元，余下本金92000元未还。2014年2月28日至2014年3月17日期间产生的逾期利息为261元，减去261元逾期利息，余下15739元视为偿还本金，此时余下本金76261元未还。被告李银伍于2016年3月28日偿还50000元，截止2016年3月28日产生逾期利息9291元，减去该逾期利息为偿还本金40709元，余下本金35552元未还。被告李银伍主张有1.6万元为现金交付，有证人可以证明，但不能到庭作证，愿意偿还该1.6万元。因原告无证据证明其主张，本院不予采纳。原告另主张，被告李银伍于2014年3月28日又欠40000元，已偿还完毕，被告李银伍主张没有发生该笔借款。因原告不主张在本案中处理该借款，本院不予审理。被告李银伍偿还的7.4万元视为偿还第一笔借款，因第一笔借款发生在前，到期日在前，第二笔借款即使为真，但没有约定还款日期，原告起诉时视为到期日。本案，二被告共计欠原告10万元，已偿还本金64448元，尚余本金35552元没给付，二被告仍应偿还以35552元为基数按年利率6%计算的自2016年3月28日至付清之日止的逾期利息。因二被告共同以借款人身份在借条上签字，没有担保人字样，故应共同偿还债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李银伍、**飞于本判决生效之日起十日内给付原告李春英借款本金35552元，并以35552元为基数按年利率6%计算从2016年3月28日起至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预付），由原告负担600元，由二被告负担625元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年八月十九日书记员 胡馨心附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明接待法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为不具备债权人资格的，裁定驳回起诉第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11921号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20621号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20621号判决书所涉（2020）粤0307执11920号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11921号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2475号之一原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂东一街13号南沙金茂湾自编C1栋610房A08。法定代表人：麦昊天。委托诉讼代理人：林晓军、陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步教育路1号809室。法定代表人：邱园。被告：广富融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1107房之7。法定代表人：周晓武。本院受理原告链链好车融资租赁（广州）有限公司诉被告广富融资租赁（广州）有限公司东莞分公司、广富融资租赁（广州）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日收到原告链链好车融资租赁（广州）有限公司提交的撤诉申请。本院认为：原告链链好车融资租赁（广州）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告链链好车融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费1550元、保全费1220.21元由原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执767号之一申请执行人赵军，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人刘朝阳，男，1973年10月30日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人镇咸中，男，1975年04月04日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初350号民事判决书，于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人镇咸中在工行湖北省咸宁市咸安区支行18×××08账户内存款人民币6226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月十七日书记员  陈永尊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1110号 彭菊成、魏培定： 关于彭菊成与被执行人魏培定物权一案，执行依据为成都市中级人民法院（2020）川01民终2242号民事判决书，本院在执行过程中，未对被执行人采取强制措施，且被执行人已整改完毕，执行费500元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4746号原告：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：蓬莱市登州沁新办公用品批发部，经营场所山东省烟台市蓬莱市登州街道幸福一区后门外东一号。经营者：董立新，男，1963年4月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告上海英雄(集团)有限公司与被告蓬莱市登州沁新办公用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告上海英雄(集团)有限公司自行负担（已交纳）。审判员  王琳二〇二〇年八月十九日书记员  宋妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4814号原告：陶小国，男，汉族，1958年11月26日出生。（系死者陶雪峰大哥）。原告：陶胜利，男，汉族，1968年10月8日出生。（系死者陶雪峰二哥）。二原告委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：刘云飞，男，1992年10月3日出生，汉族。被告：刘建伟，男，1968年2月26日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告陶小国、陶胜利诉被告刘云飞、刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小国、陶胜利的委托诉讼代理人吴光明到庭，被告刘云飞、刘建伟，被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告陶小国、陶胜利诉称，2020年4月16日19时17分，刘云飞驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿水屯街行驶至事故地点时，与陶雪峰骑行的电动自行车发生碰撞，致陶雪峰死亡、直接财产损失1000元、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，刘云飞、陶雪峰分别负事故的同等责任。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、近亲属办理丧葬事宜合理费用共计546792元并由被告承担本案诉讼费用。被告刘云飞辩称，买的有保险，应由保险公司赔偿。被告刘建伟辩称，同意刘云飞的答辩意见。被告保险公司辩称，1、如被答辩人主体适格且有证据证明此次事故真实发生、刘云飞能提供豫Ｑ×××××号车辆行驶证、驾驶证以证实不存在免赔事由，同时应当提供本案肇事车辆完整的保险单，以证实在答辩人处投保情况。2、在上述合法、有效证据齐全，且依法查明事故发生在保险期间内，事发时不存在法定的免赔事由并证实车辆在答辩人处投保的情况下，对于被答辩人的合理损失在交强险内优先赔付，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三责险内按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。3、被答辩人诉请过高的部分应依法予以驳回，办理丧葬事宜的误工费不应当支持。4、答辩人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明,2020年4月16日19时17分，刘云飞驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿水屯街行驶至事故地点时，与陶雪峰骑行的电动自行车发生碰撞，致陶雪峰死亡、直接财产损失1000元、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，刘云飞、陶雪峰分别负事故的同等责任。2020年4月27日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（法）字[2020]4044号鉴定书，陶雪峰系因交通事故致重度颅脑损伤合并腹腔脏器严重损伤而死亡。还查明，平舆县高扬店镇三所楼村委会出具证明，该村村民陶小国，有大弟陶胜利，二弟陶雪峰（1970年5月5日出生）。陶雪峰于2020年4月16日因交通事故死亡，其生前无配偶无子女，父母均已去世。陶雪峰一直跟其大哥陶小国一起生活，陶小国、陶胜利系陶雪峰近亲属，无其他兄弟姐妹。刘云飞有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为刘建伟，二人系父子关系。豫Ｑ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，刘云飞给付补偿款20000元，原告方不再追究刘云飞刑事责任。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘云飞作为肇事司机在此事故中负同等责任，应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。被告刘建伟没有过错，不承担责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用、财产损失的请求符合法律规定，应予支持。二原告因亲属陶雪峰死亡的各项损失计算如下：陶雪峰的丧葬费计算为32074元（64148元/年÷2），死亡赔偿金，根据原告提供的相关证据计算为684019.4元（34200.97元/年×20年），精神抚慰金酌定为50000元，受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用根据农林牧渔业标准，按照两人办理丧葬事宜需七天计算为1699.72元（44314元/年÷365天×7天×2人），原告以上损失共计767793.12元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，下余损失657793.12元，根据事故责任比例，被告刘云飞承担60%计款394675.87元。原告请求的财产损失，根据交通事故认定书的认定计算为1000元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担1000元。综上，保险公司应赔偿二原告505675.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付二原告陶小国、陶胜利赔偿款505675.87元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，减半收取4628元，二原告陶小国、陶胜利负担1028元，被告刘云飞负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年八月六日书记员  马 婧
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1034号 原告：贾亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被告：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫。 原告贾亮与被告宋新卫、河北津辉药业有限公司（以下简称河北津辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮委托诉讼代理人郭泽到庭参加诉讼，被告宋新卫、被告河北津辉药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款118950元及利息（利息支付以118950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年9、10月份，原告给被告供应中药材，经原告多次催要，被告给付部分货款。2020年5月7日经双方对账，被告尚欠原告货款118950元。被告给原告出具欠条一份，载明2020年9月30日前还清货款，但被告现在资金短缺，经营出现严重困难，且在安国法院已涉诉多起经济案件，故提起诉讼。 宋新卫、河北津辉公司未作答辩。 贾亮围绕其诉讼请求提交了货款欠条，该货款欠条有宋新卫签字按印及河北津辉公司盖章，本院对该证据予以认定。根据原告提交证据及庭审陈述，本院认定事实如下：宋新卫于2019年9月23日至同年10月10日期间向贾亮购买中药材地龙、鸡血丁，尚欠货款共计118950元。宋新卫、河北津辉公司于2020年5月7日向杨旭出具货款欠条，承诺2020年9月30日前还清。因宋新卫、河北津辉公司偿还能力明显不足，原告多次催要上述货款未果。 本院认为，原告与宋新卫、河北津辉公司之间虽未签订书面合同，原告以被告出具的货款欠条主张存在买卖合同关系，应当认定买卖合同成立。宋新卫、津辉药业公司向原告购买中药材地龙、鸡血丁，尚欠货款共计118950元。原告主张被告提前支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后不履行合同，或者行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。在本案中，原、被告约定的给付货款期限是2020年9月30日，被告虽未明确表示无能力履行还款义务，但结合本院近期对宋新卫、河北津辉公司案件的受理情况看，二被告财务状况明显恶化，不能如期履行债务，符合预期违约的构成条件。故本院对原告要求被告提前给付货款的诉请予以支持。原告主张被告支付利息，应当自起诉之日起，即自2020年7月22日起支付货款利息，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋新卫、河北津辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担答辩、举证、质证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告宋新卫、河北津辉药业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾亮货款118950元及利息（利息以118950元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告宋新卫、河北津辉药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴祺帆
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初54号原告李玉杰，女，住河南省温县。被告焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所，住所：焦作市高新区。负责人王松胜。第三人郑州恒远汽车销售服务有限公司，住所：郑州市管城区。法定代表人董一峰，该公司经理。第三人北汽福田汽车股份有限公司，住所：北京市昌平区。法定代表人张夕勇。本院在审理原告李玉杰与被告焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所及第三人郑州恒远汽车销售服务有限公司、北汽福田汽车股份有限公司道路交通行政登记一案中，原告李玉杰于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉杰自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉杰负担。审判长  张家辉审判员  位青杰审判员  刘艳平二〇二〇年八月十四日书记员  朱华璋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2642号 申请执行人崔志刚，男，1981年12月20日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人盛祥生态环保科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区大学生创业园B座12楼。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4141号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款166846元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十四日 书记员  郑云静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9179号 原告：杨梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：倪鑫，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杨梅与被告倪鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告倪鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令倪鑫支付杨梅拖欠的一个月房租2000元；2.判令杨梅不予退回倪鑫保证金；3.判令倪鑫支付违约金2000元；4.本案诉讼费由倪鑫承担。杨梅当庭撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2020年3月19日，杨梅与倪鑫签署为期一年的房屋租赁合同，约定每月在付款期末前7天支付房租，房屋位于成都市青羊区。2020年4月20日，倪鑫因工资未到账无力支付房租，经杨梅同意后，双方约定倪鑫在2020年5月15日工资到账后，一同支付2个月的房租。约定期限到后，倪鑫未支付房租并搬走，杨梅已经联系不上倪鑫。为维护自身权益，请求法院判如所请。 本院基于查明的事实认定，杨梅与倪鑫于2020年3月19日签订《租房合同》，主要约定：杨梅将位于成都市青羊区的房屋出租给倪鑫，租期从2020年3月19日至2021年3月18日止；租金为每月2000元，缴租方式为每月付款期末前7天支付，保证金为2000元；倪鑫必须按时交纳房租，否则杨梅有权采取措施收回房屋，保证金不予退还，由此造成的损失由倪鑫承担；协议期内双方均不得违约，违约方需向守约方支付一个月的租金作为违约金。合同签订后，倪鑫支付了2020年3月的房屋租金及保证金2000元。2020年5月15日，倪鑫通过微信告知杨梅其将搬离案涉房屋不再履行合同。 本院认为，杨梅与倪鑫建立了合法有效的房屋租赁合同关系，杨梅按照合同约定向倪鑫交付了租赁房屋，倪鑫未按照合同约定履行支付房租的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对杨梅要求倪鑫支付房屋租金2000元的诉讼请求予以支持。关于违约金。合同约定违约金标准为按一个月租金计算，考虑到倪鑫的违约行为以及案涉房屋收回后存在空置期的情况，本院对于杨梅要求倪鑫支付违约金2000元的诉讼请求予以支持。综上，本院对杨梅的诉讼请求予以全部支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、倪鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向杨梅支付房租2000元。 二、倪鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向杨梅支付违约金2000元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由倪鑫承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 卿 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李蓓菡