wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2303号 原告：徐国明，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：何明，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12#楼。 法定代表人：夏海兵，经理。 本院在审理原告徐国明诉何明、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐国明申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐国明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐国明负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1176号 原告：李三电，男，1977年10月8日出生，苗族，个体工商户，住湖南省永顺县。 被告：向延权，男，1965年1月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 原告李三电与被告向延权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三电到庭参加诉讼，被告向延权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李三电向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款38850元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告从原告处购买模板1050张共计欠款38850元。2020年3月9日，被告给原告出具了欠款条，并承诺2020年4月20日前全部付清。但该欠款到期后，原告多次催收，被告均未付款。为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，望判如所请。 原告李三电为支持其诉讼主张，向本院提供了《欠款条》一份，拟证明被告向延权购买原告模板1050张，欠模板价款38850元未付的事实；证人欧保君的《证明》一份，拟证明原告于2019年8月10日雇请司机欧保君自张家界市内仓库给被告运送模板至桑植县官地坪街上被告店里的事实；记账明细单一份，拟证明被告购买的1050张模板由司机欧保君给被告送到官地坪的事实。 被告向延权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。 结合原告李三电的当庭陈述，本院对原告提交的证据认证如下：其《欠款条》、《证明》、记账明细单均符合证据的三性要件，该三份证据对被告向延权购买原告李三电模板1050张，共计欠款38850元未付的事实能相互印证，本院予以采信。 根据上述确认的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实:2018年初，原、被告双方开始建立买卖模板业务往来，业务往来初期，双方采用被告向原告电话订货，货到付款的交易方式开展业务。2019年8月10日，被告再次向原告订购模板，同时表明到货后，货款需延期一段时间给付。当日，原告雇请司机欧保君自张家界市内仓库将被告所订购1050张模板运送给被告，后因被告未及时向原告支付模板价款，原告于2020年3月9日要求被告为其出具了内容为“今欠到李三电模板款（1050张）叁万捌仟捌佰五十元整（小写：38850元）”的欠款条一份，被告在该欠条上同时载明：“该欠款定于2020年4月20日前全部归还”。此后，被告未按欠款条约定期限付款，2020年7月23日，原告诉至本院，要求判决被告支付欠款38850元，并承担案件受理费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案被告向延权通过电话要约方式向原告李三电购买模板，原告将其所需模板运送给被告向延权，原、被告形成买卖合同关系，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，买卖关系合法有效。现原告李三电向被告向延权交付了模板1050张，被告向延权应按双方约定数额、时间支付价款。本案中，原告李三电向被告交付模板后，被告向延权于2020年3月9日向原告李三电出具的欠款金额为38850元和付款期限为2020年4月20日前的欠款条，应视为系双方在买卖合同中对支付价款和时间的约定，被告向延权理应按照该期限向原告全面履行支付价款的义务，但其至本案辩论终结前仍未履行，故原告要求被告支付38850元欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向延权于本判决生效后5日内支付原告李三电所欠货款38850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告向延权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  王卫阳 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  田浩然 代理书记员  向贤峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初948号 原告龙承礼，男，1972年12月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人彭小丽，女，1976年4月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，系原告之妻。 被告龙明果，男，1973年2月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告龙承礼与被告龙明果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙承礼的委托诉讼代理人彭小丽到庭参加了诉讼，被告龙明果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙承礼诉称，2010年被告因办厂，委托原告在南门桥处信用社借款10万元，陆续还款6万元。截至2020年8月5日止，被告向原告借款为4万元。现还款期限已届满，被告拒不还款，原告2018年5月被确诊为肺鳞癌，治疗费昂贵，致使原告负债累累，家庭贫困，故诉至法院，请求判令：1、被告龙明果支付原告欠款40,000元；2、被告支付原告欠款利息19,200元；3、案件受理费因原告经济困难，已申请减免。 被告龙明果未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2010年被告龙明果因办厂，委托原告在南门桥处信用社作为担保人向银行贷款10万元，后被告陆续向银行还款6万元。还款期限届满，被告无能力偿还，原告作为担保人向银行还清尾款4万元，后被告龙明果于2019年2月15日向原告龙承礼出具借条一份，借条写明“今借到龙承礼人民币肆万元整”，双方未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方之间民间借贷法律关系明确，被告应按约定及时还款。关于借款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙明果在本判决生效后10日内偿还原告龙承礼借款本金40,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280元，依原告龙承礼的申请，本院予以确认减免。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3836号 原告：吴晶，女，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：张志强，男，1991年9月6日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 法定代理人：苗笑一，经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，汉族，1987年4月7日出生，大学文化，住。 原告吴晶与被告张志强、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶及委托诉讼代理人于涛，被告张志强，被告国任财保沧州支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失130681.61元；2、诉讼费由被告承担。 被告张志强辩称，同意原告诉请，我车辆投有保险，应由保险公司承担。 被告国任财保沧州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，并且无保险合同约定的拒赔免赔情形，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失，另根据我司前期调查，本次事故交通事故认定书记载的报案时间晚于事故发生时间，我司要求调取交通事故卷宗，核实案件发生的现场照片及监控录像用以核实事故案件的真实性，事故发生后，交通事故认定书并未记载本次事故得到相关事实的证据，另根据事故认定书记载的情况来看，原告并没有在人行道上行走，导致本次事故发生，原告应承担本次事故的全部责任。本案鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日23时57分，张志强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在黄骅市跨线桥西侧道路16号电杆处由南向北倒车时，与行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后张志强驾驶肇事车辆送原告去医院治疗。被告张志强报警时间为2020年4月4日。事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告国任财保沧州支公司处投保交强险，商业三者险，限额为100万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告的损失经本院确定为： 1、医疗费20730.01元，证据为发票两张、医疗费清单、病例资料两份。上述费用由被告张志强垫付。 2、误工费9272元，按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资28201元÷365天×120天=9272元。证据为鉴定报告。 3、护理费6115元，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115÷365天×53天=6115元。证据为鉴定报告。 4、营养费20元×75天=1500元，证据为鉴定报告。 5、交通费20元×20天=400元，根据住院天数酌定。 6、伙食补助费50元×20=1000元，证据为住院病例。 7、残疾赔偿金35738×20年×0.1=71476元，证据为鉴定报告。 8、精神损害抚慰金6000元，证据为鉴定报告。 9、鉴定费2700元和检查费63.8元，共计2763.8元（被告张志强垫付）证据为鉴定费及检查费票据。 10、二次手术费8000元，鉴定报告。 以上损失共计为119256.81元。 本院认为，被告张志强夜间在光线不好的情况下，未注意观察周围路况及行人，在未确保安全状况下在辅路上倒车行驶，应承担事故的全部责任。被告国任财保沧州支公司对被告张志强承担责任不认可，但无证据证实原告在事故中存在过错或故意行为，故对其抗辩主张本院不予采信。对原告的合理损失119256.81元，应由被告国任财保沧州支公司在交强险及三者险中全部予以赔付。被告张志强在国任财保沧州支公司赔付后，不再承担赔偿责任。原告主张的鉴定费有相应票据证实，且为确定事故损失花费的必要合理支出，本院依法予以支持，被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失，不予承担的意见，本院不予采纳。二次手术费为必然发生的费用，有鉴定报告予以证实，本院予以支持，被告保险公司抗辩称等实际发生后再另行主张本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告吴晶各项损失共计119256.81元； 二、被告张志强在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告以上损失后，不再承担赔偿责任； 三、驳回原告吴晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1320元，原告吴晶承担136元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩明鑫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7941号原告：张栋，男，汉族，1983年8月19日生，住常州市金坛区。被告：张小俊,男,汉族，1980年7月4日生,住常州市金坛区。本院在审理原告张栋与被告张小俊民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的送达地址送达的开庭传票等诉讼文书在2020年8月3日被退回，原告提供的电话号码是空号，本院电子送达文书传唤原告也失败。本院定于2020年8月5日上午10时开庭审理本案，原告未到庭，依据有关规定视为原告经送达无正当理由未到庭参与诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮递送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张栋撤回起诉处理。案件受理费1150元（已经减半）由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年八月五日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1770号申请执行人：王万岳，男,1961年10月3日出生,汉族,农民,住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉珍，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王万岳与被执行人杨玉珍民间纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初5696号民事判决书确定，一、被告杨玉珍于本判决生效后十日内偿还原告王万岳借款10000元及相应利息（利息自2015年8月3日起按月利率1.5%计算至实际付清日止）；二、驳回原告王万岳对被告沈庆标的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉珍负担。判决书生效后，杨玉珍未依法履行，王万岳于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨玉珍偿还其借款本金10000元及相应利息（利息自2015年8月3日起按月利率1.5%计算至实际付清日止）。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5696号民事判决书向杨玉珍发出执行通知书和报告财产令，责令杨玉珍偿还王万岳借款本金10000元及相应利息（利息自2015年8月3日起按月利率1.5%计算至实际付清日止）并负担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人杨玉珍未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对杨玉珍采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人杨玉珍，故对杨玉珍司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人杨玉珍的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现杨玉珍在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人杨玉珍所在社区凤阳县府城镇中都府邸进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人杨玉珍的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月二十七日法官助理张超书记员黄晶璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执659号 申请执行人：张卫堂，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：戴琴，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：李振峡，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人张卫堂、戴琴与被执行人李振峡借款合同纠纷一案中，执行标的50525元。本案在执行过程中，申请执行人张卫堂、戴琴已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年八月三日 书记员 高朝兴
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执248号 申请执行人：欧意良，男，1950年5月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：李贱枚，女，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：欧某，女，2012年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 法定代理人陈某，系欧某母亲。 被执行人：石世章，男，1957年2月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人欧意良、李贱枚、欧某与被执行人石世章附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1025刑初69号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本院于2020年5月6日向申请执行人欧意良、李贱枚、欧某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月15日向被执行人石世章送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月7日、8月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无证券、工商登记、车辆登记信息。本院于2020年5月14日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的住房公积金状况，于2020年5月18日向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品，于2020年5月19日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月11日对被执行人石世章进行现场调查，向临武县花塘乡东村村委调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月12日，本院对被执行人石世章适用限制消费措施，于2020年8月30日将被执行人石世章纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为245535.83元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年八月三十日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执977号申请执行人：周磊，男，1987年7月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨柳，男，1990年10月15日生，汉族，住登封市。申请执行人周磊与被执行人杨柳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初544号民事判决，已经发生法律效力。杨柳应依照判决时间支付原告周磊工程款24000元及利息，因被执行人杨柳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人周磊的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月1日，向被执行人杨柳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人杨柳发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月14日、2020年8月4日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人杨柳的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人杨柳采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年8月19日，在被执行人杨柳户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人周磊享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执977号案件的本次执行程序。申请执行人周磊享有要求被执行人杨柳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨柳负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月三十一日书记员 孙楠楠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。 被告：罗斌，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行以被告已偿还全部透支本息为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。被告已偿还全部透支本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。 案件受理费43元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行负担。 审判员  唐正超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张海燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3810号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区送州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：刘海燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：吉勇龙，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告刘海燕、吉勇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月十一日书记员  周一凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10358号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李倩，女，1991年4月16日出生，住沈阳市铁西区。原告盛银消费金融有限公司与被告李倩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹，被告李倩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金74468.64元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费11880元及逾期罚金3775.49元(计算至2020年7月31日，从2020年8月1日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月20日，原告盛银消费金融有限公司与被告李倩签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为15万元，贷款用途为家用电器，贷款期限自2017年6月20日至2020年6月19日止，贷款手续费率为5.28％/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准(试行)》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款15万元，被告仅在2017年7月20日至2018年11月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金74287.76元，支付贷款手续费10560元。从2018年12月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金74468.64元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李倩辩称，本金、手续费剩余数额没有异议，我一共还了87411.36元，我可以还钱，但是现在比较困难，希望可以分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告李倩作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为15万元，贷款用途为家用电器，贷款期限自2017年6月20日至2020年6月19日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款15万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，截至2020年7月31日，尚欠贷款本金74468.64元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李倩于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金74468.64元；二、被告李倩于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金74468.64元为基数的手续费11880元及罚金3775.49元（截至2020年7月31日，自2020年8月1日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告李倩于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1053元（已减半收取），由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初财保495之一号原告：偃师市城关镇北关村晓辉塑料厂统一社会信用代码：92410381MA40GAXQ1R住所地：偃师市城关镇北关村12组。经营者：王晓辉，该厂厂长委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被告：秦晓红，女，1969年6月15日生，汉族，住偃师市。被告：李利柯，男，1967年4月24日生，汉族，住址，系秦晓红丈夫。被告：李前宽，男，1993年9月2日生，汉族，住址，系秦晓红儿子。被告：偃师市城关镇广茂祥工艺鞋厂住所地：偃师市城关镇北关村。经营者：李利柯本院于2020年8月4日作出（2020）豫0381财保495号民事裁定书，请求冻结被申请人秦晓红、李利柯、李前宽、偃师市城关镇广茂祥工艺鞋厂银行存款52000元或查封其他等值财产。现申请人偃师市城关镇北关村晓辉塑料厂申请解除对被申请人秦晓红、李利柯、李前宽、偃师市城关镇广茂祥工艺鞋厂银行存款52000元的冻结或其他等值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人秦晓红、李利柯、李前宽、偃师市城关镇广茂祥工艺鞋厂银行存款52000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 王爱武二〇二〇年八月二十七日代书记员 李好真
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5072号申请人：常州天马万象装饰有限公司，统一社会信用代码913204112509429576，住所地江苏省常州市新北区天山路22号。法定代表人：柳红专，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海沃特奇能源科技股份有限公司，统一社会信用代码913100007639778800，住所地上海市杨浦区隆昌路588号复旦软件园2号楼10F。法定代表人：解文燕，该公司董事长。本院在审理申请人常州天马万象装饰有限公司诉被申请人上海沃特奇能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常州天马万象装饰有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海沃特奇能源科技股份有限公司银行存款7791057.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州天马万象装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海沃特奇能源科技股份有限公司银行存款7791057.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 叶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初431号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马新阳，曾用名马新良，男，骨龄鉴定32岁，文盲，无业，住河南省叶县（以上情况系自报）。曾因犯盗窃罪，于2012年2月27日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2013年8月12日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪于2017年3月17日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2019年7月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕。指定辩护人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1657号起诉书指控被告人马新阳犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人马新阳及其指定辩护人叶延芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月23日凌晨0时许，被告人马新阳在郑州市金水区优胜北路与东三街交叉口向北10米路东的邻家美食店门口，从邻家美食店的玻璃门缝强行挤进店内，将店内收银台的抽屉撬开，盗走抽屉内现金6872.5元。被告人马新阳将所得赃款用于吃饭、抽烟等个人消费。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马新阳的供述与辩解，被害人赵某的陈述，勘验，检查笔录，辨认笔录，案发现场监控录像，情况说明，视频研判报告，前科刑事判决书，受案经过，到案经过等证据，认为被告人马新阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人马新阳判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人马新阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩称，被告人马新阳为限制行为能力人，自愿认罪认罚，属坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月23日凌晨0时许，被告人马新阳在郑州市金水区优胜北路与东三街交叉口向北10米路东的邻家美食店门口，从邻家美食店的玻璃门缝强行挤进店内，将店内收银台的抽屉撬开，盗走抽屉内现金6872.5元。被告人马新阳将所得赃款用于吃饭、抽烟等个人消费。上述事实，有控辩双方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人赵某的陈述证实，其在郑州市金水区优胜北路与东三街交叉口向北10米路东开了一家邻家美食店。2019年5月22日22时20分，其离开了郑州市金水区优胜北路与东三街交叉口向北10米路东的邻家美食店，走的时候，店门被其用U型锁锁住了，2019年5月23日早上6时2分，其接到店里收银员打来的电话，说他到店里来上班时，发现收银台上放了一把菜刀，收银台的抽屉被人用东西撬开了，昨天晚上放在抽屉的备用金6872.5元被人偷走了，其观看店里的监控发现凌晨0时3分，有一名身高较低，体态比较瘦的男子从门缝挤进店内，然后从后厨拿了一把菜刀把收银台的抽屉撬开了，把里面的现金拿走了，感觉被盗了，于是其就报警了。2.辨认笔录证实，邻家美食店系被告人马新阳盗窃6800多元现金的地方。3.视频研判报告证实，被告人马新阳作案时间为凌晨，趁周围无人之际徒手挤入进入店内，未使用专门作案工具。4.受案经过、到案经过证实，被告人马新阳系被动到案。5.前科刑事判决书证实，被告人马新阳的犯罪前科情况。6.郑州市第八人民医院精神病医学鉴定意见书证实，被告人马新阳系限制刑事责任能力人。7.被告人马新阳的供述证实,2019年5月底的一天凌晨，其因身上没有钱了，就想找个地方弄点钱花花。其自己转到郑州市金水区郑州市儿童医院附近的一个饭店门口，当时饭店已经关门了，玻璃门从外面用U型锁锁住了，其推了一下门，看到两个门之间的缝隙比较大，其就侧身从门缝里挤了进去。进去后，其先来到门口左边的收银台，用手拉了一下收银台的抽屉，抽屉被锁住了拉不动，其就走到饭店的厨房里找了一把菜刀，用菜刀将收银台的抽屉撬开了，将里面的现金全部拿走了，后来其查了一下有6800多元，这些钱被其吃饭、喝酒、吸烟消费了。本院认为，被告人马新阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马新阳犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，对被告人马新阳依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人马新阳系限制刑事责任能力人，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马新阳曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人马新阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马新阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃款6872.5元依法予以追缴，并发还给被害人赵强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏卫红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2930号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号。 统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：范林琴，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：廖琳，系公司员工。一般授权。 被告：林华，男，汉族，1974年2月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泸州市华美物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州市华美物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  李洁娜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执223号申请执行人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日生，住济宁嘉祥县。公司员工，特别授权。被执行人：商庆伟，男，1970年5月6日生，汉族，住滕州市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人商庆伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0891民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商庆伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年3月12日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人商庆伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司支付借款本金9912.53元及违约金、罚息（违约金、罚息以剩余借款本金为基数，自2016年6月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费25元由商庆伟承担。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人商庆伟名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人商庆伟名下除有多个银行账户外便无其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人商庆伟名下多个账户，但其名下账户内余额较少，远不足以清偿对济宁英特力小额贷款有限公司的债务，不宜进行扣划。2020年4月8日本院执行干警拨打商庆伟的联系电话（137××××8358）向其询问案件如何处理，但商庆伟一直未接电话。2020年7月13日本院执行干警到滕州不动产登记中心以及车辆管理所进行线下调查，调查结果显示商庆伟名下无不动产登记信息及车辆登记信息。同日，本院执行干警对申请人济宁英特力小额贷款有限公司提供的被执行人商庆伟居住地滕州市西岗镇柴里矿生活区朝阳小区25号楼2单元14室进行了调查走访，经调查询问附近居民得知此居住房长久未居住人。线下调查未能找到被执行人商庆伟及其可供执行的财产信息。2020年6月10日本院再次通过线上查控，对被执行人商庆伟名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了多轮查控，仍未能找到其财产线索。随后，本院对商庆伟采取了限制高消费措施。2020年7月15日本院电话约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的代理人宋秋慧，将上述执行情况予以告知，并询问是否有其他执行线索以及是否进行悬赏执行。申请执行人的代理人告知，针对被执行人商庆伟，公司目前也未能找到其本人及其可供执行的财产、线索。目前不准备申请悬赏执行，同意本院对该案终结本次执行程序。现申请执行人的债权未全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891民初2784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年八月十日书记员  张 浩
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初962号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街202号。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行职工。被告：郎士强，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：蒋向英，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：宋成伟，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农业银行望奎县支行）与被告郎士强、蒋向英、宋成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行望奎县支行诉讼代理人生彪、被告郎士强到庭参加诉讼。被告蒋向英、被告宋成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行望奎县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郎士强偿还贷款本息合计86659.62元；2.被告蒋向英、宋成伟对郎士强贷款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郎士强于2019年2月2日在原告处申请贷款80000元，2020年2月1日到期，年利率7.395%，被告蒋向英、宋成伟提供保证担保。截止2020年4月25日，郎士强欠贷款本息合计86659.62元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。郎士强辩称，原告所述属实，贷款至今未还。蒋向英未答辩。宋成伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郎士强于2019年2月2日在原告处申请贷款80000元，贷款期限为一年，年利率7.395%，被告蒋向英、宋成伟对该笔贷款承担连带保证责任。双方签订了农户贷款借款合同，原告于2019年2月2日向郎士强发放贷款。贷款期限届满后，郎士强未偿还贷款，截止2020年4月25日郎士强尚欠贷款本息合计86659.62元。上述事实有原、被告当庭陈述及农户贷款借款合同、借款凭证予以证实。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同合法有效。贷款到期后，被告郎士强未按约定偿还贷款，故原告要求被告郎士强偿还贷款本金及利息，并要求被告蒋向英、宋成伟承担连带保证责任的诉讼请求合法，应予支持。被告蒋向英、宋成伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎士强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计86659.62元；被告蒋向英、宋成伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告郎士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年八月二十四日书记员  周鑫琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2545号之一 申请人:贾兆存，男，1975年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人:张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:蹇兆旺，男，1961年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人贾兆存于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蹇兆旺价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蹇兆旺价值400万元的财产一宗（详见查封冻财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人贾兆存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月五日 书记员 杨 娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执293号申请人：王莉，女，1975年9月29日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被执行人：田德艳，女，满族，1964年9月15生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：黄旭烈，男，满族，1964年7月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告田德艳丈夫。本院在执行王莉申请执行田德艳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2019)辽0521民初21837号民事判决书于2020年4月13日申请执行，请求被执行人立即给付108800.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心有房产情况（已查封）。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初395号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某，男，1992年9月9日出生于安徽省寿县，汉族，中专肄业，驾驶员，住安徽省淮南市寿县，户籍地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 被告人王某某，男，1993年11月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省淮南市寿县，户籍地安徽省淮南市寿县。因犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月11日被上海市虹口区人民法院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]840号起诉书指控被告人张某、王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某系合肥某公司驾驶员，负责为“蜀山区某工程”施工车辆运送、加注柴油。张某利用工作中获知的施工车辆设备、加油信息，经与王某某预谋后，携带水泵、油桶，分别于2020年5月6日、5月12日，在上述工程蜀山区小庙镇粮站工地、兴业大道及长江西路交口附近工地，分别从2辆挖掘机油箱中盗窃柴油合计约600升。后被盗柴油被王某某使用，张某分得1200元。 2019年6月1日，被告人张某被抓获归案，2019年6月2日，被告人王某某经公安机关通知后自行前往公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。公安机关从被告人王某某处查扣作案使用的油桶2个、水泵1个。 案发后，被告人张某、王某某已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某、王某某的行为已构成盗窃罪，建议分别判处张某、王某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 三、查扣的作案工具油桶2个、水泵1个由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年八月十一日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1363号之一申请执行人：李媛媛，女，1978年6月12日生，汉族，住三门峡市。被执行人：赵东兴，男，1977年10月9日生，汉族，住三门峡市。本院在执行李媛媛与赵东兴民间借贷纠纷一案中，经查，赵东兴名下有住房公积金。因被执行人赵东兴未履行生效法律文书载明的还款义务，依法应对其住房公积金予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人赵东兴的住房公积金。二、提取、冻结被执行人赵东兴的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年八月十三日书记员  王 宁
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初118号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1969年3月19日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，初中肄业，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月7日20时53分，被告人孙某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托行驶至平阴县黄河路北段时，被平阴县公安局交通警察大队查获，经现场呼气式酒精检测，结果为129.6mg/100ml，民警遂带其至平阴县人民医院抽血备检。2019年3月15日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为123.2±5.2mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节，自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月十天，并处罚金七千五百元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某系无证驾驶无号牌二轮摩托车，本应从重处罚，但鉴于被告人自首、且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天；并处罚金七千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 李红红
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执306号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：尼苦拉则，男，1990年4月1日出生，彝族，户籍所在地及住址四川省凉山彝族自治区喜德县。尼苦拉则犯盗窃罪一案，本院于2019年12月29日作出（2019）鄂0113刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因尼苦拉则未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院向尼苦拉则送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。经查明尼苦拉则正在服刑期。本院对尼苦拉则的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：尼苦拉则均无财产；二、本院依法将尼苦拉则纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，尼苦拉则目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初147号刑事判决书的本次执行程序。被执行人尼苦拉则应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初147号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月十一日执行员  王家利书记员  田思超
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行，住志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张东亚，该行负责人。 委托代理人：闫新东，男，汉族，1986年2月27日出生，住志丹县，系该行职工。 被告：李小飞，男，汉族，1982年7月26日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩荣，女，汉族，1983年3月8日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹支行与韩荣、李小飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行撤回起诉。 案件受理费212元，减半缴纳106元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行负担。 审判员  郭金柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马娇娇 1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1794号原告常国俊，男，1968年11月17日出生，汉族，住浚县。被告浚县屯子镇桥村村民委员会。住所地：浚县屯子镇桥村。法定代表人：晁廷国。原告常国俊与被告浚县屯子镇桥村村民委员会（以下简称桥村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告常国俊到庭参加了诉讼。被告浚县屯子镇桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款44537.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月份，原告负责为被告的安全饮水管网项目挖沟，总工程款为84537.6元。经原告多次催要，被告共给付42800元。2020年1月14日，被告为原告出具欠条，剩余工程款44537.6元至今未付。被告桥村村委会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告为被告桥村村委会安全饮水管网项目挖沟。经双方结算，被告为原告出具欠条，盖有公章并有负责人签字，共欠工程款84537.6元。后经原告多次催要，被告支付42800元，下欠44537.6元至今未予支付。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合同有效，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已履行了挖沟义务，被告应支付相应价款。故原告要求被告给付工程款44537.6元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县屯子镇桥村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告常国俊工程款44537.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取407元。由被告浚县屯子镇桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年八月二十一日书记员  张东鸽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2022号 原告潘爱景，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告黄石市咪力食品科技股份有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道199号。 法定代表人李名忠，该公司董事长。 原告潘爱景与被告黄石市咪力食品科技股份有限公司（以下简称黄石咪力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘爱景诉讼请求：1、判令被告支付原告现金100000元。2、被告支付占用现金的利息20000元。3、被告交付价值8000元的手机一台或支付8000元。4、本案诉讼费由被告承担。 被告黄石咪力公司书面答辩意见：1、被告所欠原告100000元货款是提货方式进行扣减，直到提完货为止。2、双方并未明确手机价格为8000元，原告没有达到年销售业绩，不符合给付手机的条件。3、2019年7月双方重新签订协议，并非是被告断货而是原告不接受被告的货物。被告按照原告要求进回一部高杯子，准备供货但原告又不要，一直拖到现在。4、被告仍愿意与原告继续合作，分批进行，每批按货款的15-20%抵扣，直至抵完10万元为止。 根据原、被告的诉辩主张和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实： 2016年10月13日，被告黄石咪力公司收到原告潘爱景现金100000元，并以大冶咪力豆奶厂的名义向原告出具收款收据，汪爱容在该收据上签字。2019年7月16日，双方签订一份《协议书》，内容如下：1、双方同意咪力公司下欠岳阳经销商（潘爱景）10万元现金以提货方式供货，双方实在合作不下去，按照余款结算。2、生产方不能以断货、缺货方式拒绝供货，不能提供临期、过期、不合格产品，提供产品，如有违约，经销商（潘爱景）提现余款。3、经销商订货必须提前10天下单。生产方由汪爱容签字。另查明，汪爱容系被告黄石咪力公司大股东，持股80%。 双方对是谁构成违约存在争议：原告认为被告一直没有向其供货，并提交了双方于2019年7月16日签订的《协议书》、原告于2020年3月与吴晓光的微信聊天记录（吴晓光的部分聊天记录内容为“手机的事情应该不是为了不给手机断货！这个汪总不会做的，断货因为资金问题，说实话这两年一直是断货状态，原来130多个客户，现在都不到50个了，都是因为断货”）、柏娅的微信聊天记录（柏娅的部分微信聊天记录为“这个是公司老板”、“汪爱荣”）、原告于2020年4月7日与汪爱荣的电话录音（问：黑米粥现在改得过来吗？汪爱容：黑米粥一定要换，正在换设备，稍微可能要等段时间。问：您总是说换，去年都换了半年了都没有换好，怎么行罗！答：去年因为资金特别紧张，今年搞了两个合伙人，银行抽贷压贷把我们搞得喘不过气。问：现在吴晓光有没有在里面做？担任什么职务？答：在，客服部总管。问：吴晓光以前跟你说要改杯，你说十天之内改一半，一改再改，改到现在都没有改。答：改，今年一定改。问：要不你先给我5万元，然后再谈合作。答：哪里有钱啊，疫情对我们影响很大。潘总，如果有钱，我早就给啦）。被告则主张并非是被告断货而是原告不接受被告的货物。本院认为，根据原告提交的上述证据可以证明被告存在未改杯以及断货的情况，对原告提出的要求退还涉案款项的请求被告也未反对，仅以资金紧张为由表示无法支付，被告在诉讼中亦未提供证据证明其已经向原告履行了供货义务，综上，可以认定被告并未依约向原告供货。 本院认为，原告潘爱景与被告黄石咪力公司之间形成了买卖合同关系。虽然双方在2019年7月16日签订的《协议书》，约定原告交付给被告的10万元是以原告在被告处提货方式进行抵扣，但被告并无证据表示其依约向原告提供了货物，相反，原告提交的证据证明被告存在未供货的情况，根据该《协议书》的约定，被告应当返还原告10万元，故对原告提出的要求被告返还10万元货款的主张，本院予以支持。由于双方并未明确该笔款项的返还时间，被告应当在收到原告起诉状后（2020年4月20日）返还该笔款项。被告未返还上述货款客观上给原告造成资金占用损失，由于双方也并未约定该资金占用的计算标准，本院酌情按照年利率6%计算自2020年4月21日起至付清之日止的资金占用利息，但应当以原告主张的20000元为上限。原告虽主张被告应当交付价值8000元的手机一台或支付8000元，但被告对手机价值8000元不认可，原告并无证据表明双方对手机价值或具体型号进行了明确约定，虽然原告在提交的证据中多次提到2018年年销量达到60万元就送价值8000元的手机一台，但被告对此并未明确表示认可，原告亦未提供证据证明系被告在2018年故意终止供货导致该条件未成就，故对原告要求被告交付价值8000元的手机一台或支付8000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄石市咪力食品科技股份有限公司在本判决书生效后七日内返还原告潘爱景10万元，并按照年利率6%支付自2020年4月21日起至付清之日止的资金占用利息（该资金占用利息应以20000元为上限）；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告潘爱景的其他诉讼请求； 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告黄石市咪力食品科技股份有限公司承担1340元，原告承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 张小红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2846号 原告：池发玉，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告池发玉与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告池发玉到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池发玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金2000元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2019年7月18日向被告支付押金2000元,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月22日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退款。请求判如所请。 被告易开公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月，原告首次下载被告开设的“易开出行”APP并注册成为会员享受其提供的租车服务。原告选择了缴纳租金、单次使用单次扣费的租车方式，并于2019年7月18日向被告缴纳了押金2000元。在注册会员时，原告作为乙方同意被告（甲方）提供的《商家协议》（《芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定，其中会员销户约定：乙方填写《会员押金退款申请表》，连同本协议及押金单据一并交至甲方各租赁点处；若单据丢失的，需乙方携带身份证、银行卡到公司办理退押金手续；甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年12月22日，原告向被告提出退还押金2000元的申请，但一直无果，原告遂诉至法院成讼。 以上事实，有原告提交的支付宝交易电子回单复印件、《商家协议》复印件、APP登录界面截图及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租赁电动汽车向被告缴纳押金2000元，有其提交的支付宝交易电子回单为证。租车结束后，原告申请退还押金2000元，被告应当按照约定退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告池发玉押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1801号申请执行人唐星被执行人四川中油天能科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2020]29号仲裁裁定书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入12689（执行费：89元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月十七日书记员  梁 希
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2454号原告：吴殿青，男，满族，1958年10月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告吴殿青诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿青，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴殿青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2010年承揽工程价款35400元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年，被告将白水村岭后大井墙、垫道工程承揽给原告，工程价款合计36000元，其中大井墙工程价款6000元、垫道工程价款30000元。上述工程款项已由被告审核并确认。被告已支付工程款600元，剩余35400元工程款至今未付。原告吴殿青为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2010年，被告将白水村岭后大井墙、垫道工程承揽给原告，工程价款合计36000元，其中大井墙工程价款6000元、垫道工程价款30000元。上述工程款项已由被告审核并确认。被告已支付工程款600元，剩余35400元工程款至今未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告吴殿青承揽工程价款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5548号原告：陶靖，女，1977年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告陶靖与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月18日，原告丈夫李光云与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢2单元2层1号房屋，已经支付了全部购房款。原告与李光云离婚后该房屋归原告所有。被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告陶靖的丈夫李光云于2005年7月18日与被告襄棉公司签订售房协议书，支付了购房款。后李光云与原告离婚，该房屋归原告所有，并于2012年11月19日原告取得该房屋房产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告陶靖前夫李光云与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，陶靖等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陶靖的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9583号 原告：刘禄禄，男，1993年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周效国，河北秦智律师事务所律师。 被告：纪文冬，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 本院在审理原告刘禄禄与被告纪文冬建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘禄禄于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘禄禄的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘禄禄撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘禄禄负担。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张 皓
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初872号原告：王红超，男，1962年1月17日出生，汉族，住洛宁县紫竹花园东区。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，一般代理。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司，住所洛宁县城兴宁东路南侧，统一社会信用代码914103280522830307。负责人：高孟才，经理。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所洛宁县城永宁大道北侧，统一社会信用代码91410328573593771Q。法定代表人：张利国，总经理。被告：祁峰伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住洛宁县。原告王红超诉被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司（以下简称“紫竹六公司”）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称“紫竹公司”）、祁峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红超的委托诉讼代理人王光耀到庭参加了诉讼。被告紫竹六公司、紫竹公司、祁峰伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300万元，并支付从2015年10月20日起按照月利息二分计算至实际给付之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年以来，被告以开发紫竹二期工程资金紧张为由，经人介绍两次向原告王红超借款300万元，约定月利息三分，被告向原告出具二张借条。2015年10月20日以前的利息被告已付清，本金未予偿还。经原告多次讨要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告紫竹六公司、紫竹公司、祁峰伟均未答辩。经审理查明：2013年12月至2014年1月间，被告紫竹六公司两次向原告王红超借款300万元，约定月息3分，被告紫竹六公司分别于2014年5月11日、5月20日向原告出具借据两张，被告紫竹六公司在借据上加盖公司财务专用章，被告祁峰伟在借据上签字，吉军伟在借据收款人处签名。2015年10月20日，原告与被告紫竹六公司对前期借款利息按月息3分进行结算并付清前期利息，被告紫竹六公司尚欠原告借款本金300万元。另查明：原告在出借款项时，被告祁峰伟系被告紫竹六公司的负责人，吉军伟系被告紫竹六公司的财务人员。本院认为：民事主体依法享有债权。被告紫竹六公司从原告处借款，有被告出具的借据、借款明细表、银行转账明细、证人证言等为证，借款事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告紫竹六公司应当向原告王红超偿还借款本金300万元，并承担从2015年10月21日起按照月息2分计算至实际付清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。对上述欠款，在被告紫竹六公司的财产不足以承担时，由被告紫竹公司承担。被告祁峰伟、吉军伟在借据上签名，系履行职务行为，原告要求被告祁峰伟承担还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司限本判决生效之日起十日内一次性给付原告王红超借款本金3000000元，并承担从2015年10月21日起按照月息2分计算至实际给付之日止的利息。二、对于上述款项，被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司财产不足以承担时，由被告洛宁紫竹房地产开发有限公司承担。三、驳回原告王红超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27740元、保全申请费5000元，合计32740元，由被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年八月三日书记员  王 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5280号 原告：罗含璋，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：何敏，女，1977年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告罗含璋与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月11日，罗含璋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗含璋撤诉处理。 案件受理费减半收取688元，由原告罗含璋负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈星竹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6035号原告：四川省仪陇银明黄酒有限责任公司，住所地仪陇县新政镇城南工业园区，统一社会信用代码91511324717521225B。法定代表人：彭洪吉，董事长。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。法定代表人：费弟云，执行董事。原告四川省仪陇银明黄酒有限责任公司与被告费弟云、重庆巴牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川省仪陇银明黄酒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省仪陇银明黄酒有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王朗二〇二〇年八月七日书记员  杨妍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保123号 申请人：孙汉锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人:舒冰，曾用名舒斌，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人孙汉锋于2020年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人舒斌所有的剑阁县。申请人孙汉锋向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人孙汉锋与被申请人舒冰之间存在买卖合同纠纷。申请人孙汉锋为保护其合法权益，确保案件审判后能够顺利执行，向本院申请诉前保全，并提供担保函担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人舒冰所有的剑阁县（房屋产权证号：剑阁房权证下寺字第××号）。 案件申请费1720.00元，由申请人孙汉锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李    东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 康耀元（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2096号原告：叶某，男，1971年12月16日生，汉族，现住吉林省白城市。原告：郝某，女，1972年12月28日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：杜某，男，1961年8月1日生，汉族。被告：李某，女，1962年11月11日生。原告叶某、郝某诉被告杜某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告叶某、郝某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某、郝某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告叶某、郝某负担。审判长  马国才陪审员  张宇鑫陪审员  张丽娟二〇二〇年八月二十七日书记员  李明亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2519号之一 申请人:王玉莲，女，1956年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 法定代表人：姜自田，主任。 申请人王玉莲于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为3年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人王玉莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2530号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司 营业场所：内江市东兴区汉安大道西128号 负责人：章贵。 委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该公司员工。 被告：高某，女，2007年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 法定代理人：廖某，女，1972年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 范国勤
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2754号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：罗永德，男，1947年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告罗永德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托诉讼代理人姜传金到庭参加诉讼，被告罗永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元,利息10083.66元(利息暂计算至2020年7月7日，后期利息，以本金3万元为基数，按罚息利率13.18125%计算，息随本清)；2、被告承担本案的律师费用3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告八公山支行申请借款，于2016年12月22日签订个人借款合同，合同编号为八公山支行(部)个人借字第20160068号，合同第四条约定借款额度为3万元，期限为36个月，第六条第(一)款第2项约定“本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮85%”(即借款利率8.7875%)，第六条第(二)款第2项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”(即罚息利率为转入被告指定账户，年利率8.7875%，期限36个月，于2019年12月22日到期，截至2020年7月7日拖欠借款本金3万元，利息10083.66元。综上，被告拖欠原告借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、罗永德身份证复印件。证明被告主体适格；2、《寿县农村商业银行个人借款合同》（合同编号为：八公山支行个人借字第20160068号）复印件、借款凭证一张。证明被告罗永德向原告寿县农商行借款，寿县农商行于2016年12月22日将借款本金30000元转入罗永德指定账户，年利率8.7875%，期限36个月，于2019年12月22日到期。合同第十四条约定原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等均有被告承担；3、律师代理合同一份，律师费转账凭证一张。证明原告为实现债权支付律师费3000元。罗永德未予答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告罗永德未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告所举1、2、3号证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年12月22日，罗永德与寿县农商行签订《寿县农村商业银行个人借款合同》，合同编号为：八公山支行(部)个人借字第20160068号。合同约定借款额度为30000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2016年12月22日至2019年12月22日；合同第六条第(一)款第2项约定“本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮85%”(即借款利率8.7875%)，第六条第(二)款第2项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”(即罚息利率为13.18125%）。合同签订当日，寿县农商行将借款30000元转入被告指定账户。同时查明，上述借款到期后，被告未予还款。截止到2020年7月7日，被告拖欠借款本金30000元，利息10083.66元。原告为实现债权支付律师费3000元。本院认为：原告寿县农商行与被告罗永德签订的《寿县农村商业银行个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。罗永德借款后逾期未还，已构成违约，原告寿县农商行要求被告罗永德偿还借款本金、利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；要求被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元，本院酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永德于偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2020年7月7日的利息10083.66元，从2020年7月8日起的利息以30000元为基数，按照合同约定的利率计算至本清息止；二、被告罗永德支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费1500元；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告罗永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘柳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异522号案外人：张云鹏，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省西峡县重阳乡半川村三组5号。被执行人：陆奇根，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115执9626号陆奇根犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人张云鹏向本院提出书面申请，要求对郑州市金水区北三环73号楼19楼19009室房屋负担租赁进行拍卖。审查过程中，案外人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人在审查期间撤回异议的申请，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张云鹏撤回异议申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年八月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0405民初1100号原告：王志刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住衡南县。被告：衡阳市宏远人力资源有限公司，住所地衡阳市解放路。被告：华魏程，男，1986年12月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告王志刚与被告衡阳市宏远人力资源有限公司、华魏程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告“衡阳市宏远人力资源有限公司”与其提交的工商登记中的名称“衡阳宏远人力资源有限公司”不相符，原告起诉的被告“华魏程”与其提交的被告相关身份信息上的名字“华巍程”也不相符，故本案被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。案件受理费775元退还原告王志刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄强中二〇二〇年八月十四日法官助理王玲书记员凌晨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1738号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：安达生、魏用程。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年八月二十七日书记员  王文生
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1103号之二被执行人：李素萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈建文，男，1968年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：高艳梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人李素萍申请执行陈建文、高艳梅债权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1003号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人陈建文、高艳梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人陈建文、高艳梅名下银行存款422000元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年八月三十日书记员 秦   健   英
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢573号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴志刚，男，1963年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李留琴，女，1962年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰与吴志刚、李留琴民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2008）坛民一初字第1759号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再212号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条的规定，裁定如下：丁听兰应在本裁定生效之日起5日内向吴志刚、李留琴返还人民币22000元及相应利息。本裁定立即执行。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十三日书记员  蒋 澍
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审32号 申请执行人：肥西县自然资源和规划局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼，统一社会信用代码11340123003008358B。 法定代表人：周兵，局长。 委托代理人：丁群，该局工作人员。 被执行人：刘传保，男，1955年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘伟，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行肥自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定书的处罚内容。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人肥西县自然资源和规划局于2019年9月24日对被执行人刘传保、刘伟涉嫌无证开采行为进行立案调查，经查:2018年5月份，刘传保、刘伟在未办理任何审批手续的情况下,擅自在山南镇××社区××村民组对门冲开采露天土石方矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。该局于2019年11月4日作出肥自然资规执告〔2019〕18号《行政处罚告知书》和肥自然资规执听告〔2019〕18号《行政处罚听证告知书》，并于同年11月12日送达被执行人刘伟、刘传保。2019年11月19日，肥西县自然资源和规划局作出肥自然资规执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》，并于11月19日送达被执行人刘伟、刘传保，告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为:根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施矿产行政处罚自由裁量权实施标准》的规定,决定处罚如下:没收刘传保、刘伟等两人非法开采土石方价值35760元的违法所得,处以违法所得10%的罚款,共计人民币叁万玖仟叁佰叁拾陆元。在法定期限内，被执行人刘伟未提起行政复议或行政诉讼。肥西县自然资源和规划局于2020年6月5日向被执行人刘传保、刘伟送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人肥西县自然资源和规划局作出“肥自然资规执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》”，送达并告知行政复议和诉讼权利。被执行人刘伟、刘传保在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经申请执行人依法催告后,被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。该《行政处罚决定书》依法应准予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下: 本院依法准予强制执行肥西县自然资源和规划局的“肥自然资规执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》”的“没收刘传保、刘伟35760元的违法所得,处以违法所得10%的罚款,共计人民币叁万玖仟叁佰叁拾陆元”的内容。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  周 飞 二〇二〇年八月四日 书 记 员  操礼昕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8345号原告：张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园路66号（公园新村23幢101室）。法定代表人：雷明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，该公司员工。被告：孙圳，男，1985年11月19日生，汉族，住张家港市。被告：叶晖，女，1991年7月17日生，汉族，住张家港。原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司与被告孙圳、叶晖居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司于2020年8月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取187元，由原告张家港市贰壹世纪不动产经纪有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年八月六日书记员  黄妲婕