云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终454号上诉人（原审原告）：段寿权，男，住临翔区。委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：肖文娟，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：临沧市民族中学（临沧市第三中学）。住所地：临翔区民昌路47号。法定代表人：赵茂强，该校校长。委托诉讼代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人段寿权因与被上诉人临沧市民族中学（临沧市第三中学）（以下简称：临沧市民族中学）健康权纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段寿权上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人原审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院未全面充分审查案件事实，对校方组织校园活动时存在的过错或过失避而不谈。本案中，原审法院仅以被上诉人所组织的校园活动系响应政府号召以及以一些校方单方制作的片面文字性的预案材料就认定了被上诉人整个活动过程中均尽到了教育、管理职责。除此之外，未提交任何实质性的证据证明在具体开展活动过程中严格按照预案要求进行，更无证据证明校方在具体开展活动过程中尽到了教育、管理职责。上诉人认为，校方是否严格的按照事先预案进行操作和实施，以及事后校方是否采取了足够合法的措施来看是否尽到教育、管理职责。二、被上诉人或多或少确实存在一些未严格按照活动预案操作和实施问题。首先，上诉人受伤事件发生后，被上诉人并未引起足够的重视，且故意隐瞒相关事实，未严格按照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条规定，对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故作出及时向有关主管部门报告。导致受伤事件未能引起足够的重视，至今迟迟得不到妥善解决，被上诉人瞒报事实存在过错。其次，被上诉人未严格执行自己制定的《夏季足球比赛规程》第七条第5项规定，要求参赛学生购买意外伤害保险后才能上场，如果被上诉人严格执行自己指定的规则，要求上诉人购买保险后才能上场，那么此次受伤事故或许就可以避免，就算无法避免，上诉人也能因为购买了保险而获得相应的理赔。再次，被上诉人在组织对抗性强的激烈比赛时，并没有设立专门的医疗保障服务团队，被上诉人一再坚称足球比赛作为对抗性较强的激烈运动，发生受伤在所难免，就说明被上诉人在组织赛事前就已经预见到了因为比赛的激烈对抗，可能会出现诸如受伤、脱水、抽筋等受伤情况。而本案中，原审法院已经依法查明了一个基本事实，那就是被上诉人作为校方，在事件发生时，不仅没有设立任何赛事医疗保障机制，校内甚至连最基本的校医务室都没有，运动员在这样的条件和机制下参与比赛，一旦发生意外伤害，根本无法第一时间获得及时的处理和救治。被上诉人明明已经预见到风险，却不采取相应措施予以应对，客观上放任了风险发生的可能。三、上诉人在原审过程中，列举了被上诉人在举办此次活动中存在的八处过错，且每一项过错均有相关客观事实或法律法规和规章制度予以支持。四、被上诉人在组织此次活动时，存在着组织较为混乱，风险防范不足，突发情况应对不及时，事后处理不负责等过错，校方并未严格遵守相关法律规定和预先应急预案，导致上诉人在运动中受伤后，未能得到行之有效的处理，被上诉人未尽安全教育义务，且失责行为与事故的发生和段寿权受伤具有法律上的因果关系，应当承担民事赔偿责任。被上诉人临沧市民族中学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人已妥善履行了管理义务。关于保险方面，教育机构不能强制学生购买保险，因校区面积有限，不能建立校医室，但靠近医院，能及时得到救治。段寿权向一审法院起诉请求：1、判令临沧市民族中学赔偿段寿权损失费用107661.6元；2、本案诉讼费由临沧市民族中学承担。一审法院认定事实：段寿权原系临沧市民族中学学生。2018年3月24日下午17时50分，段寿权参加学校组织的校园足球比赛。开赛后不久，段寿权在争顶头球时被足球打到右眼，随即被安排下场休息。当晚，段寿权的班主任安排同学陪同段寿权到临沧市人民医院治疗，段寿权于当日21时被眼科收住院，于2018年3月28日出院。经诊断，段寿权右眼伤情为：1.右眼挫伤：（1）玻璃体积血；（2）视网膜挫伤；（3）视网膜脱离待排。段寿权住院期间，班主任到医院探望段寿权。此后，段寿权先后到临沧市人民医院、临沧市第二人民医院、云南省第二人民医院检查治疗，除去基本医疗保险报销的部分，共计产生医疗费5671.66元。2018年11月20日，段寿权向临沧市第二人民医院司法鉴定所申请就人体损伤致残程度进行鉴定及就误工期、护理期、营养期进行评定。段寿权此次因伤造成：1.伤残等级评定为十级；2.误工期120天、护理期45天、营养期45天。同日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.人体损伤致残程度为十级；2.误工期评定为120天，护理期评定为45天，营养期评定为45天。为本次鉴定，段寿权支出鉴定费1800元。段寿权认为，因事故发生时，段寿权系未成年人，又属于在校学生，且是在参加学校组织的活动时受伤，临沧市民族中学作为校方，应当赔偿段寿权相关损失费用，故诉至法院。一审法院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，段寿权在临沧市民族中学组织的足球比赛中受伤时未成年，属于限制民事行为能力人，故本案的关键在于临沧市民族中学作为学校是否尽到了教育、管理职责，从临沧市民族中学提交的证据来看，临沧市民族中学组织足球比赛是在积极响应政府和教育部门的号召，同时也是为了促进学生全面发展和丰富学生课外活动，临沧市民族中学对举办校园足球比赛或类似活动有规划、有预案、有经验，在足球赛开赛之前也由班主任以班级形式开展了安全教育，在段寿权受伤后随即安排段寿权下场休息，并于当日安排同学陪同段寿权前往医院就医，在段寿权住院期间班主任到医院探望段寿权，在段寿权复课后班级和学校也对段寿权进行了相应的关怀照顾。足球比赛属于竞技性赛事，具有较强的对抗性，段寿权在比赛过程中因争顶头球被球打伤右眼属于意外事件，如将此类意外受伤事件归责于学校，不利于倡导学校全面育人理念和鼓励学校积极举办体育赛事。加之段寿权在受伤时已经年满17岁，对足球比赛的对抗性、危险性均具有足够的认知。一审法院认为临沧市民族中学作为学校对段寿权已经尽到了合理的教育、管理职责，不应对段寿权的损失费用承担赔偿责任。就段寿权主张的各项损失费用是否合理的问题，不再评述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告段寿权的诉讼请求。案件受理费319元，由段寿权负担。针对双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：临沧市民族中学是否应对段寿权受伤承担补充赔偿责任。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审认定的法律事实，均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”，段寿权在参加学校组织的足球比赛过程中因争顶头球，被球打伤右眼属于意外事件，在足球赛开赛之前班主任以班级形式开展了安全教育，在段寿权受伤后随即安排段寿权下场休息，并于当日安排同学陪同段寿权前往医院就医，在段寿权住院期间班主任到医院探望段寿权，在段寿权复课后班级和学校也对段寿权进行了相应的关怀照顾，临沧市民族中学尽到了相应的管理职责。段寿权在受伤时已年满17岁，对足球比赛的对抗性、危险性具有足够的认知，对上诉人段寿权诉称被上诉人临沧市民族中学未尽到管理职责，应承担损害赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳；一审判决处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人段寿权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人段寿权承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年八月十七日书记员  张茗珺