河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4561号 上诉人（原审被告）：张培，男，汉族，1982年4月6日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：胡瑞，男，汉族，1985年6月26日出生，住沧州市运河区。 上诉人张培因与被上诉人胡瑞健康权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张培与被上诉人胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培上诉请求：1、依法撤销运河区人民法院（2020）冀0903民初1062号民事判决，改判上诉人仅承担50％比例的赔偿责任，且对被上诉人损失数额中的医疗费（涉及脂肪肝的医疗费用）、误工费、护理费不予支持；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由： 一、被上诉人在本案存在严重过错，原判决仅判定10％责任，明显认定事实错误，被上诉人应当承担50％过错责任。本案中，原审调取了现场录像能够清楚地证实被上诉人先动手伤人，用头部猛撞上诉人好几下，并非原判决认定的一下，在将上诉人几乎撞倒的情况下，被上诉人被逼无奈而扎了被上诉人一刀，被上诉人在此过程中存在严重过错，并非轻微过错，原判决仅判定被上诉人负担10％责任，明显过轻，责任比例过低，与被上诉人过错责任明显不一致，对本案处理明显不公，理应纠正。 二、被上诉人在病历中有明确的脂肪肝治疗项目，脂肪肝治疗与本案无关，应当扣除脂肪肝治疗的费用，被上诉人作为原告有义务举证或说明哪些医疗项目花费是脂肪肝医疗费用，上诉人没有举证义务，法庭对此有疑问或需要专门鉴定，也应当释明当事人是否进行医疗费用关联性鉴定，但是原判决却以上诉人没有举证证实为由，对此与本案无关的医疗费用全部予以支持，明显举证分配存在错误，程序违法，理应撤销。被上诉人误工费、护理费均有异议，误工证明系伪证，理应予以调查核实，护理费真实性有异议，根本没有证据证实，均不应支持。综上，为了维护上诉人权益，请求贵院支持上诉人请求。 胡瑞答辩称，张培的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 胡瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失9257.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月24日11时许，原告胡瑞的父亲在杂技团小区1号楼楼后的一棵树下挖土，被告张培的母亲称这棵树是自己家的，不让原告的父亲挖土，双方发生口角。随后，原告胡瑞、被告张培相继赶到现场，原被告又发生口角，原告用头撞了被告一下，被告张培用在家中拿的水果刀扎了原告胡瑞左侧肚子一刀，导致胡瑞肚子左侧受伤。原告胡瑞在沧州市中心医院住院4天进行治疗。沧州市公安局运河分局对被告张培作出沧公运（南环）行罚决字[2019]0663号《行政处罚决定书》，给予被告张培相应行政处罚。 另查明，原告胡瑞因受伤造成的各项损失为：1.医疗费4457.31元；2.住院伙食补助费200元（50元/天×住院期间4天）；3.护理费400元（居民服务业42115元/年÷365天×住院期间4天=462元，原告主张400元）；4.误工费1204元（建筑业62763元/年÷365天×住院期间及休息共7天）；5.交通费80元（20元/天×住院期间4天）。以上损失总计6341.31元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方因父母口角引发纠纷，双方本应通过协商或其他合理合法途径解决。但原被告均没有采取适当的方式解决纠纷，原告用头撞了被告一下，被告张培用在家中拿的水果刀扎了原告胡瑞左侧肚子一刀，导致胡瑞肚子左侧受伤。针对被告的行为，公安机关对被告张培进行了行政处罚，张培存在过错，对原告构成侵权，应承担赔偿责任。原告胡瑞首先用头撞击被告张培，亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担90%的赔偿责任。 根据司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费虽然提供了请假条、误工及收入情况说明、工资表，但未提供备案劳动合同、有关劳动、医疗保险或工资底账等相关证据相互印证，因此，不能认定原告有固定收入，原告亦未举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费应参照相同或相近行业即建筑业62763元/年计算。原告的住院病历出院医嘱载明“注意休息”，结合原告的请假情况，原告主张误工期7天，属合理范围，本院予以支持。根据司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告并未提交护理人员收入或雇佣护工的证据，其护理费参照居民服务业42115元/年计算。由于42115元/年÷365天×住院期间4天=462元高于原告主张的400元护理费，故原告的护理费主张本院予以支持。原告均主张住院伙食补助费400元、交通费800元，依据不足。参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局联合制定的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的相关规定，本院支持住院伙食补助费50元/天、交通费20元/天。原告主张的其他损失，合理合法，本院予以支持。被告庭审质证时提出，涉及脂肪肝治疗的费用应当予以扣除。依据司法解释规定，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应负举证责任。但被告未举证，故被告的此项辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张培赔偿原告胡瑞各项损失共计5707元（6341.31元×90%），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人张培就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，张培的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人张培负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雅君