湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民384号 原告：李某1，女，2004年8月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系李文光之女。 法定代理人：张某，女，1978年12月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告李某1之母。 委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。 原告：李某3，男，1964年4月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：万孟德，男，1953年8月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李某2，男，2011年9月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系李文光之子。 法定代理人：谢某，女，1979年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系被告李某2之母。 第三人：岳阳市湘能农电服务有限公司岳阳县分公司，住所地岳阳县荣家湾镇民中路31号。 法定代表人：许某，经理。 委托诉讼代理人：金雨琴，女，1991年6月8日出生，汉族，岳阳市人，系公司员工，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭军宏，男，1972年12月10日出生，汉族，岳阳县人，系公司员工，住岳阳县。 第三人：岳阳县人力资源和社会保障局，住所地岳阳县长风路1号。 负责人：李某4，局长。 委托诉讼代理人：万烈欣，湖南忠民律师事务所律师。 原告李某1、李某3与被告李某2，第三人岳阳市湘能农电服务有限公司岳阳县分公司、岳阳县人力资源和社会保障局继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人张某，委托诉讼代理人宋爱军，原告李某3及其委托诉讼代理人万孟德，被告李某2的法定代理人谢某，第三人岳阳市湘能农电服务有限公司岳阳县分公司的委托诉讼代理人金雨琴、彭军宏，第三人岳阳县人力资源和社会保障局的 委托诉讼代理人万烈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.原告依法享有生父李文光视同工亡的工亡补助金和生父李文光生前所在单位给予的补偿款的50%份额即495000元（已经支付14000元，剩余481000元）；2.原告依法享有生父逝世以后遗留的房屋价值的50%份额即5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系生父李文光的子女。生父李文光于2018年7月22日突发疾病死亡，2018年10月26日，李文光被岳阳市人力资源和社会保障局认定为视同工亡。生父生前有房屋一栋。生父生前所在单位岳阳县农电服务有限责任公司与生父李文光的相关亲属签订了补偿协议。至今为止，被告方共计获得包括工亡补助金在内99万元的补偿款项。原告及法定代理人至今未得到相关单位的任何法律文书，相关单位在处理生父相关事宜时，也从不通知原告及法定代理人。原告及法定监护人就有关款项的分配多次与被告的法定代理人等沟通协商，均未协商一致。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告李某3向本院提出诉讼请求：死者李文光是李某3的养子，李文光的母亲去世时（1976年），李文光只有7个月，当时的家庭主要负担者是李文光的祖父祖母，李文光的祖母于1979年4月21日去世，当时李文光不到5岁，养父李某316岁。之后，李文光的父亲、李文光的养父李某3及李文光的祖父一起共同生活，从那时起李某3的收入全部用于三代人组合的这个家庭，李某3作为养父已尽到了对李文光读书、生活等相关抚养义务。××××年，李某327岁时，李某3的父亲认为李某3结婚有难度，李某3的父亲召集家人一起商量将李文光过继给李某3，作为继承人，1991年的李氏家谱上有记载。所以这次李文光工亡，李某3认为老来无养，更认为应有一定的补偿金，为此李某3提出应得到其应享受的权利。 被告李某2辩称，生父李文光的遗产由两个孩子每人分一半是不合理的。因为原告李某1大一些，被告李某2小一些，李文光除了两个孩子外，还有一个养父及一个同居生活的妻子（事实婚姻关系）应该参与遗产分配，请求依法处理。 第三人岳阳市湘能农电服务有限公司岳阳县分公司述称，李文光发生事故后，本单位对李文光的补偿款已经和死者家属签订了协议，而且司法所也参与了调解，协议合理合法，至于家属之间如何分配与本单位无关。 第三人岳阳县人力资源和社会保障局述称，1.对原被告陈诉的事实与理由不发表任何意见；2.本单位作为本案的第三人不适格；3.人社局将按照法院的判决和调解，做出及时的回复。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人李文光于2018年7月22日突发疾病死亡，2018年10月26日，李文光被岳阳市人力资源和社会保障局认定为视同工亡。李文光生前与其前妻张某生育一女取名李某1，与谢某生育一子取名李某2。李文光死前与其前妻谢某（未办理复婚手续）及其子女李某2一起共同生活。另外李文光于1991年被其叔叔李某3收养，并按农村习俗办理收养过继手续，李氏家谱中有记载。 被继承人李文光的遗产有房屋一栋，位于岳阳县。除遗产之外，李文光因工死亡后获得的工亡补偿款为107万元，除去丧葬费支出及修建坟墓等花费共125400元，余下944600元工亡补偿款，因继承人分配意见不一致而未做处理。被继承人李文光生前未立遗嘱。 本院认为，本案涉及的三个法律问题：第一、关于原告李某3的继承人身份问题。原告李某3收养李文光时，1999年新修订的《收养法》尚未实施，而1992年实施的《收养法》并未确立“登记成立主义”这一原则。到1999年新修订的《收养法》实施前，在送养人、收养人、被收养人均符合《收养法》规定的收养条件的情况下，应认定李某3与李文光之间形成了事实收养关系。虽本案的收养关系主要是解决原告李某3老有所养的问题，但符合我国传统善良风俗，应予支持；第二、关于遗产的范围及继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，案涉遗产只有房屋一栋。遗产继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案李文光生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人的二原告与被告李某2均等共同继承；第三、死亡补偿金该如何分配。死亡补偿金不是死者的遗产，是对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的补偿，是死者近亲属的共同共有财产，但分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素，不一定要平均分配。本案原被告三方诉前协议约定从死亡补偿金中一次性支付原告李某3后期生活费6万元，该协议系三方当事人的真实意思表示，应予支持。余下884600元，本院根据原告李某1、被告李某2与死者李文天的亲密程度以及生活状况等综合情况酌情分配。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下 一、位于岳阳县房屋，由原告李某1、李某3，被告李某2均等继承所有； 二、死亡补偿金余款94.46万元，分配给原告李某36万元，分配给原告李某140.46万元，分配给被告李某248万元。先前已领取的从中抵扣； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告李某1负担400元，由被告李某2负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年八月十日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。