wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11548号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91000000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：焦立营，女，汉族，1972年11月19日出生，住北京市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告焦立营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告焦立营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金6993.82元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月31日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告焦立营未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：焦立营。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年06月30日。4.贷款金额：8900.00元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率详见还款计划。本合同项下的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外。。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款919.65元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年07月01日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月30日(实际最后扣款为2019年10月01日)，共计偿还借款本金和利息2758.95元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向焦立营邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告焦立营签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为焦立营。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向焦立营发放借款金额为8900.00元。按月等额还款919.65元，实际年利率超过39%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案焦立营在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据焦立营的还款情况，截止至2019年9月30日被告尚欠小雨点公司借款本金6627.72元以及自2019年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月31日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦立营于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6627.72元；二、被告焦立营于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月31日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦立营负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民撤1号 原告：刘庭跃，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告：王先才，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 二原告委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师，一般授权。 被告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。 统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被告：黄淑英，女，1949年9月15日出生，汉族，住威远县。 原告刘庭跃、王先才与被告四川威远农村商业银行股份有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，二原告申请追加黄淑英为本案被告，本院予以准予。 二原告向本院提出诉讼请求：撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2883号民事判决第二项“原告四川威远农村商业银行股份有限公司对何泽彬座落于威远县（产权证号：00××39）、严陵镇三和路1048-1052号（产权证号：00××41）的营业用房以拍卖、变卖的价款优先受偿”。事实和理由：因涉及原告刘庭跃、王先才与被告何泽彬民间借贷纠纷一案，四川省自贡市贡井区人民法院于2019年10月21日立案受理，该案在审理期间依据原告刘庭跃及王先才的保全申请于2019年11月28日查封了何泽彬座落于威远县（产权证号：00××39）及严陵镇三和路1048-1052号（产权证号：00××41）的两处房产，2019年12月27日四川省自贡市贡井区人民法院对该案作出一审判决，该判决现已生效并尚在执行中。2020年1月6日四川省威远县人民法院就被告四川威远农村商业银行股份有限公司诉黄淑英金融借款合同纠纷一案中作出（2019）川1024民初2883号民事判决，该判决第二项判令以何泽彬座落于威远县（产权证号：00××39）、严陵镇三和路1048-1052号（产权证号：00××41）的两处抵押房产拍卖及变卖款中优先偿还何泽彬向被告四川威远农村商业银行股份有限公司的借款。原告刘庭跃、王先才认为因何泽彬在该笔借款到期后并未归还借款本金及利息，被告四川威远农村商业银行股份有限公司在明知其权利受到侵害的情况下仍未在法律规定的期限内主张其权利，故被告四川威远农村商业银行股份有限公司对其何泽彬2010年借款已丧失法律保护的诉讼时效期限，同时何泽彬因借款而将威远县（产权证号：00××39）、严陵镇三和路1048-1052号（产权证号：00××41）的两处房产抵押给被告四川威远农村商业银行股份有限公司也早已超过抵押有效期限，故被告四川威远农村商业银行股份有限公司对何泽彬的该两次抵押房产因丧失抵押期限而不享有优先受偿权利，四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2883号民事判决判令被告四川威远农村商业银行股份有限公司对何泽彬该两处房产在拍卖、变卖款中享有优先受偿权这一判决内容不合法，且存在有严重损害原告刘庭跃、王先才合法权益的。请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告刘庭跃、王先才系（2019）川0303民初1291号民事案件的原告，二原告与何泽彬基于2007年的借款产生的一般债权债务关系。本院（2019）川1024民初2883号民事判决是被告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告黄淑英抵押借款所作出的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”之规定，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，原告刘庭跃、王先才只是案涉债务人的一般债权人、诉讼中财产保全的申请人，不是本院（2019）川1024民初2883号民事案件的有独立请求权或者无独立请求权的第三人，不具备第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘庭跃、王先才的起诉。 原告刘庭跃、王先才预交的受理费2300元，可在本裁定生效后向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  潘安仁 审判员  李自强 审判员  李文英 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 颖
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初467号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾庆帅，男，1990年3月5日出生于山东省嘉祥县，公民身份号码370829199003054217，汉族，大专文化，农民，住嘉祥县马村镇曾店村209号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被曹县公安局取保候审，2020年8月12日被曹县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕357号                  指控事实              2020年4月9日23时许，被告人曾庆帅酒后驾驶鲁HH968S小型轿车沿曹县金座广场由南向北驶入金沙江路时，与沿金沙江路由西向东程某驾驶的鲁HSR751混凝土罐车发生交通事故，造成被告人曾庆帅受伤，两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人曾庆帅血液中乙醇含量为272.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人曾庆帅承担事故的全部责任。案发后，被告人曾庆帅赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解。被告人曾庆帅被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万一千五百元。                  被告人意见              被告人曾庆帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾庆帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾庆帅醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节，鉴于其认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曾庆帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后从交纳的财产刑保证金中执行并上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                                                                    二○二○年八月二十六日                                                                        书  记  员   高 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15255号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：李亚芳，女，1950年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李亚芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5946号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初356号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人梁某某，男，1992年6月20日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年8月11日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年8月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]333号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人梁某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月21日21时许，被告人梁某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，在南宁市兴宁区人民路机动车道上由西往东方向行驶，被害人施秀蜜驾驶南宁Ｗ×××××号二轮电动车在南宁市兴宁区人民路机动车车道上同向行驶。两车行驶至人民朝阳路口时，梁某某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车与施秀蜜驾驶南宁Ｗ×××××号二轮电动车的尾部发生碰撞，导致施秀蜜连人带车摔倒在地，造成两车不同程度损坏，施秀蜜受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某某承担该事故的主要责任，施秀蜜承担事故的次要责任。经鉴定，被告人梁某某案发时静脉血液乙醇含量为105mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人梁某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有自首的从轻情节。 判决主文被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李秋艳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2447号原告:邱中华,男,汉族,1971年09月02日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告:唐瑞,女,1986年10月07日出生,汉族,住汝南县。第三人:梁会珍,女,汉族,1973年03月02日出生,住汝南县。第三人:李小文,男,汉族,1971年03月01日出生,住址同上。原告邱中华与被告唐瑞、第三人梁会珍、李小文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年07月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱中华及其委托诉代理人刘兰天、被告唐瑞、第三人梁会珍到庭参加诉讼。第三人李小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱中华向本院提出诉讼请求：1、解除对汝南县三门闸街道东段路北的门牌号为××（上下两层、每层三间）房屋的查封；2、停止对汝南县三门闸街道××北××门牌号为××大道东××号（上下两层、每层三间）房屋的执行；3、依法确认位于汝南县三门闸街道××北××门牌号为××大道东××号（上下两层，每层三间）房屋归原告所有。事实与理由：2018年11月26日，原告与第三人梁会珍签订房屋买卖合同，购买梁会珍所有的位于汝南县三门闸街道××北××门牌号为××大道东××号（上下两层，每层三间）房屋，约定房价款为38万元，原告分别于2018年11月26日和12月26日以现金的方式分两笔向梁会珍支付38万元购房款，于同日双方履行交付房屋，原告占有该房屋。2020年04月01日，汝南县人民法院在原告房屋的门上贴了查封封条，致使原告无法入住该房屋。原告立即向汝南县人民法院提出了执行异议，汝南县人民法院做出了驳回原告异议的裁定。原告认为，原告与梁会珍签订的房屋买卖合同合法有效，已全部支付了购房款，并占有该房屋，因案涉房屋没有土地使用证，不能办理房屋登记。为支持原告合法权益，特诉至法院，请求法院作出公正裁判。被告唐瑞辩称，一、汝南县人民法院于2015年06月02日作出（2015）汝行初字第00007号行政判决：撤销汝南县人民政府为李小文颁发房屋所有权证号为00084888的行政行为。自判决书生效日起，梁会珍对位于汝南县三门闸街道东段路北，门牌号为××，上下两层每层三间的房屋没有所有权，也就是说梁会珍对该房屋没有处分权，所以，梁会珍与邱中华签订的房屋买卖合同的行为属于无权处分行为，签订的合同为无效合同。故邱中华对该房屋没有提出异议的资格。二、经过汝南县人民法院审查后，邱中华明知道梁会珍与其签订房屋买卖合同属于恶意欺诈行为，不但没有立即找到梁会珍索要购房款，而且还舍近求远的花钱请律师打官司，从这种行为足以看出梁会珍为逃避债款与邱中华恶意串通、提供虚假证据欺骗法官，目的就是为了拖延房屋的执行，故恳请人民法院及时作出公正判决，维护我方的合法权益。第三人梁慧珍述称，我同意原告的陈述意见。第三人李小文没有提出述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）2015年02月04日，本院受理唐瑞与汝南县人民政府、第三人李小文房屋行政登记纠纷一案，于2015年06月02日是作出（2015）汝行初字第00007号行政判决：撤销汝南县人民政府为李小文颁发房屋所有权证号为00084888的行政行为。（二）2017年06月09日，本院受理唐瑞与李小文、梁会珍共有物分割纠纷一案，经重审于2019年07月11日作出（2019）豫1727民初372号判决：诉争房屋六间（位于汝南县××××北，门牌号为××，上下两层每层三间）归梁会珍、李小文所有；梁会珍、李小文给付唐瑞房屋价款253361元。2019年08月28日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终3063号民事判决：驳回上诉，维持原判。（三）2019年11月08日，本院立案执行，案号为（2019）豫1727执1719号。2020年04月01日，本院依据（2019）豫1727执1719号执行裁定，查封了被执行人李小文、梁会珍名下诉争房屋六间（位于汝南县××××北，门牌号为××，上下两层每层三间），发出了查封公告，邱中华不服本院作出的执行查封措施，于2020年06月08日提出执行异议。本院于2020年06月22日作出（（2020）豫1727执异28号执行裁定：驳回邱中华的异议请求。本院认为，原告以涉案房屋已从第三人处购买，请求中止查封执行，并要求确认涉案房屋归其所有为由诉至来院，本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是：涉案房屋能否作为被执行人李小文、梁会珍可供执行的财产?原、被告签订的房屋买卖协议能否对抗执行？针对上述焦点，本院认为，本案系金钱债权执行中排除执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，首先涉案房屋的产权证于2015年06月02日被本院作出的（2015）汝行初字第00007号行政判决所撤销，即涉案房屋没有产权证；第二，被告唐瑞与第三人李小文、梁会珍共有物分割纠纷一案，最终确认房屋归属时间为2019年08月28日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终3063号民事判决时，而在此之前，第三人无权对涉案房屋进行出售；第三，案外人邱中华提供的房屋买卖合同签订时间为2018年11月26日，此时，第三人对涉案房屋没有所有权，也不具有出售房屋的权利；第四，邱中华从第三人处购买房屋，在没有查验第三人房屋产权证的前提下进行买卖，有违交易习惯，也不符合日常生活经验规则，第三人为其出具的两张收据，数额较大，除双方的陈述外，没有银行流水、取款凭证及其它证据相印证，其主张系现金交付没有证据佐证，无法形成证据链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；…”之规定，本院对其主张不予采信；第五，原告从2018年12月份付清房款至2020年04月01日本院查封之日一直未入住涉案房屋，也没有要求第三人办理房屋过户手续，有违房屋买卖的交易目的，也不符合交易习惯。综上，原告要求排除对涉案房屋的执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，本院不予支持。根据上述理由及司法解释的规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱中华的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告邱中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱效伟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执14号申请执行人：赵顺刚，男，1972年1月16日出生，汉族，住郧西县。被执行人：冯平，男，1963年5月24日出生，汉族，住郧西县。本院在执行赵顺刚与冯平借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵顺刚向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并划拨了被执行人账户存款14647.66元至郧西县人民法院执行款专户，并已向申请执行人兑付。3、本院在郧西不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执14号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十六日书记员  查茂辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初62号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人阮怀爱，男，1973年3月20日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，合肥市庐阳区大杨镇清源社居委工作人员，户籍住址：安徽省合肥市，现住安徽省合肥市庐阳区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年11月9日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年8月11日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 辩护人秦仁博，安徽端维律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人阮怀爱犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人阮怀爱及其辩护人杜晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人阮怀爱在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且系自动投案，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人阮怀爱对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人阮怀爱系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月17日17时55分左右，被告人阮怀爱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市庐阳区合淮路由北向南行驶至与三国城路交口南侧时，未能注意安全驾驶，追尾碰到前方同向行驶等待交通信号灯被害人陶某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，皖Ａ×××××号小型轿车被碰到后，前部又碰到前方被害人张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的尾部，造成三车受损，发生交通事故后被害人张某报警，出警民警将涉嫌酒后驾驶机动车的阮怀爱查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人阮怀爱血液中乙醇含量为191.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人阮怀爱承担此交通事故的全部责任，被害人陶某、张某无责任。案发后被告人阮怀爱赔偿了二被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 在本案审理期间，被告人阮怀爱向本院预交罚金人民币8000元。 另查明：被告人阮怀爱因本案被先行羁押4日。 上述事实，被告人阮怀爱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、被害人陶某、张某的陈述笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人阮怀爱的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人阮怀爱违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人阮怀爱醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人阮怀爱明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人阮怀爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2020年10月6日止，已扣除先行羁押的4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 举 人民陪审员 梁 芸 人民陪审员 王 娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申235号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:新郑市辛店镇龙达防水材料厂，住所地河南省新郑市辛店镇齐河村。 经营者：赵晓惠，该厂厂长。 委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路西段186号。 法定代表人：马志峰，该市人民政府市长。 再审申请人新郑市辛店镇龙达防水材料厂（以下简称龙达材料厂）因诉河南省新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终172号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙达材料厂申请再审称，二审法院认定龙达材料厂不符合继续生产要求的证据不足，新郑市政府提交的对龙达材料厂环保问题的举报、信访、督办、媒体报道等材料，并非专业权威的环评结论，不能推定龙达材料厂存在问题。二审法院对责任承担的划分比例错误，新郑市政府的行为与龙达材料厂的停产损失之间具有直接的因果关系，新郑市政府应当承担全部责任。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，新郑市政府于2015年5月28日作出《新郑市人民政府关于关闭新郑市辛店镇龙达防水材料厂的决定》已被法院生效判决撤销，其对龙达材料厂的停产停业损失应承担相应的赔偿责任。根据二审法院查明的事实，龙达材料厂在新郑市政府实施关停行为前未取得工业和信息化部《建筑防水卷材行业准入条件》、《建筑防水卷材行业准入公告管理暂行办法》规定的相关审批手续，已不符合继续生产的要求。此外，案涉咨询报告的委托项目存在房屋、设备等主要资产权属资料缺失、设备现场已清理、企业财务资料不完整等情况，致使主要资产权属情况及使用状况核实受限，此种情况对评估结论具有重大影响。二审法院综合考虑上述情形，最后酌定新郑市政府对龙达材料厂的停产停业损失按照案涉咨询报告认定数额的40%进行赔偿，并无不当。 综上，龙达材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新郑市辛店镇龙达防水材料厂的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初665号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：刘洪波，男，1973年7月3日出生，汉族。 被告：刘文泉，男，1979年6月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告刘洪波、刘文泉金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强，被告刘文泉及其委托诉讼代理人刘景波、谷志涛到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘洪波偿还借款本金10万元，并且按照借款合同约定继续还本付息，直至借款还清为止；2．判令被告刘文泉对上述借款本息及清偿费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年3月30日，被告刘洪波在原告处申请贷款100000元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2018年3月29日贷款到期，贷款利率为月利率10.875‰。另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告刘文泉与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。被告偿还贷款本金282.32元，仍欠本金99,717.68元。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 刘洪波未做答辩。 刘文泉辩称，原告起诉时已经超过刘文泉最长的保证期间，本案刘文泉已经不用再承担任何保证责任。刘文泉与原告签订的保证合同是由原告提供的格式合同，刘文泉的保证方式为连带保证责任，保证期间明确约定至主合同下债务履行期限届满之日后两年止（主合同借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日止），刘文泉的保证期间最长到2020年3月29日，而刘文泉只能在上述保证期间内承担保证责任。原告是2020年4月17日起诉的，按照担保法解释第二十六条第二款及第三十一条的相关规定，可见刘文泉根据法律规定不应承担担保责任。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：刘洪波2017年3月30日与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2017】第04712017849749号的《个人借款合同》，约定借款金额100000元，贷款期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止，贷款利率按月利率10.875‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2017年3月30日依约向刘洪波发放了贷款1000000元（借款人存款账号：）。2017年3月30日刘文泉作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，刘洪波、刘文泉一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、记账凭证等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与被告刘洪波签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付刘洪波借款100，000元，履行了合同确定的义务。刘洪波未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求刘洪波偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在《借款合同》中约定与借款借据中约定的利率为月利率10.875‰计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为13.05%（月利率10.875‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率19.575%（月利率16.3125‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文泉自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年3月30日至2020年3月29日，刘文泉辩称，原告起诉时已超过保证人的保证期间，保证人应当免责，该辩解于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元，同时支付借款期间的利息13，050元（以本金100，000元为基数，按照约定月利率10.875‰计算自2017年3月30日起至2018年3月29日）； 二、被告刘洪波于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金100，000元为基数，按照约定月利率10.875‰上浮50%计算自2018年3月30日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由被告刘洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张合花
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3081号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：陈梓平，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、陈梓平金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：一、被告一偿还编号009Ｐ490201815469分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币230116.49元（利息、费用暂计算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；二、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。三、原告对车牌号为粤ＢＥ××××车辆的处置款项享有优先受偿权。四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。被告浙江中融汽车有限公司对原告起诉的事实与理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告陈梓平与原告签订了编号为009Ｐ490201815469的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈梓平通过向原告申请办理透支分期付款业务获取336684.49元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为31985.03元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告陈梓平与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告陈梓平自愿以车架号为ＬＥ40Ｇ4ＧＢ1ＪＬ229646的车辆向原告提供抵押担保。2018年6月27日，上述车辆登记至被告陈梓平名下，机动车登记编号为粤ＢＥ××××。2018年9月7日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告陈梓平向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约发放透支款336684.49元，因被告陈梓平多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告陈梓平签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告陈梓平向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈梓平使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告陈梓平除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年8月25日，被告陈梓平尚应向原告归还透支本金196396.73元、分期付款手续费7996.23元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告陈梓平提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告陈梓平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梓平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金196396.73元、分期付款手续费7996.23元；二、被告陈梓平于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年8月25日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告陈梓平所有的车架号为ＬＥ40Ｇ4ＧＢ1ＪＬ229646，车牌号为粤ＢＥ××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告陈梓平上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告陈梓平进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4752元，减半收取为2376元，由被告陈梓平负担2110元，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担266元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、陈梓平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月二十五日书记员  王 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初275号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人周越，曾用名周粤，男，1995年5月出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被抓获，同年4月22日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年5月29日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人周越犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人周越到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月7日，被告人周越在巴州区滨河北路某快捷宾馆，趁无人之际，盗走挂于大厅墙壁上的一台52寸长虹液晶电视，后以200元的价格将液晶电视卖给汪某。经鉴定，被盗电视机价值人民币945元。 2.2020年4月16日13时许，被告人周越在巴州区滨河南路中段某娱乐会所，趁无人之际，将888号包间的一台55寸中视液晶电视盗走，后以300元的价格将液晶电视卖给陈某。经鉴定，被盗电视机价值人民币1305元。 3.2020年4月19日18时许，被告人周越在巴州区滨河南路中段某娱乐会所，趁无人之际，将555号包间的一台42寸长虹液晶电视、666号包间的一台42寸ＴＣＬ液晶电视盗走，后以120元的价格将两台液晶电视卖给李某。经鉴定，被盗两台电视机价值人民币200元。 2020年4月20日13时许，被告人周越再次到巴州区滨河南路中段某娱乐会所盗窃，被该会所的经营者常某抓住并报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、户籍信息等书证；证人白某、陈某、李某等人的证言；被害人常某的陈述；被告人周越的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人周越以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周越到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周越认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周越有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。 被告人周越对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实及证据一致。 本院认为，被告人周越以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控成立。被告人周越到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周越犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人周越违法所得人民币620元，用于退赔被害人常某损失人民币1505元、四川省巴中运输（集团）有限公司江北客运中心站人民币945元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执844号 申请执行人：徐瑞英，女，1987年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯常峰，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初269号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人柯常峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柯常峰名下银行存款人民币110000元或查封、冻结其等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 薇
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执355号 申请执行人：赵艳英，女，1965年4月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：许卫东，男，1968年12月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行申请执行人赵艳英与被执行人许卫东婚姻家庭、继承纠纷一案中，现因申请执行人赵艳英自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0126民初183号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张春生
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3080号 原告：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：林兵，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 第三人：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告李长明与被告林兵、第三人柴发斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托诉讼代理人张双庆、被告林兵及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。第三人柴发斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林兵立即向原告返还不当得利203700.00元，并按银行存款利率支付2019年4月至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月12日，原告受第三人柴发斌的委托，代第三人柴发斌向被告林兵偿还借款，遂向被告林兵的建行账户转款203700.00元，此后，第三人柴发斌长期拒不与原告进行结算结账，导致原告的合法利益受损，故诉至法院，请依法判决。 被告林兵辩称，原、被告双方存在多笔借款往来，原告向其银行转款203700.00元属实，但此款实系原告偿还其自己此前曾向被告林兵所借的借款20万元，故原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人柴发斌未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告李长明称其受第三人柴发斌的指示和委托，代第三人柴发斌向被告林兵偿还借款（原告李长明称第三人柴发斌向其提供了被告林兵的建行账号），遂向被告林兵的建行账户转款203700.00元，此后，第三人柴发斌长期拒不与原告进行结算结账，原告李长明遂以上述所转款项系不当得利为由，诉至本院，请求被告林兵返还该款本息。庭审中，本院当庭向第三人柴发斌电话核实：第三人柴发斌称其未向被告林兵借款。 本院认为，原告李长明于2014年9月12日向被告林兵的建行账户转款203700.00元，双方对此并无异议。双方争议的焦点是该案涉款项203700.00元的由来和性质：原告李长明主张此款系其代第三人柴发斌向被告林兵偿还的借款、被告林兵主张此款系原告李长明向被告林兵偿还的其自身的借款。从上述争议的焦点不难得出：李长明向被告林兵转款时，该案涉借款的债务人是谁？这是双方争议的焦点，但该争议是债务主体的争议，不能改变此款系债务人（原告李长明或第三人柴发斌）对债权人（被告林兵）的债务清偿这一性质；同时，从案涉款项的转款经过来看：原告李长明向被告林兵的转款203700.00元，系原告李长明自觉自愿的行为，系事出有因，被告林兵对原告李长明并无胁迫、欺诈之行为；即使本案原告诉称属实，案涉款项203700.00元，也应由原告李长明向第三人柴发斌主张权利，而不是向被告林兵主张权利。综上，原告李长明主张的案涉款项203700.00元，并不属于民法意义上的不当得利，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李长明的诉讼请求。 案件受理费4356.00元，减半征收计2178.00元，由原告李长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘兴春
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2003号原告：刘德斌，男。被告：卢兵，男，成年。本院在审理原告刘德斌诉被告卢兵民间借贷纠纷一案中，原告刘德斌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德斌提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘德斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德斌负担。{此页无文}审判员  王红艳二〇二〇年八月二十六日书记员张佰明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6150号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：黄聪辉，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省连州市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告黄聪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3597号 申请执行人：安徽徽之星汽车俱乐部有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：阮阿龙，总经理。 被执行人：李健，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽徽之星汽车俱乐部有限公司与被执行人李健租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人安徽徽之星汽车俱乐部有限公司租赁费83000元及利息10000元（之后自2019年6月1日起以未还款本金数额为基数按年利率24%计算的利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1104元、执行费1641元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月一日 书记员  张翼翔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1930号之五 申请人荣成市新庄联合企业总公司。 被申请人李秀芹，女，住内蒙古。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2309.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更379号罪犯张廷杰，男，1971年8月8日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2014年1月23日作出（2013）聊刑一初字第53号刑事判决，以被告人张廷杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑一年、九个月。刑期至2025年6月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张廷杰减去有期徒刑九个月，刑期至2024年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保415号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，组织机构代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智。被执行人：李玉兵，男，1981年9月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：李琰琰，女，1984年12月9日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：李玉路，男，1987年6月27日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：张培翠，女，1988年1月25日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：宋新秋，男，1982年8月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：赵春梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉兵等借款合同纠纷一案中，保全已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月五日书记员  彭圆圆
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1588号 原告：吴彬娜，女,1994年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：吴丽强，男,1994年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴彬娜与被告吴丽强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。吴彬娜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴彬娜向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴彬娜撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由吴彬娜负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1702司救执1号 救助申请人：张世林，男，1948年5月19日出生，汉族，住达州市达川区。 张世林以其与黄晓谦返还财产纠纷执行一案中，案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，张世林诉黄晓谦返还财产纠纷一案，执行中查明黄晓谦除执行到的14514.99元外无其他可供执行的财产，且现其已去世，执行中查明其无遗产，现该案已经无法继续执行。申请人年老多病，无经济来源，家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予张世林国家司法救助金20000元。 二〇二〇年八月五日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1515号申请执行人：张大文，男，1943年1月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐子银，男，1958年12月24日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张大文与徐子银借款合同纠纷一案中，被执行人徐子银未履行（2020）鄂0683民初840号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将徐子银、郭怀秀所有的位于枣阳市王城镇张岗村高庙村三组（房产证号：XXXX）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人徐子银自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十日书记员  付育林
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2462号 原告：胡岳茴，女，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县, 被告：樊土根，男，1956年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡岳茴与被告樊土根民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金2000元及利息2305元（按月利率1.5%暂算至2020年7月27日止），共计4305元，并支付利息至款还清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月2日，被告向原告借款2000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊土根于本判决生效之日即归还原告胡岳茴借款本金2000元，并以2000元为基数，按年利率6%支付自2020年8月14日起算至款还清日止的逾期利息。 二、驳回原告胡岳茴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊土根负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1615号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：山东省阳信县聚鑫家居用品有限公司，住所地阳信县劳店镇东官庄村086号，统一社会信用代码91371622053439500P。 法定代表人：丁荷芳，该公司经理。 被申请人：山东省阳信县硕缘商贸有限公司，住所地阳信县阳城六路豪门庄园北区沿街，统一社会信用代码91371622692047642W。 法定代表人：崔宝同，该公司经理。 被申请人：阳信县裕丰牡丹科技开发有限公司，住所地滨州市阳信县翟王镇园区路中段路南，二十里堡桥向东500米，统一社会信用代码91371622313026877P。 法定代表人：崔青洪，该公司经理。 被申请人：丁荷芳,女，1974年8月31日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：崔宝红，男，1972年11月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人丁荷芳之妻。 被申请人：崔宝同,男，1974年12月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省阳信县聚鑫家居用品有限公司、山东省阳信县硕缘商贸有限公司、阳信县裕丰牡丹科技开发有限公司、丁荷芳、崔宝红、崔宝同金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东省阳信县聚鑫家居用品有限公司、山东省阳信县硕缘商贸有限公司、阳信县裕丰牡丹科技开发有限公司、丁荷芳、崔宝红、崔宝同银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人山东省阳信县聚鑫家居用品有限公司、山东省阳信县硕缘商贸有限公司、阳信县裕丰牡丹科技开发有限公司、丁荷芳、崔宝红、崔宝同银行存款1037277.35元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初199号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人黄永中，男,1978年2月15日生,汉族,初中文化,无业。2019年11月6日因吸食毒品被衡南县公安局决定行政拘留十日（因本案被刑事拘留，同时被决定不予执行）。2019年11月6日因本案被公安民警抓获，2019年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年12月12日因涉嫌犯诈骗罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人黄永中犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人黄永中及其辩护人刘璐、何思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月间，被告人黄永中在其儿子的小学家长微信群中发布衡阳市一中、铁一中等学校的招生信息，谎称自己亲戚是学校领导，以能够为孩子办理入学为由实施诈骗作案三次，骗取被害人唐某一14820元，骗取被害人陈某9640元，骗取被害人唐某二2000元。2018年6月，被告人黄永中为骗取扶贫低保补助，通过伪造南华大学附属第一医院疾病诊断证明，谎称自己患有颈动脉血管瘤，申请成为贫困户，并申报最低生活保障待遇。2019年11月6日，被告人黄永中在衡南县柞市镇河阳村村部二楼被抓获归案。经统计，2018年8月至2019年11月6日间，被告人黄永中共计骗取扶贫低保补助17164元。上述事实，被告人黄永中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永中以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄永中犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人黄永中归案后虽未能如实供述自己的犯罪事实，但在本案庭审阶段公诉人出示证据之后能够如实供述自己的罪行，亦可认定有坦白情节，且被告人黄永中当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，但从轻处罚幅度应做相应调整。公诉机关关于对被告人黄永中判处二以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人黄永中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄永中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人黄永中退赔被害人唐某一14820元，退赔被害人陈某9640元，退赔被害人唐某二2000元；追缴被告人黄永中非法所得17164元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长  刘 军人民 陪 审员  洪 菲人民 陪 审员  王清艳二〇二〇年八月十二日法官助理夏欣书记员(兼)  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8135号之二 申请执行人：佛山市卡耐夫管业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区钢铁世界北路09号之一。 法定代表人：洪海堂。 被执行人：邹早霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于佛山市卡耐夫管业有限公司与邹早霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、邹早霞确认尚欠佛山市卡耐夫管业有限公司货款本金259602.34元，邹早霞应于2019年7月31日前向佛山市卡耐夫管业有限公司支付货款本金100000元，2019年8月、9月、10月，每个月的最后一日前向佛山市卡耐夫管业有限公司支付货款本金53201元；二、如邹早霞未按期足额履行，佛山市卡耐夫管业有限公司就未清偿的货款本金有权向法院申请一次性强制执行，并主张自2019年2月3日起至邹早霞清偿之日止按照日利率0.01%计算的违约金；三、案件受理费减半收取计2616.29元由邹早霞负担并于2019年10月30日前直接向佛山市卡耐夫管业有限公司支付。因邹早霞未按上述生效法律文书履行义务，佛山市卡耐夫管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行及支付宝存款共15967.40元，扣交本案执行费1661.86元，余款12987.57元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已于2020年6月24日轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为15967.40元（含执行费1661.86元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已轮候查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 范铱霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初280号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人程某，男，1996年1月20日出生，安徽省合肥市人，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。曾因犯抢劫罪，于2010年12月15日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七年（未成年），2016年5月28日刑满释放。曾因盗窃，于2019年1月14日被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年7月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2020年8月25日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1659号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2240元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某自愿认罪认罚，建议对程某判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人程某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明:2019年12月25日19时许，被告人程某至合肥市庐阳区立志巷被害人朱某经营的“张大姐牛羊肉”店铺门口，趁无人注意之际，将其事前准备的微信收款二维码覆盖贴在该店铺的微信收款二维码上。同年12月26日5时34分许，程某收取客户本应支付给该店铺的钱款人民币2240元，所得钱款已被其花销。 2019年12月26日8时许，被害人朱某发现营业款被盗，向公安机关报案。2020年3月15日20时许，被告人程某在合肥市葛大店社区附近被公安民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人朱某的报案材料及陈述笔录、证人宁某的证言笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、转账记录、微信主体查询及交易明细、被告人程某的前科证明材料、归案经过、户籍证明等证据与被告人程某的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人程某归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人程某赔偿被害人朱某经济损失2240元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5428号 原告：何英海，男，1969年7月16日出生，汉族，住石家庄市。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告何英海诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告何英海于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何英海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何英海撤回起诉。 案件受理费减半收取333元，由原告何英海负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1527号 谭刚然、西昌佳亿房地产开发有限公司： 谭刚然与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为谭刚然办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，谭刚然向本院申请执行的（2020）川0402民初2249号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8767号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告黄亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄亮向川商公司支付欠款本金6334元、借期内利息2307.92元（以6788元为基数，按年利率17%标准，从2016年4月10日计算至2018年5月10日）；2．请求判令黄亮向川商公司支付逾期利息，暂计2665.49元（以6334元为基数，按照年利率24%从2018年5月11日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年4月10日，黄亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄亮仍未还款，已构成违约。 黄亮未作答辩。 本院认为，2016年4月10日，黄亮为购买价值9288元的苹果电脑向川商公司申请贷款6788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2016年5月10日起每月10日还款，分期24期，月还款454元。同日，黄亮与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄亮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄亮收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的价值9288元的苹果电脑一部，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，黄亮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年4月11日,川商公司履行了相应的放款义务，黄亮共计归还454元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金6788元计算，借期内利息计1266.73元。另，川商公司确认黄亮归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故黄亮尚应归还川商公司借款本金6334元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以6334元为本金，按照年利率24%，自2018年5月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金6334元； 二、黄亮于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息1266.73元、逾期利息（以6334元为本金，按照年利率24%，自2018年5月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由黄亮负担25元,由成都高新川商小额贷款有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3792号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：陆书生,男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告陆书生金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告陆书生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金239929.27元，支付罚息9370.24元（罚息暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清日罚息仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年9月19日，被告在兴业银行办理借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356980126231936695。2018年9月19日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度为240000元，授信期限3年，自2018年9月19日至2021年9月19日。单笔贷款最长期限为壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率9.1%（固定利率），还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年9月19日，原告向被告发放借款240000元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金239929.27元，罚息9370.24元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告陆书生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆书生于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金239929.27元；二、被告陆书生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行罚息9370.24元（罚息暂计算至2019年12月31日，此后至实际清偿之日止的罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算）；三、被告陆书生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2535元，由被告陆书生负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆书生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年八月五日书记员 胡旭豪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1972号 原告：程月满，女，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：胡海秋，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：山东六泰纺织有限公司，住址山东省菏泽市鄄城县陈王街道办事处西寺村临商路工业支路东300米路北。 法定代表人：赵香菊,该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住址浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。 负责人：卢彬彬，该公司经理。 程月满与胡海秋、山东六泰纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。程月满于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，程月满自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程月满撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程月满负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  李娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4865号申请执行人：卢凯，男，汉族，1978年12月8日，住所地，荥阳市。被执行人：王新建，男，汉族，1978年3月17日出生，住荥阳市。申请执行人卢凯与王新建借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新建应支付卢凯3000元。因王新建未按上述生效法律文书履行义务，卢凯向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款400余元，本院均已冻结。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有位于荥阳市工业路北段东侧（天马商场住宅楼）1号楼4单元3层307号【房产证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0008232】，本院于2019年8月21日予以查封，期限三年，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3025元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新建负有继续向申请执行人卢凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月三日书记员  姚 磊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初537号 原告：王学礼（曾用名王社海），男，1956年7月21日出生，汉族，住邯郸市永年区张西堡镇中堡屯村。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区永东铁路器材制造有限公司。 住所地：邯郸市永年区张西堡镇中堡屯村南。 法定代表人：王长民，该公司经理。 原告王学礼诉被告邯郸市永年区永东铁路器材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼及委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告邯郸市永年区永东铁路器材制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金530000元；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2012年9月11日、2013年1月27日、2013年2月20日，被告分四次向原告借款530000元，当时部分借款约定了利息。原告将上述款项出借给被告后，被告向原告支付利息50000元，2019年2月1日，被告公司股东给原告出具了还款证明，但经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邯郸市永年区永东铁路器材制造有限公司未到庭、未答辩。 原告王学礼为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告王学礼身份证复印件、常住人口登记卡、邯郸市永年区张西堡镇中堡屯村民委会证明，证明原告主体身份信息；2、被告公司工商登记信息情况，证明被告主体资格；3、借款单据四张、被告公司股东给原告出具的还款协议证明一份、录音资料一份，证明被告向原告借款530000元以及双方协商还款的事实情况。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年9月11日、2013年1月27日、2013年2月20日向原告借款300000元、80000元、150000元，其中2012年9月11日借款为两笔，每笔分别为150000元，所借款项共计530000元。被告借款后偿还原告利息50000元。2019年2月1日，被告公司股东向原告出具了偿还本金530000元的还款协议，但至今并未履行还款义务。 上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡复印件、永年区张西堡镇中堡屯村民委员会的证明、借款单据四张、还款协议证明、录音资料以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告向原告借款530000元，提交的借款单据、还款协议证明以及录音资料等证据，能够形成完整的证据链条，足以认定被告借原告530000元的事实，原被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市永年区永东铁路器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王学礼借款本金530000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4550元、保全费3270元，共计7820元，由被告邯郸市永年区永东铁路器材制造有限公司负担。该款原告已预付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹子胜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执890号之一被执行人：江苏瑞之兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MF1MF1TU3C，住所地东台市。法定代表人：赵越飞。被执行人：赵越飞，男，1965年4月26日生,住东台市。被执行人江苏瑞之兴建设工程有限公司、赵越飞票据诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0981刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告单位江苏瑞之兴建设工程有限公司犯票据诈骗罪，判处罚金人民币八万元。二、被告人赵越飞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告单位江苏瑞之兴建设工程有限公司退赔被害单位江苏蓝海混凝土有限公司人民币159.1万元。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年6月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年6月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，于2020年6月24日查封被执行人赵越飞名下苏8109Y的车辆(查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日止，未实际扣押），未发现有可供执行财产；3、本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月18日向东台市陆家滩118-4调查被执行人江苏瑞之兴建设工程有限公司经营状况，该地址现经营服装店，未发现可供执行财产；同日，本院执行人员到被执行人住所地调查财产情况，其邻居反映被执行人赵越飞7、8年前房产已出售，现不清楚具体居住地址，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘陈晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3078号原告：崔仁清，男，1990年10月11日出生，汉族，住开阳县。被告：李再友，男，1973年3月27日出生，汉族，住开阳县。原告崔仁清与被告李再友买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告崔仁清撤回起诉。案件受理费126元（已减半），由原告崔仁清负担。审判员  左顺江二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 毅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1381号之一申请执行人谢小军，男，1987年1月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人冯福旺，男，1971年06月26日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初2408号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯福旺、尚礼智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯福旺在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币39952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年八月二十七日书记员  侯高莉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执4号之一   申请执行人倪某某，住西安市碑林区，居民。   被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。   法定代表人张玲,系该公司总经理。   被执行人王某某，男，1956年1月18日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年6月27日作出的(2019)陕0502民初515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑家梅依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、迟延履行利息、案件受理费。    本院2020年1月4日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某存款、股权、车辆等，未发现陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某银行账户有存款，本院对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某 名下全部账户进行冻结。通过查控系统发现被执行人王某某 名下有车辆陕EXXXX小型车辆一辆，本院已进行查封（轮候），车辆因下落不明，暂无法处置。经线下集约查询发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某 名下有位于合阳县土地、房产信息，已被其他案件冻结，本院进行了查封（轮候）。也到被执行人王某某 所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 同时，本院依申请人申请，已依法对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某 采取了限消措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人倪某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人倪某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某 继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月十七日     书记员  许耀斌