wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4221执699号 申请执行人：满运法，男，1949年5月29日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县玉什喀拉苏镇直属二村卫星路32号。被执行人：王彦军，男，1962年1月2日出生，回族，系农民,现住新疆额敏县玉什哈拉苏镇拉斯拜村018832号。被执行人：罗花，女，1962年6月10日出生，回族，系农民,现住新疆额敏县玉什哈拉苏镇拉斯拜村018832号。本院受理的满运法与王彦军、罗花借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人满运法于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王彦军、罗花向申请执行人满运法支付案款108,294元，支付执行费1,524元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院依法于2020年4月24日对被执行人王彦军、罗花名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人王彦军、罗花名下无财产可供执行；2、2020年4月24日，向被执行人王彦军、罗花送达执行通知书及报告财产令；3、2020年7月27日，查询被执行人王彦军、罗花房产登记信息，反馈被执行人王彦军、罗花无房产登记信息；4、2020年7月27日，查询被执行人王彦军、罗花不动产登记信息，反馈被执行人王彦军、罗花无不动产登记信息；5、2020年7月27日，本院向被执行人王彦军、罗花发出限制消费令；6、谈话中申请执行人满运法表示被执行人王彦军名下依维柯牌新GKL888车年限过长不用处置；综上所述执行措施，现因被执行人王彦军、罗花暂无财产可供执行，本院向申请执行人满运法出示调查材料后，申请执行人满运法同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王彦军、罗花暂无财产可供执行，本院已向被执行人王彦军、罗花发出限制消费令。申请执行人满运法同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王彦军、罗花的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   贾   世   强二 〇 二 〇 年 八 月 九 日（法 官 助 理   茹扎·喀 哈日马尼书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5898号原告：段艺琳，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：郑州市金水区光点电脑平面设计工作室，住所地河南省郑州市金水区农业路72号2号楼15A层15A08号。经营者：李国华。原告段艺琳与被告郑州市金水区光点电脑平面设计工作室侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告段艺琳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段艺琳的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段艺琳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告段艺琳自行负担（已交纳）。审判员  王琳二〇二〇年八月三日书记员  宋妍
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初51号原告：刘杰，女，1982年3月17日出生，汉族，文员，住辽阳市太子河区。被告：辽阳天瑞汽车销售服务有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇前石桥村。法定代表人：李柏刚，该公司经理。原告刘杰与被告辽阳天瑞汽车销售服务有限公司（以下简称天瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告天瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车辆保险押金2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月30日在被告辽阳天瑞汽车销售服务有限公司处订购奇瑞瑞虎3X车一辆。在签订订车合同时，附属条款中约定：信贷车在店内做保险，保费车主自付；保险押金2000元(每年1000元)。原告2017年保险在被告奇瑞4S店内参保。2018年原告发生车辆事故出险，因参保的保险公司在原告经常工作活动的范围所属县区没设办事处，出险不方便，故原告在2018年底保险到期参险的时候联系被告提出换一家保险公司，被告说只有这一家保险公司没有其他可选公司，原告提出自行选择保险公司，被告以原告签订订车合同的附属条款为由，拒绝原告自行选择保险公司，告知如自行选择保险公司被告将不再返还保险押金2000元。随后原告拨打12345市长热线诉求，同时原告因车辆保险已到期限，原告自行在人保公司参险。后通过诉求热线的质量监督局与被告的销售负责人沈玉泉总经理达成口头协议，原告可在2019年参保的时候联系其沈经理，公司可将2000元的保险押金全部抵顶成保险金实行多退少补。2019年6月份原告得知被告销售的此品牌车辆已辙网，原告联系被告负责人沈经理要求被告返还车辆保险押金2000元，其负责人沈经理以公司没有注销为由拒绝返还押金，并告知公司仍会履行之前的调解方法。原告保险到期再次联系其负责人沈经理时，被告知公司注销人员解散。原告在网上查询其公司并没有注销，于是到被告住所找寻，其公司门店虽然存在但已不再对外营业而是外租了，被告公司员工已解散。截至今日，被告欠原告车辆保险押金2000元没有返还。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提出前列诉讼请求，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告辽阳天瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告2017年11月30日在被告辽阳天瑞汽车销售服务有限公司处订购奇瑞轿车一辆。双方签订新车订购协议，约定：信贷车在店内做保险，保费车主自付；保险押金2000元(每年1000元)。后原告将押金2000元交付被告，并由被告代其向富邦财产保险有限公司投保了2017年的车辆保险。原告称，因被告不同意其更换保险公司，所以2018年未由被告代其向保险公司投保车辆保险。另查，被告公司工商登记的状态为存续，但被告在2019年11月的时候已经撤店，现无法取得联系。上述确认事实依据有新车订购单、新车交车检查单、保险单、机动车销售统一发票、微信截图、录音及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在新车订购单中约定信贷车在店内做保险，保险押金2000元(每年1000元)。原告虽然在购车第二年未由被告代其向保险公司投保车辆保险，但双方对不予返还押金的具体情形未进行明确的约定，现被告实际占用保险押金已两年之久，被告没有合法根据继续占有该押金，因此，应将押金返还原告。故原告主张被告返还保险押金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辽阳天瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳天瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘杰保险押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告辽阳天瑞汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  常 贺人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二〇年八月二十四日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初1017号原告：孝感市天纬物业管理有限公司府城明珠管理处。住所地：安陆市汉丹北路18号府城明珠B21栋2楼。负责人：陈鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：唐新文，男，汉族，1978年11月20日出生，住湖北省安陆市。系该公司管理处员工。被告：彭锐，男，1984年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理原告孝感市天纬物业管理有限公司府城明珠管理处与被告彭锐物业服务合同纠纷一案中，原告孝感市天纬物业管理有限公司府城明珠管理处于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孝感市天纬物业管理有限公司府城明珠管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孝感市天纬物业管理有限公司府城明珠管理处负担。审判员  金爱华二〇二〇年八月二十日书记员  吴冬妮
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执767号本院受理的申请执行人汪思勇、邓宗高与被执行人程海平房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人程海平履行了给付义务，（2020）鄂09民终618号民事判决书已履行完毕，（2020）鄂0982执767号执行一案结案。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7188号 原告：沈阳维士物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人:王伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐彦兰，女，系该公司法务。 被告：宋宏，男，汉族，1963年11月10日出生，现住沈阳市浑南区。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告宋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告维士物业管理有限公司物业服务合同有限公司撤回对被告宋宏的起诉。 案件受理费158.5元，由原告自愿承担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2106号原告：曾宪生，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告委托诉讼代理人：冯福祥，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于纯光，男，1966年12月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：张春波，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告曾宪生与被告于纯光、张春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪生及其委托诉讼代理人冯福祥、被告张春波到庭参加了诉讼，被告于纯光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告于纯光给付劳务费5,400元，被告张春波承担连带责任；2、案件诉讼费由被告于纯光、张春波承担。事实和理由：2020年3月12日，曾宪生所在的龙江县七棵树镇正阳村委会将村里31000亩土地秸秆离田、腐蚀项目发包给被告于纯光。张春波找到曾宪生，约定曾宪生自带四轮拖拉机为于纯光运输秸秆离田，日工资400元。曾宪生为于纯光运输告秸秆10.5天，运费400元/天；运输腐蚀12天，前8天，运费300元/天，后4天，运费200元/天，于纯光共计应给付曾宪生劳务费7,400元。于纯光只给付曾宪生劳务费2,000元，尚欠5,400元。经曾宪生索要未果，故诉至法院要求于纯光给付劳务费5,400元，张春波按约定承担连带责任。庭审时，曾宪生变更诉讼请求：只要求于纯光给付劳务费5,400元，张春波不承担连带责任。被告张春波辩称，张春波本人也是受害者，也没有得到钱。张春波只负责记工天数及干活的人出劳务的情况。被告于纯光未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾宪生系龙江县七棵树镇正阳村村民。2020年3月12日，龙江县七棵树镇正阳村民委员会将正阳村31000亩秸秆地的秸秆离田、腐蚀项目承包给被告于纯光，签订了合同书，并约定国家秸秆离田项目补贴35元/亩的补贴费全部由被告于纯光获取。被告于纯光通过被告张春波找到原告曾宪生，约定原告曾宪生自带四轮拖拉机给被告于纯光运输秸秆离田及腐蚀。原告曾宪生为被告于纯光运输秸秆离田10.5天，劳务费为400元/天，共计4,200元；运腐蚀12天，劳务费前8天为300元/日、后4天为200元/日，共计3,200元，被告于纯光给付原告曾宪生劳务费2,000元，尚欠5,400元未能给付。另查明，被告张春波与被告于纯光不是合伙关系，被告于纯光也未将原告的劳务费给被告张春波，其只是负责记工时及劳务情况。本院认为，被告于纯光雇佣原告曾宪生运输秸秆离田及腐蚀，理应给付劳务费，完工后，经结算被告于纯光应给付原告曾宪生劳务费7,400元，但被告于纯光仅给付2,000元，尚欠5,400元未能给付，结合张春波庭审陈述及原告所提交的龙江县七棵树镇正阳村委会介绍信内容能够证明，原告曾宪生所诉事实清楚、证据确实充分，故本院对原告曾宪生请求被告于纯光给付剩余劳务费5,400元予以支持。庭审时，原告曾宪生放弃要求被告张春波承担连带责任，结合双方庭审陈述及证据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于纯光于本判决生效之日起五日内给付原告曾宪生劳务费5,400元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于纯光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  黄晓冬二〇二〇年八月十七日书记员  张 瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初311号 原告彭梦梦，女，1988年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理） 被告宜昌中楚世家家具有限责任公司，住所地宜昌市体育场北路169号华祥商业中心3号楼5楼8001。 法定代表人曾友凤，该公司经理。 被告梅鹏飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。 两被告共同委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。(特别授权代理) 两被告共同委托代理人刘江天，湖北三峡律师事务所实习律师。（特别授权代理） 原告彭梦梦与被告宜昌中楚世家家具有限责任公司（以下简称“中楚公司”）、梅鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭梦梦及其委托代理人袁梦纯，被告中楚公司、梅鹏飞的共同委托代理人王燕、刘江天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭梦梦诉称，2017年9月30日，原告彭梦梦与被告中楚公司签订了《定/销货单》购买家具，其中包含价值2万余元的双人床两张。2018年原告在使用期间发现该床存在甲醛超标的问题，其与被告梅鹏飞协商后，被告同意将床退回并代为售卖，售卖货款归原告所有，并承诺在2019年12月前未售出则被告退还购床款2万元。2019年8月24日，原告与被告梅鹏飞达成一致后，由被告安排搬运工将床品搬回被告公司仓库中，但约定期间届满后仍未销售床品，也未将2万元货款退还原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还原告彭梦梦货款2万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告中楚公司辩称，1、原、被告没有就返还货款达成一致的意见，原告所购买的床也不符合退货的条件。是原告找了熟人说情，被告中楚公司才同意帮原告折价出售两张床。两张床的购买送货时间是2017年12月20日，原告要求被告中楚公司帮忙折价出售时间是2018年8、9月份；2、被告梅鹏飞是中楚公司的员工，他所有的行为都是职务行为，所以梅鹏飞不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梅鹏飞的答辩意见同被告中楚公司。 经审理查明，2017年9月30日，原告彭梦梦与被告中楚公司签订《定/销货单》（附有家具配置清单）1份，约定彭梦梦向中楚公司购买餐椅、床、沙发、茶几、电视柜等家具，折后售价共计115000元，其中加大床（1张）及床头柜（2个）27720元，折后为13860元；双人床（2张）及床头柜（2个）42600元，折后售价为12780元。当日，彭梦梦向被告中楚公司支付了家具款115000元，被告中楚公司向彭梦梦出具收据1份。2017年12月10日，中楚公司将上述家具送至彭梦梦位于上上城三期的家中，加大床、双人床分别安置到主卧室、客卧室。彭梦梦及家人入住房屋后，闻到主卧和次卧均有刺鼻的味道，通过微信与梅鹏飞沟通，要求梅鹏飞将次卧的以6390元购买的双人床拖走，帮助其折旧售卖。2018年10月16日，梅鹏飞派人将次卧室的双人床拖走。2019年7月4日、8月16日，彭梦梦委托葛洲坝集团实验检测有限公司对主卧室放置加大床前后进行了两次检测，葛洲坝集团实验检测有限公司分别于2019年7月8日、2019年8月16日出具《湖北省建设工程质量检测专用报告单》2份：主卧放置加大床后，2019年7月8日的报告单载明主卧甲醛检测结果为0.15mg/m³，测试结果超过Ⅰ类民用建筑工程保准要求（≤0.08）；主卧未放置加大床后，2019年8月16日的报告单载明主卧甲醛检测结果为0.05/m³，测试结果未超过Ⅰ类民用建筑工程保准要求（≤0.08）。后梅鹏飞于2019年8月24日派人将彭梦梦主卧室的加大床拖走。 另查明，被告梅鹏飞系被告中楚公司的股东及实际经营者。2019年8月26日，彭梦梦到店与梅鹏飞协商购床款事宜，彭梦梦：“我也不是那种没事找事干，就说这床有问题……就拖的第一张床（次卧双人床）我也很感谢您，就是退也不好，帮我代卖也好，去年10月份的时候，您当时说的是，电话是这么说的，年前无论这个床帮我卖不卖的出去，钱我给你。”梅鹏飞：“嗯。”……彭：“那如果说我把客卧的床拖回去，那主卧的床怎么办呢，您给我退钱吗？”梅鹏飞：“你把那个床它拖回去……我们还没说这张的时候啊，我说你原来那张床到现在还在我的仓库，我说今年要是再给你处理不掉，年底我把钱退给你，它是不是这个话？”彭梦梦：“不是说今年年前吗？不是说19年年前吗？”梅鹏飞：“是19年年前撒，就是今年年前撒”。后双方就退款一事无法达成一致意见，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，《定/销货单》，活动家具配置清单，收据，湖北省建设工程质量检测专用报告单，电话录音，微信聊天记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告彭梦梦作为消费者向被告中楚公司购买餐椅、床、沙发、茶几、电视柜等家具。在使用后发现主卧及次卧的床味道大，遂与被告梅鹏飞进行了协商，梅鹏飞将次卧的床（购买价值6390元）拖走，后在录音中承诺处理不掉退钱，对于次卧的床，中楚公司应当向彭梦梦退还购买款6390元。对于主卧的加大床（购买价值13860元），根据《湖北省建设工程质量检测专用报告单》，可以认定原告向中楚公司购买的加大床甲醛超标，中楚公司提供的商品系不合格产品，原告有权要求中楚公司进行退货赔偿。本案中合同主体为原告彭梦梦与被告中楚公司，被告梅鹏飞系被告中楚公司的股东及实际经营者，其销售行为、后期协商行为系代表被告中楚公司履行职务的行为，由中楚公司承担法律责任，原告请求被告梅鹏飞承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，被告中楚公司应向原告退还家具款20250元，原告请求2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宜昌中楚世家家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭梦梦退还家具款2万元； 二、驳回原告彭梦梦本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已减半预交），减半收取150元，由被告宜昌中楚世家家具有限责任公司负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  郭娟 二〇二〇年八月四日 法官助理刘丽秋 书记员郑晓艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2205号 申请执行人：戴福顺，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘祥财，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 戴福顺与刘祥财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11109号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:一、刘祥财于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴福顺货款12000元；二、案件受理费279元，公告费600元，合计879元，由戴福顺负担328元，由刘祥财负担551元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的为人民币12551元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月17日、8月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款3422.85元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年4月26日，本院委托被执行人户籍地浙江省乐清市人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位3422.85元，尚未执行到位人民币9128.15元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 烨
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执530号 被执行人：刘彦广，男，1958年1月12日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局与刘彦广行政非诉执行一案中经过网络查询下线查控以及二次查询发现被执行人无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1092号原告：王顺清，男，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户，住淇县。被告：王山，男，1981年3月16日出生，汉族，个体工商户，住淇县。原告王顺清与被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺清到庭参加诉讼。被告王山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺清向本院提出诉讼请求：依法判决王山偿还借款84000元并支付利息，利息按同期存款利率，从起诉之日计算至偿还清之日。事实与理由：2014年4月19日、2014年5月5日，王山以买房资金紧张为由，二次向王顺清分别借款33000元、56000元，分别约定借款期限为两个月、三个月，并出具了借据。后经多次催要，王山的母亲于2019年12月26日代其偿还5000元，其余的借款至今未还。因此，特向法院提起诉讼。王山未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日、2014年5月5日，王山分两次分别向王顺清借款33000元、56000元，并分别为王顺清出具了借据。双方约定借款期限分别为两个月、三个月，均未约定利率。2019年12月26日王山的母亲代其偿还王顺清借款5000元，其余借款84000元至今未偿还。庭审中，王顺清放弃要求王山支付利息的诉讼请求。上述事实有王顺清提交的两份借据、一份还款证明予以证实。王山未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王山欠王顺清借款84000元，事实清楚。双方约定了还款期限，到期后王山未按时偿还借款，对王顺清要求王山偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。王顺清放弃要求王山支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王山于本判决生效之日起十日内偿还王顺清借款84000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由王山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥义
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨，公司员工。 被告：乌海霞，女，汉族，1970年3月14日生，住所地：唐山市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告乌海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 张晓宁 ——
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初293号原告汪小祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人汪大强，男，1960年10月25出生，汉族，住湖南省岳阳县湖州管理局飘尾芦苇场居民区，系原告汪小祥大哥。被告岳阳市南湖新区民政局，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路10号。原告汪小祥诉被告岳阳市南湖新区民政局要求履行法定职责一案，经本院审查查明，原告汪小祥的诉讼请求为“请求法院判决被告履行法定职责，送原告到医院治病并支付一切费用”。因原告汪小祥以自行解决问题为由，于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪小祥提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许汪小祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪小祥负担。审判长  万文华审判员  李 平审判员  毛学文二〇二〇年八月十七日法官助理刘明慧书记员黎回香附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执353号雷宽正、郑光辉：我院于2020年8月5日受理你们之间劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8938号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：程某，男，1975年6月7日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执978号程鹏：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2017）鲁0611刑初121号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币50000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢875号之一申请执行人庞世民，男，汉族，1953年5月16日出生，住西安市碑林区。被执行人杨鸣中，男，汉族，1959年8月16日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。申请执行人庞世民与被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7710号公证书及（2014）西莲证经字第9714号执行证书已发生法律效力，被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人庞世民申请恢复执行，本案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司发出了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。本院依据申请执行人提供的线索查封被执行人杨鸣中与陈全英共有的西安思源学院综合服务楼经营权，并依申请对综合服务楼的经营权价值进行了评估。第三人陈建文两次提出执行异议，我院分别作出（2017）陕0113执异118号执行裁定书及（2017）陕0113执异173号执行裁定书，驳回其执行异议，其提出复议申请，陕西省西安市中级人民法院以（2017）陕01执复101号执行裁定书及（2017）陕01执复165号执行裁定书，驳回复议申请。后申请执行人申请拍卖该楼经营权，本院（2017）陕0113执恢875号执行裁定书裁定拍卖该楼经营权，保留价为10065825.69元。第三人陈全英向本院提出执行异议，本院审查后作出（2018）陕0113执异19号执行裁定书，裁定不予受理，第三人陈全英不服申请复议，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01执复44号执行裁定书驳回陈全英的复议申请，维持本院不予受理的裁定。经本院在淘宝网组织拍卖，因无人报名流拍。申请执行人庞世民向本院提出申请，请求以第一次拍卖保留价10065825.69元抵偿其相应数额的债权，因该楼租金已收至2018年6月30日，申请执行人至2018年6月30日的债权总额为10194900元。该楼经营权共有人陈全英与申请执行人庞世民达成协议并向本院递交申请，同意申请执行人庞世民的以物抵债申请。本院裁定以物抵债。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的10194900元及利息，已受偿10065825.69元，未受偿129074.31元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月十一日书记员 韩高锦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初第1825号原告：温红英，女，1974年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：顾兵，男，1981年5月11日，汉族，居民，住灌南县。原告温红英与被告顾兵健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员吴雪梅按照小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温红英、被告顾兵到庭参加诉讼。原告顾兵申请撤回对被告顾兵的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。原告温红英向本院提出诉讼请求：判令被告顾兵赔偿医疗费7108.39元、误工费6000元、营养费3000元、交通费500元、精神损失费5000元以及住院5天的伙食补助费和护理费。事实和理由：2020年1月18日9时，被告在原告家，无故欧打原告，致原告温红英手部受伤，住院治疗4天，请求依法判处被告承担赔偿责任。被告顾兵辩称：是原告先拿拖把柄打我，我才拿她家的铁锨铲伤她的，属于正当防卫，不承担赔偿责任。要求原告偿还他的劳务欠款1200元。本院经审理认定事实如下:2019年6月19日，被告顾兵来到原告温红英家索要其为原告家建房做水电尾欠五六年的劳务费1200元，因原告仍然提出接通好网线就支付尾欠款，被告以网线是通讯部门的事，双方争执不休，导致被告情绪失控，拿出家里带来的小起子，冲进原告屋里用起子拆原告墙上的一个开关盒，原告夫妇见状，也冲进去阻拦，后原告欲拿拖把阻止被告，被告见状，即跑到原告屋外，拿起一把铁锨铲向原告，导致原告左手被铲伤，当日，原告至灌南县第一人民医院就医治疗，经诊断为左手挫裂伤，左手背可见约5厘米长伤口，深达皮下，治疗方式为住院治疗，出院时间为2020年1月22日，花费医疗费用7108.39元，后原告要求被告赔偿未果，故起诉。对被告反诉要求一并处理原告欠其劳务费1200元，原告无异议。另查明，原告系农村户口，有劳动能力，无固定劳动收入。上述事实，有原、被告陈述，出院记录、出院证、发票、费用清单在卷为证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。对原告温红英住院治疗5天，共花去医疗费7108.39元，因原告是好转出院，医嘱建议继续住院治疗，隔日来医院换药一次；每两周复查、复诊一次，故本院酌定原告出院休息日为15天，故护理费为500元（100元/天*5）；营养费600元（30元/天*20）；误工费1242元（22673元/365*20）；交通费，原告主张500元，但没有提供相应证据证明其有该方面支出，故本院酌情处理，由被告支付原告交通费50元；对原告主张精神损失费，因原告没有提供相应证据证明，本院不予支持。对被告主张原告欠其劳务费1200元，本院予以确认。综上，上述所有赔偿款项合计9500.39元（7108.39+500+600+1240+50），被告承担70%的责任即6650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾兵于本判决生效后十日内赔偿原告温红英医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费，共计6650元，原告温红英于本判决生效后十日内给付被告顾兵劳务费1200元，两款项相抵，被告顾兵应付原告温红英5450元。二、驳回原告温红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告温红英负担7.5元；被告顾兵负担17.5元。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  吴雪梅二〇二〇年八月二十日书记员  刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保489号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友维，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：四川卓尔威科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道民兴路一段164号6栋2-3层，统一社会信用代码91510504MA64XR902X。 法定代表人：曾伟胜。 被申请人：曾伟胜，男，汉族，1996年7月4日生，住广东省普宁市。 本院在执行申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人四川卓尔威科技有限公司、曾伟胜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）川0521民初2944号民事裁定书，准予对被申请人四川卓尔威科技有限公司、曾伟胜价值180000元的财产进行保全。申请人泸州市一圣鸿包装有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保函（保单号：ACHD210Z0120Q000601B）作为担保。经查，被申请人四川卓尔威科技有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州分行开设银行账户，被申请人曾伟胜在中国农业银行股份有限公司普宁流沙大道支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川卓尔威科技有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州分行的存款（账号:22×××23）180000元，期限为一年。 二、冻结被申请人曾伟胜在中国农业银行股份有限公司普宁流沙大道支行的存款（账号:62×××76）180000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李  瑞  金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘静书记员曾鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12829号原告：河南省体育服务中心，住所地：河南省郑州市金水区健康路176号院8号楼西单元1楼，统一社会信用代码：124100004158016191。法定代表人：李民，主任。委托代理人：尚英，公司员工。委托代理人：孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。被告：郑州月牙石酒店有限公司，住所地：郑州市金水区黄河南街与同乐路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100317273998D。法定代表人：邵百彦。原告河南省体育服务中心诉被告郑州月牙石酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省体育服务中心委托代理人尚英、孟豪亮，被告郑州月牙石酒店有限公司法定代表人邵百彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁合同自2020年4月30日解除；2、判令被告腾退房屋并向原告支付截至2020年4月30日的租金370000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际结清租息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告的案涉房屋从事酒店经营活动，双方约定月租金5万元。被告自2019年4月起已不能按约支付，截止2020年4月已累计拖欠原告租金37万元。期间，虽经原告多次催要，但被告却以各种理由推诿并拒绝支付。被告郑州月牙石酒店有限公司辩称：被告有支付房租，虽没足额支付。2020年1月份停业至今，租金不应算至4月份。被告不是与原告直接签订的合同，无法解除合同。与原告没有合同，在经营期间积极支付房租，原告停水停电，无法进行正常营业，2019年6月份、2017年都停过水电。本案经本院审理查明：原告将涉案房屋租给旭昊公司，旭昊公司又将涉案房屋转租给被告，由被告进行了相应装修使用，被告自2016年开始直接向原告支付房屋租金，原、被告双方未签订书面合同，口头约定月租金为50000元。2017年、2019年，被告曾未按约定足额支付租金，致原告停电停水。被告自2019年4月起未按约足额支付租金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。2020年4月10日，原告委托河南绿城律师事务所向被告发送律师函，通知被告于2020年4月20日前付清所欠租金32万元，并于4月30日前将房屋腾空交原告，双方合同解除。本院认为，虽然原被告之间没有签订书面租赁合同，但被告承租后，自2016年直接向原告交纳房租，双方之间形成房屋租赁合同关系。被告应当按照约定足额及时支付租金，被告自承租以来共向原告交纳房租2019年前共计140万元，2019年9月6日以前共计33万元。截至2020年元月份，租金共计应为210万元，被告欠原告租金37万元未付。原告于2020年4月10日向被告发送了律师函，告知被告应当支付租金的时间及逾期支付合同解除条件，被告仍未在约定时间内支付所欠租金，也未在法定期限内提出异议，原告以被告违约确认双方合同已解除，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自2020年1月因新冠疫情停业，原告以新冠疫情原因自愿减免被告租金三个月，已对被告因疫情造成的相应损失进行了补偿，故被告应当支付所欠租金。合同解除后，被告应当及时腾空房屋，返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原、被告双方之间房屋租赁合同已于2020年4月30日解除；二、被告郑州月牙石酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省体育服务中心2020年4月30日前所欠租金370000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；三、被告郑州月牙石酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空所租原告房屋并退还原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告郑州月牙石酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月十九日书记员  刘秀芳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1792号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：张虎，男，1986年2月18日出生，满族，江苏省连云港市人，无业，现住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告张虎劳动争议一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人徐长野，被告张虎的委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）本湖劳人仲第03号裁决书事实不清，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理范围。案外人屈广玲是挂靠在原告处承包的案涉工程，但原告并不认识被告，屈广玲是否雇佣了被告从事案涉工程的劳务，被告的工资标准是怎么确定的，工作天数是多少，屈广玲是否欠付被告工资，仲裁委都没有查明。即使被告是屈广玲雇佣的，因被告不受原告管理，工资也不由原告发放，原、被告间不存在事实劳动关系，所以原告不因劳动关系向被告承担支付工资的义务。在原告与屈广玲的挂靠关系中，原告是被挂靠方，屈广玲是挂靠方，没有法律规定被挂靠方对挂靠方拖欠的工资承担直接责任。被告张虎辩称，屈广玲是原告单位的项目经理，被告是给原告干活的，被告应该是与原告之间存在劳动关系，屈广玲是代表原告公司。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人屈广玲借用原告资质承揽本溪市溪湖区新湖郦城E区6号、7号楼工程。被告自述受案外人屈广玲雇佣于2018年7月进入上述工程地点工作，工作期间受屈广玲的管理，工资也由屈广玲发放。被告因屈广玲未支付工资向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2.5万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原、被告均认可屈广玲系借用原告资质承包涉案工程，同时被告自认其是受屈广玲的雇佣，在屈广玲的管理下提供劳动，工资亦由屈广玲发放，故本院认定被告与原告之间不具有劳动关系，进而对被告依据劳动关系主张的工资款不予支持。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告主张原告欠付工资款，但未能提供工资款原件，同时复印件并非原告出具，无法证明其真实性，故该证据不能证明被告的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告辽宁实华建筑安装工程有限公司无须向被告张虎支付工资2.5万元。案件受理费10元（原告辽宁实华建筑安装工程有限公司已预交），减半收取计5元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2628号之一原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地:周口市淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，系该联社法律组组长。被告：卢冬，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省淮阳县。被告：陈华丽，女，汉族，1982年9月3日出生，住河南省。被告：卢克富，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省淮阳县。被告：武云成，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告卢冬、陈华丽、卢克富、武云成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告淮阳县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回对被告卢冬、陈华丽、卢克富、武云成的起诉。案件受理费,减半收取1754.67元，由原告淮阳县农村信用合作联社承担。审判员  刘立民二〇二〇年八月十三日法官助理梁士林书记员郭双建
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3905号原告：苏州六福钢构工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道金丝港工业园2幢。法定代表人：胡忠钱，总经理。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱霄峰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：魏金苗，男，1966年7月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告苏州六福钢构工程有限公司（下称六福公司）诉被告魏金苗承揽合同纠纷一案，本案于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜尉、钱霄峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六福公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部货款144000元。2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：其与被告于2016年签订活动板房买卖合同书，其依约向被告提供了价值224272元的活动板房材料。后被告的工程无法继续履行，双方于2016年8月12日进行了结算，确认结算款为224000元。经其多次催讨，被告推脱不付货款，截至目前仍欠144000元，故提起诉讼。被告魏金苗未作答辩。经审理查明，原告于2016年出具工程量清单1份，载明工程量为：办公室9间楼房459.4544平方米、宿舍9间楼房459.4544平方米，上述工程按照238元/平方米计算为218700元；2层增加吊顶459.4544平方米，按照15元/平方米计算为6892元；原图纸改动补差价。工程款为218700元+6892元=225592元。2016年8月12日，郦某作为结算人在清单上签名，并手写以下内容：总价为224272元，实际为224000元，已付80000元，实留144000元。2019年8月7日，魏金苗在清单上签名，并注明“事实清楚”。以上事实，由原告提供的工程量清单及笔录材料等在卷证实。审理中，原告称，其于2016年1月19日与被告签订了合同书，由其为被告位于河南平顶山市鲁山县的项目提供活动板房材料以及安装。当时被告的项目还没有取得规划许可，当地政府与被告合作先行成立了现代农业项目指挥部开工建设，同时进行征地。被告是以个人名义与其进行交易的，双方口头约定工程款由被告分期支付，有钱就付。其于合同签订十天后进场施工，完成了部分活动板房的安装，被告于2016年3月支付40000元，2016年8月支付40000元。后被告的工程因征地问题无法继续，其于2016年8月12日与被告的项目经理郦某进行了结算。此后，其一直向被告催讨货款，在2019年8月找到项目部及被告住处，要求被告确认还款时间，被告在清单上对欠款再次予以确认。原告据此提交《合同书》1份，载明甲方为时大控股鲁山九龙山现代农业项目指挥部，甲方代表为魏金苗，乙方为原告，甲方代表处加盖了魏金苗印，被告在乙方处加盖公章。合同约定由甲方向乙方订购活动板房，规格为10间1幢，面积6685.37平方米，免费压钢管，每平方米单价为238元，合同总金额1591118元。合同另载明，乙方材料进场后甲方支付300000元；安装完毕验收合格后7天内，甲方支付500000元；剩余工程总款由甲方在六个月内一次性支付给乙方；其它：中途支付300000元，每次付款提供发票（普通票）；工程完工后，甲方未按合同规定付清款项前，活动板房的所有权归乙方。安装地点为河南平顶山市鲁山县背孜乡，安装布置参照甲乙双方确认的平面布置图。本院认为，原告按照被告的要求制作、安装活动板房后交付给被告，双方之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告魏金苗未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。原告提供的工程量清单可以证明原告依约向被告交付并安装了总价为224000元的板房及被告结欠货款144000元的事实。被告未及时付款，原告要求被告给付上述价款，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏金苗应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州六福钢构工程有限公司144000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告魏金苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年八月二十一日法官助理  詹立平书 记 员  缪梦晨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执821号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人：郭东，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网字第4494号裁决书，在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与郭东借款合同纠纷一案中,采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网字第4494号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年八月十四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执338号申请执行人：张木兰，女，1948年5月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区五一西路38号。被执行人：郑光辉，男，1962年2月27日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江雅苑南区A栋二单元201室。本院在执行申请人张木兰与被执行人郑光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月17日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执91号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江   小   军审 判 员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年八月十八日代理书记员 陈      廷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1320号之二申请执行人：王艳惠，女，1964年12月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所。被执行人：杨艳玲，女，1958年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区，现羁押于山东省女子监狱。申请执行人王艳惠与杨艳玲（2018）鲁0602民初9534号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月18日以（2019）鲁0602执783号执行裁定书查封了被执行人杨艳玲所有的位于烟台市莱山区海韵路1号附4号（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号、建筑面积为154.78平方米）房屋所有权证项下的房地产一套及一切附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨艳玲所有的位于烟台市莱山区海韵路1号附4号（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号、建筑面积为154.78平方米）房屋所有权证项下的房地产一套及一切附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年八月十日书记员  杨 柳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1673号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：刘江，男，1988年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人刘江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘江支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金92962.89元、律师费3000元、案件受理费1100元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为浙XXXXXX的车辆，但未能处置；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人刘江限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人刘江尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金92962.89元、律师费3000元、案件受理费1100元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1673号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再21号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：张丹丹，女，1989年9月13日出生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张丹丹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年9月28日作出（2018）豫0526民初6548号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监15号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬，原审被告张丹丹到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告张丹丹偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8162.24元；2．判令原审被告张丹丹支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以8162.24元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，19.05元，1、2项合计8181.29元）；3、判令原审被告张丹丹承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机苹果（6SPIUS金色64G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5520元，其中商品价款4600元（由商家收取），借款管理费920元（普惠快信及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年4月9日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年4月27日支付代偿款8162.24元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告张丹丹辩称，原审原告起诉不真实，当时是因为给朋友帮忙完成任务，朋友在普惠快信上班，签了一个合同，没有见到手机，也联系不上朋友了。本院再审查明，2016年4月9日，原审被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机苹果（6SPIUS金色64G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6548号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  李红伟审判员  王德勋二〇二〇年八月六日书记员  冯春燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3392号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：朱振江，男，汉族，1962年3月6日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：史建昌，男，汉族，1959年10月25日生，住尉氏县。被申请人：史国昌，男，汉族，1963年12月2日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人史建昌、史国昌金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史建昌、史国昌银行存款或财产在14万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人史建昌、史国昌银行存款或财产在14万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二〇年八月二十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2594号 原告：张豹，男，汉族，1986年12月30日出生。 被告：黄烈飞，男，汉族，1990年7月4日出生。 原告张豹诉被告黄烈飞健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张豹及被告黄烈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张豹向本院提出诉讼请求：请依法判决被告限期赔偿给原告医疗费及检查费6858.94元（除去被告已赔付的医疗费10000元）、护理费6408元（38911元/年÷365天/年×60天)、住院期间伙食补助3500元(100元/天×35天)、误工费19971元（48596元/年÷365天/年×150天)、营养费l800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金73396元(36698元/年×20年×10%)、鉴定费1500元、交通费300元等各项费用共计人民币113733.91元，本案诉讼开支由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告以要求原告给付工程款为由与原告发生争吵，后双方约定，傍晚到怀化市鹤城区河西西域食府见面协商。同日19时30分许，当被告赶到西域食府时，随即恶语伤人，同时用携带的一把菜刀朝原告挥砍，致使原告身体多处受伤。原告受伤后被送至湖南医药学院第一附属医院住院治疗35天后于2019年09月03日出院，共花去医疗费16858.94元。经医院诊断为：1、左膝部、右小腿、右足刀砍伤；2、左侧开放性髌骨骨折；3、左侧髌韧带损伤、右侧胫骨前肌腱损伤；4、左膝关节开放性损伤并异物滞留；5、左膝关节内侧半月板损伤。经法医学鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，经评定，原告的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天(从受伤之日起计算)。综上所述，被告的行为侵害了原告的生命健康权，截至目前，被告除已赔付给原告的医疗费10000元外，其他各项损失均未作任何赔偿。据此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告黄烈飞辩称：原告拖欠我近10000元的工程款，2019年5月30日我找他要工程款，他就在微信里骂我，我们见面后我就把他砍伤了。因为砍伤原告我也坐牢了。本次事件，原告自身存在过错。原告的护理费、住院伙食补助费、误工费，我不认可，要求按当地或者国家最低标准来计算。残疾赔偿金，我不认可。 经审理查明：2019年7月30日，被告黄烈飞通过微信向原告张豹催要1万余元工钱时，双方发生争吵，张豹遂约黄烈飞在怀化市鹤城区河西滨江社区滨江大酒店附近西域食府见面。当日19时50分许，被告黄烈飞携带1把菜刀赶到现场，并当场对张豹实施挥砍，张豹在阻拦过程中，其腿部多处被砍伤，后经法医鉴定，其伤势属轻伤二级。案发后，被告黄烈飞经怀化市鹤城区人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。现被告黄烈飞已经刑期届满。 原告张豹被砍伤后，被立即送往湖南医药学院第一附属医院住院治疗，住院35天后于2019年9月3日出院，出院诊断为：1.左膝部右小腿右足刀砍伤2.左侧开放性髌骨骨折3.左侧髌韧带损伤右侧胫骨前肌腱损伤4.左膝关节开放性损伤并异物滞留5.左膝关节内侧半月板损伤；出院医嘱：1.患者住院期间有一个陪护，出院后继续支具固定至伤口8周，扶拐下地，防止膝关节僵硬；定期我院复查，决定去除拐杖时间；2.加强营养，注意休息；每月于我院复查x线片一次，决定下一步功能锻炼：3.定期复查，不适随诊。原告张豹本次受伤花费医药费16858.94元（住院费16459.94元+门诊399元）。 2019年12月2日，原告张豹向怀化市方正司法鉴定中心申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期评定。同月17日，怀化市方正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张豹损伤已构成十级伤残；误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天（从受伤之日起计算）。原告张豹花费鉴定费1500元。 原告受伤后，被告给付原告1万元。现双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经公开开庭审理，本院予以确认，有诊断证明书、住院病案资料、怀化市方正司法鉴定意见书、2019湘1202刑初542号判决书、医疗费发票1张及门诊发票5张、住院费用清单、鉴定费发票1张等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受到保护。被告黄烈飞将原告张豹砍伤，依法应承担侵权责任。因原告张豹欠款在先，双方因催收款项而发生纠纷，故原告张豹对本次事件的发生亦存在过错。综合本案案情，本院酌情认定被告黄烈飞承担损失70%的赔偿责任，另30%的赔偿责任由原告自行承担。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款的规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，结合原告的诉讼请求，原告的各项损失计算如下：1、医疗费及检查费16858.94元，依据医疗费发票确定；2、护理费6396.33元（38911元/年÷365天/年×60天)，护理期依据鉴定结论60天确定，原告主张的护理费按38911元/年标准符合法律规定；3、住院期间伙食补助费3500元(100元/天×35天)，原告住院35天，补助标准为100元/天；4、误工费19971元（48596元/年÷365天/年×150天)，误工期依据鉴定结论150天确定，原告主张的误工费费按48596元/年标准符合法律规定；5、营养费l800元，被告对该笔没有异议，故本院予以认定；6、鉴定费1500元，依据鉴定票据确定；7、交通费300元，被告对该笔费用没有异议，本院予以认定；8、残疾赔偿金0元，被告黄烈飞的行为构成犯罪且已被判处刑罚处罚，故残疾赔偿金不属于本案赔偿范围。以上合计50326.27元。 被告黄烈飞应承担70%的赔偿责任，即35228.39元（50326.27元×70%），其已经支付1万元，故还需赔偿原告25228.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告黄烈飞赔偿原告张豹因本次受伤导致的各项损失35228.39元，已经支付10000元，还需支付25228.39元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，依法减半收取1287.5元，由原告张豹负担1072元，由被告黄烈飞负担215.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  窦小倪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1202号之六被执行人：李美玲，女，1962年07月03日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李美玲在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币306371.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢335号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高源，男，1997年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景科鑫，男，1995年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与高源、景科鑫借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初3725号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再111号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执628号之一申请执行人：李赛赛，女，1990年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州御华府太平洋商业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：林亚飞，该公司总经理。申请执行人李赛赛与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出邳劳人仲案字（2019）第205号仲裁裁决书：被申请人邳州御华府太平洋商业有限公司支付申请人李赛赛2019年5月1日至2019年7月19日工资10068.1元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。因邳州御华府太平洋商业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，李赛赛向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人林亚飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院在执行申请执行人李赛赛与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十一日书记员  宋昂
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初162号            被告人基本情况              姓名              肖兵              出生日期              1990年3月24日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              421302199003243315                  住址              湖北省随县新街镇水寨村10组                  犯罪前科                 无                  强制措施              因本案，于2020年6月5日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年8月5日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              何潇                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕142号                  指控事实              2020年5月24日18时许，被告人肖兵在随县新街镇水寨村邓三万家吃饭期间饮用了白酒和啤酒。饭后，肖兵被朱付宗送回家后又驾驶其鄂S180P5号东风牌轻型普通货车沿通村公路由新街镇水寨村往安居镇徐家嘴村方向行驶。当天19时许，当该车行至安居镇徐家嘴村二组路段时，因车辆爆胎致货车冲出路面发生侧翻，造成货车及刘升汉农田受损的交通事故。后刘升汉报警，民警到达后发现肖兵有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml。民警将被告人肖兵带至随县中医院抽取血样后，封存送至武汉福田爱民司法鉴定中心。经鉴定，肖兵血液中乙醇含量197.74㎎/100ml。后经随县公安局交通警察大队认定，肖兵承担此次事故的全部责任，刘升汉无责任。肖兵被公安机关查获后，如实供述上述犯罪事实。2020年5月26日，肖兵与刘升汉达成赔偿协议，肖兵支付刘升汉各项损失共计1000元。                                                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金一万一千元，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人肖兵具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人肖兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起七日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员      马定铭                  二〇二〇年八月五日                  法 官助 理      刘  梦      书  记  员      王  锐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3518号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡燕（公司员工），女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权代理。 被告:张玥，女，1982年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都家园经营管理有限公司（以下简称“家园公司”）与张玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 家园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所拖欠的物业服务费等费用共计7475.64元；2.请求判令被告承担违约金人民币224.27元（暂计至起诉之日，每日按欠交金额的3%计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，张玥购买了由四川省川瑞发展投资有限公司开发的位于成都市温江区的房屋。家园公司系合法选聘的物业服务企业，并根据签署的《前期物业服务合同》约定为张玥房屋所在住宅物业提供物业服务。根据法律规定及合同约定，张玥应按期缴纳物业服务等费用，但张玥自2017年11月18日起至2020年5月30日拖欠物业服务费7475.64元、违约金224.27元，家园公司经多次催收，张玥仍未予以交付。 张玥未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。由于物业开发商四川省川瑞投资发展有限公司与家园公司签订的《前期物业服务合同》中未明确约定管辖法院或合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地，故本案应由家园公司所在地人民法院，即成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨李欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10565号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人王聪、苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所。 被告李静华，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李静华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  洪深 二〇二〇年八月二十四日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5402号 申请人：郭蓉，女，1973年01月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：舒勇，男，1987年07月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行郭蓉与舒勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8566号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4049号 原告：胡星龙，男，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。 被告：温州市城建三轮车公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仓桥后巷79号。 法定代表人：林金生。 委托诉讼代理人：周凯、曾屹楠，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 原告胡星龙与被告温州市城建三轮车公司（以下简称三轮车公司）社会保险纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告胡星龙及其委托诉讼代理人叶祥辉、被告三轮车公司的法定代表人林金生及其委托诉讼代理人周凯、曾屹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡星龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市城建三轮车公司为原告胡星龙补缴1999年1月至2020年1月的社会保险（当庭变更为补缴1999年11月至2009年8月的社会保险费）并办理退休手续；2、依法解除用人单位与劳动者的劳动关系；3、依法判令被告向原告支付拖欠的32个月（2017年9月至2020年5月）工资64320元；4、判令被告向原告支付经济补偿金12月工资总共24120元；5、判令被告未签订书面劳动合同需另外向原告支付11个月工资22110元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡星龙于1999年11月进入被告温州市城建三轮车公司工作至今，期间签订了书面劳动合同（李真副经理经手），合同期限从1999年11月至2009年12月。在此以后继续履行劳动合同。原告在被告公司工作期间，曾多次要求被告为其交纳养老保险，被告都无动于衷，没有为原告交纳养老保险。现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位应当依法参加社会保险，交纳社会保险费。因此，原告特向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告温州市城建三轮车公司为申请人补缴养老保险；仲裁庭认为原告已超退休年龄。但是，原告至今还在被告单位上班。故此，原告特向贵院提起诉讼，请依法如愿判处。 被告三轮车公司辩称：1、原告增加的2-5项诉讼请求未经过劳动仲裁前置，不符合法律规定；2、原告的诉讼请求事项全部超过诉讼时效，原告于2016年6月23日达到退休年龄，即使双方之前存在劳动关系，根据《劳动合同法实施条例》的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此双方在2016年6月23日之后应当确认为劳务关系，故原告的所有诉请已经超出劳动争议时效，亦不能适用劳动法律法规的有关规定；3、原告的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告于1999年12月23日通过熟人介绍进入被告公司处负责大门看守，被告每月支付劳务费并提供值班室予以住宿。从2007年8月起，原告除为被告看守大门外，还租用被告单位的三轮车从事经营活动。2011年9月被告单位停止经营，同年10月，原告从被告单位领取一次性买断补助45000元，双方法律关系终止。之后，原告在温州市第三人民医院劳务公司工作，因为原告没有地方居住，要求单位照顾给予暂住，被告于是便同意其晚上在被告单位睡觉，并给予1500元/月作为值班劳务补贴。2017年8月因被告单位被鉴定为D级危房，故被告通知原告9月起搬出单位，但是原告以老家房屋坍塌为由，连同子女全家继续非法霸占在被告单位至今。被告单位在2011年10月已经解散，原告也已经一次性领取买断补偿，即使双方之前存在劳动关系，原告一次性领取买断补偿后，双方就不存在任何劳动关系。之后，原告一直在外打工至今，只是在被告单位睡觉。被告单位解散以后只是一个空壳，未对原告实施过任何形式的管理，原告也没有为被告提供过实质性劳动，现原告套用劳动法的法律法规提出没有事实根据的诉求完全是无理取闹。 经审理，本院认定事实如下：原告原为被告公司门卫，2007年开始，原告租用被告公司三轮车进行经营活动。2012年因三轮停运，被告一次性向原告发放经济补偿45000元。与此同时，被告公司继续聘用原告作为门卫，并支付相关的报酬。2017年9月起，被告没有再向原告支付相关的报酬。 另查明，本案原告于2020年1月21日向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社保。该委以当事人主体不适格为由不予受理。 以上事实由原、被告提供的身份证、企业信息、仲裁不予受理通知书、三轮车租赁协议、保证书、三轮车回收补贴建议意见、补贴发放表、付款凭证等证据予以证实。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。原告诉请被告三轮车公司为其补缴1999年11月至2009年8月的社会保险费，其在申请仲裁时已经明显超出劳动争议仲裁时效，故被告关于诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。 关于办理退休手续。办理退休手续非劳动争议受案范围，应由社会保障部门根据相关的政策、法规结合实际情况予以认定，原告的该项诉请应依法予以驳回，本院不再另行出具裁定书。 关于解除劳动关系、支付拖欠的工资、经济补偿、未签订劳动合同的工资差额等诉请。上述诉请均未经过劳动仲裁前置程序，且增加的诉讼请求与申请仲裁的事项非基于同一事实而产生的，属于独立的劳动争议，应当先向仲裁委申请仲裁，故本院对上述诉请不作评判。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告胡星龙的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年八月四日 书记员  吕曼
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1359号原告：郝威风，男，1985年11月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：**阳，男，1995年6月23日出生，汉族，住博爱县。原告郝威风与被告**阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郝威风于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝威风撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告郝威风负担。审判员  鲁自力二〇二〇年八月三十一日书记员  路莉莉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1911号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：袁亮，该公司文升支行员工。 被告：任朝和，男，1954年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告任朝和借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人袁亮到庭参加了诉讼。被告任朝和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任朝和偿还原告借款本金3万元及利息（利息含借款期内利息、逾期罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定计算），计算至2020年7月14日，被告拖欠利息为6408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告任朝和在原告处借款3万元，并签订《农户小额信用借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2017年10月18日至2019年10月17日；执行利率为月利率7.5208‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；不参加批量结息。现被告任朝和借款已到期，经原告催收未果。 被告任朝和未作答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、小额信用借款申请书、小额信用借款借据、农信小额信用借款合同等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，四川射洪农村商业银行股份有限公司与任朝和签订《农户小额信用借款合同》，约定由四川射洪农村商业银行股份有限公司向任朝和发放3万元、借款期限从2017年10月18日至2019年10月17日止，贷款执行利率为月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%。当日，四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向任朝和账户转款3万元。借款到期后，任朝和未按合同约定偿还本息（利息仅支付至2017年12月21日），四川射洪农村商业银行股份有限公司多次催收未果。 本院认为，当事人签订借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。任朝和下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，任朝和负有偿还全部借款本息的义务。经本院合法传唤，被告任朝和无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告任朝和于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，利息从2017年12月22日起至付清之日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告任朝和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  敬 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10927号 原告：时家华，男，汉族，1978年9月12日生，住江西省上饶市婺源县。 被告：徐金友，男，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告时家华诉被告徐金友买卖合同纠纷一案中，原告时家华于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告时家华申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告时家华撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月五日 法官助理布文文 书记员高融融
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3967号原告：白锦瑞，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：李灏，男，1997年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。原告白锦瑞诉被告李灏健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白锦瑞撤回起诉。案件受理费380元，由原告负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年八月五日书记员 张志平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3219号原告：惠然，男，1989年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄洁（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：张金平，该公司总经理。第三人：汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区。负责人：张祝民，该行行长。本院在审理原告惠然与被告武汉交发金炜置业有限公司、第三人汉口银行股份有限公司江岸支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠然向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告惠然自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠然撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告惠然负担。审判员 王 珏二〇二〇年八月十四日书记员 秦景康
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3602号原告：张某，女，1963年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某，曾用名王怀忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年办理结婚登记手续（双方换亲），婚后于××××年××月××日生长女王晶，于1993年4月10日生长子王洋洋，现子女均已成家。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事吵架生气，原告无奈于2009年外出打工，原告曾于2019年6月起诉，新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初3856号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原、被告和好无望。为此，原告再次提出此诉。被告王某辩称，我和原告分居多年了。上次离婚后，我和孩子都多次联系，被告都没有接，期间相互未履行夫妻义务。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，系换亲，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女王晶，于1993年4月10日婚生长子王洋洋，现两个子女均已成家。原告曾于2019年6月起诉要求与被告离婚，本院于2019年7月16日作出（2019）豫1729民初3856号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍继续分居生活至今，夫妻感情未改善，且相互不履行夫妻义务。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原告张某曾先后两次向本院起诉要求与被告王某离婚，离婚态度坚决，在第一次判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，相互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年八月十九日书记员  赵 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保558号申请人：郑某兴，男，汉族，1970年9月20日出生，住泰安市岱岳区夏张镇故县。被申请人：苏某，女，汉族，1989年11月20日出生，住泰安市肥城市。申请人郑某兴于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，保全金额3万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年8月7日至2022年8月6日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广军二〇二〇年八月七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初843号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年5月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，现租住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]798号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月10日21时14分许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型普通客车，在沿城区内建设路由北向南行驶至李营医院门口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为151mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，吕某某案发时血液中的乙醇成分含量为145.1mg/100m1。被告人吕某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人吕某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人吕某某定罪量刑。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人吕某某的辩护人对公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人吕某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】182号检验报告附鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200381270号公安交通管理行政处罚决定书；被告人吕某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吕某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年八月七日书记员 李文静