吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4025号上诉人（原审原告）：崔某1，男，2016年9月13日生，汉族，住长春市南关区。法定代理人：王某，女，1981年4月24日生，汉族，住长春市南关区，系崔某1母亲。上诉人（原审被告）：崔某2，男，1972年9月18日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人崔某1与上诉人崔某2抚养费纠纷一案，双方均不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某1的法定代理人王某、上诉人崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：1.判决崔某2每月抚养费为1800元，在每月16日开资后三天内完成给付，从2020年7月16日直至崔某1满18周岁；2.判决崔某2补付所欠抚养费29个月52200元（即2016年9月至2018年4月每月1800元；2019年11月至2020年7月每月1800元；3.判决崔某2补付抚养费差额16000元（2018年4月至2020年2019年11月中的差额，每月800元，20个月）。事实与理由：一、一审判决抚养费1200元是以崔某2每月工资6000元为标准，而崔某2实际每月工资近9000元。一审中崔某2举证了两张工资条，其中一张是新冠疫情之后的，崔某2是故意选择两张数额最少的工资条，恶意逃避拖欠抚养费。崔某1母子没有经济能力聘请律师，依照民诉法第六十四条、民诉法解释第九十四条规定，请法院依职权调取崔某2工资流水或社保公积金，以查明其每月真实工资数额。二、一审判决按照月工资的20%给付抚养费，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条规定，可以按照崔某2实际工资的25%给付抚养费，给崔某1创造更好的物质条件以弥补精神上的缺失。三、对一审判决的崔某2补付拖欠的抚养费数额有异议。孩子从孕到生前后29个月，崔某2分文未给，对孩子不闻不问，崔某1母亲独自一人抚养孩子，无法投入社会工作，靠借钱养育孩子。崔某1出生后先天因素免疫力低下，患有顽固的干性湿疹，没有特效药物可以治疗，经医生建议崔某1母子去南方生活确有好转，所以请法院结合福建省福州市的消费确定抚养费标准。由于没有房产要租房生活，租房费1500元、物业水电煤气等费用500元、奶粉尿不湿等必须消耗品1500元，还有因为免疫力低下服用营养品，以及教育费、医疗费。现在崔某1患有白癜风，等着崔某2补付抚养费治病。抚养费不仅是对孩子爱的补偿，也是父母对未成年人应负有的强制抚养义务，崔某2背离了作为父亲应承担的道义责任和法律义务，请法院维护崔某1的合法权益。崔某2辩称，答辩意见和我方上诉状意见一致。崔某2上诉请求：撤销原判，依据事实改判。事实和理由：一、关于补付王某27个月即21600元抚养费问题。当时我不同意王某生这个孩子，无奈王某以各种理由坚持要生。王某没有工作，和我说想开个饭店，我为了孩子有个好的生活环境，拿出7万多元积蓄并向朋友借款6万元，在净月中信城小区门市租店给王某开了烧烤店。王某在经营期间生产，生完孩子后将烧烤店出兑，兑店人当时付给王某6.5万元，出兑款由王某留下。崔某2在此期间陆续给王某近4万元，有转账和现金。二、对于每个月1200元抚养费，崔某2暂时没有能力支付。崔某2每月基本工资3058元（不含绩效），需要赡养75岁父亲、74岁母亲和10岁的孩子，还要还房贷。且崔某22013年10月17日发病就诊，中医诊断：消渴病气阴两虚挟淤，西医诊断：2型糖尿病糖尿病酮症；高血压病III级（极高危险组）高血脂症；高尿酸血症。每月用药还需要钱。虽然姐姐对赡养父母和家庭方面给予补助，但生活依然拮据。崔某1辩称，答辩意见同上诉状意见一致，崔某2所述不属实，饭店出兑款没有那么多，而且还有赔的钱，至于崔某2所说的转账4万余元，通过微信收款记录核算是28000元，崔某2所说的现金没有收到。崔某1向一审法院起诉请求：1.判决崔某2每月支付崔某1抚养费人民币3000元，直到崔某1能独立生活为止；并且补付崔某1从出生至今42个月所拖欠的抚养费人民币96000元；同时负担崔某1今后教育费和医疗费的一半；2.本案诉讼费用由崔某2承担。一审法院认定事实：2015年5月崔某1法定代理人王某与崔某2确定男女朋友关系。崔某1系崔某1法定代理人与崔某2非婚姻关系期间所育，崔某1系2016年9月13日生人。崔某1法定代理人因崔某2自2016年9月至2018年4月、2019年11月至今未给付其抚养费诉至原审法院。崔某1法定代理人称其无劳动收入。崔某2称与父母、妻子、孩子共同生活，其父母每月收入共计2700元，妻子无工作。崔某22019年全年收入83000元，并提供2020年4月份税后收入5914.49元工资条、2020年具体月份记不清楚的税后收入8324.37元工资条。崔某2自认月平均工资应为6000元。一审法院认为，崔某1虽系崔某1法定代理人王某与崔某2的非婚生子，但享有与婚生子女同等的权利，崔某1法定代理人、崔某2均对其有抚养义务。崔某1法定代理人向原审法院诉讼要求崔某2补付2016年9月至2018年4月及2019年11月至2020年5月间的抚养费，崔某2虽不同意补付该期间段的抚养费，但因庭审中并未提供该期间段的给付证据，故对崔某2抗辩主张原审法院不予支持。该期间段因崔某1尚年幼，结合崔某2月实际收入6000-7000元收入情况，崔某2补付该期间段抚养费数额应以每月800元为宜。虽崔某1法定代理人诉讼要求崔某2每月给付抚养费1800元，结合崔某2实际月收入情况、供养家庭成员等因素，综合考虑确定崔某2今后每月承担抚养费1200元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决：一、崔某2自2020年6月始至崔某1十八周岁止每月给付崔某1的法定代理人王某抚养费1200元；崔某2补付崔某1的法定代理人王某2016年9月至2018年4月及2019年11月至2020年5月期间每月抚养费800元，共计补付27个月即21600元。二、驳回崔某1的法定代理人、崔某2其它诉讼请求。一审案件受理费100元，由崔某2承担。二审期间，崔某2向本院提交了33笔向崔某1的法定代理人王某微信转账记录，用以证明其已经支付了抚养费。经质证，崔某1的法定代理人王某对2017年3月-6月、9月-10月的微信转账有异议，认为不是支付抚养费。经审查，本院对33笔转账记录的真实性予以确认，王某虽然对部分款项有异议，但未证明其与崔某2在此期间存在其他经济往来。根据崔某2的每月转账金额及频率，本院认定崔某2已经支付了2017年3月至2019年11月的抚养费。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费的数额应根据父母的抚养能力、当地的生活水平和子女的实际合理需求确定。本案中，一审法院在综合考量上述因素的基础上，确定崔某1的不同成长阶段的抚养费数额恰当，本院不予调整。对双方关于调整抚养费数额的上诉请求，本院均不予支持。崔某2主张2016年9月至2018年4月、2019年11月至2020年5月期间已经支付了抚养费，但其提供的转账记录仅能证明其在2017年3月至2019年11月间支付了抚养费，对2016年9月至2017年2月、2019年12月至2020年5月间的抚养费，共计9600元，应予补付。综上，因崔某2提交了新证据导致案件事实发生变化，本院根据查明后的事实，对崔某2应补付的抚养费数额予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初1381号民事判决书第二项；二、变更长春新区人民法院（2020）吉0193民初1381号民事判决书第一项为崔某2自2020年6月始至崔某1十八周岁止每月给付崔某1抚养费1200元；崔某2向崔某1补付2016年9月至2017年2月、2019年12月至2020年5月期间的抚养费9600元。三、驳回崔某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由崔某2负担。崔某1预交的二审案件受理费100元，崔某2预交的二审案件收费100元，均由其各自负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤