wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1252号 原告：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地岳西县经济开发区将军路1号，统一社会信用代码913408280636159934（1-1）。 法定代表人：程晓晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔强强，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：安徽省天艺广告有限公司，住所地岳西县天堂镇南园大转盘东侧商业街8号，统一社会信用代码913408287810584152（1-1）。 法定代表人：储昭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司（简称“发投公司”）与被告安徽省天艺广告有限公司（简称“天艺公司”）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序分别于于2020年7月14日、2020年7月21日进行了两次公开开庭审理。发投公司委托诉讼代理人俞浩彬到庭参加诉讼，天艺公司法定代表人储昭军以及委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发投公司向本院提出诉讼请求：1、天艺公司支付房租399168元；2、天艺公司腾空并搬离承租房屋。事实与理由：天艺公司自2014年6月30日起承租厂房，至2019年12月29日共拖欠房租399168元。 天艺公司辩称:1、发投公司所称租赁厂房属实，对其核定的租金数额也无异议。但出租厂房存在质量问题，每逢下雨地面潮湿，连续下雨则电梯井进水，房屋和电梯无法正常使用。2、就房屋质量问题，天艺公司多次向发投公司和管委会反映，未得到解决。天艺公司将自行维修厂房所支付费用的票据，提交对方也未能得到回复。3、根据约定，承租人上交财政税收每年每平方米不低于50元，则三年内将增值税地方分享部分全额奖励给企业。天艺公司已达到享受税收奖励的条件，同时，储昭军个人名下的企业，除天艺公司外，还有火星电子商务和圈子网络科技两个公司，都在所租赁厂房内办公，要求将该三个公司上缴的财政税收一并计算并享受奖励。4、因房屋质量问题导致天艺公司无法正常使用租赁厂房，同时，天艺公司对租赁厂房的二、三、四层进行装修投入了较多资金，要求相应减少租金数额或延长租期。 案经审理，本院确认以下事实：对双方无争议事实予以认定。以下为双方存在争议和需进一步明确的事实问题。 一、租赁合同相关内容。2014年4月14日，发投公司与天艺公司签订《关于岳西县经济开发区标准化厂房租赁的协议书》（简称“协议书”）一份。协议书除对租赁物位置及范围（岳西县经济开发区双河创业园14幢，一至四层共960平方米）、租赁物交付时间（2014年6月30日）、租赁期间（两年）、租金价格计算等作出约定之外，其中第二条第2项约定：乙方（天艺公司，下同）……项目投产后，上缴财政税收每年每平方米不低于50元。达到此标准，三年内开发区将增值税地方分享部分全额奖励给企业；第二条第8项约定：在不影响厂房结构安全的前提下，如承租过程中确需对厂房进行改动，需将改动设计方案报开发区建设规划环保局审批，同意后方可实施。乙方在改动过程中及生产建设需要增加装修的，其费用由乙方自行负责，在租赁结束时，乙方不得拆除破坏，甲方（发投公司）对乙方不予补偿。 二、诉讼中，天艺公司向本院提交税务部门开具的2014-2019年的完税证明（含天艺公司法定代表人储昭军个人名下所开设的“天艺”、“火星”、“圈子”三家公司），以完税金额已达标准为由，要求兑现奖励并以此核减租金。 三、天艺公司就租赁物质量、维修及其花费等方面提出抗辩所依据的事实，未能提供充分有效证据证明。 四、协议书所称“开发区”，指岳西县经济开发区管理委员会（简称“管委会”），发投公司系其100%控股投资的企业法人。受托管理管委会所属国有资产，是发投公司的主要职能之一。 以上事实，有双方提交的前述所列证据材料、本院调取的有关管委会与发投公司隶属关系的网查材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，发投公司与天艺公司基于平等主体身份就厂房租赁事宜达成协议，意思表示真实，内容不违法，所形成的租赁合同关系合法有效。天艺公司未按约定支付租金，已构成违约，发投公司请求给付正当。租赁期满后，天艺公司继续使用租赁物，可视为双方延续租赁的意思表示，所形成的是不定期租赁关系，天艺公司未支付租金，发投公司主张解除租赁，应予支持。天艺公司就租赁物质量以及维修花费等事宜所提抗辩，事实依据不足；主张装修投入较大，要求延长租期，约定依据和法律依据均不充分。天艺公司所提抗辩主张，本院均不予采纳。 天艺公司依协议书有关完税奖励约定内容，主张以奖励款抵扣租金。鉴于发投公司系受托管理国有资产的公司法人机构，协议书中有关完税奖励的约定内容，具有典型行政合同性质，非为民事诉讼程序所能解决的问题。故此，本案中将不理此节，当事人如协商不成，可通过另行启动行政仲裁或诉讼程序的途径，以求解决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安徽省天艺广告有限公司于本判决生效后十日内，给付所欠岳西县经济开发区发展投资有限责任公司厂房租金399168元。 二、安徽省天艺广告有限公司于本判决生效后三个月内腾空并搬离所承租的岳西县经济开发区双河创业园14幢共四层960平方米的厂房。 三、前项腾房期间的房屋租金，由安徽省天艺广告有限公司按时间间隔，并依约定标准据实计算支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元(系减半收取)，由安徽省天艺广告有限公司负担3000元，岳西县经济开发区发展投资有限责任公司负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月五日 书记员  储芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2072号申请执行人：郜剑普，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜权卫，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郜剑普与郜权卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6659号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜权卫在金融机构的存款153591元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十五日书记员  李自卫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2719号申请人：京口区穗丰宴酒店，住所地镇江市京口区如意江南余福里101室、102室、201室局部。经营者：李磊，该个体业主。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江苏宁小店商贸有限公司，住所地镇江市京口区中山东路301号3楼。法定代表人：陈思忠，该公司总经理兼执行董事。本院受理原告京口区穗丰宴酒店与被告镇江苏宁小店商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人京口区穗丰宴酒店于2020年8月4日向本院申请保全，要求冻结被申请人镇江苏宁小店商贸有限公司银行账户存款14万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江苏宁小店商贸有限公司银行账户存款14万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二〇年八月四日书 记 员 王 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再22号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：韩国有，男，1989年2月3日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告韩国有追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年9月12日作出（2018）豫0526民初6542号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监14号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告韩国有经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告韩国有偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7556.85元；2．判令原审被告韩国有支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以7556.85元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.11元，1、2项合计7571.96元）；3、判令原审被告韩国有承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，原审被告为购买长垣县汇达手机门市部的手机苹果5S16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4，725元，其中商品价款3，500元（由商家收取），借款管理费1，225元（普惠快信及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年10月21日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款7556.85元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告韩国有缺席未答辩。本院再审查明，2015年10月21日，原审被告为购买长垣县汇达手机门市部的手机苹果5SI6G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6542号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王俊晖审判员  李红伟审判员  王德勋二〇二〇年八月七日书记员  冯春燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2678号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：周小平，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。负责人：杨峥嵘，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）诉被告周小平、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加了诉讼。被告周小平，被告人寿财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小平向原告赔偿损失17200元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告人寿财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被保险人彭再喜在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘Ａ×××××。2020年2月28日，被告周小平驾驶渝Ａ×××××号小型客车在许昌-广州高速公路北往南730Ｋｍ＋500ｍ处与彭再喜驾驶湘Ａ×××××小型客车追尾碰撞，造成二车受损的道路交通事故。同日湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队出具道路交通事故认定书，认定被告周小平承担事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往长沙建沃汽车销售有限公司维修，花费维修费及拖车费20200元。因被告拒绝承担赔偿湘Ａ×××××车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告公司支付部分维修费后，被保险人彭再喜向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。为此，原告向本院提起诉讼。被告人寿财险公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状：1、对本次事故的真实性无异议，责任比例按照交通部门出具的事故认定书为准。2、请求法院核实肇事车是否与我司被保险车辆一致，被告周小平只为渝Ａ×××××投保了交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，且该事故的财产损失我司于2020年2月29日将交强险财产损失限额内2000元支付给了被告周小平。3、我司不承担诉讼费。被告周小平未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2020年2月28日，被告周小平驾驶渝Ａ×××××小型普通客车与彭再喜驾驶湘Ａ×××××小型普通客车追尾碰撞，造成2车损坏的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队出具道路交通事故认定书，认定被告周小平因制动不当负全部责任，彭再喜无责任。事故发生后，被告人寿财险公司于2020年2月29日已将交强险财产损失限额2,000元支付给了被告周小平。案外人彭再喜向其所承保车损险的平安保险公司申请理赔。湘Ａ×××××号车在长沙建沃汽车销售有限公司维修，花费20200元，被告周小平支付3000元，原告平安保险公司于2020年3月16日向长沙建沃汽车销售有限公司支付17200元，彭再喜于2020年3月17日向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，原告平安保险公司现行使代位求偿权，诉至本院。本院认为：本次交通事故由被告周小平承担事故的全部责任，案外人彭再喜无责任，本院对道路交通事故认定书的责任划分予以采信。被告周小平应当赔偿案外人彭再喜的损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因原告平安保险公司支付了湘Ａ×××××号车的维修费17200元，现其有权向被告周小平主张赔偿的权利，故本院对原告诉请被告周小平赔偿17200元及支付利息的主张予以支持。被告人寿财险公司于2020年2月29日已将交强险财产损失限额2000元支付给了被告周小平，被告人寿财险公司无需再行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小平向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿17200元及支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月23日起，计算至实际支付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由被告周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇二〇年八月十三日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初713号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报滕明英，女，1990年1月3日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1471号起诉书指控被告人滕明英犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人滕明英及其辩护人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月起，被告人滕明英在“蝴蝶”直播平台以“nw追梦女孩”为名进行网络直播，通过将会员赠送的虚拟礼物按照相应的人民币价值与平台分成获利。2020年4月3日，被告人滕明英以会员陈某某、周某某赠送其虚拟礼物“跑车”(价值人民币100余元)为条件，使用昵称为“女王大人”的QQ(账号：XXXXXXXXXX)添加陈某某、周某某的QQ后分别发送10部、12部视频，经鉴定，上述视频均属于淫秽文件。2020年4月18日，被告人滕明英在河南省郑州市被公安机关抓获。上述事实，被告人滕明英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某及周某某的证言、聊天记录及手机录像、截屏，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片、电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单及淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕明英以非法牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人滕明英到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕明英犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年9月17日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、作案工具手机二部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年八月二十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢392号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与殷飞民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初838号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再68号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执275号之二 申请执行人：冉仕琪，女，1960年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张兴友，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理申请人冉仕琪与被申请人张兴友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初1290号民事判决书，依法向被执行人张兴友发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的305640.00元及利息，未执行到位。 执行中，本院查明被执行人张兴友在江安县与他人共有房屋一处，已另案对其轮候查封；同时，通过最高人民法院网络财产查询系统等查控手段，对其银行存款、不动产、证券、工商等信息进行了查询，查实被执行人张兴友在淮滨县虹益天然气有限公司有37.5%的股权，本院依据申请人申请对其股权已进行了冻结，但目前暂不宜处置该股权，同时申请人冉仕琪也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人张兴友限制高消费。经电话约谈，申请人冉仕琪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2377号 原告：陈世峰，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告陈世峰与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈世峰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1659号   申请执行人张军辉，男，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。   被执行人白东亮，男，汉族，住陕西省黄陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张军辉与被执行人白东亮买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0104民初7158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张军辉于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款1.1万元及利息。案件受理费37.5元，执行费66元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户。查封了被执行人名下的车辆信息档案。未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人白东亮限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张军辉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标1.1万元及利息，案件受理费37.5元，执行费66元。未缴纳。   申请执行人张军辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张军辉，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年八月二十七日     书 记 员  王 婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1625号 申请执行人：张传芬，女，汉族，1981年2月14日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初403号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周中桥，男，1975年9月18日出生于河南省兰考县，公民身份号码41022519750918345X，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县孟寨乡孟寨村九组。因本案于2019年10月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被曹县公安局取保候审，2020年7月16日被曹县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕322号                  指控事实              2019年8月16日21时50分，被告人周中桥酒后驾驶豫BCT924号小型汽车沿240国道由西向东行驶至240国道曹县庄寨镇路段,被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后由医务人员抽取被告人周中桥静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人周中桥血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为199mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意  见              被告人周中桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周中桥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周中桥认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周中桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   郭爱波                        二○二○年八月六日                         书  记  员   张彦南
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11884号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2642号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行申请执行李天祝、王超借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初9541号民事判决书，于2020年8月5日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5496号之二 原告:成都陆道原乡智能科技有限公司，住所地:成都市青羊区同诚路8号7栋1单元1楼2号。 法定代表人:周莉，执行董事。 委托诉讼代理人:吴哥，女，汉族，1980年4月17日出生住成都市武侯区武侯祠大街264号附1号，系公司员工，特别授权。 被告:贵州义龙新区旅游文化开发投资有限公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇人民政府内。 法定代表人：吴财龙。 原告成都陆道原乡智能科技有限公司与被告贵州义龙新区旅游文化开发投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都陆道原乡智能科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都陆道原乡智能科技有限公司撤回对被告贵州义龙新区旅游文化开发投资有限公司的起诉。 案件受理费1151元，减半收取576元，由原告成都陆道原乡智能科技有限公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁江眉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初5039号原告：王伟想，女，1973年8月3日生，汉族，住汝州市。被告：冯鲜，女，1972年7月6日生，汉族，住汝州市。原告王伟想与被告冯鲜民间借贷纠纷一案，原告王伟想于2020年8月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟想到庭参加诉讼，被告冯鲜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟想向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告立即偿还原告借款15000元;事实和理由:2010年8月8日,被告向原告借款15000元,被告出具借条一份,被告当时言明短期借款,后原告向被告讨要该借款,被告以经济困难为由至今未还，现借款已经10年了，原告几乎月月向被告催要，被告一直推拖，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特起诉至人民法院，请求依法判决。冯鲜未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2010年8月8日，被告冯鲜向原告王伟想借款15000元，被告冯鲜于当日向原告王伟想出具借条一份，双方未约定借款使用期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告冯鲜向原告王伟想借款15000元，由其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，本院予以确认。故原告王伟想要求被告冯鲜偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯鲜于本判决生效后十日内偿还原告王伟想借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告冯鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年八月二十一日书记员  高 丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初181号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人陈新峰，男，2000年12月16日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月8日被乌鲁木齐铁路公安局民警在新疆奎屯市火车站站前广场抓获，同年5月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月25日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人陈新峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人陈新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日，被告人陈新峰通过支付宝扫码转账的方式两次盗窃被害人黄某4000元。2020年2月25日，被告人陈新峰再次到被害人黄某家中，以同样的方式盗窃被害人黄某500元。两次资金均转到陈新峰母亲段某支付宝（账号135××××5515)账户。另查明，案发后被告人陈新峰亲属退赔被害人黄某5000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈新峰在审理中亦无异议，且有被告人陈新峰的供述笔录，被害人黄某的陈述，证人刘某、陈某的证言，支付宝截图，领条及谅解书，归案情况说明，被告人陈新峰的身份证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈新峰庭审时认罪态度较好，且已赔偿被害人获得谅解，依法可从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：被告人陈新峰犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新峰的刑期自2020年5月8日至2020年9月22日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 莎二〇二〇年八月二十八日书记员 张维卓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4115号 申请人：夏风辉，男，汉族，1976年3月12日出生，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：孙春波，男，汉族，1961年9月11日出生，住址河北省邢台市任县。 申请人夏风辉与被申请人孙春波买卖合同纠纷一案，申请人夏风辉于二〇二〇年八月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款1.2万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙春波名下银行账户存款1.2万元或查封被申请人名下同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 贾平平
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初749号原告：赵立山，男，1955年10月28日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：薛晶、王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区湖北路四段7-57号。负责人：马英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆、曹昌宇，该公司职员。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区安图街一号。法定代表人：徐朋业，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽爽，该公司职员。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。原告赵立山与被告沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司、沈阳惠涌供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立山及其委托诉讼代理人薛晶、被告沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司的委托诉讼代理人杨帆、曹昌宇，被告沈阳惠涌供热有限责任公司的委托诉讼代理人郑丽爽、刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立山向本院提出：1、判令被告赔偿原告经济损失35000元（最终损失以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日7时30分许，原告接到楼下业主王淑芬电话，称位于锦州市凌河区家中漏水，便第一时间安排妻子由外地驾车赶到锦州，经与被告和楼下邻居共同确认，水害原因是被告在17楼的阀门在未关闭的情况下供水，导致暖气水流入原告家厨房内，再由原告家的南北卧室和客厅进入到楼下业主王淑芬家。因被告未尽到管理义务，导致原告家中墙体及地面被水浸泡，地板变色、变形、爆裂，地板下面发霉，贴脚线开裂，吸油烟机损坏和橱柜变形等。原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求依法判决。被告沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司、沈阳惠涌供热有限责任公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中自述2019年10月28日7时30许得知漏水事件，事实上该日有该楼用户向答辩人锦州分公司进行报修管道井内阀门漏水，答辩人员工立即去现场关闭了处于半关闭状态的阀门，当场的漏水量并不大，关闭阀门的同时无人提及家中被水冲的事实及情况。2019年12月，原告来到答辨人锦州分公司客服处，提出其楼道内管道井里漏水，导致原告家中受损，答辩人此时才知道此案，随后答辩人的员工到原告家中查看，因为查看时间已经距原告所述的事发时间约两个月，原告家里及楼下虽有水印痕迹，但该水印痕迹无法证明是由管道井内阀门未关闭造成的。二、原告诉讼的损失具体数额应由原告提供证据予以证明，另外就损失的具体情况原告并不知情，无法对损失的具体部位及损失的具体物品进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、视频光盘、评估报告书。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日7时，原告接到案外人王淑芬电话，称其在锦州市凌河区家中漏水，此后原告妻子驾车回锦，经与邻居及被告工作人员共同确认，原告家中漏水原因系被告在17楼的放风阀门在未关闭的情况下漏水导致，上述漏水情况导致原告家中地板、贴脚线、橱柜、墙面等物品损坏。另被告沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司与被告沈阳惠涌供热有限责任公司之间系总分公司庭审中经原告申请，锦州市中级人民法院技术处委托辽宁鑫达资产评估事务所对坐落于锦州市凌河区中央北街四段4-78号楼房因漏水而造成的房屋损失进行评估，2020年7月30日辽宁鑫达资产评估事务所出具辽鑫评报字（2020）第D139号资产评估报告书，载明参评资产损失的评估价值为17567元。人民币金额大写为：壹万柒仟伍佰陆拾柒元整。原告缴纳评估费3000元。本院认为，被告沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司管理的锦州市凌河区延安路三段18号楼第17楼的放风阀门未关闭导致漏水，使得原告房屋受损的事实存在，被告作为侵权人对此应承担相应的赔偿责任。因原告房屋内的地板、贴脚线、橱柜、墙面等物品的损失系房屋漏水所致，故原告的该项主张依法有据应予支持。又因被告沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司与被告沈阳惠涌供热有限责任公司之间系总分公司关系，故原告的损失应由被告沈阳惠涌供热有限责任公司负担赔偿。关于原告诉求的房屋损失数额，应结合原告房屋漏水的情况及辽宁鑫达资产评估事务所出具辽鑫评报字（2020）第D139号资产评估报告书的意见予以认定。被告虽辩称原告的房屋损失与漏水不具因果关系且损失情况不能确定，但原告提交的照片及视频光盘均具有连续性且能够相互印证，证明漏水的时间及漏水进入原告的房屋和后续造成房屋损失的客观事实，被告虽对原告的证据不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳惠涌供热有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵立山经济损失人民币17567元；二、驳回原告赵立山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告赵立山负担336元，由被告沈阳惠涌供热有限责任公司负担339元。鉴定费3000元，由原告负担1494元，由被告沈阳惠涌供热有限责任公司负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 刘 静人民陪审员 刘 颖二〇二〇年八月二十八日书 记 员 董躬行
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民特414号 申请人：孙永生，男，1988年9月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：孙桢，男，1955年5月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请人孙永生申请认定孙桢无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙永生向本院提出请求：依法宣告孙桢为无民事行为能力人。事实和理由：申请人孙永生与被申请人孙桢系父子关系。自2017年开始，孙桢记忆力下降，现已经出现语言困难、认识障碍，无法表达意见。2020年7月份，经北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定，孙桢为无民事行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，请求依法宣告孙桢为无民事行为能力人，并指定其妻子丛淑英为监护人。 经审查查明：孙桢，男，汉族，1955年5月6日出生，住河北省承德市隆化县。1979年1月8日与丛淑英登记结婚。2020年8月6日，北京中衡司法鉴定所鉴定孙桢患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人孙永生提出宣告孙桢为无民事行为能力人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、孙桢为无民事行为能力人。 二、指定丛淑英为孙桢的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭益彤 ——
枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1129号原告：枣庄市东呈汽车维修有限公司，地址，枣庄市市中区齐村镇侯宅子村南东外环路西.法定代表人：陈刚,经理。社会信用代码：913704023490334703被告：张士雷，男性，住山东省枣庄市峄城区。被告：怀远县宏业物流有限公司，地址，安徽省怀远县靠山社区红绿灯南加油站对面。法定代表人：李方云,总经理。社会信用代码：91340321MA2MT4K238(1-2)被告：太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，地址，安徽省蚌埠市胜利中路133号,企业信用代码：91340300734976694N。法定代表人：方平,总经理。委托代理人管钊，该公司职工，特别授权。委托代理人李健，山东赞国律师事务所律师，特别授权原告枣庄市东呈汽车维修有限公司诉被告张士雷、怀远县宏业物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月06日公开开庭进行审理,原告枣庄市东呈汽车维修有限公司法定代表人陈刚，被告太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼,被告张士雷、安徽省怀远县宏业物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆维修费85215元，施救费9500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告张士雷驾驶其本人所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车于2019年11月14日在莒南县发生交通事故，造成皖Ｃ×××××车辆受损，后车辆实际所有人第一被告委托原告对该车进行施救及受损车辆维修，车辆于2019年12月1日维修完毕并交付车主第一被告，该车产生所有费用均未结算，原告多次催要未果。经了解，该车辆行驶证登记所有人为第二被告怀远县宏业物流有限公司，为挂靠管理关系，由第一被告从事运输经营，并依法签订有车辆挂靠合同。该车辆于2019年9月27日在第三被告处投保了机动车辆保险，机动车损失保险(保险金额159900元)、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间自2019年10月7日0时至2020年10月6日24时止。该车于2019年11月14日15时，第一被告张士雷驾驶车辆在莒南县行驶中与前方停车等待绿灯通行的王占秋驾驶的鲁Ｕ×××××车追尾碰撞，导致车辆受损。该事故临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出371327420190003674号道路交通事故认定书，认定张士雷负事故全部责任。事后，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车损失经价格评估为85215元，事故发生后施救产生费用为9500元。综上所述，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故后委托原告施救、维修属实，第一被告所有的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在第三被告处投保有商业保险，属于保险事，且事故发生在保险合同期内各项损失未超出保险金额，第三被告应负该车辆的赔偿责任。原告向第一被告催要未果，向第三被告主张赔偿，第三被告拒不赔付，原告无奈，故依法提起诉讼，请求依法予以审理。被告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日15时，张士雷驾驶皖Ｃ×××××1（鲁DJQ21挂)号重型半挂常引车沿314省道行驶至省道214线48公里300米时.与与前方停车等待绿灯通行的王占秋驾驶的鲁Ｕ×××××车追尾碰撞，导致车辆受损，造成双方车辆不同程度损坏。该事故临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出371327420190003674号道路交通事故认定书，认定张士雷负事故全部责任。车辆损坏后，原告公司对车辆进行施救，并进行维修。双方签订维修合同一份。原告提供车辆维修清单一份，证实车辆的维修定损数额为88715元。原告提供山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份，载明皖Ｃ×××××1维修价值为85215元。原告提供车辆挂户合同一份，证实车辆实际车主是张士雷，该车辆挂靠在怀远县宏业物流有限公司经营。行驶证一份，证实皖Ｃ×××××1所有人系怀远县宏业物流有限公司。本院认为,通过原告提供的证据可以证实本案系承揽合同纠纷,原告对名为怀远县宏业物流有限公司，实为张士雷的车辆进行维修，且已维修完毕，二被告应当共同承担维修费用。原告提供的维修清单和鉴定报告，两者的维修数额不一致，应当以鉴定报告为准。关于施救费、原告提供发票予以证实，应予以支持。被告张士雷、安徽省怀远县宏业物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告对被告保险公司撤回诉讼请求，可予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士雷、安徽省怀远县宏业物流有限公司偿付原告枣庄市东呈汽车维修有限公司车辆维修费85215元，施救费9500元，共计94715元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元,由被告张士雷、安徽省怀远县宏业物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二〇年八月十三日书记员  周升娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2387号原告：东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路东王村路口，统一社会信用代码91370521782329205B。法定代表人：周慧敏，总经理。被告：东营市元正石油化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500MA3M5URU9R。法定代表人：秦佃磊，执行董事兼经理。原告东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂与被告东营市元正石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂撤诉处理。审判员  孙涛二〇二〇年八月十三日书记员  李洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2754号原告：潘源，男，1990年6月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。被告：于中华，男，1982年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告潘源与被告于中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘源的委托诉讼代理人郑婷、被告于中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付上述款项自2019年1月25日至实际还款之日依照6%计算的资金占用期间的利息（截止2020年5月25日利息暂计16000元）；3、判令被告支付原告本案保全承担的保险费1000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月24日向原告借款100000元；2019年1月15日向原告借款100000元用于项目工程资金周转。2019年1月15日由被告向原告出具借条，载明被告向原告借到200000元，款项分两笔付，每笔100000元，并于2019年1月25日归还。被告于中华辩称，希望协商解决，我之前与原告合作过程中出了事故，最终由我个人承担，在本案借款前我帮原告交了税钱，还付了他2万元，希望一并调解，给我时间陆续归还。20万借款属实。借后来的10万元期间我还给了原告45000元。经审理查明，2019年1月15日，被告出具借条一份，载明：“今借到潘源人民币贰拾万元整（以转账形式分两笔一笔拾万），此款定于2019年1月25日归还”。被告在借条下方签署名字、身份证号码及日期。2018年12月24日，常州常誉环境建设有限公司向被告转账100000元，用途载明借款。2019年1月15日，常州常誉环境建设有限公司向被告转账100000元，用途载明借款。又查明，常州常誉环境建设有限公司出具情况说明一份，明确其公司系受原告指示于2018年12月24日、2019年1月15日向于中华转账共计200000元，该款项为原告出借给被告的借款。另查明，原告认可在借款后被告支付过45000元，但原告称该款项性质系被告在使用原告挖机和工人后向原告支付的款项。以上事实，有借条、转账记录、情况说明等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告于中华理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。借款后被告称支付给原告45000元，原告虽不认可该款项系还款，但原告未提供证据证明该款项的用途，本院在借款金额中将该45000元扣除。关于逾期还款利息，原告按年利率6%主张并无不妥，应以155000元为基数，自2019年1月25日至实际还款之日按照年利率6%计算至款项实际归还之日止。关于原告主张的保全保险费，双方未有约定，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于中华于本判决生效之日起十日内归还原告潘源借款155000元及利息（自2019年1月25日至实际还款之日止，以155000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告潘源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，保全费1670元，合计3947.5元，由原告潘源负担887.5元，由被告于中华负担3060元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年八月二十八日书记员  李雯迪
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异171号异议人（案外人）刘建忠，男，汉族，1969年8月13日出生，居民身份证住址内蒙古自治区多伦县。异议人（案外人）申长虹，女，蒙古族，1966年4月2日出生，居民身份证住址内蒙古自治区多伦县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘建忠、申长虹认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘建忠、申长虹称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经占有其中的24号楼01015号房屋（车库）并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住使用，最晚入住使用时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人刘建忠、申长虹不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人刘建忠、申长虹在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（车库）的出售与异议人签订契约，价款为64100.89元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋（车库）缴纳了64100.89元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人刘建忠、申长虹，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人刘建忠、申长虹的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（车库）所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1472号 原告：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：张海良，住河北省石家庄市元氏县。 被告：武云霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：耿同义，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 二被告的委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 原告孔从杰与被告耿同义、武云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 孔从杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告欠款及利息210000元；并负担本案的诉讼费用。二被告系夫妻关系。2013年9月14日被告购买原告半挂牵引车一辆，车牌号冀Ａ×××××，双方协议价格为15万元，因被告当时资金周转紧张，没有支付原告车款，原、被告当日签订协议书，后被告又因经营大车向原告借款，并约定利息，期间被告偿还原告部分借款，截止到2015年12月29日经原、被告核对被告耿同义共应支付原告欠款136500元，利息73500元，合计21万元，约定还款期为一年半，2016年至2017年7月还清。被告当日以借款形式向原告出具书面借条，该欠款经原告逐年索要被告至今未付。原告认为，被告耿同义所欠原告款项系经营大车所产生的债务，依据法律规定该债务夫妻关系存续期间共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告欠款。 本院经审查认为，本案因孔从杰就借贷关系未能提供足够具体的事实和理由，故原告孔从杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孔从杰的起诉。 案件受理费2225元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏 醒 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6014号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：母潇，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告母潇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1881号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨。 被告：齐凤茂，男，1971年5月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告齐凤茂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告齐凤茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币34077.31元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2017年9月20日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金45000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司于2018年11月9日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币34077.31元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告齐凤茂未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告齐凤茂在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，被告齐凤茂的贷款金额为45000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，原、被告双方特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月20日，被告齐凤茂与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订了河北银行人保如意贷借款合同，贷款金额人民币45000元，期限为36个月，贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息，还款方式为按月等额本息还款。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告齐凤茂发放了贷款人民币45000元整，被告齐凤茂自2017年10月20日至2018年7月31日履行了正常还款义务，累计还款人民币13833.52元，其后就没有按期还款。因被告齐凤茂未能在约定期限内履行还款付息义务，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请，申请理赔金额为34077.31元。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年11月9日代为被告齐凤茂向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息人民币34077.31元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 以上事实，有原告陈述，原告提供的河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行河北银行人保如意贷借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、还款明细表、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告齐凤茂签订的个人信用贷款保证保险合同,被告齐凤茂与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的河北银行人保如意贷借款合同，系各自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照合同约定向被告齐凤茂发放了贷款人民币45000元，因被告齐凤茂未按照贷款合同约定履行还款付息义务，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照贷款合同约定的有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付而未付的任何款项。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行按照原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告齐凤茂签订的个人信用贷款保证保险合同向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司索赔了被告齐凤茂所欠的贷款本金及利息34077.31元，并将向被告齐凤茂追偿的权益转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在此过程中实际承担的是保证人责任，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据与被告签订的个人信用贷款保证保险的特别约定，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代为还贷本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告齐凤茂于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息人民币34077.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告齐凤茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3237号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：任丽成，男，1985年11月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任丽成名下银行存款124,640.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任丽成名下银行存款124,640.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1143元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1689号 原告：丹东市振兴区某材料商店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：张某某，系该商店经营者。 委托代理人：杨某某，男，汉族，1975年7月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张某，男，满族，1985年12月4日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：翟某某，男，汉族，1987年3月15日出生，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：张俊峰，系巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。 原告丹东市振兴区某材料商店诉被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、被告翟某某及其委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠建筑材料款共计59310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟某某长期在丹东个人承包施工工程，在2015年被告翟某某承接了丹东市新城区滨江凯旋门外墙保温施工工程，和原告议定在原告商店购买建筑材料，从2015年10月份开始至2016年11月18日，被告先后分十批次在原告商店赊欠建筑材料款共计59310元。在此后一个月，原告多次找被告催讨所欠货款，被告总是以各种理由推拖一直未能给付原告货款。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告主体不适格，主体应是工程承包人芦某某，或者是鞍山某建筑有限公司，被告只是给芦某某领工。由于原告乱用诉权，导致被告从近千公里的老家来应诉，给被告造成了损失，请求原告承担被告的律师费及交通费。 经审理查明，原告将其所销售的胶泥送至丹东市新城区滨江凯旋门处，被告分别为原告出具收据十张，收据均载明胶泥及重量，并有被告的签字，但收据的款项内容均系原告事后自行填写。 本院所确认的上述事实，有收据、辽宁省丹东市振兴区人民法院作出的（2019）辽0603民初XXX号民事裁判书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：买卖合同具有相当性，出卖人与买受人为买卖合同的双方当事人，受买卖合同法律关系调整。本案中，原告提供的证据未能直接证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系，且本案庭审中，被告举证证明，原告诉讼主体有误，本案的被告非系涉案买卖合同的当事人即买受人，非本案适格诉讼主体，原告对此未予异议，故本院依法驳回原告的起诉。关于被告对于原告的起诉对被告造成各项损失的意见，因此意见实质系被告的反诉，被告未在本次庭审中一并诉请，故本案不予一并审理，被告可另行进行主张权利。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告丹东市振兴区某材料商店的起诉。 案件受理费已减半收取641元退返原告丹东市振兴区某材料商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周得玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6921号 原告：上海高地物业管理有限公司,住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁成，男，系公司工作人员。 被告：吴翠花，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告吴翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。2020年8月17日，原告上海高地物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年八月十七日 书记员  傅晓婉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9011号 原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司，统一社会信用代码913301096767915944，住所地杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心1002室。 负责人陈卓，该公司副总裁。 委托代理人柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所执业律师。 被告蒋明,男，1976年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告金晔晖,女，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司诉被告蒋明、金晔晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋明、金晔晖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司撤回对被告蒋明、金晔晖的起诉。 案件受理费390元，减半收取198元，由原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年八月十日 书记员  朱晶晶
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1015号新乡县公安交通警察大队、李涛：新乡县公安交通警察大队与李涛行政非诉执行一案，经本院立案执行，被执行人主动履行完毕。至此，新乡县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721行审76号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执952号 景安红、王天纯： 你们之间民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初2316号民事调解书已经发生法律效力，王天纯未主动履行，景安红申请执行，要求王天纯给付欠款本金30000元及利息和垫付的案件受理费275元，执行中，本院拍卖了王天纯的川Ｂ×××××别克牌汽车一辆，价款35510元，景安纯愿意只收取本金30000元和垫付的受理费275元，合计30275元，剩余案款支付给了另案债权人苗和明4885元，本院收取了执行费350元。因此，景安红根据（2019）川0722民初2316号民事调解书确定的债权已经全部实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执665号申请执行人：江西华宇铝业有限公司，地址：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123688516418N。法定代表人：王秋华，该公司董事长。被执行人：魏小林，男，1964年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘菊英，女，1964年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西华宇铝业有限公司与被执行人魏小林、刘菊英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初814号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏小林、刘菊英银行存款计人民币13.3477万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏小林、刘菊英执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月五日书记员 彭修琪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执958号 关于郭淑萍、郝振起申请执行张宗江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5969号原告：郑州楚诺文化传播有限公司，统一社会信用代码91410103MA44BH7F1K，住所地郑州市二七区交通路50号院安置二区5号楼3层。法定代表人：张博，经理。委托诉讼代理人：赵玮，该公司员工。被告：宁康，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告郑州楚诺文化传播有限公司与被告宁康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州楚诺文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵玮，被告宁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州楚诺文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令不予支付被告经济补偿金1606元，2020年2月6日至2月29日加班费1034元，共计2640元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月20日建立劳动关系，并同时签订劳动合同，约定被告在原告处任职课程顾问。后被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告（原仲裁被申请人）向其支付2020年2月1日至2020年3月3日加班费共计5758元、支付解除劳动合同经济补偿金1750元。最终仲裁委于2020年6月8日作出了仲裁裁决书，支持了部分请求，即支付经济补偿金1606元、2020年2月6日至2月29日加班费1034元，合计2640元。原告方认为仲裁委的上述仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。首先，被告不存在加班情形。2020年1月份起，新冠肺炎疫情席卷全国各地，全国多处出现了交通封锁、企业停工和学校停课等情况，举国上下的实体行业都受到了重大的打击。原告为积极响应政府号召和国家相关文件精神，亦全面停止了原告全部的线下经营业务，因而原告失去了全部的收入来源，同时还负担着诸如房屋租金、员工薪资等巨大的经济负担。即使存在前述困难，原告仍然履行企业的社会责任，在停工毫无收入的情况下坚持不裁员、不停薪，继续保留员工工作岗位并支付工资。原告作为用人单位，对人事考勤管理有完善的规定和流程，员工如需加班，则需要提出加班申请并经部门负责人审批后方可作为有效加班计算，且疫情期间被告仅居家工作，工作量与工作内容已经大大降低，正常的工作时间已经绰绰有余，根本不需要任何加班。另一方面，被告居家工作，工作时间其自己根据情况灵活安排，被告完全可以妥善安排时间不至于需要加班。因此，被告在此种情况下又无法提出足以认定加班的证据，其要求支付加班费的诉求不应得到仲裁委的支持。其次，原告在疫情期间没有裁员的情况，对被告也未发送过解除劳动关系通知或任何单方解除劳动关系的意思表示。被告离职系其自行提出，并同时在相关微信工作聊天中提出过尽快离职等要求。被告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉求没有事实和法律依据，不应得到支持。被告宁康辩称：原告没有履行劳动合同上面休假休息的条例，即每周至少休息一天。关于钉钉会议在线记录，原告没有权限看后台的记录，且离职后被移出钉钉，所以无法提供证据。经审理查明：2019年9月25日，原告郑州楚诺文化传播有限公司与被告宁康签订一份劳动合同，合同期限从2019年9月20日至2022年9月19日止等。2020年3月4日，被告宁康办理离职手续。后被告宁康向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月8日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，载明“…一、被申请人郑州楚诺文化传播有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人宁康支付：解除劳动关系经济补偿金1606元、2020年2月6日至2020年2月29日期间加班工资1034元。以上合计人民币2640元。二、驳回申请人宁康的其他仲裁请求。…”。原告郑州楚诺文化传播有限公司不服，诉至本院。以上事实有劳动合同、工资明细等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州楚诺文化传播有限公司与被告宁康签订劳动合同，双方之间已形成劳动合同关系。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，予以支持；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。…”被告主张2020年2月1日至3月3日的加班费，被告在此期间为居家办公，考勤记录只能证明被告上线和下线的时间，结合本案证据，本院支持被告加班费295元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十七条规定，判决如下：一、驳回原告郑州楚诺文化传播有限公司的诉讼请求；二、原告郑州楚诺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宁康解除劳动合同经济补偿金1606元、加班费295元，共计1901元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州楚诺文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年八月十四日书记员 王昭君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2412号 原告：李付委，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告李付委与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李付委在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1205号 原告：刘冠君，女，1991年12月12日生，汉族，农民，现住东辽县。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司），公司地址：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师，特别授权。 被告：孙杨，女，1970年5月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李雪英，伊通县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者，特别授权。 原告刘冠君与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）、孙杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李光远，被告中国财保长春市分公司委托代理人郑洪雁，被告孙杨及委托代理人李雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘冠君向本院提出诉讼请求：一、医疗费21，709.27元、误工费16，031.07元（每天161.93元＊99天）、护理费16，31.07元（每天161.93＊99天）、伙食补助费9，900.00元（每天100.00元＊99天）、交通费500.00元、律师代理费3，000元，合计：67，171.41元。以上赔偿款项首先由人保公司在机动车第三者强制保险限额内及第三者商业保险保额内予以赔偿，不足部分由被告孙杨予以赔偿。二、案件受理费及其它诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月17日7时50分许，被告孙杨驾驶其所有的×××号轿车沿伊通满族自治县伊通镇永宁东路由东向西行驶，当车辆行至伊通镇永宁路生产资料家属楼门前右转弯驶出道路时，将行人原告刘冠君撞伤。原告的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为：“腰部外伤、双上臂外伤、双膝关节积液、双膝关节前十字韧带损伤、右膑骨骨髓水肿”。此次事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队责任认定为：“孙杨负该起事故的全部责任，刘冠君无责任”。经查，被告孙杨所驾驶的×××号轿车在被告人保公司投保有机动车第三者强制保险和机动车第三者商业保险，且在保险有效期间。后期，因赔偿事宜，三方未能达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1、被告孙杨驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任保险，保额为50万元，不计免赔附加险。本事故发生在保险期内，我公司同意经核对事故责任认定书无免赔情形并核实驾驶证、行车证合法有效的前提下，对原告主张的各项赔偿在剩余保险限额内予以理赔。我司已对本起事故的伤者在交强险医疗费项下赔付10,000元，伤残项下赔付15,589元，商业险赔付3,505.63元。2.关于原告主张的各项损失，医疗费应有正规票据，在治疗的必要性及用药合理性范围内赔付；误工费原告应提供工作证明及工资流水等证明，且按月标准计算；护理费应根据护理人数及合法鉴定的护理期限确定，按月标准计算；住院伙食补助费按日标准100元计算；交通费根据实际支出且有正规发票。3.诉讼费、律师费不在保险理赔范围内。 被告孙杨辩称，1、对交通事故的成因、经过事实以及公安交警队事故认定书无异议。2.答辩人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险以及商业第三者险，事故发生在保险期限内。3.保险公司应按照合同约定履行保险赔偿责任。4.代理费主张不符合规定，只保护1,000元。超出部分，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日7时50分许，被告孙杨驾驶其所有的×××号轿车沿伊通满族自治县伊通镇永宁东路由东向西行驶至伊通镇永宁路生产资料家属楼门前右转弯驶出道路时，将行人刘冠君撞伤。原告的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为：“腰部外伤、双上臂外伤、双膝关节积液、双膝关节前十字韧带损伤、右膑骨骨髓水肿”，住院治疗99天，共花费医疗费用22,919.27元。经伊通满族自治县公安局交通警察大队责任认定孙杨负该起事故的全部责任，刘冠君无责任。被告孙杨所驾驶的×××号轿车在被告人保财险长春市分公司投保机动车第三者强制保险和机动车第三者商业保险，且在保险有效期间。另查明，本次事故共有三人受伤，被告人保公司长春市分公司已对其余两位伤者在交强险医疗费项下赔偿10,000元，伤残赔偿金项下赔偿15,589元，第三者商业责任险项下赔偿3,505.63元，共计29,094.63元。 认定上述事实的证据有交通事故责任认定书、保险单、保险理赔计算书、伊通满族自治县第一人民医院的住院病历、门诊手册、住院用药清单、医疗费票据、门诊收据、诊所收据、出租车票据、过路费收据、律师代理费票据及当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告刘冠君因交通事故受伤住院治疗，其合理的诉讼请求应当得到本院支持。关于被告人保财险长春市分公司主张原告提交的医疗费票据有非医疗机构收据，不应予以保护，本院认为，在伊通满族自治县第一人民医院出具的出院诊断书中，明确了注意事项为“理疗、合理进行功能锻炼、每个月复查、病情变化随诊，必要时去上级医院治疗”等，而原告在灯塔卫生院的收据2000元属于针灸、理疗项目，故应予以保护。对于原告提交的“伊通满族自治县伊通镇秋实中医诊所”的收据因无医嘱，不予保护。故应保护的合理的医疗费用为22,129.27元，但原告只请求21,709.27元，故实际保护原告医疗费21,709.27元。同时被告人保财险长春分公司已在交强险医疗费项下赔付另外两名伤者10,000元，伤残赔偿金项下赔付15,589元，故原告刘冠君的医疗费及住院期间伙食补助费（按每日100元计算）在商业险项下按交通事故责任认定书确认的孙杨的全部责任比例赔付。关于误工费用，按照四平地区道交一体化规定，足月按月保护；关于护理费，支持原告诉请；交通费酌情保护400元，上述三项费用在交强险伤残赔偿金110,000元项下扣除已赔付的15,589元后予以赔偿。律师代理费按照四平地区道交一体化的规定保护1,000元，由被告孙杨赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿金110,000元项下扣除15,589元后赔偿原告刘冠君误工费10,923.24元（3,199.75元×3月+147.11元×9天），护理费16,031.07元，交通费400元，合计27,354.31元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告刘冠君的医疗费21,709.27元，住院伙食补助费9,900元，合计31,609.27元。 三、被告孙杨赔偿律师代理费1,000元。 上述款项于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，由被告孙杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1727号申请执行人季素霞，女，1977年8月4日生，汉族，住如皋市。被执行人南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨小成，总经理。申请执行人季素霞与被执行人南通国恒建设工程有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第153号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通国恒建设工程有限公司在裁决生效之日起十日内支付季素霞2019年1月至2020年1月的工资54000元、2020年2月工资1034.48元、2019年4月至2020年2月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资46034.48元、解除劳动合同的经济补偿4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季素霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：105568.96元，案件受理费元，执行费1484元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月24日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、依法至被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第153号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5682号原告:郑州市二七区新时仪器经营部，住所地郑州市二七区连云路橄榄城伍号院2号楼1单元1906号。经营者：阮志远，男，汉族，1988年12月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：长葛市钰泰建材有限公司，住所地长葛市古桥镇陈故村一组。法定代表人：程建坡，公司总经理。委托诉讼代理人：郭素珍，河南元业律师事务所律师。本院在审理原告郑州市二七区新时仪器经营部与被告长葛市钰泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区新时仪器经营部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区新时仪器经营部撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月二十四日书记员  张舒林
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初569号 原告：安徽恒隆新材料有限公司，住所地徽州区黄平路3号，统一社会信用代码91341004695704580P。 法定代表人：余华。 委托诉讼代理人：余顺华，男，公司员工，特别授权。 被告：宁波市北仑区新碶东辰粉末涂料厂，个体工商户，住所地浙江省宁波市北仑区石桥村华生家具城东，统一社会信用代码92330206MA2AFL3K1P。 经营者：刘华东。 被告：刘华东，男，1982年11月26日生，汉族，住址同上。 原告安徽恒隆新材料有限公司与被告宁波市北仑区新碶东辰粉末涂料厂、刘华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市北仑区新碶东辰粉末涂料厂偿还原告货款62200元，及违约金16833元（违约金按月利率2%从被告方收货之日起算至款清日止，暂算至2020年6月12日，之后另行计算）；2.被告刘华东作为担保人对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年7月6日，原被告双方签署《聚酯树脂产品买卖合同》约定：被告向原告购买聚酯树脂，以送货单价格为准，货到60天内付款，超期按日加收千分之一违约金。2018年12月24日被告向原告购买聚酯树脂2吨，货款21800元，2019年4月3日被告支付货款12000元，2019年4月22日，被告向原告购买聚酯树脂3吨，货款33200元，2019年9月11日，被告向原告购买聚酯树脂2吨，货款19200元，被告共计62200元货款未支付给原告，故起诉。 原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份； 2、被告工商登记信息一份（通过软件“天眼查”得知）、被告法定代表人身份证复印件,证明被告主体身份； 3、买卖合同原件二份（2020.7.6及2020.1.1），证明原被告双方买卖的事实； 4、送货单（存根联）原件二份，证明货物实际交付及货款金额； 5、发票（记账联）复印件三份，证明买卖发生及货款金额； 6、付款协议一份（2020.6.10），证明被告同意尾欠货款62200元在7月15日前付清和被告刘华东个人作为担保人签字的事实。 二被告均未提交答辩状及证据材料。 本院对原告的证据经审查后认为，能够相互印证，且符合证据的三性，完全能够证明其待证事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另，原告庭审中，同意将诉讼请求中被告逾期付款的利息及违约金的起算点，变更为自2020年7月16日起算（付款协议约定日期），本院依法予以准许。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；买受人应当按照约定的时间支付价款;当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告宁波市北仑区新碶东辰粉末涂料厂的买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后应当按照合同约定及时支付货款，且被告刘华东自愿为该债务承担保证责任，但是对保证方式没有约定。故宁波市北仑区新碶东辰粉末涂料厂依法应当承担及时还款义务，刘华东应承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区新碶东辰粉末涂料厂于本判决生效之日起三日内支付原告安徽恒隆新材料有限公司货款62200元及逾期利息（自2020年7月16日起按月利率2%计至款清之日止）； 二、被告刘华东对上述款项承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取888元，保全费810元，由被告宁波市北仑区新碶东辰粉末涂料厂、刘华东共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
a湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保467号 申请人：郴州市维利亚商业运营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路35号新贵华城3期A1栋。 法定代表人：郭海建。 被申请人：叶善明，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人郴州市维利亚商业运营有限公司因与被申请人叶善明民间借贷纠纷一案，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶善明银行存款2108587元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市维利亚商业运营有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市维利亚商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶善明银行存款2108587元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十七日 书记员  贺鑫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1054号之一 申请人：童正仕，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：蔡月成，男，1988年11月3日生，汉族，住安徽省来安县。 童正仕依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1736号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡月成在（2020）皖1122执1054号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币13700.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 兰
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1227号 原告：孙洪江，男，汉族，1978年4月29日出生，夏津县苏留庄镇大兴庄村55号。现住济南市天桥区。 原告：殷风晶，女，汉族，1978年1月5日出生，夏津县城区南城街358-4号。现住夏津县。 被告：骆兴齐，男，汉族，1985年3月20日出生，夏津县城区南城街74号内48号。现住夏津县。 原告孙洪江、殷风晶与被告骆兴齐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪江、殷风晶向本院提出诉讼请求，1、被告偿还两原告柴油款17460元；2、诉讼费被告承担。事实与理由，被告骆兴齐多次在原告合伙经营的加油站加油，共计欠油款17460元，并于2018年2月14日写下欠条。 骆兴齐辩称：已经把油款全部还清，不再欠原告。 本院经审理认定事实如下：1、2018年2月14日，被告骆兴齐出具欠条一张，内容为：今欠到油款壹万柒仟肆佰陆拾元正，车号鲁Ｎ×××××，经手人骆兴齐。原告据此为证向法院起诉，要求被告骆兴齐偿还柴油款17460元。经庭审质证，被告骆兴齐对欠条的真实性没有异议，但称此欠款已经全部还清，是通过微信转账给原告孙洪江。不认识殷风晶，也不欠殷风晶油款。2、对被告骆兴齐辩称油款已经通过微信转帐还清，原告孙洪江向法庭陈述，被告骆兴齐通过微信偿还的是之前的3万多元油款，被告骆兴齐并不是只欠起诉的这一笔油款。为证明自己陈述事实的真实性，原告孙洪江当庭出示了与被告骆兴齐的微信聊天记录。（1）、2019年3月20日，被告骆兴齐通过微信转帐2000元给原告孙洪江后，告知原告孙洪江“油款已清账”。原告孙洪江收到后随即将被告骆兴齐2018年2月14日书写的欠条拍照发给骆兴齐，并语音告知被告骆兴齐“这个你还17000多哩啊兄弟，这个3809还17000多哩”，被告骆兴齐回复“这个你给朱玉振要”、“3809的帐我不管”。原告孙洪江随即将与骆兴齐的微信聊天截图通过微信发给朱玉振，并语音“你看了吗振振，你看这条，这是刚才兴齐给我发过来的”，朱玉振回复“这个江哥，我不管这事儿，都打他身上了哥们儿，你3992车这个，我到时候儿看有了就给你抽出点儿，那个打条的时候你在、守着来，他明白说的，你再找我要，我还给你听这个钱”。被告骆兴齐对此证据质证，给朱玉振要说的不是这个车，是另外一个车。（2）、2019年11月12日下午，原告孙洪江通过微信给被告骆兴齐催要欠款，被告骆兴齐答复“我也没说不给你，我当时真没有”，“我知道，等这个月度过难关我肯定给你”。被告骆兴齐对此质证，给原告说的是运费的事。3、对自己偿还油款的事实，被告骆兴齐庭审中讲自己的手机正在手机店维修，庭后提交微信转帐记录。休庭以后，被告骆兴齐提交了2018年4月1日至2019年3月20日微信转帐给原告孙洪江的聊天记录。法庭通知原被告2020年7月31日下午对被告骆兴齐提交的证据进行质证，被告骆兴齐经传唤没有到庭。原告孙洪江对被告骆兴齐提交的微信转帐记录质证无异议，这些转帐金额只有25500元，是偿还之前的一个35000元的欠条。2019年2月4日左右，原告孙洪江应约到被告骆兴齐的门头清帐，欠条交给了骆兴齐，但当时并未付钱，大约过了一个月骆兴齐微信转帐2000元，即出现了2019年3月20日原被告微信聊天的情况。4、两原告在庭审中陈述，加油点是原告二人共同出资经营，孙洪江负责日常管理，殷风晶每月到加油点收一次账。 本院认为，通过原被告提交的证据材料能够证明双方存在买卖关系，被告骆兴齐欠原告17460元柴油款，事实清楚，证据真实。 此款是否已经偿还，按照法律规定，被告骆兴齐负有举证责任。 为了证明自己的主张，被告提交了与原告孙洪江的微信转帐记录，这与原告孙洪江在庭审中提交的微信聊天是一致的。在被告骆兴齐注明“油款已清帐”后，原告孙洪江就将本案欠条拍照发给被告骆兴齐，并告知还有这一笔欠款。此后，被告骆兴齐没有证据证明偿还了此款，或者是不应由自己来偿还，被告骆兴齐提交的微信转帐不能证明是偿还的本案欠款，因此，对被告骆兴齐的辩称不予支持。 两原告主张系合伙关系，所主张的权利即为被告骆兴齐欠条中载明的事实，并未增加被告的义务，而被告骆兴齐出具的欠条也未明确载明债权人，因此，两原告共同主张权利并无不当。 综上，原告证据能够证明自己的主张，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告骆兴齐偿还原告孙洪江、殷风晶柴油款17460元。限判决生效后20日内付清。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元减半收取118元，由被告骆兴齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年八月四日 书记员  李玲燕