wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民初41号 原告（案外人）：宋立明，女，1959年10月5日生，户籍地：吉林省白城市，现住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：李雪艳，女，1959年1月27日生，汉族，户籍地：吉林省白城市。 委托诉讼代理人：李洪革，男，汉族，1966年12月31日生，住址白城市，系李雪艳弟弟。 第三人（被执行人）：苏国贵，男，1957年1月30日生，住白城市开发区A区19号楼2单元301室。 原告宋立明与被告李雪艳、第三人苏国贵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立明的委托诉讼代理人王维新、被告李雪艳的委托诉讼代理人李洪革、第三人苏国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立明向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销白城市中级人民法院做出的（2020）吉08执异20号执行裁定书，依法确认原告为本次执行案件财产权利人（利害关系人），判决涉案房屋评估价格738，096元的50％即369,048.00元归原告所有。开庭前原告宋立明于2020年8月2日向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为：依法确认原告为本次执行案件财产权利人（利害关系人），判决不得对涉案房屋的执行。事实与理由：请求撤销裁定书是在主体确定错误、适用法律错误和以执代审错误认定的情况下做出的。理由如下：1.宋立明与苏国贵系夫妻关系，系登记在苏国贵名下的涉案拍卖楼房的另一财产权利人，依法应系本案的利害关系人，而非本执行案件的案外人，请求撤销裁定将申请人确定为案外人错误，本案执行查封、拍卖属原告具有50％所有权的房屋时，人民法院依法应向原告送达法律文书，但人民法院均没有向原告送达任何法律文书，请求撤销裁定认为查封、拍卖房屋登记在苏国贵名下，没有必要给原告送达，剥夺原告人合法权益的侵权行为；2.因申请人依法应系本案的利害关系人，因此请求撤销裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条调整本案的错误，裁定交待诉讼权利错误。本案依法应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条调整，裁定以案外人适用法律均系错误的，申请人对裁定不服应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条交待权利，向上级法院提起复议。但请求撤销裁定交待申请人诉讼权利，无奈申请人只能向人民法院提起诉讼；3.认定错误：本案执行依据（判决）均没有确定申请人为共同债务人，况且执行案件依据的判决中认定债务事实苏国贵也不认可，更谈不到与申请人共同生活、生产使用的共同债务，请求撤销裁定认定应以夫妻共同财产偿还错误，系以执代审的违法、错误行为。综上所述，申请人提供证据证明申请人享有足以排除执行的民事权益，故请人民法院判决不得对执行标的执行。 李雪艳辩称：我的证据就是依照白城中院（2008）执异20号执行裁定书，这个裁定书依照法律是公平公正的，我没有异议。请求法院支持执行裁定。 苏国贵述称：同意原告诉讼请求，不同意被告意见。 一审查明，李雪艳与苏国贵均是从事个体经营，其二人在业务往来中发生纠纷，原告李雪艳以被告苏国贵拖欠借款未还为由，提起诉讼。本院于2008年9月12日作出（2007）白民二初字第59号民事判决：苏国贵偿还李雪艳借款本金46万元及利息、迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人李雪艳于2009年1月19日向本院申请执行。本院于2019年6月25日作出（2019）吉08执恢12号民事裁定：查封苏国贵所有的位于吉林省白城市××路西户，建筑面积153.77㎡，产籍号为03013-010207。在执行中，本院于2020年3月12日作出（2019）吉08执恢12号之一民事裁定：对被执行人苏国贵所有的位于吉林省白城市××路，西侧302号房屋，产籍号为1-207/3-13，产权证号081195），建筑面积153.77㎡，户籍号03013-010207的房屋，按白城市守信价格评估有限责任公司出具的白守评字（2020）F002号评估报告确定的价格738096.00元，降价30%即516667.20元，依法在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖。2020年6月8日，案外人宋立明向本院提出执行异议，以宋立明与苏国贵是夫妻，执行的房屋虽登记在苏国贵的名下，但属于夫妻共有财产，要求停止对查封的房屋执行。本院于2020年6月23日作出（2020）吉08执异20号执行裁定，驳回案外人宋立明的异议请求。该裁定于2020年6月25日向宋立明送达。2020年7月9日，宋立明向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，宋立明与苏国贵1983年登记结婚，现夫妻关系存续。案涉执行房屋登记在苏国贵名下，属于宋立明与苏国贵的共同财产。 各方当事人对上述事实无异议，合议庭当庭予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉房产确系宋立明与苏国贵夫妻婚姻关系存续期间取得，依法应属于夫妻共同财产，确认宋立明对案涉房屋的共同共有关系。由于苏国贵系生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，而且涉案房屋登记在苏国贵名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，人民法院对夫妻共同房产采取强制执行措施并无不当，苏国贵配偶宋立明对涉案房屋享有的共有权，不足以排除人民法院对涉案房屋采取的强制执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的规定，除非有上述除外情形，宋立明主张婚姻关系存续期间分割财产，本院不予支持。 综上所述，宋立明的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下： 一、确认登记在苏国贵名下的吉林省白城市××路西户，建筑面积153.77㎡，产籍号为03013-010207，产权证号081195房屋，为苏国贵与宋立明共同共有； 二、驳回宋立明其他诉讼请求。 案件受理费6,835.72元，由宋立明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘海峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5295号原告：杨道兴，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：东海县众客活禽销售有限公司，住所地东海县曲阳乡张曲公路中心小学西侧，统一社会信用代码91320722MA202HJ76R。法定代表人：王伟。本院在审理原告杨道兴与被告东海县众客活禽销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨道兴已领取本案全部标的款，并申请撤诉。本院经审查认为，原告杨道兴申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨道兴撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年八月二十一日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2350号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：邸道元，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告邸道元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼。被告邸道元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000万元，利息9936.77元（利息计算至2020年6月5日），合计37936.77元，利随本清；2、本案律师费3000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月21日，邸道元为建房需要与原告签订了《个人借款合同》，借款额度28000元，借款期限为2017年2月21日至2020年2月21日，借款年利率10.2125%，逾期利率为15.31875%。合同签订当日，原告向邸道元发放贷款28000元。在该笔贷款到期后，经多次催要，邸道元仅支付部分利息。截至2020年6月5日，共欠本金28000元、利息9936.77元，合计37936.77元。为维护原告的合法权益，状请法院判如所请。 邸道元未发表辩解意见。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：寿县农商银行所举营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，邸道元的身份证复印件，《个人借款合同》，借款凭证，放款通知书，近期交易流水单，律师代理合同、律师费发票，具有真实性、合法性和关联性，邸道元未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利，本院对上述证据予以认定。 根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年2月21日，邸道元与寿县农商银行签订双桥支行（部）个人借字第2017-0022号《个人借款合同》，向寿县农商银行申请中长期个人消费贷款用于建房，约定借款额度为人民币28000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2017年2月21日至2020年2月21日，借款年利率10.2125%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清；合同同时约定，农商银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由邸道元承担。同日，寿县农商银行依约向邸道元6217788305900482063账户发放贷款28000元。约定还款日期届满后，邸道元未按约定偿还贷款本息。2020年6月15日，寿县农商银行就其与邸道元金融借款合同纠纷案件与安徽寿州律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邸道元与寿县农商银行自愿签订的《个人借款合同》合法有效，邸道元应依约偿还寿县农商银行借款本金28000元及其相应利息，其中，2017年2月21日至2020年2月21日期间的利息，应按约定的贷款年利率10.2125%计算，2020年2月22日以后的利息，应按约定的逾期罚息年利率15.31875%（年利率10.2125%×150%）计算至本清息止；寿县农商银行要求邸道元支付律师费，符合借款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邸道元于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、利息8578.50元（计算至2020年2月21日），并以该本金为基数，从2020年2月22日起按年利率15.31875%计付利息至本清息止； 二、被告邸道元于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告邸道元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年八月十八日 书记员  余晴雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)甘05执24号天水天宝家居有限公司、杨善臣：申请执行人天水天宝家居有限公司与被执行人杨善臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人杨善臣于2018年8月12日自动履行租金95000元、案件受理费3350元、处理费1675元、公告费480元，四项合计100505元。申请执行人自愿放弃利息并于8月12日收取了该笔执行款。据此，天水仲裁委员会（2019）天仲裁字57号裁决书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费1408元，杨善臣已缴纳。二〇二〇年八月二十日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保181号 申请人：梁冬玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住江苏泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 被申请人：张龙，男，1995年10月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人梁冬玲于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人张龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值150000元;2.查封被申请人张龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值100000元;3.查封被申请人张龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值100000元;4.扣押被申请人张龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值150000元。申请人梁冬玲已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 二、查封被申请人张龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二 年。 三、查封被申请人张龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 四、扣押被申请人张龙所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1086号 原告：向志平，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘鸿，男，1990年2月20日出生，汉族,住四川省华蓥市。 被告：梁兴建，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安捷安汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛长宁街26号。 法定代表人：杭平海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区金源一街。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小国，男，该公司员工。 原告向志平与被告刘鸿、梁兴建、广安捷安汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向志平、被告刘鸿、梁兴建、被告人保财险公司的委托诉讼代理人黄小国到庭参加了诉讼；被告人保财险公司负责人曾继强及被告运输公司法定代表人杭平海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：原告因交通事故产生的医疗费2,399元、住院伙食补助费180元、营养费90元、交通费100元、护理费360元、误工费800元，共计3,929元，以上损失由被告人保财险公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任限额的费用由其余被告赔偿。 双方对本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定（即被告刘鸿负全部责任，原告向志平不承担事故责任）等要素均无异议。 本案的其它要素本院确定为：原告的损失由被告梁兴建与被告运输公司承担连带责任，被告刘鸿不承担赔偿责任，原告要求被告刘鸿赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险公司在交强险及商业三者险责任限额内进行理赔，被告刘鸿驾驶的车辆在事故发生时超载，被告人保财险公司在商业险内免赔10%。 原告的损失确定为：医疗费1,743.34元（其中15%的自费药品费用261.5元由被告梁兴建与被告运输公司连带赔偿）、住院伙食补助费180元、护理费360元、误工费620.6元，共计2,903.94元。原告主张的其他损失及损失超出上述金额部分，本院不予支持。 被告人保财险公司在交强险责任限额内按比例向原告及另一伤者陈进赔付。原告的以上损失2,903.94元由被告人保财险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿283.3元，在交强险伤残责任限额内赔偿980.6元，在商业三者险责任限额内赔偿1,240.69元，被告梁兴建及被告运输公司连带赔付399.35元（自费药品费用261.5元+商业三者险超载免赔137.85元）。被告梁兴建在本案应支付的费用399.35元已在另案与向另一伤者陈进超额垫付的费用扣减品跌，被告梁兴建不再向原告支付费用，由被告人保财险公司向原告一并支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后十日内支付原告向志平交通事故赔偿款2,903.94元； 二、驳回原告向志平对被告刘鸿的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁兴建、广安捷安汽车运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢239号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:蒋成幼，女，1980年12月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:王学敏，男，1978年6月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋成幼、王学敏为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2272号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人蒋成幼、王学敏未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。二○二〇年六月二十二日，本院作出（2020）湘0421执94号之二执行裁定书，裁定终结本院（2018）湘0421民初17号民事判决书的执行。2020年8月27日，申请执行人发现被执行人蒋成幼、王学敏有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，同日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人蒋成幼、王学敏在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人蒋成幼、王学敏的银行存款28866.76元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  蒋 辉审判员  陈小松二〇二〇年八月二十八日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1005号之二申请执行人：李艳芳，女性，1978年09月17出生，汉族，住古城乡。被执行人：张欢，男性，1992年02月18出生,住古城乡。执行担保人：**，女，1991年1月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人李艳芳与被执行人张欢民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初114号民事调解书。申请执行标的177000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月24日达成执行和解协议：一、执行担保人**已履行1万元剩余16.7万元自愿于2020年8月28日偿还申请执行人李艳芳借款本金2万元，于2020年9月3日偿还借款本金4.7万元，于2020年12月30日偿还借款本金10万元。二、被执行人张欢对上述内容务承担连带清偿责任。三、案件执行费2555元由被执行人张欢承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1005号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年八月二十五日书记员  韩继伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1767号 上诉人（原审被告）：洪晓峰，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶雪勤，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 上诉人洪晓峰因与被上诉人叶雪勤委托合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经查，洪晓峰原为福建省安溪铁观音集团有限公司厦门分公司的负责人，该分公司的总公司为福建省安溪铁观音集团有限公司，该分公司与总公司的登记状态均为注销。本案与郑仁川、叶雪勤签订《福建安溪铁观音集团股份有限公司特许经营合同》的主体为福建安溪铁观音集团股份有限公司，该公司的登记状态为存续。因此，一审认定“洪晓峰系福建安溪铁观音集团股份有限公司厦门分公司经理”属认定基础事实有误。鉴于叶雪勤与洪晓峰均认可案涉《福建安溪铁观音集团股份有限公司特许经营合同》已实际履行，本案应当追加福建安溪铁观音集团股份有限公司为当事人，以查明福建安溪铁观音集团股份有限公司是否授权洪晓峰收取案涉加盟费和保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2460号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。 上诉人洪晓峰预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审 判 长 孟庆彩 审 判 员 戴 旭 审 判 员 康少敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢建才 书 记 员 薛怡婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4581号 罪犯靳军，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年2月15日作出(2014)湖刑初字第406号刑事判决，以被告人靳军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。宣判后，河南省三门峡市湖滨区人民检察院提出抗诉，被告人靳军不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)三刑终字第88号刑事判决，撤销原判量刑部分，以上诉人靳军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯靳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯靳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币35000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯靳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯靳军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2023年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴宏丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4305号申请执行人：范桂华，男，1935年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黎命成，男，1952年12月7日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人范桂华与被执行人黎命成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0124民初2283号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范桂华于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人黎命成送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎命成无证券、无车辆等财产,但有少量、银行存款。本院已对被执行人的银行存款进行了冻结。2020年8月12日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2020年8月25日对被执行人黎命成适用限制高消费措施,执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为13980元，已执行到位1894元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1958号 原告：卢鑫浩，男，1983年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：宋景蜀，女，1957年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：卢润生，男，1957年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告卢鑫浩、宋景蜀、卢润生与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鑫浩、宋景蜀、卢润生的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢鑫浩、宋景蜀、卢润生向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项420806元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为201.91平方米，成交价1380806元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款420806元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、卢鑫浩、宋景蜀、卢润生与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还卢鑫浩、宋景蜀、卢润生已支付的购房款420806元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合卢鑫浩、宋景蜀、卢润生办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8614元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5513号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：重庆点易科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号御座名邸A座5、6层5号。法定代表人：苏明宪。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告重庆点易科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初226号 原告张秀花，女，1938年6月9日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张秀花与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1825号之二十二申请执行人李春田，居民。被执行人夏小茹，居民。本院在执行李春田与夏小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏小茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人夏小茹在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行账户存款200元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  王健
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执912号 被拘留人陈雪平，女，1981年12月19日出生，回族，住河间市。 本院在执行申请执行人韩宁宁与被执行人陈雪平探视权纠纷一案中，查明被执行人陈雪平未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈雪平拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1359号 原告：什邡市师古镇清泉村一组，住所地：什邡市师古镇清泉村一组。 负责人：王尊洪，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村二组，住所地：什邡市师古镇清泉村二组。 负责人：冉德发，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村三组，住所地：什邡市师古镇清泉村三组。 负责人：杨开兴，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村四组，住所地：什邡市师古镇清泉村四组。 负责人：白文述，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村五组，住所地：什邡市师古镇清泉村五组。 负责人：陆明述，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村六组，住所地：什邡市师古镇清泉村六组。 负责人：刘世富，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村七组，住所地：什邡市师古镇清泉村七组。 负责人：魏先海，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村八组，住所地：什邡市师古镇清泉村八组。 负责人：朱玉坤，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村九组，住所地：什邡市师古镇清泉村九组。 负责人：姜定才，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村十组，住所地：什邡市师古镇清泉村十组。 负责人：刘桂华，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村十一组，住所地：什邡市师古镇清泉村十一组。 负责人：朱兴德，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村十二组，住所地：什邡市师古镇清泉村十二组。 负责人：张忠敏，该组组长。 原告：什邡市师古镇清泉村十三组，住所地：什邡市师古镇清泉村十三组。 负责人：兰廷成，该组组长。 十三原告共同委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 十三原告共同委托诉讼代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师。 被告：刘世兴，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省什邡市师古镇清泉村11组11号，公民身份号码510625196311160456。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川德能鑫华环保科技有限公司，住所地：四川省什邡市师古镇清泉村5组，统一社会信用代码91510682MA66XBFF1G。 法定代表人：赵敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋国君，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 第三人：什邡市师古镇清泉村村民委员会，住所地：什邡市师古镇清泉村5组，统一社会信用代码54510682ME13012523。 法定代表人：曾显成，该村委会负责人。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。 原告什邡市师古镇清泉村一组、什邡市师古镇清泉村二组、什邡市师古镇清泉村三组、什邡市师古镇清泉村四组、什邡市师古镇清泉村五组、什邡市师古镇清泉村六组、什邡市师古镇清泉村七组、什邡市师古镇清泉村八组、什邡市师古镇清泉村九组、什邡市师古镇清泉村十组、什邡市师古镇清泉村十一组、什邡市师古镇清泉村十二组、什邡市师古镇清泉村十三组与被告刘世兴、四川德能鑫华环保科技有限公司、第三人什邡市师古镇清泉村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认案涉的9亩土地使用权归原告集体所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年原民主乡清泉村组建农科队，由该村全体村民抽挪各组土地共14亩给农科队使用，1986年村上建厂又向全体村民每人抽挪2厘土地，共36.27亩，两次抽挪各村土地共计50亩。1986年该村委会在13个组长和村民代表大会上一致通过和承诺每年给付每个村民20元的土地补偿费，但是只付至2004年，之后就未再支付。后又因修建原村委会办公室、学校、操场、商店等抽挪12亩，前后共计占用本村组土地62亩。从2015年起，经全村村民代表多方寻求帮助，已收回部分，尚有22亩土地未收回，经查四川省什邡市清泉联合造纸厂将9013.90平方米（约13.5亩）于1998年10月6日登记在其名下，现被告刘世兴以个人名义租赁给了四川德能鑫华环保科技有限公司用于生产水泥制品制造，建筑装修装饰工程材料使用，该部分土地余9亩未被被告登记的，尚需返还。故原告诉至本院。 本院经审查认为，本案原告是请求确认案涉9亩土地使用权归属，属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，土地所有权和使用权的权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告什邡市师古镇清泉村一组、什邡市师古镇清泉村二组、什邡市师古镇清泉村三组、什邡市师古镇清泉村四组、什邡市师古镇清泉村五组、什邡市师古镇清泉村六组、什邡市师古镇清泉村七组、什邡市师古镇清泉村八组、什邡市师古镇清泉村九组、什邡市师古镇清泉村十组、什邡市师古镇清泉村十一组、什邡市师古镇清泉村十二组、什邡市师古镇清泉村十三组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何庆玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7904号原告周训焕，男，1969年2月11日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人晏子灿，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告徐德均，男，1966年5月17日生，汉族，贵州省毕节市人，身份证住址贵州省毕节市。被告翟云，女，1969年12月12生，汉族，贵州省毕节市人，身份证住址贵州省毕节市七星关区。原告周训焕诉被告徐德均、翟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，原告于2020年8月18日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周训焕撤回起诉。案件受理费23544元，减半收取11772元，其余11772元按照规定退还原告周训焕。审判员  刘丽霞二〇二〇年八月十八日书记员  尹方丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执707号申请执行人：沈海松，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王付，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张跃萍，女，，汉族，居民，住址同上，系被执行人王付妻子。被执行人：叶为举，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈海松与被执行人王付、张跃萍、叶为举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4735号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告王付、张跃萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈海松偿还借款本金120000元及利息（自2018年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王付、张跃萍与本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈海松偿还2018年12月8日前尚欠的利息款28800元；三、被告叶为举对上述一、二款项承担连带清偿责任。案件受理费3996元，由被告王付、张跃萍、叶为举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日受理。本院在执行中：1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月21日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年八月二十一日书记员  贺大可
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1770号原告：哈某1，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告：哈某2，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告哈某1诉被告哈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告哈某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈某1负担。审判员 潘素娟 二〇二〇年八月二十六日书记员 刘华华
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异186号案外人：聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道东兴南路（城关粮所南）路西。负责人：张东明。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司（以下简称高唐立方公司）对执行标的（中奕舜华园小区1号楼2单元1001室、1号楼3单元1001室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高唐立方公司异议称，中奕旺程公司已将异议房屋抵给高唐立方公司，高唐立方公司系上述房屋的权利人。请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。案外人向本院提交了银行转账凭证等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（详见查封清单，含涉案房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人高唐立方公司主张被执行人已将案涉房屋抵给高唐立方公司，其已是案涉房屋的权利人，但未向本院提交抵债协议及相关证据，不足以证实双方存在真实的债权债务关系。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人聊城市立方建筑安装有限公司高唐分公司的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  张倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3870号 原告：杨永坤，男，生于1965年5月24日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：罗斌（曾用名罗兵），男，生于1966年3月15日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：王茂荣（曾用名王茂云），女，生于1967年10月23日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：罗强，男，生于1989年10月23日，汉族，住巴中市巴州区。 原告杨永坤与被告罗斌、王茂荣、罗强民间借贷纠纷一案，原告杨永坤于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨永坤撤回起诉。 本案案件受理费500元，由原告杨永坤负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初95号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室—1（集中办公区）。法定代表人：王明超。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县美食纯量贩歌城，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段188号附2号。经营者：陈仁山。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告富顺县美食纯量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年八月十八日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更215号罪犯切麦泽仁，男，藏族，1992年3月19日出生，文盲。四川省理塘县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省理塘县人民法院于2013年10月16日作出（2013）理刑初字第20号刑事判决，以被告人切麦泽仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2500元（已执行）。判决生效后，于2013年11月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川33刑更147号刑事裁定减刑十一个月；2018年6月22日作出（2018）川33刑更111号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2013年1月2日起至2022年8月1日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯切麦泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯切麦泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯切麦泽仁减刑八个月。减刑后刑期自2013年1月2日起至2021年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执973号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。法定代表人：侯海龙，行长。被执行人：田会斌，1966年出生，住山东省。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人田会斌金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金8312元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月六日书记员  商 勇
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初827号原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省昔阳县新建路17号。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。被告：赵计林，男，1963年3月18日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：周爱林，女，1966年4月3日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵计林、周爱林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告称与被告自行和解，故向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司负担向本院缴纳。审判员 关 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 刘俊霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1655号申请执行人：黄守祥，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，公司总经理。本院在执行申请执行人黄守祥与被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司价值人民币259011.8元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执905号申请执行人：周某，住洮北区。被执行人：修某1，住洮北区。被执行人：修某2，住洮北区。本院在执行申请执行人周某与被执行人修某1、修某2婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执905号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年八月二十五日书记员  傅帮喜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5563号?原告：赖尹莹，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告赖尹莹与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告赖尹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖尹莹撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年八月五日书记员  朱烨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终180号原公诉机关晋中市祁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，女，1977年2月13日生，汉族,住山西省祁县。诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。原审被告人白吉山，男，1977年7月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留；2019年11月4日，经祁县人民检察院批准被祁县公安局逮捕。现押平遥县看守所。辩护人范慧如，山西祁明律师事务所律师。祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人白吉山犯故意伤害罪一案，于2020年5月8日作出（2020）晋0727刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民诉原告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人,听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。祁县人民法院判决认定：2016年9月30日20时许，被告人白吉山在祁县家中正房内因家庭琐事与其妻子被害人程某发生争吵，后被告人白吉山用手抓住程某的肩膀处用力抓了一下，致使被害人程某摔倒，左眼睛碰在旁边的茶几角上受伤流血。案发后，被告人白吉山将被害人程某送往晋中市第二人民医院检查治疗。2019年11月26日，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某的损伤已构成轻伤一级。被害人程某受伤后于2016年9月30日被送至晋中市第二人民医院住院治疗，于2016年10月14日出院，实际住院14天。出院诊断为左眼外伤、左眼球结膜裂伤、左眼外伤性前房积血、左眼眼睑皮肤裂伤、左眼白内障术后、右眼屈光不正。2019年9月26日，经祁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某的损伤已构成轻伤二级。被害人程某对祁县公安司法鉴定中心鉴定意见有异议，于2019年10月18日提出重新鉴定申请。晋中市公安司法鉴定中心于2019年11月26日出具鉴定书，程某损伤程度鉴定为轻伤一级。程某对晋中市公安司法鉴定中心鉴定意见有异议，于2019年12月10日再次申请重新鉴定，祁县公安局对此于2019年12月23日作出不予重新鉴定决定书。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、现场照片、祁县人民法院民事判决书、被告人白吉山的供述和辩解、被害人程某的陈述、证人吴某的证言、《山西省祁县公安司法鉴定中心意见书》、《晋中市公安司法鉴定中心鉴定书》、不予重新鉴定决定书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人白吉山因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人白吉山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失共计20098.37元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款之规定，作出如下判决：1、被告人白吉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人白吉山于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计20098.37元。3、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。上诉人程某的上诉理由及代理人的代理意见是：请求判令被告人白吉山支付残疾赔偿金、精神抚慰金。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为,原审被告人白吉山因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给程某造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人及代理人所提要求被告人支付伤残赔偿金、精神抚慰金的上诉及代理意见，因不能提供相关证据且不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的法律规定，故对上诉人及代理人的意见不予采纳。综上，原判对刑事附带民事部分的事实认定清楚，处理适当，审判程序合法，应予确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇二〇年八月十七日书记员  许晓茹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 渝0101民初7071号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向国龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员。 被告：王振愚，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告王振愚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人向国龙、被告王振愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年11月16日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了50000元额度的信用卡，卡号622218880165XXXX。 二、信用卡使用情况： 截至2020年6月10日，尚欠透支本金49830.34元、透支利息7014.65元。 三、实现债权的费用支出情况： 无 四、诉讼请求： 1.判令被告立即偿还原告截至2020年6月10日，尚欠透支本金49830.34元、透支利息7014.65元、违约金15301.75元共计72146.74元，并支付从2020年6月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金49830.34元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算，按月计收一次）；2.被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求其归还透支本金、透支利息；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王振愚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年6月10日信用卡透支本金49830.34元、透支利息7014.65元，合计56844.99元；并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年6月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息(利息以透支本金49830.34元为基数，按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告王振愚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执674号之一被执行人：童德友，男，1950年8月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人童德友罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初789号法律文书载明：“一、被告人童德友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一百四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年12月31日起至2023年4月2日止，先行羁押的28日已折抵刑期28日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王树勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人王树勇在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。四、被告人童德友在公安机关退出的赃款均予以没收，上缴国库。”因被执行人童德友未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执674号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月二十六日书记员  曹海洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执758号之一申请执行人：王世龙，男，1963年9月19日生，汉族，住东台市曹丿镇。申请执行人：唐秀兰，女，1965年6月27日生，汉族，住东台市曹丿镇。申请执行人：王清清，男，1986年3月14日生，汉族，住东台市梁垛镇。申请执行人：王梓栎，女，汉族，住东台市梁垛镇。被执行人：崔益翔，男，1989年7月21日生，汉族，住东台市安丰镇。申请执行人王世龙、唐秀兰、王清清、王梓栎与被执行人崔益翔交通肇事罪附带民事一案，本院于2018年2月23日作出的(2017)苏0981刑初325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项：被告人崔益翔于本判决生效之日起30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王世龙、唐秀兰、王清清、王梓栎因王丽死亡造成的各项损失合计262488.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9立案执行。执行过程中，1、2020年5月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年5月28日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年5月28日至2022年5月27日止（未实际扣押）；4、2020年6月4日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年6月17日，本院经到东台市××鲁家巷走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年6月19日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年7月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2020年8月4日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月五日书记员  吴 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11889号之一 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 负责人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：鲁全贵，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司（以下简称千微公司）与被告鲁全贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 千微公司向本院提出诉讼请求：1．判令鲁全贵立即支付千微公司本金76555.57元及逾期利息（以76555.57元为基数，按照利息24%，从2019年1月19日起计算至本息付清之日止，暂计算至起诉之日为14596.59元）；2．判令鲁全贵立即向千微公司支付律师代理费3265元；3．判令千微公司有权将被告抵押的车辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别号：ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ0ＥＬ110123）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月18日，鲁全贵因资金周转的需要，通过“微贷网”的居间服务，以网站点击形式借款212000元，并以电子数据形式与微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。鲁全贵后出具收条表示收到上述款项，并以其所有的川Ａ×××××汽车为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。此外，千微公司、鲁全贵、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让给千微公司。借款到期后，鲁全贵未按约清偿借款。现千微公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，债权人同意将债权转让给债权受让人是债权受让人向债务人主张权利的基本前提。本案中，千微公司系通过债权转让的方式从出借人处获得本案债权，故千微公司应当对出借人享有本案债权且同意将本案债权转让给千微公司负有举证责任。 根据签订日期为2017年1月18日的《微贷网借款协议书》（编号：220170118170810735472）电子合同（以下简称电子合同）约定：微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）是居间服务人，鲁全贵是借款人，出借人为张金光、刘世昆等11人，每人出借金额不等，合同载明共同出借金额合计212,009元，借款开始日为2017年1月20日，借款到期日2020年1月20日，借期36个月，年利率13%，每月20日等额还本息。第七条约定，出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人；由“微贷网”作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件；代为向借款人发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让有关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。但在电子合同上没有张金光、刘世昆等人的签字或电子签章，千微公司也未能向本院提交证明张金光、刘世昆等11名出借人在微贷网平台上注册并签订的电子合同，且签订的电子合同未经后期篡改电子数据，以及出借人将相应款项给付借款人的相应证据。 根据千微公司提供的证据，无法证明案涉借款的真实债权人系张金光、刘世昆等11人，即便案涉借款的债权人确系张金光、刘世昆等11人，也无法证明张金光、刘世昆等11人授权微贷网代为转让债权。综上，千微公司未能举证证明其通过债权转让方式获得了本案债权，本案中无证据证明千微公司与本案有直接利害关系，应当裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  欧 兰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6748号 原告：魏名坦，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。 被告：新疆胜天工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1号。 法定代表人：金胜华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马静，男，1977年8月5日出生，回族，该公司员工。 被告：罗得发，男，1989年7月16日出生，彝族，住四川省会理县。 原告魏名坦与被告新疆胜天工程有限公司、罗得发劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告魏名坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏名坦撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 彭蓓迪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督758号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓晓生，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人邓晓生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓晓生发放了借款4200.00元，被申请人邓晓生分12期还款，每月应还款373.36元。2018年9月29日，被申请人邓晓生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓晓生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓晓生向贷款人清偿债务后，对被申请人邓晓生拥有追偿权，有权要求被申请人邓晓生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓晓生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓晓生尚欠的借款本息3647.93元，即天乙公司代被申请人邓晓生向厦门银行清偿欠款本息3647.93元，其中代偿借款本金3534.64元。被申请人邓晓生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3534.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓晓生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓晓生给付申请人剩余未还代偿借款本金3534.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3534.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓晓生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3534.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3534.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓晓生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓晓生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督700号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王韵莹，女，1985年7月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人王韵莹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王韵莹发放了借款1400.00元，被申请人王韵莹分12期还款，每月应还款122.50元。2019年1月15日，被申请人王韵莹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王韵莹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王韵莹向贷款人清偿债务后，对被申请人王韵莹拥有追偿权，有权要求被申请人王韵莹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王韵莹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王韵莹尚欠的借款本息1433.25元，即天乙公司代被申请人王韵莹向厦门银行清偿欠款本息1433.25元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人王韵莹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王韵莹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王韵莹给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王韵莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王韵莹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王韵莹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终237号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴清辉，男，1965年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，2018年9月20日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人吴清辉犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2019）闽0403刑初235号刑事判决。原审被告人吴清辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2015年初，被害人林某准备在三明市区购买房产，被告人吴清辉介绍其购买三元区“左岸名都”商品房。2015年3月26日，吴清辉带林某至“左岸名都”售楼处看房，林某当场决定购买“左岸名都”二期7幢801室，购房首付款为21.8853万元。因林某系文盲，不识字且手部残疾，对购房流程不了解，遂对“左岸名都”销售员郑某口头表示其委托吴清辉帮助其办理购房手续。当日，林某从银行取现10万元交给吴清辉。吴清辉将其中的5万元存入其本人信用卡内，在“左岸名都”售楼处刷卡支付购房认购金5万元。2015年4月1日，林某又转账8万元至吴清辉银行账户用于支付购房首付款。后林某、销售员郑某多次联系吴清辉要其交纳购房首付款。吴清辉将上述钱款非法占为已有用于个人使用。因未按时交纳购房首付款，售楼处工作人员通知吴清辉去办理退回购房认购金的相关手续。2015年8月18日，吴清辉将林某带至售楼处，利用林某不识字的弱点，办理了退回购房认购金的相关手续。2015年11月19日，“左岸名都”开发商将林某的购房认购金5万元退至其银行账户。吴清辉隐瞒该笔钱款系退回的购房认购金的事实，对林某谎称借用其银行账户接收朋友转账，要求林某将钱款转给其，致林某将5万元中的7000元用于抵偿吴清辉个人债务，4.3万元转账给吴清辉。次日，吴清辉将4万元转账至其妻子肖某的银行账户进行使用，其余款项用于个人消费、网上支付等。后吴清辉继续以内订房屋、房子正在办理手续等为由欺骗林某。2017年年初，林某联系不上吴清辉，遂到公安机关报案。 2017年8月2日，吴清辉在福建省安溪县家中被公安机关传唤到案，同年8月9日被三明市公安局三元分局取保候审，因违反取保候审规定于2018年9月20日在福建省安溪县被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述，证人郑某、赵某、肖某、吕某、许某、罗某的证言，辨认笔录，鉴定意见通知书，三明市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书，银行交易明细，缴款凭证，对账单，车辆交易过户信息，借条，海翼左岸名都项目二期住宅认购书，委托代售承诺函（二期住宅），海翼左岸名都项目（二期住宅）变更事务审批单，情况说明，民事判决书，民事调解书，户籍证明，到案经过，被告人吴清辉的供述等。 原判认为，被告人吴清辉以非法占有为目的,采用隐瞒真相、虚构事实的方法,骗取他人财物共计人民币18万元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人吴清辉对残疾人（即被害人林某）实施诈骗行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴清辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人吴清辉的违法所得人民币十八万元，发还被害人林某。 原审被告人吴清辉上诉称：其介绍林某到售楼处看房，代林某垫付认购金5万元，林某付给其现金7万元，转账8万元，其共收到林某15万元，扣除垫付的5万元，实际收到林某10万元，林某口头同意借给其。2017年8月9日，其出具一张金额23万元的借条给林某。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持其上诉请求。 经审理查明，原判认定上诉人吴清辉犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人吴清辉提出原审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足的上诉意见。经查，被害人林某陈述，其先后交给吴清辉18万元用于购买房屋，吴清辉除支付5万元购房认购金外，未将其余款项用于缴纳购房首付款，并诱骗其到售楼部办理了退回购房认购金的手续。房产公司退回购房认购金5万元后，吴清辉谎称该款系借用其账户接收朋友的款项，骗取其到将该款转给吴清辉。被害人林某陈述的该节事实，与证人郑某、许某的证言、银行交易明细、住宅认购书、委托代售承诺函、变更事务审批单等证据相符，足以认定。吴清辉在代办购房手续的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取林美惠18万元，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴清辉虚构事实，隐瞒真相，骗取他人18万元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。吴清辉诈骗对象为残疾人，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年八月十八日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14839号原告：李月月，女，1975年5月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：秦远，男，1983年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告李月月与被告秦远财产损害赔偿纠纷一案中，原告李月月以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李月月撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李月月负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年八月十七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17537号原告：陈琦珠，女，1991年12月30日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市麻章区，被告：冯卓成，男，1988年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈琦珠诉被告冯卓成民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈琦珠到庭参加了诉讼，被告冯卓成经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月1日，被告因资金周转向原告借款一共24357元，网银转账分5次借款，约定利息为年利率22%计算，承诺半年内还款。但一直没有偿还，故起诉请求：1、被告向原告归还借款本金24357元；2、被告从2019年8月15日起至还清之日止按年利率22%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告称被告在2019年7月8日至2019年8月9日多次向其借款，原告通过银行转账共交付36530元给被告，被告事后归还12173元，余下借款本金24357元至今未还。原告追讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为：原告称通过银行转账借款给被告，被告没有到庭抗辩，故本院认定双方之间的借款合同关系成立。原告起诉要求被告返还尚欠的借款本金24357元，符合法律规定，应予支持。对于原告起诉要求的从2019年8月15日起按年利率22%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告没有提供证据证明双方对借款约定了借期内的利率及逾期利率，故对原告主张的利息应从其起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金24357元给原告，并从2020年5月9日起至清还之日止按年利率6%计付欠款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由原告负担82元、由被告负担441元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年八月十日书记员 冯颖怡
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1642号 原告：钟国堡，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨钦淋，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告钟国堡诉被告杨钦淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告钟国堡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟国堡撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄小洁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执383号申请执行人：宋春玲，女，汉族。被执行人：解格学，男，汉族。被执行人：姚秀清，女，汉族。本院在执行申请执行人宋春玲与被执行人解格学、姚秀清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解格学、姚秀清在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解格学、姚秀清在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月四日书记员  毛银娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2260号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人，刘国富。委托诉讼代理人（特别代理）：陈雄，该行员工。被告：李映强，男,1972年7月12日生，汉族，住祁阳县。被告：黎玉香，女，1972年8月4日生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黎玉香、李映强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李映强、黎玉香共同偿还贷款本金25万元及利息；2、判令被告黎玉香承担连带偿还责任；3、判令被告李映强、黎玉香以其抵押的财产范围内承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李映强于2015年2月17日向我行借款25万元，期限三年，月利率9.3‰。被告李映强、黎玉香用房产为该贷款提供抵押担保，且被告黎玉香自愿承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。李映强、黎玉香未予答辩，亦未向本庭提交证据。因被告李映强、黎玉香未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院依据民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告所提供1、2、3、4、5、6证据材料形式和来源均符合法律规定，并与本案事实相关，材料证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月13日二被告与原告签订最高额抵押合同、借款担保承诺书。2015年2月17日被告李映强与原告签订借款合同，月利率为9.3‰，约定每季末的20日前还清所欠贷款利息，开始被告都按合同约定偿还利息，自2019年12月21日后被告未按合同约定偿还利息，违反合同约定，原告催收未果。本院认为，被告李映强于2015年2月13日与原告签订借款合同，并办理不动产抵押登记，原告依约向被告发放贷款，该借款合同合法有效，作为妻子的黎玉香自愿签字担保，意思表示清楚，有共同举债的合意，该债务在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故原告在借款合同期满后要求二被告共同偿还贷款，合法且正当，本院予以支持。被告李映强、黎玉香与原告签订了最高额抵押合同，用其房屋和土地抵押给原告，是当事人的真实意思表示，并办理了房屋及土地抵押登记，本院予以认定，原告对此享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告李映强、黎玉香于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息20365.56元（利息计算至2020年5月15日止为20365.56元），2020年5月15日后的利息按月利率9.3‰计付利息。二、如果被告李映强、黎玉香未在法院确定的时间内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，由被告李映强、黎玉香在抵押财产范围内承担担保责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告李映强、黎玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市人民法院。审判员  李良君二〇二〇年八月三十一日书记员  柏 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初256-1号     原告：胥引弟，女，1962年6月2日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：张永刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   原告胥引弟与被告张永刚委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胥引弟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胥引弟的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告胥引弟撤回起诉。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告胥引弟负担。       审  判  长    牛 欣   审  判  员    薛 姣   人 民 陪 审 员    张 宏     二〇二〇年八月十日     书  记  员    李港国      1