wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执604号申请执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：吴某某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人吴某某、李某房屋租赁纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1617号民事判决书确定：限被告吴某某、李某于判决生效之日起十日内向原告韩某某支付下欠房租2800元。案件受理费50元，由被告吴某某、李某承担。调解书生效后，被执行人吴某某、李某未按判决书履行义务。据此，申请执行人韩某某于2020年8月6日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人韩某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年8月6日向被执行人吴某某、李某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，我院依法将被执行人吴某某支付宝账户内存款2900元划拨至我院执行专户并由申请人韩某某领取，执行费50元由被执行人吴某某、李某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执604号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢571号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：顾燕，女，1980年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰与顾燕民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2009）坛民一初字第1163号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再228号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）坛民一初字第1163号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十三日书记员  蒋 澍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初400号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人卫兴辉，曾用名卫培祥，男，1966年9月25日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2004年9月23日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，先后于1990年8月27日、1997年12月12日、2002年7月18日、2006年3月27日、2008年7月4日、2017年9月4日、2019年9月10日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑九年并处罚金人民币四万五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2020年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人卫兴辉犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员周柳柳出庭支持公诉。被告人卫兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人卫兴辉于2020年5月11日晚，至启东市惠萍镇白港村四组4号陈某宅，钻窗入室，窃得人民币1000元。2.被告人卫兴辉于2020年5月11日晚，至启东市惠萍镇公和村十一组52号郁某宅，用竹竿将室内的皮包挑至窗口，窃得人民币200元。被告人卫兴辉于2020年5月26日被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月29日，卫兴辉在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卫兴辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陈某、郁某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人卫兴辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫兴辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卫兴辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫兴辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卫兴辉有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人卫兴辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卫兴辉认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卫兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月27日止。）二、追缴被告人卫兴辉未退赃款人民币1200元，发还被害人陈建兰1000元、郁菊平200元。（退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年八月十一日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2430号 原告：黄某某，男，1988年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：黄某忠，男，1964年10月28日出生，系原告黄某某之父。 黄某忠，男，1964年10月28日出生，系原告黄某某之父                              被告：舒伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告黄某某与被告舒伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人黄某忠到庭参加了诉讼，原告黄某某、被告舒伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舒伟清偿原告借款5200元；2.诉讼费由被告舒伟承担。事实与理由:原、被告系同学关系。2019年1月31日，被告因经营资金周转困难，从原告处借款5200元，约定当年12月30日归还，但借款到期后，被告以各种理由推拖不还。后经原告多次催要，被告于2020年1月21日向原告重新出具借条一份，并答应尽快归还。但后被告仍以各种理由推拖，至今未清偿借款。被告舒伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告舒伟曾从原告黄某某处借款，后经原告黄某某催要，于2020年1月21日向原告黄某某书写借条一份，主要内容为：“今借黄某某现金伍仟贰佰元整（5200.00）   舒伟   2020年元月21日”。借条形成后，被告舒伟至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告黄某某提供的证据，结合本院与被告舒伟的通话记录，可认定被告舒伟从原告黄某某处借款5200元的事实，对该事实予以确认。被告舒伟依法应向原告黄某某予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 由被告舒伟向原告黄某某清偿借款5200元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   任  婷  二〇二〇年八月十二日  书 记 员   贾  婷 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2553号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨希超，女，汉族，生于1979年2月17日，住四川省达州市通川区，系该公司项目经理。 被告：刘海军，男，汉族，生于1990年2月18日，住四川省达州市达川区。 被告：李艳，女，汉族，生于1993年8月30日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告刘海军、李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 王 超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异40号案外人：刘唯伟，女，汉族，1980年01月12日出生，住山东省济宁市。申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，该公司董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市红星东路皇营村委。统一社会信用代码：91370811740973326C。法定代表人：时培明，该公司执行董事。本院在执行申请保全人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被保全人济宁金茂房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人刘唯伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘唯伟称，申请事项：请求法院依法对济宁市××路森泰御城二期首府第2幢01单元8层01-02号房屋终止执行并解除查封。事实与理由：法院于2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济宁市××路森泰御城二期首府第2幢01单元8层01-02号房屋，现案外人对此提出异议。案外人于2019年4月11日就与济宁森泰房地产开发公司签订《济宁市商品房买卖合同》，购买了本案涉案房屋，并于同日，按济宁森泰房地产开发公司的指示，全额缴纳了购房款2000000元，车位购置款120000元，储藏室购买款36720元，前述各项款项共计2320142元。随即，本人投入大量资金装修房屋，同年12月份入住。案外人对该房屋具有所有权。申请执行人的申请执行行为损害了案外人的合法权益，为此请求法院解除查封。2018年12月28日，本院立案保全，案号：（2018）鲁0883执保871号。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁0883执保871号民事裁定书：“查封、冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司邹城分公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、白保平、时培明、杨柳、赵辉、居帝帝银行存款13459377.04元或等值的其他财产”。2019年1月8日作出（2018）鲁0883执保871-3号协助执行通知书：“查封登记在被申请人济宁金茂房地产开发有限公司名下森泰御城二期2号楼58套未出售住房，期限三年，自2019年1月8日至2022年1月8日”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一：2019年4月11日签订的《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20190411001）、《储藏室使用权出售协议》、《车位使用权出售协议》、《接管验收记录》各一份，买受人孙宏，房屋为森泰御城二期2幢02单元5层02-502号房。价款1840716.00元。证据二：《济宁中山公用水务公司用水情况查询清单》、《华润燃气股份有限公司用户气费信息表》缴费凭证各一份。证据三：2019年4月11日及2019年4月17日收据各一组，交款单位：刘唯伟。包括房款2320142元、车位费120000元、暖气开口费、物业费、燃气开口费、阳台封装费、垃圾清运费、车辆服务费、数字电视开口费、出入证工本、装修管理费。证据四：济宁银行股份有限公司个人活期账户交易明细及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院查封位于济宁市××路森泰御城二期首府第2幢01单元8层01-02号房产是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据法律规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议，主张排除法院强制执行的，应当在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，本院于2019年1月8日查封了登记在被申请人济宁金茂房地产开发有限公司名下森泰御城二期2号楼58套未出售住房。案外人刘唯伟于2019年4月11日与房地产开发商签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20190411001）。案外人与房地产开发商签订买卖合同的时间晚于本院查封时间，因此，案外人的异议理由不成立，应予驳回。本院查封位于济宁市森泰御城二期首府第2幢01单元8层01-02号房产正确。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回刘唯伟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年八月四日法官助理刘喆书记员陈博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1865号之四 申请人:荣成市人力资源和社会保障局，住荣成市。 被申请人：许文博，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘函林
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初314号 原告：彭云华，男，汉族。 被告：马云胜，男，回族。 原告彭云华与被告马云胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告彭云华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭云华自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭云华撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告彭云华负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10273号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：王娟，女，1985年10月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：刘志刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王娟、刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王娟、刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王娟、刘志刚偿还腾铭公司代偿款62854.37元及违约金12570.87元，共计75425.24元；2.判令王娟、刘志刚承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第1项违约金的计算方式为“按代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年9月，王娟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘志刚作为共同还款人。但在合同签订后，王娟、刘志刚并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为王娟、刘志刚支付代偿款65854.37元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与王娟、刘志刚沟通协商，要求其偿还代偿款，王娟、刘志刚仅偿还了3000元，剩余62854.37元仍未偿还。现为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王娟、刘志刚未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王娟、刘志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王娟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：王娟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还的金额为2810元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年9月24日，腾铭公司与王娟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王娟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王娟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王娟应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王娟未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王娟贷款额的30%。刘志刚作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王娟发放了信用卡，但王娟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王娟向工行东大支行共计偿还了65854.37元，承担了合同项下的保证责任。王娟、刘志刚至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 庭审中，腾铭公司自认王娟、刘志刚归还了部分代偿款，尚欠代偿金额为62854.37元。 本院认为，腾铭公司与王娟、刘志刚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王娟、刘志刚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王娟、刘志刚追偿。庭审中腾铭公司自认王娟归还了部分代偿款，尚欠62854.37元，故对于腾铭公司主张王娟、刘志刚支付代偿款62854.37元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王娟、刘志刚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王娟、刘志刚还应支付违约金9679.57元（62854.37×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王娟、刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62854.37元和违约金9679.57元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告王娟、刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4029号之一申请执行人：丁艳辉，女，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：雷灿宏，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李锋，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人丁艳辉、雷灿宏与被执行人李锋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初11288号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11288号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年八月二十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2168号原告：翟某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：廉某某，男，1982年5月31日出生，汉族，住平阴县。原告翟某某与被告廉某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟某某负担。审 判 员 陈明庆二〇二〇年八月二十日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2951号原告：甄治安，男，汉族，1955年10月11日生，住尉氏县。被告：彭春辉，男，汉族，1983年11月6日生，住。原告甄治安与被告彭春辉劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄治安撤回起诉。案件受理费25元由原告甄治安承担。审判员  陈战喜二〇二〇年八月二十一日法官助理韩佳岐书记员陈傲
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1057号 原告某某天星村与被告刘某军、某某电子公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲溪天星村的委托代理人石业兵到庭参加了诉讼，被告刘其军、卓乐电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲溪天星村向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判令被告履行合同约定的借款利息12000元；判令被告偿还原告的借款100000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；三、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月5日被告卓业电子公司的法定代表人刘其军与原告签订《关于建设天星村电子产品深加工社区工厂项目招商引资协议书》，协议明确：原告负责项目建设外围环境，场地提供水、电、路等基础设施建设配备和务工人员，协调6户贫困户每户5万元共计30万元金融扶贫免息贷款借给卓乐电子工厂使用三年，协调原告资产性收益资金100000元借给卓业电子工厂使用三年。2017年8月22号经双方多次商榷，原告与被告签订《汉阴县关于扶贫专项资金借款协议书》原告将资产收益资金100000元给被告。该协议约定对使用的村扶贫资金每年分红12000元，按年支付，三年后归还本金100000元。被告于2017年8月28日向原告支付了第一年分红12000元后，至今再未按约定兑现分红。2018年8月22日至2019年8月22日期间，原告多次向被告催收第二年分红（借款利息）12000元，被告以各种理由进行拖延和搪塞。2019年10月22日原告再次向被告主张履行合同约定的利息，而被告均未正面回答，至今未清偿其所欠原告的利息。综上所述被告已单方违约严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘其军与被告卓乐电子公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告与被告卓乐电子公司签订扶贫专项资金投资协议书，约定原告将该出村资产性收益资金100000元借给被告卓乐电子公司，期限三年，原告不参与被告的生产经营，被告卓乐电子公司每年给原告固定分红12000元。并约定任何一方发生违约行为并不纠正和解决的，另一方有权单方面解除合同。协议签订后原告依约将100000元转入被告卓乐电子公司的账户内。被告卓乐电子公司也履行了一年的义务，自第二年起被告卓乐电子公司未依约履行合同义务。 本院认为，原、被告卓乐电子公司之间签订的投资协议，名为投资，实际上更符合借款的性质，实质上为借款合同。依法成立的合同受法律保护，合同成立后双方均应依合同履行各自的义务。现原告已履行了出借义务，被告卓乐电子公司也应依约履行合同义务。被告卓乐电子公司未依约履行给付利息的行为，已构成违约，依照双方所签订的协议，原告有权解除合同，并要求被告支付未支付的利息。关于被告刘其军是否应承担民事责任的问题。被告刘其军作为被告卓乐电子公司的法定代表人，其代表卓乐电子公司与原告签订协议，其责任应当由卓乐电子公司承担，而非被告刘其军个人承担。关于原告要求解除合同的诉请，该合同即将到期，已将自动解除，故本院无必要判决予以解除。 综上所述，原告要求被告卓乐电子公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告卓乐电子公司在本判决生效后10日内偿还原告蒲溪天星村借款本金100000元及利息（利息自2018年8月23日起按年利率12%计算至实际清偿之日止） 二、驳回原告蒲溪天星村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半），由被告卓乐电子公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 成丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1226号申请执行人：泰州德贝商贸有限公司，统一社会信用代码91321203338919778K，住所地泰州市高港区。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被执行人：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。诉讼代表人：泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人。申请执行人泰州德贝商贸有限公司与被执行人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院裁定受理泰州口岸船舶有限公司及其关联企业合并破产重整一案，申请执行人已向管理人申报债权，并于2020年8月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十一日书记员  戴 雅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢192号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行，住所地镇江市。负责人：姚泽远，该分行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行职工。委托诉讼代理人：徐广健，该支行职工。被执行人告：江苏华地设备安装有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第3层。法定代表人：缪昌锋，该公司总经理。被执行人：缪昌锋，男，汉族，1976年10月10日生，住镇江市。被执行人：杜冬香，女，汉族，1984年9月29日生，住址同上。江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行与江苏华地设备安装有限公司、缪昌锋、杜冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏1102民初1708号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、江苏华地设备安装有限公司、缪昌锋、杜冬香应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行支付借款本金300万元、利息48360元（截至2016年2月21日）及此后利息（2016年3月29日后按逾期利率12.168%计算；直至实际给付之日止）。二、如江苏华地设备安装有限公司、缪昌锋、杜冬香逾期履行判决第一项给付义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行对江苏华地设备安装有限公司提供的位于丁卯桥路371号综6幢房产第四层428室（抵押债权数额16.5万元）、429室（抵押债权数额16.5万元）、430室（抵押债权数额16.5万元）、431室（抵押债权数额16.5万元）、432室（抵押债权数额16.5万元）、433室（抵押债权数额16.5万元）、435室（抵押债权数额16.5万元）、436室（抵押债权数额16.5万元）、437室（抵押债权数额16.5万元）、438室（抵押债权数额16.5万元）、439室（抵押债权数额16.5万元）、450室（抵押债权数额16.5万元）、451室（抵押债权数额16.5万元）、452室（抵押债权数额16.5万元）、453室（抵押债权数额16.5万元）、455室（抵押债权数额19.5万元）、456室（抵押债权数额16.5万元）、457室（抵押债权数额16.5万元）抵押物房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在各自设定抵押债权数额范围内优先受偿。三、江苏华地设备安装有限公司、缪昌锋、杜冬香应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行支付借款本金70万元、利息11284元（截至2016年2月21日）及此后利息（2016年4月11日后按逾期利率12.168%计算；直至实际给付之日止）。四、如江苏华地设备安装有限公司、缪昌锋、杜冬香逾期履行本判决第三项给付义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行对江苏华地设备安装有限公司提供的位于丁卯桥路371号综6幢房产第四层427室（抵押债权数额17万元）、刘田提供的位于黄山南路2号天和星城D1幢701室抵押物房屋（抵押债权数额53万元）折价或者拍卖、变卖所得价款在在各自设定抵押债权数额范围内优先受偿；且刘田承担担保责任后，有权向江苏华地设备安装有限公司追偿。五、江苏华地设备安装有限公司、缪昌锋、杜冬香应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行支付借款本金180万元、利息29016元（截至2016年2月21日）及此后利息（2016年5月11日后按逾期利率12.168%计算；直至实际给付之日止）。六、如江苏华地设备安装有限公司、缪昌锋、杜冬香逾期履行判决第五项给付义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行对缪昌锋提供的位于丹徒龙山商贸中心3幢第1-2层109室（抵押债权数额56万元）、112室（抵押债权数额56万元）、114室（抵押债权数额67.68万元）、301室房屋（抵押债权数额20.32万元）抵押物房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在各自设定抵押债权数额范围内优先受偿；且缪昌锋承担担保责任后，有权向江苏华地设备安装有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26352元，由江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行负担891元，由江苏华地设备安装有限公司、刘田共同负担2551元，江苏华地设备安装有限公司、缪昌锋、杜冬香共同负担22910元；保全费5000元，由江苏华地设备安装有限公司、缪昌锋、杜冬香、刘田共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2016年10月9日向本院申请执行，执行中，本院依法拍卖了江苏华地设备安装有限公司名下位于镇江市丁卯桥路371号综6幢房产第四层428室、429室、430室、431室、432室、433室、435室、436室、437室、438室、439室、450室、451室、452室、453室、455室、456室、457室、427室及缪昌锋名下位于丹徒龙山商贸中心3幢第1-2层109室、112室、114室、301室，拍卖总价款3840900元；刘田向申请执行人支付了530000元，已履行其担保责任；上述款项尚不足以清偿被执行人欠申请执行人的债务。后双方达成和解，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2020年3月19日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行与江苏华地设备安装有限公司、缪昌锋、杜冬香金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2020年5月7日轮候查封被执行人杜冬香名下位于镇江市恒美家园28幢303室、被执行人缪昌锋名下位于镇江市滨水路6号北固湾小区3幢第－1至3层不动产，于2020年7月21日轮候查封被执行人缪昌锋名下位于镇江市丹徒龙山商贸中心3幢第3层309室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限为三年），除上述财产外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人缪昌锋、杜冬香名下的不动产暂处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年八月二十八日书记员  夏文君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初285号原告：苏建忠，男，汉族，1966年6月10日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州舟旺机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村，统一社会信用代码：91320411MA1POQWKX1。法定代表人：谢舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童璟，该公司员工。被告：童建文，女，汉族，1969年11月4日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：童璟，男，汉族，1973年8月25日生，住常州市新北区。被告：谢勇杰，男，汉族，1972年3月5日生，住常州市新北区。被告：谢舟，男，汉族，1993年10月16日生，住常州市新北区。原告苏建忠诉被告常州舟旺机械有限公司、童建文、谢勇杰、谢舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏建忠委托代理人朱智明、被告常州舟旺机械有限公司及被告童建文的委托代理人童璟、被告谢勇杰到庭参加了诉讼。被告谢舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州舟旺机械有限公司立即向原告归还借款本金20万元，并承担自2018年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告谢舟对以上债务承担补充赔偿责任，3、判令被告谢勇杰、童建文对以上债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告常州舟旺机械有限公司、童建文、谢勇杰承担。事实与理由：被告常州舟旺机械有限公司、童建文于2018年3月16日向原告借款20万元，约定年利率24%，并出具借条一份，载明借款期限自2018年3月16日至2019年3月16日止。后被告谢勇杰在2019年7月19日出具保证书对上述债务承担连带保证责任，并于2019年9月5日再次出具承诺书，承诺以其房产为上述债务承担抵押担保责任。现借款期限届满，四被告均未按约归还本金和支付利息。被告童健文作为共同借款人应该承担连带清偿责任。被告谢勇杰作为担保人，应承担连带清偿责任。被告谢舟作为被告常州舟旺机械有限公司的股东，认缴资金尚未到位，且常州舟旺机械有限公司已被列入失信被执行人，被告谢舟的出资应加速到期，并对以上债务承担补充赔偿责任。故为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告常州舟旺机械有限公司辩称：确实收到借款20万元，但是之前与原告不认识，这都是公司以前员工王忠明办理的。被告童建文辩称：对借款无异议，确实是由我向原告借款的。现在我身染疾病无力偿还，望法院酌情考虑。被告谢勇杰辩称：借条上公章是由王忠明管理和加盖的，承诺书和保证书是代替童建文写的，我本人只是一个中间人。我和被告谢舟对此借款都不知情，均不应该承担责任。被告谢舟未作答辩。本院经审理查明：2018年3月16日，被告常州舟旺机械有限公司、童建文以公司生产发展需要为由向原告借款20万元，并出具借条一份，借款人处加盖了被告常州舟旺机械有限公司的公章并有被告童建文的签名。借条中载明：每万元每月利息200元。借款时间自2018年3月16日至2019年3月16日，利息每月16日支付，本金到期后归还。借款出具当天，原告在银行提取20万元现金并交付给被告。自2018年4月起，被告以转账的方式支付利息直至2018年12月16日。借款到期后，四被告均未归还本金及利息。原告多次上门催要，并因此产生纠纷，当地派出所为此多次处警。2019年5月27日，被告谢勇杰出具一份承诺书，言明借原告现金20万元，将于6月29日下午时归还。2019年7月19日，被告谢勇杰又出具一份保证书，载明其于2018年3月16日借原告现金20万元，借期一年，现已超期，将于2019年8月18日一次性还清（包括利息）。2019年9月5日，被告谢勇杰再次出具承诺书一份，承诺将于9月30日还款，若不还则以房产做抵押。另查明：被告谢舟系被告常州舟旺机械有限公司的股东，认缴出资额250万元，出资时间是2047年12月21日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条和原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确凿。原告已履行借款交付义务，故被告应及时归还借款。因被告未按约履行还款付息义务，故依法应承担清偿责任。被告童建文作为共同借款人在借条上签名，故应承担共同清偿责任。被告谢勇杰辩称涉案借款与其无关，但其在事发后多次出具承诺及保证书，承诺承担还款责任，该行为应视为债务加入，依法应承担共同偿还责任。原告主张被告谢舟系公司股东，依法应承担补充赔偿责任，但该观点缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告在借条中约定的年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州舟旺机械有限公司、童建文、谢勇杰于本判决生效之日起十日内归还原告苏建忠借款本金20万元，同时按年利率24%支付自2018年12月17日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告苏建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告常州舟旺机械有限公司、童建文、谢勇杰负担（该款原告已预交，三被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年八月十日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7196号 原告：何金震，男，2000年9月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何海忠（系原告何金震父亲），男，1970年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：夏玉东，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。公民身份号码：当事人34122219810103845Ｘ。 原告何金震为与被告夏玉东民间借贷纠纷一案于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告夏玉东归还借款2万元并支付利息（从2020年3月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年6月22日为1400元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告何金震及其委托诉讼代理人何海忠到庭参加诉讼，被告夏玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2020年3月6日，被告夏玉东向原告何金震借款2万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，对借期约定不明。后经原告何金震多次催讨，被告夏玉东未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏玉东应于本判决生效之日起十日内归还原告何金震借款2万元并支付利息（从2020年3月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元（已减半收取），由被告夏玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年八月十八日 代书记员  胡楚楚
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初5458号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：肖斌，系该行行长。      委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              刘波，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                   案件由来      和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年8月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、判决被告立即偿还截至2020年5月15日未偿还的贷款本金12299.99元、利息1094.5元、罚息1969.53元、复利342.23元，此项合计15706.25元；2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年5月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率9%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率9%的水平上上浮50%计算)；3、判决本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告于2018年3月5日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“贷款通”服务协议》。                  借款人              刘波                  借款金额              12300元                  借款期限              2018年3月5日至2019年3月5日                  借款利率              年利率9%                  逾期利率              贷款利率水平上上浮50%                  还款约定              授信期限内随借随还或到期后一次性还本付息                  欠本欠息              截止2020年5月15日，欠本：12299.99元；欠息:利息1094.5元，罚息1969.53元，复利342.23元。                  其他              《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 限被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年5月15日未偿还的借款本金12299.99元、利息1094.5元、罚息1969.53元、复利342.23元，合计15706.25元。      二、 限被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年5月16日起至借款本息结清之日止应付未付的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率9%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按合同约定的贷款利率9%的水平上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              96.33元，由被告刘波负担。                  本判决为终审判决。                  审  判  员    邹金燕                               二〇二〇年八月十三日                                   法   官  助  理         左     瑜                                       书  记  员    孟露露
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初324号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人韩齐芬，女，1988年3月12日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，无业，住梁山县。2020年4月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。 辩护人陈正全，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1701号起诉书指控被告人韩齐芬犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人韩齐芬及其辩护人陈正全均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2018年5月期间，贺金库、喻敏等人注册成立“微帮汇文化传媒有限公司”后在网络上纠集高启翠、邓鲜艳等多人组成诈骗团伙，以公司招收广告员为幌，以交纳“加盟费”加入即可回本为诱，骗取求职者钱款，该诈骗团伙分为“外宣”、“接待”角色，先由“外宣”人员在QQ、微信等发布招聘兼职广告员信息，引诱求职者与其联系，再由接待人员诱骗被害人缴纳“加盟费”，在此期间，该诈骗团伙共骗取被害人钱款共计人民币1300万余元。 2017年9月至2018年4月期间，被告人韩齐芬在外宣部长高启翠负责的团伙中担任外宣，其直接参与诈骗人民币3万余元，个人非法获利人民币14000余元。 2017年9月至2017年11月，被告人韩齐芬协助高启翠管理外宣团队，从中获得管理提成人民币5442元。 同时查明，案件审理期间，被告人韩齐芬退缴了全部违法所得；被告人韩齐芬有两个未成年女儿（分别于2010年7月、2013年12月出生），其丈夫患有复发性抑郁障碍。 另查明，2020年4月28日，被告人韩齐芬主动到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实。 上述事实，被告人韩齐芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、何某、李某、严某、金某、陈某2、王某、陈某3、张某、方某的陈述，同案犯高启翠、贺金库、喻敏、邓鲜艳、齐娟、杨东升、任毅、孙亮亮、王娜娜、王春笑、司景艳、周卓俊的供述，辨认照片、辨认笔录，公安部电信诈骗案件侦办平台查询结果，公司登记基本情况，微信、ＱＱ、支付宝账号流水信息，银行分户明细对账单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩齐芬以非法占有为目的，参与诈骗团伙，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人韩齐芬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，系初犯等从轻辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩齐芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人韩齐芬退缴的违法所得人民币一万九千四百四十二元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  马慧月 人民陪审员  陈春菊 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢578号申请执行人薛子文,又名薛怀田，男,1956年3月17日出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人牛增华,男,1975年3月20日出生，汉族,神木市人。被执行人尚艳，女,1980年1月16日出生，神木市人。本院在执行薛子文与牛增华、尚艳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初194民事判决书，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人牛增华、尚艳向申请执行人薛子文偿还借款本金41.1万元及迟延履行期间债务利息.案件受理费3730元、案件执行费6120元由被执行人牛增华、尚艳负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛增华、尚艳在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人牛增华、尚艳在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可执行财产。3.本院对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人薛子文。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年八月三十日书 记 员  李 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1561号之三申请执行人王亚鹏，男，1980年09月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨争建，男，汉族，1974年08月01日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王亚鹏与被执行人杨争建买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人杨争建在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨争建在中国建设银行4340612570065451_156_1账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十一日书记员 谷丰恒
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1905号原告：李力，男，1978年2月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市隆兴城市。被告：胡翔，男，1979年9月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李力诉被告胡翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加诉讼，被告胡翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告胡翔偿还原告借款人民币50000元及利息20250元，共计人民币70250元，并计算利息到还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条，约定月息一分五，后经原告多次催告，被告至今未还。被告胡翔未予答辩。原告李力围绕诉讼请求向本院提出证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、借条一张。被告胡翔未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明如下事实：原、被告双方系同学，2018年4月28日，被告因需向原告借款50000元，出具借条，并约定月息15‰，至今被告未偿还本金及利息。本院认为，原、被告双方达成民间借贷合意，原告向被告支付借款，并约定利率，利率不违反法律规定，被告应当按照约定及时向原告偿还本金及支付利息，故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡翔在本判决生效之日起十日内偿还原告李力借款人民币50000元并利息20250元（计算至2020年7月28日），共计人民币70250元，并按月利率15‰本金50000元自2020年7月29日计算利息到还款之日。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告胡翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年八月二十五日书记员  罗 术
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1778号 原告：翟长辉，男，1991年1月25日出生，汉族，个体，住唐山市路南区。 被告：翟昌存，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市路南区，现住唐山市海港区。 原告翟长辉与被告翟昌存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长辉、被告翟昌存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟长辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告30万元借款及利息60万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，原告经营一养猪场，2012年3月8日在唐山市海港开发区被告家里吃饭的时候，被告说他想买一辆新的大货车，大概需要48万元人民币，被告当时手里只有18万元人民币，商量想和我借款30万元人民币，于是我在2012年3月10日卖了一批猪，我借的朋友车，晚上来到了海港开发区被告家里，将现金交付给被告，被告当时给我写的借条和收条，借条约定3年内还清，并按年利率24%支付利息。2014年6月，被告涉嫌盗窃罪被判入狱两年半，2017年出狱后也没有能力偿还此借款，重新约定2019年8月30日还清此借款及利息。在2019年10月1日被告再一次重新和原告约定了还款日期，并用被告名下XX号楼做的抵押手续，约定2020年1月1日将本金30万一次性还清和2012年3月10日至2020年1月1日期间的利息，如果在约定日期内不能一次性偿还借款，此房屋的所有权归原告所有，可是时至今日，被告却一直都没有还款的意向，故诉求法院依法判令被告偿还原告本金30万元及借款利息按年利率24%计算为60万元，共计90万元整，望法院准予所请。 被告翟昌存辩称，对于这件事情被告认可，但是利息有点高，被告目前没有偿还能力，现在基本是靠电工的手艺收入，没有固定收入。在此期间被告发生一点事情，是否可以少算一些利息。 本院经审理认定事实如下：被告翟昌存为原告翟长辉出具借条一份，载明：今通过现金方式向翟长辉于2012年3月10日借到人民币30万元，约定三年还清，借款用途：用于买车。该借条落款标称时间为2012年3月10日。被告为原告出具收条一份，载明：今翟昌存收到翟长辉人民币30万整，该收条标称时间亦为2012年3月10日。2019年9月19日，被告为购买唐山市海港开发区房屋分别支付房款43808元、128345.5元，同日，唐山海港万隆房地产开发有限公司为被告开具了对应金额的发票。原、被告后签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告将XX号房屋抵押给原告，抵押期限为2019年10月1日至2020年3月1日，该合同落款标称时间为2019年10月1日，庭审中，被告陈述其尚有其他涉诉债务未清偿。 上述事实有原告提交的借条、收条、发票两张、个人房屋抵押借款合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称其以现金形式向被告出借大额资金，被告对该事实予以全部认可，未作抗辩，在被告尚有其他涉诉债务未清偿的情况下，人民法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，庭审中，原、被告就出借资金的来源、催讨过程以及用途等不能做出令人信服的解释，故本院对原告的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下： 驳回原告翟长辉的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告翟长辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李春华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8309号申请执行人杨宝琴，女，汉族，1975年5月28日出生，住郑州市金水区。被执行人生利，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人朱春霞，女，汉族，1971年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。关于杨宝琴诉生利、朱春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4932号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告生利、朱春霞于本判决生效后十日内清偿原告杨宝琴借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2020年1月1日起按年利率20%计算至借款清偿之日止）。权利人杨宝琴于2020年7月14日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人杨宝琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨宝琴表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人生利、朱春霞负有继续向申请执行人杨宝琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执8309号案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年8月18日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于杨宝琴申请执行生利、朱春霞民间借贷纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执968号之二申请执行人：王慧（王惠），女,1990年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：耿桂珍，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王慧与耿桂珍民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3426号民事判决书确定，被告耿桂珍于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金100000元及相应利息（其中本金60000元自2019年1月3日起按月利率1.5%计算至实际付清日止，另外本金40000元从2019年2月6日起按月利率1.5%计算至实际付清日）。判决书生效后，耿桂珍没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月9日申请强制执行，执行标的额100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于德人大厦9层1号房产一处，不动产权证号为皖（2016）蚌埠市不动产权证第0004075号，申请执行人向本院申请拍卖，后撤回拍卖申请；被执行人有车牌号为皖Ｃ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际控制；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十五日书记员 宋德健
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3524号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐文许，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址为四川省中江县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐文许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐文许未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95092元，未受偿人民币95092元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2620号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：朱秦，女，1986年8月12日出生，汉族，住镇江市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告朱秦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费124元（已减半），由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  胡绪美二〇二〇年八月十四日书记员  蒋天麟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执987号申请人：李涵，男，汉族，1989年02月05日生，住址：长沙市天心区。被执行人：周世雄，男，汉族，1973年01月16日生，住址：湖南省汨罗市。被执行人：易亚林，男，汉族，1983年02月21日生，住址：湖南省汨罗市（沙溪）政府宿舍。本院在执行申请人李涵与被执行人周世雄、易亚林劳务合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1049号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人联系申请人达成协议，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一款规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年八月三十一日书记员 邓 铖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2896号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永桂。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告张永桂保险人代位求偿权纠纷一案，平安财险湖南分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张永桂的起诉。本院认为，平安财险湖南分公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告张永桂的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二〇年八月三十一日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执1122号 李英、李建军、张俊文、谢杨： 你/你单位与洪雅县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川1423民初277号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪雅县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：李英(),李建军(),张俊文(),谢杨() 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异103号案外人：欧昌印，男，1998年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人欧昌印对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧昌印向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：欧昌印与湖南珮诗贸易有限公司于2018年11月22日签订了商品房买卖合同，并按合同约定当天向湖南珮诗贸易有限公司支付首付房款131637元。根据合同约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，欧昌印经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）欧昌印未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋；（二）欧昌印未能提供有效证据证明其已支付案涉房屋全部价款，故欧昌印提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年11月22日，欧昌印（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：欧昌印购买案涉房屋，总金额为182082元，欧昌印应于合同签订当日支付购房首付款102082元，剩余购房尾款80000元以银行按揭方式付清。在双方签订商品房买卖合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年11月16日出具了20000元的收款收据并加盖了财务专用章，于2018年11月22日出具了82082元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年11月27日，欧昌印（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：欧昌印将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2019年7月1日开始至2029年6月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，欧昌印已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；但欧昌印未支付案涉房屋全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议不足以排除执行，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人欧昌印的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 吕毅国二〇二〇年八月三十一日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1791号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：唐国英，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告唐国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费84元，减半收取计42元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年八月十一日书记员  宋世伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢418号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：王强，男，1984年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人王强民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初6441号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再119号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执307号 申请执行人：竹金龙，男，1964年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：赵开瑞，男，生于1970年9月18日，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：杨丽华，女，生于1970年4月14日，汉族，住达州市通川区。 关于竹金龙与赵开瑞、杨丽华买卖合同纠纷一案，申请执行人竹金龙依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初239号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金58242.00元及利息，已执行5824.21元，剩余52417.79元及利息未执行。执行费774.00元已依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年7月2日依法向被执行人赵开瑞、杨丽华邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年6月11日启动网络查控系统查询了被执行人赵开瑞、杨丽华名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年8月15日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人赵开瑞、杨丽华名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过执行办案系统关联案件信息等对被执行人赵开瑞、杨丽华进行传统调查，仍未发现被执行人赵开瑞、杨丽华有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年6月18日依法对被执行人赵开瑞、杨丽华采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人竹金龙释明，其同意等待案件的执行时机。 综上，因本案被执行人赵开瑞、杨丽华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人竹金龙释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨美哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11892号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6240号原告陈跃瑞，男，汉族，1983年2月18日出生，住址。委托诉讼代理人刘现利。河南信行律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告陈跃瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈跃瑞于2020年8月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十二日书记员 姜尚昆
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1835号 原告：赵宇田，男，1957年9月22日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵宇田与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵宇田委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宇田诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款2600元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵宇田桃款3700元，已给付1100元，尚欠2600元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵宇田收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵宇田桃款3700元，已给付1100元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款2600元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵宇田桃款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4606号 原告：廖彬，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 第三人：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军。 本院在审理原告廖彬诉被告成都盛世房地产开发有限公司、第三人中原信托有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖彬于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖彬撤回起诉。 案件受理费50元，由原告廖彬负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢204号 徐辉（申请执行人）、李永旭（被执行人）： 徐辉与李永旭借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，李永旭已自行给付徐辉。至此，徐辉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0722民初3820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7122号原告李霞，女，汉族，1967年8月2日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系。本院在审理原告李霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李霞于2020年8月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十三日书记员 姜尚昆
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1969号与徐士广罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，罚金4000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初190号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2340号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司飞龙分理处，住所地成都市简阳市飞龙乡龙王村2组51号，统一社会信用代码91512081565681632G。 代表人：彭秀琼，主任。 被告：赖才均，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘德江，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司飞龙分理处与被告赖才均、刘德江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司飞龙分理处于2020年8月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司飞龙分理处申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司飞龙分理处撤诉。 案件受理费4,334元，减半收取计2,167元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司飞龙分理处负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月五日 书记员  何晓林
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1375号 原告：李行春，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被告：李清全，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：赵颖宇（曾用名赵晚霞），女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李行春与被告李清全、赵颖宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李行春及其委托诉讼代理人练刚到庭参加诉讼，被告李清全、赵颖宇经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李行春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告工资86000元及资金利息（利息从2017年3月30日按商业银行贷款利息计算至付清本金为止）；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月至10月，原告受被告李清全的邀请到被告赵颖宇为法人的泸州市江阳区展辰建材有限公司开挖机，约定工资以生产的红砖数量计费，标砖0.008元/匹，小盲孔钻0.00912元/匹，240×190×90砖0.0136元/匹。根据每月的出砖量，经与被告李清全结算，泸州市江阳区展辰建材有限公司及被告李清全应付原告工资106000元，除去原告预支的20000元，被告还应支付原告86000元。2017年2月1日，被告李清全出具欠条一张，并于当日通过被告另一公司泸州泓辰商贸有限公司股东及其他部分债权人共同协商，向被告出具了承诺书一份，承诺此款在2017年3月30日前付清，并承诺若到期不兑现，其本人在泸州泓辰商贸有限公司25%的股份弃权并由泸州泓辰商贸有限公司处理欠款问题，股东李在珍、赵廷立一并在承诺书上签字。事后，原告多次向被告李清全催收均未果。泸州市江阳区展辰建材有限公司在2011年12月7日成立，在2017年1月10日已经注销，且该公司为自然人独资，被告赵颖宇为唯一股东。现为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望法院判准诉请。 被告李清全、赵颖宇未作答辩。 审理查明：2016年2月至10月，原告受被告李清全的邀请到被告赵颖宇为法人（自然人独资）的泸州市江阳区展辰建材有限公司开挖机，约定工资以生产的红砖数量计费，标砖0.008元/匹，小盲孔钻0.00912元/匹，240×190×90砖0.0136元/匹。根据每月的出砖量，经与被告李清全结算，原告应得劳务工资106000元，除去原告预支的20000元，被告还应支付原告86000元。2017年2月1日，被告李清全出具欠条一张，欠款人为江阳区展辰建材有限公司，经办人为被告李清全，欠条上约定归还日期是2017年3月30日。事至而今，经原告多次主张也无果，现原告已经与二被告失去了联系。原告在2018年7月9日在四川微法院申请了立案。另查明，泸州市江阳区展辰建材有限公司在2011年12月7日成立，是自然人独资，被告赵颖宇为唯一股东，该公司在2017年1月10日经清算已经注销。该公司的清算报告载明“税费已完结，公司债权债务已全部完清”。公司的注销决定载明“如有虚假，由本公司出资人承担一切法律责任”。本院向被告公告送达了应诉材料和传票。 上述事实，有原告陈述、原、被告的身份证明材料、欠条和每月工资款结算单据、内资企业登记基本情况表、展辰建材有限公司清算报告和注销决定、合江县白米镇黄金山村村委会证明、合江县符阳街道槽房村村委会证明、四川微法院申请立案材料、公告报纸在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告李行春受被告李清全的邀请为被告赵颖宇独资经营的展辰建材有限公司提供开挖机的劳务。对尚欠原告86000元的劳务工资，从作为经办人的被告李清全出具给原告的欠条可以得出，欠款人是被告展辰建材有限公司，被告李清全作为经办人出具欠条的行为其实就是证明原告是为被告展辰建材有限公司提供劳务，展辰建材有限公司是实际的欠款人。而展辰建材有限公司在清算报告中陈述的“公司债权债务已全部完清”显然是虚假陈述，说明该公司没有依法清算，况且没有证据能证明该公司财产独立于被告赵颖宇自己的财产，另该公司的注销决定载明“如有虚假，由本公司出资人承担一切法律责任”。因此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告赵颖宇应对此债务承担清偿责任。欠条约定于2017年3月30日支付原告的劳务工资，现原告起诉主张逾期未付的利息依法应予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于合同纠纷案件审理中关于借款合同“中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，对原告利息主张支持逾期后至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵颖宇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李行春劳务工资86000元，并承担从2017年3月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告李行春对被告李清全的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费800元，合计2750元，由被告赵颖宇负担。该款已由原告李行春垫付，原告同意被告赵颖宇在履行上述义务时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨世容 人民陪审员  牟 敏 人民陪审员  牟秀琴 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  袁 林 书 记 员  熊航宇
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执342号之一 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市柏条河中段99号领秀都江小区。 被请执行人：王标，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市通惠门。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初29号刑事判决书，于2020年7月6日立案执行姚刚、王标罚金一案，执行标的450，000元。本案在执行过程中，本院依职权对2被执行人财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。于2020年8月6日查封登记在被执行人王标名下位于青羊区锦里西路建筑面积为39.62平方米的房屋，于2020年8月13日查封登记在被执行人姚刚名下位于都江堰幸福镇幸福村面积为423.65平方米的土地、都江堰幸福镇迎宾街幸福桥对门建筑面积为349.32平方米的房屋、都江堰幸福镇迎宾街幸福桥对门建筑面积为751.87平方米的房屋、都江堰幸福镇迎宾街幸福桥对门建筑面积为1123.0平方米的房屋，上述房屋均系轮候查封，暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 梅 审判员 姚 瑶 审判员 董利强 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄照良
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2810号原告：周会永，男，1974年11月18日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：周慧杰，女，1972年12月31日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：厦门新景地集团有限公司白城分公司。负责人：许清波，系白城分公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。原告周会永与被告厦门新景地集团有限公司白城分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会永委托诉讼代理人周慧杰、程淑莉、被告厦门新景地集团有限公司白城分公司委托诉讼代理人梁忠武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周会永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照合同约定暂支付原告从2019年7月1日至2020年5月31日的违约金人民币10,246.00元。（保留从2020年6月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金及利息）2、请求人民法院判令被告支付逾期付款利息至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由2018年7月12日原告与被告就位于新景商业广场B5(丽江西路2360-1号)幢0单元102号（预测面积44.91平方米）房屋签订了一份商品房买卖合同（预售）。商品房买卖合同（预售）中约定被告应当在2019年6月30日前向原告交付该商品房，若逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告违约后未向原告支付逾期交付商品房的违约金，即从2019年7月1日开始的违约金被告一直未予支付，原告暂计算从2019年7月1日至2020年5月31日的商品房违约金共计人民币10,246.00元。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院。厦门新景地集团有限公司白城分公司辩称，1.本案中答辩人在疫情前延期交房存在一定不可抗力因素，应在一定程度上存在免责情形。按答辩人与政府部门2016年8月6日签订的《投资建设合同》，为本项目配套建设的市政道路应与新景商业广场项目同步开工建设，并于本项目竣工验收前一个月完成建设并投入使用。答辩人与被答辩人约定交房时间为：2019年6月30日交房。因受市政道路开工严重滞后影响，虽经答辩人多次催促，但进展严重缓慢，致使交房时间延期。事实上，2017年5月本项目正式开工建设，2019年9月市政道路才开工建设，晚于本项目开工达近2年4个月之久，且至今未完成建设和交付使用。市政道路建设进度对项目竣工验收和交付使用计划完成有决定性的影响。市政路从立项到开工历时近3年还未完工，造成项目延期交付使用，使大量的业主上访、索赔，答辩人信守承诺顶着本不应该承担的巨大经济赔偿压力，截至2020年7月已经累计支付延期交房违约金937万元，蒙受了巨大的经济和名誉损失。答辩人认为，市政道路项目为政府工程，市政道路并非小区专有道路，而系属城市公共交通体系，该项目附有很强的政策因素与公益性，该项目与新景项目为独立项目，但却对新景项目的验收有着决定性影响，该项目的施工进度的快与慢是答辩人不能预见、不能避免、更是不能克服的，故所谓的延期交房存在一定的不可抗力因素；2.本案中，退一步讲，抛开上述的因素，答辩人也系利益受损害者，答辩人通过招商引资入驻白城，其本意欲诚信服务白城，并打造品牌商区，故，在设计、策划、服务理念上均独具匠心，因施工方长春建工集团有限公司施工严重迟延，又因答辩人在施工过程中与该公司存在一些争议，在工程各个单个项验收项目已经验收合格并符合整体验收条件的情况下，该公司拒绝提供竣工验收材料且拒绝配合验收，才导致物业交付迟延，答辩人在主观上并无违约之故意，故，在认定违约金额度时予以酌情考虑；3.疫情前、疫情中、疫情后，答辩人多次函告、电话、当面接触施工方，现双方基本已达成一致意见，故在整体验收后，答辩人会竭尽所能，尽早将所有验收合格的物业交付被答辩人；4.由于本案被答辩人主要诉请事项为逾期交房违约金，且违约金计算方法为按日计算，答辩人认为，虽新冠疫情前，其存在逾期交房事实，但在疫情期间，由于涉及到施工方、建设方、监理方、相应主管部门等多部门及众多人员，不可能对工程项目进行整体验收(施工方为长春建工集团有限公司，住所为长春，在2020年1月24日至4月中下旬为疫区，根据吉林省政府公告、白城市政府公告，在此期间不可能对工程项目进行全面验收)，且即使交房，众多业主也不可能进行装修、经营或使用，虽不可抗力发生在所谓的逾期交房之后，但由于本案的特殊情形(即违约金按日计算)，故本案中因存在不可抗力，故在计算违约金时应将疫情期间适当创除；5.答辩人认为，本案中，被答辩人的第二项诉讼请求并无任何的法律加以支持，可以参照的民间借贷司法解释已在2020年8月20日予修改，6%的占用利息规定已被删除，更为重要的是，被答辩人的第一项诉讼请求为违约金给付之请求，再行主张违约金逾期给付的利息更是缺乏必要的法律依据。经审理查明：2018年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于新景商业广场B5(丽江西路2360-1号)幢0单元102号房屋，合同预测面积44.91平方米，房屋价款304，939.00元。《商品房买卖合同》（预售）第十一条第一款约定“出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房。”附件十二补充协议约定“经甲乙双方约定，原合同第十一条交付时间2018年12月31日变更为2019年6月30日”。合同第十二条还约定了逾期交付责任，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，原告与被告协商未果，故诉讼来院。以上事实有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》（预售）及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未交付房屋已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付从2019年7月1日至2020年5月31日的违约金人民币10，246.00元，本院予以支持。至于被告抗辩在疫情前延期交房存在一定不可抗力因素，应在一定程度上存在免责情形，因被告延迟交付房屋在疫情发生之前，且疫情过后被告至今仍未向原告交付房屋，故，对被告的抗辩本院不予采信。关于原告请求判令被告支付逾期付款利息至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原告第一项诉讼请求为违约金给付之请求，再行主张违约金逾期给付的利息于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告厦门新景地集团有限公司白城分公司于本判决生效后立即向原告周会永支付逾期交房违约金10，246.00元（违约金计算从2019年，7月1日截止到2020年5月31日）。二、驳回原告对被告支付逾期付款利息至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.00元，由厦门新景地集团有限公司白城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年八月二十九日书记员 刘建磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15059号原告：张轶鹏，男，汉族，1967年11月10日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司总经理。本院在审理原告张轶鹏与被告陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张轶鹏于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张轶鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告张轶鹏承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年七月二十三日书记员 张婧媛1
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1428号 申请执行人：赵大华,男性,1970年7月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：孔祥红,男性,1992年7月出生,汉族,住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥红账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁俊青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2664号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地：郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室、10楼1001、10E室、11楼，统一社会信用代码91410100671671702B。负责人：牛保平。被执行人：张丽娟，女，1968年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月2日作出的（2020）豫0122民初1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张丽娟价值83370.46元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月六日法官助理贾慧政书记员张梦阳