江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3194号 原告：陈俊华，男，1964年2月6日出生，汉族，木工，住东台市。 委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。 被告：冯惠，男，1990年11月16日出生，汉族，塔吊工，户籍地东台市，现住东台市经济开发区。 被告：盐城市天境环保工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙居委会。 法定代表人：徐益英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。 原告陈俊华与被告冯惠、盐城天境环保工程有限公司（以下简称天境公司）身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月19日、2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈俊华及其诉讼代理人沈浩、被告冯惠、被告天境公司的诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊华向本院提出诉讼请求：依法判令冯惠、天境公司赔偿陈俊华因侵权造成的各项损失300210.46元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，陈俊华在科森公司的污水池工程搭建木模，冯惠操作塔吊调运木模。下午3时左右，冯惠将一块木模板吊运给陈俊华，陈俊华卸掉木模板后和其他工友一起组装木模板。大约5、6分钟左右，冯惠操作的塔吊钩子突然从后面勾住陈俊华的衣服将陈俊华吊离站立处1米多高，陈俊华随后跌落在旁边5米深的污水池地基上，不能动弹。陈俊华在跌落过程中，试图抓住旁边竖立的木模板，未能抓住。陈俊华受伤后被送往医院治疗，医院诊断陈俊华右胫腓骨骨折、左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、L2椎体压缩性骨折。陈俊华经住院治疗，造成损失。2019年1月，陈俊华就前期医疗费损失向东台市人民法院提起诉讼，要求赔偿。东台市人民法院一审判决确认冯惠、天境公司对陈俊华的损失承担连带赔偿责任，盐城市中级人民法院维持一审判决。现陈俊华已进行二次手术，经过司法鉴定构成一处九级伤残，两处十级伤残。现陈俊华再次具状起诉，请求人民法院依法支持其上述诉讼请求。 冯惠辩称，1.冯惠受天境公司的聘用，担任塔吊的驾驶员，陈俊华受伤是在冯惠履行职务的过程中受伤，因此陈俊华不应当将冯惠列为被告，冯惠履行职务的行为致人损害，应由天境公司承担赔偿责任；2.冯惠是塔吊的驾驶员，驾驶的位置离地面很高，而陈俊华是在5米高处负责指挥装卸货物，包括装卸塔吊的钩子。冯惠是在受陈俊华的指令后才会开启塔吊，因此该塔吊的钩子钩到陈俊华，其责任在于陈俊华，而不在于冯惠，因此冯惠在此案中不应当承担任何责任；3.对于陈俊华主张的各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，护理费标准、天数无异议，认可1人护理，交通费认可500元，误工费不予认可。同意与天境公司共同承担80%的赔偿责任。 天境公司辩称，1.陈俊华已就部分医疗费向人民法院提起过诉讼，经一审、二审判决结果为天境公司与陈俊华承担连带赔偿责任。本案由法院依法处理；2.对于陈俊华主张的各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，护理费标准、天数无异议，认可1人护理，交通费认可500元，误工费不予认可。同意与冯惠共同承担80%的赔偿责任。 陈俊华围绕诉讼请求向本院提交了本院（2019）苏0981民初661号民事判决书、盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4509号民事判决书、东台市中医院收费收据、住院费用清单、法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据，并申请证人单某、陈某1、陈某2出庭作证，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，案外人科森科技东台有限公司（以下简称科森公司）将其3C智造园1500m³/d污水处理项目工程发包给天境公司施工，双方签订《工程承揽合同》一份。天境公司委托案外人陈某3负责该工程，雇佣有塔吊操作证的冯惠操作租赁来的塔吊。2018年3月11日，陈某3与案外人单某签订《施工合同》一份，将该工程的模板制作、安装等劳务以包工不包料的形式分包给不具备施工劳务资质的单某施工。单某召集焦所根、杨某、陈俊华等人在上述工程进行模板制作、安装施工。 2018年4月17日，5米深的污水处理坑已形成，坑里的混凝土地基已浇筑完毕，四周的钢筋已扎好，陈俊华等人在钢筋的内侧安装木模，陈俊华站在水池外侧已搭好的脚手上（脚手离池底约有5米高），冯惠操作塔吊调运木模板。当日下午3时左右，冯惠将一块（长度为5米左右的）木模板吊运至水池内地基上竖立，陈俊华卸掉钩住木模板的塔吊钩子后和在池底下的工友配合一起安装竖着的模板，3-5分钟后，冯惠操作的塔吊钩子突然从陈俊华的背后勾住其上衣，将陈俊华吊离站立处1米高左右，其衣服从钩子滑落，致陈俊华跌入5米深的污水池地基上受伤。陈俊华受伤后被送往医院治疗，医院诊断陈俊华右胫腓骨骨折、左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、L2椎体压缩性骨折。陈俊华在东台市中医院（住院39天）、东台市人民医院治疗，支出医疗费81603.61元。 2019年1月28日，陈俊华诉至本院，要求冯惠、陈某3、天境公司、科森公司赔偿其前期医疗费合计81603.61元。后本院作出（2019）苏0981民初661号民事判决，判令冯惠、天境公司连带赔偿原告陈俊华医疗费损失65282.89元，驳回其其他诉讼请求。冯惠不服提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终4509号民事判决，维持一审判决。 2019年5月26日、2019年11月18日-2019年12月4日，陈俊华在东台市中医院DR检查、住院治疗，期间行腰1椎体骨折术后、左跟骨术后内固定装置去除术。陈俊华支出医疗费18503.38元。 经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年6月8日作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第236号《鉴定意见书》，认定：1.伤残程度：被鉴定人陈俊华因高处坠落受伤，损伤造成右胫腓骨下端、左跟骨粉碎性骨折，L2椎体爆裂性骨折等，被鉴定人L2椎体爆裂性骨折,椎管骨性占位；左跟骨粉碎性骨折畸形愈合；右踝关节活动受限，致右踝关节功能丧失50%以上（不足75%）；分别评定人体损伤九级、十级、十级伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后12个月，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为90天。为此，陈俊华支出鉴定费1935元。现再次诉至本院，要求支持如前所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”冯惠作为天境公司的雇员，在从事雇佣活动中致陈俊华损害，雇主天境公司应当承担赔偿责任。冯惠操作塔吊，吊运木模时处置不当，存在重大过失，致陈俊华高坠受伤，其作为雇员，应与雇主天境公司承担连带赔偿责任。陈俊华作为具有完全民事行为能力的正常人，在高处（距坑底5米高）从事模板接运、安装作业时应尽到安全注意义务，谨慎从事劳务工作，其在接运、安装5米长的模板过程中除头戴安全帽外未采取其他任何安全措施（如系安全带等），存在重大安全隐患，对自身安全未尽到谨慎注意义务，对本起事故发生自身存在过错，依法可以减轻冯惠的赔偿责任。本院酌定冯惠对陈俊华的损失承担80%的责任，陈俊华自负20%的责任，天境公司与冯惠承担连带赔偿责任。 关于陈俊华的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：18503.38元[医保统筹支付部分已扣减，不含（2019）苏0981民初661号案件中已处理的前期医疗费用]。 2.住院伙食补助费：30元/天×（39+16）天=1650元。 3.营养费：15元/天×90天=1350元。 4.护理费：80元/天×(90+55)天=11600元，冯惠和天境公司辩称仅认可1人护理，未提供相应证据证明，本院对其辩称理由依法不予采信。 5.误工费：64663元/年×1年=64663元，陈俊华申请三名证人出庭作证，证明其工资标准为260元/天，冯惠、天境公司对陈俊华受伤前打工的事实无异议，但不同意该标准，并未能提供相关证据予以反驳，综合本案案情及陈俊华的工作情况，结合证人证言，本院酌定陈俊华误工费参照建筑业标准64663元/年计算。 6.残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×22%=230824.70元。 7.交通费：500元，陈俊华主张2000元，但未能提供相应证据证明，冯惠、天境公司认可500元，本院酌定交通费500元。 8.精神损害抚慰金：综合本案案情和陈俊华的伤情，本院酌定为8000元。 以上各项合理损失合计337091.08元(不含陈俊华已实际支出的鉴定费1935元)，根据前述分析，冯惠、天境公司赔偿陈俊华各项损失(精神损害抚慰金不按责任分成)合计271272.86元[(337091.08元-8000元)×80%+8000元]。 鉴定费1935元，陈俊华已实际支出，由当事人按责分担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 一、被告冯惠、盐城市天境环保工程有限公司于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告陈俊华各项损失合计271272.86元； 二、驳回原告陈俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元，减半收取2902元，鉴定费1935元，合计4837元，由原告陈俊华负担667元（其中案件受理费280元），被告冯惠、盐城市天境环保工程有限公司共同负担4170元（其中案件受理费2622元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨为民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘佳文 书 记 员 冯芸芸