wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申80号申诉人李路发、周四香：周昭志诉李路发、周四香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）湘10民终1号民事判决,已经发生法律效力。你们不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你们申诉称,一、一审时开庭笔录第九页周昭志承认口头说过以物抵债，但不承认有签订协议。二、二审开庭时证人欧伍成证明,2015年1月23日李路发与周昭志书面约定以房屋抵偿借款，欧伍成作为在场人在协议上签字，协议只有一份，由周昭志保管。李路发使用仓库每月交租金1000元，且李路发当时写了一张430000元的总借条给周昭志。证人黄福高亲眼看见李路发交付租金给周昭志的事实。三、在二审时李路发提交了2018年9月29日《还款协议》,其中第一条明确：“甲方同意乙方归还本息五十万元整（乙方抵付甲方房屋退还乙方所有）。”该条明确了李路发以物抵债的事实，周昭志也承认有此协议。四、周昭志系虚假诉讼，借贷关系已消亡。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1号民事判决，依法改判或发回重审。二、支持李路发、周四香不予支付周昭志借款本金430000元及利息258500元，共计688500元的请求。三、判决一审、二审、再审的费用由周昭志承担。被申诉人周昭志提交意见称,以物抵债只是口头协商,并未达成具有法律效力的书面协议，也没有履行。且李路发称2015年1月23日借款协议的原件由周昭志保管,及李路发每月交1000元租金但无租金收条,不合常理。李路发借款的借条原件仍在周昭志手上，周昭志并非虚假诉讼，故应驳回李路发、周四香的申诉请求。李路发、周四香为支持自己的申诉主张，向本院提交一份证据即借款协议复印件（落款时间为2015年1月23日），拟证明李路发已用宜章县里田街上的房屋抵销了周昭志的债权。被申诉人周昭志发表质证意见称，李路发未提供借款协议的原件，故对该复印件不予认可，经本院组织听证,该协议系复印件，无原件核对，本院不予采信。李路发、周四香于听证后又向本院提交了一张借条(李路发、周四香向段长军、段祥彪借款，落款时间为2011年11月26日)和一份协议书（李路发与周昭志签订的协议书，落款日期为2015年4月6日），拟证明2015年1月23日的借款协议真实存在。因该两份证据不能证明其主张，且于听证后提交，故本院对该两份证据不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点在于李路发、周四香主张的以物抵债事实是否属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,李路发、周四香主张的以物抵债偿还了借款，未能提供2015年1月23日借款协议的原件,加上周昭志对该复印件证据不予认可,仅现有证据不足以认定你们用房屋抵债的方式清偿了对周昭志的借款本息,你们提交的新证据（复印件）不足以推翻原判决。综上所述，你们的申诉理由不能成立，本院对你们的申诉请求不予支持。你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你们的申诉。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执405号申请执行人:杜某某，男，汉族，生于1974年4月26日，住南阳市卧龙区文化路200号。被执行人:淅川县九源木业有限公司。法定代表人：申某某，该公司董事长。杜某某申请执行淅川县九源木业有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3241号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县九源木业有限公司偿还杜某某300000元及利息。因淅川县九源木业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，杜某某向本院申请执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人淅川县九源木业有限公司所有的房权证号为：淅029720、029719、029718号房屋，已轮候查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人淅川县四九源木业有限公司发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县九源木业有限公司有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年八月十二日书记员 ：王润鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13030号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇胜利路10号。 负责人：周峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：陈建钢，男，1974年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼炯梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告陈建钢、楼炯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告陈建钢、楼炯梅所有的价值310000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人杜飞、被告陈建钢到庭参加诉讼，被告楼炯梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈建钢、楼炯梅归还原告借款本金300000元，并支付自2019年12月21日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告陈建钢签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为陈建钢，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一九年一月二日起至二〇二一年十二月十一日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告楼炯梅签订了一份共同还款承诺书，约定：楼炯梅自愿作为连带共同债务人对借款人陈建钢编号为8961120190000168号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2019年1月2日，被告通过网上银行自主放款300000元，约定贷款期限为2019年1月2日至2021年1月1日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息，此后的利息借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告陈建钢辩称，对原告的起诉没有意见，目前经济困难，希望原告能酌情减免利息。 被告楼炯梅未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、共同还款承诺书、提前收回贷款告知书及快递单。被告楼炯梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，被告陈建钢对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告陈建钢签订的《个人循环借款合同》、被告楼炯梅向原告出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈建钢向原告借款后，未能按约支付利息，该行为显属违约，原告根据合同约定，有权提前收回未到期的借款，要求被告陈建钢承担清偿尚欠借款本息的民事责任。被告楼炯梅向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告陈建钢的上述债务承担共同还款责任。现原告起诉要求被告陈建钢、楼炯梅共同清偿尚欠的借款本金300000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告楼炯梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建钢、楼炯梅应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金300000元，并支付自2019年12月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告陈建钢、楼炯梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈振威
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5403号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：成森，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告成森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执363号之一 申请执行人：韦信贤，女，1977年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 韦信贤依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1547号民事调解，于2020年1月20日申请执行北海湾春投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额107825元及利息。本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢、3幢房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈学文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之五十五申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6319学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17200号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：赵书银，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人赵书银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金43818.13元、滞纳金491.2元、诉讼费946.32元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2581号申请执行人：某某综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：涂某某，局长。委托代理人：周某某，该单位执法人员。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321行审16号行政裁定书，受理了某某综合行政执法局申请执行张某某追偿权纠纷一案，裁定书确定的内容为：给予张某某罚款20,000.00元整。后因被执行人张某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过向证券机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2581号案件终结本次执行程序。被执行人田应开负有继续向申请执行人刘正江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十四日书记员  金 鑫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1856号原告：庆云县老孟鞋业，经营场所山东省德州市庆云县宝艺服装城124-125号。经营者：孟德芳，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：张长河，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。本院在审理原告庆云县老孟鞋业与被告张长河买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告庆云县老孟鞋业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云县老孟鞋业撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告庆云县老孟鞋业负担。审判员  王平平二〇二〇年八月七日书记员  王俪霏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1657号 原告：青海云泽鑫晟典当有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：高某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：民和鑫弘瑞实业有限公司。 原告青海云泽鑫晟典当有限公司诉被告高某、民和鑫弘瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼案由不当为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青海云泽鑫晟典当有限公司撤诉。 案件受理费867元，由青海云泽鑫晟典当有限公司负担。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张 倩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1056号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区江滨路188号，系该行员工。 被执行人:王凌华，男，1983年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人:王凌慧，男，1982年1月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人:毛兰芳，女，1987年11月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王凌华归还借款本金200000元及利息14771.08元，合计人民币214771.08元，并支付从2019年10月21日起至款项还清之日止按月利率13.761876‰据实计算的利息；被执行人王凌慧、毛兰芳对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费2261元、执行费3122元由被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳负担。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且拒不履行。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王凌华名下有江山市峡口镇定村村十四弄25-1号、王凌慧名下有江山市等房产，本院已予以登记查封，上述房产系同一幢房屋，各自的份额难以确定，且现该房产系其父母在居住，处置该房产风险较大，申请执行人亦向本院申请暂不处置，另查明，被执行人毛兰芳银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳因拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳各予以罚款1000元，并采取将被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  毛倩倩
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1700号之十三被执行人：贵州雄健鑫建材有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：王某某。关于申请执行人与被执行人贵州雄健鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人贵州雄健鑫建材有限公司在账户内余额人民币200387.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州雄健鑫建材有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币724018.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十六日书记员  周科发
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2172-1号 申请人：刘志宾，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：宋秀峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘志宾与被告宋秀峰买卖合同纠纷一案，申请人刘志宾于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋秀峰的银行存款142380元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘志宾以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋秀峰的银行存款142380元予以冻结或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯靖华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹大顺
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1505号 原告：武安市峰阳热力有限公司。 住所地：河北省邯郸市武安市矿建路1236号。 法定代表人：吕江韦，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，男，1993年11月7日生，河北省武安市人。 被告：河北夏菱电器有限公司。 住所地：河北省邯郸市邱县经济开发区邯临路与富强大街交叉口东北角。 法定代表人：王永帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 原告武安市峰阳热力有限公司（以下简称峰阳热力公司）诉被告河北夏菱电器有限公司（以下简称夏菱电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市峰阳热力有限公司委托诉讼代理人张琦、被告河北夏菱电器有限公司委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰阳热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及自借款之日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月10日至2019年5月5日，被告夏菱电器公司以需要周转资金为由，向原告借款28万元，并给原告出具了借条；后分次偿还13万元，尚欠15万元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告峰阳热力公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2018年12月10日借条一张，证明被告向原告借款20万元，并约定利息以同期银行贷款利率计算。被告质证实际借款18万元，原告认可。2、2019年9月5月借条一张，证明被告向原告借款10万元；3、银行转账汇款电子回单4张，证明原告通过银行向被告出借23万元，另付现金5万元。被告对原告出示的证据2、3无异议。 被告夏菱电器公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日至2019年5月5日，被告分次向原告借款共计28万元，并约定按银行同期贷款利率计算利息。2019年9月30日、2019年11月19日、2020年1月7日、2002年3月17日分四次共计偿还本金13万元，尚欠15万元本金及利息未还。 上述事实，有当事人陈述、借据、询问笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告夏菱电器公司向原告峰阳热力公司借款，并书有借据及转款记录，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款15万元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，本案中，原、被告约定以银行同期贷款利息计算，未违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告河北夏菱电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武安市峰阳热力有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 被告河北夏菱电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武安市峰阳热力有限公司借款利息12572.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告河北夏菱电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇二〇年八月三十日 书记员  郭金晓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2292号原告：查丽群，女，汉族，1989年7月1日生，住江西省上饶市铅山县。被告：张树兵，男，汉族，1984年10月16日生，汉族，住江西省上饶市经济技术幵发区。原告查丽群与被告张树兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查丽群到庭参加诉讼，被告张树兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查丽群向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还原告借款8万元。事实与理由：2016年12月13日借款12万元给被告，当时被告出具了借条给原告，2019年12月19日，被告重新出具了12万元借条，原借条作废。后因被告还了我老公张某4万元，故现被告尚欠原告8万元。现因原告需要资金周转，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拒不归还，态度十分恶劣，现在连原告电话都拒接，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实并支持原告诉求。被告张树兵未作答辩也未在法定期限内提供证据。原告查丽群围绕诉讼请求申请证人张某出庭作证并依法提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；2、借条两张。证明2016年12月13日原告借款12万元给被告，当时被告出具了借条给原告，2019年12月19日，被告重新出具了12万元借条，原借条作废。原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以采信。结合证人证言及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告张树兵因资金紧张，向自己的嫂子查丽群借款10万元，并出具借条一张，借条并未载明利息及借期。数日后，被告又向原告借款2万元。2019年12月19日，原告担心过诉讼时效，又叫被告重新出具一张借条，借条载明被告向原告借款12万元，未载明利息及借期，张树兵作为借款人在借条上签名。此后，被告帮原告丈夫支付了欠付他人的材料款，原告同意抵扣4万元借款，故被告尚欠原告借款8万元未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催告后的合理期限内返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告张树兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树兵应于本判决生效之日起十日内归还原告查丽群借款80000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张树兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年八月三日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审11号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马晓春，锦州市凌河区人民政府区长。委托诉讼代理人：张亮、李辛，该单位工作人员。被执行人：赵玉芹，女，1940年12月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在审理申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌某补[2020]25号《房屋征收补偿决定》一案中，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人所提出的撤诉申请符合法律规定的撤回条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人锦州市凌河区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请执行人锦州市凌河区人民政府负担。审 判 长  程佰珩人民陪审员  吕红梅人民陪审员  周素娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘泽滢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1709号之一原告：胥畅，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：喻斌，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胥畅与被告喻斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胥畅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥畅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥畅撤诉。案件受理费25元，由原告胥畅负担（已交纳）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王明中人民陪审员  **奇二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更296号罪犯王璐，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）湘07刑初21号刑事判决，以王璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年10月9日交付执行。刑期自2017年1月4日起至2032年1月3日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；较好地遵守监规纪律，无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在硫化劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计4个表扬余535分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王璐在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王璐减去有期徒刑七个月（刑期至2031年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督132号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：郭双红，女，1972年2月10日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月24日，被申请人郭双红向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年11月18日，被申请人郭双红领取卡号为62×××72的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计19507.84元（含本金14812.29元、利息3838.79元、滞纳金856.76元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人郭双红给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款19507.84元（含本金14812.29元、利息3838.79元、滞纳金856.76元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14812.29元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭双红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款19507.84元（含本金14812.29元、利息3838.79元、滞纳金856.76元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金14812.29元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费96元，由被申请人郭双红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2567号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1986年12月13日出生，住广西防城港市港口区。 原告桂林某某有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄宁的起诉。 案件受理费1178元，依法减半收取589元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1288号之一 申请执行人：郑云平，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：韩冰，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑云平与被执行人韩冰借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初201号民事判决已经发生法律效力，郑云平于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求韩冰偿还借款300000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了韩冰名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现韩冰有可供执行的财产。鉴于韩冰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将韩冰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知郑云平在限定期限内提供韩冰可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无韩冰可供执行的财产，郑云平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2498号 原告：刘小三，女，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李志俊，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘小三与被告李志俊同居关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。刘小三于2020年8月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘小三的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小三撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小三负担。 （此页无正文。） 审判员  王永涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨亚维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16489号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张娴英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张娴英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12573号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户22601.31元（其中22362.31元发还本案申请执行人，239元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5777号 原告：胡文胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：邹柏尧，男，1981年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：唐红，女，1982年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告胡文胜与被告邹柏尧、唐红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡文胜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告胡文胜撤回起诉。 案件受理费14,070.00元，减半收取7,035.00元，由原告胡文胜自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3107号原告：王亚彬，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：吴平，男，1992年12月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。原告王亚彬与被告吴平服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚彬的委托诉讼代理人张毅，被告吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴平退还服务费26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴平以为王亚彬介绍工作为由，共收取原告服务费26000元。2019年12月4日，在阜阳市颍东区火车站北京东路微创大厦五楼503房间，吴平向王亚彬出具欠条一张并签字确认。吴平收到服务费后既不按约定为王亚彬介绍工作也不退还服务费。经多次催要无果，现提起诉讼。吴平辩称，欠条是吴平出具，但吴平只收到邵淑君转账给的20000元，并且吴平之后也向王亚彬微信转账还款17000元。本院经审理查明，吴平为王亚彬介绍去国外工作，收取王亚彬服务费，2019年12月4日，吴平出具欠条一张，注明：“我吴平今欠王亚彬共计人民币（现金）贰万陆仟元整（26000￥）吴平2019.12.4”。2019年12月23日，吴平通过微信向王亚彬转账退款17000元。本院认为，王亚彬与吴平之间形成的服务合同关系，本院予以确认。吴平以介绍去国外工作为由收取了王亚彬的服务费26000元，因未能安排工作，理应退还服务费。吴平通过微信偿还了17000元服务费，应当予以扣除，故吴平应当退还王亚彬服务费9000元（26000元-17000元）。关于利息，吴平出具的欠条并未注明利息，也未注明还款时间，故王亚彬要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。吴平辩称只收到邵淑君转交的服务费20000元，吴平出具给王亚彬的是欠条，不是借条，注明的是26000元。可见，吴平对王亚彬给付的服务费是26000元是认可的，故对吴平的抗辩意见，本院不予采纳。王亚彬辩称吴平偿还的17000元系偿还另一服务费，但未提供证据，对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内给付原告王亚彬服务费9000元；二、驳回原告王亚彬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王亚彬负担200元，被告吴平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年八月二十日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3297号之一 申请执行人：高亚玲，女1970年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：倪发金，男1958年03月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人高亚玲与倪发金民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人倪发金的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月十日 书记员 罗荣荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7785号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏，该公司助理总经理。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：严亮，女，1972年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告严亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贺姝
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初877号原告：齐子鹏，男，2002年1月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：姬彩香，女，1963年8月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王闪闪，女，1988年7月16日生，汉族，住河南省郏县，（系姬彩香之女）。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。原告齐子鹏与被告姬彩香提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日、8月21日公开开庭进行了审理。原告齐子鹏的委托诉讼代理人张开清，被告姬彩香的委托诉讼代理人王闪闪、张轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐子鹏向本院提出的诉讼请求：1、请求判令姬彩香赔偿齐子鹏住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费共计102151元；2、本案诉讼费由姬彩香承担。事实与理由：2019年4月29日，齐子鹏在位于郏县城××路“薛店豆腐菜店”内清理切菜机时，因姬彩香碰到了电源开关，造成齐子鹏左手食指、中指、无名指切断伤。齐子鹏住院30天后出院后，双方就赔偿数额未能达成一致意见。后法院委托平顶山利民司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：齐子鹏的左手伤残等级为十级伤残。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告姬彩香辩称，1、姬彩香与薛店豆腐菜的老板李娟彩存在雇佣关系，姬彩香在工作期间一直是遵照雇主李娟彩的指示进行操作，姬彩香本身并不存在故意或重大过失的行为。2、姬彩香和齐子鹏同为薛店豆腐菜店的工作人员，事故发生在工作期间，薛店豆腐菜店内设置的切菜机位置以及电源开关位置并未张贴明显的提示告知标语和操作流程的注意事项，因此，姬彩香不应当承担赔偿责任。3、齐子鹏在进行伤残鉴定时，鉴定机构并未通知姬彩香及其亲属参与鉴定，该程序中存在重大的程序违法情形，同时鉴定机构作出构成十级伤残的意见与齐子鹏伤情明显不符。原告齐子鹏围绕诉讼请求提供证据如下：1、齐子鹏身份证复印件一份，证明齐子鹏的身份信息；2、郏县人民医院出具的入院证、诊断证明、出院证、医疗费用发票、百草堂十分店小票、现场切菜机照片一组、齐子鹏术前照片及病例资料一组。证明：切菜机的开关按钮比较隐蔽，姬彩香的操作行为存在重大过错，另因姬彩香的行为致使齐子鹏左手食指、中指、无名指完全断离伤，齐子鹏在郏县人民医院住院29天进行治疗的过程及其所产生的医疗费用；3、鉴定意见书一份，鉴定费用发票一份。证明：齐子鹏的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，花费鉴定费用700元；4、郏县龙山街道迎宾社区居委会出具的证明一份，李娟彩与王伟华签订的租房合同一份。证明：自2017年8月至今，齐子鹏一直生活在郏县龙山××迎宾街社区，该社区是齐子鹏的经常居住地，其伤残赔偿金应当依照城镇标准每年34200.97元计算；5、证人范某、李某的证人证言。证明：姬彩香积极协同将齐子鹏送至郏县人民医院且在该过程中不断自责给齐子鹏造成伤害的事实；6、赔偿清单一份。证明：齐子鹏因手指伤情造成的各种损失共计102151.16元。被告姬彩香发表质证意见如下：1、对医疗费票据中郏县大众药店275元票据有异议，该票据并非是正规的医疗费收据票据；2、对齐子鹏提供的租房合同的关联性有异议，该合同与本案没有关系；3、对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明姬彩香存在重大过错；4、对于赔偿清单第二项误工费，出院以后的60天齐子鹏未提供相应的证据予以证明，并且在出院医嘱中并无明确的写明出院后需要休息的天数；5、对于范某、李某的证人证言有异议，范某、李某当时只是听到了一阵喧闹声，并没有看到事故现场的情形，该证人证言不能够客观准确全面的证实事故发生的根本原因，也不能还原本案事实。该证人证言存在主观臆断性，因此该证人证言不能够直接证明案件的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证、质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，在郏县××路“薛店豆腐菜”店内，因姬彩香碰到了电源开关造成了正在清理切菜机的齐子鹏左手食指、中指、无名指第一指节被切断。齐子鹏受伤后被送往郏县人民医院就行救治，齐子鹏在郏县人民医院住院29天，花费医疗费11216.95元。后2019年12月1日本院委托平顶山利民法医临床司法鉴定所对齐子鹏的伤残等级进行鉴定。2019年12月20日，该所作出了平利民司法鉴定所[2019]临鉴字76号鉴定意见，鉴定意见为：齐子鹏的伤残程度构成十级伤残。另查明，1、自2017年8月至今，齐子鹏一直在郏县龙山××迎宾街社区居住。2、河南省人身损害赔偿标准为：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2018年河南省居民服务业年平均工资45677元/年；2018年河南省住宿和餐饮业年平均工资41804元/年。本院认为，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。姬彩香在薛店豆腐菜店内工作，事故发生时齐子鹏在清理切菜机，姬彩香在触碰切菜机开关时本应观察切菜机周围的具体情况，但姬彩香没有尽到自己应尽的注意义务，继而触碰开关造成了事故的发生，因此，姬彩香对于事故的发生存在重大过失。另根据侵权责任法的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故齐子鹏请求姬彩香赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对于齐子鹏提供的郏县大众药店275元的票据。因其不是正规的医疗费发票，故本院不予支持。对于齐子鹏出院以后的60天的误工费。因医嘱上没有显示齐子鹏出院后仍需休息60天，故对于出院后的60天的误工费，本院不予支持。综上，齐子鹏的各项损失为：1、医疗费：11216.95元；2、误工费：41804元/年（2018年河南省住宿和餐饮业年平均工资）÷365天×29天＝3321.41元；3、营养费：20元/天×29天＝580元；4、住院伙食补助费：50元/天×29天＝1450元；5、护理费：45677元/年（2018年河南省居民服务业年平均工资）÷365天×29天＝3629.13元；6、伤残赔偿金：34200.97元/年（2019年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝68401.94元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：20元/天×29天＝580元；9、鉴定费：700元。以上合计94879.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姬彩香于本判决生效后十日内赔偿齐子鹏各项损失94879.43元；二、驳回齐子鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由姬彩香负担2177元，齐子鹏负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少峰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  石迎辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16427号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢化明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢化明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12270号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9050.69元（其中9000.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执958-1号 申请执行人：李彦飞，男，1982年9月21日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王凯，男，诸城图强法律服务所。 被执行人:刘培青，男，1978年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘金花，女，1979年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:周全绪，男，1976年4月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7593号民事判决书，在执行申请执行人李彦飞与被执行人刘培青、刘金花、周全绪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为64924元。本院于2020年4月28日向被执行人刘培青、刘金花、周全绪送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月27日、2020年7月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款2704.03元，已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年8月21日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7593号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范永亮
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执85号申请执行人：朱敏涛，男，汉族，1988年4月25日生，住浙江省台州市仙居县，现住云南省凤庆县。被执行人：鲁茜，女，佤族，1981年9月21日生，住云南省临沧市镇康县，现住镇康县。本院在执行申请执行人朱敏涛与被执行人鲁茜民间贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0924执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年八月四日书记员  张太勇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4154号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：孙玉平，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告孙玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2013年3月30日，被告在农商行八号支行借款20,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2016年3月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年3月30日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款20,000.00元并签订借款合同，约定月利率为10.250000‰，借款期限自2013年3月30日至还款日期为2016年3月30日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉平于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2013年3月30日起计算至实际给付之日止） 案件受理费175.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4724号上诉人（原审被告）：郑婷婷，女，1987年1月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：宫光，男，1961年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审第三人）：烟台市城新房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道魁玉路富甲小区附46-8至11号。法定代表人：邢新壮，总经理。上诉人郑婷婷因与被上诉人宫光、烟台市城新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑婷婷收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉慧
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初494号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林元礼，男，1974年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因赌博于2008年2月被行政拘留，2018年12月24日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留六日并处罚款二百元。因本案于2020年4月28日投案，次日被苍南县公安局取保候审，同年6月23日被苍南县人民检察取保候审。辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人余广焕，男，1970年2月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案2020年4月29日投案，次日被苍南县公安局取保候审，同年6月23日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]1663号起诉书指控被告人余广焕、林元礼犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人余广焕、林元礼及其辩护人施孔全、林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年6月份开始，被告人林元礼、余广焕伙同汤永笋、郑周潺、陈颜宝、吴登富（后四人均已判刑）合股在××乡××庙××金乡镇醒狮道观前空地等地开设流动赌场。同年7月20日15时许，该赌场在××乡××庙前被查获，现场查获涉赌人员21名，赌资人民币48671元。该赌场开设了十余天，一天两场，每场参赌人次十至二十余人，期间参赌人次达200人次以上。林元礼、余广焕均获利人民币1000元。案发后，林元礼、余广焕自动到公安机关投案。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人林元礼、余广焕的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系情节严重。综上，建议对林元礼、余广焕各判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人林元礼对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.林元礼有投案情节，当庭认罪态度较好；2.林元礼已退出违法所得；3.林元礼认罪认罚。综上，对被告人林元礼从轻处罚并适用缓刑。被告人余广焕对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.余礼焕有投案情节，当庭认罪态度较好；2.余礼焕已退出违法所得。3.余礼焕认罪认罚。综上，对被告人余礼焕从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月份开始，被告人林元礼、余广焕伙同汤永笋、郑周潺、陈颜宝、吴登富（后四人已判决）合股在××乡××庙××道××齐天大圣道观前空地、金乡镇石砰风力发电站前空地等地开设流动赌场，并雇佣李若堆（己判决）参与赌场接送赌客活动。2019年7月20日15时许，该赌场在××乡××庙前被查获，现场查获涉赌人员21名，赌资人民币48671元。该赌场开设了十余天，一天两场，每场参赌人次十至二十余人，期间参赌人次达200人次以上。被告人林元礼、余广焕均获利人民币1000元。被告人林元礼、余广焕分别于2020年4月28日、4月29日自动到金乡派出所投案。本案在审理过程中，被告人林元礼、余广焕各退出违法所得人民币1000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汤永笋、陈颜宝、郑周潺、吴登富、李若堆的供述，证人黄某1、黄某2、明某、陈某1、张某1、郭某1、陈某2、方某、马某、苏某1、周某、金某、黄某3、吴某、陈某3、苏某2、陈某4、余某、张某2、郭某2的证言，检查笔录、辨认笔录、受案登记表、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、立案决定书、浙江省司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林元礼、余广焕无视国法，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林元礼有劣迹，可酌情从重处罚。二被告人虽自动投案，但在归案后没有如实供述犯罪事实，不构成自首，但其当庭认罪态度较好，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。但二被告人系股东，且属情节严重，不宜适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林元礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）。二、被告人余广焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）。三、暂扣于本院的赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  李发奖人民陪审员  邓新新二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????6?
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初420号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人:纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。被告：贾日林，男，1958年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被告：贾路，男，1991年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告贾日林、贾路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告贾日林、贾路经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令贾日林偿还借款本金350000元及利息42800.98元（自借款之日起计算至2020年6月12日），自2020年6月13日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.判令用贾日林坐落于哈尔滨住宅，他权证号为哈房他证字字第号，房权证号：哈房权证里字第号，面积89.73平方米变卖或拍卖后，优先偿还贷款；3.判令贾路承担偿还此笔债务的清偿责任。事实和理由：2018年7月20日，贾日林在延寿农商行借款350000元，月利率7.5‰，还款期限为2019年7月19日，借款用贾日林坐落于住宅作抵押，贾路承担连带责任。逾期被告未还款，故延寿农商行诉至法院。贾日林、贾路未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾日林、贾路未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，贾日林、贾路与延寿农商行签订了《最高额个人担保借款合同》和《保证合同》，约定贾日林借款350000元，借款期限自2016年8月16日起至2019年8月15日，借款用途购货，借款月利率为7.5‰。2018年7月20日，延寿农商行向贾日林发放贷款350000元，贷款到期日2019年7月19日。贾路为此笔借款的保证人。贾日林用其坐落于住宅作抵押，房产权号为：、不动产权证号：哈房他证市，建筑面积：89.73平方米作抵押。逾期，贾日林未偿还借款本息。本院认为，延寿农商行与贾日林、贾路签订的《最高额个人担保借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。贾日林作为借款人，应当偿还借款本息，贾日林用自己所有的住宅为借款进行担保并进行了抵押，贾路为借款进行保证，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾日林于判决生效之日给付原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息42800.98元（自借款之日起计算至2020年6月12日），自2020年6月13日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；贾路对上述债务承担连带清偿责任。二、逾期未偿还，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司对被告贾日林所有的坐落于道里区安祥街30号1栋1单元4层2－3号住宅依法拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，减半收取3596元，由贾日林、贾路共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二〇年八月三十一日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2780号 原告:安徽天德源置业有限公司,住所地安徽省淮南市经济开发区,统一社会信用代码913404007950685267。 法定代表人:史海堂,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告:杨光,男,1987年6月29日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽天德源置业有限公司与被告杨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽天德源置业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天德源置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽天德源置业有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1875号 上诉人（原审原告）：陕西正豪商贸有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610000552190420G。 法定代表人：杨志川，该公司总经理。 委托代理人：张宏东，男，1985年10月17日生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：咸阳信达电子有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610402552159001E。 法定代表人：何新平，该公司总经理。 上诉人陕西正豪商贸有限公司因与被上诉人咸阳信达电子有限公司票据纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4687—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 陕西正豪商贸有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定书并改判被上诉人向上诉人支付100万元，并按照同期人民贷款利率承担自2018年7月24日至实际付清之日的利息；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人陕西正豪商贸有限公司与被上诉人咸阳信达公司存在票据贴现的合意，双方存在票据贴现的民事法律关系，一审法院以王某某犯罪为由认定咸阳信达公司不承担责任明显错误；二、王某某的诈骗范围与本案民事纠纷无关，刑事判决书判决王某某退赔陕西正豪商贸有限公司100万元并不能免除被上诉人咸阳信达公司的民事责任，被上诉人咸阳信达公司最终获得涉案两张票据的贴现款并已获益，按照民事规则应该承担民事责任。 一审审理查明：2018年7月24日，原告陕西正豪贸易有限公司将票据编号尾号为0587及编号尾号为0546两张各500000元承兑汇票背书转让给被告咸阳信达电子有限公司。 2019年12月25日汉中市汉台区人民法院作出（2019）陕0702刑初130号刑事判决书，并经审理查明：……2018年7月24日，被告人王某某利用其原瀚华担保股份有限公司陕西分公司工作人员身份骗取陕西正豪贸易有限公司老板杨志川信任，杨志川与王某某商定将四张50万元共计200万元的承兑汇票以年化率13.5%贴现，杨志川按王某某要求将该汇票背书至咸阳信达电子有限公司。随后，王某某让咸阳信达电子有限公司会计张某某将该四张承兑汇票背书至郑州玖拓信息科技有限公司，与郑州玖拓信息科技有限公司商定以年化率20%贴现。因2018年7月12日河南鑫佳祥实业有限公司通过王某某将一张金额为959078.94元的承兑汇票背书至咸阳信达电子科技有限公司贴现，后咸阳信达电子科技有限公司一直未付贴现款，且郑州玖拓信息科技有限公司、河南鑫佳祥实业有限公司为高某某等人共同开办，郑州玖拓信息科技有限公司要求王某某将7月12日的承兑汇票退还或支付贴现款，王某某无法退还承兑汇票或支付贴现款，故郑州玖拓信息科技有限公司退回两张50万元的承兑汇票，将其余两张承兑汇票扣押，要求王某某将其公司之前的承兑汇票退还后再将扣押的两张汇票原路退还。王某某又让张某某将郑州玖拓信息科技有限公司退回的两张50万元的承兑汇票背书至重庆赢兑科技有限公司以年化利率14.05%贴现，重庆赢兑科技有限公司接到承兑汇票后支付20万元贴现款后要求咸阳信达电子科技有限公司出具将20万元贴现款支付给陕西正豪贸易有限公司的凭据，咸阳信达电子科技有限公司张某某让王某某提供陕西正豪贸易有限公司委托书，王某某无法提供，重庆赢兑科技有限公司随后与陕西正豪贸易有限公司法定代表人杨志川取得联系，发现王某某有诈骗嫌疑，后将两张承兑汇票退回咸阳信达电子科技有限公司，咸阳信达电子科技有限公司退还20万元贴现款后将两张承兑汇票退还陕西正豪贸易有限公司。后因王某某无法联系，也未退还河南鑫佳祥公司价值959078.94元的汇票，河南鑫佳祥公司将扣押的两张价值100万元的汇票背书给业如保理（重庆）公司贴现。另查明：2018年7月12日，河南鑫佳祥实业有限公司云朝阳与被告人王某某商定，将一张金额为959078.94元的承兑汇票以14%的年化率给贴现，按照王某某要求，河南鑫佳祥实业有限公司该汇票背书至咸阳信达电子有限公司。咸阳信达电子有限公司收到汇票后，王某某称该汇票系其债务人抵债所得，委托泾河新城卫宁百货商行赵某某以年化利率18%贴现，并承诺贴现款偿还咸阳信达电子有限公司会计张某某和赵某某的债务约50万元。赵某某同意后，王某某让张某某将汇票背书至泾河新城卫宁百货商行。之后，赵某某与张某某协商，将贴现款791772元抵扣二人债务，剩余贴现款因故未转给王某某。并经审理认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计4141752.47元，其中即遂1182673.74元，未遂2959078.94元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪……逐判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金150000元。二、责令被告人王某某退赔陕西正豪贸易有限公司1000000元。2019年7月10日原告诉至本院，诉请如前。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中所涉及尾号为0587及0546的电子商业承兑汇票两张，合计100万元。经汉台区人民法院（2019）陕0702刑初130号刑事判决书中认定为被告人王某某的诈骗数额，且已判决由被告人王某某退赔100万元给本案原告陕西正豪贸易有限公司。故原告要求被告陕西信达电子有限公司支付100万元，与法无据，本院不予支持。关于原告辩称王某某的诈骗犯罪与本案民事纠纷无关，刑事判决王某某退赔不能豁免被告的民事责任一节，因被告人王某某不是被告咸阳信达电子有限公司员工，也没有以被告咸阳信达电子有限公司的名义实施犯罪，故被告咸阳信达电子有限公司对王某某的犯罪行为依法不承担民事责任，原告此辩驳理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西正豪商贸有限公司的起诉。案件受理费14172元，原告已预交7086元，予以退还原告。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中所涉及尾号为0587及0546的电子商业承兑汇票两张，合计100万元。经汉台区人民法院（2019）陕0702刑初130号刑事判决书中认定为被告人王某某的诈骗数额，且已判决由被告人王某某退赔100万元给陕西正豪贸易有限公司。因本案涉及刑事犯罪且刑事判决中对该100万元已经做出处理。故一审法院驳回陕西正豪商贸有限公司起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王东娅 1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12144号 陈胜利： 被执行人陈胜利欠刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初423号刑事判决书。经本院立案执行，陈胜利已履行完毕。至此，（2020）闽0203执12144号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初2277号 原告：李德亮，男，1937年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周喜平，男，1973年05月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘小琴，女，1977年06月02日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系被告周喜平妻子。 原告李德亮诉被告周喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德亮、被告周喜平的委托诉讼代理人刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币51600元及按月息2%计算利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年正月12日，被告找到原告声称在外面做工程资金困难，向原告要求借款。原告看在双方比较熟悉便同意借款51600元给被告，被告当场出具一张借条，并注明月息3分。后原告向被告催讨此款，但被告每次用各种言语搪塞原告。现原告为维护本人合法权益只能诉至法院，要求被告尽快偿还原告借款本金51600元及利息。 原告李德亮为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款51600元的事实，并约定每月按3分计算利息。 被告周喜平辩称：被告不同意还这个钱，也没有能力还这个钱。被告只借了原告30000元本金，后来加上两年按月息3分计算的利息，原告找到被告重新出具了借51600元的条子。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年农历正月12日（2016年2月19日），被告周喜平称因需要资金周转做工程为由向原告李德亮借款，之后，原告给付被告现金30000元，双方约定按月息3%支付利息。2018年农历正月12日（2018年2月27日），原告找到被告要求还款，因被告无钱偿还便按照原告的要求，在借款本金为30000元的基础上，加上两年按月息3%计算出的利息21600元，重新出具一张借款51600元的借条给原告，并约定每月利息按3分计算。之后，原告多次向被告催收还款未果，故原告诉至本院提出上述诉求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过的部分利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告最初出借给被告的本金为30000元，并约定月利率为3%，现原告要求被告偿还51600元本金及按月利率2%支付利息的诉求，不符合法律规定，应予以调整，被告应偿还原告借款本金30000元，并以30000元本金为基数，自借款之日起按月利率2%支付利息至本金实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周喜平于本判决生效之日起七日内偿还原告李德亮借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：以30000元本金为基数，自2016年2月19日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。 二、驳回原告李德亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告周喜平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴洪丰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3864号原告周子军，男，汉族，1952年2月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张敦斌，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杜丽，女，汉族，1972年5月15日出生，住址同上。二被告共同委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。原告周子军与被告张敦斌、杜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告周子军到庭参加了诉讼，被告张敦斌、杜丽的委托代理人何光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周子军诉称，2013年，被告向原告借款拾万元，被告承诺利率1.4%，三个月结一次利息。2015年8月29日被告又和原告协商向原告借款伍拾万元，被告承诺利率1.4%，三个月结一次利息。在2015年11月29日，被告按照承诺结清了利息，之后被告未按照约定支付利息。后经原告多次索要本息，被告以没有钱为由仅仅支付贰万元整。2019年11月8日被告把原来的借款陆拾万元扣除已支付的利息款贰万元，重新给原告出具一张伍拾捌万元的借条。原告多次向被告催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决:被告支付原告借款本金580000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告张敦斌、杜丽共同辩称，借款600000元属实，已经偿还了原告2万元，现在没有能力还款，我们愿意给原告一套房子抵偿借款，但原告不同意。经审理查明：2013年，被告张敦斌向原告周子军借款100000元，被告杜丽向原告出具一份100000元的借条。2015年8月29日，被告张敦斌向原告借款500000元，原告通过银行转账方式转至被告杜丽账户，被告张敦斌向原告出具一份借条，借条载明：今借到周子军现金款伍拾万元整（￥：500000.00元），期限三个月，利率1.4%，利息结到2015年11月29日。后被告张敦斌陆续支付原告20000元。2019年11月8日，被告张敦斌向原告出具一张借条，借条载明：今借到周子军现金款伍拾捌万元整（￥：580000.00元），该借条加盖了杜丽的印章。被告张敦斌将原出具的一份拾万元借条及伍拾万元借条原件收回。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，张敦斌与杜丽系夫妻关系。本院认为：债务应当及时清偿。借款合同双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。被告张敦斌、杜丽借原告周子军580000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告张敦斌、杜丽偿还580000元借款本金及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2020年7月21日起计算至本息付清为止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告张敦斌、杜丽于本判决生效后五日偿还原告周子军借款本金580000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月21日计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4800元，由被告张敦斌、杜丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年八月二十五日书记员  周权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5647号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴伟中，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴伟中信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告吴伟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月28日向原告申领信用卡，卡号62×××75。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金199560.14元、利息38392.71元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金13633.03元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金199560.14元及利息（截至2020年4月6日为38392.71元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为13633.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告吴伟中负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2535号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地：涿州市双塔办事处范连邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，职务：总经理。 被告：李尚平，男，1974年10月12日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告涿州市鸿安物业服务有限公司诉被告李尚平物业服务合同纠纷一案中，原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市鸿安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康雅丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5833号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邢涛，男，汉族，1980年11月8日出生，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州铭典运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号4幢5楼541室。统一社会信用代码：91330105341799359W。 法定代表人：骆柯臻,该公司总经理。 上诉人邢涛因与被上诉人杭州铭典运输有限公司合同纠纷一案不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 邢涛上诉请求：1.撤销一审裁定第一项；2.判令杭州铭典运输有限公司立即支付邢涛运输款及补贴127260元，资金占用期间利息（自起诉之日起计至杭州铭典运输有限公司实际履行完毕之日止，以年利率6%计算）；3.判令杭州铭典运输有限公司立即退还押金20000元；4.上诉费用由杭州铭典运输有限公司承担。事实和理由：一审法院认定本案非公路货物运输合同纠纷是错误的，本案案由应当为公路货物运输合同纠纷。一、一审裁定遗漏了相关事实：1.上海市崇明区人民法院（2017）沪0151民初8292号民事判决书确认的事实，2016年9、10月份，杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司签订《干/支线班车运输合同》，杭州铭典运输有限公司于2017年1月18日至2017年3月24日期间收到山东广通速递有限公司上海分公司运费332059元。二、一审裁定认定“杭州铭典运输有限公司代表邢涛对外订立运输合同并实际履行的法律事实是存在的，并且已经得到了法院判决确认”是错误的。1.邢涛作为挂靠人（车辆实际所有权人）为方便从事公路货物运输业务，将车辆挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，在双方的《车辆加盟（挂靠）协议》约定车辆的营运业务由邢涛自行受理、解决车辆发生的一切经济纠纷。2016年9、10月份，杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司签订了运输合同，2016年底，邢涛签订挂靠合同后便跟李强等7人一起从事运输业务，邢涛接受杭州铭典运输有限公司指令从事山东广通速递有限公司上海分公司的运输业务，形成事实的运输合同关系。邢涛与杭州铭典运输有限公司、山东广通速递有限公司上海分公司之间的运输合同是独立的合同，并非杭州铭典运输有限公司代表邢涛对外签订了运输合同，与车辆挂靠合同分属于不同的法律关系。2.邢涛未口头或书面授权杭州铭典运输有限公司代表邢涛向山东广通速递有限公司上海分公司起诉追讨运费。杭州铭典运输有限公司起诉山东广通速递有限公司上海分公司提交证据的是他俩之间的运输合同。三、一审裁定认定，邢涛依据自行制作的运输清单向杭州铭典运输有限公司主张运费的证据不足，邢涛还应当提供其他证据佐证并在清算纠纷中予以明确。在一审审理过程中，邢涛、杭州铭典运输有限公司主张的运费不一致，但杭州铭典运输有限公司提供了邢涛运输量、运费清单，运费金额已经明确具体。 邢涛向一审法院起诉请求：1.判令杭州铭典运输有限公司支付运费、补贴等127260元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，年利率6%计算）；2.返还押金2万元；3.诉讼费由杭州铭典运输有限公司承担。 一审法院认定事实，邢涛将浙Ａ0××××货车挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，双方约定了挂靠的相关条款。杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司订立了运输合同，同时邢涛为山东广通速递有限公司上海分公司运输货物，清单制作是邢涛登记运输路线、距离，山东广通速递有限公司上海分公司确认，费用结算路径为山东广通速递有限公司上海分公司→杭州铭典运输有限公司→邢涛。2017年8月9日，杭州铭典运输有限公司作为邢涛向上海市崇明区人民法院起诉山东广通速递有限公司上海分公司，要求其支付运费813432.2元与保证金16万元，该院判决支持了杭州铭典运输有限公司的诉讼请求。经庭审释明，邢涛对该案中杭州铭典运输有限公司提出的运输清单确认均为其所为，运输量基本一致。一审法院认为，邢涛与杭州铭典运输有限公司之间的挂靠合同双方无异议，予以确认。本案关键是邢涛主张与杭州铭典运输有限公司的运输合同是否成立。一审法院认为，杭州铭典运输有限公司代表邢涛对外订立运输合同并实际履行的法律事实是存在的，并且已经得到了其他法院判决确认。现邢涛以运输合同向杭州铭典运输有限公司主张运费的请求，一审法院认为邢涛混淆了挂靠法律关系清算与运输合同的界限，一审法院依法受理运输合同，对挂靠企业与个人之间的结算纠纷或者合作经营清算纠纷并无管辖权。同理杭州铭典运输有限公司起诉邢涛的管理费、过路费、车贷、保险费等请求同属上述范畴，一审法院亦无管辖权。另邢涛依据自行制作的运输清单向杭州铭典运输有限公司主张运费的证据不足，邢涛还应当提供其他证据佐证并在清算纠纷中予以明确。综上，邢涛与杭州铭典运输有限公司相应的起诉，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回邢涛的起诉。二、驳回杭州铭典运输有限公司的起诉。 本院认为：案涉《车辆加盟（挂靠）协议》约定邢涛将浙Ａ0××××货车挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，车辆产权归邢涛所有。该协议约定明确，可以证实双方系车辆挂靠关系。邢涛主张的运费、补贴等亦系其为山东广通速递有限公司上海分公司运输货物而产生，故一审法院认为邢涛与杭州铭典运输有限公司之间系车辆挂靠关系并无不当。由于一审法院对挂靠企业与个人之间的结算纠纷无管辖权，据此驳回邢涛的起诉并无不当。综上，邢涛的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄亨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢183号申请执行人：贾正合，男，1958年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：郭利民，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行申请人贾正合与被执行人郭利民不当得力纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2019）黑8102民初1653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾正合于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15088元，执行费126元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款15088元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘鹏程
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4482号之一原告：安徽皖邦塑业有限公司，统一社会信用代码91340122793582409R（1-1），住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇。法定代表人：王巧春，董事长。委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通高新区世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军。原告安徽皖邦塑业有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安徽皖邦塑业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽皖邦塑业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽皖邦塑业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1941元，由原告安徽皖邦塑业有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年八月二十八日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1247号之一 申请执行人：林炳源，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李银欢，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人林炳源与被执行人李银欢民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2281号民事判决书，被执行人李银欢应向申请执行人林炳源偿还借款本金39000元及利息2000元，并以本金39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日即2019年4月26日至判决还款之日止的利息。因被执行人李银欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林炳源向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李银欢至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人李银欢的存款3168.93元，查封被执行人李银欢所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但由于未能实际扣押该车辆，因此暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人李银欢列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李银欢发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位款项3168.93元，其中缴交执行费50元，余款3118.93元支付给申请执行人林炳源。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1247号案件终结本次执行程序。 被执行人李银欢负有继续向申请执行人林炳源履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月七日 书记员  李林峻
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20348号 梁开发： 关于被执行人梁开发一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20348号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保755号申请人：樊保祥，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：巨野县郴宁服装有限公司；统一社会信用代码：91371724MA3ET3R70U；住所地：巨野县太平镇驻地；法定代表人：林纯江。被申请人：林纯江，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人樊保祥于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野县郴宁服装有限公司、林纯江名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房产价值80000元予以查封冻结，申请人樊保祥以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊保祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巨野县郴宁服装有限公司、林纯江名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房产价值80000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费760元，由被申请人樊保祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年八月三日书记员  张 曼