陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1564号 原告：李有勇，男，生于1969年8月26日，汉族，住陕西省城固县。 被告：张新奉，男，生于1983年10月15日，汉族，深圳市。 原告李有勇与被告张新奉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有勇到庭参加诉讼，被告张新奉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李有勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张新奉归还向原告的欠款人民币39227元，按月息2%自2016年5月支付利息至还清之日（暂计算至2020年5月37657.9元）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告李有勇与被告张新奉系商业合作关系，2016年，被告张新奉向原告提出在汉中和原告经营净水器，双方经商量，先由原告向张新奉订购一部分净水器促销礼品，帮助原告销售完库存净水器之后，再经销松格净水器，双方商议好之后，原告李有勇随后陆陆续续给被告张新奉打款57079元。同时，张新奉给本人承诺他发来的促销品如质量问题或者销售不畅他负责处理掉或者原价购回，但从2016年6月至今未履行承诺，支付部分货款，剩余欠款39227元至今未清偿。2019年10月6日，双方经过商量，达成协议，约定被告最迟于2020年5月20日归还欠款，如食言则按欠款总金额2%支付利息。张新奉同日给原告出具了欠条。但时至今日，被告仍是拖欠不付，给原告造成了极大的经济损失，故向人民法院提起诉讼。 被告张新奉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交证据，但向法庭提交书面答辩状一份，主要提出三点答辩意见：1、被告认可2019年10月6日出具的欠条中欠李有勇货款19750元。2、2020年6月5日通过微信转账支付给李有勇5000元，下欠货款14750元，愿意归还所欠货款，并且被告也在积极筹款中。3、对于欠条中原告诉称库存19477元商品，被告基于对原告的信任未做货物清点，原告亦未向其提供库存清单，需确认库存后按照实际金额承担，所有拆除包装的产品及质量有问题的产品，被告不予回收。 原告举证期内向本院提交如下证据以支持其诉讼请求： 第一组：原、被告身份证复印件一份，证明原、被告是本案适格的诉讼主体。 第二组：欠条一份，证明2019年10月6日被告张新奉下欠原告李有勇货款39277元，约定最迟于2020年5月日归还，如到期未还,按每月2%计算利息的事实。 第三组：库存商品对账清单一份，证明2016年5月1日经原、被告双方对库存商品进行清点，库存商品总价计19477元，该对账清单经双方确认并且被告张新奉在该清单上签字、捺印。 对原告提交的第一组，本院予以认定、采信。对原告提交的第二组证据，虽被告未到庭质证，但欠条原件来源合法，同时本案被告书面答辩状中亦认可欠条是其出具，认可其真实性，亦与庭审调查的事实相符，能够相互印证，故本院对第二组证据予以认定、采信。对原告提交的第三组证据：库存商品对账清单，虽被告未到庭质证，但库存商品对账清单原件来源合法，上面有张新奉署名、捺印，且清单所列内容与第二组证据欠条中所记载内容相符，亦与庭审调查的事实相符，能够相互印证，故本院对第三组证据予以认定、采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告李有勇与被告张新奉系商业合作关系，2016年，被告张新奉向原告提出在汉中和原告经营净水器，双方经商量，先由原告向张新奉订购一部分净水器促销礼品，被告张新奉帮助原告销售完原库存净水器之后，再经销被告张新奉所代理之松格净水器，双方商议好之后，原告李有勇先预付款10000元，随后陆陆续续给被告张新奉打款47079元，总计打款57079元，之后，张新奉向原告发出部分净水器促销商品，有部分商品（价值9750元）未发货，原告李有勇卖掉部分净水器促销商品后，与被告张新奉就剩余部分商品经销问题发生争议。2019年10月6日，双方经过商量，达成协议，被告张新奉同意退还预付款10000元以及未发货商品价款9750元，同时对剩余部分商品经销达成协议，约定库存商品(价值19477元)由张新奉处理，如半年内处理不掉，由张新奉支付李有勇现金回购。张新奉同日给原告出具了欠条，欠条载明：“欠款人张新奉2016年3月至2016年5月通过银行汇款收到李有勇打款人民币57079元，但因欠款人自身原因供货中断，现欠付李有勇货款19750元，库存商品19477元由张新奉处理，如半年内处理不掉，由张新奉支付李有勇现金回购，约定被告最迟于2020年5月20日归还欠款，如食言则按欠款总金额2%支付利息。”被告张新奉在欠条上以欠款人名义签名、捺印。之后，原告多次催要无果后向人民法院提起诉讼。请求：1、请求法院依法判令被告归还向原告的欠款人民币39227元，按月息2%自2016年5月支付利息至还清之日（利息暂计算至2020年5月37657.9元）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。 另查明：1、李有勇与张新奉已经就库存商品进行对账，双方形成库存商品对账清单，清单载明库存商品目前有防水插板1800元（150个*12元/个），美菱豪华消毒柜2535元（13台*195元/台），乔普红双喜电压力锅7892元（68个*115元/个），欧巴顿全能微电脑电陶炉4400元（40个*115元/个），LED电灯跑2250元（150个*15元/个），洗脚粉600元（100袋*15元/袋），上述物品合计19477元。库存商品对账清单经双方确认并且被告张新奉在该清单上签字、捺印。上述库存商品均存放于汉中市城固县XX环XX路XX小区XX号铺面内。2、2020年6月5日被告张新奉通过微信转账支付给李有勇5000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案原告虽以民间借贷纠纷起诉，但实际上却是买卖合同纠纷。2019年10月6日，双方经商量，被告张新奉同意退还预付款10000元以及未发货商品价款9750元，同时对剩余部分库存商品经销达成协议，约定价值19477元库存商品由张新奉处理，如半年内处理不掉，由张新奉支付李有勇现金回购。同日张新奉向原告出具欠条予以确认。现张新奉未依约及时支付价款19750元，未将价值19477元库存商品按约定回购已构成违约,原告要求张新奉支付欠货款39227元的请求符合法律规定,本院予以支持。2020年6月5日被告张新奉通过微信转账支付给李有勇5000元。应当依法扣除。对于逾期付款利息问题,因被告未及时履行欠条所约定的还款义务,故当按双方约定赔偿原告逾期付款的利息损失。本案中,经双方结算后,被告未及时履行支付原告剩余欠款19750元，未将价值19477元库存商品按约定时间回购已构成违约,被告应依法承担逾期付款的民事责任，即承担逾期付款利息。按照其双方约定，对逾期付款利息按承按照月利率2%支付,本院予以确认，时间从2020年5月20日起算。被告书面答辩提出称对于欠条中原告诉称库存19477元商品，被告基于对原告的信任未做货物清点确认，需对库存清点后按照实际金额承担之辩解主张，本院认为，双方已经就库存商品进行对账，且已经形成库存商品对账清单，库存商品对账清单经双方确认并且被告张新奉在该清单上签字、捺印。综上所述，本院对其辩解主张不予采纳。被告张新奉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张新奉于本判决生效后三十日内向原告李有勇支付剩余货款34227元（已扣除支付5000元）及逾期付款利息（利息自2020年5月20日起按月息2%计至实际付清之日止。） 二、由被告张新奉于本判决生效后三十日内到原告李有勇存放库存商品处（汉中市城固县XX环XX路XX小区XX号铺面内）将库存清单上所列价值19477元库存商品取回由其自行处理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告张新奉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年八月十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 王 霞 1