wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11915号 原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。 负责人：戴霞飞，行长。 委托诉讼代理人：许丽芬、张燕，女，该银行员工。 被告：何王根，男，1949年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杨阿条，女，1955年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：何佳清，女，2001年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：谷梦菊，女，1991年1月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告台州银行股份有限公司绍兴分行与被告何王根、杨阿条、何佳清、谷梦菊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加谷梦菊为本案共同被告，原告撤回对被告何王根的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人许丽芬、张燕到庭参加诉讼，被告杨阿条、何佳清、谷梦菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月6日，何国兴向原告申请合约号为2130000910的村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书，该合约书合约栏中载明，申请金额壹拾万元，借款利率为11.19‰，逾期罚息利率：借款利率上浮50%，单笔贷款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。合约书的申请人、共同申请人确认及签署栏中载明：“本申请人及共同申请人已充分阅读并完全理解合约书背面记载的《台州银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。”何国兴在申请人签字一栏签字。《台州银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书条款》载明，本合同项下借款利率为合约书上确认的利率，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月计结息。借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。原告陈述，被告的授信额度为5万元，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款。原告出具借款借据一份，载明：借款人何国兴，贷款金额50000元，起贷日期2018年5月14日，止贷日期2019年5月14日，贷款月利率11.189‰，还款方式按月付息，到期日归还剩余本息，每月16日为结息日，17日为扣息日。原告陈述，截止2019年11月11日，何国兴尚欠原告借款本金50000元，利息10246.4元未归还。 另查明，被告杨阿条系借款人何国兴的母亲，被告何佳清系何国兴的婚生子女，被告谷梦菊系何国兴的配偶。绍兴市公安局兰亭派出所出具户口注销证明，证明何国兴于2018年10月8日死亡注销户口。被告谷梦菊于2020年3月13日向本院提交书面申明书，称其自愿放弃对何国兴遗产的继承。 本院认为，原告与何国兴之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约出借款项后，何国兴未按约还本付息，已构成违约。借款人何国兴已死亡，原告主张其法定继承人承担共同还款责任，本院认为，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。杨阿条、何佳清、谷梦菊作为第一顺序继承人，依法应当在遗产继承范围内清偿被继承人何国兴的债务，故对原告起诉杨阿条、何佳清在何国兴遗产继承范围内清偿借款本金并支付相应利息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告谷梦菊明确放弃继承何国兴的遗产，故原告对其的诉请本院不予支持。被告杨阿条、何佳清、谷梦菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨阿条、何佳清在继承何国兴的遗产范围内向原告台州银行股份有限公司绍兴分行清偿借款本金50000元，并支付利息（截至2019年11月11日的利息为10246.4元，自2019年11月12日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告台州银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1306元，由被告杨阿条、何佳清负担(在何国兴遗产继承范围内交纳案件受理费)，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  周筱儿 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利 息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本 法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的， 应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当 在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还 借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借 款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢706号 本院在执行申请执行人李爱丽与被执行人吴华强婚姻家庭纠纷一案【(2013)莱州民初字第4056号民事判决书】，因被执行人吴华强已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人李爱丽与被执行人吴华强婚姻家庭纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  ***
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2448号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：济南市经十路13777号9幢。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：临清市朱庄万盛加油站。住所地：临清市青年办事处西窑村临冠路口。经营者：盛长志。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告临清市朱庄万盛加油站侵害商标权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年八月四日书记员  张昕
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执310号 申请人：李春伟，汉族，男，生于1975年4月16日，荥经县人，住荥经县。 被执行人：荥经县金源煤业有限公司，住所地荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：雷明刚。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2019）川1822民初638号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书给付执行款223742元，执行费3256元。本院在执行过程中，查明被执行人荥经县金源煤业有限公司已申请关停，现无存款、车辆、房产等财产，其煤厂关闭奖补资金由荥经县应急管理局监管。本院于2020年7月28日裁定扣留被执行人荥经县金源煤业有限公司关闭煤厂补偿款、互助补偿金等款226998元，待关闭煤厂补偿款、互助补偿金等款到位后由荥经法院提取。因关闭煤厂补偿款、互助补偿金等款尚未执行到位，本院对被执行人作出限制高消费令后，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 钟云川
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执646号 申请执行人：李树久，男，1966年4月15日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：李方圆，男，1970年10月17日生，住河北省沧州市献县。 申请人李树久与被执行人李方圆刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2019）冀0929刑初200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人各项损失14597.5元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在扣划被执行人银行存款时已经扣除，截至2020年8月31日，被执行人应给付申请执行人各项损失14597.5元。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗 威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12908号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙晨龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙晨龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告孙晨龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决孙晨龙支付信用卡贷款本金171472.88元、利息9525.3元、分期手续费8274.15元、违约金8631.85元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××73的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告孙晨龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，孙晨龙向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月28日，孙晨龙欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金171472.88元、利息9525.3元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告孙晨龙于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款171472.88元及利息（截止2020年4月28日利息为9525.3元，从2020年4月29日起按照《领用合约》计息标准，以本金171472.88元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，由被告孙晨龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保571号申请人：苗战军，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被申请人：刘书杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘书杰名下的存款154万元或查封其名下的车辆、房产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000283）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘书杰的银行存款154万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人苗战军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 蕊
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1381号之一申请人：融通地产（江苏）有限责任公司，住所地南京市秦淮区御道街明御大厦12楼，统一社会信用代码91320104MA1YXA1CIK。被申请人：宜兴市宏银炉料有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇美栖村美二组，统一社会信用代码913202827933499065。本院审理的申请人融通地产（江苏）有限责任公司与被申请人宜兴市宏银炉料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人融通地产（江苏）有限责任公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市宏银炉料有限公司名下价值40万元人民币的银行存款或其他等值财产予以冻结查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保单保函予以担保。保单号码为：PZDM202032010000001016。本院经审查认为，申请人融通地产（江苏）有限责任公司保全申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人宜兴市宏银炉料有限公司名下的银行存款人民币40万元或其他等值财产予以冻结或查封。案件申请费2520元，由申请人融通地产（江苏）有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋虎二〇二〇年八月七日书记员  管娟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执395号 申请执行人：骆相国，男，1959年4月23日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：姜伟，男，1970年6月21日出生，住四川省新津县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2020）川1424民初132号民事调解书，立案执行骆相国与姜伟机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月1日向被执行人姜伟送达执行通知书（即给付申请执行人骆相国赔偿款5000元），责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜伟所有的川AXXXXX朗逸牌小汽车。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 彭 芳 二〇二〇年八月五日 书记员 王孟乔
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执461号 被执行人：王麒栋，男，汉族，1969年3月16日出生，户籍地系山东省枣庄市滕州市。 因被执行人王麒栋犯组织、领导传销活动罪，本院作出（2020）鲁1491刑初26号刑事判决书，判处鲁Ｄ×××××轿车依法没收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王麒栋名下鲁Ｄ×××××奔驰轿车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔磊
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审36号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2487号原告李果，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告石灿，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告李果与被告石灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果到庭参加了诉讼,被告石灿经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李果向本院提出诉讼请求：1、判令被告石灿偿还借款人民币75000元及利息（按月利率1.1%从2019年8月28日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日，被告向原告借款人民币75000元，约定月利率1.1%，2020年3月1日前还款，借款方式为以支付宝转账方式。原告当日通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户转账75000元。原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款及利息。为维护原告合法权益，请判如所请。被告石灿未答辩，亦未提交书面答辩状。原告李果围绕诉讼请求依法提交了借条一份、支付宝转账电子回单一份、原告身份证复印件一份和被告户籍证明复印件一份等证据。本院依法进行了庭审质证审查，原告李果提交的证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，且证据之间能够互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告石灿向原告李果借款75000元，原告通过支付宝转账方式转账至石灿的支付宝账户，石灿向原告出具借条，约定按1.1%的月利率支付利息，2020年3月1日前归还。借款当日，被告提前支付原告利息5000元，2020年3月21日，被告微信转账还款1600元，2020年4月26日，被告母亲代被告微信还款5000元，此后被告未能偿还剩余本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间系民间借贷纠纷，其约定内容符合法律规定，双方应依约履行。借款人应当按约定的期限返还借款、支付利息。原告李果按约定提供了借款，被告石灿没有按约履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金和按月利率1.1%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本金数额，借款当日被告预先支付5000元利息，依法应当在借款本金中扣除，即被告实际借款本金为70000元。至2020年4月26日，被告应偿还的利息为6930元（70000×1.1%×9），被告实际偿还的6600元则依法认定为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告石灿于本判决生效之日起三十日内返还原告李果借款本金70000元，并以70000元为基数，按1.1%的月利率支付自2019年7月27日至借款实际清偿之日的利息，其中已支付的6600元利息在付款时应予扣除；二、驳回原告李果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告石灿负担878元，原告李果负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年八月十日书记员  柯亭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4952号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：潘超敏，女，1973年10月21日出生，汉族，住广州市天河区棠下南闸大街七巷6号。 原告何志华、何志敏诉被告潘超敏等房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6531号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人潘超敏支付受理费16632元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产、车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 在执行中，经查，被执行人潘超敏位于广州市海珠区工业大道北175、177号711房已被本院另案查封；本案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××讴歌MDX车辆档案，未发现该车辆去向。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4952号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  李灶清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4473号黎媛：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人黎媛与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执768号之四 被执行人：鄂立娟，女，满族。居民身份证号码2106211978××××××××，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄂立娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鄂立娟在中国邮政储蓄银行6022610022114×××08账户内存款人民币106.25元。本裁定立即执行。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任梓瑜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1313号原告（反诉被告）：济南环球数字电影放映有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701243070879646。法定代表人：赵国，经理。委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙硕，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：李桂红（反诉原告），女，1973年6月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵学利，男，1966年10月3日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。第三人：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701245970391699。法定代表人：徐丽，执行董事。委托诉讼代理人：尹海舰，男，1987年3月1日出生，汉族，系该公司员工。原告济南环球数字电影放映有限公司与被告李桂红、第三人平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月28日，被告李桂红对原告济南环球数字电影放映有限公司提出反诉。原告（反诉被告）济南环球数字电影放映有限公司、被告（反诉原告）李桂红均于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南环球数字电影放映有限公司自愿申请撤回起诉，反诉原告李桂红自愿撤回反诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告济南环球数字电影放映有限公司撤诉。二、准许反诉原告李桂红撤回反诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告济南环球数字电影放映有限公司负担。反诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由反诉原告李桂红负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年八月十七日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3017号原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢乔、高工，该公司工作人员。被告：本溪运通玛铁有限责任公司，住所地本溪市溪湖区二道街。法定代表人：杨梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。被告：刘荣东，男，1968年6月2日出生，汉族，本溪运通玛铁有限责任公司副经理，住址本溪市明山区。委托诉讼代理人：王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。被告：杨梅，女，1971年10月2日出生，汉族，本溪运通玛铁有限责任公司经理，住址本溪市明山区。委托诉讼代理人：王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。原告沈阳恒信担保有限公司与被告本溪运通玛铁有限责任公司、刘荣东、杨梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长（主审），与人民陪审员杜宜卓、张在军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信融资担保有限公司委托诉讼代理人谢乔，被告本溪运通玛铁有限责任公司、杨梅委托诉讼代理人王喜奎，被告刘荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告一偿还原告为其代偿的贷款利息人民币765586.9元；2.请求贵院判令被告一向原告按日万分之5支付上述款项所发生的滞纳金直至实际给付完毕之日止（截止2019年12月26日上述费用所发生的利息约为419158.83元）；3.请求贵院判令被告一向原告支付违约金153117.38元人民币；合计金额1337866.11元；4.请求贵院判令被告一承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、财产保全费、登记费、评估费、公证费、过户费、差旅费等；5.请求贵院判令被告二、被告三对被告一的上述欠款本息、违约金及应承担的费用承担连带清偿责任；6.请求贵院判令被告一、被告二、被告三、承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年2月3日，被告一与华夏银行股份有限公司沈阳五爱支行（下称“华夏银行”）签署《最高额融资合同》，约定被告一向华夏银行申请人民币1800万元贷款，贷款期间为2016年2月2日至2016年8月2日。2016年2月4日，原告签署了《最高额保证合同》，约定原告为被告一向华夏银行在该担保书项下保证范围内提供担保，承担连带保证责任。2016年2月2日，被告一与原告签署《担保服务合同》，约定原告为被告一向华夏银行申请的人民币1800万元贷款提供担保，被告一除向原告支付担保费外，另向原告提供反担保。2016年2月2日，被告二、被告三与原告签署《反担保保证合同》，约定被告二、被告三向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告因承担担保责任而支出的全部费用、所产生的违约金、为实现债权所发生的费用等。《借款合同》签署后，被告一以借款借据形式从华夏银行取款1000万元、以承兑汇票敞口形式取款800万元，截止贷款期限届满时，被告一尚有利息765586.9元未能还清。原告作为担保人在接到华夏银行履行担保责任的通知后，依约履行担保责任，替被告一代偿了上述本金及利息共计765586.9元。被告一的逾期还款行为已构成根本违约，依据《担保服务合同》第12条12.3、12.4、12.6之约定，被告一应向原告支付违约金153117.38元，并应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部费用。原告代偿后向被告一追偿，并要求被告二、被告三承担反担保责任，但被告一至今未履行还款义务，其他各被告亦未承担反担保责任。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。被告本溪运通玛铁有限责任公司、刘荣东、杨梅辩称，对被告在华夏银行贷款1800万元的事实没有异议。但对原告所述的代偿华夏银行利息765586.9元的事情被告不清楚，按照原告所述的利息的计算方式，每月利息大概9万元，6个月的话没有原告诉讼请求的那么多。违约金不同意承担，我给恒信公司汇款400多万元，可以从中直接扣除，不需要诉讼。本院经审理认定事实如下：原告沈阳恒信融资担保有限公司系具有办理担保业务的企业，被告本溪运通玛铁有限责任公司为补充流动资金，通过原告担保向华夏银行借款人民币1800万元，被告二、三以个人全部财产向原告提供反担保保证。贷款到期后，被告一不能及时归还，导致原告于2016年12月26日分别为294554.95元及471031.95元，合计765586.9元，代替被告一向银行偿还利息。在原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告本溪运通玛铁有限责任公司签订的《担保服务合同》中约定：原告代为履行被告本溪运通玛铁有限责任公司与银行签订的借款合同约定的义务后，有权向被告本溪运通玛铁有限责任公司追偿或按照反担保合同的约定行使相应权利，其中违约责任约定：被告本溪运通玛铁有限责任公司不能履行还款义务是原告发生代偿事实的，应向原告支付代偿金额20%的违约金，还应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）2倍的违约金、赔偿律师费等一切损失。在原告沈阳恒信担保有限公司与被告刘荣东、杨梅签订的《反担保保证合同（自然人）》中约定：被告刘荣东、杨梅为被告本溪运通玛铁有限责任公司做反担保连带责任保证。本院所确认的上述事实有《最高额信贷合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、代偿凭证以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，根据合同约定，原告履行了保证责任，发生了替被告本溪运通玛铁有限责任公司向华夏银行代偿了所欠利息的事实，取得了向被告本溪运通玛铁有限责任公司的追偿权，故原告要求被告本溪运通玛铁有限责任公司给付其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中要求被告本溪运通玛铁有限责任公司给付代偿金20%违约金损失的问题，因为本案基于借款合同发生，可适用借款合同相关法律规定，合同中，双方既约定利息、罚息等损失又约定违约金，两者之和不能超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告刘荣东、杨梅对上述债权提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告本溪运通玛铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款人民币765586.9元及利息（截至2019年12月26日，自2019年12月27日至欠款付清之日止的利息按年利率24%计算）；二、被告刘荣东、杨梅对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16841元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  张在军二〇二〇年八月六日书 记 员  张 博
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1302号之二 申请执行人：李宗祥 被执行人：刘吉明，男，1962年09月26日生，住辽宁省大连市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉明在中国工商银行34×××91账户内存款人民币460735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十二日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1996号之一 申请执行人：遂宁市船山区人民法院立案庭。 被执行人：陈杰,男,1993年4月4日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行与陈杰罚金一案中，在2000元内限额查封了陈杰、易娟（共同共有人）共同共有的位于遂宁市船山区房屋。经查，被执行人陈杰在工商、证券、不动产、车管等部门均无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已对陈杰依法下达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 敏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2554号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：赵强，男，1986年3月30日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王明平，女，1965年12月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：尹翠祥，男，1967年6月3日出生，汉族，四川省四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告王明平、谯祖力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2465号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周康，男，汉族，出生于1964年7月19日，住山东省济南市历下区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉被告周康保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年八月十一日法官助理孙丽娜书记员王明明
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3086号 原告：蚌埠天翊饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇西程村（全友家俱对面）。 法定代表人：姚俊锁，总经理。 委托诉讼代理人：卞萍，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建和意农业发展有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇。 法定代表人：韩立铁，董事长。 委托诉讼代理人：黄发平、罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告蚌埠天翊饲料有限公司（以下简称天翊饲料公司）与被告福建和意农业发展有限公司（以下简称和意农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翊饲料公司的委托诉讼代理人卞萍，被告和意农业公司的委托诉讼代理人罗晨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天翊饲料公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款251850元；2.案件受理费由和意农业公司承担。事实与理由：天翊饲料公司与和意农业公司于2013年10月份订立购销合同，约定天翊饲料公司将麦皮销售给和意农业公司，由天翊饲料公司送货到和意农业公司所在地，单价根据市场行情双方协商确定，天翊饲料公司自2013年10月29日至2018年6月23日期间共供给和意农业公司麦皮98车，经对账，总货款为6719998.10元，期间和意农业公司支付天翊饲料公司货款6468148.10元，尚欠天翊饲料公司货款251850元，和意农业公司向天翊饲料公司出具了对账单。天翊饲料公司多次向和意农业公司催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 和意农业公司承认天翊饲料公司在本案中所主张的事实，也承认天翊饲料公司提出的诉讼请求。 本院认为，和意农业公司承认天翊饲料公司在本案中所主张的事实，故对天翊饲料公司主张的事实予以确认。双方虽未签订书面的买卖合同，但双方在庭审确认的事实及本院审查的证据，可以证实双方存在真实的买卖合同关系。和意农业公司承认尚欠天翊饲料公司货款251850元，债权债务关系明确。天翊饲料公司要求和意农业公司支付货款251850元，具有事实依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建和意农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向蚌埠天翊饲料有限公司支付货款251850元。 案件受理费5077.70元，减半收取计2538.85元，由福建和意农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 包永生 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7800号原告浏阳市关口春晓广告策划有限公司，住所地浏阳市关口办事处复兴路4号。法定代表人：胡珍花委托代理人黄敏，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南恒享房地产代理有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段466号（松桂园）海东青B座1110-1111号。法定代表人：廖丹被告湖南金仕达置业有限公司，住所地浏阳市集里街道白沙路和礼花路交界处鑫岛明珠3楼。法定代表人：徐芙本院在审理原告浏阳市关口春晓广告策划有限公司与被告湖南恒享房地产代理有限公司、湖南金仕达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浏阳市关口春晓广告策划有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告湖南恒享房地产代理有限公司、湖南金仕达置业有限公司的起诉。本院认为，原告浏阳市关口春晓广告策划有限公司撤回对被告湖南恒享房地产代理有限公司、湖南金仕达置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告湖南恒享房地产代理有限公司、湖南金仕达置业有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市关口春晓广告策划有限公司撤回对湖南恒享房地产代理有限公司、湖南金仕达置业有限公司的起诉。本案受理费1086元，减半收取543元，由浏阳市关口春晓广告策划有限公司负担。审判员  甘亚平二〇二〇年八月四日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1884号 原告:马鞍山力天金属贸易有限公司,住所地马鞍山市。 法定代表人:赵炯侠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被告:汝州天瑞煤焦化有限公司,住所地河南省。 法定代表人:刘东河,该公司董事长。 原告马鞍山力天金属贸易有限公司诉被告汝州天瑞煤焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。马鞍山力天金属贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山力天金属贸易有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山力天金属贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费10050元（已减半收取），由马鞍山力天金属贸易有限公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年八月七日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1536号原告：周卫兵，男，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：胡志强，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告周卫兵与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫兵到庭参加诉讼，被告胡志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（计算至2020年7月3日为174,400元，之后依法计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年6月1日，被告向原告借款80,000元，约定月利率2%，承诺2011年6月底前本息还清。借款到期后，被告没有归还任何本息，经原告多次上门及电话催收，被告都以无钱为由推脱，故原告向法院提起诉讼。被告胡志强未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2004年下半年，原告周卫兵及案外人高锡光入股胡志强名下的23路公交车，2010年众旺公司收购该公交线路，并将所入股车辆应得款项支付给胡志强。2011年6月1日，胡志强、周卫兵、周卫兵三人经结算，胡志强仍应支付周卫兵、高锡光退股金各10.8万元，因无钱支付，胡志强分别向周卫兵、高锡光出具借款8万元的借条一张和欠款2.8万元的欠条一张，之后，胡志强将欠款2.8万元还清并收回欠条，余欠8万元未予偿还。2012年1月9日，被告向原告承诺上述款项如未即时偿还，则自借款之日起按月息2分支付利息；经原告催要，被告于2016年1月5日承诺2016年6月30日前还款；后经原告与高锡光一同多次上门及电话催收，被告均以钱款已投入衡阳的其他项目为由推脱，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条（含承诺书）、电话详单及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：本案原告入股被告名下公交车，双方结算后因被告未及时支付原告退股金，被告向原告出具借条，退股资金已转化为借款。当事人将退股金转为借款的约定实际上是将股金虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收款项出借给付款人，从而在双方之间消灭了股金之债，成立了借款之债，进而股金之债获得了借款之债的法律规范的调整范围，双方的约定不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，应属有效。借款后，在原告和案外人高锡光多次催要的情况下，被告多次承诺还款，但均未予实际支付，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，原、被告约定的月息2%未违反法律规定，应当予以支持。被告胡志强经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡志强于本判决生效后十日内偿还原告周卫兵借款本金80,000元及利息（按月利率2%自2011年6月1日起计算至借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,558元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执668号申请执行人：吴雪琼，女，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄明钢，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人吴雪琼与被执行人黄明刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初3011号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人黄明刚发出执行通知书，责令被执行人黄明刚在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的258000元及利息，已执行标的0元，未执行标的258000元及利息，被执行人黄明刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执668号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十七日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执476号 申请执行人：刘映祥,男,1984年8月17日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：李宗明,男,1962年3月14日出生,汉族，住四川省南部县。 刘映祥与李宗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宗明未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘映祥向本院申请强制执行，要求被执行人李宗明偿还借款本金50000.00元及自借款之日起至2019年6月1日止的利息15000.00元，承担诉讼费1426.00元和公告费600.00元。2020年5月25日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李宗明发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人李宗明至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年八月五日 书记员  张明月
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初104号原告：丁丽君，女，1994年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：丁长有，男，1964年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。被告：本溪市平山区综合执法大队，所在地：本溪市平山区广裕路73号。法定代表人：代云鹏，该大队队长。委托诉讼代理人：鄂彤，该大队的工作人员。原告丁丽君与被告本溪市平山区综合执法大队行政赔偿一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告丁丽君向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿原告人身损害精神损害；2.请求法院委托司法鉴定机构对原告受伤部位做伤残等级鉴定，以鉴定结果判令被告承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，本溪市平山区综合执法大队在没有任何手续的情况下，对原告家的自留地实施了强占，我们家让被告拿出合理合法的手续，当时我们已经报案了，被告和便衣警察及不明身份人员对我们进行殴打。原告在过程中受到伤害。经审理查明，经本院询问，原告称其并未就此案向被告原本溪市平山区城市管理综合执法局提出过行政赔偿申请。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。针对本案，原告在未向赔偿义务机关提出赔偿申请且被告案涉行政行为并未经法定程序被确认违法的情况下，单独向本院提起行政赔偿之诉不符合受案条件。关于原告原告请求法院委托司法鉴定机构对原告受伤部位做伤残等级鉴定这一主张亦不属于行政诉讼受案范围。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告丁丽君的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年八月二十五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6866号 原告：黄晓雅，女，2002年2月13日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：时金凤，广东涵德律师事务所律师。 被告：浙江艾特文化传媒有限公司，住所地东阳市江北街道亭塘社区关山北路18号。 法定代表人：杜倩。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 本院在审理原告黄晓雅为与被告浙江艾特文化传媒有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告黄晓雅以原、被告已达成和解，且已履行完毕为由，于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄晓雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄晓雅撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告黄晓雅负担。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆 ·??2?· ·??1?·
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3749号 原告：浙江合大太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91330183788294373B，住杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。 法定代表人：方志勇。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：许卫忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。 原告浙江合大太阳能科技有限公司（以下简称合大公司）与被告许卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告合大公司的委托诉讼代理人陈超明、被告许卫忠委托诉讼代理人俞国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付光伏设备款38080元，违约金3808元，合计金额41888元；2.本案诉讼费用由许卫忠承担。事实和理由：原告合大公司与被告许卫忠于2017年8月1日签订《民居光伏电站销售合同》一份，合同约定该光伏发电系统为4.48KW，合同价款为38080元。合同签订后，原告按约定履行了供货及安装义务。且该光伏电站项目也早已于2017年10月底完成并网发电，截至2020年4月发电收益9700元左右，也由许卫忠在收取。合大公司多次催促许卫忠支付设备款，但许卫忠迟迟未将货款支付给原告，已经构成违约。按双方合同第八条第1款的约定，任何一方违约应向另一方违约金，违约金为合同总价的10%（3808元）。直至今日，被告不肯支付合同约定的屋顶发电系统价款，却一直在享用发电收益。被告迟迟未付清原告所供应的货款，已给原告造成了巨大的损失。对此款，原告多次催讨，但无任何效果故向法院提起诉讼，希望判如所请。 审理中，原告放弃违约金诉讼请求。 被告许卫忠答辩称：原、被告双方之间的买卖光伏设备关系是认可的，但是当时被告知的付款方式是不需要被告出钱的，而是以向银行贷款方式支付货款，故被告不需要支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交《民居光伏电站销售合同》1份，用以证明原、被告之间存在光伏发电系统买卖关系的事实。被告质证后对其本人签名真实性无异议，但当时签订合同是所有手写内容是空白的，结算方式也是空白的，而非对两种结算方式都打了勾，且口头达成的合意是信用卡方式支付，被告是不需要付钱的。本院对该组证据的形式真实性予以认定，关于手写内容在后文阐述。 原告提交分布式电源客户电费结算清单1份（打印件），用以证明在光伏电站并网后至今被告一直在享受发电收益，却未向原告支付货款的事实。被告质证后对三性均有异议，虽然案涉光伏设备已经产生收益，但具体收益情况不清楚。结合双方庭审陈述，本院对案涉光伏设备已经并网产生收益的事实予以认定，具体金额不予认定。 原告提交客户告知书1份，用以证明原告对被告的告知事项。被告质证后对真实性无异议，但认为该告知书体现了是通过银行借款进行结算，没有说过其他方式。本院经审核，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。 经被告申请，本院传唤证人陈某、许某1及许某2出庭作证，用以证明：1、签订合同时，手写内容是空白的；2、双方约定由银行借款方式支付货款结算，被告才同意办理业务的。原告质证后对三人的证人证言三性均有异议，对证明目的也不予认可，证人与被告都是安装光伏的客户，具有明显利害关系，作出对原告不利的陈述。在证人陈述中有现金支付的，也有贷款支付的，是因为收益不够才贷款的，双方并未明确约定付款方式。本院认为，上述三个证人证言陈述内容基本吻合，故对形式真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2017年8月1日，合大公司（甲方）与金建立（乙方）、许卫忠（丙方）签订《民居光伏电站销售合同》，主要约定：1、甲方为民居光伏电站设备主材生产供应方，乙方为民居光伏电站设备辅材供应、电站安装及电站维护方，丙方为安装光伏电站的屋顶所有方。2、产品名称、数量、价格，包括4.48ＫＷ单晶光伏系统，价格为26880元，主材料由甲方提供，甲方提供发票；辅材及安装服务费11200元，此业务由甲方代收代付给乙方，由乙方出具发票，合计38080元。3、结算方式：方式1：现金支付或银行转账汇入甲方指定账户，合同签订后，丙方支付合同金额的30%作为预付款，甲方收到预付款后进行产品的物流配送，并通知乙方及时安排施工人员，货到现场支付合同金额的60%，经调试成功后3个工作日内付清余款。方式2：银行按揭贷款支付（丙方确保个人信用良好，符合银行贷款条件，且全力配合协助乙方进行屋顶电站的银行贷款，以确保及时放款）：银行贷款成功后，所贷款项根据合同结算金额通过银行受托支付给甲方指定账户贷。（上述2种付款方式选项方框内都打勾）4、指定安装地址：临安县××村××号。8、以上所订立的条款希望三方遵守，任何一方违约，另两方有权要求承担违约责任，赔偿经济损失，违约金为合同价的10%。9、本合同在履行过程中发生的争议由当事人协商解决，协商不成的可依法向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，合大公司和金建立履行了光伏电站材料供应和安装调试义务，案涉光伏电站最晚于2018年已开始发电收益。 本院认为，合大公司与金建立、许卫忠三方签订的《民居光伏电站销售合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。根据庭审被告陈述，案涉光伏电站在双方合同签订后一个多月就安装调试，自2018年起开始发电收益，故被告许卫忠理应按照合同约定付清款项。其抗辩双方约定的付款方式特定为向银行贷款，故不同意自行支付款项，对此原告予以否认，且依照正常交易习惯，无论采取何种支付方式，被告作为买方应支付货款的义务仍是显而易见的，故本院对其抗辩不予采信。现许卫忠至今拒不支付的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，合大公司要求许卫忠支付38080元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告许卫忠支付原告浙江合大太阳能科技有限公司货款38080元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元（预收847元），减半收取376元，由被告许卫忠负担。 浙江合大太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许卫忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 沈 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1861号申请执行人何莲莲被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2989号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入174732（执行费1861元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月十七日书记员  蒲冬梅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初685号原告:南京巨盛物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁工业开发区471号。法定代表人：张立富，执行董事。委托诉讼代理人：王志全，男，汉族，1971年9月1日生，公司员工，住江苏省南京市浦口区。被告:蔡云康，男，汉族，1963年10月6日生，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告南京巨盛物业管理有限公司与被告蔡云康物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京巨盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元（已减半收取），由原告南京巨盛物业管理有限公司负担。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  李文琴人民陪审员  王必怡二〇二〇年八月二十七日书 记 员  林爱梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督856号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：刘召勋，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省舞阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××02，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年7月7日，被申请人共下欠204460.25元，其中本金170011.98元、利息2230.75元、分期手续费32217.52元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年7月7日欠款204460.25元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘召勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金170011.98元、利息2230.75元、分期手续费32217.52元，合计204460.25元[暂计算至2019年7月7日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费1456元，由被申请人刘召勋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2081号原告：张亚楠，女，汉族，1995年12月17日出生，住河南省嵩县。被告：张一飞，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省嵩县。原告张亚楠与被告张一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张亚楠于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚楠撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张亚楠承担。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  杨 波
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1102号原告:梅河口市安泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91220581307946642Q,住所地:吉林省梅河口市福民街福民五组。法定代表人：黄晓东，系该公司经理。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，统一社会信用代码：913702006937875383，住所地:山东省青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人：李坚之，系该公司经理。本院在受理原告梅河口市安泰建筑工程有限责任公司诉被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应按原、被告签订的合同中约定的由发包方所在地人民法院管辖，即本案应由青岛即墨市人民法院审理。经本院审查，原、被告就岫岩黄花甸22MW光伏扶贫项目综合楼、门卫室工程和备品备件库基础工程，分别签订了两份《建设工程施工合同》，合同编号为：NESI-HSQYJIS-SG-2018090005、NESI-HSQYJIS-SG-2018090004。上述两份合同均在“专用条款”第十条第37.1项约定“双方约定，本履行合同过程中产生争议时，向发包方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定由发包方所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，本院予以确认。本案发包方即青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的所在地为山东省青岛即墨市，山东省青岛即墨市人民法院对本案有管辖权，被告所提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议成立，本案移送即墨市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年八月四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1102号申请人：李雯，女，汉族，1974年1月24日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王强，男，汉族，1979年2月23日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人李雯于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人李雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月五日书记员  张 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1985号原告：武海莹，男，1974年1月18日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。被告：张静，女，1983年7月16日生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：钟雪城，谷城县薤山旅游度假区法律服务所法律工作者。原告武海莹与被告张静不当得利返还纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告武海莹的委托诉讼代理人张曙辉，被告张静及其委托诉讼代理人钟雪城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还原告借款本金130000元，利息从起诉之日起按年息6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日、8月31日，被告因装修房屋资金不足，两次向原告借款共计130000元。原告同意借款，并通过银行转账向被告出借资金130000元。后原告因经营需要，向被告提出偿还借款130000元，但被告以种种理由推诿不还。为此，诉至法院，请求判如所请。被告张静辩称：1.原、被告曾是恋人关系，期间原告主动提出为被告装修房屋用于二人以后的共同居住，原告转账给被告的130000元已经用于了原告所购房屋的装修，原告的行为应当视为一般赠与，已经实际交付，不能取回，同时被告也向原告的账户转过资金；2.原告主张被告向其借款，但二人之间并没有借款合意，原告没有经济负担不需要向被告借款。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月初，原告武海莹与被告张静经人介绍相识。2019年8月2日、2019年8月31日，武海莹分两次通过其本人建行账户向张静建行账户转款共计130000元。后武海莹以该130000元属于借款性质为由向张静追要，张静以该款是武海莹在恋爱期间向其赠与为由拒绝偿还，为此引起诉讼。另查明，在张静与武海莹交往期间，张静也有向武海莹转账行为，其中2019年8月3日、2019年9月29日、2019年11月12日，张静分三次向武海莹微信转账共计1980元。本院认为，本案争议的焦点为涉案130000元的性质应当如何认定？武海莹主张涉案130000元属于借款性质，但未提供双方存在借款合意的证据，故武海莹的借款主张本院不予认定；张静主张涉案130000元属于赠与性质，也未提供相应证据证实，本院亦不予认定。武海莹诉请张静给付130000元，其中扣除张静向其转款1780元后的128020元部分，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本院予以支持；超出部分本院不予支持。武海莹诉请张静给付资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告武海莹128020元；二、驳回原告武海莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告武海莹承担450元，被告张静负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年八月十一日书记员  汪 月
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1637号申请人：邹城蓝动机电有限公司，住所地:邹城市大束镇梭庄村97号。统一社会信用代码：91370883MA3F75P58C。法定代表人：郑亚君，执行董事兼总经理。被申请人：新疆砼富矿业有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区贺兰山街319号。统一社会信用代码：91650100595918944C。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。被申请人：张磊，男，1985年9月7日出生，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人邹城蓝动机电有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保458号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人新疆砼富矿业有限公司、张磊银行存款15万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保458号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十三日书记员  朱宁军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13501号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王宗培，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：王欣，男，1992年1月26日出生，汉族，住新疆叶城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王宗培、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1513号 申请执行人：六安市金安区立松钢材经营部，住所地安徽省六安市钢材市场，注册号341502600115277。 经营者：张立松，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该经营部负责人。 委托代理人：张俊，张立松之子。 被执行人：刘仁海，男，1976年1月31日生，回族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院立案后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1513号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月五日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执556号之三 申请执行人：马强，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：焦道明，男，1975年4月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任俊铭，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院于2018年11月29日作出的（2018）皖0621民初3345号民事判决书已经发生法律效力，焦道明、任俊铭未履行上述生效法律文书确定的义务。马强向本院申请强制执行，要求焦道明、任俊铭支付借款50000元及相应利息。本院立案后，向焦道明、任俊铭发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人焦道明、任俊铭名下仅有少量银行存款已被本院予以划拨，焦道明名下有号牌为皖Ｆ×××××五菱牌汽车一辆；被执行人任俊铭名下有苏Ａ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××汽车三辆机动车已被本院轮候查封，但因未能实际控制而无法处置。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款50000元及利息未能执行。因焦道明、任俊铭未履行生效法律文书确定的义务，本院已将焦道明、任俊铭纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对焦道明、任俊铭拘留15日。马强对上述事实予以认可，经约谈，马强同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人焦道明、任俊铭可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2710号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 被执行人：谭祖翠，女，汉族，1962年02月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第262号，于2020年05月19日立案受理的成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行谭祖翠公证债权文书一案,执行标的31096.67元及利息，执行费366元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。我院已查封被执行人名下位于成都市金牛区房屋，但该房屋登记有高额抵押权，属无意拍卖；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂执行到位案款7517.32元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行谭祖翠公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾俣天
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1179号之六申请执行人：岳绍柯，男，1979年11月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：冯从西，男，1976年10月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人岳绍柯与被执行人冯从西为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯从西于2020年1月20日前偿还申请执行人岳绍柯借款本金20000元及利息,利息自2019年9月18日按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费175元。因被执行人冯从西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳绍柯向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人冯从西进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯从西名下有可供执行的财产。四、已向被执行人冯从西发出限制消费令，并依法将被执行人冯从西纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳绍柯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯从西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳绍柯未能向本院提供被执行人冯从西可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯从西负有继续向申请执行人岳绍柯履行债务的义务，被执行人冯从西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳绍柯发现被执行人冯从西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月二十七日书记员 吴博菲
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢694号 申请执行人：** 被执行人：王春雷 申请执行人**与被执行人王春雷劳动争议一案，本院（2020）鲁0302民初1122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的款项执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1122号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戚湘郁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1467号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市宜民米业有限公司。法定代表人：李某。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付玉米款20948.36元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至债务履行完毕时止）。事实和理由：2018年3月28日，通过朱某介绍将我的玉米出售给宜民米业公司，玉米款共计65948.36元，宜民米业公司给我出具了收粮凭证，凭证上记载的姓名是朱某，实际是我的玉米。后经催要，宜民米业公司在2018年至2019年期间共给付我4.2万元，尚欠23948.36元玉米款经多次索要未果。故诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。宜民米业公司、李某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，王某通过朱某介绍向宜民米业公司出售玉米，玉米款共计65948.36元，宜民米业公司出具了收粮凭证，凭证中记载的出售人姓名为朱某。此后，宜民米业公司分数次给付玉米款4.2万元，尚欠23948.36元一直未给付。2020年7月，王某与他人出售了宜民米业公司的部分玉米，王某分得3000元。本院认为，王某与宜民米业公司之间系买卖合同法律关系，宜民米业公司应当按照约定足额给付玉米款，王某请求宜民米业公司给付拖欠的玉米款20948.36元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王某出售玉米的合同相对方是宜民米业公司，李某作为公司法定代表人履行的是职务行为，王某其要求李某共同给付玉米款及利息，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市宜民米业有限公司于本判决生效之日给付原告王某玉米款20948.36元及利息（利息按照本金20948.36元和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年8月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告桦甸市宜民米业有限公司负担162元，其余37元退还给王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年八月二十七日书记员  张梦茹
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初502号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所。 被告：马志刚，男，1979年6月26日生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告马志刚追偿权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计48303.10元，包括本金47314.70元、利息988.40元；2.请求判令被告向原告支付逾期保费共计5557.55元；3.请求判令被告向原告支付违约金33425.75元（违约金以保险理赔48303.10元为基数，自2016年10月11日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月16日）；4.请求法院判令被告向原告支付律师费1200元，以上四项共计88486.40元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告马志刚与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）签署个人担保借款合同，借款金额85000元人民币，借款期限为36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001860389的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)，每月保费费率为1.9%。其后，光大银行邯郸分行根据贷款合同的约定向被告发放共计85000元人民币，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年10月11日按照保险合同的约定向被保险人光大银行邯郸分行进行理赔，理赔金额共计48303.10元人民币，光大银行邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。因此截止2019年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金50138.62元，原告要求按照年利率24%的标准支付违约金33425.75元具有事实与法律依据，根据《民事诉讼法》第214条之规定，请法院判如所请。 本院经审查认为,原告中国平安财产保险公司的起诉不符合法定条件。理由如下：本案原、被告之间系保险合同关系，原告基于保险合同关系行使追偿权。 关于被告马志刚的户籍所在地。被告马志刚的户籍所在地即住所地为临漳县，其户籍登记的具体住址为临漳县，经多次走访法院工作人员未找到临漳县。原告也未能指明临漳县的具体位置。后本院又询问临漳镇北关村村民委员会、西北角村村民委员会的负责人，均表示不知道被告马志刚其人（西北角村有一村民名叫马志刚，但非本案被告），也未能向本院指明临漳县的具体位置。另外，按照上述地址向被告马志刚邮寄相关诉讼材料时，均被退回。 关于被告马志刚的经常居住地。原告向本院提供的2015年1月22日，原、被告签订的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单上显示，被告马志刚于2010年7月8日购买邯郸市复兴区百家乐园A区9号楼1单元1702室。被告马志刚的工作单位为邯郸市蓝航电子科技有限公司，开始服务时间是2013年4月，工作地点为邯郸市丛台区中华北大街702号招贤天琴大厦1-1-2003号。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。2010年，被告在邯郸市复兴区购买房屋并居住，该地应视为被告马志刚的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。综上，临漳县人民法院对本案没有管辖权，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三条、第四条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2012元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二〇年八月十五日 书记员 张丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13488号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：兰明佳，男，1987年5月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贺登朝，女，1991年11月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告兰明佳、贺登朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢320号之一申请执行人：曹思敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐立超，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹思敏与徐立超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐立超登记所有川CX号凯迪拉克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐立超登记所有的川CX号凯迪拉克牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年八月二十八日书记员  虞健秋
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1359号 原告：刘拥政，男，1971年7月8日出生，汉族，河北省涉县人，现住河北省涉县。 被告：张彩锈，女，1983年6月19日出生，汉族，河北省武安市人，现住河北省武安市。 原告刘拥政与被告张彩锈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥政到庭参加了诉讼，被告张彩锈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张拥政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2005年左右在邯郸学习时认识。2018年3月，被告向原告借款35000元，双方签订了借款协议，并口头约定一个月还款。2018年10月27日被告偿还原告5000元，并重新向原告出具借据。后被告于2019年9月25日偿还5000元，2019年年底偿还5000元，剩余20000元经原告多次催要未果，故诉至法院要求解决。 张彩锈未作答辩。 张拥政向本院提交了如下证据：1.2018年10月27日借条一份；2.微信转账记录截图六页。张彩锈未向本院提交证据。经审查，张拥政所提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，张彩绣向刘拥政出具借条一份，载明“今借到刘拥政现金叁万元整（30000元整）身份证号：1304811983××××××××借款人：张彩绣2018年10月27日”。2019年9月25日，张彩绣通过微信向刘拥政转款四笔分别为3000元、1000元、600元、400元。同日，在张彩绣在与刘拥政微信聊天记录中，张彩绣陈述“剩下的我年底尽快给了你”，刘拥政陈述“好”。2020年1月16日，张彩绣通过微信向刘拥政转款三笔分别为3000元、1800元、200元。同日，在张彩锈与刘拥政微信聊天记录中，刘拥政陈述“到现在，你还欠整两万，以后利息也不会要你的了，但你心里惦记着慢慢分批给着我就是”。刘拥政陈述，2018年3月，张彩绣向其借款35000元，因没有现金，将自己的信用卡交由张彩绣透支35000元，后张彩绣偿还其5000元后向其出具借条一份，之后又陆续偿还10000元，剩余20000元经多次催要至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彩锈向刘拥政借款35000元，刘拥政将其信用卡交付张彩锈透支35000元，履行了借款义务，张彩绣应按约定偿还借款。张彩锈偿还刘拥政5000元后于2018年10月27日向刘拥政出具借条，借条中未约定还款期限，后张彩锈通过微信偿还刘拥政10000元，在张彩绣最后一次偿还刘拥政借款后，刘拥政在微信中陈述“慢慢分批给”，视为双方之间的借款未约定还款期限或约定不明确。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张彩绣自借款后，陆续偿还刘拥政15000元，剩余20000元未偿还，现刘拥政要求张彩绣偿还借款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张彩锈于本判决生效之日起十日内偿还刘拥政借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张彩锈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李密红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6767号 原告：项亚利，女，1971年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：马迪楠，女，1956年3月7日出生，汉族，住余姚市。 原告项亚利与被告马迪楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚秋月到庭参加诉讼。被告马迪楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款43164元，并支付以43164元为基数，自2017年10月5日始至2020年6月24日止资金占用期按年利率6%计算的利息7050.11元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2016年7月至2016年11月，案外人干寅彬陆续向原告购买插杆计款43164元。2017年10月5日，干寅彬母亲即被告自愿表示归还，并出具欠条一份予以确认。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条承诺支付货款，现其拖欠不付，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马迪楠于本判决生效后三日内支付原告项亚利货款43164元，并赔偿利息损失7050.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由被告马迪楠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 冯维亚
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1779号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：张继青，男，1963年09月03日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告张继青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0822民初2531号原告王埃小，又名王埃，男，1951年2月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王米高，男，1963年01月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王埃小与被告王米高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王埃小到庭参加了诉讼，被告王米高经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月1日被告以买大车资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为三个月。2010年1月1日，借款到期后被告给原告偿还了1.5万元，并出具现在的借条8.5万元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85000元及从2010年1月1日起至还清之日的利息（利息以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，以年息4.35%计截止2020年8月4日为利息39131元）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告王米高于2010年1月1日向原告借款85000元的事实。被告王米高未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据，能证明本案事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2009年10月1日，被告王米高以买大车资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为三个月。借款到期后，于2010年1月1日，被告给原告偿还了1.5万元，并出具本案8.5万元的借条一支，借条内容为“今欠到，王埃人民币（大写）捌万伍千元整，85000元，经办人按档行利息，王米高，2010年1月1日”，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告王米高向原告王埃小借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定起诉之日2020年8月4日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人对利息约定不明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告王米高无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王米高在本判决生效之日起十日内偿还原告王埃小借款本金85000元；二、驳回原告王埃小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，依法适用简易程序减半收取1391元，由被告王米高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年八月二十八日书记员  张 娴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2351号 原告：杨永胜，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月14日立案受理了原告杨永胜与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨永胜在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 桑婷婷