浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初603号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人严银江，男，1984年5月2日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。2010年6月12日因吸毒被东阳市公安局决定行政拘留十五日；2010年7月21日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十二日；2012年2月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月21日被责令接受社区戒毒三年；2012年4月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月28日刑满释放；2013年5月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月9日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），同年6月14日被责令接受社区戒毒三年；2015年4月16日因吸毒、非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留二十日，同年4月30日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2016年10月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月20日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），次日被责令接受社区戒毒三年；2016年11月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；2017年3月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月9日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），同年3月13日被责令接受社区戒毒三年；2017年6月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未羁押），2017年11月13日因患严重疾病被本院决定暂予监外执行（未实际执行）；2017年10月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2017年11月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，次日被责令接受社区戒毒三年；2018年3月15日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年（未执行），同日被责令接受社区戒毒三年；2018年6月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月13日被责令接受社区戒毒三年；2018年7月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；2018年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原犯容留他人吸毒罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未执行，已羁押9日）；2018年11月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2018年12月8日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2018年12月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2018年12月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2019年1月10日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被宁海县公安局决定行政拘留二十日；2019年1月21日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十八日；2019年1月24日因吸毒被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2019年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪所判处的有期徒刑一年并处罚金人民币三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（未执行）；2020年5月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月21日被宁海县公安局取保候审，同年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市公安局取保候审，2020年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁海县公安局取保候审。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人徐君财，男，1974年10月20日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住宁海县。2010年12月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2016年7月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年；2017年2月7日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（后变更为责令接受社区戒毒三年）；2017年2月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年（后变更为责令接受社区戒毒三年）；2017年5月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年；2017年7月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日被本院决定暂予监外执行，2018年2月8日被依法解除社区矫正；2019年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（未执行）；2019年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元，同年12月20日被决定暂予监外执行；2020年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，与原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被浙江省余姚市公安局取保候审，2020年7月10日由本院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人严银江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理。因被告人严银江当庭对起诉指控事实提出异议，不宜适用简易程序，本院于同年12月18日将案件转为普通程序。2020年7月10日，浙江省宁海县人民检察院以宁检刑追诉〔2020〕11号、12号追加起诉决定书追加指控被告人严银江贩卖毒品的犯罪事实，并追加指控同案被告人徐君财犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人严银江、徐君财及辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。因爆发新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月6日至4月2日中止审理。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品 1.2019年3月31日17时许，被告人严银江伙同吴奇（已判决）至宁海县桃源街道大富豪娱乐会所旁的公交站牌处，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元价格卖给林某。事后，吴奇分得人民币100元。 2.2019年6月份的一天，被告人严银江经事先电话联系，在宁海县高速路口前的红绿灯路口处，以人民币600元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给顾某。 3.2019年7月7日晚上，被告人严银江经事先电话联系，在宁海县上下桥附近的加油站对面，将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂（麻黄素）贩卖给被告人徐君财。后被告人徐君财在宁海县美宿公馆422房间内，以人民币500元的价格将上述小包甲基苯丙胺贩卖给张某。 4.2019年7月9日晚上，被告人严银江经事先电话联系，在宁海县××街道××路崔某家对面公交车站牌处，以人民币600元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给崔某。 2019年7月11日，被告人严银江被余姚市公安局民警抓获，其身上被查获2部手机、1小包可疑晶体和5颗可疑药丸；其住处被查获1包（毛重10.41克）可疑晶体。经鉴定，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成份。 5.2020年3月21日晚，被告人严银江在宁海县××街道××村××号××巷子口处以人民币100元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂卖给李某。同年5月6日，宁海县公安局民警从李某住处搜查出1粒可疑药丸，并予以扣押。经鉴定，该粒可疑药丸中检出甲基苯丙胺成份。 二、容留他人吸毒。2018年12月16日12时许、12月19日15时许、12月23日20时许和2019年1月16日21时许，被告人严银江在宁海县××街道××路××号××楼××室其暂住房内，容留章其祥吸食甲基苯丙胺4次。案发后，被告人严银江主动至公安机关投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人严银江明知是毒品而予以贩卖，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人徐君财明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严银江、徐君财在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚；又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人严银江对容留他人吸毒罪具有自首情节，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。 被告人严银江辩称：一、关于贩卖毒品。1.起诉指控其与吴奇共同向林某贩卖毒品不准确，其系向吴奇贩卖毒品；2.其未向顾某、崔某贩卖毒品，其中崔某的毒品系其赠送非贩卖，相关有罪供述笔录不属实，且未核对确认；3.从其住处查扣的10.41克可疑晶体系其购买的辅料，不是毒品，其提供了网购记录为证。二、关于容留他人吸毒。其未容留章其祥吸食毒品，在侦查阶段供认容留章其祥吸毒，是为了帮助他人做假立功而与章其祥一起编造了虚假事实。 辩护人鲍玮琦提出：一、关于贩卖毒品。1.公诉机关指控被告人严银江向顾某、崔某贩卖毒品的证据不足，证据之间存在矛盾；2.公安机关查扣10.41克可疑晶体存在严重程序问题，未封装并交由被告人签名；3.被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。二、关于容留他人吸毒。公诉机关指控被告人严银江犯容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。 被告人徐君财对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、2019年3月31日17时许，林某联系吴奇购买毒品，后吴奇又联系了被告人严银江。随后，林某通过吴奇提供的微信收款二维码向被告人严银江支付了人民币600元。之后，吴奇从被告人严银江处取走约0.6克冰毒，藏至宁海县桃源街道大富豪娱乐会所旁的公交站牌处，并通知林某取走冰毒。事后，被告人严银江分给吴奇人民币100元。2019年5月24日，被告人严银江主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人严银江的供述（自首笔录）及辨认笔录，供认其在贩卖毒品，并与吴奇相识，吴奇有时会帮其寻找购毒人员，其会分些钱给吴奇。2019年3月31日17时许，吴奇通过微信联系其说有人要买毒品，其便将微信收款二维码发给了吴奇，后其微信账户收到了600元。之后，吴奇找到其取走约0.6克冰毒，其通过微信转给吴奇100元毒资。其对吴奇进行了指认。 2.同案犯吴奇的供述及辨认笔录，供认其与严银江商定共同贩卖毒品，由严银江提供毒品，其联系买家。2019年3月31日17时许，林某通过褚某的微信与其联系购买冰毒，其再联系严银江。严银江将微信收款二维码发给其，其转发至褚某微信，后严银江称已收到600元。随后，其至宁海县跃龙街道斗门张找严银江拿到约0.6克冰毒，严银江通过微信扫码向其支付100元赃款分成。之后，其将毒品藏至宁海县桃源街道北斗北路大富豪娱乐会所旁的公交站处，并将藏毒地点通过微信告诉林某。其对藏毒地点及严银江、林某进行了指认。 3.证人林某的证言及辨认笔录，证明2019年3月31日傍晚，其使用褚某的微信联系吴奇购买冰毒，吴奇将一微信收款二维码发至褚某微信账户上，其通过微信支付了600元。之后，吴奇将藏毒地点发至褚某微信上，其便至大富豪旁的公交车站取走冰毒。其对吴奇及取毒品地点进行了指认。 4.微信账户详情及交易记录，证明林某通过微信账户向严银江支付购毒款600元及严银江通过微信向吴奇支付100元分赃款的情况。 5.行政处罚决定书，证明林某因吸毒于2019年5月9日被公安机关决定行政拘留。 二、2019年7月7日晚上，被告人严银江经事先电话联系，在宁海县上下桥附近的加油站对面，以人民币900元的价格将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人徐君财。后被告人徐君财在宁海县美宿公馆422房间内，以人民币500元的价格将上述小包甲基苯丙胺贩卖给张某。2019年7月12日，被告人徐君财被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人严银江、徐君财在法庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，微信转款记录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据证明，足以认定。 三、2019年7月9日晚上，被告人严银江经事先电话联系，在宁海县××街道××路崔某家对面公交车站牌处，以人民币600元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给崔某。同年7月11日，被告人严银江被余姚市公安局民警抓获，其身上被查获2部手机、1小包可疑晶体和5颗可疑药丸；其住处被查获1包（毛重10.41克）可疑晶体。经鉴定，上述小包可疑晶体及可疑药丸中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人严银江的供述及辨认笔录，供认2019年7月9日晚，其在宁海县××街道××路崔某家对面的公交车站，将一小包冰毒以600元的价格贩卖给崔某，崔某当场支付600元现金。 2.证人崔某的证言及辨认笔录，证明2019年7月9日前后晚上，其打电话向严银江购买毒品，并谈好价格。当晚，严银江将一小包冰毒送至其住房楼下交给其，其支付给严银江600元现金。 3.抓获经过，证明2019年7月11日晚，严银江被余姚市公安局民警抓获归案。 4.搜查笔录、扣押决定书、称重记录及物品照片，证明2019年7月11日晚，民警对严银江人身及住处进行搜查，扣押2部手机、1小包冰毒，5粒麻黄素及1包10.41克重的可疑晶体。 5.检验报告及侦查人员赵杰当庭所作说明，证明被扣押的1小包冰毒和5粒麻黄素中检出甲基苯丙胺成分。 6.电子证物检查工作记录及电子数据，证明案发后，民警对严银江手机进行电子数据提取。 7.通话记录，证明严银江与崔某在案发当日双方频繁通话。 8.行政处罚决定书，证明崔某因吸毒于2019年7月12日被余姚市公安局决定行政处罚。 四、2020年3月21日晚，被告人严银江在宁海县××街道××村××号××巷子口处以人民币100元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂卖给李某。同年5月6日，宁海县公安局民警从李某住处搜查出1粒可疑药丸，并予以扣押。经鉴定，该粒可疑药丸中检出甲基苯丙胺成份。2020年4月28日，被告人严银江被宁海县公安局民警传唤到案。 上述事实，被告人严银江在法庭审理过程中无异议，并有证人李某、郑某、杨某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，物品照片，检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据予以证明，足以认定。 针对被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下： 一、关于贩卖毒品 1.关于向顾某贩卖毒品。经查，被告人严银江供述的交易地点前后矛盾，供述的交易金额与顾某的证言相互矛盾，又缺乏其他证据佐证，认定该笔事实的证据不足，相关事实不能认定。故被告人、辩护人提出的相关辩解、辩护意见成立，予以采纳。 2.关于向崔某贩卖毒品。本院认为，被告人严银江向崔某贩卖毒品的事实，其在庭前多次稳定供认，与证人崔某的证言相互印证，且有通话记录予以佐证，应予认定。被告人严银江提出的关于其向崔某赠送毒品的辩解意见，未能得到证人崔某的佐证，对其辩解意见及辩护人的相关辩护意见不予采纳。 3.关于查扣的10.41克可疑晶体成分。根据最高院、最高检、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称重、取样和送检程序若干问题的规定》规定，侦查人员扣押毒品应当对毒品进行现场封装，由犯罪嫌疑人签名确认，并拍照或者录像予以记录；扣押程序存在瑕疵，不能补正或者进行合理说明的，不能作为定案依据。在本案中，被告人严银江辩称侦查人员未按照上述程序提取涉案物品，侦查人员亦不能提供实物或者照片、录像予以证明。本院认为，侦查人员不能证明对扣押的物品进行了封装，导致不能排除该物品被人为污染的可能，且被告人严银江一直坚称该物品为辅料而非毒品，故对检验报告检出毒品成分不予采信。被告人、辩护人提出的相关辩解、辩护意见成立，予以采纳。 二、关于容留他人吸毒 经查，证人陈某称亲眼看见被告人严银江容留章其祥吸毒，但章其祥却称其在被告人严银江处吸毒时只有其与被告人严银江在场，现被告人严银江否认指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人严银江犯容留他人吸毒罪的证据存在明显冲突，不能形成完整证据链，指控的该事实及罪名均不能成立。被告人、辩护人提出的相关辩解、辩护意见成立，予以采纳。 本院认为，被告人严银江、徐君财明知是毒品而单独或伙同他人予以贩卖，其中被告人严银江系多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的该罪名成立。被告人严银江、徐君财在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，其中被告人严银江又犯新罪，均应数罪并罚；被告人严银江、徐君财系毒品犯罪的再犯，被告人徐君财又系累犯，均应从重处罚。被告人严银江自动投案后，又继续实施同种犯罪，后被抓获归案，不能认定自首情节；其隐瞒漏罪，否认部分新罪，未如实供述主要犯罪事实，不具有如实供述情节。被告人徐君财隐瞒漏罪，不具有如实供述情节。违法所得财物，予以追缴。综上，对被告人严银江，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人徐君财，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严银江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐君财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人严银江违法所得人民币二千二百元（同案犯吴奇已退缴分得的人民币一百元），被告人徐君财违法所得人民币五百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈志峰 人民陪审员  蒋叶芬 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  张 颖