四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初203号 原告：泸县正浩小额贷款有限责任公司，住所：泸县福集镇国库502室，统一社会信用代码：91510521560704284L。 法定代表人：李涛。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被告：泸州市金梦出租汽车贸易有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道57号，统一社会信用代码：91510504708928672X。 法定代表人：刘治国。 被告：罗代榕，女，1958年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗代珍，女，1964年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘治国，男，1987年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司、罗代榕、罗代珍、刘治国共同委托诉讼代理人：张云、王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告：高桂贤，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸县正浩小额贷款有限责任公司（以下简称“泸县正浩小贷公司”）与被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司（以下简称“泸州金梦出租车公司”）、罗代榕、罗代珍、刘治国、高桂贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县正浩小贷公司委托诉讼代理人魏寿华及被告泸州金梦出租车公司、罗代榕、罗代珍、刘治国之共同委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。被告高桂贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸县正浩小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告泸州金梦出租车公司归还借款本金50万元，利息按月息3%自2019年1月23日起支付至清偿日止，利息和复利按合同约定计付清偿止；二、判令被告泸州金梦出租车公司支付原告律师代理费2万元；三、本案诉讼费由被告泸州金梦出租车公司承担；四、被告罗代榕、高桂贤、罗代珍、刘治国对被告泸州金梦出租车公司的上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2018年1月23日，原告与被告泸州金梦出租车公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号：泸正小贷公借（2018）字第001号。合同第三条约定：甲方向乙方借款人民币伍拾万元，第四条：合同约定借款期限为三个月，即从2018年1月24日起至2018年4月23日，第五条（一）1项：贷款利率3%，在借款期限内，该利率保持不变，（二）2项：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同第五条（五）款2项：按月结息，结息日固定为每月的第10日。合同第十一条（四）款5项：借款逾期的，对甲方未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是甲方未按期清偿或超过本合同约定分次还本计划期限归还借款的行为。合同第十二条（一）款：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费）均由甲方承担。《流动资金借款合同》签订后，原告如约向被告泸州金梦出租车公司账户支付了50万元，但被告在合同到期后没有向原告归还本息，从2018年12月11日起至今没有向原告支付利息。原告多次催促被告归还借款本金和利息，被告拒不支付。被告罗代榕、高桂贤、罗代珍、刘治国为被告泸州金梦出租车公司连带责任担保人。综上，原告按照《流动资金借款合同》的约定向被告支付了借款本金。但被告没有按照合同的约定还款付息，已经构成根本违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告泸州金梦出租车公司辩称：1、被告公司向原告泸县正浩小贷公司借款50万元属实，但对于之前被告偿付的超过月利率3%的款项应冲抵借款本金，经计算现已经归还了借款本金162466.43元，尚欠剩余借款本金为337533.57元（提交还款及抵扣统计表）；2、被告公司已经按照月利率3%的标准支付利息至2019年1月8日，之后的利息应该按照月利率2%计算，原告现诉请自2019年1月23日起按照月利率3%计算后续利息、复息等标准过高且无法律依据；3、原告主张的2万元律师费过高且无法律依据。 被告罗代榕辩称：为被告泸州金梦出租车公司向原告泸县正浩小贷公司的借款提供担保是事实，但该笔贷款存在多个担保人，应按照担保人数量对债务人所负全部债务平均分担责任，其余答辩意见与被告泸州金梦出租车公司的前述答辩意见一致。 被告罗代珍、刘治国辩称：没有为被告泸州金梦出租车公司向原告泸县正浩小贷公司的借款提供担保，不应承担责任，其余答辩意见与被告泸州金梦出租车公司的前述答辩意见一致。 被告高桂贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告泸州金梦出租车公司作为借款人（甲方）与原告泸县正浩小贷公司作为贷款人（乙方）签订合同编号为泸正小贷公借（2018）字第001号《流动资金借款合同》，载明：一、甲方向乙方借款50万元；二、甲方应将本次流动资金借款用于资金周转；三、本合同约定借款期限为三个月，即从2018年1月24日起至2018年4月23日止，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；四、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率即3%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期利率的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；五、本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第10日；六、甲方于2018年1月23日一次性使用本合同项下全部借款；七、本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还，乙方有权将甲方的还款用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；八、甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；九、还本计划为2018年4月23日到期一次性还款；十、本合同项下借款采用保证担保方式；十一、甲方的义务包括：按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；十二、乙方的权利和义务包括：乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，行使本合同约定的其他各项权利，要求甲方履行其在本合同项下的其他各项义务；十三、乙方的救济措施包括：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；十四、乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等均由甲方承担；十五、本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地所在人民法院起诉。合同尾页载明合同签订地点为四川省泸州市龙马潭区杜家街268号22栋。该《流动资金借款合同》加盖有被告泸州金梦出租车公司公章及其法定代表人刘治国印章、原告泸县正浩小贷公司公章及其法定代表人李涛印章，此外被告罗代珍、刘治国于合同中甲方法定代表人（负责人）或授权代理人处签名捺印确认。 同日，被告罗代榕作为保证人（甲方）与原告泸县正浩小贷公司作为债权人（乙方）签订合同编号为泸正小贷个保（2018）字第001号《个人保证合同》，约定：一、为确保泸州金梦出租车公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为泸正小贷公借（2018）字第001号的《流动资金借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，甲乙双方经协商一致，订立本合同以便共同遵守；二、本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；三、保证方式约定甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；四、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；五、如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任；六、本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地所在人民法院起诉。该《个人保证合同》由被告罗代榕于甲方处签名捺印、原告泸县正浩小贷公司公章及其法定代表人李涛盖章确认。 同日，被告高桂贤作为保证人（甲方）与原告泸县正浩小贷公司作为债权人（乙方）签订合同编号为泸正小贷个保（2018）字第002号《个人保证合同》，载明为确保泸州金梦出租车公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为泸正小贷公借（2018）字第001号的《流动资金借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，该《个人保证合同》的主要约定内容与前述被告罗代榕作为保证人（甲方）与原告泸县正浩小贷公司作为债权人（乙方）签订合同编号为泸正小贷个保（2018）字第001号《个人保证合同》一致，主要具体内容已详细阐述，此处不再赘述。 同日，被告罗代珍、刘治国作为承诺人向原告泸县正浩小贷公司出具《承诺书》，主要内容为：我金梦出租车贸易有限公司于2018年1月2（空格）日向你公司借款50万元，定于2018年4月23日归还，按月支付利息，如到期不能归还借款本息，本人自愿用个人和家庭财产作为归还该公司借款本息的保证，并承担连带还款责任。被告罗代珍、刘治国于《承诺书》中承诺人处签名捺印确认，同时该《承诺书》加盖了被告泸州金梦出租车公司公章及其法定代表人刘治国印章。 同日，原告泸县正浩小贷公司通过其20112000006762账户向被告泸州金梦出租车公司的中国银行泸州分行12×××42账户转账支付50万元。 同日，被告泸州金梦出租车公司作为甲方与原告泸县正浩小贷公司签订《贷款咨询服务协议》，协议首页主体部分首行载明了甲方为泸州金梦出租车公司（第二行载明的身份证为被告刘治国的个人身份证号码）、第三行载明乙方为唐安辉、第四行乙方身份证号码及联系电话未填写任何内容，协议还载明双方经过平等协商，在真实、充分表达各自意愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，甲乙双方经协商一致，对以下项目中的有关咨询监管费用等事项，达成如下协议：一、咨询内容为因甲方流动资金困难，需向泸县正浩小贷公司融资，并向乙方就该融资事项进行咨询。为把控融资项目风险，委托乙方派出或聘请相关专业人员对该事项进行专业技术咨询、可行性论证、资产评估、信用等级评定和贷款资金运营监管等，并协助甲方办理相关产权登记手续，为其融资业务提供跟踪服务；二、咨询服务的方式为原则上以文字报告方式提供咨询服务，在甲方和原告泸县正浩小贷公司资料提供完毕3个工作日内交付“咨询报告”；三、甲方向乙方支付咨询服务报酬按照如下约定执行：1、咨询服务费总额1.5万元，请在规定的时间内将咨询费转入户名唐安辉于泸州市商业银行莲花池支行62×××56账户，否则视为放弃咨询服务；2、咨询服务费支付时间为2018年1月23日或每月23日前；3、咨询服务费支付方式为按月支付；4、甲方未按月支付项目咨询费，则由甲方承担违约责任，按逾期应支付金额的每日万分之五计收违约金至结清项目融资费为止；四、双方因履行本协议而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，由乙方所在地法院通过诉讼方式解决；五、本协议一式二份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。该《贷款咨询服务协议》尾页甲方处由被告罗代珍及刘治国签名捺印且加盖有被告泸州金梦出租车公司公章、乙方处由原告泸县正浩小贷公司加盖公司公章。 2019年12月23日，原告泸县正浩小贷公司作为委托人（甲方）与四川长松律师事务所作为受托人（乙方）签订《民商事（诉讼/仲裁）法律事务委托代理合同》，载明将甲方涉及民事法律事务委托乙方代理，乙方根据委托事项具体情况，在征得甲方同意的情况下指派乙方律师魏寿华担任甲方在本合同项下与罗代榕、高桂贤一案一审至结案阶段的代理人，直至完成本合同约定的代理事项。甲方按照固定费用向乙方支付律师费，按件收费即本案律师费为2万元。2019年12月25日，四川长松律师事务所作为销售方向原告泸县正浩小贷公司作为购买方开具价税合计2万元的增值税普通发票。2020年2月25日，原告泸县正浩小贷公司向四川长松律师事务所支付了包括本案在内的3.81万元的律师费。 此外，庭审中查明，自本案借款发生之日起，被告泸州金梦出租车公司财务人员黄洪艳先后通过其个人账户向案外人唐安辉个人账户转账还款12次，具体为：1、2018年1月23日转款20667元，交易用途中注明为“付金梦利息”；2、2018年2月22日转款18667元，附言中注明为“代金梦付利息”；3、2018年3月23日转款20667元，附言中注明为“代泸州市金梦出租贸易有限公司付息”；4、2018年4月20日转款20000元，附言中注明为“代金梦付款”；5、2018年5月21日转款28934元，附言中注明为“代金梦出租车公司付利息”；6、2018年6月21日转款28000元，附言中注明为“代金梦出租付利息”；7、2018年7月31日转款28934元，附言中注明为“代金梦出租付款”；8、2018年8月20日转款28934元，附言中未注明用途；9、2018年9月20日转款28000元，附言中注明为“代金梦出租汽车公司付利息”；10、2018年10月24日转款28934元，附言中注明为“代金梦出租车公司付利息”；11、2018年11月22日转款28000元，附言中注明为“代金梦出租车付利息”；12、2019年1月8日转款28934元，附言中注明为“代金梦出租付利息”。前述12次转款累计合计308671元，原告泸县正浩小贷公司于庭审中对于前述转款的事实予以认可，但辩称唐安辉不是原告公司的工作人员，原告泸县正浩小贷公司只收到了案外人唐安辉按照借款合同约定的3%计算的至2019年1月22日止的利息，其余差额部分款项系被告《贷款咨询服务协议》支付案外人唐安辉并且其扣收的咨询服务费，被告对此辩称超出月利率3%的款项应抵扣借款本金。 上述事实有原告工商登记信息、被告身份证，合同编号泸正小贷公借（2018）字第001号的《流动资金借款合同》、合同编号泸正小贷个保（2018）字第001号的《个人保证合同》、合同编号泸正小贷个保（2018）字第002号的《个人保证合同》、《承诺书》、泸州市商业银行城北支行的转款凭证、《贷款咨询服务协议》，《民商事（诉讼/仲裁）法律事务委托代理合同》、《四川增值税普通发票》及中国建设银行网上银行电子回执，黄洪艳向唐安辉转款12次的转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案作证。 本院认为，原告泸县正浩小贷公司与被告泸州金梦出租车公司签订的《流动资金借款合同》，其权利义务关系约定明确，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自身义务。原告按约履行了提供50万元借款的义务，被告泸州金梦出租车公司也应按照合同的约定向原告归还借款本金及利息。此外，被告罗代榕、高桂贤就被告泸州金梦出租车公司的该笔借款本息等分别与原告签订了《个人保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，现被告泸州金梦出租车公司未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，故原告诉请被告罗代榕、高桂贤对被告泸州金梦出租车公司的所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。针对本案原告、被告双方有争议的事实及辩论意见和焦点，本院作如下评述： 一、关于案外人黄洪艳向案外人唐安辉转款12次转款累计308671元中“咨询服务费”的认定。 本案中，被告泸州金梦出租车公司自认案外人黄洪艳系公司财务人员受其委托向原告支付相应款项，且在案外人黄洪艳的数次转款中均备注了转款系“代金梦出租车公司付利息”的用途，本院对此事实予以认定，即案外人黄洪艳的转款系代被告泸州金梦出租车公司偿还债务。 同时，原告庭审中承认收到了案外人唐安辉转付的被告泸州金梦出租车公司自2018年1月23日起至2019年1月22止的按照月利率3%的标准计算的利息，并主张黄洪艳向唐安辉转款、唐安辉向原告转款两者之间的差额系唐安辉扣除依照《贷款咨询服务协议》逐月扣除的咨询服务费，对此本院认为：1、关于协议主体。原告提交的《贷款咨询服务协议》尾部载明的甲方系被告刘治国、罗代珍及泸州金梦出租车公司，乙方为原告泸县正浩小贷公司，案外人唐安辉于协议中仅于首部乙方出现了“唐安辉”的姓名及中部咨询服务费部分载明了“唐安辉”的姓名、帐号及开户网点，《贷款咨询服务协议》并不能体现出案外人唐安辉作为居间合同的当事人参与其中，同时原告除《贷款咨询服务协议》也没有提交其他证据证明案外人唐安辉作为居间人已经实际履行了向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务从而依法取得向委托人收取报酬的权利；2、关于原告的收款方式。本案借款发生后，原告收取2018年1月23日起至2019年1月22止的利息均是通过唐安辉转付，12次付款中均无原告直接收取被告任何偿还款项的事实，结合交易次数及时间跨度，被告有较为充足理由相信案外人唐安辉有权代原告收取相应款项，即被告有理由相信转账支付案外人唐安辉的款项即属于归还原告款项；3、黄洪艳的转款备注。黄洪艳向唐安辉的12次转款中有11次均明确备注了转款用途系“代金梦出租车公司付利息”，无任何“咨询服务费”表述。而原告作为独立经营的公司，自身拥有财务账户，但未明确要求被告将相应款项直接转款至原告公司账户，本身即存在经营管理及财务核算不规范的瑕疵。此外，因原告提交的原、被告之间的《贷款咨询服务协议》中未载明唐安辉的身份信息，导致本院拟依职权追加唐安辉为本案第三人参加诉讼以便查明全部案件事实受到阻却。 综上，被告有理由相信唐安辉有权代原告公司收取款项，且在转款时已注明用途，原告主张的唐安辉有权每月扣除1%的咨询服务费暂缺乏事实及法律依据，对于原告的该主张本院不予采纳，本案中原告向唐安辉的转款均应认定为偿还原告公司的款项。至于唐安辉与原告公司的关系、唐安辉是否将所收到的全部款项转付原告公司，由原告公司自行与唐安辉协商解决或通过其他途径予以追偿；对于唐安辉与被告泸州金梦出租车公司的居间合同权利义务关系可由双方自行协商或另行解决。 二、关于被告已偿还款项超出年利率36%的部分是否应当冲抵借款本金的问题。 首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》旨在规范、明确自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告辩称本案不适用于该规定第二十六条的约束，主要理由为原告系金融机构故本案案由系金融借款合同纠纷，对此本院认为，小额贷款公司仅以“发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询业务”为经营范围，并不具有金融机构及其分支机构经监管部门批准的从事“吸收公众存款、办理结算、办理票据承兑与贴现、买卖及代理发行/兑付/承销政府债券、从事信用卡（借记卡）业务”等诸多业务功能，故小额贷款公司不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，本案案由应该为民间借贷纠纷而非原告主张的金融借款合同纠纷，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告泸县正浩小贷公司与被告泸州金梦出租车公司《流动资金借款合同》明确约定月利率为3%，故对于被告泸州金梦出租车公司已经偿还部分的超过36%的款项，被告有权要求返还，现因被告尚欠原告借款本息未结清，被告主张超出部分应当冲抵本金系其对于自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方借款合同约定的结息周期为每月，被告每月付款的时间较为相近，本院对于被告已归还的超过年利率36%的款项部分抵充本金亦将以月为计量周期。为直观明了厘清双方款项抵充情况，本院亦于本判决书中制作《归还款项及冲抵本息明细表》予以详细载明。对于冲抵后剩余的借款本金352591元及2019年1月23日之后的逾期利息，被告应当偿还。但原告主张的月利率3%超过了国家法律对民间借贷利息的最高限制，本院依法调减为按年利率24%的标准计算。 同时，对于被告辩称2018年1月23日收到原告50万元借款后于当日归还了20667元属于提前扣息应冲抵借款本金，故辩称本案实际借款本金为479333元。本院认为，被告收到50万元借款后委托黄洪艳转款20667元并注明了“付金梦利息”，属于其自行提前履行支付当月利息的义务，与违反法律规定的“借款利息预先在本金中扣除”情形存在明显差异，且原告收取该月利息并无不当，故本院认定被告于借款当日还款20667元属于自行提前履行支付当月利息的行为，且原告对于之后的利息计付亦均应予以顺延一月。 三、被告刘治国、罗代珍是否应承担连带清偿责任。被告刘治国、罗代珍作为借款人泸州金梦出租车公司的股东，分别持股97.8%、2.2%，并向原告泸县正浩小贷公司出具《承诺书》，其中载明：泸州金梦出租车公司向原告公司借款，定于2018年4月23日归还，按月支付利息，如到期不能归还借款本息，本人自愿用个人和家庭财产作为归还该公司借款本息的保证，并承担连带还款责任。从其言语表述来看，该承诺书的真实意思表示即被告刘治国、罗代珍作为公司股东对公司所负债务承担连带责任保证。被告抗辩的被告刘治国、罗代珍没有提供保证担保从而不承担清偿责任的意见不能成立，本院不予支持。此外，被告罗代榕辩称的该笔贷款存在多个担保人，故应按照担保人数量对原告公司所负债务平均分担责任，但案涉的《个人保证合同》及《承诺书》书中均未约定或载明保证份额，故被告的该项辩论意见无事实及法律依据，本院不予采纳，各保证人均负有担保全部债权实现的义务。 四、关于律师费用。被告泸州金梦出租车公司作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订的《流动资金借款合同》中关于违约责任的约定条款、被告罗代榕及被告高桂贤作为保证人与原告作为债权人分别签订的《个人保证合同》中关于保证范围的约定条款中均载明了债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。现因被告未按期足额清偿全部借款本息，导致原告依法通过诉讼方式维护权益，同时原告提供的证据能够证明案涉律师费已经实际产生并支付，且律师费的金额未违反相关法律法规的强制性规定，故现原告主张的20000元律师代理费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告泸县正浩小额贷款有限责任公司偿还借款本金352591元及相应利息，该利息自2019年1月23日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止； 二、被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告泸县正浩小额贷款有限责任公司支付律师费20000元； 三、被告罗代珍、刘治国对于上述第一判项中载明的被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、被告罗代榕、高桂贤对于上述第一判项及第二判项中载明的被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司尚未清偿的借款本金及利息、应支付的律师费承担连带清偿责任； 五、驳回原告泸县正浩小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，本院减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由被告泸州市金梦出租汽车贸易有限公司、罗代榕、罗代珍、刘治国、高桂贤负担。（该款项原告已垫缴，五被告于本判决生效后十五日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二〇年八月十日 书记员  姚丽