wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2244号原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地:中国(辽宁)自由贸易试验区。负责人：曹铁，系该行行长。委托诉讼代理人：张淑洁、孙永利，系辽宁科泰律师事务所律师。被告：胡国旺，男，汉族，1966年1月26日出生，住辽宁省本溪满族自治县。原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告胡国旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行的委托代理人张淑洁到庭参加了诉讼,被告胡国旺经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款182387.73元。利息自2018年3月29日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。（截至2019年12月11日，利息暂计算为56722.58元，本息总计239110.31元）；2.依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2016年11月1日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额15万元，分期手续费费率12%，分期支付，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××34，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请的15万元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为182387.73元。自2018年3月29日起，以182387.73元为基数按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止。（至2019年12月11日利息56722.58元，欠款总额共计239110.31元。）原告认为，原被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。关于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。被告胡国旺在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。通过开庭审理，综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2016年11月1日，原、被告双方签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额15万元，分期手续费费率12%，分期支付，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××34，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请的15万元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。被告自2016年12月29日起停止还款。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为182387.73元。另查明，2019年7月29日，中国银行辽宁省分行印发辽中银发[2019]227号文件，中国银行股份有限公司沈阳浑南支行隶属关系由沈阳南湖支行变更为沈阳自贸区支行管辖。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告胡国旺经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告胡国旺向中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行申请了信用卡并在使用信用卡过程中进行了透支，根据双方合同约定产生了利息及逾期还款违约金，被告应当按照双方约定偿还欠款本金、利息及逾期还款违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。关于原告主张律师费损失，因律师费尚未实际支出，且原告并未向法庭提交代理协议，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国旺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行偿还借款182387.73元（包括欠款本金、滞纳金、透支利息、复利）；二、被告胡国旺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行偿还自2018年3月29日至欠款还清之日的利息，以182387.73元为本金，按照日利率万分之五计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，公告费800元，由胡国旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 臣人民陪审员 马 松人民陪审员 张力心二〇二〇年八月二十日书 记 员 郭校语
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2152号原告：付月光，女，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：苗连钢，男，1984年4月24日出生，汉族，渔民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：佟艳萍，女，1981年11月17日出生，汉族，渔民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告付月光与被告苗连刚、佟艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付月光、被告苗连钢、佟艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付月光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苗连刚、佟艳萍偿还原告借款153000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告苗连刚与被告佟艳萍系夫妻关系。2018年5月份，被告佟艳萍通过电话联系原告，因资金周转困难，需要向原告借款100000元。原告考虑与二被告系同村村民，且住在前后院，同意借给被告苗连刚、佟艳萍100000元。次日，被告苗连刚、佟艳萍从原告处取走现金100000元。不久之后，被告苗连刚、佟艳萍因需要购买网具，再次向原告借款50000元。几天后，被告苗连刚、佟艳萍又因急需用钱，向原告借款3000元。被告苗连刚、佟艳萍于2018年5月15日向原告出具欠条，载明于2019年5月15日前还清。借款到期后，原告多次找二被告催要还款均未果，为此，原告诉至法院。苗连刚、佟艳萍辩称：借款本金为100000元，现在不能一次性偿还，需要分批偿还。本院经审理认定事实如下：被告苗连刚与被告佟艳萍系夫妻关系。2017年5月15日，被告苗连刚、佟艳萍向原告借款本金100000元。2018年5月15日，二被告为原告出具欠条一份，载明“苗连刚、佟艳萍因资金周转向付月光借款153000元，于2018年5月15日借款到2019年5月15日还清”。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，原、被告均认可欠条记载款项153000元中的53000元系借款利息，且双方口头约定借款利息的计算标准为月利率2%。上述事实，有原、被告陈述及欠条在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗连钢、佟艳萍向原告付月光借款并为其出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告苗连钢、佟艳萍应按照约定偿还原告借款本金100000元。因原告主张被告应偿还借款153000元中包含2017年5月15日至2019年5月15日的利息，结合双方口头约定借款利息的计算标准为月利率2%的事实，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应给付原告2017年5月15日至2019年5月15日的利息48000元（100000元×2%×24个月）。综上所述，原告要求被告苗连钢、佟艳萍偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告苗连钢、佟艳萍于本判决生效后十日内偿还原告付月光借款本金100000元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告已预交），减半收取1680元，由被告苗连钢、佟艳萍负担1630元，由原告付月光负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年八月七日书记员  张 阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1679号之三申请执行人：程秀英，女，1969年7月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：邵凤英，女，1959年4月3日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵志芳、李玉雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵风英在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币70950.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月十五日书记员  侯平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执711号申请执行人：李志鹏，男，1950年1月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：李云峰，男，1975年3月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李志鹏与被执行人李云峰劳动争议一案，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查询，已依法查封被执行人的财产，经约谈申请执行人，申请执行人不同意拍卖上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初2794号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十日书记员  杨 青
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3748号之一申请执行人：郭吉梅，女，汉族，住济源市。被执行人：刘振，男，汉族，1982年08月08日生，住济源市。关于郭吉梅与刘振民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘振在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振在财付通支付科技有限公司085e9858e713ae33416acc2a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1154.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执732号申请执行人：陈小献,男,1956年11月17日出生,住新安县。被执行人：宋富春，男,1971年1月17日生，汉族，住新安县。关于陈小献与宋富春借款合同纠纷一案,本院于2019年10月30日作出（2019）豫0323民特207号民事裁定书。判决如下：一、申请人陈小献因承担保证责任对申请人宋富春享有追偿权20000元。二、申请人宋富春应于2019年11月25日前给付申请人陈小献5000元，2020年1月25日前给付5000元，2020年5月1日前给付10000元，共计20000元，申请人陈小献每次收到款项后应出具收条为凭；三、若申请人宋富春未按本协议履行还款义务，则申请人陈小献可向新安县人民法院申请执行余下的全部欠款，并从违约之日起按实际所欠数额的约需2%予以追加利息，直至欠款还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费200元。因被执行人宋富春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小献提出强制执行申请，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行陈小献与宋富春借款合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年4月27日向被执行人宋富春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋富春至今未履行义务。二、2020年4月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，仅查询到少量存款，未查到车辆信息及其他可供执行的财产线索。后于2020年6月17日、2020年8月12日发起网络查控,共冻结被执行人宋富春名下银行账户3个，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人宋富春名下有公积金信息。四、2020年5月13日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人宋富春名下有可供执行的不动产。五、2020年4月27日向总对在网查发起工商查询，未查询到被执行人宋富春名下有工商登记。六、2020年4月28日向被执行人宋富春发出限制消费令，2020年8月13日依法将被执行人宋富春纳入失信被执行人名单。七、2020年6月24日到被执行人宋富春居住地新安县福民小区进行了调查、了解，未能找到被执行人宋富春及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,也不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋富春有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋富春有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  王 勇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1364号之一原告：张忠忱，男，1961年6月2日出生，现住辽宁省大连市中山区。被告：大连开亿房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道新兴委，统一社会信用代码：91210283005862171F。法定代表人：连铎，系该公司经理。第三人：大连融盛企业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6号221-3室，统一社会信用代码：91210245335838649L。法定代表人：孙启明，系该公司执行董事。被告及第三人共同委托诉讼代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。原告张忠忱与被告大连开亿房地产开发有限公司、第三人大连融盛企业管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告张忠忱于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠忱撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇二〇年八月十日书记员  宋玲玲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1442号申请人：江苏嘉会机电工程有限公司，住所地海州区海昌北路101号龙辰公司商办楼4楼，统一社会信用代码913207065767137087。法定代表人：于芬。被申请人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村，统一社会信用代码913207007899101076。法定代表人：董宪军。本院在审理申请人江苏嘉会机电工程有限公司诉被申请人连云港鼎达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏嘉会机电工程有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人连云港鼎达置业有限公司银行存款人民币220000元，或查封、扣押被申请人的其他等额财产。申请人江苏嘉会机电工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220320712000402000015）予以担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人连云港鼎达置业有限公司银行存款220000元予以冻结，或查封、扣押被申请人其他等额财产，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人江苏嘉会机电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴秦二〇二〇年八月二十四日法官助理 张敏书 记 员 许磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15379号 原告：王婧婧，女，1993年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：武晓玲，女，1991年10月6日出生，汉族，住山西省偏关县。 原告王婧婧与被告王婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告王婧婧诉称，2017年10月28日被告因家中有事向原告借款，原告在没有存款的情况下出于好心在自己支付宝蚂蚁借呗上借款20000元给被告，20000元通过微信转账给被告并已经收款，被告出具借条一张，载明：被告承担原告蚂蚁借呗上20000元的所有利息及本金，之后被告通过支付宝还给原告3400元，此后，被告从未向原告还过钱，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款17202.03元。 被告武晓玲未应诉答辩。 本院审查认为，原告称因被告武晓玲现居住地为西安市雁塔区XX城XX小区，故起诉至西安市雁塔区人民法院，经询，原告无证据证明该地址系被告经常居住地，且经核查被告武晓玲户籍地为山西省偏关县新关镇城关区二兰印3，故原告在西安市雁塔区人民法院起诉无法律依据，本院对该案件无管辖权。本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告王婧婧现居住地为西安市新城区，且原告表示同意移送。故本案应当移送至西安市新城区人民法院审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市新城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初396号 原告：冯改荣，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告冯改荣与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯改荣及其委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资3469.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告在被告位于蚌埠市禹会区马城镇威风制衣有限公司的工厂里打工，共欠下农民工工资3469.5元，被告于2019年6月22日向原告出具3469.5元欠条一份。原告多次向被告讨要，被告以种种理由拖欠至今分文未付。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年进入蚌埠市威风制衣有限公司从事制衣工作。2019年6月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠冯改荣工资叁仟肆佰陆拾玖元零伍角（¥3469.5元），分期在2019年8月30日前付清”。后被告未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告系蚌埠市威风制衣有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，原告与被告存在事实劳务合同关系，原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告尚欠原告报酬3469.5元，并向原告出具欠条确认上述事实，故对原告要求被告支付报酬3469.5元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告冯改荣3469.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙远方 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2252号 原告：刘全贵。 被告：熊连喜。 原告刘全贵与被告熊连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全贵到庭参加诉讼，被告熊连喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全贵提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金60360元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年12月28日向原告借款现金60360元，并当即出具借条一张，约定2020年5月底归还，并在借条上签字。而被告未如期归还，且音讯全无，原告为维护自己的合法权益，只得求助于法院。根据《民诉法》的相关规定，特向沅江市人民法院提起诉讼，望法院秉公支付，准予诉前所求。 被告熊连喜未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因资金周转需要，被告向原告借款50000元，2019年12月28日经双方重新结算被告尚欠原告本金50000元利息10360元，并向原告出具一份借条：“今借到刘全贵（贷）现金60360元，陆万零叁佰陆拾，2019.12.28号熊连喜。”之后原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊连喜向原告刘全贵借款50000元，就本金及利息进行重新结算后出具借条，并约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告熊连喜应履行还本付息的义务，但借款本金本院依法按照50000元认定。因双方未重新结算后未约定利息及逾期利息，仅约定了还款期限，故对原告刘全贵要求被告熊连喜偿还的利息按照本金50000元从2020年6月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算为宜。被告熊连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告熊连喜应于本判决生效之日起十日内支付原告刘全贵借款本金50000元及利息（计算至2019年12月28日的利息10360元以及从2020年6月1日起至借款付清之日止以50000元为本金、年利率6%计算的利息）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费654元，由被告熊连喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李华 书 记 员 欧烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执445号 被执行人何友根，男，生于1985年3月27日，汉族，住四川省成都市双流区。 本院于2020年4月28日立案执行申请人何友根罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2011）彭山刑初字第24号刑事判决书，被执行人何友根应缴纳罚金人民币49700元。 本院于2020年4月28日、8月13日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人名下有无银行存款、无有价证券、无车辆等其他可供执行的财产。 2020年6月10日查询被执行人在成都天府新区不动产部门的登记信息，被执行人名下有一套房产，于2020年8月3日查封。但该房产有其他共有人，且土地性质为集体，暂不宜处置。被执行人何友根现正在服刑。 被执行人何友根的家人于2020年4月29日代其履行6000元，并已缴存国库。本院于2020年8月13日将被执行人何友根限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判长 李素华 审判长 郭 娟 二〇二〇年八月十三日 书记员 彭凌云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执297号之一申请执行人：遆朝辉，男，1970年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路182号附97号。被执行人：丁雪峰，男，1970年9月2日出生，襄阳市人，住樊城区红光路22号（原襄樊市汽车运输公司内）。本院执行的遆朝辉与丁雪峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初3211号民事判决及（2018）鄂0606民初1979号民事调解书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁雪峰在襄阳金佳泰建材有限公司51%的股权。二、冻结期限为三年，冻结期间不得办理转让、质押、变卖等手续。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年八月十六日书记员  刘 皓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1569号 原告：郭士，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住精河县。被告：刘发寿，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告郭士诉被告刘发寿承揽合同纠纷一案中，原告郭士于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士以与被告刘发寿自行协商解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭士撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭士负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   牟国伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2106号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       被告：董加语，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市山前街道虹旺路27号，公民身份号码：352203197207136313。             被告：张丽雅，女，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道三门里村下堡新建115号，公民身份号码：352224196905270525。             被告：郑守柑，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市前岐镇桥亭村下坪尾15号，公民身份号码：35222419740820541X。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令董加语立即偿还借款本金7万元、利息3103.99元，本息合计73103.99元（截止到2020年5月7日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金7万元为基数，按月利率14.4‰从2020年5月8日起计至还清欠款时止）；2.判令被告董加语承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告张丽雅、郑守柑对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费。                               本院于2020年7月10立案，并于同年8月6日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 被告董加语应于本判决生效之日起三日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金7万元、利息3103.99元（截止到2020年5月7日）及律师代理费2000元，并从2020年5月8日起至实际还款之日止，以本金7万元为基数，按月利率14.4‰计付逾期利息。             二、 张丽雅、郑守柑对董加语上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1678元，减半收取计839元，由董加语、张丽雅、郑守柑共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年八月六日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初420号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高某某，男，1984年11月26日生，汉族，大学文化。户籍地常州市天宁区南城脚45号，住江苏省常州市。曾因酒后驾驶非运营机动车于2019年10月被暂扣机动车驾驶证。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕418号 指控 事实 2020年5月29日7时30分许，被告人高某某在机动车驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶苏DXXXXX号小型普通客车，沿常州市天宁区劳动路朝阳三村8幢东侧路段由南向北行驶时，遇王某某驾驶未经登记且挪用其他车辆的常州YXXXXX号号牌的电动自行车（后载王某某）对向行驶至此，被告人高某某所驾车辆左侧碰擦王某某驾驶已停下的电动自行车左侧及王某某左腿，致王某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。被告人高某某负事故全部责任。经检验，被告人高某某当时的血样中乙醇含量为226.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人高某某自动向公安机关投案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。被告人高某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金。 被告人 的意见 被告人高某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年八月十日 书记员  阮 柯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2311号神木市安居物业管理有限公司、杜春梅：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人杜春梅财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3674号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人杜春梅名下4141元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜春梅在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人杜春梅在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3674号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1418号之二申请执行人：胡杜江，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。被执行人:刘红霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人胡杜江与被执行人刘红霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5963号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月7日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月13日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息,查封了被执行人名下位于雨花区房屋，因有抵押，且申请执行人未提交拍卖申请，暂不宜处置。2020年7月27日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话告知了申请执行人的委托代理人陈碧辉并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人陈碧辉表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额为270591.71元，尚有270591.71元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十五日书记员  邓翰菲
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1633号原告郝万福，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张慧，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝万福与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝万福到庭参加了诉讼，被告张慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝万福诉称，2013年4月15日至2013年12月9日被告因资金周转困难先后两次向原告借款2万元（约定利息为月利率1.67%）、3万元（约定利息为月利率2%）。被告出具借条两份并约定及时偿还给原告。当时，口头约定此款是为原告儿子结婚准备的钱，结婚时必须偿还，被告表示同意，承诺到时一定偿还。借款后，经多次催促，被告仅向原告偿还借款本金1万元，再未偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告偿还原告借款1万元及利息（利息按月利率1.67％支付从2014年4月15日起至2020年4月15日的利息，共计1.2万元）。2、被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率2％支付从2013年12月9日起至2020年4月9日的利息，共计4.56万元）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供了借据二支，证明被告张慧于2013年4月15日向郝万福借款2万元，约定年利息2000元整；于2013年12月9日向郝万福借款3万元，约定利息为2分，并出具借据。被告张慧未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据二支，来源合法，内容真实，可以证明原、被告存在借贷关系，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告张慧以资金周转困难为由分别于2013年4月15日、2013年12月9日向原告借款2万元、3万元，其中2万元借款约定年利息2000元，3万元借款约定月利率2%，并给原告出具借据二支，两笔借款均未约定借款期限。借款后，被告偿还了2013年4月15日的2万元借款本金中的1万元借款，后再未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告履行了出借义务，被告张慧应当进行偿还。故对原告要求被告张慧偿还借款本金4万元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的诉讼请求，原、被告对2万元的借款约定年利息2000元，即年利率为10%；原、被告对3万元的借款约定月利率2%，未超过法律对利息的禁止性规定，依法应予支持。对于被告已偿还的2013年4月15日的2万元借款本金中的1万元本金，执行时在本金总额中予以核减。被告张慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起五日内偿还原告郝万福借款本金1万元及其相应利息(利息计算时间从2014年4月15日起至2020年4月15日止，利率按年利率10%计算)。二、被告张慧于本判决生效之日起五日内偿还原告郝万福借款本金3万元及相应利息（利息计算时间从2013年12月9日起至2020年4月9日止，利率按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，适用简易程序审理减半收取1120元，由被告张慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  张永霞二〇二〇年八月十八日书记员  张 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1457号原告：湖北岩迪机械有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭东西湖大道3856号。统一社会信用代码91420112MA4KUAER31。法定代表人：赵辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙章丽，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：甄庆峰，山东海中洲律师事务所律师。被告：儋州永富矿业有限责任公司，住所地海南省儋州市和庆镇大皇岭农场。统一社会信用代码91469003578725577R。法定代表人：冀雪娇。委托诉讼代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。原告湖北岩迪机械有限公司（以下简称岩迪公司）与被告儋州永富矿业有限责任公司（以下简称永富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩迪公司的委托诉讼代理人孙章丽、甄庆峰，被告永富公司的委托诉讼代理人蒋子冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费40,977元；2、判令被告赔礼道歉，消除影响并支付名誉损失费100,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原、被告签订《工程机械车辆销售合同》。2019年10月20日，该液压挖掘机由于被告人为原因发动机进白糖发生故障，被告让记者两次曝光影响原告的名誉，给原告的信誉度及市场销售带来很大的负面影响，造成巨大的经济损失。根据双方签订的《工程机械车辆销售合同》第四条第三款，乙方擅自增加配置、更换零部件或者因安装破损器等进行其他任何形式的改装而出现机械故障的，甲方不承担保修责任。被告在购买该液压挖掘机后安装了破碎器，依据该约定原告不承担保修责任，况且该设备发生故障是由于被告在使用过程中发动机进白糖引起的，但最终原告还是为其进行了维修，现在该液压挖掘机运转良好进行施工，但被告拒绝支付维修费用。望贵院查明事实依法判令被告向原告支付维修费用，恢复原告名誉、赔礼道歉，消除影响并承担名誉损失费100,000元。被告永富公司辩称，1、原告要求被告支付维修费用没有事实和法律依据。2、原告所谓侵犯其名誉权与本案所涉合同纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范围。且媒体的报道也是对事实的客观描述，所谓的侵权也没有任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原、被告签订《工程机械车辆销售合同》一份，约定：被告向原告购买约翰迪尔牌液压挖掘机一台，价格为1,780,000元，交货时间为2018年7月28日。液压挖掘机在保修期内出现故障或质量问题，原告按维修标准承担维修责任和维修费用；因被告故意、过失或操作、保养不当导致的维修费用、零部件更换费用由被告承担；被告擅自增加配置、更换零部件或者因安装破碎器等进行其他任何形式的改装而出现机械故障的，原告不承担保修责任。2018年7月28日，原、被告签订《补充协议-承诺书》一份，原告向被告承诺：发动机、液压系统、控制阀、马达质保36个月或6000小时先到为准。赠送原装液压破碎锤管路一套。2019年10月28日，冀连禄向海南省儋州市和庆派出所报案称其挖机不能正常使用，疑似被损坏。接报案后和庆派出所正着手调查。2020年1月14日，案涉液压挖掘机修复完毕。以上事实，有当事人的庭审陈述、《工程机械车辆销售合同》一份、《补充协议-承诺书》一份、《律师调查令（回执）》一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《工程机械车辆销售合同》及《补充协议-承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告陈述被告擅自加装破碎器，依据约定其不承担保修责任的意见。合同约定的内容是被告加装破碎器导致机械故障的，原告才能不承担保修责任。本案中，原告并无证据证明机械出现故障系由加装破碎器所致，本院对原告的该意见不予支持，原告无权据此而免除其维修义务。另，原告主张的维修费用40,977元，系其单方制作形成，且被告不予认可。综上，原告主张被告支付维修费40,977元并无事实及法律的依据，本院不予支持。原告主张被告赔礼道歉、消除影响并赔偿其名誉损失100,000元的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告湖北岩迪机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1560元（已减半收取），由原告湖北岩迪机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月十七日书记员  赵婉若
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7587号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男。 被告：蒋阳辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马春燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马淳义，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕兰兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告蒋阳辉、马春燕、马淳义、吕兰兰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋阳辉立即向原告清偿借款本金14.8万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年6月11日为2113元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告马春燕、马淳义、吕兰兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年6月12日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份，约定被告蒋阳辉向原告借款15万元、借款期限1年、月利率8.2‰、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告马春燕、马淳义、吕兰兰提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金14.8万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年6月11日为2113元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋阳辉于本判决生效后十日内向原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金14.8万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年6月11日为2113元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告马春燕、马淳义、吕兰兰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告蒋阳辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元（已减半收取），由被告蒋阳辉负担，被告马春燕、马淳义、吕兰兰负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  羊文彬
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1655号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：龙秀萍，女，1970年3月10日出生，苗族，辽宁省本溪市人，本溪市第二十五中学职工，住本溪市平山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告龙秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人周宝刚到庭参加诉讼，被告龙秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的借款合同：《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成借款合同；2.要求被告偿还借款本金6472.75元及相应的利息、罚息、复利（借据号：1391700009650013），合同约定利息按年利率18%计算，罚息、复利按年利率23.4%计算（从2019年5月10日计算至给付之日止）；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订《自信一贷（网络版）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告贷款的授信额度为11万元，该额度为循环额度，期限自2017年3月27日至2022年3月27日止，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，月利率为1.5%。被告在贷款授信循环额度内，通过电子渠道向原告申请办理了个人信用贷款额度项下单笔出账，于2018年8月12日订立了贷款合同（借据号：1391700009650013）贷款1.1万元，期限为18个月（从2018年8月12日至2020年2月12日），还款方式均为等额本息，还款日为每月10日，利息为年利率18%。上述贷款合同签订后，原告依约陆续向被告发放了贷款本金1.1万元，截止2019年5月10日被告偿还借款本金4527.25元及相应利息，此后再未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。原告曾多次要求被告偿还，被告至今未还，故提起本案诉讼。被告龙秀萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告龙秀萍向原告提交了《自信一贷（网络版）申请表》向原告申请贷款。该申请表中约定本条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，月利率为1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告于2017年3月27日向被告发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告签字同意接受了该通知书的内容。该通知约定被告贷款的授信额度为11万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2017年3月27日至2022年3月27日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，月利率1.5%，借款人可以通过电子渠道办理循环额度项下的单笔出账，通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。2018年8月12日，被告向原告贷款1.1万元，原告按照约定发放贷款，截至2019年5月10日，被告偿还借款本金4527.25元及相应利息，此后未再偿还原告贷款本息，尚欠本金6472.75元及利息未予偿还。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为申请人填写的《自信一贷（网络版）申请表》，原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及单笔贷款合同明确约定了借款期限、方式及数额，均是对借款关系的约定。现被告未按期偿还本金及利息，显系违约，符合双方签订的个人信用贷款条款中约定的解除合同的条件，现额度未到期，但该单笔项下借款已到期，故应解除原、被告之间的个人贷款合同。合同解除后，被告应偿还原告借款所剩余的全部本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利。原告为被告提供借款后，被告于2019年5月10日出现逾期，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金6472.75元及2019年5月10日后的利息。因原、被告的合同中约定逾期贷款罚息及复利的利率为年利率上浮30%，故被告应按照该利率支付原告未按期还款的罚息及复利，但复利计算基数不包括罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告龙秀萍之间形成的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的借款合同；二、被告龙秀萍于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行贷款本金6472.75元及利息、罚息和复利（从2019年5月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算，但复利计算基数不包括罚息）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告龙秀萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年八月二十六日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13629号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：穆瑞雪，女，1986年12月31日出生，回族，住天津市南开区。 被告：王劼，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告穆瑞雪、王劼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2058号申请人：济宁森华建材有限公司，驻济宁市任城区长沟镇南薛屯村驻地，统一社会信用代码：91370811569026600M。法定代表人：刘键健，执行董事。被申请人：济宁蓝德建材有限公司，驻济宁市任城区安居街道西正桥村，统一社会信用代码：91370811310435907E。法定代表人：董萌萌，执行董事。本院在审理申请人济宁森华建材有限公司与被申请人济宁蓝德建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁森华建材有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁蓝德建材有限公司名下的银行存款90万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人亚太财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司兖州支公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1525号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁蓝德建材有限公司名下的银行存款90万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十九日书记员  姜莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3068号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，系一般授权代理。被告：刘丹丹，女，1988年7月12日出生，住湖南省常德市武陵区。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与刘丹丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，刘丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德市分公司向本院提出诉讼，请求判令：一、刘丹丹向人保财险常德市分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款49643.93元；二、刘丹丹向人保财险常德市分公司支付保险理赔日之前应交的保险费5371.26元；三、刘丹丹以上述两项金额合计数55015.19元为基数，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准向人保财险常德市分公司支付违约金直至清偿之日止；四、刘丹丹承担案件受理费。刘丹丹未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月28日，刘丹丹向人保财险常德市分公司填写了个人信用贷款保证保险投保单，申请150000元的“雇员贷”。2018年9月6日，刘丹丹向人保财险常德市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险投保人为刘丹丹，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，贷款金额为88000元、保险金额为97655.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.5001%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为1464.89元，在每月银行扣款之日按时缴纳，总保险费为52736.04元；保证保险赔偿等待期为80天。上述保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月7日，刘丹丹（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（贷款人，以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额88000元整，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款，贷款期限自2018年9月7日起至2021年9月6日止。同日，农行武陵支行将88000元贷款转入刘丹丹账户。之后，刘丹丹在归还2018年10月-2020年2月共计17期借款后至今未再还款。农行武陵支行遂向人保财险常德市分公司提出保险索赔，人保财险常德市分公司按约定履行代偿义务后，农行武陵支行向其出具了《代偿债务确认书》，确认已于2020年5月26日收到人保财险常德市分公司代刘丹丹偿还的贷款本息49643.93元，贷款已结清。截止2020年5月26日，刘丹丹尚欠人保财险常德市分公司代偿的个人信用贷款本息49643.93元及保险费5371.26元，人保财险常德市分公司催讨未果，诉至本院，诉如前请。以上事实有刘丹丹身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，刘丹丹拖欠农行武陵支行借款，人保财险常德市分公司作为保险人代刘丹丹偿还农行武陵支行借款属实，故人保财险常德市分公司有权向刘丹丹追偿;刘丹丹拖欠保费，亦应承担清偿责任。根据保险合同约定，刘丹丹未按期归还代偿款项和支付保费，已构成违约，应当向人保财险常德市分公司支付违约金，人保财险常德市分公司主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算违约金，未超出双方约定，也未违反相关法律规定。综上所述，本院对人保财险常德市分公司诉讼请求予以支持。刘丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丹丹在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司偿还个人信用贷款保证保险理赔款49643.93元、支付保险费5371.26元及违约金（违约金以55015.19元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年5月26日至计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年八月二十一日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2962号原告：镇江扶摇网络科技有限公司，统一社会信用代码913211MAIMECR692，住所地在镇江高新区润兴路金泰大厦309室。法定代表人：金身权，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，统一社会信用代码913100005834436032，住所地在上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，26层08、11室。负责人：奚福庆，该公司总经理。本院在审理原告镇江扶摇网络科技有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告镇江扶摇网络科技有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江扶摇网络科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江扶摇网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告镇江扶摇网络科技有限公司负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年八月十一日书记员  马文静
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初437号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人乔平华，男，1982年7月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月23日被取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人乔平华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日22时30分许，被告人乔平华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市高新区中市路东方路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人乔平华血液中乙醇浓度为232mg/100ml。 公诉机关认为，被告人乔平华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人乔平华具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人乔平华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人乔平华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔平华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔平华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许心仪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4335号 原告：沈建威，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：贺国勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告沈建威与被告贺国勇买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审理。审理中，原告沈建威向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建威的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建威撤回对被告贺国勇的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈建威负担。 审判员  杜建平 二〇二〇年八月六日 书记员  万 璐
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执760号申请执行人：嘉禾（海门）纤维有限公司（统一社会信用代码：91320684793820876L），住所地海门市。法定代表人：杨柳，董事长。诉讼代表人：陈建，原告管理人负责人。诉讼代表人：季峰，原告管理人工作人员。被执行人：南通纳智建筑新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91320684MA1MHJJ982），住所地海门市。法定代表人：柯学，总经理本院依照（2019）苏0684民初4313号民事判决书立案执行的申请执行人嘉禾（海门）纤维有限公司与被执行人南通纳智建筑新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为：南通纳智建筑新材料科技有限公司腾出位于海门市滨江街道福州路49号内7号房的厂房或仓库，并支付房屋占有使用费（计算至2020年8月25日合计173.5万元）。经本院做工作，2020年8月25日，被执行人南通纳智建筑新材料科技有限公司自行腾退了上述厂房和仓库，并在本院见证下，双方进行了交接，故腾房部分至此已执行完毕。对于待执行的房屋占有使用费问题，申请执行人认可自身欠被执行人无证建筑、添附物144.97万元，主张在该范围内予以抵消。但被执行人认为连同损失在内，抵消完房屋占有使用费后，自己应当对申请执行人享有正向债权。经本院审核，双方债务确实可以在双方共同认可的144.97万元内予以抵消，对于双方之间剩余债权债务，应当另行解决。2020年8月25日，申请执行人嘉禾（海门）纤维有限公司以“对于剩余的房屋占有使用费与被执行人主张对申请人的债权，二者高低情况还需进一步协商核实”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民监2号 监督机关：南县人民检察院。 申诉人（一审被告）：何理理，女，1993年12月31日出生，汉族，住南县。 被申诉人（一审原告）：杨建中，男，1969年12月24日出生，汉族，住南县。 被申诉人（一审被告）：杨军，男，1983年3月24日出生，汉族，住南县。 申诉人何理理因与被申诉人杨建中、杨军承揽合同纠纷一案，不服南县人民法院于2015年1月26日作出（2014）南法民一初字第918号民事判决书，向南县人民检察院申诉。南县人民检察院以南检民（行）监（2020）43092100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  熊丽红 审判员  艾可书 审判员  舒 慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周造 书记员阎菁
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1843号 原告：代玉娥，女，1979年6月12日出生，汉族，自由职业，住河北省迁安市，现住唐山海港开发区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号），统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告代玉娥与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉娥到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告支付拖欠的3816元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事选瓷工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年4月、5月和6月工资共计5452元（4月331元、5月3918.07元、6月1202.94元）。经原告多次催促，被告曾于2019年12月1日支付原告一部分工资1636元，余下3816元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为选瓷工人。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年4月、5月、6月工资共计5452元未付。2019年12月1日，被告给付原告工资1636元，剩余3816元至今未付。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代玉娥拖欠的工资3816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田洪涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 白瑞玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4290号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李志刚，男，1979年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告李志刚系尚城国际小区15-1-2302户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。李志刚辩称,我不知道是原告为我小区提供服务，前期是明达物业公司提供物业服务，当时承诺的是解决地板砖问题，但一直没有解决，所以没有交物业费。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。李志刚系尚城国际小区15-1-2302户业主在永升物业德州分公司管理服务期间，李志刚拖欠物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。永升物业德州分公司就李志刚拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告李志刚未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告认为根据入住协议原告作为物业公司应对建设遗留问题负责，但未提交入住协议等证据予以证实，因此对其辩称本院不予采信。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李志刚于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（利息以2126.13元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月五日书记员  李思苇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保896号 申请人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层，统一社会信用代码913101040885536371。 法定代表人：庄晓东。 被申请人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 申请人泸州天和盛世文化传媒有限责任公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司价值643434.80元的财产采取保全措施，申请人平安好房（上海）电子商务有限公司以保险公司出具保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人平安好房（上海）电子商务有限公司与被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司价值643434.80元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇八月十日 书记员  雷婧钰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1899号 原告：杨学昌，男，1967年10月11日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：郑天顺，男，1965年5月9日出生，汉族，住霞浦县。 原告杨学昌与被告郑天顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学昌的委托诉讼代理人邓盛良，被告郑天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学昌向本院提出诉讼请求：依法判令郑天顺支付截止至2020年10月1日尚欠的宾馆承包金100000元。事实和理由：其与郑天顺合资建设坐落于的宾馆，2012年10月1日起，由郑天顺承包经营宾馆，到2020年10月1日止，郑天顺尚欠其承包金分红款100000元。 郑天顺辩称，2019年7月12日霞浦法院（2019）闽0921民初1226号民事判决书已对本案作出判决，杨学昌属重复起诉。其从2012年至2017年共向杨学昌支付承包金120000元，2018年因添置空调等物品，杨学昌同意用该年承包金折抵，2019年，其与杨学昌已口头约定解除合同，2020年，因疫情原因没有经营，2019年、2020年不存在承包金。故应驳回杨学昌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨学昌与郑天顺二人共同投资修建的位于浮××村宾馆。2012年10月1日，将合资建设的宾馆承包给郑天顺经营，并签订《宾馆承包经营合同》，约定租赁期限至2014年10月1日，每年承包金为70000元。2014年起，双方口头约定，每年承包金为50000元。期间，郑天顺按照约定50%的比例共向杨学昌支付承包金120000元。 以上事实有当事人的到庭陈述、《宾馆承包经营合同》、（2019）闽0921民初1226号民事判决书及庭审笔录、宾馆建设资金及欠款等证据证实，对于以上当事人双方无异议的事实，本院予以确认。 本案争议焦点是：郑天顺是否应支付截止至2020年10月1日尚欠的100000元承包金。 针对该争议焦点，本院分析认为，郑天顺辩称，杨学昌同意免除2018年承包金，后因杨学昌于2019年向法院起诉，其遂与杨学昌口头解除合同，但并未提供相应的证据予以证实，且杨学昌均未认可，结合郑天顺在2019年仍有承包经营的事实，故对郑天顺认为不应支付2018年和2019年承包金的辩解，不予采纳。郑天顺关于因新冠肺炎疫情影响，应免除2020年承包金的辩解，经查，2020年因新冠肺炎疫情影响，必然会造成郑天顺的营业收入明显减少，根据公平原则，可酌情适当减免承包金，结合霞浦县疫情防控的情况，本院酌定承包金为20000元，杨学昌诉请承包金超出部分，本院不予支持。从2012年10月1日至2019年10月1日的承包金合计390000元，加上2020年的承包金20000元，上述承包金合计410000元，根据双方的合伙约定，郑天顺应当支付给杨学昌的金额为410000元×50%=205000元，扣除郑天顺已支付的120000元，尚欠承包金85000元。 本院认为，本案为杨学昌和郑天顺之间因合伙协议的约定而产生的合伙收益内部分配纠纷，根据约定，郑天顺应当将其中的50%承包金支付给杨学昌。原、被告双方对杨学昌已收取郑天顺交付承包金120000元的事实无异议。郑天顺关于免除2018年至2020年的承包金的辩解，因其并未提供证据证实，且杨学昌予以否认，故对上述辩解不予支持。2018年和2019年的承包金分别为50000元，2020年因受新冠肺炎疫情影响，本院酌定承包金为20000元，因此，郑天顺根据约定，从2012年10月1日起应向杨学昌支付50%的承包金，即205000元，扣除郑天顺已支付的120000元，尚欠承包金85000元。（2019）闽0921民初1226号案件系杨学昌基于合伙清算问题提起的诉讼，而本案系基于合伙收益内部分配引发的纠纷，虽前后两案件的法律关系主体相同，但诉讼标的并不相同，故不构成重复起诉，故对郑天顺关于本案属于重复起诉的辩解，不予支持。 综上所述，对杨学昌的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条的规定，判决如下： 一、郑天顺应于本判决生效之日起十五日内向杨学昌支付承包金共计85000元； 二、驳回杨学昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑天顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇二〇年八月十七日 书记员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》 6.承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的承包金的，人民法院应予支持。 承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付承包金对其明显不公平，承租人请求减免承包金、延长租期或者延期支付承包金的，人民法院可以引导当事人参照有关承包金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督884号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：商延恒，男，汉族，1989年7月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××25，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年7月13日，被申请人共下欠43938.2元，其中本金38666.7元、利息880.47元、分期手续费4391.03元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年7月13日欠款43938.2元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人商延恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金38666.7元、利息880.47元、分期手续费4391.03元，合计43938.2元[暂计算至2019年7月13日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费299元，由被申请人商延恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4089号之一原告：李冰寒，女，汉族，1974年1月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人王亚平，河南九同律师事务所律师。委托代理人张春玲，河南九同律师事务所实习律师。被告：郭北兵，女，汉族，1962年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。委托代理人王宁，河南大周律师事务所律师。第三人：刘吉星，男，汉族，1959年10月15日出生，住河南省许昌市长葛市。原告李冰寒诉被告郭北兵、第三人刘吉星案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰寒撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。审 判 长  武 卫人民陪审员  丁玉萍人民陪审员  李春英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  闫亚蕊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1268号申请执行人：凤阳县府城盛世祥和酒业经营部，经营场所安徽省凤阳县府城镇东华路南侧帝城大厦3幢8-2号，统一社会信用代码92341126MA2NBLD60A。委托执行代理人：殷明云，该单位员工。被执行人：王玉妹，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县府城盛世祥和酒业经营部与被执行人王玉妹买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1268号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月十七日书记员  王 绪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2580号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：孟令波，女，1985年11月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告孟令波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2154号 原告：吴林利，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司,住所达州市达川区商贸物流园区中青路199号中青家居广场2栋1-14号。 统一社会信用代码：91511703MA62E8P15U。 法定代表人：肖熙川，系经理。 被告：肖熙川，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告吴林利与被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎煜装饰公司”）、肖熙川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吴林利及其委托诉讼代理人周定荣到庭参加诉讼，被告鼎煜装饰公司、肖熙川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告肖熙川立即支付原告的劳务工资15000元;2.判决被告鼎煜装饰公司承担肖熙川拖欠原告劳务工资的连带支付责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年，被告肖熙川以鼎煜装饰公司名义承包达川区好吃街、通川区西外雍河湾3-11-5号、莲花湖2-7-3号等多处搞家装装饰工程，聘请原告做工程监理工种。工程结束后，被告肖熙川一直没有给原告结清工资，账也不算。2019年12月15日，原告向达川区劳动监察大队投诉，该大队通知被告到劳动监察大队，被告肖熙川才给原告算账出具欠到原告监理工资15000元的欠条一份，口头约定月底支付。到期后，肖熙川拒不支付，原告多次找到肖熙川和第二被告公司索要劳务工资未果，以致酿成纠纷。现诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，达州市鼎煜建筑装修工程有限公司营业执照复印件，证明原、被告身份主体；2.欠条一份，证明被告拖欠原告工资15000元。 被告鼎煜装饰公司、肖熙川未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司成立于2016年10月11日,法定代表人系被告肖熙川，营业期限为长期，经营范围含建筑装修装饰工程、机电设备安装工程等。2019年，该公司承包达川区好吃街、通川区西外雍河湾3-11-5号、莲花湖2-7-3号等多处家装装饰工程，被告肖熙川口头约定由原告吴林利提供工程监理服务,并按工程款的4%收取服务费。2019年12月15日，被告肖熙川向原告吴林利出具《欠条》一张，载明“今欠到监理吴林利工资15000元正（大写壹万伍仟元正）”，被告肖熙川在欠条上签名捺印。后经原告吴林利多次催收，被告均未支付下欠的15000元劳务款。 以上事实，有原告举证的《欠条》等在案证据及庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据原告陈述及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告肖熙川向原告吴林利出具《欠条》的行为系个人行为还是职务行为；二、下欠原告吴林利的劳务款应当由谁支付。 一、关于被告肖熙川向原告吴林利出具《欠条》的行为系个人行为还是职务行为的问题。首先，肖熙川作为鼎煜装饰公司的法定代表人，有权按照公司的意志行使公司权利，履行公司义务；其次，鼎煜装饰公司的经营范围含建筑装修装饰工程、机电设备安装工程等，在公司承包案涉装饰工程时，肖熙川有权代表公司与原告吴林利就提供监理服务等进行口头约定，且原告吴林利有理由相信肖熙川系代表公司。故被告肖熙川向原告吴林利出具《欠条》的行为应当认定为被告肖熙川代表被告鼎煜装饰公司的职务行为。 二、关于下欠原告吴林利的劳务款应当由谁支付的问题。如前所述，被告肖熙川向原告吴林利出具《欠条》的行为系职务行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告肖熙川代表公司与原告吴林利口头约定由原告吴林利提供监理服务，该口头约定合同的各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。现原告吴林利已按约定提供监理服务,双方结算后,被告肖熙川向原告吴林利出具《欠条》一张，系双方的真实意思表示，被告鼎煜装饰公司理应按照约定向原告吴林利支付下欠的劳务款15000元。因被告肖熙川不是与原告吴林利订立劳务合同的相对方，其出具《欠条》系履行职务行为，故原告吴林利要求被告肖熙川支付劳务款、被告鼎煜装饰公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎煜装饰公司、肖熙川经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内向原告吴林利支付下欠的劳务款15000元； 二、驳回原告吴林利的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  余 龙 二〇二〇年八月七日 法官助理  张 雪 书 记 员  胡焕然
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2203号陕西康泰物业管理有限公司、刘羊换：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人刘羊换财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3594号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘羊换名下2603.86元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘羊换在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人刘羊换在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3594号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1258号之一申请执行人梁瑞益，男，汉族，1952年11月23日出生，住湖南省耒阳市。被执行人谢清辉，男，汉族，1965年4月7日出生，住湘潭县。被执行人湖南潭农花园种业有限公司（曾用名湘潭市花园种业中心），住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋，统一社会信用代码91430300753366744G。法定代表人谢清辉。申请执行人梁瑞益与被执行人谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司生产合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2020）湘03民终1578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁瑞益于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年7月6日，本院向被执行人谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年7月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月6日、8月4日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年7月9日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司财产情况，被执行人谢清辉名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下的房产已被他案查封，本案无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，对被执行人谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司采取限制消费措施。2020年8月12日，本院对被执行人谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为595181元(含本金573446元、案件受理费13465元、执行费8270元、逾期利息另算)，已执行到位28018元，尚未执行标的为567163元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月十二日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4352号 申请人：吴超，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。 被申请人：张清明，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人吴超与被申请人张清明民间借贷纠纷一案，申请人吴超于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清明的银行存款，保全价值1100000元。申请人以诉讼财产保全责任保险担保函一份提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张清明的银行存款1100000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吴超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁