wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初402号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李昌云，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，住全州县。2020年5月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留；同年6月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人李建辉，男，1991年7月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，住全州县。2020年5月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2143号起诉书指控被告人李昌云、李建辉犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人李昌云、李建辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日晚，被告人李昌云、李建辉伙同闫勇军（已判决）、唐世彩（另案处理）经预谋，携带钢筋钳、美工刀等工具，由唐世彩驾车至台州市黄岩区沙埠镇南湖村佛岭水库电站。被告人李建辉同闫勇军负责望风及接应，被告人李昌云同唐世彩剪开佛岭水库管理处电站后窗铁栅进入，窃得价值人民币2.2618万元的发动机连接配电柜及变压器连接配电柜的150平分毫米的电缆线共计372米。 同时查明，案发时，黄岩区佛岭水库管理处电站处于暂停发电阶段。 另查明，2020年5月11日，被告人李昌云、李建辉主动到公安机关投案，后均如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人李昌云、李建辉在开庭审理过程中均无异议，并有同案人员闫勇军、唐世彩的供述，证人张某的证言，辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格认定结论书，情况说明，同案犯刑事判决书，公安机关出具的关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌云、李建辉以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人对被害单位造成的经济损失，依法应予退赔。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月11日起至2021年5月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月11日起至2021年5月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 三、责令被告人李昌云、李建辉共同退赔给被害单位黄岩区佛岭水库管理处经济损失人民币二万二千六百一十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2784号原告:石谈恩，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省嵩县库区。原告:郑海龙，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省嵩县库区。二原告共同委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师,一般代理。被告：肖建涛，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭英成，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省嵩县，嵩县车村镇车村村民委员会推荐，特别授权代理。原告石谈恩、郑海龙与被告肖建涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石谈恩、郑海龙及其共同委托诉讼代理人张全生、被告肖建涛的诉讼代理人郭英成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石谈恩、郑海龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方在2019年3月23日订立的协议有效；2、要求被告支付原告剩余工程款338070元及利息33807元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月份，以包工包料方式，给被告在车村镇汝源社区泰和公寓院内车库上面建造三层住房。建造期间，双方产生矛盾。2019年3月3日，双方订立书面协议，原告以包工包料方式，按照每平方660元造价，给被告车库上面三层住房进行投资建设。合同订立三个月后，被告将原告依约建造的房屋安装了门窗，房屋钥匙都在被告手中。被告肖建涛辩称:1、原告郑海龙不具有诉讼主体资格，《房屋建筑承包合同书》当事人甲方为肖建涛，乙方为石谈恩，郑海龙虽在补充协议中签字，也是代石谈恩签。2、原告不具有建筑资质，所签的房屋建筑承包合同书、补充协议无效。3、原告第二项诉讼请求不应支持；4、原告承建的房屋为半成品，迟迟不予交房，更谈不上验收和使用，原告未按合同约定施工，施工质量差。本院经审理查明：2018年10月11日，原告石谈恩作为乙方，被告肖建涛作为甲方，签订了《房屋建筑承包合同书》，主要约定：乙方以包工包料方式，每平方米660元价格，承包甲方的住房建设工程。2019年3月23日，原告石谈恩、郑海龙作为乙方，被告肖建涛作为甲方，签订了《协议》，主要约定：一、工程概况：位于嵩县××泰和公寓院内宝成宾馆以西车库上面三层住房（29米长X8.5米宽X3层）；二、承包方式及造价，乙方对该工程实行包工包料，每平方米造价660元，以第一条的三层住房面积为准；三、其他事项，乙方施工内容为房屋主体、外粉压光、地面毛底硬化、工装铝合金窗户、入户门、水电、电线入户室内压管、楼梯扶手安装到位。乙方在施工过程中，有权出售该建筑物的房屋，乙方出售房屋时不得低于双方协商的每平方米1280元的价格，乙方出售该房屋直到其投入的全部资金回收完毕为止。……。乙方于去年在甲方知情条件下收到的购房款，乙方已投资到该工程建设中，出资方在房屋竣工后应向甲方索要房屋，这与乙方无关。……。四、甲方在乙方出售该建筑物上的房屋回笼资金前，甲方有违约制止乙方出售房屋、私自出售房屋和与其性质相同的行为，乙方除有权要求甲方返还买方资金，如甲方不全额返还自己已出售房的资金，乙方有权停工，并向甲方追偿以前的所有投资及其利息；五、本协议成立之前的与该建筑工程有关的其他协议，在该协议成立后自动失效。签订协议后，原告完成了约定施工范围内除门窗、楼梯扶手以外的其他工程施工。而房屋的门窗、楼梯扶手由被告自行组织施工，并持有房屋钥匙。原告已完工工程造价经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估为456715元。（完成合同约定的工程项目造价-未施工的铝合金窗户、入户子母门工程项目造价）。被告主张已付原告工程款206450元，包含被告支付的楼梯扶手款，向郭中保、张亚飞、尚会霞、付某支付的建筑材料款，支付给原告的工程款，以及原告收取苏官成、肖梦霞的购房款。证人付某出庭作证证明56550元建筑材料款并未实际支付。原告在庭审中陈述被告“只支付了不足15万元工程款，但是原告按15万元来算”。原告无建设工程施工资质。案涉工程未经过竣工验收。对于原告已完工程质量是否合格，原告提出司法鉴定，但是未缴纳鉴定费，被鉴定机构退回鉴定。被告虽提出原告已完工工程存在质量问题的抗辩，但是并未提供相关证据，亦不申请司法鉴定。本院认为：原告在未取得建设工程施工资质的情况下,与被告签订建设工程施工《协议》，该《协议》违反法律强制性规定，应为无效合同。现原告起诉请求确认该协议有效，本院不予支持。虽然原、被告之间签订的《协议》无效，涉案建设工程亦未经过竣工验收。但是原、被告签订《协议》后，原告已经实际完成了约定施工范围内除门窗、楼梯扶手以外的其他工程建设，原告投入的人力、物力已经物化为房屋建设项目。而且在原告完成部分建设工程后，被告亦实际自行组织了剩余的房屋门窗、楼梯扶手工程施工，并持有房屋钥匙，应视为被告对原告已完工工程的接收和占有，故被告应当向原告支付工程款。对于被告提出原告已完工工程存在质量问题的抗辩，因被告并未提供相关证据，亦不申请司法鉴定，因此对于被告的抗辩意见本院不予采纳，被告可以另案处理。原告已完工工程造价经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估为456715元。被告主张已付原告工程款为206450元，但是其所举证据中证人付某出庭证明建筑材料款中的56550元并未实际支付。而且结合原告在庭审中“只支付了不足15万元工程款，但是原告按15万元来算”的陈述，应认定被告已付原告工程款为15万元。对于原告主张的工程款利息，因原、被告并未约定利息，案涉工程亦未经过竣工验收，并且无证据证明工程结算及交付日期，故利息应当自原告起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综合以上分析，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百八十六条,《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告肖建涛于本判决生效之日起十日内支付原告石谈恩、郑海龙工程款306715元；二、被告肖建涛于本判决生效之日起十日内支付原告石谈恩、郑海龙306715元工程款的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月4日计算至实际付款之日；三、驳回原告石谈恩、郑海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3439元，鉴定费10000元，由原告石谈恩、郑海龙承担2200元，被告肖建涛承担11239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年八月十三日书记员  闫丹花
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3756号 原告：四川成信化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇大同南路91号。 法定代表人：李玲，总经理。 被告：四川蓝伯特生物科技股份有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县工业园区海瀛功能区。 法定代表人：田永奎。 被告：田永奎，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川成信化工有限公司（以下简称“成信化工公司”）与被告四川蓝伯特生物科技股份有限公司（以下简称“蓝伯特公司”），田永奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川成信化工公司的法定代表人李玲到庭参加诉讼。被告蓝伯特公司，被告田永奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成信化工公司向本院提出诉讼请求：1.蓝伯特公司立即支付原告货款202835.25元；2.蓝伯特公司立即支付原告违约金，违约金以欠款金额为基数，按20%年利率直到被告付清全部欠款为止；3.蓝伯特公司承担本案的诉讼费、员工耽搁的工时费等15000元。4.若蓝伯特公司不能履行赔偿责任，请求判令田永奎承担赔偿责任。事实与理由：原被告于2019年11月22日签订合同，由原告向被告供货（甲醇及无水乙醇）合同总金额为268500元，实际交货金额为272835.25元，原告按合同及时完成了供货义务，根据合同约定，被告应于2019年12月22日前付清全部货款，但被告未及时履行付款义务，后于2020年1月22日向原告支付货款50000元整，于2020年3月27日支付货款20000元，余款202835.25元虽经原告多次催收，但被告一直未履行其付款义务。根据双方合同约定，被告的法定代表人田永奎承担担保责任，故原告要求被告及其法定代表人承担连带赔偿责任。为维护原告自身权益，特诉至法院。 被告蓝伯特公司、田永奎未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告成信化工公司（供方）与蓝伯特公司（需方）签订了《产品购销合同》，合同约定供方向需方提供无水乙醇30吨，质量标准99.9%（净水），单价6550元，总金额196500元；提供甲醇30吨，质量标准99.9%（净水），单价2400元，总金额72000元。合同总金额共计268500元。合同约定结算方式及发票：2019年12月22日前付款（电汇）。增值税发票在供方收到该批货款后7日内邮寄给需方。合同违约责任第（2）项约定，若任一方违反本协议约定，违约方自愿承担守约方因主张权利支出的维权费用，包括但不限于律师费、差旅费、误工费等费用；第（3）项约定，若需方逾期付款，需方需向供方支付欠款利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，直至付清为止）和违约金（违约金以其所欠金额按每日千分之五计算）。合同关于担保约定为：需方法定代表人为本合同提供一般担保。 合同签订后，成信化工公司按约向蓝伯特公司供货，共计交货272835.25元，蓝伯特公司于2020年1月22日转账支付50000元，后双方于2020年3月12日对账，蓝伯特公司确认尚欠成信化工公司222835.25元。对账后，蓝伯特公司于2020年3月27日转账支付20000元，剩余货款 202835.25元未还。 上述事实，有当事人的陈述、《产品购销合同》、网上银行转账电子回单、对账函等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，成信化工公司与蓝伯特公司签订的《产品购销合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约向蓝伯特公司提供了货物，蓝伯特公司应按合同约定支付合同款项，经双方对账，蓝伯特公司尚欠成信化工公司222835.25元，在支付了20000元后，未支付剩余款项。故对原告诉请要求蓝伯特公司支付货款202835.25元，本院予以支持。蓝伯特公司未按约及时付款，应根据合同约定承担违约金，考虑到双方合同约定的违约金标准过高，结合原告的实际损失，本院酌情支持违约金以202835.25元为基数按年利率16%自2020年3月13日起计算至款项付清之日止。对于原告主张要求被告田永奎承担保证责任，本院认为，本案中双方签订的《产品购销合同》仅有双方加盖公章并无田永奎作为担保人的签字，未能证明田永奎愿意承担保证责任的意思表示，故对原告该项诉请，本院不予支持。对原告主张误工费由蓝伯特公司承担，未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川蓝伯特生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川成信化工有限公司202835.25元以及违约金（违约金以202835.25为基数按年利率16%自2020年3月13日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川成信化工有限公司在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2284元，由被告四川蓝伯特生物科技股份有限公司负担（此款原告已预交，被告四川蓝伯特生物科技股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年八月五日 书记员  宋雨灵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保287号申请人：宋涛。申请人：杨志忠。申请人：张文喜。申请人：王玉丰。被执行人：许金林。被执行人：杨彩侠。宋涛、杨志忠、张文喜、王玉丰与许金林、杨彩侠纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人许金林、杨彩侠银行存款4000000元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 王 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2702号 陈嘉民： 关于陈嘉民犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初16号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金120000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金120000元的义务，为此，（2020）粤0115执2702号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3986号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李卫平，男，彝族，1956年11月10日生，住昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李卫平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67200.36元，未受偿人民币67200.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月七日书 记 员  唐浩方
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3122号原告：沈友，男，1975年3月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：杨花果，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告沈友与杨花果买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月13日，原告沈友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈友负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1403号 申请执行人眭万明，男，1973年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人赵成珍，女，1974年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章，职务总经理。 申请执行人眭万明、赵成珍与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人眭万明、赵成珍依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1260号民事调解书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人眭万明、赵成珍名下，给付违约金10000元。 执行中查明，位于成都市龙泉驿区房屋有抵押，且有另案查封，无法办理不动产权转移登记。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人眭万明、赵成珍同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人眭万明、赵成珍违约金10000元，未履行将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人眭万明、赵成珍名下的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月五日 书记员 王 飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11501号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：安然，男，汉族，1980年4月14日出生，住天津市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告安然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告安然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金13185.85元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月09日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告安然未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：安然。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年07月08日。4.贷款金额：14400元。5.贷款期限：18个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款金额为1087.89元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年07月08日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年08月08日(实际最后扣款为2020年01月01日)，共计偿还借款本金和利息2352.51元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向安然邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告安然签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为安然。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向安然发放借款金额为14400.00元。按月等额还款1087.89元，实际年利率超过41%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案安然在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据安然的还款情况，截止至2019年9月18日被告尚欠小雨点公司借款本金12718.17元以及自2019年9月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月9日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安然于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12719.91元；二、被告安然于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月9日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.65元，减半收取64.82元，由被告安然负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1219号 原告：范理才，男，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱春红，女，汉族，1966年8月29日出生，住湖南省汝城县。系原告范理才妻子。 被告：何友亮，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱东红，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省汝城县。系被告何友亮妻子。 原告范理才与被告何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春红，被告朱东红到庭参加诉讼，被告何友亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范理才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金13万元，并从2018年6月18日起按月利率1%计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2018年6月18日向原告借款14万元，并具下借条，约定按月利率1%计算利息。2018年8月30日偿还1万元，之后虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告朱东红辩称，借款13万元是2018年以前的本息累计的。大概是2014年开始向原告借款，至2018年本息累计为14万元，写借条后还了1万元本金。 被告何友亮未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：被告何友亮、朱东红以商店资金周转困难为由，2014年向原告范理才借款10万元，双方约定按月利率1%计算利息。2018年6月18日双方进行结算，被告尚欠原告本金10万元、利息4万元，合计14万元，被告何友亮具下借条。2018年8月30日被告偿还1万元，此后被告一直未予偿还。 本院认为，本案中被告何友亮、朱东红向原告范理才借款属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。双方约定按月利率1%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。故原告范理才要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告何友亮、朱东红系夫妻关系，本案借款用于被告两人共同生产经营，所以，两人应承担共同偿还责任。被告何友亮经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何友亮、朱东红在本判决生效后十天内偿还原告范理才欠款13万元，并承担利息，利息以本金10万元为基数按月利率1%从2018年6月18日起计算，直至该10万元借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告范理才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告何友亮、朱东红承担。限被告何友亮、朱东红在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年八月七日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1888号 原告常某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告吴某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告常某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告常某原为健身俱乐部的股东，原被告双方于2019年5月20日签订《转让合同》，将原告名下的33.3%的股权转让给被告，转让款为80，000.00元，当日，被告为原告出具《欠条》承诺于2019年9月20日将以上转让款偿还。到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求：一、请求被告给付原告转让款80，000.00元及利息；二、请求被告承担本案的诉讼费用。 被告朱得军未提交书面答辩状，口头辩称，我认可8万元，这8万元不是我借的，是我买的俱乐部的股份，当时确实打了一个条。我不是拒绝偿还，我确实没有钱偿还，原告确实找过我，我让原告等等，因为疫情，我们5月份才开始营业，我现在手里确实没有钱，我想请求原告给我一些时间，年底前我能偿还。 经审理查明，2019年5月20日，原告常某作为甲方与被告吴某作为乙方签订《转让合同》一份，载明甲方自愿将自己在韵动汇健身俱乐部持有的33.3%合同人民币80，000.00元的股份转让给乙方。转让后所有的俱乐部事宜及账务与甲方无关。甲方负责和乙方共同负担5月1号到5月20号所有的店内费用。甲方常某，乙方吴某，2019年5月20日，本合同一式两份甲乙双方各一份。2019年5月20日，被告吴某向原告常某出具一份欠条，载明吴某欠常某转让健身俱乐部股权人民币80，000.00元经双方协商于2019年9月20号还清欠款。欠款人吴某，2019年5月20日。转让合同及欠条签订后，被告经营原告转让的健身房，但未支付给原告转让的股权费用，原告诉至法院，请求判如所请。开庭时，原告常某表示现只需原告立即偿还其转让款本金，自愿放弃利息。 上述事实，有当事人陈述，转让合同，欠条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，本案中，原告常某向法院出具的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，《转让合同》及《欠条》表明原告将其所有的韵动汇健身房股权转让给被告吴某，被告吴某欠原告股权转让款的事实，且被告对此均予以认可，故本院认定被告吴某应偿还原告常某股权转让款80，000.00元。对于利息，原告自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告常某股权转让款80，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800.00元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年八月四日  法 官 助 理 石 盼  书 记 员 陈雨含
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1822号原告：胡占惠，男，汉族，生于1962年5月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权代理。被告：周辉，男，汉族，生于1978年12月28日，住西峡县。原告胡占惠诉被告中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年7月3日申请追加周辉为本案被告，并申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司为中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司），本院经审查予以照准，并依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡占惠的委托诉讼代理人张鹏、被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人张恰、被告周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计37625元，其中:财产损失66750元、鉴定费3000元、施救费3500元【按事故责任划分计算为：（66750+3000+3500-2000）×50%+2000=37625元】。事实与理由:2019年10月27日22时39分，在331省道西峡县石界河镇走马坪村高坡组路段，胡占惠驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，与周辉驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队认定胡占惠负事故的同等责任，周辉负同等责任。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原告车辆由吊车施救拉往修理厂进行修理，产生施救费3500元。维修结束后，原告申请诉前鉴定，原被告双方共同选定南阳众义达机动车鉴定评估有限公司为鉴定机构对原告车损情况进行评估，评估结果为车辆事故损失价格为66750元，原告支出鉴定费3000元。原被告就赔偿事宜未能协商解决，故提起本案之诉。被告平安财险南阳支公司、被告周辉辩称，1.事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，对合理的车损在依法核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下保险公司愿意承担赔偿责任，超过交强险的部分商业险承担不超过50%。2.施救费过高，对鉴定报告有异议，车损评估数额过高，部分配件并未达到更换程度，存在夸大损失的情况，评估报告中明确配件为原厂价，但是车辆实际并未在4S店维修，评估金额不能反映车辆的实际损失。原告应当提供维修费发票、维修清单、维修费支付凭证来证实维修费的支付情况。3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日22时39分，胡占惠（持C1证）驾驶豫Ｊ×××××小型客车（乘车人：段克寒）行驶至高兰××省道××界河镇××村高坡组路段时，与周辉（持B1B2证）驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，致段克寒受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：胡占惠负事故同等责任，周辉负同等责任，段克寒无责任。事故发生后原告驾驶的豫Ｊ×××××小型客车由西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救后由西峡县军工汽车配件销售服务中心进行维修，原告为此花费施救费3500元，维修及工时费67000元。2020年7月23日，捷瑞车辆救援有限公司作为销售方开具施救费增值税普通发票，价税合计3500元。2020年8月10日，西峡县军工汽车配件销售服务中心作为销售方开具维修及工时增值税普通发票，价税合计67000元。依原告申请，本院于2020年4月29日委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××小型客车因此事故损失价格进行鉴定评估。该公司于2020年5月12日作出南众鉴定评估字[2020]第048号鉴定评估意见书，主要内容为：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥66750元，大写：（人民币）陆万陆仟柒佰伍拾元整。原告为此支付鉴定费3000元。被告周辉驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险南阳支公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，保险期间自2019年8月15日0时-2020年8月14日24时。本次交通事故发生在保险期间。审理过程中，被告平安财险南阳支公司要求对车损保留重新鉴定评估的权利，但无法提供证据推翻已作出的诉前鉴定，本院当庭对被告要求保留重新鉴定权利的申请予以驳回，被告平安财险南阳支公司表示清楚明白。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县交通警察大队部门作出的事故认定书认定被告胡占惠负事故同等责任，周辉负同等责任。该认定书事实认定清楚、原因分析详尽、法律适用得当，应当作为本案的定案依据。故原告的合理损失先由交强险各分项限额予以赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内替代周辉承担50%。对于原告胡占惠诉请的车辆损失66750元，其提交本院委托的诉前鉴定、西峡县军工汽车配件销售服务中心提供的维修清单、维修费发票、收据在卷佐证，该鉴定意见程序合法、理由充分、结论适当，本院予以采信，由此产生的鉴定费3000元本院予以认定。虽然诉前鉴定中所罗列的损失项目清单及及价格与原告在西峡县军工汽车配件销售服务中心所维修的项目部位及价格基本吻合，但鉴定意见评估原告的车损价格仅为66750元，原告实际维修花费67000元过高，应以鉴定意见所评估的数额为准，故本院认定原告的车损为66750元。对于原告诉请的施救费3500元，由车辆施救机构西峡县捷瑞车辆救援有限公司提供的施救费增值税发票为凭，本院予以支持。以上共计73250元，由被告平安财险南阳支公司在交强险财产范围内承担2000元，下余71250元由被告平安财险南阳支公司在商业险范围内替代周辉承担35625元（71250元×50%），被告平安财险南阳支公司合计应赔偿原告37625元（35625元+2000元）。被告平安财险南阳支公司辩称施救费数额过高、车损评估数额过高且不应承担本案鉴定费，但其并未提供相关依据，也无相关事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告胡占惠37625元。未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费741元，减半收取371元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月十五日法官助理张菀纯书记员黄飞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初989号 原告：刘学军，男，1972年7月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告：刘墨泉，男，1987年5月3日出生，汉族，现住滦南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 被告：郭爱新，男，1966年4月30日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘学军、刘墨泉与被告郭爱新确认合伙关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军、刘墨泉及二原告的共同委托诉讼代理人赵新来、孙伟到庭参加诉讼，被告郭爱新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2009年12月，原告刘学军与被告郭爱新共同出资购买了“滦南县顺发纺纱厂”，用于筹建滦南县祥瑞纺纱厂。2010年，滦南县祥瑞纺纱厂完成工商登记，企业负责人登记为原告刘学军，滦南县祥瑞纺厂开始经营。此后，原告刘墨泉出资入股，成为滦南县祥瑞纺纱厂股东。三股东口头约定按个人出资比例分配利润和亏损。2019年3月6日，滦南县祥瑞纺纱厂因经营不善而散伙，并注销登记。2019年上半年，李维维、何香君等63日起诉滦南县祥瑞纺纱厂合伙人原告刘学军、刘墨泉及被告郭爱新，要求上述合伙人连带支付工人工资。被告郭爱新以三人并未参与合伙也未签订合伙协议为由，否认其为滦南县祥瑞纺纱厂合伙人。本院作出（2019）冀0224民初第1872号民事判决书，判决由原告刘学军支付工人工资。二原告认为被告郭爱新实际出资并参与合伙经营，出资入股并分取红利，其应当为滦南县祥瑞纺纱厂合伙人。二原告为了维护合法权益，依法起诉，请求法院确认原、被告三人合伙出资经营滦南县祥瑞纺纱厂，三人均系滦南县祥瑞纺纱厂合伙人；诉讼费用由被告负担。 二原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1．（2019）冀0224民初第1872号民事判决书一份，用于证明该案案由为追索劳动报酬纠纷，在没有充分证据证实合伙关系的情况下，法院才对原、被告三人合伙经营滦南县祥瑞纺纱厂的主张未予支持，该判决不能否认原、被告三人合伙经营滦南县祥瑞纺纱厂的事实； 2．唐山市丰南区顺通棉花加工厂出具的证明材料及加盖公章的营业执照复印件各一份、增值税发票39张，用于证明被告郭爱新曾以滦南县祥瑞纺纱厂合伙人的身份与供货单位唐山市丰南区顺通棉花加工厂洽谈业务； 3．高阳县天鹤纺织站出具的证明材料及加盖公章的营业执照复印件各一份、银行流水14张，用于证明被告郭爱新曾以滦南县祥瑞纺纱厂合伙人的身份与购销单位高阳县天鹤纺纱站进行业务洽谈和销售成品，高阳县天鹤纺织站按被告郭爱新的指示将棉纱款汇至被告郭爱新指定的银行账户； 4．陈某与被告郭爱新签订的土地承包协议一份，用于证明被告郭爱新从陈某处承包土地用于滦南县祥瑞纺纱厂开设南门占地，被告郭爱新支付的承包费核算为其合伙投资； 5．“翔瑞纺纱厂会计科目交接表”一份，被告郭爱新作为监交人在该交接表中签字，用于证明滦南县祥瑞纺纱厂两任会计交接时，被告郭爱新作为该厂合伙人对会计账目交接进行了监督，同时证明被告郭爱新在滦南县祥瑞纺纱厂全面负责经营管理； 6．被告郭爱新自书的“厂里的情况”书面材料的微信照片打印件两份，用于证明被告郭爱新承认其在滦南县祥瑞纺纱厂投资入股及三人股金情况，同时证明被告郭爱新在滦南县祥瑞纺纱厂负责的具体工作； 7．分红账目明细表及户名为刘学军的借记卡账户历史明细清单各一份，用于证明原、被告的入伙投金及利润分配的情况，同时证明被告郭爱新作为滦南县祥瑞纺纱厂合伙人历年分红的数额，其他合伙人的分红款系由被告郭爱新从其银行账户中转账支付； 8．证人杨某书出具的书面证明材料及杨某身份证复印件各一份、原告刘学军、刘墨泉与杨某之间对话录音两份及文字摘要两份，用于证明杨某曾任滦南县祥瑞纺纱厂的会计，原、被告三人投资230万元合伙经营滦南县祥瑞纺纱厂，原告刘学军、刘墨泉、被告郭爱新三人分别占股份100万元、30万元和100万元，杨某碍于情面而未出庭作证； 9．被告郭爱新与荆秀岭、高岭等人之间的对话录音及文字摘要各一份，用于证明被告郭爱新承认其与二原告共同出资合伙经营滦南县祥瑞纺纱厂，其中原告刘学军出资100万元、原告刘墨泉出资30万元、被告郭爱新出资100万元； 10．出庭证人陈某证言，用于证明被告郭爱新作为滦南县祥瑞纺纱厂的合伙人与证人陈某签订土地承包协议，以解决该厂开设南门占地问题，每年的土地承包费均系由被告郭爱新的妻子支付给证人陈某的，郭爱新夫妻掌管该厂资金； 11．出庭证人李某证言，用于证明原、被告三人合伙经营滦南县祥瑞纺纱厂，原、被告三人各自出资金额、分管的工作及分红情况； 12．出庭证人郑某证言，用于证明原告刘学军购买“滦南县顺发纺纱厂”的情况，原告刘学军未给付被告郭爱新作为“滦南县顺发纺纱厂”的股东应得的15万元，该15万元属于被告郭爱新合伙经营滦南县祥瑞纺纱厂的出资； 13．出庭证人王某证言，用于证明原、被告三人合伙经营滦南县祥瑞纺纱厂，被告郭爱新保管该厂现金，被告郭爱新保管的现金比该厂会计记载的现金账少200万元； 被告郭爱新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2009年，原告刘学军和被告郭爱新为筹建新厂出资购买了“滦南县顺发纺纱厂”。后原告刘墨泉投资入股参与该新厂筹建。2010年7月25日，原、被告三人筹建的新厂完成注册登记，登记的企业名称为滦南县祥瑞纺纱厂，登记的企业类型为个人独资企业，投资人为原告刘学军。2010年7月30日，被告郭爱新以“郭爱新纱厂使用”为由从陈某处承包土地3.5亩，用于滦南县祥瑞纺纱厂开设南门占地。原、被告三人在滦南县祥瑞纺纱厂的出资金额分别为：原告刘学军100万元、原告刘墨泉30万元、被告郭爱新100万元。被告郭爱新在滦南县祥瑞纺纱厂负责采购、销售等工作。2019年3月6日，滦南县祥瑞纺纱厂注销。 以上事实，有二原告陈述、唐山市丰南区顺通棉花加工厂出具的证明材料、增值税发票、高阳县天鹤纺织站出具的证明材料、银行流水、土地承包协议、“翔瑞纺纱厂会计科目交接表”、分红账目明细表、录音资料、证人证言等证据予以证实。 本院认为，被告郭爱新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二原告提供的证据能够证实原、被告三人共同出资经营滦南县祥瑞纺纱厂，三人之间虽没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，共同出资、共享收益，应认定三人之间存在口头合伙协议，故滦南县祥瑞纺纱厂形式上登记为个人独资企业，但实际由原、被告三人合伙经营，三人均是该厂的合伙人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告刘学军、刘墨泉与被告郭爱新合伙出资经营滦南县祥瑞纺纱厂，三人均系滦南县祥瑞纺纱厂合伙人。 案件受理费80元，由被告郭爱新负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇二〇年八月八日 书 记 员  曹 蕾
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执488号之一 申请执行人：刘鑫岗，男，1985年6月7日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：陈香，男，1987年4月10日生，汉族，住三台县。 申请执行人刘鑫岗依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初501号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陈香偿还借款40000元及利息和垫支诉讼费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初501号民事判决书确定申请执行人刘鑫岗债权金额为40000元及利息和垫支诉讼费800元，现已执行到位金额10388.53元，未执行金额29611.47元及利息和垫支诉讼费800元。经网络查控系统未查到被执行人陈香有银行存款、房产；车辆川Ｂ×××××已查封，未实际控制，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将陈香限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经电话终本约谈申请人，申请执行人刘鑫岗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5593号原告：常秋敏，女，1968年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告常秋敏与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常秋敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月19日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢2单元6层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告常秋敏购买的11-17幢261号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告常秋敏与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，常秋敏等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常秋敏的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1705号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：杜彦峰，男，汉族，1977年02月12日生，住安阳市北关区。被执行人：闫向红，女，汉族，1971年2月10日出生，住安阳县。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年9月2日出生，住安阳县。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住安阳市殷都区。被执行人：闫向东，男，汉族，1976年10月28日出生，住安阳县。被执行人：张新延，男，汉族，1962年4月6日出生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦峰在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢285号李凤海、鲁文秀、王君：李凤海与鲁文秀、王君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25345.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人李凤海向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审55号申请执行人宁乡市城市管理和行政执法局，住所地宁乡市玉潭街道玉潭路131号。法定代表人成亮，局长。委托代理人裴喆。被申请人胡朝竹，女，1985年7月21日出生，汉族，住。申请执行人宁乡市城市管理和行政执法局与被申请人胡朝竹行政非诉审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市城市管理和行政执法局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市城市管理和行政执法局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市城市管理和行政执法局撤回对被申请人胡朝竹的宁城处字［2019］玉潭中队第511号行政处罚决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年八月十日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3161号 原告：李天华，男，汉族，1963年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小青，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：遂宁市博弘建设工程有限公司，统一社会信用代码915109037798149207。 法定代表人：余佳琼 住所：遂宁市。 被告：雷旭，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省什邡市。 原告李天华与被告遂宁市博弘建设工程有限公司、雷旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李天华撤回起诉处理。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘碧菡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5985号 申请人：杨准标，男，1960年12月04日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 本院在执行杨准标与安徽大富装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初550号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4189号 原告：杨某甲，女，1997年9月18日出生，汉族，学生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：吴某某，女，1974年7月10日出生，汉族，万豪形成公寓酒店员工，住址同上，系杨某甲母亲。委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1962年5月9日出生，汉族，西安市日用杂品公司退休职工，住西安市碑林区。被告：杨某丙，男，1950年12月19日出生，汉族，西安市织袜三厂退休职工，住西安市长安区。被告：杨某丁，男，1945年3月6日出生，汉族，西安美术陶瓷厂退休职工，住西安市灞桥区。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案中，原告杨某甲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告杨某甲负担（已预交）。（本页无正文）   审  判  员     卢   颖   二〇二〇年八月十七日  书  记  员     皇甫淑敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初958号 原告：王娜，女，1992年7月28日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：王永生。 被告：成都瑞新创世地产顾问有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋8层1号。 法定代表人：谢彩琳。 原告王娜与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司、成都瑞新创世地产顾问有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年8月7日，原告王娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王娜撤诉处理。 案件受理费减半收取计709元，由王娜负担。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年八月十日 书记员  彭成丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1426号之一 申请执行人：黄萍，曾用名黄平，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤建民，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人黄萍与被执行人汤建民为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初2852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人汤建民在银行的存款72174元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××26。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年八月二日 法 官 助 理 刘翔宇 书记  员 蔡国威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢922号石学科张志光、许海姣：关于申请执行人石学科与被执行人张志光、许海姣民间借贷纠纷一案，申请执行人石学科送来申请执行的（2016）湘0124民初2757号民事判决书，确定被执行人张志光、许海姣应当履行的义务，已于2020年8月28日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十八日
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初22号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人孔某某，男，1963年4月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，务工，住钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月20日被钟祥市公安局刑事拘留，分别于2018年11月27日、2019年11月27日被取保候审。现在家。辩护人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2019﹞87号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏及检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人唐刚到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日8时许，被告人孔某某与黎某在钟祥市某氨气站充装液氨期间，因一语不合即发生争吵，继而相互殴打，孔某某将黎某打伤。经鉴定，黎某的人体损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孔某某免予刑事处罚。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人孔某某有自首情节，认罪认罚，犯罪情节轻微，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人孔某某免予刑事处罚。经审理查明，被告人孔某某与黎某均系钟祥市某职工（罐车司机）。2018年10月13日8时许，孔某某与黎某分别驾驶罐装车在该公司氨气站充装液氨期间，因言语不合发生争吵，继而相互殴打，致黎某左手掌骨受伤。经鉴定，黎某的人体损伤程度属轻伤二级。2018年10月15日下午，被告人孔某某接钟祥市公安局胡集派出所民警电话通知，自动到该所接受调查。2018年11月27日，孔某某与黎某达成调解协议，孔某某赔偿黎某经济损失80000元，黎某出具书面谅解书，表示对孔某某予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发案经过、到案证明、身份信息、住院病历、调解协议、收条、谅解书、公安机关对孔某某采取强制措施的相关法律文书等相关书证，证人陈某、杨某、李某、郭某等人的证言，被害人黎某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，鉴定意见，被告人孔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控成立。被告人孔某某在案发后，接公安民警电话通知自动到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，应认定为自首，可从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；本案被害人对矛盾引发存在一定的过错，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪情节、犯罪性质及悔罪表现，本院决定对被告人孔某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  陈 华二〇二〇年八月六日法官助理谭翛予书记员伍环宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保39号 申请人：赵菲，女，2005年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 法定代理人：赵恒富，男1971年3月25日出生，住徐州市贾汪区。 被申请人：扈臣锋，男，1971年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：扈云甲，男1997年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人赵菲于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人扈云甲名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车一辆（保全价值5万元）。申请人赵菲法定代理人赵恒富在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值5万元诉讼财产保全责任险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人扈云甲名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车一辆（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年八月五日 书记员  刘静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1796号申请人：邹城市三洋机械有限公司，住所地：邹城市宏发路619号。统一社会信用代码：913708837266877534。法定代表人：王宜海，董事长。被申请人：广西玉林悍牛工程机器有限公司，住所地：广西省玉林市玉东新区清华科技园C2栋。统一社会信用代码：91450900589802638K。法定代表人：何红力，总经理。申请人邹城市三洋机械有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保532号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人广西玉林悍牛工程机器有限公司的银行存款16万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保532号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宁军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6115号 赵冬冬： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016356 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11542号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：黄亚兰，女，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省张家界市永定区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄亚兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告黄亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金19359.65元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月05日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告黄亚兰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：黄亚兰。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月22日。4.贷款金额：42900元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1669.19元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月22日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月4日(实际最后扣款为2019年11月21日)，共计偿还借款本金和利息36850.25元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄亚兰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄亚兰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄亚兰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向黄亚兰发放借款金额为34054.02元。按月等额还款1669.19元，实际年利率超过41%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案黄亚兰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据黄亚兰的还款情况，截止至2019年9月4日被告尚欠小雨点公司借款本金6006.06元以及自2019年9月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6006.06元；二、被告黄亚兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月5日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.99元，减半收取142.00元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担97.95元，被告黄亚兰负担44.05元。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异232号 异议人（利害关系人）：胡雄，男，1974年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：任加荣，四川首力（南部）律师事务所律师。 申请执行人：成都龙泉三洪页岩建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇土门村五组。 投资人：袁大根。 被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地南充市西门坝街183号。 法定代表人：敬正贤。 被执行人：四川兴安建设有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区龙腾西路花间集4-1-5-2。 负责人：幸万象。 本院在执行申请执行人成都龙泉三洪页岩建材厂（以下简称“三洪厂”）与被执行人四川兴安建设有限公司（以下简称“兴安公司”）、四川兴安建设有限公司成都分公司（以下简称“兴安成都分公司”）买卖合同纠纷（2018）川0112执1380号一案，异议人胡雄向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人胡雄称，本院执行的申请执行人三洪厂与被执行人兴安公司、兴安成都分公司买卖合同纠纷一案，异议人胡雄既不是被执行人兴安公司的法定代表人和实际控制人,也不是被执行人兴安公司的股东和高级管理人员,未参与被执行兴安公司的经营管理,不是影响债务履行的责任人员;另外，异议人不是该执行案件的被执行人。故本院对异议人胡雄的限制消费措施无事实和法律依据，现提出解除（2018）川0112执1380号一案对异议人胡雄的限制消费措施的执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人三洪厂与被执行人兴安公司、兴安成都分公司买卖合同纠纷一案中（2018）川0112执1380号中，因被执行人兴安公司、兴安成都分公司没有可供执行的财产，对该案进行了终结本次执行程序。2018年10月8日本院对异议人胡雄采取了限制消费措施。 另查明，兴安公司为有限责任公司，注册资本6316万元，已经足额缴纳出资，异议人胡雄作为该公司股东于2018年11月16日因股权转让退出了该公司的股东身份。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2018）川0112执1380号终本裁定书和限制消费令等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”的规定。本案中，异议人胡雄身份为被执行人兴安公司的一般股东，并非该公司的法定代表人、主要负责人，亦无证据证实异议人胡雄有对外洽谈业务、签订案涉合同、参与解决案涉合同纠纷等行为，因此胡雄不属于影响债务履行的直接责任人员。异议人胡雄已经不属于上述限制消费规定之中的人员类别。故异议人胡雄提出的执行异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 撤销（2018）川0112执1380号一案对胡雄采取的的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月十日 书记员 郑 能
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2689号 原告：邓永利，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘洪麟，四川林志律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：沈丹，四川林志律师事务所实习律师，一般代理。 被告：赵德勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王雪梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省三台县,系被告赵德勇之妻。 被告：赵军，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省三台县，系被告赵德勇之子。 共同委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 原告邓永利与被告赵德勇、王雪梅、赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓永利及其委托诉讼代理人刘洪麟、沈丹，被告赵德勇、王雪梅、赵军及其共同委托诉讼代理人谢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医疗费7912.54元、误工费2547.45元、护理费2040元、交通费300元、住院伙食补助费340元、营养费340元，共计13479.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日晚21时，原告在三台县灵兴镇蓝天明珠楼盘附近发放关于该楼盘已被成都市金牛区法院查封的《成都市金牛区人民法院协助执行通知书》的复印件时，与上述三被告发生肢体冲突，之后原告前往三台县中医院门诊就医，自行垫付了医疗费等相关费用。现原告为维护自身合法权益，遂依法提出如上主张。 被告赵德勇、赵军辩称，我二人不是本案适格被告，我们并没有参与到原告所述的事件中。请求驳回原告的诉请。 被告王雪梅辩称，我与原告仅仅只发生了抓扯，对原告提出的赔偿请求不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告邓永利系王吕洪前妻。王吕洪与被告赵德勇系合伙关系，共同开发位于三台县。因双方有矛盾。2020年1月5日21时许，王吕洪雇请原告邓永利等三人在灵兴××镇××“蓝天××楼盘已被法院查封目前属于非法销售”字样的《成都市金牛区人民法院协助执行通知书》复印件。被告赵德勇、王雪梅得知此事后，遂电话通知亲戚、员工多人去劝阻。吴才远、张亚军在公路上发现正在发放传单的原告邓永利后将其叫住，二人并将原告邓永利交给前来的被告王雪梅。被告王雪梅遂与原告邓永利发生拉扯，在抓扯过程中致原告受伤。后原告邓永利被带至灵兴派出所。2020年1月6日凌晨，原告被送至三台县中医院住院治疗。入院中医诊断为：头部内伤、气滞血瘀证。入院西医诊断为：轻度脑伤、左侧后枕部头皮血肿、左侧面颧部软组织挫伤、左肩部及左肘部软组织挫伤、左右手背软组织挫伤、躯干部多处软组织挫伤。住院治疗17天，原告垫支医疗费7912.54元。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、当事人户籍登记信息表、三台县中医院入院记录、三台县中医院病情证明书、三台县中医院出院证明书、住院费用结算票据、灵兴派出所的询问笔录（吴才远、唐大海、涂东、肖丽娟、赵德勇、王雪梅、赵军等人）等证据在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权。本案被告王雪梅与原告邓永利在相互抓扯中致原告轻度脑伤、左侧后枕部头皮血肿、左侧面颧部软组织挫伤、左肩部及左肘部软组织挫伤、左右手背软组织挫伤、躯干部多处软组织挫伤是事实。被告王雪梅对原告邓永利所受之伤应承担相应的赔偿责任。本案原告在散发印有“蓝天明珠楼盘已被法院查封目前属于非法销售”字样的《成都市金牛区人民法院协助执行通知书》复印件时，其明知该行为有诋毁他人商誉，而放任该行为的发生，原告邓永利的行为是引起该次纠纷的直接原因，其亦有过错，应当减轻被告王雪梅的赔偿责任。因双方在纠纷中均有过错，结合本案实际情况，确定被告王雪梅对原告在纠纷中受伤的经济损失承担70%的赔偿责任。原告自行承担30%责任。被告赵德勇、赵军的辩解意见与本院查明的事实相符，其辩解意见，本院予以采信。 关于原告邓永利受伤后的经济损失认定如下： 1、医疗费7912.54元；2、误工费，因原告无固定工作亦未提交证据证明每月的实际收入情况，故本院参照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元的情况，确定以每日99元（36154元／365天）为计算标准。其误工费为1683元（99元×17天）；3、护理费1360元（80元×17天）；4、住院伙食补助费340元（20元×17天）；5、营养费340元（20元×17天） 6、交通费，因原告未提交相关交通费票据，本院酌情考虑为200元。以上费用合计为11835.54元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告王雪梅在本判决生效后十日内赔偿原告邓永利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补偿费、营养费等各项费用共计8284.88元（11835.54元×70%）； 二、驳回原告邓永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.00元，由被告王雪梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年八月三十日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3246号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与北京中洁蓝环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3246号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与北京中洁蓝环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月七日 联系人：李明 联系电话:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初482号 原告：杜兴，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：程晓赟，男。 原告杜兴与被告程晓赟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告杜兴于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜兴撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜兴负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1111号原告：刘月平，男，1984年11月5日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：陶婷，女，1986年2月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：芮龙华，女，1964年10月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省高淳区，系陶婷母亲。原告刘月平与被告陶婷名誉权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘月平及其委托诉讼代理人孙玉清、茅婷婷，被告陶婷及其委托诉讼代理人芮龙华分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月平向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告名誉权的行为，在其微信朋友圈、抖音号等账户公开向原告赔礼道歉、消除影响（发布时间不少于10日），赔偿原告精神损失费10000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2012年登记结婚。2020年开始，因双方争吵，被告开始污蔑原告是同性恋，并扬言“要让全部宣城人都知道你是玻璃人”。此后，其在原告的朋友圈发表“你个同性恋、玻璃人”等评论，在抖音上找到安徽宣州地区用户向对方宣称原告是同性恋，甚至在儿子班级群中公然污蔑原告，对原告造成了极大的精神伤害。为此，原告于2020年3月提出离婚。而被告变本加厉，在法庭、公安派出所等场所公开辱骂原告是同性恋。现提起诉讼，请求判如所请。被告陶婷辩称，原告的行为就是一种变态行为，种种迹象显示他有同性恋倾向，其前妻就是因此离婚。被告并没有捏造事实，也没有在公共场所到处宣扬，只是在夫妻间私下谈及，以及和要好的亲戚朋友谈起过，不构成对原告名誉权的损害。本院经审理认定如下事实：刘月平与陶婷系夫妻关系，两人均系再婚。婚后双方发生矛盾，陶婷在与他人电话通话、微信聊天、在抖音上发送私信时，以及在微信朋友圈等平台上散布刘月平系同性恋、玻璃人、变态的信息。2020年5月8日，刘月平向本院起诉，要求与陶婷离婚，同时于2020年5月14日刘月平以陶婷侵害其名誉权向本院提起本案诉讼。现本院对离婚诉讼作出不准予刘月平与陶婷离婚的判决，该判决已经发生法律效力。以上事实，有刘月平提交的微信朋友圈截图、原被告之间的微信聊天记录、抖音私信记录、门诊病历、证人证言，陶婷提交的原被告之间的微信聊天记录、照片，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，而名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案中，陶婷散布的刘月平系同性恋、玻璃人、变态的信息，不涉及刘月平品德、声望、才能、信用方面的社会评价，更多的涉及到夫妻之间的隐私。上述信息发布的平台，其中电话通话、微信聊天、在抖音上发送私信，其相对方均为特定的主体，其在微信朋友圈散布上述信息，由于微信朋友圈具有一定的封闭性，不具有社会公开性，不足以造成社会公众对刘月平社会评价降低的后果。综上，陶婷因家庭矛盾采取过激行为散布上述信息，其行为虽属不当，但尚不构成对刘月平名誉权的损害，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回刘月平的诉讼请求。案件受理费105元，由刘月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二〇年八月十日书记员  史生娣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执891号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘国强，董事长被执行人:赵文斌，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:姚苓香，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:张军红，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:王立松，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:姚子会，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文斌、姚苓香、张军红、王立松、姚子会借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2712号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款164723.50元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十日书记员 陈 笑
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2441号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：贺军胜，男，1985年2月出生，汉族，神木市人。被执行人：刘二妮，女，1987年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：崔伟林，男，1984年4月出生，汉族，神木市人。被执行人：王艳，女，1991年11月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺军胜、刘二妮、崔永利、王艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺军胜、刘二妮、崔永利、王艳偿还申请执行人贷款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费4400元、执行费7440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2441号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白凤平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5987号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。负责人：汤之方，系该行行长。委托诉讼代理人：谭跃军，男，1963年07月16日，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢建成，男，1971年08月13日，汉族，居民，住湖南省。被告：唐干莲，女，1971年03月18日，汉族，居民，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行诉被告谢建成、唐干莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  石克家二〇二〇年八月十三日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3133号申请执行人：史秀芬,女,1961年9月22日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杜树刚，男,1979年11月19日生，汉族，住辽宁省朝阳县胜利乡。本院在申请执行人史秀芬与被执行人杜树刚民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10072号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10072号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年八月二十日书记员  于 航
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执38号之二申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市。负责人：张杰，该支行行长。被执行人：贾惠民，男，1967年3月20日生，汉族，户籍住址镇江市，送达地址镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行与贾惠民借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初772号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告贾惠民于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行借款本金437880.14元、利息26092.73元（利息计算至2017年10月31日，此后利息计算至实际给付日止，按合同约定计算）；二、被告贾惠民于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行律师代理费33650元；三、如被告贾惠民到期不能履行上述第一、第二项给付义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行有权以被告抵押的财产[位于镇江市××××房屋（房权证号：镇房权证字第××号）]折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4392元。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行的申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的金额695032.43元。执行过程中，本院依法对被执行人贾惠民的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控查封被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下房产，协助冻结被执行人名下车辆（未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人贾惠民收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位695032.43元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月二十日书记员  陈冬冬
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初42号之一公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王如涛，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月20日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告人张华珍，女，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月30日被齐河县公安局取保候审，2020年2月27日被齐河县人民检察院取保候审。本院于2020年3月6日以（2020）鲁1425刑初42号刑事裁定，对齐河县人民检察院起诉的被告人王如涛、张华珍涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，导致本案中止的疫情现已基本控制，采取有效的防控措施后完全能够正常进行诉讼活动。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  张秀芳二〇二〇年八月七日书 记 员  杨 芳
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7246号原告：邓勇飞,男。委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。被告：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室，统一社会信用代码91430481553046834N。法定代表人：周克贵，该公司董事长。本院受理原告邓勇飞与被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2020年8月11日向原告发出催缴诉讼费通知书，限原告七日内预交案件受理费193元，并告知如逾期未交纳，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准的，将按撤诉处理。到期后，原告既未按通知预交案件受理费，也未申请司法救助并获得批准。本院认为，原告未按法律规定预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱田生二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1712号之一 申请执行人：李文平，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人李文平与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4570号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以346662元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人李文平支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人李文平向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月7日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人李文平可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李文平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李文平明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李文平履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李文平发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李文平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 钦
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1077号 原告：周在元，男，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户，住岳阳县。 被告：孙红兵，又名孙兵，男，1975年11月8日出生，汉族，个体工商户，住岳阳县。 原告周在元与被告孙红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周在元到庭参加了诉讼，被告孙红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周在元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元及利息（按月息一分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年12月25日，被告因投资需要向原告借款100000元，双方约定借款年利息12000元，被告收到借款后向原告出具了借条。此后，虽经原告多次催讨，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告孙红兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营日杂批发的个体工商户，原、被告系多年的朋友关系。2017年12月25日，被告以投资需要为由向原告借款100000元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到周在元人民币现金拾万元整，年利息壹万贰仟元整”。此后，虽经原告多次催讨，原告未能偿还借款，原告遂诉诸本院。 本院认为，被告因投资需要向原告借款100000元，原告系经营日杂批发的个体工商户，现金流动较大，其陈述以现金方式支付借款符合其经济能力和交易习惯，本院予以认可；被告收到借款后向原告出具了借条，由此形成的借贷关系受到法律保护。原、被告约定的借款年利息12000元没有超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告证据进行质证的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一事一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告孙红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周在元借款100000元，并按月利率1%支付自2017年12月25日至借款实际清偿之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  胡和芳 人民陪审员  将三妹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  姚万军