wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1877号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：安然，男，1989年04月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额53754.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1782号原告：代怀海，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：管祥龙，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告代怀海与被告管祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代怀海及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告管祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代怀海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35500元；2.自诉讼之日起，按月息2%计算利息至借款付清时止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管祥龙做砂石生意，因资金周转不开，通过朋友认识原告代怀海，2019年8月从代怀海处借款70000元，承诺用几天就还，未向代怀海出具借条。一段时间后管祥龙未偿还借款，代怀海找到管祥龙家要钱，管祥龙还了34500元，下欠35500元，管祥龙向代怀海出具借条一张作为凭据，保证2020年2月23日还清。后代怀海多次向管祥龙催要借款，管祥龙以种种理由一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告管祥龙未作答辩。原告代怀海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月管祥龙向代怀海借款70000元，代怀海于2019年8月22日、23日通过银行取款机和柜台取款合计70000元交付给管祥龙，管祥龙未向代怀海出具借条。后管祥龙陆续向代怀海还款现金20000元、手机微信转账还款10000元，以一车砂石折算还款4500元，合计还款34500元。余款经代怀海催要，管祥龙于2019年12月2日向代怀海出具载明“2019年8月17号欠代怀海叁万伍仟伍佰。保真2020年2月23号。东西认意拿。”的欠条一张，未约定借款利息。上述事实有原告提交的欠条、中国农业银行交易明细清单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代怀海主张被告管祥龙向其借款，有欠条、银行交易明细清单及原告陈述相互印证，双方之间借贷关系成立，代怀海诉请主张管祥龙偿还借款本金35500元，本院予以支持。结合欠条内容“保真2020年2月23号”，2020年2月23号应为双方约定的借款到期日，因管祥龙未在约定期限内还款，代怀海主张自诉讼之日起开始计算管祥龙逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持；代怀海主张按月息2%计算逾期利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院将原告此项主张调整为按年利率6%计算利息。被告管祥龙未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告管祥龙于判决生效之日起十日内一次性偿还原告代怀海借款35500元及利息（利息以35500元为基数，按照年利率6%，从2020年8月4日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告代怀海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告管祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年八月十九日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执13号 救助申请人：李光翠，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 代理人：张玉才，男，1963年4月27日，汉族，住址同上，系申请人丈夫。 李光翠以其在与被执行人陶文松机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月4日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月6日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 李光翠称：其在与被执行人陶文松机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院执行未能受偿，其本人因交通事故导致两处十级伤残，现生活困难。故请求本院给予国家司法救助金40000元。 申请执行人李光翠与被执行人陶文松机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出（2019）皖0103民初3666号民事判决书，被告陶文松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光翠155997.1元。 本院立案执行后，依法查询被执行人名下财产，经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院对其采取限制高消费措施。 申请人李光翠因交通事故受伤，伤情经鉴定，构成两处十级伤残，因涉事车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险，且被执行人名下暂无财产可供执行，申请人至今未能受偿，家庭生活困难。其向本院提交了户籍证明、户籍地村委会及政府出具的困难证明等证明材料。 本院认为，关于李光翠申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请人李光翠与被执行人陶文松机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中因被执行人陶文松名下暂无财产可供执行，申请人李光翠未能受偿，且在执行中未得到过其他救助。现其以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并提供了户籍证明、泗县大杨乡杨集村村民委员会、泗县大杨乡人民政府出具的困难证明。本院认为李光翠的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》的第三条第（六）、（八）项的规定，十级伤残救助金为案件管辖地上一年度城镇非私营单位就业人员月平均工资×4个月，即7509元×4＝30036元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李光翠司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十日
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初246号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人**，男，1990年3月9日出生于湖南省永兴县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于同年4月17日被该局监视居住。被告人徐文，男，1993年6月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于同年4月17日被该局监视居住。被告人李婷，女，1990年5月30日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月15日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于同日被该局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z241号起诉书指控被告人**、徐文、李婷犯诈骗罪，于2020年8月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人**、徐文、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日22时至3月29日凌晨0时期间，被告人**、徐文、李婷通过“连信”聊天交友软件结识被害人朱某后添加成微信好友，并以“谈恋爱”为由，取得朱某信任后，虚构“没钱加油”、“没钱吃饭”、“要对方表示爱意”等理由，先后骗取被害人朱某共计人民币14547元。2020年4月15日，被告人**、徐文、李婷在福建省龙岩市新罗区信德宾馆被奉节县公安局民警抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人**、徐文、李婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币14547元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人**、徐文、李婷均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人**、徐文、李婷共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人**、徐文在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人李婷在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人**、徐文、李婷到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人**、徐文、李婷已对被害人进行部分退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人**有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑；判处被告人徐文有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑；判处被告人李婷有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书等法律文书；2.户籍信息、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、转账记录、朱某微信支付交易明细证明、朱某微信转账记录截图、朱某微信聊天记录截图、徐文微信支付交易明细证明、抓获经过、情况说明、出生医学证明、收条等书证；3.被害人朱某的陈述；4.被告人**、徐文、李婷的供述与辩解；5.辨认笔录及照片；6.微信交易记录电子数据。被告人**、徐文、李婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李婷于2020年6月4日生育一女。被告人**等人于2020年8月12日退赔被害人朱某人民币11000元，被害人收款后对被告人**等人表示谅解。本院认为，被告人**、徐文、李婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，且三被告人系共同故意犯罪，均应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人**、徐文、李婷的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人**、徐文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。被告人**、徐文、李婷到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。三被告人已经退赔被害人部分损失并取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人徐文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；三、被告人李婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；四、责令被告人**、徐文、李婷于本判决生效后十日内共同退赔被害人朱某人民币3547元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方青支，女，1982年1月9日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告方青支信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2412号 原告：李某某，女，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某某，男，住湖南省衡阳市。 原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还23130元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2019年4月至2019年7月期间，以生活困难为由，陆续从原告处借款23130元。双方于2020年4月达成还款协议，约定自2020年5月开始，每月还款1000至1500元。可被告第一个月起就未还款。原告立即催促其还款，被告却找各种理由消极搪塞。被告从6月至今直接失联，短信、微信、电话均已联系不上，被告明确以自己的行为表明拒不履行还款义务。根据《合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告立即偿还所有23130元欠款，并承担诉讼费用。 被告黄某某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告工作证复印件；3、支付宝转账记录；4、微信转账记录；5、微信聊天记录；6、借款明细。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年4月至2019年7月期间，被告以生活困难为由，陆续向原告借款24130元。2019年年底，被告偿还原告借款1000元。2020年4月，被告在微信中约定每月向原告还款不少于1000元，但被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据，以及被告在电话中亦承认向原告借款23130元属实，故被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付义务。原告起诉后，被告共偿还原告借款2000元，应予核减，现尚欠原告借款本金21130元，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金21130元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378.25元，减半收取189.12元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初214号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，初中文化程度，美团外卖员，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被信丰县公安局抓获归案，次日被取保候审；经本院决定，同年8月15日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日，被告人邱某某行走在江西省赣州市信丰县，在道路旁发现有一部红色汽车未锁车门，便从车内盗窃苹果6Ｓ手机一部。2020年4月26日凌晨2时许，被告人窜至信丰县，发现三辆ＳＵＶ车辆未锁车门及未关闭车窗，被告人邱某某便分别从三辆汽车内盗窃一台华硕笔记本电脑，一台联想笔记本电脑，一部白色三星手机等物品。经信丰县价格认定中心认定，被盗联想笔记本电脑被盗时价值为4024元、华硕笔记本电脑被盗时价值795元、苹果牌6Ｓ手机被盗时价值510元，三星手机被盗时价值50元。被盗物品被盗时价值共计5379元。案发后，公安机关依法扣押了被盗华硕笔记本电脑、联想笔记本电脑、三星手机，并依法发还被害人。2020年7月27日，被告人邱某某在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。另查明，2020年4月29日，公安机关依法扣押了被盗的苹果6S手机一部；2020年6月5日，失主毛某某出具谅解书，对被告人邱某某的行为表示谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，失主毛某某、黄某某、谢某某的陈述，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人邱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗部分物品已发还失主，并取得了部分失主的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关在认罪认罚具结书中提出了对被告人邱某某处有期徒刑六个月并处罚金四千元的量刑建议；庭审中，公诉机关将量刑建议调整为对被告人邱某某处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。本院认为，调整后的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某的刑期自2020年8月15日起至2021年2月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、信丰县公安局扣押的苹果6S手机一部（未随案移送）由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  刘光先人民陪审员  赵 玲二〇二〇年八月三十日书 记 员  邱敏杰书 记 员  吕晓琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2487号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托执行代理人：陈滔，系该行员工。 委托执行代理人：裴燕晨，系该行员工。 被执行人：卢国全，男，汉族，1978年10月8日生，住：江西省南昌市东湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人卢国全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4099号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人卢国全于本判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金238942.36元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月26日的利息1455.51元、罚息32279.54元、复利1581.98元，并自2019年9月27日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费5206元，由被执行人卢国全承担，限随上述款一并偿付。因被执行人卢国全未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币279465.39元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2020年7月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人卢国全名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月23日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人卢国全名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月23日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月29日，电话传唤被执行人卢国全，传唤未果。 6、2020年8月20日，对卢国全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月25日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的本金279465.39元及利息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4099号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾培育
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢212号申请执行人：周正位，男，汉族，1987年2月21日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人周正位与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周正位于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢212号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月二十一日书记员  雷晓莉
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0925行初5号 原告朱广艳，男，1967年11月26日出生，汉族，现住盐山县。 被告盐山县公安交通警察大队，住所地盐山县北环路。 法定代表人李永升，大队长。 委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告盐山县人民政府，地址盐山县振华北大街。 法定代表人任秋彦，代县长。 委托代理人胡晓梅。 本院在审理朱广艳诉被告盐山县公安交通警察大队、盐山县人民政府不服治安管理罚款处罚一案中，朱广艳以被告改变行政行为为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告朱广艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱广艳负担。 审判长  徐彩虹 审判员  王振华 审判员  叶秀艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1173号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：泰安通盛钢材有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场南路131号。法定代表人：高圣信。被执行人：高圣信，男，汉族，1952年12月10日出生，住岱岳区。被执行人：李志华，男，汉族，1983年5月1日出生，住岱岳区。被执行人：张亮，男，汉族，1986年3月2日出生，住岱岳区。被执行人：王培良，男，汉族，1970年10月19日出生，住宁泰山区。被执行人：泰安市成丰商贸有限公司，住所地泰安市泰山区王庄钢材市场。法定代表人：王培良。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安通盛钢材有限公司、高圣信、李志华、张亮、王培良、泰安市成丰商贸有限公司名下银行存款2300000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4358号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安通盛钢材有限公司、高圣信、李志华、张亮、王培良、泰安市成丰商贸有限公司名下银行存款2300000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  杨 潇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6510号?原告：肖威泽，男，2001年8月14日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告肖威泽与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告肖威泽于2020年8月21日向本院提交撤诉申请,同时尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖威泽撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月二十八日书记员  沈榆昕111
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢347号之一 申请执行人：四川川筑建筑劳务有限公司，住所地成都武侯区佳灵路5号红牌楼广场二期3、4号楼1栋13层1319号，实际住所（送达）地，成都市双流区东升街道星空路三段888号4栋9楼。 法定代表人：邬良彬。 被执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号。 法定代表人胡显华。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781民初2546号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，2020年8月20日，申请人申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢347号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈雪怡
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2285号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清东，该公司职工。 被告：王胜章，男，1974年7月27日出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王胜章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文泽海
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初698号原告：广州航新电子有限公司。住所地：广州市经济技术开发区科学城光宝路1号。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人:朱剑武、吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。特别授权。被告：友和道通航空有限公司。住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠。原告广州航新电子有限公司（以下简称航新电子公司）诉被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告航新电子公司的委托诉讼代理人朱剑武到庭参加诉讼，被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航新电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修理服务费本金696509.32元及违约金133520.84元（以696509.32元为基数，按日0.03%的标准，自2018年3月1日起暂计算至2019年11月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金为：以696509.32元为基数，按日0.03%的标准，自最后一笔修理费逾期之日起计算至债务清偿之日止。事实与理由：2013年5月11日，原、被告签订《飞机零、部件通用送修、索赔总协议》，协议约定，被告委托原告承担其服务范围内的部分飞机附件的修理、翻新等服务。从2018年2月至2019年9月，原告依约向被告提供飞机附件的修理、翻新等服务，并开具金额合计为696509.32元的发票，但被告一直拖欠该服务费未付。根据协议第十四条第14.5款约定：“甲方按未规定要求及时支付修理费的，除非获得乙方同意，否则将向甲方加收每天0.03%的滞纳金”，被告未按协议约定支付修理费，累计拖欠原告修理费696509.32元，已构成违约，依法应向原告支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告友和道通公司书面辩称，原、被告于2013年5月11日签订《飞机零、部件通用送修、索赔总协议》，合同有效期为一年，且协议第5.2条、5.3条约定，被告在收到原告提供的付款发票、被告确认的报价单、更换件清单、修理费发票的60天内向原告付款。原告并没有证据证明已将涉案修理费发票及其他文件交付给被告，案涉维修费的付款条件尚未成就，故被告无需承担违约责任，向原告支付修理费及违约金。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告航新电子公司（乙方）与被告友和道通公司（甲方）签订《飞机零、部件通用送修、索赔总协议》，约定乙方委托甲方承担其服务范围内的部分飞机附件的修理、翻修等服务。计费方式为：“工时费+材料费”。交货与付款：乙方将修理完毕的送修件送回甲方,经验收合格后，乙方应在器材箱内实物中随附装箱单、CAAC适航批准证、FAA/EASA证件、修理报告、最终测试报告、验收合格证明等正本文件；乙方在正式向甲方出具发票前，须就每个送修合同的收费明细与甲方商议，经甲方批准并经双方确认后方可出具发票。双方责任甲方对其收到的并认为有争议的发票有权延迟付款或拒付；作为付款凭证，乙方应将付款发票、包含已由甲方确认的报价单、更换件清单、修理报告等文件邮寄给甲方；甲方应在收到“修复件”和上述文件后，于60天内向乙方付款。本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为1年。本协议有效期满，若双方均没有提出异议，本协议有效期自动顺延。该合同还同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告航新电子公司依约履行维修服务义务，但从2018年2月起，被告友和道通公司未按期支付修理费。2019年10月22日，原告航新电子公司将2018年2月至2019年9月29日的对账单通过电子邮件发送给被告友和道通公司，被告友和道通公司财务人员于2019年10月24日通过电子邮件予以回复，确认应付原告航新电子公司修理费共计696509.32元。以上修理费均由原告航新电子公司分别向被告友和道通公司开具修理费增值税发票，并通过快递方式将发票及附件分别邮寄给被告友和道通公司，其中最后一笔修理费发票及附件的邮寄时间为2019年10月17日。2020年1月16日，原告航新电子公司因催要修理费未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告航新电子公司提交的《飞机零、部件通用送修、索赔总协议》、《送修合同》、维修结算清单、维修报价单、增值税发票、往来邮件截图、邮寄凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告航新电子公司与被告友和道通公司之间签订《飞机零、部件通用送修、索赔总协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告航新电子公司已按合同约定履行维修服务义务，被告友和道通公司未依约支付修理费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告友和道通公司应付修理费696509.32元，有原告航新电子公司提供的修理合同、报价单、修理费发票、双方往来邮件等证据予以证明，本院予以确认。对于违约金，被告友和道通公司未按期支付修理费,客观上造成了原告航新电子公司资金占用期间的利息损失,被告友和道通公司应对此损失承担赔偿责任。原告航新电子公司主张按日0.03%的标准计算违约金,符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告航新电子公司主张违约金自最后一笔修理费逾期之日起算，系原告航新电子公司对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告航新电子公司主张的违约金起算时间，双方合同约定，被告友和道通公司应在收到修理费发票及相关文件后60天内付款，原告航新电子公司邮寄最后一笔修理费发票及相关文件的时间为2019年10月17日，该邮件正常到达的时间应为2019年10月18日，被告友和道通公司应于2019年12月16日前付款，故最后一笔修理费的逾期之日为2019年12月17日。综上，被告友和道通公司应支付给原告航新电子公司的违约金为：以696509.32元为基数，按日0.03%的标准，从2019年12月17日起计算至实际清偿之日止。被告友和道通公司的抗辩理由,与本案查明的事实不符,本院不予采纳。被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司向原告广州航新电子有限公司支付修理费696509.32元。二、被告友和道通航空有限公司向原告广州航新电子有限公司支付违约金，以696509.32元为基数，按日0.03%的标准，从2019年12月17日起计算至实际清偿之日止。上述款项，定于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年八月十九日书记员  夏池萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复251号复议申请人（异议人、利害关系人）：沈阳雍森房地产开发有限公司,住所地：沈阳市于洪区西江北街155-25号。法定代表人：高书颖，系该公司执行董事。申请执行人：陈斌，男，1966年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：王建宇，男，1973年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王丹丹，女，1981年1月27日出生，满族，住址：沈阳市大东区。复议申请人沈阳雍森房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2020年4月23日作出的（2020）辽0105执异57号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人沈阳雍森房地产开发有限公司称，申请人系针对执行法院直接驳回申请人参与分配的决定提出异议，原审法院应当进行实体审查，其裁定驳回申请人的异议申请违法。请求撤销（2020）辽0105执异57号执行裁定，变更本案异议裁定或发回重审。本院经审查认为，沈阳雍森房地产开发有限公司系针对执行法院驳回其参与分配的决定提出异议，原审法院以是否准许参与分配的决定不属于执行异议案件审查范围为由，驳回沈阳雍森房地产开发有限公司的异议申请不当。是否准许参与分配的决定不同于分配方案，其不属于当事人享有诉讼权利的执行行为，原审法院应进行实体审查后作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执异57号执行裁定；二、指令沈阳市皇姑区人民法院对执行异议进行审查。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月二十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1523号 原告：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：夏某某，公司总经理。 被告：徐某某，男，1990年出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：闫某某，女，1989年出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：徐某某，男，1968年出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：陈某某，女，1966年出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告德州某某公司与被告徐某某、闫某某、徐某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。德州某某公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐某某、闫某某、徐某某、陈某某的起诉。 本院认为，德州某某公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某公司撤回对徐某某、闫某某、徐某某、陈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛艳丽
大 荔 县 人 民 法 院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保349号     立案庭：   关于申请人渭南鸿海汽贸有限公司与被申请人王晓梅分期付款买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初3102号民事裁定书，要求对被申请人王晓梅名下的包括微信、支付宝等网络银行账户及其他银行存款在23400元限额内予以冻结，期限为一年。   现已冻结完毕，回函你庭。       附：财产查询反馈汇总表一份、财产控制反馈信息表一份。                                       执行工作局       二Ｏ二Ｏ年八月十日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3126号 原告：大邑县王泗镇人民政府。住所地：四川省大邑县王泗镇蜀源路299号。 法定代表人：邹强，镇长。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被告1：刘旭珍（曾用名刘学珍）。 委托诉讼代理人：王大伟，系被告刘旭珍之子。 被告2：成都市新庆酒厂。住所地：成都市大邑县王泗镇。 负责人：刘旭珍。 原告大邑县王泗镇人民政府与被告刘旭珍、成都市新庆酒厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大邑县王泗镇人民政府委托诉讼代理人王军，被告刘旭珍的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告成都新庆酒厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大邑县王泗镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20000元，并自2001年05月16日至2002年04月04日以30000元为基数按年利率6%标准支付利息；自2002年04月05日起至本金付清之日止以20000元为基数按年利率6%标准支付利息。事实和理由：2001年05月15日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，并约定月底归还。还款期限届满后，二被告仅于2002年04月04日还款10000元，余款至今未还，原告多次催收未果。 被告刘旭珍辩称，1、借款已经全部归还；2、即便没有归还，在此期间原告也从未催收过。 被告成都市新庆酒厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2001年05月15日，二被告向原告借款30000元，约定月底归还。借款到期后，二被告于2002年04月04日归还借款10000元。庭审中，原告未能举证证明其在借款到期后向被告主张过权利；被告刘旭珍亦未能举证证明其已归还完借款。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外”。2001年05月15日，二被告向原告借款30000元，约定月底归还。借款到期后，二被告于2002年04月04日归还借款10000元，尚欠借款20000元。原告向人民法院请求权利保护的期间，应在二被告最后还款日期后的二年内；原告于2020年07月23日向本院提起诉讼，在无证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情况下，原告的起诉已过诉讼时效。被告刘旭珍的在此期间原告也从未催收过的抗辩意见，应视为对诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告大邑县王泗镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告大邑县王泗镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘景云 二〇二〇年八月二十日 书记员  乔 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初253号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴小辉，男，1987年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人吴小辉犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人吴小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日13时许，被告人吴小辉无驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色比亚迪牌小型汽车沿本区由西向东行驶，当行至金口鲁湖养殖场门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吴小辉血液中检出乙醇含量为135.17mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、血样提取登记表、身份信息等书证；2.证人张某的证言；3.被告人吴小辉的供述和辩解；4.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见；5.视听资料。公诉机关认为被告人吴小辉具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车、具有前科的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人吴小辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人吴小辉对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月二十六日书记员  曹开怡
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4767号 原告：王桂洁，男，1974年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：王在朋,男，1971年7月13出生，汉族，农村居民，住潍坊市。 原告王桂洁与被告王在朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂洁的委托诉讼代理人张霞，被告王在朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂洁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告生猪款19053元。事实和理由：2018年12月18日，被告通过李吉波从原告处购买一批生猪，合计19053元，并为原告出具欠条一张，被告至今未付。 被告王在朋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交被告出具的欠条，证明被告欠其生猪款19053元的事实。被告王在朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月初，被告王在朋通过李吉波在原告王桂洁处购买一批生猪，合款19053元，并于2018年12月18日为原告出具欠条，李吉波作为证明人在欠条上签字，被告至今未付款。 本院认为，原告王桂洁与王在朋之间的买卖合同关系合法有效。被告王在朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的由被告出具的欠条能够证明被告欠其生猪款19053元未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付生猪款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王在朋给付原告王桂洁生猪款19053元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告王在朋负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  盛琳娜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1241号原告：郭超，男，1984年9月22日出生，汉族，住平阴县，被告：常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县，原告郭超与被告常燕清民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加诉讼。被告常燕清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11万元及利息（利息以本金11万元为基数，自2019年9月3日起，按双方约定的月息2分计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告向原告借款11万元，约定借款期间为一个月，双方口头约定利息为月息2分。因原、被告双方认识20多年，原告知道被告经营公司，就毫不犹豫的借钱给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，诉求同前。被告常燕清未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：被告常燕清因经营需要资金周转为由向原告借款11万元，并于2019年8月2日向原告出具借条一份，双方约定借期一个月，于2019年9月2日偿还。借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告常燕清向原告郭超借款11万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的按照月息2分计算利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证实借贷发生时，双方对此进行了约定，因此依照法律规定应调整为自借款到期时起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常燕清于本判决生效后十日内偿还原告郭超借款本金11万元及利息（利息计算方式：以本金11万元元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告常燕清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告常燕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 娄秉城
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更578号罪犯图尔迪·麦麦提，男，1992年5月6日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区墨玉县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年8月18日作出（2011）遵县法刑初字第255号刑事判决，认定罪犯图尔迪·麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金14000元，剥夺政治权利二年零六个月；涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付遵义监狱执行。2014年7月10日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。刑期自2011年2月16日起至2020年9月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯图尔迪·麦麦提自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯图尔迪·麦麦提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足一个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯图尔迪·麦麦提减去余刑予以释放，剥夺政治权利二年零六个月及并处罚金14000元、涉案赃款赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初579号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市西安区平安街7号。负责人：刘雁天，行长。委托诉讼代理人：张秋实，男，1990年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行职工，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：曹滨，男，1979年5月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行职工，住牡丹江市阳明区。被告：陈蕾，女，1981年8月7日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行与被告陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋实、曹滨、被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈蕾立即向原告偿还借款本金114429.79元（含未到期本金），欠付利息16843.13元（欠付利息计算至2020年4月20日），本息共计131272.92元；2.请求法院判令立即向原告偿还自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利合计年利率10.95%）；3.请求法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日被告在中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行申请办理10年期住房抵押贷款，合同金额为人民币200000元整，还款方式为等额本息，担保方式：住房抵押，抵押物坐落阳明区金河湾小区XX栋X单元XXX室，不动产权证号：牡房权证阳明区字第××号，面积86.29平方米。贷款用途为房屋装修。2014年6月23日原告与被告签订了个人担保借款合同，2014年7月8日原告向被告发放200000元贷款，到期日为2024年7月7日。原告连续通过电话催收与上门催收的方式向被告进行债务催收，被告未能按时偿还欠款，故诉至法院。被告陈蕾承认原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行提出的全部诉讼请求，但认为现在没有偿还能力，希望原告可以给些时间筹钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告在原告处办理了一笔200000元的房抵贷消费贷款，期限为10年，2017年1月20日，被告第一次违约，2017年4月20日被告进入银行的不良贷款，被告偿还了一部分钱，截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金114429.79元（含未到期本金），利息16843.13元，合计131272.92元，原告曾多次向被告催收，被告仅能偿还部分款项，不能按约定履行合同，丧失了信用，所以原告主张让被告提前偿还全部款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、陈蕾在本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行借款本金114429.79元（含未到期本金），欠付利息16843.13元（欠付利息计算至2020年4月20日），本息共计131272.92元，并偿还自2020年4月21起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利合计年利率10.95%）。二、中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行对陈蕾提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  李世龙二〇二〇年八月二十六日法官助理陈雪书记员郎旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初737号 原告：刘增新，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：缪仁凌。 被告：景宁畲族自治县澄照乡东畔村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331127MF0145722C，住所地浙江省景宁畲族自治县澄照乡东畔村。 法定代表人：雷志超。 委托诉讼代理人：梅振东，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘增新与被告景宁畲族自治县澄照乡东畔村股份经济合作社（以下简称“东畔村经济合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪仁凌，被告委托诉讼代理人梅振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增新向本院提出诉讼请求（已变更）：1、请求依法判令被告立即偿付挖机劳务欠款17000元及利息（从起诉之日起至全部欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营挖掘机劳务专业户，在2018年间，被告因修建东岱村公路连网工程，雇佣原告的挖机到该工程作业，原、被告双方凭面结算清挖机劳务费，当场被告出具欠条一张，共欠原告37000元（2018年农历年底支付给原告20000元，余下17000元限时在2019年农历年底付清），并有在场的村干部汤炳生、郑雄健也立字撩指印作事实证明。原告后来曾多次催讨，可被告均借口拒不偿还。综上，原告的合法债权应受法律保护，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告东畔村经济合作社辩称，如果是我们新的东畔村有这个义务要解决这个问题，我们还是要承担这个责任的。但是我要说明两个事情，第一是东岱村经济合作社的彭成祥，他自己在东岱村有好几个项目在做的，是各种项目，原告起诉的挖机费用，我们经过查询东岱村明细账，原告说收到的2万块根本不是从村里面打出去的，所以只能证明是彭成祥个人欠原告的钱，不是村里欠原告的，如果原告收到的两万块钱是从村里面走账走出去的，那无可非议，原告要这个钱是对的。第二是上次调解的时候，我们就跟原告说了，叫原告只要把合同、发票、工程量等单子送过来报销，所有的程序走出来钱就可以给他，他为什么不走，说明这个是彭成祥个人行为，不是我们村里的行为。他这个挖机做的工程量，不是我们村里的，是彭成祥自己个人的。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告刘增新为景宁畲族自治县澄照乡东岱村连网公路项目进行了挖机作业。经结算，原景宁畲族自治县东岱村股份经济合作社（以下简称“东岱村经济合作社”）向原告刘增新出具欠条一张，加盖了公章，并由时任董事长彭成祥签字确认。该欠条载明共欠刘增新挖机款37000元，2018年农历12月20日付20000元，2019年底付清剩余17000元。2019年2月2日，原告收款20000元，余款至今未付，遂成诉讼。 另查明，2019年4月，在景宁畲族自治县行政村规模调整工作中，原东岱村经济合作社已合并至东畔村经济合作社。 本院认为，原告与原东岱村经济合作社之间的承揽关系成立并有效。原告按要求完成作业后，原东岱村经济合作社应按约支付费用。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，故原告诉请由被告支付拖欠的挖机款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告景宁畲族自治县澄照乡东畔村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘增新挖机欠款17000元，并支付资金占用期间的利息损失[利息损失从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告景宁畲族自治县澄照乡东畔村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林茵茵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2833号原告：李彦军，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：德惠市天台镇崔家村第十三村民小组，住所地德惠市天台镇崔家村第十三村民小组。负责人：夏岩邦，小组长。李彦军与德惠市天台镇崔家村第十三村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李彦军于2020年8月26日向本院提出撤回对德惠市天台镇崔家村第十三村民小组的起诉。本院认为，李彦军申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李彦军撤回对德惠市天台镇崔家村第十三村民小组的起诉。审判员  孙宇二〇二〇年八月二十六日书记员  杨茁
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初393号 原告：朱玉，女，1992年8月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王萍萍，河北恒佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：王悦，女，1992年7月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告朱玉与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉及其委托诉讼代理人王萍萍、李妍到庭参加诉讼，被告王悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（自2019年10月8日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同学，也是多年的朋友。2018年8月被告王悦向原告借款，原告当时也并没有余款，为了帮助被告，便将自己的信用卡给被告使用。最初，被告王悦在使用过信用卡后，会将欠款还上，后来被告王悦使用原告信用卡套现后，拒绝偿还信用卡欠款。经原告多次催促后，被告仍然拒不还款。经过双方对账，被告欠原告共计53000元，被告王悦向原告出具借条一份，因信用卡套现有利息，所以借条上约定了利息。之后，原告电话联系被告催其还款，被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王悦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村朋友关系。自2018年开始，被告王悦借用原告朱玉的信用卡进行消费和资金周转，截至2019年10月8日，经原、被告双方核算，被告共计借用原告的信用卡花费53000元。 2019年10月8日，被告王悦作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱玉人民币伍万叁仟元整，2019年11月30日偿还，如逾期偿还，自2019年3月22日起按月息1.5%加付利息”。出具借条后，被告王悦偿还原告朱玉借款本金8000元，剩余借款45000元至今未偿还。 2020年1月9日，本案原告朱玉曾以民间借贷纠纷为由将王悦、王亮亮起诉至本院，本院受理案号为（2020）冀0107民初46号，该案诉讼过程中，原告朱玉于2020年7月21日自愿向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许撤诉。 本院受理本案后，原告朱玉申请本院对被告王悦名下银行存款49725元予以冻结或查封其相应价值财产，本院依法作出（2020）冀0107民初393号民事裁定书，原告朱玉为此预付案件申请保全费517元。 本案诉讼过程中，原告当庭主张借款利息以未还的借款为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月20日。 以上事实，有原告提交的借条、通话录音、信用卡电子对账单、（2020）冀0107民初46号之二民事裁定书等及本院的询问笔录、开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告王悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。合法的借贷关系受法律的保护，根据当事人提交的证据，可以确认原告朱玉与被告王悦之间的借贷关系成立，被告王悦尚欠原告朱玉借款45000元未偿还的事实，故对原告要求被告偿还45000元借款的请求本院予以支持。 关于借款利息，被告王悦向原告朱玉出具的借条中约定了支付利息，本案诉讼过程中，原告朱玉自愿主张利息以未还的借款为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月20日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王悦自本判决生效之日起五日内偿还原告朱玉借款本金45000元及利息（以未还借款本金为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，保全费517元，由被告王悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执324号申请执行人白银忠恒文化发展有限公司。法定代表人展宗芬。被执行人王瑞红。本院在执行申请执行人白银忠恒文化发展有限公司与被执行人王瑞红租赁合同纠纷一案中，查明本院（2019）甘0403民初2306号民事判决书已发生法律效力，经查，位于白银市平川区兴佳城小区房产为王瑞红所有。因被执行人王瑞红未按期履行（2019）甘0403民初2306号民事判决书所确定的义务，根据案件执行需要，依法查封被执行人王瑞红应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王瑞红名下位于白银市平川区兴佳城小区房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执962号姚欢欢：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初2012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款10378.20元；二、承担案件执行费56元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××08特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年八月二十一日书记员  冯泽芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异99号案外人：鹿春林，男，1987年12月10日出生，住天津市津南区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。主要负责人：周向东，行长。被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人贾树凤信用卡纠纷一案中，案外人鹿春林于2020年8月20日对（2019）津0112执1018号执行裁定书中查封被执行人贾树凤名下坐落于津南区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鹿春林称，请求人民法院立即解除对异议人鹿春林房产（位于天津市津南区）的查封。事实与理由：被执行人贾树凤与建鑫集团（天津）置业有限公司于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人贾树凤购买八里台镇××路与××交口××河湾广场××楼××底××号，建筑面积81.9平方米，每平米价格为18262.19元，房屋总价款为1506631元。被执行人贾树凤在缴纳完毕上述房屋首付款项后，由于个人原因未按照合同约定日期办理成功贷款手续，经天津市津南区人民法院审理，作出（2017）津0112民初1488号《民事调解书》，约定于2017年3月9日解除上述商品房买卖合同。2019年1月9日，因建鑫集团（天津）置业有限公司无力偿还异议人鹿春林借款1116000元，双方约定将鑫河湾广场5号楼底商52号门面以每平米155000元的价格向异议人鹿春林抵偿借款。房屋总价款为1269450元，超出欠款部分的购房款153450元，异议人鹿春林以现金方式向建鑫集团（天津）置业有限公司补交完毕，双方签有《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》。建鑫集团（天津）置业有限公司随后将上述房产交付给异议人鹿春林。后，异议人鹿春林于2019年2月1日对该房产进行了出租，承租方师顺利使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。综上所述，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有。贵院在查封执行人贾树凤的自有房产时将异议人的财产也列入查封范围予以执行，明显错误。现依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告贾树凤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）津0112民初7328号民事判决书，判决如下：一、被告贾树凤于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行截至2018年7月23日的借款本金196204.64元，利息14259.92元、违约金12314.61元、其他费用3360元，合计226139.17元；二、被告贾树凤按照涉案金穗贷记卡领用合约中的约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2018年7月24日至欠款实际给付之日的利息、违约金及其他费用。如被告贾树凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告贾树凤负担。后案件进入执行阶段，本院于2019年3月1日作出（2019）津0112执1018号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人贾树凤名下坐落于津南区房产，期限为三年（自2019年3月1日至2022年2月28日止）。二、查封被执行人贾树凤名下坐落于津南区房产，期限为三年（自2019年3月1日至2022年2月28日止）。三、查封被执行人贾树凤名下坐落于津南区房产，期限为三年（自2019年3月1日至2022年2月28日止）。2020年8月20日，案外人鹿春林对（2019）津0112执1018号执行裁定书中查封被执行人贾树凤名下坐落于津南区房产提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回鹿春林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月二十五日书记员  崔微微
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4459号 原告：许二龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，山东理永律师事务所律师。 被告：王国强，男，1994年4月8日出生，汉族，住平邑县。 原告许二龙与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许二龙的委托诉讼代理人姜兆雷、周峰到庭参加诉讼，被告王国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许二龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息。事实与理由：原告许二龙与被告王国强系货车运输从业人员，双方由此结识。自2019年3月5日至2019年5月16日期间，被告数次向原告借款。2019年8月15日，经原告多次催要，被告在对账后向原告出具欠条，共计欠款35000元，承诺于2019年10月1日前全部还清。还款期 限届至，被告以种种理由拒不还款，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 王国强未作答辩。 许二龙提交了证据：证据1.王国强驾驶证及行驶证复印件各一份，证实被告身份信息；证据2.欠条复印件2张，证实被告欠款35000元的事实；证据3.微信转账聊天记录及短信转账记录。本院认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许二龙与王国强因从事货车运输行业相识，后王国强多次向许二龙借款，许二龙通过微信向王国强转账7次合计35000元，分别于2019年3月5日转账3000元、3月24日转账5000元、3月26日转账4000元、3月30日转账5000元、4月5日转账3000元、4月21日转账5000元和10000元。2019年8月15日王国强出具借条拍照发给许二龙，内容为：“今有王国强借许二龙人民币大写叁万伍仟元整，到2019年10月1日之前全部还清。借款人：王国强。”同日，在许二龙要求下，王国强重新出具借条并拍照发给许二龙，在借条原内容上添加“如期未归，被借款人可通过法律途径维权。”后王国强未如期归还借款。 本院认为，王国强向许二龙借款，有借款条、转账记录相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，许二龙作为债权人要求借款人王国强偿还借款35000元，本院予以支持。借款时双方未约定利息，许二龙主张的利息可自约定的还款期限届满次日起按年利率6%计算。王国强未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国强于本判决生效后十日内偿还许二龙借款35000元及利息（自2019年10月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337元，由王国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2462号之三申请执行人寇新海，居民。被执行人李付全，居民。本院在执行寇新海与李付全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李付全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付全在工行山东省临沂市中支行账户存款1064100元。实际冻结6987.34元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十五日书记员  王健
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初404号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人蔡豪，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年4月29日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月6日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁超，广西桂盈律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）354号 指控事实 杨程、王斌（已判刑）与黄永爱有货款纠纷，经诉至桂平市人民法院，判决黄永爱需支付二十多万元货款给杨程、王斌二人。二人多次向黄永爱追讨货款未果，找到罗忠彬（已判刑）帮忙追回黄永爱所欠货款，并承诺支付相应酬劳。2011年6月19日，罗忠彬纠集被告人蔡豪和罗建华、陈森波、杨钊培、罗家鹏、杨汉超（均已判刑）等人将黄永爱抓住后，决定对黄永爱实施拘禁以促使归还欠杨程、王斌的货款。罗忠彬将情况告知杨程、王斌并征得二人同意。被告人蔡豪和罗忠彬、罗建华、陈森波、杨钊培、罗家鹏、杨汉超等人将黄永爱关在桂平市江口镇胡村罗传勤旧屋、胡村大岭村公所的旧屋、莲塘村马屋屯马万朝旧宅等地。在关押期间为使黄永爱还款，对黄永爱实施殴打，被告人蔡豪负责找他人的银行卡用于接收黄永爱家属转账。黄永爱向家属求救后，家属分二次共汇款三万元到被告人蔡豪借来的银行账户上。2011年6月23日晚，黄永爱得到解救。经鉴定，黄永爱的损伤属轻微伤。罗忠彬退出三万元用于黄永爱归还杨程的货款。 指控罪名 非法拘禁罪 量刑建议 七个月 被告人 意见及辩护人意见 被告人蔡豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人蔡豪属从犯，认罪认罚，有从轻处罚情节的辩护意见。 判决理由 公诉机关指控被告人蔡豪犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡豪受纠集参与作案是从犯，依法应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡豪属从犯，认罪认罚，有从轻处罚情节的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人蔡豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦 锋
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初161号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人彭某，务工，案发前租住于吉安县敦厚镇厚丰村兄弟厨房旁出租房502室。2011年8月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年3月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2019年3月28日刑满释放。现因本案于2020年4月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年4月15日晚上，被告人彭某吃完夜宵后，来到吉安县龙鑫宾馆前的马路边，以手拉停在路边的汽车门方式实施盗窃未果，后发现了被害人曾某停在路边一辆银色轿车车窗完全打开，遂打开车门进入车内，在副驾驶位置的储物箱内盗得一个红色首饰盒后逃离。被告人彭某将所盗首饰盒内一对黄金耳环、一只金手镯、一条黄金项链藏匿于自己租住的房屋内，将首饰盒丢弃。 案发后，公安机关在彭某租住的房屋内查获上述被盗黄金首饰，现已发还被害人。 经鉴定，被盗耳饰价值1800元、项链价值6200元、手镯价值6300元，共计14300元。 上述事实被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的常住人口信息，归案情况说明、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录、提取笔录及照片，鉴定意见，证人卓某的证言，被害人曾某的陈述，被告人彭某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚，但其系盗窃惯犯，曾数次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年10月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗丽群 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异17号申请执行人：孔海美，女，1971年4月28日出生，汉族，住高淳区。被执行人：许凤起，女，1971年10月22日出生，汉族，住高淳区。第三人：柳高飞（系柳某儿子），男，1992年2月7日出生，住高淳区。本院在执行孔海美与许凤起民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月25日作出（2014）高漆民初字第800号民事判决书，判决柳某（许凤起丈夫）于本判决生效之日起十五日内归还孔海美借款30000元及迟延履行期间产生的债务利息、诉讼费700元。之后柳某死亡，柳某死亡后其生前建造的住房（××镇××村××号）被依法拆迁，2019年3月15日柳高飞（柳某之子）与南京市高淳区人民政府古柏街道办事处签订房屋征收补偿协议，南京市高淳区人民政府古柏街道办事处支付柳高飞征收补偿款1554891元。柳高飞因继承柳某拆迁房屋款1554891元，故应当对柳某的债务在继承财产范围内承担给付责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、变更柳高飞为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、柳高飞向孔海美支付借款30000元及迟延履行期间产生的债务利息、诉讼费700元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月十九日书记员  邢 翔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3281号申请执行人：陈利，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人陈利与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特483号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈利于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费2088元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人陈利办理健身卡会费2088元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人陈利向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3281号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3927号 申请执行人：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 被执行人:左家平,男,1985年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周守会，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与左家平、周守会物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行(2020)皖0103民初5502号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人左家平、周守会银行存款3073元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年八月六日 书记员  陈青青
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1963号 申请执行人：张宇,男性,汉族,住朝阳区。 被执行人：李不渝,男性,汉族,住长春市朝阳区。 关于张宇与李不渝债权一案，本院作出的（2019）吉0104民初2776号民事判决书，判决如下：被告李不渝于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款10万元及利息。案件受理费2300元、公告费560元由被告李不渝承担 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李不渝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为102860.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2776号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世刚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1351号之一 申请执行人：深圳百安居置业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口南海大道和工业八路交汇处东北角，统一社会信用代码91440300792571345U。 法定代表人：徐莹，执行董事。 委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。 被执行人：曼波（深圳）餐饮文化管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道沙河东路255号3栋1层6号，统一社会信用代码91440300MA5EGJ2HX9。 法定代表人：李大文。 申请执行人深圳百安居置业发展有限公司与被执行人曼波（深圳）餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会［2019］沪贸仲裁字第1182号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币240192.65元及利息，强制被执行人办理营业执照注册地迁出手续。本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，暂时无法办理营业执照注册地迁出手续。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施及限制商事变更登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十四日 书记员 高      炜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1328号 原告：张春冬，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱胜峰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告张春冬诉被告朱胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张春冬及委托代理人张文清到庭参加诉讼，被告朱胜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年原告为被告务工，由带班人张某负责管理，至工程完工后，被告拖欠原告工资款35740元，扣除经带班人张某替被告发放给原告的工资款及原告本人从被告处支取的款项，经核算被告现仍欠原告18340元，经多次催要未果，无奈起诉至法院。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告给付工资款18340元；二、判令由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、2019年朱胜峰书写的欠条一张。 证据2、2016年张北中都机场工地结算薪资表一张。 证据3、张某班分三次在被告处支取的工资支款单三张。 证据4、证人张某到庭的证词一份。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力作如下认定。对证据1，有被告朱胜峰的签名和按捺指印，可以证明朱胜峰欠张某班组工资款的事实。证据2的2016年张北中都机场工地结算薪资表系带班负责人张某对自己管理的工人的出工名册记录，可以证明被告朱胜峰需支付给原告所在班组的工资款具体数额为278644元。证据3系原告所在班组已在被告朱胜峰处支取的工资数额，分三次共计142000元。证据4的证人证言可以证明被告朱胜峰共欠原告所在班组的总工资款数额及原告未从被告朱胜峰处支取的工资数额为18340元。上述证据可以互相印证形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2016年，原告在张北中都机场工地和唐山大剧院工地为被告务工，由带班人张某负责管理，工资由被告朱胜峰给付给张某班组，原告从张某班组处支取自己的工资。至工程完工后，被告朱胜峰共需支付张某班组工资款278644元，2017年1月至2019年2月，张某班组共从被告朱胜峰处分三次共支取了142000元，剩余136644元尚未支取。经张某班组内部核算，被告朱胜峰一共欠原告工资款35740元，扣除原告从张某班组处支取的工资款及原告本人从被告朱胜峰处支取的工资款，被告仍欠原告工资款18340元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告所在张某班组出具的欠条可以证明被告拖欠原告工资款的事实，结合原告提供的薪资表等证据材料，可以清晰有效证明所欠工资款项的具体数额，原告提供的工资支款单及证人证言可以证明被告仍欠原告工资款18340元，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜峰给付原告张春冬工资款18340元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十日 书记员  张春波
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1661号之一申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人:李徐滨，男，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李徐滨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初10479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案受理，应执行案款为7331.03元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人李徐滨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1661号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年八月二十六日书记员  郭玉花
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢63号 施德科、张朝松： 施德科与张朝松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000元，本院已于2020年7月16日将该款转付给施德科。该案属恢复支付案款案件现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更598号罪犯黄政，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）遵市法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯黄政犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；涉案赃款赃物予以继续追缴，返还各被害人。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）黔高刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付遵义监狱执行。刑期自2013年9月5日起至2028年9月4日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄政于2014年12月15日因打架、2016年11月22日因殴打他犯、2018年8月27日因殴打他犯被刑罚执行机关予以处罚。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考核周期统计表、处罚审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄政自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行财产性判项，且其曾多次因违规被刑罚执行机关予以处罚，应依法对其从严掌握，为此，综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其在可减刑幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄政减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2028年3月4日止），剥夺政治权利五年及并处罚金50000元（已执行200元）、涉案赃款赃物予以继续追缴返还各被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1918号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人邓成辉被执行人蔡林兵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初256号刑事判决书，责令被执行人邓成辉、蔡林兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人邓成辉在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人蔡林兵在金融机构、其他单位的存款、收入33000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6287号 原告：金华市华阳房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市华龙南街996号。 法定代表人：金德运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被告：中天建设集团有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路737号。 法定代表人：马建华，该公司负责人。 二被告共同委托诉讼代理人：王青山、乔映梅，该公司员工。 原告金华市华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司金华分公司（以下简称中天分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李晓强，二被告的委托诉讼代理人乔映梅，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金3600000元。2.判决被告承担本案诉讼费用。 被告中天公司、中天分公司答辩称，涉案借款并不是真正的借款，系原告应支付给被告的工程款，要求驳回诉讼请求。 原告华阳公司围绕诉讼请求提交的证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息等证明，原告、被告的诉讼主体资格。 2.借条证明，2017年3月20日被告中天分公司出具的借条，约定借期8个月，借款利润按同期贷款基准利率支付。 3.转账凭证证明，被告中天分公司收到原告借款本金3600000元。 被告中天公司、中天分公司也未提交证据。 当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提出原告提交的借条不能证明是借款关系，实际上是原告应支付的工程款。本院认为，原、被告当庭陈述均证实原告对被告承建的建设工程支付工程款及时，且借条上载明需要支付借款期间的利息，涉案款项应当认定为借款，对该证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，认定事实如下： 2017年3月20日，被告中天分公司因需支付材料款等向原告华阳公司借款3600000元，约定借期8个月，借款利率按借款支付之日的银行同期贷款基准利率计付，同日原告向中天分公司转账支付3600000元借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告华阳公司已向被告中天分公司交付借款，中天分公司未依约归还，已构成违约，应承担相应违约责任。中天分公司系被告中天公司依法设立的分支机构，其以自己名义从事民事活动所产生的民事责任，应由法人单位即中天公司承担，也可由其管理的财产予以先行承担，不足部分由中天公司承担。故原告要求被告中天公司、中天分公司归还借款3600000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司金华分公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华市华阳房地产开发有限公司借款本金3600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17800元（减半收取、原告已预交），由被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司金华分公司负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 卢梦青 附：判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1441号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韦国臣，该支行风险管理部客户经理。 被告：朱艳芬，女，1974年8月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告朱艳芬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉。 案件受理费37元，由中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1052号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，接收文书地址：重庆市江北区洋河一村79号重庆国际商会大厦21楼,统一社会信用代码：911101050996432169。 被执行人：侯书堂，男，1964年2月19日出生，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人侯书堂国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003236号裁决书已发生法律效力。因被执行人侯书堂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003236号裁决书指定肥西人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。