wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11298号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月10日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场0-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码:91340100790141501P。             法定代表人:陶伟,执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工。             委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工。                               被告                       被告一:田振敬,女,1975年11月11日出生,汉族,住山东。             被告二:苏振峰,男,1977年3月14日出生,汉族, 住山东省临清市先锋办事处小             被告三:保定市莲池区禄瑞捷轮胎经销部,住所地河北省保定市莲池区利民街             经营者:宋卫强,男,1981年7月24日出生,汉族,住河北省保定市新市区韩村东路19号3号楼5单元502号，身份证号码132425198107247633。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告代偿款11133.41元、代偿利息304.31元(以11133.41元为基数按照年利率24%的标准自2020年4月22日计算至2020年6月2日为304.31元,此后顺延计算至实际款清之日止),暂合计11437.72元;2、依法判令被告二、被告三对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告三名下车牌号为冀FD00331(车架号LJ1EKAAP6H1300113)的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿;4、本案诉讼费等由三被告共同承担。             事实与理由：被告一向交通银行安徽省分行(以下简称“银行”)借款人民币92000.00元,借款期限36个月,该笔贷款由原告提供连带责任保证,三方据此签订借款合同、保证合同、担保合同等。另外,被告二作为反担保人在担保合同签字,自愿为被告一向原告承担连带反担保责任;被告三将其名下车牌号为冀FD00331(车架号LJ1EKAAP6H1300113)的车辆抵押给原告,双方签订了书面的抵押合同,按照合同约定,被告三未落实抵押登记手续的,仍应对被告一所负债务承担连带反担保责任。             合同签订后,银行依约于2018年4月28日足额发放贷款9.2万元整。但被告一未能按时还款,导致原告代为偿还银行借款本息。经多次电话及上门催收,被告至今仍欠付代偿款11133.41元。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。                               被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。保定市莲池区禄瑞捷轮胎经销部未将车牌号为冀FD00331(车架号LJ1EKAAP6H1300113)的车辆办理抵押登记。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高,应予降低，按照年利率12%计算。保定市莲池区禄瑞捷轮胎经销部未将车牌号为冀FD00331(车架号LJ1EKAAP6H1300113)的车辆办理抵押登记，原告不享有抵押权。故对原告对被告三名下车牌号为冀FD00331(车架号LJ1EKAAP6H1300113)的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉请，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告田振敬于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计人民币11133.41元以及支付逾期付款利息（计算方式：以11133.41元为基数自2020年4月22日开始计算,按照年利率12%计算至实际支付之日止）；             二、被告苏振峰、保定市莲池区禄瑞捷轮胎经销部对上述第一项判项承担连带清偿责任；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取43元，由被告田振敬负担。                本判决系终审判决。 审判员  郑波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪聪
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1579号 原告：沈先龙，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：沈荣华，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈先龙与被告沈荣华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈先龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈先龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈先龙负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈艺娜
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初159号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司，统一社会信用代码913303826899944460，住所地乐清市柳市镇长虹工业区（乐清市瓯江开关厂内），法定代表人赵章富。诉讼代表人赵章献，男，1964年8月24日出生，被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司股东。被告人赵胜义，男，1978年4月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司实际经营人，户籍地浙江省乐清市。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。现在家。辩护人邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司、被告人赵胜义犯假冒注册商标罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员单成林出庭支持公诉。被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司诉讼代表人赵章献、被告人赵胜义及其辩护人邹成效到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月，被告人赵胜义在经营被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司期间，应上海鑫互自动化仪表有限公司实际经营人陈某2（另案处理）购买横河牌ＥＪＡ变送器的需要，自行购买二手横河牌变送器，并进行组装、加工横河牌ＥＪＡ变送器45台，以人民币13万元的价格销售给上海鑫互自动化仪表有限公司。经相关权利人确认，均系假冒注册商标的商品。案发后，被告人赵胜义至常州市派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币30000元，暂存公安机关。被告人赵胜义及陈某2共同赔偿被害单位常州海克莱化学有限公司经济损失人民币500000元，并取得谅解。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，出示并宣读了书证发破案经过、证人赵某、陈某1、陈某2、刘某、王某、吴某、周某1、周某2证言笔录、现场登记清单、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定报告、商标注册证、商标续展注册证明、电子证据检查笔录、和解协议、谅解书、营业执照、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据。当庭讯问了被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司诉讼代表人赵章献、被告人赵胜义。据此，公诉机关认为被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司、被告人赵胜义的行为已构成假冒注册商标罪。被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司、被告人赵胜义有自首情节、自愿认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款之规定予以判处。被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司诉讼代表人赵章献、被告人赵胜义对公诉机关起诉指控的犯罪事实及性质未作辩解。被告人赵胜义辩护人邹成效提出的辩护意见是，对本案罪名、事实、证据无异议。量刑情节：1、有自首情节。2、属初犯，无前科、劣迹。3、自愿认罪认罚，积极退赃，赔偿损失并取得谅解。4、缴纳罚金保证金。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，“横河”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册，续展注册有效期至2027年8月9日。2014年12月，被告人赵胜义在经营被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司期间，应上海鑫互自动化仪表有限公司实际经营人陈某2（另案处理）采购横河牌ＥＪＡ变送器的需要，购买二手横河牌变送器，进行拼装及自行加工，以人民币13万元的价格向上海鑫互自动化仪表有限公司销售上述横河牌ＥＪＡ变送器45台。经相关权利人确认，上述45台横河牌ＥＪＡ变送器均系假冒注册商标的商品。2019年9月10日，被告人赵胜义至常州市派出所投案，如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币30000元，暂存公安机关。案发后，被告人赵胜义及陈某2共同赔偿被害单位常州海克莱化学有限公司经济损失人民币500000元，并取得谅解。上述事实，被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司诉讼代表人赵章献、被告人赵胜义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、工矿产品购销合同、合同清单、增值税专用发票、证人赵某、陈某1、陈某2、刘某、王某、吴某、周某1、周某2证言笔录、现场登记清单、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定报告、商标注册证、商标续展注册证明、电子证据检查笔录、和解协议、谅解书、营业执照、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜义作为被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司直接负责的主管人员，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵胜义辩护人邹成效所提被告人赵胜义有自首情节、无前科劣迹，系初犯、自愿认罪认罚、缴纳罚金、赔偿经济损失并取得谅解等建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵胜义犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司系自首；被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司、被告人赵胜义对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司、被告人赵胜义缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人赵胜义赔偿经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告单位乐清市乐自仪自动化仪表有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）。被告人赵胜义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵胜义退出的违法所得人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁小伟人民陪审员  张云珍人民陪审员  汪克良二〇二〇年八月十八日书 记 员  胡佳玲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之八 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备平面磨床台（编号037-002）、内圆磨床（编号032-001）进行拍卖，买受人姬百成（身份证号：）分别以21130元、4977元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备平面磨床1台（编号037-002）、内圆磨床（编号032-001）所有权及相应的其他权利归买受人姬百成（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人姬百成时起转移。 二、买受人姬百成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初212号 原告：马智杰，（曾用名马如福）男，1950年7月13日出生，汉族，渭南市木材公司退休干部，住陕西省渭南市临渭区。 被告：李应琪，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 原告马智杰与被告李应琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智杰到庭参加了诉讼，被告李应琪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马智杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款10000元，并按每月300元支付自借款之日至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告将利息请求变更为：按月息1.5分计算，自2012年9月7日起计算至2019年12月31日。事实与理由:原、被告系朋友关系，2011年被告称其弟开办食堂，周转困难，向原告借款20000元，被告于2012年9月7日之前归还原告10000元本息，下余10000元，经原告多次催要，一直未还。故特提出前列诉讼请求。 被告李应琪经本院传票传唤未到庭，在本院与短信联系中称：借款属实，现在经济困难，愿意分期归还借款。 原告为证明其主张向本院提交了两张借条，证明被告从原告处借款10000元。被告对借款一事无异议，故对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月被告称其弟开办食堂需要资金周转，从原告处借款20000元，后按月支付利息共10000元，2012年9月7日被告向原告归还本金10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今贷到马庄马如福现金10000元剩余5000元到来年2017年6月30日前还清。利息3000元按2017年6月30日一次付清。借款人李应琪2016年10月2日”。后被告向原告支付了2000元利息。另查，原告曾用名为马如福。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有其书写的借条为证，被告亦认可借款一事，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。对于原告提交的两张借条，原、被告双方均认可系同一笔借款，因此应认为第二次出具的借条系双方对还款期限及借款利息的重新约定，原告要求被告按月息1.5分支付利息没有事实及法律依据，故对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李应琪于本判决发生法律效力后十五日内归还原告马智杰借款本金10000元，并支付利息3000元（已付2000元）。 二、驳回原告马智杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由原告马智杰负担310元，由被告李应琪负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  史梦君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14467号原告：路艳君，女，汉族，1973年7月26日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董伟，陕西固伦律师事务所律师。被告：西安三御唐实业有限责任公司。住所地：西安市临潼区。法定代表人：陈延进，职务不详。原告路艳君与被告西安三御唐实业有限责任公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路艳君之委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼，被告西安三御唐实业有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路艳君诉称，原告与被告于2019年7月17日签订居间合同，约定由原告居间为被告推荐海底捞餐厅进驻西安市临潼区XX中心。合同第四条约定“未促成合同成立的，被告应于居间失败之日起叁日内向原告支付必要费用人民币壹拾伍万”。合同签订后，经原告多方努力及奔走，遗憾并未促成海底捞餐厅进驻西安市临潼区XX中心，但被告不按合同约定支付原告必要费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告居间费用150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安三御唐实业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年7月17日，原告路艳君（乙方、居间人）与被告西安三御唐实业有限责任公司（甲方、委托人）签订《居间合同》一份，约定：乙方接受甲方委托，为甲方推荐海底捞餐厅进驻西安市临潼区XX中心，并促成甲方与海底捞餐厅签订租赁合同，同时，乙方为甲方委托事项的具体合作事宜达成提供必要的沟通、协调服务等；居间期限自2019年7月16日至2020年7月15日；乙方促成合同签订的，报酬为1000000元；乙方促成合同成立的，居间活动的费用由乙方负担，未促成合同成立的，甲方应于居间失败之日起三日内向乙方支付必要费用150000元。上述合同签订后，原告在约定期限内未能促成被告与海底捞餐厅签订合同。庭审中，原告称其履行的居间义务为与四川、北京、西安海底捞的有关人员斡旋、谈判，与临潼区XX沟通等，其花费了差旅费、住宿费、餐饮费以及必要的公关费用。但原告未向本院提供履行居间义务以及居间花费的相关证据。上述事实，有《居间合同》、授权委托书复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告路艳君与被告西安三御唐实业有限责任公司签订的《居间合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，虽然原告在没有促成合同成立的情况下可以要求被告支付必要的费用，但该必要费用支付的前提是居间人已经按照合同约定从事了相应的居间活动，履行了居间人的义务，原告对此并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告因证据不足，其诉请不应当得到支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路艳君的诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半计收1650元由原告路艳君自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月五日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：刘晓艳2020年月日送达1
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1054号 原告：郭更岭，男，1974年4月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村， 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：郭立超，男，1994年9月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告郭更岭与被告郭立超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭更岭及其委托诉讼代理人乔学广、被告郭立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭更岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告零工劳务费14000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年被告多次雇用原告在被告承包经营的土地上旋耕打杆，累计欠工费14000元，被告写有欠款条，经催要被告借故不还，要求判如诉请。 郭立超辩称，被告书写的欠条属实，但欠款人是被告的父亲郭怀庆，并且欠款数额不对，应为13000元。 原告向法庭提交了被告郭立超书写的欠款条，被告认可其真实性，本院结合庭审陈述意见，对原告提交的欠款条予以确认。被告提交了一份馆陶县农牧局与馆陶县农丰杂粮种植专业合作社签订的《郭辛庄杂粮种植基地经营管理承包合同书》复印件，一张加盖了馆陶县农丰杂粮种植专业合作社印章签有郭怀庆姓名的欠郭怀起13000元的复印件，原告对此不认可，本院认为该欠条为复印件，并且该欠款条的债权人为郭怀起，债务人为馆陶县农丰杂粮种植专业合作社或郭怀庆，与本案没有关联性，本院不予认可。 本院认为，原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供旋耕打杆劳务后，被告应及时结算劳务款项，被告郭立超结欠劳务费有欠条为凭，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称欠款人是其父亲郭怀庆，欠款数额应为13000元，因其提交的证据不足以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭立超于本判决生效之日起十日内支付给原告郭更岭劳务款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，减半收取75元由被告郭立超负担。 本判决为终审判决。 审判员  何金峰 二〇二〇年八月十六日 书记员  王盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督151号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：何锡龙，男，1956年4月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县紫云林场沙子江工区麻西队54号。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求何锡龙支付自2018年2月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费3671元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何锡龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2018年2月1日起至2020年6月30日止的物业费3671元。 申请费16.7元，由被申请人何锡龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1190号申请人：曲琛，女，汉族，1979年2月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张新红，女，汉族，1969年4月16日出生，住肥城市。申请人曲琛于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并提供担保。本院经审查认为，申请人曲琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新红名下银行存款16万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十四日书记员  张伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7805号原告：徐州吉维森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1UXY7E8F，住所地睢宁县高作镇金塘村33号。法定代表人：凡峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁县新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132032469674869X4，住所地睢宁县城八一东街北侧(睢宁县国际酒店院内二楼)。法定代表人：魏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。原告徐州吉维森装饰工程有限公司（以下简称吉维森公司）与被告睢宁县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法先适用简易程序,后变更为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉维森公司的委托诉讼代理人王辉及被告新天地公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉维森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和原告按7500元/平方米签订金都华府5号103室售房合同（网签）并为原告办理相应产权登记证书；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中“办理相应产权登记证书”主张。事实与理由：被告系睢宁县金都华府小区的开发商。2017年4月8日凡峰与原告签订该小区1、7、8号楼《铝合金门窗、百叶、电梯门套、外墙石材、玻璃门制作安装合同》。后凡峰个人出资成立了吉维森公司，吉维森公司在前述合同上补盖了公司公章。该合同约定，原告材料进场后被告用金都华府5号103室作价3532275元网签给原告抵作工程拨款。原告实际于2017年5月初着手施工，现工程已完工，金都华府5号103室也被被告占有。被告未按合同约定和原告网签售房合同，导致原告无法办理产权证书。特向贵院起诉请求法院查明事实，公正裁判。被告新天地公司辩称，1.合同无效，原告的主张无合法的依据；2.双方合同约定以房抵债的标的物已经在实际履行中进行了变更，且变更后的以房抵债约定已经履行完毕，原告的诉讼请求无事实和法律依据；3.假设以房抵债的标的物没有变更，原告主张以房抵账必须以债的存在为前提，但原告的工程款已经超付，债之不存房将何抵？其诉求以房抵债无事实根据，也不符合常理，对答辩人亦显失公平；4.假设以房抵债的标的物没有变更，原告在原合同签订约一年后对原合同进行盖章的行为，应视为原告吉维森公司与答辩人新天地公司之间在合同债务清偿期满后重新达成的以物抵债协议，答辩人亦有权拒绝履行；5.本案合同是一个债权合同，不是物权合同，原告只能请求债权，而不能请求物权，原告诉讼请求无法律依据；6.本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，原告主张错误。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2017年4月8日原告吉维森公司与被告新天地公司签订了一份《铝合金门窗、百叶、电梯门套、外墙石材、玻璃门制作安装合同》，双方约定被告将其开发的睢宁县金都华府小区1号、7号、8号楼的断桥铝合金门窗、百叶窗、电梯门套、外墙石材、不锈钢玻璃门制作安装工程发包给原告施工。该合同第2条对工程项目外墙石材、百叶窗、玻璃门等单价、规格要求及工程数量、价款进行了约定，总价款为4200400元；第4条付款方式约定：用金都华府5号103室抵账，该房面积470.97平方米，单价7500元，总价3532275元。吉维森公司材料进场后，双方签订售房合同（网签），剩余款项，待门窗等工程全部结束并验收合格，付至总款的95%，扣5%作质保金；第9条约定，按实结算，以完工后的实际洞口尺寸为准。合同还就工程质量、保修等事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年5月份进场施工，2018年11月份工程完工并交付，且被告已对外销售房屋并有购房户入住。但原、被告就上述工程未进行结算。被告也未与原告签订关于销售涉案金都华府5号103室的书面合同。诉讼中，被告抗辩称已与原告协议变更了涉案抵账房屋，且已履行完毕等，对此原告不予认可，被告也未提供充分有效的证据佐证。本院认为，原告吉维森公司与被告新天地公司签订的《铝合金门窗、百叶、电梯门套、外墙石材、玻璃门制作安装合同》中另行设立了新的民事法律关系即以商品房抵工程款形成的权利义务关系，因此原、被告之间除存在制作安装合同关系外，还形成了以房抵款的合同关系。从以房抵款协议内容上看，该协议已经具备我国合同法第十二条及《商品房销售管理办法》第十六条规定的当事人基本情况、商品房基本情况、商品房价款和付款情况（抵工程款）等合同主要内容，应视为商品房销售（买卖）合同本约。该协议是双方当事人真实意思表示，成立有效，本院予以确认。该协议签订后，原、被告双方均应按约完全履行自己的义务。从查明确认的事实上看，原告承包的工程已完工，而被告客观上也已使用，应视为工程已交付，因此被告应当与原告网签案涉房屋商品房销售（买卖）合同。被告未按约履行自己的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院不予支持。被告抗辩称其已与原告变更了案涉房屋抵债，且已履行完毕等，但证据不足，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告睢宁县新天地房地产开发有限公司于本判决生效后30日内与原告徐州吉维森装饰工程有限公司按3532275元的房屋总价签订（网签）案涉金都华府5号103室商品房销售合同。本案案件受理费300元，由被告睢宁县新天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  王爱民人民陪审员  王云飞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初924号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：元氏县利园蓝鸟家具专卖店，住所地河北省石家庄市元氏县昌盛街16号,注册号:130132600043868。 法定代表人：于英春，该专卖店经理。 被告：元氏县金海商贸有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县嘉惠街,注册号:130132000004518。 法定代表人：郑立周，该公司经理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司与被告元氏县利园蓝鸟家具专卖店、元氏县金海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告元氏县利园蓝鸟家具专卖店偿还原告贷款本金70万元及到2016年12月20日欠息228118.15元，共计928118.15元，并按合同约定支付清偿之日止的利息；二、依法判令被告元氏县金海商贸有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年7月30日被告元氏县利园蓝鸟家具专卖店与原告原元氏县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订(信用社)农信借字〔2014〕第15502014181644号企业借款合同，借款金额70万元，借款期限从2014年7月30日起至2016年7月29日止，本合同项下的贷款利率为月利率，执行当日人民银行公布的基准利率上浮100%为月息10.25‰，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2014年7月30日元氏县利园蓝鸟家具专卖店、元氏县金海商贸有限公司与原告原信用社签订保证合同，合同编号：元氏县联社农信保字2014第15502014743662号，为被告元氏县利园蓝鸟家具专卖店与原告原信用社签订（元氏县联社）农信借字〔2014〕第15502014181644号企业借款合同项下一系列债权提供连带责任保证。原告向被告元氏县利园蓝鸟家具专卖店履行了出借义务，被告元氏县利园蓝鸟家具专卖店于2014年7月30日借出70万元，到期日2016年7月29日，借款月利率10.25‰。被告元氏县利园蓝鸟家具专卖店借出借款后未按贷款合同归还本金及利息，原告于2015年12月15日起诉至元氏县人民法院，元氏县人民法院作出（2015）元民二初字第00224号民事裁定书；于2017年12月8日起诉至元氏县人民法院，2017年12月18日元氏县人民法院作出（2017）冀0132民初2824号民事裁定书。经多次催收未果，被告严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6541元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年八月十一日 书记员  李青青 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5466号原告：**宇，男，汉族，1999年2月4日出生，住河南省鄢陵县。被告：河南省大千空间装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市二七区沅江路与开发路中陆洗化城C1区2号。法定代表人：王怀平。原告**宇与被告河南省大千空间装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告**宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告**宇撤回起诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月十八日书记员  张舒林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢337号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。被执行人：烟台氿星食品有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区创业路17号。法定代表人：李先训，经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，经理。被执行人：孙传林，男，1970年4月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台氿星食品有限公司、烟台水星食品有限公司、孙传林（2018）鲁0602民初2837号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月5日以（2018）鲁0602民初2837号民事裁定书查封了登记在被执行人烟台水星食品有限公司名下的位于烟台经济技术开发区泰山路69号102号【房屋所有权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0002580号，建筑面积443.52平方米】的网点房地产一套。并于2020年8月9日至同月8日10时经烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，同月10日，买受人李永品（身份证号：）以5170660.33元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人烟台水星食品有限公司名下的位于烟台经济技术开发区泰山路69号102号【房屋所有权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0002580号，建筑面积443.52平方米】的网点房地产归买受人李永品（身份证号：）所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李永品（身份证号：）时起转移。二、买受人李永品（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨 柳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3431号申请执行人:周庆，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人周庆与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特45号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人周友良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月1日向申请执行人周庆送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月1日向被执行人周友良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周友良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于宁乡县房屋一套，有湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、湘Ａ×××××思域牌汽车一辆、湘Ａ×××××别克牌汽车一辆。经调查发现被执行人名下房产已被拆迁，在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心尚有拆迁补偿款未发放。本院于2020年6月5日冻结了被执行人的银行账户，于2020年6月16日查封了被执行人名下车辆，于2020年8月7日扣留了被执行人的拆迁补偿款，于2020年8月17日提取了被执行人的拆迁补偿款1140000元，于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。关于本院提取的被执行人的房屋拆迁补偿款1140000元，共有周庆（即本案申请执行人）、肖建宁、胡再梅、余文兵、周芝玲、胡小青、胡小如、刘雪才、吴志真、谢新辉、袁新宇、陈国华、杨大明13位债权人参与分配，本案申请执行人周庆受偿案款148971元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人周庆本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为720000元，申请执行费9600元，已执行到位148971元，尚有案款571029元及相应利息、申请执行费9600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周友良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保192号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：陈涛，男，1997年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈涛债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人陈涛的银行、微信、支付宝账户资金2139.84元，已解除冻结2139.84元。本院（2020）川1803民初707号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初198号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人梁某，务工。被告人梁某因本案于2018年3月11日被刑事拘留，于2018年4月10日被取保候审，2019年7月5日被继续取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年3月间，被告人梁某利用微信、QQ等社交软件，与男性网友以谈恋爱为名，编造各种理由索要财物实施诈骗。其中以生病等为由，骗取被害人袁某人民币600余元及OPPO手机一部（购买价格人民币2997.7元）；以购买产品为由，骗取被害人荆某人民币3000元。2018年3月10日，被告人梁某被公安机关抓获。被害人袁某购买的OPPO手机一部现扣押于镇江市公安局京口分局。另查明，被告人梁某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人梁某在庭审中均无异议，且有被害人袁某、荆某等人的陈述，案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录和微信转账记录等书证证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日缴纳）二、扣押于镇江市公安局京口分局的OPPO手机一部发还被害人袁子汶；被告人梁某退出的赃款3600元，发还被害人袁子汶人民币600元，发还被害人荆帅人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  王德芳人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1149号 孙成娥（申请执行人）、张袁侨、申晓凤（被执行人）： 孙成娥与张袁侨、申晓凤(2020)皖0422执1149号一案，申请执行标的共计76526元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，未执行到位的6526元，申请执行人表示放弃。至此，孙成娥向本院申请执行的（2019）皖0422民初3116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1196号之一申请执行人：刘炳红，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李洋，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市高新区。执行刘炳红与李洋买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初101号民事调解书确定，被告李洋欠原告刘炳红石灰款13万元，于2020年1月21日之前一次性付清；调解书生效后，李洋没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年5月13日申请强制执行，执行标的额130000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于银杏陆18号兴园小区北区52-403，不动产权证号合产110107741的房产；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员 宋德健
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初2163号                                                当            事            人                    原告：王春在，男，汉族，1955年1月26日生，住河南省襄城县茨沟乡武湾村，身份证号码：410426195501265010。      委托代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。                  被告：张根芽，男，汉族，1965年9月4日生，住河南省武陟县龙源镇马曲村十号院，身份证号码：410823196509047912。      被告：闫正德，男，汉族，1986年12月5日生，住河南省武陟县兴华路振华巷东13排2号，身份证号码：410823198612057958。      被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。      住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。      负责人：秦丽芳，任该公司总经理。      委托代理人：陈永辉，该公司员工。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。      住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号间。      负责人：贺彦霄，任该公司总经理。      委托代理人：申盛源，该公司员工。                  诉      讼      请      求              1、请求依法判令被告赔偿原告葡萄园损失共计30155元。      2、诉讼费等费用由被告承担。                                    答            辩            理            由              被告人寿财险辩称：1、我司对本次事故无异议，事故车辆豫H9A15挂在我公司投保保额5万元第三者责任险。2、事故车辆在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业保额100万第三者责任险，根据法律法规，原告的损失应按照三责险责任限额比例进行赔付。      被告华安财险辩称：投保属实、不存在免赔事由的情形下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法损失；1、原告及被保险人应提供事故发生时在我司投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效原件及保单、车架号、事故现场照片等有效信息，否则我司不承担赔偿责任。2、我司对王春在的葡萄园损失申请了重新鉴定，鉴定总损失为30155元，应主挂分摊损失，我司在交强险和商业险的限额内赔付；3、诉讼费、鉴定费属间接费用我公司不予承担。      被告张根芽未到庭无答辩。      被告闫正德未到庭无答辩。                        案      件      事      实                              案            件            事            实              2019年6月12日6时22分许，张根芽驾驶豫HK7982/豫H9A15挂号重型半挂牵引车沿徐西311国道由南向北行驶到414KM路段处时，与同向行驶由乔占河驾驶的无号牌罐式专用作业汽车相撞，造成两车、公路设施及葡萄园损坏，乔占河受伤的道路交通事故。襄城县公安局交警大队于2019年7月4日作出第411025120190000468号道路交通事故认定书认定：张根芽驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该事故的直接原因，张根芽承担该道路交通事故的全部责任；乔占河无责任。      经华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请，受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会的委托，许昌众望价格评估有限责任公司于2020年6月2日作出许众望价鉴评字[2020]06021051号对王春在所有的葡萄园损失的价格评估重新鉴定意见书鉴定意见为：价格评估标的在鉴定基准日的价格为：30155元。      另，张根芽驾驶的豫H9A15挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有商业三责险（5万元不计免赔），豫HK7982在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。华安财险郑州中心支公司承保的交强险财产限额2000元已用。                        裁      判      理      由              公民的财产权依法应当受到保护。乔占河与张根芽驾驶机动车发生交通事故，原告及被告对公安交警部门作出《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以采信。原告王春在要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持,但过高要求不予支持。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  财产损失              30155元                  人寿保险公司支付原告              50000÷（50000+1000000）×30155元=1435.95元                  人寿保险公司支付原告              1000000÷（50000+1000000）×30155元=28719.05元                                                判            决            主            文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告王春在财产损失共计人民币28719.05元。      二、 被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告王春在财产损失共计人民币1435.95元。      三、 驳回原告王春在的其他诉讼请求。          以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。      案件受理费减半收取277元，由被告张根芽、闫正德负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                  审 判 员    付 子 亮      本件与原件核对无异         二〇二〇年八月二十八日                                  书 记 员    王    卓
四川省剑阁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0823司救执22号 申请人：郑俐花，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 郑俐花申请国家司法救助一案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。 郑俐花向本院提出申请：给予司法救助5000元。事实与理由：郑俐花因2012年交通事故造成身体严重残疾，需长期康复治疗，家有小孩读书和三位老人需要照管，而交通事故赔偿款至今仍未完全得到赔偿，造成家庭生活困难，特申请司法救助。 经审查查明：郑俐花与彭离机动车交通事故责任纠纷一案，剑阁县人民检察院于2012年11月6日向本院提起公诉，本院公开开庭审理了本案，于2013年9月16日作出（2012）剑阁刑初字第127号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人彭离犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑俐花、郑坤、何春兰伤残和医疗费损失合计人民币120000.00元，其中：赔偿郑俐花伤残和医疗费损失人民币114000.00元、赔偿郑坤伤残和医疗费损失人民币5000.00元、赔偿何春兰医疗费损失人民币1000.00元。限在本判决生效后一个月内履行。三、由被告人彭离和附带民事诉讼被告人杜艳萍共同赔偿附带民事诉讼原告人郑俐花除交强险赔偿外的不足部分人民币513176.51元，扣除已经支付的54075.00元，还应支付赔偿款合计人民币459101.51元……”。该判决生效后，郑俐花于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明彭离、杜艳萍无存款和其他可供执行财产，且被执行人彭离尚在监狱服刑，被执行人杜艳萍无收入来源，目前该案暂不具备执行条件，故本院作出（2014）剑阁执字第65号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，申请人郑俐花与彭离机动车交通事故责任纠纷一案，被告人无履行能力。郑俐花发生交通事故造成身体伤残，需长期治疗，已丧失劳动能力，又无经济来源，家庭经济特别困难。故郑俐花提出的司法救助申请，符合救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、参照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第一款之规定，决定如下： 给予郑俐花国家司法救助5000.00元。 二〇二〇年八月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1325号之一被执行人潘演飞，男，1989年4月22日生，汉族，住四川省梓潼县。潘演飞犯盗窃罪一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0506刑初1023号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、潘演飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令潘演飞继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款450元给被害人胡某。本院刑事审判庭以潘演飞未按该判决缴纳罚金、退赔赃物或赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年3月17日立案，执行标的1450元。案件执行过程如下：1．2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物或赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年3月17日、4月20日、6月19日、7月21日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产。其名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月26日起至2022年6月25日止）。3．2020年3月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产及银行存款。4．2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年5月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5月13日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、责令退赔的赃物或赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年八月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3239号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：徐玉华，女，1971年2月26日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐玉华追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计27424.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款3863.08元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款3863.08元，未执行的欠款23561.53元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1500号申请执行人：黄保公，男，1954年08月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：龚大业，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人黄保公申请执行龚大业买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初281号民事判决书确定:被告龚大业于本判决生效后十日内支付原告黄保公货款73400元；判决书生效后,被告未履行。黄保公于2020年6月5日向本院申请强制执行,要求龚大业支付73400元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初281号民事判决书向龚大业发出执行通知书和报告财产令,要求龚大业支付73400元及相应利息，承担案件诉讼费817.5元，执行费1001元。因龚大业未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将龚大业纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费；对龚大业拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人龚大业的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人龚大业名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息，龚大业在金融系统虽有开户,但没有财产且所有账号已被另案冻结;另委托滁州市南谯区人民法院对被执行人龚大业进行社区调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于龚大业的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人黄保公,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5554号 原告：湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司长沙分公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2904。 委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南美智建设工程有限公司，住所地：岳阳市君山区君山镇挂口新区水委会院内1栋203号。 本院在审理原告湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司长沙分公司与被告湖南美智建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司长沙分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司长沙分公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司长沙分公司撤回对被告湖南美智建设工程有限公司的起诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告湖南东方雨虹防腐保温防水工程有限公司长沙分公司承担。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  徐 刚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄 莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1404号 原告：张英连，女，1979年9月20日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：李新军，男，1960年6月8日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 原告张英连与被告李新军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张英连、被告李新军的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英连向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠2019年3月29日至2020年3月29日两年的土地租金6,000元，并给付违约金1,800元（拖欠租金的30%）。事实和理由：2011年3月29日被告租赁原告土地，每亩每年3,000元，此款为上交租，可被告自2019年3月29日未交，至今尚欠两年租金。原告多次讨要未果。 李新军辩称，认可租赁原告土地，是经营停车场用。2019年3月7日隆化县人民政府下发通告要求我拆除停车场内的建筑。同年3月19日隆化县城市管理综合行政执法局给我送达责令改正通知书，限令我在3月28日前自行拆除停车场内的房屋。我接到上述通知后，立即电话告诉隆化镇阿拉营村书记王玉学，要求转告原告我不租土地了。王玉学给我回电话告诉我说原告不同意，还要求让我继续租赁。我认为我告诉原告不租赁了，就是和原告解除了租赁合同。我不应当再继续给原告租赁费了，我和原告签订的合同中也没有约定我给原告违约金，请判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日原告张英连之公爹祁建成（已去世）与被告李新军签订了《土地租赁合同》，隆化县隆化镇阿拉营村民委员会作为中证方在该合同上签字。合同约定被告租赁原告的位于隆化镇××××土地1亩，每亩每年租金3000元，计年租金3000元，租期自2011年3月29日至2029年12月31日，以后每年按签订合同之日一个月内付清当年租金，如遇国家建设需要土地，补偿费归原告所有，地上建筑物补偿归被告所有。合同到期后，被告如不能租地，地上建筑物归原告，地容地貌原告自己解决。被告李新军将所租赁土地的每一年的租金交给时任阿拉营村党支部书记王玉学，再由王玉学将租金转交给原告。2012年4月25日，被告李新军取得隆化县行政审批局颁发的隆化县新军停车场营业执照，在其租赁的土地上经营停车业务。2019年3月7日，隆化县人民政府下发了“关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地”的通告。2019年3月19日，隆化县城市管理综合行政执法局向被告李新军作出“责令改正通知书”，要求被告李新军将在隆化县西外环水源厂对面建设的彩钢房，于2019年3月28日前自行拆除，恢复原貌。至原告起诉之日，被告未向原告支付2019年3月29日后的租金。为此，原告于2020年7月13日诉至本院。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁合同；被告向本庭出示的收条、土地租赁合同补充合同（原告领款手续）、营业执照复印件、隆化县人民政府关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地的通告、隆化县城市管理综合行政执法局责令限期提供审批证件通知书及责令改正通知书、照片、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》对双方具有法律约束力，各方应依据该合同的约定履行各自的义务，原告将土地交付给被告作为停车场使用，被告如期向原告支付租金，直至合同履行期限届满方终止各自义务。但本案在双方履行合同期间，隆化县人民政府发布通告，要求被告拆除停车场内的建筑，致使被告无法继续利用原告的土地实现租赁原告的土地开办停车场的目的。隆化县人民政府发布的通告对原被告双方来说是不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的情形，被告李新军依法享有了合同解除权，即被告李新军直接通知原告就可以解除租赁合同。被告李新军2019年3月份通过中证方原任隆化镇阿拉营村党支部书记告知原告不再租赁土地，即解除了与原告签订的《土地租赁合同》。被告李新军在解除租赁关系后，将土地交还给原告，原告不应再向被告主张土地租赁费。但被告返还给原告的土地并不能立即耕种，需要进行地貌恢复，依据《土地租赁合同》的约定，合同到期后地上的建筑物归原告，地容地貌由原告自己解决，但本案并非属于合同到期，被告虽然是按照人民政府的通知要求拆除地上的建筑物，但是违反了合同的约定未将建筑物交给原告，再由原告自行恢复地貌对原告显失公平，故此，本院酌定可由被告向原告支付一年租金予以赔偿，作为土地恢复费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英连3,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安 娜 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执734号之一被执行人：马玲玲，女，1998年4月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人马玲玲罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初657号法律文书载明：“被告人马玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人马玲玲未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执734号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月十日书记员  曹海洋
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0181行审25号申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R.法定代表人：陈发华，该局局长。被执行人：孙秀凤，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。巢湖市市场监督管理局以被执行人孙秀凤在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢市监罚字﹝2019﹞607号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字﹝2019﹞607号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字﹝2019﹞607号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 平审判员 方旭东审判员 周安俊二〇二〇年八月十四日书记员 赵子月
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3548-1号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，系该行法律顾问。被申请人：刘金玉，女，汉族，1968年8月20日出生，住光山县。被申请人：张宏钦，男，汉族，1961年10月15日出生，现住址同上。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘金玉、张宏钦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）豫1522民初3548号民事裁定，冻结刘金玉、张宏钦名下货币类财产（包括银行存款、股票等）300万元。本院经审查认为，因涉嫌刑事犯罪，本院裁定驳回河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对刘金玉、张宏钦名下货币类财产（包括银行存款、股票等）300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年八月七日书记员 潘智恒
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初201号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李涛，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月10日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、乔栋出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年1月20日15时40分许，被告人李涛饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿武安市206县道由东向西行驶至万年矿路口时，被执勤民警当场查获，后被带至武安市人民医院进行血液检验。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李涛静脉血液中乙醇含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1105号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人李涛系非党员的证明、查获证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；尿检报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人李涛户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李涛违反道路交通安全法，醉酒后持准驾车型为D的驾驶证在道路上驾驶小型汽车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛持证驾不符的驾驶证驾驶机动车，对其从重处罚。辩护人提出被告人李涛自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人李涛到案后认罪悔罪，并积极履行罚金义务，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2276号之二申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人:陈蔚，行长。被执行人：胡小平，男，1974年12月24日出生，汉族。被执行人：周绍凤，女，1976年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人胡小平、周绍凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行以双方达成和解协议为由书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5368号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月十一日书记员  吴 姣
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民特40号 申请人：谢雪艳，女，1980年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：黄立书，女，1955年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 代理人（黄立书之子）：谢洪均，男，1987年8月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人谢雪艳申请认定黄立书无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢雪艳称,申请人谢雪艳与被申请人黄立书系母女关系。被申请人黄立书因“被发现倒地、神志欠清5+小时”，于2018年11月26日送遂宁市中心医院住院治疗。分别于2018年11月26日和2018年11月30日，两次进行颅内手术，于2018年12月28日出院。出院后难以与人正常交流，记忆力、智力均缺损，不能表达自己意愿。2020年8月18日，经四川中益司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故向射洪市人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定谢雪艳为黄立书法定监护人。 代理人谢洪均称，同意谢雪艳为黄立书的监护人。 经审理查明：申请人谢雪艳系被申请人黄立书之女,代理人谢洪均系被申请人黄立书之子,被申请人黄立书丈夫谢吉、父亲黄宣正、母亲文丙青均已去逝，被申请人黄立书与其丈夫谢吉生育子谢洪均、女谢雪艳。因申请人黄立书“被发现倒地、神志欠清5+小时”，经遂宁市中心医院治疗,出院后难以与人正常交流，记忆力、智力均缺损，不能表达自己意愿。2020年8月18日，经四川中益司法鉴定中心法医精神鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄立书无民事行为能力”。2020年8月20日，申请人谢雪艳向本院申请认定被申请人黄立书无民事行为能力，并申请指定其为黄立书的监护人。审理中，被申请人黄立书之子谢洪均对申请人谢雪艳的申请无异议。 本院认为，被申请人黄立书经四川中益司法鉴定中心鉴定无民事行为能力，申请人谢雪艳的申请符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、黄立书为无民事行为能力人； 二、指定谢雪艳为黄立书的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何立标 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢436号申请执行人:襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路319号。法定代表人：张生平，该公司董事长。被执行人：钟秀杰，男，汉族，1965年3月19日出生，住襄阳市樊城区人民路319号附020号被执行人：张生平，男，汉族，1957年9月4日出生，住襄阳市樊城区人民路319号附496号本院执行的襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳鑫方圆实业有限公司、钟秀杰、张生平担保贷款纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的（2016）襄仲裁字第080号，在执行过程中于2017年8月31日以（2017）鄂0606执717号执行裁定书，冻结了被执行人张生平在持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的全部股权，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张生平在持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的全部股权二、冻结期限为三年，冻结期间不得办理转让、质押、变卖等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波二〇二〇年八月十六日书记员  刘 皓
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执190号申请执行人：刘利，男，1980年8月7日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：白金龙，男，1972年3月18日出生，回族，住山东省商河县。委托代理人：孙勇，山东地维律师事务所律师。申请执行人刘利与被执行人白金龙为买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘利与被执行人白金龙达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执190号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月十八日书记员  何德龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1285号之二 申请执行人：吕莹，男，1982年3月27日出生，住辽宁省营口市站前区。 被执行人：盘锦鑫荣达房地产开发有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：张恩波，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的盘劳人仲裁终字[2020]10号仲裁裁定书，申请执行人吕莹与被执行人盘锦鑫荣达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月30日，冻结了被执行人盘锦鑫荣达房地产开发有限公司在中国农业银行06×××82账户内存款人民币16408.00元，现因该案债务已经全部清偿，故应解除对被执行人盘锦鑫荣达房地产开发有限公司名下银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盘锦鑫荣达房地产开发有限公司在中国农业银行06×××82账户内存款人民币16408.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王玉庆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2610号之二申请执行人王思杨，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人单承鹄，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人张晓燕，女，1974年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王思杨与被执行人单承鹄、张晓燕民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日依法委托淘宝网拍卖被执行人单承鹄名下的坐落于山东省枣庄市薛城区光明路南侧燕山小区33号楼中单元5层西户房产（含储藏室）一处。2020年8月6日买受人刘奔（居民身份号码：3704041987××××××××）以331543.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、单承鹄名下的坐落于山东省枣庄市薛城区光明路南侧燕山小区33号楼中单元5层西户房产（含储藏室）一处的所有权归买受人刘奔（居民身份号码：3704041987××××××××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人刘奔时起转移。二、买受人刘奔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇二〇年八月十三日书记员  钟 肯
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初325号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈鹏，男，1968年10月16日出生，汉族,大专毕业,西峡县西泵特种铸造有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月16日20时许，被告人陈鹏无摩托车驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，行驶至西峡县城区南北大街与人民路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈鹏血液中乙醇含量为139.56mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈鹏的刑事责任。建议对陈鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人陈鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈鹏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年八月二十六日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3276号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：庄子文，男，汉族，农民，德惠市布海镇吉家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告庄子文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8512号原告：沈金富，男，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姚建英、沈晨。被告：杭州佳利金属科技有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖宏畔莫家桥村。法定代表人：陈洁澜。本院在审理原告沈金富与被告杭州佳利金属科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈金富于2020年8月20日向本院申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为：原告沈金富申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈金富撤回起诉。本案案件受理666元（已减半收取），由原告沈金富负担。审判员 冯 妍二〇二〇年八月二十日书记员 陈秋夏?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3720号原告：徐清，女，汉族，1974年11月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李奇真，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告：熊霄，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：陆丹阳，系该公司员工，特别授权。原告徐清诉被告熊霄、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清及其委托代理人李奇真，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人陆丹阳到庭参加了诉讼。被告熊霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告各项损失19577.2元（详见赔偿清单）；2、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告徐清变更第一项诉讼请求为19440.2元。事实与理由：2019年1月4日早上7时20分左右，被告熊霄驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与前方原告徐清驾驶的二轮电动车（随车乘坐人：李思彤）相撞，造成原告左腓骨粉碎性骨折，左后脚踝骨折，左踝关节脱位以及左内踝皮肤擦伤，经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。2020年5月，原告为取出因治疗而植入体内钢板，进行二次手术，产生后续治疗费等其他费用。被告熊霄作为侵权人应当承担该起事故给原告造成的所有损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告熊霄未做答辩。被告保险公司辩称，非医保用药不承担，根据保险合同总金额10%扣除。根据高级法院道路交通事故损害赔偿计算标准规定，诉请的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费应当按照实际住院天数计算。部分项目赔偿过高，请法院依法判决。经审理查明，2019年1月4日早上7时20分，被告熊霄驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿胜利街七中对面胡同内道路由西向东行驶至瑞德丰酒店门前路段时与前方原告徐清驾驶的二轮电动车（随车乘坐人：李思彤）相撞，造成车辆受损，徐清、李思彤受伤的道路交通事故。2019年1月9日，信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊霄负全部责任、原告徐清无责任。2019年6月11日信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告徐清构成九级伤残。事故发生后，原告徐清将被告熊霄、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司诉至信阳市浉河区人民法院，2019年12月25日，信阳市浉河区人民法院作出（2019）豫1502民初6649号民事判决，判令被告保险公司在保险责任限额范围内向原告徐清支付各项经济损失共计226048.78元。2020年5月20日，原告徐清在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行左踝骨折术后内固定取出术，住院9天，共计花费医疗费10287.87元，复查费140元。被告熊霄驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为30万的商业三者险，交强险保险期间为自2018年3月31日起至2019年3月30日止，商业三者险保险期间为自2018年5月1日起至2019年4月30日止，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告徐清事故发生前系信阳市浉河市场发展服务中心职工，因本次手术造成每月收入减少1429元。以上事实有原告的身份证、民事判决书、住院病历、诊断证明、住院发票、原告收入减少证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的,受害人有权依照法律规定,请求赔偿义务人赔偿损失。因熊霄驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和保险限额为30万的商业三者险,且交强险和商业三者险已在本院(2019)豫1502民初6649号一案中赔偿226048.78元,故本案中原告徐清主张的因本次交通事故二次手术造成各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三者险范围内按责赔偿。结合原告徐清的实际病情及出院医嘱，全休一月，住院期间陪护一人，出院后全休期间陪护一人，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告徐清在本次事故二次手术中的赔偿数额确定如下：1、医疗费：10427.87元；2、误工费：1429元÷30天×39天=1857.7元；3、营养费：20元/天×9天=180元；4、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；5、护理费：125元/天×39天×1人=4875元；6、交通费：180元，以上赔偿共计17970.57元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐清各项损失17970.57元。二、驳回原告徐清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告熊霄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月二十四日法官助理张雨婷书记员王忠叶
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异80号 案外人：李蔓，女，1997年3月10日出生，汉族，现住唐山市海港区。 申请执行人：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路，统一社会信用代码91371400731719123D。 法定代表人：吴井臣，该公司董事长。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧，组织机构代码68276638-7。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行贝莱特空调有限公司与唐山盛世君安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李蔓于2020年7月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李蔓称，贝莱特空调有限公司与唐山盛世君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执13876号之一裁定书，裁定查封唐山市盛世君安房地产开发有限公司名下A区8-1-2203号房产所有权，但该涉案房产实际上并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有，而早已由案外人所购买。案外人于2014年9月17日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑A区8-1-2203号房产，房款总价值528180元，案外人已交房款528180元。故请求法院依法裁定停止唐山市中级人民法院（2017）冀02执13876号之一裁定书的执行，并依法裁定解除对君安景苑A区8-1-2203号房产的查封。案外人为证明其异议请求提供如下证据：预定商品房协议书、房款收据、车位使用权转让合同、车位款收据等。 本院查明，贝莱特空调有限公司诉唐山盛世君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）北民初字第1743号民事判决书,判决生效后，贝莱特空调有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2017）冀02执13876号立案执行，并于2018年4月17日作出（2017）冀02执13876号之一执行裁定书，裁定查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的包括君安景苑A区8楼1单元2203号房产在内的六套房产。 本院认为，商品房买卖中合法有效的商品房买卖合同应为在产权部门的备案合同，本案案外人所提供的《预定商品房协议书》并不是合法有效的房屋买卖合同。案外人提供的房屋价款支付凭证并不是专用的房屋交款发票，无法核实其真实有效性。案外人所提供的证据不足以证实其具有可排除强制执行的权利，故对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李蔓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1459号原告：徐文江，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：王秀山，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告徐文江诉被告王秀山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐文江、被告王秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日，我与被告签订了一份《合同书》，被告将台安县公园围墙的建设工程发包给我。工程完工后，工程款共计560400元。此后，被告给付我工程款260000元，扣除材料费、我应承担的税款等费用后，被告还应给付我工程款164300元。此后，我多次找被告索要工程款，但被告以种种理由拒绝。直至现在，被告也没有将剩余的工程款给付我。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告给付工程款164300元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告王秀山辩称：原告起诉不属实，工人工资已经付清，我还欠原告不到10万元，税钱是原告管理，我同意将剩下的工资款和城建局结算，大概9万多不到10万元。经审理查明，原、被告之间系合同关系。2015年7月11日，原被告签订了建设工程合同书，工程名称：公园围墙建设工程，每延米1200元计算。承包方式为包工包料。工程款共计560400元，在庭审过程中双方结算，原告要求被告给付工程款98176元。上述事实有双方当庭陈述笔录在卷。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间形成的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。故原告要求被告给付欠款工程款98176元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告王秀山于本判决生效后10日内给付原告徐文江工程款98176元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，被告王秀山承担1127元，原告徐文江承担666元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年八月十七日书记员 巴星华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初554号原告：张秋霞，女，1983年8月14日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南百一酒店用品有限公司，住湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋501室。法定代表人：卢雄伟。委托诉讼代理人：谢卫华，男，1972年10月10日,住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：卢荣发，男，1964年10月5日,住湖南省长沙市雨花区。原告张秋霞（以下简称原告）与被告湖南百一酒店用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨剑威、樊丽瑞到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人谢卫华、卢荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币102897元；2、判令被告按照商业银行同期贷款利率6%的标准向原告支付自2017年1月8日起至实际清偿货款之日止的逾期利息（其中自2017年1月8日至起诉日暂计18761.55元）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系长期在长沙高桥市场经营酒店用品的供应商。2016年8月起，原告以“长沙雅风玻璃公司”名义（“长沙雅风玻璃公司”未注册、未成立）向被告供应1125型号和1145型号的钢化杯。截止2017年1月8日，经原告与被告核算对账，经被告公司负责人彭伟平确认共计拖欠原告货款128489元。此后，经原告多次催促，被告于2017年和2019年1月才向原告共计支付26000元，剩余货款至今被告未向原告支付。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一、第二项为：1、判令被告支付货款93897元，2、利息自2017年5月5日至2020年7月15日为18012.8元，后面的继续计算至实际偿还之日止。被告辩称：原告所诉欠付货款不属实，原告与被告无直接关系，彭伟平不能代表被告公司。经审理查明：原告向本院提交销售单若干份，载明购货单位为“百一”，其中部分销售单落款处有“彭伟平”签字。2017年1月8日，彭伟平出具手写结算材料一份，载明“截止2017年1月18日止，百一酒店用品有限公司与雅风公司对账完毕，百一公司应付雅风公司货款壹拾贰万捌仟肆佰捌拾元整”，落款签字为“百一彭伟平”。另查明，被告工商登记信息显示其现任股东为卢雄伟、卢辉生，变更信息显示此前法定代表人、股东及高级管理人员曾为万婷、辛煌、卢晶晶、卢旭伟等人。原告提交的转账记录显示，卢晶晶于2017年4月18日和2017年5月4日分别向原告和原告丈夫转账共计25000元，微信“百一”账户于2019年1月28日向原告微信转账1万元。在本案审理过程中，原告陈述称被告系家族企业，其家族成员均在外代表被告进行生意往来，被告实际由前法定代表人卢晶晶的丈夫李成经营，现任法定代表人卢雄伟系卢晶晶的堂弟，现任股东卢辉生系卢晶晶的姑姑，前任法定代表人卢旭伟系卢晶晶的弟弟，彭伟平系卢晶晶与李成的舅舅。原告还陈述称，百一微信转账的1万元系卢晶晶丈夫李成所转。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《雅风玻璃销售单》、彭伟平出具的结算材料、被告工商登记信息、转账记录、银行流水、证人杨某的当庭证言以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为能否认定原、被告之间存在买卖关系。根据查明事实，被告前任及现任股东、法定代表人之间系亲属关系属实，彭伟平系被告原法定代表人卢晶晶的舅舅，故综合被告公司股东及管理人员之间特殊的身份关系，以及卢晶晶等与原告方之间存在转账行为的事实，原告有理由相信彭伟平出具结算资料系代表被告公司，与被告发生买卖关系的买受人应当认定为被告，被告辩称彭伟平出具结算资料与被告公司无关的抗辩意见与事实不符，本院依法不予采信。原告认可被告已经支付货款共计35000元，故被告尚欠付货款为93489元（128489元-35000元），被告作为买受人应当向原告履行支付义务。被告未按及时向原告支付货款造成原告资金占用损失的事实客观存在，原告主张被告按照商业银行同期贷款利率6%的标准向原告支付逾期利息具有合理性，本院予以支持。鉴于双方未明确约定支付时间，本院对利息起算时间从原告起诉之日起即2020年1月7日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南百一酒店用品有限公司于本判决生效后7日内支付原告张秋霞货款93489元及逾期付款利息（以93489元为基数，按年利率6%从2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2733元，由被告湖南百一酒店用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  姜正宏人民陪审员  王建春二〇二〇年八月二十日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10378号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：张晓丽，女，1974年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4930号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张晓丽偿还代偿款28465.76元、按日万分之五支付2017年12月18日起至款项还清之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月4日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张晓丽名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月五日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2894号原告：张赟赟，男，汉族，1985年3月21日生，济宁市。被告：王洪杰，男，汉族，2000年2月6日生，临朐县。原告张赟赟诉被告王洪杰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告已和解履行完毕。原告张赟赟于2020年8月7日向本院申请撤回对王洪杰的起诉。本院经审查认为，原告张赟赟申请撤回对被告王洪杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张赟赟撤回对被告王洪杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝忠二〇二〇年八月十日书记员  李 曼