天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16095号原告：天津市山岭运输有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路旁（西侧）10号。法定代表人：王宝忠，经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告天津市山岭运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司申请对涉案车辆损失进行鉴定评估，原告变更诉讼请求，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建爱、被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市山岭运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告蒙Ｂ7××××车辆损失费27082元、评估费1747元、公路路产赔偿费11220元、施救费1500元，共计41549元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日14时30分许，案外人冯冒驾驶蒙Ｂ7××××／蒙Ｂ××××挂号重型半挂车沿京藏高速由南向北行驶至1038ＫＭ＋800Ｍ处变道时，因路面有积雪发生侧滑与在超车道上案外人刘强驾驶的冀ＣＥ××××／ＧＨ760挂号重型半挂车相撞，导致案外人刘强驾驶的上述车辆横在路上，随后案外人吴佳跃驾驶的蒙ＬＮ××××号小型轿车与案外人刘强上述车辆相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经内蒙古乌海市公安局交警大队高速公路大队处理案外人吴佳跃负事故主要责任，案外人冯冒负事故次要责任，案外人刘强负事故次要责任。原告车辆在被告处投保了机动车商业保险及交强险，被告应当按照保险合同约定赔偿原告合理损失，故原告依据相关法律规定提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，涉案蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车在被告公司投保机动车损失保险限额283822元和不计免赔保险，该车投保时约定车主为包头市禄凯宁运输有限责任公司，不认可原告作为本案诉讼主体身份，不同意向原告赔偿。在本案中的上述车辆承担次要责任，赔偿责任比例不超过15%，不认可按全部损失赔偿，要求原告提供其他责任方的保险情况，否则不同意原告赔偿。原告主张的车辆损失、路产损失数额均过高，原告非路产损失人，不同意赔偿，评估费为间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。车辆损失二次评估费应由原告承担，诉讼费不同意承担。双方当事人对主张的事实依法向本院提交了证据。原告提交证据：1.事故车辆机动车行驶证、道路运输证，证明事故车辆蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车、蒙Ｂ××××挂重型仓栅式半挂车的行驶证登记所有人为包头市禄凯宁运输有限责任公司，车辆经道路交通部门进行年检审验。2.驾驶证、从业资格证，证明司机冯冒系道路货物运输驾驶员，驾驶上述车辆发生交通事故时，其驾驶证、从业资格证在检验有效期内。3.机动车商业保险单、机动车保险报案记录（代抄单），证明包头市禄凯宁运输有限责任公司作为被保险人对原告实际所有蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车于2016年5月31日在被告处投保商业保险，其中投保机动车辆损失保险限额283822元、第三者责任保险限额100万元、车上人员责任险（司机）30万元及不计免赔等，保险期限自2016年6月1日0：00起至2017年5月31日24：00止。原告司机冯冒于2016年12月26日14时30分许驾驶上述车辆发生交通事故后即向被告报险。4.货物运输合同，证明包头市禄凯宁运输有限责任公司与托运人周永于2016年12月2日订立货物运输合同，合同期为一年，包头市禄凯宁运输有限责任公司按周永提交运单在规定期限内利用原告运输车辆蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车将货物从始发地运输到周永指定地点天津市武清区××镇开发区内，运费按里程及重量等结算。5.道路交通事故认定书，证明2016年12月26日14时30分许，冯冒驾驶原告所有的蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车、蒙Ｂ××××挂重型仓栅式半挂车沿Ｇ6京藏高速由南向北行驶至至1038ＫＭ＋800Ｍ处变道时，因路面有积雪发生侧滑与在超车道上案外人刘强驾驶的冀ＧＥ××××／ＧＨ760挂号重型半挂车相撞，导致案外人刘强驾驶上述车辆横在路上，随后案外人吴佳跃驾驶的蒙ＬＮ××××号小型轿车与刘强上述车辆相撞，造成三车部分损坏，吴佳跃受伤的交通事故。经内蒙古乌海市公安局交通警察支队高速公路大队认定案外人吴佳跃负事故主要责任，冯冒、刘强共同负事故次要责任。6.包头市禄凯宁运输有限责任公司声明书，证明该公司声明为蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车、蒙Ｂ××××挂重型仓栅式半挂车的商业保险单的车主，该车的被保险人为天津市山岭运输有限公司。声明人同意天津市山岭运输有限公司就该车于2016年12月26日14时30分在Ｇ6京藏高速1038ＫＭ＋800Ｍ处发生的交通事故车辆损失向中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主张权利或提起诉讼，同意因该车出险产生的保险利益由原告所有，并承诺不会再因同一事故再向保险公司主张权利。7.内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书、项目清单、赔偿证明赔（补）偿专用收据、冯冒赔偿证明，证明冯冒驾驶原告上述车辆发生交通事故后，内蒙古自治区公路路政执法监察部队高等级公路支队五大队作出公路赔（补）偿通知书，原告已赔偿上述内蒙古自治区公路路政设施损失11220元。8.内蒙古自治区公路清障施救专用发票，证明冯冒驾驶原告上述车辆发生交通事故后，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司对事故车辆进行清障施救，原告支付清障施救费1500元。9.机动车鉴定评估报告及收据，证明原告在上述车辆发生交通事故后，于2019年9月6日自行委托承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车损失进行鉴定评估，经评估扣除残值600元后的该车损失为34930元。原告支付鉴定费1747元。10.天津市增值税普通发票，证明原告就上述车辆发生交通事故进行诉讼，在本院审理过程中，被告申请对蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车损失重新进行鉴定评估后，原告车辆在天津市滨海新区宝聚鑫汽车进行维修，于2020年5月14日支付劳务和维修费27820元。被告未提交证据。本院依法出示了经被告申请，本院组织原、被告委托天津市安和通机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车损失重新进行鉴定的评估报告，证明原告上述事故车辆损失为27082元。对上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告对本院出示天津市安和通机动车鉴定评估有限公司有关事故车辆蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车损失鉴定评估报告无异议。被告对该评估报告作出的蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车损失认为评估数额过高；对事故车辆行驶证、道路运输证、司机冯冒驾驶证、从业资格证、机动车商业保险单、机动车保险报案记录（代抄单）均无异议；对货物运输合同的真实性和证明目的不认可，提出由武清法院核实认定；对原告提交的道路交通事故认定书无异议，对事故真实性和成因不认可；对内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书、项目清单、赔偿证明赔（补）偿专用收据、清障施救专用发票、赔偿证明的真实性不认可，认为该事故车仅为次要责任，赔偿数额过高，路产损失不应由被告公司承保赔偿；对清障施救费发票提出不是机打发票，其真实性不认可；对声明书的真实性，提出由法院依法核实认定；对天津市增值税普通发票真实性无异议，提出维修费过高的质证意见。本院对原告提交的证据,被告质证无异议的,予以确认。原告提交的货物运输合同系包头市禄凯宁运输有限责任公司与托运人周永自愿签订，包头市禄凯宁运输有限责任公司利用原告蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车进行运输货物，按周永指定地点运输至武清区××镇开发区，该合同合法有效，包头市禄凯宁运输有限责任公司出具声明书将上述事故车辆的保险利益理赔交由原告享有，系该公司真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予确认；对内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书、项目清单、赔偿证明赔（补）偿专用收据、冯冒赔偿证明，系在原告上述车辆发生交通事故后，内蒙古自治区公路路政部门针对原告方车辆下达的赔偿通知，原告支付相关费用客观真实，应予确认；清障施救专用发票，系内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司在冯冒驾驶原告上述车辆发生交通事故后进行紧急救援清障产生的相关费用，原告支付费用，该公司出具制式清障施救专用发票，不违反法律规定，本院应予确认；对原告出具的机动车鉴定评估报告及收据，因系原告自行委托相关单位对事故车辆进行的鉴定评估，未经原告同意，鉴定程序不合法，且被告不认可，故本院依法不予确认；对天津市安和通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告，因系被告申请，原、被告在本院组织下进入司法鉴定评估程序时，共同委托具有鉴定评估资质的上述鉴定评估公司进行鉴定评估作出的，鉴定评估程序合法，勘验、检测、评估客观真实，作出事故车辆蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车损失为27082元的评估报告，具有独立、客观、公正、科学性，本院应予确认；天津市增值税普通发票系上述事故车辆损失进行重新鉴定评估后，原告对事故车辆进行维修支付的费用，客观真实，本院应予确认。本院认定事实如下:原告为蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车、蒙Ｂ××××挂重型仓栅式半挂车实际所有人,该车挂靠在包头市禄凯宁运输有限责任公司,该公司与案外托运人周永订立货物运输合同，按周永提交运单利用原告上述车辆运输在规定期限内将货物从始发地运输到周永指定地点天津市武清区××镇开发区内。2016年5月31日包头市禄凯宁运输有限责任公司以其为被保险人,在被告处对蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车投保机动车商业保险,车辆损失保险限额为283822元，第三者责任保险限额100万元、车上人员责任险（司机）30万元及不计免赔等保险，保险期限自2016年6月1日0：00时起至2017年5月31日24：00止。2016年12月26日14时30分许，原告司机冯冒驾驶上述蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车、蒙Ｂ××××挂重型仓栅式半挂车沿Ｇ6京藏高速由南向北行驶至至1038ＫＭ＋800Ｍ处，因路面有积雪变道时车辆发生侧滑，与在超车道上案外人刘强驾驶的冀ＧＥ××××／ＧＨ760挂号重型半挂车相撞，导致案外人刘强驾驶上述车辆横在路上，随后案外人吴佳跃驾驶的蒙ＬＮ××××号小型轿车与刘强上述车辆相撞，造成三车部分损坏，吴佳跃受伤的交通事故。经内蒙古乌海市公安局交通警察支队高速公路大队认定案外人吴佳跃负事故主要责任，冯冒、刘强共同负事故次要责任。原告车辆经内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司对事故车辆进行清障施救，原告支付清障施救费1500元。因发生交通事故造成公路路产设施损失，内蒙古自治区公路路政执法监察部队高等级公路支队五大队针对原告车辆情况作出公路赔（补）偿通知书及出具项目清单、赔偿专用收据，由原告赔偿上述内蒙古自治区公路路政设施损失11220元。在上述车辆发生交通事故后，包头市禄凯宁运输有限责任公司将车辆损失保险利益转让给原告，由原告进行诉讼理赔。原告车辆发生交通事故后即向被告报险未获得保险金理赔。2019年9月6日原告自行委托承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车损失进行鉴定评估，经评估扣除残值600元后的该车损失为34930元，原告支付鉴定费1747元。原告找被告索赔保险未果，提起诉讼。本案审理期间，被告申请对上述车辆损失进行重新鉴定评估，本院经原、被告同意依法委托天津市安和通机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车损失重新进行鉴定评估，该公司经评估原告上述事故车辆损失为27082元，此后原告在天津市滨海新区宝聚鑫汽车对该事故车辆进行维修，于2020年5月14日支付劳务和维修费27820元。本院认为，被保险人包头市禄凯宁运输有限责任公司在被告处对原告蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车投保机动车商业保险，保险合同内容系双方真实意思表示，应受法律保护。原告司机冯冒驾驶该上述车辆在进行道路运输货物过程中发生交通事故，负事故次要责任，该车在被告承保的保险期间，发生交通事故后,包头市禄凯宁运输有限责任公司作为被保险人已将事故车辆保险利益转让给原告，原告作为事故车辆实际所有人和受益人，有权获得被告承保该事故车辆保险的相应保险金理赔，被告应当在承保该车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险范围内承担保险赔偿责任。因原告申请撤回自行委托鉴定评估车辆损失34930元，主张被告赔偿涉案蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车损失27082元的请求，有被告在本院审理期间申请重新鉴定，经双方委托天津安和通机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告证明，本院应予支持，但对原告要求被告赔偿评估费1747元的请求，因该项费用系原告在涉案车辆发生交通事故后，自行申请委托鉴定评估单位进行车辆损失鉴定评估时支付，被告申请对事故车辆损失进行了重新鉴定评估，本院以重新鉴定的评估报告确认事故车辆损失数额，故原告支付上述评估费用应自行担负。对被告抗辩重新鉴定评估的原告事故车辆损失数额仍过高,二次评估费用由原告承担的意见，因被告未提供证据证明，不能对抗上述重新鉴定评估报告,且重新鉴定评估支出的费用系被告申请评估产生,故本院对被告该部分抗辩意见不予采信。原告上述车辆与第三者车辆发生交通事故后，原告支付车辆清障施救费1500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的合理的费用，应由被告担负。故原告车辆损失27082元、施救费1500元的损失,共计28582元，应在被告承保的车辆损失保险限额283822元范围内予以赔偿。原告因其车辆发生交通事故赔偿公路路产财产损失费11220元，有证据证明原告已实际支出，原告要求赔偿，本院应予以支持，但因上述涉案车辆在他处投保机动车交通事故责任强制保险,故原告主张该部分损失应扣除机动车强制保险赔偿损失2000元，余下损失9220元应由被告在事故车辆第三者责任保险限额内赔偿。被告主张因原告车辆发生事故司机承担次要责任，造成损失的保险金赔偿比例不应超过损失15%范围进行赔偿，并且原告应提供其他责任方保险的情况下方能赔偿，但被告该部分主张依法无据，本院不应予以支持，被告在赔偿原告相关损失后，依照保险法等相关规定，可以另行对负有赔偿责任和义务的第三者方主张追偿。原、被告未能达成和解协议。综上所述，被告应在商业保险范围内赔偿原告蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车损失27082元、清障施救费1500元及第三者公路路产赔偿费9220元，共计37802元。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条第三、四款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后十日内赔偿原告天津市山岭运输有限公司蒙Ｂ7××××殴曼牌重型半挂牵引车损失费、清障施救费及公路路产赔偿费共计37802元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告负担93元，被告负担745元，因该款已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将该款745元交付本院，原告应于本判决生效之日起十日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于香琳附判决所引用的相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。