福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1180号 原告：杨清江，男，汉族，1943年5月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王大彪、福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨荪，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：封卓亚，女，汉族，1953年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：林明陶，男，汉族，1948年4月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：封卓斌，女，汉族，1957年6月23日出生，户籍地江苏省南京市白下区，现住福建省漳州市芗城区。 原告杨清江与被告封卓亚、林明陶、封卓斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨清江及被告封卓斌到庭参加诉讼。被告封卓亚、林明陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告封卓亚、林明陶偿还原告借款本金30万元及利息，从2017年9月1日起至清偿之日止按月息2%计算；被告封卓斌在漳州市龙文区方丹桂里61幢102号房产价值范围内对被告封卓亚、林明陶的上述借款债务承担补充清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月经友人介绍，被告封卓亚、林明陶夫妇以经营需要资金周转度过难关为由向原告借款，在其央求下，原告提起解除人寿保险收回现金31万余元，由被告封卓亚分别于2016年9月7日、2016年12月22日出具借条借给被告封卓亚、林明陶夫妇20万元、10万元、合计30万元，约定月息均为2%，被告封卓斌授权封卓亚以其漳州市龙文区方丹桂李里61幢102号房屋作为借款抵押担保，房屋两证交由原告收执，现因被告封卓亚、林明陶夫妇未能还款付息，故诉至贵院。 被告封卓亚、林明陶未提供书面答辩。 被告封卓斌辩称，被告封卓亚在2017年去借款我不知情，我在2018年的时候将漳州市龙文区方丹桂李里61幢102号房屋借给被告封卓亚去典当行做抵押，到2019年被告封卓亚偿还不起，典当行来找我，我没有办法在2019年3月份将该房屋卖掉去偿还典当行，原告起诉时该房屋已经出售，不在我手上了，不存在该房屋，借条上借据的签字及承诺书都不是我书写的，我已经在庭前申请鉴定，鉴定结果不是我写的，所以鉴定费用应由原告承担。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告封卓亚分别于2016年9月7日、2016年12月22日向原告杨清江借款人民币20万元、10万元，并分别出具《借条》交原告收执。2018年6月20日被告封卓亚向原告承诺借来人民币30万元，利息按月息2%计付。双方于2019年1月8日进行结算，被告封卓亚确认尚欠原告借款30万元及自2017年9月（含本月）起至2018年12月止按月息2%计付利息。 原告向本院提交有封卓斌签名的委托书，被告封卓斌对2015年7月6日委托书中委托人处“封卓斌”签名提出异议并申请笔迹鉴定，本院依法委托福建澄源司法鉴定所对委托书中委托人处“封卓斌”签名是不是封卓斌本人签署进行鉴定，福建澄源司法鉴定所于2020年6月24日出具《福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为2015年7月6日《委托书》上的“封卓斌”签名不是封卓斌本人签署笔迹。鉴定费3700元由被告封卓斌预交。 上述事实有当事人向本院提交的保全业务受理单、借条、委托书、承诺书、房屋所有权、国有土地使用权证、司法鉴定意见书等为据，被告封卓亚、林明陶未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提供的上述证据经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告和被告封卓亚的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告封卓亚尚欠原告借款本金30万元及自2017年9月（含本月）起至实际还款之日止按年利率24%计息，有借条等证据为据。原告主张本案借款发生被告封卓亚与林明陶夫妻关系存续期间，因原告未提供证据证明本案借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示，被告林明陶事后也未追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔借款不应认定为两被告夫妻共同债务。关于原告要求被告封卓斌以其在漳州市龙文区方丹桂里61幢102号房屋价值范围内对被告封卓亚借款债务承担连带清偿责任，本院认为，根据福建澄源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，2015年7月6日《委托书》上的“封卓斌”签名不是封卓斌本人签署笔迹，据此可知封卓斌并未委托封卓亚代为保管上述房屋权属证书且仅凭房屋权属证书尚不足以构成表见代理，故对原告该主张，因证据不足，本院不予支持。关于本案笔迹鉴定费用，因该费用属于原告的举证责任，故对鉴定费3700元应由原告负担。综上，原告的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告封卓亚、林明陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告封卓亚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨清江借款30万元及2017年9月（含本月）起至实际还款之日止按年利率24%计息； 二、原告杨清江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告封卓斌代垫鉴定费3700元； 三、驳回原告杨清江的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8230元，简易程序减半收取4115元，由被告封卓亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 刘俊红 二〇二〇年八月六日 法官助理 柯燕玉 书 记 员 刘 佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人 民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。