wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3501号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2683号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2683号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1903号 申请执行人：颜秋英，女，1954年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑良耿，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人颜秋英与被执行人郑良耿机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终5531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人61905.55元及利息，并报告财产情况，但被执行人未能履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林精腾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7648号上诉人（原审原告）：鲍金胜，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：朱键，男，1974年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人鲍金胜因与被上诉人朱键民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人鲍金胜送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲍金胜自动撤回上诉处理。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1490号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年八月十日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7885号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：厦门沸腾网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市软件园二期望海路23号之二603室A区。法定代表人：刘伟斌。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告厦门沸腾网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年8月15日向本院申请撤回对被告厦门沸腾网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告厦门沸腾网络科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十八日书记员 曾丽娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4634号原告：上海某某实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J1147室。法定代表人：韩长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：江苏中原建设集团有限公司某某分公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇朝阳村。被告：江苏中原建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1599号。法定代表人：张强生。原告上海某某实业有限公司与被告江苏中原建设集团有限公司某某分公司、江苏中原建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海某某实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海某某实业有限公司撤回起诉处理。审判员  殷月蔚二０二０年八月十八日书记员  徐国琴
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保509号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：崔道勤，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵丹丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵雯雯，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔道勤、赵丹丹、赵雯雯名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔道勤、赵丹丹、赵雯雯名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王伟彪 书记员王亚
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢228号之十一 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人陈萍借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈萍在账户内余额人民币25098.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈萍在中国工商银行账户内存款人民币168495.77元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1150号     申请执行人陈某某，男性，1982年09月25出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人常某某，男性，1960年04月20出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人常某某借款本金5万元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人常某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人常某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年八月二十八日     书 记 员  霍志民
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执804号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，该公司员工。 被执行人：董世勇，男，汉族，1959年8月9日出生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董世勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000034940号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 涛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1215号 原告赵慧芹，女，1971年出生，住阳泉市。 委托代理人李奥、张继伟，山西熙力律师事务所律师。 被告任世平，男，1964年出生，住阳泉市。 原告赵慧芹与被告任世平所有权确权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告赵慧芹向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告系阳泉市开发区×××号房屋单独所有权人；请求依法判决被告履行协助原告办理阳泉市开发区×××号房屋单独所有权登记手续等相关义务。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年相识，2010年共同生活，2010年6月22日双方共同出资749801元购买位于阳泉市×××号房屋一栋（诉讼离婚之前未办理不动产权证书），2012年8月21日，原、被告依法办理结婚登记并共同生活，后因生活不和，双方诉讼离婚，现阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初630号民事判决已依法生效，判决认为该涉房屋为原告与被告任世平双方共同财产，因离婚时案涉房屋不动产权证尚未办理，故生效判决仅将案涉房屋使用权归属原告，原告向被告任世平支付房屋补偿款50万元。从阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初630号民事判决内容可以看出，原告向被告任世平支付50万元补偿款实质上已经对案涉房屋所有权进行了分割，未判决所有权单独归属原告仅因为离婚判决时案涉房屋未取得不动产权利证书，截止本案起诉之日，案涉房屋不动产权证书已经办理，故被告任世平应当协助原告办理案涉房屋的产权变更手续，但在原告多次要求下，被告任世平一直拒绝原告的合理要求。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。原告提起本次诉讼，请求依法确认原告系阳泉市开发区×××号房屋单独所有权人，请求依法判决被告履行协助原告办理阳泉市开发区×××号房屋单独所有权登记手续等相关义务，但据原告所述，原告经不动产登记中心及案涉确权房屋开发商处核实，案涉房屋尚且仍不能办理所有权证书，涉案房屋尚不具备进行办理不动产登记的条件，故原告起诉并无支持其诉讼请求的理由。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵慧芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13037号 原告：邓罡，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，男，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛博文远景文化传播有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：徐志鹏，经理。 原告邓罡与被告青岛博文远景文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓罡于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓罡的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓罡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓罡负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟 军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢71号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：蒋加伟，男，汉族，1972年7月13日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：罗昌萍，女，汉族，1971年8月15日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：张继林，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份信息：522121196601262654。本院根据生效的（2014）汇民初字第1246号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行蒋加伟、罗昌萍、张继林借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，交纳案件受理费2150元、执行费2900。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十七日书记员 罗城城
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢516号申请执行人：汪娉，女，1987年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周永祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人汪娉与被执行人周永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）湘0124民初3079号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪娉于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年5月6日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人周永祥适用限制消费措施。本院于2020年8月12日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本案被执行人周永祥应偿还申请执行人汪娉案款137259元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的案款为137259元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩49号 被罚款人：凡卡卡，男，1984年10月26日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇清溪村哲湾组8号。身份证号码：431028198410261232。 本院在执行(2020)湘1028执373号申请执行人安仁县庆武陶瓷超市与被执行人凡卡卡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人凡卡卡有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对凡卡卡罚款200元，限于二〇二〇年九月九日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 罚款决定书 （送被罚款人） (2020)湘1028司惩49号 被罚款人：凡卡卡，男，1984年10月26日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇清溪村哲湾组8号。身份证号码：431028198410261232。 本院在执行(2020)湘1028执373号申请执行人安仁县庆武陶瓷超市与被执行人凡卡卡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人凡卡卡有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对凡卡卡罚款200元，限于二〇二〇年九月九日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2581号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼，统一社会信用代码915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：王定海，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告王定海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费162元，依法减半收取81元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月二十八日书记员 杨盼盼
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1855号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 主要负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：林茂，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工行）与被告林茂金融借款合同纠纷一案，原告罗源工行于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林茂偿还贷款本金220,888.26元及利息（利息含罚息和复利，暂计至2020年5月12日为10,211.36元，自2020年5月13日起至全部债务还清为止按《个人购房借款担保合同》约定的利率计算）；2．罗源工行有权以林茂提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗兴苑8#楼2903单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房借款担保合同》；2014年7月14日。 二、借款金额、期限：29万元；15年。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率7.205%；罚息利率在借款执行利率上上浮50%，即10.8075%；复利以尚欠利息为基数，借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：林茂；福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗兴苑8#楼2903单元；闽（2017）罗源县不动产证明第0006873号。 六、借款发放时间：2014年8月6日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年5月12日，已还本金69,111.74元，已还利息75,900.93元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：尚欠本金220,888.26元，截至2020年5月12日尚欠利息10,211.36元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房借款担保合同》14条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。 本院认为，罗源工行与林茂签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。林茂取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源工行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林茂应于判决生效之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金220,888.26元及利息10,211.36元，并支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息(以尚欠借款本金为基数，利息按年利率7.205%计付，罚息按年利率10.8075%计付)和复利（以尚欠利息为基数，借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算）； 二、林茂逾期仍未还款的，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权申请以林茂提供抵押的坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗兴苑8#楼2903单元的房产及土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，由林茂负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1729号之一申请执行人：彭聪，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市渝北区。被执行人：丁召强，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省遵义桐梓县。被执行人：袁超，男，汉族，1985年4月7日出生，住重庆市大渡口区。关于彭聪申请执行丁召强、袁超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2039号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月22日立案受理，执行标的额为30742元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1729号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年八月十八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢178号之一 申请执行人：曹成铨，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：曹霞珠，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：丁淋，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李花，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曹成铨与被执行人曹霞珠、丁淋、李花借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4117号民事调解书]中，于2020年4月10日向曹霞珠、丁淋、李花发出执行通知书及报告财产令。鉴于丁淋、李花违反财产报告制度，曹霞珠、丁淋、李花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将丁淋、李花纳入失信被执行人名单，并对曹霞珠、丁淋、李花采取限制高消费措施。本案中，曹霞珠、丁淋、李花应共同偿还曹成铨借款本金45万元及逾期利息（应扣除已偿还的30万元），上述款项未执行到位。 在执行过程中，丁淋名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被莆田市城厢区人民法院首先查封，本院已依曹成铨申请向该院发送参与分配函，现需等待处置结果。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现曹霞珠、丁淋、李花名下有其他可供执行的财产。本院已告知曹成铨在限定期限内提供曹霞珠、丁淋、李花可供执行财产的证据或线索，但曹成铨未向本院提供曹霞珠、丁淋、李花可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无曹霞珠、丁淋、李花可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11422号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：吴燕超，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许辉阳，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴燕超、许辉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许娜婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1148号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王良子，女，1986年7月2日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王良子信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计90710.24元（人民币，下同），本院于2020年4月21日依法受理,本案执行费为1261元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院2020年7月24日依法轮候查封了被执行人王良子名下车牌号为晋Ｃ×××××小汽车。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈小虎
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢283号申请执行人：张某1，女，1978年11月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某2，女，1976年12月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：谢某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、谢某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初3280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某2、谢某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月7日、6月18日、8月27日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。发现被执行人谢某某名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××的捷豹牌小汽车，本院已于原执行案件（2019）苏1023执3280号中予以查封，查封期限为两年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止，因未实际控制该车，故本院暂未处置；网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年5月8日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。6、本院于2020年5月10日前往被执行人张某2、谢某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、本院在另案中已将被执行人张某2、谢某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。8、在执行过程中，未发现被执行人张某2、谢某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月27日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,但不同意终结本次执行程序，本院依职权可以终结本次执行程序。9、本案案款共600000.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位600000.00元。10、本案执行费共8400.00元，执行到位13.20元，未执行到位8386.80元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但不同意终结本案执行程序。本院依职权可以终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初3280号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月二十八日书记员  胡健文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6807号之一 申请执行人：鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂，住所地广东省鹤山市沙坪镇黄宝坑村坑尾村合作社开发区。 经营者：温素娴。 委托诉讼代理人：岑结彬，广东林天律师事务所律师。 被执行人：林艳，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖毅贤，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤西丫路三区1号地B座之三1至4前仓。 经营者：林艳。 关于鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂与林艳、赖毅贤、佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部、林艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂偿还货款1142441元及利息（从起诉之日至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赖毅贤对上述判决第一项确认的被告佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部的还款责任承担连带清偿责任。三、驳回原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15081.96元（原告已预交），由被告林艳、赖毅贤、佛山市顺德区乐从镇毅轩海绵销售部负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.被执行人赖毅贤名下车牌号粤Ｘ×××××车辆已由（2019）粤0606执恢1856号案件处理，本案分得拍卖款40167.77元； 2.已冻结赖毅贤在龙江镇仙塘股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，申请执行人回复该店已搬迁，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位40167.77元，本案债权尚余1180688.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执6807号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高嘉晋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6586号上诉人(原审被告)：上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高建明，董事长。委托诉讼代理人：周军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘燕飞，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市嘉定区。上诉人上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司(以下简称“汇垠浦通公司”)因与被上诉人刘燕飞劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。汇垠浦通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判汇垠浦通公司无需支付刘燕飞基金募集提成差额254，503元；2、本案一、二审案件受理费由刘燕飞承担。事实和理由：1、一审认定汇垠浦通公司应支付刘燕飞基金募集提成差额，属于事实认定和适用法律错误。《协商解除劳动合同协议书》约定双方在劳动合同项下的权利、义务即行终止，即表明劳动合同项下的权利、义务全部终止，刘燕飞无再次提起诉讼的权利。解除劳动合同的补偿金是考虑了刘燕飞除基本工资之外的提成奖励等收入综合计算并协商一致为41，120元，符合法律规定和意思自治的原则。刘燕飞离职之后即不属于《上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司薪酬管理办法(2018版)》(以下简称“《薪酬管理办法》”)的适用范围，不适用《薪酬管理办法》的规定向汇垠浦通公司主张离职之后的任何薪酬。且根据《薪酬管理办法》的规定，支付提成须满足投资款到账、管理费到账等条件，刘燕飞提供的证据不能证明其主张的提成已符合发放条件。2、一审关于提成金额的计算方式认定错误。计算提成的基数应当扣除刘燕飞离职后国联科金的投资款以及其个人投资款，国联科金计算基数应认定260万元。计算提成的比例应按照《薪酬管理办法》的规定计算，在平潭汇银五号(云从科技项目)项下的提成比例应为其募集到账金额的0.25％。3、一审在查明预发提成事实时，举证责任分配错误。综上，一审判决有误，请求查明事实后依法改判。刘燕飞辩称，不同意汇垠浦通公司上诉请求，请求驳回汇垠浦通公司的全部上诉请求。《协商解除劳动合同协议书》仅导致双方的劳动合同解除、不再发生新的权利义务，其中并未涉及合同解除前已发生但尚未获得支付的业务提成，且解除劳动合同补偿金与欠发的业务提成属于不同概念。汇垠浦通公司已确认将国联科金投资者认缴总出资款及刘燕飞个人出资款计入刘燕飞总业绩一并计算业绩提成。平潭汇银五号基金业务提成计发比例，应以双方确认并经刘燕飞申请，汇垠浦通公司审批确定但欠发的提成计算结果为准。刘燕飞向一审法院提出诉讼请求：判令汇垠浦通公司支付基金募集提成共计350，504元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、汇垠浦通公司应于判决生效之日起十日内支付刘燕飞基金募集提成差额254，503元；二、刘燕飞的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由汇垠浦通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为汇垠浦通公司是否应当向刘燕飞支付提成以及提成金额数额的问题。本院逐一分析如下：一、汇垠浦通公司是否应当向刘燕飞发放提成差额。1、关于刘燕飞诉讼主体适格的问题。汇垠浦通公司认为双方签署《协商解除劳动合同协议书》，已解除劳动关系，故刘燕飞离职后无再次提起诉讼的权利，亦不能适用《薪酬管理办法》相关规定主张任何薪酬。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十九条，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷，不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。用人单位通过民主程序制定的规章制度，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。因此，刘燕飞有追索劳动报酬提起诉讼的权利，亦可以适用《薪酬管理办法》对劳动报酬进行主张。2、关于基金募集奖发放条件。汇垠浦通公司认为刘燕飞主张的提成奖金并不满足《薪酬管理办法》中投资款到帐、管理费到账等发放条件。本院认为，汇垠浦通公司作为用人单位未能就刘燕飞是否满足奖金发放条件进行举证，提供管理费收取凭证、相应奖金发放的审批流程，应承担举证不能的不利后果；汇垠浦通公司认为依照《薪酬管理办法》及《弘信二期(平潭)股权投资合伙企业(有限合伙)之有限合伙协议》，须待弘信二期合伙企业从项目中退出一次性收取管理费后，方可满足弘信二期基金募集奖发放条件。本院认为，汇垠浦通公司未对管理费到账作出具体日期规定，且刘燕飞已经离职，不能知悉汇垠浦通公司内部管理事务情况，故汇垠浦通公司所主张的发放条件对刘燕飞显然有失公允。综上，一审法院认定汇垠浦通公司应当向刘燕飞发放提成差额，合法合理，本院予以认可。二、关于提成金额的计算。1、提成差额的计算基数。汇垠浦通公司认为刘燕飞离职后国联金科的投资款到账情况与刘燕飞无关，刘燕飞在国联科金中的个人投资款40万元应在计算提成基数中扣除。本院认为，《薪酬管理办法》中并未明确约定员工个人投资款不能计算提成，且依据国联科金的《奖金发放》记载内容看，汇垠浦通公司对300万元到账款计入提成基数已同意审批，未表明个人投资款40万元应在计算提成中扣除。且《国联科金(平潭)股权投资合伙企业(有限合伙)之有限合伙协议》亦确认了刘燕飞在国联科金中有限合伙人的地位，故其募集基金理应计入计算基数。据此，对汇垠浦通公司的相关意见，本院不予采信。2、提成差额的计算比例方式。汇垠浦通公司主**潭汇垠五号已支付的款项属于“预发”，而非“核发”，因此未按照《薪酬管理办法》应计比例进行计算。本院认为，平潭汇垠五号的《奖金发放》并不能体现预发提成的内容，一审法院按照汇垠浦通公司自认实发比例进行计算，并无不当，本院予以认可。综上，汇垠浦通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年八月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3841号 原告：宫永杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：于连心，男，1988年2月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南聚华园林绿化有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇能大厦2103，统一社会信用代码91370102084022185B。 法定代表人：于连心，经理。 原告宫永杰诉被告于连心、济南聚华园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫永杰的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月份，被告从我处购买月季等苗木，计款49500元，2018年3月20日，两被告为我出具欠条一份。此款经我多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至贵院，请求依法判决。请求法院依法判令：1、依法判令被告支付货款49500元及利息6683元，共计56183元；2、诉讼费用由被告承担。 被告于连心、济南聚华园林绿化有限公司未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年3月份，被告从原告处购买月季等苗木，计款49500元，2018年3月20日，两被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“证明兹证明济南聚华园林绿化有限公司因聊城东昌首付二地块欠宫永杰苗木款款共计人民币49500元（大写肆万玖仟伍佰圆整）。济南聚华园林绿化有限公司（加盖公章）2018.3.20欠条今欠到宫永杰苗木款49500元（肆万玖仟伍佰元整）于连心2018.3.20”。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条至规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告应当归还货款。由于两被告同时为原告出具的欠条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人工程承担责任的，人民法院应当支持。”两被告应当共同承担归还义务。由于原、被告双方未约定利息和履行期限，原告主张追要利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为及基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告可以主张迟延利息按货款49500元为基数，自本判决确定的被告履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告于连心、济南聚华园林绿化有限公司归还原告宫永杰货款49500元及迟延履行利息（迟延利息以货款49500元为基数，自本判决确定的被告履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告于连心、济南聚华园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘玉卿
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执996号 威远县人民法院新店人民法庭、聂光玉： 威远县人民法院新店人民法庭与聂光玉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计577.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位627.00元，其中，诉讼费577.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1301号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初414号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐继国，男，1965年11月25日出生，汉族，专科文化，系连云港众兴建设安装有限公司员工，住连云港市海州区。曾因扰乱单位秩序，于2014年1月4日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。被告人徐继国因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人徐继国犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人徐继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日21时21分许，被告人徐继国醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区解放路与南极路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐继国静脉血中乙醇含量为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐继国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐继国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐继国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐继国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐继国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐继国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐继国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人徐继国的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐继国从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐继国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月七日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3075号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：何树园，男1964年05月28日出生，傣族，住云南省红河州泸西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何树园金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何树园的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执137号之一 申请执行人赵海，男，汉族，1966年4月13日出生，广平县。 被执行人王兵波，男，汉族，1961年11月20日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初99号民事调解书，于2020年4月13日立案执行，但被执行人王兵波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王兵波银行的存款20761元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3724号原告：季国明，男，汉族，1968年1月17日出生，住河南省潢川县。被告：祁杰，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。原告季国明与被告祁杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国明，被告祁杰的委托诉讼代理人王本源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季国明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告5万元（暂定）工程修复费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月，经双方协商季国明将承接的位于潢川县栗树花园小区的三、四、五、六单元的室内栏杆工程交由祁杰制作及安装，工程完工后，因被告所做的工程质量不合格，发包方扣除了原告5万元的工程款项，而被告以其工程质量没有瑕疵为由，拒不向原告扣除相应价款。原告已替被告向发包方承担的费用应由被告承担，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告祁杰辩称：一、2019年1月31日原告已经向被告出具欠条，双方之间已经结算，被告对工程不存在修复问题；二、对于原告主张工程质量问题，被告不予认可，被告做的工程属于发现质量问题就能立即解决的情形，若存在问题，也是肉眼可见，双方结算，就说明被告做的工程符合原告要求，若不符合，原告就不会验收也不会结算出具欠条，目前，相关设施投入使用，表明了质量不存在问题，出具欠条的意义表明了双方对工程概况达成一致，已经进行了结算对工程项目存在的问题进行处置；三、原告主张发包方向其扣除5万元，不能作为原告向被告主张赔偿的依据，结算在前，扣除5万元是原告和他人结算自我处分财产的行为导致；四、原告在之前双方劳务合同纠纷审理中提出反诉，反诉被驳回后提起上诉又撤回上诉，现在提起诉讼，主张的证据并非发生判决后产生的新证据，原告起诉违反了一事不再理的情形，请求驳回原告诉讼请求。原告季国明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：协议书一份，证明龚浩是该工程的大包，原告承包龚浩的防盗门、楼梯扶手、防火门、百叶窗等，因龚浩验收后不合格，扣原告工程款5万元；U盘视频资料一份，证明被告干原告的活，室内栏杆所有拐弯地方没有一套合格，存在质量问题。被告祁杰发表质证意见：一、对于协议书，该协议书虽然是原价，但是无其他证据佐证，对真实性不予认可，即使协议书是真实的，也是原告和他人之间的约定与被告无关，该协议书明确了质保金，按照工程惯例，质保金是预先扣除的，故对协议书真实性、合法性、关联性均不予认可；二、对于视频资料，只能表明拍摄时存在问题，但对于存在问题的原因不能确定，双方在2019年1月31日已经进行结算，现在时隔一年半之久，原告提出拍摄视频证实存在质量问题不符合常理，不能说明被告做的工程存在质量问题，视频所反映的缺陷问题，都是肉眼可见，若这些情形在完工时出现，双方在结算时必然已经进行了处理，对视频资料的关联性不予认可。被告祁杰提交证据如下：开庭笔录复印件；潢川县人民法院判决书一份，判决书已经以证据不足为由，驳回了季国明的反诉请求；原告季国明因不服潢川县人民法院判决提交的上诉状一份；信阳市中级人民法院裁定书一份，上述四组证据均证实原告在没有新的证据的情况下重复起诉，在前诉审理过程中，被告反诉依据也是以与龚浩签订的协议书及相关瑕疵照片，代理人认为不属于新证据，也并非在判决生效后新发生，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉原告季国明发表质证意见：对被告提交证据均无异议，是真实的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年2月，原告季国明将承接的潢川县栗树花园三、四、五、六单元的室内栏杆工程交由被告祁杰制作及安装。2019年1月31日，原、被告进行结算，季国明向祁杰出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到祁杰栗树花园小区室内外栏杆工程款总合计壹拾柒万伍仟元整（175000.00元），欠到人：季国明，2019年1月31日。”2020年5月13日，因季国明拖欠祁杰工程款未付，祁杰遂起诉至潢川县人民法院，后季国明提出反诉称祁杰所做的室内栏杆工程严重不符合标准，所装栏杆多处弯折开损，完全不符合国家相关标准和行业标准，要求祁杰按照国家相关标准重新制作其承包的栏杆并赔偿季国明因室内栏杆工程质量问题延误所造成的损失。2020年6月29日，经潢川县人民法院审理作出（2020）豫1526民初1579号民事判决书，判决：一、限季国明于本判决生效后五日内支付祁杰欠款175000元及利息（从原告主张权利之日即2020年5月13日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回季国明的反诉请求。宣判后，季国明不服向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）豫15民终2561号民事裁定书裁定：“准许上诉人季国明撤回上诉”。现季国明再次以祁杰承建的工程质量不合格为由，起诉至本院，要求判决被告给付原告5万元（暂定）工程修复费用；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。本案中原告季国明起诉来院要求被告祁杰赔偿工程修复费用5万元（暂定），因季国明在本院审理的（2020）豫1526民初1579号劳务合同纠纷一案中对该工程质量问题提出反诉，由于季国明提交的证据不足，其反诉被依法驳回，后季国明提起上诉又撤回上诉，现季国明再次因工程质量问题提起诉讼，但原告未提交相应新的证据证明其主张，原告起诉违反了一事不再理的相关规定，综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告季国明的诉讼请求。案件受理费减半收取后为525元，由原告季国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年八月二十六日书记员 韦余鹏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执571号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：段某，辽宁郎元律师事务所律师。 委托代理人：侯某，辽宁郎元律师事务所律师。 被执行人：沈某，女，1984年4月8日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：王某，男，1983年5月5日生，汉族，公司职员，住葫芦岛市连山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与沈某、王某借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 李树常
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更335号罪犯刘志云，男，1959年6月8日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）常刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2008年5月29日起，2008年7月16日交付执行。2011年3月25日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第99号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年12月11日经本院（2012）益刑执字第1168号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年10月10日经本院（2014）益刑执字第965号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月16日经本院（2015）益法刑执字第1159号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2018年2月7日经本院（2018）湘09刑更198号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年11月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。截止2019年12月表扬4次余450分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘志云在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘志云减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：冉江艳，女，1987年4月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3674号民事判决书申请执行冉江艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人冉江艳立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金14178.98元、费用2061.57元、利息1283.14元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费204元、申请执行费149.46元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过委托当地基层法院实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人冉江艳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金14178.98元、费用2061.57元、利息1283.14元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费204元、申请执行费149.46元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1423号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  徐从发
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1593号 原告：王文超，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告王文超与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文超及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告王文超向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告王文超提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告王文超与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王文超负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6743号 原告：泉州红莲商贸有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇白安村金田街4-16号，统一社会信用代码91350582M0001E426P。 法定代表人：吕梅月，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 被告：古田县林氏古龙人食品有限公司，住所地福建省古田县凤埔乡凤埔街187号，统一社会信用代码91350922569278218X。 法定代表人：林起威，该公司执行董事。 原告泉州红莲商贸有限公司（以下称红莲公司）与被告古田县林氏古龙人食品有限公司（以下称古龙人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告红莲公司的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告古龙人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红莲公司向本院提出诉讼请求：请求被告古龙人公司支付货款498240元并承担逾期付款给原告造成的损失（自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：古龙人公司因需自2019年11月3日起至2020年1月12日止多次向原告红莲公司购买桂圆肉、灯笼肉等货物，2020年5月12日经双方进行对账，被告古龙人公司确认截止2020年5月12日共计拖欠货款498240元，并出具一份其盖章确认的对账单交由原告红莲公司收执。后被告古龙人公司未还款。 被告古龙人公司书面答辩称，欠款属实，因疫情影响经营困难无法偿还货款，请求红莲公司给予其相应的还款期限。 本院经审理认定事实如下：被告古龙人公司于2020年5月12日出具对账单一份给原告红莲公司收执，确认截至2020年5月12尚欠原告红莲公司货款498240元。原告红莲公司于2020年6月11日向本院起诉。 上述事实，有对账单一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原被告的买卖合同合法有效，受法律保护。被告古龙人公司欠原告红莲公司货款498240元未清偿，有被告古龙人公司出具的对账单为凭，可以认定。原告红莲公司请求偿付欠款并赔偿自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期付款损失，可以支持。被告古龙人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古田县林氏古龙人食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州红莲商贸有限公司货款498240元，并赔偿逾期付款的利息损失（以498240元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8774元，因适用简易程序依法减半收取4387元，由被告古田县林氏古龙人食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年八月六日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初161号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘宏刚，男，1972年1月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省荆门市掇刀区（户籍所在地湖北省沙洋县）。因寻衅滋事，于2019年7月18日被荆门市公安局高新区掇刀区分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月22日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月28日被沙洋县公安局取保候审。辩护人彭希文，湖北希文律师事务所律师。湖北省沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘宏刚犯非法拘禁罪、伪造公司印章罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湖北省沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人刘宏刚及辩护人彭希文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、非法拘禁罪周某和杜某合伙经营公司期间，欠被告人刘宏刚、陈某松（已起诉）的高利贷一直未全部归还。2015年7月23日晚，陈某松通过熊志勇得知杜某、周某在沙洋县农商银行附近的消息后，电话分别安排王某1（已起诉）、李某1（已起诉）到沙某2向周某要账。尔后，李某1邀约王某2（已起诉）、吴金波（已起诉）、李某2（已起诉）到沙某2，并与王某1、万某（已起诉）汇合，一行人找到周某后将周某带至沙洋县一米阳光城市酒店一房间进行看守。同时，陈某松电话告知刘宏刚，称已找到周某，次日到一米阳光酒店向周某要账，刘宏刚表示同意。7月24日上午，陈某松、刘宏刚到一米阳光酒店房间向周某要账未果，陈某松某李某1、王某1等人将周某带至马某汉江边，李某1、王某1、万某、王某2、吴金波、李某2等人遂将周某押上车后前往马某，刘宏刚也一同前往。到达马某镇耀星村一组汉江边，周某被带下车，刘宏刚用手机拍了周某蹲在汉江边上的照片后发送给与周某合伙经营生意的杜某，杜某让刘宏刚不要闹出人命。尔后，周某被带上汉江边上一条废旧的采沙船上，李某1安排王某2、吴金波、李某2等人继续看守周某，刘宏刚、王某1、李某1、万某到外面吃饭，饭后刘宏刚离开。当天晚上，周某被李某1、王某1、万某、王某2、吴金波、李某2等人带至马某镇沿江村10组姚某家过夜。7月25日上午，根据陈某松的安排，周某又被带至沙某2县宝丽景茶楼，陈某松、刘宏刚等人与周某以及周某的亲属谈还债的事情，因周某无钱还债，谈判未果，尔后，李某1要到后港镇办事，陈某松安排李某1将周某带至后港，李某1遂和王某2、吴金波、李某2一起将周某带至后港镇电力宾馆继续看守。7月26日上午，因周某家属报警，警察电话通知周某、李某1等人到沙某2水陆派出所，李某1等人遂将周某带往派出所，途中李某1向陈某松作了汇报，陈某松也赶到派出所，刘宏刚听闻后也去了派出所，后陈某松向派出所举报周某吸毒，民警经检测后确认周某有吸毒行为，遂将周某行政拘留，李某1等人离开了派出所。在上述被拘禁期间，周某被殴打过。二、伪造公司印章罪2017年底，刘宏刚因经营养鸡厂需要资金周转，遂想从中国邮政储蓄银行股份有限公司沙某2县支行贷款30万元，并请原沙某2县青大电力有限责任公司副经理肖某2帮忙担保。因需要提供盖有担保人所在公司公章的担保人《收入证明》材料，刘宏刚为图方便，通过小广告联系他人私刻了“沙某2县青大电力有限责任公司”印章，并用该印章在《收入证明》上盖章，后从沙某2县支行贷到了30万元。2019年5月21日16时许，民警在沙洋县将刘宏刚抓获，在对其驾驶的鄂Ｈ×××××小车进行检查时发现一枚“沙某2县青大电力有限责任公司”字样的印章并依法扣押。经鉴定，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙某2县支行提供的《收入证明》上的“沙某2县青大电力有限责任公司”印文以及在刘宏刚车上查获的“沙某2县青大电力有限责任公司”印章盖印的印文与沙某2县行政审批局提供的“沙某2县青大电力有限责任公司”印章盖印的印文不是同一印章盖印。公诉机关认为，被告人刘宏刚为索取债务，伙同他人非法剥夺周某的人身自由；伪造公司印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百八十条第二款，应当以非法拘禁罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘宏刚在非法拘禁罪的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘宏刚犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人刘宏刚认罪认罚，可从轻处罚。被告人自愿如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚,可从轻从宽处罚。建议对被告人刘宏刚以非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，以伪造公司印章罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚后，建议判处刘宏刚有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了印章等物证,被告人刘宏刚户籍证明、案件揭发及办理经过,证人肖某1证言,被害人周某的陈述,湖北省公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见,沙洋县公安局检查笔录、被告人刘宏刚指认现场笔录及照片,沙某2县司法局出具的调查评估意见书,被告人刘宏刚以及同案犯陈某松等人的供述和辩解等证据证实。被告人刘宏刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控事实和罪名无异议。2.被告人二次犯罪行为显著轻微，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宏刚于2019年5月21日被沙洋县公安局民警抓获，自愿如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻从宽处罚。被告人刘宏刚在非法拘禁罪的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘宏刚犯数罪，应数罪并罚。本院认为，被告人刘宏刚为索取债务，伙同他人非法剥夺周某的人身自由；伪造公司印章，其行为构成非法拘禁罪、伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宏刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人刘宏刚在非法拘禁罪的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘宏刚犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宏刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  郭家富人民陪审员  刘 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贺 晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3381号原告：贺定兵，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告贺定兵与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告贺定兵于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺定兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺定兵负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执509号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：薛文文，男，回族，1984年2月25日出生，住河南省开封市龙亭区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行薛文文合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2336号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告薛文文偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金3929.31元、利息300.72元、违约金137.50元、管理费用3元，以上共计4370.53元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。被执行人薛文文未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1160号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：范业涛，男，1973年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：梁娇，女，1971年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告范业涛、被告梁娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年八月三日 书记员  马 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2188号之一申请人孙安州，男，1964年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人王乾辉，男，1968年8月25日生，汉族，住辉县。孙安州申请执行王乾辉民间借贷纠纷一案，申请人孙安州依据生效的（2019）豫0782民初4014号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人王乾辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙安州借款500000元及利息（以500000元为基数，从2018年1月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、执行费7444元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王乾辉名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王乾辉名下公积金存款以511844元为限予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 张俊伟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢358号申请执行人：重庆鑫马吉机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号五金机电城7幢3，组织机构代码688934652。法定代表人：廖杨。委托代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被执行人：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先峰村沙滂组，组织机构代码663551305。法定代表人：余德超。被执行人：余德超，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆鑫马吉机电设备有限公司与被执行人重庆亚超机械制造有限公司、余德超票据纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）渝0109民初3860号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆亚超机械制造有限公司、余德超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为130000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人重庆亚超机械制造有限公司名下的一批机器设备进行拍卖，由买受人杨佳以最高价竞得该批机器设备，本院已将案件受理费、评估服务费等共计10995元退付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆亚超机械制造有限公司、余德超目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢358号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月十三日书记员  覃媛媛
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初241号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人韩廷均，男，1942年2月16出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县公安局决定，于2020年5月15日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］203号起诉书指控被告人韩廷均犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人韩廷均及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年，被告人韩廷均以位于沈丘县新安集镇下溜村森林公园内的杨树款未赔偿为由，阻止购买杨树的张某伐树，对张某等人进行辱骂，并向其索要现金1000元整。案发后，被告人韩廷均退还赃款1000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视频资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩廷均的行为已构成寻衅滋事罪，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人韩廷均判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人韩廷均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人毛瑞敏提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人韩廷均犯寻衅滋事罪没有异议。被告人韩廷均具有坦白情节；无前科；系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人韩廷均从轻处罚。经审理查明，周口市五原伴种植专业合作社承租沈丘县新安集镇下溜行政村下溜村西头临S102省道路北侧土地建设经营森林公园。2018年年初，该合作社负责人何航舟将森林公园内部分杨树出售给张某等人，张某到森林公园砍伐所购买的杨树时，被告人韩廷均以张某所砍伐的杨树未赔偿为由，对张某等人进行辱骂，并向张某索要现金1000元。后经何航舟同意扣除1000元购树款给韩廷均后，张某将杨树拉走。案发后，被告人韩廷均将其索要的树款1000元退还给何航舟。被告人韩廷均到案后自愿如实供述自己的罪行。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人韩廷均符合使用社区矫正的相关条件，可以对被告人韩廷均适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人韩廷均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩廷均供述，被害人张某陈述，证人何航舟、惠某、东某、于某、陶某等人的证言，五原伴大门前租地树补偿名单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，收条，发破案报告，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩廷均强拿硬要公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩廷均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩廷均犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人韩廷均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人韩廷均的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人韩廷均适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩廷均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年八月四日书记员 苏子涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14128号原告：曾生云，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201611456484。被告：东源县鸿鑫电子有限公司，住所地广东省河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园A1厂房第三层，统一社会信用代码91441625566690936R。法定代表人：张鹏。被告：王长明，男，1982年8月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，原告曾生云与被告东源县鸿鑫电子有限公司、王长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾生云的委托诉讼代理人谢艺萍到庭参加诉讼。被告东源县鸿鑫电子有限公司（以下简称鸿鑫电子公司）、王长明经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾生云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币（币种下同）1115073元；2.判令两被告自2018年2月10日起按年利率24%的标准向原告支付违约金至付清之日止（暂计至2020年2月19日为549359元）；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2016年7月期间，被告王长明通过被告鸿鑫电子公司多次向原告购买液晶显示屏，双方按月对账，月结30天付款，自2014年9月两被告陆续拖欠货款。双方2016年10月9日对账，确认尚欠货款为1195073元。被告仅支付60000元货款。经协商，被告王长明向原告出具《欠条》，约定截至2017年3月20日，被告王长明尚欠原告货款1135073元，并承诺2018年2月10日前全部偿还，如未能按期偿还，则被告王长明需向原告每天支付欠款余额的0.1%作为违约金。但被告王长明仅于2017年6月21日向原告支付20000元货款，尚欠货款1115073元未支付。原告多次催要无果。请求法院判如所请。被告鸿鑫电子公司及王长明均未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未举证、质证。原告主张与被告鸿鑫电子公司存在买卖合同关系，并提交如下证据予以佐证：1.两份《采购订单》复印件，显示厂商为湖南达福鑫显示技术有限公司（以下简称达福鑫公司），原告系该公司的联系人。2.十份《送货单》原件，载明送货单位及经手人为原告。3.三份《对账单》原件，均载明对账双方为“东源县鸿鑫电子有限公司王长明”及“达福鑫显示技术公司曾生云”，最后一栏对账部分载明“鸿鑫应付我司货款”。其中原告2015年8月31日签名的《对账单》有两被告签章，原告2016年10月9日签名的《对账单》仅有被告王长明签名，原告2017年12月6日签名的《对账单》无两被告任何签章。4.《欠条》，载明被告王长明于2015年向原告购买液晶显示屏，截至2017年3月20日尚欠货款1135073元，并承诺于2018年2月10日前全部偿还；如未能按期偿还，则每日需支付欠款余额的0.1%作为违约金。欠条尾部有被告王长明的签名及捺印。经查，前两份《对账单》中被告王长明的签名字体一致，字体相对潦草，与《欠条》中的较为工整的王长明签名字体在形式上不一致。对此，原告认为系被告王长明刻意书写不同字体所致。5.银行流水，显示被告王长明于2014年11月14日及2015年1月29日向原告支付80000元和50000元，原告主张该款项系被告王长明支付的部分货款。原告另主张被告王长明系被告鸿鑫电子公司的实际控制人，担任该公司的监事并占股10%。庭审中，对于合同及对账单中出现达福鑫公司的名字，原告称达福鑫公司仅为供货商。自2015年8月供货后，原告无法再与达福鑫公司取得联系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张与被告鸿鑫电子公司存在买卖合同关系。经审查原告提交的证据及其庭审陈述，本院认为原告现有证据尚不足以证明其主张，理由如下：第一，买卖合同是证明买卖双方关系的基本凭证，而原告提交的两份《采购订单》均载明原告为达福鑫公司的联系人。第二，三份《对账单》均以达福鑫公司的名义制作，且对账单中载明的“鸿鑫应付我司货款”的内容，所体现出卖人亦为达福鑫公司。第三，根据《合同法》第一百三十二条第一款的规定，出卖人应当是买卖合同标的物的所有权人或处分权人。而被告王长明向原告两次转款及原告在送货单经办人处签名的行为，均无法证明原告对涉案买卖合同标的物具有所有权或处分权。因此，本院认为现有证据不足以证明原告系涉案买卖合同关系中的出卖人，故对原告要求两被告向其支付货款及利息的主张，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曾生云的全部诉讼请求。案件受理费9890元，公告费550元，由原告曾生云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年八月十八日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16660号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张红涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款4298.54元（其中4248.54元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16660号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍