wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1699号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务经理。原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》。2、商品房项目位置及名称3、商品房坐落位置4、商品房面积：23.70㎡。5、商品房总价格：191522元6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2013年9月28日交付5000元；2014年10月22日交付186522元。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议签订时间：2019年2月18日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款191522元；3.请求判令被告向原告支付违约金1915.22元及占用购房款期间的利息（以191522元为基数自2015年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。12、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金，但应扣除已付违约金27962.21元。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；二、由原告张某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告张某某购房款191522元，并以购房款191522元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张某某支付违约金1915.22元。以上款项执行时扣除被告已支付的27962.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交4169元，减半收取2085元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。2084元退还原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4051号 原告：刘能才，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张建、冯洁，四川高新志远律师事务所律师。 被告：周英禄，男，1957年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 第三人：陈国骏，男，1990年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘能才与被告周英禄，第三人陈国骏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘能才的诉讼代理人张建、冯洁，被告周英禄及其诉讼代理人周棋，第三人陈国骏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘能才向本院提出的诉讼请求：1.准许执行第三人陈国骏名下位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月20日，原告刘能才与第三人陈国骏及案外人刘情民间借贷纠纷一案经法院作出生效民事调解书后，陈国骏未履行付款义务，原告向法院申请对登记在陈国骏名下的案涉房屋进行强制执行。执行期间，周英禄提出异议，经法院审查作出中止（2020）川0112执605号执行裁定书对登记于陈国骏名下的案涉房屋的查封执行。原告认为，被告周英禄并非案涉房屋的权利人，无权排除法院对案涉房屋的强制执行，故提起诉讼。 被告周英禄辩称：案涉房屋在法院查封之前，周英禄与第三人陈国骏签订了购房合同，周英禄按约支付购房款，陈国骏已将房屋交付被告周英禄占有使用。周英禄与陈国骏签订的购房合同约定的购房款为38万元，周英禄已先后支付了28万元，剩余10万元由陈国骏办理完房产过户之后给付。刘能才提出强制执行期间，周英禄已将剩余房款10万元支付至法院执行账户，所有的全部房款已支付完毕，故周英禄对案涉房屋享有排除强制执行的权利，请求驳回原告的诉讼。 第三人陈国骏述称，陈国骏于2016年与周英禄签订房屋买卖合同，约定将案涉房屋转让给周英禄，并收到了购房款28万元属实。2017年7月，陈国骏取得案涉房屋的不动产权证，并电话通知周英禄要求支付全部房款后就办理过户，被告周英禄称需要缓一下，后陈国骏因急需用钱，便将案涉房屋抵押给了刘能才。 经本院审理认定的案件事实：原告刘能才依据（2019）川0112民初7296号民事调解书申请强制执行，本院以（2020）川0112执605号立案执行，查封了案涉房屋，事后，周英禄提出执行异议，本院作出（2020）川0112执民64号执行裁定书，裁定中止对登记于陈国骏名下的案涉房屋的查封执行。 2016年6月16日，周英禄与陈国骏签订《房屋买卖合同》，约定周英禄以38万元的价格购买陈国骏的案涉房屋，合同约定当日支付定金5万元，2016年7月31日前支付17万元（用于银行还款），在卖方取得产权证后双方到公证处做完买卖公证后支付8万元，在产权证时间满两年后由买方支付卖方8万元（在存量房交易当日支付）。合同签订后，周英禄按约支付了定金，陈国骏将案涉房屋交付周英禄占有使用，2017年7月28日陈国骏取得案涉房屋不动产权证，后双方未到公证处办理买卖合同公证，期间，周英禄先后支付购房款28万元。本院在处理执行异议期间，周英禄将剩余房款10万元交付执行。 上述事实，有双方当事人陈述，周英禄与陈国骏签订的《房屋买卖合同》及银行转账凭证，周英禄交纳物业费用的凭证等证据在案证实。 本案争议焦点是周英禄是否享有足以排除对案涉房屋强制执行的民事权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定的无过错不动产买受人的物权期待权即属于可以排除抵押权人执行的情形。本案中，周英禄在法院查封案涉房屋之前已经与陈国骏签订了《房屋买卖合同》，周英禄已按约支付购房款28万元，剩余房款10万元已交付执行，周英禄已支付全部房款。同时，周英禄举示的物业费票据等证据，证实周英禄已实际占有使用案涉房屋，因此，周英禄作为买受人，在购买案涉房屋过程中已按约履行房款支付义务且尽到了充分的注意义务，故应当认定非因周英禄自身原因未办理过户登记手续，周英禄享有对案涉房屋排除强制执行的权利。综上所述，原告刘能才的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘能才的诉讼请求。 案件受理费12800元，由原告刘能才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  李 献 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈沁园
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执31号 申请执行人:**，男，1983年4月8日生，汉族。 申请执行人:袁林，男，1967年1月2日生，汉族。 申请执行人:刘涛，男，1991年3月10日生，汉族。 被执行人：甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司，地址：甘孜县斯俄乡。 法定代表人：杨贵武 申请执行人:**、袁林、刘涛与被执行人甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初13号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司在2020年10月30日前支付**、袁林、刘涛劳务工资206900元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2019川3328民初13号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  付渐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢67号申请执行人：刘明启，男，生于1958年1月18日，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：朱鑫，男，生于1985年5月4日，汉族，住枝江市。申请执行人刘明启与被执行人朱鑫劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初366号民事调解书，于2020年8月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6357元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月二十八日书记员 董灵芝
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初723号原告：王毅，男，汉族，1989年7月19日出生，住九江市庐山区。被告：刘念秋，男，汉族，1989年11月4日出生，住江西省九江市庐山区。原告王毅与被告刘念秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告刘念秋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘念秋以资金周转为名于2019年5月28日向原告王毅借款人民币20000元整（微信转账），双方约定了还款日期为2019年6月15日，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告并未按照双方约定及时归还借款，原告多次追讨无果。综上，原告依约履行了借款义务，但被告违法双方约定，到期拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持为盼。被告刘念秋未提出答辩意见。经审理查明，被告刘念秋因资金周转需要通过朋友潘春洪介绍向原告王毅提出借款，原告王毅于2019年5月28日通过微信转账方式转账人民币2万元给被告刘念秋，并约定还款日期为2019年6月15日，约定还款日期到期后，被告刘念秋拒不归还借款2万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘念秋因资金周转需要向原告王毅借款2万元，未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告王毅诉请要求被告刘念秋归还借款20000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告刘念秋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘念秋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王毅人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘念秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶 良人民陪审员  罗会兴人民陪审员  李素华二〇二〇年八月六日书 记 员  肖炫龙
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初604号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人郑红伟，男，1989年1月15日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌抢劫罪于2020年4月12日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人郑亚飞，男，1990年2月8日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌抢劫罪于2020年4月12日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人郑跃奇，男，1977年4月11日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌抢劫罪于2020年4月12日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人郑红伟、郑亚飞、郑跃奇犯抢劫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人郑红伟、郑亚飞、郑跃奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日晚，被告人郑红伟、郑亚飞、郑跃奇预谋对卖淫女实施抢劫，并由被告人郑红伟通过微信以提供卖淫服务为由将被害人万某约至长沙市雨花区香樟路云集大厦鼎利酒店804房提供服务。次日凌晨1时许，被告人郑红伟驾车在楼下等待接应，被告人郑跃奇先行进入鼎利酒店804房，并趁被害人万某洗澡之机，开门让被告人郑亚飞进入房间。之后被告人郑跃奇、郑亚飞在该房间内采取言语威胁的方式，逼迫被害人万某说出微信支付密码后通过扫二维码将其微信账户内的4900元转至被告人郑红伟微信账户，同时将其房间床头柜内的1600元现金抢走，后乘坐被告人郑红伟驾驶的车辆逃至广东省东莞市。案发后，公安机关追回赃款5600元并已发还被害人万某。上述事实，3被告人在开庭审理过程中均无异议，并有东莞市公安局长安分局霄边派出所出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，微信转账记录，微信账户信息，被害人万某的陈述，3被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑红伟、郑亚飞、郑跃奇以非法占有为目的，结伙以胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑红伟、郑亚飞、郑跃奇均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑红伟、郑亚飞、郑跃奇到案后均能如实供述其所犯罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2023年4月11日止）。二、被告人郑亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2023年4月11日止）。三、被告人郑跃奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2023年4月11日止）。四、责令被告人郑红伟、郑亚飞、郑跃奇连带退赔被害人万某经济损失款人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  李淑琴人民陪审员  王建春二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初184号 原告：曲周县东泰运输有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村南西环路西。 法定代表人：王俊弟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温建峰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 原告曲周县东泰运输有限公司（以下简称“东泰公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财保保定支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人温建峰、被告太平洋财保保定支公司委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金190165元；2、依法判决被告支付原告拖车等施救费用25300元；3、依法判决由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。事实与理由：，贺颂涛驾驶原告所有车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××重型平板半挂车）沿银昆高速行驶至Ｋ1993（下行）时，与朱知全驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致冀Ｄ×××××号车及云Ｄ×××××号车货物及车辆不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定贺颂涛负事故全部责任，朱知全无责任。原告于为冀Ｄ×××××号车、冀Ｄ×××××车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险（不计免赔），保险期间为一年。，上述被保险车辆发生交通事故，交通事故发生在保险合同有效期内，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告依法应当在其保险责任限额内承担赔付责任。事故发生后，原被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 太平洋财保保定支公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法的损失，但原告主张的赔偿金过高，我公司不予认可，该车辆未经保险公司定损的情况下，应提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，我公司要求回收残旧件，请求法院依法支持，如该车辆更换原厂配件，还应提供合格证、配件编码，并要求复勘修复后的车辆；2、施救费、拆解费、诉讼费、鉴定费均为间接费用，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：，贺颂涛驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××××重型平板半挂车），沿银昆高速行驶至Ｋ1993＋（下行）时，其所驾驶的车辆前部与朱知全驾驶车牌号为云Ｄ×××××的重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致冀Ｄ×××××号车及云Ｄ×××××号车货物及车辆不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队出具第530129420200000827号道路交通事故认定书，认定贺颂涛承担事故全部责任，朱知全无责任。原告于为冀Ｄ×××××号车及冀Ｄ×××××车向被告公司投保了机动车损失险，保险金额分别为311566元、85595元。保险期间均为自至止。事故发生后，原告支付拖车费为19300元，为查明受损车辆损失产生拆解费6000元。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，双方致成纠纷，原告诉至法院。 另查明，我院应原告申请委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车进行车损评估，河北天元保险公估有限公司于出具ＴＹ2020-ＺＡ0479公估报告书，经评估，扣除残值，冀Ｄ×××××车辆损失为184125元，冀Ｄ×××××车辆损失为6040元，评估结论为：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为190165元。原告支付公估费13300元。 本院认为，原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在被告处投保机动车损失险，原被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。在保险期间内，案涉车辆发生交通事故受损，被告应根据保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内及时向原告理赔，故原告要求被告赔付其因交通事故造成的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车车辆损失190165元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失评估数额过高，被告未提供相应证据推翻该公估报告，故对其主张，本院不予支持。另被告主张回收案涉车辆残旧件，因案涉车辆残值在评估时已扣除，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的施救费共计19300元、拆解费6000元、公估费13300元，系原告为减少和确定案涉车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失228,765元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,091元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3906号 原告：吕军奎，男，住沂水县。 原告：王秀丽，女，住沂水县。 被告：沂水县医疗保障局，住所地沂水县沂博路693号华信大厦14楼。 法定代表人：于化凤，局长。 原告吕军奎、王秀丽与被告沂水县医疗保障局医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 吕军奎、王秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告支付原告医疗费42133元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日10时左右，原告亲属吕秀文因肺部不适(经临沂中心医院诊断为恶性肿瘤，即肺癌)而入住临沂市中心医院呼吸内科进行治疗。因该医院治疗中存在过错，导致原告亲属于2018年1月30日过早地去世。经沂水县人民法院判决该医院承担原告亲属住院期间医疗费105333.18元的50%的责任。：判决生效后，该医院赔偿原告了医疗费的50%，即52666.59元；原告，自担52666.59元。原告亲属吕秀文住院前已经投保新农村合作医疗保险及大病保险，吕秀文所患的肺癌，属于重大疾病。原告自担的医疗费应该按照新农合及重大疾病的医疗报销比例予以报销。但是，原告向有关部门申请报销，一直未得到满意答复。原告为了维护自己的合法权利，现依法提起诉讼。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，医保报销属于被告沂水县医疗保障局的法定职权，其作出的答复属于具体行政行为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。故，本案原告对被告申请报销，对答复不满意，可提起行政诉讼，而非民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕军奎、王秀丽的起诉。 案件受理费854元，已减半收取427元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5333号原告：高某某某，女，2012年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定监护人：杨某（系原告母亲），住莱州市沙河镇佛台子村。被告：高某，男，1980年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高某某某诉被告高某抚养费纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告高某某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某某某撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十七日书记员  王梓洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3143号原告：张磊，男，1981年10月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：王辉，男，1979年2月18日出生，户籍地河南省淮滨县。本院受理原告张磊与被告王辉民间借贷纠纷一案后，经审查，被告王辉的户籍登记地在河南省，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所”，因此，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。本案受理费525元，退还原告张磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月三十一日书记员  张梦雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3013号 原告：何志军，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告何志军与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何志军到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何志军向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告退还原告租车押金1000元、储值金374.4元，合计1374.4元。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2018年4月21日向被告支付押金1000元，储值金500元，合计1500元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年3月16日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未退还上述款项，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。押金缴纳约定乙方首次租车可以根据甲方官网促销政策选择押金+储值金共1500元形式，其中1000元用作车辆押金，剩余500元为储值金，属于车辆租赁费用。2018年4月21日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元及储值金500元，合计1500元。租车结束后，原告于2020年3月16日向被告申请退还押金1000元及储值金余额374.4元，但被告至今未退，原告催要无果，遂成讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、商家协议打印件、转账记录手机截图、退款记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金及储值金共1500元的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还押金和剩余储值金，故本院对原告要求被告退还押金1000元、储值金余额374.4元，共1374.4元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何志军押金1000元、储值金余额374.4元，合计1374.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年八月二十日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1832号之一原告：中原农业保险股份有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：乔光辉，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋雨阳，女，汉族，1999年11月19日出生，住河南省商丘市。原告中原农业保险股份有限公司与被告乔光辉、宋雨阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2017年5月31日，被告乔光辉驾车与宋雨阳发生交通事故，将宋雨阳撞伤。经事故认定乔光辉付事故主要责任，宋雨阳付次要责任。宋雨阳到商丘第一人民医院救治。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，原告依法向商丘第一人民医院垫付宋雨阳抢救费53154.94元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第30条、第33条、第34条规定，原告多次催促被告偿还垫付款，被告拒绝。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还宋雨阳的抢救费53154.94元并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告所诉的被告宋雨阳，因城市拆迁经查询没有查询到该住址对应的被告，视为原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年八月二十二日书 记 员  宋大成
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执299号申请执行人：杨文平，男，汉族。被执行人：杨建政，男，汉族。申请执行人杨文平与被执行人杨建政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人杨文平向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人杨文平归还借款59000元，承担案件受理费637.5元，执行费785元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，除此未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月六日书记员  毛银娟
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1561号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市。负责人：张渊波，系该公司经理。委托代理人：刘洋，系辽宁辽河律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，个体，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：建昌县汇丰运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县。负责人：项秀华，系该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。负责人：刘亮，系该公司经理。委托代理人：蔡拓，男，汉族，该保险公司职工，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：李双洋，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司诉被告王旭、建昌县汇丰运输车队、英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称英大泰和财保营口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告英大泰和财保营口中心支公司的委托代理人李双洋、蔡拓到庭参加了诉讼。被告王旭、建昌县汇丰运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月22日，被告王旭雇用的司机李长旺驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂货车沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家_毛家店）531公里加300米，由于操作不当越过中间隔离带驶入左侧逆向车道发生交通事故，造成原告护栏板、护栏立柱、灌木、路面等诸多路产损坏，损失金额为128000元。此事故经交警部门处理，李长旺负此事故的全部责任。该肇事车辆挂靠在被告建昌县汇丰运输车队名下，故被告建昌县汇丰运输车队依法应与被告王旭承担连带赔偿责任。被告英大泰和财保营口中心支公司为该肇事车辆承保交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额100万元，故被告英大泰和财保营口中心支公司应在保险限额范围之内承担责任。现因原告的损失至今未获赔偿，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告英大泰和财保营口中心支公司辩称：肇事车辆在我方投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，含不计免赔。我方对事故没有异议，但我方对于原告主张的灌木损失数量及单价具有异议，我方同意按总价68400元予以赔付。被告王旭、建昌县汇丰运输车队在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年5月22日11时30分，李长旺驾驶被告王旭所有的登记在建昌县汇丰运输车队名下的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂货车，驾驶室后排躺卧王旭，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家_毛家店）531公里加300米，由于操作不当越过中间隔离带驶入左侧逆向车道与相对方向正常行驶的计德军所驾驶的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号车相撞后又与相对方向赵军所驾驶的冀88J60号车相撞，造成车辆损坏及吉Ａ×××××号车上货物损坏，辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车乘员王旭受伤、冀88J60号车乘员赵庆阳受伤、李长旺受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门处理，李长旺负此事故的全部责任。辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车在被告英大泰和财保营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。另查，此次事故造成原告路产损失，对于该经济损失，被告英大泰和财保营口中心支公司同意按总价68400元予以赔付，原告表示认可。上述事实，原告提供的证据有交通事故认定书、挂靠合同、路产损失清单、保险单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告英大泰和财保营口中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人李长旺存在全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车一方予以赔偿,辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告英大泰和财保营口中心支公司作为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车的保险人应对辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车一方所应承担的赔偿责任在保险金额100万元范围内予以赔偿，原告的经济损失未超出保险赔偿限额，故被告王旭、建昌县汇丰运输车队对原告的经济损失不承担赔偿责任。关于原告要求的经济损失，因原告对被告英大泰和财保营口中心支公司的赔偿总价68400元表示认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司财产损失2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司交强险责任限额范围外的经济损失66400元；三、驳回原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司盘锦分公司要求被告王旭、建昌县汇丰运输车队承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司承担758元，由原告承担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年八月二十八日书记员  郝佳佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3101号 成都市金牛区人民法院、李小蓉： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初282号、（2020）川01刑终186号刑事判决书，于2020年5月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李小蓉罚金一案，执行标的15000元。现（2020）川0106执3103号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1198号之十一被执行人：曹雪艳，女，1974年11月18日生，住甘肃天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹雪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹雪艳在中国工商银行16×××93账户内存款人民币410158.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执667号申请执行人：邓峰，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨圣长，男，1965年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人邓峰与被执行人杨圣长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初514号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圣长银行存款计人民币25.3853万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨圣长与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年八月五日书记员  周美悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4189号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：余晓萍，张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被执行人：厦门市爱乐星娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：骆觉新，该公司董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初6543号民事判决书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付经济损失106500元，合理费用2563元，迟延履行债务利息，案件受理费1240.5元。被执行人依法应承担本案执行费1637元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月30日以司法专邮方式向被执行人厦门市爱乐星娱乐有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门市爱乐星娱乐有限公司未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门市爱乐星娱乐有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人厦门市爱乐星娱乐有限公司名下银行及网络账户存款1297.42元；未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月30日对被执行人厦门市爱乐星娱乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8678号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。被告：黄宁，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告黄宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月五日书记员  董翠华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4896号申请人：刘伟健，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人:黄海荣,江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：裴可军，男，1980年8月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告刘伟健与被告裴可军买卖合同纠纷中，申请人刘伟健于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人裴可军银行存款176000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘伟健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴可军银行存款176000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二〇年八月二十四日书记员  顾 娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢447号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。被执行人：吉春华，男，1985年2月4日生，汉族，住金坛区。被执行人：戚雪琴，女，1985年10月10日生，汉族，住金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人吉春华、戚雪琴借款合同纠纷一案，因据以执行的（2013）坛民初字第01861号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再212号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2013）坛民初字第01861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4065号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：王中魁，系该行行长。 委托诉讼代理人：周海，男，土家族，1974年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：黄星荣，男，汉族，1984年7月6日出生，住湖南省洪江市。 被告：金霓瑶，女，汉族，1988年9月22日出生，住湖南省洪江市安江镇。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“中国建设银行怀化分行”）与被告黄星荣、金霓瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行怀化分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告黄星荣、金霓瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄星荣立即清偿原告贷款本金8134.61元及截止2020年5月8日拖欠利息1048.01元（含罚息和复利）及2020年5月8日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至清之日止；2、判令被告金霓瑶对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费459.13元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日被告黄星荣和原告签订编号为430720010-0014-20160844976《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告黄星荣向原告借款人民币69000元。期限为36个月。借款额度有效期间为2016年4月12日至2019年4月12日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；该利率自起息日起止贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同签订后，原告于2016年4月12日向被告黄星荣发放了贷款人民币6.9万元。贷款发放后，被告黄星荣未按约归还贷款本息，截止2020年5月8日，已拖欠分期还款本金8134.61元，利息1048.01元（含罚息和复利）。为实现债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议，按协议约定实际发生了律师费459.13元。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄星荣、金霓瑶未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：被告黄星荣、金霓瑶于2011年登记结婚。2016年4月1日，被告黄星荣向原告申请“家装贷”贷款69000元，金霓瑶作为共同申请人在申请表上签名。2016年4月12日，被告黄星荣与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告黄星荣向原告借款69000元用于住房装修；借款期限36个月，即从2016年4月12日至2019年4月12日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未能在约定时间足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。2016年4月12日原告向被告黄星荣发放了贷款人民币69000元，但被告黄星荣未按时归还借款本息，截止2020年8月25日，拖欠借款本金8134.61元及利息98.63元、罚息1241.04元。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件、贷款申请表复印件、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单一份、个人贷款支付凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告出借69000元，被告应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已经构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告请求被告黄星荣偿还原告借款本金8134.61元及利息98.63元、罚息1241.04元，并按照合同约定支付自2020年8月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄星荣、金霓瑶在夫妻关系存续期间为装修住房共同向原告申请借款，故该笔借款为被告黄星荣、金霓瑶为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告金霓瑶承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费用，因原告未提供相关票据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄星荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金8134.61元及利息98.63元、罚息1241.04元，并按照双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定支付自2020年8月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告金霓瑶对上述借款本金、利息（含罚息）承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄星荣、金霓瑶共同负担，该款已经由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行垫付，被告黄星荣、金霓瑶于本判决生效之日起10日内支付给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  尹绪琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2535号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：吴振威，男，1991年7月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告吴振威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保832号之一解除保全申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊振华分公司。被申请人：孙世杰。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊振华分公司与被申请人孙世杰诉前财产保全一案,本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0705财保832号民事裁定，依法冻结了被申请人孙世杰的银行存款57635.34元。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊振华分公司于2020年8月10日向本院申请解除对孙世杰上述存款的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙世杰银行存款57635.34元的冻结。案件申请费596元，由申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊振华分公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十一日书记员  李永永
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保951号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人高海春，男，1983年04月15日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区老高家院组065号，身份证号码：432524198304155930。被申请人康丹眉，女，1985年04月15日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区老高家院组065号，身份证号码：43252419850325742X。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人高海春、康丹眉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人高海春、康丹眉的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月六日代理书记员  曾媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1668号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡兵，男，1991年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡兵信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡兵银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡兵银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1712号 原告：赵凤英，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：潘小华，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：李秀琼，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 本院受理原告赵凤英与被告潘小华、李秀琼返还原物纠纷一案后，本院于2020年8月6日立案。原告赵凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵凤英撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年八月十三日 书记员 文彩霞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3517号 原告：许海山，男，1967年4月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许全福，男，1980年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许应城，男，1989年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告许海山与被告许全福、许应城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告许海山于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，许海山以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许海山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许海山负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年八月六日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1667号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人李俊，男，1986年12月31日出生，住浙江省仙居县。 本案在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人李俊盗窃罪一案中，冻结了被执行人李俊名下价值13659元的财产。现因被执行人李俊已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李俊所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。          审判员  施林鸟 审判员  王其委 审判员  忻鹏宇 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 勰
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执149号之一 申请执行人：王树群，男，1968年7月9日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：许兴浩，男，1987年5月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人王树群与被执行人徐兴浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1548号民事判决书已发生法律效力。2020年2月25日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院2018）冀0902民初1548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李君仪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执379号之二申请执行人：田继贤，男，1943年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县被执行人：杨涛，男，1955年8月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人田继贤依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1134号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨涛应向申请执行人田继贤支付借款120000元，负担案件受理费2700元，负担本案申请执行费1740元,但被执行人杨涛至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人杨涛公告发出执行通知书，责令被执行人杨涛自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人杨涛未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年4月9日、2020年7月16日、2020年8月4日三次查询被执行人杨涛在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人杨涛有可供执行财产；无股息红利，无金融理财产品。2、2020年4月14日、2020年7月6日通过调查被执行人杨涛户籍所在地村委会，查明被执行人杨涛常年外出，无法联系，无财产可供执行。3、2020年4月15日通过桑植县不动产登记中心查询，在其电脑系统中未发现被执行人杨涛有不动产权属登记信息。4、2020年4月15日通过两家保险公司查询，未发现被执行人杨涛有任何收益性保险。5、2020年4月15日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现被执行人杨涛有公积金缴存记录。6、申请执行人田继贤提供了被执行人杨涛在桑植县澧源镇南门峪有一套房产的财产线索，经本院核实，该房产于2000年4月26日登记在被执行人杨涛名下，位于桑植县澧源镇南门峪，产权证号为“桑植房权证澧源镇第00001476号”（面积为106.83平方米）。但是该房产的价值远远超过本案的执行标的，在本案中不宜处置。7、2020年8月21日申请执行人田继贤与被执行人杨涛达成了执行和解协议，内容为：截止2020年8月21日，被执行人杨涛尚欠申请执行人田继贤借款120000元、案件受理费2700元，合计122700元，被执行人杨涛承诺从2020年9月份开始每月偿还不低于5000元，直至全部还清为止。2020年8月18日本院对被执行人杨涛采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院约谈申请人执行人田继贤，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和查明的财产情况，虽然发现了被执行人杨涛有一套房产，但是在本案中暂时不宜处置，并告知本案终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人杨涛的其他财产线索。申请执行人田继贤明确表示除了先前提供的被执行人杨涛有一套房产的线索之外，其他没有任何财产线索提供。申请人执行人田继贤同意终结本次执行程序。截止2020年8月21日止，本案债权122700元（含案件受理费2700元）和申请执行费1740元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽然发现了被执行人杨涛有一套房产，但是在本案中暂时不宜处置。双方当事人虽然达成了分期履行和解协议，但尚未履行完毕。其他未发现被执行人杨涛有可供执行财产，申请执行人田继贤也未能提供被执行人杨涛的其他可供执行财产的线索，且申请执行人田继贤同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  何小波人民陪审员  钟海源二〇二〇年八月二十一日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异16号申请执行人：周昌林，男，1950年6月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被执行人：叶国民（已故），男，1969年3月24日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被申请人：管继英（叶国民之妻），女，1971年5月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。本院在执行周昌林与叶国民返还原物纠纷一案中，因被执行人叶国民患病去世，叶国民的妻子管继英继续占用案涉房屋。经执行人员询问管继英并要求其立即腾退出案涉房屋后，管继英表示需要一个月的时间，但其至今未腾退。现申请执行人周昌林申请变更管继英为被执行人的请求符合法律规定的变更、追加当事人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，第十条规定，裁定如下：一、变更管继英为本案的被执行人；二、管继英应按照本院（2017）辽0224民初575号民事判决书确定的内容向周昌林履行腾退位于长海县大长山岛镇小盐场村三队东海两间临建养殖场房的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年八月二十八日法官助理丁晓华书记员王艳丽
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2174号 伍微、张孔莲: 申请执行人伍微与被执行人张孔莲确认合同效力纠纷一案，已经执行完毕耒阳市人民法院所作出的(2020)湘0481民初5941号民事调解书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1476号张大军：你因罚金一案，于2020年8月12日交纳的罚金5000.00元已收到并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初223号刑事判决书判处张大军缴纳罚金人民币5000.00元执行完毕。（2020）黑0125执1476号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保534号解除保全申请人：陕西林强电缆股份有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：林锋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。被申请人：陕西古建园林建设有限公司，住所地西安市北大街。法定代表人：姬脉贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌博，男，1988年6月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市未央区。本院在审理申请人陕西林强电缆股份有限公司与被申请人陕西古建园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西林强电缆股份有限公司向本院提出财产保全申请，我院依法作出(2020)陕0102执保449号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西古建园林建设有限公司名下银行账户资金8000000元或查封同等价值的财产。现申请人陕西林强电缆股份有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，陕西林强电缆股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，我院依法作出（2020）陕0102民初5316号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西古建园林建设有限公司名下银行账户资金8000000元的冻结或对被申请人陕西古建园林建设有限公司名下同等价值的财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西古建园林建设有限公司名下银行账户资金8000000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年八月十三日书记员  花 蓓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2042号申请执行人：山东宏原消防工程有限公司济宁分公司，住所地济宁市琵琶山北路。负责人：李春香，总经理。被申请执行人：山东博通新能源有限公司，住所地济宁市任城区李营街道北尧村。法定代表人：李四清，董事长。申请执行人山东宏原消防工程有限公司济宁分公司与被申请执行人山东博通新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人山东宏原消防工程有限公司济宁分公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人山东博通新能源有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811财保1517号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人山东博通新能源有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十八日书记员  路子平
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1283号 原告：伍仕中，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：兴文县。 法定代表人：杨成彬，组长。 被告：方登良（曾用名：方喜良），男，1966年3月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 原告伍仕中与被告兴文县大坝苗族乡古佛台村二组、方登良排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小平、被告兴文县大坝苗族乡古佛台村二组法定代表人杨成彬、被告方登良及其委托诉讼送代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方登良返还原告位于兴文县小地名坟梗处四界范围（东临张均涛地界，南至梗子，西至路、临伍仕贵承包地，北至水沟）的承包地；2、判令两被告赔偿原告耕种损失112500元（2005年-2020年，按每年每亩150元计算，15年×50亩×150元＝112500元）3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：1996年6月，我家庭取得了我组小地名坟梗地（东临张均涛地界，南至梗子，西至路、临伍仕贵承包地，北至水沟）的承包经营权，实际面积50余亩。我家庭承包该处土地后，用于耕种玉米并栽种了酸枣树苗。2005年，我组当时的组长张均国又将已承包给我家庭的该处土地承包给以前的组长方喜良（现改名为方登良），方登良强行在该处土地上栽种了沙木树苗。我就该处土地纠纷多次要求村组协调处理，经村组多次协调未果。2018年我将二被告诉至法院，经兴文县人民法院作出（2018）川1528民初526号判决书，判决被告兴文县大坝苗族乡黄草坪村一组与被告方登良于2005年农历2月24日所签订的《承包荒山协议书》无效。二被告恶意串通将已承包于我家庭的土地收回后重新承包的行为严重侵犯了我的权益，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告兴文县大坝苗族乡古佛台村二组辩称：争议土地承包给被告方登良栽种现已成了公益林，之前承包情况不清楚，杨成彬是才任二组组长。 被告方登良辩称：原告主张的赔偿标准没有事实与法律依据，其所参照的土地与本案争议土地的标准不一，本案争议土地为荒山。原告起诉50亩与土地证面积0.96亩不符，应以土地承包证载明面积为准。被告无过错不应该承担责任，原告再次起诉违反一事不再理原则，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告方登良系同村组村民，双方争议地为大坝苗族乡古佛台村二组（原黄草坪村一组，小地名“坟梗”。1999年实行土地承包经营权到户政策，黄草坪一组将“坟埂”处荒地发包给原告，“坟埂”四至界限为：东至张均涛地界；南至埂子；西至路；北至水沟，面积为0.3亩。2009年重新换证时，“坟埂”处承包人仍为原告，四至界限未变，登记面积变更为0.96亩。2005年农历2月24日，两被告签订《承包荒山协议书》，被告黄草坪一组将“坟埂”承包给被告方登良。方登良承包“坟埂”后，栽种了杉木树。2018年原告向本院起诉，要求确认二被告所签订《承包荒山协议书》无效，“坟梗”范围内的杉木树归原告所有。本院于2018年9月2日作出判决（2018）川1528民初526号民事判决书以二被告所签协议违反法律的强制性规定，确认协议无效，同时认为“坟梗”的树木系被告方登良栽种，驳回原告要求树木归原告所有的诉讼请求。2019年7月24日，兴文县人民政府再次向原告颁发（2017）第059687号《农村土地承包经营权证》，确认原告“坟梗”（登记面积9.29亩）承包经营权。现原告要求被告方登良返还“坟梗”承包地并要求二被告赔偿损失。 上述事实，有下列证据：原告提供的证据为：1《农地承包经营权证》；2、《流转合同》三份：3、兴文县人民法院作出的（2018）川1528民初526号民事判决书。以及当事人、证人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告依据（2018）川1528民初526号生效判决书及兴文县人民政府颁发（2017）第059687号《农村土地承包经营权证》要求被告方登良返还小地名“坟梗”的承包经营权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案争议是原告请求二被告赔偿损失问题，一是过错问题，二是赔偿标准如何确认。2005年，作为原黄草坪村一组发包方被告兴文县大坝苗族乡古佛台村二组法定代表人将已承包给原告小地名“坟梗”土地再次承包给被告方登良，该承包协议已被生效法律文书确认违反法律强制性规定术无效。该行为责任主体为原黄草坪村一组。原告请求的损失赔偿，应当以当事人具有过错为原则。现原告证据仅证明发包方原黄草坪村一组违法发包。无证据证明被告方登良有过错。即被告方登良明知道该土地已承包或采取其他不当手段。故赔偿责任应由发包方被告原黄草坪村一组负责。原告作为争议地“坟梗”的承包人，在2005年起明知他人在其承包地上栽种树木，在向有关部门反映未果，未及时采取补救措施至2018年才提起诉讼，主张权利，造成损失扩大，自身存在一定过错。同时，原告无证据证明被告方登良在承包该争议土地期间除栽种树木外，有获得其他收益及原告在该土地上的投入情况。综上，对原告请求赔偿本院认定如下：原告承包土地小地名“坟梗”土地面积应按人民政府颁发的填写面积计算，即2005年至2009年四年按0.3亩，2009年至2019年十年按0.96亩，2019年至2020年一年按9.29亩，以上共计20.09亩。按每亩原告请求150元计算即30135元。根据原、被告双方过错程度，由被告兴文县酌情赔偿原告2400元。 据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告方登良于本判决生效之日十五日内返还原告伍仕中承包的兴文县小地名“坟梗”（东张均涛地界，南梗子，西路，北水沟）的土地承包经营权； 二、被告兴文县大坝苗族乡古佛台村二组于本判决生效后十五日内赔偿原告损失2400元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告承担255元，被告兴文县大坝苗族乡古佛台村二组承担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年八月十一日 书记员  马宁鹏
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审174号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人董明胜，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省浚县。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年8月19日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年八月十九日书记员  杨帅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异77号 异议人：江西顶峰集团有限公司。住所地江西省上饶市潘阳县潘阳镇水韵之阳6幢1号。 法定代表人：胡光华，该公司总经理。 申请执行人：聂采强，男，汉族，生于1975年6月6日，住重庆市北碚区。 被执行人：四川蓝彦投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：周杨。 异议人江西顶峰集团有限公司与聂采强、四川蓝彦投资有限公司执行异议一案，本院于2020年8月24日立案。 本院经审查认为，执行异议申请是在执行过程中由异议人提出，而江西顶峰集团有限公司在执行完毕后，法律文书被撤销，向本院提出执行回转申请，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人江西顶峰集团有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 战 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 敏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1082号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖精飞，男，1988年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工，代理权限为特别授权。原告嘉禾县人民政府与被告肖精飞、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、被告肖精飞、第三人嘉禾农商行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付从2012年5月29日起至借款本金履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年4月30日止的未付利息23649.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，被告肖精飞因办商店向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币30000元，约定月利率为8.7‰，借款期限为3年，即到2015年5月29日。同日，被告肖精飞与嘉禾县信用合作联社签订了个人贷款合同。随后，嘉禾县信用合作联社向肖精飞发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告肖精飞的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告肖精飞债权转让的情况并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府又委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，原告再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收，后经原告组织乡镇人员多次催收，被告肖精飞拒不履行其余还款付息义务。为此，嘉禾县人民政府特向法院提起诉讼，望依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求，维护嘉禾县人民政府的合法利益。被告肖精飞辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但目前无偿还能力，愿意慢慢偿还。第三人嘉禾农商行辩称：嘉禾县人民政府的起诉状内容是真实有效的，对于本案借款和债权转让的事实没有异议。请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月29日，被告肖精飞因资金短缺向嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币30000元，约定月利率为8.7‰，借款期限为3年，即到2015年5月29日。同日，被告肖精飞与嘉禾县信用合作联社签订了个人贷款合同。随后，嘉禾县信用合作联社向肖精飞发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告肖精飞的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告肖精飞债权转让的情况并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府又委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，原告再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收，后经原告组织乡镇人员多次催收，被告肖精飞拒不履行其余还款付息义务。嘉禾县人民政府遂诉至法院。另查明，2017年11月28日，嘉禾农村信用合作联社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾农村信用合作联社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。2012年11月29日被告肖精飞支付了利息1600.80元。截至2020年4月30日被告肖精飞结欠本金30000元、利息23649.89元。上述事实，有当事人的身份证明，置换不良贷款债权协议书，债权转让暨债务催收联合公告，债务催收公告，个人贷款合同，借据，存款、取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告肖精飞因资金短缺向嘉禾农村信用合作联社借款30000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。嘉禾农村信用合作联社按借款合同约定向被告肖精飞发放贷款30000元，已履行了贷款义务；该笔贷款于2015年5月29日到期，经催讨，被告肖精飞于2012年11月29日支付了利息1600.80元。其余下欠本金和利息未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对被告肖精飞享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。嘉禾县人民政府要求被告肖精飞偿还借款本金30000元及借款之日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告肖精飞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金30000元，以及从2012年5月29日起至2020年4月30日止的未付利息23649.89元，共计53649.89元。2020年5月1日后的利息按月利率8.7‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告肖精飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年八月二十日代理书记员  李志明附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4340号原告：孟燕飞，男，1991年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路869号2号楼1-3层S1号。法定代表人：汪明跃。原告孟燕飞与被告郑州比逊达美公寓管理有限公司（以下简称比逊达美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟燕飞到庭参加诉讼，被告比逊达美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月份提成12300元，2019年11月份底薪6000元、提成1100元，2019年12月份实际底薪4000元，共计23400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月1日就职于被告处,为公司谈成业务。截至2020年1月13日,被告未支付原告2019年10月至12月期间的工资。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。比逊达美公司未作答辩。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原、被告于2019年10月1日签订《劳动合同》，约定：合同期限为2019年10月1日至2022年9月30日，工作岗位为商务服务部经理，工资标准为6000元，每月15日支付。合同签订后，因调整职务和工资标准，2019年11月25日，双方重新签订《劳动合同》，约定：合同期限为2019年12月1日至2022年11月30日，工作岗位为品牌主管，工资标准为5000元，每月15日支付。合同签订后，原告自2019年10月1日起至2020年1月10日止在被告处工作，后原、被告因工资问题产生争议，原告从被告处辞职。原告因与被告发生劳动争议，于2020年1月20日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交仲裁申请，请求依法裁决被告支付原告2019年10月份提成12300元，2019年11月份底薪6000元、提成1100元，2019年12月份实际底薪4000元，共计23400元。该仲裁委于2020年1月20日作出（2020）管劳人仲不字第041号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告对该结果不服，向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告认可被告已支付2019年10月工资6000元,本院予以采信。原告提交的有被告法定代表人汪明跃签名的2019年11月、12月工资表显示，原告2019年10月业绩提成为12300元，11月工资为6000元、业绩提成为1100元，12月实际工资4000元，共计为23400元。现原告主张被告发放该23400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州比逊达美公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟燕飞2019年10月至12月期间的工资共计23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州比逊达美公寓管理有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十六日法官助理张若文书记员马世泰
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1546号 原告：李某某，女，1940年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。 被告：殷某，男，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：殷某某以，女，1965年11月1日出生，汉族，住大东区。 原告李某某与被告殷某、殷某某物权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王煜衡、被告殷某到庭参加了诉讼。被告殷某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 李某某诉称：要求位于沈阳市大东区，建筑面积127.7平方米房屋更名过户到原告名下。事实与理由：原告李某某与殷某1原系夫妻关系，二人婚生二名子女，即长子殷某、长女殷某某。原告李某某与殷秀来于2014年6月27日在民政局协议离婚，离婚时协议将双方共同财产位于沈阳市大东区房屋，离婚后归原告李某某所有，但由于殷秀来患病，离婚后没有去房产局进行更名过户，2017年3月23日殷秀来去世，现要求确认位于沈阳市大东区建筑面积127.7平方米房屋归原告所有。 殷某辩称，原告所述属实，同意位于沈阳市大东区，建筑面积127.7平方米房屋归原告李某某所有。 殷某某未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、干部履历表、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房产证等证据。根据当事人的陈述及对本案证据审查，本院确认事实如下：原告李某某与殷某1原系夫妻关系，二人于2014年6月27日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定“二、财产分割：产权房一处，位于沈阳市大东区，建筑面积127.70平方米，原产权人殷秀来，离婚后归女方李某某所有。”该款项至今未办理更名过户。 另查，2017年3月23日殷秀来去世。原告李某某与殷秀来婚生两名子女，即长子殷某、长女殷红妮。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告李某某与殷秀来于2014年6月27日在沈阳市皇姑区民政局签署的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，应为合法有效。故原告李某某要求按协议约定确认该涉案房产归其所有的请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、坐落于沈阳市大东区，建筑面积127.70平方米房屋（产权人登记在殷某1名下），归原告李某某所有。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费13994元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐俏梅 审 判 员  杨荣焱 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李敬晶 书记员朱小丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4553号原告：何玉玲，女，1961年9月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告：孙江，男，1981年8月25日出生，汉族，住泰兴市。原告何玉玲与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉玲的委托诉讼代理人程栋华到庭参加诉讼。被告孙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙江立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告因家庭经营需要向原告借款人民币20000元，原告以现金方式交付给被告，被告承诺借款后一星期内先还10000元，尚欠10000元尽快还清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。孙江未答辩亦未举证。经审理查明，何玉玲与孙江因有合作关系而相识。2018年1月10日，孙江向何玉玲借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到何玉玲现金人民币贰萬圆整（20000）其中壹萬圆承诺于壹星期内先还清，尚余壹萬圆尽快还尽”。借条出具后，何玉玲多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有何玉玲提交的借条、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。孙江向何玉玲借款20000元，有何玉玲提交的借条、微信聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，孙江应承担还款义务。孙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙江于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉玲借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙江负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 玮二〇二〇年八月二十一日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16665号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：苟科锋，男，汉族，1990年12月3日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苟科锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告苟科锋经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告苟科锋于2019年3月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币41000元；贷款期限为36个月，自2019年3月15日起至2022年3月15日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告苟科锋同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为J7XA4315747，车架号为LB37724S0JX116928的帝豪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告苟科锋归还原告剩余贷款本金35597.43元；2、被告支付利息3474.40元、本金罚息425.7元、利息复利211.16元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35597.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3474.40元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为39708.69元（截至2020年4月18日止）；3、被告苟科锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告苟科锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为J7XA4315747，车架号为LB37724S0JX116928的帝豪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告苟科锋继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告苟科锋经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告苟科锋（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为41000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告苟科锋将其名下车牌号为陕AXXXXX的帝豪牌小型轿车（发动机号：J7XA4315747，车架号：LB37724S0JX116928）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年3月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年3月15日，原告按照合同约定向被告苟科锋发放贷款41000元。自2019年10月15日起，被告苟科锋未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告苟科锋尚欠原告借款本金35597.43元、利息3474.40元、本金罚息425.7元、利息复利211.16元，合计39708.69元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苟科锋签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告苟科锋作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告苟科锋偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告苟科锋将其名下车牌号为陕AXXXXX的帝豪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告苟科锋支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟科锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金35597.43元、利息3474.40元、罚息425.7元、复利211.16元，合计39708.69元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告苟科锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告苟科锋未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的帝豪牌小型轿车（发动机号：J7XA4315747，车架号：LB37724S0JX116928）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费843元，减半计收421.5元由被告苟科锋负担，因原告已预交，故被告苟科锋在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初3328号原告：王家恒，男，1994年12月5日生，汉族，江苏省南通市海门区人，住江苏省南通市海门区。被告：黄育宇，男，1980年10月17日生，汉族，江苏省南通市海门区人，住江苏省南通市海门区。原告王家恒与被告黄育宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月20日公开开庭进行审理。原告王家恒到庭参加诉讼，被告黄育宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家恒向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币6440元;2、本案诉讼费由被告黄育宇负担。事实与理由：被告黄育宇因资金困难，向原告出具欠条一份，明确赊欠原告购烟款人民币6440元，并约定了还款时间，但被告没有按照约定支付购烟款。原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄育宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月、7月期间，被告黄育宇多次从原告王家恒处购买香烟，但未支付相应的货款。2019年7月13日，被告黄育宇出具欠条一份，明确结欠原告王家恒购烟款人民币6440元，付款时间为2019年7月17日之前。后被告黄育宇未按欠条载明的付款时间支付相应的欠款，原告王家恒多次催要无果，遂诉讼来院。上述事实，由原告举证的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，被告结欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为证。被告作为买受人应当及时履行给付货款的义务，现被告未履行相应的给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄育宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄育宇于本判决生效之日起十日内给付原告王家恒货款人民币6440元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告黄育宇承担（原告同意其预交的案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二〇年八月二十一日法官助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮