wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初927号原告：曹胜财，男，1965年2月21日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：张文海，男，1974年11月21日生，锡伯族，住址：辽宁省开原市，现下落不明。原告曹胜财与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告曹胜财到庭参加了诉讼，被告张文海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜财向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告偿还借款50,000元及利息7,200元（暂计算至起诉时，要求直到全部给付时止）。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，被告以为其父亲治病为由向原告借款人民币50,000元，借款期限6个月，2018年10月27日一次性还清，并签订借条一份，口头约定逾期不能偿还时从借款之日起按月利2分支付利息，借款期限届满后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张文海未答辩。原告曹胜财围绕诉讼请求向本院提交了借条一份（借条是在张文海身份证复印件上书写）。旨在证明张文海在原告处借款50,000元。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。被告张文海未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，原告曹胜财通过曹胜利认识被告张文海，2018年5月27日，被告张文海称其父亲生病，向原告曹胜财借款50,000元，原告曹胜财交付给被告张文海现金50,000元，被告张文海在其身份证复印件上为原告曹胜财签名出具了借条一份，载明“本人张文海于2018年5月27日向曹胜财借款人民币伍万元（50,000元）借期6个月，于2018年10月27日一次还清。借款人张文海。”被告张文海在该借条借款人处签名并按手印。后被告张文海未偿还原告曹胜财该笔借款。现原告曹胜财为要求被告张文海给付借款50,000元及利息而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告张文海向原告曹胜财借款50,000元，并为原告曹胜财签名出具了借条，有原告曹胜财提供的借条在卷佐证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告张文海对该笔借款负有按约定偿还的义务，应当承担给付责任。本院对原告曹胜财要求被告给付借款50,000元的诉讼请求予以支持。关于原告曹胜财提出要求被告给付按月利2分计算至全部给付时止利息的诉讼请求，因在借条中原、被告双方对利息未约定，原告亦未提供证据证明原告与被告口头约定逾期不能偿还时从借款之日起按月息2分计算利息的主张，本院对原告曹胜财该项诉讼请求不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张文海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹胜财借款50,000元；二、驳回原告曹胜财要求被告张文海给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元、公告费560元，共计1,790元（原告曹胜财已预交），由被告张文海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年八月二十六日法官助理孙畅书记员孙姣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9577号 原告：张菊华，女，1968年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：四川众信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2楼。 法定代表人：吕长明，职务不详。 原告张菊华与被告四川众信房地产开发有限公司（以下简称众信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张菊华的委托诉讼代理人吴兆前到庭参加了诉讼。被告众信公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张菊华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2013年2月26日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款173596.5元，并支付违约金6891.3元。事实与理由：2013年2月26日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于成都市房屋，原告当日按照合同约定将购房款229710元支付给被告，被告向原告出具收据。双方合同约定在原告全款付清房款365天内未取得房屋所有权证书，双方合同终止，被告需在30个工作日内全额退还原告已付房款，并按已付房款的百分之三支付违约金。原告一直未能按约取得房屋产权证，期间原告找被告协商退房事宜，被告陆续退还原告购房款56113.5元，其余房款至今未退。故诉至法院。 被告众信公司未作答辩。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。双方约定原告全款付清房款365天内未取得房屋所有权证书，双方终止合同，被告按已付房款的百分之三支付违约金。被告至今未为原告办理房屋所有权转移登记，导致合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。根据庭审查明的事实，被告于2015年11月4日第一次退还原告房款，应视为该时双方已经就合同解除达成合意，双方签订的《房屋买卖合同》于该时已经解除。现原告在本案中要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。在已经确认合同解除的情况下，被告已经收取的购房款，应予以全额退还，故对原告要求被告退还剩余购房款173596.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张菊华购房款173596.5元； 二、被告四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张菊华违约金6891.3元； 三、驳回原告张菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由被告四川众信房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十四日 书记员 李仕芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1395号申请执行人：海门市恒信农村小额贷款有限公司（组织机构代码09149009-1），住所地海门市。法定代表人：朱善兵。委托代理人：黄冬梅，海门市天补镇法律服务所法律工作者。被执行人：南通海印印刷机械有限公司（组织机构代码59857561-7），住所地海门市。法定代表人：黄铁刚。申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人南通海印印刷机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)门商初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人南通海印印刷机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司返还借款本金180万元，并按年利率16.8%计付自2015年1月21日起到5月12日止的利息，及按年中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自2015年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人南通海印印刷机械有限公司不履行上述债务，申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被执行人南通海印印刷机械有限公司所有的、安置于海门市海门街道人民西路1011号内2号房的设立抵押的出厂编号为148819的PZ4740型四开四色平板印刷机、出厂编号为140052的YP4B2B型四开四色平板印刷机各一台所得价款优先受偿。案件受理费21310元,财产保全费5000元，公告费600元，合计26910元，由被执行人南通海印印刷机械有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费20669元。本案执行中：1、本院于2020年5月13日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的本院(2015)门商初字第00123号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年5月13日、8月1日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月20日至被执行人登记的位于海门市海门街道人民西路1011号内2号房的经营地址现场勘查，该地址无被执行人的经营痕迹，也未发现本案抵押资产。4、本院于2020年7月20日评估了被执行人的资产、负债情况后将被执行人移送破产审查，暂未有审查结果。5、本院于2020年8月1日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现可供执行的财产线索。本院根据被执行人的申请评估了被执行人的资产、负债情况后将其移送了破产审查，暂未有结果。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院根据被执行人的申请评估了被执行人的资产、负债情况后将其移送了破产审查，暂未有结果。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 陈 东二〇二〇年八月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3551号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梅会仙，女，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人梅会仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅会仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92192元，未受偿人民币92192元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2876号 原告：广德强隆物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路88号广建兰馨大厦16层1608号，统一社会信用代码913418223951062043。 法定代表人：朱勇强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：程少琴，女，1974年7月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：郑启宏，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德强隆物业服务有限公司与被告程少琴、郑启宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广德强隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德强隆物业服务有限公司负担。 审判员  史承建 二〇二〇年八月二十四日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0929民初1201号     原告：万国祥，男，汉族，1967年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：郑海，男，汉族，1973年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：曹鑫，男，汉族，1968年6月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：何祥兵，男，汉族，1970年9月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告万国祥与被告郑海、曹鑫、何祥兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告以已与三被告就工程款达成分期支付协议为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告万国祥申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告万国祥撤诉。   案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告万国祥负担。         审判 长 杨敏   审判 员 刘祖莉   人民陪审员 陈明阜     二〇二〇年八月二十四日      书 记 员 余水青            1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1886号之四 申请人:高华胜，男，住荣成市。 被申请人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计27906.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2843号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：何家林，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理原告成都海科物业管理有限公司与被告何家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执526号之二十二被执行人：王云侠，女，汉族，1967年10月12日生，住住址。关于申请执行人与被执行人王云侠追偿权纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王云侠在13×××57账户内余额人民币1533.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王云侠在中国工商银行13×××57账户内存款人民币11169761.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十日书记员  马 娟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执517号之三申请执行人：李有才，男，汉族，1976年12月24日生。住郸城县。被执行人:吕成功，男，汉族，1978年8月23日生，住郸城县。本院在执行李有才与吕成功买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吕成功没有按照已生效的（2019）豫1625民初3640号民事判决书所确定的义务履行，2020年7月24日，我院依法在淘宝网上将被执行人吕成功实际拥有登记在侯宁宁名下的车牌号为“豫Ａ×××××”的大众牌车辆进行了公开拍卖。2020年8月2日，宋威以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕成功实际拥有登记在侯宁宁名下的车牌号为“豫Ａ×××××”的大众牌车辆的查封。二、被执行人吕成功实际拥有登记在侯宁宁名下的车牌号为“豫Ａ×××××”的大众牌车辆的所有权自交付买受人宋威（身份证号码：4101051986××××××××）时起转移给买受人宋威。三、买受人宋威可持本裁定书到有关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年八月五日书记员  王朝阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初989号 原告：李文业，男，汉族，1957年生，住址辽宁省铁岭县。 被告：石远璞。其他情况不详 原告李文业要求被告石远璞偿还拖欠工资款1920元而诉至本院 本院审查后认为，因原告李文业无法提供被告石远璞的准确送达地址，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下 驳回原告李文业的起诉。 诉讼费25.00元全额退回给原告李文业如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 ：庞万学 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：徐欣晔
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1914号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：高青大福源超市，经营场所山东省淄博市高青县唐坊镇大福源唐坊店。经营者：范沙沙。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告高青大福源超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月十二日书记员 张慧玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初2918号 原告：郑鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：叶西，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 原告郑鹏与被告叶西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月11日，原告郑鹏向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告郑鹏负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  冉 亚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1366号 原告：缪桂芝，女，1970年1月18日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：陆涛，男，1969年10月9日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告缪桂芝、陆涛与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪桂芝、陆涛的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪桂芝、陆涛向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X号，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，原告的房屋是以顶账方式所得，现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告缪桂芝与被告丰利开发公司签订《商品房定购协议书》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积206.73平方米）房屋，原告缪桂芝支付全部房款925,000.00元，被告丰利开发公司向原告缪桂芝出具专用收款收据，并将房屋交付原告缪桂芝占有使用。原告缪桂芝、陆涛于2018年3月14日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告缪桂芝、陆涛诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、缪桂芝与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助缪桂芝、陆涛办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10962号 原告：贵阳保利房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区解放路257号[油榨社区]。 法定代表人：朱坚，该公司总经理。 委托代理人：王世飘、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：王晓梅，女，侗族，1970年12月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：邱海峰，男，汉族，1970年2月26日生，住址同上。 原告贵阳保利房地产开发有限公司诉被告王晓梅、邱海峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳保利房地产开发有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳保利房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月七日 法官助理布文文 书记员高融融
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9666号 原告：陈星，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 被告：四川高富帅财务咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂南路36号1栋4层422号。 法定代表人：方延强。 原告陈星与被告四川高富帅财务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈星于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈星自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈星撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告陈星负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜恒杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3063号原告：韩生旺，男，1965年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东亿朋物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街与崇华路交叉口东北角中商物联网中心大厦26层2601，统一社会信用代码91370100MA3C6L6YX8。法定代表人：魏文鹏，经理。委托诉讼代理人：徐庆海，男，该公司员工。原告韩生旺与被告山东亿朋物业管理有限公司（以下简称亿朋公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩生旺、被告亿朋公司的委托诉讼代理人徐庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩生旺向本院提出诉讼请求：1.支付失业金4011元；2.支付住院医药费50103.9元；3.解除劳动合同经济补偿金6242.75元。事实和理由：韩生旺认为济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当。亿朋公司不履行劳动合同，未按劳动合同的约定提供劳动条件、劳动保护和教育培训，未依法及时缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬。在劳动合同的履行过程中，韩生旺要求亿朋公司履行劳动合同，补缴社会保险费，按时足额发工资等要求无果，韩生旺通知亿朋公司解除劳动合同，韩生旺不上班不应视为旷工。亿朋公司与韩生旺解除劳动合同后，没有履行相应的法律义务，未为韩生旺进行失业申报，未办理辞职手续、开具离职证明，造成韩生旺不能领取失业金，不能享受医疗保险待遇，应承担赔偿责任。综上所述，为维护韩生旺合法权益，诉至法院。亿朋公司辩称，韩生旺的诉讼请求没有事实和法律依据，应维持仲裁裁决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩生旺于2017年1月11日入职亿朋公司，月工资2500元。双方签订期限自2017年1月11日至2020年1月10日止的劳动合同。韩生旺从事高压配电室值班工作。韩生旺在亿朋公司处的工作时间为：上24小时，休48小时。亿朋公司为韩生旺缴纳了自2017年9月至2019年5月期间的社会保险。韩生旺自2019年5月4日起未再到亿朋公司处工作。亿朋公司于2019年5月24日出具《解除劳动合同通知书》，以韩生旺旷工为由与其解除劳动合同。韩生旺未按《解除劳动合同通知书》规定时间到亿朋公司处办理离职手续。韩生旺自2019年9月2日至2019年9月15日期间住院治疗。2019年11月20日济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会就韩生旺请求的违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、加班工资、2019年2月至4月工资、电工证复审费作出济高新劳仲案字（2019）第1177号裁决书，认定：韩生旺因工作变动自2019年5月4日起未再到亿朋公司处工作。2019年5月21日，亿朋公司与韩生旺协商返岗工作事宜，韩生旺拒绝返岗，亿朋公司于2019年5月24日出具《解除劳动合同通知书》，以韩生旺旷工为由与其解除劳动合同。并裁决：一、亿朋公司向韩生旺支付2017年1月11日至2019年5月24日的未休年休假工资6894元；二、亿朋公司向韩生旺支付法定节假日加班费2068.97元；三、驳回韩生旺的其他仲裁请求。该裁决书已生效并履行完毕。2020年1月10日，韩生旺因与亿朋公司劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.亿朋公司支付失业金4011元；2.亿朋公司支付住院医药费50103.9元；3.亿朋公司支付解除劳动合同经济补偿金6242.75元。该委经审查，于2020年5月8日作出济高新劳仲案字（2020）第80号裁决书，裁决驳回韩生旺的全部仲裁请求。本院认为，本案系劳动争议。依据已生效的高新劳仲案字（2019）第1177号裁决书认定的事实，亿朋公司因韩生旺拒绝返岗，于2019年5月24日向韩生旺送达《解除劳动合同通知书》，以韩生旺旷工为由与其解除劳动合同。韩生旺对此不予认可，并主张其因亿朋公司未依法及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险等原因，在此之前已经解除与亿朋公司的劳动合同关系，但未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。且韩生旺亦未能提交有效证据推翻已生效的（2019）第1177号裁决书认定的事实，应承担举证不能的法律后果，故其主张不成立。亿朋公司解除与韩生旺的劳动关系，未违反法律规定，双方解除劳动合同的情形不符合劳动合同法规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。故韩生旺主张亿朋公司向其支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，韩生旺主张系亿朋公司原因，致使其未能享受失业保险待遇，故应由亿朋公司承担赔偿责任。依据庭审中，双方的陈述及济高新劳仲案字（2019）第1177号生效裁决书认定的事实，2019年5月24日亿朋公司即向韩生旺出具了《解除劳动合同通知书》并向韩生旺送达了该通知书。韩生旺未按照亿朋公司向其出具的《解除劳动合同通知书》规定的期限办理离职手续。且依据上述法律规定，韩生旺应持亿朋公司向其出具的解除劳动合同通知书向社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续，但韩生旺未提交证据证实其向社会保险经办机构办理相关手续。综上，韩生旺提交的证据不足以证实其未能领取失业保险金并非其自身原因造成，故其主张的亿朋公司应向其支付失业金4011元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十八条规定：“失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。”如前所述，韩生旺并未提交证据证实系亿朋公司原因导致其未能享受失业保险待遇，从而导致其未能享受基本医疗保险待遇，故其主张离职后的住院医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩生旺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩生旺负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年八月七日法官助理胡晓明书记员李灵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1131号申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，法定代表人：王培祥，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：93370902349056672D。被申请人：辛培泉，男，汉族，1963年9月29日生，住泰安市泰山区。被申请人：张玉焕，女，汉族，1962年12月13日生，住址同上。被申请人：刘磊，男，汉族，1988年9月25日生，住泰安市泰山区。被申请人：辛峰，男，汉族，1990年7月30日生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李国民，男，汉族，1988年9月12日生，住泰安市。被申请人：刘峰，男，汉族，1972年4月16日生，住山东省新泰市。被申请人：边树义，男，汉族，1971年2月26日生，住山东省新泰市。申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛培泉、张玉焕、刘磊、辛峰、李国民、刘峰、边树义名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十日书记员  张伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10036号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：唐雪松，男，汉族，1965年7月4日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐雪松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告唐雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.唐雪松向交行省分行归还信用卡透支本息等共计88605.04元（截至2020年4月17日），其中本金37810.46元、利息49889.13元、违约金349.44元、分期手续费556.01元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.唐雪松承担本案诉讼费、公告费等费用。 唐雪松未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年9月10日，唐雪松向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）唐雪松领取了卡号为45×××54的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐雪松在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐雪松应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；违约金实际为2017年1月1日之前产生的滞纳金。由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的违约金349.44元，本院不予支持。（4）关于分期手续费，由唐雪松向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求唐雪松偿还截至2020年4月17日因信用卡透支产生的本金37810.46元、利息（包括复利）49889.13元、分期手续费556.01元及按照合同约定的方式从2020年4月18日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐雪松于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月17日因信用卡透支产生的本金37810.46元、利息（包括复利）49889.13元、分期手续费556.01元，共计88255.60元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年4月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由唐雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1391号被执行人：邹汝库，男性,1997年10月12日生，汉族，住盖州市。本院在执行营口经济技术开发区熊岳正大购物广场超市与邹汝库罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初89号法律文书已经发生法律效力，因被执行人邹汝库未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人邹汝库发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月21日对其作出拘留决定，因被执行人邹汝库下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初89号判决书，被执行人邹汝库应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邹汝库有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1391号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鹏程
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初196号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杜阳，男，1994年1月6日出生，汉族，大学本科文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年6月29日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杜阳犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、乔栋出庭支持公诉，被告人杜阳及其辩护人杜增霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月30日21时许，被告人杜阳驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市南二环由东向西行驶至南二环龙泉路口时，被执勤交警古勇、李安祥、郭军平、冯学东、贺壮利当场查获。经呼气式酒精检测仪检测杜阳乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ，后杜阳被带至武安市人民医院进行抽血取样。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，杜阳静脉血中乙醇含量为107.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杜阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某证言；邢台县中心医院司法鉴定所邢县司鉴【2020】毒鉴字第764号司法鉴定意见书；武安市交警大队出具的关于被告人杜阳系非党员的证明；武安市交警大队午汲中队出具的查获证明、情况说明；尿检报告；现场图；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；武安市司法局出具的调查评估意见书；被告人杜阳户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杜阳违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人杜阳系电话传唤到案，属自首的意见，经查，被告人杜阳酒后驾驶机动车被当场查获，当场经呼气式酒精检测仪检测且被抽血送检鉴定，已被发现其醉酒驾车的犯罪事实，不属于投案自首，对以上辩护意见不予采信。但其到案后自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人杜阳犯罪情节轻微从而建议对其免于刑事处罚的意见，危险驾驶罪作为故意犯罪，虽本次未造成事故的危害后果，但潜在的社会危害性大，不应因存在侥幸心理对其免于刑事处罚，故对此辩护意见不予采信。但被告人杜阳到案后认罪悔罪，并积极履行罚金义务，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2892号原告尹建平，男，1970年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被告钟方兴，男，1983年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。原告尹建平与被告钟方兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建平到庭参加诉讼，被告钟方兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟方兴偿还原告尹建平借款本金100000元及自2018年12月21日起至还清款时止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、判令被告钟方兴承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元。借款当天，被告向原告出具《借条》，该借条约定被告按季向原告支付利息，借款利息按每月1500元计付，借款期限为1年。同日，原告依约向被告支付了借款10万元。该借款期限届满后，被告与原告口头约定延长借款期限，借款利息及支付利息的方式不变。截止2019年1月4日，被告向原告支付了36个月的利息共计54000元（即支付了2015年9月21日至2018年9月20日期间的利息）。自2019年1月5日起，被告没有再向原告支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告钟方兴未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告尹建平提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：2015年9月20日，被告钟方兴因开饭店需要资金周转向原告尹建平借款100000元，原告尹建平以银行转账方式交付了借款，被告向原告出具100000元借条一张，借条约定“月息1500元，按季付息，借款期限1年”。借款到期后，原告尹建平与被告钟方兴口头约定延长借款期限，借款利息及支付方式不变。被告出具借条后本金未还，利息支付至2018年12月20日止。上述事实，有被告钟方兴向原告尹建平出具的借条、转账凭证及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告尹建平举证充分，原告要求被告偿还借款本金100000元及2018年12月21日起至还清款时止按月利率15‰计算的利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告钟方兴于本判决生效后二十日内偿还原告尹建平借款本金100000元，并支付自2018年12月21日起至还清款时止按月利率15‰计算的利息，利随本清。本案受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告钟方兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年八月五日代理书记员  刘佳丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3997号 原告：汤志玉，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：阚宝平，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人：杨怀国，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告汤志玉与被告阚宝平、第三人杨怀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志玉委托的诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告阚宝平、第三人杨怀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤志玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月16日，被告急需用钱向原告借款1万元，原告通过朋友杨怀国向被告微信支付1万元，被告给原告出具借条及收到条一份，该款经原告多次索要，但是被告一直没有偿还，并以各种理由推脱，至今没有偿还借款的意思。综上所述，原告为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告阚宝平未作答辩。 第三人杨怀国辩称：1、2019年10月16日被告阚宝平向原告汤志玉借款1万元属实，该1万元是当天通过我的微信扫描被告微信收款码付款到被告阚宝平（微信名是宝贝）账户的，有微信扫码付款记录，我已将账单详情截图给汤志玉，我的微信账户绑定的银行卡是我的中国工商银行卡，账号是：62×××32。 2、原告汤志玉事后已经将1万元还给我了，因此原告汤志玉起诉被告阚宝平追要该1万元我没有意见，跟我也没有关系，请求法院依法支持原告汤志玉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日被告阚宝平向原告汤志玉借款10000元。原告通过第三人杨怀国微信向被告阚宝平微信扫码付款10000元，被告阚宝平向原告出具借条及收到条各一张，该借款未约定利息及还款期限，第三人杨怀国辩称原告已向其支付该10000元，原告随向被告索要至今未果。2020年8月7日原告诉来本院要求被告偿还欠款10000元及利息。 上述事实，有原告陈述、被告书写的借条及收到条、第三人陈述及微信扫码付款记录予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告阚宝平向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应按借款时双方的约定全面履行返还借款义务。原被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求履行，原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告阚宝平返还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阚宝平于本判决生效后十日内付还原告汤志玉借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阚宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭善武
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执738号申请执行人：孙凤市，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：孙凤亭，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙凤凯，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住费县,申请执行人孙凤市、孙凤亭与被执行人孙凤凯追偿权纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5525号民事判决书确认被执行人支付申请人案款103323.38元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 笑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执1084号之一 申请执行人:李康宜,男,1968年9月13日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：许文革、林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人:李明铿,男,1964年8月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4415号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人李明铿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明铿立即向申请执行人李康宜支付货款人民币40万元及资金占用利息（自2019年5月5日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，但被执行人李明铿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年4月7日、2020年7月27日通过司法查控系统对被执行人李明铿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李明铿名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年4月15日向被执行人李明铿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年4月2日作出决定将被执行人李明铿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人李明铿名下的、位于福建省南安市的集体土地使用权【土地证号：0X××X6】，暂无法启动拍卖，但本院已办理查封登记。 被执行人李明铿名下的、牌号为粤Ａ×××××（讴歌ＴＬ牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4343号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。被执行人夏日归，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人夏日归金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8616号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人夏日归未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年8月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月20日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月31日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知了申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行未能提供。本院于2020年8月31日约谈申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为327299.7元，尚有327299.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 谭松桦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5881号 原告：王忠臣，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：杨利远，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王忠臣与被告杨利远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠臣的委托诉讼代理人孟响到庭参加了诉讼，被告杨利远经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，利息96000元（按月利率2%计算至2020年2月15日，之后利息按月利率2%计算至履行完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告不能偿还案外人张旺德债务，2015年12月15日原、被告及案外人张旺德进行债权债务清算，案外人张旺德将其对被告债权转让给原告，被告另行对原告出具本金为22万的借条，实际借款本金20万，另2万系被告此前对案外人张旺德的利息一并转让给原告。该借条出具后，双方借贷关系形成，后被告付利息直至2017年春节（2018年2月15日），后被告外出，不再按时支付利息，原告多次催要，被告拒不履行，故具状起诉。 被告杨利远未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日被告杨利远向原告王忠臣出具借条一张，内容为“今借到王忠臣人民币贰拾贰万元正（¥220000元）”。该款系张旺德将其与杨利远的债权转让给原告王忠臣，实际借款本金200000元。原告王忠臣与被告杨利远口头约定月利率2%。杨利远与张跃涛系同一人。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨利远向原告王忠臣借款200000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告王忠臣现要求被告杨利远偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面因本案于2020年8月20日前起诉，适用2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方口头月利率2%，符合法律规定，自2018年2月15日计算至2020年2月15日，利息为96000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨利远于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠臣借款本金200000元，利息96000元（利息按月利率2%计算至2020年2月15日，以后利息计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告杨利远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初5881判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执456号 申请执行人邓惠中，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人刘振峰，男，1974年9月28日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人张丽梅，女，1977年8月17日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人张立新，男，1978年1月6日生人，满族，农民，现住宽城满族自治县。 被执行人马小英，女，1979年6月26日生人，满族，农民，现住宽城满族自治县。 被执行人刘春满，男，1978年3月13日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人刘振峰等人借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年5月30日做出的（2019）冀0827民初531号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2019年5月30日做出的（2019）冀0827民初531号民事判决书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  才佳文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6267号 原告：陈俊，男，汉族，1982年12月26日，住成都市青羊区。 被告：肖波，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省隆昌县。 原告陈俊与被告肖波民间借贷纠纷一案，2020年6月1日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加了诉讼。被告肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求：1.肖波偿还借款25000元，并按照年利率24%自2019年2月10日支付利息至付清时止；2.肖波承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，肖波因资金周转困难，向陈俊借款25000元并出具借条，约定使用时间为10个月。到期后经多次催要均未果，为维护陈俊合法权益，请求法院判如所请。 肖波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：陈俊与肖波系朋友，合伙在内江市经营烧烤店。后烧烤店经营不善倒闭，经对账结算肖波应向陈俊支付25000元。2019年1月21日，肖波向陈俊出具欠条，载明：本人肖波欠陈俊现金25000元。承诺于2019年1月30日归还现金5000元，从2019年2月10日起每月10日归还现金2000元，于2019年11月10日止，共10期。未按时还款额外支付0.5%日息，直到归还完毕。且自愿承担此债权所需要的律师费、诉讼费等。2019年2月13日、2019年6月24日肖波通过微信分别向陈俊转账2500元、5000元，合计7500元。 后，陈俊多次催告肖波偿还借款本金及利息未果。 以上案件事实有欠条、微信聊天截屏、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈俊与肖波对双方合伙经营烧烤店经结算后，肖波向陈俊出具了《欠条》，确认了借款本金、借款期限及计息方式，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，肖波未完全履行还款义务，故肖波应向陈俊偿还借款本金17500元（25000元-7500元），对陈俊的诉讼请求本院部分予以支持。关于利息，双方在欠条上明确载明归还时间为2019年11月10日，陈俊主张自2019年2月10日起计算利息没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，肖波应按照合同约定自2019年11月11日起按照年利率24%向陈俊支付利息至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 肖波于本判决发生法律效力之日起十日内向陈俊偿还借款本金17500元及利息（利息计算方式：以17500元为基数，按照年利率24%自2019年11月11日起计算至实际付清时止）。 如肖波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元,减半收取306元，由陈俊负担100元、肖波负担206元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈林
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执恢25号之一 申请执行人：株洲华映贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场城市星座A栋412、413号。 法定代表人：唐俊，该公司执行董事。 被执行人：临武县永盛铅锌矿业有限责任公司，住所地临武县楚江镇顾村村田子头。 法定代表人：唐玉文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人株洲华映贸易有限责任公司与被执行人临武县永盛铅锌矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月30日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 唐兴芬 审判员 罗明勇 二〇二〇年八月三十日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初11号原告叶林，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告叶露露，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上二原告共同委托代理人夏秀娟，安徽金睿律师事务所律师。被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人刘玉建，该管委会主任。委托代理人谷傲，该管委会法制科科长。委托代理人王广友，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告叶林、叶露露诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋拆迁还原协议一案中，因本院已经对（2018）皖1202民初7306号民事裁定立案再审，原告于2020年8月28日申请撤回起诉。本院认为，原告叶林、叶露露申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶林、叶露露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶林、叶露露负担。审判长  杨晓辉审判员  魏 军审判员  闫 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  余嘉惠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2397号原告黄谷香，系大冶市还地桥镇走驹村走驹庄理事会理事长（男，1951年6月24日出生，汉族，住大冶市，原告黄太法，系大冶市还地桥镇走驹村走驹庄理事会出纳（男，1946年1月15日出生，汉族，住大冶市，上述被告共同委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄学军，男，1963年8月30日出生，汉族，住大冶市，原告黄谷香、黄太法诉被告黄学军民间借贷款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告俩人在担任大冶市还××桥镇××村××庄理事会会长及出纳期间，被告黄学军在2017年腊月底，在大冶市还××桥镇××村××庄理事会借款人民币80000元，当时口头约定月息1分计算利息。被告黄学军并向原告黄太法出具借条一张，2018年期间，被告偿还了30000元，余款重新向黄学军出具了借款借条，但却在借条上强加了附加条件。后因走驹村做祖堂，要求被告偿还借款，但被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款本金50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告称多次找我算账与事实不符，原告从未找我催讨过该款；我向族里借款属实，但我在族里的湖里放了鱼苗，后来水面被政府撤围了，该赔偿款未予我等人结算，理事会应与我等人结算，该我返还族里的借款我偿还，但族里由应结算返还我的鱼苗款应结算给我。经审理查明，2017年下半年，被告黄学军向还地桥镇走驹村走驹庄理事会借款，经该理事会会长黄谷香同意，理事会成员黄太发经办出借被告人民币80000元，被告同时向原告出具了借款借条。2018年5月21日，被告偿还了还地桥镇走驹村走驹庄理事会借款30000元，剩余款项重新向还地桥镇走驹村走驹庄理事会出具了借条，借条注明：因本人及三位合伙人与本族在围网鱼苗赔偿问题上未了结结算问题，待结算后一并结清。此后，经原告等催讨，被告均未偿还，故而成讼。同时查明，走驹村走驹庄理事会由走驹村六个组黄姓成员中的黄氏长老推荐产生，2016年改为成理事会，由黄谷香任理事长，黄太发任出纳；该理事会系未经过登记的组织。上述事实，有原、被告的陈述、借据及一、二审生效的民事判决书等证据予以证明。本院认为，被告黄学军向黄氏宗族借款80000元，2018年5月21日偿还30000元后尚欠50000元，事实清楚，被告黄学军亦予承认。而走驹村走驹庄理事会由走驹村黄氏宗族改变而来，但走驹村走驹庄理事会未经依法登记，故走驹村走驹庄理事会的发起人黄谷香及经手涉案借款经手人黄太法依法享有对被告黄学军涉案借款的债权，现原告黄谷香、黄太法请求被告黄学军偿还欠付的借款50000元，被告黄谷香应予偿还。被告辩称，走驹村走驹庄理事会应支付其鱼苗赔偿款，其未举证证明所陈述的事实，该辩解意见，本院不予认定；同时辩称，双方已约定等本人及三位合伙人与本族在围网鱼苗赔款结算后，该借款一并算清。该约定还款时间不明，故原告依法可随时向被告催讨该借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告黄学军应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄谷香、黄太法（走驹村走驹庄理事会）借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用525元，由被告黄学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 甜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4118号原告：孙玲玲，女，1978年12月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴美芳，女，1987年1月31日出生，汉族，住江苏省金坛区。孙玲玲与吴美芳民间借贷纠纷一案，原告孙玲玲于2020年8月28日向本院提出申请，以与被告吴美芳达成庭外和解为由要求撤回对被告吴美芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玲玲撤回对被告吴美芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙玲玲负担。此页无正文审 判 长  庄 严人民陪审员  赵金荣人民陪审员  汪小芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王琳琳
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民特6号 申请人：黄庆川，男，1942年10月13日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 申请人：汪群珍，女，1965年2月2日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 被申请人：黄小旺，男，1968年9月25日出生，汉族，深州市人，住深州市。 申请人黄庆川、汪群珍申请宣告被申请人黄小旺死亡一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人黄庆川、汪群珍称，被申请人黄小旺系申请人黄庆川之子、汪群珍之夫。被申请人黄小旺6岁时因高烧遗留癫痫病症，经多方治疗效果不佳，经常发作需长期服药，于1990年9月21日前往深州市赶庙会走失，后经多方寻找杳无音讯，至今下落不明已满29年，特向法院申请宣告被申请人黄小旺死亡。 经审理查明：下落不明人黄小旺，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地深州市，原住深州市，系申请人黄庆川之子、汪群珍之夫。被申请人黄小旺幼小因高烧遗留癫痫病症，于1990年9月21日前往深州市赶庙会走失，后经多方寻找至今下落不明。以上事实，有申请人陈述、户籍证明、村委会证明、张清鹤等证人证言在卷佐证。 申请人黄庆川、汪群珍申请宣告黄小旺死亡后，本院于2019年8月19日在《人民法院报》发出寻找黄小旺的公告。法定公告期间一年，现已届满，黄小旺仍下落不明。 本院认为：黄小旺自1990年9月21日前往深州市赶庙会走失后，经多方寻找仍下落不明，至今已满29年且经本院发出寻找公告一年后仍下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人黄庆川系黄小旺父亲、申请人汪群珍系黄小旺配偶，申请人黄庆川、汪群珍申请宣告黄小旺死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄小旺死亡。 本判决为终审判决。 审判员  韩迎春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尤九龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3204号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信用代码9141150087688607X6。法定代表人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：朱烨，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵琳，女，汉族，1972年1月31日出生，住河南省信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告赵琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人陈贤莲、被告赵琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2017年5月22日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××89的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月25日，被告累计欠原告本金69969元、利息21762.01元及违约金6843.09元，共计98574.1元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付原告欠款本金69969元、利息21762.01元及违约金6843.09元（2020年3月25日之后的利息、违约金按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。被告赵琳辩称，欠款属实，对利息无异议，希望能减免违约金。我一直在还款，希望能分48期还完，每月还三四千，还款期间希望能停止收取违约金及利息。经审理查明：2017年5月22日，被告赵琳向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明，截止2020年3月25日，被告赵琳卡号为62×××89的牡丹卡中尚拖欠信用卡本金69969元、利息21762.01元及违约金6843.09元。以上事实，有原告提供的办理信用卡申请表、交易明细以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告赵琳使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告赵琳支付尚未偿还的信用卡本金人民币69969元、利息21762.01元、违约金6843.09元及2020年3月25日之后至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金69969元、利息21762.01元、违约金6843.09元及2020年3月25日之后的利息、违约金（按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1132.17元，由被告赵琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督100号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：龙涛，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2016年11月8日，被申请人龙涛向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××61。截至2020年4月9日，被申请人透支4867.33元，计利息465.49元及费用1718.86元，合计7051.68元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人龙涛给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行7051.68元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行7051.68元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人龙涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 法官助理李云霞 书记员向芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执984号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 被执行人：周昆，男，汉族，1983年2月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人周昆国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0084号裁决书已发生法律效力。因被执行人周昆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0084号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6984号原告：陈志强，男，汉族，1975年2月25日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所律师。被告：刘国兵，男，汉族，住址河南省濮阳市。原告陈志强诉刘国兵租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费86元，由原告陈志强承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十七日书记员  张洁洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1937号 申请人:吕海，男，住荣成市。 被申请人：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执93号之一 申请执行人高代红，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人潘斗梁，男，1993年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人高代红与被执行人潘斗梁民间借贷纠纷执行一案，（2019）鄂0102民初12814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付50,525元及相应利息，案件执行费658元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行过程中，申请执行人高代红书面申请评估、拍卖被执行人潘斗梁名下房产，但申请执行人高代红多次无理由不配合本院做房产评估处置工作。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因申请执行人高代红无理由不配合本院做房产评估处置工作，本案亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月五日 书记员  黄逾凡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2630号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：何小红，男，1981年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告何小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费370.16元，减半收取185.08元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年八月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4535号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：杜辉，男，1970年10月5日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告杜辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告杜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月12日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为年利率18.6%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2014年9月15日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2018年1月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2014年消借第506941号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告杜辉向原告归还借款本金51573.18元及暂计至2018年5月17日止利息4368.69元、滞纳金4110元，共计60051.87元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费由被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告杜辉身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 证明：原告向被告杜辉提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2014年9月15日发放贷款200000元给被告。 证据四：外包诉讼合作协议及律师费发票一份。 证明：为追索该笔债权，原告已实际花费600元律师费。 证据五：欠款单一份。 证明：原告收取了6000元贷款动用费，对应的利息为2232元。截至2020年8月10日，被告尚欠借款本金20341.18元。 被告杜辉未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告中银公司与被告杜辉签订了编号为2014年消借第506941号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，约定逾期还款缴纳滞纳金。合约签订后，原告按照合约约定于2014年9月15日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为2232元。被告收到该笔贷款后自2018年1月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年8月10日，被告杜辉尚欠原告贷款本金20341.18元，已构成违约。原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》已于2017年9月15日到期。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费600元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告杜辉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金51573.18元及暂计算至2018年5月17日止的利息4368.69元、滞纳金4110元，共计60051.87元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告杜辉向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金28573.18元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为2232元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为20341.18元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年1月1日起以本金20341.18元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费600元，故原告要求被告支付律师费600元的诉请，本院予以支持。被告杜辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜辉于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金20341.18元及利息（自2018年1月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告杜辉于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费600元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元减半收取651元、诉讼保全费720元，以上合计1371元，由被告杜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄志豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初1412号 原告：胡某某，男，1958年10月3日出生，汉族。被告：孙某某，男，1946年6月16日出生，汉族。被告：陕西三石混凝土工程有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。原告胡某某与被告孙某某、陕西三石混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告胡某某、被告孙某某并作为陕西三石混凝土工程有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14300元；2、判令被告支付利息29172元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月，被告孙某某因经营资金周转借原告200000元，每月利息3000元，三个月支付一次。被告孙某某收到借款时向原告出具收条。借款后，被告孙某某按期支付利息，2011年偿还部分本金，剩余本金14300元至今未付，原告多次催要，被告拒不偿还。该笔借款用于被告陕西三石混凝土工程有限公司经营，被告对该款承担连带责任。 被告孙某某、陕西三石混凝土工程有限公司辩称，因为陕西三石混凝土工程有限公司需要资金周转，向原告借款200000元属实，约定利息为每月3000元，每三个月向原告支付一次。后公司经营困难，于2011年1月27日将借原告的本金全部清偿，但部分利息没有支付。原告主张的14300元是借款利息，公司经营困难没有能力向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条一份。对被告提交的证据：1、收条一份、转账支票存根；2、费用报销单二份、收条二份。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某系陕西三石混凝土工程有限公司的法定代表人。2008年6月3日，因经营需要经郑春平介绍孙某某向原告胡某某借款200000元，出具借条一份，载明：“今借到胡某某人民币贰拾万元整，每月叁仟利息，三个月付一次，口说无凭，立约为证，借款人孙某某，担保人郑春平”。该笔200000元借款用于陕西三石混凝土工程有限公司的生产经营，原告每三个月到陕西三石混凝土工程有限公司领取利息。2011年1月27日，陕西三石混凝土工程有限公司通过银行转账偿还原告借款本金200000元。尚欠原告借款利息14300元未支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙某某作为陕西三石混凝土工程有限公司的法定代表人因经营需要向原告胡某某借款200000元，并约定利息。该笔借款实际用于陕西三石混凝土工程有限公司的生产经营，因此，原告与陕西三石混凝土工程有限公司之间形成民间借贷关系。陕西三石混凝土工程有限公司已向原告偿还全部借款本金200000元，尚欠原告借款利息14300元未支付，构成违约，应承担民事法律责任。被告孙某某不是该笔借款的实际使用人，不应承担还款付息的责任，原告要求被告孙某某承担还款责任的请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西三石混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告胡某某借款利息14300元；二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由原告胡某某承担487元，被告陕西三石混凝土工程有限公司400元负担（案件受理费原告已预交，被告陕西三石混凝土工程有限公司承担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  马 利 群    二О二О年七月三十日 书  记  员   许    璟      1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督550号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王积良，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县青口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月08日，被申请人王积良通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月08日起至2019年12月07日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王积良发放了借款2000.00元，被申请人王积良分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月08日，被申请人王积良通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王积良向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王积良向贷款人清偿债务后，对被申请人王积良拥有追偿权，有权要求被申请人王积良归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王积良未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王积良尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人王积良向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人王积良在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王积良的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王积良给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王积良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王积良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王积良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2995号 原告：兰永学，男，1955年10月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李永清，男，1973年3月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告兰永学与被告李永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2140号 原告：梁福生，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：侯国强，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：赵雪旺，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 原告梁福生诉被告侯国强、赵雪旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁福生于2020年8月19日以二被告已对其清结了涉诉买卖合同货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁福生的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁福生撤回对被告侯国强、赵雪旺的起诉。 案件受理费1448元，减半收取724元，保全费679元，由原告梁福生负担。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊