wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1338号 申请执行人罗秋茹，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川。 申请执行人罗秋茹与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人罗秋茹依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01193号仲裁裁决书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付工资及经济补偿金共28110.00元。 本案执行中，已向第三方成都红旗连锁股份有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗秋茹同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人罗秋茹工资及经济补偿金28110.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 谢文涛
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执472号   被执行人：李秀珍，女，1944年11月1日出生，汉族，现住托里县。   被执行人李秀珍刑事罚金一案，托里县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）新4224刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李秀珍缴纳罚金6000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月14日立案。   在执行过程中：1、本院于2020年7月20日向被执行人李秀珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行。   2、本院于2020年7月14日、2020年8月1日、2020年8月10日、2020年8月15日、2020年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人李秀珍财产进行调查。经查，被执行人李秀珍名下无存款、无车辆登记信息。   3、本院于2020年8月19日经托里县不动产登记中心查询，被执行人李秀珍名下无房产登记信息、无土地登记信息，未查到可供执行财产线索。   4、本院于2020年8月19日在被执行人李秀珍所居住地托里县托里镇文化街社区进行实地走访，未查到可供执行财产线索。   5、本院于2020年8月20日对被执行人李秀珍适用限制高消费措施并予以公布。   综上所述，被执行人李秀珍名下无银行存款、无房产、土地登记信息、无车辆登记信息，且本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复强制执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金 斯 汗   审  判  员   伏  燕   审  判  员   阿曼古丽   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   王 亚 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10308号原告：杨贲霞，女，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亿，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：重庆火王建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号10幢1-2，统一社会信用代码91500000MA5U8AWF0H。法定代表人：王小维。原告杨贲霞与被告重庆火王建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月21日立案。原告杨贲霞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贲霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨贲霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年八月二十日书记员  赵 一
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初373号 原告：郎文珍，女，汉族，1971年10月3日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：朱满红，男，汉族，1972年7月2日生，住苏州市吴中区。 原告郎文珍与被告朱满红委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎文珍及其委托诉讼代理人马锦标，被告朱满红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郎文珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还原告借款8万元；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告系同学关系，2018年10月27日同学聚会时，被告向原告协商借款8万元，临时周转，原告出于同学之情就借给了被告，被告立下欠据，并书面约定一周内归还5万元余款在一个月以内还清，原告多次催要被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告朱满红辩称，原告诉称不是事实，原告没有给我钱，原告应提供转账记录或其他支付钱款的证据。 原告针对其诉讼请求陈述的事实及其理由依法提交了： 1、原告的身份证复印件； 2、2018年10月27日被告朱满红立的欠据一份； 3、微信聊天及转帐记录。 被告针对其辩解阿述的事实及理由提供了被告的身份证复印件。 经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议；原告对被告向法庭提供的证据的真实性不表异议。上述证据本院予认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同学关系，原告之子因找工作委托被告帮忙解决，原告通过微信转给被告部分款项，后原告之子的工作迟迟未得到落实，原告向被告催要所付款项，被告于2018年10月27日立欠据一份给原告，内容为：“欠条今欠郎文珍捌万元，在一周之内先付伍万元，余下在一个月之内支付叁万元。朱满红2018年10月27日”。立据后被告未能按约还款，原告索款不成，遂诉至本院。审理过程中被告认可尚欠原告款72900元。原告也予以认可。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。法律规定受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告委托被告代原告之子找固定工作，现该委托事项并未成就，原告支付给被告的款项除合理的支出外应予返还，庭审中被告认可尚欠原告款72900元，被告应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告朱满红于本判决生效后十日内偿还原告郎文珍借款72900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交1800元），由被告朱满红负担1640元，被告朱满红负担的部分直接给付原告郎文珍，原告郎文珍负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  沈荣军 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年八月六日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1969号 原告：王占君，男，汉族，1962年10月10出生,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘东，男，汉族，1979年4月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：朴馨，女，朝鲜族，1989年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告王占君与被告刘东、朴馨劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占君到庭参加诉讼，被告刘东、朴馨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还所欠打饮用水水井工资46000元及利息（按法律规定）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年10月，被告承包饮用水水井工程，雇原告施工，施工完成后，原告多次向被告催要工资无效后，被告于2018年11月17日给原告出具肆万陆仟元（46000元）工资欠条。 被告刘东、朴馨未出庭、未作出答辩。 原告向法庭提交了刘东出具欠条，证明被告欠款的事实。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月份，被告刘东承包水电局饮用水水井工程，雇佣原告打井。劳务费共计46000元。工程结束后，被告未支付该款。经原告催要，被告于2018年11月17日给原告出具了欠条。原告于诉前冻结了被告刘东在水务局质保金50000元，支出诉讼保全费500元。 另查：被告刘东与朴馨系夫妻；朴馨曾用名朴微。 本院认为：被告刘东雇佣原告为其打井，原告付出劳动，被告理应遵循诚信原则及时支付劳务费。二被告系夫妻未作出答辩，是对自己权利的放弃，因此本院认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告刘东、朴馨于本判决发生法律效力后立即共同给付原告王占君劳务费46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元、诉讼保全费500元，合计975元，由被告刘东、朴馨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年八月三日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5274号原告：贺培莉，女，汉族，1990年10月5日生，住林州市。被告：赵静，女，汉族，1979年10月1日生，住林州市。原告贺培莉与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺培莉到庭参加了诉讼，被告赵静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺培莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。2．请求依法判令被告给付自2019年7月15日起的逾期利息（按约定利率月息二分计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日被告因生意需要资金周转，向原告借款壹拾伍万元整（￥150，000.00元），口头约定借款期限15天，利息月息二分。2018年6月28日，被告归还本金伍万元整（￥50，000.00元），并补写十万元借条一张，后直至今日，原告多次向被告催讨剩余借款，被告一直百般拖延，多次承诺还款，但均言而无信，没有按约定履行还款义务。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告赵静未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明：“本人赵静（410521197910018523）向贺培莉借到现金壹拾万元整（100000元），利息（月息2分）本金归还时一并归还。赵静410521197910018523，2018年6月6日”。被告2019年2月21日给付原告利息10000元，2019年7月4日给付原告利息10000元。上述事实，有原告提交的借据、银行转账记录、支付宝转账记录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款100000元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵静于本判决生效后三十日内偿还原告贺培莉借款100000元及利息（以10万元为本金，自2019年7月15日起至还清之日止按月息2分计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年八月十四日书记员 付晓欣
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初373号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐奇财，男，1981年8月24日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化程度，住浙江省象山县。2010年2月1日因吸毒被象山县公安局决定行政拘留十二日；2010年11月3日因吸毒被象山县公安局决定罚款人民币五百元，同日被决定社区戒毒三年；2011年3月5日因吸毒被象山县公安局决定行政拘留十三日，同年3月10日被决定强制隔离戒毒二年；2012年5月17日因吸毒被象山县公安局决定社区康复三年；2014年9月19日因吸毒被象山县公安局决定行政拘留十一日，同年9月30日被决定强制隔离戒毒二年；2016年4月15日因吸毒被象山县公安局决定接受社区康复三年；2018年11月8日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2018年11月12日因吸毒被象山县公安局决定行政拘留十五日，同年11月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2020年5月14日由宁海县人民检察院决定取保候审，同年7月8日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人褚玲萍，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人徐奇财犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人徐奇财及其辩护人褚玲萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月18日晚，冯某经与被告人徐奇财电话联系向其购买毒品，并通过微信转账给被告人徐奇财人民币1800元。次日下午，被告人徐奇财将3小包甲基苯丙胺（冰毒）从象山县带至宁海县火车站贩卖给冯某。后冯某在宁海县××室被民警当场查获，并被扣押该3小包冰毒（经鉴定共计0.7344克，均检出甲基苯丙胺成份）。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、电子数据、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐奇财明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人徐奇财辩称，冯某向其购买毒品并支付毒资1800元，但因其未能提供毒品，冯某便自行联系好贩毒人员“姚江”，并指示其通过银行ＡＴＭ机向“姚江”账户存款1800元，又指示其至指定地点寻取毒品，后其至宁海县火车站将毒品交给冯某，其未从中获利。 辩护人褚玲萍提出：1.公诉机关指控被告人徐奇财犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立；2.被告人徐奇财的行为属代购毒品，不构成犯罪；3.即使被告人徐奇财构成贩卖毒品罪，其贩毒数量少，未获利，社会危害性小，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年7月18日晚，冯某通过电话联系向被告人徐奇财购买毒品，并通过微信转账给被告人徐奇财人民币1800元。次日下午，被告人徐奇财将3小包甲基苯丙胺（冰毒）从象山县带至宁海县火车站贩卖给冯某。后冯某在宁海县××室被民警当场查获，并被扣押该3小包冰毒（经鉴定共计0.7344克，均检出甲基苯丙胺成份）。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人徐奇财的供述与辩解及辨认笔录、照片，供述2018年7月某日，冯某电话联系其购买毒品，并通过微信向其转款1800元，但因其无毒品提供，冯某便自行联系好贩毒人员，指示其通过信用社ＡＴＭ机存款方式将钱打款给“姚江”，又指示其到指定地点寻取了3小包冰毒，后其乘坐出租车至宁海县火车站将毒品交给冯某。 2.证人冯某的证言及辨认笔录，证明2018年7月18日，其电话联系徐奇财购买毒品，并微信转账1800元。次日下午，徐奇财乘坐出租车从象山将毒品送至宁海县火车站，将毒品交给其。微信支付记录对冯某向徐奇财支付毒资情况予以佐证。 3.证人王某（出租车驾驶员）的证言及辨认笔录，证明2018年7月中旬某日下午，其曾开车从象山将一名男子送至宁海县火车站，该男子与另一男子见面后，又乘坐其出租车回到象山。 4.盘问检查笔录、归案情况说明、扣押决定书及毒品照片，证明2018年7月19日，公安民警在宁海县火车站对冯某的盘问检查过程中，从冯某处扣押3小包冰毒。 5.理化检验鉴定报告，证明从冯某处扣押的3包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 6.电子证物检查笔录及电子数据，证明案发后，公安机关对涉案手机进行检查，并提取了相关电子数据。 7.调取证据清单及ATM机交易记录，证明经调取徐奇财指认的信用社ATM机交易记录，未发现其辩称的通过ATM机向他人账户存款1800元的情况。 8.通话记录，证明徐奇财与冯某电话联系情况。 9.行政处罚决定书，证明徐奇财因吸毒等被处罚的情况。 10.到案经过，证明徐奇财因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒，后在隔离戒毒期间于2018年12月10日被刑事拘留。 11.人口信息表，证明徐奇财等人基本身份情况。 本院认为，被告人徐奇财明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在案证据中，证人冯某的证言、微信转账记录、通话记录及被告人徐奇财有罪部分的供述能够相互印证，足以证明被告人徐奇财向冯某贩卖毒品的事实，被告人徐奇财关于其为冯某代购毒品的辩解，与ＡＴＭ机交易记录相互矛盾，其辩解意见不能成立，故对其辩解及辩护人褚玲萍的相关辩护意见不予采纳。被告人徐奇财贩卖毒品数量较少，系初犯，量刑时酌情考虑。辩护人褚玲萍的相关辩护意见成立，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐奇财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐奇财违法所得人民币一千八百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  齐 英 人民陪审员  娄 翔 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  张 颖
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢159号之一 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：徐敏，董事长。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年11月9日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：张燕英，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行四川发展国惠小额贷款有限公司与被执行人刘军、张燕英公证债权文书一案中，本院于2020年3月31日依据（2020）川7101执47号执行裁定书对张燕英单独所有的位于成都市武侯区房屋进行查封。现因被执行人刘军、张燕英欲自行出售房屋归还欠款，四川发展国惠小额贷款有限公司向本院申请解除对被执行人张燕英所有的成都市武侯区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张燕英所有的成都市武侯区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2629号 原告：文伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省中江县，统一社会信用代码510623198808102215。 被告：德阳市区南城壹号虾馆，住所地四川省德阳市旌阳区绵远街一段276号102生活广场B座1-9、1-10号，统一社会信用代码92510600MA62RR0C91。 经营者：杨远军。 原告文伟与被告德阳市区南城壹号虾馆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告文伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文伟撤诉。 案件受理费减半征收42元，由原告文伟负担。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4489号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行棕榈生态城镇发展股份有限公司其他案由一案，申请执行标的为5079.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3038号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与王璐劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月五日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢194号 李沙、王鑫： 关于李沙申请执行王鑫借款合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初72号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人王鑫私下将欠款230,000元支付给申请人李沙，其余部分申请人自愿放弃。执行费3,409元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初551号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人吕志春，女，1981年1月28日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍地南阳市卧龙区，暂住南阳市。因寻衅滋事，2018年8月20日被南阳市公安局梅溪派出所行政拘留13日。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年7月24日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人吕志春犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人吕志春到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月18日21时57分许，被告人吕志春无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号思威牌小型普通客车沿南阳市卧龙区七里园乡后王庄村道自北向南行驶至王庄佳家超市门口准备停车时，与余某停放在佳家超市门口的豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，吕志春血液中乙醇含量为191.2mg/100ml。经认定，吕志春应承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关认为：被告人吕志春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕志春到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人吕志春犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金15000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人吕志春对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日21时57分许，被告人吕志春无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号思威牌小型普通客车沿南阳市卧龙区七里园乡后王庄村道自北向南行驶至王庄佳家超市门口准备停车时，与余某停放在佳家超市门口的豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，吕志春血液中乙醇含量为191.2mg/100ml。经认定，吕志春应承担此道路交通事故的全部责任。另查明，被害人余某车辆损失已有保险公司赔偿，被害人不再要求被告人吕志春赔偿。上述事实，被告人吕志春在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，110联动受理调度流程表，驾驶人、机动车信息查询结果单，送达告知笔录，交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第334号司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书宛公交决字（2020）第411303-2900966102号，道路交通事故认定书第411301120200000545号，机动车交通事故责任强制保险单，视听资料，证人王某的证言，被告人吕志春的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人吕志春对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕志春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕志春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕志春无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，应当从重处罚。被告人吕志春到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。综合考量被告人吕志春醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕志春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年八月七日书记员  徐鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执672号 申请执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。 法定代表人：缪荣。 被执行人：朱强，男性，1982年06月02出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1454号民事判决书，于2020年04月16日立案执行申请执行人重庆深港建设发展有限公司申请执行被执行人朱强借款合同纠纷一案。执行标的384318.11元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的384318.11元，已执行到位0元，被执行人朱强尚欠申请人重庆深港建设发展有限公司384318.11元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1454号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  赵希望
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12504号河南新合鑫置业集团有限公司：你单位与楚玉洁、丁亚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚玉洁、丁亚斌于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4447.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7769号 申请执行人：东莞市德名五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村鸭园街9号。 法定代表人：章德名。 委托代理人：陈子文，广东广和（龙华）律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3021号民事判决书、（2019）粤19民终7808号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：货款71792元、利息6222元、迟延履行利息4360元、诉讼费797元，且本案执行费989元由被执行人承担,以上合计84160元。 执行情况 在执行过程中，本院另案正处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司位于东莞市××××号的机器设备一批，本案无权处置。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7769号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月三十日 书记员  林琼妮
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5917号 中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、赵荣： 关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵荣信用卡一案，现该案已按(2019)皖0111民初11388号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2283号 原告：姬常林，男，1990年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。 被告：任宝启，男，1960年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 本院于2020年8月3日受理姬常林与任宝启机动车交通事故责任纠纷一案，原告姬常林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任宝启的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬常林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25.0元，由原告姬常林担负。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  白 阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执83号 申请执行人：隆林应荣出租车行，法定代表人刘应荣，该车行经营者、负责人。公民身份号码：。 被执行人：黄家政，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 隆林应荣出租车行与黄家政租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年11月3日作出的（2019）桂1031民初1231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄家政未履行生效文书确定的义务，申请执行人隆林应荣出租车行于2020年3月3日向我院申请执行，要求被执行人支付租赁合同金额10000元，承担案件受理费50元，执行费50元。本院依法于2020年3月3日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人黄家政发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄家政无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的租赁合同金额10000元，承担案件受理费50元，执行费50元。本院于2020年8月13日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄家政无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人隆林应荣出租车行在指定期限内不能提供被执行人黄家政可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄家政有新的财产线索，申请执行人隆林应荣出租车行可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄家政应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月十三日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3954号 张某： 你(单位)与李某婚约财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-08-21
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2342号 原告：上高县叶况福粮贸有限公司。 法定代表人：吴福荣，职务：总经理。 原告：况兵华。 被告：万载县粮食购销有限公司。 法定代表人：张振和，职务：经理。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 原告上高县叶况福粮贸有限公司、况兵华与被告万载县粮食购销有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上高县叶况福粮贸有限公司法定代表人吴福荣、况兵华，被告委托诉讼代理人罗鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上高县叶况福粮贸有限公司、况兵华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告上高县叶况福粮贸有限公司粮食运输费132494.84元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告上高县叶况福粮贸有限公司、况兵华与被告签订粮食采购合同，约定被告公司采购粮食3000吨以上，被告公司以每吨40元的运输费与原告结算。2019年9月，原告上高县叶况福粮贸有限公司运输1005吨粮食到被告公司，况兵华运输2307.371吨粮食到被告公司三兴分公司，共计粮食3312.371吨，合计运输费为132494.84元。经原告多次催收，被告公司一直拖欠不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告万载县粮食购销有限公司辩称，答辩人与原告间不存在运输合同关系，仅存在粮食购销关系，在合同第八条中虽然约定运输补贴，原告与答辩人的约定明显违反发改委、财政部、农业部、国家粮食储备局、中国农业发展银行等部门的（发改价格）2019-353号，关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知，在通知中明确规定经国务院批准2019年早籼稻价格每50公斤/120元，国家对粮食最低保护价收购政策的规定，粮食收购企业不能压级压价，也不能抬级抬价，只能执行国家所规定的最低收购政策，但是原告与答辩人签订的粮食采购合同中，由原本国家规定的托市粮价格，由每50公斤/120元即120元/100斤变成122元/100斤，而高于托市粮收购价，为此，答辩人与原告之间的粮食采购行为被宜春市发改委进行了处理，并对答辩人违规收购托市粮的行为作出了处理决定（详见证据宜春市发展和改革委员会文件），综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月9日，被告万载县粮食购销有限公司作为甲方与作为乙方的原告上高县叶况福粮贸有限公司签订《粮食采购合同》（合同编号为万粮司购合同字2019_002号），合同第八条约定：“乙方完成合同标的数量，甲方以每吨40元的价格（乙方在运输过程中的任何税费、损失、损耗等均由乙方自行负责，甲方概不负责）按实际入库数量给予乙方运费补贴，乙方未完成合同标的数量，则不给予任何补贴。运费补贴款结算，乙方应提供符合法律规定且真实有效的运输行业增值税发票，到托市收购结束后统一结算。”合同签订后，原告上高县叶况福粮贸有限公司按照合同要求向被告交付粮食共计3312.371吨。 同时查明，2019年2月25日，国家发展和改革委员会联合财政部、农业农村部、国家粮食和物资储备局、中国农业发展银行下发《关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知》（发改价格【2019】353号文件），文件规定“2019年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别为每50公斤120元、126元和130元，保持2018年水平不变。”。 上述事实，有原告上高县叶况福粮贸有限公司提交的《粮食采购合同》、上高县福牛米厂出具的销售证明书、万载县粮食购销有限公司三兴分公司出具的证明；被告提交的发改价格【2019】353号文件以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告上高县叶况福粮贸有限公司与被告签订的《粮食采购合同》并未违反国家发展和改革委员会等部门下发的《关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知》（发改价格【2019】353号）文件规定的粮食最低收购价格：2019年生产的早籼稻最低收购价格分别为每50公斤120元的规定。被告提交的宜春市发展和改革委员会下发的《对万载县粮食购销有限公司违规收购托市粮的处理决定》系其内部处理文件，不影响本案《粮食采购合同》的效力，故本院对原告上高县叶况福粮贸有限公司要求被告按照合同约定支付运输费的诉讼请求，予以支持。原告况兵华不是案涉《粮食采购合同》签订主体，不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载县粮食购销有限公司在本判决生效后十五日内支付原告上高县叶况福粮贸有限公司运输费132494.84元。 二、驳回原告况兵华的诉讼请求。 案件受理费2950元，由被告万载县粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  漆 星 人民陪审员  潘云根 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 青
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1642号申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。负责人：葛锡军，该行行长。委托代理人：储静，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托代理人：杨育文，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：陈烨，女，1983年1月5日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常州市新北区。委托代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。被执行人：陆水兵，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与被执行人陈烨、陆水兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6287号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求陈烨、陆水兵支付174816.24元，并支付该款计算至2019年8月20日的利息、罚息、复利合计14956.28元。被执行人支付自2019年8月21日起计算至款项付清的利息、罚息、复利（贷款利息按年息18％计算，罚息在利息基础上上浮30％计算，复利参照罚息计算）。并承担案件受理费4397元，保全费1620元，公告费600元，以上合计6617元，执行费由被执行人负担。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成长期和解协议，协议约定：一、截止2019年8月20日被执行人陈烨、陆水兵应支付申请执行人广发银行股份有限公司常州分行本金174816.24元，及利息、罚息、复利合计14956.28元。被执行人陈烨、陆水兵还应承担2019年8月21日起至款项付清之日利息、罚息、复利（贷款利息按年息18%计算，罚息在利息基础上上浮30%计算，复利参照罚息计算）；案件受理费4397元、保全费1620元、公告费600元（申请执行人已垫付），及执行费3279元。二、被执行人陈烨、陆水兵自2020年8月20日起（包括该月）每月20日前给付广发银行股份有限公司常州分行本金5000元至2021年6月20日止。2021年7月20日前被执行人陈烨、陆水兵一次性给付广发银行股份有限公司常州分行剩余本金119816.24元，利息、罚息、复利（具体金额按计算方式据实计算），案件受理费4397元、保全费1620元、公告费600元；支付法院执行费3279元。因和解期限较长，故申请执行人向法院递交了撤销执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。因和解履行期较长，按照法律规定本案应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1642号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12048号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：以火永宁，男，1975年4月16日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告以火永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告以火永宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31721.75元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告以火永宁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款93000.00元，并就案涉云Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，以火永宁未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31721.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另以火永宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告以火永宁于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31721.75元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296.52元，由被告以火永宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1278号 申请执行人龚启荣，女，1969年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川。 申请执行人龚启荣与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人龚启荣依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）236号仲裁裁决书，于 2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付工资及经济补偿金共6522.64元。 本案执行中，已向第三方成都红旗连锁股份有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龚启荣同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人龚启荣工资及经济补偿金6522.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 谢文涛
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初654号 原告：昌黎县德丰果蔬种植专业合作社。住所地：昌黎县靖安镇靖安北村。统一社会信用代码：93130322MA07M9HG7B。 法定代表人王海峰，该专业社理事长。 委托代理人廖桂珍。 被告：田纪明，男，1984年10月1日生，汉族，住昌黎县。 被告：巩玉成，男，1960年9月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王永岐，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社与被告田纪明巩玉成、王永岐借款合同纠纷一案中，原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取2193元，由原告负担。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  于欣桐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3707号原告：池某某，住莱州市被告：莱州某某某某有限公司，住所地：莱州市。本院受理原、被告民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年八月五日书记员  秦榕檠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4256号 原告：王书法，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：季为帅，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汊路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，该公司经理。 原告王书法与被告季为帅、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告王书法于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王书法的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许王书法撤诉。 案件受理费1222元，由原告王书法负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初287号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张健，男，1979年7月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，1998年11月20日因犯盗窃罪被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑十一个月，2001年2月13日因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2007年5月22日因吸毒被蚌埠市公安局龙子湖分局限期戒毒，2010年5月29日因吸毒被蚌埠市公安局龙子湖分局社区戒毒，2012年5月9日因吸毒被蚌埠市公安局蚌山分局强制隔离戒毒，2015年3月18日因吸毒被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒，2020年5月14日因吸毒被蚌埠市公安局经济开发区分局强制隔离戒毒，2020年7月1日因吸毒被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒，2020年7月22日因吸毒被蚌埠市公安局经济开发区分局社区戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月14日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人张健犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年1月的一天，被告人张健在自己位于蚌埠市金伟熙城官邸小区6号楼2单元3001室的住所内容留吸毒人员孙某、钱某使用冰壶烫吸冰毒。2.2020年3月的一天，被告人张健在自己位于蚌埠市陶店新村小区4号楼3单元502室的住所内容留吸毒人员孙某、钱某使用冰壶烫吸冰毒。3.2020年3月的一天，被告人张健在自己位于蚌埠市陶店新村小区4号楼3单元502室的住所内容留吸毒人员白某、钱某、余某使用冰壶烫吸冰毒。被告人张健到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张健容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张健到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张健有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。建议判处被告人张健有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、指认现场照片、入所健康体检表、暂不宜关押通知书、检测照片等书证，辨认笔录，证人白某、孙某、钱某、余某的证言，被告人张健的供述与辩解等证据证实。被告人张健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人张健主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人张健构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张健到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张健有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 赵丹丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1215号原告：孙会强，男，1978年1月2日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：本溪亿科投资管理有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组14幢0单元5-1号。法定代表人：薛秋良，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙彦红，系该公司职员。被告：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村一组。法定代表人：刘士太，系该公司总经理。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组54幢0单元3号。负责人：关晓辰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳葳，系该公司职员。被告：孙会杰，男，1980年2月21日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。原告孙会强与被告本溪亿科投资管理有限公司（以下简称：本溪亿科公司）、辽宁宏远建筑安装有限责任公司（以下简称：宏远建筑安装公司）、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司（以下简称：天泰房地产桓仁分公司）、孙会杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会强，被告本溪亿科公司的委托诉讼代理人龙彦红、被告天泰房地产桓仁分公司的委托诉讼代理人王艳葳到庭参加诉讼。被告宏远建筑安装公司的法定代表人刘士太、被告孙会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙会强向本院提出的诉讼请求：1、要求四被告将原告购买的天泰嘉园二期13号楼1单元7-1楼房过户到原告名下，房屋价值255000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告孙会强购买了被告孙会杰所有的工程款抵顶房，并于当日与四被告签订了房屋买卖协议。书。该房屋系被告本溪亿科投资管理有限公司借用被告桓仁县宏远建筑工程有限公司的营业执照，以被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司的名义开发的。位于桓仁县，面积83平方米。原告与2015年12月17日向中国工商银行股份有限公司桓仁支行按揭贷款十九万元，中国工商银行股份有限公司桓仁支行与2015年12月17日将该楼房首付款支付给被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司。购房手续办理齐全后，原告便要求被告本溪亿科投资管理有限公司、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司将房屋产权过户到原告名下，但经原告多次催促，四被告以种种理由拒不配合过户登记。现起诉至法院，请法院予以支持。2020年7月9日9时，本院公开开庭审理此案，法庭调查阶段，原告孙会强当庭陈述其本人就是顶个名，是被告孙会杰用房子抵押贷款用的他的名，起诉状上起诉人处“孙会强”的名字也不是其本人签署的，其不是房屋实际占有人，没有授权他人起诉。本院认为，诉讼作为当事人的权利，应由其本人自愿行使。因本案诉讼是他人以原告孙会强名义递交起诉状，并非原告孙会强的真实意图，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙会强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆人民陪审员 高 云人民陪审员 孙立国二〇二〇年八月二十四日书 记 员 赵 鹤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1670号 原告：陈芝国，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈文超,与原告系父子关系，男,1998年1月31日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵安云，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈芝国、彭兴美诉被告赵安云健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈芝国、彭兴美及其委托诉讼代理人陈文超，被告赵安云到庭参加了诉讼。2020年8月20日，原告彭兴美撤回了对被告的起诉及相应的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告陈芝国向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈芝国各项经济损失共计人民币：8,851.78元（其中住院费2,435.79元、门诊费3,444元；误工费2,322元；住院伙食补助费550元；交通费100元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，被告雇佣一批工人在上那伙先锋营梁子进行异地毁林开荒，原告陈芝国、彭兴美等人去制止遭到被告殴打。彭兴美用手机拍摄时，被告的妻子鲁某去抢原告的手机。在未抢到手机后呼叫被告过去帮忙，被告听到其妻子的呼叫后就冲上去殴打彭兴美，彭兴美当时站在一个土坑里，无法承受被告的冲击力，从土坑摔倒了树丛里。原告陈芝国看到妻子彭兴美摔倒后叫彭兴美站起来，因被告没有停止对原告的殴打，彭兴美无法站立。被告看到陈芝国朝自己走来，一把将原告陈芝国的颈部衣服抓住，并拖曳在地。两人带倒在地。陈芝国被赵安云压在身下无法动弹。待双方分开后，赵安云捡起石头砸向原告陈芝国。事后，陈芝国鼻骨骨折，肋骨骨折，左耳有一条伤口，身上多处软组织挫伤。故诉讼法院。 被告赵安云辩称，2018年10月30日上午，是陈芝国、彭兴美、牛某三人到原告经营管理的林地（位于攀枝花市仁和区上那灰小组）无辜挑事，企图霸占，而非制止被告毁林开荒。当时是被告的妻子鲁某看见原告彭兴美用手机拍摄，上前询问，双方发生口角。原告抓住鲁某的头发不放，与牛某一同将鲁某压在身下殴打。原告随即想上前阻止，却被陈芝国拉住。被告无力挣脱开陈芝国的束缚，陈芝国猛力将被告推下山坡。被告出于失去重心本能抓住陈芝国，二人一同滚下山坡，造成被告受伤。后来在被告起诉原告陈芝国的案件中，被告答辩状中也称鲁某去抢彭兴美的手机的过程中被压在身下殴打。这与原告的起诉状陈述的是被被告殴打不一致。被告只是与陈芝国发生了身体接触，并未靠近彭兴美。彭兴美、牛某系与鲁某发生抓扯。 经审理查明，2018年10月30日上午，原告陈芝国及其妻彭兴美和同村村民、被告及其妻鲁某、其弟赵某在四川省攀枝花市仁和区先锋营梁子发生纠纷，在此过程中，双方发生抓扯，均有不同程度的受伤。原告陈芝国当日到攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，经诊断为：“鼻骨骨折、肋骨骨折，左耳开放性伤口”。原告陈芝国于2018年11月10日出院，出院医嘱休息柒天。2019年5月29日，攀枝花法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明陈芝国不构成伤残等级，同时载明陈芝国误工30日、护理15日、营养15日。陈芝国支出鉴定检查费1517元。 2018年10月30日当天，被告赵安云报警，接（报）处警登记表处警情况处载明“2018年10月30日13时3分许，在仁和中坝团山村发生一起纠纷，经民警到场了解系赵安云、赵某、鲁某三人与陈芝国、彭兴美等人因挖芒果坑的事情发生纠纷，双方发生打架，导致双方均有不同程度受伤……”。2020年5月8日，赵安云以陈芝国为被告向本院提起诉讼，本院出具（2020）川0411民初946号民事判决书，判决双方对赵安云的损失各承担50%的责任。 上述事实有原被告的陈述、住院病案材料、CT影像诊断报告、出院证明书、医疗票据、（2020）川0411民初946号民事判决书、（2020）川04民终571号民事判决书司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、接（报）处警登记表处、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原被告双方均未能对存在的矛盾理性对待、冷静处理、控制自己的情绪，侵权事实的发生系原被告双方在相互发生抓扯中发生，原被告均有过错，本院确认双方均分责任，原告的合理损失由原被告双方各承担50%。对于原告主张的合理损失确认如下：1.医疗费4,362.79元，原告陈芝国向攀枝花法正司法鉴定中心申请伤残鉴定，但陈芝国的伤情不构成伤残，且根据法律规定，误工期、营养期、护理期需由医疗机构出具意见，故，原告陈芝国申请伤残鉴定和三期鉴定所支出的检查费1,517元，本院不予确认。原告陈芝国的其他医疗票据共计4,362.79元，本院予以确认；2.住院伙食补助费550元，原告陈芝国住院11天，住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）；3.误工费2,321.45元，原告陈芝国及彭兴美均误工18天，原告要求按照四川省2018年农木牧渔业平均工资标准计算误工费本院予以支持，误工费为2,321.45元（46,429元/年÷12个月÷30天×18天）；4.交通费100元。本院结合原告就医检查的次数、往返地点等酌情认定原告的交通费为100元。以上原告损失共计7,334.24元。以上费用被告应承担3,667.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵安云于本判决生效之日起十五日内支付原告陈芝国医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计3,667.12元； 二、驳回原告陈芝国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵安云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沙娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3255号 原告：李江，男，汉族，生于1974年11月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：李建，男，汉族，生于1983年1月27日，住四川省江油市。 原告李江与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 2020年7月29日，本院依法向原告李江送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告李江自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6258号 原告：成都市勘萨纳米材料有限责任公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：谢春远，董事长。 委托诉讼代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师。 被告：新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂，住所地：成都市新都区龙桥镇南街77号。 经营者：刘祯彬，厂长。 原告成都市勘萨纳米材料有限责任公司（以下简称：成都勘萨材料公司）与被告新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂（以下简称：龙桥缘丰材料厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都勘萨材料公司的委托诉讼代理人王华昆到庭参加了诉讼。被告龙桥缘丰材料厂经营者刘祯彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都勘萨材料公司向本院提出诉讼请求：1．判令龙桥缘丰材料厂立即支付成都勘萨材料公司货款379174.2元；2．由龙桥缘丰材料厂承担本案诉讼费。事实和理由：成都勘萨材料公司是一家生产销售钙产品的公司，龙桥缘丰材料厂自2012年开始陆续从成都勘萨材料公司购买钙产品，双方未签订书面购销合同。截至2018年11月20日双方对账时，龙桥缘丰材料厂共计欠成都勘萨材料公司货款379174.2元。之后，经成都勘萨材料公司多次催款，龙桥缘丰材料厂一直拖延未予支付。成都勘萨材料公司遂提起诉讼，请求判如所请。 龙桥缘丰材料厂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：龙桥缘丰材料厂自2012年起陆续在成都勘萨材料公司购买钙产品。2018年11月20日，双方对账形成《对账函》，龙桥缘丰材料厂确认截至2018年10月31日共计欠成都勘萨材料公司货款379174.2元。后龙桥缘丰材料厂分文未付，成都勘萨材料公司遂诉至本院，要求龙桥缘丰材料厂立即支付货款。 上述事实，有成都勘萨材料公司的陈述，成都勘萨材料公司提交的原、被告的身份信息各一份、《对账函》一份、部分送货单一组等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，成都勘萨材料公司、龙桥缘丰材料厂虽未签订书面买卖合同，但从成都勘萨材料公司的陈述以及部分送货单据、双方对账所形成的《对账函》可以看出，双方存在事实的买卖合同关系。履行中，成都勘萨材料公司已按约供货，龙桥缘丰材料厂收货后至今未结清货款，其欠款金额已经双方核对账目时确认，龙桥缘丰材料厂的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故成都勘萨材料公司要求龙桥缘丰材料厂支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。龙桥缘丰材料厂经营者刘祯彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由该厂自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市勘萨纳米材料有限责任公司支付货款379174.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，由新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂负担（此款成都市勘萨纳米材料有限责任公司已垫付，新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂在履行上述给付义务时一并给付成都市勘萨纳米材料有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏君
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初690号 原告：马腾，男，1985年7月28日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王建华，女，1961年10月7日出生，汉族，住阳原县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：马永青，男，1959年6月11日出生，汉族，住阳原县。系原告父亲。 被告：金玉，男，1963年8月17日出生，汉族，住阳原县。 原告马腾与被告金玉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾的委托诉讼代理人王建华、马永青、被告金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金玉立即停止侵权，并立即腾退占有原告所有的位于阳原县（阳房西确字第××号）房产返还给原告；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的位于阳原县的房屋系原告祖父赠予原告的，双方于1990年5月31日办理了该房产的所有权登记，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，原告对该房屋拥有合法且完整的物权。2006年9月8日，原告的父亲马永青未经原告授权，在原告不知情的情况下写了《赠与协议》，将原告的上述房屋赠给马永春，该赠与行为事后也未得到原告的追认。被告金玉因和马永春之间的经济纠纷，要求马永春将登记在原告名下的房屋抵顶给被告金玉，于是马永春和被告金玉签订了《房屋买卖协议书》，将原告的房屋无权转让给被告。后来被告因为办理过户手续诉至法院，经法院审理后确认原告对位于阳原县的房屋拥有物权，因此驳回了被告金玉要求原告等协助其办理房屋产权变更手续的诉讼请求。此后被告金玉因为与马永春签订的《房屋买卖协议书》无法履行诉至法院，经阳原县人民法院审理判令马永春赔偿金玉房屋折价款191540.20元（详见（2018）冀0727民初1177号民事判决书）,现在该案已经进入执行阶段，马永春已经支付了被告部分履行款。原告认为，经过法院审理，原告对阳原县的房屋拥有明确而合法而完备的物权，被告也由马永春处得到了合理的补偿，被告现在继续侵占原告所有的房产无事实和法律依据，其行为已经构成侵权。现在原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求依法判令被告金玉立即停止侵权，并立即腾退占有原告所有的位于阳原县（阳房西确字第××号）房产。 金玉辩称，因为马腾的父亲马永青写了一份赠与协议，将案涉的房子赠与马永春，我才和马永春签订了房屋买卖协议，花3万元钱买了这个房子，这房子我已经住了十多年了，马腾他们家人都同意我住，期间北关有个叫李建明的人住在房子里不腾，马永春说和我说房子已经卖给我了，就是我的了，和他没关系了。我要求马腾协助我办理过户手续，马腾他们说房产本丢失，百般抵赖不和我办理过户手续。后来我起诉要求马腾协助办理过户手续，法院也认定买卖合同有效。法院在审理我诉马永春的案子中，认定马永春承担70%的过错责任，我承担30%的过错责任。 本院经审理认定事实如下：2006年9月8日，马腾的父亲马永青在马腾的姑姑马秀梅、马秀芳的见证下，将登记在马腾名下，位于阳原县的房屋赠与给马永春，马永青与马永春写了《赠与协议》，同日，金玉在见证人薛某（金玉的妻弟）的见证下，与马永春签订《房屋买卖协议书》，马永春以3万元的价格将上述房屋转让给原告金玉。签订协议后马永春将房屋及房产证交给原告金玉。2007年5月13日，因马永春欠李建明钱，李建明住在上述房屋中不走，原告金玉将李建明起诉到法院，在法院调解下，金玉付给李建明3500元，李建明将房屋腾出交于金玉。后金玉占有房屋至今。2018年1月19日，金玉起诉被告马永春、第三人马永青、马腾，要求确认房屋买卖合同有效、被告及第三人协助其办理过户手续，本院依法作出（2018）冀0727民初126号民事判决，判决认定金玉与马永春签订的《房屋买卖协议书》有效，但房屋所有权人为马腾，驳回金玉关于办理过户手续的诉讼请求。2018年12月6日，金玉起诉马永春，要求马永春按协议约定交付房屋或给付房屋折价款280000元，本院依法作出（2018）冀0727民初1177号民事判决，判决马永春给付金玉房屋折价款191540.20元。2020年1月10日，金玉起诉马永青，要求马永青与马永春共同承担连带给付义务，本院依法作出（2020）冀0727民初33号民事判决，驳回了金玉的诉讼请求。本院作出的上述三份判决均已发生法律效力，其中（2018）冀0727民初1177号民事判决已进入执行程序，马永春已履行了部分给付义务。 上述认定事实，原告提供了房产本遗失声明3份、房屋所有权证书复印件1份、马永春支付履行款的汇款记录3份、法院收据2份、判决书4份；金玉提供了房屋所有权证书1份、房屋买卖协议1份、赠与协议复印件1份、调解书1份、房屋征收补偿协议书复印件1份。原被告提供的证据本院已组织对方当事人质证，对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋现产权登记人为马腾，对此当事人均不持异议，且马腾为案涉房屋的所有权人已经生效判决确认。金玉因为与马永春签订的《房屋买卖协议书》无法履行诉至本院后，本院已依法作出判决，判令马永春对其进行补偿，现金玉占有案涉房屋已无事实和法律依据，故对马腾要求金玉停止侵权并将案涉房屋腾退后返还的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下： 被告金玉于本判决生效之日起十日内将位于阳原县（房屋所有权证号：阳房西确字第××号）房产返还给原告马腾。 案件受理费50元，由被告金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张贵斌 二〇二〇年八月四日 书记员  康伟楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1246号原告：薛明，男，1988年3月27日生，汉族，住镇江市。被告：张峰，男，1985年12月5日生，汉族，住镇江市。原告薛明诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告薛明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛明撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告薛明负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年八月十七日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1594号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：赖辉，男，1981年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人赖辉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖辉银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖辉银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十一日书记员  杜小玲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初908号 原告：阿罗五加，男，1993年8月25日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：易友强，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告阿罗五加与易友强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告阿罗五加于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿罗五加的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿罗五加撤诉。 案件受理费180元，由原告阿罗五加负担。 审判员  胡明东 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 超
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初393号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴洪兴，男，1956年3月5日生，汉族，高中文化，无锡市宏兴泵业气动元件厂负责人，户籍在无锡市惠山区。曾因介绍他人卖淫于1999年3月31日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因犯危险驾驶罪于2014年3月11日被原无锡市南长区人民法院判处拘役二个月，并处人民币三千元。因本案于2019年10月4日被取保候审。2020年8月18日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。因患有疾病无锡市公安局监管支队不予收押，于8月20日被本院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人吴洪兴犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日14时许，被告人吴洪兴在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区西侧时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴洪兴血液中检出含有乙醇成分，含量为180ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人吴洪兴判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴洪兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴洪兴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  薛 雪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1037号耿银龙：你(单位)与申请执行人由萱借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0611民初724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人由萱向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币21110元，案件受理费164元，共计21274元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币217元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初400号 原告：谭本龙，男，1973年11月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：薛奎，男，住湖北省五峰土家族自治县。 原告谭本龙与被告薛奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告薛奎于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭本龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭本龙负担。 审判员  文宏祝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周海峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢521号 肖松林、赵晓琴： 申请执行人肖松林与被执行人赵晓琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢521号执行案件[执行依据：（2000）安民初字第247号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3793号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：许金平、詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：梁念东，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3403号民事判决书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付贷款本金100000元，利息、罚息、复利15582.41元，律师费2250元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费2657元。另被执行人依法应承担本案执行费1682元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮方式向被执行人梁念东送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人梁念东未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人梁念东名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月21日对被执行人梁念东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执464号之二申请执行人：烟台环宇融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：孔祥忠，该公司经理。被执行人：王德江，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人烟台环宇融资担保有限公司与被执行人王德江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王德江有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王德江名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，扣押期限为二年。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满之日的三十日前提出续行扣押的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年八月十三日书记员  崔兴翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保563号 申请人：成都盈创德弘创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号1栋1单元5层504号。 执行事务合伙人：成都盈创德弘股权投资基金管理有限公司。 委派代表：何敏。 被申请人：杨健，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：冯丹，女，1980年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都盈创德弘创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨健、冯丹名下财产在29900000元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在33000000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都盈创德弘创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨健、冯丹名下财产在29900000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十三日 书记员  张奇巧
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1218号原告：徐兴国，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路231号南侧沿街楼一至二层。负责人：郑木海。原告徐兴国与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐兴国于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴国撤诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告徐兴国负担。审判员  张文化二〇二〇年八月十一日书记员  钟 娅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢388号 申请执行人：万海武，男，汉族，1989年8月15日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：赵明，男，汉族，1988年12月6日出生，住湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人万海武与被执行人赵明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02770号民事调解书。申请执行人万海武向本院申请执行，本院于2018年12月14日依法立案执行，执行案号为（2018）鄂0102执3027号。 经查明，申请执行人万海武曾于2018年5月22日就（2015）鄂江岸民初字第02770号民事调解书向本院申请立案执行，本院已立（2018）鄂0102执1693号执行案件。故（2018）鄂0102执3027号执行案件属于重复立案，现申请执行人万海武提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结对（2018）鄂0102执3027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王国林 审判员 王晓峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 祝晓琪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初677号原告：张坤，女，1969年2月16日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：孟亚杰，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：严志强，男，1967年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张坤与被告孟亚杰、严志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告孟亚杰、严志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孟亚杰、严志强立即给付借款本金40,000元及相应利息(从2018年12月1日开始计算利息直至本金彻底还清止，利息暂计9,600元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告孟亚杰、严志强在原告处借款肆万元整，借款时间为2018年12月1日至2019年11月30日，双方约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未偿还，故原告起诉到法院。被告孟亚杰、严志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告孟亚杰、严志强在原告处借款40,000元，双方约定借款时间为2018年12月1日起到2019年11月30日止，利率为年息2分。原告通过微信共向被告孟亚杰、严志强转账40,000元。借款到期后，被告孟亚杰、严志强未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟亚杰、严志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告孟亚杰、严志强向原告张坤借款后，双方即形成债权债务关系，被告孟亚杰、严志强应当及时偿还欠款，被告孟亚杰、严志强至今未偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及转账记录可知，原告已向被告孟亚杰、严志强支付借款本金40,000元，故原告要求被告孟亚杰、严志强偿还欠款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孟亚杰、严志强支付利息的诉讼请求（以40,000元为本金，按照年息2分，从2018年12月1日开始计算利息直至本金彻底还清止），根据原告提供的借条及原告的庭审陈述可知，原告要求被告按照年息2分支付利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告孟亚杰、严志强于本判决生效后的10日内一次性偿还原告张坤借款40,000元及利息（以40,000元为本金，按照年息2分，从2018年12月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告孟亚杰、严志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新余人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪海滨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执788号之一申请执行人：周营炮，男，1962年10月29出生，汉族，住济源市。被执行人：郭庆强，男，1975年06月29出生，汉族，住济源市。本院在执行周营炮与郭庆强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭庆强名下有豫Ｕ×××××号牌车辆，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郭庆强名下的豫Ｕ×××××号牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月四日书记员  吴苏媛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执84号 申请执行人：李小芬，女，生于1972年1月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：罗映林，男，生于1943年9月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系申请人公公。 被执行人：李发茂，男，生于1974年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行李小芬与李发茂侵权责任纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、赔偿款42456.68元；2、案件受理费660元；3、执行费537元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年1月21日、2020年3月16日、2020年6月28日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划1500元，本院于2020年8月10日依法转付申请人。本院于2020年6月28日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十日 书记员  刘双艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初8956号 原告：王明庭，男，1951年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王子航，男，1995年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李恒辉，女，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告王明庭诉被告王子航、李恒辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明庭、被告王子航、李恒辉及被告人民保险公司的委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿修车费11274元、鉴定费564元；2、诉讼费由被告承担。 被告王子航、李恒辉辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意由保险公司承担赔偿责任。 被告人民保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险50万元，包含不计免赔特别条款。事故发生在保险期限内，我公司同意在肇事司机具有准驾资格的情况下，按比例承担责任。因本案事故未划分责任，我公司仅承担不超过原告损失50%的部分，超出部分我公司不同意承担；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月20日13时40分许，被告王子航驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至皇姑区黄河南大街起运大厦门前，与前方右转弯的原告王明庭驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队调查，原告王明庭与被告王子航对事故发生的经过叙述不一致，且未发现该事故的视频资料，现有证据无法证明任何一方阐述的事实存在，交通事故成因无法查清。 原告王明庭驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告本人。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为人民币11274元，原告支付鉴定费人民币564元。后原告将其车辆送至辽宁天合汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费为人民币11274元。 被告王子航驾驶的辽Ａ×××××小型轿车所有人为被告李恒辉。二人系母子关系。该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险限额50万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原告王明庭与被告王子航在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成原告王明庭车辆受损，交警部门调查，本次交通事故成因无法查清。经过庭审调查，双方对事故发生的经过阐述不一致，且仍无其他证据能够证明事故发生的经过，故原告王明庭与被告王子航应对该起事故共同承担责任。因被告的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告人民保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额以外的损失由其在第三者商业险限额内按照50%的比例进行赔付。 关于原告主张车辆维修费和鉴定费问题。原告提供了价格鉴定结论书、鉴定费发票、车辆维修明细清单及修车发票等证据，能够证实其花费鉴定费人民币564元和维修费人民币11274元的事实，其主张客观合理，且符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费564元，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担。对于车辆维修费，应由被告人民保险公司在交强险剩余限额内承担人民币1436元，在商业险范围内承担人民币4919元（11274元-1436元）×50%，合计人民币6355元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王明庭鉴定费人民币564元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王明庭车辆维修费人民币6355元； 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告王子航承担；返还原告王明庭48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇二〇年八月十七日 书记员  王宇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之三十三 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在广元市贵商村镇银行28×××44账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初62号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人张树江,男,1981年10月26日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省怀安县,无业，现住张家口市桥东区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张树江犯危险驾驶罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王新志实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人张树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月8日15时至17时许，被告人张树江在家中饮酒，19时左右从家中出发驾驶冀Ｇ×××××小型客车，沿张家口市桥东区建设东街由东向西行驶去万全。约19时25分，行驶至时，与沿胜利北路由南向北行驶的被害人李某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经勘察发现，被告人涉嫌饮酒后驾驶机动车。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人张树江血液酒精含量为191.20ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告人承担事故的全部责任。2020年3月9日被告人张树江赔偿被害人李某修车损失1万元，李某表示谅解。被告人到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报警案件登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、收条、赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证，被害人李某陈述、被告人张树江的供述和辩解，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，勘查笔录，现场监控、抽血视频、现场录像予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人对交通事故负全部责任，依法从重处罚。被告人积极赔偿被害人并取得谅解，依法从宽处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张树江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新志 二〇二〇年八月十七日 书记员  高军英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4124号之一 申请执行人：何正刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：九寨沟宏义投资有限公司，住所地：九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校。 法定代表人：冯裕志，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初587号《民事调解书》，受理何正刚申请执行九寨沟宏义投资有限公司合同纠纷一案，本案立案标的为1527871.66元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人九寨沟宏义投资有限公司在渤海银行成都分行营业部XXX账户内存款XXX元扣划至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘韵苹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1014号 申请执行人：郭烈阳，男，1969年06月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张军，男，1980年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人郭烈阳与被执行人张军民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，居住房屋已在银行抵押，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 灏