河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初374号 原告：白金民，男，1979年1月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日生，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫保红，男，1970年1月9日生，满族，司机，住河北省遵化市。 被告：杨海江，男，1982年5月13日生，汉族，农民，户籍地地址为河北省遵化市，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：河北省遵化市弘跃物流有限公司，所在地河北省遵化市西留村乡十里铺村。 法定代表人：刘占龙，职务：经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司，所在地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号综合楼507-514室。统一社会信用代码911309005755416920。 法定代表人：张晓，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，所在地天津市蓟州区兴华大街30号。统一社会信用代码91120225700435662P。 法定代表人：李国文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告白金民与被告闫保红、杨海江、河北省遵化市弘跃物流有限公司（以下简称弘跃物流公司）、中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称中国人寿保险沧州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称中国平安保险蓟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王晓立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金民及其委托诉讼代理人李文广、被告闫保红、杨海江的委托诉讼代理人张超、被告中国平安保险蓟州支公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告弘跃物流公司、中国人寿保险沧州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告白金民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、停运期间损失费计48517.80元；2、判令被告赔偿原告医疗费用1593.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。（2020年5月9日，原告申请撤回对卢文彬的起诉，并对卢文斌保留诉权。）事实理由：2019年5月2日12时25分许，被告闫保红驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型低平板半挂车（该牵引车实际登记在被告弘跃物流公司名下，该挂车登记在卢文彬名下），从围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村北沟空车回遵化市，车辆由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县，驾驶操作不当车辆失控与相向行驶的原告驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出的第2019002号《交通事故认定书》，确认被告闫保红负全部责任，原告无责任。经查被告闫保红驾驶的车辆在被告中国人寿保险沧州支公司投保了强制险，在被告中国平安保险蓟州支公司投保了商业三者险。原告驾驶的的车辆是营运车辆，在扣留及维修期间造成了巨大损失，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告闫保红辩称，对事实和责任划分无异议，我驾驶车辆系职务行为，不负赔偿责任，车辆实际所有人为被告杨海江，被告杨海江以我的名义缴纳5万元保证金。应返回被告杨海江。 被告杨海江辩称，被告杨海江系被告闫保红驾驶车辆的实际所有人，被告闫保红是被告杨海江雇佣的司机，事故车辆在被告中国人寿保险沧州支公司投保交强险，在被告中国平安保险蓟州支公司投保保额为10万元的商业三者险，并附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对原告的损失由交强险和商业三者险的保险公司赔付，被告不赔付。鉴定费、诉讼费、保全费根据保险合同第六十四条、第六十六条规定，由商业三者险的保险公司赔偿。发生事故后，我以被告闫保红的名义缴纳了5万元保证金，解决后退还被告杨海江。 被告弘跃物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告中国人寿保险沧州支公司未到庭提交书面答辩状，答辩意见为：在核实被保险人驾驶证、行驶证、营运证合法有效，并且核实有无保险公司免赔情形后，在原告提交合法有效的证据的前提下，按照保险合同约定在交强险分项限额内对原告合法合理的损失进行赔偿，超出交强险部分我方不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，不予承担。1、请核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效、如原告提交的为复印件我方对其真实性不予认可；2、因在本次事故中我公司仅承保交强险一份，故对于原告的合理合法损失应在交强险财产损失赔偿范围内予以赔偿。超出交强险部分我公司不予承担。对于原告的人伤损失请法院核实其医疗费发票的具体数额并且应扣除10%非医疗用药。对于原告主张的停运期间的损失费其虽为法院委托鉴定但鉴定停运损期过长，并且停运损失不属于保险责任也已经超过我公司的承保交强险的赔偿限额，不应由我方承担；3、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 被告中国平安保险蓟州支公司辩称，被告闫保红驾驶冀Ｂ×××××车辆投保商业三者险，附加不计免赔，保险期限至2019年6月16日止，事故发生在保险期间内，对事实和责任划分无异议；车辆驾驶人应向我公司提供驾驶证、从业资格证等相关证件，证明其责任；原告主张的停运损失、医疗费、诉讼费、鉴定费、保全费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，可以确定下列事实，2019年5月2日12时25分许，被告闫保红驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型低平板半挂车，从围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村北沟空车回遵化市，车辆由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县，驾驶操作不当车辆失控与相向行驶的原告驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出的第2019002号《交通事故认定书》，确认被告闫保红负全部责任，原告无责任。经查被告闫保红驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告中国人寿保险沧州支公司投保了强制险，在被告中国平安保险蓟州支公司投保了商业三者险，保额100万元，且附加不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。 经原、被告举证、质证，本院对原告白金民的各项损失认定为：1、医疗费1593.00元；2、车辆维修费25560.40元【参照原告提供的销售货物或者提供应税劳务、服务清单及维修发票】；3、停运损失12126.80元【参照鉴定意见书每天损失费433.10元，原告主张28天计算，符合合理维修期限】，4、施救费6000.00元；5、鉴定费3500.00元；6、交通费600.00元【包含入院交通费230.60元、转运费及其他交通费酌情考虑】。综上，原告白金民各项经济损失合计49380.20元。 另查明，原告白金民驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车登记在承德安顺达客运有限公司名下，承德安顺达客车有限公司出具证明，证实原告白金民系其公司杨树沟至围场客运班线承包人，冀Ｈ×××××号大型普通客车由原告白金民出资购买，该车产权系归个人所有。 再查明，被告闫保红驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型低平板半挂车，主车车辆登记在被告弘跃物流公司的名下，挂车车辆登记在卢文彬名下。被告杨海江为该肇事车辆实际所有人，肇事车辆是从案外人赵湖顺处购买，被告闫保红为被告杨海江雇佣的司机。2020年5月9日，原告申请撤回对卢文彬的起诉，并对卢文斌保留诉权。 上述事实有，原、被告陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告闫保红驾驶机动未确保安全，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，行驶容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，对本案交通事故事实及责任划分，到庭当事人均无争议，本院予以认可，并据此确定民事赔偿责任。被告闫保红驾驶冀Ｂ×××××号肇事车辆在被告中国人寿保险沧州支公司投保了强制险，在被告中国平安保险蓟州支公司投保了保额为100万元商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告的经济损失，应先由被告中国人寿保险沧州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，依据保险合同的约定，由被告中国平安保险蓟州支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告闫保红驾驶的车辆系被告杨海江所有，该车主车登记在被告弘跃物流公司名下，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。故不属于保险公司赔偿范围的损失，应由被告杨海江、弘跃物流公司对原告损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白金民各项经济损失人民币4193.00元【包括医疗费1593.00元，交通费600.00元，车辆维修费2000.00元】； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在第三者商业险限额内赔偿原告白金民各项经济损失人民币29560.40元【车辆维修费23560.40元+施救费6000.00元】； 三、被告杨海江赔偿原告白金民各项经济损失人民币15626.80元【停运损失12126.80元+鉴定费3500.00元】，由被告河北省遵化市弘跃物流有限公司承担连带赔偿责任。 以上一、二、三判项，于判决生效后十五日内履行完毕。被告保险公司在履行时，将赔偿款汇入围场法院专用账户，开户行中国农业银行围场支行账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，并在附言栏内注明当事人姓名、承办法官、案号、划款用途。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053.00元，减半收取526.50元，保全费520.00元，合计1046.50元，由被告杨海江、河北省遵化市弘跃物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）。 审 判 员 王晓立 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽 告知书 《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，就机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （1）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （2）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的额，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。