wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保23号 申请人：武侯区鸿盛瑞通机械设备租赁部（个体工商户），住所地:四川省成都市武侯区。 经营者：郑遵师，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川融象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川融象律师事务所律师。 被申请人：四川旺城商品混凝土有限公司，住所地:四川省成都市崇州市。 法定代表人：李伟。 申请人武侯区鸿盛瑞通机械设备租赁部诉四川旺城商品混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武侯区鸿盛瑞通机械设备租赁部于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川旺城商品混凝土有限公司在中国农业银行四川省崇州市支行账户（账号：22×××25）余额内的557789元进行冻结;申请人提供了安诚财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单保函(保单号:299510804682020000153)为本次财产保全做担保。 本院经审查认为，申请人武侯区鸿盛瑞通机械设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人四川旺城商品混凝土有限公司在中国农业银行四川省崇州市支行账户（账号：22×××25）余额内的557789元予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2020)湘0681民督47号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：杨碧波，男，汉族，1988年9月12日出生，住汨罗市汨罗镇北托村3组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令称，2012年3月27日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款100000元，并约定了月利率为1.01775%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年8月17日结欠本金100000元，利息46200元。申请人同时提供了借款借据、催收通知书、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币146200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人杨碧波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币146200元。申请费1075元，由被申请人杨碧波负担。被申请人杨碧波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇二〇年八月二十五日书记员  张 浪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保191号雷衍孝、王槐湘、雷艳菊：关于申请人雷衍孝与被申请人王槐湘、雷艳菊财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024财保97号民事裁定书，要求冻结被申请人王槐湘、雷艳菊的银行存款380000元或查封、扣押其他相应价值的财产，本院于2020年8月25日线下冻结了被申请人王槐湘在中国农业银行嘉禾塘村支行62×××79账户，已冻结8938.14元未冻结371061.86元，并线下冻结了雷艳菊在中国建设银行嘉禾支行62×××40账户，已冻结1557.67元未冻结378442.33元，冻结期限为一年，自2020年8月25日至2021年8月24日。本院于2020年8月26日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结2995.72元），冻结期限为一年，自2020年8月26日至2021年8月25日。本院于2020年8月26日查封了被申请人王槐湘、雷艳菊共同所有的位于嘉禾县神农东路皇廷花园小区1栋1单元1903房房屋一套，预购号2015001069，查封期限为三年，即自2020年8月26日至2023年8月25日止。如申请人雷衍孝需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人雷衍孝在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024财保97号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1076号之一 申请执行人:董文辆，男，1981年11月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:王招勇，男，1962年12月3日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人董文辆与被执行人王招勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文辆向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款260000元及利息，并负担案件受理费5539元、执行费3800元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款260000元及利息，应负担案件受理费5539元、执行费3800元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈建乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执957号之一申请执行人周小丹，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭小毛，男，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人周小丹与被执行人谭小毛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0304民特129号号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人谭小毛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小丹于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人谭小毛邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周小丹提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。于2020年6月17日到湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有可供执行的房产。以及并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金。2020年6月28日对被执行人谭小毛采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月25日约谈了申请执行人周小丹，要求提供新的财产线索，周小丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月25日，本案已执行到位金额23600元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭小毛有可供执行的财产，申请执行人周小丹也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周小丹发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3411号 原告：张波，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：四川顺腾机械制造有限公司，住所地四川省德阳市图们江路30号，统一社会信用代码91510600577575503P。 法定代表人：黄寿均。 本院在审理原告张波与被告四川顺腾机械制造有限公司劳动争议一案中，经查明，2020年8月25日，本院受理原告魏勇与被告四川顺腾机械制造有限公司劳动争议一案即（2020）川0603民初3408号案。2020年8月25日本院受理原告张波与被告四川顺腾机械制造有限公司劳动争议一案即（2020）川0603民初3411号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初3408号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2388号之一原告：徐州徐工铁路装备有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告：江苏迈驰商贸有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座301-306室。法定代表人：沈成坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。原告徐州徐工铁路装备有限公司与被告江苏迈驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。在审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州徐工铁路装备有限公司撤回起诉。案件受理费12692元，减按收取6346元，由原告徐州徐工铁路装备有限公司负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱莞婷
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初48号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人刘铁生，男，汉族，1996年11月16日出生于黑龙江省木兰县，无业，小学文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人刘铁生犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人刘铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年3月31日23时许，被告人刘铁生饮酒后驾驶黑Ｄ×××××号东风牌小型轿车,沿木兰县庆木公路由南向北行驶，当其驾车行驶至庆木公路66公里附近处，因驾驶操作不当，致使所驾车辆驶入行进方向左侧沟内后又与王某1停在自家门前的黑01B9331号四轮拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，驾驶人刘铁生右腿受伤的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定刘铁生体内乙醇含量为110.9778mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。被告人刘铁生到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘铁生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因刘铁生在到案后能如实供述罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人刘铁生拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、当事人驾驶证、车辆、身份信息等，证人闫某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人刘铁生的供述与辩解、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘铁生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘铁生与被害人王某1自行达成和解协议，赔偿王某11000元。本院认本院认为，被告人刘铁生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘铁生醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿了被害人的经济损失得到谅解，并愿意接受处罚，可以对刘铁生从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘铁生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执612号申请执行人：曾三营,男性,1977年11月6日出生,住舞钢市。被执行人：泌阳县康龙石业有限公司，社会统一信用代码914117266959713206，住所地泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。法定代表人：赵连泉,。申请执行人曾三营与泌阳县康龙石业有限公司劳动争议纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县康龙石业有限公司支付申请人曾三营各项费用377716元。因被执行人泌阳县康龙石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘广法向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县康龙石业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县康龙石业有限公司有住房公积金信息。3.查明被执行人泌阳县康龙石业有限公司有位于泌阳县黄山乡安庄村委贾林村厂房，申请人暂不要求处置。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到泌阳县康龙石业有限公司名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县康龙石业有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余377716元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执612号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县康龙石业有限公司负有继续向申请执行人曾三营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月十二日书记员  李壮壮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2105号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：郭斌斌，男，1988年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：吕枝宝，男，1967年2月2日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭斌斌、吕枝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告郭斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕枝宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告归还借款本金126550.51元，利息、罚息5313.84元（自2019年12月21日暂算到2020年3月27日止），以后的利息、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日。2.请求判令第一被告偿付实现债权的费用1800元。3.请求判令第二被告对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月13日，原告和第一被告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为150000元，期限为2017年1月13日至2020年1月10日止。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据及凭证另行约定。同日，第二被告在保证函上签字，此借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年1月13日，原告出具一份自助放款凭证，由原告贷款150000元给第一被告，借款期限为2017年1月13日至2020年1月10日止，年利率10.949568％，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上，后第一被告未按合同约定按期还息，原告多次联系第二被告，其也未予代为偿还。两被告行为已明显违约。 被告郭斌斌、吕枝宝均未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人循环借款合同》、保证函、自助放款凭证、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭斌斌、吕枝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告郭斌斌、吕枝宝之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郭斌斌在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告吕枝宝自愿为被告郭斌斌的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告吕枝宝应依法承担连带保证责任。被告吕枝宝承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭斌斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金126550.51元，并支付自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）。 二、限被告郭斌斌于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元。 三、被告吕枝宝对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告吕枝宝承担保证责任后，有权向被告郭斌斌追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2973元（原告已预交），减半收取计1486.50元，由被告郭斌斌承担，被告吕枝宝承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  陈晓静 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  林之雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13574号原告：上海原宏幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱胜国，董事长。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被告：郭良战，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海原宏幕墙有限公司与被告郭良战买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海原宏幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币125,000元及利息(2018年4月15日前5,000元，2018年4月16日开始计算到被告实际付清之日，按照每月2%的标准计算)。事实和理由：被告是原告公司相关负责人的老乡，2018年2月13日，被告因欠原告铝板材料款125,000元向原告出具欠条一张，承诺按照每月2%的标准支付利息及2018年4月15日前付清本金及利息5,000元。原告认为，被告出具的欠条中5,000元利息是2018年2月13日到4月15日的，正好是每月2%的标准计算所得，因此此后的利息按照每月2%计算。期限届满，被告未付款，原告多次催讨无果故提起诉讼。被告郭良战未作辩称，原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录、欠条、被告身份证复印件，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买铝材，原告按照被告要求提供相应型号的铝材，被告于2018年2月13日出具欠条，确认欠原告铝板材料款125,000元，承诺2018年4月15日之前还清，愿意承担5,000元利息。原告认为被告逾期还款催讨无果致讼。被告与原告代理人微信联系，承诺还款，未对欠款金额及利息提出异议，但截至庭审结束，被告仍未按照新约定时间付款。根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。原告向被告供货，被告应依约付款。被告对应付款予以确认，承诺还款时间及利息，原告对利息计算方式的解释尚属合理，被告未在此后的催款回复中对本金及利息提出异议，本院确认被告应支付原告货款125,000元并按照每月2%的标准计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭良战应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原宏幕墙有限公司货款125,000元；二、被告郭良战应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原宏幕墙有限公司截至2018年4月15日的利息5,000元；三、被告郭良战应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原宏幕墙有限公司逾期付款利息(以125,000元为基数，从2018年4月16日开始计算到被告实际付清之日，按照每月2%的标准计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元(原告已预缴)，减半收取计1,450元，由被告郭良战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年八月十四日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2575号 原告：孙雅文，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张莉，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州盛欣纺织有限公司，统一社会信用代码9133010973030222XE，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人：张伟，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，统一社会信用代码91330100341878102A，住所地杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉，公司经理。 委托诉讼代理人：王吉琛，系公司员工。 原告孙雅文诉被告张莉、杭州盛欣纺织有限公司（以下简称盛欣纺织公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿保险武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用小额程序进行审理，后因涉及鉴定，本案裁定转为简易程序，并于同年4月27日、7月23日公开开庭进行了审理。原告孙雅文，被告张莉，被告人寿保险武林公司的委托代理人王吉琛到庭参加两次诉讼。被告盛欣纺织公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雅文起诉称：2018年10月13日8时20分，张莉驾驶盛欣纺织公司所有的浙ＡＤ1××××号小型普通客车沿大泥线由东往西行驶因占用非机动车道超车，车辆的右后侧碰撞俞建江正常行驶的二轮电动车，后电动二轮车侧翻，造成电动二轮车上乘客原告孙雅文受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，张莉负事故全部责任，俞建江无责，孙雅文无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费2293.59元、误工费10800元（120元／天×90天）、护理费10920元（182元／天×60天）、交通费500元、营养费1500元（50元／天×30天）、鉴定费700元，合计26713.59元。诉讼请求：一、被告张莉、盛欣纺织公司赔偿原告各项损失共计26713.59元；二、被告人寿保险武林公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、鉴定费在交强险中优先赔付）。 被告张莉辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、浙ＡＤ1××××号小型普通客车在人寿保险武林公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由人寿保险武林公司赔偿。三、对原告各项损失，认为误工费、护理费原告主张金额过高。四、事故发生后，我已支付原告现金2000元，有收条为证；另外支付医疗费、交通费约2000元，发票在我处，不在原告主张范围内。 被告盛欣纺织公司未作答辩，也未提交证据。 被告人寿保险武林公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我司没有异议。二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费，部分门诊发票系存根联没有盖章，金额认可2228.61元，另需要扣除非医保费用92.4元，我司愿意承担2136.2元；误工费，原告已超过63周岁，没有提交劳动合同、完税证明、银行流水等证据，不认可；护理费，时间无异议，标准按照150元/天；交通费，请法院酌定；营养费，无异议。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告张莉、人寿保险武林公司无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2020年6月5日，经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对事故致原告损伤的误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告伤后的误工、护理、营养补偿期限分别90日、60日、30日左右较为合理，原告为此支出鉴定费700元。另查明：事发前，原告在杭州通运鞋业有限公司工作，月工资3600元。 还查明：浙ＡＤ1××××号小型普通客车在人寿保险武林公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 事故发生后，被告张莉支付原告医疗费、交通费约2000元（发票在张莉处，不在原告主张范围内），另支付现金2000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费2293.59元（含非医保费用）、营养费1500元（50元/天×30天），合计3793.59元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费10800元（120元/天×90天）、护理费9000元（人寿保险武林公司认可150元/天×60天）、交通费酌定500元，合计为20300元；三、财产损失项下：鉴定费700元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告虽已达退休年龄，但其提交的证据足以证明其在事故发生前仍从事工作并有固定收入，故其主张误工费，本院予以支持。被告人寿保险武林公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。本案原告各项损失均未超过交强险各分项限额，故被告人寿保险武林公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告孙雅文24793.59元【3793.59元（含非医保费用）+20300元+700元】。因被告张莉已支付了2000元，实际由人寿保险武林公司支付孙雅文22793.59元。被告盛欣纺织公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙雅文损失22793.59元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回孙雅文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半交纳234元，由孙雅文负担49元，张莉负担185元。 原告孙雅文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 姗
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初180号 原告魏同厚，男，1964年4月13日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告魏同厚与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢150号之二申请执行人：丁浩，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：邓新飞，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行丁浩与邓新飞民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日作出（2019）湘0903执928号执行裁定书，裁定终结（2018）湘0903民初5765号案件的执行。本院于2019年8月14日依申请恢复强制执行，并告知申请执行人丁浩提供财产线索。本院于2019年8月14日、2019年9月4日等多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人邓新飞名下无银行存款、未持有证券数额，其持有湖南梦雅生态竹制品有限公司的48%股权（未上市），名下登记了湘HXXXXX丰田牌小轿车。经查，被执行人邓新飞名下登记了坐落于益阳市赫山区处房产，且已抵押给另案申请执行人，并被本院另案依法首次查封并出租给“放心精品竹业”，租赁合同约定至2020年9月30日盗窃且租金用以抵偿承租人债权；被执行人邓新飞担任法定代表人的个体工商户新飞凉席总厂名下坐落于益阳市赫山区的工业厂房及土地均已抵押给桃江农商银行，且该案正在桃江县人民法院执行，该厂房现已租赁案外人陈建光，租金用以抵偿承租人债权。另查明被执行人邓新飞名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2019年7月24日依法将被执行人邓新飞名下的上述房产移送评估，确定市场价值为116.7万元，本院已通过网络司法拍卖、变卖程序，均告流拍。2020年8月31日，本院依法对被执行人邓新飞采取了限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年8月31日通过终本约谈，当面告知了申请执行人丁浩，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年八月三十一日代理书记员  姚 定
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9249号 被执行人:肖松有，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人肖松有罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1679号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖松有应缴纳罚金8000元。本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 肖园园
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初346号起诉人：王志杰，男，1959年3月5日出生,汉族，住北京市丰台区。起诉人：王珏伦，男，1988年6月28日出生,汉族，住北京市丰台区。起诉人兼起诉人王珏伦的法定代理人：路春光，女，1962年2月16日出生,汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人路春光、王志杰、王珏伦起诉被起诉人北京市公安局朝阳分局行政诉讼一案的起诉状。起诉人路春光、王志杰、王珏伦向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人对王珏伦违法采取的限制人身自由的行政强制措施（强制医疗）；2.退还扣押的王珏伦的衣裤、皮鞋和皮腰带；3.宣布王珏伦没有杀人，没有违法记录，立即释放，恢复名誉和自由。事实和理由：2010年5月27日，原朝阳分局重案一队以杀人为由将王珏伦从丰台区大红门派出所抓走。次日，十八里店派出所将王珏伦押往朝阳分局拘留所拘留60天。期满，王珏伦被押往北京市公安局强制医疗管理处接受强制医疗，期间称做精神病司法鉴定，但根本没有鉴定。至今已有10年。起诉人认为，被起诉人从抓捕、关押到强制医疗的行为，无事实和法律依据，重大且明显违法，起诉人请求解除强制医疗并宣布王珏伦没有杀人，被起诉人一直不予办理，造成王珏伦被非法关押强制医疗10年至今，侵犯了起诉人的人身权和财产权，故诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并属于人民法院行政诉讼受案范围。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人提出的第一、二项诉讼请求针对的被诉行政行为作出日期为2010年，起诉人提起的本次诉讼明显超过了法律规定的期限，不符合法定起诉条件。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人提出的第三项诉讼请求属于刑事案件范畴，不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项之规定，裁定如下：对路春光、王志杰、王珏伦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年八月十七日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执636号申请执行人：唐海斌，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者(特别授权)。被执行人：潘学峰，男，1977年3月20日出生，侗族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市崂山区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0213民初4498号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初4498号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  曲小平
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4732号原告：林秋莲，女，2008年10月28日出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************723。法定代理人：冯春花，女，1979年1月9日出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************829。系林秋莲的母亲。被告：林二迎，男，1979年9月3日出生，汉族，住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************318。系林秋莲的父亲。原告林秋莲与被告林二迎抚养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林秋莲撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告林秋莲负担。审 判 员 谭**二〇二〇年七月十三日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3530号被执行人：叶剑涛，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地延吉市河南街。被执行人叶剑涛罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初336号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人叶剑涛主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执594号申请执行人：商南县标靶财务咨询服务有限公司（以下简称标靶公司）。法定代表人：齐建平，系该公司总经理。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人标靶公司与被执行人欧诺公司服务合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初602号民事调解书调解：由被告陕西欧诺能源科技有限公司于2020年6月5日前支付原告商南县标靶咨询服务有限公司代理服务费104000元整，案件受理费1190元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人标靶公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司支付代理服务费104000元整，并承担案件受理费1190元。经本院审查，申请执行人标靶公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月24日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人标靶公司与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费1478元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执594号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十四日书记员 李       奇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2106号原告：陈淑珍，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道80号1-2、1-3，统一社会信用代码91500230MA5UQXWU48。负责人：刘柱，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：王升，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委龙河路59号，统一社会信用代码915002303052683331K。负责人：胡成剑，总经理。原告陈淑珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司、王升、重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司丰都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈淑珍于2020年6月12日向本院提出撤回对重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司丰都分公司起诉的申请，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。原告陈淑珍于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑珍自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈淑珍负担。审判员  杜春秋二〇二〇年八月三日书记员  陈红蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11268号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：高泉炎，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告高泉炎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十八日 书记员  许娜婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4774号之一 申请执行人：赵卫芳，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告赵卫芳与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振应分期向赵卫芳支付款项39000元并负担案件受理费155元，逾期则赵卫芳有权以拖欠款项及违约金7000元申请强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为46155元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1448号 原告：刘大壮，男，1981年3月24日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人刘跃进，男，1958年10月25日出生，汉族，住址同上，系刘大壮之父。 委托诉讼代理人代素芳，女，1983年5月6日出生，汉族，住址同上，系刘大壮之妻。 被告：张艳刚，男，1969年1月1日出生，汉族，住蠡县。 原告刘大壮与被告张艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大壮的委托诉讼代理人刘跃进到庭参加诉讼、被告张艳刚经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份被告张艳刚购买原告制革化工材料累计欠款20000元。后经人调解出具欠条，并写下还款计划。欠条载明：今欠刘大壮化工款20000元，经人调解2019年还10000元，2020年还10000元，两年还清，张艳刚签名时间2019年12月31日。被告没有履约，2019年6月11日只给付原告1000元。经多次催要至今未给付剩余货款。特诉至本院。以达上述诉求。 张艳刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张艳刚在原告刘大壮处购买化工材料，共欠货款20000元。2019年12月31日张艳刚给原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠刘大壮化工款20000元经人调解2019年还10000元2020年还10000元两年还清张艳刚2019年12月31日。另注明：2019.6.11收1000元”。现张艳刚尚欠刘大壮货款19000元未给付。 上述事实，有原告提交的欠据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张艳刚在原告刘大壮处购买货物，并欠货款19000元，有原告提交的欠据为证，足以认定。张艳刚应承担还款责任。被告张艳刚经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大壮货款19000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137.5元，由张艳刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史丽坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋小娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3444号原告：刘峰，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙金明，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙仲全，男，1950年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘峰与被告孙金明、孙仲全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告孙金明到庭参加诉讼，被告孙仲全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1、孙金明、孙仲全支付刘峰剩余欠款本金153174.64元；2、孙金明、孙仲全支付刘峰代偿的贷款利息、管理服务费46810.9元；3、孙金明、孙仲全支付刘峰欠款利息（以199985.54元为基数，自2018年6月25日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；4、诉讼费用由孙金明、孙仲全承担。事实与理由：刘峰、孙金明系朋友关系，2016年9月15日起孙金明以炒期货、还别人欠款、养香菇为由多次向刘峰借款，并由孙仲全提供担保，有孙金明、孙仲全出具的借条为凭。刘峰于2018年10月至2020年间多次向孙金明、孙仲全催要借款，孙金明、孙仲全以种种理由推托至今未还。孙金明辩称，孙金明向刘峰借款属实，但是刘峰主张的欠款数额不属实。孙金明向刘峰借款共计288174.64元，已偿还151160元。借款合同中孙仲全作为保证人签名属实，但是孙仲全对合同内容并不知情。孙仲全未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘峰、孙金明系朋友关系，孙金明、孙仲全系父子关系。2016年9月15日至2018年6月25日，孙金明多次向刘峰借款，2018年6月25日，经刘峰、孙金明结算，刘峰、孙金明、孙仲全签订借款合同，合同内容为：出借人刘峰，借款人孙金明，连带保证人孙仲全，孙金明于2017年7月18日起共向刘峰借款210000元，刘峰通过支付宝及微信转账的形式将该笔钱款已经交付孙金明，孙金明已经收到该笔借款；孙金明应于2018年10月1日前还清该笔借款；自2018年6月25日起，按借款金额210000元计算利息，在约定的还款期内为月息2分，利息按月结算；孙仲全自愿为孙金明的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自孙金明借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、刘峰实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；孙金明如逾期还款，除应承担刘峰实现债权之费用外，该应赔偿刘峰损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿刘峰损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿刘峰损失。孙金明在合同借款人处签名并捺印确认，孙仲全在合同连带保证人处签名。庭审中，经刘峰、孙金明对账，2016年9月15日至2018年6月25日，刘峰实际共向孙金明支付借款288174.64元，其中支付宝转账194767.64元、微信转账50000元、孙金明借用刘峰账户进行外汇交易的借款43407元。此外，根据刘峰、孙金明口头约定，孙金明还欠刘峰贷款利息、管理服务费46810.9元。孙金明主张已偿还刘峰借款151160元，刘峰仅认可孙金明已偿还借款135000元，对于差额部分，孙金明未向本院提供证据证明。上述事实，有2018年6月25日签订的借款合同、支付宝转账电子回单、微信转账记录、贷款结清证明、还款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，刘峰诉至本院主张与孙金明存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，刘峰提交的借款合同能够证明双方存在借贷合意，结合庭审中孙金明的自认，足以证明借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。关于还款数额，孙金明抗辩已偿还刘峰借款151160元，刘峰仅认可孙金明已偿还借款135000元，孙金明亦未提供证据证明借款偿还情况，故本院对孙金明的该项抗辩不予采信。故孙金明尚欠刘峰欠款本金199985.5元（计算方式为288174.64+46810.9-135000），现刘峰要求孙金明偿还欠款本金199985.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，借款合同中双方约定的借期内利息为月利率2%，未超出法律规定的保护范围，应予支持。借款合同中双方约定的逾期利息每日2‰、2.5‰，均超出了法律规定的保护范围，现刘峰主张按照月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。借款合同中明确约定孙仲全对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、刘峰实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），现刘峰在保证期间内向保证人主张权利，故孙仲全应对该笔借款承担连带清偿责任，孙仲全承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙仲全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上，对刘峰的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙金明偿还刘峰欠款本金199985.5元及利息（以199985.5元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、孙仲全对上述第一项承担连带清偿责任；三、孙仲全承担保证责任后，有权向债务人孙金明追偿。上述一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元减半收取为2981元，由孙金明、孙仲全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年八月六日书记员  张永霞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1213号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：尹志敏，女，出生于1974年2月4日，汉族，住五大连池市。被告：许文涛，男，出生于1969年6月16日，汉族，住五大连池市。被告：孟庆龙，男，出生于1975年3月23日，汉族，住五大连池市。被告：宋庆林，男，出生于1968年3月20日，汉族，住五大连池市。被告：于秀荣，女，出生于1964年6月25日，汉族，住五大连池市。被告：于林，男，出生于1964年2月5日，汉族，住五大连池市。被告：刘亚芳，女，出生于1964年11月3日，汉族，住五大连池市。被告：孙金尉，男，出生于1986年1月15日，汉族，住五大连池市。被告：张雪，女，出生于1990年2月2日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告尹志敏、许文涛、孟庆龙、宋庆林、于秀荣、于林、刘亚芳、孙金尉、张雪金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年八月三十一日书记员  朱晗毓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10869号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴华阳，女，1979年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴钧洋，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴兴家，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行与被告吴华阳、吴钧洋、吴兴家信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十四日 书记员  许娜婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初756号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人江飞，男，1984年4月17日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑四年四个月，2012年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11722号起诉书指控被告人江飞犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人江飞受雇佣在周某3（另案处理）等人摆设在瑞安市安阳街道西岙村、双岙村山上的赌场里帮忙放哨望风三天。该赌场以扑克牌九方式供他人赌博并从中抽取头薪。被告人江飞参与期间，该赌场前两日每场赌客三、四十人，第三日每场赌客五、六十人。被告人江飞共计获利人民币300元。 2020年3月22日，被告人江飞被公安机关抓获。案发后，被告人江飞退出非法所得人民币300元。 上述事实，被告人江飞在开庭审理过程中无异议，并有证人南某、唐某、潘某、王某1、黄某、郑某、李某1、林某1、林某2、戴某、周某1、荆某、覃某、李某2、王某2、周某2、陈某1、王某3、饶某、陈某2、陈某3、李某3、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江飞结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江飞系从犯，依法减轻处罚；能当庭认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人江飞判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人江飞退出的违法所得人民币300元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月七日 （代）书记员  李露瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3409号原告：袁威，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与鉴定，代为提起诉讼及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收各项法律文书。被告：肖海艳，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告袁威诉被告肖海艳买卖合同纠纷一案，原告袁威于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖海艳的起诉。本院审查后认为，原告袁威申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁威撤回起诉。本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告袁威负担。审判员  谭夏先二〇二〇年八月二十八日法官助理陈帆书记员喻露
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初892号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李欣，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年5月15日被广州市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉[2020]Z842号起诉书指控被告人李欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日2时34分，被告人李欣饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李欣静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为133.9mg/100mL。认为被告人李欣具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李欣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人李欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李欣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿志二〇二〇年八月十三日书记员  吴垚蒨
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2763号之一 申请执行人:臧健伟。 被执行人：丁兆亮，男，汉族，1978年08月20日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁兆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁兆亮在财付通支付科技有限公司085e9858ec39c496bfcf1b364@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  高兴清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执363号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：宋仕远，男，1974年1月12日出生，汉族，山东省仓山县人，住成都市青白江区，因犯运输毒品罪现在绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第38号刑事判决书，于2020年7月21日立案受理宋仕远没收个人全部财产一案。执行过程中，本院于2020年8月14日划拨宋仕远银行存款310.62元，已上缴国库；冻结宋仕远证券账户中北辰实业股票200股，因无法查清其开户的证券营业部，无法进行处置；通过法院总对总执行查控系统查询到登记在宋仕远名下号牌为苏ＥＮＣ795东南牌小汽车一辆，号牌为鲁Ｑ42876桑塔纳小汽车一辆，已委托车籍所在地法院进行查封，两车未能实际控制，无法进行处置。2020年8月5日查封宋仕远（共有人曾娇）名下位于成都市天府新区平方米），查封期限三年。2020年8月11日宋仕远之妻曾娇以该房屋系夫妻共同财产，其已向成都市青白江区人民法院提起离婚诉讼对该房屋进行分割，且法院已经受理立案（案号（2020）川0113民初2521号）为由，申请本院暂不对该房屋进行处置。本院通过法院总对总网络查控系统和传统查控等方式，均未发现被执行人宋仕远有其他可供执行的财产。 本院认为，本案执行过程中冻结的宋仕远股票账户的股票，因无法查清开户的营业部，无法进行处置；其名下车辆未能实际控制，无法进行处置；查封宋仕远名下的住房一套，其妻曾娇对该房产主张共有权利，并正在诉讼过程中，该房产暂不具备处置条件；另本院通过法院查控系统和传统调查等方式，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第38号刑事判决书中对宋仕远没收个人全部财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人宋仕远名下房产具备处置条件后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 苟 宇 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘雪松
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终207号上诉人（原审原告）：山东格瑞水务有限公司，统一社会信用代码91370800587181962R，住所地山东省济宁经济技术开发区、338线206公里处路南。法定代表人：李新春。被上诉人（原审被告）：江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司，统一社会信用代码91320412762833383D，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：周桥。上诉人山东格瑞水务有限公司（以下简称格瑞公司）因与被上诉人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初64号民事裁定，向本院提出上诉。格瑞公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人在起诉时就已提交了有关产品质量不合格的证据，并且因被上诉人的产品质量不合格，造成重新安装维护等，加重了上诉人方人员费用开支，给上诉人造成了财产损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，该案的侵权结果地为山东省济宁市任城区。上诉人因被上诉人产品质量问题，多次联系被上诉人，要求其将不合格的产品拉回及赔偿财产损失，但被上诉人的人员拒绝沟通。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”由此规定可以看出，当违约责任与侵权责任存在竞合时，当事人可以择一进行主张。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省济宁市任城区人民法院管辖。鹏宇公司答辩称，一、答辩人未有收到上诉人的所谓证据材料，上诉人并未提供相应证据证明其遭受损失且该损失系由答辩人造成。二、前期答辩人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人提出管辖权异议，常州市中级人民法院作出(2019)苏04民辖终540号民事裁定书，确定管辖法院为常州市武进区人民法院。上诉人如认为与答辩人之间可能存在产品质量纠纷，完全可以在该案中提出反诉，但是上诉人却采用另行起诉的方式，答辩人对此提出管辖权异议合法有效，不存在滥用诉权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，受损害方有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依照合同关系性质确定案件的管辖。具体本案，上诉人格瑞公司与被上诉人鹏宇公司签订的多份《工业品买卖合同》等证据材料表明，双方之间的合同性质为买卖合同。由于双方签订的合同项下对产品质量要求有约定，质量问题为合同内容所囊括，格瑞公司因鹏宇公司的产品存有质量问题，造成经济损失，请求判令鹏宇公司拉回其所供有质量问题的膜壳库存品，按实际采购价抵扣货物账款并赔偿因产品质量缺陷给其造成的直接经济损失之诉求，应通过合同纠纷案件的审理予以解决。故本案应为买卖合同纠纷。案涉多份《工业品买卖合同》中的协议管辖约定各不相同，不能依据协议管辖约定确定案件管辖。因此，本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉多份《工业品买卖合同》对合同履行地未有约定，格瑞公司作为买方提起诉讼，要求卖方鹏宇公司拉回其所供有质量问题的膜壳库存品，按实际采购价抵扣货物账款并赔偿因产品质量缺陷给其造成的直接经济损失，其诉求的指向是卖方的“交付标的物”义务，故本案争议标应属前述法律所规定的“其他标的”的范畴，鹏宇公司作为履行义务方，其住所地江苏省常州市武进区为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为江苏省常州市武进区，江苏省常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定将本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月五日书记员  李 妍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更282号罪犯黄玉林，男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）潭中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄玉林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人黄玉林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89228.50元（已执结）。宣判后，被告人黄玉林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）湘高法刑一终字第136号刑事判决，驳回上诉人黄玉林的部分上诉。维持原判对被告人黄玉林定罪部分的判决；撤销原判对被告人黄玉林量刑部分的判决；以上诉人黄玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年10月18日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄玉林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯黄玉林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯黄玉林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄玉林共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、（2013）雨法执字第65号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄玉林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2033年6月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初844号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路20号锦滨苑1幢1单元102号房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫秋梅，女，1981年7月26日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告莫秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  罗培贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓葶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1448号 原告：山东泰瑞汽车机械电器有限公司，住所地，诸城市舜王街道中九台村。 法定代表人：张波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧桂彬，男，1983年1月22日出生，汉族，职工。 被告：青岛嘉泰安仓储物流有限公司，住所地，青岛市黄岛区前湾港路472号201室。 法定代表人：管晓燕，该公司经理。 被告：管晓燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两被告共同委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张俊再，男，1991年2月22日出生，汉族，职工，住。 原告山东泰瑞汽车机械电器有限公司（以下简称泰瑞公司）与青岛嘉泰安仓储物流有限公司（以下简称仓储公司）、管晓燕仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。 泰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令仓储公司支付因其违反合同约定义务给其造成的损失1053731.69元，并承担违约金310180元。2、判令管晓燕承担连带赔偿责任。3、判令仓储公司、管晓燕承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：泰瑞公司与仓储公司常年发生仓储物流配送业务，并签有无聊仓储配送合同。约定由仓储公司向泰瑞公司提供仓储管理服务，且对被管理物料的安全、数量向泰瑞公司负责。2019年6月29日双方盘算清点时，发现被管理物品出现100多万元亏空，事后泰瑞公司多次催促仓储公司就亏空事宜作出说明并进行妥善处理未果。根据双方所签订合同约定，仓储公司应对库存损失予以赔偿，并承担违约责任。同时，仓储公司系由管晓燕设立的一人有限公司，根据相关法律规定，管晓燕应为仓储公司向泰瑞公司承担责任。为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年7月22日、2019年3月1日，泰瑞公司作为委托人，仓储公司作为受托人，签订《物料仓储配送合同》两份，合同内容一致。合同约定，泰瑞公司有权对仓储公司负责分装、配送产品时随时进行盘点，并提出合理建议，以保证其物资的安全。泰瑞公司有权对仓储公司的卸货情况、仓储情况、配送情况、退货、物流包装情况等进行监督和索赔。仓储公司接收泰瑞公司货物入库，仓储公司按照泰瑞公司随货通行清单进行核对物料的品种、数量、质量及相关文件或凭证进行验收，物料及器具外观无损后，在《销售提货单》和《工位器具运转单》上签字，无签字确认的《销售提货单》和《工位器具运转单》，泰瑞公司不予结算当车运费、配送费。仓储公司保证泰瑞公司物料保持一定安全储备量，物料不足，及时向泰瑞公司提供预警信息，因仓储公司反馈不及时，物料急缺造成主机厂考核的，由仓储公司全额承担。由于仓储公司不按泰瑞公司的合理要求进行搬运、保管、运送或因仓储公司在搬运、保管、运送过程中的过错，致使泰瑞公司的货物遭到损坏、丢失等，所产生的损失由仓储公司全额承担，即泰瑞公司产品在仓储公司实际控制中的损失风险由仓储公司承担，发生损失由仓储公司全部承担，泰瑞公司有权自配送费中扣除。发生以上违约情形，仓储公司除赔偿全部损失外，还需承担损失额的30%违约金，泰瑞公司有权在配送费中直接扣除。本案中，泰瑞公司提供仓储物流库盘点表、物料销售提货单、物料销售退货单等主张权利，但双方未对自己的业务进行结算或审计。对此，《中华人民共和国民事诉讼法经》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中泰瑞公司提供的事实主要是纠纷发生的事实经过，即客观情况，有证明客观情况的证据的，应当提供证据。因此，泰瑞公司应当提供双方已经结算或双方业务经审计的证据。泰瑞公司未提供结算证据或审计证据前提下，径行向法院起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。泰瑞公司可在证据充分后另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东泰瑞汽车机械电器有限公司的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于金强 人民陪审员  孙术梅 人民陪审员  赵胜男 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周红霞
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初209号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：魏龙锋，男，1976年2月13日出生于连江县，汉族，小学文化，渔民，住连江县。2019年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被连江县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，同月23日由连江县公安局决定取保候审，同年2月26日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人魏龙锋犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东出庭支持公诉，被告人魏龙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年9月25日20时许，被告人魏龙锋因酒后驾驶电动车冲撞连江县筱埕镇定海湾运动小镇售楼部车闸门，被工作人员拦下要求赔偿，双方发生争执。被害人方某驾车经过，见状下车与被告人魏龙锋理论。被告人魏龙锋见同村村民前来后，为发泄情绪，持砖头打砸方某停放在路边的闽Ｃ×××××小车，造成车门、行李箱盖、后视镜等损坏。经价格鉴定，闽Ｃ×××××小车被损毁价值为人民币19341元。 2019年12月17日，被告人魏龙锋主动向连江县公安局筱埕边防派出所投案。案发后，被告人魏龙锋已赔偿被害人方某车辆损毁维修费人民币18905元，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人魏龙锋的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人魏龙锋判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、同案人刑事判决书、办案说明、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、价格鉴定意见、电子证据，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录，被害人方某陈述，证人施某、洪某、蔡某、艾某、刘某证言，被告人魏龙锋供述及辩解等证据证实。 被告人魏龙锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏龙锋因偶发矛盾，为发泄情绪任意损毁他人财物价值达人民币19341元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏龙锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人魏龙锋已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏龙锋的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏龙锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。在缓刑考验期限内，对被告人魏龙锋实行社区矫正，由连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  方晓卉 人民陪审员  黄良诚 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  林 佳 书 记 员  林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初632号 原告：陆刚。 原告：陆金恩。 被告：肖庆军。 原告陆刚、陆金恩与被告肖庆军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陆刚、陆金恩于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆刚、陆金恩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆刚、陆金恩撤诉。 案件受理费21155元（原告已预交），减半收取计10577.5元，由原告陆刚、陆金恩负担10577.5元。 审 判 长  卢 海 审 判 员  韦会刚 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  韦 焜 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初792号原告：罗建涛，女，1974年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103。法定代表人：王东印。原告罗建涛与被告天津市倍美特健身有限公司（以下简称倍美特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建涛到庭参加诉讼，被告倍美特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗建涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还私教费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日原告于倍美特公司与其私人教练赵梓彤协商购买私教课程18节课，共计3600元。2019年12月11日交付倍美特2000元，余款12月12日交付完毕，但被告方尚未履行一节课时就于2020年1月4日关闭，现无人出面解决此事，现协议无法履行，因此起诉。倍美特公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年8月12日，罗建涛以林娜的名义签订了力德健身入会合约，健身卡有效期自2019年8月13日至2021年4月13日，入会费为1000元。2019年10月17日，力德公司张贴紧急通告，因提前终止租赁合同，力德健身收购倍美特部分股份，所有力德会员转为倍美特会员，会员可到倍美特换取倍美特会员卡，无需任何费用，并享受力德健身原有会期。2019年12月11日罗建涛与倍美特教练“赵梓彤”签订了《倍美特健身私人教练聘用协议》，协议约定课程教程为18课时。罗建涛自述课时费为3600元。罗建涛于2019年12月12日支付订金2000元，余款1600元以微信形式向赵梓彤转账支付。根据罗建涛向本院提交的微信截图及本院向其私人教练赵梓彤当庭核实的情况可以确认罗建涛已支付3600元的事实，同时罗建涛与赵梓彤均确认上述课程尚未开始进行，仅将赠课补齐。2020年1月4日，倍美特公司关门不再营业。另查，天津力德健身服务有限公司与2019年10月17日清算结算，现已注销营业执照。聂少华与吕哲是该公司股东。本院认为，罗建涛签订的倍美特健身私人教练聘用协议真实有效，其收款票据及相关证据显示，其与倍美特公司形成服务合同关系，倍美特公司应提供相应的健身服务。现倍美特公司停止经营，致使罗建涛合同目的无法实现，罗建涛要求倍美特公司退还私人健身课程费用，符合法律规定，对于课时问题，倍美特公司未出庭应诉，应该承担举证不能的法律后果，故倍美特公司应返还罗建涛私人教练课时费3600元。被告倍美特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津市倍美特健身有限公司退还罗建涛私人教练课时费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 颜 弘审判员 郭宏敏二〇二〇年八月六日书记员 杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执172号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：姚秦川，男性，1990年08月29日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82115号裁决书，向本院申请强制执行姚秦川借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82115号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保561号申请人：包爱梅，女，1947年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：卢晓丽，河南德奇文律师事务所律师。申请人：李振霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：卢晓丽，河南德奇文律师事务所律师。申请人：李金轩，男，1975年8月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：卢晓丽，河南德奇文律师事务所律师。被申请人：李振乾，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李振乾所有的豫Ａ×××××号车辆一辆（保全价值86895.88元），并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003930）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李振乾所有的豫Ａ×××××号车辆一辆。案件申请费889元，由申请人包爱梅、李振霞、李金轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王 蕊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1163号申请执行人：申学荣，男，1966年10月6日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：杜长红，男，1973年3月5日出生，苗族，户籍地湖北省咸丰县。关于申学荣与杜长红合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2025号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、杜长红限于本判决生效后五日内向申学荣支付欠款15418元及利息（以15418元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）；二、本案案件受理费210元、公告费560元，合计770元，由申学荣负担13元，由杜长红负担757元。杜长红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申学荣于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杜长红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；查明：被执行人杜长红仅有少量银行存款，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结。2020年4月27日，本院依法对被执行人杜长红名下位于重庆市黔江区城南街道三台山路XX号尚璟G14幢X-X的房产（产权证号：渝（2016）黔江区不动产权第XXXXX号）进行了查封；2020年4月27日，本院依法对被执行人杜长红采取限制高消费的执行措施；2020年8月14日，本院依法对被执行人杜长红纳入被执行人失信名单的执行措施；2020年8月17日，双方当事人私下达成和解协议，协议约定：被执行人杜长红于2020年12月30日之前，偿还申请执行人全部案款。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1163号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2513号 原告：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局家属楼3号楼东单元301室。统一社会信用代码：9113082874885702E。 法定代表人：杨丽英，职务总经理。 被告：王威懿，女，1994年12月5日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司与被告王威懿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告代偿按揭贷款10072.84元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日被告王威懿从原告处购买金圣园时代广场14号楼一单元1601室楼房一处，楼房总价款为511430.00元，其中首付款111430.00元，剩余400000.00元向建设银行办理按揭贷款。由于被告不偿还按揭贷款，根据原告与建设银行签订的个人住房借款最高额保证合同，原告于2019年11月26日和2020年3月代其偿还按揭贷款10072.84元，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司要求被告王威懿给付原告代偿按揭贷款10072.84元，因原告所提供的被告王威懿送达地址及联系方式不明确，本院无法向其送达诉讼文书。根据法律规定属于被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司的起诉。 案件受理费25.91元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3533号上诉人（原审原告）：许某，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：许杰，系许某父亲。委托诉讼代理人：杨中文，系许某姐夫。被上诉人（原审被告）：李某，女，2000年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：钟某，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：秦某，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。上诉人许某因与被上诉人钟某、李某、秦某婚约财产纠纷不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：1.一审法院判决三被上诉人返还彩礼款90,000元人民币过低，恳请二审法院改判三被上诉人返还彩礼款人民币180,000元。2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人李某共同生活时间非常短暂，仅共同生活一个月，被上诉人李某就离家外出打工，并且以外出打工为名与上诉人分居不尽夫妻义务，被上诉人李某在节假日只是回其自己父母家，在上诉人找到她时她也不理上诉人，并且在打工期间一直不与上诉人有任何联系，被上诉人李某一直欺骗上诉人，上诉人一家由于花销巨额彩礼导致家庭非常贫困，上诉人的母亲有病长年卧床。被上诉人李某欺骗上诉人感情，骗财骗物，一审法院判决仅返还90,000元彩礼明显不当，恳请二审法院结合本案的实际情况依法改判。上诉人的诉讼代理人补充如下：双方订下婚约后，总共给钱给了150,000元，买三金给了30,000元，分家单过后个人又给她10,000元。结婚当天给10,000元，过节给2000元，后来又给装烟钱2000元，2018年春节也给了1000元，被上诉人母亲看病我也出了2800元，拍婚纱照花了22,000元。结婚没到1个月被上诉人就说有病花掉10000多，上诉人结婚期间还借了3000元给被上诉人。被上诉人是骗婚，希望法庭裁判将以上花销合理返还给我方。钟某、李某、秦某辩称，我只知道上诉人父亲给了我150,000元，三金给了20,000元，分家单过10,000元，结婚当天改口费10,000元，其余对方所称给我的钱我完全没有实质收到，对方所称没有事实依据。对于对方的上诉请求第1点，上诉人称我结婚后离家打工，我们当时是共同商议一起外出打工的，当时跟上诉人父亲已经分家，过年过节都一起回家探望老人。2017年11月27日未经登记开始共同生活，彩礼金额是150,000元并不是其所称的190,000元，2019年春节上诉人提出分居后我们才开始分居。我们在一起居住时也经常发生夫妻关系，对方所说我骗财骗物，我没有骗财骗物，生活这些年我也有自己的花销，总共花了70000、80000左右，上诉人让我拿回190,000元，根本不符合他给我的钱数，且共同生活3年150,000元我也不可能原数返回。许某向一审法院起诉请求：原告诉称，2017年11月27日，原告经他人介绍与被告李某未经婚姻登记机关登记共同生活，在筹办结婚事宜时，原告方共分三次总计给付彩礼款人民币195,000元，原告与被告共同生活时间短暂，时间不足一个月就与原告分居，原告多次找被告共同生活，但被告以种种理由拒绝。原告认为被告明显有欺骗嫌疑，因被告结婚时是未成年人，相关彩礼款均共同交付给被告李某及其父母即被告钟某、秦某手中，现原告为要求三被告共同返还彩礼款人民币180,000元诉至法院。一审法院认定事实：被告李某是被告钟某的女儿，被告钟某与秦某系夫妻关系，被告秦某系李某的养父。原告许某与被告李某经媒人许连芹介绍，双方于2017年11月27日未经婚姻机关登记而同居生活，同居前原告给被告李某过彩礼款人民币150,000元并购买了价值20,000元的金项链、金戒指、金手链，筹办婚礼过程中，按习俗原告给付被告李某压婚布钱2000元，改口钱10,000元。许某、李某与原告父母分家另过时原告父亲给付了10,000元。2019年12月许某、李某因感情不和而分居。原告及家人就彩礼款返还事宜与各被告协商未果，现原告为要求三被告共同返还彩礼款人民币180,000元诉至法院。一审法院认为，本案原告诉称与被告李某共同生活前给其过彩礼款人民币195,000元，被告李某对第一次彩礼款数额为20,000元，第二次彩礼款数额为130,000元，压婚布2000元，改口钱为10,000元，分家单过又给了10,000元予以承认，三金钱认为是给付了20,000元。原、被告陈述不一致，原告没有其他证据予以佐证，因此对被告李某的自认予以采信，所过彩礼款数额应当认定为人民币150,000元，购买三金的数额认定为人民币20,000元。原告给被告李某过彩礼是为达到与其共同生活的目的，现双方已分居，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，所过彩礼款被告李某应酌情返还。原告请求被告钟某、秦某共同返还彩礼款，因李某与原告共同生活时间为2017年11月27日，当时李某未年满18周岁，为限制民事行为能力人，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，“无民事行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。被告钟某系李某母亲，与被告秦某为夫妻关系，秦某系李某的养父，二被告系李某的监护人，据此规定，钟某、秦某应当与李某共同承担民事责任。因此对原告此项请求，予以支持。原告给被告李某价值20,000元的三金，属于贵重物品，被告应当返还价款。关于压婚布2000元，改口钱为10,000元及原、被告分家单过原告父亲给付的10,000元不属于按习俗给付的彩礼款，应当认定为赠予，原告请求返还以上款项，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百三十三条；《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某、钟某、秦某返还原告许某彩礼款人民币90,000元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告李某承担1025元，原告承担925元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，许某没有提供新证据证明其所过彩礼款是180,000元，按照一审、二审期间李某的自认，所过彩礼款应当认定为人民币150,000元，购买三金的数额认定为20,000元。根据双方陈述，考虑到双方共同生活期间会产生共同花销，一审法院判决李某、钟某、秦某返还许某彩礼款人民币90,000元数额适当。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由许某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 泉审判员 郭 宇审判员 陈大为二〇二〇年八月十八日书记员 马铭浩