江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2038号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：王树国，男，1983年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵进，男，1969年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王树国、赵进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告赵进到庭参加诉讼。被告王树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告王树国支付所欠借款本金48258.35元、利息、罚息、复利19520.36元（算至2017年4月24日，以后利息、罚息及复利等按合同约定顺延计算至实际还款之日）;2、判决被告赵进对上述给付义务承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告王树国向原告淮安农商行的下属机构南闸支行提出借款申请书要求借款5万元用于购买原材料，借款期限至2015年5月20日。同日，被告王树国与原告淮安农商行签订最高额保证担保借款合同一份，约定：被告向原告借款5万元用于购买原材料；年利率为12.8%，借款期限为2014年5月27日至2015年5月20日；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告赵进在最高额保证担保借款合同上以保证人名义签名。 合同签订后于同月28日，被告王树国在原告提供的借款借据上签名确认收到存入3208280281010000032370账户的借款5万元，用途为建筑业，借款年利率为12.62%，借款期限至2015年5月20日，到期日结息。逾期后，被告王树国从2015年11月18日开始至2017年8月2日止分四次返还借款本金1741.65元。2017年5月28日原告曾向法院起诉，后于同年8月15日撤回起诉。两被告经原告多次催要至今未返还上述借款本息。 被告王树国未作答辩。 被告赵进辩称，被告王树国是被告赵进的朋友。该款实际上是被告赵进使用，因被告赵进名下还有其他贷款，故使用被告王树国名义进行贷款。原告单位一直向被告赵进催要上述借款，同意承担相应的连带保证责任。 经审理查明本院认定事实如下：2014年5月17日，被告赵进因经营需资金周转遂向原告申请贷款5万元。因被告赵进尚有其他贷款未按期偿还，故要求被告王树国以其名义申请贷款，被告赵进为该笔贷款提供连带责任保证。被告王树国遂同意向原告淮安农商行的下属机构南闸支行提出借款申请书要求贷款5万元用于购买原材料，借款期限至2015年5月20日，保证人为被告赵进。同月27日，被告王树国与原告淮安农商行签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，约定：被告向原告借款5万元；年利率为12.62%，借款期限为2014年5月27日至2015年5月20日；借款人应当按照合同的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵进在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名。 合同签订后于同月28日，被告王树国在原告提供的借款借据上签名确认收到存入3208280281010000032370账户的借款5万元，用途为建筑业，借款年利率为12.62%，借款期限至2015年5月20日，到期日结息。逾期后，被告王树国从2015年11月18日开始至2017年8月2日分四次返还借款本金1741.65元。其余借款本息未有按合同约定期限返还。原告淮安农商行于2017年5月18日向本院起诉，后又于同年8月15日撤回起诉。此后，两被告仍未返还上述借款本息。 以上事实，有原告陈述、原告淮安农商行提供的最高额保证担保借款合同、借款申请书、借款借据、贷款利息、罚息、复利计算表及本院调取的（2017）苏0803民初3020号民事裁定书等证据各一份，经庭审质证，予以证实。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案借款本息由被告王树国负责清偿是否有事实及法律依据。从证据表面看，被告王树国填写了借款申请表，且被告王树国与原告淮安农商行签订最高额保证担保借款合同，并在借款借据上签字确认接受了原告淮安农商行给付的借款本金5万元（汇至其个人账户）用于购买原材料，而被告王树国应明知以其名义贷款的法律后果。从合同相对性来看，被告王树国与原告淮安农商行签订最高额保证担保借款合同，并在借款借据上签字确认接受了原告淮安农商行给付的借款本金5万元，双方借款合同关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告淮安农商行提供的证据足以证明其公司已按合同约定履行了给付借款的义务。被告王树国如与被告赵进有纠纷，可另行处理。被告王树国应按合同约定履行归还借款本息的义务。被告王树国作为借款人与原告淮安农商行签订最高额保证担保借款合同，被告理应按合同约定期限及数额等返还借款并支付相关利息、罚息及复利等。原告主张被告王树国返还本金48258.35元，符合法律规定，应予准许。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王树国未按合同约定及时履行给付借款义务，明显属于违约行为，应当承担合同约定的符合法律规定的违约责任。原告淮安农商行主张的利息、罚息及复利，因合同约定了利息、罚息及复利的计算方式、计算标准、计算期间等且不违反法律规定，而借款合同系双方自愿、平等、合法订立，原、被告应按合同约定全面履行合同约定的权利与义务。本院对原告主张的利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵进为被告王树国借款合同约定的款项提供连带责任担保，系被告赵进自愿行为，应认定担保合同有效。因被告赵进承认原告淮安农商行每年向其主张保证责任，也同意承担约定的连带保证责任，故原告主张被告赵进承担连带保证责任符合法律规定。被告赵进应当对被告王树国借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等承担连带保证责任。原告淮安农商行在担保期间内可以要求债务人承担还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人赵进承担保证责任后，有权向债务人王树国追偿。 被告王树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王树国于本判决生效之日起十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48258.35元，利息、罚息与复利19520.36元（算至2017年4月24日，以后利息、罚息等按合同约定顺延计算至实际还款之日），合计67778.71元； 二、被告赵进对前款给付义务承担连带保证责任； 三、被告赵进在履行前款保证责任后有权向被告王树国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元（原告已预交），由被告王树国、赵进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××78）。 审判员  管爱军 二〇二〇年八月七日 书记员  丁 楠 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。