河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4210号原告：秦某，女，1937年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1958年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王某2，男，1962年8月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王某3，男，1964年12月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋洁，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪芳，女，汉族，1965年2月23日，住郑州市，系王某3之妻。原告秦某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及委托诉讼代理人李淑敏，被告王某1、王某2、王某3及王某3的委托诉讼代理人宋洁、王雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告每人每月各支付原告赡养费1500元，并平均承担从2020年7月1日起以后的医药费等费用；2.判令被告王某3支付2016年12月至2020年6月的赡养费50400元（每月按1200元计算）；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系母子关系，原告秦某与丈夫王水泉婚后生育有四个子女，长子王某1、次子王某2、三子王某3、女儿王培霞。因原告和丈夫年事已高，2016年11月12日就二人的养老问题在亲戚的见证下，原告和丈夫与三个儿子签订了养老协议，由三个儿子轮流赡养父母。2017年1月25日原告的丈夫因病去世。养老协议签订后，这三年来都是大儿子王某1和二儿子王某2二人轮流赡养母亲，三子王某3并没有按协议履行自己应尽的赡养义务，一次也没将母亲接走照顾，三年多来没给过原告赡养费，更别说探望原告，连面都不见。现原告已经80多岁了，无劳动生活能力，更没有经济收入，作为原告的子女应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告王某1、王某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告王某3辩称，愿意和两个哥哥轮流赡养母亲，母亲的医疗费四个子女分担。但自己家庭负担重，希望能减轻赡养义务。本院经审理认定主要事实如下：原告秦某与丈夫王水泉共生育三子一女，即女儿王培霞和被告王某1、王某2、王某3。王水泉退休后由被告王某3接了班。1992年，在郑州市中原区须水乡须水村调委会主持下，原告秦某夫妻与四个子女协商签订了《分单》，对家中生意、房产和宅基地使用权进行了分配，将以上权益主要分配给了三被告。同时，对秦某夫妻的养老等问题进行了约定，原告夫妻的赡养义务也主要由三被告承担。2016年11月12日，已近耄耋之年的秦某夫妻，在亲戚的见证下，与三被告就他们的养老问题签订了《养老协议书》，约定了秦某夫妻由三被告按每人一月轮流赡养等内容。2016年底，郑州市中原区须水村丁家台拆迁改造，原告秦某夫妻名下的两处宅基地分别由被告王某1、王某2与拆迁指挥部签订了拆迁安置补偿协议。2017年1月25日王水泉因病去世，其死亡抚恤金（原告自认5万余元）全部由原告领取、支配。2017年3月，被告王某3邀请原告到其家中居住生活，因其住在7楼，没有电梯，原告走不动就没有过去。之后，原告一直按被告王某1一个月、王某2两个月的办法由王某1、王某2轮流赡养，被告王某3未再参与。原告有三子一女，本次诉讼原告仅起诉三个儿子。本案在庭审调解阶段，原告希望自己由被告王某1、王某2轮流赡养，被告王某3每月支付1500元赡养费，医疗费三人分担，如果住院三人轮流照顾。被告王某1同意原告提出的原告的医疗费由三被告分担以及原告住院三被告轮流照顾的主张，同意每年赡养原告四个月，保证尽到赡养义务。被告王某2同意原告提出的原告的医疗费由三被告分担以及原告住院三被告轮流照顾的主张，愿意每年赡养原告四个月，保证尽到赡养义务。若原告另外四个月无人赡养，其愿意尽赡养义务。被告王某3愿意每年赡养原告三个月，同意原告的医疗费由四个子女共同分担，原告住院时轮流照顾。但原告当庭明确表示不愿意由被告王某3照顾，要求王某3每月支付赡养费1500元，分担医疗费，住院时轮流照顾。被告王某1、王某2主要经济来源为拆迁过渡费，被告王某3月均工资5000元左右。被告王某3以其岳父已81岁高龄，××，需要长期服药，不定期住院治疗，其和配偶每月需支付岳父500元赡养费等为由，请求减轻其对原告的赡养义务。以上事实有双方提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母有法定的赡养义务。本案原告已83岁高龄，其早在1992年即和丈夫一起将家产主要分配给了三个被告。从原告夫妻与四个子女签订的《分单》的字里行间不难看出，原告夫妻唯恐让子女有厚此薄彼的感觉，极尽所能地想一碗水端平，非常渴望子女能理解他们的难处和良苦用心，让人深切体会到了“世间爹妈情最真，泪血溶入儿女身。殚竭心力终为子，可怜天下父母心”。如今，原告已进入暮年，缺乏劳动能力，且家财已主要散与三被告，三被告理应对原告尽主要的赡养义务。综合考虑原告的意愿及三被告的具体情况，原告秦某继续按被告王某1一个月、王某2两个月的办法由被告王某1和王某2轮流赡养为宜。被告王某3年轻时接了父亲的班，有了固定的工作和稳定的收入。在上个世纪八十年代，一份稳定的工作不是用金钱可以衡量的，也不是用一两块儿宅基地能换来的，因此，王某3应对父母让其拥有一份稳定的工作心怀感恩，并在力所能及的情况下真情回馈父母。其对岳父尚能尽赡养义务，更应在父亲去世后对孤寡的母亲尽自己的孝心。综合考虑原告的年龄、王某3的月收入和家庭负担及养老协议签订之后王某3对原告尽赡养义务较少等因素，酌定被告王某3自2020年8月起每月支付原告赡养费1200元为宜。考虑到原告夫妻与三个被告2016年11月签订养老协议，2017年1月原告丈夫王水泉即去世，王水泉的死亡抚恤金（原告自认5万余元）全部已由原告领取并支配，原告无证据证明自2016年12月至2020年6月之间有大额的费用支出，因此，其要求被告王某3按每月1200元支付2016年12月至2020年6月之间的赡养费50400元缺乏事实依据，本院不予支持。原告年事已高，难免因病产生医疗费和住院。其有四个子女，应按权利、义务对等的原则对该项费用进行分担。原告夫妻的财产主要分配给了三个被告，三个被告理应多承担原告的医疗费。综合考虑，自2020年7月1日起，原告秦某的医疗费凭票据由被告王某1、王某2、王某3各负担30%。原告秦某住院期间，也主要由被告王某1、王某2、王某3轮流照顾。父母的今天就是子女的明天，为人子女者，当善待父母，使他们老有所依，老有所养，安享晚年，以实际行动为自己的下一代树立良好的榜样，让尊老爱幼、兄友弟恭的美好家风世代相传。为人子女者倘能如此，自己的明天一定不会人仰马翻！综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告秦某继续按被告王某1一个月、王某2两个月的办法由被告王某1和王某2轮流赡养。被告王某3自2020年8月起每月支付原告秦某赡养费1200元。自2020年7月1日起，原告秦某的医疗费凭票据由被告王某1、王某2、王某3各负担30%，自愿尽孝心多负担的不限。原告秦某住院期间，由被告王某1、王某2、王某3轮流照顾。驳回原告秦某其他及过高部分的诉讼请求。案件受理费530元，由原告秦某负担80元，被告王某1、王某2、王某3各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 崔媛媛