wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4188号原告：刘霞，女，1995年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：何发，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告刘霞与被告何发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告何发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息2905元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，债务人何发从原告处借走人民币2万元整，并在事后向原告写下借条一份，承诺于2019年4月12日还清全部借款。然而，到了还款期后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权利，故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权利。被告何发未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告的身份证复印件、微信聊天记录截图等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年3月，被告向原告借款。2019年4月10日，经双方确认，被告向原告出具借条一张，借条载明：“甲方（借款方）：何发；乙方（出借人）：刘霞。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：甲方于2019年3月7日向刘霞借款，共计人民币20000元整（大写：贰万元整），利息（2905）元整（大写：贰仟玖佰零伍圆），双方商定于2019年4月12日还清全部借款，特立此据。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）何发；2019年4月10日。”前述借条由原告刘霞在出借人处签名并加盖指纹，由被告何发在借款人处签名并加盖指纹。本案在审理过程中，原告陈述被告于2019年12月通过微信向其转账500元，此后被告未再偿还，经原告多次催收无果，遂于2020年6月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告刘霞要求被告何发偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告陈述被告已偿还的款项500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院依法认定被告已偿还的500元为支付的利息，在原告主张的利息2905元中予以扣减。被告何发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何发于本判决生效后十日内向原告刘霞偿还借款本金20000元及利息2405元（合计22405元）。二、驳回原告何发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.6元，减半收取186.3元，由被告何发负担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年八月十日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2570号原告：张东亮，男，汉族，1969年10月8日生，住尉氏县。被告：常利娜，女，汉族，1975年2月2日出生，住尉氏县。原告张东亮诉被告常利娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做饲料生意，自2017年10月开始为被告供货，2017年10月10日被告写欠条一张，欠原告6200元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益诉至法院。被告没有答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告向本院提交欠条两张、录音光盘一张，以证明被告拖欠货款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告存在购买原告饲料的行为。本院认为：原告要求被告给付货款6200元，虽提交署有“常娜”姓名的欠条，但该欠条是否是被告书写，原告并不能确定。从原告提交法庭的其与被告的录音中，原告一再向被告核实欠条是否是其书写，被告均未予以承认，且从录音通话中，存在他人代为打条的情形，因本案被告并未到庭，根据原告提交的证据及陈述，本院不能认定被告欠款的事实，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张东亮的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张东亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 灿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保929号 申请人：赵远连，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：程晓龙，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：程洪均，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人赵远连与被申请人程晓龙、程洪均合伙协议纠纷一案，申请人赵远连向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值1050000元的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号25101001049900200000504）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结程晓龙、程洪均银行存款105万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 遥
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民监5号原审原告：刘冬鸣，男，1973年6月29日出生，汉族，住邵东市。原审被告：彭社平，男，1960年12月10日出生，汉族，住邵东市。原审被告：彭重才，男，1987年10月31日出生，汉族，住邵东市，系原审被告彭社平之子。原审原告刘冬鸣与原审被告彭社平、彭重才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0521民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  唐军武审 判 员  曾啸坤审 判 员  张 利二〇二〇年八月二十日代理书记员  王旭霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3020号 原告：沈丽芹，女，1989年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安经济开发区华西路69号办公楼。 被告：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。 原告沈丽芹与被告上海华阳手套有限公司淮安分公司、上海华阳手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈丽芹自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈丽芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈丽芹负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓燕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初270号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘畅、男,1989年04月17日出生，信阳市浉河区人，汉族，中专文化，无业，住信阳市南湾湖风景区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审，同年8月31日被逮捕。辩护人金鑫，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平、林运良出庭支持公诉，被告人刘畅及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月13日20时55分许，被告人刘畅酒后驾驶豫Ｓ×××××牌号小型轿车沿浉河区新华西路由东向西行驶至信阳市林业和茶产业局门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，刘畅呼气酒精含量为74mg/100m1。随后刘畅被带至信阳市第三人民医院进行抽血检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘畅血液中乙醇含量为105.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘畅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘畅认罪认罚，建议对被告人刘畅从轻处罚,判处拘役一个月，罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘畅对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月13日20时55分左右，被告人刘畅酒后驾驶豫Ｓ×××××牌号小型轿车沿浉河区新华西路由东向西行驶至信阳市林业和茶产业局门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，刘畅呼气酒精含量为74mg/100m1。随后刘畅被带至信阳市第三人民医院进行抽血检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘畅血液中乙醇含量为105.35mg/100ml。上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘畅到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年八月三十一日书记员  肖剑
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1809号 原告:江裕淑，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:李万红，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告江裕淑、李万红与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江裕淑、李万红到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江裕淑、李万红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6773元；2.判令被告退还房屋面积差价款1001元（3230元／㎡×0.28㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月7日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积101.52㎡，房屋单价3230元／㎡，总价款327910元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款327910元，尚锦乐至分公司于2014年4月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6773元（契税6558元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日自行向税务部门缴纳契税4903.62元、印花税5元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积101.21㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认江裕淑、李万红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告江裕淑、李万红契税及办证费用6773元、房屋差价款1001元，合计7774元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2684号 原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，社会团体，991350524156349858W，地址：中国福建省泉州市安溪县湖上乡湖上街46号。 被告：陈开先，女，1969年08月01日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告陈开先信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。 案件受理费351.8元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年八月十日 法官助理     书 记 员 苏小清
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖244号原告贵州鑫利一帆商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司内B-2-7号。法定代表人张旭。被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。法定代表人晋朝晖。原告贵州鑫利一帆商贸有限公司（以下简称鑫利公司）与被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司（以下简称久大恒公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年4月14日立案。原告鑫利公司诉称，2017年3月至2017年12月，原告与被告就贵安高铁站站前工程钢筋采购口头达成送货协议，原告方按照被告方提供的材料报价送货，货到工地开具发票就付款。原告公司一直按时保质保量完成送货事宜，但是被告从2018年1月起开始拖欠原告钢材款，经原告公司多次催要，被告公司均以没有收到进度款为由一直未付，故原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告钢材款及资金占用费；二、诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，本案中并没有相应材料反映双方是否有合同或合同中对管辖是否进行了约定。在没有合同印证的情况下，不能排除双方对管辖进行了约定，更不能就此推断合同对履行地没有约定或约定不明，故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。另，从原告提交的《送货单》所反映的内容来看，其履行合同所确认的义务地是贵安站，但“贵安站”不能明确为某某区（县），故不能推定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。遂于2020年4月20日作出（2020）黔0102民初4361号民事裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。贵阳市云岩区人民法院收到该移送案件后，经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案原、被告未签订书面买卖合同，未对合同履行地作出约定。原告起诉要求被告支付货款及资金占用费，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地为贵阳市南明区富源南路1号，故贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，不应将本案移送该院。遂于2020年7月13日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告诉请被告支付钢材款及资金占用费，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方为原告鑫利公司，其向合同履行地人民法院即贵阳市南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市南明区人民法院也应依法审理本案。关于南明区人民法院认为，本案在没有合同印证情况下，不能推断合同对履行地点没有约定或者约定不明，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的观点。本院认为，买卖合同系双务合同,原告负有向被告提供货物的义务，被告负有向原告支付货款的义务。本案中，双方未签订书面买卖合同，亦未对合同履行地进行约定。现原告系基于其在履行供货义务后，向被告索要货款，故原告诉讼请求所指向的合同义务为被告所欠货款，即本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。故适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定本案合同履行地正确。综上，贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其将本案移送管辖不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年八月十六日书记员  罗娇娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3076号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：郭海军，女，1977年6月4日出生，汉族，住集贤县。原告梁桂新与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.8万元，利息自2018年6月11日以4.8万元为本金，按照全国银行同行业间拆借月利率0.64%计算到全部还款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告欠原告货款4.8万元，原告多次索要，被告均以没钱为由不予偿还。郭海军辩称，承认因买卖合同欠梁桂新货款4.8万元，双方不是借贷关系，未约定利息，借条上日期是2018年，不是2017年。经审理本院认定如下事实：2018年6月11日，郭海军因欠梁桂新货款，向其出具借条一张，载明今日郭海军借小梁家水果款5万元整，此款实为郭海军拖欠梁桂新货款，未约定利息。2019年11月，郭海军偿还梁桂新欠款2000元。本院认为，梁桂新与郭海军之间存在买卖合同关系，郭海军辩称借款系买卖合同产生，并非借贷，双方已通过清算达成债权债务协议，即本案案涉借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应按民间借贷关系审理，对郭海军辩解不予采纳。郭海军逾期未付梁桂新欠款，构成违约，应继续履行支付合同价款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。梁桂新主张郭海军支付利息的请求符合上述规定，予以支持，其主张的利息计算标准不符合规定，不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日之后，法院裁判贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故梁桂新主张利息的期间应分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定，判决如下：一、被告郭海军于本判决发生法律效力之日立即给付原告梁桂新欠款4.8万元，一并支付以4.8万元为基数，自2018年6月11日起至4.8万元全部清偿之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的人民币贷款基准利息计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告梁桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告郭海军负担536元，由原告梁桂新负担301.5元。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月二十日书记员 李明洺
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2040号 原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。 法定代表人：周广坛，总经理。 委托诉讼代理人：孙冬梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。 被告：江苏九泰医药有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市，统一社会信用代码91321291733327297W。 法定代表人：孙红。 原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江苏九泰医药有限公司泰州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东福牌阿胶药业有限公司的委托诉讼代理人孙冬梅到庭参加诉讼，被告江苏九泰医药有限公司泰州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告山东福牌阿胶药业有限公司诉称：1.判令被告向原告支付货款16180元，并以16180元为基数，自2016年7月27日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告从原告处进货，原、被告签订了《购销合同》，原告向被告履行了供货义务，经结算目前被告仍欠原告货款16180元，原告多次催要，被告一直推脱未有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 江苏九泰医药有限公司泰州分公司未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款16180元属实。结合本案实际情况原告主张的利息应调整为以16180元为基数，自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏九泰医药有限公司泰州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款16180元及利息（以16180元为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，财产保全费220元，由被告江苏九泰医药有限公司泰州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩新宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尹 杰 书 记 员 马 红
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1901号原告：宋娟，女，1963年8月25日出生，汉族，住新安县。被告：郭利明，男，1972年3月14日出生，汉族，住新安县。原告宋娟诉被告郭利明为民间借贷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟到庭参加了诉讼，被告郭利明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由分别于2010年6月30日借款3万元，2015年5月借款6万元，2015年6月借款3万元，共计12万元。其中第一笔借款被告给原告出具有借条一份，后两笔借款有录音材料和微信聊天记录为证，被告承认借款两次共计9万元的事实，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院。被告郭利明未进行答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年6月30日，被告郭利明以做生意资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借现金叁万元整。郭利明”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭利明向原告宋娟借款3万元，并出具有借条，双方形成借贷关系，被告郭利明应当向原告承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告郭利明偿还借款本金3万元的请求，本院依法予以支持。被告郭利明经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告主张被告另于2015年分两次向其借款6万元和3万元的事实，因原告仅提供了录音材料和微信聊天截图，无其他相关证据相印证，且未能提供保存聊天记录的原始载体，故本院对于原告的该项主张，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭利明于本判决生效后五日内向原告宋娟偿还借款本金3万元；二、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告郭利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇二〇年八月五日书记员  郭晴
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1591号原告：阮聚宏，男，1967年6月29日出生，汉族，住叶县。原告：王国留，男，1958年11月25日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：赵春志，男，1951年12月3日出生，汉族，住叶县。系叶县辛店镇白庄村村委推荐。原告：李延峰，男，1980年12月29日出生，汉族，住叶县。原告：童宏民，男，1968年12月1日出生，汉族，住叶县。被告：陈红旗，男，1968年5月12日出生，汉族，住叶县。被告：尉强，女，1968年10月26日出生，汉族，住叶县。二被告委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。原告阮聚宏、王国留、李延峰、童宏民与被告陈红旗、尉强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，四原告及王国留的委托诉讼代理人赵传志，被告陈红旗、尉强及二人的委托诉讼代理人李新卓均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告阮聚宏、王国留、李延峰及王国留的委托诉讼代理人赵春志，被告陈红旗、尉强及二人的委托诉讼代理人李新卓到庭参加诉讼。原告童宏民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阮聚宏、王国留、李延峰、童宏民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告劳务工资款20191元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农村农闲时自发组织盖房的人员，2018年5月，原告和被告协商盖房，被告房屋其自行设计、材料自已购买，有原告劳务人员进行施工。2018年6月3日开始施工，在施工过程中，原告完全按照被告的设计要求施工，被告全程监工并检查施工质量。2018年12月份房屋建好，被告检查没有问题，非常满意，又要求建卫生间和院墙。2019年2月完工后双方结算，被告应当支付原告劳务费为108191元，当时付了88000元，下欠20191元没有支付，被告口头承诺等几天再给。后经原告多次追要，被告以房屋渗水为由拒绝支付，原告向被告追要无果。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求支持原告的请求。陈红旗、尉强辩称，我们要求原告出示证据，口说无凭，账不怕算，原告方出示的结算单是原告个人所写所算，并不能反映真实情况，我们不予认可。原告主张的房檐也包括在建房之内，其另行计算，有违建房习惯，我们不仅支付完毕而且已经支付超了。本院经审理认定事实如下：阮聚宏等四原告为陈红旗、尉强位于叶县××××组宅基地上修建住宅。工程完工后，阮聚宏等四原告以陈红旗、尉强欠付劳务费为由将二被告诉至本院。二被告认为工程款及劳务费已经全部支付完毕，双方为此发生纠纷。另查明：2020年8月14日，叶县辛店乡李寨村支书张宾在本院调查过程中，称：房款支付了多少不清楚，之前说过房子有漏，其他的不知道；关于阳台、楼梯及房檐部分的约定基本上都是双方口头约定，且陈红旗一方是把建房一事大包给阮聚宏一方了，另外，是陈红旗和尉强一直在做饭，给钱没有不知道。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，阮聚宏等四原告主张陈红旗、尉强支付劳务费20191元，但仅提供了二份自行测算的结算单，无其他证据予以佐证，陈红旗、尉强对此也不认可，且案外人也证明了关于阳台、楼梯及房檐部分的约定基本上是双方当事人的口头约定，因此，阮聚宏等四原告的诉讼请求，理由及证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阮聚宏、王国留、李延峰、童宏民的诉讼请求。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告阮聚宏、王国留、李延峰、童宏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年八月二十一日书记员 沈振兴
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2078号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙维，系该公司职工。 被告：罗建生，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省营山县。 被告：蒋琼芳，女，汉族，生于1971年8月25日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告罗建生、蒋琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙维到庭参加诉讼，被告罗建生、蒋琼芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告罗建生签订的编号为5034022017002690号的个人借款合同；2.判令被告罗建生、蒋琼芳归还原告贷款本金250000元及资金利息；3.确认原告对被告罗建生、蒋琼芳提供的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告罗建生、蒋琼芳于2017年9月8日向原告借款250000元，期限3年，按月结息，用于装修。于2020年9月7日到期。贷款到期后经原告多次催收，借款人一直未偿还贷款本息，原告遂诉至法院。 被告罗建生、蒋琼芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、被告结婚证、个人借款申请书、共同借款承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押财产产权证明、借款借据、结息清单等证据。被告罗建生、蒋琼芳未到庭进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建生、蒋琼芳系夫妻关系，于1994年1月26日登记结婚。 2017年9月8日，被告罗建生、蒋琼芳与四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行签订《个人借款合同》（合同编号：5034022017002690），约定被告罗建生、蒋琼芳在原告处借款250000元，用于装修；借款额度支用有效期间自2017年9月8日至2020年9月7日；贷款浮动利率在基准利率水平上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式为按月付息，到期还本；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款担保方式为抵押担保；合同第十三条约定:在合同有效期内，因借款人违反借款合同条款中的任何条款时，原告可宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，合同约定被告罗建生、蒋琼芳以其所有的位于四川省营山县房屋［房屋他项权证号:川（2017）营山县不动产证明第0012794号］提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部债务。 2017年9月11日，四川营山农村银行股份有限公司文林支行向被告罗建生账户发放借款250000元，借款时执行月利率为7.125‰；借款到期日期为2020年9月7日。借款后，被告罗建生、蒋琼芳未偿还本金，利息已支付至2018年12月20日，2019年1月20日支付了部分利息695元。被告罗建生在《个人借款合同》、《借款借据》上签名、捺印予以确认。被告罗建生、蒋琼芳在《共同债务承诺书》、《抵押合同上》均签名、捺印予以确认。 因被告罗建生、蒋琼芳未按约定偿还原告借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗建生、蒋琼芳向原告借款250000元事实，有《个人借款合同》、《共同债务承诺书》、《抵押合同》、借款借据等证据相互印证，对该事实本院予以确认。 《个人借款合同》、《共同还款承诺书》系原、被告的真实意思表示，合同对借款本息的约定符合法律规定，合同成立有效，双方应按照合同约定履行各自义务，原告按约发放借款，被告罗建生、蒋琼芳未按约定按月支付原告本息，已构成违约，依照借款合同第十三条之约定，原告有权主张解除合同宣布借款提前到期，但依法应当通知对方。本案中，虽原告未出示证据证明其已通知对方解除合同，但原告向本院起诉后，本院依法向被告送达了诉状副本等法律文书，应视为原告主张解除合同的意思表示已通知被告。被告未在答辩期内提出异议，合同解除的条件成就，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告罗建生、蒋琼芳仍应按照合同约定偿还原告下欠借款本金及资金占用利息，利息按《个人借款合同》约定的标准进行计算。 原、被告签订《抵押合同》，二被告以其所有房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，故在被告罗建生、蒋琼芳未按期偿还原告借款本息时，原告对案涉抵押物在合同约定范围内享有优先受偿权。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理符合法律规定，若被告曾偿还过借款本息，可凭支付凭证在履行还款义务时自行抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗建生于2017年9月8日签订的《个人借款合同》（合同编号：5034022017002690）； 二、被告罗建生、蒋琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付资金占用利息（利息的计算方式：以借款本金250000元为基数，从2018年12月21日起按《个人借款合同》约定的利率计算至借款本金偿清时止并扣除2019年1月20日已支付利息695元）。 三、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告罗建生、蒋琼芳提供的抵押财产（四川省营山县房屋）在上述第二项《个人抵押借款合同》项下全部债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元，由被告罗建生、蒋琼芳负担（此款原告已经垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年八月三日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1373号之一 申请执行人：尤仁武，男，1982年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤国辉，男，1989年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人尤仁武与被执行人尤国辉为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人尤国辉应偿还申请执行人尤仁武借款160000元及利息。因被执行人尤国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤仁武向本院申请强制执行，申请执行标的金额为232680元，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省颍上县二新北路与M水系交叉口绿颖国际·巴黎花园小区1#1203室房屋，该房屋为商品房预售登记，本院于2020年8月18日作出（2020）皖1226执1373号执行裁定，预查封该房屋。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现尤国辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1373号案件终结本次执行程序。 被执行人尤国辉负有继续向申请执行人尤仁武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2473号 原告：李某某，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：赵某某，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：芮某某，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住商河县。 原告李某某与被告赵某某、芮某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1361号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行,地址：阜新市海州区经纬路15号,统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬,系行长。委托代理人：赵洪文,系建行个贷中心员工。委托代理人：谢振海,系建行个贷中心员工。被告：袁龙山，男，汉族，1977年9月2日出生，现住：阜新市海州区。被告：马洪艳，女，汉族，1977年10月10日出生，现住：阜新市海州区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告袁龙山、马洪艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢振海、赵洪文到庭参加诉讼，被告袁龙山、马洪艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁龙山、马洪艳于2016/06/20与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款220,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.41%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市海州区商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2019/04/20开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。因此诉至法院要求依法判令被告袁龙山、马洪艳偿还原告借款本金150,317.15元，利息1，099.52元，本息合计151，416.67元，合同期内利息按年利率4.41%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准）并要求与被告袁龙山、马洪艳解除借款合同。请求建行享有阜新市海州区房产优先受偿权。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告袁龙山、马洪艳未到庭答辩。经审理查明，2016年6月20日，被告袁龙山、马洪艳与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告袁龙山、马洪艳从原告处借款220000元，购买坐落于阜新市海州区商品住房。借款期限为120个月（自2016年6月20日至2026年6月20日），贷款年利率为4.41%（系浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月还款2270.51元。贷款担保方式为抵押，抵押不动产坐落阜新市海州区创业路16-9号1131。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告履行放款义务后，二被告未依约履行还款义务，截止2020年8月25日，尚欠建行贷款本金145143.90元，利息及罚息1600.85元，本息合计146744.75元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，他项权利证书，贷款通知书，支付凭证，对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告袁龙山、马洪艳之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告袁龙山、马洪艳未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告袁龙山、马洪艳解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市海州区创业路16-9号1131商品住房优先受偿权一项，因原、被告双方已完成抵押权设立登记，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告袁龙山、马洪艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告袁龙山、马洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金145143.90元，利息及罚息1600.85元，本息合计146744.75元。（此利息截止至2020年8月25日），2020年8月25日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告袁龙山、马洪艳用于抵押担保的阜新市海州区创业路16-9号1131房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。案件受理费1664元，由被袁龙山、马洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年八月二十五日书记员 李宛萤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2379号原告:毋晗，男，汉族，1990年12月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。被告:刘珑强，男，汉族，1990年2月28日生，住信阳市浉河区。原告毋晗诉被告刘珑强民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋晗及其委托代理人刘鸿霞、被告刘珑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毋晗诉称，原告与被告是朋友，被告因做生意缺资金，分别于2019年7月3日向原告借款10.8万元；2019年7月19日借款6万元；2019年9月5日借款12.4万元；2019年9月27日借款1.8万元，以上借款被告均出具了借条。2020年5月7日原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款27万元，当日被告重新出具了27万元的欠条，双方约定：从2020年5月7日起每月还款2万元，每月还款时间为28日。如因被告个人原因，未在28日前将每月款项如时支付，所产生的违约金、利息等合理、合法的钱款由被告承担。以上钱款在完全还完之前，原告向其他机构借款日用于还以上钱款的钱所产生的金融服务费、利息，由被告承担。被告在约定的还款日过后，只向原告归还了0.4万元，尚未归归还的借款经原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令，1、被告返还26.6万元借款本金，并自2020年5月7日起至付清本金止按照原告每月应当支付的信用卡、微粒贷、借呗的利息、金融服务费、违约金等全部数额向原告支付。2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告刘珑强辩称，原告说多次催要我没有还款不是事实，欠条写完后我还了0.4万元。原告说借款27万元是本金，也不是事实，这27万元含有利息。原告称原告为被告支付的利息违约金等每月有0.3万元不属实。经审理查明，原告与被告是朋友，被告因生意需要，分别于2019年7月3日向原告借款10.8万元；2019年7月19日借款6万元；2019年9月5日借款12.4万元；2019年9月27日借款1.8万元，以上借款被告均出具了借条或欠条。2020年5月7日原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款27万元，当日被告重新出具了27万元的欠条，双方约定：从2020年5月7日起每月还款2万元，每月还款时间为28日。如因被告个人原因，未在28日前将每月款项如时支付，所产生的违约金、利息等合理、合法的钱款由被告承担。以上钱款在完全还完之前，原告向其他机构借款日用于还以上钱款的钱所产生的金融服务费、利息，由被告承担。后被告向原告归还了0.4万元。诉讼过程中，经双方确认，被告向原告借款本金为27万元。原告要求被告每月承担的费用超出按年利率24%计算的利息数额。本院认为，被告向原告借款27万元的事实有被告出具的欠条、银行转账记录、诉讼过程中双方的陈述等证明，本院予以确认。被告未按双方约定返还借款，其行为违约，原告请求被告返还借款并支付相应利息,应予支持。但利息不得超过按年利率24%标准计算的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘珑强于本判决书生效后十内日内向原告毋晗返还借款本金26.6万元，并从2020年5月7日起按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。本案受理费减半收取2645元，由被告刘珑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年八月三日书记员  刘 迟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初1446号 原告：全璐，女，1990年7月10日出生，朝鲜族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 被告：徐佩婧，女，1995年1月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告全璐与被告徐佩婧民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付借款本金65000元，并支付自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告全璐及委托诉讼代理人陈依宁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告徐佩婧向原告借款。原告分别于2019年5月27日、5月28日、6月5日、7月1日通过支付宝转账给被告徐佩婧15000元、20000元、15000元、15000元。被告徐佩婧于2019年7月20日向原告出具借条一份，载明：“自二零一九年五月二十七日至二零一九年七月一日，本人向全璐共借款人民币陆万伍仟元整，承诺在二零一九年十二月三十一日前归还”。但被告至今未归还借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，且有相应借款的交付凭证，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金65000元，故本院对原告主张被告归还借款本金65000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告徐佩婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐佩婧应于本判决生效之日起三十日内归还给原告全璐借款本金65000元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，被告徐佩婧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ? 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1939号 原告：樊传奇，男，汉族，1966年2月13日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：李国庆,男,汉族,1976年8月7日出生,住澧县。 第三人：李跃春，男，汉族，1970年10月5日出生，住澧县。 原告樊传奇诉被告李国庆、第三人李跃春不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告樊传奇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告樊传奇的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予樊传奇撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由樊传奇负担。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初687号 原告：周学荣，男，汉族，1956年2月25日出生，住四川省犍为县。 被告：董新成，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省乐山市市中区。 原告周学荣与被告董新成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周学荣撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告周学荣负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  简 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4706号之一申请人：浏阳市兴亚混凝土有限公司，住所地浏阳市集里办事处长青村何家组黎家冲。法定代表人：涂亚，总经理。被申请人：湖南瑞谦建设工程有限公司，住所地醴陵市仙岳山街道办事处体育路66号。法定代表人：柳剑。被申请人：彭战，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳市兴亚混凝土有限公司诉被申请人湖南瑞谦建设工程有限公司、彭战建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日申请撤回对被申请人的起诉，本院依法予以准许，故对于诉讼中采取的保全措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对湖南瑞谦建设工程有限公司、彭战所有的存款300000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年八月十九日书记员  陈 航
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3370号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。负责人：葛建华。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:张维顺，男，1952年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告张维顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告鞍山市菁华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 赵萃婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初3050号原告：山东顺能园林景观制品有限公司。住所地：临朐县寺头镇箕子山村。法定代表人刘文英，经理。统一社会信用代码：91370724MA3D6MD18J。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：山东霓虹王电子有限公司。住所地：微山县经济开发区金源路与104国道交叉口。法定代表人赵庆恩，经理。统一社会信用代码：913708267582806670。原告山东顺能园林景观制品有限公司与被告山东霓虹王电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东顺能园林景观制品有限公司委托诉讼代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告山东霓虹王电子有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东顺能园林景观制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付仿古长廊、凉亭、花架等加工安装费36800元及逾期付款利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月6日签订加工承揽合同一份，约定原告承揽被告水泥仿古长廊、凉亭、花架工程，计款186800元，约定工程完毕后至春节前付清全部工程款，但被告在工程完毕后，仅支付工程款15万元，余款36800元至今未付。被告山东霓虹王电子有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交2017年11月6日原告山东顺能园林景观制品有限公司与被告山东霓虹王电子有限公司签订的加工承揽合同一份及照片四张，证实合同内容及原告已按合同履行完毕。被告山东霓虹王电子有限公司未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告山东顺能园林景观制品有限公司与被告山东霓虹王电子有限公司签订加工承揽合同一份，约定由告承揽被告水泥仿古长廊、凉亭、水泥仿木花架、防腐木桥工程，双方对价款及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，被告分四次付款150000元，余款36800元至今未付。本院认为，原告与被告承揽合同成立，被告山东霓虹王电子有限公司欠原告山东顺能园林景观制品有限公司加工费36800元，被告应予支付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告山东霓虹王电子有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东霓虹王电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东顺能园林景观制品有限公司欠款36800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告山东霓虹王电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年八月十九日书记员  李 曼
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审59号申请执行人浏阳市市场监督管理局，住所地浏阳市劳动中路208号。法定代表人孙玉樟，局长。委托代理人王江，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人张益祥，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2020年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日作出的浏市监案字[2019]516号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字[2019]516号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人张益祥自2019年9月底开始在未经许可办理营业执照和食品生产许可证的情况下，擅自从事豆腐干生产。2019年10月28日申请执行人浏阳市市场监督管理局对被执行人张益祥经营场所进行了检查，对其生产经营场所原材料“和帆”牌超浓缩消泡剂、“玉兰”牌碳酸钙（食用纯碱）、“庐陵王中王”牌粘米粉、磨浆机依法予以扣押。至检查时止，当事人共计生产豆腐干1200kg，豆腐干生产成本价3.2元/kg、销售价4.5元/kg。本案共计货值金额5400元，违法所得1560元。（申请执行人浏阳市市场监督管理局对2019年10月28日现场扣押的豆腐干5.67公斤于2019年11月15日依法先行进行了销毁）。被执行人张益祥未取得食品生产许可从事食品生产，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”的规定。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”的规定，对被执行人张益祥作出浏市监案字[2019]516号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、没收违法所得1560元；2、没收“和帆”牌超浓缩消泡剂14袋、“玉兰”牌碳酸钙（食用纯碱）3袋、“庐陵王中王”粘米粉2袋、磨浆机1台；3、并处罚款50000元。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2019年12月20日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人张益祥。被执行人张益祥未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年7月2日申请执行人浏阳市市场监督管理局向被执行人张益祥送达催告书，催告被执行人张益祥在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字[2019]516号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字[2019]516号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 柳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢563号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：翟锁祥，男，1970年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与翟锁祥民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2012）坛朱民初字第0599号民事调解书被本院以（2019)苏0413民再258号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2012）坛朱民初字第0599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1420号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭鹤岭支行，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇(响塘商场对面)，统一社会信用代码91430300077164169R。法定代表人印浩，该支行行长。被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘镇易家村，统一社会信用代码91430300329420692K。法定代表人李鑫杰。被执行人李鑫杰，男，汉族，1992年9月1日出生，住湖南省湘潭县。被执行人陈双双，女，汉族，1992年11月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初2300号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭鹤岭支行与被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司、李鑫杰、陈双双金融借款合同纠纷执行一案。2020年8月3日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的1282121.81元（含借款本息1253580.41元、案件受理费8471.4元、财产保全费5000元、执行费15070元、迟延利息另算），本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭鹤岭支行与被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司、李鑫杰、陈双双于2020年8月11日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2300号民事判决书的执行；二、如被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司、李鑫杰、陈双双未履行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭鹤岭支行有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月十一日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2124号原告:涂兴兵，男，汉族，1982年3月28日出生，住湖北省。被告:重庆鑫浩祥物流有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞石子坪252号9幢12-5，统一社会信用代码：91500113MA5UUE9294。本院在审理原告涂兴兵与被告重庆鑫浩祥物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告涂兴兵于2020年7月31日向本院申请撤回对被告重庆鑫浩祥物流有限公司的起诉。本院认为，原告涂兴兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告涂兴兵撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年八月一日书 记 员  张怡佳
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初119号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1967年11月28日出生于山东省平阴县，公民身份号码******，汉族，高中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被平阴县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日15时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁A****二轮摩托车，行驶至平阴县陶李线玫瑰镇政府东侧时被交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为248.8mg/100ml，民警遂带其至平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年9月3日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为178.3±7.5mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1967年11月28日出生于山东省平阴县，公民身份号码******，汉族，高中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被平阴县公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日15时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁A****二轮摩托车，行驶至平阴县陶李线玫瑰镇政府东侧时被交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为248.8mg/100ml，民警遂带其至平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年9月3日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为178.3±7.5mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员?李红红
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1751号 原告：西充县宏桥乡观乐山村第七居民小组，住所地四川省西充县宏桥乡观乐山村第七居民小组。 负责人：陈天祥，男，汉族，生于1951年6月13日，住四川省西充县。 被告：西充县鑫蓉坤种养殖农民专业合作社，住所地四川省西充县宏桥乡观乐山村，统一社会信用代码93511325MA6292522C。 法定代表人：张艳琼。 第三人：西充县宏桥乡观乐山村村民委员会，住所地四川省西充县宏桥乡观乐山村。 法定代表人：陈奎，该村村主任。 原告西充县宏桥乡观乐山村第七居民小组与被告西充县鑫蓉坤种养殖农民专业合作社、第三人宏桥乡观乐山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告西充县宏桥乡观乐山村第七居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西充县宏桥乡观乐山村第七居民小组撤回起诉处理。 审判员 张 华 二〇二〇年八月十日 书记员 赵宏洲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5819号原告：周广秀，女，满族，1970年10月4日出生，住黑龙江省海伦市。委托代理人:付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。被告：林群山，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍地大连市沙河口区，现林群山被羁押于大连市经济技术开发区看守所。原告周广秀与被告林群山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告诉讼请求：1.判决被告给付原告借款140000元。2.判决被告从2014年4月8日起至款项实际还清止按年利率24%支付利息计算（利息暂定201600元，本息合计341600元）。事实及理由：原、被告本是朋友关系，2014年10月份被告因经营游戏厅急需资金周转遂向原告借款140000元，原告碍于情面并且考虑到被告承诺支付利息，原告就借钱给了被告，被告在收到原告的现金后，当场为原告出具借条一份。后原告因为也急需用钱遂找到被告索要借款，但是被告总是找各种理由拒绝偿还，现在被告更是杳无音信，拒绝偿还，原告实在无奈，故诉至法院。本案经审查认为，根据大连市经济技术开发区人民检察院大开检诉刑诉【2019】566号起诉书，被告林群山因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月8日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，于2018年12月12日被该局批准逮捕，现被羁押于大连市经济技术开发区看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”。原告居民身份证的住址为黑龙江省海伦市，其未提供其经常居住地的证据，因此，本案应当由原告住所地黑龙江省海伦市法院人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海伦市法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红岩二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋子淇
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初660号 原告：荣华涿州房地产开发有限公司，住所涿州市开发区腾飞南街111号，统一社会信用代码91130681084970863K。 法定代表人：赵君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：杜艳艳，女，1977年11月19日出生，汉族，住山东省莒县。 原告荣华涿州房地产房地长开发有限公司与被告杜艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。 原告荣华涿州房地产开发有限公司请求法院：1.判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，于7日内向原告支付剩余购房款1520000元；2.判令被告向原告支付逾期购房款违约金（以尚未支付购房款1520000元为基数，按照日万分之贰标准，自2018年12月31日起计算至剩余购房款付清之日止。暂计算至2019年12月30日为110960元）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月10日原被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。双方约定被告在原告处购买原告开发的位于涿州市房屋，购房总价款共1911776元。付款方式为，被告2016年10月26日一次性向原告支付购房首付款391776元，余款1520000元以银行按揭贷款方式支付给原告。上述合同签订后，被告仅向原告支付首付款391776元。余款1520000元经原告催收，被告一直未向原告支付。基于以上事实，原告故依《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方自愿解除双方于2016年12月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16050784）及《补充协议》。 二、原告荣华涿州房地产开发有限公司返还被告杜艳艳已支付房屋首付款人民币391776元。 三、被告杜艳艳赔偿原告因合同解除造成的损失人民币91200元。 四、上述第二项、第三项原、被告互负金钱给付义务相互折抵后，原告荣华涿州房地产开发有限公司应给付被告杜艳艳人民币300576元，该款项原告于2020年8月31日前支付至被告名下的中国工商银行卡中（卡号：62×××20）。 五、双方无其他纠纷。 案件受理费18480元，减半收取计9240元，由被告杜艳艳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 同
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1396号 申请执行人林明建，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章，职务总经理。 申请执行人林明建与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林明建依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1247号民事调解书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人林明建名下，给付违约金10000元。 执行中查明，位于成都市龙泉驿区房屋有抵押，且有另案查封，无法办理不动产权转移登记。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林明建同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人林明建违约金10000元，未履行将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人林明建名下的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月五日 书记员 王 飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执980号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：马军涛，系该行行长。委托代理人：李梦瑶，系该行员工。被执行人：吴猫小，男性，1958年11月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙美凤，女性，1959年03月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：榆林市物资机电有限公司，住所地府谷县。法定代表人：路府利。本院在执行中国工商银行股份有限公司与吴猫小、孙美凤、榆林市物资机电有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴猫小、孙美凤、榆林市物资机电有限公司银行账户内存款、网络账户内资金。2020年8月23日，申请执行人向本院申请执行贷款积欠本金122832.60元，利息104549.84元，案件受理费1375元，以上合计228757.44元，被执行人依法承担执行费3331.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴猫小、孙美凤已冻结存款或者其他财产收入账户内存款合计232088.80元至府谷县人法院案件专户。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年八月十三日书记员  韩继伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执628号被执行人：林小忠，男，1981年3月18日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。林小忠盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、林小忠犯盗窃罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令林小忠退赔人民币六千零一十六元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了5709元退还被害人（冻结期间自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结、扣划，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初168号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月二十九日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之三十九申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6327学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初63号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人杨利鑫，男，1995年8月6日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地张家口市桥东区，无业，现住张家口市桥东区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨利鑫犯危险驾驶罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王新志实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人杨利鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日19时，被告人杨利鑫和许某等人到张家口市桥东区滨河中路悦澜湾小区吉雅堂饭店吃饭，期间，杨利鑫饮酒。约21时许，杨利鑫等人到桥东区冠垣广场澜溪酒吧。约23时30分许，杨利鑫醉酒驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿工业东街由东向西行使至容辰小区门口时，为购买香烟，驾车由东向西行使。购买香烟后，继续驾车在向东行使准备回家。行驶至工业东街消防队附近处被执勤交警查获。经张家口市法医鉴定中心进行酒精检验认定，杨利鑫血液酒精含量为267.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨利鑫到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人许某证言、被告人杨利鑫的供述和辩解，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨利鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新志 二〇二〇年八月十七日 书记员  高军英
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：张立辉，女，1962年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告张立辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 昊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4683号原告：邱振青，男，1978年4月29日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨豆豆、李玉龙（实习），河南法中圆律师事务所律师。被告：余涛，男，1981年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告邱振青诉被告余涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱振青委托诉讼代理人杨豆豆、李玉龙、被告余涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金45300元，并支付逾期利息（以45300元为本金，从2018年8月20日计算至实际清偿之日），逾期利息暂记21170.2元；2、判令被告承担本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系，2018年8月10日被告因急需资金周转向原告借款，原告向被告交付现金后，被告于同日向原告出具欠款条一张，约定被告于2018年8月10日向原告借现金45300元，2018年8月20日前还清欠款。若逾期还款，被告自愿按每月2%支付原告利息，并承担原告因实现债权所产生诉讼费、律师费等。还款期届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告未还款，原告诉至法院。被告余涛辩称，被告没有向原告借过现金，本案45300元是货款，不是借款，货款是内黄县华安农牧责任有限公司欠的饲料款，当时货是通过被告将货发给公司，所以被告给原告写了欠条，原告与饲料厂没有直接合作关系，是通过被告将饲料卖给公司的，所以给公司把账要过来应该给原告，现在这个账没有要过来，公司承诺2021年1月31日之前可以结清，45300元账已经和公司对过，对金额无异议，对利息不认可，被告只应该承担本金。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：原告向被告供应饲料，经双方核算，被告欠原告货款45300元，因被告无法偿还货款，2018年8月10日被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：“今借到邱振青现金（大写）肆万伍仟叁佰元整（小写45300.00元整），本人余涛承诺于2018年8月20日之前支付完毕，若到期未支付，视为违约。自愿支付债权人邱振青为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），另按照月息2分支付逾期利息……”。欠条签订后，被告未清偿欠款，原告诉至法院。本院认为，被告余涛欠原告货款45300元，有欠条为证，事实清楚，故被告余涛应支付原告货款45300元。虽然欠条显示为借款，但实为因货款未支付产生的欠款，货款中含有货物利润，欠条约定月息2分，该约定过高，本院酌定被告支付以45300元为基数，按照年利率6%计算自2018年8月21日至被告清偿货款之日止的逾期还款利息。原告要求被告支付律师费5000元，根据欠条约定及原告提交的律师费票据、委托合同，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余涛于本判决生效后十日内支付原告邱振青货款45300元，并支付以45300元为基数，按照年利率6%计算自2018年8月21日至被告余涛清偿货款之日止的逾期还款利息；二、被告余涛于本判决生效后十日内支付原告邱振青律师费5000元；三、驳回原告邱振青的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取794元，由原告邱振青负担176元，被告余涛负担618元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年八月三十日书记员  李杨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3971号之一申请执行人：济源市新豫装饰材料厂，住所地济源市北海铁岸，组织机构代码：70677039-X。法定代表人：牛伟。被执行人：济源市鑫茂精锻材有限公司，统一社会信用代码91419001MA44X6PK7E，住所地济源市承留镇东张村东南300米。法定代表人：赵志桐。关于济源市新豫装饰材料厂与济源市鑫茂精锻材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市鑫茂精锻材有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市鑫茂精锻材有限公司在中国建设银行41050177284000000253_1账户内存款人民币9504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十五日书记员  周军伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10434号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：单金彦，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：刘彦霞，女，1964年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告单金彦、刘彦霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告单金彦、刘彦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令单金彦、刘彦霞偿还腾铭公司代偿款43735.62元及违约金8747.12元（违约金按代偿款的20%计算），共计52482.74元；2.判令单金彦、刘彦霞承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金的计算方式按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2017年3月，单金彦因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘彦霞作为共同还款人。在合同签订后，单金彦、刘彦霞并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计支付代偿款67763.62元。腾铭公司多次与单金彦、刘彦霞沟通协商，要求其偿还代偿款，单金彦、刘彦霞仅偿还20010元，至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 单金彦、刘彦霞未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，单金彦、刘彦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 单金彦与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：单金彦向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为2887元，从透支次月起每月10日前偿还。刘彦霞作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月12日，腾铭公司与单金彦签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为单金彦前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；单金彦未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因单金彦未按时向发卡银行偿还分期款，单金彦则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为单金彦贷款额的30%。刘彦霞作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向单金彦发放了信用卡，但单金彦使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代单金彦向工行东大支行共计偿还67763.62元，承担了合同项下的保证责任。单金彦、刘彦霞至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。腾铭公司自认单金彦、刘彦霞尚有47753.62元未偿还。 本院认为，腾铭公司与单金彦、刘彦霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，单金彦、刘彦霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向单金彦、刘彦霞追偿。庭审中腾铭公司自认单金彦、刘彦霞已向腾铭公司偿还20010元，尚欠47753.62元未偿还，故对于腾铭公司主张单金彦、刘彦霞支付代偿款43735.62元的诉请，系当事人自愿放弃，未违反法律规定，本院予以支持。同时根据合同约定，单金彦、刘彦霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故对腾铭公司主张单金彦、刘彦霞应支付违约金6735.29元（43735.62×15.4%）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告单金彦、刘彦霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43735.62元和违约金6735.29元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告单金彦、刘彦霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5902号 原告：刘艳，女，1993年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都可米科技有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段2号1栋6层607、608号。 法定代表人：钟露，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：米兰，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省南部县，公司工作人员。特别授权。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。一般代理。 本院在审理原告刘艳与被告成都可米科技有限公司劳动争议一案中，因原告刘艳向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘艳撤回对成都可米科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由刘艳负担。 审判员 程 文 二〇二〇年八月七日 书记员 李燕婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0306民初1122号 原告：陈某，女，1994年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李某，男，1987年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚。事实与理由：2013年，原被告经人介绍认识，于当年举办结婚仪式。二人于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后发现彼此性格不和，经常争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告李某自愿离婚。 二、原告陈某一次性给付被告李某2万元。 三、其他无争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王贵玖 二〇二〇年八月四日 书记员  **阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1573号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行。被执行人：雷振国、雷振坤、贾林丽、侯俊涛、侯会花、刘伟科、河南国安通信建设工程有限公司、濮阳市新视通信息网络技术有限公司。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被执行人雷振国、雷振坤、贾林丽、侯俊涛、侯会花、刘伟科、河南国安通信建设工程有限公司、濮阳市新视通信息网络技术有限公司民间借贷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被执行人雷振国、雷振坤、贾林丽、侯俊涛、侯会花、刘伟科、河南国安通信建设工程有限公司、濮阳市新视通信息网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被执行人雷振国、雷振坤、贾林丽、侯俊涛、侯会花、刘伟科、河南国安通信建设工程有限公司、濮阳市新视通信息网络技术有限公司达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十五日书记员  聂鹏超
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：张磊，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宝祥，男，该支行职工。被告：侯淅豪，男，汉族，生于1993年12月7日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告侯淅豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宝祥到庭参加了诉讼，被告侯淅豪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯淅豪偿还信用卡透支款本金24216.04元，利息余额1519.22元，费用2112.94元，合计27848.2元（利息暂计算至2020年7月9日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告侯淅豪承担。事实和理由：2015年11月19日，被告侯淅豪向原告申请办理信用卡业务，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，从2020年1月9日开始逾期，此后，原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截止2020年7月9日，被告尚欠信用卡透支款本金24216.04元，利息余额1519.22元，费用2112.94元，合计27848.2元，未能偿还原告，为此，原告诉诸法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.被告侯淅豪信用卡申请表一份；2.信用卡网络账务信息清单2份；3.信用卡合约一份；以上证据证明被告侯淅豪下欠本金、利息及费用的事实。被告侯淅豪缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息罚息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告侯淅豪在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡透支款本金24216.04元，利息余额1519.22元，费用2112.94元，合计27848.2元，自2020年7月10日起至被告侯淅豪实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告侯淅豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年八月二十六日法官助理陈通达书记员聂豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3133号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：文斌，男，1972年7月11日生，住沈阳市大东区。被申请人：王玲，女，汉族，1979年7月11日生，住鞍山市岫岩满族自治县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文斌、王玲名下银行存款230,447.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文斌、王玲名下银行存款230,447.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,672元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十六日书记员  姜悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3601号原告：信阳金顺物业服务有限公司。法定代表人：付光胜，系经理。委托代理人：刘三福，系副经理。委托代理人：陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。被告：李利华，男，汉族，1959年12月7日出生，住信阳市浉河区。原告信阳金顺物业服务有限公司与被告李利华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告缴清全部费用为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳金顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳金顺物业服务有限公司负担。审判员  张金强二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 迟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4535号原告杨志伟，女，汉族，1984年9月10日生，住湖南省醴陵市。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。被告赵恒虎，男，汉族，1977年8月13日生，住湖北省仙桃市。被告岑燕梅，女，汉族，1979年6月13日生，住广东省中山市。原告杨志伟诉被告赵恒虎、岑燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告杨志伟未在七日内预交案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告杨志伟诉赵恒虎、岑燕梅买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  舒家良二〇二〇年八月二十八日法官助理王秋艳书记员晏凝