wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1860号 原告：张学志，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告张学志与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张学志委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学志诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款3680元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告张学志桃款5280元，已给付1600元，尚欠3680元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告张学志收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告张学志桃款5280元，已给付1600元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款3680元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告张学志桃款3680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢497号 樊珍建、钟波： 关于樊珍建申请执行钟波借款合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4546号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人私下将全部案款支付给申请人，执行费3,843元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初3060号之一 原告：杨阳，男，1988年12月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。 被告：何光林，男，1960年12月生，汉族，南京市人，住南京鼓楼区。 被告：陶鹏，男，1987年1月生，汉族，合肥市人，住合肥市包河区。 被告：王彬彬，男，1984年4月生，汉族，南京市人，住南京市。 被告：南京人牌酒业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路1号。 法定代表人：王鹤群，总经理。 被告：江苏中商融投实业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路1号。 法定代表人：荀园，总经理。 被告：江苏开山岛文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。 法定代表人：何光林，总经理。 原告杨阳与被告何光林、陶鹏、王彬彬、南京人牌酒业有限公司（以下简称酒业公司）、江苏中商融投实业有限公司（以下简称实业公司）、江苏开山岛文化发展有限公司（以下简称文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审查。诉讼中，依照原告杨阳的申请，本院依法对被告何光林、陶鹏、王彬彬、酒业公司、实业公司、文化公司名下的财产采取了保全措施。 原告杨阳诉称，2019年1月31日原告与被告一、二、三双方签订了一份《借款协议》，约定被告一、二、三向借款原告人民币700万元，借款期限自2019年1月31日起，每月按借款总额的7.5%支付利息，如不能按约还款则逾期利息仍按每月7.5%支付，并承担原告实现债权的一切费用。如2019年2月11日未归还借款，则被告二陶鹏以其位于马鞍山海外名仕苑44栋105室的房屋作为抵押担保，被告三王彬彬以其位于南京天润城2栋3单元306室的房屋作为抵押担保，被告一何光林以其酒业公司的股权作为质押担保。后原告将借款汇入了被告一、二、三指定的账户。借款期限届满后，被告一、二、三未能按约归还借款本息。2019年7月16日原告与各被告重新签订了一份《借款协议》，各方确认：截止2019年7月10日被告一、二尚结欠原告借款本金700万元，原告同意给予被告还款宽限期，并自2019年7月10日起每月按借款总额的3%支付利息，于每月10日前付清；如被告一、二、三未能按上述约定按时足额支付利息，则原告有权就借款本金及利息要求被告一、二、三一并归还，并按欠款本息总额的10%支付逾期还款违约金及承担原告实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。该借款协议由被告四、五、六提供连带责任保证担保，各方还对保证人的保证责任、范围及期限、抵押担保及其它权利义务作了约定。《借款协议》生效后各被告一直未支付本息，各保证人也未履行保证义务，原告多次催要均未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告一、二、三立即归还借款本金700万元，并支付自2019年7月10日起至还清日止的利息（按月利率2%计算，暂计100万元）；2、被告一、二、三支付原告律师代理费25万元；3、如被告一、二、三未能履行上述还款义务，判令对位于马鞍山海外名仕苑44栋105室的抵押房屋及南京天润城2栋3单元306室的抵押房屋进行折价、拍卖、变卖，在所得价款范围内原告优先受偿；4、被告四、五、六对被告一、二、三的还款义务承担连带清偿贵任；5、各被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，2019年1月31日，杨阳与何光林、陶鹏、王彬彬签订一份《借款协议》，约定：何光林、陶鹏、王彬彬向杨阳借款700万元，打入实业公司账户；借款期限自2019年1月31日起，每月按借款总额的7.5%支付利息，如不能按约还款则逾期利息仍按每月7.5%支付，并承担杨阳实现债权的一切费用；如2月11日未归还借款，则陶鹏以其位于马鞍山海外名仕苑44栋105室的房屋作为抵押担保，王彬彬以其位于南京天润城2栋3单元306室的房屋作为抵押担保，何光林以其酒业公司的股权作为质押担保。协议签订后，杨阳于当日向实业公司汇款700万元。借款后，何光林、陶鹏、王彬彬支付了部分利息，但未能归还本金。2019年7月16日，杨阳与何光林、陶鹏、王彬彬以及酒业公司、实业公司、文化公司重新签订一份借款协议，载明鉴于杨阳与何光林、陶鹏、王彬彬之前签订的借款协议中借款到期后未能足额归还，双方重新明确：1、各方确认截止2019年7月10日尚欠本金700万元、利息0元；2、杨阳同意给予何光林、陶鹏、王彬彬宽限期，但何光林、陶鹏、王彬彬必须于2019年7月20日前付清欠付的利息，并自2019年7月10日起按月息3%支付利息，于每月10日前支付；3、若何光林、陶鹏、王彬彬未能按期足额支付利息，杨阳有权就本金和利息一并要求偿还，并有权计收10%的违约金，要求何光林、陶鹏、王彬彬承担实现债权的律师费等费用；4、保证人承担连带清偿责任，保证范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为杨阳催要之日起三年，且有权在不论有无其他担保的情况下要求担保人承担担保责任；5、陶鹏以其位于马鞍山海外名仕苑44栋105室的房屋作为抵押担保，王彬彬以其位于南京天润城2栋3单元306室的房屋作为抵押担保，何光林以其酒业公司的股权作为质押担保；6、发生争议向杨阳所在地法院起诉。该份协议处，杨阳作为出借人签字，何光林、陶鹏、王彬彬作为借款人签字，酒业公司、实业公司、文化公司作为担保人盖章。但双方并未就抵押物和质押物办理抵押、质押手续。 另查明，陶鹏及关联的江苏富垠资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，目前处于刑事侦查阶段，陶鹏于2020年7月22日被南京市公安机关刑事拘留。 本院认为，本案中借款人之一的陶鹏已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案又系民间借贷纠纷，金额较大，不能排除陶鹏在本案中有涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑，应裁定驳回起诉并将线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回杨阳的起诉。 二、案件受理费69550，本院退还杨阳；保全费5000元，由杨阳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  查熙迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩雁竹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1641号申请执行人徐建平与被执行人陈永斌：关于徐建平与陈永斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币50000元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费650元由被执行人负担。至此，徐建平向本院申请执行的(2019)苏0684民特159号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1019号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨杰，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道唐家岭社区散居户117号，身份证号码：432524198701130139。被申请人蔡海雄，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199011036449。2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨杰、蔡海雄有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰、蔡海雄的银行存款31300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初95号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人伍亿，男，汉族，1991年11月3日出生于贵州省余庆县，大学本科，务工，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2020年7月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，于2020年7月15日被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。同年7月23日，被余庆县人民检察院取保候审。同年8月10日，被本院继续取保候审。现在家候审。                  辩护人      基本情况                 辩护人伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]73号                                    指控事实              2020年6月3日2时30分左右，被告人伍亿酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵CXXXX号小型轿车从龙溪镇车站红绿灯往龙溪镇马院坝方向行驶，当车辆行驶至湄黄线（湄潭-黄平）76km+950m处时，撞到由蔡某持证驾驶并停驶在道路右侧的渝BXXXX号重型半挂牵引车牵引的渝AXXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成被告人伍亿被撞昏迷及两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人伍亿负事故主要责任，蔡某在本次事故中负次要责任。经抽血检验，被告人伍亿血液中检出乙醇成分，含量为184.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人伍亿到案后如实供述其犯罪事实，取得了对方当事人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人伍亿拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                         被告人      或辩护人意  见              被告人伍亿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人伍亿的辩护人，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人伍亿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍亿醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应当对其从重处罚。被告人伍亿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人伍亿已取得对方当事人谅解，可以对其酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人伍亿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审 判 员    何 汶 芮                                                                                   二〇二〇年八月十四日                                                               书 记 员    陈    缘
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初455号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人毕鹏程，男，1990年5月18日出生，汉族，信阳市罗山县人，大专文化，无业，户籍所在地河南省信阳市罗山县，租住信阳市浉河区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。辩护人孔涛，河南申威律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人毕鹏程犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人毕鹏程及其辩护人孔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月份前后，被告人毕鹏程通过在信阳市平桥区楚王城经营空调店的陈新兵、关某得知信阳国美电器可以零首付分期贷款购买格力空调，便预谋通过办理分期贷款不还款的方式把空调套取后低价转卖获利。2017年7月11日，被告人毕鹏程在国美小额贷款有限公司办理分期贷款12288元后到信阳市一泓百货国美电器店购买格力空调两台，将其中一台自用，另一台空调低价变卖给张某，骗取剩余贷款本金数额8192元拒不归还。2017年7月12日，被告人毕鹏程以办理贷款帮朋友冲业绩为名，欺骗熊某在国美小额贷款有限公司办理分期贷款19746元后到信阳市一泓百货国美电器店购买格力空调四台。被告人毕鹏程将该四台空调套取后低价变卖给关某、陈新兵，骗取剩余贷款本金数额9873元拒不归还。2017年7月28日，被告人毕鹏程以办理贷款购买空调可以拿钱为名，欺骗秦勇勇在国美小额贷款有限公司办理分期贷款17517元后到信阳市一泓百货国美电器店购买格力空调三台。被告人毕鹏程将该三台空调套取后低价变卖给胡某，骗取剩余贷款本金数额16829元拒不归还。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、贷款资料等；2.证人证言：证人秦勇勇、熊某、胡某、张某、关某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人毕鹏程的供述与辩解；4.辨认笔录：辨认人梁中山、毕鹏程的辨认笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人毕鹏程以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。现提起公诉，请依法判处。被告人毕鹏程对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚。辩护人对被告人犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，但被告人具有以下量刑情节：坦白；初犯；认罪认罚；愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年6月份前后，被告人毕鹏程通过在信阳市平桥区楚王城经营空调店的陈新兵、关某得知信阳国美电器可以零首付分期贷款购买格力空调，便预谋通过办理分期贷款不还款的方式把空调套取后低价转卖获利。2017年7月11日，被告人毕鹏程在国美小额贷款有限公司办理分期贷款12288元后到信阳市一泓百货国美电器店购买格力空调两台，将其中一台自用，另一台空调低价变卖给张某，骗取剩余贷款本金数额8192元拒不归还。2017年7月12日，被告人毕鹏程以办理贷款帮朋友冲业绩为名，欺骗熊某在国美小额贷款有限公司办理分期贷款19746元后到信阳市一泓百货国美电器店购买格力空调四台。被告人毕鹏程将该四台空调套取后低价变卖给关某、陈新兵，骗取剩余贷款本金数额9873元拒不归还。2017年7月28日，被告人毕鹏程以办理贷款购买空调可以拿钱为名，欺骗秦勇勇在国美小额贷款有限公司办理分期贷款17517元后到信阳市一泓百货国美电器店购买格力空调三台。被告人毕鹏程将该三台空调套取后低价变卖给胡某，骗取剩余贷款本金数额16829元拒不归还。2019年4月10日，被告人毕鹏程被民警抓获。上述事实，被告人毕鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关供述；被害人国美小额贷款有限公司监察经理肖某的陈述；证人秦勇勇、熊某、胡某、张某、关某等人的证言；辨认笔录；户籍信息、前科证明、到案经过、营业执照、毕鹏程等人分期贷款资料、国美电器发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕鹏程以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月10日起至2020年10月9日止）。二、责令被告人毕鹏程退赃退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 悦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执837号 关于被执行人白秀阁罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初66号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初453号原告：李某，女，1955年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市竖井办事处企业公司爆破队，现住本溪市平山区。被告：刘某，男，1957年8月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出要求与被告离婚诉讼请求。事实与理由：原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后，被告子女经常干扰原被告生活，原被告由于家庭压力及经济方面的原因产生隔阂，婚姻生活不幸福，被告于2013年10月24日中午离家出走。原告及被告子女多次寻找未果。原告与被告儿子刘东升于2014年4月25日向管辖的派出所报案称其失踪，时至今日仍没有被告的下落，给原告造成很大影响。原告无奈向法院提起离婚请求，请求法院解除原被告婚姻关系，诉讼费由原告承担。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后被告于2013年10月24日离家未归，经报案，公安机关于2014年4月25日将被告列为失踪人员。经本溪市公安局平山区域公安分局南地派出所证明，从2014年4月24日至2020年7月28日，未查询到被告使用其本人身份证购买、乘坐航空、铁路、公路车票信息及住宿等相关身份登记记录，仍被列为失踪人员。本院认为，被告自2013年10月24日离家，至今未归，已经被公安机关列为失踪人员，不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：准许原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元（原告李某已预交），由原告李某负担。公告费560元（原告李某已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  李 玲人民陪审员  李 巍二〇二〇年八月五日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初216号 原告张乐乐，男，汉族。 被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路与梨树山路交叉口西北150米。 负责人曹璇，该队大队长。 本院在审理原告张乐乐诉被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队公安交通行政处罚一案，原告于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，于2020年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年8月25日，原告张乐乐向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张乐乐自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张乐乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐乐负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘红锋  附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3464号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚（公司员工），男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：白雪，女，汉族，1991年9月27日出生，住四川省苍溪县。 成都合达联行物业服务有限公司与白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈卓婷
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初117号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人冯少波，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2020年1月28日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪经元氏县人民检察院批准，于2020年3月2日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。 违法犯罪经历：2010年3月5日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月28日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人冯少波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人冯少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2020年1月21日，被告人冯少波趁董某1家中无人，将董某1客厅内放的包内现金盗走，盗窃金额1000余元。2020年1月21日,冯少波到董某2家实施入室盗窃，董某2家被盗现金200元。2020年1月11日，冯少波到董某3家实施入室盗窃，董某3家被盗现金1000余元。 公诉机关在庭审中出示了相关证据，据此认为，被告人冯少波入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯少波对起诉书指控的部分事实提出异议，辩称，去董某2家没有盗窃到现金，去董某1家盗窃800多元，现认罪、悔罪，请求法院动从轻处罚。 经审理查明，2020年1月11日，被告人冯少波到董某3家中，盗窃现金1100元。2020年1月21日被告人冯少波到董某2家实施入室盗窃，未窃取到现金，后到董某1家中，盗窃金额800元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据所证实： 1.户籍证明信，证实被告人冯少波已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。 2.刑事判决书，证实2010年3月5日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月28日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 3.谅解书，证实被告人冯少波哥哥冯某已退赔被盗现金并进行了赔偿。 4.证人冯某的证言：我听村里的村民说冯少波盗窃别人家的事，当时我回家后就问冯少波，冯少波就告诉我盗窃别人家的事实，然后我就叫冯少波把偷的钱给我，冯少波告诉我都是从东于科村偷的钱，然后我就找过去，把钱还给了被盗的人家。2020年1月11日，盗窃的元氏县赵同乡东于科村村大队东边的一户人家，盗窃了1100元。2020年1月21日，盗窃的元氏县赵同乡东于科村村西的一户人家，未从家中偷到钱。随后又盗窃了村东的一户人家，盗窃了800元。大队东边的那户人家还了1100元，并额外赔偿200元。村西的一户人家没有偷钱，就直接赔偿给人家500元。元氏县赵同乡东于科村村东的那家返还了800元，并额外赔偿了人家400元。 5.被害人董某1陈述：2020年1月21日，到家以后打开门，看见屋内的东西被翻动过的迹象，在沙发上的手提钱包里面的1000元现金被偷了，然后就报警了。全都是红色100元的人民币，共10张，共计1000元。 6.被害人董某2陈述：2020年1月21日中午12时左右开门回来以后发现室内有被翻动的迹象，经过检查发现北屋200元现金丢失了，然后我就报警了。 7.被害人董某3陈述：2020年1月11日到家以后开开大门，进到院子以后，发现内室的门开着呢，我就进去看，发现屋内的东西被翻动，然后我就把我媳妇叫回来看了看，然后当时太忙没有报警。被盗了现金1100元，有十张十元的，还有十张一百的，还有两条玫瑰钻烟，价值220元左右。当时我被盗的现金放在卧室电视机后面的盒子里，烟是在西边屋子柜子里面放着呢。 8.被告人冯少波的供述与辩解：2020年1月11日9时许，我走到了元氏县苏阳乡东于科村中，我在村中转到了村子中部，我看到巷子北边的第一家，门上上着明锁，我就从西边的墙翻到了院子里，我就直接去了北屋，北屋开着门呢，我就在屋中随意翻找，然后到了客厅东边的卧室里，在桌子上找到了一个快递的纸盒子，桌子位于卧室的西边，里面放着700多元现金，靠北装有镜子柜子上边放着400元现金，然后我偷了钱以后又顺着梯子翻了出来，然后我就回家了。2020年1月21日我走到了元氏县苏阳乡东于科村中，我在村中转到了村子中部偏西北，西边巷子的第一家，我就踩着西边邻家的天然气表的箱子翻到了墙上，又从墙上翻到了东边这户人家，从梯子下来，北边和东边各有一个屋子，我就直接去了北屋，我从北屋客厅东边的窗户翻到了屋中，我就在屋中随意翻找，然后也没有翻到钱，我就走了。10时许去了这个巷子的东边，这户人家位于巷子的最东头，我顺着树爬到了这户人家的墙上，从水泥台的梯子上翻下来，北边和东边各有一个屋子，我就直接去了北屋，北屋的门开着呢，我直接去了客厅，客厅的沙发上放着一个女士的手提包，打开手提包以后发现里边有几百元现金，然后我就去了客厅东边屋里，翻了翻床上和柜子里，都没翻到东西，我就按原路翻出来了，在路上数了数偷的钱，一共是700多元现金，然后我就回家了。我一共偷了1800元左右的现金，没有其他物品。后来由于事情败露，被害人找到家里，我就都把钱交给了我哥冯某。我大哥把钱还给人家。 9.现场勘验现场笔录、照片及现场指认照片，证实案发现场的情况及被告人冯少波对作案现场做了指认。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人冯少波以非法占有为目的，入室窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人冯少波提出的去董某2家没有盗窃到现金及去董某1家盗窃800多元的辩解意见，经查，被害人董某2、董某1的陈述与被告人冯少波供述不一致，在没有其他证据相印证的情况下，按照有利于被告人的原则，本院对董某2家盗窃200元不予认定，董某1家盗窃数额认定为800元。被告人冯少波到被害人董某2家盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯少波在前罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯可被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯少波当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人冯少波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人冯少波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  王浩翔 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  苏 醒 ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督570号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：贺伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月14日，被申请人贺伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月14日起至2019年03月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺伟发放了借款2900.00元，被申请人贺伟分6期还款，每月应还款500.53元。2018年09月14日，被申请人贺伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺伟向贷款人清偿债务后，对被申请人贺伟拥有追偿权，有权要求被申请人贺伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年01月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺伟尚欠的借款本息2510.26元，即天乙公司代被申请人贺伟向厦门银行清偿欠款本息2510.26元，其中代偿借款本金2428.71元。被申请人贺伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2428.71元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人贺伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2428.71元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2428.71元为基数，按年利率24%的标准，自2019年01月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2428.71元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2428.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年01月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人贺伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人贺伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3838号之一 申请执行人：孙宝生，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢翠云，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8599号民事判决书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金245385元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费9787元。被执行人依法应承担本案执行费7740元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人谢翠云送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谢翠云未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人谢翠云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人谢翠云名下银行、网络及公积金账户存款18901.02元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月30日对被执行人谢翠云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿1374.02元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人孙宝生，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4281号 原告：费县梁邱镇季作村民委员会，住所地费县梁邱镇季作村。 法定代表人：王成举，村主任。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：杨中利，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住费。 被告：罗士伟，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邱镇季作村民委员会（以下简称季作村委会）与被告杨中利、罗士伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依据被告杨中利的申请，本院追加被告罗士伟参加诉讼。原告季作村委会法定代表人王成举及其委托诉讼代理人裴玉晓、被告杨中利、被告罗士伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季作村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告承包费22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨中利系原告的村民。被告杨中利承包了原告的荒山，并于2016年3月24日签订了荒山承包合同书。被告承包荒山后，未按照合同约定向原告支付承包费。现原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。 被告杨中利辩称，承包地我已经于签合同时就转给了被告罗士伟，我不同意交纳承包费，应该由被告罗士伟承担。 被告罗士伟辩称，承包费数额属实，承包地转给我属实，我不是不交。只要村干部把我们村内一些不合理的事处理好，我就交上承包费。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告杨中利与原告季作村委会签订荒山承包合同书，合同编号为014号。014号荒山承包合同书涉及地块位于北山，面积约为50亩，承包期限为2016年1月1日至2035年12月31日，承包费为7500元／年。被告杨中利承包该处荒山后将涉案荒山转包给被告罗士伟，原告季作村村委会在知情二被告之间的转包行为且并未提出异议。被告杨中利将涉案荒山转包后，由被告罗士伟对涉案荒山进行经营管理。被告杨中利按照合同约定仅交纳了第一年承包费后，剩余2017年、2018年、2019年三年承包费，被告罗士伟未按照约定向原告支付。原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订荒山承包合同，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告杨中利将自己承包的涉案荒山转包被告罗士伟，原告季作村委会知情且未提出异议的情况下，应视为双方对荒山承包合同的变更，涉案荒山承包合同变更后，该合同中约定的权利和义务由被告罗士伟取得。被告罗士伟已经经营管理涉案荒山，其应当按照约定向原告交纳承包费。原告诉称的承包费为22500元（7500元/年×3年），被告对原告起诉的承包费数额及事实没有异议，故原告要求被告支付承包费22500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨中利将合同的权利义务转给了被告罗士伟，对于原告要求的承包费欠款，应由被告罗士伟承担。被告罗士伟辩称因村委干部未合理处理村内事务，自己便未交纳承包费。被告的该项答辩意见不能免除其交纳承包费的义务，故被告的该项答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告罗士伟于本判决生效后五日内支付原告费县梁邱镇季作村民委员会承包费22500元； 二、驳回原告费县梁邱镇季作村民委员会对被告杨中利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告罗士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初4942号之一 原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人张磊，总经理。 被告：河北滦牧农业开发股份有限公司，住所地河北省滦县油榨镇下康各庄村东山。 法定代表人郭常春，总经理。 被告：迁安春牧人养殖有限公司，住所地河北省迁安市彭店子乡柏庄村村西。 法定代表人郭剑雄，总经理。 被告：迁安春牧人有机肥料有限公司，住所地河北省迁安市彭店子乡柏庄村。 法定代表人侍朋利，总经理。 被告：河北滦特商贸有限公司，住所地：河北省唐山市滦县滦州。 法定代表人郭剑雄，总经理。 被告：靳慧君，女，汉族， 被告：郭常春，男，汉族。 被告：郭剑雄，男，汉族。 被告：郭长秋，男，汉族。 原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告河北滦牧农业开发股份有限公司、迁安春牧人养殖有限公司、迁安春牧人有机肥料有限公司、河北滦特商贸有限公司、靳慧君、郭常春、郭剑雄、郭长秋新融资租赁合同纠纷一案，原告海尔融资租赁股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告郭剑雄所有的银行存款，并提供担保。本院做出（2019）鲁0212民初4942号民事裁定书，冻结被告所有的银行存款5195538.4元人民币或查封同等价值的其他财产。现原告向本院申请继续冻结被告郭剑雄财产，本院经审查认为，原告提出的继续冻结申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被告郭剑雄名下中国邮政储蓄银行滦县油榨营业所账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘宗欣 审判员  蔡爱华 审判员  王 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  臧 凤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4133号申请执行人：顾有信，男，汉族，1965年3月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张江、杨广（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王洪，女，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省六盘水盘州市。申请执行人顾有信与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾有信向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币334983元，未受偿人民币334983元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
陕西省清涧县人民法院      民事裁定书(2020)陕0830民初671号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司职工。被告：梁梁，男，1986年6月22日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告梁梁小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理；本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长  王 旭 阳人民陪审员  白 飞 飞人民陪审员 康 净 源  二〇二〇年八月四日 书  记  员  高 改 改 20200830671401612XXXXXXXXXXXXXXX202007151
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902民初2548号   原告：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托诉讼代理人：张虎，系该公司职工。   被告：雷世峰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨红，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系雷世峰之妻。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被雷世峰、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告安康农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院书面申请撤回对被告杨红的起诉。   本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨红的起诉。           审判员  王荣                             二〇二〇年八月三日      书 记 员  毛芋      1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1914号 赵青波： 本院依据（2019）川1602刑初96号刑事判决书于2020年8月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行赵青波缴纳罚金一案，现被执行人赵青波已向广安市广安区人民法院缴纳罚金6000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执868号 被执行人：马电老，男，1970年7月29日出生，彝族，务农，文盲或半文盲，籍贯四川省盐边县，家住四川省盐边县。 本院在执行被告人马电老犯危险驾驶罪一案中，盐边县人民法院（2019）川0422刑初112号判决书已发生法律效力，判决被执行人马电老犯危险驾驶罪，判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋坪萍
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执532号申请执行人田某某被执行人刘某某本院在执行申请人田某某与被执行人刘某某（2019）陕0803民初3028号一案中，确定被执行人刘某某立即偿还申请执行人田某某贷款25000，案件受理费212元，执行费275元，由被执行人刘某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车辆未控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年5月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十一日书记员  李岩霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1495号 申请执行人：深圳市绿康源餐饮管理有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴东大街68号502。 法定代表人：刘炳华。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初882号民事判决书、（2019）粤19民终8994号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：案款122404元、违约金51999元、滞纳金21236元，且本案执行费2834元由被执行人承担,以上合计198473元。 执行情况 在执行过程中，本院另案正处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司位于东莞市××××号的机器设备一批，本案无权处置。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1495号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月二十日 书记员  林琼妮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初942号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈伏秋，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与陈伏秋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，被告陈伏秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伏秋立即向原告偿还透支资金234640元、利息111192.69元、违约金17823.43元，合计363656.12元（暂计至2019年3月29日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告陈伏秋承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用）。陈伏秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审理，确认案件事实如下：1、2015年12月31日，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行放款290000元至陈伏秋卡号为62×××69的信用卡上，中国工商银行1848查询分期付款凭证显示：陈伏秋当日在常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司完成消费290000元的交易；该笔透支资金陈伏秋分36期偿还，每期金额8055元，收取手续费总额为34800元。2、陈伏秋（乙方）与中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：乙方在常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司购买汽车。该合同还约定：“如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等,直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。陈伏秋在该合同尾部签名予以确认。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行未加盖公章。3、遵照放款条件，陈伏秋填写了工银信用卡申请表（个人卡）。陈伏秋承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项细则。即：（1）、领卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。领卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，领卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）领卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；因陈伏秋未按约定履行到期偿还透支资金及利息的义务，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行于2020年4月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实有陈伏秋的身份证、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版、旧版）、1848、1510、1520牡丹卡卡片信息查询截图、信用卡交易流水、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、工商银行汽车分期业务客户确认书、中国工商银行湖南省分行购车专项分期付款业务办卡审核单、个人客户信用报告、办卡人员工作、收入证明等证据复印件在卷佐证。本院认为，陈伏秋与中国工商银行股份有限公司常德人民路支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，因中国工商银行股份有限公司常德人民路支行未加盖公章，合同属无效。但陈伏秋信用卡透支消费234640元未按约定偿还的事实属实，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》无效，陈伏秋因该合同取得的财产，应当予以返还。因合同双方均有过错，应当各自承担相应的责任。故陈伏秋应该返还透支资金234640元以及承担占用资金的利息，利息标准按同期银行定期存款利率计算。陈伏秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈伏秋于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还本金234640元及利息（利息从逾期起始日起计算至实际清偿之日止，按照同期银行定期存款利率标准计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，由陈伏秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  池文华人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2218号 原告：威海运光装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913710007062481473，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山路-565-2号。 法定代表人：尹连红，总经理。 委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人:姜伟，经理。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告威海运光装饰工程有限公司(以下简称运光公司)与被告威海宝华置业有限公司(以下简称宝华公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐芳明、被告委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 运光公司向本院提出诉讼请求：1、宝华公司支付工程款353566.03元；2、宝华公司支付违约金(自2018年5月13日起至实际履行之日止，每日按应付款的万分之一计算)；3、宝华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年4月，宝华公司与运光公司先后签订《宝华天泽府项目M4#楼样板房外墙干挂石材工程施工合同》（以下简称合同1）、《宝华天泽府项目M1-3、M5、M6#楼外墙干挂石材工程施工合同》（以下简称合同2）、《宝华天泽府项目高层H2H3H7H8#楼外墙干挂石材工程施工合同》（以下简称合同3），约定运光公司包工包料总承包宝华天泽府项目楼外墙干挂石材施工及甲方书面通知的其他工程项目。工程竣工经综合验收合格后，双方共同委托山东省工程造价咨询有限公司进行了工程造价结算审计，载明合同1审定工程总造价为763316.6元，合同2审定工程总造价为2906693.6元，合同3审定工程总造价为874810.01元。宝华公司合同1已支付725150.77元，实欠38165.83元；合同2已支付2761358.92元，实欠145334.68元；合同3已支付704744.49元，实欠170065.52元。截止起诉之日，宝华公司实欠工程款合计353566.03元，故起诉。 宝华公司辩称，本案涉及的所有合同纠纷，截止起诉之日已超过诉讼时效，因此原告不再享有主张工程款的诉权。 经审理查明，2014年5月16日、7月18日、2015年4月30日，宝华公司（甲方）先后与运光公司（乙方）签订《宝华天泽府项目M4#楼样板房外墙干挂石材工程施工合同》、《宝华天泽府项目M1-3、M5、M6#楼外墙干挂石材工程施工合同》，《宝华天泽府项目高层H2H3H7H8#楼外墙干挂石材工程施工合同》，约定运光公司包工包料总承包宝华天泽府项目外墙干挂石材施工工程及甲方书面通知的其他工程项目。合同约定，工程竣工验收合格并结算完毕后10日内支付至工程结算价款的95%，余款5%作为保修费，保修期二年，到期扣除应扣款项后一次性付清（不计息）；甲方无正当理由迟延支付工程款，延迟15天内不支付违约金，如延迟超过15天，从第16天起，每迟延一天按应付款的万分之一支付违约金。工程的质量保修金自工程交付日起算，满二年后15日内返还。 上述工程竣工后，双方共同委托山东省工程造价咨询有限公司进行了工程造价结算审计，该公司于2017年7月20日出具《工程造价咨询报告书》，审定工程总造价为4544820.21元，其中M4#楼审定工程造价为763316.6元，M1-3、M5、M6#楼审定工程造价为2906693.6元，H2H3H7H8#楼审定工程造价为874810.01元。宝华公司、运光公司均在审核报告上盖章确认。 双方工程款支付情况为：M4#楼运光公司已开发票金额为763316.6元，宝华公司已付款725150.77元，尚欠38165.83元；M1-3、M5、M6#楼运光公司已开发票金额为874810.01元，宝华公司已付款2761358.92元，尚欠145334.68元；H2H3H7H8#楼运光公司已开发票金额为2906693.6元，宝华公司已付款704744.49元，尚欠170065.52元。以上合计，宝华公司尚欠工程款353566.03元。 另查，根据威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证记载，天泽府花园一期项目竣工日期为2017年11月30日，竣工备案时间为2017年12月22日。 上述事实有运光公司提供的合同、结算报告、发票、竣工验收备案证等在卷佐证，宝华公司对真实性亦无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。运光公司承揽宝华公司承建的天泽府一期相关工程，双方进行了工程结算，对工程价款共同确认，运光公司已按约完成施工，宝华公司理应按约支付工程款。合同约定质保金自交付之日起算两年，但双方均未举证具体交付日期，案涉工程所在的天泽府一期项目竣工日期为2017年11月30日，故本院认定竣工验收之日为交付日，质保金支付时间为2019年12月15日，运光公司主张自2018年5月13日起算违约金，证据不足，本院仅支持自2019年12月15日起算违约金。本案自最后付款日至起诉之日，并未超过诉讼时效，故本院对于宝华公司的辩驳主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下： 威海宝华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付威海运光装饰工程有限公司工程款353566.03元及违约金(以353566.03元为基数，自2019年12月15日起至实际履行之日止，按每日0.1‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3515元、保全费2430元，均由威海宝华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年八月十九日 书记员  谷羽习
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1551号之四申请人：李官银,男,1975年8月23日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村柴洼组026号。身份证号码：4112221975××××××××。被执行人：李艳，女，汉族，1982年05月05日生，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初6131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳在中国农业银行账户内存款人民币19900.00元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十四日书记员  赵 天
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执951号桦甸市胜利街华邦种子商店、陶春生：桦甸市胜利街华邦种子商店与陶春生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给桦甸市胜利街华邦种子商店。至此，桦甸市胜利街华邦种子商店向本院申请执行的（2018）吉0282民初946号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异70号申请人（申请执行人）：秦治显，男，汉族，1974年3月18日出生，住西安市雁塔区崇业路79号7号楼2单元，身份证号：612429197403186738。委托代理人：陶丽，公司员工。被申请人：刘本春，女，汉族，住安康市汉滨区南溪乡，。被申请人：卢双恒，男，汉族，住安康市汉滨区南溪乡。本院在执行秦治显与卢大富（已故）借款合同纠纷一案中，因被执行人卢大富死亡，申请执行人秦治显向本院申请变更刘本春、卢双恒为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人秦治显称，其与被执行人卢大富民间借贷纠纷一案，贵院已受理申请执行人的强制执行申请，裁定卢大富偿还秦治显借款1000000元，并按年利率6%支付上述借款自2017年9月5日起至履行完毕之日的利息。现因被执行人卢大富死亡，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，申请将被执行人变更为其继承人即其配偶刘本春及其儿子卢双恒。申请执行人秦治显为支持其主张，向本院提交以下证据：1.（2018）陕0902执773号执行裁定书；2.安康市皓博信息科技有限公司《公司登记基本情况》；3.安康市恒杨实业发展有限公司《董事、监事、经理信息》、《股东身份证明》、《住所（经营场所）承诺书》、《证明》；4.卢大富与安康市恒杨实业发展有限公司所签《房屋租赁合同》；被申请人刘本春、卢双恒称，1、卢大富因患肠癌，医治无效于2020年4月20日在家中病逝，其户口已在登记机关在注销；2、卢大富生前所有债务均以其个人名义产生的，债务发生事由、债务发生时间、债务发生经过等均代表其个人意愿，且由其本人签字生效，应当由其本人承担偿还责任；3、卢大富家属包括配偶、子女等直系亲属均对卢大富生前发生一切债务不知情，也未获益，配偶、子女等均没有在任何借款包括担保贷款等相关手续上签字，如产生债务纠纷，属卢大富个人借款纠纷；4、卢大富生前发生的债务不属于夫妻共同债务，是由债权人与债务人双方自愿达成，夫妻一人之债，一人承担，夫或妻事后未追认的，不属于夫妻共同债务；5、卢大富个人名下财产包括个人账户已被冻结，家属无继承其名下财产，当事人债务如被债权人起诉至法院的，由法院按照相关判决执行，当事人家属对卢大富本人所有债务不知情也不认可，无债务承担责任和义务。本院查明，秦治显与卢大富（已故）借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0902民初2936号民事判决：“由被告卢大富在本判决生效后六十日内偿还原告秦治显借款人民币1000000.00元。并按年利率6%支付上述借款自2017年9月5日起至履行完毕之日止的利息。”判决生效后，秦治显向本院申请强制执行。案件执行过程中，被执行人卢大富死亡，申请执行人秦治显请求变更卢大富之妻刘本春和卢大富之子卢双恒为案件被执行人。本院认为，申请执行人秦治显以被执行人卢大富死亡为由，申请变更卢大富的配偶刘本春、儿子卢双恒为案件被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”结合本案，申请执行人秦治显并未提供证据证实被申请人刘本春、卢双恒存在作为被执行人卢大富遗嘱执行人、继承人，应当在遗产继承范围内承担责任的情形。故申请执行人秦治显要求变更刘本春、卢双恒为案件被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回秦治显的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议审判长 张 禅审判员 涂必明审判员 张 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 文焱辉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初235号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日，被告人王某利用被害人姚某某微信号输入错误，假冒空调销售人员，骗得姚某某微信转账的空调款人民币7300元。2019年12月6日，被告人王某被抓获归案。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 文二〇二〇年八月十三日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保63号之一 申请人：刘明成，男，1976年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人：肖宗富，男，1990年1月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：阳武生，男，1965年12月24日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请人刘明成、肖宗富与被申请人阳武生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）赣0791财保63号民事裁定书，依法冻结被申请人阳武生（户名：阳武生，开户行：赣州农村商业银行大学城支行，账号：62×××63；户名：阳武生，开户行：北京银行赣州分行，账号：62×××62）所有的价值309400.12元的银行存款，因办案需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人阳武生所有的价值309400.12元的银行存款（户名：阳武生，开户行：开户行：北京银行赣州分行，账号：62×××62）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  林燕艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9234号申请人：罗某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：燕某，湖南泽伦律师事务所律师。被申请人：柳某，男，汉族，户籍地在湖南省长沙县。原告罗某与被告柳某民间借贷纠纷一案，罗某在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳某名下的银行存款共计96000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结柳某名下的银行存款共计96000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费980元，由罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年八月十一日代理书记员  石俏枝
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2569号 原告：尹洪，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：高如伦，男，1945年8月1日出生，汉族，住四川省。 原告尹洪与被告高如伦保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪、被告高如伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹洪向本院提出诉讼请求：判令高如伦支付所欠工资27980元。事实和理由：尹洪原系四川省太清机械有限公司职工，2010年8月离职。公司尚欠尹洪工资27980元。2020年1月17日高如伦向尹洪出具保证书，承诺2020年2月底前付清所欠工资27980元。现已逾约定时间，高如伦未按约支付，故尹洪起诉来院，请求判如所请。 高如伦当庭认可尹洪所称事实和诉讼主张。 本院认为，高如伦自愿为四川省太清机械有限公司所欠尹洪的工资提供担保，高如何和尹洪对担保事项达成合意，担保合同合法有效，应当按照担保合同约定履行担保义务。因双方未能明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，高如伦的担保方式为连带责任保证。故尹洪要求高如伦按约履行担保义务支付工资卡27980元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 高如伦于本判决生效之日起五日内支付尹红27980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由高如伦负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1266号 申请执行人：王为国，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗昌毅，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省丹棱县，与申请人系夫妻关系。 被执行人：李亚宁，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人王为国与被执行人李亚宁借款合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初6187号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6187号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 貌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16271号原告：东莞市鸿熙传动自动化有限公司，住所：东莞市莞城东城中路达鑫创富大厦8号8楼802号，统一社会信用代码：914419005666269934。法定代表人：黄颖莉。委托诉讼代理人：谢文泽，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢煜豪，广东天禀律师事务所律师。被告：深圳市昱峰电力有限责任公司，住所：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路昱南通工业园二栋厂房1楼，统一社会信用代码：914403005856487258。法定代表人：欧阳峰。被告：深圳市昱弘投资发展有限公司，住所：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区浪荣路15号301，统一社会信用代码：91440300MA5EQH2BXR。法定代表人：欧阳峰。本院受理原告东莞市鸿熙传动自动化有限公司诉被告深圳市昱峰电力有限责任公司、深圳市昱弘投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月4日以原告与两被告已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿熙传动自动化有限公司撤回本案起诉。本案受理费2909.62元、财产保全费2026.41元（原告已预交），由原告东莞市鸿熙传动自动化有限公司承担。审判员  周敬棠二〇二〇年八月四日本件与原本核对无异书记员  王晓琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1136号 原告：赵亮一方，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：李建强，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：高海锋，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵颖，河北权智律师事务所律师。 原告赵亮一方与被告李建强、高海锋共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮一方及委托诉讼代理人周淑芬、被告高海锋及委托诉讼代理人赵颖均到庭参加了诉讼，被告李建强经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认神钢牌230-6E挖掘机原告有50%的份额，价值6万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月21日，原告与被告李建强签订《挖掘机股份转让协议》，被告李建强以60000元的价格将自己与被告高海锋共有的神钢牌230-6E属于自己50%的股份转让给原告。该协议双方无争议。原告购买属于李建强的股份后，与被告高海锋一直经营至今。现因疫情挖掘机未施工，停放在秦皇岛市经济技术发开发区上徐石化加油站对面一修理厂，但被告高海锋却否认原告拥有该挖掘机50%份额。 被告李建强没有提交答辩意见，但陈述了其与原告签订转让挖掘机股份协议时，被告高海锋并不知情，事后告知的高海锋。 被告高海锋答辩：1、原告与被告高海锋之间没有任何对挖沟机的共有关系，其诉请确认50%的份额没有法律依据；2、被告高海锋从未与原告共同经营挖沟机业务。3、被告李建强并没有挖沟机的50%的份额，价值6万元也没有任何依据，被告高海锋也不认可。 原告提交证据：1.挖掘机股份转让协议书一份，显示2017年9月21日，李建强将与高海锋共有的神钢牌230-6E挖掘机50%的份额价格6万元转让给赵亮一方。2、被告高海锋与原告微信聊天记录的书面材料若干，内容有原告赵亮一方与被告高海锋就挖掘机经营进行聊天的内容。 被告高海锋提交证据：2010年3月9日购买挖掘机的协议一份，内容为高海锋购买神钢牌230-6E挖掘机，价格42万元。被告高海锋并陈述：购买挖掘机李建强出资20万，高海锋出资22万，李建强并不具有50%的股份。 对原告提交的证据，被告高海锋发表质证意见：对这份协议的真实性、合法性、关联性均不认可。这是李建强和赵亮一方之间的协议，高海锋既不知情也没有参与。该份转让协议侵害了被告高海锋的知情权、优先权，而且李建强并没有挖沟机50%的份额，也侵害了李建强的合法权益。对聊天记录的真实性、合法性、关联性不认可，跟本案无关。 对被告高海锋提交的证据，原告发表质证意见：没有异议。能够证明被告对挖掘机有所有权。 被告李建强没有提交证据。 本院对以上证据及陈述认定如下: 对双方的两份协议、微信聊天记录及被告高海锋关于与被告李建强购买挖掘机的出资情况的陈述均予采信 根据以上认证及当事人陈述，本院认定事实如下： 2010年3月9日，被告高海锋与李建强（以高海锋的名义）购买神钢牌230-6E挖掘机，价格42万元。其中，李建强出资20万，高海锋出资22万。2017年9月21日，李建强将与高海锋共有上述挖掘机50%的份额价格6万元转让给赵亮一方。事后，李建强告知高海锋：将与其共有的属于自己的那部分收益转让给赵亮一方。至迟在2017年6月30日，高海锋与赵亮一方就挖掘机的经营情况（成本、支出、收益等）进行沟通，高海峰将相关收益通过微信转账给赵亮一方。 本院认为，即使被告高海锋当时不知道被告李建强转让挖掘机权益份额的事，但通过其与原告赵亮一方的微信聊天，可以认定其事后知道了权益份额转让的事。所以，本案涉及的挖掘机就从二被告共有转变为被告高海锋与原告赵亮一方共有。根据二被告购买挖掘机时的出资比例，被告李建强的份额为47.6%（20÷42），而非50%。所以，原告所占的份额应为47.6%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自2017年10月1日起原告拥有涉案的神钢牌230-6E挖掘机47.6%的权益份额。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李建强负担195元，被告高海锋负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年七月八月五日 书记员  **阳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1823号 原告：张伟宏，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：彭惠，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王珂珂，湖南九天阳律师事务所律师。 第三人：龙晖，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙市岳麓区。 原告张伟宏与被告彭惠、第三人龙晖建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟宏及其委托诉讼代理人李舟剑，被告彭惠及其委托诉讼代理人王珂珂均到庭参加诉讼，第三人龙晖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回100000元及利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司就其位于保靖县内的久霖集团演艺中心项目建设，达成了承包意向。被告系该演艺中心项目的项目总监，在施工过程中，被告许诺原告，在原告完成项目施工完工后，将项目周边的道路附属排水工程继续发包给原告，被告遂要求原告支付100000元用于道路附属排水工程设计图纸及预算。但是在该基础项目完工后，因发包方资金陷入短缺，无法继续后续工程。被告也未进行道路附属排水工程设计及预算，原告多次找被告退还费用，但被告只是口头同意退还，并无实际行动。为保护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告彭惠答辩称：被告依法依约均不承担偿还原告设计及预算费用的责任。一、原告所称被告系久霖集团演艺中心项目总监没有事实依据。久霖集团演艺中心项目属于保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司项目，被告系深圳中海世纪建筑设计有限公司长沙分公司负责人，三味茶叶公社市场管理服务有限公司与被告没有任何隶属关系，且在原告自己提供的证据里（起诉状）也明确表明该项目的甲方是三味茶叶公社市场管理服务有限公司，其负责人也不是被告彭惠。二、被告与原告张伟宏并未形成任何口头或者书面协议。被告与龙辉出于私交确已形成低于市场价的口头设计和预算协议，但从始至终未和原告张伟宏有过任何口头或书面协议，也不确定在该建设工程中原告与龙辉之间的实际关系。该设计按照行情是总工程量的4%，预算是2‰，总工程量是定为300万元，设计费用12万元，预算是6000元，最后被告出于私交双方达成口头协议设计是9.8万元，预算2000元，共10万元。三、原告要求我方退还十万设计和预算费用无法律依据。原告张伟宏因发包未及时支付工程款而资金短缺，从而要求被告向其退还设计和预算费用无任何法律依据。原告早在2019年已经按照口头协议提前做好设计和预算并通知龙辉，龙辉明知被告依据依约做好设计和预算的前提下明确提出要求被告暂时不用交付，等待他的通知再确定何时交付。可以看出，在被告履行完毕自己的义务之后，龙辉是认可双方的口头协议并行使了自己的权力。因此，原告应当积极追究三味茶叶公社市场管理服务有限公司的违约责任而不是转而侵犯被告的合法权益，这是两个不同的法律关系，被告在已经履约完毕且没有过错的前提下没有也不可能答应退还费用。综上，原告的诉讼请求无事实根据与法律依据，请人民法院依法判决。 第三人龙晖未答辩、未举证。 本院经审查认为：本案系建设工程设计合同纠纷。本案中原告张伟宏系长沙市长宏装饰工程有限公司的法定代表人，被告彭惠系深圳中海世纪建筑设计有限公司长沙分公司的负责人，原告与被告达成的口头建设工程设计合同，均属于履行工作职责、行使职权的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”故本案中原、被告均不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张伟宏的起诉。 案件受理费减半收取计1150元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王洪武 二〇二〇年八月十四日 法官助理阳碧华 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初175号 原告：申晨平，男，1964年3月22日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告：赵立景，女，1992年11月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告：申贺兴，男，1991年8月9日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告：郭号民，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：杨腾飞，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：胡有有，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：祝风端，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：祝普动，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：祝寒帅，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：张润碧，女，1973年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：郭相忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：王爱纯，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：郭方辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：祝普逊，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：张雨，男，1987年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：石家庄建设集团有限公司，地址：石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖。 被告：常广振，男，1966年3月15日出生，汉族，住赵县。 原告申晨平、赵立景、张雨、申贺兴、祝普逊、郭号民、杨腾飞、胡有有、祝风端、祝普动、祝寒帅、张润碧、郭相忠、王爱纯、郭方辉与被告石家庄建设集团有限公司/常广振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告申晨平等15人于2020年8月13日向本院提出撤回对石家庄建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对石家庄建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘德洋
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初118号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人张清平，男，1988年9月29日出生于湖南省永顺县，苗族，文盲，务农，住湖南省永顺县。2008年12月16日因犯盗窃罪被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;2010年11月23日因犯盗窃罪被桑植县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年8月20日刑满释放;2012年12月12日因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年2月19日刑满释放;2018年5月4日因犯盗窃罪被桑植县人民法院判处有期徒刑一年，并判处罚金人民币二千元，2019年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经桑植县公安局决定，2020年4月29日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2020年5月7日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张清平犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈峪林、检察官助理方冬华出庭支持公诉，被告人张清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2020年3月22日凌晨，被告人张清平将陈某乙停放在桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会王家岗组的一辆女式摩托车盗走，经桑植县价格认证中心认定被盗摩托车价值为人民币2490元。 2020年3月24日凌晨，被告人张清平将王某某停放在桑植县利福塔镇利福塔居委会胡蓉家外塔里的一辆三轮摩托车盗走，经桑植县价格认定中心认定被盗三轮摩托车价值人民币5250元。 2020年3月27日凌晨1时许，被告人张清平串至桑植县利福塔镇利福塔居委会张某甲家牛圈内，将牛圈内一头黄牛盗走，并以4000元人民币卖掉。经桑植县价格认证中心认定被盗黄牛价值为人民币7200元。 2020年3月19日下午，被告人张清平将利福塔镇凤栖村砖厂张某乙的手机、电焊机及230元现金盗走。 公诉机关认为，被告人张清平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张清平系累犯，应当从重处罚；张清平到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张清平有期徒刑一年八个月，并处罚金。 另查明，2020年4月3日被盗黄牛已发还被害人张某甲；2020年6月24日被盗女士两轮摩托车已发还被害人陈自平；2020年6月28日被盗三轮摩托车已发还被害人王某某。 被告人张清平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、前科资料、证据保全决定书及清单、发还清单、案件照片、证人杨某某、谭某某、陈某甲、符某某、姚某某、向某某、李某某的证言，被害人陈某乙、王某某、张某甲、张某乙的证言，被告人张清平的供述与辩解，桑植县价格认证中心桑价认定[2020]7号、[2020]18号、[2020]21号价格认证结论，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张清平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张清平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；张清平盗窃数额较大，酌定从重处罚；部分被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张清平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张清平在判决生效后退赔被害人张某乙的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  郑 婷 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  瞿晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2111号 原告：金彦辰，女，1997年6月1日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告：时健，女，1997年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：成华区小城有家房屋中介服务部，住所地四川省成都市成华区望平街139号。 被告：贺定洪，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。 法定代表人：陈博。 原告金彦辰、时健与被告成华区小城有家房屋中介服务部、贺定洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告金彦辰、时健于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金彦辰、时健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金彦辰、时健撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告原告金彦辰、时健承担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年八月四日 书记员  宋雨灵
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保863号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人肖某。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某20000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费220元，由肖某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  康 静 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陶俊文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保236号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：梁利，女，汉族，1985年5月14日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人梁利追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人梁利名下4644.44元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人梁利的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4644.44元，冻结期限为一年。 案件申请费66元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10959号 原告：张武斌，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梅，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：安徽大学，住所地合肥市肥西路3号，统一社会信用代码12340000485002265R。 法定代表人：匡光力。 原告张武斌诉被告安徽大学债权人代位权纠纷一案，本院依法立案后，原告张武斌于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张武斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张武斌负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执732号 申请执行人：虞金利,男,1958年7月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：胡艳春,女,1962年8月30日生,汉族,住临沂市山区。 被执行人：任虹郡,男,1970年4月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人虞金利与被执行人胡艳春、任虹郡民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。经申请执行人查封了被执行人胡艳春所有的位于临沂市兰山区苗庄小区（不动产权证:临房权证兰山区字第××号）房产、位于临沂市兰山区临沂矿务局（不动产权证:临房权证兰山区字第××号）房产。因该房产为轮候查封，故本案不宜处置，且申请执行人暂不申请处置上述房产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3020400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年八月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初646号原告：张建龙，男，1978年2月4日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：田泽峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。原告张建龙与被告田泽峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙的委托诉讼代理人王崇坤、被告田泽峰的委托诉讼代理人郭亚惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建龙向本院提出诉讼请求，1.依法确认原、被告于2018年6月14日签订的《车辆转让协议》合法有效；2、判令被告支付原告挂车款81000元及30%的违约金即24300元，合计105300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均做货运生意。2018年6月14日，双方签订了《车辆转让协议》，约定被告购买原告鄂F1P08挂车，协议约定车价款81000元，明确一方违约，按合同标的金额的30%处以违约金，随即双方履行了车、款交易。事隔几个月了被告编造个理由索回了车款，鄂F1P08挂车不返还给原告。故现原告起诉，请求判如所请。原告张建龙为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、营业执照复印件、行车证、机动车辆检验合格证、道路运输证、旧交易合同，证明该车出售给原告手续齐全合法有效，且该上述手续均在被告处；3、车辆转让协议，证明被告以81000元的价格购买原告挂车的事实；4、微信支付凭证，证明被告购买车辆后，以种种理由索赔，故原告将购车款退回，但被告未将车辆的手续及挂车退还给原告。被告田泽峰辩称，原、被告车辆协议已经依法解除，协议签订后，双方于2018年7月15日开车去陕西，被交警查到车辆的信息证件都是虚假的，后被告回来与原告在2018年7月31日解除车辆协议，钱款也已经退还。被告田泽峰向本院提交如下证据：1、身份证，证明被告的身份；2、车辆查询信息结果，证明原告车辆在买卖时是处于查封状态；3、证人证言，证明被告已经将车辆交付给原告了，原告已经退款，双方购车协议已经解除的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2有异议，没有原件无法证明其真实性；对证据3有异议，该协议已经解除，双方也已经完成了退款还货，买卖关系已经不存在了；对证据4有异议，行驶证是假的，已经被交警没收，转账认可。被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，证据来源没有机关加盖印章，没有出处，车辆属于正常车辆，上面没有显示是处于查封状态；对证据3证人证言有异议，交钱地点不对，交易地点是在家里，不在物流门口，微信名字跟实际转账的名称都不对。本院对双方无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告张建龙与被告田泽峰签订了车辆转让协议，约定张建龙以81000元的价格将鄂F1P08挂车转让给田泽峰。2018年7月31日，被告田泽峰出具证明一份载明：“证明今收到张建龙退（鄂F1P08挂）挂车款捌万壹仟元整。（因行驶证是假证被交警没收而全款退车）收款人：田泽峰18年7月31日”。本院认为，原告张建龙与被告田泽峰签订买卖合同后，因其他原因，双方解除了买卖合同，原告张建龙全额退还了被告田泽峰购车款，被告田泽峰出具证明上亦注明全款退车。现原告称其未收到车辆，因原告提供的证明中已经注明全款退车，双方的买卖合同权利义务终止。现原告无证据证明车辆在被告田泽峰处，双方又已经实际解除买卖关系，故原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建龙的诉讼请求。案件受理费2406元，由原告张建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 瑜