安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5994号 上诉人（原审原告）：郭勤，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康建民，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人郭勤、上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）与被上诉人康建民机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 郭勤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判在原审判决数额的基础上增加83922.65元；2.本案诉讼费由康建民、人保财险合肥市分公司承担。事实与理由：郭勤于2019年8月30日首次委托的安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定郭勤左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。后经法院委托重新鉴定，却不构成十级伤残。郭勤认为，安徽天正司法鉴定中心具有相关鉴定资质，其鉴定结论不应被推翻，郭勤主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费均应被支持。另郭勤系渡江战役总前委旧址纪念馆职工，自1999年5月进入该单位工作，从事后勤工作，月平均工资2630元，郭勤受伤后，其误工期内的工资实际减少5706.65元，该部分损失应予以支持。 人保财险合肥市分公司针对郭勤的上诉辩称，郭勤的伤情经重新鉴定不构成伤残，其上诉主张无事实与法律依据，原审判决精神抚慰金有误，精神抚慰金不应支持。 人保财险合肥市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判在原审判决数额的基础上减少3715元；2.本案上诉费由郭勤、康建民承担。事实与理由：郭勤不构成伤残，精神抚慰金不应支持，不服金额3000元。鉴定费时间接损失，不属于保险理赔范围，不服金额715元。 郭勤针对人保财险合肥市分公司的上诉辩称，郭勤构成十级伤残，精神抚慰金理应支持，若不构成伤残，郭勤单方委托鉴定也不属于恶意鉴定，此次事故给郭勤造成巨大身体、心理伤害，应赔偿精神抚慰金，另鉴定费是郭勤因此次受伤而造成的损失，保险公司应予以赔偿。 康建民二审未发表答辩意见。 郭勤向一审法院起诉请求：1.依法判令康建民向郭勤赔偿各项损失共计122930.62元，人保财险合肥市分公司在保险范围内承担相应赔偿责任；2.判令康建民、人保财险合肥市分公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年4月17日16时许，康建民驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至肥东县交叉口处时，与郭勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭勤受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，康建民负事故全部责任，郭勤无责任。事故发生后，郭勤被送至肥东县人民医院救治，并于4月19日在该院住院治疗至5月27日出院。后郭勤在安徽省第二人民医院复查两次。郭勤因伤共用去医疗费12088.62元，支出膝踝足矫形器费用2200元，同时支出交通费576元。2019年8月30日，郭勤委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称“天正鉴定”）对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，天正鉴定出具鉴定意见评定：郭勤因交通事故致左膝损伤，遗有左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；郭勤误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。郭勤因此支付鉴定费1430元。2019年11月18日，经人保财险合肥市分公司申请，该院委托中衡司法鉴定中心（以下简称“中衡鉴定”）对郭勤的伤残等级进行了重新鉴定。中衡鉴定出具鉴定意见评定：郭勤因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板损伤伴前交叉韧带损伤，临床行对症治疗，现遗留左膝关节功能丧失20%，不构成伤残等级。事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系康建民所有和驾驶，该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和50万元三者险，并投保了不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。郭勤系渡江战役总前委旧址纪念馆职工，自1999年5月进入该单位工作，从事后勤工作，月平均工资2630元，双方签有劳动合同。事故发生后，郭勤因伤治疗、休息不能上班，期间该单位未扣发其工资。 一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。郭勤因本起交通事故中受伤，其要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持。但具体赔偿标准应该按照法律规定和相关的司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此双方均未提出异议，该院依法予以确认。郭勤的各项诉请中：医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和出院小结，可予以确定；人保财险合肥市分公司不能举证证明郭勤治疗用药费用具体免赔范围，故对其司要求扣除非医保用药费用的辩称意见，该院不予采纳。住院伙食补助费，标准为50元／天，天数为住院天数38天。营养费，标准为50元／天，期限根据鉴定意见可确定为60天。误工费，郭勤虽因本起事故受伤需要治疗和康复，但其治疗、康复期间的收入并没有减少，其主张误工费没有事实依据，该院对此不予支持。护理费，符合法律规定，人保财险合肥市分公司也无异议，该院予以支持。矫形器费，根据收款凭证，并结合医嘱，可予以确定。残疾赔偿金，郭勤单方委托由天正鉴定出具伤残等级鉴定意见，已被该院委托由中衡鉴定出具的鉴定意见推翻，根据中衡鉴定的意见，郭勤的损伤尚未构成伤残等级，故其主张残疾赔偿金缺乏事实依据，该院不予支持。精神损害抚慰金，郭勤虽未构成伤残，但本起事故导致其左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板损伤伴前交叉韧带损伤，并遗有后遗症，且其在本起事故中并无过错，其主张精神损害抚慰金符合司法解释精神，该院据此酌定为3000元。交通费，根据郭勤就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，郭勤主张576元，有事实依据，该院予以支持。鉴定费，郭勤告诉请的鉴定费1430元系伤残等级、误工期、护理期和营养期的鉴定费用，因鉴定机构出具的鉴定费发票中未对具体鉴定项目对应的鉴定费用进行细化，该院予以平均分配，每项各357.50元。关于伤残等级的鉴定费，因天正鉴定的鉴定意见已被中衡鉴定的重新鉴定意见推翻，故对该部分鉴定费用该院不予支持；关于误工期的鉴定费，因郭勤休息期间并未扣发工资，其申请该项目鉴定产生费费用，属自行扩大损失范围，该院对此亦不予支持；其他项目的鉴定费用，仍然可以作为本案定案依据，该院对此予以支持。财产损失，考虑到郭勤骑行的电动车确因本起事故受损，且其提供了维修费票据予以佐证，该院对此予以支持。综上，郭勤因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费12088.62元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费11070元（123元／天×90天）、矫形器费2200元、交通费576元、精神损害抚慰金3000元、财产损失730元、鉴定费715元，合计35279.62元。康建民作为事故车辆的所有人和驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对郭勤造成的上述损失，由事故车辆的承保公司人保财险合肥市分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担全部的赔偿责任。康建民经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿郭勤各项损失27576元;二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿郭勤其他损失7703.62元；三、驳回郭勤的其他诉讼请求。【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××77账户，全部用于赔偿郭勤。】本案受理费1380元，由郭勤负担984元，由康建民负担396元。 二审中，郭勤提供其受伤后的工资流水一份，证明其工资收入存在减少。人保财险合肥市分公司质证称，对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，原审法院当庭向其所在单位负责人核实人保财险合肥市分公司前往该单位调取的证据，郭勤的工资在扣除社保之后实际只有一千多。经审查，本院对郭勤所举证据的真实性予以认定，但该流水未能反映其受伤前的实际收入情况，本院对其证明目的不予认定。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为郭勤伤残等级及误工费、精神抚慰金、鉴定费的认定。 关于伤残等级问题，郭勤上诉认为，安徽天正司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，该鉴定机构出具的鉴定意见应予以采信，根据该鉴定机构出具的鉴定意见，其因案涉交通事故致左膝损伤，遗有左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残，该鉴定结论不应被推翻。经审查，郭勤于2019年4月17日因案涉交通事故受伤，2019年8月30日，郭勤委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营业期限进行评定，经鉴定，其遗有左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。一审审理期间，人保财险合肥市分公司申请对郭琴的伤残等级进行重新鉴定，经原审法院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2019年11月19日作出皖中衡司鉴【2019】法临鉴字第886号司法鉴定意见书，经鉴定，郭勤现遗有左膝关节功能丧失20%，不构成十级伤残。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”规定，原审法院根据重新鉴定的鉴定意见作为认定郭勤的伤残情况的依据并无不当，郭勤此项上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。 关于误工费问题，本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,不能对自己的主张提供证据加以证明的,应承担举证不能的法律后果。本案中，郭勤一审中主张误工费13150元（2630元/月×5个月），并提供其工作单位渡江战役总前委旧址纪念馆出具的证明一份，但该证明并未注明其因案涉交通事故造成其工资减损情况。郭勤在一审中明确陈述其月工资是2630元/月，工资是现金发放，这与其在二审期间提供的工资银行流水相互矛盾，且二审中其仅提供了受害后的工资流水，并未提供受伤前的工资流水以供核查，无法判定其收入实际减少情况，结合人保财险合肥市分公司一审中提供的渡江战役总前委旧址纪念馆工作人员出具的说明，原审法院对郭勤的误工损失不予支持并无不当。 关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害方请求判定相应的精神损害抚慰金。本案中，郭勤因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝内侧半月板损伤伴前交叉韧带损伤，现遗留左膝关节功能丧失20%，虽未构成伤残，但损害后果较为严重，其本人在本起事故中并无过错，原审法院根据案涉交通事故造成的损害后果、双方过错程度以及法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3000元属于其自由裁量权范围，且数额较为合理，本院对此亦不再调整。 关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，郭勤为查明其因本次事故造成损失数额而支付的鉴定费用，确有必要且合理，故原审法院根据上述规定，判令人保合肥分公司承担部分鉴定费用并无不当。 综上所述，郭勤、人保合肥分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1948元，由郭勤负担1898元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年八月六日 法官助理新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。