福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初472号 原告：廖有才，男，1953年11月23日出生，汉族，退休干部，住松溪县。 被告：金香，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住松溪县。 被告：吴登林，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住松溪县。 被告：范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住松溪县。 被告：吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住松溪县。 委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913507000543081904，住所地松溪县松源街道大街44号。 法定代表人：卢远辉，董事长。 委托诉讼代理人：连丽媛，福建如道律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司福州分行，统一社会信用代码91350000729735634N，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告廖有才与被告金香、吴登林、范少城、吴明、南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司（以下简称民益小额贷公司）、中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖有才、被告吴明的委托诉讼代理人黄光祖、被告民益小额贷公司的委托诉讼代理人连丽媛、被告民生银行福州分行的委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告金香、吴登林、范少城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖有才向本院提出诉讼请求：1.债务人金香、吴登林的债务3643890.76元属于夫妻共同债务，应按剩余执行款634804.8元进行分配；2.范少城、吴明、民益小额贷公司、民生银行福州分行应按债权1787738.23元进行分配。庭审中，廖有才明确诉讼请求为:1.撤销松溪县人民法院（2019）闽0724执218号执行财产分配方案；2.范少城、吴明、民益小额贷公司、民生银行福州分行应按债权本金的一半，分别参与被执行人金香、吴登林的案款分配。事实与理由：廖有才就松溪县人民法院（2019）闽0724执218号执行吴登林、金香财产分配方案提出异议。因金香、吴登林剩余执行款项634804.80元偿还债务3643890.76元的分配方案中，债权人范少城、吴明、民益小额贷公司、民生银行福州分行四家存在重复分配问题提出起诉。执行财产分配要体现公平、公正原则，让每位申请执行人都真正感到法律的正义。吴登林、金香属夫妻关系，分配款634804.8元属夫妻共同财产，债务3643890.76元属夫妻共同债务，分割分配案款导致分配案款不公平、不公正。应按634804.80元分配案款对债务3643890.76元进行分配的方法，全体债权人才能享受一样的分配款。从执行财产分配方案来看，存在等额债权而债权人分配到执行款差距2.52倍的情况，极不公平公正。一、存在着重复分配问题。吴登林、金香夫妻债务总额为3643890.76元，分割分配导致债务变为5431628.99元。既然吴登林、金香分割债务款，共同债务也应各人承担一半。（2020）闽0724执43号，申请执行人范少城40000元;（2019）闽0724执634号，申请执行人吴明300000元，（2019）闽0724执113号、申请执行人民益小额贷公司500000元，（2020）闽0102执500号，申请执行人民生银行股份有福州分行947738.23元，属夫妻共同债务，吴登林、金香夫妻每人承担一半债务为893869.115元，即被执行人金香剩余执行款313358.2元，应扣除夫妻共同债务一半893869.115元（范少城40000元、吴明300000元，松溪民益小额贷款股份有限公司500000元，民生银行福州分行947738.32元，总金额为1787738.23元），按比例分配的总金额1227193.615元，被执行人吴登林剩余执行款321446.6元，也应扣除夫妻共同债务一半893869.115元，按比例分配总额为2416697.145元，这样才能与执行分配方案吴登林、金香夫妻总债务3643890.76元相符。按方案，范少城、吴明、民益小额贷公司、民生银行福州分行分配到比例为0.244833582，其他债权人分配到比例只有0.147736404、0.09709718。同为债权人的范少城、廖有才，同样债权40000元，范少城分得金额9793.35元，廖有才分得金额3883.88元，两人分得金额差别相差2.52倍。二、真正能体现债权人在法律面前能享受人人平等，应按吴登林、金香夫妻剩余执行款634804.8元，分配案款债务3643890.76元，债权人分配比例一样为0.17421071。综上，应撤销（2019）闽0724执218号执行财产分配方案，以保证债权人的合法利益。请求法院支持廖有才的诉讼请求。 吴明辩称，松溪县人民法院作出的（2019）闽0724执218号执行分配方案，事实清楚证据充分，适用法律正确，应予以维持，廖有才提出的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 民益小额贷公司辩称，松溪县人民法院作出的（2019）闽0724执218号执行分配方案，符合法律规定，分配方案合理合法，不存在重复分配问题。民益小额贷公司主张的债权本金系金香、吴登林的共同债务，应由金香、吴登林夫妻共同偿还，民益小额贷公司同时参与吴登林、金香个人财产分配有事实与法律依据，本案执行分配方案已最大限度保护金香、吴登林所有债权人的合法权利，分配方案公正合理。综上，请求驳回廖有才的诉讼请求。 民生银行福州分行辩称，松溪县人民法院作出的（2019）闽0724执218号执行分配方案符合法律规定。廖有才主张该分配方案侵犯其权益，但廖有才对金香并没有债权，仅对吴登林享有债权，按照分配方案，将执行案件款分割后，吴登林享有夫妻共同财产的50%，按50%的案款进行分配并没有侵犯廖有才的利益，吴登林、金香对民生银行福州分行所负债务系夫妻共同债务，民生银行福州分行参与金香、吴登林的案款分配并无不当。请求法院驳回廖有才的诉讼请求。 廖有才围绕诉讼请求提交了（2019）闽0724执218号执行财产分配方案、执行笔录、执行分配方案书面异议、廖有才自行制作的执行分配方案建议等证据，证明该分配方案中存在不公平不合理，范少城、吴明、民益小额贷公司、民生银行福州分行存在重复分配问题。吴明、民益小额贷公司、民生银行福州分行对（2019）闽0724执218号执行财产分配方案、执行笔录、执行分配方案书面异议的真实性均无异议，但认为廖有才制作的执行分配方案系廖有才单方制作，不属于本案证据，不予质证。 本院对当事人无异议的（2019）闽0724执218号执行财产分配方案、执行笔录、执行分配方案书面异议予以采信。廖有才制作的其建议两种方案执行财产分配方案表，系廖有才的个人意见，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金香与吴登林系夫妻关系。松溪县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与金香、吴登林、金花、金梅、金忠健、福建省松溪县和鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法公开拍卖被执行人金香、吴登林名下坐落于松溪县储藏间，得到拍卖款720848元，在划拨了被执行人金香的银行存款14600.18元、吴登林的银行存款52035.64元后，由于上述款项不能足额清偿被执行人的全部债务，需对款项进行分配。在扣除相关费用后，尚余执行款项共计634804.82元可供分配，其中被执行人金香可分配案款为313358.2元，被执行人吴登林可分配案款为321446.6元。2020年4月13日，松溪县人民法院作出（2019）闽0724执218号执行财产分配方案，参与分配的执行案件中，被执行人涉及金香、吴登林二人的案件共5件，被执行人为吴登林的案件13件，被执行人为金香的案件3件。由于分配比例低，均不计利息，以债权本金按比例进行计算。 另，本案涉及的民事案件：松溪县人民法院（2018）闽0724民初389号民事调解书：“一、被告福建省松溪县和鑫食品有限公司归还原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司借款500000元及利息，从2018年8月起，每月20日前归还借款本金20000元及利息（利息从2016年6月12日起，按保证借款合同约定利率计至本息还清之日止，以不超过年利率24%为限），于2019年8月20日前还清本息；二、被告金香、金梅、金花、金忠健、吴登林、杨敬平对上述债务承担连带清偿责任；……”。松溪县人民法院（2019）闽0724民初993号民事调解书：“一、被告吴登林、金香尚欠原告范少城借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月21日起计至实际还款之日止），该款由被告吴登林、金香于2019年12月31日前一次性还清；……”；松溪县人民法院（2019）闽0724民初1076号民事调解书：“一、被告金香尚欠原告吴明借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年8月26日起计至实际还款之日止），该款由被告金香于2019年11月6日前一次性还清；二、被告吴登林对上述借款本息承担连带偿还责任；……”；福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4815号民事判决书：“一、被告金香、吴登林于本判决生效之日起十日向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金957841.46元及利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年1月7日的利息、罚息为人民币0元）；二、被告金香、吴登林于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币7662元；……”；松溪县人民法院（2019）闽0724民初92号民事调解书：“一、被告吴登林于2019年6月30日前归还原告廖有才借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年5月10日起至借款还清之日止）；……”；松溪县人民法院（2019）闽0724民初93号民事调解书：“一、被告吴登林拖欠原告廖有才借款60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年4月26日起计至实际还款日止），该款由被告吴登林于2019年3月30日前归还借款10000元及相应的利息、于2019年6月30日前归还借款10000元及相应的利息、于2019年9月30日前归还借款10000元及相应的利息、于2019年12月30日前归还借款10000元及相应的利息、于2020年3月30日前归还借款10000元及相应的利息、于2020年6月30日前归还借款10000元及相应的利息；……”；松溪县人民法院（2019）闽0724民初94号民事调解书：“一、被告吴登林欠原告廖有才借款40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年6月18日起计至实际还款日止），该款由被告吴登林于2019年3月30日前归还借款10000元及相应的利息、于2019年6月30日前归还借款10000元及相应的利息、于2019年9月30日前归还借款10000元及相应的利息、于2019年12月30日前归还借款10000元及相应的利息；……”。 关于被执行人金香执行款项分配发放中，申请执行人范少城与被执行人吴登林、金香的（2020）闽0724执43号执行案件的执行标的为债权本金40000元，应分得金额为5909.46元；申请执行人吴明与被执行人吴登林、金香的（2019）闽0724执634号执行案件的执行标的为债权本金300000元，应分得金额为44320.92元；申请执行人民益小额贷公司与被执行人吴登林、金香的（2019）闽0724执113号执行案件的执行标的为债权本金500000元，应分得金额为73868.2元；申请执行人民生银行福州分行与被执行人吴登林、金香的（2020）闽0102执500号执行案件的执行标的为债权本金947738.23元，应分得金额为140015.4元。关于被执行人吴登林执行款项分配发放中，申请执行人范少城与被执行人吴登林、金香的（2020）闽0724执43号执行案件的执行标的为债权本金40000元，应分得金额为3883.89元；申请执行人吴明与被执行人吴登林、金香的（2019）闽0724执634号执行案件的执行标的为债权本金300000元，应分得金额为29129.15元；申请执行人民益小额贷公司与被执行人吴登林、金香的（2019）闽0724执113号执行案件的执行标的为债权本金500000元，应分得金额为48548.59元；申请执行人民生银行福州分行与被执行人吴登林、金香的（2020）闽0102执500号执行案件的执行标的为债权本金947738.23元，应分得金额为92022.71元；申请执行人廖有才与被执行人吴登林的（2019）闽0724执414号执行案件的执行标的为债权本金60000元，应分得金额为5825.83元，（2019）闽0724执413号执行案件的执行标的为债权本金60000元，应分得金额为5825.83元，（2019）闽0724执412号执行案件的执行标的为债权本金40000元，应分得金额为3883.88元。执行款分配方案汇总后，申请执行人范少城与被执行人吴登林、金香的（2020）闽0724执43号执行案件的执行标的为债权本金40000元，应分得金额为9793.35元；申请执行人吴明与被执行人吴登林、金香的（2019）闽0724执634号执行案件的执行标的为债权本金300000元，应分得金额为73450.07元；申请执行人民益小额贷公司与被执行人吴登林、金香的（2019）闽0724执113号执行案件的执行标的为债权本金500000元，应分得金额为122416.79元；申请执行人民生银行福州分行与被执行人吴登林、金香的（2020）闽0102执500号执行案件的执行标的为债权本金947738.23元，应分得金额为232038.15元；申请执行人廖有才与被执行人吴登林的（2019）闽0724执414号执行案件的执行标的为债权本金60000元，应分得金额为5825.83元，（2019）闽0724执413号执行案件的执行标的为债权本金60000元，应分得金额为5825.83元，（2019）闽0724执412号执行案件的执行标的为债权本金40000元，应分得金额为3883.88元。 该分配方案作出后，分别送达给各债权人及被执行人，2020年4月23日，廖有才向本院提出书面异议。本院将廖有才提出的异议依法通知了其他债权人和被执行人，债权人范少城、吴明、民益小额贷公司、民生银行福州分行和被执行人金香、吴登林就此提出了反对意见。2020年5月20日，本院将上述事项通知廖有才，并制作执行笔录，告知廖有才可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按原分配方案进行分配。廖有才于法定期限内向本院提起诉讼，主要提出两点异议：一、本案中债权人受偿比例不同，有失公允，主张应以债权总额3643890.76元对执行案款634804.8元进行分配，不区分夫妻共同债务与个人债务，金香、吴登林的所有债权人分配比例同为0.174421071；二、范少城、吴明、民益小额贷公司、民生银行福州分行存在重复分配的问题，主张在分配案款时将上述申请执行人以债权本金的50%作为执行标的，分别参与被执行人金香、吴登林的案款分配。 本案争议焦点为廖有才对分配方案提出的债权人受偿比例不同、部分债权人存在重复分配问题的两点异议是否成立。关于受偿比例不同问题，本院认为，本案被执行人金香、吴登林二人不仅存在夫妻共同债务、连带债务，同时还存在个人债务需进行偿还，对二人共有财产采取执行措施时，有必要对共有财产中各自所占份额进行区分。在无证据证实双方存在特别约定的情况下，两人对涉案房产所占份额各占二分之一，因金香、吴登林对外所负个人债务数额不同，金香的个人债务较吴登林的个人债务少，不加区分将案款进行统一分配，金香的债权人的受偿比例会受不利影响，故廖有才主张所有债权人受偿系数均应相同，没有依据，本院不予支持。关于是否存在重复分配问题，本院认为，根据已生效裁判文书，金香、吴登林对民生银行福州分行、范少城所负债务系夫妻共同债务。夫妻对共同债务承担连带还款责任，即应不分份额的平等的承担还款义务，债权人有权要求夫妻任何一方全额清偿。即民生银行福州分行、范少城有权要求金香或吴登林任何一方全额清偿夫妻共同债务；（2019）闽0724民初1076号民事调解书中载明，金香对吴明负有个人债务，吴登林对金香的债务承担连带偿还责任，（2018）闽0724民初389号民事调解书中载明，金香、吴登林对福建省松溪县和鑫食品有限公司向民益小额贷公司的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”金香、吴登林作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，吴明有权要求吴登林偿还借款，亦有权要求金香承担保证责任；民益小额贷公司有权就在福建省松溪县和鑫食品有限公司处未受偿的债权要求金香、吴登林承担连带保证责任。上述夫妻共同债务或是基于担保所产生的连带债务，均为不可分割之债，负有共同债务的债务人或连带保证人都负有对债权全额清偿的责任。范少城、吴明、民益小额贷公司、民生银行福州分行同时参与金香、吴登林的案款分配，并不存在重复受偿的情况。廖有才主张将连带债务分割为按份债务进行后由金香、吴登林各自清偿，于法无据，本院不予支持。 综上，廖有才提出的异议不成立，对其要求撤销松溪县人民法院（2019）闽0724执218号执行分配方案，范少城、吴明、民益小额贷公司、民生银行福州分行应按债权本金的50%，分别参与被执行人金香、吴登林的案款分配的诉讼请求，本院不予支持。金香、吴登林、范少城经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 驳回原告廖有才的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告廖有才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林丽思 人民陪审员  张 平 人民陪审员  黄 倩 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  袁婷婷 书 记 员  葛 宁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。 异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。