天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初563号原告：黄世会，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909，统一社会信用代码911201166974314088。负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：孙崴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员工。原告黄世会与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世会的委托诉讼代理人盛利维，被告人保滨海中心公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告津Ｈ×××××号车维修费54000元、评估费2700元、施救费1200元，以上共计57900元，上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保机动车损失保险64638元，保险期间自2019年1月10日至2020年1月9日。2019年7月11日14时00分，黄世会驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型汽车，在天津市滨海新区与泾河道交口，与党宇驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，黄世会承担事故全部责任，党宇不承担事故责任。事故发生后，原告车辆的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1．依法判令被告给付原告津Ｈ×××××号车辆维修费30439元、施救费1200元，以上共计31639元，上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。黄世会为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据1．道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；证据2．机动车商业保险保险单，证明案涉车辆在被告处投保机动车损失保险及保险限额；证据3．行驶证、驾驶证，证明原告具备驾驶资格和车辆符合上路行驶资格；证据4．天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明原告车辆损失；证据5．维修结算清单、维修发票，证明原告车辆损失及维修费金额；证据6．施救费发票，证明原告车辆因施救产生的费用。人保滨海中心公司辩称，事故车辆津Ｈ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为64638.40元，事故发生在保险期间内。在原告提供司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，同意承担原告合理合法的损失。原告主张的施救费数额过高。人保滨海中心公司向本院提供了下列证据：证据1、天津市信正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，证明经过被告申请，鉴定单位出具的案涉车辆损失金额为30439元，与原告单方委托鉴定的车辆损失金额差距较大；证据2、鉴定费发票，证明被告支付了3000元鉴定费。由于原告单方评估车辆损失过于虚高，导致被告不得不申请重新鉴定，无奈支出了3000元鉴定费，该鉴定费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日14时00分，黄世会驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型汽车，在天津市滨海新区与泾河道交口，与党宇驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，黄世会承担事故全部责任，党宇不承担事故责任。津Ｈ×××××号小型汽车登记在原告名下，在被告处投保了机动车损失保险及车损不计免赔率险等险种，保险期间自2019年1月10日起至2020年1月9日止，事故发生在保险期间内。因被告对原告主张的维修费有异议，向本院提出申请，要求对案涉车辆的维修费损失进行重新鉴定评估。本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津信正机动车鉴定评估有限公司出具《报告书》，评估结论为：车辆实际损失金额为30439元（扣除残值100元）。2020年7月21日，天津沁洋展业国际贸易有限公司为原告开具金额为30439元的维修费发票，该公司出具天津市滨海新区塘沽沁洋一站式汽车服务中心结算单（维修明细）。2020年7月21日，天津市滨海新区塘沽朋骏源汽车修理厂为津Ｈ×××××号车开具金额为1200元的施救费发票。2020年7月6日，天津信正机动车鉴定评估有限公司为被告出具金额为3000元的鉴定评估费发票。本院认为，通过原、被告一致陈述及原告提供的证据，可以认定，原、被告之间存在以车牌号为津Ｈ×××××号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿被保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的车辆维修费30439元。本院委托的鉴定部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，原告亦提供了维修费发票及维修明细，足以认定原告的车辆损失，本院予以支持。原告主张的施救费1200元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护。因案涉车辆为小型客车，故原告主张的施救费过高，本院参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点，施救费损失认定为400元，超出部分不予支持。被告要求其支付的评估费3000元应由原告承担，因被告怠于履行赔偿原告车辆损失的义务，故该评估费应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世会保险金30839元；二、驳回原告黄世会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告黄世会负担338元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担286元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年八月五日书记员  宗少凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。