wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初494号原告张巍，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭应诉负责人李树逊，副主任。委托代理人王兴汉。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。原告张巍不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员白静雯于同年8月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张巍，被告浦东建交委副主任李树逊及委托代理人王兴汉、邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍诉称，原告曾于2016年9月向被告申请获取《浦东新区重大工程项目办公室通知》的具体事项名称、集合时间、集合地点、出席单位、联系人、联系电话等信息，被告于同年10月答复无法提供。原告向上海市浦东新区人民法院起诉即(2016)沪0115行初841号行政案件，被告在该案庭审中确认上述信息，原告申请撤回该案的起诉。原告现向被告申请获取《浦东新区重大工程项目办公室通知》中提及的“事项名称”栏内注明“市重大工程东靖路张秋生户‘三违’整治实施处置”的具体《处置实施方案》，被告却答复不存在。原告认为出席单位已反映出被告组织其他相关部门参与，当时应当有具体实施方案或会议记录，用以明确各部门的职责分工和协调处置等事宜。原告认为被告没有尽到检索义务，答复有误，故起诉请求法院判决撤销被告于2020年6月1日作出的浦建委信公告(2020)264号政府信息公开申请答复。被告浦东建交委辩称，被告经过检索无原告申请公开的信息，当时确实召开过会议，但没有会议记录及形成具体实施方案，故答复原告该政府信息不存在。被告作出的政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张巍于2020年4月30日向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，原告在“所需信息的内容描述”中表述：本人于2016年9月向被告申请流水号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《浦东新区重大工程项目办公室通知》具体事项名称、集合时间、集合地点、出席单位、联系人、联系电话等内容已在(2016)沪0115行初841号行政诉讼庭审期间确认，现向被告申请该通知提及“事项名称”栏内注明“市重大工程东靖路张秋生户‘三违’整治实施处置”的具体《处置实施方案》。被告收到后，经检索，没有原告申请公开的信息。被告于同年6月1日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第四项之规定，作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的政府信息不存在。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉告知书，被告提供的政府信息公开申请表、工作检索记录、被诉告知书及其邮寄凭证、当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第四项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告经检索，没有原告所申请公开的信息，告知原告该政府信息不存在。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 白静雯二〇二〇年八月十一日法官助理 洪 虹书 记 员 沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3400号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐鹏，该行员工。 被告：韩少扬，男，1991年1月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：韩少山，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：韩少勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告韩少扬、韩少山、韩少勇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告韩少扬、韩少山、韩少勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩少扬立即归还普惠金融卡透支本金79937.2元以及该款自2019年8月18日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2020年7月21日的利息、违约金共13315.04元）；2.依法判令韩少山、韩少勇对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由韩少扬、韩少山、韩少勇承担。事实和理由：2016年3月17日，韩少扬向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程；韩少山、韩少勇为该卡提供连带担保。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因韩少扬未能依约还本付息，已构成违约。 韩少扬、韩少山、韩少勇未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、韩少扬、韩少山、韩少勇身份证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、利率执行文件复印件、信用卡明细账复印件各一份；韩少扬、韩少山、韩少勇未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，韩少扬作为申请人（甲方）、韩少山、韩少勇作为保证人向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行；信用额度为8万元；期限为三年；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款；韩少山、韩少勇为该卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，保证期间为二年等。后福建省农村信用联合社发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整公告，“滞纳金”调整为“违约金”。莆田农商银行华亭支行审批通过韩少扬的申请，发放卡号为62×××02的普惠金融卡一张。韩少扬使用该卡预借现金，截至2020年7月21日止，韩少扬尚欠透支本金79937.2元及利息、违约金13315.04元。因韩少扬、韩少山、韩少勇未能按约偿还款项，莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。 本院认为，韩少扬向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张韩少扬偿还79937.2元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。韩少山、韩少勇为该卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。本院依法按照韩少扬、韩少山、韩少勇确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，韩少扬、韩少山、韩少勇均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩少扬应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金79937.2元及该款相应的利息、违约金(截至2020年7月21日的利息、违约金共计13315.04元，及自2020年7月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、韩少山、韩少勇对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097.8元，减半收取计1048.9元，由韩少扬、韩少山、韩少勇负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执492号 申请执行人：陈长安，男，1960年12月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：王文锦，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：宋英，女，1978年12月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行陈长安与王文锦、宋英劳动争议纠纷一案过程中，执行标的7500元，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执492号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗宇翔
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1981号罪犯邵某某，男，1976年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年十一月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邵某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。二〇一〇年五月二十五日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第17号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年一月二十六日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯邵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1946号原告张杰，女，1958年9月24日生，汉族，个体户，住宾县。被告李庆波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告张杰与被告李庆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤中途退庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。被告李庆波2017年至2018年代卖原告经营的宾县胜利镇瑞丰种子销售站的玉米种子，2017年代卖玉米种子1600斤每斤15元，给付7000.00元，下欠种子款未约定还款期限及利率；2018年又欠玉米种子款1750.00元并约定还款期限同年6月1日，逾期不还自欠款之日按月利率2%计息。后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠款18750.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证二份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告李庆波于本判决生效后7日内给付原告张杰欠种子款18750.00元，利息以1750.00元为本金自2018年4月30日起按月利率2%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费270.00元减半收取135.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月十一日书记员  徐景明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢302号之六申请执行人：吴飞，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙卉，女，1976年03月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1850号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卉在中国工商银行13×××95账户内存款人民币266744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  杨 灿
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1596号原告：王某1，女，1962年7月4日出生，汉族，个体户业主，住临猗县。原告：尚某某，男，1961年1月5日出生，汉族，教师，住临猗县，系王某1丈夫。被告：王某2，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：胡某1（胡某2），男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住临猗县，系王某2丈夫。原告王某1、尚某某与被告王某2、胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、尚某某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告胡某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1、尚某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款28000元及利息，利息按月息1.5分计，自2016年8月11日起计至付清为止。二被告负连带清偿责任。2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告在嵋阳镇开手机个体经营店时相识。2016年8月11日二被告因生意上需要资金周转，向二原告借现金28000元，约定利率按1分5厘计息。之后，二原告持条向二被告索要债务时，二被告总以无钱为由不予归还。二原告认为二被告欠款不还，违法悖理，故诉至法院，请求予以支持。被告王某2辩称：对原告诉状及庭审陈述均没有异议，借款28000元及利息属实，中间也确实归还了2310元，但因经济困难，愿意分期归还。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告借原告款项的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告在嵋阳镇街上经营超市，二被告曾在嵋阳镇北街经营手机专卖店，因此相识。2016年6月被告王某2以经营困难周转不开为由向二原告借款8000元，2016年8月11日被告王某2再次向二原告借款20000元，加上之前的8000元，给二原告出具借据一份：“今借到三星商店王某1、尚某某现金贰万捌仟元正王某2胡某12016年8月11日利息1分五”，被告王某2签写了胡某1的名字，并加盖临猗县嵋阳王某2移动专营店印章。借款到期后，被告陆续归还了2310元，剩余借款及利息被告未能归还，原告诉至本院。另据被告王某2称，胡某1系胡某2的“小名”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某2为二原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。因借据上盖有临猗县嵋阳王某2移动专营店印章，被告王某2代胡某1在借据上签名后，其未递交该专营店非夫妻共同经营的证据，故该借款属共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、胡某2于本判决生效后三日内共同归还原告王某1、尚某某借款28000元计利息（利息按月息1.5分计，从2016年8月11日算至借款全部履行完毕之日，扣除被告已归还的2310元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王某2、胡某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年八月十三日书记员  陈 梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保165号之一 内江市车辆管理所： 申请人刘兴中与被申请人王波买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1974号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人刘兴中所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月十二日 附：(2020)川1028民初1974号民事裁定书一份。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初168号 原告：贺国荣，男，1970年5月28日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告贺国荣诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初236号原告：陈双龙，男，1941年8月8日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：蒋志刚，新北区小河法律服务所法律工作者。被告：姚纪方，男，1964年9月1日生，汉族，住常州市新北区。原告陈双龙诉被告姚纪方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈双龙及其委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告姚纪方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并偿付利息11200元。事实和理由：2016年起，被告三次向原告借款合计50000元。被告仅支付利息4400元，现被告未予归还借款，原告多次催要无果。被告姚纪方未作答辩。经审理查明：被告因经营所需，于2016年11月28日向原告借款10000元，于2017年3月7日向原告借款20000元，于2017年5月19日向原告借款20000元，三次借款被告均向原告出具了借条。双方未约定利息。2016年11月28日借条背面记载收取利息两次计1200元，2017年3月7日借条记载收到利息三次计3200元，2017年5月19日借条背面记载收取利息两次计600元。后被告未能及时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告自愿支付原告利息，本院予以认可。但双方借款时未在借条上明确约定利息，原告也未能举证证明借款利率，故对原告要求被告支付利息11200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚纪方于本判决生效之日起十日内归还原告陈双龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告姚纪方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 叶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1661号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：高爱梅，女，1956年12月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：郇述光，男，1963年09月30日生，汉族，住临朐县。被执行人：王修宾，男，1973年01月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈俊英，女，1957年08月19日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3015号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1079号罪犯张清潮，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于2012年10月22日作出（2012）方刑初字第173号刑事判决书，认定被告人张清潮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产（未履行）。刑期自2011年9月24日至2026年9月23日止，于2012年11月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张清潮在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张清潮减去有期徒刑八个月剩余刑期的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清潮在服刑期间自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张清潮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清潮准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月24日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13843号原告：上海绿杨村酒家股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡宏杰，董事长。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海绿杨村酒家股份有限公司与被告上海锦策房产咨询有限公司(以下简称锦策公司)、上海恒申置业有限公司(以下简称恒申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海绿杨村酒家股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告锦策公司向原告支付因拖欠支付委托经营收入而产生的违约金人民币5,405.75元(以161,849元为基数,按照每日万分之二计算167天)；2、被告锦策公司向原告支付因拖欠委托经营收入后起诉而产生的律师费10,006.15元；3、被告恒申公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年原告购买系争房屋，之后与被告锦策公司签订委托经营管理协议，委托被告锦策公司经营管理系争房屋。协议签订后，被告锦策公司经常拖欠支付委托经营收入。被告恒申公司系被告锦策公司的全资股东，按照法律规定，在其不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对被告锦策公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案涉案的合同即《绿地汇中心委托经营管理协议》虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同关系，应适用不动产专属管辖。当事人协议约定的管辖不得违反专属管辖的规定。现系争房屋位于上海市徐汇区，故本案理应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 金 艳二〇二〇年八月三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2191号 原告:厦门市翔安区新店镇人民政府，住所福建省厦门市翔安区顶曾路360号。 法定代理人：王达，镇长。 委托代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：洪友利，男，1958年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市翔安区新店镇人民政府与被告洪友利渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案,同日,原告厦门市翔安区新店镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市翔安区新店镇人民政府提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区新店镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区新店镇人民政府负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄婷楠 代书记员 王小涛
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执764号之一 被执行人：谢胜利，男，汉族，经商，住金溪县。 申请执行人辛永华申请执行被执行人谢胜利民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人谢胜利纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人谢胜利在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人谢胜利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1996号之二 申请人:李娥，女，住荣成市。 被申请人：卢宁，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计445223.56元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴鹏凯
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1747号 上诉人（原审原告）：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人（原审被告）：洪赞武，男，1965年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:邱天乙，男，住漳浦县，由漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐。 上诉人洪连春与上诉人洪赞武农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服漳浦县人民法院（2020）闽0623民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初544号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人洪连春与上诉人洪赞武各自交纳的二审案件受理费150元，予以退还。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初837号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201910095591。被告：黄志方，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告黄志方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石城支行的委托诉讼代理人陈骞、被告黄志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金91203.51元，利息37567.31元，违约金4685.52元，三项合计133456.34元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，按日利率万分之五计算，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，被告黄志方向原告申请办理幸福之家家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××45，额度为18万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县的房屋装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，后因未按时足额还清欠款致使产生利息及违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金91203.51元，利息37567.31元，违约金4685.52元，三项合计133456.34元。因被告长期未能足额归还欠款本息，应按日利率万分之五计付利息。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告黄志方辩称，对欠款本金91203.51元没有异议，但违约金及利息太高，要求核查及减免。经审理查明，2016年8月16日，被告黄志方以房屋装修为由向原告申请家居分期付款业务。原、被告签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为18万元，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）24008元，以后每期偿还5000元。（三）被告以牡丹分期付款卡透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费19008元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，按月计收复利，滞纳金按应还未还债务的5%标准收取。2016年9月29日，被告持卡号为62×××45的牡丹贷记卡通过原告在合作商户中布放的ＰＯＳ机刷卡取得现金18万元（含支付给原告的手续费19008元）。其后，被告归还了原告部分款项。截止2020年4月2日，尚欠原告信用卡透支款本金91203.51元，利息37567.31元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《信用卡家居装修分期付款合同》中有关借款金额、还款方式、手续费、利息的约定，体现了原、被告的真实意思表示。被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持信用卡通过原告在合作商户中布放的POS机刷卡取得了有关款项，因此，原、被告之间形成了金融借贷合同关系，被告有按约归还原告信用卡透支款本金的义务。被告未按时还款，构成违约，应按尚未归还的透支款本金每日万分之五支付利息。涉案《信用卡家居装修分期付款合同》虽载明滞纳金按未还款部分5%计收，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《信用卡家居装修分期付款合同》中的滞纳金，故该违约金的请求不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄志方应当于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金91203.51元及利息（截止2020年4月2日的利息为37567.31元，自2020年4月3日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计1496元，由原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担58元，被告黄志方负担1438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  陈宾二〇二〇年八月十二日法官助理黄静书记员王颖川
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢506号申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：吴国平，该公司董事长。被执行人：刘启章，男，1967年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司与被执行人刘启章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1012民初1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日申请恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人已前往本院执行谈话，并已申报财产。2、本院于2019年10月8日至2020年7月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有零星银行存款，本院已裁定冻结，暂无证券和保险等信息，无车辆登记信息。3、本案于2019年9月25日轮候查封被执行人刘启章所有的坐落于扬州市××区××世纪××室不动产。4、本院于2020年8月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十四日书记员  田 园
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初796号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平、周灿，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：蔡明锋，男，1979年03月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：方珍珍，女，1988年01月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：蔡明贵，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：蔡平，男，1969年09月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告蔡明锋、方珍珍、蔡明贵、蔡平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人周灿、被告蔡明锋、方珍珍、蔡平到庭参加诉讼，被告蔡明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令蔡明锋、方珍珍共同偿还借款本金450000元及相应利息（截至2020年6月29日利息12638.12元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令蔡明贵、蔡平作为担保人，对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2019年5月27日，蔡明锋以经营超市资金不足为由向其申请小微宝循环贷款担保借款450000元，约定：期限三年，每次用款的最短期限为3个月，最长期限为12个月，且最后到期日不超过2020年5月20日，贷款月利率8.88125%，每次用款的最低金额为30000元，最高为450000元，余额周转使用，按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。方珍珍作为蔡明锋之妻，签订共同偿还确认书，承认该笔贷款为共同债务，应承担共同还款责任；并提供蔡明贵、蔡平担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，蔡明锋通过手机客户终端于2020年3月25日分两笔发放贷款共计450000元，其中：贷款账号尾号为27×××42，金额为200000元，至2020年6月29日结欠利息5702.51元；贷款账号尾号为27×××68，金额250000元，至2020年6月29日结欠利息6935.61元，两笔均已逾期。寿宁信用社多次催讨无果，诉至法院。 蔡明锋、方珍珍、蔡平辩称，对寿宁信用社陈述没有异议，暂时没有还款能力。 蔡明贵未作答辩。 经庭审查明，寿宁信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人方瑞忠居民身份证复印件、被告蔡明锋、方珍珍、蔡明贵、蔡平居民身份证复印件、蔡明锋与方珍珍结婚证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信；自然人（农户）借款申请表、小微宝循环贷款担保借款合同、共同还款确认书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、利息试算清单、送达地址确认书与寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述能相互印证，蔡明锋、方珍珍、蔡平质证表示无异议，蔡明贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对寿宁信用社提交的上述证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与蔡明锋、蔡明贵、蔡平签订的小微宝循环贷款担保借款合同合法有效。借款后，蔡明锋未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。上述债务发生于蔡明锋与方珍珍夫妻关系存续期间，且方珍珍作出书面共同偿还确认，该借款系夫妻共同债务。故寿宁信用社要求蔡明锋、方珍珍共同偿还借款本金450000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。蔡明贵、蔡平作为蔡明锋上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡明锋、方珍珍应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（截至2020年6月29日结欠利息12638.12元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、蔡明贵、蔡平对上述款项承担连带清偿责任，蔡明贵、蔡平承担保证责任后，有权就其承担的金额向蔡明锋、方珍珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8239.50元，减半收取计4119.75元，由蔡明锋、方珍珍、蔡明贵、蔡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起民上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴美云 二〇二〇年八月四日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初83号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人侯成军，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市康保县，住河北省张家口市康保县。2020年5月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。同年6月17日被怀安县人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人侯成军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人侯成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年4月4日15时许，被告人侯成军饮酒后驾驶冀Ｇ066Ｃ5号小型轿车行驶至怀安县时，被怀安县交警大队民警查获。经鉴定：被告人侯成军血液中乙醇含量为225.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人侯成军醉酒后在道路上驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。 被告人侯成军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月4日15时许，被告人侯成军酒后驾驶冀Ｇ066Ｃ5号小型轿车行驶至怀安县时，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为222ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定，被告人侯成军血液中乙醇含量为225.20ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人侯成军到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人侯成军在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；常住人口数据查询详细信息；怀安县交警队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人侯成军机动车驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片、现场呼气式酒精检测结果单；被告人侯成军的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯成军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯成军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人侯成军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年11月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭志富 人民陪审员  冯富军 人民陪审员  崔晓玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  阮爱琴
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书  （2020）陕01民终11291号 上诉人（原审原告）：西安境象天使电子商务有限公司。住所地：。法定代表人：吴献彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，1984年1月22日出生，汉族，该公司业务经理，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李沫雯，女，1981年8月12日出生，汉族，该公司运营经理，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：崔欣，女，1994年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安境象天使电子商务有限公司(以下简称境象公司)因与被上诉人崔欣劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7615号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员崔志刚独任审理。本案现已审理终结。境象公司向本院上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.改判崔欣退回不当得利2000元；3.一、二审诉讼费用全部由崔欣负担。事实和理由：1.崔欣在产假结束后，未履行请假手续，四个半月未到岗工作，在此期间，公司虽多次联系并催促其到岗，但崔欣不予回复，一直未能正常到岗。2.崔欣因个人原因向境象公司公司递交离职申请书和员工离职承诺书，承诺离职后不再主张任何权利。3.根据境象公司于2019年5月15日所发文件《关于众创空间提成奖励办法的最新规定》，对于此种长期休假情况，公司有权不予发放请假期间的提成，因此，已经发放的2000元提成，系境象公司财务人员工作失误造成，现要求崔欣退回不当得利。崔欣辩称，其于2019年5月29日结束产假后，在2019年5月27日向直属领导请假一个月，得到准许。2019年7月18日其提出辞职，并去面见人事经理提出离职，由于境象公司欠缴社保，导致社保无法转出，人事经理告知崔欣待社保办理下来后再办理离职手续，期间可以不来公司到岗上班。后于2019年10月21日正式办理完离职手续，在此期间没有人联系或者催促崔欣到岗上班。2.崔欣在《员工离职承诺书》中第一条“本人保证不再向公司主张任何权利”后手写补充文字“本人在职期间2018.11-2019.10众创提成未发放。”该承诺书为格式文本，此承诺本身侵害了当事人的诉讼权利。3. 境象公司2019年5月15 日发放的文件，崔欣处于休假状态，未有人组织其学习，也未见该通知。境象公司一直欠发工资及提成，境象公司于2019年11月6日向崔欣银行卡转账2000元,并摘要备注未付提成6607.94元，从转账行为来看，境象公司已实际承认欠付提成的事实，并明确了金额。境象公司向一审法院起诉请求：依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市人劳仲案字（经开）【2019】第637号裁决书，判令崔欣退回错发的提成2000元。一审法院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）[2019]第637号裁决书裁决的境象公司给付崔欣2018年11月至2019年10月提成6607.94元系劳动报酬，属于终局裁决的范围，且提成的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安境象天使电子商务有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市人劳仲案字（经开）【2019】第637号裁决所确定的请求事项，符合上述法律规定的范畴，该裁决属于终局裁决。对于终局裁决，用人单位仅具有申请撤销的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故镜象公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，镜象公司的上诉请求依法不予支持，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  崔 志 刚 二○二○年八月二十六日  法 官助 理  孙 浩 谋 书 记 员  孙 莎 莉 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25340号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：明胜，男，1993年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告明胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月31日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告明胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2075号原告：刘鸿平，男，1986年9月4日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。被告：建水红森房地产开发经营有限公司（未到庭）住址：建水县临安镇北正街74号法定代表人：邵国强，系该公司总经理。原告刘鸿平与被告建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼、被告建水红森房地产开发经营有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行双方2013年8月9日签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，依约向原告支付2019年租金26547.6元（2019年6月30日至2020年6月29日）和2020年租金28206.82元（2020年6月30日至2021年6月29日），两年合计54754.42元。2、请求人民法院依法判决被告依约支付违约金9689.87元。（计算期间为：2019年6月30日至2020每年6月30日，365天；计算基数为26547.6元；计算标准为每千分之1），以上二项计：64444.29元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告以总价款331845元整的价格，购买位于建水县，套内面积为12.48平方米。同日，原告与被告针对该商铺签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，合同约定被告自愿向原告租赁该商铺，租赁期限为二十年，自2014年6月30日至2034年6元29日，合同约定以购房合同约定的总价为基数，二十年每年的租金支付的比例。并在合同第六条约定“租赁期内任何一方不得解除合同，乙方未按期支付租金时，超过的天数，乙方应每天支付甲方当年租金额0.1％的违约金。”按照先付租金，后使用租赁物的交易习惯，被告应先支付租金。后被告未能按时支付租金，双方另行签订了补充合同，确定了被告每年应支付的租金数额及支付期限，现被告未能支付的租金为2019年6月30日至2020年6月29日的，及2020年6月30日至2021年6月29日的。现原告仅要求被告支付2019年逾期支付的违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法查明本案事实，作出维护原告合法权益的裁判。被告建水红森房地产开发经营有限公司未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告以总价款331845元整的价格，购买位于建水县，套内面积为12.48平方米。同日，原告与被告针对该商铺签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，合同约定被告自愿向原告租赁该商铺，其中2018年6月30日-2020年6月30日甲方应付乙方每年租金26547.60元（331845×8％）、2020年6月30日-2023年6月30日甲方应付乙方每年租金28206.82元（331845×8.5％）。租赁期限为二十年，自2014年6月30日至2034年6元29日，合同约定以购房合同约定的总价为基数，二十年每年的租金支付的比例。并在合同第六条约定“租赁期内任何一方不得解除合同，乙方未按期支付租金时，超过的天数，乙方应每天支付甲方当年租金额0.1％的违约金。”按照先付租金，后使用租赁物的交易习惯，被告应先支付租金。因被告未能按时支付租金，双方另行签订了补充合同，确定了被告每年应支付的租金数额及支付期限，现被告未能支付2019年6月30日至2020年6月29日及2020年6月30日至2021年6月29日两年的租金，原告提起诉讼。审理过程中原告放弃违约金的请求。本院认为，原告刘鸿平与被告建水红森房地产开发经营有限公司2013年8月9日签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，2017年10月16日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付两年租金（2019年6月30日至2020年6月29日、2020年6月30日至2021年6月29日）合计54754.42元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后三十日内给付原告刘鸿平2019年6月30日至2020年6月29日的商铺租金26547.60元，2020年6月30日至2021年6月29日的商铺租金28206.82元，合计54754.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年八月二十七日书记员  何 丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更831号罪犯乔永中，男，1977年6月12日出生，汉族，河南省人，无文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年9月5日作出(2017)津0114刑初104号刑事判决，以被告人乔永中犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币52000元；责令退赔违法所得款及物品折款共计人民币49441元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯乔永中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乔永中符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯乔永中在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔违法所得义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯乔永中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔永中减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币52000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年9月29日起至2022年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保503号申请人尹维，男，汉族，1983年05月25日出生，重庆市渝中区。被申请人黎云峰，男，汉族，1978年03月10日出生，重庆市南岸区。申请人尹维和被申请人黎云峰民间借贷纠纷一案，申请人尹维于2020年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人黎云峰价值80000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司为申请人提供担保。本院认为，尹维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人尹维提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费820元已由申请人尹维缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执892号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：王智，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2657号裁决，向被执行人王智发出执行通知书，责令被执行人王智即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王智至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王智在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晨雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初1437号原告：范平古，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：丁贤玉，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告范平古与被告丁贤玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范平古撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告范平古负担。审判员  曹拥军二〇二〇年八月十一日书记员  江丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2974号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行，住所地宁海县桑洲镇桑洲村老街1号，统一社会信用代码：91330226144941088Y。 负责人：陈敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：叶红芬，女，1977年7月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：麻承东，男，1966年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：周孝阳，男，1981年10月22日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被告叶红芬、麻承东、周孝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告叶红芬、麻承东立即归还借款本金900000元，并支付逾期利息66016.69元（截至2020年5月20日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告叶红芬、麻承东赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费22000元；3.判令被告叶红芬、麻承东对上述第1、2项款项承担抵押担保责任，折价、拍卖或变卖被告叶红芬名下设立了抵押权的坐落于宁波市鄞州区××路××号××的房地产【房权证号：甬房权证鄞州字第2××2号；土地使用权证号：甬国用（2008）第1××9号；不动产登记证明编号：浙（2016）宁波市（高新）不动产证明第0046663号】后所得价款由原告优先受偿；4.判令被告周孝阳对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。本案由审判员陈英方依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告叶红芬、麻承东、周孝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、借款人：叶红芬。 二、借款日期：2017年10月23日。 三、借款金额：900000元。 四、约定利息：借款月利率为6.8875‰，借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收逾期利息。如借款人未按期偿付利息，按逾期利率计收复利。 五、共同还款人：麻承东。 六、担保情况：2016年11月21日，被告叶红芬与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告叶红芬名下坐落于宁波市鄞州区××路××号××的房地产【房权证号：甬房权证鄞州字第2××2号；土地使用权证号：甬国用（2008）第1××9号；不动产登记证明编号：浙（2016）宁波市（高新）不动产证明第0046663号】为被告叶红芬自2016年11月21日至2019年11月20日期间内最高融资限额为900000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。 2017年10月23日，被告周孝阳向原告出具一份《保证函》，为被告叶红芬在2017年10月23日至2018年10月20日期间内最高融资额为900000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、实现债权的费用等。 七、还款期限：到期日为2018年10月20日。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息。借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、尚欠本息：截至2020年5月20日，尚欠借款本金900000元，逾期利息66016.69元。 九、其他相关事实：双方约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、律师费等费用。本案中，原告为实现债权发生律师代理费22000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶红芬、麻承东应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金900000元，并支付逾期利息66016.69元（暂计算至2020年5月20日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、被告叶红芬、麻承东应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现本案债权发生的律师代理费损失22000元; 三、若被告叶红芬、麻承东未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行有权就被告叶红芬名下坐落于宁波市鄞州区××路××号××的房地产【房权证号：甬房权证鄞州字第2××2号；土地使用权证号：甬国用（2008）第1××9号；不动产登记证明编号：浙（2016）宁波市（高新）不动产证明第0046663号】折价、拍卖或变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿； 四、被告叶红芬、麻承东、周孝阳应于本判决生效之日起三十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行财产保全申请费5000元； 五、被告周孝阳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告周孝阳承担连带清偿责任后，有权向被告叶红芬、麻承东追偿。 如果被告叶红芬、麻承东、周孝阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13680元，减半收取6840元，由被告叶红芬、麻承东、周孝阳负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告叶红芬、麻承东、周孝阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2964号申请执行人姬兴春被执行人王有盛姬兴春与王有盛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢54号之五申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：济南世纪金利工贸有限公司，住所地济南市二环东路5740号山航大厦2009、2010室。法定代表人：王洪昌，董事长。被执行人：山东舜园枣业有限公司，住所地山东省无棣县城东开发区。法定代表人：孟德武，董事长。被执行人：王洪昌，男，1975年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王国栋，男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。济南农村商业银行股份有限公司与济南世纪金利工贸有限公司、山东舜园枣业有限公司、王洪昌、王国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济民商初字第21号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南世纪金利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金1500万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年1月26日起计算至被告履行还款义务之日止）；二、被告济南世纪金利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市历城区农村信用合作联社经济损失10万元；三、原告济南市历城区农村信用合作联社对被告山东舜园枣业有限公司所抵押的坐落于山东省无棣县良种畜禽繁育场内的土地使用权【土地使用权地号为101-107-016-2，土地使用权证号为棣国用（2007）第07202号，抵押面积216385.8平方米】在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告王洪昌、王国栋对被告济南世纪金利工贸有限公司上述第一项、第二项的还款义务承担连带清偿责任。因济南世纪金利工贸有限公司、山东舜园枣业有限公司、王洪昌、王国栋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案恢复执行。根据申请执行人提供的济南世纪金利工贸有限公司不良贷款明细表，被执行人尚欠申请执行人贷款本金14819598.34元、利息21506534.29元、保全费5000元、律师代理费100000元、评估费170000元。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，除本院查封的被执行人山东舜园枣业有限公司名下位于山东省无棣县良种畜禽繁育场内棣国用（2007）第07202号（地号101-107-016-2）土地使用权及该土地上的建筑物（舜园会馆）、构筑物（凉亭）、附属物和全部树木外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。经申请执行人申请，本院对查封的上述财产依法进行评估后，在人民法院司法网络拍卖平台（淘宝网）整体公开拍卖，至2020年7月3日止，上述财产经过一拍、二拍后，均因无人竞买而流拍。二拍保留价为16339456元。2020年7月24日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，申请以二拍保留价16339456元接受上述财产，抵偿被执行人所欠等值债务。2020年8月3日，本院对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，将执行情况、财产查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月三日书记员  白 雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2411号招商银行股份有限公司曲靖分行、保迦彭、蒋莉：招商银行股份有限公司曲靖分行与保迦彭、蒋莉借款合同纠纷一案，申请执行标的1543070.82元。本案在执行过程中，当事人于2020年7月13日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1902号原告：温朝刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东市田园生物科技有限公司。法定代表人：王振，职务，经理。被告：王振，男，1965年3月23日出生，汉族，住肇东市。原告温朝刚与被告肇东市田园生物科技有限公司、王振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温朝刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠原告的工资款83,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日至2019年4月20日期间，二被告雇佣原告作为王振的轿车司机。在此期间经过结算，二被告共欠原告工资款83000元，二被告为原告出具欠据1张。后此款虽经原告多次索要，被告以各种理由拒付。被告肇东市田园生物科技有限公司辩称，该款系本公司欠的工资款，本公司同意给付，但现在公司没有钱。被告王振辩称，该款系被告肇东市田园生物科技有限公司所欠的工资款，被告王振是法定代表人，故在欠据上签名了。这笔款跟被告王振没有关系，都是公司雇佣用的，被告王振不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日至2019年4月20日，二被告雇佣原告温朝刚作为司机，为被告王振开车。后经结算，二被告共欠原告工资款83000元，并由二被告给原告出具欠据1张。后此款虽经原告催要，二被告拒不给付。现原告要求二被告立即给付原告所欠工资款83,000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，二被告雇佣原告为其开车，二被告应按约定给付原告劳动报酬款，拒不给付的行为明显构成违约，原告主张二被告给付劳动报酬83,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告肇东市田园生物科技有限公司、王振欠原告温朝刚工资款83,000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、保全费830元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二〇年八月十一日书记员  丛晓盛
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初164号原告：刘长波，男，住黑龙江省漠河市。被告：于金双，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉小区花园街。原告刘长波与被告于金双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘长波因双方私下达成和解，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长波撤回对被告于金双的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长波撤回对于金双的起诉。案件受理费619.00元（刘长波已预交），由刘长波负担。审判员  赵治楠二〇二〇年八月三日书记员  万元超
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保203号 谢清长、刘鑫辉： 申请人谢清长与被申请人刘鑫辉民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】在价值235800元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2085号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查未发现被申请人名下有车辆、房地产等财产，只对被申请人名下的银行存款帐户各在235800元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：在工行广东省深圳石岩支行帐户为40×××48、在中国民生银行股份有限公司深圳石岩支行帐户为50×××72、在中国农业银行股份有限公司晋江深沪支行帐户为62×××78、在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县新圩镇营业所帐户为62×××52、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858ebafe054857c87188@wx.tenpay.com和085e9858ed0171c72fa7c4bcf@wx.tenpay.com，实控金额共4909.86元；前述帐户冻结期限至2021年8月14日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年八月十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执975号之三申请执行人：付伟民，男，汉族，1959年02月05日出生，住府谷。被执行人：杨立新，男，汉族，1960年05月19日生。在执行申请执行人付伟民与被执行人杨立新民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人付伟民申请，于2020年07月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初531号民事判决书。申请执行标的：30万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年08月12日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人付伟民向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人付伟民以已与被执行人杨立新达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执975号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2638号 申请执行人:许俊，男，生于1985年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:李国敏，男，生于1986年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行许俊与李国敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月十一日 书记员  王茂林
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5069号 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。 法定代表人：任某。 被告越某，公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告越某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张婷婷
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1077号 上诉人（原审被告）：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县凤河中路1号，统一社会信用代码91341323704995421K。 法定代表人：赵天纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮南市广结缘置业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道新培村集贸市场商住楼，统一社会信用代码913404005872278281。 法定代表人:黄友强。 原审被告：安徽朝阳建筑工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘路平圩镇北侧，统一社会信用代码913404005845510916。 负责人：许涛，该分公司经理。 上诉人安徽朝阳建筑工程有限公司因与被上诉人淮南市广结缘置业有限公司、原审被告安徽朝阳建筑公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽朝阳建筑工程有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽朝阳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽朝阳建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽朝阳建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许小玄
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终166号抗诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。原审被告人刘海波，男，1971年1月9日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，住吉林市。吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人刘海波犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）吉0204刑初142号刑事判决。宣判后，原公诉机关船营区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员王永彬、宋宏宇出庭支持抗诉。原审被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204刑初142号刑事判决；二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 梁建中审判员 陈 迪二〇二〇年八月二十八日书记员 王文龙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1990号 原告：黄月英，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林秀宝，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄月英与被告林秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月英到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月英向本院提出诉讼请求：被告林秀宝立即向原告黄月英偿还借款19000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告林秀宝因资金周转需要多次向原告借款，双方于2020年6月24日结算，被告尚欠原告黄月英借款19000元，被告出具借条一份交由原告收执，双方未约定还款期限。现原告自身经济困难，多次向被告催讨，被告拒不偿还。 被告林秀宝未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告林秀宝尚欠原告借款19000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告林秀宝返还，故原告请求被告林秀宝偿还借款19000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，但被告确已占用资金且经催讨未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告林秀宝应当支付催讨后的占用资金利息，故对原告的请求被告林秀宝支付的自起诉之日即2020年7月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秀宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄月英借款19000元及利息（自2020年7月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告林秀宝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执841号 申请执行人：龚清炜，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：莆田一尺方舟装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街552号第二层，统一社会信用代码91350303MA31UKRN1H。 法定代表人：黄振毅。 本院在执行龚清炜与莆田一尺方舟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案【2020】016-2号裁决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定偿还申请人22440元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案【2020】016-2号裁决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚赛琼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路68号。 负责人：杜波，总经理。 被告：谭春容，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告谭春容保险纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵朵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1498号李宗永:申请执行人李宗永与被执行人李宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5706号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李宗保偿还申请执行人李宗永剩余借款本金83718.5元，并按照年利率24%向申请执行人李宗永支付83718.5元借款本金自2016年2月3日起至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，依法缴纳执行费1944元，以上共计86882.5元（利息尚未计算）。本院于2020年4月10日立案执行。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李宗永与被执行人李宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5706号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更405号罪犯杨国华，男，1969年12月23日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年10月21日作出（20130筠连刑初字第149号刑事判决，以被告人杨国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。宣判后，被告人杨国华不服，提起上诉，本院于2013年12月6日作出（2013）宜中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月3日交付执行。2016年6月28日、2018年5月22日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨国华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨国华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2013年3月20日起至2026年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2519号被执行人：段左春，男，1992年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人段左春罚金、追缴赃款一案中，经审查，被执行人段左春应向本院缴纳罚金3000元和退缴赃款2299.01元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人段左春违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人段左春名下无存款、无车辆信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金和退缴赃款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退缴赃款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨景东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1685号之一 申请执行人王彩亮，男，汉族，1981年10月21日出生，现住东胜区。 被执行人白雷恒，男，汉族，1980年6月15日出生，现住东胜区。 申请执行人王彩亮与被执行人白雷恒民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民特164号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白雷恒在中国农业银行62×××72账户已被我院（2020）内0602执1685号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人白雷恒在中国农业银行62×××72账户内的7617元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年八月十一日 书记员 卫建华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3514号 起诉人：盐城市佳运不动产经纪服务有限公司，住所地盐城市盐南高新区东进路商贸中心1幢101室。 法定代表人：树华，总经理。 委托诉讼代理人：王红华，男，1972年12月30日生，盐城市佳运不动产经纪服务有限公司法务主任，住盐城市亭湖区。 2020年7月31日，本院收到起诉人盐城市佳运不动产经纪服务有限公司（以下简称：佳运经纪公司）的起诉状。起诉人佳运经纪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务佣金50000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2020年7月10日，起诉人佳运经纪公司、被起诉人刘某与案外人董阳签订了《房地产经纪转让合同》，约定并通过起诉人提供居间服务，由买方（董阳）购买了卖方（刘某）位于盐都新区衡泰冠城51幢房屋，合同第七条明确约定佳运经纪公司完成相应服务后，刘某按售房款1%，具体数额为50000元向佳运经纪公司支付佣金，现起诉人履行义务适当，案涉房屋转移登记成功，买卖双方目的实现，但被起诉人刘某取得全部价金，拒不支付居间服务佣金，故诉至本院，请求判如诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在案涉合同中并未约定履行地，虽合同中所涉不动产在盐都区，但因本案起诉人的诉请不是交付不动产，而是要求支付服务佣金，不能依据不动产所在地为合同履行地，且本案的起诉人与被起诉人的住所地均不在我院辖区，本院对本案无管辖权，故对起诉人佳运经纪公司的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对盐城市佳运不动产经纪服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月三日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更845号罪犯刘宝发，男，1982年10月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年12月4日作出(2015)静刑初字第445号刑事判决，以被告人刘宝发犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币33000元；违法所得人民币42165.2元，予以退赔。判决生效后，交付执行。2018年10月24日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2022年11月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘宝发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宝发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘宝发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝发减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币33000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年5月20日起至2022年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十七日书记员  李 尧