内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初1091号原告（反诉被告）：佟海珍，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告（反诉原告）：李永，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。原告（反诉被告）佟海珍与被告（反诉原告）李永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟海珍、被告李永及其委托诉讼代理人吕广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）佟海珍向本院提出诉讼请求：1.被告李永返还原告佟海珍订金20000元；2.被告李永承担因诉讼发生的误工费1700元、交通费1800元；3.案件受理费由被告李永承担。事实和理由：被告李永经营木材加工业务。2019年10月4日，原、被告口头协议，原告佟海珍需要购买66.4921立方米加工木材，每立方米单价1030元，装车费400元，合计价款68890元。被告李永要求原告佟海珍先行交付木材订金20000元，被告李永收到订金后开始加工制作木材。2019年10月25日原告佟海珍将全部木材货款68890元汇给被告李永，被告李永将加工木材发货给原告佟海珍。原告佟海珍接到货物后，要求被告李永返还原告佟海珍先付的货款订金20000元，被告李永以各种理由拖延给付，至今未退还货款订金，原告佟海珍故诉至法院。被告（反诉原告）李永辩称，原告佟海珍的诉讼请求无事实根据和法律依据，应驳回原告佟海珍的诉讼请求。第一，原告佟海珍经刘东海介绍认识被告李永，双方口头约定由被告李永按照原告佟海珍要求的规格尺寸长期给原告佟海珍加工生产板材。为了保障长期合作，原告佟海珍先给付20000元定金，被告李永加工生产了第一车板材并依约将货物发出，双方确认货款及装车费共计68890元，原告佟海珍也将68890元给付被告李永，该款项只是第一车板材的费用。根据双方的约定，原告佟海珍诉称双方约定只购买一车货与事实不符；第二，原告佟海珍给付的20000元款项是为了保证履行合同的定金，而不是原告佟海珍所称的订金，从原告佟海珍结算第一车货款时没有将20000元冲抵货款也可以得到证明。而原告佟海珍无故违约不要第二车板材，20000元定金被告李永不能退还给原告佟海珍；第三，原告佟海珍主张的误工费、交通费没有法律依据被告李永不予认可。反诉原告（本诉被告）李永向本院提出诉讼请求：1.反诉被告佟海珍赔偿因合同违约给反诉人造成的经济损失31616.36元；2.反诉费由反诉被告佟海珍负担。事实和理由：2019年10月4日，反诉被告佟海珍通过中间人介绍找到反诉原告李永，双方口头约定长期合作，反诉原告李永根据反诉被告佟海珍的规格及数量加工板材，反诉被告佟海珍负责给付货款，为了保证长期合作，反诉原告李永要求反诉被告佟海珍给付定金20000元，反诉被告佟海珍同意并给付20000元定金。给付定金后，反诉被告佟海珍指示反诉原告李永按照其要求的规格加工了第一车板材，共66.4921立方米，单价为1030元，装车费为400元，合计68890元。反诉被告李永依约加工了板材并给反诉被告佟海珍发了货，反诉被告佟海珍也依约给付货款68890元。反诉被告佟海珍要求反诉原告李永加工第二车板材，反诉原告李永依约加工到一半的时候，反诉被告佟海珍却违约不购买货物，反诉原告李永共加工了30.6955立方米，单价为1030元，货物总价值为31616.36。反诉原告李永与反诉被告佟海珍之间形成买卖合同关系，反诉原告李永依约加工了货物，反诉被告佟海珍却违约不接收货物，给反诉原告李永造成经济损失，反诉被告佟海珍应当承担违约责任，赔偿反诉原告李永的经济损失。反诉被告（本诉原告）佟海珍辩称，反诉原告李永反诉称反诉被告佟海珍又与其订了第二车货，反诉被告佟海珍都不知情，双方并没有合同。反诉被告佟海珍目前还剩1200捆未出售，其中出售的86捆货因质量问题退回，反诉被告佟海珍还赔偿对方短途运输费。反诉原告李永已发货的木板薄厚不均且无保护头。反诉被告佟海珍要求反诉原告李永退回20000元押金。双方并没有要长期合作。微信聊天记录里显示反诉被告佟海珍交付的是“订金”，并非反诉原告辩称的“定金”。双方交易已经结束，反诉原告应该把订金退给反诉被告佟海珍。原告（反诉被告）佟海珍向本院提交如下证据：微信聊天记录一份、中国工商银行转账记录复印件一份、发货明细一份。被告（反诉原告）李永质证称，对证据真实性均无异议。原告佟海珍在聊天中称是订金系原告单方面的意思表示。原告佟海珍的行为也是对该证据的否定。结算货款时原告佟海珍并未将该款项冲抵货款。本院对原告佟海珍提供的证据予以采信。反诉原告（本诉被告）李永为证明其反诉主张，向本院提交反诉原告李永与孙友（佟海珍前夫）微信聊天记录一份，2020年6月5日反诉原告李永工厂现场视频资料一份及照片5张、证人刘东海、于龙证言。反诉被告佟海珍质证称，交付的订金是佟海珍和李永之间的买卖关系，与孙友无关，反诉被告佟海珍没有向反诉原告李永订第二车货物。对视频证据及照片不予认可，无法证明反诉原告李永厂子里的木材是给佟海珍加工的。证人证言不真实，证人陈述为“我听说”“我认为”，且证人与反诉原告李永有直接利害关系。本院对反诉原告李永提交的微信聊天记录、视频及照片、两位证人证言真实性予以采信，但证据无法直接、客观地证明反诉被告李永与反诉被告佟海珍之间存在第二次货物买卖合同的事实。经审理查明：被告李永从事个体木材加工。2019年10月4日，原告佟海珍与被告李永达成口头买卖协议，双方约定原告佟海珍向被告李永购买66.4921立方米加工木材，每立方米单价1030元，装车费400元，合计价款68890元。原告佟海珍于2019年10月4日向被告李永转账交付20000元，双方未明确约定该款项的性质。被告李永于2019年10月25日发货，原告佟海珍将木材货款68890元转账给被告李永。原、被告对上述事实无争议。现原、被告争议的事实为：原告佟海珍交付给被告李永的20000元款是订金还是定金。原告佟海珍认为原、被告之间买卖合同已经履行完毕，被告李永应返还其交付订金20000元。被告李永认为原告佟海珍交付的20000元为定金，且双方还有继续履行合同的约定，不应退还20000元定金，且应由原告佟海珍承担未继续履行合同而产生的损失。本院认为，本案争议焦点为：一、被告李永是否应当返还原告佟海珍交付的20000元；二、被告李永的反诉请求是否成立。本案中，双方口头约定原告佟海珍向被告李永购买加工木材，被告李永已向原告佟海珍交付了一车货物，原告佟海珍向被告李永交付了一车木材货款68890元，双方均已履行各自义务且无异议。被告李永反诉称，原、被告之间存在继续买卖第二车货物的约定，原告佟海珍交付的20000元是定金，被告李永已经按照约定生产了第二车货物，原告佟海珍无故违约不要第二车木材，20000元定金不同意退还。但被告李永提供的孙友微信聊天记录、两位证人证言均不能直接、客观、有效地证明原、被告之间存在继续购买第二车木材的一致意思表示，亦不能仅根据原告佟海珍在收到货物后交付全部货款，而没有用该20000元冲抵货款的行为认定原、被告即有继续购买木材的一致约定，本院无据认定原告佟海珍在合同中存在违约行为，且双方均无证据证明原、被告对20000元款项性质进行了约定。即便是按照被告李永所述20000元是“定金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。”的规定，原告佟海珍亦不存在“不履行约定债务”的行为，被告李永理应将20000元返还给原告佟海珍。被告李永的反诉请求因此不能成立，本院予以驳回。原告佟海珍诉请因诉讼发生的误工费和交通费，未提供证据予以佐证，本院无据支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李永于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）佟海珍20000元；二、驳回原告（反诉被告）佟海珍其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）李永的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由原告佟海珍负担28.75元，被告李永负担165元。反诉费295.2元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。