湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初747号原告：吴开枚，女，1947年6月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：张从艳，女，1972年10月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。系原告吴开枚的女儿。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告：张必武，男，1963年7月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。原告吴开枚与被告张必武健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开枚的委托诉讼代理人张从艳、徐砚清、被告张必武及其委托诉讼代理人徐祥到庭参加了诉讼。原告吴开枚的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费及精神抚慰金等共计155193.48元,庭审中变更为157170.98元（已扣减被告垫付5600元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日13时30分许，原告吴开枚来到三组张贤忠家喊自己儿子回家吃饭，原告在张贤忠家门口喊门，过一会儿门开了，被告张必武和其他人从张贤忠家里走出来。当原告跟随被告走到被告家附近时，被告突然从家中拿出一把刀朝原告砍过来，原告为躲避被告追砍，在后退过程中摔倒在地，原告手被砍伤，腿部摔倒受伤。原告受伤后被送往石首市人民医院住院治疗。住院期间，被告除支付原告5600元医疗费外，双方无法就赔偿事宜协商一致。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉至本院，望判如所请。被告张必武辩称，1、原告在诉状中所述并不属实，事实是原告先辱骂答辩人，其对自己受伤的后果存在过错，至少应承担30%过错。2、原告主张的赔偿部分过高，请求法院依法核实。原告有高血压病三级（高危）及肺部感染，其住院天数及医疗费等需要扣除其自身疾病导致的部分，答辩人对此不承担任何赔偿责任；原告已满73周岁，已丧失劳动能力，误工费不应当计算；护理期、营养期应以住院天数为准；交通费票据为连票，与原告住院时间不符，不应当支持。3、答辩人垫付的医疗费5600元应在判决确定的赔偿总额中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、关于原告吴开枚的医疗费如何确定问题。被告认为原告主张的医疗费存在治疗其基础疾病的费用，应予扣减，且医疗费只应计算正式票据部分。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费合理性和必要性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告提出原告的医疗费主张中包含治疗基础疾患的费用，未提交证据予以证实，对其该部分辩解意见不予采纳，而原告提交的医疗机构出具的医疗费票据总额经核算为61789.64元，其余非医疗机构出具的票据本院不予认定。二、关于原告误工费是否应当计算的问题。本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告吴开枚居住在高基庙镇××村，其提交了村委会证明及家庭粮食直补存折等证实其耕种田亩的情形，经本院前往该村调查走访，事发前，原告虽年满72周岁，身体状况不佳，但仍在参与田间劳动，原告住院治疗后，出院医嘱载明“……禁止任何形式的双腿交叉，禁止坐低矮板凳，禁止高处跳落，禁止过度剧烈运动，禁止弯腰曲跨捡拾物品，积极进行患肢肌肉舒缩功能锻炼，防止静脉血栓形成，早期负重量要循序渐进，三月内患肢勿负重，三月后外六科门诊复查，指导负重行走功能锻炼……”，故原告受伤后一段时间内无法劳动，其误工损失应当计算。考虑原告的年龄及身体状况，本院认为可参照农林牧渔业年均收入标准的60%计算其误工费，误工时间自受伤之日起至定残之日止为98天。三、关于原告护理期、营养期如何确定的问题。被告不认可鉴定确定的护理期、营养期，辩称护理期、营养期应以住院天数为准。本院认为，原告提交的石首正信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见程序合法，客观公正，应予采信，根据原告的伤情，结合医疗机构的诊疗意见、出院医嘱及鉴定机构意见，其营养期确定为180日、护理期确定为150日并无不当。经审理查明，2020年3月9日13时30分许，原告吴开枚到本村三组张贤忠家喊自己儿子回家吃饭，与被告张必武发生争吵，双方在返回途中，又在被告张必武家门前继续争吵，原告吴开枚辱骂了被告张必武。在争吵过程中，被告张必武手持一把美工刀在原告吴开枚面前挥舞，将原告吴开枚的手部割伤。同时，原告在躲避时后退摔倒在地。原告吴开枚受伤后被送往石首市人民医院住院治疗37天，经诊断为右侧股骨颈骨折，右手多发性切割伤，急诊进行了手外伤清创缝合术，待软组织条件好转后，于3月14日在腰硬联合麻醉下行右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术，出院医嘱为：加强营养，加强护理，禁止任何形式的双腿交叉，禁止坐低矮板凳，禁止高处跳落，禁止过度剧烈运动，禁止弯腰曲跨捡拾物品，积极进行患肢肌肉舒缩功能锻炼，防止静脉血栓形成，早期负重量要循序渐进，三月内患肢勿负重，三月后外六科门诊复查，指导负重行走功能锻炼等。原告的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为，伤残程度为九级伤残，护理期150日、营养期180日，原告为此支出鉴定费1300元。原告进行损伤程度鉴定，支出鉴定费700元。另查明，原告吴开枚居住在石首市××××村，从事农业生产。事发后，被告张必武向原告吴开枚支付医疗费5600元，双方均表示认可。关于原告的经济损失计算,参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：1、医疗费：61789.64元（以正式票据为准）；2、住院伙食补助费：1850元（50元/天×37天=1850元）；3、营养费：5400元（30元/天×180天＝5400元）；4、误工费：5776.74元（35859元/年÷365天×98天×60%＝5776.74元）；5、护理费：17538元（42677元/年÷365天×150天=17538.49元，原告主张17538元不违反法律规定，从其主张）；6、残疾赔偿金：52641.40元（37601元/年×7年×20%=52641.40元，至定残之日，原告年满72周岁，原告主张残疾赔偿金计算7年不违反法律规定，从其主张）；7、鉴定费：1300元；8、精神抚慰金：10000元。合计:156295.78元。本院认为，公民享有生命健康权。原告吴开枚与被告张必武同村而居，因琐事发生争执，争执起因系原告吴开枚对被告张必武的辱骂行为，而被告张必武在与原告吴开枚争吵过程中手持刀具，在原告吴开枚面前挥舞，其作为完全民事行为能力人应当对持刀行为的危险程度有预判，因其持刀行为导致原告在争执过程中受伤，造成九级伤残，故原、被告双方对损害后果的发生均存在过错，原告的辱骂行为是本次损害发生的诱因，且不应提倡，被告张必武对原告吴开枚的手部割伤及在躲避过程中造成的右侧股骨颈骨折应当承担责任。原告吴开枚的损失，确定由原告吴开枚对其损失自行承担20%，被告张必武承担80%较为适宜，即原告吴开枚自行承担损失31259.16元，被告张必武承担原告吴开枚的损失125036.62元，扣减其已支付的医疗费5600元，还应赔偿原告吴开枚119436.62元。原告吴开枚进行损伤程度鉴定花费的鉴定费用，不在民事赔偿范围，本院不予支持。原告吴开枚没有提交交通费票据，对其要求被告支付交通费1000元的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，除其主张计算的误工费过高部分及交通费不予支持外，其余诉讼请求应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张必武赔偿原告吴开枚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计119436.62元;二、驳回原告吴开枚的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，由原告吴开枚负担127.6元，被告张必武负担510.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄先勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琴