wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初151号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人周某某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市大丰区阳晨精密机械有限公司厂长，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年12月20日被释放并转取保候审。2020年3月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，2020年8月15日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人金垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月6日零时7分许，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行至盐城市大丰区万盈镇富民路万达小区门前路段时，因与同向行驶的潘某驾驶的车辆发生别车纠纷进而发生口角，后潘某于现场报警。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送周某某的血样中检出乙醇，含量为203.3mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、物证检验报告、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人周某某犯罪情节轻微，未造成恶劣的社会影响，社会危害不大；二、被告人周某某在明知现场有人报案的情况下，仍在原地等待，到案后如实供述案情，属于自首，同时被告人周某某系初犯，可以从轻或减轻处罚；三、被告人周某某在案件侦查、审查起诉和审理阶段均表示认罪认罚，依法可以从宽处理；四、被告人周某某作为盐城市大丰阳晨精密机械有限公司的合伙人，系该公司的销售和技术负责人，当晚饮酒亦是与公司学徒喝酒商量销售和技术事宜，事发后公司已认识到管理不严问题，今后会进一步加强对管理人员的教育管理工作，但该公司作为一家专业从事高级精密机械加工生产企业，对于技术负责人即被告人的依赖程度较大，疫情爆发期间，经济下行，如果对被告人周某某采取管制、拘役乃至有期徒刑等处罚可能导致公司销售和技术无人负责，公司乃至公司的员工的生产生活陷入严重困境。经审理查明：2019年12月6日零时7分许，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行至盐城市大丰区万盈镇富民路万达小区门前路段时，因与同向行驶的潘某驾驶的车辆发生别车纠纷进而发生口角，后潘某于现场报警，被告人周某某亦在现场等待交警处理。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送周某某的血样中检出乙醇，含量为203.3mg/100ml。认定上述事实的证据，有盐城市大丰区公安局制作并出具的受案登记表、立案决定书、侦破经过、血样提取登记表等书证；证人王某、潘某、陈某的证言；被告人周某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局提供的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将综合考量。被告人周某某醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg/100ml，酒精含量较高，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日〈羁押之日〉起至2020年10月10日止，先行羁押已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内履行。已缴纳履行罚金刑保证金四千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年八月二十四日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21260号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15652号原告：刘方宏，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡凤远，女，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡力丹，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘方宏与被告胡凤远、胡力丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月18日，原告刘方宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘方宏撤诉处理。案件受理费减半收取366元，由原告刘方宏负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年八月一十八日法官助理  何艳晖书 记 员  王婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执373号 申请执行人赖宝中，男，1971年8月12日生，汉族。住赣州市赣县区。 被执行人卓红发，男，1978年1月20日生，汉族。住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初181号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卓红发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年4月21日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.08万元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行10.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温珍强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2927号申请执行人乔康，男。被执行人陕西兰宇房地产开发有限公司。法定代表人:王兰柱，该公司经理。申请执行人乔康与被执行人陕西兰宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9672号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西兰宇房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人乔康于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人负责人王兰柱表示：该公司开发的位于西安市雁塔区长安南路的蓝山公馆小区，因该项目地下车位规划未达到规划行政主管机关的要求，导致该项目暂无法办理权属登记手续。该公司已经向相关行政主管机关递交资料，积极协调办理该项目的权属登记手续。本院认为，不动产权属登记依法应属不动产登记行政主管部门的法定职权。申请执行人乔康申请被执行人陕西兰宇房地产开发有限公司协助其办理位于西安市雁塔区长安南路的蓝山公馆小区第1幢1单元17层11702号房屋的权属登记手续并递交相关资料的请求，依法应受西安市不动产登记行政主管机关监督管理，且被执行人表示因该项目地下车位规划未达到规划行政主管机关的要求，导致该项目暂无法办理权属登记手续，该公司正在与相关行政主管机关积极协调办理权属登记事项。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执2927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初401号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人冯崇胜，男，1984年4月17日出生于浙江省临海市，汉族，职高文化，无业，住临海市。2020年4月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人金波，男，1989年3月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2011年6月24日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月（2012年9月30日刑满释放）；2017年5月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日。2020年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］2251号起诉书指控被告人冯崇胜、金波犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官黄方出庭支持公诉，被告人冯崇胜、金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日至19日，被告人冯崇胜为获取非法利益，明知**（另案处理）收集收款二维码用于网络诈骗的情况下，仍为其提供了李某2、朱某1的二维码供其收取诈骗资金，后冯崇胜又联系被告人金波收集二维码。被告人金波为获取非法提成，提供了吴某2、蔡阳阳、陈启初的收款二维码供**收取诈骗资金。期间，陈某1、陈某2、程某、任某、仲某、魏某、周某1、徐某、周某2、陈某3等多人在网上以购物抽奖、充值返现、扫码返利等方式被骗，诈骗资金均通过被告人冯崇胜、金波收集的二维码流向**指定的账户。被告人冯崇胜、金波在诈骗款到账后通过自己的微信、支付宝和赖其伟的账户将钱款转移到**指定的账户。冯崇胜参与诈骗数额人民币13.9万余元（以下币种均为人民币），个人获利500余元，金波参与诈骗数额8.7万余元，个人获利2500余元。 另查明，2020年4月l4日、4月19日，被告人金波、冯崇胜先后被公安机关抓获。 上述事实，被告人冯崇胜、金波在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某2、郑某、李某2、朱某1、阎某、朱某2的陈述，被害人陈某1、陈某2、程某、魏某、仲某、赖某、周某1、任某、何某、童某、黄某、陈某3、侯某、徐某、周某2、吴某1、李某1等人的陈述，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，接受证据材料清单，银行账户明细对账单，支付宝、微信转账记录，支付宝、微信转账截图，电子物证检验报告，光盘制作说明及光盘一张，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人金波的前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯崇胜、金波明知他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段骗取他人财物，仍为其提供收款二维码用于网络诈骗，直接参与数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人金波曾因犯非法拘禁罪被刑事处罚，且曾因吸毒被行政处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人冯崇胜、金波均系从犯，且均自愿认罪认罚，依法对二被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴；扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯崇胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月19日起至2022年6月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 被告人金波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月15日起至2022年4月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 三、被告人冯崇胜的违法所得人民币五百元，被告人金波的违法所得人民币二千五百元，均予以追缴，返还给各被害人。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 柯 代书记员 屠星星 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更378号罪犯王辉，男，1989年8月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2012年10月9日作出（2012）临刑初字第103号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。因发现漏罪。山东省临清市人民法院于2012年12月26日作出（2013）临少刑初字第2号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；与原判有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年；2018年7月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2026年11月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，刑期至2026年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4479号原告：谭军，男，汉族，1966年1月5日出生，住海阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路12。法定代表人：张鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，公司员工。原告谭军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计196851.32元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日，蒋鑫驾驶鲁F9772警车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，蒋鑫负事故的全部责任，原告无责任。经查，蒋鑫驾驶的鲁F9772警车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁F9772警在我公司投保交强险和商业三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，蒋鑫驾驶鲁F9772警车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，蒋鑫负事故的全部责任，原告无责任。经查，蒋鑫驾驶的鲁F9772警车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗16天。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月12日出具鉴定意见：1、被鉴定人谭军肋骨骨折符合十级伤残；左踝损伤符合十级伤残。2、被鉴定人谭军误工时间180日，伤后需1人护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费2080元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。蒋鑫驾驶鲁F9772警车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。蒋鑫驾驶的鲁F9772警车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽表示对涉案的鉴定意见不予认可，但对此未提出充分理由予以反驳，亦未提供相反证据，故对其抗辩意见本院不予采纳，对威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费14851.42元、住院伙食补助费1600元、护理费10437.3元、鉴定费2080元、施救费140元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的残疾赔偿金计算系数有误，依法应调整为11%，残疾赔偿金本院依法核准为93123.8元。原告主张的营养费标准过高，应按照每天60元标准计算90日，本院依法核准为5400元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告对其主张的误工费，仅提供了单位营业执照及单位证明，且单位证明没有单位负责人或制作证明材料的人员签名确认，同时原告亦未提供工资银行流水或其他证据佐证其工资收入实际减损的具体数额，故对原告主张的误工费，应当参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天116元计算为宜，本院依法核准为20880元，原告主张超出部分，因证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及双方错过程度，本院酌情支持2000元。原告主张的交通费，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持500元。以上原告损失共计人民币151012.52元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120140元，剩余损失30872.52元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谭军各项损失共计人民币120140元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告谭军各项损失共计人民币30872.52元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告谭军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2118.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1660元，由原告负担458.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十三日书记员  高军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5445号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。统一社会信用代码：91420600714687297A。负责人：潘桂香，该行行长。委托诉讼代理人：陈胜、汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：王羽，男，1971年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市谷城县。被告：樊林，女，1972年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市谷城县。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告王羽、樊林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日接收原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行立案材料，并于当日向其发出受理案件通知书及湖北省人民法院诉讼费缴款通知书，告知其在七日内向本院预交案件受理费2511元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在领取该通知书后未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年八月二十九日书记员代 晗
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6873号之一申请执行人：余辉,女性,1965年12月3日出生,413028196512033942,汉族,住河南省信阳市浉河区；被执行人：安徽九丰天酝酒业股份有限公司,91341600713959721K,住安徽亳州市华佗镇小衣庄；被执行人：赵敬修,男性,1959年6月7日出生,410928195906071214,汉族,住河南省濮阳县；被执行人：王劲松,男性,1969年10月15日出生,410105196910158415,汉族,住郑州市；被执行人：赵锋,男性,1975年8月20日出生,342423197508200790,汉族,住安徽省六安市裕安区；被执行人：贺明清,男性,1969年5月28日出生,141033196905280032,汉族,住山西省临汾地区蒲县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2016年6月1日生效的(2015)郑民一终字第1872号判决，于2020年6月11日向被执行人王劲松发出执行通知书，责令被执行人王劲松一、维持河南省郑州市金水区人民法院(2014)金民二初字第5303号民事判决第一项即：“被告安徽九丰天酿酒业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告余辉借款10万元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自2012年8月18日起计至判决确定的还款之日止）”；二、被上诉人赵敬修对上诉人安徽九丰天酿酒业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、维持河南省郑州市金水区人民法院(2014)金民二初字第5303号民事判决第二项即：“驳回原告余辉其他诉讼请求”。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王劲松在中国建设银行股份有限公司平顶山新华路支行的账户62×××15_156_1存款4520.44元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年八月十七日（）书记员
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更683号罪犯罗兴权，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）黔06刑初73号刑事判决，认定罪犯罗兴权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年3月28日起至2027年3月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兴权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴权减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月28日起至2026年7月27日止），并处罚金20000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5568号上诉人（原审原告）：赵红，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德涌，董事长。上诉人赵红因与被上诉人重庆易泰实业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人赵红送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人赵红在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监210号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人:张金香，女，1965年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：张梦婷，女，1988年1月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张金香、张梦婷金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执704号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执704号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执430号申请执行人某某有限公司。法定代表人杨某某，董事长。被执行人李某某。申请执行人某某有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初2451号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十一日书记员  马晓雨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4744号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局，住所昆明市五华区滇缅大道98号，统一社会信用代码11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、卢宝玉，特别授权代理。被执行人：云南瞬健贸易有限公司红云分公司，住所云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓5幢1-2层商铺40室，统一社会信用代码91530102MA6K71K470。负责人：周裕辉。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局与被执行人云南瞬健贸易有限公司红云分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）云0102行审28号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人云南瞬健贸易有限公司红云分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400000元，未受偿人民币400000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3286号 上诉人（原审原告）：叶传波，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门新华都购物广场有限公司，住所福建省厦门市思明区香莲里28号莲花广场商业中心二层202-204单元。 法定代表人：刘国川，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱频、蔡志洪，该公司职员。 上诉人叶传波因与被上诉人厦门新华都购物广场有限公司（以下简称新华都公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2020）闽0213民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院认为，本案二审争议的主要问题是新华都公司是否应当向叶传波支付加班费以及经济补偿金。根据《厦门市企业工资支付条例》第十九条的规定，实行不定时工作制的劳动者，用人单位安排其在法定休假日工作的，应支付加班工资。即虽然叶传波所属工作岗位实行不定时工作制，新华都公司仍然需要支付法定节假日的加班费。然而一审法院并未查清叶传波在法定节假日是否存在加班的事实。此外，新华都公司免去叶传波的新兴店店长职务，改任为前埔店储备店长。一审法院也未查明新华都公司是否确实存在降职降薪，应当向叶传波支付经济补偿金；以及叶传波在新华都公司的工作年限。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初517号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。 二审案件受理费退还上诉人叶传波。 审 判 员 王小兰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李仁莹 书 记 员 张冬梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民保令6号之一 申请人：宋晓旭 被申请人：封红联 申请人宋晓旭与被申请人封红联申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宋晓旭向本院提出人身保护令申请：1、禁止被申请人封红联实施家庭暴力；2、禁止被申请人封红联骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属（申请人的孩子、父母、工作同事等）；3、责令被申请人迁出申请人住所。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，由于被申请人对申请人实施家庭暴力，导致申请人身体与心灵均受到严重的伤害，2020年8月10日晚上，被申请人再次对申请人实施暴力，经申请人报警后，被申请人才停止对申请人的伤害，经上郡路派出所民警出警并进行处理。2020年8月22日晚上，被申请人再次酗酒回家，将申请人与被申请人的住所的家具全部砸毁。申请人回顾自己的遭受殴打的种种，经过慎重考虑，确定自己与被申请人之间本来就薄弱的感情因被申请人的不负责任与殴打消磨殆尽。由于申请人与被申请人的婚生子年龄尚小，因为被申请人对申请人的殴打与骚扰，对孩子的心理造成了严重伤害。为了防止被申请人对申请人及申请人的家人进行骚扰，为了保护申请人及孩子的人身安全，也为了防止被申请人对申请人及申请人的家人造成伤害，申请人依据《反家庭暴力法》第二十三条的规定，向贵院申请人身保护令。 本院经审查认为，根据申请人宋晓旭的陈述及提交的证据，被申请人封红联有骚扰、殴打申请人的行为。申请人宋晓旭有可能面临更为严重的家庭暴力危险。申请人宋晓旭的申请符合人身安全保护令的法定条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人封红联对申请人宋晓旭实施家庭暴力。 二、禁止被申请人封红联骚扰、跟踪、接触申请人宋晓旭及其相关近亲属（申请人的孩子、父母、工作同事等）。 三、责令被申请人封红联迁出申请人宋晓旭住所。 本裁定自作出之日起六个月内有效。 本裁定送达后立即执行。被申请人封红联对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人封红联违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田欣鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱虎虎
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执914号之一 申请执行人：邱清池，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：邱元武，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行邱清池与邱元武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初936号民事判决，向邱元武发出执行通知书，责令邱元武偿还邱清池人民币5.5万元及相应利息，但邱元武未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人邱元武有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执914号执行裁定，查封、扣押被执行人邱元武所有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初936号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4857号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区杭州市西湖区体育场路588号。诉讼代表人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：郑梁，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告郑梁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1400元，利息122.07元、罚息327.61元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年2月5日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××7871。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20191709673的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××7871，借款额度1400元，借款额度有效期间自2017年12月17日至2018年12月17日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为8.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款1400元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息274.41元以及复利53.21元，合计327.62元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息122.07元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息274.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故原告对于以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梁于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金1400元;二、被告郑梁于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行贷款利息122.07元、本金罚息274.41元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年12月18日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担1元，被告郑梁负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1664号原告：湖北潜江复兴建材有限公司。住所地：潜江市后湖管理区西城路376号。法定代表人：朱作海，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪仁祥，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城3栋21层3号。负责人：黄运平，该公司经理。原告湖北潜江复兴建材有限公司（以下简称“潜江复兴建材公司”）与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司湖北分公司（以下简称“中晨路桥湖北分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行了审理。潜江复兴建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令中晨路桥湖北分公司给付商品混凝土货款4780750元；2、判令中晨路桥湖北分公司支付从2018年2月1日起至2020年7月20日止，按每日万分之五的违约金1200000元；3、判令中晨路桥湖北分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月27日至2018年8月5日期间，潜江复兴建材公司与中晨路桥湖北分公司分别于2013年12月12日、2016年8月28日、2018年7月31日、2018年8月5日签订了《潜江市建设工程商品混凝土买卖合同》四份。其中2013年12月12日的合同实际履行由湖北新地建设有限公司之债务的加入由中晨路桥湖北分公司承担。合同约定：中晨路桥湖北分公司向潜江复兴建材公司购买商品混凝土总方量约10万m3，商品混凝土运输、泵送价格以《商品混凝土买卖合同清单》为准，计量规定潜江复兴建材公司运至施工现场以实际车次重量计算商品混凝土总量；质量验收以交货检验的商品混凝土试样为准；价格调整以《商砼调价函》双方签字为准；同时双方还约定了结算付款方式及违约责任。合同签订后，2013年10月27日至2019年3月13日期间，潜江复兴建材公司分期按时按质按量向中晨路桥湖北分公司提供了砼方量，中晨路桥湖北分公司工地负责人梅三学、梅永革对账并确认。截止2019年3月13日，潜江复兴建材公司已向中晨路桥湖北分公司提供砼方量29977.5m3，价值16920750元，中晨路桥湖北分公司给付货款12140000元，尚欠4780750元。本院认为，本院受理本案后，根据潜江复兴建材公司向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的中晨路桥湖北分公司地址及其联系电话，多次送达和电话联系，均无法通知中晨路桥湖北分公司应诉。2020年8月12日，本院向潜江复兴建材公司发出《通知书》，通知潜江复兴建材公司在限定期内向本院重新提交中晨路桥湖北分公司的准确住址，在上述限定期满届满后，潜江复兴建材公司未重新向本院提交中晨路桥湖北分公司的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回湖北潜江复兴建材有限公司的起诉。案件受理费26833元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年八月二十五日书记员 苏惠敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2823号 原告：李玉，女，汉族，1991年8月21日生，住安徽省凤台县。 被告：蒋梦雨，男，汉族，1994年7月8日生，住安徽省凤台县经济开发区。 原告李玉与被告蒋梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告蒋梦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金12400元，逾期利息按年利率6％从2019年10月计算至本金付清止；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告向原告借款12400元，并出具一张借条，约定2019年10月10日还款。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 蒋梦雨未到庭，亦未提交答辩状。 李玉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，蒋梦雨未质证。本院对李玉提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，蒋梦雨从李玉处借款12400元，并出具一份格式性借条，借条主要内容为“本人蒋梦雨于2019年6月10日向李玉借款人民币壹万贰仟肆佰元整（小写12400元），借款期限至2019年10月10日还清，借款人蒋梦雨。”借款到期后，蒋梦雨未还款。 本院认为：蒋梦雨向李玉借款12400元，有蒋梦雨书写的借条证实，该借贷关系合法有效，依法应予保护，故对李玉要求蒋梦雨偿还借款本金12400元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，蒋梦雨未归还本金，应支付逾期占用资金期间的利息，故李玉要求蒋梦雨按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋梦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋梦雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉借款本金12400元及利息（按年利率6％从2019年10月计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告蒋梦雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  许 君 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张君利 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8288号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。负责人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶桂花，女，1953年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张赵明，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安公司）因与被上诉人陶桂花、张赵明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋六安公司上诉请求：撤销一审判决中误工费部分，改判太平洋六安公司不承担误工费。事实及理由：陶桂花事发时已满65周岁远超退休年龄，其提交的证据不具有证明力，误工费主张不应得到支持。陶桂花辩称，不同意太平洋六安公司的上诉请求，一审认定事实清楚，判决公正，太平洋六安公司的上诉主张无依据，请求驳回上诉，维持原判。张赵明未发表辩称意见。陶桂花向一审法院提出诉讼请求：判令张赵明、太平洋六安公司赔偿陶桂花医疗费103,950.52元、住院伙食补助费330元、营养费8,400元、误工费39,019.20元、护理费19,596元、残疾赔偿金102,051元、精神损害抚慰金5,000元（交强险责任限额内优先赔付）、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、车辆损失费1,300元、交通费500元、律师代理费4,500元。以上损失要求太平洋六安公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由张赵明依法承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平洋六安公司于判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔付陶桂花89,202.50元；二、太平洋六安公司于判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔付陶桂花62,618.11元；三、陶桂花于判决生效之日起十日内返还张赵明500元；四、驳回陶桂花的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,321.50元，由陶桂花负担658.50元，由张赵明负担1,663元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋六安公司虽不认可误工费用，但并未提供证据证明其主张，陶桂花则提供了相关证据证明其从事农业生产的事实，鉴于陶桂花因伤休养的客观情况，一审法院酌定其误工费损失尚属合理，本院予以认同。综上所述，太平洋六安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年八月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5052号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：胡金标，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告胡金标（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金9300元，利息837.17元、罚息1991.47元（利息、罚息暂计至2020年2月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年11月22日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××5108。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617327-0063-20191611573的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××5108，借款额度9300元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款9300元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1677.48元以及复利313.99元，合计1991.47元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金9300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息837.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1677.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金标于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金9300元;二、被告胡金标于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款利息837.17元、本金罚息1677.48元（暂计算至2020年2月23日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告胡金标于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担1元，被告胡金标负担63元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保48号 解除保全申请人：建瓯市顺阳乡后房村民委员会，住所地建瓯市顺阳乡后房村后房1号，统一社会信用代码54350783777508233A。 法定代表人：魏明华，主任。 被申请人：陈国兴，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 解除保全申请人建瓯市顺阳乡后房村民委员会与被申请人陈国兴无因管理纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）闽0783财保46号民事裁定，其中裁定：“冻结被申请人建瓯市顺阳乡后房村民委员会在福建建瓯农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：建瓯顺阳乡会计服务中心9050618030010000002323），冻结金额以26万元为限”。现建瓯市顺阳乡后房村民委员会于2020年8月20日向本院申请解除对其银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人建瓯市顺阳乡后房村民委员会与被申请人陈国兴涉案纠纷业经法院调解审结，（2020）闽0783民初305号民事调解书已发生法律效力，建瓯市顺阳乡后房村民委员会自愿向陈国兴偿还本息130000元，陈国兴自愿放弃其他诉讼请求。现因本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人陈国兴、吴建珍民间借贷纠纷案中，已于2020年7月15日将陈国兴对建瓯市顺阳乡后房村民委员会享有的债权130000元依法扣划至法院账户，应视为建瓯市顺阳乡后房村民委员会已履行了民事调解书确定的义务，故建瓯市顺阳乡后房村民委员会提出解除涉案财产的保全措施，理由正当，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人建瓯市顺阳乡后房村民委员会在福建建瓯农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：建瓯顺阳乡会计服务中心9050618030010000002323）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨式雯 书 记 员 林丽文 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1325号之二申请执行人唐少玉。被执行人王家禄。本院在执行唐少玉与王家禄买卖合同纠纷一案中，经查，王家禄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家禄在中国农业银行股份有限公司莒县城阳支行的银行存款，申请控制金额为81955元，实际控制金额为1839.89元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月六日书记员  李凤新
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2575号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：胡某某，男，汉族，1970年7月18日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 郭安青
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5847号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈伟，男，1968年9月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告陈伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金150000元，并支付利息17684.25元、违约金12827.52元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000042931345的《个人借款额度合同》。2019年2月11日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××44）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为150000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈伟所有的农业银行账号×××79，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年2月11日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月11日，原告按约向被告发放借款150000元。案涉借款已于2020年2月12日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息17684.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金12827.52元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金150000元，并支付利息17684.25元、违约金12827.52元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1955元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十八日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3780号原告：龚静，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住四川省荣县。委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。原告龚静与被告郭福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年8月4日、8月12日公开开庭进行了审理。原告龚静及其委托代理人余鹏和被告郭福兵的委托代理人池开健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金232500元，并从2017年9月20日起按月利率2%计付利息（扣出已付利息25000元），利随本清；2.判令被告给付律师费20000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月，原告委托被告买房，并支付现金232500元，后被告无法取得房屋，承诺之前收款转为向原告的借款，并多次出具《借款条》，承诺还款及按月利率3%计付利息，如到期未还，自愿承担原告追讨所支付的律师费、交通费、误工费及其他费用。嗣后，被告仅支付25000元利息便未在履行。被告郭福兵辩称，1.具体借款金额是多少需要原告举证；2.原告对律师费的主张没有法律依据，且计价标准过高；3.原告陈述的还款金额有误，被告实际已经还款6万元，应该予以扣除。经审理查明，被告郭福兵于2017年9月20日向原告龚静借款232500元，并出具了《借款条》一张：“为了购买房产需要，现收到龚静（身份证号码：51010719780629xxxx）以现金收到232500元人民币（大写：贰拾叁万贰仟伍佰元整），借到十二个月，月利率2%（百分之贰），2018年9月20日到期时本息一并还清，如到期未还，愿意承担龚静追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议由重庆市人民法院管辖，以下无正文。”被告郭福兵在借款人处签名捺印。之后，被告郭福兵向原告支付了60000元的利息。另查明，原告龚静与重庆顺坤律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：“1.指派余鹏为甲方龚静诉郭福兵借款合同纠纷案法律事务在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；2.律师服务费：一审20000元。3.乙方律师如需到本律师事务所所属区域外进行与本案相关的工作，甲方应另向乙方每次预交差旅费人民币500元，如不预交则乙方凭差旅费清单及有效凭证与甲方据实结算。”重庆顺坤律师事务所于2020年1月14日开具重庆增值税普通发票一张，载明：“法律服务费20000元。”原告龚静因参加此次诉讼花费交通费55元。在庭审中，原告龚静增加诉讼请求，要求被告郭福兵支付原告的差旅费55元。上述事实，有原告出示的《借款条》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、《重庆迅为四公里交通换乘枢纽有限公司客运专用发票》、《重庆通用机打发票》、《中国人寿保险股份有限公司国寿交通意外伤害保险凭证》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郭福兵向原告龚静的借款，有被告郭福兵向原告龚静出具的《借款条》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郭福兵应当承担按约定偿还借款的民事责任，现原告龚静请求被告郭福兵偿还借款本金232500元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该借款的利息，因《借款条》载明：“以现金收到232500元人民币（大写：贰拾叁万贰仟伍佰元整），借到十二个月利率2%（百分之贰），2018年9月20日到期时本息一并还清。”该款按月利率2%计付，计算13个月，应当支付的利息为232500元*2%*13个月=60450元，现被告郭福兵向原告支付了60000元的利息。因此，截止2018年10月19日，被告未支付的利息为60450元-60000=450元，之后以月利率2%计付利息。对原请求告超出前述计付利息的部分主张，其理由不能成立，本院不予采纳。对于原告要求被告支付律师费、差旅费的请求，因《借款条》载明：“2018年9月20日到期时本息一并还清，如到期未还，愿意承担龚静追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。”原告与重庆顺坤律师事务所签订《法律事务委托合同》，并开具了发票，原告向重庆顺坤律师事务所支付了律师费20000元；因该款涉及利息，本金加利息未超过最高收费标准，对被告提出律师费过高的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付交通费损失55元的主张，因被告无异议并愿意承担。因此，原告龚静提出要求被告支付律师费、差旅费的请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告郭福兵在本判决生效后立即偿还原告龚静借款本金232500元，及截止2019年10月19日利息450元，并从2019年10月20日起以232500元的未付金额为基数按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告郭福兵在本判决生效后立即支付原告龚静律师费损失20000元；三、由被告郭福兵在本判决生效后立即支付原告龚静差旅费损失55元；四、驳回原告龚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2545元（原告已预交），由被告郭福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异467号异议人（案外人）：岳红雨，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人岳红雨对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳红雨称，其于2016年2月27日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋1单元6层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人岳红雨为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年2月27日，案外人岳红雨与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。岳红雨向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年2月27日，岳红雨办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，岳红雨在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故岳红雨的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋1单元6层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执737号申请执行人：李亚军，男，1984年02月12出生，汉族。被执行人：乔雷，女，1985年03月21出生，汉族。本院在执行李亚军与乔雷婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔雷银行存款1500元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢67号 李唐荣、葛东林、黄爱玲、雷明： 本院执行的李唐荣、葛东林申请黄爱玲、雷明借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18910号原告：田秀平，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：渝中区大神牛餐厅，经营场所重庆市渝中区接圣街8号03层34号，注册号500103616335341。经营者：何小琴。原告田秀平与被告渝中区大神牛餐厅确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告田秀平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田秀平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田秀平负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5956号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异408号案外人：贾丽丽，女，1985年5月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人贾丽丽对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾丽丽称，其于2014年9月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人贾丽丽为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年9月29日，案外人贾丽丽与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人贾丽丽向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年11月17日，案外人贾丽丽办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾丽丽在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人贾丽丽的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4893号申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县政务中心14楼。法定代表人唐锋，局长。委托代理人柳尚峰。委托代理人郭海燕。被执行人周乐，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王云，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与两被执行人征收社会抚养费纠纷一案，本院立案后，于2020年8月27日向两被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人征收社会抚养费156,060元、支付迟延履行利息、申请执行费2,240.9元，逾期，被执行人未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、两被执行人应征收社会抚养费156,060元，在2020年8月31日给付申请人20,000元、在2021年12月20日给20,000元、在2022年12月20日给付20,000元、在2023年12月20日给付20,000元、在2024年12月20日给付20,000元、在2025年12月20日给付20,000元、在2026年12月20日给付20,000元、在2027年12月20日给付16,060元。2、如未按上述履行期限履行义务，则按原生效行政裁定书执行。3、申请执行费2,240.9元，由被执行人在2020年8月31日支付。据此，申请执行人于2020年8月31日向本院提交申请书，请求撤回对（2018）湘0121民初7622号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4893号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年八月三十一日书记员  吴利艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1915号之四 申请人:刘东海，男，住荣成市。 被申请人：王雪锋，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2143号上诉人（原审原告）：孙曼琦，女，1990年09月24日出生，汉族，中国二十冶有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：于昊男，男，1994年10月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人孙曼琦因与被上诉人于昊男机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙曼琦以与被上诉人于昊男达成和解协议为由，于2020年8月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，孙曼琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙曼琦撤回上诉。双方按和解协议履行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙曼琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  高秀媛审判员  白丽娜审判员  谷永刚二〇二〇年八月二十五日书记员  谢文婷
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1818号 李群英（申请执行人）、李群芳（被执行人）： 李群英与李群芳债权一案，申请执行标的共计128538.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位128538.20元，其中，本金127378.20元，保全费1160.00元，另扣划执行费1811.00元。本院已将案款转付给李群英。至此，李群英向本院申请执行的（2019）川1421民初4608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2502号之一 申请执行人：陆新华,男性,中国（大陆）籍,1957年1月1日出生,住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陆新华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2076号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1422.30元，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 聂      瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3075号 原告：姜勇，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：邢**，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告姜勇与被告邢**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告邢**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30365元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，我经人介绍跟随被告从事清淤工作，工资按日计算，日工资260元，2019年10月12日结束工作。2019年10月23日，被告经结算后向我出具欠条，实欠我工资30365元，于2019年11月10日一次性结清。后经我多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告邢**未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，姜勇受雇于邢**从事清淤工作。2019年10月23日，经结算，邢**向姜勇出具结账凭证一份，载明：姜勇的工资总价为37720元，减去付生活费7355元，实欠工资30365元，在2019年11月10日一次性结清工资（到期不还每天罚息200元）。嗣后，邢**未按约给付工资，姜勇经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告姜勇提交了被告邢**出具的欠付原告工资的欠条，该欠条能够证实原告主张的法律关系及欠款金额，而被告未按约向原告支付劳动报酬，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告支付尚欠工资30365元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢**于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜勇工资人民币30365元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，关半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执4405号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人云南国中置业集团有限公司、田芳中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与云南国中置业集团有限公司、田芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220523.55元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢344号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人高景岩。被执行人高景岩罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403刑初199号刑事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的罚金义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢344号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年八月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1494号原告：潜江市皇冠大酒店，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路32号。经营者：谢振虎，男，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：潜江市农业机械有限责任公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路32号。法定代表人：孔祥新，该公司董事长。原告潜江市皇冠大酒店与被告潜江市农业机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潜江市皇冠大酒店以需要补充证据为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市皇冠大酒店向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潜江市皇冠大酒店撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告潜江市皇冠大酒店负担。审判员  王亚峰二〇二〇年八月二十一日书记员  罗娟花
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1016号 被执行人：黄长永，男,1982年5月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502刑初14号刑事判决书执行黄长永敲诈勒索一案，本院在执行过程中查明，被执行人黄长永无银行存款，无车辆，无房产登记信息，在朱昌镇发××楼××幢，但不便于处置，无其他可供执行财产，现本院依法冻结被执行人银行账户，纳入失信被执行人名单和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1016号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十八日 书记员 彭东建
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7012-7017号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：西安市新城区流金铄商贸店，经营场所陕西省西安市新城区东四路92号2号楼，统一社会信用代码×××6ＸＦ。经营者：李小明,1988年4月29日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告西安市新城区流金铄商贸店著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼，被告西安市新城区流金铄商贸店经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“大大大象”店铺网页中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元；3、判令本案诉讼费、公告费600元由被告承担。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-248》、《玛丽皇后2018年7月样片-243》、《玛丽皇后2018年7月样片-242》、《玛丽皇后2018年7月样片-88》、《玛丽皇后2018年7月样片-81》、《玛丽皇后2018年7月样片-77》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第12949号《公证书》及其附件光盘记载，2019年9月11日公证人员操作计算机，打开淘宝网（××）店铺“大大大象”。店铺中将涉讼图片作为商品“2019年最新韩式儿童婚纱影楼亲子摄影亲子全家福单色样片样照放大单片”出售。店铺信息公示页面显示，该店铺经营者为本案被告。庭审时，该店铺仍在继续销售涉讼作品。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权；被告复制涉讼作品并在淘宝网店铺中出售，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告在淘宝店铺中复制涉讼照片用以售卖是为了商业盈利的故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案1200元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区流金铄商贸店应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1200元，六案共计7200元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计150元，公告费600元，均由被告西安市新城区流金铄商贸店负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年八月十三日书记员 陈思韵
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1635号 原告：郑仲锴，男，1983年12月17日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：郑立群，江西步云律师事务所律师。 被告：江西华达昌食品有限公司，住所地：会昌县工业园区工业大道北端，统一社会信用代码：9136070073196492X2。 法定代表人：陈培麟，董事长。 原告郑仲锴与被告江西华达昌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑立群到庭参加了诉讼，被告江西华达昌食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑仲锴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在判决生效之日起十日内归还所借原告人民币20万元及自2019年6月1日起至还清时止按月息0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，被告因公司经营需要资金，向原告借款20万元，约定借款利息为月息0.8%，原告当日将20万元分4笔汇入被告公司账上，被告收款后出具借据一张给原告，利息按月支付至2019年5月份，自2019年6月1日起就一直未支付利息，原告因其他原因于2020年5月要求被告归还本息未果，故诉请法院支持原告的请求。 被告江西华达昌食品有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院的提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告营业执照复印件，证明被告主体；3.借据及银行汇款凭证各一份，证明原、被告借贷关系成立，原告将20万元分4次汇入其父郑英干账户后转入被告账上，被告出具借条一份，约定月利率0.8%。被告未到庭质证，经审查对上述证据予以认定。 经合原告的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告江西华达昌食品有限公司尚欠原告郑仲锴借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告江西华达昌食品有限公司经原告催取未及时还本付息有违诚信原则，应将所欠本息付与原告。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西华达昌食品有限公司尚欠原告郑仲锴借款本金20万元及利息（自2019年6月1日起至还清之日止按月利率8‰计算），限本判决生效之日起10日内付清（款项付至原告在招商银行深圳支行账户，账号：62×××33，户名：郑仲锴）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告江西华达昌食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 铠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邹丽敏
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执恢452号之一 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社 法定代表人杨涌 委托代理人吴玉泉 委托代理人符晨 被执行人石皓文 被执行人周启军 被执行人雒生红 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人石皓文、周启军、雒生红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人石皓文、周启军、雒生红与申请执行人白银市平川区农村信用合作联社私下达成还款协议，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2020年8月26日申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执873号 梁柱生、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人梁柱生与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2947号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日