山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初761号原告：齐河县第三汽车运输公司，住所地齐河县车站南街8号。法定代表人：索恩强，总经理。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告齐河县第三汽车运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐河县第三汽车运输公司的代理人张林林三次庭审、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人陈万栋第二次开庭到庭参加了诉讼。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司及委托诉讼代理人经本院合法传唤第一次、第三次庭审经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。齐河县第三汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修复费用、施救费用等暂定10万元（待鉴定后变更诉讼请求）；事实与理由：2019年12月12日12时许，韩效荣驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型汽车，沿海兴县黄辛线由北向南行驶至黄辛线与海中路交叉路口北时，与前方顺行赵吉辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车追尾发生交通事故，事故后，又与冀Ｊ×××××号车前方顺向吴太生驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车发生追尾交通事故，造成韩效荣、赵吉辉受伤，三车损坏。事故发生时，鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型货车在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告提出上述诉讼请求。第三次庭审中，齐河县第三汽车运输公司明确诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失171939.78元，鉴定费5500元，共计177439.78元。为了尽快解决本次事故，同意放弃在本次事故中的施救费用6000元。人保德州分公司辩称，我方不同意原告的诉讼主张,我公司只同意赔偿115000元。齐河县第三汽车运输公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一份，证实车辆投保期间自2019年4月7日至2020年4月6日止，投保险种为投保机动车损失保险184000元及不计免赔、第三者责任保险150万元及不计免赔。二、海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2019年12月12日12时3分许原告车辆在海兴县交叉路口北发生事故，造成车辆损坏，经交警队认定原告车辆驾驶员负事故的全部责任。三、茌平县永靊汽修厂出具的施救费发票一份，证实车辆因交通事故需道路救援产生的施救费为6000元。四、事故发生后车辆损失照片一份，证实车辆的损失情况。五、行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证各一份，证实车辆及驾驶员具备合法的资质、资格。六、资产评估报告及评估费发票一份，证实车辆因事故损失为215430元，评估费是5500元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提交书面质证意见为，评估报告真实性无异议，但对证明内容不认可，我方认为该鉴定机构只是一家资产评估机构，其营业执照中经营范围为二手车鉴定评估业务，而本案所鉴定是车辆维修损失，该机构没有资质对涉案车辆损失项目以及损失的项目是否达到更换程度进行鉴定评估。根据该机构的资质只是对维修单位所列的项目进行价格评估，我方对鉴定报告中所列名的部分项目不认可，因为根据车辆损失程度部分配件达不到更换程度，所以我方认为该评估报告不能作为认定原告实际损失的有效证据。所以我方对该评估报告证明内容不认可。人保德州分公司于2020年6月16日向本院申请重新鉴定，鉴定事项为对鲁Ｎ×××××车因本次事故后的残值进行评估鉴定，本院技术室依法委托鉴定机构山东天德汇资产评估有限公司。后根据鉴定机构的要求，人保德州分公司于2020年7月21日明确鉴定意见为：需要对更换配件的车辆使用年限期间的折旧金额和未实际更换的配件进行鉴定。山东天德汇资产评估有限公司于2020年7月27日出具评估报告，评估结论为：在评估基准日2019年12月12日，即事故发生日，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆更换配件的折旧金额为38790.22元，未实际更换的配件为4700元。针对山东天德汇资产评估有限公司出具的评估报告，第三次庭审中，齐河县第三汽车运输公司对山东天德汇资产有限公司出具的资产评估报告质证后，无异议。人保德州分公司提交书面质证意见为：我方认为该鉴定违背被告申请鉴定的目的，不符合鉴定要求，所以该鉴定无效；同时根据本次鉴定的补充结果，再次证明鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××的实际损失达到全损程度。我方认为，原告向被告主张的车辆损失金额达到或接近保险金额，根据保险法第五十九条的规定，原告要求被告支付全部赔款，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于被告。所以，原告有法定义务将保险车辆残骸转交给被告，原告对车辆受损程度应该明知，在计划向被告主张保险理赔尚未结案的前提下，为了获利不当利益仍将车辆隐匿或者损毁，造成不能向被告履行法定义务，因自身过错造成后果应该由原告承担。原告不能像被告交付车辆残骸和车辆转移手续，视为不具备向被告要求保险理赔的条件，应该依法驳回其诉讼请求。对于人保德州分公司的的质证意见，齐河县第三汽车运输公司认为：因车辆损失在第二次鉴定结果（即鉴定异议书的回复）出具后车辆并没有达到全损，而且该次鉴定属被告委托，且需要说明的问题中保险公司再次明确鉴定意见，系要求对涉案车辆更换配件的金额和未实际更换的配件进行鉴定，而出具的报告结论中已对这两部分进行了鉴定，鉴定结果也明确了该两项数额。原告主张上述费用按照《保险法》、《合同法》的法律规定即双方保险合同约定该款项未超过双方约定的保险金额，原告的诉求应该得到支持。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2019年12月12日时许，韩效荣（男，37岁）驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿海兴县黄辛线由北向南行驶至黄辛线与海中路交叉路口北时，与前方顺向赵吉辉（男、43岁）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生追尾交通事故，事故后，又与冀Ｊ×××××号车前方顺向吴太生驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成韩效荣、赵吉辉受伤，三车损坏。当事人韩效荣负全部责任。二、齐河县第三汽车运输公司投保于中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，投保车牌号为鲁Ｎ×××××，投保机动车损失保险保额为184000.00元，保险期间自2019年04月07日0时起至2020年04月06日24时止。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险公司应当按照合同约定，履行理赔义务。本案中，保险事故发生于保险期间内，齐河县第三汽车运输公司主张赔偿车辆损失171939.78元，鉴定费5500元，共计177439.78元，针对该主张，提交了上述证据予以证实。经审查及询问，171939.78元，系由山东中立达资产评估公司评估的车辆损失215430元，扣除山东天德汇资产评估有限公司评估的两部分残值38790.22元、4700元而形成。鉴定费5500元，系齐河县第三汽车运输公司为了明确车辆损失而支出的必需费用。第三汽车运输公司放弃在本次事故中的施救费用6000元，系其自由处分权。对于齐河县第三汽车运输公司主张的车辆损失177439.78元，其提交了上述证据，形成了证据链，能够证实其主张，且该损失额未超过保险保额184000元，故对其主张，本院依法予以支持。对于人保德州分公司的辩解主张及第二次书面质证意见，无依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内理赔原告齐河县第三汽车运输公司车辆损失177439.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年八月十日书记员  吴晨阳