wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执325号 申请执行人：张兴明，男，1949年7月9出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘承刚，男，1968年12月16出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行张兴明与刘承刚借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2019）川16民终1064号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有银行存款2423.41元，本院已划拨支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有可供执行的其它财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其它财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜 嘉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1542号原告：朱雪花，女，汉族，1972年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，汉族，1980年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市，公民代理。被告：徐七和，女，汉族，1948年出生，汨罗市人，住汨罗市（袁国平之母）。被告：余伟红，女，汉族，1969年出生，汨罗市人，住汨罗市。（袁国平之妻）被告：袁荣，男，汉族，1990年出生，汨罗市人，住汨罗市。（袁国平之子）被告：袁梦瑶，女，汉族，1996年出生，住汨罗市。（袁国平之女）委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。原告朱雪花诉被告徐七和、余伟红、袁荣、袁梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，因原告需核实死者袁国平还款事实，朱雪花于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱雪花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雪花撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由朱雪花负担。审判员  何旭光二〇二〇年八月二十四日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2687号 原告：阎晓群，男，1980年12月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：丁博，男，1995年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，系其员工。 原告阎晓群与被告丁博、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎晓群撤回对本案的起诉。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 蒋永辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初3818号原告:徐州星海乐器有限公司，住所地：徐州市祥和西区商办楼。法定代表人：陈庆雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张翠，女，1984年9月20日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区和风雅致小区24号楼1楼。法定代表人：常辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家鹏，男，1993年8月16日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市新盛投资控股集团有限公司，住所地本市泉山区解放南路26-8号三胞国际广场1号办公楼901室。法定代表人：林斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文章，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州星海乐器有限公司与被告徐州新东方物业管理有限公司、徐州市新盛投资控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告徐州星海乐器有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州星海乐器有限公司撤回起诉。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  史瑞琳二〇二〇年八月六日书 记 员  吴晓晨
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2138号原告：西峡镕通物流有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3X6A6Y9W，住所地：西峡县古城路南段（和赢停车场对面）。法定代表人：马红旗，公司董事长。委托诉讼代理人：李同新，公司法律顾问，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U,住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨自强，公司员工，特别授权代理。原告西峡镕通物流有限公司（以下简称镕通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告镕通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在承保范围内赔偿原告已付三者损失15000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所属的豫Ｒ×××××／豫RS840挂重型货车，在2019年9月12日向被告投保了一份交强险和第三者责任险及不计免赔。2019年10月9日4时16分由原告所雇司机吴昌生驾驶该车辆，在商南县长新路由东向西行驶至富兴路口右转弯时，与道路内移动光缆、广电光缆挂蹭，致移动光缆、广电光缆及设备受损的交通事故。经商南县公安局交通警察大队第611023420190001110号道路交通事故认定书认定，原告所雇司机吴昌生负事故的全部责任，同年10月28日原告赔偿了陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商南支公司损坏通信光缆材料费和修复费10000元，赔偿中国移动集团商洛公司商南分公司光缆材料和修复费用7000元，被告已向原告支付了2000元，剩余15000元至今未付。原告为维护其权益提起本案之诉。太平洋财险南阳公司辩称，1.事故发生属实，保险公司愿意在保险范围内承担合理损失，诉讼费保险公司不承担。2.镕通公司应当提供驾驶员有效的从业资格证，否则根据保险条款应当免赔。保险公司在交强险部分已经支付2000元，应予以扣除，对其他证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××重型半挂牵引车和豫RS840挂挂车登记所有人均为原告镕通公司。镕通公司为该车办理有道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。镕通公司作为投保人和被保险人为该车辆在被告处投保有第三者责任险1000000元、50000元和不计免赔等险种。保险期间均自2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止。2019年10月8日，西峡县和裕矿业公司作为托运方与镕通公司签订公路货物运输协议书，由镕通公司将矿石自陕西洛南县运至西峡县和裕矿业公司，承运司机为吴昌生，承运车辆为豫Ｒ×××××车辆。2019年10月9日4时16分，吴昌生（持A2证）驾驶车牌号为豫Ｒ×××××／豫RS840挂的重型半挂牵引车，沿商南县长新路由东向西行驶至富兴路口右转弯时，与道路内移动光缆、广电光缆挂蹭，致移动光缆、广电光缆及设备受损的交通事故。该事故经商南县公安局交通警察大队认定，吴昌生负事故的全部责任。2019年10月9日，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商南县支公司出具加盖公章的光缆损失表显示因此事故产生的光缆损失为16096元，2019年10月11日，吴昌生与陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商南县支公司达成赔偿协议，吴昌生赔偿该公司光缆线路损失10000元，该公司出具加盖印章的收条和赔偿协议各一份，2019年10月28日，该公司作为购买方申请商南县税务局代开光缆维修赔偿费增值税发票，价税金额合计10000元，备注显示代开企业名称为吴昌生。2019年10月11日，中国移动通信集团陕西有限公司商南分公司出具加盖公章的证明显示收取吴昌生赔偿的因此事故造成的该公司光缆损失7000元，2019年10月25日，中国移动通信集团陕西有限公司商南分公司出具加盖公章的商南富兴路路口移动光缆车挂损失表，显示损失金额合计为7000元，2019年10月28日，该公司作为购买方申请商南县税务局代开光缆赔偿费增值税发票，价税金额合计7000元，备注显示代开企业名称为吴昌生。2019年10月11日，被告太平洋财险通过中国农业银行账户向吴昌生农业银行账户转账2000元，摘要显示：太保产险光缆线，摄像头，异地票暂缓开，豫Ｒ×××××，西峡镕通物流有限公司。在审理过程中，被告提交影像照片证明在承保时已尽到告知义务，法庭要求被告于庭后5日内提交原告手写的“保险人已明确说明…法律后果”的投保人声明，逾期视为举证不能，被告表示清楚明白，但逾期未提交相关证据。本院认为，本案应属财产保险合同纠纷。原告作为被保险人为其所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、保险限额为1000000元和50000元的第三者责任险及不计免赔险等险种，双方间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，商南县公安交通警察大队已对本次事故作出了道路交通事故认定书，该认定事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，侵权人吴昌生应当对其造成的合理损失承担全部的赔偿责任。吴昌生造成的第三者损失，有财产损失清单、赔偿协议、收条、增值税发票、加盖电缆受损单位公章的证明在卷佐证，被告对此证据的真实性亦无异议，本院认定吴昌生造成的三者损失共计为17000元，因本案原告作为被保险人已对该三者损失17000元进行了全额赔付，现被告已赔付2000元，剩余15000元未超出机动车保险限额范围，被告应当依照保险合同约定对原告予以全额赔偿。被告辩称原告司机吴昌生无从业资格证，属于免赔事由，对此本院认为，首先，涉案车辆的商业保险合同采用的是保险公司提供的格式保险条款，且保险公司并未提交有效证据证明已对该格式条款向被保险人尽到了提示说明义务；其次，免责条款约定的“许可证书或其他必备证书”仅为笼统概况描述，未明确列举具体范围，案涉保险单及其他条款亦未提前前述条款中的“证书”明确指代或包含驾驶人的从业资格证，属于约定不明确；最后，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定,“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证并应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”，吴昌生驾驶的车辆与其准驾车型A2一致,其驾驶行为合法，即便是吴昌生无从业资格证也仅违反了行政规定，并不代表其丧失相应的驾驶资格，被告保险公司也没有根据证明没有从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度；故该条款对原告不产生法律效力，故对保险公司的此项辩称本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告西峡镕通物流有限公司15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月二十五日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3025号原告：陈有全，男，汉族，1963年7月22日出生，住广西平南县，被告：袁剑华，男，汉族，1964年11月21日出生，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：李凤国，广东粤秀律师事务所律师。原告陈有全诉被告袁剑华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告支付劳务费9.1万元。被告辩称，确认欠付原告劳务费，但先后有支付过大概3万元现金，现在还剩6.1万元未付。经审理查明，2017年2月份至2018年1月份，被告雇请原告到马来西亚从事船上运沙的工作。2018年10月23日，原告及其他工友一起找被告要求其支付所欠劳务费，被告当即向原告等人出具一张欠条（结算单），其中载明：“现欠陈有全工资人民币91000元……上述款项本人承诺在二〇一九年十二月三十一日欠付清”。2020年4月7日，原告提出本案诉讼。上述事实，有被告签字的《结算单》（复印件）一张和当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告的劳务合同合法有效。被告未依约付款，构成违约。原告的请求符合依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，予以支持。至于被告对所欠金额的抗辩，因原告不予承认，而被告亦不能举证，故不予采信。为此，判决如下：被告袁剑华于本判决发生法律效力之次日，向原告陈有全支付劳务费9.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费1119元，由被告袁剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年八月七日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保154号申请人：烟台三青节能科技有限公司（原烟台三青涂料有限公司），住所地烟台高新区菊花山路87号。法定代表人：姚奎南，总经理。被申请人：烟台众大钢结构有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉东路8号澳柯玛商业街4号楼东区二层。法定代表人：顾裕宏，经理。申请人烟台三青节能科技有限公司（原烟台三青涂料有限公司）与被申请人烟台众大钢结构有限公司加工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终1095号民事调解书已发生法律效力，烟台众大钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人烟台众大钢结构有限公司银行存款459200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人烟台众大钢结构有限公司银行存款459200元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月十一日书记员  黄维庚
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1785号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：鞠长军，男，1966年10月10日出生，满族，辽宁省东港市人，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告鞠长军劳动争议一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人徐长野，被告鞠长军的委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）本湖劳人仲第03号裁决书事实不清，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理范围。案外人屈广玲是挂靠在原告处承包的案涉工程，但原告并不认识被告，屈广玲是否雇佣了被告从事案涉工程的劳务，被告的工资标准是怎么确定的，工作天数是多少，屈广玲是否欠付被告工资，仲裁委都没有查明。即使被告是屈广玲雇佣的，因被告不受原告管理，工资也不由原告发放，原、被告间不存在事实劳动关系，所以原告不因劳动关系向被告承担支付工资的义务。在原告与屈广玲的挂靠关系中，原告是被挂靠方，屈广玲是挂靠方，没有法律规定被挂靠方对挂靠方拖欠的工资承担直接责任。被告鞠长军辩称，屈广玲是原告单位的项目经理，被告是给原告干活的，被告应该是与原告之间存在劳动关系，屈广玲是代表原告公司。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人屈广玲借用原告资质承揽本溪市溪湖区新湖郦城E区6号、7号楼工程。被告自述受案外人屈广玲雇佣于2018年7月进入上述工程地点工作，工作期间受屈广玲的管理，工资也由屈广玲发放。被告因屈广玲未支付工资向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2.5万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原、被告均认可屈广玲系借用原告资质承包涉案工程，同时被告自认其是受屈广玲的雇佣，在屈广玲的管理下提供劳动，工资亦由屈广玲发放，故本院认定被告与原告之间不具有劳动关系，进而对被告依据劳动关系主张的工资款不予支持。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告主张原告欠付工资款，但未能提供工资款原件，同时复印件并非原告出具，无法证明其真实性，故该证据不能证明被告的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、原告辽宁实华建筑安装工程有限公司无须向被告鞠长军支付工资2.5万元；二、驳回原告辽宁实华建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告辽宁实华建筑安装工程有限公司已预交），减半收取计5元，由被告鞠长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢622号申请执行人：丁小峰，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨拴平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行丁小峰与杨拴平保证合同纠纷一案中,责令杨拴平偿还丁小峰借款26万元，并负担案件受理费6670元及执行费4400元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4232号原告：王猛,男,汉族,1995年6月22日出生,住安徽省县城关街道育春路东6号。委托诉讼代理人：解丽，安徽大科律师事务所律师。被告:曹震,男,汉族,1977年6月2日出生,住涡阳县。原告王猛与被告曹震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人解丽到庭参加了诉讼，被告曹震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告曹震偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月16日,被告以生意周转为由向原告借款10万元人民币,双方口头约定该款按照月利率3分利息计算,被告向原告出具的借据,后被告仅仅支付了几个月的利息后便不再支付,现原告多次要求被告归还该款项,被告都以各种理由拒绝。原告特具状至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告曹震未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月16日，被告曹震从原告处借款100000元,口头约定月息为3分，双方现金交付，2017年11月16日，曹震打借条一份，该借条由曹震书写。被告收到现金后每月按月息3分利息支付给原告，利息已支付至2019年7月份，该笔借款本金被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述，借条及微信聊天记录、电话录音资料在卷证实，予以认定。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录、电话录音资料能够证明其与曹震之间的借贷关系成立，合法的借贷受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告曹震理应归还。原告要求被告曹震偿还借款本金的请求，本院予以支持。通过微信聊天记录、电话录音资料能够证明双方约定月利率为3%，被告已实际支付至2019年7月，但该利率超过法律规定的年利率24%。庭审中原告请求利率调整为月息2分,对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹震于本判决生效之日起十五日内偿还王猛借款本金100000元及利息（自2019年8月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）;二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年八月三十一日书记员 程泓翔
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1190号原告：谷忠广，男，1969年12月11日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：刘军，男，1981年8月8日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在审理原告谷忠广与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷忠广的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷忠广撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告谷忠广负担。审 判 员 曹安华二〇二〇年八月十二日法官助理 代 恋书 记 员 陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2281号 原告：济南恒曼洛机械化施工有限公司，统一社会信用代码91370100MA3EUQUA2U，住所地山东省济南市高新区丁豪广场5号楼1单元1307-2室。 法定代表人：孙麒麟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈霞，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴业，山东强将律师事务所律师。 被告：张得朋，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告济南恒曼洛机械化施工有限公司（以下简称济南恒曼洛公司）诉被告张得朋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南恒曼洛公司的委托诉讼代理人陈霞、郭兴业，被告张得朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南恒曼洛公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告504683元并赔偿经济损失（以504683元为基数，自2019年7月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的劳务人员从事渣土车司机劳务。2018年8月29日21时30分许，被告张得朋驾车发生交通事故，交警部门认定张得朋承担本次事故的主要责任。该交通事故纠纷经济南市历城区人民法院审理后，原告向被告害人家属支付了各项赔偿金总计504683元。被告因重大过失致人损害，原告承担连带责任后，依法向被告行使追偿权，被告拒不履行付款义务。 被告张得朋辩称，答辩人的驾驶资质降级后给被答辩人车队的队长说明了情况，队长表示可以在院子里开车。答辩人开车外出是受被答辩人和队长的安排，答辩人自愿承担10%-20%的责任。 本院经审理认定事实如下：被告张得朋系原告济南恒曼洛公司雇佣的驾驶员，其入职时持有B2驾照，并提供给原告济南恒曼洛公司。后因被告张得朋驾照被记满12分，驾照降级并领取C1M驾照，但未告知原告。2018年8月29日21时30分许，被告张得朋驾驶鲁Ａ×××××重型自卸货车沿唐治西路行驶至贞观街路口与刘传月驾驶的鲁Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成刘传月死亡。交警部门认定，张得朋驾驶与准驾车型不符机动车、违反信号灯规定，转弯未让直行车辆先行的违法行为是造成该次事故的主要原因，承担事故的主要责任。济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10168号民事判决书判令济南恒曼洛公司赔付刘传月的近亲属刘书全等各项经济损失602787元，张得朋承担连带赔偿责任。济南恒曼洛公司提出上诉，经济南市中级人民法院调解并作出（2019）鲁01民终5311号民事调解书，济南恒曼洛公司、张得朋自愿赔付刘书全等504684元。2019年7月26日，济南恒曼洛公司向济南市中级人民法院交付504684元，履行了调解书指定义务。 另查明，被告张得朋不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证件。 上述事实，主要是根据原告提交的济南市历城区人民法院开庭笔录、（2018）鲁0112民初10168号民事判决书、（2019）鲁01民终5311号民事调解书、跨行转账回单、张得朋的驾驶证复印件等证据各一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告张得朋隐瞒其驾照降级的事实，并在案涉交通事故中承担主要责任，其行为存在重大过失。原告济南恒曼洛公司、被告张得朋与事故受害人刘传月的近亲属就赔偿事宜达成一致意见，且原告济南恒曼洛公司履行了赔偿义务，依法可以向被告张得朋追偿。中华人民共和国交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第十条规定“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应从业资格证件。”原告济南恒曼洛公司作为用工单位，对其雇佣的驾驶员未尽到审查其从业资格的义务，安排其从事相应货物运输工作，违反了交通运输主管行政部门规章的规定，应当自行承担部分赔偿责任，本院酌定比例以40%为宜。被告张得朋应当承担的赔偿责任应当以504683元为基数，按60%计算，为302809.80元（504683元×60%=302809.80元）。原告济南恒曼洛公司主张被告赔偿逾期付款损失，应当以302809.80元为基数，自原告履行调解书指定义务取得追偿权（即2019年7月26日）之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，中华人民共和国交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告张得朋于本判决生效之日起五日内给付原告济南恒曼洛机械化施工有限公司302809.80元，并支付逾期付款的利息（利息以302809.80元为基数，自2019年7月26日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告济南恒曼洛机械化施工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8846元，减半收取计4423元，由原告济南恒曼洛机械化施工有限公司负担1502元，被告张得朋负担2921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年八月七日 书记员  杨德政
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2996号 原告：高某，女，1990年7月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高某承担。 审判员  邵明清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王全智
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢85号 申请执行人：济南市金普建筑安装工程有限公司（原莱芜市大东建筑安装工程有限公司），住所地：济南市莱芜高新区凤城东大街130号。 法定代表人：任绪洲，董事长。 被执行人：莱芜通乾投资有限公司，住所地：济南市钢城区黄庄镇桲椤村世纪园小区沿街楼。 法定代表人：张训德，董事长。 本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，（2011）莱城民重初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5605号之一 原告：孙建龙，男，1983年3月30日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：尚旭东，男，1984年1月1日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 被告：承德东胜房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦商业七层。统一社会信用代码：91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务经理。 原告孙建龙与被告尚旭东、承德东胜房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙建龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚旭东、承德东胜房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建龙撤回对被告尚旭东、承德东胜房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担。 审 判 长  姜国方 审 判 员  李金杨 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王红蕾
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1664号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园2号，统一社会信用代码9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢永龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊秋萍，女，该公司员工。 被告：黄元荣，男，1982年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林菊华，女，1982年6月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄灿荣，男，1968年11月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张素梅，女，1986年3月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告黄元荣、林菊华、黄灿荣、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以黄元荣将借款本息已全部归还为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 佩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1198号申请人：石柏洲，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市，公民身份证号370825196304020919。申请人：赵玲（系原告石柏洲之妻），女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：济宁润通燃气有限公司，住所地：邹城市城前镇张园村319省道27公里处。统一社会信用代码：913708836996734358。法定代表人：周传辉，执行董事兼总经理。申请人石柏洲、赵玲与被申请人济宁润通燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0883财保350号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁润通燃气有限公司银行存款1800000元。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月四日书记员  朱宁军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1221号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与羊新祥、彭颖金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初4375号民事调解书,于2020年9月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十六日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2616-1号     原告：渭南胜隆汽车贸易有限公司，住所地大荔县XX街道XX环XX段。   法定代表人：晁斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。    被告：王中飞，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住所延安市黄龙县XX乡XX村XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹楚，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住所延安市宝塔区XX镇XX屯XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告渭南胜隆汽车贸易有限公司与被告曹楚、王中飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南胜隆汽车贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹楚、王中飞的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告渭南胜隆汽车贸易有限公司撤回对被告曹楚、王中飞的起诉。   案件受理费7235元，减半收取3617.5元，由原告渭南胜隆汽车贸易有限公司负担。     审 判 员    师文宏       二〇二〇年八月四日       书 记 员  王焕谋      1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8602号原告：田康康，男，1997年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室办1107室，统一社会信用代码91340100394318344M。法定代表人：郑力，该公司总经理。被告：李华伟，男，汉族，1990年2月26日出生，住所地河南省卫辉市。被告：王壮，男，汉族，1992年11月7日出生，住所地安徽省金寨县。原告田康康与被告安徽中墅房地产经纪有限公司（以下简称中墅公司）、李华伟、王壮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田康康及其委托诉讼代理人陈琰、被告王壮到庭参加诉讼，被告中墅公司、被告李华伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。田康康向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还购房费用8.5万元；2、本案全部诉讼费及其他费用由各被告承担。事实与理由：原告为购买被告中墅公司代理销售的“信地华地城”商品房，共计支付购房服务费8.5万元。因被告原因无法同开发商签约，经原告多次主张退款，2019年6月17日，被告出具承诺书，承诺收取原告购房费用8.5万元，已退还0万元，下欠8.5万元，公司承担所有欠款费用，足额退还。原告故请求法院查明事实，依法维护原告合法权益。被告中墅公司、李华伟未答辩，亦未提供证据。被告王壮辩称：被告不认识原告，原告的钱是直接交给罗石麟的，至于承诺书被告也记不清是不是被告出具的，因为当时开具承诺书的客户很多。本院经审理认定如下事实：2019年2月19日、6月12日，为购买“信地华地城”房屋，田康康分别向柯晓群、罗石麟转款20000元、65000元。2019年6月17日，李华伟、王壮出具承诺书，内容为：“本公司承诺于2018年12月17日至2019年6月14日之前，收到客户田康康购房费用85000元，退还0元，下欠85000元，事件以（已）移交刑警队解决，现需等待结果，不论钱款是否退还，本公司承担所有欠款费用，足额退还。”庭审中，田康康陈述因购房需要其至中墅地产翡翠湖畔分公司与该店工作人员柯晓群洽谈后交纳了购房费用，后罗石麟、柯晓群分别出具了收据，王壮陈述其与李华伟共同加盟中墅公司，并在经营地址以“中墅地产”标示从事经营活动，2019年3月之前柯晓群、罗石麟在中墅地产翡翠湖畔分公司工作过，中墅地产翡翠湖畔分公司未依法进行工商登记。上述事实，有田康康提供的身份证复印件、收据、承诺书、支付凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李华伟、王壮在向田康康出具的承诺书中承诺“公司”承担退还购房款的责任，应依约全面履行自己的义务。因被告李华伟、王壮取得中墅公司加盟店经营资格后，其在经营中使用“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司”名号，但未对“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司”依法予以登记，应对以“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司”名义从事经营活动的后果承担民事责任。被告中墅公司允许被告李华伟、被告王壮使用中墅公司商号、门头标示、经营名片、工牌、基本管理制度等从事经营活动，且被告李华伟、王壮及案外人罗石麟、柯晓群在与原告田康康的民事行为中均以“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司”名义进行，致使原告田康康有理由相信居间活动主体系中墅公司，亦应对被告李华伟、被告王壮使用“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司合同专用章”的经营后果承担民事责任。原告田康康要求三被告共同返还购房费用85000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王壮辩称未收到购房款不应承担还款责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中墅房地产经纪有限公司、被告李华伟、被告王壮于本判决生效后十日内向原告田康康返还购房费用85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月十三日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1558号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：曹代军，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司桐木支行职员。 被告：程楚用，男，1971年1月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：丁启平，女，1970年11月12日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告程楚用、丁启平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托代理人曹代军到庭参加诉讼。被告程楚用、丁启平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元及利息（利息自2018年12月2日至2019年12月1日止，按月利率8.5665‰计算。自2019年12月2日至借款返还完毕之日止，按月利率8.5665‰上浮50%计算逾期罚息）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日被告以养殖资金不足为由，向原告申请借款20万元，并提交借款申请书。当日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：“借款最高额度20万元，借款合同期限自2018年12月2日至2021年12月1日止，借款月利率8.5665‰，单笔借款最长期限一年。按月结息。借款到期不能按时归还借款，逾期利率按月利率8.5665‰上浮50%”。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放贷款20万元，被告向原告出具借款借据，该借款于2019年12月1日到期。借款逾期，被告未返还全部借款本金和支付全部利息。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向本院提供下列证据： 1、营业执照、金融许可证、法定代表人任职批复及身份证明，拟证实原告主体身份情况； 2、二被告书写的借款申请书、被告程楚用、丁启平的身份证明、结婚证复印件，拟证实二被告身份关系及向原告申请借款的事实； 3、农户小额信用贷款客户谈话记录、借款合同签订现场照片、农户小额借款合同书、共同还款承诺函，拟证实原、被告签订借款合同，约定借款本金、借款期限、借款月利率、逾期还款支付罚息和该借款属于夫妻共同债务的事实； 4、个人客户提款申请书、借款借据，拟证实2018年12月2日向被告发放贷款20万元，已履行合同义务，该借款于2019年12月1日到期的事实； 5、系统还款明细单，拟证实二被告于2019年3月17日支付利息5996.55元，2020年6月19日返还本金2万元，其余本金及利息未返还支付的事实。 被告程楚用、丁启平，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3、4、5经本院核对，与原件一致。本院采信，原告合法主体资格。被告程楚用与被告丁启平系夫妻关系。2018年12月2日二被告共同向原告申请借款20万元。原告与二被告签订借款合同，约定了借款本金、借款期限、借款月利率和逾期罚息。借款合同签订当日原告向被告程楚用发放贷款20万元。2019年3月17日被告支付利息5996.55元。2020年6月19日被告返还本金2万元的事实。 经审理查明：被告程楚用、丁启平系夫妻关系。2018年12月2日被告程楚用、丁启平向原告申请借款20万元，当日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：借款最高额度为20万元。合同期限自2018年12月2日至2021年12月1日止。单笔借款期限最长一年。借款月利率8.5665‰，按月结息。借款人未按合同约定的时间归还本金支付利息的，自借款到期次日起按借款月利率8.5665‰上浮50%计收逾期罚息至本息清偿完毕止。合同签订当日，经被告程楚用申请，原告发放借款20万元。该借款于2019年12月1日到期。2019年3月17日被告支付利息5996.55元。2020年6月19日被告返还本金2万元。现借款逾期，二被告未返还全部借款本金、支付全部利息。 本院认为,原告旬阳农商银行与被告程楚用、丁启平签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约向二被告发放借款20万元，履行了出借义务。二被告应按合同约定返还全部本金、支付全部利息。二被告未按合同约定返还全部本金和支付全部利息，属违约行为。二被告已支付利息5996.55元和返还本金2万元，应予以扣减。故被告程楚用、丁启平应返还原告旬阳农商银行借款本金18万元并支付利息和逾期罚息。利息自2018年12月2日至2019年12月1日，以20万元为基准，按月利率8.5665‰计算，已支付利息5996.55元，应予扣减；自2019年12月2日至2020年6月19日，以20万元为基准，按月利率8.5665‰上浮50%计算逾期罚息；自2020年6月20日至借款返还完毕止，以18万元为基准，按月利率8.5665‰上浮50%计算逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程楚用、丁启平返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金18万元并支付利息和逾期罚息。利息自2018年12月2日至2019年12月1日，以20万元为基准，按月利率8.5665‰计算，已支付5996.55元，应予扣减。逾期罚息自2019年12月2日至2020年6月19日，以20万元为基准，按月利率8.5665‰上浮50%计算。自2020年6月20日至借款返还完毕之日止，以18万元为基准，按月利率8.5665‰上浮50%计算。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175.00元，由被告程楚用、丁启平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡一博 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2140号 申请执行人：陈铁军，男，汉族，1944年3月21日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1280号民事调解书，于2020年5月28日立案受理申请执行人陈铁军申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付陈铁军借款本金300000元，利息153000元，本息共计453000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月21日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权453000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1150号之四 被执行人，吕明新，男，汉族，1973年09月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明新在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币153.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4818号原告：常某1，男，2009年11月25日生，汉族，住林州市。法定代理人：申某，女，1987年10月13日生，汉族，住林州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕婧，河南新林州律师事务所实习律师。被告：常某2，男，1987年11月4日生，汉族，住林州市。系原告父亲。委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：常相增，男，1966年1月15日生，住林州市。系被告父亲。原告常某1诉被告常某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩冰、秦榕婧（实习律师）到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人陈保军、常相增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按协议约定支付原告2020年5月1日应给付的抚养费11000元；2、请求判决被告按离婚协议书的约定每年向原告按时履行支付抚养费；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告母亲申某和被告常某2于××××年××月××日在林州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂，双方于2017年9月14日在林州市民政局办理离婚登记手续，其中离婚协议书约定：婚生子常某1归女方申某抚养，抚养费由常某2于每年5月1日前支付一万元整直至十八周岁止。可是离婚后，被告不能如协议约定向原告支付抚养费，到该支付抚养费的时候，被告拖延不给，原告仅凭自身力量无法救济。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院为原告主持公道。被告常某2辩称：要求依法变更离婚协议书第二项，判令我与原告母亲轮流抚养原告，抚养费各自承担，允许探视。我与申某离婚后，按照离婚协议的约定，我积极履行了给付义务，通过微信转账等方式，先后给付申某生子抚养费2万元，其中19530元有微信转账记录为证，下余款时直接给付了申某，申某未将我给付的抚养费2万余元全部用于生子的抚养，申某仅承认我给付了6000元，下余15000元余款申某据为己有，用于个人消费的行为，严重侵犯了生子的合法权益，加之申某脾气暴躁，经常打骂虐待生子，严重侵害了生子的身心健康，不利于生子今后成长，为维护生子的合法权益，为此特提出上述答辩要求。经审理查明：原告母亲申某与被告常某2于2017年9月14日达成离婚协议并到林州市民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中约定原告由其母亲申某抚养，被告常某2每年5月1日支付抚养费10000元，直至原告十八周岁。原告母亲与被告常某2离婚后，原告常某1一直随其母亲生活，被告常某2按协议约定给付原告抚养费至2019年5月份，2020年5月份未给付。庭审中，原、被告均认可被告截止到2020年5月份应支付抚养费30000元，被告已支付19530元，剩余10470元未给付。本院认为，父母抚养未成年子女系法定义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的抚养费用。本案原告母亲申某与被告常某2离婚后，原告一直随申某生活，被告常某2应负担原告的抚养费用。本案中，原、被告均认可截止到2020年5月份，抚养费剩余10470元未给付，故本院对原告要求被告支付10470元抚养费的诉讼请求予以支持。原告提交了原告母亲与被告于2017年9月14日签订并交林州市民政局备案的离婚协议书，被告亦对此认可，且该协议不违反法律规定，故本院对此予以确认，被告应按协议约定每年支付原告抚养费10000元，至原告年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告常某2于本判决生效之日起十日内给付原告常某1抚养费10470元；二、被告常某2自2021年5月1日之日起每年5月1日给付原告常某1抚养费10000元，至原告满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二〇年八月二十一日书记员  韩宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5626号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：张夫国，男，1967年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：常秀国，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：常涛，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张夫国、常秀国、常涛金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告张夫国、常秀国、常涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2019年2月28日，被告张夫国在原告下属邢楼支行贷款10万元，约定于2020年2月20日归还，由被告常秀国、常涛提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年2月28日至2020年2月20日按年利率9.7875%计算；以10万元为本金，自2020年2月20日后按年利率12.72375%计算至付清之日止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告张夫国、常秀国、常涛均未答辩。经审理查明：2019年2月27日，被告张夫国、常秀国、常涛和原告下属邢楼支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人张夫国向贷款人原告下属邢楼支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人常秀国、常涛自愿为借款人自2019年2月27日起至2021年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人常秀国、常涛的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2019年2月28日，原告下属邢楼支行以银行转账方式向借款人张夫国发放借款10万元，约定贷款年利率9.7875%，到期日结息，到期日为2020年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。至2020年8月24日，尚欠借款本金10万元、利息14474.14元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张夫国向原告下属邢楼支行借款，由被告常秀国、常涛提供连带责任保证，被告张夫国应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告常秀国、常涛应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年8月24日利息为14474.14元，余下利息为依本金10万元，按照年利率12.72375%计算，自2020年8月25日起至实际给付之日止。被告张夫国、常秀国、常涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张夫国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息14474.14元及余下利息（依本金10万元，按照年利率12.72375%计算，自2020年8月25日起至实际给付之日止）。二、被告常秀国、常涛对上述债务负连带责任。被告常秀国、常涛承担保证责任后，有权向被告张夫国追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张夫国、常秀国、常涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年八月二十八日书记员 杜可可
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1010号 申请执行人：孟德宇，男，1983年01月04出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：庾燕，女，1981年08月11出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行孟德宇与庾燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟德宇与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请人孟德宇与被执行人庾燕达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月六日 代书记员 韦佳佳
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初342号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李先标,男,1983年4月13日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月3日被颍上县公安局取保候审。2020年8月18日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]350号起诉书指控被告人李先标犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李先标的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人李先标到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年4月11日20时许,被告人李先标酒后驾驶一辆无号牌红色本田牌小型轿车沿颍上县慎城镇二新北路由南往北行驶至青少年活动中心门前路段时;被执勤民警拦查。经鉴定,案发时李先标静脉血液中的乙醇浓度为120mg/100ml,属醉酒范畴。 公诉机关认为，被告人李先标醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李先标到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，公诉机关向本院提出对被告人李先标以危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人李先标在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书、被告人李先标的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、颍上县司法局社区影响调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李先标醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李先标到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李先标适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合上述情节，本院决定对被告人李先标从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人李先标的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李先标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10440号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：盛星，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告盛星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月十日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5191号 原告：胡德钰，女，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:程宗年,男,1951年11月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告胡德钰诉被告程宗年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日第一次开庭审理，原告胡德钰到庭，被告程宗年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年7月30日第二次开庭审理，原告胡德钰、被告程宗年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德钰向本院提出诉讼请求：1.判令程宗年归还胡德钰借款本金50000元、利息28900元。2.本案诉讼费由程宗年承担。事实理由：双方经人介绍认识，程宗年因山西土方工程急需资金向胡德钰借款200000元，月息二分。2013年5月7日，现金交付，程宗年出具借据。2014年1月4日、1月29日、2月15日分别还款50000元、70000元、30000元。2016年3月16日，程宗年出具50000元欠条，并保证月底付清本息。至今未能归还，特诉至法院，望判如所请。 程宗年辩称，其未收到借款，与胡德钰无借贷关系，请求依法驳回胡德钰诉讼请求。 案件审理中，胡德钰为证明其主张向本院提供了三份证据，证据一、借条，证明2013年5月7日程宗年向胡德钰借款200000元；证据二、信用卡交易明细，证明程宗年的还款情况；证据三、欠条，证明程宗年欠款50000的事实。 程宗年向本院提供证据：合作协议一份、收条三份，共同证明其与王广荣存在合伙关系，且已实际出资。申请证人任某出庭作证，证明程宗年与王广荣、任健峰存在合伙关系。 本院根据双方提供的证据，结合当事人称述，认定如下事实：胡德钰曾在王广荣实际控制的公司担任会计，胡德钰自述王广荣系其姐夫。2012年11月26日，王广荣代表安徽力地贸易有限责任公司与程宗年、任某签订合作协议一份，此后王广荣向程宗年出具收条三份。 胡德钰提交的2013年5月7日借条载明，程宗年借到胡德钰现金20万元，期限为2013年5月7日至2018年8月7日（借款到期日年份存在涂改）。借条上约定程宗年以液压挖掘机一台提供抵押担保。 2016年3月16日，程宗年出具欠条一份，载明欠到胡德钰5万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，双方的争议焦点为：借贷行为是否实际发生。一、关于2013年5月7日借条的真实性，程宗年虽不予认可，但经本院释明，仍放弃申请司法鉴定，故应当推定该借条真实。但就借贷行为是否实际发生，胡德钰的称述和举证存在以下疑点：1.款项交付方式，相对其收入而言，200000元金额较大，但仍通过现金方式交付；2.资金来源，胡德钰诉称系夫妻共同收入，一直以现金方式存储家中，不合常理；3.借款期限，借条原件中借款到期日存在涂改，期限长达5年3个月，且借款到期日与胡德钰诉称的还款情况、重新出具借条情况相矛盾；4.利息约定，双方并不熟识，大额借款但未书面约定利息；5.担保，双方并不熟识，但大额借款，未提供保证人、抵押物（借条中的抵押物液压挖掘机，无法证明是否存在及权属）；6.提供的还款流水，无对方信息，无法确认是否为程宗年支付；7.借款到期后，长期未主张权利。上述疑点，胡德钰未能作出合理说明，亦未能提供证据予以印证或取得对方认可。故，对借条所载明的借贷行为是否实际发生，难以确认。 二、关于2016年3月16日的欠条，程宗年认可系其所书，但不认可与胡德钰的借贷关系，称述系与案外人王广荣合伙关系中产生，并提供合伙协议、收条、证人证言等证据相佐证。另，胡德钰曾在王广荣实际控制公司任职会计，存在为公司代收账款的可能性。加之，胡德钰主张的原始借贷关系难以得到认定，其关于该欠条系原借贷关系（2013年5月7日借条）衍生而来的主张亦难以确认。 根据举证规则的相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡德钰主张的借贷行为是否实际发生，根据现有的证据材料、当事人称述难以查明，应当由其承担不利后果。 综上所述，胡德钰的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回胡德钰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取886元，由原告胡德钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月六日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执704号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏侯君，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初134号刑事判决书，执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的夏侯君罚金一案，移送执行金额为4000元。本院依法向被执行人夏侯君送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人夏侯君立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏侯君至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人夏侯君名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人夏侯君户籍所在地村委会进行财产调查，经查明被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法对被执行人夏侯君采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人夏侯君仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初134号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 兴 兵 执 行 员 薛  山 执 行 员  陈 红 利 二〇二〇年八月四日 书 记 员  胡 映 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3759号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王胜，男，1992年8月6日出生，汉族,住址：辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告王胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称:1、请求判决解除原告与被告王胜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2判令被告王胜偿还贷款本金余额378925.27元，利息11492.97元，罚息343.29元，违约金1876.68元，共计392638.21元（给付截止至2020年2月24日）；3判令被告王胜按合同约定给付从2020年2月25日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4判令原告在与王胜之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费21595.10元；6判令被告王胜承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月17日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币39万元整，用于购买位于沈阳市于洪区之房屋，借款期限为叁佰陆拾个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2017年9月19日原告向被告发放贷款39万元，借款期限自2017年9月19日至2047年9月19日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告自2019年6月起多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王胜未答辩。经审理查明，原、被告于2017年8月17日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告购买坐落于沈阳市于洪区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币39万元，借款期限为30年，自2017年9月至2047年9月止；借款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%。被告以其购买的上述房屋设定抵押，并于2017年9月11日，在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。借款合同签订后，原告如约向被告发放了个人住房贷款人民币39万元，被告从2019年6月起未按合同规定偿还借款本息。截止至2020年2月24日，被告尚欠贷款本金余额378925.27元，利息11492.97元，罚息343.29元，共计390761.53元。上述事实,有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、房屋电子登记簿查询证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王胜签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告王胜未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋尚未办理房屋所有权证，原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王胜于2017年8月17日签订的个人住房（商业用房）借款合同;二、被告王胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金378925.27元，利息11492.97元，罚息343.29元，共计390761.53元（截止至2020年2月24日）；三、被告王胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年2月25日起以本金378925.27元为基数，至借款本金付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7516元已减半收取3758元，保全费2640元，由被告王胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十二日书记员 王敏鹤
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1977号原告:刘国寨，男，汉族，1976年1月12日生。被告：刘国庆，男，汉族，1976年9月29日生。原告刘国寨与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日进行了公开开庭审理，原告刘国寨到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国寨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起每月按2%利率计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。被告以做生意需资金周转，于2014年4月17日向原告借款10000元，口头约定一个月内归还。到期后，经原告多次催收，被告总是说过两天就会归还而拖至2016年1月12日，被告续期立具了一张借条给原告。原告碍于同学情面，不好说太重的话。可被告总是找各种借口和理由推诿拒付。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘国庆未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月17日向原告借款10000元。后经原告催收，被告于2016年1月12日向原告出具借条一张，确认借到原告10000元，系2014年4月17日10000元借款续期。后该借款经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告的当庭陈述及提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张逾期利率按月利率2%计付偏高，本院依法调整为按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国庆应于本判决生效之日起十五日内向原告刘国寨归还借款本金10000元并支付利息（利息自2020年8月3日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘国寨的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年八月十三日书记员  王丹萍
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1300号 原告：李帅，女，1982年4月30日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区萫颂咖啡吧，住所地铁岭市银州区工人街金城国际N3号。 法定代表人：张帅，系该咖啡吧经理。 原告李帅与被告铁岭市银州区萫颂咖啡吧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼。被告铁岭市银州区萫颂咖啡吧经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告萫颂酒吧立即给付原告李帅车辆损失4700元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日07时50分左右原告将其所有的辽Ｍ×××××号小型轿车停在被告萫颂酒吧门前的公共停车位中，2020年6月1日08时取车时发现车辆后风挡坡璃破损，随后报警。铁岭市工人分局接到报警后出警调取了金城粤海酒店的监控，显示2020年6月1日00时30分许萫颂酒吧楼上的梯子掉落砸在原告李帅车上，同日05时06分被告萫颂酒吧仓库保管员将梯子收至其仓库。经工人分局调解，被告萫颂酒吧负责人同意赔偿原告李帅几百元的损失，但原告李帅修车费用共计4700元，双方分歧较大，未能达成调解意见，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告铁岭市银州区萫颂咖啡吧未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2020年5月31日原告将其所有的车号为辽Ｍ×××××号小型奥迪轿车停在被告门前的公共停车位中。2020年6月1日08时取车时发现车辆后挡风坡璃破损，随后报警。铁岭市工人分局接到报警后出警调取了金城粤海酒店的监控，监控视频显示2020年6月1日00时30分许被告楼上的梯子掉落砸在原告李帅车上，致使原告的后挡风玻璃破损。05时06分有一女士将梯子收起。从原告提交的照片及视频显示，原告停车的位置为被告的门前的公共车位，另有一架梯子放置在被告的二楼平台的边缘。双方经铁岭市工人分局调解未能达成一致意见。原告在铁岭市银州区金合成汽车维修中心更换后挡风玻璃，支出4700元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的照片、监控视频、修车发票及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，被告因未妥善管理好自家的设施，因被告所有的梯子掉落致使原告的车辆的后挡风玻璃损坏，给原告造成了4700元的经济损失，对于该损失被告应当承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对于给他人造成的经济损失采取漠视、不闻不问的态度，系对上述事实的默认，本院应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项之规定，判决如下： 被告铁岭市银州区萫颂咖啡吧于本判决生效后15日内赔偿原告李帅经济损失4700元。 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费50元（原告李帅预交），减半收取25元，由被告铁岭市银州区萫颂咖啡吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年八月十八日 书记员  张婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初7327号 原告：李来宝，男，1949年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：孟浩军，男，1988年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟飞华，女，1963年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号，统一社会信用代码9133108255179920XG。 负责人：郭富华。 原告李来宝与被告绍兴柯桥富强植绒水洗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李来宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李来宝撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 严建良
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执547号 申请执行人：保定天威恒通电气有限公司，住所地：保定市向阳北大街2777号，统一社会信用代码：91130605750253920E。 法定代表人：李锐 被执行人：山东达驰电气有限公司，住所地：成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：包龙卿，董事长。 保定天威恒通电气有限公司与山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付山东达驰成套设备有限公司货款381787元，保定天威恒通电气有限公司于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。 执行过程中，本院于2020年06月04日向被执行人山东达驰电气有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东达驰电气有限公司至今未自动履行，本院即日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年06月05日向山东达驰成套设备有限公司下发了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。 2020年6月29日，本院作出（2020）鲁1723破申2号民事裁定书，裁定受理山东达驰电气有限公司的破产重组申请，并指定了破产管理人。2020年8月19日，山东达驰电气有限公司破产管理人致函本院：1、解除对被执行人相关财产采取的全部执行措施。2、中止对被执行人的执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1723民初1919号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭腾飞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4856号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，该行员工。 委托代理人：邓欢，该行员工。 被告：张小安，男，1963年9月29日生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被告：王树海，男，1958年4月26日，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）与被告张小安、王树海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人江洋、邓欢到庭参加诉讼，被告张小安、王树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张小安签订的编号为8160707128006的《个人授信协议》及其项下的《个人贷款借款合同》；2.判令被告张小安向原告归还借款本金169447.12元及支付利息10246.83元（含罚息、复息，暂计算至2019年12月20日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，诉讼请求金额为179693.954元；3.判决被告王树海对被告张小安所签订的编号为8160707128006的《个人授信协议》及其项下的《个人贷款借款合同》承担连带保证责任；4.有关本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 事实和理由：2016年6月29日，原告与被告张小安签订编号为8160707128006《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币30万元可循环授信额度，授信期间为60个月。2017年7月17日被告王树海签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告王树海自愿为张小安在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。2017年7月24日，原告与被告张小安签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供人民币20万元贷款，贷款期限为47个月，利率为年利率9.025%，具体利率以借款借据为准，借款人未按时足额偿还贷款的，加收50%罚息，对不能按时支付的利息，依照罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告向被告如约发放了金额为20万元的贷款，但被告未能如期归还本息，截止到2019年12月20日，被告共计欠本金169447.12元，欠息10246.83元，合计179693.95元。原告多次要求被告承担还款及保证责任，但被告均不能有效承担相应义务，为维护原告合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持如前诉请。 被告张小安、王树海未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：：2016年6月29日，原告与被告张小安签订编号为8160707128006《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币30万元可循环授信额度，授信期间为60个月（2016年7月14日至2021年7月14日）。2017年7月17日被告王树海签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告王树海自愿为张小安在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。2017年7月24日，原告与被告张小安签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供人民币20万元贷款，贷款期限为47个月（2017年7月26日至2021年6月26日），利率为年利率9.025%，具体利率以借款借据为准，借款人未按时足额偿还贷款的，加收50%罚息，对不能按时支付的利息，依照罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告向被告如约发放了金额为20万元的贷款，但被告未能如期归还本息。截止到2020年8月11日，被告张小安尚欠借款本金169447.12元，利息21781.6元，合计191228.72元。原告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张小安向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求解除与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，并要求被告张小安偿还借款本金及支付利息、被告王树海承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月11日，被告尚欠本金169447.12元，利息21781.6元，合计191228.72元。本院予以确认。被告张小安、王树海本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、立即解除原告与被告张小安签订的编号为8160707128006的《个人授信协议》及其项下的《个人贷款借款合同》。 二、被告张小安于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金169447.12元及利息、罚息、复息（截至2020年8月11日为21781.6元，自2020年8月12日起至给付借款之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。 三、被告王树海对上述判决第二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取1947元、保全费1520元，计3467元，由被告张小安、王树海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 莉
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1820号 原告：赵步仁，男，1944年2月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵步仁与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵步仁委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵步仁诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款3825元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵步仁桃款5465元，已给付1640元，尚欠3825元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵步仁收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵步仁桃款5465元，已给付1640元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款3825元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵步仁桃款3825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3751号之一 原告：湖南旺德府木业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦第26层2602号房。 法定代表人：周晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：朱小军，男，1965年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）。 法定代表人：宁平。 被告：长沙市卧龙房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区09栋204。 法定代表人：宁平。 被告：湖南外国语职业学院，住所地浏阳市城关镇。 法定代表人：宁平。 原告湖南旺德府木业有限公司与被告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、长沙市卧龙房地产开发有限公司、湖南外国语职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖南旺德府木业有限公司于2020年8月31日向本院提交对被告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、长沙市卧龙房地产开发有限公司、湖南外国语职业学院的撤诉申请。 本院认为，原告湖南旺德府木业有限公司申请撤回对被告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、长沙市卧龙房地产开发有限公司、湖南外国语职业学院的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南旺德府木业有限公司撤回起诉。 案件受理费2712元，因撤诉减半收取1356元，由原告湖南旺德府木业有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  ***
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1624号 申请执行人：胡中燕，女，汉族，1983年3月25日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3208号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路289号 统一社会信用代码11371100MB28814542 委托诉讼代理人：刘海燕、牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被告：吴朝龙，男，汉族，住沂水县。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告吴朝龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据原告提供的被告吴朝龙的送达地址无法通知到被告应诉，本院无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。 案件受理费594元，已减半收取297元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4788号原告：徐国銮，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：徐旭，男，1985年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。被告：陈明波，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告徐国銮与被告陈明波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告徐国銮于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐国銮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国銮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐国銮负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年八月六日法官助理  陈 璐书 记 员  梁静静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3001号 原告：曾佐群，女，汉族，1974年8月10日生，住四川省泸县。 被告：陈远良，男，汉族，1970年7月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区康城路一段7号1号楼6层601、602、604号，统一社会信用代码91510500680400947Y。 负责人：白小雪。 原告曾佐群与被告陈远良、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告曾佐群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾佐群撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年八月十七日 书记员  倪萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初95号 原告辽宁富思特装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1幢1-11-1室）。 法定代表人李瞾虹，该公司经理。 委托代理人杜鹃、周秉艳，辽宁邦言律师事务所律师。 被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人赵辉，该局局长。 委托代理人刘畅，该局工作人员。 委托代理人王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。 第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。 负责人许金钟，该分行行长。 委托代理人吕亚楠，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 原告辽宁富思特装饰工程有限公司（以下简称富思特装饰公司）诉被告沈阳市自然资源局房屋抵押登记一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告富思特装饰公司诉称，2016年6月25日，辽宁家加网络科技有限公司与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订《授信协议》，约定辽宁家加网络科技有限公司在协议项下最高借款额度为1700万元，借款额度使用期限自2016年6月25日至2019年6月24日。同日，原告与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额抵押合同》，将其名下位于沈阳市沈河区××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××1-25-10,共18套房屋提供抵押担保。现原告发现，原告工作人员对上述18套房屋在被告处办理抵押登记时，并没有相应的股东大会决议手续，被告沈阳市自然资源局也未要求提供，被告沈阳市自然资源局办理抵押登记手续的程序违法，原告委托关兴桥向被告提出撤销抵押申请后，被告无任何理睬，为此，原告提起诉讼，请求判令被告沈阳市自然资源局撤销对位于沈阳市沈河区北京街51号1-18-4等18套房屋的抵押登记行为。诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市自然资源局辩称，一、原告起诉已超起诉期限，依法应驳回其起诉。2016年6月，原告与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行共同申请对涉诉房屋设立抵押权登记，当日就知道行政行为作出，其在近日才向法院提起诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，已超过起诉期限，依法应驳回其起诉。二、原告起诉没有事实与法律依据，依法应予驳回。根据《民法通则》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定，原告作为具有民事行为能力的法人已作出申请设立抵押权登记的法律行为，该法律行为一经作出即发生法律效力，现在其诉请撤销没有事实与法律依据。三、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”的规定，原告诉请撤销的理由属于公司治理的问题，根据公司法的相关规定，应先行通过民事途径予以解决，依法应驳回其起诉。四、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条：“人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人”的规定，本案应追加涉诉房屋登记抵押权人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为本案的第三人。五、登记机关依法办理房屋登记，要件齐全，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行述称，被告依照法定程序办理的抵押权登记，材料齐全。我方提交的材料也是通过了被告审核，最终办理了抵押登记。原告诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回 经审理查明，2016年7月5日，被告将原告座落于沈阳市沈河区××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××、沈阳市××1-25-10,共18套房屋办理了房屋抵押登记（沈房他证中心字第××号），抵押权人为第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。现原告以其办理抵押登记时，没有相应的股东大会决议手续，被告办理抵押登记程序违法，诉至本院。 本院认为，原告富思特装饰公司的诉讼请求是撤销被告涉案抵押登记行为，而原告与第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行办理抵押登记时就知悉抵押登记的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日施行）第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，因抵押登记时间2016年7月5日，属于2018年2月8日前上述《解释》施行前的行为，故起诉期限适用2000年2月16日施行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告至迟应当于2018年7月6日前向法院提起诉讼，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，且无正当理由，超过了法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁富思特装饰工程有限公司的起诉。 本案诉讼费五十元，退回原告辽宁富思特装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  侯维鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理徐鸿恩 书记员薛婷婷