上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初486号原告：杨丽娟，女，1947年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：张羽，男，1981年9月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张龙海(系被告张羽之父)，住上海市。被告：汪明洋，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。原告杨丽娟与被告张羽、汪明洋健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月14日，本院公开开庭审理本案，原告杨丽娟的委托诉讼代理人郭靖，被告张羽及其委托诉讼代理人张龙海，被告汪明洋及其委托诉讼代理人段永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告损失171,722.60元(其中医疗费67,841.60元、住院伙食补贴3,020元、伤残赔偿金58,892元、护理费15,000元、营养费4,800元、交通费1,000元、残疾器具费219元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、精神损害赔偿金5,000元、后续治疗费10,000元)。事实和理由：2019年6月6日上午9时30分许，原告在人民广场地铁站内正常行走时被相互追逐的两被告撞倒受伤，原告因治疗已支出医疗费近70,000元，但两被告只承担部分。两被告共同实施侵权行为，导致原告受伤，两被告应承担连带责任。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告张羽辩称：事发时被告汪明洋辱骂被告张羽，并动手打人，被告张羽没有还手，而是拨打110报警。被告汪明洋乘警察未到现场之机逃逸，被告张羽急忙追赶并在闸机出口追上被告汪明洋，在追逐推搡中意外撞倒原告。事后对于两被告之间纠纷，公安机关确认被告汪明洋负主要责任，经调解由被告汪明洋向被告张羽赔偿1,000元。被告张羽处理完两被告纠纷后第一时间去医院看望原告表达歉意，并送了营养品和部分钱款。被告张羽认为整个事件完全由被告汪明洋一人造成，被告张羽是无辜的，不应承担责任。被告汪明洋辩称：其不同意原告全部诉请，被告张羽应当对原告的受伤负全责，被告汪明洋不应承担任何责任。由于两被告纠纷无端牵涉原告，导致原告意外受伤，被告汪明洋向原告表示真诚的歉意，希望原告尽快恢复健康。被告汪明洋对于原告主张的赔偿项目有异议，从原告举证的病历材料可见原告住院治疗的疾病有两种，一是骨折，二是高血压，应扣除治疗高血压的相关费用，在原告未提供具体费用清单的情况下，被告汪明洋只认可医疗费50%。关于伙食补贴，被告汪明洋认可住院总天数50%为治疗骨折的，标准按每天20元计算。原告未举证证明其是城镇户口还是农村户口，若原告是城镇户口，被告汪明洋认可原告主张的伤残赔偿金。护理费，根据原告提供的三次住院发票，费用均包含了护理费，原告主张护理费属于重复主张。关于鉴定意见中内固定拆除手术的护理费，被告汪明洋不同意在本案中一并处理。营养费，原告主张标准过高，且被告汪明洋不同意鉴定意见中内固定拆除手术的营养费在本案中一并处理。原告主张的交通费过高，被告汪明洋只认可200元。原告未提供残疾器具费发票、鉴定费发票和律师费发票，被告汪明洋无法确定具体金额。后续治疗费没有实际发生，被告汪明洋不予认可。本院经审理查明：2019年6月6日上午，两被告因琐事发生言语上的嫌隙和肢体上的接触，在地铁人民广场站内将正常行走的原告撞倒，致原告受伤。事发后，原告被送往上海长征医院就诊。经医院诊断，原告左股骨粗隆间骨折。2019年6月6日至同年6月12日原告在上海市第六人民医院住院治疗，并于2019年6月10日进行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。2019年6月12日至同年6月21日原告在上海市第八人民医院住院进行消肿止痛对症治疗，并康复治疗。2019年6月21日至同年11月3日原告在上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院进行康复治疗。相关病历载明“……出院诊断：1.左股骨粗隆间骨折切复内固定术后；2.高血压3级很高危……”。治疗期间原告共支付医疗费(扣除医保统筹支付部分)67,860.60元，并支付219元购买助行器。被告张羽垫付原告医疗费用16,000元，被告汪明洋垫付原告医疗费用15,000元。2020年1月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨丽娟因故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后营养90日，护理120日。择期若行内固定拆除术酌情给予营养30日、护理30日。被鉴定人系老年人，误工期不宜评定。”原告为此支付鉴定费1,950元。另查明：原告因本案诉讼聘请律师支付律师费4,000元。上述事实，有原告提供的公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、视频资料、就医记录册、诊断报告、出院小结、医疗门诊单据、发票、鉴定报告、户口簿等，被告张羽提供的报案记录、收据，被告汪明洋提供的银行电子回单，以及各方当事人陈述予以证明。本院认为：地铁站人流密集，属于公共场所。两被告作为成年人，未自觉遵守公共秩序，在地铁站内因琐事发生纠纷，且未能采取冷静、克制的方法解决纠纷、化解矛盾，反而采取了打骂方式使得矛盾更为激烈，并因此将正常行走的原告撞倒受伤，两被告对此均负有过错。由于两被告共同实施侵权行为，损害原告的健康权，两被告应当承担连带责任。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，原告主张金额为67,841.60元，并提供了相关票据。虽然根据病历记载原告患有XXX疾病，但不能排除该疾病与原告受伤之间存在关联的可能，因此本院确认原告主张的医疗费金额。被告张羽、汪明洋分别向原告垫付医疗费16,000元、15,000元，该款项可以从原告主张的医疗费金额中予以扣除。原告主张的后续医疗费10,000元，两被告不予认可，原告对此也未提供相应证据加以证明，本案中本院对此不予处理。本院根据现有证据确定本案医疗费为36,841.60元。2、住院伙食补助费，可按原告住院时间151天，每天20元标准计算，本院确定为3,020元。3、残疾赔偿金，原告经鉴定构成XXX伤残，伤残系数为0.1。原告72周岁，户籍所在地为上海市徐汇区，故应按2019年度上海市城镇常住居民人均可支配收入73,615元的标准予以赔付，年限8年，计残疾赔偿金为58,892元。4、关于护理费，根据鉴定意见确定的时间为150日，本院酌定每日60元，共计9,000元。5、营养费，根据鉴定意见确定的时间为120日，按每日40元计算，营养费共计4,800元。6、交通费，根据原告就医等实际情况，本院酌定为500元。7、残疾辅助器具费，原告支出219元用于购买助行器，该费用属于残疾辅助器具费，系合理支出，本院予以确认。8、鉴定费，原告为查明伤残等级及营养期、护理期而支付鉴定费1,950元，属于合理支出，本院予以确认。9、律师费，原告为主张民事权利而聘请律师所支出的律师费4,000元，属于合理支出，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，因两被告的侵权行为导致原告构成XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故两被告应向原告支付精神损害抚慰金5,000元。以上各项损失共计124,222.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：被告张羽、汪明洋应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨丽娟损失124,222.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692元，减半收取计1,846元，公告费260元，由原告杨丽娟负担454元，由被告张羽负担696元，由被告汪明洋负担956元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年八月十八日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。