wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异223号申请执行人：刘红娟，女，1980年6月1日出生。被执行人：杭州睦家物业管理有限公司。法定代表人：毛河水，该公司总经理。被执行人：杭州睦家物业管理有限公司西安分公司。负责人：王豹，该公司总经理。第三人：陈勋木，男，1949年8月15日出生。第三人：姚腮娣，女，1956年5月6日出生。本院在执行申请执行人刘红娟与被执行人杭州睦家物业管理有限公司（以下简称杭州睦家公司）、杭州睦家物业管理有限公司西安分公司（以下简称杭州睦家西安分公司）合同纠纷一案中，申请执行人刘红娟向本院申请追加杭州睦家公司的股东陈勋木、姚腮娣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘红娟称，其与杭州睦家公司、杭州睦家西安分公司合同纠纷一案，经雁塔区法院判决，判决被告支付租金及违约金案件受理费45556元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向法院申请强制执行。在执行中法院没有查询到被执行人名下有可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加杭州睦家公司股东陈勋木、姚腮娣为本案被执行人为本案的被执行人，在其二人未出资的范围内对申请执行人承担清偿责任。本院查明，申请执行人刘红娟与被执行人杭州睦家公司、杭州睦家西安分公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）陕0113民初6063号民事判决书，判决解除了双方之间签订的《房屋出租委托代理合同》，杭州睦家公司、杭州睦家西安分公司支付刘红娟租金40320元及违约金4032元。该判决生效后，刘红娟向本院申请强制执行，执行案件号为（2020）陕0113执2354号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，案件遂终结了本次执行程序。现申请执行人刘红娟依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加杭州睦家公司的股东陈勋木、姚腮娣为本案被执行人。另查，杭州睦家公司成立于2016年11月23日，注册资本为100万元，公司成立初期为自然人独资有限责任公司，股东为杜欢燕一人，出资额为100万元，出资时间为2036年12月31日。2018年7月19日，公司类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东变更为谢虹超和杜欢燕二人，出资额分别为35万元和65万元，出资时间变更为2038年12月31日前。2018年11月23日，杭州睦家公司股东变更为陈勋木、姚腮娣，出资额均为50万元，出资时间均为2038年12月31日前。在杭州睦家公司2018、2019年的年度报告中，股东陈勋木、姚腮娣实缴出资额均为0万元。本院认为，杭州睦家公司的股东陈勋木、姚腮娣对公司注册资本的出资额为认缴制，虽然出资期限还尚未到期，但在杭州睦家公司作为被执行人，且名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，应在其未出资的范围内对杭州睦家公司的债务承担责任。对于其二人未出资额的认定，因在杭州睦家公司2018、2019年的年度报告中，股东陈勋木、姚腮娣实缴出资额均为0万元，因此认为其二人未出资额均为50万元。综上，本院对申请执行人刘红娟申请追加杭州睦家公司股东陈勋木、姚腮娣为本案被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人陈勋木为（2020）陕0113执2354号案件的被执行人，在其未出资的50万元范围内对杭州睦家物业管理有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人姚腮娣为（2020）陕0113执2354号案件的被执行人，在其未出资的50万元范围内对杭州睦家物业管理有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十五日书记员 王艳艳
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1647号 原告江西庄典智能影音工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区白塘螺川童家村，统一社会信用代码：91360802MA35H6UB7J。 法定代表人庄保玉，公司经理。 委托代理人肖玲、刘臣，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告江西天霸实业有限公司，住所地江西省吉安县赣江大道15号，统一社会信用代码：91360805792825712P。 法定代表人曾婷婷，公司经理。 委托代理人曹勇，江西文冠律师事务所律师，一般代理。 原告江西庄典智能影音工程有限公司与被告江西天霸实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年8月17日，原告江西庄典智能影音工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告江西天霸实业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告江西庄典智能影音工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西庄典智能影音工程有限公司撤回对被告江西天霸实业有限公司的起诉。 本案受理费1950元，保全费1420元，由原告江西庄典智能影音工程有限公司负担。 审判员  肖伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈凤
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保99号之一 解除保全申请人：唐山市丰润区江运发运输有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇辛庄村，统一社会信用代码：91130221MA08FY108A。 法定代表人：田宝利，职务：经理。 被申请人：王志立，男，1991年3月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 王志立与唐山市丰润区江运发运输有限公司机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀0827财保99号民事裁定，扣押解除保全申请人唐山市丰润区江运发运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。唐山市丰润区江运发运输有限公司于2020年8月28日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，唐山市丰润区江运发运输有限公司的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山市丰润区江运发运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张淑君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4157号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告上海零露文化传播有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层B0817室。法定代表人潘润达，执行董事兼总经理。委托代理人陈玲，上海宇均律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告上海零露文化传播有限公司（以下简称零露文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人屈兰、被告零露文化公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司请求判令：1、被告立即停止通过“勃拉姆斯音乐教室”微信公众号向公众提供涉案节目《声入人心》20181229第九期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。被告上海零露文化传播有限公司答辩要点：1、被告在接到法院的电话第一时间删除了公众号里的视频，未给原告造成损失；2、原告没有因为被告的行为受到损失，被告也未因此获利。被告注册公众号不是以营利为目的，纯属对音乐的爱好，涉案的微信公众号的用户群体少，受关注度低，传播能力极其有限。在庭审过程中，鉴于被告已经删除了相应的文章，原告快乐阳光公司申请撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：1、湖南广播电视台在涉案的《声入人心》20181229第九期节目的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台系涉案节目的著作权人。2017年11月3日，湖南广播电视台出具说明书，载明将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道于2018年1月1日起至2020年12月31日止的电视节目的信息网络传播权出售给原告快乐阳光公司。根据湖南广播电视台的说明及涉案节目片尾的注释，本院认可原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。2、被告零露文化公司成立于2018年10月11日，注册资本100万元，经营范围为文化艺术交流策划；市场营销策划；企业形象策划；会务服务；展览展示服务；翻译服务；知识产权代理；旅游咨询；电子商务（不得从事增值电信、金融业务）；设计、制作、代理、发布各类广告；工业产品设计；广播电视节目制作；演出经纪……2018年11月13日，被告零露文化公司注册微信名称为“勃拉姆斯音乐教室”的微信公众号。3、经播放原告快乐阳光公司提交的（2019）京方圆内经证字第25601号公证书内的光盘，被告零露文化公司于2019年1月11日在其经营的微信公众号“勃拉姆斯音乐教室”发表了一篇文章，对《声入人心》节目进行了介绍和引用，其中包含了20181229第九期节目中的《生死对决》（时长3分11秒）、《Themusicofthenight&Thephantomoftheopera》、《剧院魅影》（时长4分32秒）、《欢乐SONG》（时长3分48秒）三首歌的演唱视频。《声入人心》20181229第九期节目总共包含9首歌曲的演唱环节，节目总时长为93分44秒。4、被告零露文化公司的行为是否构成对原告快乐阳光公司的《声入人心》20181229第九期节目的著作权的侵害。被告主张其系为了说明声乐的表达方式的合理使用，不构成对原告的侵权。本院认为，被告零露文化公司的文章中引用了《声入人心》20181229第九期节目的节选部分，原告表示未授权将《声入人心》20181229第九期节目的著作权授予被告，被告系无权引用。涉案节目为一档歌曲类节目，被告引用的为完整的歌曲节目片段，系对该节目实质内容的引用，相关公众可通过被告的文章较为完整的感知原告的节目内容。虽然被告引用的视频时长合计仅11分31秒，但引用部分为三首歌曲的演唱环节，故被告引用的部分在该期节目的实质部分中所占的比例并不微小。被告抗辩其并未营利，但被告的性质为以营利为目的的企业法人，该微信公众号具有推广其公司的直接效果，故应推定被告开设该微信公众号的最终目的为进行宣传扩大影响力进而获取经济利润。被告在未经著作权人许可的情况下，以营利为目的传播涉案节目，使公众可通过该微信公众号直接在线观看部分涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因被告已经删除涉案的文章，原告对于要求被告停止侵权的诉讼请求予以撤回，本院予以准许，对于该项诉讼请求本院不再进行审查。二、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未能提供证据证明其因被告零露文化公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告零露文化公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑被告侵权的视频时长、被告发布涉案文章的时间为涉案节目的热播期、原告系批量维权等情形，酌情确定本案的赔偿数额为6000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告上海零露文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币6000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担200元，由被告上海零露文化传播有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十四日代理书记员  李子祎
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2408号 原告：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地，桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 委托诉讼代理人：巩学成，山东普正律师事务所律师。 被告：张瑞敏，男，1987年10月21日出生，汉族，现住桓台县。 被告：杨路路，女，1990年9月2日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国银行股份有限公司桓台支行（以下简称中国银行桓台支行）与被告张瑞敏、杨路路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行桓台支行的委托诉讼代理人巩学成、被告张瑞敏、杨路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金347883.4元、利息3601.47元、本金罚息52.18元、利息罚息32.55元（计算至2020年4月8日），共计351569.6元；2.请求判令两被告按照贷款合同约定向原告支付自2020年4月9日起至贷款实际清偿之日的利息和罚息；3.请求判令两被告向原告支付律师费26000元；4.请求判令两被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份（合同编号2016年桓个借字第0110号），约定两被告向原告贷款人民币420000元，贷款期限为180个月，贷款利率为月利率3.47‰，采用浮动利率，贷款用途为购买房屋，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，如出现纠纷，应协商解决，协商不成时由原告所在地人民法院管辖处理。原告于2016年8月17日依约履行合同义务向两被告发放贷款，但两被告取得贷款后，不积极主动履行还款义务。为此，原告诉至法院。 被告张瑞敏、杨路路辩称，我们会积极按合同约定偿还欠款，截至2020年7月28日，已经把之前逾期的13000元左右还清了。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年8月17日，被告张瑞敏、杨路路于原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定自原告处借款420000元，贷款期限180个月，用于购买位于桓台县。采用等额本息还款方式还款，贷款利率为3.47‰，中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动利率方式。付息方式为按月付息，罚息是在逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加50%。还款方式为等额本息，还款周期，一个月。 二、履行情况 2016年8月17日，原告向被告发放贷款420000元，付至被告张瑞敏账户中。2020年8月4日，被告张瑞敏、杨路路已偿还截至2020年7月31日的部分借款本金、利息、本金罚息、利息罚息，现尚欠中国银行桓台支行借款本金334203.03元。 以上事实，原告提交被告杨路路身份证复印件一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份、中国银行个人贷款凭证一份、中国银行贷款已还款明细清单一份予以证明。张瑞敏、杨路路对上述证据无异议，本院予以确认。 原告中国银行桓台支行提交其与山东普正律师事务所签订的委托合同一份、银行转账凭证一份、发票一份，证明中国银行桓台支行支付律师费26000元。 综上所述，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻双方购买房屋，该债务属于夫妻共同债务。原告主张两被告偿还借款本金347883.4元、利息3601.47元、本金罚息52.18元、利息罚息32.55元（计算至2020年4月8日），共计351569.6元，因被告张瑞敏、杨路路已偿还截至2020年7月31日的部分借款本金、利息、本金罚息、利息罚息，故本院仅支持剩余借款本金334203.03元及自2020年8月1日起按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定产生的利息。 根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，双方协商同意，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款承担。故对中国银行桓台支行主张由被告张瑞敏、杨路路支付律师费26000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞敏、杨路路偿还原告中国中国银行股份有限公司桓台支行借款本金334203.03元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张瑞敏、杨路路向原告中国中国银行股份有限公司桓台支行支付利息（按合同约定利率计算），以334203.03元为基数，自2020年8月1日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张瑞敏、杨路路支付原告中国中国银行股份有限公司桓台支行律师费损失26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告张瑞敏、杨路路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月七日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执942号申请执行人张雪勤。被执行人贝玉兆。申请执行人张雪勤与被执行人贝玉兆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初886号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1315号原告：王明芬，女，1983年10月4日生，汉族，住滨州市沾化区。系受害人王景荣之女。原告：王连军，男，1990年2月13日生，汉族，住滨州市沾化区。系受害人王景荣之子。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。被告：李文全，男，1975年3月25日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州诚誉物流运输有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十八路818号。统一社会信用代码：91371600MA3F1HL52U。法定代表人：吴海燕，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦一楼。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告王明芬、王连军与被告李文全、滨州诚誉物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人孙树曼及王连军、被告李文全、阳光保险滨州支公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。被告滨州诚誉物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王明芬、王连军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费等共计666118.44元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日16时50分许，第一被告李文全驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿省道320由北向南行驶至省道320（197公里+300米处）滨州市沾化区附近时，与前方由东向西过公路王景荣驾驶的电动自行车碰撞，致使王景荣经抢救无效死亡，电动自行车损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：李文全承担事故的同等责任，王景荣承担事故的同等责任。另查，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为第二被告滨州诚誉物流运输有限公司，该车在第三被告处投保了交强险和商业险。被告阳光保险滨州支公司辩称，原告方应提供我方承保车辆的保险单、行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证，证实车辆的投保情况和不存在保险责任免赔的情况。事故发生时，原告方亲属驾驶的电动车符合电动自行车安全技术规范对机动车的规定，应当认定为机动车，超出交强险外的损失应当按照50%的比例计算。诉讼费不承担。被告李文全辩称，原告的损失应由保险公司承担。被告滨州诚誉物流运输有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年4月18日16时50分许，被告李文全驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿省道320由北向南行驶至省道320（197公里+300米处）滨州市沾化区附近时，与前方由东向西过公路王景荣驾驶的电动自行车碰撞，致使王景荣经抢救无效死亡，电动自行车损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：李文全驾驶机动车超速、遇紧急情况采取措施不当，承担事故的同等责任；王景荣驾驶非机动车横过机动车道未下车推行、未确保安全通行，承担事故的同等责任。另查，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为第二被告滨州诚誉物流运输有限公司，该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。本院认为，本案争议焦点为涉案电动三轮车是否符合机动车标准，商业三者险范围内保险公司应按何种比例进行赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告保险公司主张涉案电动三轮车为机动车，但未提交任何证据予以证明，且交警部门已经认定王景荣驾驶的车辆为非机动车，本院对该主张不予采纳。两原告主张保险公司应在商业三者险内承担70%赔偿责任，本院参考本地司法实践，酌定交强险不足部分，由被告保险公司在商业三者险内承担65%赔偿责任。原告各项损失确认如下：1．医疗费3654.39元；2．死亡赔偿金825415.5元（42329元/年×19.5年）；3．丧葬费37562.5元；4．亲属办理丧葬事宜误工费1043.73元；5．精神损害抚慰金10000元；6．交通费500元；7．车损700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王明芬、王连军114354.39元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告王明芬、王连军496939元；三、驳回原告王明芬、王连军的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担4800元，由原告王明芬、王连军自担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年八月十七日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5959号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4829-1号申请执行人刘帆，男，汉族，1993年12月12日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人胡景冈，男，汉族，1983年7月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘帆与被执行人胡景冈房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15715号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡景冈未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡景冈自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额236118.85元、逾期利息及迟延利息，未受偿额236118.85元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执4829号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5160号原告：胡永强,男,1985年7月28日出生,汉族,住河南省林州市。被告：姑苏区跃过食品商行，住所地江苏省苏州市姑苏区苏锦街道苏站路699号。经营者：岳配。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告胡永强与被告姑苏区跃过食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告胡永强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡永强撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年八月十日书记员 王赛君
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异82号 案外人：姜春兰，女，1951年11月1日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 申请执行人：唐玉慧，女，1955年6月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路257号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司经理。 在唐山市中级人民法院执行唐玉慧与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜春兰于2020年8月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜春兰称，河北省唐山市中级人民法院2020年6月22日作出（2018）冀02执14843号公告，责令唐山嘉润房地产开发有限公司在2020年7月21日前腾空河北省承德市双桥区产。该房产为姜春兰所有，并非是唐山嘉润房地产开发有限公司的房产。2008年8月13日，承德市政府对双桥区进行城中村改造，以产权调换的方式将承德市双桥区楼房补偿给姜春兰。2011年10月份，被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司将其位于承德市双桥区的回迁房交付给案外人居住至今。因此请求停止对承德市双桥区产的强制执行。 案外人姜春兰为证明其异议请求，向本院提交了高庙村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书、承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会证明、热费收据、电费收据、水费收据等证据复印件。 本院查明，唐玉慧诉唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2014）北民初字第2050号民事判决书。判决生效后，申请执行人唐玉慧申请强制执行，本院于2015年8月20日作出（2015）北民执裁字第937号裁定书，预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的包括承德市房产在内的六套房产，2018年7月25日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14843号之一执行裁定书，续行查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下包括承德市房产在内的六套房产。 另查明，案外人姜春兰所在承德市双桥区水泉沟镇高庙村于2008年进行城中村改造，唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司负责该村回迁房建设。案外人姜春兰之夫梁文杰于2008年9月21日与承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会签订《高庙村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》。2011年案外人入住位于承德市双桥区产。 本院认为，案外人姜春兰提交的高庙村村委会证明显示梁文杰于2009年3月16日因病医治无效去世，梁文杰去世后其遗产应由继承人继承。案外人姜春兰虽已入住涉案房产，但其并未与唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司签订合法有效的书面买卖合同，其所提交的证据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人姜春兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4977号原告：赵纯柱，男，1982年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务总经理。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。原告赵纯柱与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称“浩华恒昌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华新、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵纯柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告延迟交房付款利息9312.42元和违约金696.91元，共计10009.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年6月29日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的商品房，总价格为527964元，同时约定被告应于2018年12月31日交付以上楼房，合同第五条约定被告如逾期交付应承担的相应责任，原告在向被告追究已付款利息（按同期贷款利率计算）的同时，还有权每日按商品房总款的万分之0.15向原告支付违约金。原告按照被告的要求已付清全部房款，但被告将交房日期一再拖延，直到2019年5月28日才短信形式通知原告收房。延迟交房天数达到148天。根据房屋买卖合同约定被告应给付原告逾期交房违约金，原告找被告催要，被告以种种理由推拖故原告诉至贵院，请求支持原告的如上诉讼请求。浩华恒昌公司辩称，对于原告主张的逾期交房天数及原告计算的利息损失和违约金数额均无异议，但认为逾期交房原因是因不可抗力导致的无法交房，本工程于2018年12月11日取得了准许交付使用证，并通知原告履行交房手续，但因为天津金百隆建筑集团有限公司及天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交工程及钥匙，才导致无法向原告交付。被告在得知此情况后于2018年12月25日向贵院提起诉讼，至2019年5月20日收到二审判决书判决二施工公司向被告移交工程及钥匙，此期间均是诉讼期间，被告已经积极主张权利，无法控制诉讼时间，应属于不可抗力。被告认为即使逾期交房责任不可免除，也应由二施工公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买坐落于天津市武清区,2-711号楼房，价款为527954元；合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付使用；被告应于2018年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追偿已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金；合同第十五条约定，被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。2018年11月13日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日涉案房屋取得准许交付使用证。原告于2019年5月28日收到被告的收房短信。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告取得涉案房屋准许交付使用证并向业主邮寄交房通知后，因二施工公司拒绝移交涉案工程及钥匙，2018年12月25日，被告起诉上述二施工公司，要求二施工公司与被告签署工程移交文件并移交工程，包括交付入户门、单元门及管井钥匙。本院经审理后，判决二施工公司在判决生效之日起三日内向被告移交位于天津市武清区住宅商品楼工程（包括移交钥匙）。一审宣判后，天津金百隆建筑集团有限公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法经审理，于2019年5月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告抗辩其与案外人之间的上述纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，应予免责。本院认为，根据合同法第一百一十七条的规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，对于在房屋交付过程中可能出现的问题，被告不是完全不能预见、不能避免并不能克服的，故其主张上述期间属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告承担逾期交房的利息损失及违约金数额并未超过合同的相关约定，且被告对此数额也不持异议，故本院予以支持。被告关于不可抗力的的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵纯柱已付款利息9312.42元，违约金696.91元，合计10009.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年八月十九日书记员  王志华附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初20669号 原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。 被告：两江新区新洛够食品经营部，住所地重庆市两江新区天禧路1号附119至123号，统一社会信用代码92500000MA608KN02L。 经营者：罗欢欢，女，汉族，1980年11月8日出生，住重庆市万盛区。 本院在审理原告彭育智与被告两江新区新洛够食品经营部产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭育智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭育智负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执882号 申请执行人：于淑华，女，1951年12月9日出生，汉族，居民，住荣成市，系本案被害人。 被执行人：周秋德，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张伟，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行于淑华与周秋德、张伟附带民事赔偿一案中，双方达成长期履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082刑初525号刑事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卞 飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2617号 原告：彭水香，女，1962年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：唐建华，男，1950年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。 原告彭水香与被告唐建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告彭水香于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭水香的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭水香撤诉。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告彭水香负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田志莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执399号之四 申请执行人：郑防英,女,1975年7月28日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被执行人：秦明，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：杨伟奇，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：戴慧珍，女，1962年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院立案执行的申请执行人郑防英与被执行人秦明、杨伟奇、戴慧珍民间借贷纠纷一案。本院在执行期间，查封被执行人杨伟奇名下位于南昌市东湖区。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨伟奇名下位于南昌市东湖区【洪房权证东字第××号】的查封。 二、解除对被执行人戴慧珍名下车牌为赣Ａ×××××及秦明名下车牌为赣Ａ×××××汽车的查封。 三、解除对被执行人秦明名下位于南昌市青山湖区查封。 四、解除对被执行人秦明名下位于南昌市西湖区【赣（2017）南昌市不动产权第0224193号】房产的查封。 五、解除对被执行人戴慧珍名下位于南昌市红谷滩新区【洪房权证红字第××号】房产的查封。 六、解除对被执行人戴慧珍名下位于南昌市西湖区【洪房权证西字第××号】房产的查封。 七、解除对被执行人秦明、杨伟奇、戴慧珍在银行存款362500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  谌 蕾
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执485号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：薛建恒，男，汉族。被执行人：薛银邦，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人薛建恒、薛银邦借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月十九日书记员  毛银娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3705号 原告：余某某，男，汉族，住所地：江西省宜春市靖安县。 委托代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：金某某，该公司总经理。 被告：北汽某某汽车股份有限公司，住所：北京市昌平区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 被告：奉新县华林汽车贸易有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 原告余某某（以下简称原告）与被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称被告某某公司）、北汽某某汽车股份有限公司（以下简称被告某某公司）、奉新县华林汽车贸易有限公司（以下简称被告华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告奉新县华林汽车贸易有限公司之间汽车买卖合同。2、判令三被告向原告退还已经支付汽车款170000元（大写壹拾柒万元整）,并向原告支付合同价款三倍的惩罚性赔偿金510000元（大写伍拾壹万元整）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日,原告在被告奉新县华林汽车贸易有限公司处购买某某牌中型自卸货车赣Ｃ×××××（号:6Ｐ****04608,车架号:ＬＶＢＶ3ＰＤＢＸＥＮ19****）,全额支付了购车款17万元,并提取了新车,由卖方负责办理过户等手续。原告正常营运此车一直到2019年12月，当原告想将此车卖给第三人时,被宜春市公安局交通警察大队车辆管理所告知此车为违规上牌的黑车,并将此车锁定,致使此车无法继续上路,也无法转让过户。后经调档查明,此车属于国三排放标准汽车（按照政策规定,在2014年12月31日以后国三排放标准的汽车在本地无法上牌）。为了钻政策空子,被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告北汽某某汽车股份有限公司,在案涉车辆未实际出售的情况下,提供虚假的车辆识别代号和发动机号,于2014年12月23日将该车进行了注册登记上牌,之后,三被告隐瞒事实真相,骗取原告购买了该车,致使该车无法继续上路,也无法转让过户,给原告造成了巨大的损失。按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保障法》等相关法律的规定,经营者在提供商品和服务有欺诈行为的,应赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此,原告为了保护自身合法权益和维护社会主义市场经济秩序,特诉至贵院,恳求判如所请。 被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告某某公司所在地为北京市昌平区，按照一般管辖原则，本案应由被告某某公司所在地北京市昌平区人民法院管辖，现被告某某公司按照《民事诉讼法》等法律法规之规定，将本案依法移送管辖，交由北京市昌平区人民法院审理。 原告对被告提出的管辖异议答辩如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三个被告，其中被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司所在地在高安市人民法院辖区，故高安市人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，恳请法院依法驳回。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案三被告均是法人，其中被告某某集团的住所地位于高安市辖区内，故高安市人民法院对本案有管辖权。被告请求移送北京市昌平区人民法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北汽某某汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3105号 原告：泸州市龙驰实业集团有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段77号1栋8楼810室，统一社会信用代码：91510504727451400T。 法定代表人：胥世海。 被告：肖天惠，女，1962年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司与被告肖天惠租赁合同纠纷一案，本院受理本案后。依法向原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知，原告在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市龙驰实业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6757号被执行人：王俊洁，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与王俊洁罚金一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）京0114刑初1172号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6757号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王俊洁邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人王俊洁名下无房产、无银行存款。院查封了王俊洁名下的×××机动车一辆，未实际控制该车辆；本案申请执行标的4万元，已执行1270元，尚有3.873万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王俊洁纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人王俊洁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1172号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十六日书记员 田慧娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5495号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：欧泽信，女，1999年4月19日出生，汉族，住广东省饶平县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告欧泽信网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初849号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被告：中牟县锦程果品商行，住所地郑州市中牟县万邦物流园B2区26-27号、B3区13号。经营者：付光军，男，汉族，1990年9月3日生，住河南省郸城县白马镇。原告农夫山泉股份有限公司与被告中牟县锦程果品商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告农夫山泉股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农夫山泉股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农夫山泉股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由农夫山泉股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年八月二十五日书记员 张家祥
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5726号原告：刘全权。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。被告：麻文景。原告刘全权诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安浙江分公司”）、麻文景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘全权、被告平安浙江分公司的委托诉讼代理人范国刚、被告麻文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全权向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7558.71元、误工费26496.28元、车损折旧费5000元，合计39054.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告麻文景驾驶浙Ａ×××××小型客车由东向南行驶未注意让行，与由西向东行驶的原告刘全权驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致两车受损、两人受伤。原告受伤后，在苏州九龙医院门诊治疗，医嘱休息九周。本次事故经交警部门认定麻文景负该起事故的全部责任。另查明，麻文景驾驶的车辆在平安浙江分公司处投保保险。被告平安浙江分公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，车损折旧费没有法律依据，医药费缺乏关联性，伤情与交通事故的因果关系不明确，申请对原告误工期限及用药合理性、事故关联性进行鉴定。被告麻文景辩称，同保险公司意见。经审理查明，2019年12月23日22时02分，麻文景驾驶浙Ａ×××××小型汽车由东向南行驶至崇文路星湖街出崇文路南约24米处时未注意让行，车辆与由西向东行驶的刘全权驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致两车受损，麻文景、刘全权受伤。交警部门认定本次事故中麻文景负全责。事故后，刘全权因伤在苏州九龙医院门诊治疗，病情诊断为寰枢关节扭伤，同时医院出具诊断证明书建议休息共计九周。另查明，浙Ａ×××××小型轿车登记车主为麻文景，其就该车向平安浙江分公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为苏州大山汽车租赁有限公司。该公司出具情况说明，此次事故与该公司无任何法律关系，事故由驾驶员刘全权个人主张。庭审中，原告述称其与苏州大山汽车租赁有限公司系挂靠关系，车辆修理了一个半月，修理费已经理赔完毕，同时明确对误工期期限不再申请司法鉴定。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，被告平安浙江分公司主张对原告医疗费的用药合理性及事故相关性进行鉴定，但未能提供相应的初步证据予以举证证明，本院不予采信。根据原告提交的医疗费发票、门诊病历等资料，本院经核算认定医疗费为7168.72元；关于原告主张的车损折旧费无相应法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告提交网络预约出租汽车驾驶员资格证信息、行驶证、银行流水等资料主张3个月的误工损失为26496.28元。被告平安浙江分公司质证认为，误工期限过长，对收入明细关联性有异议，原告在受伤之后分别于2019年12月24日、2019年12月31日、2020年1月28日、2020年2月4日均有收入，说明误工不实。庭审中，原告述称其事故前系专职滴滴司机，主张的误工损失系按其休息天数及平时每天跑滴滴减少的收入计算，被告异议的几笔费用系发生事故前的工资，有些乘客当时没有付钱，过了段时间再支付的，2020年4月13日发放的工资5700元系其在2020年3月8日上班后发放的，因当时车辆还没修好，找了份叮咚买菜的工作，上了三个月班后，现在又开始跑滴滴了。本院认为，根据原告提交的相关证据及当庭陈述可以印证其事故前从事网络预约出租车驾驶员工作，但原告主张收入标准未能提供充分证据予以证明，本院根据原告伤情及误工期评定标准并酌情参照2018年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资87939元/年计算2个月的误工损失为14656.5元。以上损失合计21825.22元，均未超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。浙Ａ×××××车辆在平安浙江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故平安浙江分公司应在交强险医疗费、死亡伤残限额内合计赔偿原告21825.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘全权赔偿款21825.22元；二、驳回原告刘全权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告麻文景负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告麻文景于本判决生效之日起十五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年八月十四日书记员  李靖伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1445号 申请执行人:郑林威，男，汉族，户籍地河南省商水县。 被执行人：董必胜，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人郑林威与被执行人董必胜定金合同纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人董必胜在金融机构的存款人民币51183元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2472号 申请执行人：刘文艳，女，1983年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。 法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘文艳与贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人刘文艳劳务费5543元，承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司无可供执行财产，无力承担申请执行人刘文艳劳务费的义务。申请执行人刘文艳因家庭经济困难，于2020年7月2日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助4000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人刘文艳4000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年八月十八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终414号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高悦强，男，汉族，1980年9月1日出生于山东省青岛市，高中文化，务工，户籍地青岛市市南区，居住地青岛市市北区。因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑十年；因犯非法持有毒品罪于2009年7月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，不得假释。2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2017年3月31日被监视居住，2018年3月30日被取保候审，2019年4月15日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人刘宝纯、陈军，山东润世律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人高悦强犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月25日作出（2019）鲁0211刑初773号刑事判决。原审被告人高悦强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年12月9日，陈某打电话给被告人高悦强让其帮助购买一个冰毒“大货”，高悦强遂联系李某欲向其购买冰毒，后陈某向高悦强的建设银行卡汇款人民币6600元。高悦强将从中取出的6000元、加之自带的500元现金，共计人民币6500元交给了李某，后李某又向高悦强索要人民币100元，高悦强通过银行汇款100元给李某。李某将约15.5克冰毒交给高悦强，随后高悦强将冰毒交付陈某。 同年12月10日，陈某打电话给高悦强让其帮助购买一个冰毒“大货”，并向高悦强的银行卡上汇入6600元，后高悦强通过银行转账方式转给李某5000元，后李某多次联系冰毒未果，也未将钱款退给高悦强。双方未进行毒品交付。 综上，被告人高悦强共贩卖毒品2次，其中一次系未遂，毒品数量约15.5克。 另查明，被告人高悦强到公安机关自动投案。高悦强到案后，配合公安机关抓获李某。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、情况说明、常住人口信息查询、刑事判决书、刑满释放人员通知书、调取证据通知书、银行交易明细等书证；证人李某、陈某的证言；被告人高悦强的供述；辩认笔录及照片；视听资料等。 原审法院认为，被告人高悦强贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。高悦强系自首、有立功情节，依法从轻处罚。高悦强有前科，量刑时酌情考虑。高悦强系毒品再犯，累犯，依法从重处罚。第二笔犯罪系犯罪未遂，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第八十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人高悦强有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。不得假释。 上诉人高悦强的主要上诉理由是，其具有自首、立功等情节，希望从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，一审未对上诉人是否患有精神疾病及是否具备刑事责任能力进行鉴定；上诉人具备自首、立功情节，曾多次见义勇为，应当减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人高悦强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提一审未对上诉人是否患有精神疾病及是否具备刑事责任能力进行鉴定的辩护意见，经查，高悦强在2015年出现精神抑郁症状，但不等于其不具备刑事责任能力。通过查明的事实，可以看出，高悦强具有毒品购买的主观故意，并具有联系卖家、取钱汇款、交付货物的客观行为，高悦强在贩卖毒品的过程中具有辩认和控制自己行为的能力，具有完全刑事责任能力。该辩护意见不成立，不予采纳。关于高悦强所提其具有自首、立功情节，希望从轻处罚的上诉理由，及辩护人所提高悦强具有自首、立功情节，曾多次见义勇为，应当减轻处罚的辩护意见，经查，刑法规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为构成贩卖毒品罪，处七年以上有期徒刑，并处罚金。高悦强贩卖毒品２次，共约31克，其中一次15.5克系未遂。原审法院综合考虑其具有自首、立功的从轻、减轻情节，同时考虑其犯罪性质、社会危害性及前科、累犯等情节，决定对其从轻处罚，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元，罚当其罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理綦辉 书记员陈占武
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1009号申请执行人申凤云，女，汉族，现住沈阳市浑南区世纪新城。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1009号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年八月二十七日书记员 张云峰
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4288号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：宗胜利，男，1972年12月30日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告宗胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以与被告宗胜利自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年八月十三日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1587号原告：孙真，男，1985年9月25日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区红果子十字路口南惠农区全寿水泥制品厂内。委托诉讼代理人：孙全寿（孙真的父亲），男，1953年9月1日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区红果子十字路口南惠农区全寿水泥制品厂内，身份证号码×××。特别授权代理。被告：马翠芹，女，1967年3月5日出生，回族，农民，住宁夏平罗县黄渠桥镇通惠村8队29号。被告：丁自俊，男，1963年8月26日出生，回族，农民，住宁夏平罗县黄渠桥镇通惠村8队29号。原告孙真与被告马翠芹、丁自俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙真于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙真撤诉。案件受理费25元（减半实收），由原告孙真负担。审判员 王爱娣 二○二○年八月十日书记员 杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3180号 原告：赵玉标，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：姚昌巨，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告赵玉标诉被告姚昌巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉标及其委托代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告姚昌巨经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现本案现已审理终结。 原告赵玉标诉请：1、判令被告偿还借款本息合计134367元[其中本金60000元、利息74367元（以60000元本金为基数，按月息2分计算，自2015年3月19日起至起诉之日止，后续利息至本金还清之日止）]；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以家中经营搅拌站急需用钱为由，向原告借款60000元，约定月息2分，并于2015年3月18日出具借条一份，该借款被告至今本息未还。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚昌巨未到庭答辩，未提交书面答辩，亦未提交书面证据。 经本院审理查明：赵玉标与姚昌巨系邻村关系，2015年3月18日，姚昌巨以资金不足为由，向赵玉标借款60000元整。同日，姚昌巨向赵玉标出具借条一张其上载明：“今借到赵玉标人民币60000元正（陆万元正）利息2分借钱人：姚昌巨2015年3月18号”。借款出借后，姚昌巨未偿还本息。 另2020年8月13日，姚昌巨向本院陈述赵玉标起诉的民间借贷诉讼材料都已收到，借款属实，借条是其打的，月利率两分也属实。 以上事实有原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、借条、谈话录音、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚昌巨以做生意需要资金周转为由向赵玉标借款，该借款理由正当、合法。赵玉标出借给姚昌巨的借款有借条为证，故双方民间借贷关系真实，姚昌巨应当偿还该借款。关于赵玉标的利息主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚昌巨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉标借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数按照月利率2%自2015年3月19起计算至本金付清时止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由被告姚昌巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年八月十八日 书记员  房 颖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3578号原告：王永思，男，汉族，1966年10月1日生，住河南省鹿邑县。原告：李玉芝，女，汉族，1963年6月29日生，住河南省鹿邑县。系原告王永思之妻。二原告委托诉讼代理人：何义，系郸城县法律援助中心律师。被告：刘保杰，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省郸城县。被告：丁贵香，女，汉族，1969年12月14日生，住河南省郸城县。系刘保杰之妻。原告王永思、李玉芝与被告刘保杰、丁贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永思、李玉芝的委托诉讼代理人何义、被告刘保杰均到庭参加诉讼，被告丁贵香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永思、李玉芝向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告归还借款250000元及资金占用金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王永思与被告刘保杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月22日，二被告以给孩子找工作为由向原告借款300000元，原告王永思用其妻子李玉芝的银行卡以转账方式出借给二被告300000元（转账被告丁贵香），2014年8月29日，被告刘保杰以转账方式还款200000元。二被告后以同种理由又分别于2014年11月29日向原告借款100000元（原告李玉芝的银行卡转账给被告刘保杰）、2015年6月15日向原告王永思借款50000元（原告李玉芝的银行卡转账给被告刘保杰）。至此，二被告共向原告借款250000元。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告刘保杰辩称，1、被告与原告系朋友关系，存在有转账现象，被告给原告过现金，亦给原告转过账，被告不承认欠原告钱，双方属于朋友间做生意之间转的账。2、2014年6月22日李玉芝给丁贵香转账300000元不错，2014年被告转账给原告200000元；2014年11月29日，李玉芝转给被告100000元不错；2015年6月5日原告又给被告转账50000元不错。但是这是被告和原告一起做生意转的钱，以前说一起做外墙保温生意。被告和原告亦有现金交易。被告丁贵香未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻。2014年6月22日，二被告向原告借款300000元，当天原告李玉芝以银行转账方式出借给二被告300000元（转账至被告丁贵香银行卡，卡号为：62×××70）。2014年8月29日，被告刘保杰以转账方式还款200000元。后二被告又分别于2014年11月29日向原告借款100000元，原告李玉芝通过银行卡转账给被告刘保杰100000元（刘保杰银行卡号为62×××72）。2015年6月15日向原告借款50000元，原告李玉芝通过银行卡转账给被告刘保杰50000元，（刘保杰银行卡号为62×××72）。被告刘保杰于2018年2月5日，向原告王永思出具借条一份，借条内容为：“借条，欠王永思壹拾伍万元正（150000元），刘保杰，2018年2月5号”。2019年1月2日、2019年1月28日、2019年11月12日被告刘保杰通过微信分别向原告王永思转账5000元，共计15000元。因双方就还款事宜协商未果。为此原告诉至法院。以上事实，有银行及微信转账凭证、借条及通话记录为证。本院认为，根据原告起诉的事实与理由以及被告的答辩意见，本案争议焦点如下：一、关于本案的法律适用问题。根据原告提供与被告刘保杰、丁贵香的多次通话录音显示：原告多次给二被告打电话催促还款，二被告均以资金紧张推诿，但对向原告借款的事实并未否定。因此本案应认定为民间借贷纠纷，并非二被告辩称的原、被告系合伙之间产生的债务纠纷。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告通过银行转账分三次向二被告提供借款450000元，自该资金到达二被告的账户时，原、被告之间的借款合同成立。借款合同到期后，二被告负有返还借款的义务。双方未约定履行期限的，根据有关法律规定，原告可以随时要求二被告返还，但应当给对方必要的准备时间。本案中，虽然双方未约定还款期限，但原告多次向二被告催要过该借款，二被告一直未全面履行返还借款的义务，二被告已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。二、关于二被告用现金支付的方式已偿还原告借款100000元的事实是否存在的问题。原告诉称，二被告通过银行及微信转账，已偿还原告借款215000元，还下欠235000元。二被告辩称，除通过银行及微信转账已偿还原告借款215000元外，被告又多次去原告在北京的住处，用现金支付的方式偿还原告借款100000元，实际还下欠原告借款135000元，对此事实原告不予认可，被告的陈述，不能确信已向原告偿还100000元借款的事实存在，应认定该还款事实不存在。综上，二被告向原告借款450000元，已偿还215000元，还下欠235000元。因二被告系夫妻关系，为夫妻共同债务，因此原告要求二被告偿还借款235000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，资金占用期间的利息应自原告起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保杰、丁贵香偿还原告王永思、李玉芝借款235000元及资金占用期间的利息（资金占用占用期间的利息自2020年8月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告王永思、李玉芝的其他诉讼请求。案件受理费2525元，被告刘保杰、丁贵香负担2413元，原告王永思、李玉芝负担112元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 赵莉淇
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初237号之三解除保全申请人：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号，统一社会信用代码911201161037013799。法定代表人：周赢冠，总经理。被申请人：欧阳学和，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师。申请人中石化第四建设有限公司与被申请人欧阳学和建设工程施工合同纠纷一案，被申请人欧阳学和于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对申请人中石化第四建设有限公司的银行存款11000000元予以冻结，或查封申请人中石化第四建设有限公司的价值11000000元的财产。本院于2020年3月1日作出（2020）苏0703民初237号民事裁定书，冻结申请人中石化第四建设有限公司的银行存款11000000元或查封申请人中石化第四建设有限公司的价值11000000元的财产。申请人中石化第四建设有限公司于2020年8月14日向本院申请解除对中国建设银行股份有限公司天津大港支行（账号：12×××90）的冻结。本院经审查认为，因本院已裁定驳回被申请人欧阳学和的起诉，申请人中石化第四建设有限公司申请解除对账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人中石化第四建设有限公司的中国建设银行股份有限公司天津大港支行（账号：12×××90）11000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 思
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2848号原告：烟台市臻和模具有限公司。法定代表人：江亚州，经理。委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。被告：江阴市万众钢化玻璃有限公司。法定代表人：巫文军，经理。本院在审理原告烟台市臻和模具有限公司与被告江阴市万众钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因为已经庭外解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市臻和模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告烟台市臻和模具有限公司负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月二十八日书记员  王雪琳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执366号申请执行人：徐琼，女，1977年3月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：陈吉敏，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人徐琼与被执行人陈吉敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已偿还了部分案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2020号罪犯李成秀，女，汉族，1992年1月25日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2018年11月28日作出（2018）渝0102刑初574号刑事判决，认定被告人李成秀犯故意杀人罪，被判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月29日起至2021年5月28日止）。判决发生法律效力后，于2019年1月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李成秀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李成秀减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李成秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李成秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李成秀减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1084号之一申请执行人：倪玉萍，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。委托代理人：万曰平，该公司办事员。申请执行人倪玉萍与被执行人东台苏中大厦股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)苏0981民初5782号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台苏中大厦股份有限公司给付原告倪玉萍货款34170元，此款于2020年6月30日前给付完毕，由被告直接汇入原告中国工商银行账户（户名：倪玉萍，账号：62×××79，开户行：中国工商银行银行东台金都支行）；二、案件受理费734元，减半收取367元，如被告东台苏中大厦股份有限公司按约履行上述义务，则由原告倪玉萍负担；如被告未按约履行上述义务，则由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，1、2020年3月10日，本院向东台市苏中众和影城有限公司向其邮寄送达协助执行通知书，协助扣留该公司于2021年7月应交付给被执行人的租金；2、2020年3月13日，本院另案经走访调查被执行人公司经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年7月8日,本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2020年7月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年7月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2020年7月16日，本院对被执行人东台苏中大厦股份有限公司位于望海东路69号苏中大厦105室的抵押房地产采取查封措施。经调查，该房地产属无益处分财产；7、2020年7月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2020年7月20日，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，并责令其交出；9、2020年8月3日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2020年8月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人的房地产属无益处分财产，已查封的租金及汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月十二日书记员 何逸梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1262号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘雪松，男，1988年5月6日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2020年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1242号起诉书指控被告人刘雪松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日至同年9月23日期间，被告人刘雪松先后四次采用塑料管吸取放油的方式，盗窃工地上共计价值4198.95元的柴油651升。具体事实如下： 1.2019年9月19日零时许，被告人刘雪松在重庆市渝北区统景镇长堰村施工工地，盗走被害人朱某价值1290元的柴油200升，并以800元的价格销赃。 2.2019年9月20日23时许至2019年9月21日1时许，被告人刘雪松伙同敖某某（已判决）在重庆市渝北区统景镇胜利村护坡施工工地，盗走被害人黄某价值1290元的柴油200升，并以900元的价格销赃。 3.2019年9月21日22时许，被告人刘雪松伙同敖某某（已判决）在重庆市渝北区统景镇胜利村护坡施工工地，盗走被害人黄某价值1290元的柴油200升，并以900元的价格销赃。 4.2019年9月23日凌晨，被告人刘雪松等人在重庆市渝北区统景镇胜利村护坡施工工地，盗走被害人黄某价值328.95元的柴油51升。 2019年9月24日，被告人刘雪松自动投案，到案后如实供述供述自己的犯罪事实。刘雪松在取保候审期间逃跑，并经多次传唤拒不到案。案发后，被盗51升柴油已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘雪松的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处刘雪松拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人刘雪松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘雪松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘雪松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘雪松退赔被害人朱某经济损失1290元，退赔被害人黄某经济损失2580元及柴油51升（柴油51升已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5436号 原告：李大鹏，男，1970年7月8日生，汉族，住平邑县。 被告：续广红，男，1978年5月30日生，汉族，住平邑县。 原告李大鹏与被告续广红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月31日，原告李大鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，李大鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李大鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李大鹏负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2741号申请执行人：叶文琳，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人叶文琳与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人叶文琳支付案款40700元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人叶文琳案款40700元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人叶文琳，约谈中，申请执行人叶文琳亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1411号申请人：颜萍，女，1969年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：威海市新海房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘宏军。被申请人：河南汀澜商业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨晓光。被申请人：河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨晓光。申请人颜萍与被申请人威海市新海房地产开发有限公司、河南汀澜商业管理有限公司、河南旅居旅游集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月二十五日书记员  岳晓蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4660号 原告：高新超，男，1976年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：赵云，女，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高新超与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告高新超于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高新超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高新超撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高新超负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2302号之一申请执行人张敏莲，女，汉族。被执行人贺浩，男，汉族。申请执行人张敏莲与被执行人贺浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4763号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺浩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏莲于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初4763号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺浩立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人贺浩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人贺浩银行存款人民币348646.44元，其中案款人民币343516.44元，案件执行费人民币5130元。后查明被执行人贺浩名下登记有车牌号码为陕A216DM机动车一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为7898198.9元及利息，已受偿金额为343516.44元，未受偿金额为7554682.46及利息元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人贺浩发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月二十日书记员  贺 杨
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢474号之一申请执行人：朱泓，男，1989年8月26日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张健明，男，1982年4月4日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人朱泓与被执行人张健明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初2212号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币7万元，本院于2020年5月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币950元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年5月22日，本院扣押了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车。2020年7月1日，本院将该车移交有处置权的浙江省台州市黄岩区人民法院拍卖。2020年7月24日，双方当事人协商达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人同时向本院申请解除对被执行人采取的限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，双方当事人达成了履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6126号 上诉人（原审原告）：宋早武，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥虾府里餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路150号理想年代家园5幢商101、102、120。 法定代表人：丁晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘抗抗，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。 上诉人宋早武因与被上诉人合肥虾府里餐饮投资管理有限公司、刘抗抗劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初200号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初200号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2154号 上诉人（原审原告）：戎源渊，男，汉族，1994年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地。 委托诉讼代理人：左永发，贵州雄道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州佳美好万家物业服务有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：王安碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝贵，瓮安县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律服务所法律工作者。 上诉人戎源渊因与上诉人贵州佳美好万家物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2020年3月19日作出（2019）黔2725民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4671号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重新审理。 二审案件受理费，上诉人戎源渊预交的2864元由本院予以退还，上诉人贵州佳美好万家物业服务有限公司预交的2864元由本院予以退还。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 皓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1061号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：倪晓玲，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与倪晓玲信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的(2019)苏1102民初3230号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：倪晓玲于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金38996.90元、分期手续费213.64元、利息6090.94元（利息计算至2019年3月15日）；并给付自2019年3月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；倪晓玲于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6000元。如果倪晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费626元、保全费820元，合计1446元，由倪晓玲负担1396元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年8月14日查封被执行人名下位于镇江市桃花××新村××区××室(查封期限：2019年8月14日至2022年8月13日，暂不宜处置)。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3230号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十五日书记员 梁文静
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异307号案外人：陈德梅，女，1960年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈德梅对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈德梅称，其于2015年12月28日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人陈德梅为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年12月31日，案外人陈德梅与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。陈德梅向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年12月29日，陈德梅办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈德梅在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故陈德梅的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0113执6422号之一申请执行人陕西福泽建筑劳务有限公司，住所地：西安市阎良区。被执行人周庆余，该公司经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人徐文亮，该公司总经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。负责人徐文亮，该公司总经理。申请执行人陕西福泽建筑劳务有限公司与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年11月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西福泽建筑劳务有限公司向我院书面表示要求终结执行本案，综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018）陕0113执6422号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 李 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执431号之一申请执行人：董俊，男，1983年1月16日出生，汉族，住扬中市。被执行人：袁平，男，1973年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人董俊与被执行人袁平欠款纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）苏0982民初5218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董俊于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费2300元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日、6月28日、8月10日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年3月17日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年7月23日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，轮候查封被执行人袁平名下位于盐城市××区市区××南侧今日小区××室、××室的不动产（共有人：李秀娟，抵押额：本金30万元），查封期限2020年6月2日至2023年6月1日。上述财产申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年7月27日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人下落及可供执行财产，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。6、本院于2020年8月17日通过全省关联案件系统进行查询，查明袁平作为被执行人案件9件，其中8件以终结本次执行程序方式结案。7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下房产，该房产为两人共有，且已设立抵押额，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的100000元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费2300元，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2220号原告：某有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：徐龙强，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪飞，山东启卓律师事务所实习律师。被告：童某，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市和县。被告：罗某，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：连某，男，1985年9月8日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。原告某有限公司与被告童某、罗某、连某借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二〇年八月十日书记员  胡韵梓