wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3921号原告：重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人：夏孟红，系该医院院长。委托诉讼代理人：汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。被告：娄义刚，男，汉族，1969年1月24日出生，居民，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁金勇，贵州省桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。原告重庆市南川区人民医院（以下简称南川人民医院）与被告娄义刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南川人民医院的委托诉讼代理人汤善文、被告娄义刚的委托诉讼代理人梁金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南川人民医院向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即向原告支付下欠的医疗费34419.23元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日被告娄义刚因病到原告医院进行治疗，后于同年10月29日出院，期间共计下欠原告医疗费34419.23元，至今仍未支付给原告，损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告娄义刚辩称，1、被告因交通事故受伤到原告处治疗属实，该次交通事故由肇事者娄义刚（又名娄永刚）承担责任，被告无责任；2、被告到原告处治疗，是肇事者娄义刚（又名娄永刚）与原告达成的合意确定，与原告无关，其合同相对人是肇事者娄义刚（又名娄永刚）；3、由于肇事者娄义刚（又名娄永刚）声称已将原告的医疗费全部缴纳，因此被告在交通事故案件的诉讼中未包含医疗费。综上，被告并非本案合同相对人，相应的医疗费应当由案外人娄义刚（又名娄永刚）承担，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告娄义刚因交通事故受伤于2018年9月26日被送往原告南川人民医院住院治疗，治疗33天后于同年10月29日出院，住院期间共产生医疗费54419.23元。被告娄义刚于2019年7月17日因机动车交通事故责任纠纷向贵州省桐梓县人民法院提起诉讼，该院于2019年9月17日作出的（2019）黔0322民初4251号民事调解书中载明娄义刚在该案中未主张其在2018年9月26日至10月29日期间在原告南川人民医院住院治疗产生的医疗费。诉讼中，原告南川人民医院陈述被告娄义刚在住院期间的医疗费54419.23元，已支付20000元，尚下欠34419.23元未支付。被告娄义刚提出其本人并未支付住院期间的医疗费，已支付的医疗费是肇事者娄义刚支付的；同时被告娄义刚提出其住院期间的全部医疗费已由肇事者娄义刚（又名娄永刚）支付，但未提供证据予以证明。上述事实，有原告提交的娄义刚住院病历、娄义刚医药费专用收据、水坝塘车祸说明、杨波身份证复印件，被告提交的道路交通事故认定书复印件、贵州市桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4251号民事调解书以及原、被告的陈述等证据在案，并经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方当事人接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告娄义刚因交通事故受伤至原告南川人民医院就诊，原告南川人民医院根据娄义刚的伤情对其进行了救治，履行了相应的诊疗义务，双方之间形成的医疗服务合同关系，因此被告娄义刚作为医疗服务合同关系的一方当事人，依法负有履行支付医疗费用的义务。对于被告娄义刚提出其并非合同当事人的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告娄义刚提出其住院期间的全部医疗费已由肇事者娄义刚（又名娄永刚）支付的辩解意见，由于其未提供证据予以证明，同时原告不予认可，因此本院依法不予采纳。对于被告娄义刚的住院期间已产生的医疗费54419.23元，扣除原告南川人民医院自认已收取的医疗费20000元后，尚下欠34419.23元未支付，因此对原告南川人民医院主张被告娄义刚支付下欠医疗费34419.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告娄义刚在本判决生效后十五日内支付原告重庆市南川区人民医院医疗费34419.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由被告娄义刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二〇年八月十日书记员  宋小亚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执876号之一申请执行人：张磊，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：王伟伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人王伟伟买卖合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人王伟伟名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人王伟伟名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人王伟伟已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人张磊亦未能提供被执行人王伟伟有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯本兵，男，1988年3月1日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯本兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6687号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处，住所地河南省濮阳市市区石化路西段路南，统一社会信用代码91410900MA404BBR79。主要负责人：李中华，该单位主任。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：刘伟锋，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址河南省清丰县，现住濮阳市华龙区。被告：朱瑞利，女，1981年4月13日出生，汉族，身份证住址河南省清丰县，现住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处（以下简称“农商行兴华分理处”）与被告刘伟锋、朱瑞利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告农商行兴华分理处向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘伟锋偿还借款本金10万元及利息（自2020年6月28日起，按照月利率1.3635%计算至付清之日）；2.依法判令朱瑞利对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月24日，刘伟锋向农商行兴华分理处申请贷款，签订了《贷款业务申请表》、《最高额个人借款合同》，约定借款本金为10万元，借款期限自2017年6月24日至2020年6月24日，月利率为0.909%，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日，朱瑞利与农商行兴华分理处签订《最高额保证合同》与《贷款担保书》，自愿为刘伟锋借款本息及罚息等承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。农商行兴华分理处履行出借义务后，二被告未依约偿还借款本息，请求法院支持农商行兴华分理处的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，提起诉讼的权利必须由与本案具有直接利害关系的当事人行使。本案中，与二被告签订合同的为濮阳市市区农村信用合作联社，该社于2018年7月将机构名称变更为濮阳农村商业银行股份有限公司。农商行兴华分理处不是本案合同相对方，即农商行兴华分理处不是本案的直接利害关系方，其不能以原告的身份提起本案诉讼。综上，农商行兴华分理处作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仲伟丽二〇二〇年八月十三日书记员  吴彧媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执887号申请执行人：刘海亮，男，1983年出生，汉族，住肥城市。被执行人：周仁亮，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邢晓政，男，1989年出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人刘海亮与被执行人周仁亮、邢晓政民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金138000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月十四日书记员  商 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2713号 原告：江苏健雄电气有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路20号。 法定代表人：徐金，该公司总经理。 被告：余庭江，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏健雄电气有限公司诉被告余庭江告劳动争议纠纷，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的(2020)苏0903民初2276号余庭江与江苏健雄电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，系双方均不服盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2019）第384号仲裁裁决书，属于基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0903民初2276号案件审理。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3943号 原告：陈剑，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李平源，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告陈剑为与被告李平源民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款176000元并支付利息（自2018年12月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止，计算至2020年4月21日为28042元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李平源下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈剑到庭参加诉讼。被告李平源经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年12月10日，被告李平源向原告陈剑出具借条一份，载明：“今向陈剑借人民币现金贰拾万元整（200000元），期限6个月，月息1分，借款人李平源（360427197601××××）”。同日，原告转账支付被告20万元，被告收到款项后转账支付原告24000元，故实际借款金额为176000元。到期后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平源于本判决生效之日起十日内归还原告陈剑借款176000元，并支付利息（计算至2020年4月21日止的利息为28042元，此后利息自2020年4月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告李平源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴 琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8778号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：吕文彬，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吕文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告吕文彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吕文彬向川商公司支付欠款本金4600元、借期内利息1173元（以4600元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月16日起计算至2018年5月16日止）；2．请求判令吕文彬向川商公司支付逾期利息，暂计1917.63元（以4600元为基数，按照年利率24%从2018年5月17日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月16日，吕文彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吕文彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吕文彬仍未还款，已构成违约。 吕文彬未作答辩。 本院认为，2016年10月16日，吕文彬为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部（陈涛代收），从2016年11月16日起每月16日还款，分期18期，月还款430元。同日，吕文彬与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，吕文彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吕文彬收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部向其交付的价值5800元的苹果手机一部，并指定陈涛为贷款资金收款人。吕文彬在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后吕文彬未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吕文彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4600元计算，借期内利息计643.74元。另，因吕文彬未归还任何款项，故本院确认，吕文彬应向川商公司归还借款本金4600元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4600元为本金，按照年利率24%，自2018年5月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕文彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4600元； 二、吕文彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息643.74元、逾期利息（以4600元为本金，按照年利率24%，自2018年5月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吕文彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初428号原告：当阳市信源资产经营公司，住所地当阳市玉阳子龙路25号，统一社会信用代码914205827391233163。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北晶盛惠粮油股份有限公司，住所地当阳市半月镇中山路181号，统一社会信用代码91420500706875175G。法定代表人：王道金。委托诉讼代理人：陈宗平，男，汉族，系该公司会计。一般授权代理。当阳市信源资产经营公司（以下简称当阳信源资产公司）与湖北晶盛惠粮油股份有限公司（以下简称晶盛惠粮油公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳信源资产公司的委托诉讼代理人朱军，被告晶盛惠粮油公司的委托诉讼代理人陈宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当阳信源资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令晶盛惠粮油公司向当阳信源资产公司偿还借款本金210万元，并以借款本金210万元为基数自2016年4月18日起至实际清偿之日止按月利率6‰的标准支付借款利息；2、由晶盛惠粮油公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，晶盛惠粮油公司向当阳信源资产公司借款210万元用于生产经营，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，月利率为6‰。当阳信源资产公司出借资金后，晶盛惠粮油公司未按期归还借款本息，且拖欠至今，当阳信源公司遂诉至人民法院。晶盛惠粮油公司辩称，当阳信源资产公司陈述的事实属实。晶盛惠粮油公司同意还款，但因企业现在已经停业，故没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，出借方（甲方）当阳信源资产公司与借款方（乙方）晶盛惠粮油公司签订编号为当信借合2016年第8号《借款合同》，约定借款用途：短期周转；借款金额：贰佰壹拾万元整；借款时间：2016年4月18日；还款时间2016年7月18日前借款本金占用费一次性付清；乙方必须按合同规定的期限还款，占用费按银行同期贷利率（月利率6‰）计算。同日，当阳信源资产公司向晶盛惠粮油公司账户汇入210万元。嗣后，晶盛惠粮油公司未依约偿还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当阳信源资产公司与晶盛惠粮油公司签订《借款合同》后依约向晶盛惠粮油公司出借了借款，但晶盛惠粮油公司未依照合同约定偿还借款。现当阳信源资产公司主张晶盛惠粮油公司偿还拖欠的借款本金210万元并主张其以210万元为基数自2016年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率6‰的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告湖北晶盛惠粮油股份有限公司偿还原告当阳市信源资产经营公司借款210万元，并以210万元为基数自2016年4月18日起至实际清偿之日止按月利率6‰的标准向当阳市信源资产经营公司计付利息。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系湖北晶盛惠粮油股份有限公司支付当阳市信源资产经营公司（2020）鄂0582民初428号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28438元，减半收14219元，由被告湖北晶盛惠粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇二〇年八月十九日书记员 向丹云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢61号申请执行人：柳建伟，男，1996年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张坜，男，1984年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0002号仲裁裁决，于2020年7月28日在北京法院京牌小客车司法处置平台上，依法处置×××小客车一部。侯保东（身份证号码×××）以人民币319782.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、×××小客车的所有权及相应的其他权利归买受人侯保东所有。所有权自本裁定送达买受人侯保东时起转移。二、买受人侯保东可持本裁定书到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年八月十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1193号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：马志成，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告马志成金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,786.90元，减半收取893.45元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月十九日书记员  李 玉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2996号被执行人：袁键，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省习水县。关于受理执行你诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁键银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年八月二十五日书记员 李兴云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初4717号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：孙井望，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告孙井望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙井望的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月十九日书记员  孙宏硕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2739号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被告：唐海，男，生于1983年5月15日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：田得盈，女，生于1982年1月2日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：鲜翠，女，生于1975年3月25日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：赵强，男，生于1972年9月13日，汉族，住白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告唐海、田得盈、鲜翠、赵强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司白银分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉处理。审判员  许飞彪二〇二〇年八月二十八日书记员  郝 媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢146号之一申请执行人：吴义凤，女，1975年10月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：崔业同，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：焦金美，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吴义凤与被执行人崔业同、焦金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0981民初252号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告崔业同于本判决生效后30日内归还原告吴义凤借款78000元；二、被告焦金美以其与被告崔业同的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告崔业同、焦金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年4月17日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2018年6月29日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年3月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人焦金美银行存款7403元外，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年4月11日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年8月6日，本院到被执行人住所地调查，被执行人原系夫妻关系，因经营不善，负债较多，被执行人焦金美患有多种疾病，崔业同去向不明；7、2020年8月11日，本院将被执行人崔业同、焦金美纳入失信被执行人名单；8、2020年8月11日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有72747元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年八月十七日书记员  韦 宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执474号 被执行人：王红新，男,1974年2月27日生，汉族，住吉林省柳河县，现在鲁南监狱服刑。 本院依据（2019）鲁0782刑初480号刑事判决书，在执行被执行人王红新盗窃罪罚金一案中，执行标的额为22221元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月28日、2020年7月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对随案移交的红色福田五星汽油三轮摩托车一辆进行了价值评估，评估价为2800元。于2020年6月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2020年8月10日，买受人杨东营（身份证号：）以1960元的最高价竞得。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、已委托吉林省通华市柳河县人民法院对被执行人进行传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初480号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21324号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省泗水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初99号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孔某，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告人孔某甲，男，1989年1月13日出生于省泗水县，汉族，初中毕业，农民，住泗水县。因殴打他人，2020年1月22日被泗水县公安局行政拘留10日，并处罚款600元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪2020年5月11日被泗水县公安局取保候审。 指定辩护人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日晚11时许，在泗水县金庄镇西峪村被害人孔某住处，被告人孔某甲因家庭琐事与孔某发生争执，并对孔某实施殴打，致孔某头面部、胸部及左前臂等部位受伤。经法医鉴定，被害人孔某损伤综合评定为轻伤一级。 2020年1月22日，公安民警在被告人孔某甲家中将其抓获归案。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了证人颜某的证言，被害人孔某的陈述，被告人孔某甲的供述和辩解，鉴定意见、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 刑事附带民事原告人诉称：依法追究被告人孔某甲故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，赔偿被害人医疗费等经济损失10万元。并向本院提交了医疗费单据、住院病案等证据。 被告人孔某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯、偶犯平时表现较好，有认罪、悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控相一致。 另查明，被告人孔某甲于2020年1月22日，公安民警在家中将其抓获，后经侦查人员询问其如实供述了犯罪事实。泗水县公安局于当日因孔某甲殴打他人，被处以行政拘留10日并处罚款600元的行政处罚。本案刑事案件立案后，被告人孔某甲经办案民警电话传唤，于2020年5月11日早晨主动到办案单位。 被害人孔某受伤后住院治疗，其住院18天，支付医疗费10878.3元，其住院治疗期间陪护两人。 上述事实，有被害人孔某陈述，证人颜某证言、被告人孔某甲的供述和辩解，鉴定意见、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被害人的住院病案、医疗费单据、诊断证明书等证据证实。 本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人孔某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于被告人孔某甲的行为是否构成自首，经查，孔某甲系办案人员电话联系，孔某甲主动到办案机关接受调查，被告人孔某甲的行为具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，其能如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。孔某甲自愿接受处罚，亦可对其从轻处罚。被告人孔某甲的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人孔某造成了经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人孔某主张的损失医疗费10878.3元；住院期间护理费按照每天80元计算，二人护理，为2880元；住院期间伙食补助费每天30元，为540元；交通费未提供单据，酌情认定为400元，共计14698.3元，由被告人孔某甲赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿及伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。 综上所述，根据被告人孔某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日至2021年10月14日。） 二、被告人孔某甲赔偿附带民事诉讼原告人孔某医疗费等经济损失14698.3元。于本判决生效后10内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏仲民 人民陪审员  蔡 伟 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年八月二十二日 法官 助理  毕德强 书 记 员  孔雨芯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异184号 申请人（申请执行人）：陈旭彪，男，1978年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人（申请执行人）：郑贤容，女，1982年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：陈旭彪，男，1978年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：郑贤容，女，1982年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人陈旭彪、郑贤容与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2754号一案中，申请执行人陈旭彪、郑贤容向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈旭彪、郑贤容申请称，本院立案受理了陈旭彪、郑贤容与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1377号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2754号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2754号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了陈旭彪、郑贤容与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1377号一案，并作出（2019）川0112民初1377号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款135768元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告陈旭彪、郑贤容向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2754号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款135768元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2754号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人陈旭彪、郑贤容申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人陈旭彪、郑贤容请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2754号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人陈旭彪、郑贤容的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6364号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦4楼，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被告：欧雄军，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告欧雄军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告汇通公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇通公司以原告欲通过其他方式与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费1081元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 高文姬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16221号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海浩麦房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱吉海。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海浩麦房地产咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保793号申请人陈立清：被申请人孟艳：关于申请人陈立清与被申请人孟艳民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4263号民事裁定书，于2020年8月24日对被申请人8个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币900万元，实际冻结到存款累计人民币654.76元。冻结存款的有效期至2021年8月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2020)黑8110民督8号申请人：史星生，男，1956年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被申请人：李军，男，1971年8月26日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场第五管理区书记，现住黑龙江省嫩江市。申请人史星生于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人史星生称，2019年3月29日，被申请人李军向申请人史星生借款本金40000.00元，约定月利率2分，当日被申请人李军给申请人史星生出具了借条一份，未约定还款期限。后申请人史星生向被申请人李军催要，至今未能偿还。现要求被申请人李军给付申请人史星生借款本金40000.00元，利息12800.00元（2019年3月29日至2020年7月29日16个月，月利率2分）本息合计：52800.00元。且自2020年7月30日起，以本金40000.00元为基数，按月利率2分计算利息至本金全部还清时止。本院经审查认为，申请人史星生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史星生借款本息合计：52800.00元。自2020年7月30日起，以本金40000.00元为基数，按月利率2分计算利息至本金全部还清时止。申请费373.00元，由被申请人李军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇二〇年八月十九日书记员  周忠强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3230号原告：袁慎雄，男，1992年4月7日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，山东都君律师事务所律师。被告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫亚青，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。原告袁慎雄与被告山东酷佳文化传媒有限公司（以下简称酷佳公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行审理。袁慎雄向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2019年10月20日签订的《推荐模特年包合同》；2.被告退还介绍费25000元。事实与理由：2019年10月20日原告因业务发展需要前往被告处，原告以自身名义和原告拟投资设立的“浙江嘉兴皇妃有限公司”(截至目前仍未进行工商登记)的名义与被告签订《推荐模特年包合同》一份，合同约定，被告自本合同签订之日起365日内向原告提供50名模特，介绍费25000元，该《推荐模特年包合同》签订后的当日，被告谎称可将六位人员外派到原告处工作，双方当即另签订《推荐模特合同书》两份，并向原告收取了劳务费用和保险费，原告离开济南回桐乡等待六位模特前来，但被告至今没有按照约定介绍模特，原告试图与被告进行沟通，但被告对原告进行拉黑处理，原告无法与被告取得联系。原告认为，被告一开始就不具有履行合同的条件和能力，且被告至今未履行居间合同，构成严重违约，原告的合同目的已无法实现。同时，该居间合同系被告提供的格式合同，还应做出对被告不利解释。《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”因居间合同是一种特殊的委托合同，原告作为居间合同的委托人，也可以适用委托合同关于任意解除权的规定解除合同。因被告的注册登记地和实际经营地均在济南市槐荫区，特此起诉。本院经审查认为,袁慎雄与酷佳公司于2019年10月20日签订的《推荐模特年包合同》中载明《推荐模特合同》作为本合同附件附后，本合同仅对签订年包合同的袁慎雄所能获得的模特的数量及袁慎雄所应支付的费用进行规定，其他关于推荐模特业务的一切事宜按照《推荐模特合同》的规定执行。《推荐模特合同》第十二条载明：“合同执行中，如果发生争议，双方应协商解决，协商不成的，均应提交济南仲裁委员会进行仲裁。”合同均附袁慎雄签字确认。现袁慎雄向本院提起诉讼,要求解除合同并返还相应款项,酷佳公司在本案首次开庭时,以有书面仲裁条款为由提出异议,本院经审查认为,袁慎雄与酷佳公司签订的《推荐模特年包合同》及《推荐模特合同》应作为整体对待并审查合同条款效力，因《推荐模特合同》系双方执行的主要依据，且该合同明确约定了发生争议协商不成时，均应提交济南仲裁委员会进行仲裁的条款。故该仲裁协议约定合法有效。袁慎雄就涉案纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回原告袁慎雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初736号 原告：周海，男，1988年1月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：天津安联建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区一纬路香港花园A座1号公寓1-301。 法定代表人：余东亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 原告周海与被告天津安联建筑安装工程有限公司（以下简称安联公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海、被告安联公司的委托诉讼代理人王志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款611,205.5元，并以该款为基数，按月利率1%支付2019年8月1日至款项全部付清之日期间利息；2.判决被告向原告支付违约金50,000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原、被告签订《砂石购销合同》，约定原告向被告位于铜仁市万山区谢桥办事处的观山雅居项目及铜仁八中的工程供应砂石、土石方回填，2018年7月工程全部竣工。2019年6月1日，原、被告达成《还款协议书》。明确被告尚欠原告款项为人民币831,205.5元，并约定从2019年6月起每月支付10万元，若未按时支付，则按月利率1%的标准向原告承担利息，同时向原告支付50,000元的违约金。后被告仅向原告支付了220,000元，尚欠611,205.5元至今未付，经原告多次催收未果。 被告安联公司辩称，安联公司实际欠款金额为407，736元，并非原告主张的611,205.5元，原、被告签订的砂石购销合同并未约定有机械台班及土石方工程内容，同时原告也未给被告做机械台班及土石方工程的内容。还款协议书约定被告尚欠原告机械台班及土石方欠款约210,000元，并非实际事实，观山雅居和八中项目都在抢工期，管理比较混乱，该款系误写，属重大误解，不应当予以支持。双方约定逾期付款，既支付逾期利息，又支付违约金50,000元，不应当同时予以支持，且月利率1%的违约金过高，请调整到月息0.5%。被告不是恶意拖欠砂石材料款，而是案涉项目系政府脱贫攻坚易地扶贫搬迁项目，由于政府财力有限未向被告支付工程款，导致被告未及时支付原告货款，因被告现在无力一次性支付砂石材料款，请求分期支付。 经审理本院认定以下事实，原告周海作为供方（乙方）与被告安联公司（甲方）达成《砂石购销合同》，合同约定原告为被告供应砂石，合同还对其他权利义务进行了约定。《砂石购销合同》上无双方签名、盖章以及日期，但庭审中，被告对原告出具的该份合同无异议。另原告周海作为分包方（乙方）与铜仁市万联建筑劳务有限公司（以下简称万联公司）作为承包方（甲方）签订《铜仁市铜仁八中建设项目车库土方回填劳务分包协议书》，约定，工程名称为铜仁市万山区铜仁八中项目，工程地点为铜仁市万山区谢桥新区，分包内容为铜仁八中项目地下室负一层回填所需土石方的装车、运输，承包价格为40元/立方米，合同还对其他权利义务进行了约定。周海在乙方处签名按手印，铜仁市万联建筑劳务有限公司在甲方处盖章。2019年6月1日，原、被告达成《还款协议书》，《还款协议书》约定，乙方在甲方铜仁观山雅居项目及铜仁八中项目提供砂石料、机械台班和土石方工程施工，经财务核查债务明细如下：观山雅居项目：砂石料总结算金额902,000元，已付360,000元，欠542,000元；机械台班及土石方总结算金额454,682.3元，已付290,000元，欠付164,682.3元。铜仁八中项目：砂石料总结算金额151,701元，已付65,965元，欠85,736元；土石方结算金额38,687.2元，已付0元，欠38,787.2元。总计欠款金额831,205.5元。经甲乙双方友好协商，就偿还乙方欠款，达成以下还款协议：一、经甲乙双方确认，截止本协议签订之日，甲方共欠乙方：831,205.5元。二、本协议签订后，每月支付乙方100,000元，且在2020年1月22日前付清。三、若因甲方资金周转困难，乙方同意本月计划应支付资金可推迟在次月内支付，否则按应付未付欠款额每月1%利率向乙方支付逾期利息。四、如甲方按本协议偿还欠款，乙方不得起诉或其他与本协议无关的方式追款，否则乙方应向甲方支付违约金5万元。五、若最后到期日未按本协议约定内容执行，甲方应向乙方支付违约金5万元，所发生的争议或与本协议有关的争议，双方协商解决，协商不成，均可向铜仁市观山雅居项目所在地法院提起诉讼。六、本协议双方签字或盖章之日起生效。周海在还款协议书上签名、按手印。安联公司在还款协议书上加盖印章。庭审中，原告对被告陈述还款协议书中机械台班及土石方项目并非被告承包的项目无异议。 上述事实，有原告提交的砂石购销合同、铜仁市铜仁八中建设项目车库土方回填劳务分包协议书、还款协议书，被告提交的铜仁市铜仁八中建设项目车库土方回填劳务分包协议书复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原、被告就砂石款结算后，达成还款协议，被告应按还款协议载明的时间及时履行付款义务，但应扣除并非其承包的机械台班及土石方款项共203,469.5元，被告实际欠款627,736元，已付款220,000元，现应付款407,736元。原告关于两个公司的项目经理都是裴志林、生产经理和材料经理都是原班人马、实际控制人都是聂世波、法定代表人都是一样的意见。本院认为，该意见无证据证实，本院不予采信。且安联公司与万联公司均系独立主体，按照合同相对性原则，原告从万联公司承包劳务，应当向万联公司主张相关权益。法律未禁止同时主张利息及违约金，原告可以同时主张，但两项相加不宜过高，鉴于被告请求调整，本院确定按年利率12%予以调整，超出部分不予支持。被告请求调整到月息0.5%以及分期支付的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告天津安联建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周海欠款407,736元及利息（利息以407,736元为基数，按年利率12%从2019年8月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告周海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5,481元，由原告周海负担1,384元，由被告天津安联建筑安装工程有限公司负担4,097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 姚恺 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 罗姣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1293号申请执行人:韩子萍，女，1956年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。申请执行人韩子萍与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4042号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司应于2020年2月25日前偿还韩子萍借款本息240000元。履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未履行义务，韩子萍于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，韩子萍不能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  沈 菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9510号 上诉人（原审被告）：陶成金，男，1968年2月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟玉芳，女，1953年2月7日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人陶成金因与被上诉人孟玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本案中，经释明，被上诉人在二审明确要求按城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人不同意在本案中调解，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初567号民事判决； 二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。 上诉人陶成金预交的二审案件受理费1311元予以退回。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2383号 原告：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园百合路东侧东壮村北侧。 法定代表人：赵建涛，公司经理。 被告：王梅，女，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告廊坊东领房地产开发有限公司与被告王梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告廊坊东领房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊东领房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 征
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1982号罪犯王某某，男，1984年8月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年八月一日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第275号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年八月一日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第275号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日、二〇一四年一月二十日、二〇一六年一月二十六日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年03月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14074号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：姜建军，男，1970年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告姜建军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执992号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、唐胜云、饶坤平、唐胜荣、李长翠、唐胜华： 关于中国农业银行股份有限公司会理县支行与唐胜云、饶坤平、唐胜荣、李长翠、唐胜华借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币4963.49元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明被执行人已按生效法律文书履行全部给付义务。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1708号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢66号申请执行人：岳红霞，女，1984年7月4日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇城北村村民。被执行人：王月贵，男，1963年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇城北村村民。本院在执行申请执行人岳红霞与被执行人王月贵不当得利纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年八月二十五日书记员  陈彩云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17282号原告：文菁洋，女，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆梦田工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号。法定代表人：郑入朝。原告文菁洋与被告重庆梦田工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告文菁洋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文菁洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文菁洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文菁洋负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1438号陈治强：申请执行人陈康媛与被执行人陈治强抚养费纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2017)陕0902民初996号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈治强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈康媛向本院申请执行，要求被执行人陈治强向申请执行人陈康媛支付截止2020年7月拖欠的抚养费7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈治强自动向申请执行人陈康媛的法定代理人康亚娟支付了案件款7000元，并向本院交纳执行费50元。至此,本案申请执行人陈康媛申请强制执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1438号案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16890号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。被告：任波，男，1985年11月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告任波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年八月二十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3247号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赖丽婷，女，系公司员工。被告：唐月芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：龚磊雄，男，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告唐月芳、龚磊雄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告唐月芳、龚磊雄经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐月芳归还原告垫付款82666.18元、资金占用费528.2元（从代偿次日起按照年利率12%暂时计算至2020年4月8日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告龚磊雄对被告唐月芳的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告（作为甲方）与被告唐月芳（作为乙方）、被告龚磊雄（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日万分之六的资金占用费；甲方收取车贷服务费19800元。被告龚磊雄向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告唐月芳的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告唐月芳（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款113800元，用于购买汽车，手续费10270.45元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。此后，被告唐月芳未按期归还借款。原告于2020年2月25日代偿4200元，于2020年3月20日代偿78466.18元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告唐月芳、龚磊雄签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告唐月芳与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告龚磊雄出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告唐月芳代偿了82666.18元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告唐月芳偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即62866.18元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年8月21日为3227.13元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐月芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款62866.18元及资金占用费3227.13元（暂计算至2020年8月21日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告龚磊雄对被告唐月芳上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告唐月芳、龚磊雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1880元，减半收取940元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担214元，由被告唐月芳负担726元，被告龚磊雄承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐月芳、龚磊雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月二十八日书记员  王 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4483号 原告：雷旭，男，生于1991年6月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省倍翔网络科技有限公司。 法定代表人：马洋，该公司董事长。 被告：马洋，男，生于2000年9月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告雷旭与被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月28日立案。原告雷旭于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷旭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷旭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷旭负担。 审判员 万 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘利群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5738号 原告：河北金涛消防工程有限公司南宁分公司，营业场所南宁市铁路北四区2栋1单元2号房，统一社会信用代码：91450107690202389W。 负责人：尹培辉，经理。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西振昆律师事务所律师。 被告：广西新兴建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路22号教学楼3楼，统一社会信用代码：914500007114297868。 法定代表人：钟其东。 被告：广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司，营业场所南宁华侨投资区武华大道170号嘉华城1号楼8号，统一社会信用代码：91450100059533960D。 负责人：彭国良。 原告河北金涛消防工程有限公司南宁分公司与被告广西新兴建筑工程有限责任公司、广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，原告河北金涛消防工程有限公司南宁分公司于2020年8月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北金涛消防工程有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费7701元（原告已预交），减半收取3851元，由原告河北金涛消防工程有限公司南宁分公司负担，余款3850元由本院退予原告河北金涛消防工程有限公司南宁分公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执615号之三申请执行人：曾新根，男，1957年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：甘成如，男，1971年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。申请执行人曾新根依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初465号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘成如未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，但未发现被执行人名下有存款可供执行，之后本院查明被执行人名下有奔驰牌汽车一辆，已被另案查封并扣押该车辆，因该车已作抵押登记，故未处置。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，已对被执行人名下房产启动了一拍、二拍、变卖程序，但均无人购买，该房屋未能成功处置。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取冻结、扣押等执行措施。4、2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的358101元，截至2020年8月19日已执行到位标的0元，未执行标的358101元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人曾新根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年八月二十日书记员  杨建伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢526号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：谢远莉，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人：荣妹清，女，1983年4月23日出生，身份证住址广东省广州市增城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人荣妹清金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第536号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金3138386.53元及利息（含罚息、复利）、迟延履行期间债务利息、律师费14763元、仲裁费50213元、财产保全费5000元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产即被执行人荣妹清名下位于深圳市罗湖区XXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXX号】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保99号案件首先查封,经商请移送，该院已将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢526号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为34321元,房产面积为81.98㎡，评估总价为2813635.58元。 2020年7月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为2813635.58元，竞买人赵苒以3863635.58元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执恢526号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人赵苒。 本案申请执行人提交材料称，截止2020年7月28日，本案债权包括剩余贷款本金3138386.53元、利息406301.28元、罚息及复利56177.39元、迟延履行期间债务利息398732.01、律师费14763元、仲裁费50213元、财产保全费5000元，共计4069573.21元。上述拍卖所得款项3863635.58元，扣除执行费41036.36元、司法辅助费用2000元后，剩余款项3820599.22元已划付申请执行人。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，除本院在前次执行过程中依法查封的被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，但上述车辆因未实际控制暂无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十一日 书记员 傅      琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执732号申请执行人：龚喧，女，汉族，1991年8月生。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：沈如斌，男，汉族，1985年6月生。龚喧与沈如斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2755号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告沈如斌于本判决生效后十日内归还原告龚喧184000元，并承担逾期付款的利息损失（以184000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告沈如斌承担。”因沈如斌未履行生效判决书确定的义务，权利人龚喧申请强制执行。本院于2020年4月27日立案受理，执行标的金额194716元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人沈如斌的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，已查封被执行人名下苏D8PM60五菱牌汽车一辆，除此之外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人沈如斌采取下列强制措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制高消费；3、拘留15日（因沈如斌下落不明暂未实施）。本案尚未执行到位194716元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 琦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1634号 申请执行人:张学芸，女，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：孙浩，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：卞来保，男，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张学芸、孙浩与被执行人卞来保买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人卞来保在金融机构的存款人民币158000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 红
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1985号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地:容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人:陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：韦东成，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告韦东成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月18日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取案件受理费189元、收取财产保全费251元合计440元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11155号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：徐金华，男，1978年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告徐金华、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告徐金华、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16869号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：栗海涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告栗海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告栗海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告栗海涛于2017年8月22日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金218300元，贷款期限36个月，自2017年8月23日起至2020年8月23日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为LFW6CS615734,车架号为3GYFN9E51CS615734的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月23日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告栗海涛归还原告剩余贷款本金86082.72元；2、被告栗海涛支付拖欠利息5250.85元、本金罚息1395.67元、利息复利279.18元（截至2020年1月16日），并支付自2020年1月17日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金86082.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5250.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计93008.42元（截至2020年1月16日止）；3、被告栗海涛支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告栗海涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为LFW6CS615734,车架号为3GYFN9E51CS615734的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告栗海涛继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告栗海涛辩称,对借款事实认可。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告栗海涛（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额218300元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“凯迪拉克SRX(进口)3.0手自一体精英型[欧4]汽车)”，抵押物认定价值311900元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2017年8月23日，被告栗海涛将其所有的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为3GYFN9E51CS615734）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年8月23日向被告发放贷款218300元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年1月16日，被告尚欠原告应还本金86082.72元、利息5250.85元、复利279.18元、罚息1395.67元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告栗海涛签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告栗海涛未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求栗海涛偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告栗海涛应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金86082.72元、利息5250.85元、复利279.18元、罚息1395.67元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年1月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告栗海涛未履行上述债务，原告有权以抵押物凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为3GYFN9E51CS615734）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告栗海涛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1982号 原告：尚永贵，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：贺利，女，1977年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告尚永贵、贺利与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永贵、贺利的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚永贵、贺利向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项207702元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-1-401，建筑面积为122.01平方米，成交价677702元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款207702元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告尚永贵、贺利与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告尚永贵、贺利已支付的购房款207702元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告尚永贵、贺利办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5289元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执379号之一申请执行人：白云丽，女，1965年10月20日出生，彝族，居民，住元江县。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘译榆，女，1973年3月18日出生，哈尼族，居民，住元江县，现下落不明。申请执行人白云丽与被执行人刘译榆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云0428民初321号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、刘译榆尚欠白云丽借款本金280000元、利息10000元，合计290000元，由刘译榆于2019年5月28日前偿还3000元、6月28日前偿还3000元、7月28日前偿还3000元、8月28日前偿还3000元、9月28日前偿还3000元、10月28日前偿还5000元、11月28日前偿还30000元、12月28日前偿还60000元，于2020年1月起每月28日前偿还借款本息20000元（按本金180000元，自2020年1月1日起按月利率1%计息），利随本清；二、由刘译榆于2019年7月28日前向白云丽支付保全费3020元；三、若刘译榆未按上述调解约定的任一期限履行还款义务，白云丽可对尚欠的借款本金及利息向人民法院申请强制执行。因刘译榆未履行生效法律文书确定的义务，白云丽于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求刘译榆偿还欠款287020元及利息。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘译榆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行；申请执行人保全了被执行人刘译榆名下位于元江县的房屋，本院于2020年3月5日裁定拍卖该房屋，该房屋以500000元作为第一次拍卖的起拍价，经本院在淘宝网上公开拍卖款，该房屋第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人表示不同意以物抵债；本院已限制被执行人刘译榆高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年八月二十六日法官助理杨智德书记员白洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初770号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：马海霞，女，汉族，1964年5月7日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：郭灿标，男，汉族，1963年1月7日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳市洛龙区关林市场海霞灯饰商行，经营场所：洛阳市关林市场灯具城3-1号。经营者：马海霞。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告马海霞、郭灿标、洛阳市洛龙区关林市场海霞灯饰商行（以下简称海霞商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告马海霞、郭灿标、海霞商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令马海霞、郭灿标、海霞商行偿还民生银行洛阳分行借款本金1147378.97元、利息8300元、罚息309707.54元（该数据暂计算至2020年2月25日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.45%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2．判令马海霞、郭灿标、海霞商行承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年4月19日，民生银行洛阳分行与马海霞、郭灿标、海霞商行签订授信合同，在该合同约定的授信有效限期内其申请借款1200000元。民生银行洛阳分行按约定发放了借款。马海霞、郭灿标、海霞商行均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。马海霞、郭灿标、海霞商行未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2016年4月19日，民生银行洛阳分行与马海霞、郭灿标、海霞商行签订综合授信合同。在该额度使用期内，马海霞、郭灿标于2017年4月18日向民生银行洛阳分行申请借款1200000元。用于经营周转。借款期限为2017年4月20日至2018年4月20日。借款利率为年利率8.3%。逾期利率为年利率12.45%。还款方式为按月付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年4月20日，实际发放贷款金额为1200000元。实际贷款到期日为2018年4月20日。马海霞、郭灿标、海霞商行于2017年8月21日起未按时还款。2017年9月21日民生银行洛阳分行扣划马海霞账户余额1.58元冲抵利息。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年3月26日将该笔贷款做系统内核销。截至2020年7月17日，马海霞、郭灿标、海霞商行尚欠贷款本金1147378.97元、利息8300元、罚息383603.59元未付。关于保证金扣划问题：2016年4月22日马海霞缴纳保证金120000元，民生银行洛阳分行自2017年8月30日起至2018年3月24日止共计扣划保证金67378.97冲抵利息罚息、于2019年3月14日扣划剩余保证金52621.03元冲抵本金，至此保证金120000元冲抵完毕。综上所述，对于马海霞、郭灿标、海霞商行向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，马海霞、郭灿标、海霞商行理应依约定按时还款。民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在借款到期日即2018年4月20日一并冲抵本金，但民生银行洛阳分行延期扣划保证金，故其罚息应以1147378.97元为基数，按照罚息利率12.45%计算，自2018年4月21日起计算至实际清偿之日止。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马海霞、郭灿标、洛阳市洛龙区关林市场海霞灯饰商行于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1147378.97元（该数额暂计至2020年7月17日）；二、马海霞、郭灿标、洛阳市洛龙区关林市场海霞灯饰商行于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息8300元及罚息（罚息以1147378.97元为基数，自2018年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率12.45%计算，扣已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告马海霞、郭灿标、洛阳市洛龙区关林市场海霞灯饰商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8994元，由马海霞、郭灿标、洛阳市洛龙区关林市场海霞灯饰商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理赵语欣书记员李创新
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1107号之一申请执行人：胡青青，男，1973年2月1日出生，住东台市。被执行人：江苏中元泰能源科技有限公司，住所地启东市。法定代表人：付强，该公司董事长。申请执行人胡青青与被执行人江苏中元泰能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0981民初2711号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏中元泰能源科技有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告胡青青因交通事故造成的各项损失41858.68元（开户行：中国农业银行东台支行，户名：胡青青，卡号：62×××76）。案件受理费3694元，减半收取1847元，鉴定费1750元，合计3597元，由被告江苏中元泰能源科技有限公司负担3262元，原告胡青青负担335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人胡青青与被执行人江苏中元泰能源科技有限公司达成执行和解协议：一、被执行人江苏中元泰能源科技有限公司给付申请执行人胡青青45000元。此款于2020年8月21日给付申请执行人10000元，于2021年2月10日前给付申请执行人10000元，于2021年7月31日前给付申请执行人10000元，余款15000元于2022年2月10日前给付完毕。二、执行费由被执行人负担。三、如被执行人未按本协议履行，则申请执行人可按原判决书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人江苏中元泰能源科技有限公司已履行10000元。上述事实，有和解协议、转账记录及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1107号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  翟倩雯
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1589号原告：牟某某。被告：侯某某。原告牟某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告牟某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟某某撤回起诉。案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由牟某某负担。审 判 员 杭天桢二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 艺书 记 员 臧芳芳