wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初52号公诉机关祁县人民检察院。被告人王贵花，女，1998年6月4日出生，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省罗甸县，捕前住河南省洛阳市。2020年1月20日因涉嫌诈骗罪，被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2020年2月20日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王贵花犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军、乔恩出庭支持公诉。被告人王贵花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月至2020年1月间，被告人王贵花在网上通过微信认识了被害人高某，其谎称自己叫“王章艳”，在云南大理的一蛋糕店打工。后假意与其谈某1，期间，被告人王贵花编造还朋友欠款、没钱吃饭需用钱、欠云南蛋糕店老板的钱而被扣押身份证、需支付蛋糕店老板违约金、来看望高某买某用钱,并发给被害人假机票截图，后又编造因出车祸无法成行等谎言,多次骗取被害人高某钱财共计11791元。赃款已挥霍。2、2019年9月至2020年1月间，被告人王贵花通过微信与被害人李某认识，虚构自己在湖北武汉一蛋糕店里打工，假意与其谈某1。后编造治病、还朋友欠款、去四川看望被害人买某用钱等谎言，多次骗取被害人李某钱财共计5230元。赃款已挥霍。3、2019年4月至2019年5月间，被告人王贵花通过微信与同为罗甸县人的被害人杨某1成为好友，其在网上虚构自己在外开蛋糕店，假意与被害人谈某1。期间，编造生病住院和来看望被害人需用钱等谎言，多次骗取被害人杨某1钱财共计10900元。赃款已挥霍。4、2019年6月至2020年1月期间，被告人王贵花和其高中的学长被害人杨某2取得联系，虚构其在湖北的蛋糕店打工，假意与被害人谈某1。期间，编造生病住院做手术、缺生活费、回家、还朋友欠款、买手机、要来看望被害人杨某2需要用钱等谎言，多次骗取被害人杨某2钱财共计6045元。赃款已挥霍。5、2019年2月至2019年4月间，被告人王贵花在网上认识了被害人谈某2，其虚构自己在河南郑州打工，并假意与被害人谈某1。期间，被告人王贵花让谈某2发价值520元的红包3次以表示喜欢她的诚意，后又编造了自己眼睛做手术、缺生活费、来看望被害人谈某2买某用钱等谎言，多次骗取被害人谈某2钱财共计9660元。赃款已挥霍。6、2018年8月至2019年6月期间，被告人王贵花通过微信与其初中同学被害人任某取得联系，其虚构在河南学做蛋糕，并假意与被害人谈某1。期间，被告人王贵花编造交学费、交房租、生病住院、来看被害人任某买某用钱等谎言，多次骗取被害人任某钱财4100元。赃款已挥霍。2020年1月20日，祁县公安局干警在河南省洛阳市西工区将被告人王贵花抓获。2020年7月22日，在值班律师杨琼的见证下，被告人王贵花自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、李某、杨某1、谈某2、任某、杨某2的陈述及聊天记录、转账记录、被告人微信号×××的微信支付交易明细、视频资料（王贵花支付宝数据光盘一张）、被告人王贵花的供述和辩解、祁县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人以谈某1为名,虚构事实、隐瞒真相,多次骗取多人47726元,数额较大,其行为构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。诉讼过程中，被告人能如实供述其犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王贵花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2022年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王贵花所得赃款47726元予以追缴，退还被害人高某、李某、杨某1、谈某2、任某、杨某2。三、被告人王贵花作案使用的手机一部、手机卡二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李俊香
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2273号罪犯任某某，女，1973年11月11日出生于河南省南阳市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月一日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2015)周刑初字第208号刑事判决，以被告人任某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百五十万元。二〇一六年四月二十八日，山东省淄博市中级人民法院以(2016)鲁03刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2921行初21号 原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。 负责人：王文杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室。 负责人：罗晓春，该办公室主任。 原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告内蒙古自治区阿拉善盟人民防空办公室请求撤销缴费通知一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行负担。 审判长 冯 华 审判员 马建军 审判员 赵瑞国 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕 冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6794号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄丽霞，女，1983年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与黄丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄丽霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金10574.98元、利息324.98元、罚息1107.78元、复利76.69元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月9日，自2019年9月10日起以借款本金10574.98元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄丽霞清偿之日止）；被告黄丽霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；本案受理费227.12元，减半收取计113.56元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担13.29元，由被告黄丽霞负担100.27元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因黄丽霞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2065.08元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2015.08元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2065.08元，扣缴执行申请费50元后余2015.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13247.39元（含执行费77.77元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄丽霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3341号 申请人：马鑫，男，侗族，1990年12月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：雷芳琳，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛明，广东星辰律师事务所实习律师。 被申请人：杜莹，女，汉族，1995年5月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：郭晓玲，女，汉族，1998年3月10日出生，住广东省揭西县。 被申请人：刘梓涵，女，汉族，1989年11月11日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人马鑫与被申请人杜莹、郭晓玲、刘梓涵合同纠纷一案过程中，申请人马鑫向本院提出财产保全，请求查询、冻结被申请人杜莹、郭晓玲、刘梓涵名下的银行账户存款、微信账户存款及支付宝账户存款926580.82元，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值926580.82元的保单保函作为担保。财产保全费5000元已由申请人马鑫预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人杜莹、郭晓玲、刘梓涵名下的银行账户存款、微信账户存款及支付宝账户存款926580.82元。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  钟新宏 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈婷 书记员朱福旺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督71号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062916103007304000062。负责人：肖文会，公司总经理肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：姚记成，男，1972年12月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省陇县姚记成，男，1972年12月29日生，公民身份号码610327197212291551，汉族，住陕西省陇县牙科乡丁马村1组25号。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年7月30日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年八月十四日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐 1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初244号 原告：武卫军，男，1970年10月3日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告武卫军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4131号原告：包头市新神力置业有限公司。法定代表人：李铭达，董事长。委托诉讼代理人：刘宏城。被告：赵小平，男，1981年3月20日出生，住包头市。原告包头市新神力置业有限公司与被告赵小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市新神力置业有限公司的委托诉讼代理人刘宏城、被告赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市新神力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告房款人民币149266元整。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年9月17日被告购买原告所开发的XXX小区XXX号住房，当时测定房屋面积为92.94平方米，最终房管局测定房屋面积为83.54平方米，单价4333.4元／平方米，总房款为362012元，被告首付212746元之后领钥匙入住，现被告以各种理由拒绝配合办理按揭贷款，原告极力协商解决未达成一致，被告所欠原告房屋余款人民币149266元，拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。赵小平辩称，现在没有钱支付，正在准备卖房来偿还房款，希望原告给些时间来卖房。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，山西新神力伟业房地产开发有限公司包头分公司（以下简称山西新神力包头分公司）与被告签订《神力·龍園购房协议书》，协议约定，被告购买山西新神力包头分公司开发的位于包头市××街房屋，总房款为402746元，建筑面积（暂测面积）92.94平方米，最终面积以房屋竣工后，国家测绘部门实测面积为准，房价差额多退少补。协议签订后，被告共计支付房款212746元。2013年被告开始占有、使用房屋至今，涉案房屋不动产权证书于2019年9月17日办理。原告系受山西新神力伟业房地产开发有限公司委托，以原告公司名义办理龙园项目的所有审批手续，并交由原告公司全权负责。庭审中，原、被告均认可房屋实测面积为83.54平方米，房屋总价款实为362012元，被告已交付首付款238080元，仍欠付房款149266元。本院认为，被告欠付原告购房款149266元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付欠付房款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告赵小平于本判决生效后十五日内向原告包头市新神力置业有限公司支付房款149266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取计1643元（原告已预交），由被告赵小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年八月二十日书记员 杨 洋附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17660号之二原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：广东仕航人力资源管理咨询有限公司，住所东莞市南城街道鸿福社区鸿福路91号鸿基大厦6楼601室，统一社会信用代码×××118。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师，执业证号：14419201610491608。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广东仕航人力资源管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十二日书记员 张玉鹏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1312号 原告孙益平，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。 被告李燕萍，女，现住阳泉市。 原告孙益平与被告李燕萍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙益平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙益平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙益平撤诉。 案件受理费87.5元，由原告孙益平负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周旭万
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保662号申请人**与被申请人石栋栋、福建格来德投资发展有限公司：关于申请人**与被申请人石栋栋、福建格来德投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3588号民事裁定书，于2020年7月16日冻结了被申请人银行帐户存款500万元（已冻结合计29885元），冻结的有效期至2021年7月16日止。冻结了被申请人石栋栋在海门安里投资有限公司的股权，冻结的有效期至2022年7月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。另申请人要求冻结被申请人石栋栋在南通中院的执行款请求，现查明南通中院执行案的申请执行人是海门安里投资有限公司，石栋栋只是该公司的法定代表人，该案的执行款不属于石栋栋个人，所以不能保全。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执455号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：黄杰，男，1982年12月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执455号案件过程中，于2020年7月27日向被执行人黄杰送达执行通知书，2020年7月27日，被执行人黄杰已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更544号罪犯舒强，男，1989年12月8日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年7月7日作出（2016）渝0113刑初497号刑事判决，以被告人舒强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币38.7万元,责令退赔被害人经济损失25.8万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年12月21日作出（2018）渝01刑更1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯舒强在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯舒强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯舒强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯财产性判项无履行依据，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯舒强减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2016年1月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月三十一日书记员  李 靓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1179号原告谢七斤宝，男，1968年9月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会。身份证号：152222196809140237被告齐召恩那斯图，男，1987年11月11日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住内蒙古科右中旗巴彦淖尔苏木白音塔拉嘎查本院在审理原告谢七斤宝诉被告齐召恩那斯图分期付款买卖合同纠纷一案中，原告谢七斤宝于二〇二〇年八月十七日向本院提出对被告齐召恩那斯图的撤诉申请。本院认为，原告谢七斤宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢七斤宝撤回对被告齐召恩那斯图的起诉案件受理费300.00元由原告谢七斤宝承担。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二〇二〇年八月十七日书记员 吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5273号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路152号平安大厦6楼，统一社会信用代码9134010067891878X4。 负责人：赵伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪俊垚，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝坤，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈琴，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：洪泽，男，1934年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：洪澄，女，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：高星星，安徽睿正律师事务所律师。 原审被告：张云云，女，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司因与被上诉人陈琴、洪泽、洪澄及原审被告张云云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司依法向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司撤回上诉。 二审案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年八月十七日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2115号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清，福建建瓯农村商业银行小桥支行行长。 被告：李礼亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：游丽玉，女，1988年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李礼亮、游丽玉金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取即268元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林陶静
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终647号上诉人(原审被告)：邱伟，男，1977年6月6日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：雷俊华，男，1977年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人邱伟与被上诉人雷俊华民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本案各方当事人均非金融机构，且所涉法律关系经原审法院认定为民间委托理财合同，故不属于本院管辖范围，应移送上海市第二中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 任 静 远审 判 员 孙  倩审 判 员 贾 沁 鸥二〇二〇年八月十一日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1445号 原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91XXXXXX6G，住所地宜昌XXXX号。 负责人郭华，该公司经理。 委托代理人周军华，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理） 被告枝江市卫民生态酒店，统一社会信用代码92XXXXXG，住枝江市XXXXX号。 经营者黄雷。 本院在审理原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司与被告枝江市卫民生态酒店建设工程设计合同纠纷一案中，原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司撤回起诉。 案件受理费956元（已减半收取，原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司已预交），由原告武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司承担。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 琴
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初426号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人池欧敏，女，1986年7月30日出生，汉族，大专文化程度，微商，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌诈骗于2020年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1688号起诉书指控被告人池欧敏犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人池欧敏及辩护人叶海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年2月初，被告人池欧敏隐瞒其没有口罩现货及货源的真相，虚构其能提供医用口罩的事实，通过微信朋友圈发布虚假消息，假借销售医用口罩为名，骗取被害人黄某16.8万元（人民币，下同），骗取被害人文某4.8万元，所骗钱款均用于偿还自己的高利贷债务。案发前，池欧敏已经归还被害人黄某1.8万元。2020年2月19日，被告人池欧敏被公安机关抓获归案。涉案赃款未起获。公诉机关认为，被告人池欧敏以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义，利用网络骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人池欧敏有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3万元。公诉机关提交了被告人池欧敏的供述，被害人黄某、文某的陈述，证人池某的证言，检查笔录、扣押决定书及清单，微信朋友圈宣传截图及聊天记录，支付宝、微信、银行卡交易明细，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人池欧敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：池欧敏如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人池欧敏以非法占有为目的，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池欧敏在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，依法应从重处罚。被告人池欧敏归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见，合法有据，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人池欧敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起2025年5月18日止。)二、责令被告人池欧敏退出赃款人民币15万元、4.8万元，分别返还被害人黄某、文某。扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑若丽人民陪审员  王良财人民陪审员  陈海容二〇二〇年八月十一日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1900号原告：甘肃北方精密数控加工有限公司。法定代表人：邱某。委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：贺某，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被告：肖某，出生日期不详，湖南省石门县人，住址同上。本院在审理原告甘肃北方精密数控加工有限公司与被告贺某、肖某民间借贷纠纷一案中，原告甘肃北方精密数控加工有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告甘肃北方精密数控加工有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃北方精密数控加工有限公司撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告甘肃北方精密数控加工有限公司负担。审判员 温朝晖二〇二〇年八月十二日（法官助理 郭晨阳书记员 党敏怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10521号原告：张红梅,女,1967年11月5日出生,汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：王立新,男,1980年9月20日出生。原告张红梅与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。本院于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张红梅到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：判决被告王立新归还原告张红梅借款人民币150万元。审理中，原告变更诉请为：判决被告归还原告借款1,449,000元。事实和理由：原、被告于2013年相识，2014年3月被告因生意需要资金向原告提出借款。原告于2014年3月向被告转账交付3万元及16,000元、于2014年5月21日向被告转账交付7,000元、于2014年5月29日分四笔共计向被告转账交付40万元、于2014年5月30日向被告转账交付100万元，原告总计向被告交付借款1,453,000元，被告并向原告出具金额为150万元的借条一份。被告于2016年曾归还原告4,000元。后原告多次催讨，被告一直推脱，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告王立新未作答辩。经开庭审理查明：原告自其名下银行账户分别于2014年3月28日向被告转账交付3万元、于2014年3月29日向被告转账交付16,000元、于2014年5月21日向被告转账交付7,000元、于2014年5月29日分四笔共计向被告转账交付40万元、于2014年5月30日向被告转账交付100万元。还查明，原告持有借条一份，内容主要为：欠原告150万元。落款处有被告的签名，落款日期为2014年5月29日。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条、中国光大银行个人转付回单、中国光大银行对私活期账户对账单等，上述证据经庭审出证。鉴于被告王立新未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示，被告向其出具上述借条前，曾在原告的通讯录中书写了被告的身份证号码、手机号码及户籍地址，但该通讯录已经丢失，原告在起诉时向法院提交的证据副本中的借条复印件上还复印有原告自己抄录的被告的身份信息。另，原告还表示，被告向原告出具上述金额为150万元的借条，但原告实际交付借款金额为1,453,000元，且被告已归还原告4,000元，故现原告要求被告归还借款1,449,000元。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、中国光大银行个人转付回单、中国光大银行对私活期账户对账单等，可以证明被告王立新向原告张红梅借款1,453,000元且尚余借款1,449,000元未还的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应及时归还原告借款，故本院对原告提出的要求被告归还原告借款1,449,000元的诉请予以支持。被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立新应于本判决生效之日起十日内归还原告张红梅借款1,449,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,841元，减半收取计8,920.50元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  甄亚丽二〇二〇年八月十日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异177号案外人：张之宾，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人张之宾对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元101室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张之宾异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。张之宾向本院提交了团购选房协议书、购房款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人张之宾提交了购房款收据，已证明购买了涉案房屋，但未提供付款凭证等予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人张之宾的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张之宾的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩倩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异172号案外人：陈金洪，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人陈金洪对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈金洪称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、北京兴达创业木材经营部与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与陈金洪于2015年5月14日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给陈金洪，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2013年1月11日，中建二局第四建筑工程有限公司与北京兴达创业木材经营部签订《房屋抵账协议》，约定以涉案房屋折抵欠付北京兴达创业木材经营部款项1205327元。2015年5月14日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与陈金洪签订《商品房买卖协议》，约定由陈金洪以1205327元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为陈金洪开具了支付全部房款的票据。2019年3月10日，北京兴达创业木材经营部向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给陈金洪。陈金洪另提供水电费、燃气费、采暖费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执456号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长 委托诉讼代理人：徐庆蔚。 被执行人：林玉娇，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：郭郑全，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：林瑞玲，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人林玉娇、郭郑全、林瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）闽0924民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林玉娇、郭郑全、林瑞玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人林玉娇、郭郑全、林瑞玲达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初165号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢693号 申请执行人：李焕增，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王茂生，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人李焕增与被执行人王茂生民间借贷纠纷一案中，2020年8月3日申请执行人以申请执行人已收到被执行人偿还的借款600000元，余款双方自行协商解决为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人王茂生的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执4427号案件的执行； 二、解除对执行人王茂生银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执245号 申请执行人:肖兴江，男，生于1977年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被执行人:四川龙博农业开发有限公司。 公司住所地：达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人肖兴江与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院(2019)川1703民初2625号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还债务101142元和违约金（违约金以违约时当年红利为基数，按每日万分之五计算至付清之日止），并承担案件受理费及执行费。本院已立案执行。 本院在执行肖兴江与四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。于2020年7月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于履行生效法律文书所确定的义务。于2020年2月17日、7月3日通过网络执行查控系统以及点对点查控平台、传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2020年8月10日、8月11日，到被执行人住所地、通川区市场监督管理局、国家税务总局达州市通川区税务局调查了解其财产状况和线索，被执行人确无财产可供执行。 本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出限制高消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请执行人肖兴江也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗晓云
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1334号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托诉讼代理人：尹东梅。 被告：代丽媛，女，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：房海龙，系被告丈夫。 承德市华都物业服务有限公司与代丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市华都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭益彤 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4296号原告：郝保丽，女，1986年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，被告：贝尔品牌运营管理（广州）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼第9层。负责人：肖志强，该公司总经理。被告：贝尔品牌运营管理（广州）有限公司，住所地：广州市白云区龙归镇南岭村七星局工业区A10栋-1.法定代表人：李星，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：程晶，湖北法辉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。原告郝保丽与被告贝尔品牌运营管理（广州）有限公司武汉分公司、贝尔品牌运营管理（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郝保丽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝保丽的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝保丽撤回起诉。案件受理费减半收取720元，由原告郝保丽负担。审判员  成婧文二〇二〇年八月二十七日书记员  刘诗婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7682号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：王某某，男，1961年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：张某某，女，1962年3月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担575元，退回原告575元。审判员  夏冬兰二〇二〇年八月二十四日书记员  徐双静
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初281号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人尹正文，男，彝族，1984年9月20日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被会泽县公安局取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人尹正文犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚出庭支持公诉，被告人尹正文到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年5月1日20时许，被告人尹正文驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型轿车沿曲靖市会泽县通宝路由东向西行驶至通宝路与春晓街交叉口东路段时，与李锐驾驶的牌号为云Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘车人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：尹正文负事故的全部责任。会泽县公安局交通警察大队在处置事故时发现尹正文涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，尹正文的送检血样定性检出乙醇成分，含量为111.23ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。被告人尹正文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人尹正文拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人尹正文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹正文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人尹正文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓成耀二〇二〇年八月三日书记员  董 蕾附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1960号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：许某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 被告：曹某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：刘某，男，汉族，住XX省XX市。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告曹某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曹某某、刘某偿还原告截至2020年3月20日的借款本金302,766.06元，利息4,074.68元，合计306,840.74元以及清偿完毕前的利息；2、原告依照合同约定对抵押物XX市XX区XXX园XXX楼X门XXX号房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告曹某某、刘某从原告处申请办理个人二手房贷款，金额31万元，用于购置XX市XX区XXX园XXX楼X门XXX号商品房，借款日期2018年4月4日，到期日期2048年4月3日，期限30年。从2018年4月11日发放后，被告正常还款20期，共还本金7,233.94元，2019年12月3日最后一次还款后，未按照合同约定偿还贷款，原告虽以各种方式多次催收，但至今无结果，截至2020年3月20日欠本金302,766.06元及利息4,074.68元。根据《个人购房担保借款合同》第十一条的规定，原告要求上述贷款立即到期，被告曹某某、刘某应立即偿还借款本金302,766.06元及利息4,074.68元以及清偿完毕前的利息，并由原告对处置款项享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹某某、刘某未到庭，无答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月4日，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告曹某某、刘某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告曹某某、刘某向原告借款31万元，用于购买XX市XX区XXX园XXX楼X门XXX号住房，借款期限30年，利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，即年利率5.39%，按月等额本息还款法，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权要求借款人偿还未偿还的全部贷款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告曹某某、刘某以其所购买的上述房产为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号[X（2XX8）XX区不动产证明第0XXXX4号]。合同签订后，原告按约定向被告曹某某、刘某发放贷款31万元，被告曹某某、刘某自2018年5月11日开始分期偿还贷款，2019年12月逾期还款，截至2020年3月20日，未偿还原告贷款本金302,766.06元、利息4,074.68元。 上述事实，有《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、贷款借据、账户还款流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹某某、刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告曹某某、刘某之间签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行按约发放了贷款，被告曹某某、刘某应按合同约定履行还本付息义务。被告曹某某、刘某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告以其房产抵押，并办理抵押登记，合法有效，原告要求对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告曹某某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行截至2020年3月20日未偿还的贷款本金302,766.06元、利息4,074.68元，并自2020年3月21日起至实际付清之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方法支付利息； 二、若被告曹某某、刘某未按上述第一项履行，原告对抵押的[X（2XX8）XX区不动产证明第0XXXX4号]房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,903元减半收取2,952元，由被告曹某某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：康玲玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省建始县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告康玲玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额20638.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20638.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康玲玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20638.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告康玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢238号申请执行人：李兴香，女，汉族，1972年5月7日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人李兴香与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李兴香于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢238号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1161号 原告：河北坤畅土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道9号博深国际文化产业园区综合楼402。 法定代表人：胡云雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路663号。 法定代表人：赵付安，该公司经理。 原告河北坤畅土石方工程有限公司与被告河北冀通路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北坤畅土石方工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北坤畅土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费28481元，因适用简易程序，减半收取计14240.5元，由原告河北坤畅土石方工程有限公司负担。 审判员  李志华 二〇二〇年八月六日 书记员  王子航
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2288号罪犯李娜，女，1993年12月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十月十日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2013)北刑初字第495号刑事判决，以被告人李娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年十一月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑一终字第276号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李娜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初20301号 起诉人：东莞市杉山润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区*********，统一社会信用代码：914************328。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王光宇，系广东杰律律师事务所律师。 本院收到起诉人东莞市杉山润滑油科技有限公司诉林黎锋、许岳尉、第三人东莞市利波菲五金科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的起诉材料。起诉人东莞市杉山润滑油科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被起诉人向起诉人东莞市杉山润滑油科技有限公司赔付货款人民币329800元；二、请求人民法院判令被起诉人向起诉人赔付利息，以329800元为基数，自2018年11月30日（判决生效之日起三日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月15日，暂计为10000元；三、请求人民法院判令被起诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息，以329800元为基数，自2018年11月30日（判决生效之日起三日）计至实际清偿之日，暂计至2020年5月15日，暂计为10000元；上述各项暂合计349800元；四、请求人民法院判令被起诉人承担本案的案件受理费、公告费、保全费，以及因保全而发生的保险费。事实与理由：1、被起诉人林黎锋、许岳尉从公司发起设立到人民法院裁定第三人东莞市利波菲五金科技有限公司（以下简称：利波菲公司）无财产可供执行，始终没有完成对公司100万注册资金的实缴义务。被起诉人作为利波菲公司的发起人，2014年12月08日登记设立利波菲公司，自2016年与起诉人产生交易往来后便未履行付款义务，被起诉人明显在利用公司法人的独立地位损害债权人的利益，且章程中规定各股东出资期限是到2045年5月1日，被起诉人明显没有设立公司及缴纳出资的诚意。2、首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十二条第二款：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”由上述规定来看，在利波菲公司不能清偿到期债务的情况下，起诉人可以要求未履行完全出资义务的股东，即被起诉人林黎锋、许岳尉在未履行的出资范围内对公司债务承担连带责任。其次，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条股东出资应否加速到期在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。第三人利波菲公司符合已经丧失清偿能力而不能向债权人清偿到期债务时，被告起诉人林黎锋、许岳尉享有的期限利益就应当丧失，并应当在未履行的出资范围内对公司债务承担连带责任。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，股东损害公司债权人利益责任纠纷为“与公司有关的纠纷”项下的三级案由，而非“侵权责任纠纷”项下的案由。因此，有关股东损害公司债权人利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理涉及审查股东是否履行清算义务、出资义务等事项，故本案应由公司住所地人民法院管辖，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理。案涉公司东莞市利波菲五金科技有限公司位于东莞市长安镇，故本院对该案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 对起诉人东莞市杉山润滑油科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  陈勇军 审判员  何嘉玲 审判员  王斯斯 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员  邓泳诗 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11856号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：陈思远，男，1982年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告陈思远物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执557号申请执行人：高金阳，男，汉族，1952年10月3日出生。申请执行人：高惠，男，汉族，1974年10月19日出生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日出生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日出生。本院在执行申请执行人高金阳、高惠与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人伊海康、陈秀丽名下有可供执行的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊海康、陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，查封期限为三年；被执行人在查封期限内负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  孔 斌
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终717号 上诉人（原审被告）：尹晓波，男，1978年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。 住所地：云南省腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。 统一社会信用代码：915305000569843791。 负责人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：金建琪，女，该公司员工。特别授权代理。 上诉人尹晓波因与被上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司（以下简称雅居乐服务公司）物业服务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尹晓波上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。理由是：1、一审不顾疫情对诉讼程序的影响，不接受上诉人延期开庭审理申请，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。2、因雅居乐旅游置业有限公司（以下简称雅居乐置业公司）擅自更改规划，导致案涉房屋的配套设施未完成，不符合交付条件，上诉人有理由拒绝接房，雅居乐服务公司主张的物业费没有事实依据。3、本案涉及尹晓波与雅居乐置业公司之间交接房的纠纷，被上诉人雅居乐服务公司不是交接房的主体，一审直接认定房屋已交付错误。 被上诉人雅居乐服务公司答辩称，雅居乐置业公司与雅居乐服务公司均向尹晓波发出了收楼通知，已履行交房义务，尹晓波应承担相应物业管理费，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告雅居乐服务公司一审诉讼请求是：1、判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费7065.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审理确认的本案事实是：2013年8月30日，雅居乐置业公司与雅居乐服务公司签订《前期物业管理服务合同》，雅居乐置业公司将其开发的位于腾冲市曲石镇生态旅游度假小镇8730664平方米的物业管理服务事项交给原告实施，合同期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止，该合同约定高层电梯物管费以每月每平方米2.9元计算，原告按合同的约定履行了前期的物业服务，并承诺高层电梯住宅在前五年物业管理费优惠为每平方米2.3元。2013年12月31日，被告与雅居乐置业公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》各1份，被告购买了雅居乐置业公司开发的雅居××乡项目××区××号的房屋，此房屋为高层电梯住宅。被告购买的房屋经腾冲三和测绘有限公司测绘专有建筑面积51.59平方米、分摊建筑面积12.41平方米，共计实测建筑面积为64平方米。雅居乐置业公司于2015年10月17日按合同约定以书面的形式向被告邮寄了收楼通知书，要求被告于2015年10月30日至2015年11月30日前办理收楼手续，并通知物业管理费将于2015年11月1日起开始计收，之后原告又于2019年10月26日以同样的通知内容以书面形式再次向被告邮寄了催收楼通知书。 原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，雅居乐置业公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，以及雅居乐置业公司与被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规相关规定，上述合同均合法有效。根据《补充协议》第六条约定：“出卖人按合同的约定发出商品房交付的通知后，买受人无合法理由拒绝接收的，则收楼通知书约定的验收交接期限届满之第二日起视为出卖人已履行房屋交付义务，该商品房以实际交付买受人使用并开始计算保修期，该商品房毁损、灭失的风险及物业管理、水电费等相关费用由买受人承担”。本案中，雅居乐置业公司于2015年10月17日向被告邮寄送达了《收楼通知书》，履行了交房义务，即房屋已视为交付被告管理使用。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”即雅居乐置业公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，在交房后即对被告具有约束力。原告按《前期物业管理服务合同》的约定接管物业后，一直提供物业管理服务，被告购买的房屋属原告提供物业服务范围，被告作为业主应当交纳相应的物业费用。被告拒不支付物业费的行为，已侵害了原告的合法权益。原告要求被告尹晓波支付2015年11月1日至2019年10月31日物管费7065.6元的诉讼请求，没有超出《前期物业管理服务合同》的约定，原审予以支持。被告尹晓波经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：由被告尹晓波于本判决生效之日起十五日内，给付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司自2015年11月1日起至2019年10月31日止的物业管理服务费7065.6元。 二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：尹晓波的接房行为是否完成？雅居乐服务公司要求尹晓波支付物业管理费的理由是否成立？ 二审中，上诉人尹晓波向本院提交限期整改交房通知书及邮寄单据一份，证明尹晓波于2020年4月26日回复雅居乐置业公司，要求该公司整改并拒绝接房。 雅居乐服务公司质证认为尹晓波邮寄的整改通知雅居乐置业公司是否收到其不清楚，且与雅居乐服务公司无关。 本院认为，雅居乐置业公司向尹晓波发出收楼通知系采用邮寄方式，尹晓波也同样以邮寄方式进行了回复，故本院对尹晓波于2020年4月26日告知雅居乐置业公司其拒绝接房的事实予以确认。 本院认为，本案争议的交接房手续是否完成的争议主体系《商品房购销合同》的当事人尹晓波与雅居乐置业公司，雅居乐置业公司虽向尹晓波发出了收楼通知，但是否据此视为尹晓波已经接房应由双方依据《商品房购销合同》及《补充协议》的约定进行处理。原审在雅居乐置业公司未参与诉讼的情形下，依据尹晓波与雅居乐置业公司之间的商品房购销合同《补充协议》第六条直接认定雅居乐置业公司已履行交房义务不当。在尹晓波的接房事实未经确认、其是否已成为案涉房产的业主未明确以前，雅居乐服务公司要求尹晓波按《前期物业管理服务合同》交纳物业管理费的证据不足，其原审诉讼主张不能成立。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初236号民事判决。 二、驳回原审原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由原审原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 段明树 审判员 茶晓皎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 段 嵘
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执566号张某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4455号民事判决书，由被执行人向申请执行人返还购房款397007元及违约金49943.48元，同时承担利息及本案诉讼费4002元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额476610.48元（含本案执行费6664元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3931号之三申请执行人：童伟，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：伏婷婷，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭琼秋，女，汉族，1955年9月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：宁一峻，男，汉族，1956年5月20日出生，身份证住址为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：宁于珍，女，汉族，1984年11月18日出生，身份证住址为云南省安宁市。被执行人：詹宁，男，汉族，1980年12月26日出生，身份证住址为四川省北川羌族自治县。被执行人：云南冠华医药有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路55号，统一社会信用代码91530000725298713T。法定代表人：宁一峻，总经理。申请执行人童伟与被执行人彭琼秋、宁一峻、宁于珍、詹宁、云南冠华医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭琼秋、宁一峻、宁于珍、詹宁、云南冠华医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人詹宁在中国建设银行股份有限公司昆明梁源支行的账户一个（账号：62×××08_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人宁于珍的财付通公司存款人民币2657.09元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人宁于珍在昆明市公安局车辆管理所登记的波罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人彭琼秋所有、宁一峻共有的坐落于昆明市丽阳星城111幢4单元第2层201号房屋（房产证号：20××16、共有权证号：201610817）一套，但该房屋已被我院另案法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125309.38元，未受偿人民币122652.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  唐浩方
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3411号之一 原告：李培能，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：卢燕、许清娴，浙江海州律师事务所律师。 被告：兰州东部品牌皮草城服饰中心，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路2474号2号楼-1层、2层、3层，统一社会信用代码916201023253823265。 负责人：张英磊。 被告：张英磊，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在审理原告李培能与被告兰州东部品牌皮草城服饰中心、张英磊买卖合同纠纷一案中，原告李培能于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李培能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费4020元，合计4045元，由原告李培能负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13092号原告朱耕沙，女，汉族，1986年5月28日生，住贵阳市云岩区。原告陈勇，男，汉族，1979年10月16日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告朱耕沙、陈勇诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告朱耕沙、陈勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱耕沙、陈勇撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更663号罪犯肖培芳，男，1965年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。1983年因盗窃被劳动教养三年。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一〇年七月十三日作出了（2010）青刑初字第164号刑事判决，认定被告人肖培芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。本院于二〇一三年九月、二〇一六年十二月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2021年6月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯肖培芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯肖培芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月，2017年5月各记功1次；于2017年11月，2018年4月、11月，2019年5月各记表扬1次。累计记功3次，记表扬4次。经审理查明，罪犯肖培芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯肖培芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖培芳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保47号 关于康保县农村信用联社股份有限公司申请执行郭江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案执行，并对被执行人的银行卡进行了冻结，本院于2020年8月24日对本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11863号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20729号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20729号判决书所涉（2020）粤0307执11862号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11863号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12557号原告：唐艺菲，女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号B4-1，统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人：邹淑媛。本院受理的原告唐艺菲与被告重庆远清房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐艺菲收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐艺菲撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执410号申请执行人万年县万达建材市场开发有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129751133867U。法定代表人：曹世象，系该公司董事长。被执行人钟艳芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人刘世成，男，1977年12月21日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人万年县万达建材市场开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初2113号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行其与被执行人钟艳芳、刘世成民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟艳芳、刘世成在江西省万年县陈营镇万盛大道万达建材家居广场有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人钟艳芳、刘世成所有的位于江西省万年县陈营镇万盛大道万达建材家居广场1幢2层第95、97、98、99、100间的商铺【不动产权证号：赣（2016）万年县不动产权第××号、赣（2016）万年县不动产权第××号、赣（2016）万年县不动产权第××号、赣（2016）万年县不动产权第××号、赣（2016）万年县不动产权第××号】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月十日书记员  李 博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3348号罪犯徐列，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙0304刑初630号刑事判决，以被告人徐列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐列在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐列在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐列在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐列减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7432号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：李碧，男，1975年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元，被告李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金94048.44元；2.依法判令被告向原告给付截止至2020年3月14日的贷款利息6612.67元，复利233.42元；并依据《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准向原告支付自2020年3月15日至实际支付日的利息和复利；3．本案诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告提供贷款400000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，自2017年5月4日起至2020年5月4日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月4日，每月还款金额为14533.3元。同时双方在《个人信用贷款合同》第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期为及时足额归还借款本息即是未逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下为归还的全部借款本金计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后,2017年5月4日，原告依约向被告发放贷款400000元至指定账户内,贷款发放后，被告仅偿还本金305951.56元，利息119927.35元后就再未还款。被告自2019年11月4日开始逾期还款，截止至2020年3月14日，被告尚欠本金94048.44元、利息6612.67元，复利233.42元。经原告多次催要未果，故成讼。李碧承认平安银行天津分行在本案中所主张的签订借款合同及借款的事实，对贷款本金及表示认可。但认为，平安银行天津分行主张利息过高，不认可复利，贷款时未了结相关政策。本院认为，李碧承认平安银行天津分行在本案中所主张的签订借款合同及借款的事实，故对平安银行天津分行主张的事实予以确认。李碧承认平安银行天津分行主张贷款本金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、复利的问题，平安银行天津分行与李碧所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效。李碧辩称其签订合同时不知晓利息、复利的计算方式，但未能举证进行反驳，故对其抗辩理由本院不予采信。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但李碧违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求李碧给付利息、复利的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李碧给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金94048.44元，及截止至2020年3月14日的贷款利息6612.67元，复利233.42元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年3月15日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告李碧负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年八月二十日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。