贵州省湄潭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0328刑初56号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1962年5月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。系死者娄某丈夫。附带民事诉讼原告人吕某2，男，1988年12月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。系死者娄某之子，二级精神残疾。法定代理人吕某1，男，1962年5月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。系吕某2父亲。附带民事诉讼原告人的委托代理人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告人汪家模，男，1981年8月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人张梦娇，贵州正气律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人汪家模犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1、原告人吕某1、吕某2的委托代理人卓尽国、被告人汪家模及其辩护人张梦娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日20时40分许，被告人汪家模酒后驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，从湄潭县湄江街道326国道玻璃厂往湄江街道茶海路湄江中学方向行使，其行驶至米处时，所驾车辆与其行使方向左侧横过道路的行人娄某相撞，造成行人娄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人汪家模承担本次事故的全部责任，当事人娄某无责任。被告人汪家模到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪家模无视国家法律，违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪家模如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车辆，应当从重处罚。建议判处被告人汪家模有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人吕某1、汪某、付某、吕某3的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、到案经过、残疾证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书及被告人汪家模的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2诉称：2019年12月9日，被告人汪家模饮酒后驾驶贵遵牌红色无牌正三轮轻便摩托车从湄潭县玻璃厂往湄江中学方向行驶，同日20时53分行使至米处时，所驶车车头右侧碰撞其行使方向左侧往右侧横过人行横道的原告吕某1妻子娄某，造成娄某受伤后于2019年12月11日凌晨抢救无效死亡的道路交通事故。原告吕某2虽已成年，但患有间歇性精神疾病，发病时无自主生活能力，平时也无生活来源，系娄某生前应当抚养之人，需计算被抚养人抚养费。事故给原告人造成各项经济损失人民币958457.75元（以下均以人民币计）。诉讼请求：判令被告人汪家模赔偿原告人各项经济损失人民币958457.75元（其中死亡赔偿金688080元、丧葬费33976元、精神损害赔偿金20000元、误工费478.35元、护理费478.35元、被抚养人抚养费214020元、处理丧葬人员误工费1435.05元，以上共计958457.75元）。除公诉机关提供的证据外，附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2还提供了结婚证、户籍证明、残疾人证、火化证等证据证实。被告人汪家模对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪家模提出其家庭比较困难，无能力赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失，请求法院依法判处。经审理查明：2019年12月9日20时48分，被告人汪家模酒后驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，从湄潭县湄江街道326国道玻璃厂往湄江街道茶海路湄江中学方向行使，同日20时53分，其行驶至米（小地名：湄江加油站）处时，所驾车辆与其行使方向左侧往右侧横过道路的行人娄某相撞，造成行人娄某受伤，后经医院抢救无效于2019年12月11日凌晨死亡的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人汪家模承担本次事故的全部责任，当事人娄某无责任。另查明，被害人娄某生于1966年8月24日，娄某死亡后的法定继承人为附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2，均系第一顺序继承人，贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元／年，全省城镇单位从业人员年平均工资为67944元／年，农林牧渔业平均工资142.65／天，居民服务行业119.6元／天。另查，在本案交通事故发生之日，被告人汪家模无机动车驾驶证，其所驾驶的车辆未购买交强险和非机动车第三者责任保险。本院认为，被告人汪家模构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人汪家模犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对被告人汪家模从轻处罚。鉴于被告人汪家模认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，可对其酌情从轻处罚；被告人汪家模饮酒后且无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汪家模违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应就其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2造成的经济损失予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人在合理范围内的诉讼请求应予以支持。对本案二附带民事诉讼原告人的具体损失如何确定的问题，根据贵州省户籍制度改革关于取消农业户口与非农业户口的规定，对二附带民事诉讼原告人的相关赔偿项目均应统一按城镇居民标准予以计算，结合贵州省统计局公布的相关数据，综合相关证据材料，二附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年＝688080元），计算标准和结果正确，本院予以支持。二附带民事诉讼原告人主张的误工费478.35元（159.45元／天×3天），其计算标准有误，农林牧渔业应为142.65元／天，因死者娄某确系住院三天，故误工费应为427.95元（142.65元／天×3天）。二附带民事诉讼原告人主张的护理费478.35元（159.45元／天×3天），其计算标准有误，应按居民服务行业119.6元／天计算，故护理费应为358.8元（119.6元／天×3天）。二附带民事诉讼原告人主张的丧葬费33976元（67952元／年÷12月／年×6月＝33976元），经查，贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资为67944元／年，故丧葬费应为33972元（67944元／年÷12月／年×6月＝33972元）。二附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬人员误工费1435.05元（159.45元／天×3人×3天），其计算标准有误，农林牧渔业应为142.65元／天，故处理丧葬人员误工费应为1283.85元（142.65元／天×3人×3天）。二附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费，虽然吕某2系精神残疾人，但因吕某2已成年，且原告人未向本院提交证据证明吕某2完全丧失劳动能力，故对原告人提出的该项诉讼请求，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故二附带民事诉讼原告人请求无法律依据，本院不予支持。综上，二附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计应为724122.6元（死亡赔偿金688080元＋误工费427.95元＋护理费358.8元＋丧葬费33972元＋处理丧葬人员误工费1283.85元＝724122.6元）。二附带民事诉讼原告人的各项经济损失，系被告人汪家模的犯罪行为侵害造成，汪家模应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人汪家模犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年12月10日止）。二、附带民事诉讼被告人汪家模于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币724122.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌人民陪审员  罗万福人民陪审员  潘民有二〇二〇年八月十二日法官助理陆远丽书记员余杰