wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执694号之二申请执行人：李长明，男，1953年10月27日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人李长明与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初620号民事判决书，已经发生法律效力。本院送达民事判决书，确定被执行人冯晓立、王洪军、魏宏于本判决生效后五日内连带给付申请执行人李长明劳务报酬4149元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人冯晓立、王洪军、魏宏负担。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，轮候查封被执行人名下汽车冯晓立名下汽车一辆，轮候查封王洪军名下汽车两辆，本案无法处置，经查被执行人魏宏名下无汽车登记，经查被执行人无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月二十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执532号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈士明，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗小燕，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：颜令，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人陈士明、罗小燕、颜令罚金一案中，被执行人颜令于2020年4月27日缴纳案款4,500元，后本院于8月6日扣划被执行人罗小燕银行存款500.03元，其中4,600.03元退赔至被害人伍胜容（被害人伍胜容表示自愿放弃剩余退赔款项399.97元），余款400元退赔至被害人鄢金芳。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人陈士明户籍地调查核实，委托成都市成华区人民法院、重庆市奉节县人民法院分别到被执行人罗小燕、颜令的户籍地调查核实，并对被执行人陈士明、罗小燕、颜令限制高消费，查明被执行人陈士明、罗小燕、颜令现无其他财产可供执行。本案尚有被执行人陈士明应缴纳的罚金3,000元、被执行人罗小燕应缴纳的罚金3,000元、被执行人颜令应缴纳的罚金2,000元、申请执行费101元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十八日 书记员  辜雨佳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更678号罪犯刘超，男，1997年3月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省正安县人民法院于2018年4月1日作出（2018）黔0324刑初7号刑事判决，认定罪犯刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；责令刘超等二人退赔被害人12483元；责令刘超退赔被害人20020元；其余涉案赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年9月21日起至2021年9月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退赔被害人及退缴赃物，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月21日起至2021年1月20日止），责令刘超等二人退赔被害人12483元、责令刘超退赔被害人20020元及其余涉案赃物继续追缴，发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民监1号 原审原告：吴健，男，汉族，1964年3月5日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邓俊杰，福建联合信实律师事务所律师。 原审被告：王静雅，女，汉族，1964年8月2日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：廖昌平，男，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：董良瀚，男，汉族，1968年5月20日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市。 原审第三人：陈越亮，男，汉族，1979年11月26日出生，住福建省闽候县，现住福建省南平市延平区。 原审第三人：郑金瑞，男，汉族，1964年3月29日出生，住浙江省文成县，现住福建省南平市延平区。 原审原告吴健与原审被告王静雅、董良瀚、原审第三人陈越亮、郑金瑞委托合同纠纷一案，南平市延平区人民法院于2014年7月18日作出（2014）延民再初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令南平市延平区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 万卫平审判员黄天智 审判员 郑   宗   岳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陆   媛   媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5684号 原告：张银发，男，1979年9月9日出生，住安徽省桐城市。 被告：徐维维，男，1965年2月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张银发与被告徐维维不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张银发到庭参加诉讼，被告徐维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银发向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告4320元，并自起诉之日起按照6%的年利率支付利息至实际支付完毕款项日止。事实和理由：2019年6月8日,原告与被告签订《承包协议书》,约定原告将芜湖伟星院子的地下室消防部分工程分包给被告施工,承包方式为劳务包清工,承包价格为按照实际的工作量来结算确认。《承包协议书》签订后,被告雇佣了毕早华、刘云中、王良文等人在现场实际施工。2019年12月31日,上述工程完工后,原、被告双方结算确认,该工程总的人工费是26645元。被告承诺:毕早华等人的工资由被告负责发放。除了前期原告支付给被告和工人的生活费外,2020年原告将剩余的工程款项12945元全部汇入被告账户。然而,被告收款后,并未将上述款项作为工资发放给毕早华等工人。2020年6月22日,毕早华等工人向鸠江区社保局反应被拖欠工资的问题,鸠江区社保局要求原告先将工人工资垫付,再向被告主张权利。原告只得支付毕早华等人被被告拖欠的工资,毕早华等工人出具了收条。原告认为,毕早华等工人受被告雇佣,且被告承诺发放工资,现在被告收到原告支付的工程款后却恶意拖欠工人工资,导致原告在社保部门压力不得不再次支付工人工资,被告应当返还原告多支付的工人工资款项。现原告为维护自身合法权益,故诉至法院。 被告徐维维未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，张银发（甲方）与谷必珍、强成道、蔡厚华、谢开行、陶定贵、刘金海、徐维维七人（乙方）签订《承包协议书》，约定：甲方将芜湖伟星院子地下室消防工程承包给乙方施工，施工日期为2019年6月8日至2019年8月1日。2019年12月31日，张银发与徐维维签订了承包结算书，双方约定：伟星院子7号楼人防区结账总额26645元，消防喷淋账已结算清。结算单中徐维维承诺:“刘云中、毕早华、刘金海、吴家柄等人工资有承包人徐维维代为发放，与公司无关（前期刘云中3500、毕早华3700、刘金海4000已结，后期尾款有徐维维统一安排发放）”。张银发另提供两张结算单，一张系张银发与蔡善权签订的结账总额105205元的《伟星院子七八非人防区消防结账单》，另一张系张银发与谷必珍、强成道、陶定贵、秦孝华、谢开行签订的《伟星院子非人防三四区消防喷淋结账单》。2020年6月22日，张银发通过微信向毕早华、王良文、刘云中分别转账2060元、540元、1720元。同日，毕早华、王良文、刘云中向张银发出具工资结账单，确认张银发向该三人转账的系其在伟星院子工程的工资，并承诺其在伟星院子工程的工资已经全部结清。原告向被告讨要代其垫付的工资未果，遂成讼。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告在向原告出具的结算书中确认毕早华、刘云中前期工资已结清，并承诺刘云中、毕早华、王良文三人的工资由被告代为发放。原告代被告支付了该三人的工资，被告应予返还，故对原告要求被告返还不当得利的诉请，本院予以支持。原告主张的自起诉之日即2020年7月7日起至实际还款之日期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐维维于本判决生效之日起十日内返还原告张银发4320元，并以返还款4320元为基数按年利率6%支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告徐维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4363号 申请执行人：宣礼奎，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被执行人：方亚雄，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人宣礼奎与被执行人方亚雄装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初7711号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人方亚雄在银行的存款人民币30007元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年八月十七日 书记员  张翼翔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6009号?原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：杭州富阳东南旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区杭州富阳区富春街道康月路159号。法定代表人：李荣华。原告吕强与被告杭州富阳东南旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吕强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕强负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月二十五日书记员  邵家奇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初782号原告：高艳秋，女，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：孙海玲，女，1986年11月11日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：孙海龙，男，1985年8月11日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告高艳秋与被告孙海玲、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高艳秋已到庭参加诉讼，被告孙海玲、被告孙海龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高艳秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙海玲偿还借款本金71100元及借款利息17551.25元（本金7.11万元，2018年2月14日-2020年4月9日，已扣除被告偿还的10000元）；二、要求被告孙海玲支付原告2020年4月9日至给付日期间利息；三、要求被告孙海龙对被告孙海玲上述借款承担连带清偿责任；四、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告孙海玲因需要在原告处借款71100元，约定月利率1.5分，借款期限6个月，被告孙海玲给原告出具书面凭证一份，被告孙海龙为被告孙海玲的借款担保签字。2019年1月，二被告仅偿还10000元利息款，剩余借款本息至今未偿还。故原告诉至法院。被告孙海玲未出庭，未作答辩。被告孙海龙未出庭，未作答辩。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：原告高艳秋与被告孙海玲系亲属关系，被告孙海玲与被告孙海龙系兄妹关系。2012年被告孙海玲在原告高艳秋处借款20000元，2014年借款35000元。2016年5月被告孙海玲为原告出具本金55000元借条。此款经原告多次索要，2018年2月14日，被告孙海玲与原告高艳秋按照月利率1.5分结算本息，并重新为原告出具本金71100元借条一张，约定借款期间每月利息1066.5元，2018年8月10日偿还，被告孙海龙为此笔借款承担担保责任。借款到期后，二被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告孙海玲偿还借款本金71100元及利息，被告孙海龙对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告高艳秋与被告孙海玲之间签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告孙海玲，履行了合同义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告孙海玲没有履行偿还的义务，构成了违约，因此，原告高艳秋要求被告孙海玲给付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。但借款本金应按实际借款数额55000元计算，2018年2月14日前所欠利息6100元是经原、被告共同结算,利息标准未超出法律规定的范围，并出具借条予以认可的，故予以确认。被告孙海龙作为担保人，应承担连带保证责任。如被告孙海龙承担保证责任偿还借款后，有权向被告孙海玲追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海玲给付原告高艳秋借款本金55000元及利息（自2018年2月14日起以本金55000元为基准按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止，再加上2018年2月14日之前利息6100元）。此款于判决生效后十日内给付。二、被告孙海龙对上述债务承担连带保证责任。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元由被告孙海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年八月二十五日书记员  刘华特
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初918号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：肖鹏飞，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告肖鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19619号原告：***，男，1997年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆如盈网约汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谢彬彬。原告***与被告重庆如盈网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告***于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告***负担。审 判 员 罗静二〇二〇年八月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2202号被执行人：黄和，男，1980年9月20日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人黄和责令退赔一案中，经审查，责令被执行人黄和与其他另案处理人共同退赔天津银山水泥有限公司经济损失。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人黄和违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人黄和名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能退赔被害人经济损失。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十六日书记员  杨景东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5916号?原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪梅、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：南宫市毅哲服装店，住所地河北省邢台市南宫市凤岗办事处胜利大街县医院对过，统一社会信用代码92130581MA09Y9TBX4。经营者：董之飞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告白梦妍与被告南宫市毅哲服装店、浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2020年8月6日立案。原告白梦妍于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白梦妍撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告白梦妍负担。???????审 判 长  熊俊丽人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年八月十七日书 记 员  沈榆昕111
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9073号之二 申请执行人：刘海凤，女，1971年8月13日生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区1号地三层之二。 法定代表人：薛善江。 关于申请人刘海凤与被申请人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字（2019）5886-5892号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人刘海凤支付2019年5月工资2582元，2019年6月工资1290元，合计3872元。因债务人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘海凤向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人的法定代表人薛善江采取司法拘留措施，本院另案[即（2020）粤0606执6436号]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余3872.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9073号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司负有继续向申请执行人刘海凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗泽明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8437号 原告：天阳建设集团有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：吴海峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，住所义乌市。 被告：曾志兵，男，1969年11月7日出生，汉族，住所浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周熠，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 原告天阳建设集团有限公司为与被告曾志兵民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日、8月17日公开开庭进行了审理。原告天阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨志昂、被告曾志兵的委托诉讼代理人周熠到庭参加了诉讼，被告曾志兵到庭参加了2020年8月17日的开庭。本案现已审理终结。 原告天阳建设集团有限公司诉称，原、被告系朋友关系，且系抚州立昇实业有限公司股东。被告因经商缺资多次向原告借款，分别于2013年8月12日、2013年8月16日、2013年9月27日、2014年1月17日向原告借款2600000元、200000元、900000元、600000元，合计4300000元。被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款4300000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告曾志兵辩称，根据民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告诉称借款给被告的最晚时间为2014年1月17日，诉讼时效已届满。原、被告之间未达成过借贷合意，不存在借贷关系，原告未提供借条或表明借贷关系的证据材料，未提供任何催要记录。即使支付凭证属实，因原、被告私人关系密切，存在较多款项往来，并非原告所称的借贷关系，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 电汇凭证原件四份，证明被告向原告借款，原告已向被告支付借款的事实，汇款的用途注明是借款。 被告质证意见：对于电汇凭证的真实性暂时无法确认，电汇凭证涉及的转账确实存在。对于关联性和证明目的均不予认可，原被告之间因私人关系，存在较多的款项往来，但从未达成过借贷合意，双方之间不存在借贷关系。原告提供的电汇凭证中备注款项用途为借款，这是原告单方的记录，被告银行流水中未显示过借款的备注。 本院认为，从被告提供的银行交易明细看，原、被告间及原告的法定代表人与被告间确实存在过多次款项往来的记录，原告也未提供其他证据证明双方达成过借款合意，在被告否认借贷关系成立并已提供初步证据证明原、被告之间确实存在其他款项往来的情况下，原告应就其主张进一步举证。且电汇凭证反映最初的汇款时间为2013年8月12日，从2013年至今原告也从未就涉案款项向被告主张过权利，这不符合民间借贷关系权利义务的履行特征。 被告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、借记卡历史明细清单原件二页、打印件一页，证明原、被告双方未就借款合意达成一致，双方之间不存在借贷关系。 原告质证意见：真实性无异议，但达不到被告的证明目的，原告的电汇凭证记载是被告的借款。 本院认为该组证据能证明原、被告间存在款项往来的事实。 2、银行流水原件二份、打印件一份、抚州市立昇实业有限公司工商公示信息打印件一份、江西黎川县明基矿业开发有限公司工商公示信息打印件一份，证明原告及其法定代表人、被告之间因私人及其他关系存在较多款项往来，款项性质包括因共同投资公司发生的资金往来、原告法定代表人委托被告向第三人借款的资金往来，不涉及借贷关系。 原告质证意见：对工商登记信息的真实性无异议，对银行流水的真实性无异议，但关联性有异议，汇款给吴海峰的与本案无关，即使有关也发生在借款之前，跟本案没有任何关系。 本院认为该组证据能证明原、被告间有过多次的款项往来。 本院对本案事实认定如下：2013年8月12日、2013年8月16日、2013年9月27日、2014年1月17日，原告通过中国建设银行分别汇款给被告2600000元、200000元、900000元、600000元，在电汇凭证客户回单联附加信息及用途栏内记载有“借款”字样。在这一期间前后，被告也曾多次汇款给原告或原告的法定代表人。 本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，须在当事人意思表示一致的情况下才能成立。原告以其与被告之间存在借贷关系为由要求被告偿还借款，并向法庭提供了四份电汇凭证用以证明其主张，但该四分电汇凭证是原告的单方行为形成的，只能证明原告曾将款项汇给被告的事实，而无法证明涉案款项是基于双方借贷意思出借的借款，电汇凭证上虽有借款的备注，但并未经被告的签名认可。在被告提供相应证据证明被告与原告及原告法定代表人有多次款项往来事实并否认涉案款项系借款的情况下，原告应进一步举证证明原、被告之间借贷关系的成立。且在2013年原告汇款后从未向被告主张过权利，这不符合民间借贷关系中权利义务的履行特征。被告辩称，原、被告之间未达成过借贷合意，不存在借贷关系，原告未提供借条或表明借贷关系的证据材料，未提供任何催要记录，该辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告天阳建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费20600元，由原告天阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5480号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼9楼05-07室，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 委托代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：李涛，女，汉族，1970年6月11日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人李涛服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22611号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李涛：向申请执行人支付款项共计人民币223697.76元及利息，本院于2020年05月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人李涛在中国建设银行6227002920021416300_156_1账户内银行存款（截至2020年5月19日控制金额为人民币238.83元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛创西
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3254号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王桂芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住广州省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王桂芬金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11761号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2198号 原告：黄琦珑，男，1992年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告黄琦珑与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦珑的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄琦珑向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房预定单》；2．判决被告双倍返还原告定金40000元；3．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《商品房预定单》，原告订购被告建设开发的“南湖国际中心”15栋×号商品房，建筑面积为220.52平方米，成交价1312094元。《商品房预定单》第五条约定“在本预定单签订同时，乙方向甲方支付人民币20000元的购房定金，作为双方订立《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其相关《附件》的担保”，协议签署后，原告依约支付了购房定金20000元，后因被告原因至今未订立《商品房买卖合同》。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房预定单》在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房预定单》应依法予以解除。根据《商品房预定单》第六条约定“若甲方不按本预定单约定与乙方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其相关《附件》，应当双倍返还定金”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”之规定，因被告原因导致双方无法订立《商品房买卖合同》，被告应当双倍返还定金。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请！ 森宇公司辩称，被告于2018年7月完成股权变更，人员变动较大，现在无法核实该案件涉及的商品房买卖合同未能签订的原因，恳请法院核实真实情况依法判决。 被告对原告在庭审中举示的证据三性均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实及证据予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房预定单》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房预定单》在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋交易在事实上无法履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第四条:“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。”规定，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告双倍返还已支付的定金，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的《商品房预定单》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、原告黄琦珑与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房预定单》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告黄琦珑已支付的购房款定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李玉婕
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢64号 廖开智、张俊华： 廖开智与张俊华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元。本院已将该款转付给廖开智。至此，廖开智向本院申请执行的(2017)川3433民初80号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2108号原告：张开心，男，1998年5月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：冉冰，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张开心与被告冉冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张开心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张开心撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年八月二十七日书记员  孟雪玮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2878号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：付士尧，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人付士尧金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人付士尧应给付申请执行人借款本金2890元及利息，负担案件受理费70元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人付士尧名下无证券权益、无银行存款、无车辆信息、无不动产权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十日书记员  杨景东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9773号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：王泽波，男，汉族，1978年2月13日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行诉被告王泽波金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司四川省分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文艺洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4520号 罪犯杨忠，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年4月2日作出(2014)浙绍刑初字第98号刑事判决，以被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月16日作出(2015)浙刑一终字第75号2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨忠减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年7月5日。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月1日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2801号 原告：李道文，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：凌明兰，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李啟勤，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：阚前余，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告李道文、凌明兰与被告阚前余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌明兰及两原告委托诉讼代理人李啟勤，被告阚前余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道文、凌明兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19万元。事实与理由：被告系原告女婿（2015年4月21日登记结婚）。被告自2016年起6次向原告方借款共计19万元。其中第一次2016年2月6日因被告婚前建房欠债，向原告李道文借款人民币30,000元；第二次2016年3月13日被告购车向原告李道文借款人民币30,000元；第三次2017年2月6日至2月16日被告开店向原告李道文借款人民币100,000元；第四次2018年4月份向李美姣（李道文妹妹）借款人民币20,000元，已于2019年过年归还借款10,000元，尚欠10,000元（因李美姣在杭州购房急需钱，原告于2019年2月5日代被告归还借款10,000元）；第五次2018年4月份向李道发（李道文哥哥）借款人民币20,000元，被告已归还10,000元，尚欠10,000元（因李道发家盖房急需用钱，原告于2019年2月14日代其归还借款10,000元）；第六次2019年2月16日被告店内周转资金向原告凌明兰借款人民币10,000元，以上六次借款被告均向原告出具“借据”，原告均有转账记录。去年原告李道文腰部手术在宁国市医院住院治疗后，腿部下肢静脉血栓转芜湖弋矶山医院抢救治疗，共计花去医疗费用十几万元，原告多次向被告催讨此借款，打电话给被告其电话不接，信息不回，无奈原告向被告的母亲和姑姑要求帮忙找被告催讨欠款无果，其行为严重损害了原告的合法权益给原告精神及身体造成极大的伤痛。综上，原告现诉请法院判决被告偿还原告人民币19万元。 被告阚前余辩称，对借款19万元的事实无异议，但表示上述借款均发生在与其妻子结婚后，应为夫妻共同债务。原告李道文住院后，其妻子归还了一部分，具体数额不清楚，应该将该偿还部分予以扣除，就余款其承担一半的还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李道文、凌明兰系夫妻关系，被告阚前余系两原告女婿。被告多次向原告借款，分别为：2016年2月6日借款3万元，2016年3月13日借款3万元，2017年2月6日-2017年2月16日期间借款10万元，2019年2月16日借款1万元。另被告尚欠李美姣借款1万元、李道发借款1万元，原告均代被告进行了偿还。2019年10月9日，被告补立了6份借条，借款金额均与上述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告阚前余向两原告李道文、凌明兰借款19万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告阚前余出具借条予以认可，在庭审中对借款事实亦无异议。原告履行了出借义务，被告应负偿还借款之民事责任。被告称其妻子偿还了部分款项，因未提供相应证据予以证实，本院不予认可。被告辩称系其夫妻关系期间共同债务，只应承担一半的份额。本院经审查认为，本案的借款关系发生在原、被告之间，至于该借款是否属于被告夫妻共同债务，与本案非同一法律关系，亦不在本案的审查范围内。被告在审理过程中申请追加李凌为被告参加本案诉讼，本院已裁定予以驳回。即使案涉借款属于夫妻共同债务，被告抗辩其只承担一半还款责任的辩解亦不能成立。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 被告阚前余于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李道文、凌明兰借款19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，由被告阚前余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  刘发翠 人民陪审员  周大贵 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：杨少阳，男，汉族，1979年4月4日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告杨少阳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐和许佳鹏到庭参加诉讼，被告杨少阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨少阳偿还邮储银行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计184915.59元（数额暂计算至2020年3月26日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由杨少阳承担。事实和理由：2017年3月16日，邮储银行洛阳分行与杨少阳签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向杨少阳提供可以循环使用的借款额度180000元，额度存续期为36个月。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，杨少阳未按约定履行还款义务，经邮储银行洛阳分行多次催要未果，故提起诉讼。杨少阳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年3月16日，杨少阳与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向杨少阳提供可以循环使用的借款额度180000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，贷款年利率6.525%，罚息年利率9.7875%，按月付息到期一次性还本。二、履行情况：该180000元贷款杨少阳分四笔提取，2019年1月4日支用一笔借款20000元，2019年1月7日支用三笔借款合计160000元。截至2020年3月26日，杨少阳尚欠本金180000元未付。综上所述，对于杨少阳向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，杨少阳理应按时归还借款。邮储银行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，其罚息中包含复利。关于邮储银行洛阳分行主张的复利，双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，邮储银行洛阳分行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，亦未明确复利的具体数额，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息，主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮储银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮储银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨少阳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金180000元（该数据截至2020年3月26日）；二、杨少阳于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息、罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如果杨少阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1999元，由杨少阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十七日法官助理于家馨书记员李创新
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1112号 原告：高振一，男，1950年3月25日出生，汉族，住威县。 被告:王长生，男，1954年10月8日出生，汉族，住威县。 原告高振一诉被告王长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振一到庭参加诉讼，被告王长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振一向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠我的柴油款2625元。事实和理由：2016年2月26日至2016年10月，被告多次从我处加柴油合款共计1842元。此款经我多次催要没有结果，故诉至法院。 被告王长生未答辩，亦未提交任何书面证据材料。 经审理查明，2016年2月至2016年10月期间，被告王长生多次在原告处加柴油，共欠原告柴油款计1790.5元，王长生并给原告出具欠条共两张，两张欠条分别载明：“王长生欠464.6元肆佰陆拾肆元陆角整”、“王长生欠1325.9元，壹仟叁百贰拾伍元玖角整”。两张欠条上的“王长生”签名为被告本人所写，欠条处的手印为被告王长生本人所摁。经原告多次催要，被告至今未支付给原告该柴油款。以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告提供的由被告王长生署名确认的欠条原件来源合法，该欠条明确了原告高振一与被告王长生之间的债权债务关系。被告在原告处多次加柴油，至今未支付给原告柴油款，实属违约，被告应当依法承担违约责任。原告提交的欠条证明，被告尚欠原告柴油款共计1790.5元，故被告应当依法偿还给原告柴油款1790.5元。对原告主张的其他柴油款，因无证据证明，本院对剩余部分的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长生于本判决生效之日起五日内偿还原告高振一柴油款1790.5元； 二、驳回原告高振一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王长生负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25849号原告柳树林，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍地址重庆市奉节县，委托代理人李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告方锐斌，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍地址广东省普宁市，被告广东万润药业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山工业区D栋D207-D208，统一社会信用代码：9144030073502402XB。法定代表人方锐斌。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锡芳到庭参加诉讼。被告方锐斌、广东万润药业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告分别于2016年1月27日向原告借款人民币20万元，于2016年3月23日向原告借款人民币15万元。两被告收到原告出借的现金借款本金后均有出具《借条》给原告，双方口头约定月利息2分，如原告要求两被告偿还借款需提前15天告知。两被告从借款之日起每月均有按时按2分支付利息，自2019年1月开始两被告未能按时足额支付利息，经原告多次催款后，两被告仅偿还借款本金人民币7万元，但未足额支付利息。截至2019年12月16日，被告一出具《承诺书》承诺2019年12月16日至2020年1月20日前还款10万元，2020年2月整月还款20万元，2020年3月底还款8万元。还款期限届满后，两被告拒不归还借款本金和利息。鉴于两被告的行为已构成根本违约,且原告已多次向两被告催收，但两被告均以种种理由拒绝支付利息和本金。故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币28万元及利息（按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至还清本息之日止，现暂计至2019年5月30日利息为90200元）；二、两被告承担本案受理费、保全费等所有费用。庭审中，原告明确2019年1月至3月两被告尚欠欠利息3000元，利息自2019年4月4日起开始计算，以欠款本金28万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，两被告于2016年1月27日向原告出具了一张《借条》，该借条载明方锐斌借柳树林20万元。2016年3月23日两被告再次向原告出具了一张《借条》，载明万润药业（方锐斌）借柳树林150000元。上述两份借条均有被告方锐斌的签字确认及加盖了被告广东万润药业有限公司的公章。原告称，本案借款350000元系通过现金交付给了被告方锐斌。2016年1月27日至2016年3月28日期间，被告方锐斌以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息，即每月支付利息4000元，共支付了3个月的利息。2016年4月27日至2019年4月3日期间，被告方锐斌以借款本金350000元为基数，月利率2%的标准，即每月7000元向原告支付利息。其中2019年1月至2019年3月的利息每月仅支付了6000元。2019年10月24日及2019年11月21日，被告方锐斌向原告偿还了借款本金50000元及20000元，共计70000元。2019年12月16日被告方锐斌出具了一份《承诺书》，确认截止2019年12月16日欠原告280000元，并承诺2019年12月16日至2020年1月20日前还款100000元，2020年2月整月还款100000元，2020年3月底还款80000元。以上事实，有经两被告签字盖章的《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《承诺书》及原告的陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为,两被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。两被告尚欠原告借款本金280000元（350000元－70000元），有经两被告签字捺印的《借条》及《承诺书》为证，事实清楚，足以认定。关于借款利息。原、被告对本案借款未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告还款。两被告于2016年1月至2019年4月期间按月利率2%的标准向原告支付借款利息。因被告2019年1月至2019年3月的利息未足额支付，故截止至2019年4月3日，两被告尚欠原告借款利息3000元，2019年4月4日起的利息则应以280000元为基数，按双方约定的利息标准即月利率2%支付至实际清偿之日止。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方锐斌、被告广东万润药业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告柳树林借款人民币280000元及暂计至2019年4月3日的利息3000元（2019年4月4日起的利息则以人民币280000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年4月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3427元，保全费人民币1495元，两项合计人民币4922元，由被告方锐斌、被告广东万润药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十七日书记员  凌含芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5550号 原告易善伟，男，1978年1月20日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被告刘伟，男，1983年10月5日出生，汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告易善伟诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告易善伟于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告易善伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易善伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告易善伟负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执776号之一 申请执行人：曾少敏，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李天武，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行曾少敏与李天武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1117号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还15000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李天武的银行存款已被本院另案【（2020）闽0303执1135号】冻结，待参与分配。另查明，被执行人李天武有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年6月1日，本院作出（2020）闽0303执776号执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1117号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚赛琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14397号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：周红，女，1984年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初916号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟，总经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，物业经理，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：***，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：吕中玲，女，系李某国儿媳，1989年12月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳阳都物业管理有限公司诉被告李某国物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨森林，被告的委托诉讼代理人吕中玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费1,634元，违约金149元及利息（自2019年3月20日至2020年3月19日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。原告在庭审过程中放弃了支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告为我物业小区（阳都城小区）居民。2019年、2020年两年的物业费已于2019年3月20日到期，两年共欠物业费1634元（其中2019年物业费817元，2020年物业费817元），2019年违约金149元。物业费收费标准为住宅0.8元/平米每月。到期后，经我公司多次催要，对方至今未交。因此诉至龙城区法院要求被告立即支付物业费1,634元，违约金149元及利息，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告起诉的金额我认可，确实没有交物业费。但之所以没交物业费是因为物业没有尽到服务义务。卫生打扫不合格，单元门口有老鼠洞，每天都有老鼠出来。门口下水井反味很严重，墙砖掉了很久还没维修。2018年拿的钥匙，我交了两年取暖费和物业费，我住进来的时候就告诉我剩一年的取暖费了。我不同意支付原告违约金，原告的服务不到位，我不同意给付违约金。门铃坏了一直没有来维修，给我的生活造成了不便。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳阳都物业管理有限公司向本院提交以下证据：收费标准一份，营业执照和资质证书一份、收缴费通知单和业主缴费收据各一份，商品房买卖合同一份，前期物业服务合同一份。被告李某国向本院提交以下证据：照片一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告李某国与朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阳都城小区兴中路62号楼1单元301室的房屋一套，建筑面积85.07平方米。2018年3月8日，阳都城小区开发企业朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司与朝阳阳都物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，主要约定朝阳阳都物业管理有限公司作为物业管理服务单位对阳都城住宅小区提供物业管理服务，物业服务期限为2019年1月1日至2021年12月31日，住宅物业费为每平方米每月0.8元，物业服务费用采纳预收的方式，按年度一次性足额缴纳，被告自2019年至2020年未缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。《前期物业服务合同》虽为建设单位与物业服务企业签订，但建设单位与房屋买受人签订的买卖合同中包含了前期物业服务合同约定的内容，故《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告主张的被告未缴纳物业费期间在双方约定的物业服务期限之内。原告依照约定提供物业服务，被告亦应依照约定缴纳物业服务费。被告主张原告未尽合同义务未提供切实有效证据证明，其抗辩理由不成立。本案中不存在被告拒绝缴纳物业费的约定或法定事由，经原告催缴后，被告拒付构成违约，故原告要求被告立即交纳拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。如原告有违反合同义务的行为，被告可以另行主张违约责任，不应以此为由拒绝缴纳物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某国于本判决生效后七日内给付原告朝阳阳都物业管理有限公司物业服务费1,634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年八月三日书记员  崔海松
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初719号 原告：陈小荣，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杨慎灵，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告陈小荣与被告杨慎灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小荣到庭参加诉讼。被告杨慎灵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨慎灵偿还原告借款本金10000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的利息为自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率0.5%计付。事实与理由：2019年2月1日，被告杨慎灵向原告借款人民币10000元，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。原告特提起诉讼。 被告杨慎灵未作答辩。 经审理，本院认定事实如下，2018年11月，原告陈小荣为被告杨慎灵做房屋外墙涂料施工，经结算后欠原告劳务款项10000元。2019年2月1日，原告陈小荣向被告催讨欠款，被告未能归还，双方协商后，由被告出具借条一份，《借条》载明向原告陈小荣借款10000元，未约定利息及还款期限。借条出具后，原告多次联系被告还款，被告均未归还。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告劳务款项，经协商转为借款，被告并向原告出具了借条，双方的借贷合意明确，应认定双方借贷关系成立并有效。原、被告未约定还款期限及利息，被告应在原告催讨后予以归还。被告未能及时还款，原告可自向法院起诉之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息损失。原告陈小荣要求被告杨慎灵偿还借款本金10000元及利息的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告杨慎灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨慎灵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小荣借款本金人民币10000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2020年5月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈小荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨慎灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  许应仁 人民陪审员  李和进 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  夏海涵 书 记 员  吴素芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐梅真，女，1983年1月7日出生，住福建省泉州南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐梅真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐梅真系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币110,465.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1434号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16717号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：郭团团，男，1983年6月1日出生，汉族，住西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告郭团团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告郭团团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告郭团团于2017年10月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金86800元，贷款期限36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止，现贷款年利率为16%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为Z15564,车架号为LFV2A11K5E4077645的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月17日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭团团归还原告剩余贷款本金48549.23元；2、被告郭团团支付拖欠利息5433.01元、本金罚息3106.47元、利息复利870.58元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金48549.23为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5433.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计57959.29元（截至2020年4月3日止）；3、被告郭团团支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告郭团团不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为Z15564,车架号为LFV2A11K5E4077645的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭团团继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告郭团团未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告郭团团（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额86800元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众速腾1.4TSI手动豪华型”，抵押物认定价值96500元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市周至县XX镇XX中心XX街XX号。2017年10月17日，被告郭团团将其所有的大众牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为Z15564,车架号为LFV2A11K5E4077645）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年10月17日向被告发放贷款86800元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金48549.23元、利息5433.01元、复利870.58元、罚息3106.47元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告郭团团签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郭团团应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金48549.23元、利息5433.01元、复利870.58元、罚息3106.47元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告郭团团未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为Z15564,车架号为LFV2A11K5E4077645）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭团团继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初436号原告：张某，女，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：万某，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  任联龙二〇二〇年八月二十六日书记员  廖德华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢80号之一申请执行人：凤阳县顺通石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村侍户村民组。统一社会信用代码9134112678492047XN。负责人：范群生，该厂投资人。被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳弯路55号。统一社会信用代码913411827830634101。法定代表人：胡云福，该公司总经理。被执行人：胡云福，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省明光市（明光）有限公司宿舍。被执行人：胡云明，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省明光市（明光）有限公司宿舍。申请执行人凤阳县顺通石英砂厂与被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1126民初1386号民事判决，判令金玛瑙香水（明光）有限公司于判决生效后十日内向凤阳县顺通石英砂厂支付货款165万元及违约金33万元，胡云福、胡云明对165万元承担连带清偿责任。履行期限届满后，金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明未按期支付欠款。凤阳县顺通石英砂厂向本院申请强制执行，要求金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明给付上述欠款。在本案首次执行中，双方达成和解，但金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明未按约定履行义务（仅给付46万元），凤阳县顺通石英砂厂于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院依据生效的民事判决书向金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明发出执行通知和报告财产令，金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，凤阳县顺通石英砂厂不能提供关于金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、胡云明的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  沈 菁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2918号 原告：李金文，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告:安丘福华食品有限公司，住所地：安丘市南苑路。 法定代表人：西嶋义文，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘巨坤，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 原告李金文与被告安丘福华食品有限公司（下称“福华公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金文的委托诉讼代理人凌金国及被告福华公司的委托诉讼代理人王磊、潘巨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2020年4月12日起按统筹地区上年度职工月平均工资标准按月支付伤残津贴；2.依法判令被告支付原告自2020年4月12日起按月按统筹地区上年度职工月平均工资的40%支付护理费；3.依法判令被告支付原告20年以来医疗费等补偿30万元；4.依法判令被告支付原告20年以来被告应支付的伤残津贴、护理费差额80万元；5.依法判令被告支付原告安装配置伤残辅助器具费20万元；6、依法判令被告为原告建立社保账户，缴纳并补足原告的各项社保费用。事实与理由：1999年8月13日原告在被告处工作过程中发生工伤事故，导致重伤。治疗结论为“截瘫病情不能恢复”，后经安丘市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，大部分依赖护理。2000年4月12日原告向安丘市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求给予工伤赔偿。2000年5月22日，安丘市劳动争议仲裁委员会作出裁判书，主要为：1、一次性（按20年计算）支付原告伤残抚恤金74868元、伤残补助金8074元、护理费47040元。2、一次性支付康复治疗费等55000元。3、支付上述费用后双方终止劳动关系，今后旧伤复发费用自理。 由于上述计算的一次性伤残抚恤金、护理费是按当时工资367元及护理标准490元计算，且不符合当时劳动部《企业职工工伤扣除试行办法》及潍坊市《潍坊市企业职工工伤保险规定》的规定，当时的规定是按伤残等级“按月发给伤残抚恤金和护理费”，且后续治疗费一次性支付，导致原告利益严重受损。 20多年来随着物价上升和各项生活及医疗支出增加，二级伤残的原告挣扎在贫困和死亡线上，受尽了人生的苦难，一家四口人（包括两个孩子）仅靠政府救济和妻子照顾原告之余干点儿手工活维持生计。期间，《工伤保险条例》《社会保险法》等相继颁布实行，且原告生存已超过二十年，被告支付的所谓一次性待遇欠原告一个公平和正义。为此，原告诉至安丘市劳动争议仲裁委员会，该委员会于2020年6月29日出具安劳人仲案字（2020）第314号不予受理通知书，为此特诉至法院，请求依法判如所请。 被告福华公司答辩称，1、本案已经过安丘市劳动争议仲裁委员会审理，作出的（2000）安劳裁字第08号裁决书，对原告所享有的各项伤残待遇均已认定，该裁决书于2000年5月22日送达原被告双方后，十五日期满双方均未起诉，该裁决书早已生效。且原被告双方均已完全履行了该裁决书确定的权利义务。现原告就同一纠纷再次起诉要求被告支付各项伤残待遇，违反了“一事不再理”的原则，属于滥用诉权的行为，依法应当予以驳回。2、原告自（2000）安劳裁字第08号裁决书生效后20年内没有以任何形式向被告提出任何请求，现起诉已超过20年最长诉讼时效，不应受到法律保护。应依法予以驳回。3、原告诉讼请求的依据是2004年1月1日施行、2011年1月1日修订生效的《工伤保险条例》，在《工伤保险条例》施行前，本案早已审理终结，作出生效裁决书，并履行完毕。根据法不溯及既往的原则，原告的诉讼请求没有法律依据。4、原告的最后一项诉讼请求，即“为原告建立社保账户，缴纳并补足社保费用”，不属于劳动争议案件的受理范围，依法应当予以驳回。5、（2000）安劳裁字第08号裁决书在充分尊重原告的意愿、考虑原告康复治疗的后续费用和器具费等因素，根据潍坊市人民政府第51号令《潍坊市企业职工工伤保险条例》及潍劳险字（1998）59号《关于贯彻具体问题的处理意见》的规定，裁决被告向原告一次性支付各项伤残待遇和康复治疗费，该裁决书认定事实清楚，适用法律、法规准确。原告在收取裁决书确定的各项待遇后，原被告双方已经终止劳动关系，由此产生的后续费用应由原告自己承担，与被告无关。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：1999年8月13日，原告李金文在被告福华公司工作期间，因发生事故导致重伤，经安丘市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。2000年4月12日，被告福华公司作为申诉方，原告李金文作为被诉人向安丘市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，2000年5月22日，安丘市劳动争议仲裁委员会以［2000］安劳裁字第08号裁决书裁决：1、申诉方一次性支付被诉人伤残抚恤金74868元，伤残补助金8074元，护理费47040元；2、申诉方一次性支付被诉人康复治疗费5万元，伤残床、地面处理款5000元；3、以上合计共计184982元，申诉方须于2000年5月28日前付清，被诉人须于2000年5月28日前支取；4、被诉人在支取上述费用后，双方终止劳动关系，今后旧伤复发的费用由被诉人自理；5、本案受理费、处理费共计500元整，由申诉方承担。 2000年5月28日，被告将上述裁决书确定的赔偿款184982元缴至安丘市劳动争议仲裁委员会，原告李金文承认已在当时将上述赔偿款全额支取。 2020年，原告李金文再次申请仲裁，2020年6月29日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会出具安劳人仲案字［2020］第314号不予受理通知书，载明因原告李金文以“相同案由重复申请仲裁”，不符合受理条件，故决定不予受理。并于同日向原告送达该不予受理通知书。2020年7月6日，原告诉至法院。 本院认为，原告李金文在被告福华公司工作时受伤致残一事，已由安丘市劳动争议仲裁委中会于2000年5月22日作出［2000］安劳裁字第08号裁决，双方当事人均未对裁决结果提起诉讼，该裁决生效。被告福华公司按上述裁决全额交付赔偿款，原告李金文支取该赔偿款，上述裁决已履行完毕。关于在［2000］安劳裁字第08号裁决书裁决一次性支付伤残抚恤金、护理费等并不违反法律规定。故原告***的本次起诉无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李金文的起诉。 案件受理5元（已减半），退回原告李金文。 原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21228号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1969号原告：高游游，女，1988年2月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：南京市高淳区荣国健身中心，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路138号。经营者：朱民星。原告高游游与被告南京市高淳区荣国健身中心（以下简称荣国健身）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高游游到庭参加诉讼，被告荣国健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高游游向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告12480元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，原告在被告设立的金吉鸟健身房悦达广场店以每节课320元的价格购买了60节“一对二”私教课程，被告赠送了原告2张1年健身房会员卡。在教练告知已训练21节课程后，因效果欠佳，原告想将购买的私教课程变更为游泳课程，但被告告知不可变更。双方在协商退款过程中，原告被告知课程一共48节，上了21节，还有27节的课程费用可以退，并需支付30%的违约金及2张1年期会员卡的费用给被告。被告提供了当时的资料信息，原告发现所涉合同签名系他人冒签，且私自将60节私教课程更改为48节。原告认为，被告通过欺骗消费者出售其产品，已构成消费者欺诈，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告荣国健身未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告高游游与案外人孔娟娟以高游游的名义在被告（又名金吉鸟健身高淳悦达店）处以每节320元的价格购买了60节“一对二”私教课程，总价19200元。当日，高游游刷卡支付课程费9600元、孔娟娟通过支付宝向被告工作人员刘雅婷支付课程费5000元；2019年5月5日，孔娟娟通过支付宝向被告工作人员刘雅婷支付课程费4600元。2019年12月8日，原告因自身训练效果不佳，在与被告协商退款过程中产生纠纷，故引发诉讼。本案审理过程中，原告自认其与孔娟娟在被告处已上私教课21节。上述事实，有原告提交的私教购课确认单、银联商务签购单、支付宝账单、入会契约书及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告在合同履行过程中，发现被告设制的训练课程不适合自身要求，有权自主决定不接受被告服务，并要求退费。但原告高游游在被告无违约行为的情况下要求解除训练课程，根据合同的实际履行情况，本院酌定被告退还高游游剩余课程费9984元（12480元×80%）。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京市高淳区荣国健身中心应于本判决生效之日起十日内退还原告高游游课程费9984元；二、驳回原告高游游的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告南京市高淳区荣国健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月二十六日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7855号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：冯雪，女，1970年8月27日出生，汉族，住广州市白云区。 原告与被告冯雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27063.43元、拖欠利息1858.52元、罚息2626.1元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用313元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区同德围得雅6房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月5日向被告发放贷款100000元。被告自2019年10月5日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金27063.43元、利息1858.52元、罚息2626.1元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费313元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金27063.43元并支付利息1858.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2626.1元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2100.88元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费313元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯雪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27063.43元、利息1858.52元和罚息2100.88元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告冯雪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费313元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元，由被告冯雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2027号原告：李恒宝，男，1966年12月27日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：丁学香，女，1966年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告之妻，代理权限特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道49号。法定代表人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。被告：谢加中，男，1972年3月6日出生，汉族，住沂源县。原告李恒宝诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、谢加中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒宝及委托诉讼代理人鹿成义、丁学香，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬，被告谢加中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司赔偿各项损失50084.51元；2、鉴定费诉讼费由被告谢加中承担。事实和理由：2019年1月26日17时5分，谢加中驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿沂台路由南向北行驶至，与对行的崔维争驾驶的鲁Ｃ×××××客车相刮，后又与对行的赵孔玉驾驶的鲁Ｃ×××××号客车相撞，造成鲁Ｃ×××××号客车上乘坐的原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定谢加中承担事故的全部责任。原告住院治疗。为依法赔偿提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故发生属实，在审核驾驶人的驾驶证、行驶证合格有效后，同意在保险范围内承担赔偿责任，本次事故共造成赵孔玉、李恒宝二人受伤，赵孔玉已经立案起诉，并申请了伤残鉴定，请求法庭合理分配交强险限额，另外，事故后我公司在交强险范围内已经为赵孔玉垫付医疗费10000元，请法庭在本案中予以扣除。诉讼费、鉴定费不承担。被告谢加中辩称：同意依法赔偿，车辆是我本人的，垫付本案原告5000元，赵孔玉也垫付了医疗费5000元，要求返还。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年1月26日17时5分，被告谢加中驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿沂台路由南向北行驶至，与对行的崔维争驾驶的鲁Ｃ×××××客车相刮，后又与对行的赵孔玉驾驶的鲁Ｃ×××××号客车相撞，造成鲁Ｃ×××××号客车上乘坐的原告李恒宝受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告谢加中负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型客车向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗28天。事故致原告主要伤情为：颈椎棘突骨折、胸椎横突骨折等，2020年4月22日淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见误工期120天、护理期60天、营养期60天。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费15684.51元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费21600元（180元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费酌定300元、鉴定费1300元。以上共计48724.51元，被告保险公司无预付，被告谢加中预付5000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为47424.51元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为1300元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告李恒宝44238.51元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告谢加中3186元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、关于误工期、护理期、营养期的认定，原告所举鉴定结论虽系其单方委托，鉴定报告准确适用了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规范》9.1.1款之规定脊柱骨折非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日，原告伤情除脊柱骨折外，还有胸椎横突骨折、肋骨骨折、肺挫伤，且鉴定报告误工期并未取最高值，本院认为鉴定报告对三期的取值比较公允，采信鉴定报告意见。二、误工费的认定，原告主张误工费200元/天，提供原告营业执照一份、经营部的现场照片三张、农村土地承包合同一份，以证明原告从事农业生产资料经营，且承包了两个农业高科技大棚，从事草莓种植，且被告谢加中与原告同村，其认可原告所述事实，但原告收入状况并无其他证据相印证，原告亦未提交其收入因事故而减少的证据，故本院酌定误工费180元/天，误工期120天，以此计误工费21600元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，且鉴定费、诉讼费项等程序性费用作为一项诉讼请求原告明确仅向被告侵权人提出，其行为符合诉权处分原则，本院予以确认。该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告李恒宝44238.51元。二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告谢加中3186元。三、驳回原告李恒宝的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告李恒宝承担28元，被告谢加中承担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年八月十四日书记员  耿彩云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初520号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘国良，男，1959年6月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告刘国良物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘奕龙