杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1321号原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室，统一社会信用代码91330100088874596B。委托诉讼代理人：周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。被告：舒向波，男，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：黄选平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被告：杭州辉宇运输有限公司，住所地杭州市下城区沈家路108号2幢805室，统一社会信用代码913301036829216824。法定代表人：徐选聘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童颖芳，该公司员工。原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“浙商财保杭州支公司”）与被告舒向波、杭州辉宇运输有限公司（以下简称“辉宇公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年4月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月25日、2020年6月30日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人梅含笑、被告舒向波的委托诉讼代理人黄选平均到庭参加诉讼，被告辉宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二、三次庭审，原告的委托诉讼代理人梅含笑、被告舒向波的委托诉讼代理人黄选平、被告辉宇公司的委托诉讼代理人童颖芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财保杭州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒向波偿还原告已垫付的保险赔偿金人民币87296.37元；2、判令被告舒向波向原告支付利息人民币8082.69元（自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年11月7日，剩余利息计算至被告实际支付之日止），上述款项合计人民币95379.05元；3、被告辉宇公司对上述第1、2项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日7时40分，被告舒向波驾驶浙Ａ3××××号重型厢式货车由东兴西行驶至科技大道余杭区××街××村路段，与右侧同向行驶的案外人李美容驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、电动车驾驶人李美容及乘员叶贵水受伤的交通事故。经交警部门事故认定，舒向波无证驾驶负事故全部责任。事故发生后，经杭州市余杭区人民法院审理，并出具了（2017）浙0110民初13981号民事判决书，判决原告在交强险内支付交通事故损失87296.37元。后原告于2018年3月1日支付完毕。本案件中原告承保的浙Ａ3××××号重型厢式货车系属于杭州辉宇运输有限公司所有，并出借给舒向波驾驶。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。舒向波无证驾驶，原告有权在支付保险理赔款后向其追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了机动车所有人的赔偿责任。本案中，因杭州辉宇运输有限公司未尽到审慎义务，因此原告有权要求其赔偿损失。原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼。被告舒向波辩称：追偿利息的计算没有法律依据，所以利息不能追偿；被告辉宇公司明知道舒向波驾照过期，还把车辆给舒向波驾驶，所以二被告应共同承担责任。被告辉宇公司辩称：1、辉宇公司在把货车交与被告舒向波驾驶前，有检查舒向波的驾驶证、身份证，其并不知晓舒向波使用的是假驾驶证；2、被告舒向波至今还是告知辉宇公司，他当时有驾驶证并非无证驾驶；3、辉宇公司从临安车管所调取的被告舒向波于2009年多次驾驶大型普通客车现场处理违章违法的记录及舒向波于2013年多次驾驶重型箱式货车现场处理违章违法的记录显示，舒向波登记的驾驶证号与身份证号均不符，都是不同的假的驾驶证；4、2014年3月10日，被告舒向波持假驾驶证驾驶案涉车辆，在余杭出了交通事故，余杭交警也未察觉舒向波使用的是假证，有2017年2月12日杭州市公安局余杭区分局交警大队询问笔录复印件与舒向波持有的一张假驾驶证为证。根据以上事实和理由，被告舒向波多次使用不同的假驾驶证在多个执法部门与执法人员面前蒙混过关，辉宇公司也没有能力辨别，请求法院驳回辉宇公司的连带责任诉求。为证明上述诉称事实，原告浙商财保杭州支公司向本院提供了以下证据：证据一、强制保险单复印件一份，欲证明案涉车辆在原告处投保的事实；证据二、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明原告承保的车辆发生交通事故的事实经过；证据三、民事判决书一份、付款回单两份，欲证明原告支付87296.37元保险理赔款的事实。被告舒向波未向本院提交证据。为证明本案事实，被告辉宇公司向本院提供以下证据：证据一、张琼的驾驶证复印件、浙Ａ3××××行驶证复印件各一份，欲证明事故发生时，舒向波拿的是别人的驾驶证，照片是舒向波自己的，驾驶证其实是张琼的。证据二、询问笔录复印件一份，欲证明舒向波使用了张琼的驾驶证，在张琼的驾驶证上贴了自己的照片。证据三、违章记录四份，欲证明舒向波的四次违章记录用的驾驶证都不一样，这四次违章记录用的都是假证。证据四、短信聊天记录与微信聊天记录各一组，欲证明到现在舒向波一直说他的驾驶证是真的。证据五、舒向波的驾驶证复印件一份，欲证明舒向波向辉宇公司借车时提供了该份假的驾驶证。对原告提供的三组证据，被告舒向波没有异议，被告辉宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后，对原告提供证据的真实性予以确认。对被告辉宇公司提供的证据一、证据二，原告对该两份证据的真实性没有异议，认为被告舒向波使用的是张琼的驾驶证，在被告辉宇公司将车辆出借给被告舒向波时，也应该对该驾驶证的真实性进行审查，辉宇公司并没有对驾驶证名字为张琼的驾驶证进行审查，也并没有审查与舒向波的名字是否一致，被告辉宇公司存在过错。被告舒向波同意原告对该两份证据的质证意见，认为舒向波是无证驾驶，并不是使用假证，无证与假证不一样，被告辉宇公司未尽到审查义务。本院审核后，对该两份证据的真实性予以确认。对被告辉宇公司提供的证据三，原告对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议，该份证据都是复印件，并未有交警队的盖章，被告的处罚决定书均为2009年和2013年之间的交警处罚信息，本次事故发生在2014年3月，即使之前舒向波存在驾驶证档案编号和驾驶证不符的情况，与本案也无实际关联。被告舒向波认为，该证据都是2009年和2013年的违章记录，即使能证明舒向波之前用假的驾驶证，也不能证明2014年舒向波用假的驾驶证。本院审核后认为，该组证据系屏幕打印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对被告辉宇公司提供的证据四，原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，无法证明137××××9764这个号码系被告舒向波所有，其与舒向波的聊天记录也无法证明该主体是舒向波，其次根据原告所提供的相关聊天内容，舒向波并未陈述其交给原告的驾驶证是真实的这一事实。被告舒向波认为，137××××9764手机号码与起诉状上的号码不一样，不能证明137××××9764手机号码是舒向波的。舒向波说这份证是真的，是因为他的驾驶证过期了，没有去审验。本院审核后认为，该组证据无法证实聊天主体系被告舒向波与被告辉宇公司。对被告辉宇公司提供的证据五，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，该证据仅证明舒向波的驾驶证是虚假的，但不能证明舒向波向辉宇公司借车时出具的就是该份驾驶证。被告舒向波对该份证据的质证意见与原告的质证意见一致。本院审核后，对该证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实和原告诉称一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告舒向波对本次事故负全部责任，且系无证驾驶，原告在赔偿保险金之日起，有权向被告舒向波进行追偿。关于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。本案辉宇公司系肇事车辆的车主，该车属于营运车辆，其享有运营利益，故其对该车驾驶员的侵权行为应承担连带赔偿责任。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告舒向波应支付原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司代偿款87296.37元，该款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州辉宇运输有限公司对上述被告舒向波应支付的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担101元，被告舒向波、杭州辉宇运输有限公司共同负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年八月十四日书记员  罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。