湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘家祥，男，该行员工。委托诉讼代理人：李良听，男，该行员工。被告：陈敬国，男，1980年10月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：王欢，女，1987年09月07日生，汉族，湖南省长沙市湘阴县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：李书华，男，1979年04月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：黎军，男，1984年10月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告陈敬国、王欢、李书华、黎军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人李良听、被告陈敬国、被告李书华、黎军及其委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈敬国、王欢偿还原告借款本金300000元及利息（按合同约定的利率和逾期罚息计算至借款还清日止），庭审中，原告将该诉讼请求变更为：判令被告陈敬国、王欢偿还原告借款本金284676.3元及利息（按合同约定的利率和逾期罚息计算至借款还清日止）；2．判令被告李书华、黎军对被告陈敬国、王欢所欠贷款本息承担连带清偿责任；3．判令本案的诉讼费由被告陈敬国、王欢、李书华、黎军承担。事实和理由：2017年8月2日，被告陈敬国、王欢向原告申请贷款400000元，由被告李书华、黎军提供连带责任担保，贷款审批额度350000元。2017年8月10日，被告陈敬国、王欢与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告李书华、黎军与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。被告李书华、黎军为被告陈敬国、王欢提连带保证担保。2017年8月11日在额度支用期内原告向被告陈敬国、王欢发放贷款350000元，该笔贷款二被告已提前结清。2019年4月9日，二被告陈敬国、王欢在额度支用期内再次支用贷款300000元，贷款发放后，被告陈敬国、王欢已多次逾期，截至2020年3月15日，被告陈敬国、王欢拖欠原告贷款利息4,461.91元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈敬国辩称，1．借款是事实，至今还有贷款本金284676.3元也是事实；2．本案的借款人是陈敬国和王欢，不应该由两位担保人承担还款责任。被告李书华、黎军辩称，请求法院驳回原告要求二被告李书华、黎军承担连带清偿责任的诉讼请求。1．二被告李书华、黎军是为被告陈敬国的贷款作担保的，被告陈敬国、王欢取得贷款350000元之后，该贷款已于2019年4月之前还清，而本案的贷款300000元是二被告陈敬国、王欢于2019年4月9日的再次贷款，二被告李书华、黎军对该贷款没有补签担保书或者对担保责任予以追认。因此，二被告李书华、黎军对主合同的350000元债务已经履行完毕，原告与二被告陈敬国、王欢之间产生的贷款300000元新债务与二被告李书华、黎军无关；2．被告陈敬国将借款使用于其他的有价证劵开发项目，对此原告方没有积极审核被告借款的用途，导致担保人的责任加重，二被告李书华、黎军不应承担担保责任，而且被告陈敬国、王欢也没有提供供货资料及供货清单给原告，原告负有承担不利后果的责任。被告王欢未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告陈敬国、王欢向原告申请贷款400000元，由被告李书华、黎军提供连带责任担保，贷款审批额度350000元。2017年8月10日，被告陈敬国、王欢与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定的内容有：1．授信额度，系指甲方根据乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额（第一部分通用条款第二条）；2．本合同项下授信额度金额为350000元，额度存续期最长48个月，自额度生效之日起计算，额度存续期内前24个月为额度支用期，乙方可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内乙方（可以余额循环）使用上述额度；3．申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定的内容确定；4．额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对乙方的授信额度，甲方有权对已经发放的额度项下的贷款提前收回；5．乙方应按照本合同、额度借款支用申请单、额度借款支用审批单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。如乙方未如期归还本息的，应当承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所应付费用；6．乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。2017年8月10日和2017年8月11日，被告黎军、李书华分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。该合同约定：1．被告李书华、黎军为被告陈敬国、王欢与原告签订《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，被告李书华、黎军愿意为被告陈敬国、王欢在主合同项下债务本金350000元及其利息之和的提供最高额担保，也是连带保证担保；2．保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；3．保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年8月10日被告陈敬国、王欢填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，向原告申请支用借款350000元，经原告批准，2017年8月11日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，在额度支用期内原告向被告陈敬国、王欢发放贷款350000元，该笔贷款被告陈敬国、王欢已提前还清。2019年4月9日在额度支用期内被告陈敬国、王欢又向原告借款300000元，约定贷款期限1年，还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率为9.35%。贷款发放后，被告陈敬国、王欢已多次逾期，自2020年2月10日被告逾期后，截至2020年3月15日，被告陈敬国、王欢拖欠原告贷款利息4,461.91元。至此，二被告违约，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告陈敬国、王欢签订的《小额贷款额度借款合同》，是欢方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告陈敬国、王欢发放贷款300000元是事实，被告陈敬国、王欢应当按照合同的约定全面履行义务，及时偿还贷款本息。被告陈敬国、王欢偿还了部分贷款本息，但至今并未按时足额偿还贷款本息，现尚欠借款本金284676.3元及利息，显然被告陈敬国、王欢构成违约，依据合同的约定原告可以提前收回贷款，因此原告要求被告陈敬国、王欢立即偿还尚欠原告的贷款本金284676.3元，并按合同约定的利率和逾期罚息计算至借款还清日止的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李书华、黎军与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，也是欢方真实意思表示，合法有效，因此被告李书华、黎军应当履行合同义务，对被告陈敬国、王欢的贷款债务承担连带清偿责任。被告李书华、黎军提出“被告陈敬国、王欢取得贷款350000元之后，该贷款已于2019年4月之前还清，而本案的贷款300000元是二被告陈敬国、王欢于2019年4月9日的再次贷款，二被告李书华、黎军对该贷款没有补签担保书或者对担保责任予以追认。因此，二被告李书华、黎军对主合同的350000元债务已经履行完毕，原告与二被告陈敬国、王欢之间产生的贷款300000元新债务与二被告李书华、黎军无关”的意见，本院认为被告陈敬国、王欢与原告签订的《小额贷款额度借款合同》表明在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额，因此被告陈敬国、王欢在还清350000元的贷款后，依据该合同是可以再继续贷款300000元的，是符合合同约定的；二被告李书华、黎军与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》表明二被告李书华、黎军提供的连带责任担保是额度为350000元的最高额担保，即只要被告陈敬国、王欢的贷款满足在授信额度及额度支用期限内，被告李书华、黎军均应当承担贷款的连带偿还责任。被告李书华、黎军还提出“被告陈敬国将借款使用于其他的有价证劵开发项目，对此原告方没有积极审核被告借款的用途，导致担保人的责任加重，二被告李书华、黎军不应承担担保责任，而且被告陈敬国、王欢也没有提供供货资料及供货清单给原告，原告负有承担不利后果的责任”的意见，本院认为，首先被告李书华、黎军并没有证据证明被告陈敬国、王欢的借款没有用于进货而使用于其他的有价证劵开发项目的证据，其次被告陈敬国、王欢将借款用于进货是其义务，而不是原告的义务，而恰恰是原告的权力；其三被告李书华、黎军是与原告签订的担保合同，权利义务只产生在原告和被告李书华、黎军之间，如被告李书华、黎军担心加重担保责任，可以将加重的情形告知原告，由原告依合同对被告陈敬国、王欢进行处理。被告王欢经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陈敬国、王欢在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行借款本金284676.3元及利息（按合同约定的利率和逾期罚息计算至借款还清日止）；二、被告李书华、黎军对被告陈敬国、王欢所欠贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由被告陈敬国、王欢、李书华、黎军负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年八月二十五日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。