wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3285号 原告：张保火，男，1955年11月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：方威，男，1980年11月6日出生，汉族，住仙居县。 原告张保火与被告方威民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金85000元及利息（自2019年1月13日起按月息1%计算至履行完毕之日止，算至2020年6月13日为15300元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张保火到庭参加诉讼，被告方威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年7月13日，郑笑笑、被告方威共同向原告张保火借款170000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，并由郑笑笑及被告共同向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告付清了2019年1月12日前的利息，郑笑笑承担85000元且已与原告达成调解，被告方威应承担的85000元及利息至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方威于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张保火借款人民币85000元，并支付上述本金自2019年1月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告方威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月十九日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执195-2号申请执行人：甄肖栓，男，1964年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：秦月宾，男，1982年5月生，汉族，新乐市人。被执行人：曹雪领，女，1980年2月生，汉族，新乐市人。本院在执行甄肖栓与秦月宾、曹雪领借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2627号民事调解书已经发生法律效力，新乐市人民法院于2017年8月15日出具（2017）冀0184民初2627号民事裁定书，公告查封了被执行人秦月宾名下河北省新乐市邯邰镇邯邰村邯北路西侧二层住宅楼。(2018)冀0184执195-2号与（2017）冀0184民初2627号为同一案件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人秦月宾名下河北省新乐市邯邰镇邯邰村邯北路西侧二层住宅楼，期限为三年。本裁定立即执行审判员  王秀海二〇二〇年八月十三日书记员  李会锋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1582号申请执行人顾立军，女，1968年7月15日出生，住址济南市天桥区。被执行人顾爱军，女性,1970年9月7日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行顾立军与顾爱军物权保护纠纷一案中，（2020）鲁0104民初3006号，民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾爱军的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十二日书记员  张信新
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21261号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2446-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：王某某，男，汉族，1955年9月9日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某银行存款人民币58742.45元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告王某某银行存款人民币58742.45元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十五日书记员 郭安青
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3054号 原告：郭兆鑫，男，1989年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：毕永平，男，1951年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告郭兆鑫与被告毕永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭兆鑫于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兆鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭兆鑫撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特77号 申请人：吕虹，女，1962年5月14日出生，汉族，合肥市瑶海区三里街街道退休干事，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。 被申请人：吕冠球，男，1932年10月13日出生，汉族，安徽省人民检察院离休干部，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：吕东，男，安徽省民政厅职工，住安徽省合肥市蜀山区，系吕冠球长子。 申请人吕虹与被申请人吕冠球宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吕虹称，请求法院依法宣告吕冠球为无民事行为能力人，并指定吕虹、吕东为吕冠球的监护人。事实和理由：吕冠球现年88岁，配偶陈荣汉已于2019年12月10日去世。现吕冠球常年瘫痪在床，被诊断为脑梗塞、老年性脑改变，老年痴呆，丧失自理能力，无法做出真实意思表达，现为了更好的保护吕冠球的合法权益，更好的照顾其生活，故诉至法院，申请认定吕冠球为无民事行为能力人，并依法指定吕虹、吕东为其监护人。 吕冠球代理人称，对于吕虹的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：吕冠球，男，1932年10月13日出生，汉族，安徽省人民检察院离休干部，住安徽省合肥市庐阳区，吕虹与吕冠球系父女关系。吕虹以吕冠球无民事行为能力为由诉至本院。本院根据吕虹的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对吕冠球有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，吕冠球系血管性痴呆患者，目前记忆、智能严重受损，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能完全正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，吕冠球的长子吕东同意作为吕冠球的代理人参加诉讼，且同意由吕虹、吕东作为吕冠球的监护人。 本院认为，吕虹与吕冠球系父女关系，吕虹依法有权向法院申请要求宣告吕冠球为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，吕冠球系血管性痴呆患者，无民事行为能力。吕冠球的亲属同意由吕虹、吕东作为吕冠球的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、吕冠球为无民事行为能力人； 二、指定吕虹、吕东为吕冠球的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二〇年八月十七日 书记员  缪妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执480号申请执行人：绥棱县长山乡供销社五部供销部,住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：杨忠宝，男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县长山乡供销社五部供销部申请执行被执行人杨忠宝买卖合同一案中，在执行过程中已将被执行人杨忠宝名下补贴账户冻结用以偿还本案债务直至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1429号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年八月二十九日书记员  彭浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17064号之三申请人：上海东鹏陶瓷有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杜玉昌。委托诉讼代理人：郭美玲，女。被申请人：吉林省联丰建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王胜利。委托诉讼代理人：余珍珍、居文杰，上海国畅律师事务所律师。上海东鹏陶瓷有限公司诉吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0104民初17064号民事裁定书，依法对吉林省联丰建筑装饰工程有限公司、吉林省联丰建筑装饰工程有限公司江苏省分公司的财产采取了财产保全措施。现申请人申请对被申请人吉林省联丰建筑装饰工程有限公司在中国工商银行长春兴城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对吉林省联丰建筑装饰工程有限公司在中国工商银行长春兴城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款人民币340,556.97元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年八月三十一日书记员  李倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1756号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：付某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任晓慧二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1681号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人胡某。委托诉讼代理人丁某。被告辛某1,现住内蒙古自治区。被告赵某，现住内蒙古自治区。被告辛某2，现住内蒙古自治区。被告王某，现住内蒙古自治区。被告辛某3,现住内蒙古自治区。被告何某,现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告辛某1、赵某、辛某2、王某、辛某3、何某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告辛某1、赵某、辛某2、王某、辛某3、何某的起诉。案件受理费3255元，减半收取1628元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员  庆达嘎二〇二〇年八月十三日书记员  侯 添
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2585号原告：于某，女，1988年5月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律服务工作者。被告：王某1，1987年11月5日出生，汉族，住邓州市。原告于某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩王某2、王某3、女孩王某4由被告抚养，原告不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2007年6月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日原告生育女孩王某3，××××年××月××日原告分别生育男孩王某2、女孩王某4。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，矛盾不断，互不相让，直至发展到双方不断商量签订离婚协议。鉴于原、被告感情已彻底破裂，婚姻关系已无法维系，特诉至法院，请求依法判如所诉。原告于某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿，以证明原、被告身份及婚生子女基本情况。2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3、离婚协议书，以证明原、被告曾协商离婚的事实。4、通话录音3份、视频4份、照片18张，以证明被告婚内出轨，致原告支原体感染，并对原告实施家庭暴力。被告王某1向法院提交答辩状称：1、被告不同意与原告离婚，被告认为与原告之间还没有要非离婚不可的地步，且双方系自由恋爱成婚，感情深厚。原告提出离婚是因矛盾争吵一时冲动，非冷静状态提出，双方一度和好，有段时间天天电话相互联系，原告讲过不再起诉离婚，被告认为原告提出离婚是冲动结果。2、关于三个孩子均有被告抚养一事。被告每月不定时向看护孩子的祖母支付生活费，各种家庭开支，保险费、学费、家教补习费用，××期间也没有停顿。原告作为孩子母亲，没有尽到应有职责，被告要求原告支付小孩的部分抚养开支，以减轻家庭压力。3、关于婚后财产问题。原、被告夫妻双方在原告生完小孩后回老家抚养孩子，双方均没有上班。中途也曾几次创业，均以失败亏损告终，曾一度靠父母接济度日，所以没有共同财产。家庭住房系被告父母务工自建，无法分割。综上所述，被告不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1、2客观真实，本院予以采集，证据3、4本院结合案情予以综合认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年6月份按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日双方经政府部门办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育女孩取名王某3，××××年××月××日原告分别生育男孩王某2、女孩王某4，现均跟随被告母亲生活。婚后原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事生气吵架，双方于2019年10月份分居生活至今，为此，2020年4月12日被告王某1为原告签署离婚协议书一份。现原告于某诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础，双方应相互尊重、和睦相处。婚后原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事生气吵架，现双方已分居生活，互不履行夫妻应尽义务，在被告和原告所签署的离婚协议书中亦认可原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。故可以确定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉求与被告离婚，本院予以支持。对于原告主张的婚生女孩王某3、王某4、男孩王某2均由被告抚养，原告不支付抚养费的诉求，结合本案实情，考虑到婚生子女长期跟随被告及被告母亲生活，为利于婚生子女的身心健康成长，继续由被告抚养为宜，但原告于某应依法支付婚生子女抚养费，结合本案案情及原告生活现状，以每月支付婚生女孩王某3、王某4、男孩王某2抚养费各260元为宜。对于原、被告双方婚后夫妻共同财产及债权债务，因被告缺席，本院无法查明，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告王某1离婚。二、婚生女孩王某3、王某4、男孩王某2由被告王某1抚养，原告于某每月支付女孩王某3、王某4、男孩王某2抚养费各260元，合计为780元（抚养费自2020年8月1日起计算，至婚生子女分别年满18周岁止，支付方式为每2个月支付一次，并于每年的12月31日前付清当年抚养费）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年八月三日法官助理周磊书记员杨训
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3172号原告：常州市金坛区房产有限公司，统一社会信用代码91320413137423936L，住所地常州市金坛区西城街道西门大街29号。法定代表人：管晔，总经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州德发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NFCPE86，住所地常州市金坛区东城街道华城路91-13号。法定代表人：洪磊，经理。被告：洪磊，男，1989年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区房产有限公司与被告常州德发建筑装饰工程有限公司、洪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告常州市金坛区房产有限公司的委托诉讼代理人戴拥军到庭参加诉讼，被告常州德发建筑装饰工程有限公司、洪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛区房产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州德发建筑装饰工程有限公司立即支付原告租金120000元；2、判令被告洪磊承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告常州德发建筑装饰工程有限公司通过公开拍租的形式取得原告所有的坐落于常州市金坛区东城街道华城路91-13号店面房的承租权，并与原告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租金除第一年外，以后每年的6月6日前以现金的方式支付给原告。2019年6月5日前，原告就向被告常州德发建筑装饰工程有限公司催要第二年的租金，但被告常州德发建筑装饰工程有限公司一直拖延不付，现第三年的租金缴纳期限也已到期，被告常州德发建筑装饰工程有限公司仍未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告常州德发建筑装饰工程有限公司、洪磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告与常州德发建筑装饰工程有限公司签订的《房屋租赁合同》一份、原告的委托代理人向常州德发建筑装饰工程有限公司发送的律师函及邮寄凭证各一份、常州德发建筑装饰工程有限公司的营业执照一份。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告常州德发建筑装饰工程有限公司通过公开拍租的形式取得原告所有的坐落于常州市金坛区东城街道华城路91-13号店面房的承租权，并与原告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：出租人常州市金坛区房产有限公司将位于金坛区店面房出租给承租人常州德发建筑装饰工程有限公司，该房屋共壹间，面积约为278.06平方米。房屋租赁期限为叁年，租赁期限从2018年6月6日至2021年6月5日止。合同签订后，承租人应于2018年6月6日前将本年度的租金陆万元（60000元）一次性以现金方式支付给出租人，以后每年租金承租人应在每年的6月6日前以现金方式一次性支付给出租人。合同签订后，原告将出租的房屋交与被告常州德发建筑装饰工程有限公司使用，被告常州德发建筑装饰工程有限公司按约支付了第一年度（2018年6月6日至2019年6月5日止）的租金60000元，第二年度租金60000元以及第三年度租金60000元至今未付。本院认为，原告与被告常州德发建筑装饰工程有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约交付了出租的房屋，履行了出租人的义务，被告常州德发建筑装饰工程有限公司应当按合同约定支付租金。由于被告常州德发建筑装饰工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告洪磊作为该公司唯一股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应当对被告常州德发建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州德发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告常州市金坛区房产有限公司租金120000元。二、被告洪磊对上述第一项支付款项承担连带清偿责任。如果被告常州德发建筑装饰工程有限公司、洪磊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告常州德发建筑装饰工程有限公司、洪磊应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告常州德发建筑装饰工程有限公司、洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年八月二十六日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16745号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：焦丽莉，女，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告焦丽莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告焦丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告焦丽莉于2018年1月3日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金237750元，贷款期限36个月，自2018年1月3日起至2021年1月3日止，现贷款年利率为8.36%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕A8W01X，发动机号为171024C0021,车架号为L2CCA2B87HG385428的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月3日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告焦丽莉归还原告剩余贷款本金122100.3元；2、被告焦丽莉支付拖欠利息3031.41元、本金罚息2393.89元、利息复利180.06元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金122100.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3031.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计127705.66元（截至2020年4月3日止）；3、被告焦丽莉支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告焦丽莉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A8W01X，发动机号为171024C0021,车架号为L2CCA2B87HG385428的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告焦丽莉继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告焦丽莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告焦丽莉（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额237750元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮76%。贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“国产发现神行SE”，抵押物认定价值317000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为咸阳市秦都区XX街道XX大道XX段XX公寓XX。2018年2月12日，被告焦丽莉将其所有的路虎牌小型普通客车（车牌号为陕A8W01X，发动机号为171024C0021,车架号为L2CCA2B87HG385428的）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年1月3日向被告发放贷款237750元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金122100.3元、利息3031.41元、复利180.06元、罚息2393.89元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告焦丽莉签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告焦丽莉应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金122100.3元、利息3031.41元、复利180.06元、罚息2393.89元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告焦丽莉未履行上述债务，原告有权以抵押物路虎牌小型普通客车（车牌号为陕A8W01X，发动机号为171024C0021,车架号为L2CCA2B87HG385428的）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告焦丽莉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1792号 申请执行人：陈瑞豪，男，1964年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：皋晴明，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人陈瑞豪与被执行人皋晴明民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人皋晴明欠申请人陈瑞豪140万元，于2021年1月底前还60万元、2021年5月前还40万元、2021年12月前还40万元，利息双方自行协商处理，诉讼费24000元、律师费20000元于2021年12月底前一并支付。二、被执行人皋晴明如有一期不按履行，申请人则有权按原法律文书恢复执行。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2180号原告：何琴，女，1991年12月16日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨维，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：陈翔，男，1990年9月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告何琴与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琴及其委托诉讼代理人杨维到庭参加了诉讼，被告陈翔经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告何琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币103142元及利息，利息分两部分：①以75000元为基数，按月息两分从2018年9月21日计算至清偿之日止；②以28142元为基数，按6%的年利率从2020年1月6日计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式出借给被告人民币103142元。被告向原告出具了借条两张：其中一张借条约定借款本金为75000元，月息2分。另一张借条系被告多次向原告借款，经原告催讨后被告向原告补签的，该借条写明了被告共分五次借原告28142元。截至起诉之日，被告未依约偿还借款。现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。原告何琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体身份适格；二、借条二张、转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；三、微信聊天记录截图，拟证明被告向原告借款的事实以及原告多次催要借款的事实。被告陈翔未应诉，未作答辩。原告何琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告原系男女朋友关系，双方恋爱期间，被告多次向原告借款。2018年9月21至2019年3月26日期间，原告通过手机银行转账、微信转账、将本人名下信用卡借给被告使用等方式，多次向被告支付借款，共计103142元，被告于2018年9月21日、2020年1月6日分别向原告出具借条各一张，借条载明：①“今借到何琴人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），并约定月息2分，借款人：陈翔，2018.9.21”；②“今借何琴人民币：2018年9月18日微信转账4500元、2019年3月26日微信转账6000元、2018年12月16日圆梦金贷款4386元、2018年12月6日圆梦金贷款3168元、2018年11月24日圆梦金贷款10088元，合计28142元（贰万捌仟壹佰肆拾贰元），借款人：陈翔，2020年1月6号”。借款后，被告偿还原告利息400元，剩余借款本金至今未支付。原告自2020年1月18日开始，多次通过微信等方式向被告催要借款无果。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为：被告陈翔向原告何琴借款并出具借条，原告向其支付借款，均系双方真实意思表示且不违反法律规定，故双方之间的借贷关系合法、有效。在被告出具的借条中虽未约定还款期限，但被告经原告多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，因此被告应承担返还原告借款的民事责任。对于原告诉请的103142元本金及利息的问题，根据被告向原告出具的借条，其中75000元双方约定的利息为月利率2%，原告请求利息按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。另28142元未约定借款利息，但原告自2020年1月18日起多次向被告催要，被告均未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自原告主张权利之日即2020年1月18日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告该项诉请本院部分予以支持。另被告归还原告的400元利息应当予以扣减。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈翔在本判决生效后十日内偿还原告何琴借款本金103142元及利息（利息以75000元为基数，自2018年9月21日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止；以28142元为基数，自2020年1月18日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止；被告陈翔已经归还的400元利息应当予以扣减）；二、驳回原告何琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告陈翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇二〇年八月二十七日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1926号之七 申请人:王青斌，男，住荣成市。 被申请人：阎文佳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1466号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高元鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江万川房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。法定代表人：林恩胜，执行董事。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：温州万国房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦501-A室。法定代表人：梁栋华，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林国林，男，1957年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林恩胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人高元鹏因与被申请人浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高元鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年八月二十一日书记员  周颖芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2524号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1982年9月2日生，住址：湖南省耒阳市。 原告桂林某某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对李某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告李某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告李某的起诉。 本案诉讼费1336元，依法减半收取668元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异477号异议人（案外人）：张玉玲，女，1960年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张玉玲对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉玲称，其于2016年4月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋2单元7层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张玉玲为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年4月29日，案外人张玉玲与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。张玉玲向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年5月23日，张玉玲办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张玉玲在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张玉玲的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋2单元7层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1353号 申请执行人：无为县乐家超市，地址:无为市。 经营者:邓艳梅，女，住安徽省无为市。 被执行人:汪杨，男，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人无为县乐家超市与被执行人汪杨买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人无为县乐家超市经营者邓艳梅，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终6288号 上诉人（原审被告）：刘启俊，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：孔祥发，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 上诉人刘启俊因与被上诉人孔祥发饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘启俊上诉请求：撤销一审判决，改判刘启俊不承担责任。事实和理由：刘启俊家的狗没有跑出自家院子，孔祥发所称的金寨南路卫生间是刘启俊家院子里的厕所，不是公共厕所。孔祥发提供的110、120视频记录为部分截取，只对孔祥发有利，同时120视频记录仅前半部分可以播放，后半部分无法播放，不符合证据规范。一审法院认定的医疗费超出了必要的赔偿范围。 孔祥发辩称，孔祥发在上公共厕所时被刘启俊饲养的三只藏獒咬伤，有派出所的出警视频及120救护视频资料为证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孔祥发向一审法院起诉请求：判令刘启俊赔偿孔祥发医疗费2064.57元、护理费3704.4元、交通费300元、营养费1500元等各项费用共计7568.97元，刘启俊承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年2月19日，孔祥发在外出上厕所途中被刘启俊饲养的三只藏獒咬伤，孔祥发被咬后呼救，刘启俊儿子听闻后，用棍子将狗驱散。路人见状拨打了110报警，经肥西县花岗派出所协调处理，刘启俊随孔祥发先后至肥西县花岗镇中心卫生院、肥西县医院治疗，但因该两所医院均无狂犬疫苗，当日无法为孔祥发注射治疗，肥西花岗派出所警务人员将二人送回至事发地点。孔祥发家人拨打120急救电话，由120车辆将孔祥发送至安徽省立医院感染病院进行治疗，刘启俊也随之一同前往。安徽省立医院感染病医院对孔祥发的外伤进行了清理消炎并为其注射了狂犬疫苗。此后，孔祥发分别于2月22日、2月26日、3月4日、3月18日自行前往肥西县花岗镇中心卫生院注射了四次狂犬疫苗。孔祥发共支付医药费2064.57元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。刘启俊饲养的藏獒属于烈性、攻击性犬种之一。刘启俊作为饲养者，对其饲养的藏獒未采取必要的安全防范措施，导致藏獒冲出刘启俊家院门将孔祥发咬伤，依法应承担侵权赔偿责任。孔祥发虽在疫情期间非必要的外出，违反合肥市疫情期间对于居民外出的管控规定，但其被咬伤地点属公共区域，对损害后果不存在过错，故对于孔祥发诉请要求刘启俊对其损害承担赔偿责任，该院予以支持。关于孔祥发各项损失情况：医药费2064.57元，有医药费发票为证。孔祥发虽有外伤但未住院治疗，且其伤情并未构成护理依赖，故对于其护理费的请求，该院不予支持。关于营养费，根据其伤情，该院酌定500元。交通费，鉴于孔祥发事发后经120送至医院治疗，该院酌定交通费150元，综上，孔祥发各项损失合计2714.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十条的规定，判决：一、刘启俊于判决生效之日起十日内赔偿孔祥发各项经济损失2714.57元；二、驳回孔祥发其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由刘启俊负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘启俊将饲养的藏獒散放于室外，其称藏獒是在自家“院子”里，但其也认可“院子”靠近马路一侧并无围墙，即藏獒并未处于一个相对封闭的独立空间，当孔祥发行至附近时，藏獒即可上前攻击。孔祥发在此过程中属于正常路过，并非有意前往藏獒处，因而其自身并无过错。刘启俊饲养的藏獒咬伤孔祥发，根据法律规定，刘启俊作为藏獒饲养人，其应当对此承担侵权责任，故孔祥发因此次被藏獒咬伤所造成的损失，刘启俊应当承担全部赔偿责任。孔祥发因被藏獒咬伤而支出的医疗费用，有正规的发票予以证实，且注射狂犬疫苗的费用为必要合理费用，该医疗费用应由刘启俊予以赔偿。 综上所述，刘启俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人刘启俊负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执801号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖丽，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行廖丽罚金一案中，被执行人廖丽应缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖丽的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十一日书记员  丁有为
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4912号?原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。被告：杨明燕，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告杨明燕网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。???????STAR审判员赵溪二〇二〇年八月三十一日书记员  孙明锋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3903号 上诉人（原审起诉人）：谢志田，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人谢志田因劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢志田称：原审法院将案涉调解协议书歪曲为调解书，并以调解协议书已经发生法律效力为由不予受理其起诉，存在错误。请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。 本院经审查认为，从案涉调解协议书的内容来看，该协议书由南安市劳动争议仲裁委员会出具，写明了仲裁请求，协议书有仲裁员签名并加盖劳动争议仲裁委员会印章，并提示该调解协议书经双方当事人签收后即具有法律效力、一方当事人期满不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。以上内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条及第五十一条的规定，应当认定该调解协议书的性质为仲裁庭制作的调解书。原审以该调解协议书已经发生法律效力为由不予受理其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 张 黛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴启帆 书 记 员 **龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1109号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：胡×1。被告：胡×2，住山西省文水县。被告：孟×，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡×2、孟×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司因自行协商处理向本院申请撤回对被告胡×2、孟×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费168元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 申 锐二〇二〇年八月十八日书记员 武愉欣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执374号之四被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币17.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初13012号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王小兵，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX709122114。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十八日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执944号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。被执行人宣学岗。被执行人曹文琴。被执行人何立强。被执行人宣文江。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人宣学岗、曹文琴、何立强、宣文江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1081号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执944号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初162号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人赵波，男，1984年8月26日生于四川省珙县，汉族，高中文化，个体经商，住四川省珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月13日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人赵波具有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2019年12月1日22时40分许，赵波醉酒后在宜宾市叙州区三江路东段路边停车位驾驶川Ｑ×××××小型轿车变道驶出时，与张某驾驶并搭载杨某、曾某的由三中方向经三江路东段向龙湾壹号方向行驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，相撞后川Ｑ×××××小型轿车又与鲜某停靠在路边的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成三车受损及曾某、杨某受伤的交通事故。赵波与张某因赔偿事宜协商未果，张某遂向公安机关报案。民警接警后赶往事故现场，发现赵波涉嫌酒后驾驶机动车，便将赵波带至交警支队办案区，经呼气式酒精检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，随后通知宜宾市川戎医院对赵波提取血样送检。2019年12月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的赵波血液中检出乙醇成分，浓度为127.99ｍｇ／100ｍｌ。赵波到案后如实供述其犯罪事实， 2019年12月12日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书，确认赵波承担事故全部责任，张某、鲜某、杨某、曾某无责任。 案发后赵波已赔偿鲜某、曾某、杨某、张某损失，取得了鲜某的谅解。 被告人赵波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处赵波拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书及告知书，抓获经过说明，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书、赔偿依据及谅解书，被害人张某、杨某、曾某、鲜某的陈述，证人谭某的证言，被告人赵波的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵波违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。赵波案发后明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。赵波案发后已赔偿被害人经济损失，并取得鲜某谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵波自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人赵波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初137号公诉机关德安县人民检察院。被告人李兵，男，1988年9月11日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省德安县,现住江西省德安县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月19日被德安县森林公安局取保候审，2020年8月14日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李兵犯非法狩猎罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年中秋节前几天，被告人李兵在德安县自家屋后山场上安装了四个铁铗，准备捕猎野生动物。在2019年9月12日上午和9月17日上午，李兵通过铁铗各捕获到一只野兔，两只野兔均被李兵食用。公诉机关认为，被告人李兵违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。被告人李兵认罪认罚，建议以非法狩猎罪对李兵判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李兵的供述与辩解，身份信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、德安县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告等书证，德森公（刑）勘［2019］0009号现场勘验检查工作记录及李兵指认现场照片和辨认潘某的笔录，证人潘某、万某、李某的证言，李兵拍摄的猎捕野兔视频等证据证实。被告人李兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据德安县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告规定，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，德安县行政区域内，全年禁猎，禁用的工具包括铁铗。本院认为，被告人李兵违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年八月二十日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2169号 原告：李博帅，男，1994年7月21日出生，汉族，住所地博白县。 被告：宁泽润，男，1995年11月23日出生，汉族，住所地博白县。 原告李博帅与被告宁泽润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博帅到庭参加诉讼，被告宁泽润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告利息20400元（以40000元为基数，按月利率3％计算，从2019年2月1日起暂计至2020年6月28日止，以后利息计至借款清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告以资金紧张急需周转为由向原告借款10000元，约定于2019年2月5日前还清；2018年8月14日，被告再次向原告借款30000元，约定于2019年6月1日前还清。原告通过微信转账将借款转给被告，原、被告口头约定月利率为4％，双方的聊天记录中被告也认可了利息计算方式。此后，被告合计支付给原告6个月的利息共计9400元。借款期限届满后，被告根本没有还款的诚意，在原告多次催讨下，被告至今没有还款。原告认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，被告没有依约偿还借款本息，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.李博帅居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告向原告借款40000元；3.微信聊天记录，证明被告借款后支付利息的情况。 被告宁泽润未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：宁泽润户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告宁泽润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告宁泽润因资金周转向原告李博帅借款。2018年7月29日，原告通过微信转给被告借款9000元，被告于2018年8月1日出具借条给原告收执，载明借到原告10000元，约定于2019年2月5日前还清。2018年8月5日、8月13日和8月14日，原告又分别通过微信转给被告借款9000元、10000元和9000元，合计28000元，被告于2018年8月14日出具借条给原告收执，载明借到原告30000元，约定于2019年6月1日前还清。被告借款后，分别于2018年9月1日、9月5日、9月15日、10月8日、10月22日、12月1日和2019年2月6日通过微信转账还款800元、800元、1600元、1600元、1600元、2000元、和1000元，合计9400元给原告。余款原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告宁泽润向原告李博帅借款，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。关于借款本金。原告实际支付给被告借款37000元，故借款本金应为37000元。关于借款利息。双方在借条中虽未约定利息，但从原告出借款时预扣部分款项和双方的微信聊天记录来看，应认定双方对借款约定了利息，所还款项超过年利率36％部分应予抵减本金，具体为：1.2018年7月29日至2018年9月1日利息为9000×36％×7÷12÷30+18000×36％×8÷12÷30+28000×36％×1÷12÷30+37000×36％×18÷12÷30=901元，2018年9月1日还款800元，截止2018年9月1日剩余本金为37000元；2.2018年9月2日至2018年9月5日利息为37000×36％×4÷12÷30=148元，2018年9月5日还款800元，截止2018年9月5日剩余本金为37000-（800-148）=36348元；3.2018年9月6日至2018年9月15日利息为36348元×36％×10÷12÷30=363元，2018年9月15日还款1600元，截止2018年9月15日剩余本金为36348-（1600-363）=35111元；4.2018年9月16日至2018年10月8日利息为35111×36％×23÷12÷30=808元，2018年10月8日还款1600元，截止2018年10月8日剩余本金为35111-（1600-808）=34319元；5.2018年10月9日至2018年10月22日利息为34319×36％×14÷12÷30=480元，2018年10月22日还款1600元，截止2018年10月22日剩余本金为34319-（1600-480）=33199元；6.2018年10月23日至2018年12月1日利息为33199×36％×40÷12÷30=1328元，2018年12月1日还款2000元，截止2018年12月1日剩余本金为33199-（2000-1328）=32527元；7.2019年2月6日还款1000元，该1000元不足以支付从2018年12月2日起至2019年2月6日止以本金32527元为基数按月利率36％计算的利息，故应以1000元除以日利率再除以本金得出实际支付利息的天数，从而计算出最后付息日期，该日期之后的利息按年利率24％计算。据此，实际支付利息的天数为1000÷（30‰÷30）÷32527=31天，从2018年12月2日起算，最后付息日期为2019年1月1日，截止2019年1月2日剩余本金为32527元，利息从2019年1月2日起以本金32527元为基数按年利率24％计算。综上所述，被告借款后未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告还本付息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁泽润偿还借款本金32527元给原告李博帅； 二、被告宁泽润支付利息给原告李博帅（利息的计算，以本金32527元为基数，从2019年1月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费1310元，减半收取655元（原告已预交），由原告李博帅负担122元，被告宁泽润负担533元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔03行终298号上诉人（原审起诉人）：贵州福德居装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心。法定代表人：周旭。上诉人贵州福德居装饰工程有限公司因行政其他（公安）案件一案不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。上诉人贵州福德居装饰工程有限公司上诉称，其公司于2019年9月向红花岗公安分局经侦大队提交控告公司前法人涉嫌伪造印章，藏匿、伪造、销毁会计凭证，职务侵占，偷逃税款罪，并提交了证据资料，由队长张超接收控告资料，但一直拖延至2020年4月1日都没有通知是否立案，也未侦查。2020年4月1日上诉人第二次提交更完整的证据资料，并多次介绍案情已经给上诉人造成极大损失，催要处理结果，至2020年5月18日仍没有向上诉人出具立案或不予立案通知书。2020年5月18日经催促，张超队长通过微信告知不予立案，但拒绝出具不予立案通知书，违反《刑事诉讼法》第112条和第113条的规定，故上诉请求依法撤销原审裁定，判令被告立即对控告立案侦查或出具不予立案通知书。本院认为，上诉人贵州福德居装饰工程有限公司诉称其向红花岗区公安分局经侦大队控告公司前法定代表人涉嫌伪造印章，藏匿、伪造、销毁会计凭证，职务侵占，偷逃税款罪，但红花岗区公安分局经侦大队未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定立案侦查，也未出具不予立案通知书，故提起行政诉讼，请求红花岗区公安分局经侦大队对上诉人的控告立案侦查或出具不予立案通知书，并承担本案诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”之规定，公安机关对上诉人的控告的立案侦查行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十六日书记员  陈斌斌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更216号罪犯洛珠，男，藏族，1972年8月17日出生，文盲。四川省石渠县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2018年4月3日作出（2018）川3332刑初4号刑事判决，以被告人洛珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元（已执行）。判决生效后，于2018年4月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年5月28日起至2023年7月27日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛珠减刑七个月。减刑后刑期自2017年5月28日起至2022年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3286号申请执行人：袁梅，女，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：王雨豪，男，1999年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。上述申请执行人共同委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人袁梅、王雨豪与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特502号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人袁梅、王雨豪于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费2188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人袁梅、王雨豪办理健身卡会费2188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人袁梅、王雨豪向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3286号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2067号 关于王静诉赵维婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月11日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初4970号民事调解书，现被执行人赵维已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2488号 原告:刘某1，女，1998年5月5日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师，执业证号：13602201910115367。 被告:刘某2，女，1962年6月29日生，汉族，住南昌市。 被告:刘某3，女，1959年12月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人黄哲元、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：两被告系原告的姑姑，原告爷爷刘诚信、奶奶丁招娣于××××年办理结婚登记，生前留有南昌西湖区沿江路第7片4栋4单元707室（产权证号:洪房权证西字第××号）房屋一套，现地址为南昌西湖区广润门住宅二区18栋4单元701户。爷爷、奶奶婚后共生有二子二女:刘国强（80年代身故，无儿无女）、刘国兴（2002年身故，原告父亲）、刘某3、刘某2。爷爷于2015年4月4日身故，奶奶于2018年9月4日身故。2018年2月5日，奶奶丁招娣办理了遗嘱公证，确认将坐落在南昌市西湖区的房屋中属于其自己的份额（包括继承已故刘诚信的份额）遗赠给原告个人。之后原告确认接受遗赠。奶奶丁招娣与原告及被告刘某3继续共同居住在该房屋内，原告也负责照顾奶奶直到奶奶身故，并负责了奶奶的丧葬事宜。根据奶奶生前所立遗嘱以及法定继承相关规定，原告依法可以继承上述房屋6／8份额，两被告依法可以各继承房屋1／8的份额。目前该房屋实际由原告及被告刘某3居住，因原告与被告刘某2不和，双方需要对上述遗产进行分割，但被告刘某2既不肯按照市场价格支付原告享有份额的折价款，也不肯接受原告支付其享有份额的折价款。因此原告诉至法院，请求：1、判决确认坐落在南昌市西湖区房屋（产权证号:洪房权证西字第××号）由原告继承房产的6／8份额，两被告各继承该房产1／8的份额。2、对上述房产进行分割，判令归原告所有，原告向被告支付相应份额折价款。3、判决被告协助原告办理房产变更登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。 原告刘某1提交如下证据： 证据一、原告及被告刘某3身份证，证明原、被告身份信息及主体适格。 证据二、刘诚信与丁招娣结婚证、洪房权证西字第××号房产证、房改房调查函，证明刘诚信与丁招娣身前留有一套房产的事实。 证据三、公证书、声明书，证明丁招娣将房产中属于其自己的份额（包括继承已故刘诚信的份额）遗赠给原告，原告接受遗赠的事实。 证据四、刘诚信丧葬登记，证明其于2015年4月6日下葬的事实。 证据五、丁招娣疾病诊断证明书、火化证明、殡仪服务清单、发票，证明原告按照遗赠要求负责了奶奶丁招娣的生养病葬。 被告刘某2辩称：我母亲去世，丧葬是我办理的，我可以要房子，我认可原告依法获得6／8的份额，我也可以全款拿钱给她，我母亲生病期间立遗嘱，我都不清楚，生病期间头脑都不清醒，怎么会立遗嘱，而且是我给母亲送的终，原告也不是我们家的人，原告也没有和我调解过，我拿钱给原告可以，房子我归我，本来这个房子是拿给刘某3养老的，我母亲是在不清醒的情况下立的遗嘱。 被告刘某2未提交证据。 被告刘某3辩称，原告养不养我老无所谓，因为原告还是个学生，没有住的地方，我同意原告进行评估按照份额给钱，房子归原告，公证的时候我母亲和我说过，我母亲住院的时候被告刘某2一没有看过自己的母亲，几乎都是原告照顾我母亲。我同意法院依法分割判决。 被告刘某3未提交证据。 经审理查明：两被告系原告的姑姑，被继承人刘诚信与丁招娣××××年结婚登记，婚后共生有二子二女:刘国强、刘国兴、刘某3、刘某2。被继承人刘诚信于2015年4月4日去世,被继承人丁招娣于2018年9月4日去世。刘国强1980年去世无儿女，刘国兴于2002年去世，刘某1系刘国兴女儿。位于南昌市西湖区的房屋登记在被继承人刘诚信名下，系其与被继承丁招娣的夫妻共同财产。2018年2月5日，被继承人丁招娣在江西省南昌市洪城公证处就该房的继承进行了遗嘱公证（公证号:（2018）赣洪城证内字第4095号）,确认将坐落在南昌市西湖区的房屋中属于其自己的份额（包括继承已故刘诚信的份额）遗赠给原告个人，现原告根据被继承人丁招娣生前所立遗嘱以及法定继承相关规定，原告依法可以继承上述房屋6／8份额，两被告依法可以各继承房屋1／8的份额，故诉至本院，提出如上诉请。本案在审理过程中,经原告刘某1申请,本院委托江西鼎立土地房地产评估有限公司对南昌市西湖区房屋价值进行评估。经评估,该房屋的价值为650803元,原告刘某1支付评估费6580元。 以上事实，有原、被告的陈述，房产证、《公证书》、火化证明等证据为证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。现刘诚信与丁招娣已先后死亡,继承已经开始。有效遗嘱应符合三项条件,即订立遗嘱的方式和程序合法;遗嘱确为被继承人的真实意思表示;遗嘱的内容合法。依据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定,公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人丁招娣根据自己的意志就其遗产分配订立遗嘱,并经公证处进行公证,形式合法,内容不违反法律强制性规定,该公证遗嘱应认定合法有效。原告依法可以继承房屋6/8份额，两被告依法可以各继承房屋1/8的份额，原告的诉请,合法有据,本院予以支持。至于系争房屋的具体分割方案,根据原、被告在庭审中一致认可分割原则,本院确认系争房屋产权归原告所有，而由原告给付每个被告各自相当于1/8产权份额的房屋折价款,计81350.38元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第十六条、第十七条判决如下： 一、被继承人刘诚信名下位于南昌市西湖区的房屋由原告刘某1继承，被告刘某2、刘某3于本判决生效之日起三十日内协助原告刘某1办理该房屋产权登记变更手续; 二、原告刘某1于本判决生效之日起三十日内支付被告刘某2房屋折价款81350.38元，支付被告刘某3房屋折价款81350.38元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费5225元、评估费6580元共计11805元，由原告刘某1负担8855元，被告刘某2、刘某3各负担1475元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 蔡 俊 人民陪审员 程 红 人民陪审员 郑 颖 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 卢铃婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24745号原告：广州市天河区东圃汇洧铭五金经营部，住所地广州市天河区车陂新涌口西28号二楼，统一社会信用代码92440101MA5AFW8W7R。经营者：吴庆烈，经理。委托诉讼代理人：柯鹏程，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍可佳，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码914400001903237820。法定代表人：谭国辉。被告：广东省第一建筑工程有限公司第二装饰分公司，住所地广州市荔湾区陈岗路12号首层之三，统一社会信用代码91440000890337253P。负责人：高强。被告：李某某，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市天河区东圃汇洧铭五金经营部诉被告广东省第一建筑工程有限公司、广东省第一建筑工程有限公司第二装饰分公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广州市天河区东圃汇洧铭五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区东圃汇洧铭五金经营部撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 梅
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审101号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东三箭劳务管理有限公司，住所地济阳县。 法定代表人贠红。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 乐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4161号原告：林裕涵，男，1991年8月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：屈龙、刘星茹（实习），河南森合律师事务所律师。被告：杨翌欣，男，1994年6月23日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：杨宏，男，系被告杨翌欣父亲，1968年9月20日生，汉族，中国工商银行瀍河支行职工，住河南省洛阳市老城区。被告：刘俊玲，女，系被告杨翌欣母亲，1970年2月12日生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，住河南省洛阳市老城区。原告林裕涵与被告杨翌欣、杨宏、刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林裕涵的委托诉讼代理人屈龙、刘星茹、被告杨宏到庭参加诉讼。被告杨翌欣、刘俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林裕涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月9日计算至起诉之日即2020年5月12日，按日0.035%计息，共2450元整）；2、请求法院依法判令三被告承担原告为追索借款所产生的律师费10000元、财产保全费1120元、保函费用500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2020年3月16日签订还款协议，协议明确原告分别于2020年3月9日通过支付宝共出借给被告杨翌欣人民币70000元整，于2020年3月10日通过支付宝花呗共出借给被告杨翌欣人民币14000元整，于2020年3月12日通过支付宝共出借给被告杨翌欣人民币16000元整，原告共计出借给被告人民币100000元整,被告杨宏与刘俊玲为该笔借款的担保人。双方约定，借款期限自被告收到上述款项之日起至2020年3月14日止，借款日利率为0.035%。原告在协议中同意被告杨翌欣在完全履行还款协议的基础上，将被告的还款期宽限至2020年5月1日，但被告杨翌欣作为借款人并未按照还款协议的约定偿还借款本息。综上，被告杨翌欣拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，应当依法承担违约责任，被告杨宏与刘俊玲作为被告杨翌欣的担保人应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请，支持原告的诉讼请求！被告杨宏当庭辩称，我与刘俊玲签订担保书是杨翌欣借完款后七至十天左右，对借款关系和担保关系认可。杨翌欣借钱是投资黄金和外汇，投资连续失败，因为我们没有偿还能力，将首付款收据交给原告了。债务和利息我们认可，律师费等其他费用我们不了解情况，看法律规定。被告杨翌欣、刘俊玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，原告林裕涵通过支付宝账户出借给被告杨翌欣70000元，2020年3月10日原告林裕涵通过花呗出借给被告杨翌欣14000元，2020年3月12日，原告林裕涵通过支付宝账户出借给被告杨翌欣16000元。共计100000元。2020年3月16日，原告林裕涵（甲方、出借人）、被告杨翌欣（乙方、借款人）、被告杨宏（丙方、担保人）、被告刘俊玲（丁方、担保人）签订《还款协议》一份，明确：甲方合计共出借给乙方人民币100000元，借款期自乙方收到借款之日至2020年3月14日止，借款日利率为0.035%。现甲乙双方约定的还款期限已经届满，甲方同意给乙方还款宽限期至2020年5月1日，乙方应于2020年5月1日偿还本息共计101911.7元。第六条还约定：乙方为追索上述款项产生的全部合法费用（包括但不限于律师费、起诉费、财产保全费等）均由乙方负担。第七条约定：丙方、丁方自愿为乙方履行本协议项下的全部义务承担无限连带责任。2020年5月11日，原告林裕涵委托河南森合律师事务所律师代理本案，并向其交纳律师费10000元。2020年7月31日，原告林裕涵向太平财产保险有限公司洛阳分公司交纳保险服务费500元，用于保全担保。本院认为，由支付宝转账记录、《还款协议》等为证，被告杨翌欣欠原告林裕涵100000元借款未还事实清楚。借款应当偿还，被告杨翌欣应向原告偿付借款100000元及利息。根据《还款协议》第六条的约定，被告杨翌欣应承担原告林裕涵支出的律师费，但本院考虑到本案律师费10000元较高，故酌定被告杨翌欣向原告林裕涵支付的律师费数额为6000元。被告杨翌欣还应承担保险服务费500元。被告杨宏、刘俊玲作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告杨翌欣、刘俊玲不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告林裕涵的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨翌欣于判决生效后十日内向原告林裕涵偿付借款100000元及利息（自2020年3月12日起按日利率0.035%计算至借款付清之日止）。二、被告杨翌欣于判决生效后十日内向原告林裕涵支付律师费6000元。三、被告杨翌欣于判决生效后十日内向原告林裕涵支付保险服务费500元。四、被告杨宏、刘俊玲对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告林裕涵的其他诉讼请求。本案受理费1291元，保全费1120元，由被告杨翌欣、杨宏、刘俊玲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年八月四日书记员  王丽媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终588号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄启华，男，1989年12月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2011年6月2日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月12日刑满释放。2020年5月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄启华犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月13日作出（2020）渝0103刑初580号刑事判决。判决：一、被告人黄启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、对已扣押的毒品、作案工具黑色苹果手机1部予以没收。原审被告人黄启华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月31日21时许，被告人黄启华通过微信转账先行收取刘某某购毒款400元。同日22时许，被告人黄启华在重庆市渝中区民安园10号2-3房间内，将净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，另通过微信转账获好处费200元。交易完成后，民警将二人当场捉获并查获上述毒品，另从被告人黄启华处查获用于联系毒品交易的黑色苹果手机1部。被告人黄启华到案后如实供述了上述事实。原审法院认为，被告人黄启华贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分，黄启华的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、弟六十七条弟三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人黄启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品、作案工具黑色苹果手机1部予以没收。宣判后，原审被告人黄启华以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人黄启华贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.16克的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄启华贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄启华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于黄启华提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据黄启华贩卖毒品的数量以及系毒品再犯、认罪等情节，对黄启华在法定幅度内判处的刑罚并无不当。黄启华的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年八月十七日书记员 李燕伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢437号王艳军:李威:申请执行人王艳军与被执行人李威民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初1154号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执503号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢437号执行案件，本次恢复执行标的额为30000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人工资账户内存款30000元并给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1246号 申请执行人：姚新胜，男，1966年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：姚苇，女，1969年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡恒文，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省。 本院在姚新胜与胡恒文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初807号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人胡恒文的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人胡恒文名下的不动产情况；被执行人名下房产已被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人胡恒文纳入失信人名单；对被执行人胡恒文采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9519号之一申请人：李育华，男，1969年11月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。被申请人：陈攀，男，1989年8月19日出生，汉族，住浏阳市。申请人李育华与被申请人陈攀买卖合同纠纷一案，申请人李育华于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结陈攀名下的银行存款43000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产，申请人李育华并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司出具的保单号为PZPP20430113030000000213《中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人李育华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈攀名下的银行存款43000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年八月二十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3488号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行。住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号，统一社会信用代码：91330226144941088Y。 负责人：陈敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：王小广，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：王启标，男，1966年4月18日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为与被告王小广、王启标金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，原告诉请：1.被告王小广归还原告借款本金49428.86元，并支付所欠正常利息、逾期利息3834.62元（截至2020年7月20日），以后的利息复利、逾期利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止；2.被告王小广支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.被告王启标对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王小广、王启标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年2月18日，被告王小广向原告申请借款50000元，并签订自然人小额贷款业务办理申请表和个人循环借款合同各1份。约定被告王小广在2019年2月18日到2022年2月17日时间段内，贷款限额为50000元范围内向原告的借款可循环使用上述额度，具体借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息，同时约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日被告王启标出具保证函1份，承诺由被告王启标承担连带责任保证。合同签订后，原告分别在2019年2月19日、2月27日、3月6日向被告王小广发放贷款20000元、20000元、10000元，合计50000元。并约定月利率均为9.0625‰，借款到期日均为2020年2月17日，自2020年1月21日未付正常利息及逾期利息，截至2020年7月20日，被告王小广尚欠原告借款本金49428.86元，正常利息及逾期利息3834.62元，被告王启标亦未承担代为清偿义务。2020年7月23日，原告为实现本次债权向浙江海浩（宁海）律师事务所支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王小广于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金49428.86元，并支付所欠正常利息、逾期利息3834.62元（截至2020年7月20日），以后的利息复利、逾期利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止； 二、被告王小广于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现债权而支出的律师代理费2500元； 三、被告王小广于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行财产保全申请费578元； 四、被告王启标对上述款项承担连带清偿责任，被告王启标承担连带清偿责任后，有权向被告王小广追偿。 如果被告王小广、王启标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1194元，减半收取597元，由被告王小广、王启标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小广、王启标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15210号 原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。 法定代表人：刘泯江，执行董事。 委托诉讼代理人：余婷婷，原告员工。 被告：赵玉，男，汉族，1993年3月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邹健，男，汉族，1991年1月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告重庆天池汽车销售有限公司与被告赵玉、邹健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼。二被告经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆天池汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉向原告支付已由原告垫付的银行贷款本息计人民币14827.74元及2020年5月26日前垫付资金的利息454.85元及以未归还的垫付资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算利息（自2020年5月27日起算至被告实际付清之日止）；2、被告邹健对原告垫付的银行贷款本息计人民币14827.74元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年6月21日，被告赵玉向重庆银行贷款30万元，由原告以及被告邹健为其贷款提供担保，贷款发放后因被告赵玉未按约还款导致原告履行了担保责任代其向重庆银行偿还了截止2020年5月26日的贷款本息14827.74元及资金占用利息454.85元。原告代偿后多次向二被告追偿未果遂起诉至法院请求判如所请。 二被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下事实：2017年6月21日，被告赵玉向重庆银行贷款30万元，并与贷款银行签订了个人经营性借款合同，同时原告以及被告邹健为其贷款本息连带责任提供担保，贷款发放后因被告赵玉未按约还款。2019年10月25日，原告为借款人赵玉向贷款银行偿还贷款本金14418.83元以及利息408.91元。原告代偿后二被告均未还款。 本院认为，根据担保法的规定，原告作为保证人代偿后有权向债务人追偿，故对原告要求被告赵玉偿还代偿款本息共计14827.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后被告赵玉未向原告清偿，其应当向原告支付资金占用损失(自2019年10月26日起，以14827.74元为基数按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至付清时止)。 关于被告邹健是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”的规定，被告邹健与原告均为连带保证的保证人，原告并未举证证明其与被告邹健就保证份额进行了约定，故原告应在其向被告赵玉不能追偿的部分，向被告邹健主张二分之一的份额。 二被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵玉在本判决生效后三日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款本息14827.74元并支付资金占用损失(自2019年10月26日起，以14827.74元为基数按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至付清时止)； 被告邹健对上述第一项债务中被告赵玉不能清偿的部分向原告重庆天池汽车销售有限公司承担二分之一的清偿责任； 驳回原告重庆天池汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182.1元，减半收取91.05元，由被告赵玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执异53号申请执行人：丹阳天创机械设备制造有限公司，住所地丹阳市陵口镇丹东工业园（陵口122省道工业集中区17号）。法定代表人：束旦炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：镇江五心吉精密设备有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇滨湖村33号。法定代表人：吕錡名，该公司董事长。第三人：吕錡名，男，汉族，1977年3月生。本院在执行丹阳天创机械设备制造有限公司与镇江五心吉精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人镇江五心吉精密设备有限公司不能履行(2019)苏1112民初56号民事判决书所确定的给付申请执行人196000元的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行，在执行过程中，执行到位80360元，尚未执行到位115640元，被执行人镇江五心吉精密设备有限公司现无财产可供执行。经查，第三人吕錡名系被执行人镇江五心吉精密设备有限公司股东，该公司系一人有限责任公司。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人镇江五心吉精密设备有限公司现已无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，且系一人有限责任公司，故申请执行人丹阳天创机械设备制造有限公司要求追加镇江五心吉精密设备有限公司的股东，即第三人吕錡名为本案被执行人的请求应予支持，第三人吕錡名应对丹阳天创机械设备制造有限公司承担115640元的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人吕錡名为本案的被执行人。二、被执行人吕錡名应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人丹阳天创机械设备制造有限公司履行给付115640元的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1575号之二申请执行人：陈杰，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：洪流，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人洪流民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈杰与被执行人洪流达成还款和解协议，被执行人洪流在2021年2月10日之前支付给申请人案款人民币35000元，剩余案款及利息在2021年8月之前全部付清，申请人同意解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1575号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年八月十八日书记员  陈智阳