浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5140号原告：张小雷，男，1993年5月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。委托代理人：司学军，浙江同勉律师事务所律师。被告：韦智文，男，1992年6月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：吕艳丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江金魏特卫保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路150-2号黄龙体育中心黄龙广场EF区块三楼303室。法定代表人：贺正阳，公司总经理。委托代理人：田辉，公司员工。原告张小雷诉被告韦智文、吕艳丽、浙江金魏特卫保安服务有限公司（以下简称金魏特卫保安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月10日、2020年8月13日公开开庭审理。庭前原告张小雷撤回对利宝保险有限公司浙江分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告张小雷及其委托代理人钱明明，被告金魏特卫保安公司的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告韦智文、吕艳丽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张小雷起诉称：2016年11月10日，韦智文驾驶豫ＮＵ××××号小型轿车从余杭区黄湖镇驶往余杭区径山镇，途经双后线3ＫＭ＋550Ｍ杭州市余杭区××镇××村路段，由北向南行驶时与道路东侧苗木地中树木发生碰撞后侧翻，造成韦智文、豫ＮＵ××××号小型轿车车上乘员张小雷受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告韦智文负事故全部责任，张小雷不负事故责任。原告张小雷因本次交通事故损失医疗费241157.53元、住院伙食补助费2200元、护理费16380.49元、营养费4500元、误工费38221.15元、残疾赔偿金168509.60元、交通费1500元、住宿费7192元、财产损失2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金7000元，共计490760.77元。因双方未能通过协商解决，特起诉，请求判令：一、被告韦智文、吕艳丽、金魏特卫保安公司赔偿原告张小雷490760.77元；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张小雷变更诉讼请求如下：医疗费156157.53元、住院伙食补助费2200元、护理费16380.49元、营养费4500元、误工费38221.15元、残疾赔偿金168509.60元、交通费1500元、住宿费7192元、财产损失2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金7000元，扣除案涉车辆商业险（座位险）10000元，共计395760.77元。原告张小雷为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、韦智文驾驶证、豫ＮＵ××××号小型轿车行驶证、保单各一份，用于证明韦智文的驾驶资格，以及豫ＮＵ××××号小型轿车的行驶资格和投保情况的事实；3、出院记录二份，用于证明原告张小雷住院44天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告张小雷支出医疗费241157.53元的事实；5、浙大鉴定意见书及发票一份，用于证明张小雷因交通事故致三项十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日及支出鉴定费2100元的事实；6、住宿费发票二份，用于证明张小雷支出住宿费7192元的事实；7、证明一组、户口本复印件各一份，用于证明原告张小雷残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的事实。被告金魏特卫保安公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。豫ＮＵ××××号小型轿车由吕艳丽登记所有，车辆停在金魏特卫保安公司但并非公司所有，吕艳丽是金魏特卫保安公司的老板娘，车辆平时供买菜使用。韦智文系金魏特卫保安公司队员，由公司负责帮其介绍工作，不算公司员工。张小雷也是金魏特卫保安公司的队员。对原告张小雷的诉请，没有意见。根据被告金魏特卫保安公司的申请，本院准许金魏特卫保安公司集训队员李军、赵运超出庭作证。李军（男，1991年5月22日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区××村××巷××号）在庭审中陈述：张小雷、韦智文均是金魏特卫保安公司的集训队员，事发前车钥匙在李军宿舍且并没有指挥开车，车钥匙系二人自行拿走，故并非因公外出。赵运超（男，1991年7月20日，汉族，住河南省卫辉市××乡××村××路××号××在庭审中陈述：张小雷、韦智文均是金魏特卫保安公司的集训队员，赵运超负责办公室工作，公司规定外饭后不得外出，故并非因公外出。被告韦智文未到庭发表答辩意见，但补充提交了如下证据：1、连云港市公证处公证书一份，用于证明金魏特卫保安公司的主体资格以及韦智文在该公司工作的事实；2、电话录音整理文件一组，用于证明张小雷、金魏特卫保安公司与韦智文在事发后有联系，张小雷收取了金魏特卫保安公司9万元，张小雷与韦智文是金魏特卫保安公司的工作人员，张小雷明知金魏特卫保安公司是赔偿责任主体的事实；3、证人证言一份，用于证明金魏特卫保安公司要求韦智文加班加点练车，张小雷拿钥匙练车，韦智文开车行为是职务作为，且事发后金魏特卫保安公司派工作人员对张小雷和韦智文经行护理的事实。被告吕艳丽未到庭发表答辩意见，也未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告张小雷提交的证据：证据1-7，被告金魏特卫保安公司均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认并据以认定本案相关事实。（二）李军、赵运超的证人证言：原告张小雷对真实性无异议；本院审核后对该证言能与其他证据相互印证的部分予以采信并据以认定本案相关事实。（三）被告韦智文提交的证据：证据1，原告张小雷无异议，韦智文在金魏特卫保安公司就职；证据2，原告张小雷对三性均不认可，无法证明其待证目的；证据3，原告张小雷认为与实际情况不符，故三性均不认可。本院审核后对该些证据能与其他证据相互印证的部分予以采信并据以认定本案相关事实。本院经审理查明：2016年11月10日，韦智文驾驶豫ＮＵ××××号小型轿车从余杭区黄湖镇驶往余杭区径山镇，途经双后线3ＫＭ＋550Ｍ杭州市余杭区××镇××村路段，由北向南行驶时与道路东侧苗木地中树木发生碰撞后侧翻，造成韦智文、豫ＮＵ××××号小型轿车车上乘员张小雷受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告韦智文负事故全部责任，张小雷不负事故责任。原告张小雷因交通事故住院治疗44天，产生医疗费241149.53元（已扣除伙食费8元）。浙江大学司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2020年3月16日出具鉴定意见书，评定原告张小雷因本次事故致人体损伤构成三项十级伤残，误工期限210天，护理期限90日左右、营养期限90日左右。加盖有黑龙江省密山市和平朝鲜族乡幸福村村民委员会公章及黑龙江省密山市和平朝鲜族乡人民政府公章的证明显示，原告张小雷系密山市和平朝鲜族乡幸福村挂户村民，在该村不享受村民的土地，故在该村无土地。庭审中，被告金魏特卫保安公司确认原告张小雷系其公司集训队员。事故车辆豫ＮＵ××××号小型轿车由被告吕艳丽登记所有，该车在利宝保险有限公司浙江分公司购买车上人员座位险10000元，该保险公司已向原告张小雷理赔完毕。事发后，原告张小雷收到被告金魏特卫保安公司垫付款85000元，包含在本案原告张小雷诉请损失中。本院认为：本案争议焦点如下：一、被告韦智文肇事致人受伤应否系履行职务行为；二、肇事车辆登记车主吕艳丽应否承担责任。一、被告韦智文肇事致人受伤应否系履行职务行为。本院认为，根据《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。该条款明确了由用人单位或接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任必须同时满足的两个条件：一是身份特质，必须是用人单位的工作人员或被派遣的工作人员，就本案看，虽然被告韦智文并未提供显性证据诸如劳动合同、工资发放情况等证明其就职情况，但根据提供的公证书及金魏特卫保安公司自认等相关证据，可以认定被告韦智文在被告金魏特卫保安公司工作。二是行为特质，即发生侵权行为时正在履行工作职务的行为，本案被告韦智文并未提交足以证明其驾驶肇事车辆发生事故时系履行公司职务行为，也未到庭对金魏特卫保安公司申请的证人证言进行质证，同行的张小雷即本案受害人庭审中亦陈述事发时没有训练任务，二人开车去上网才发生的交通事故。结合事故发生的时间点、地点等，难以认定被告韦智文本次事故发生系履行职务行为。二、被告吕艳丽应否承担赔偿问题。一是允许驾驶的情形。肇事车辆登记在被告吕艳丽名下，被告韦智文驾驶车辆系个人行为，在其得到被告吕艳丽允许驾驶肇事车辆的情形下，适用租赁、借用他人车辆之规定，当车辆所有人吕艳丽有过错时才承担赔偿责任，本案未有证据表明被告吕艳丽在本案中具有过错。二是擅自驾驶的情形。从责任角度看，驾驶行为造成交通事故，驾驶人应为自己的行为承担责任；从运行支配角度看，在擅自驾驶的情形下，机动车已经脱离了所有人的控制，驾驶人从事实上控制、支配机动车，故开启危险之源的主体是驾驶人；从法律规定角度看，租赁、出借等基于所有人意思而使用他人机动车情形下，机动车使用人尚需要承担赔偿责任，未经所有人同意的擅自驾驶行为，驾驶人更应承担赔偿责任。综合本案看，在被告韦智文擅自驾驶被告吕艳丽车辆的情形下，基于二人同时在被告金魏特卫保安公司就职，应当认定为系特定主体的朋友、同事等关系，被告韦智文的驾驶行为不违背车辆所有人可得知或可推知的意思，一般情形下，车辆所有人不存在是否妥善保管车辆的问题，故被告吕艳丽在本案中并无过错。原告张小雷因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费241149.53元；2、住院伙食补助费2200元（按50元/天计算44天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、误工费38221.15元（原告张小雷主张未超出相关标准，本院予以支持）5、护理费16380.49元（原告张小雷主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、残疾赔偿金168509.60元（按2019年浙江省城镇居民可支配收入60182元/年结合伤残等级计算20年）；7、精神损害抚慰金7000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1000元（本院根据张小雷就医情况酌情支持）；9、住宿费3000元（本院根据原告张小雷住院就医治疗情况酌情予以支持）；以上合计481960.77元。财产损失，依据不足，本院不予支持；鉴定费由原告张小雷单方委托产生，系自身维权成本，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告韦智文赔偿原告张小雷481960.77元，扣除被告金魏特卫保安公司已支付的85000元及利宝保险有限公司浙江分公司车上人员座位险10000元，尚余386960.77元。综上，原告张小雷诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦智文赔偿原告张小雷386960.77元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张小雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7236元，减半收取3618元，由原告张小雷负担72元；被告韦智文负担3546元。原告张小雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦智文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审 判 员  金 皓二〇二〇年八月二十日法官助理  薛章原书 记 员  邱佳奕