湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初875号原告：朱某，女，1970年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。被告：陈某，女，1963年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦某1，男，1985年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦某2，女，1987年8月17日出生，汉族，住通山县，系死者焦石龙之女。被告：焦某3，女，1990年7月19日出生，汉族，住通山县，系死者焦石龙之女。共同委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。原告朱某与被告陈某、焦某1、焦某2、焦某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭审理。原告朱某及委托诉讼代理人徐唐早，被告陈某、焦某1及焦某2、焦某3的共同委托诉讼代理人蔡小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、焦某1、焦某2、焦某3在继承和占有焦石龙遗产范围内偿还原告借款本金82000元及利息33000元（已计算至2020年5月27日止），后续利息按月利率2%计算至付清之日止；2、判令四名被告赔偿原告诉前保全申请费1120元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫陶强同被告亲属焦石龙系多年朋友关系，2017年5月27日，焦石龙因需资金，向原告借款10万元，约定月利率2%，2018年4月27日还清，并向原告出具了借据（见借据）。之后，焦石龙偿还了部分利息。2020年4月18日，焦石龙病故，尚欠本息约12万元。另查明，焦石龙死亡后，四被告已领取、占有和继承了焦石龙的遗产以及各种赔偿款，为此，四被告对焦石龙的债务应承担偿还责任，为了维护自己的合法权益，原告特具文起诉。被告陈某的委托诉讼代理人口头辩称，陈某并非本案适格主体，不应当承担任何偿还义务，原告本人的存款被冻结，无任何法律依据。焦某1、焦某2、焦某3答辩意见：三被告是焦石龙的法定继承人，三被告当庭作出放弃继承遗产的承诺，在法院现有查明或即将查明的遗产范围内，不继承任何权利。请求法庭依法判决三被告不承担偿还义务。对于事实部分，原告的主张中说明了焦石龙偿还了部分利息，申请法院查清本金和利息分别为多少。对于超额冻结的部分，庭后应该立马解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1的借条，借款本金应该是98000元，砍头息应作为利息。焦石龙生前还款2万元，依据借条背面反映2018年11月6日还了3万元，共计已经还款5万元，本院予以确认。被告提交证据1，系焦石龙与陈某双方于2007年9月21日离婚协议，且经婚姻登记机关办理离婚手续，符合婚姻法律关系的规定，本院予以确认。被告提交证据2，当时抚恤金的给付，其中的十多万元是捐款符合客观事实依据，本院予以确认。被告提交证据3，符合继承法律关系的规定，应当按照实际继承范围内偿还义务，应该继承在先，法定清偿义务在后；继承人焦某1、焦某2、焦某3声明放弃继承被继承人的遗产属于真实意思表示，本院予以确认。根据上述依法确认的有效证据及原、被告当庭的陈述，可确认本案以下事实：原告朱某的丈夫陶强与被告亲属焦石龙系多年朋友关系，2017年5月27日，焦石龙因需资金，向原告借款10万元，约定月利率2%，2018年4月27日还清，并向原告出具了借据。2018年4月17日，焦石龙偿还原告人民币2万元。2018年11月16日，焦石龙偿还原告人民币3万元。2020年4月18日，焦石龙病故。2020年4月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司和陈某、焦某1、焦某2、焦某3对焦石龙死亡后相关经济补偿达成协议，并签订了《非因工伤死亡人道主义抚恤协议》一份，协议约定由甲方（保险公司）一次性向乙方（陈某、焦某1、焦某2、焦某3）支付人道主义抚恤款20万元，以上抚恤款包含但不限于：死者工资、奖金、死者经济补偿金、死者被抚养人、赡养人及其他直系亲属生活费、死者亲属等人员精神损害抚慰金以及死者丧葬补助费、一次性救济金等费用；指定抚恤款收款人为陈某。同时查明，焦石龙与陈某双方于2007年9月21日离婚协议，且经婚姻登记机关办理离婚手续，离婚证字号鄂通山离字060700320。另查明，焦石龙死亡的遗产中银行卡70000元，保险金80000元，中国太平洋财产股份有限公司湖北分公司工会委员会捐款107323元。因焦石龙已经去世，原告起诉被继承人遗产继承偿还责任案前，向本院申请冻结被告陈某名下银行账户存款人民币12万元，截至2020年8月16日，经双方当事人相互结算，焦石龙生前借款本息合计119280元。为此，原告以被告应对焦石龙的债务承担遗产继承偿还责任为由，特具文起诉。本案争议的焦点：1、原告主张四被告承担被继承人遗产继承偿还责任是否支持？2、本案继承人放弃被继承人遗产继承的偿还责任如何？关于焦点1，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，焦石龙与陈某双方于2007年9月21日达成离婚协议，且经婚姻登记机关办理离婚手续，离婚证字号鄂通山离字060700320。至此，焦石龙与陈某婚姻关系解除。现原告主张被告陈某承担被继承人焦石龙遗产继承偿还责任，因其早已解除婚姻关系且不符合继承人身份及顺序规定，故原告主张于法无据，本院不予支持。关于焦点2，本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，焦石龙与陈某双方于2007年9月21日办理离婚手续，陈某已不再是配偶，依法不是本案适格主体。被告焦某1、焦某2、焦某3属于第一顺序继承人，如果继承被继承人焦石龙遗产时负有在遗产范围内偿还责任。虽然，被告焦某1、焦某2、焦某3书面声明放弃对焦石龙已被法院查明的遗产继承，但是焦某1、焦某2、焦某3如果继承焦石龙的其他遗产，其仍应在继承遗产的实际价值范围内向原告朱某承担清偿义务。被告焦某1、焦某2、焦某3放弃继承权力，但继承人仍然应以遗产管理人身份配合法院执行阶段执行分配。因原告朱某至今未提交焦某1、焦某2、焦某3已经继承了焦石龙其他遗产的证据，故对原告朱某要求焦某1、焦某2、焦某3在继承遗产范围内偿还其借款本金和利息的请求，本院不予支持。原告朱某如果查明被告继承焦石龙其他遗产的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。