wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2771号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：王某，女性，1988年03月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初1260号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执824号之一 申请执行人：段伟平，男，1969年5月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：叶玉军，男，1971年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2018川0521民初3764号民事调解书，于2020年7月8日立案执行段伟平申请执行叶玉军借款合同纠纷一案。执行中查明，本院于2020年7月22日作出（2020）川0521执824号执行裁定，查封了被执行人叶玉军所有的位于泸州市龙马潭区房屋、位于泸州市龙马潭区以及位于泸县房屋。现因申请执行人段伟平申请解除对被执行人叶玉军不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶玉军所有的位于泸州市龙马潭区房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）以及位于泸州市龙马潭区（产权证号：川2015泸州市不动产权第0023074号）的查封； 二、解除对被执行人叶玉军所有的位于泸县云锦镇桃园路45号房屋（产权证号：××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孔祥金
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督118号 申请人：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山，统一社会信用代码：91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被申请人:张某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市龙宇物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。本院于2020年8月6日受理后，申请人淮南市龙宇物业管理有限公司于2020年8月24日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督118号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢890号申请执行人：张清霞，女性，1960年10月19出生，汉族，住。被执行人：李留记，男性，1965年05月15出生，汉族，住。被执行人：闪淑玲，女性，1952年12月25出生，汉族，住。本院在执行张清霞与李留记、闪淑玲合同、无因管理、不当得利一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李留记、闪淑玲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年八月二十八日书记员
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3137号 原告：王和金，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周金波，男，1991年9月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告王和金与被告周金波、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王和金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王和金撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保481号 申请人：欧小忠，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郭松椿，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人欧小忠因与被申请人郭松椿民间借贷纠纷一案，申请人欧小忠于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭松椿银行存款1630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人欧小忠提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人欧小忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭松椿银行存款1630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3295号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：苏珍珠，该行员工。 被告：黄木春，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告黄木春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏珍珠到庭参加诉讼，被告黄木春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄木春归还借款49997元以及该款自2019年11月1日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日止计3710.04元）；2.依法判令本案的诉讼费由黄木春承担。事实和理由：2017年10月12日，黄木春向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与黄木春签订了《最高额借款合同》。后黄木春通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因黄木春未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 黄木春未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、黄木春身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额借款合同》、贷款明细账。因黄木春未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，黄木春作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年10月12日起至2020年10月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月11日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。合同签订后，黄木春通过其个人手机银行陆续向莆田农商银行申请支用贷款，莆田农商银行应其申请分别于2017年10月12日、10月13日、10月26日、11月4日、11月15日、12月10日支付贷款0.2万元、0.8万元、2万元、1万元、0.85万元、0.2万元。后黄木春未按照合同约定偿还借款，截至2020年5月21日尚欠莆田农商银行借款本金49997元及利息、罚息、复利3710.04元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与黄木春签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。黄木春未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求黄木春偿还借款本金49997元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照黄木春确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，黄木春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄木春应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49997元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年5月21日的利息、罚息、复利共计3710.04元，及自2020年5月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142.6元，减半收取计571.3元，由黄木春负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1632号原告：大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街148号，统一社会信用代码：91230603578660857N。法定代表人：那荣波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号，统一社会信用代码91230603569864217N。法定代表人：程相文，该公司董事长。委托诉讼代理人：程磊，大庆市龙凤区城建投资开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司（以下简称“龙新热力公司”）与被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司（以下简称“龙凤城投”）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告龙新热力公司委托诉讼代理人孙爱民，被告龙凤城投委托诉讼代理人程磊、叶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙新热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠2019年-2020年的热费共计人民币本金1,192,652.33元（吉祥馨苑小区未出售房屋、办公楼热费933,642.24元，申请停热部分按热费的30%金额收取的供热设施运行基础费259,010.09元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2013年开始，原告开始对被告开发的吉祥馨苑小区进行供热服务，自2019年至2020年4月15日，被告共计欠缴热费1,192,652.33元。原告连年多次催缴，但被告一直未能彻底履行缴费义务，并于2020年6月9日出具债权债务确认单一份。现被告欠缴热费额度巨大，已严重影响原告正常运营。被告龙凤城投辩称，欠热力费属实，数额按照原告提供的证据另行质证，但因被告经济困难，无力支付上述费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的债权债务确认单附明细一组，本院予以采信。被告龙凤城投未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告开始对被告所开发的吉祥馨苑小区进行供热服务。2020年6月9日，经原、被告双方确认截止2020年4月8日，双方核对2019年-2020年吉祥馨苑小区未售出房屋、办公楼热费总计933,642.24元，申请停热部分按热费的30%金额收取的供热设施运行基础费总计259,010.09元，共计1,192,652.33元。原、被告双方在债权债务确认单上盖章确认。本院认为，被告作为吉祥馨苑小区的开发商，依法承担其办公楼及未售出房屋的采暖费用。本案原告作为供热企业向被告开发的吉祥馨苑小区提供供热服务，被告接受该服务，双方之间形成供用热力合同关系，故原告有权收取采暖费，被告应向原告交纳其办公楼及未售出房屋的采暖费用。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2019年-2020年吉祥馨苑小区未售出房屋、办公楼热费及停热部分的供热设施运行基础费共计1,192,652.33元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司2019年-2020年吉祥馨苑小区未售出房屋、办公楼热费933,642.24元及停热部分的供热设施运行基础费259,010.09元，共计1,192,652.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,767元（已减半收取），由被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年八月十四日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2001号 申请执行人:赵金刚。 被执行人：李彬。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3470号民事判决书，向被执行人李彬送达了执行通知书，责令被执行人李彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彬在银行的存款*****元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯天星
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2906号 原告：潘忠奇，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 委托代理人：苏方方，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北立晨建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄市裕华区育才街168号中悦大厦705室。 法定代表人：马会彬，该公司总经理。 委托代理人：赵志杰，男，该公司员工。 原告潘忠奇与被告河北立晨建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告潘忠奇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘忠奇撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王玉洁 ——
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审110号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人杨军，男，汉族，1970年10月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1067号行政处罚决定。本案于2020年8月6日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年12月30日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]1067号行政处罚决定书，其主要内容：杨军未经依法批准，擅自于2019年10月占用辽阳县隆昌镇隆昌村土地4577.26㎡（旱地2410.51㎡，有林地2140.26㎡、其他林地26.49㎡）建彩钢房和地磅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地。限期拆除非法占用在违反土地利用总体规划的491.36㎡土地上新建的地磅，并恢复土地原状。没收非法占用在符合土地利用总体规划的4085.9㎡土地上新建的彩钢房44.56㎡和地磅。对非法占用的旱地2410.51㎡按每平方米20元处以罚款。计：2410.51㎡×20元/㎡=48,210.2元；对非法占用的有林地2140.26㎡、其他林地26.49㎡按每平方米10元处以罚款。计：（2140.26㎡+26.49㎡）×10元/㎡=21,667.5元,合计：48,210.2元+21,667.5元=69,877.7元。另查，在本案审查期间，被执行人杨军对辽县自然资法罚字[2019]1067号行政处罚决定书认定其违法占地面积数额提出意见，即与实际占用面积不符，实际只占用300平方米左右。同时要求对其违法占地面积进行重新测量。另申请执行人承认对杨军违法占地面积测量和计算有误，同意对此进一步展开调查。经本院审查认为，鉴于申请执行人与被申请执行人，双方对违法占地面积均认为有误，并同意对此进行重新测量和计算。故本案属于认定事实不清，明显缺乏事实依据，不符合法律规定的强制执行条件，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2019]1067号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴二〇二〇年八月二十四日书 记 员 ：赵秀兰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1770号原告：本溪市春天物业有限公司，住所地：本溪市明山区山水人家B区5号楼1-2层公建。法定代表人：王洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶斯雯，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。被告：平山区众亿时代搏击健身馆，住所地：本溪市平山区解放北路2段4号本溪商业大厦6层运动卖区。经营者：邱液棚，该健身馆经营者。被告：邱液棚，男，2001年1月21日出生，汉族，广东省汕头市人，其他信息不详。原告本溪市春天物业有限公司与被告邱液棚、平山区众亿时代搏击健身馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市春天物业有限公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼，被告平山区众亿时代搏击健身馆、邱液棚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市春天物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告平山区众亿时代搏击健身馆立即给付原告物业服务费19574元；2.被告邱液棚对被告平山区众亿时代搏击健身馆承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费和诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2020年3月22日，经协商原告同被告签订《物业派遣合问》，合问约定：原告派遣4人为被告经营场所提供卫生保洁有偿服务。合同明确了履行期限、服务范围、服务时间、服务费用以及双方的权利义务。合同签订后，原告派员开始工作。2020年4月28日，被告因经营原因提出双方解除合同。经原被告协商，签订解除合约：平山区众亿时代搏击健身馆与本溪市春天物业有限公司在2020年4月29日解除《物业派遣合同》，平山区众亿时代搏击健身馆承诺，2020年5月10日将欠原告的19574元物业服务费结清。从2020年5月11日至今，原告多次催要，被告推托不给。2020年5月25日，原告到被告经营场所发现，被告经营场所大门紧锁，不再对外经营。原告与被告依法签订《物业派遣合同》受到法律保护，双方协商解除后，被告应当按照协议给付原告应得的服务费。被告拒不履行违反法律规定。现诉请贵院，请求法院判令被告立即给付19574元物业服务费。被告平山区众亿时代搏击健身馆未作答辩。被告邱液棚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平山区众亿时代搏击健身馆系个体工商户，被告邱液棚是该健身馆经营者。2020年3月22日，原告与被告平山区众亿时代搏击健身馆签订《物业派遣合同》，合同约定期限一年，从2020年3月22日起至2021年3月21日止，合同约定每月物业费为8052元，每年物业费为96624元。2020年4月28日，原告与被告平山区众亿时代搏击健身馆签订承诺书一份，内容为：平山区众亿时代搏击健身馆在2020年4月29日与春天物业公司解除合作关系，承诺2020年5月10日结清员工物业费用19574元（壹万玖仟伍佰柒拾肆元整）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照物业派遣合同约定向被告平山区众亿时代搏击健身馆提供劳务派遣物业服务，被告平山区众亿时代搏击健身馆应按照合同约定履行给付物业服务费的义务。现在双方已经解除物业派遣合同，被告平山区众亿时代搏击健身馆承诺2020年5月10日结清员工物业费用19574元，故原告起诉被告平山区众亿时代搏击健身馆要求给付物业服务费有事实及法律依据，本院予以支持。关于物业服务费数额，有承诺书在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张被告邱液棚对被告平山区众亿时代搏击健身馆承担连带赔偿责任的诉讼请求，因为物业派遣合同和承诺书均没有被告邱液棚签字，仅有公章，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告平山区众亿时代搏击健身馆、被告邱液棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平山区众亿时代搏击健身馆于本判决生效后10日内给付原告本溪市春天物业有限公司物业服务费1.9574万元；二、驳回原告本溪市春天物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），由被告平山区众亿时代搏击健身馆负担。案件保全费220元（原告已预交），由被告平山区众亿时代搏击健身馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  杨春彦人民陪审员  孙桂华二〇二〇年八月五日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3307号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，该行员工。 被告：朱婷婷，女，1993年5月6日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告朱婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼，被告朱婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱婷婷归还借款50000元以及该款自2019年5月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年5月28日止计6400.06元）；2.依法判令本案的诉讼费由朱婷婷承担。事实和理由：2017年8月14日，朱婷婷向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与朱婷婷签订了《最高额借款合同》。后朱婷婷通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因朱婷婷未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 朱婷婷未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、朱婷婷身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账。因朱婷婷未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，朱婷婷作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年8月14日起至2020年8月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月13日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。合同签订后，朱婷婷通过其个人手机银行陆续向莆田农商银行申请支用贷款，莆田农商银行应其申请分别于2017年8月14日、8月15日支付贷款1.4万元、3.6万元。后朱婷婷未按照合同约定偿还借款，截至2020年5月28日尚欠莆田农商银行借款本金5万元及利息、罚息、复利6400.06元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与朱婷婷签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。朱婷婷未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求朱婷婷偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照朱婷婷确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，朱婷婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱婷婷应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年5月28日的利息、罚息、复利共计6400.06元，及自2020年5月29日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由朱婷婷负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特298号申请人：孙承玉，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。申请人：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320115MA1X6JU122，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路8号2号楼4层北。法定代表人：许亚仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某。本院于2020年8月7日立案受理申请人孙承玉与申请人众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙承玉与申请人众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司于2020年8月16日前赔偿孙承玉医疗费、营养费、护理费等各项费用共计117171.90元；二、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人孙承玉与申请人众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙承玉与申请人众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司于2020年8月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1237号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月十一日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行初88号原告：张宾宾，男，汉族，1984年1月2日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县公安局交通警察大队。法定代表人：邓会鹏，大队长。委托代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。特别授权。委托代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师。特别授权。原告张宾宾诉被告嵩县公安局交通警察大队交通行政管理纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告张宾宾于2020年8月28日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告张宾宾的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告张宾宾撤回起诉。本案诉讼费25元由原告张宾宾承担。审 判 长  行湘波人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  张浩武二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 佳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初822号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住北京市海淀区。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许磊，该公司职员。 被告：张继国，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：赵素艳，女，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称“北京鑫农公司”）与被告张继国、赵素艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫农公司委托代理人许磊、被告张继国到庭参加诉讼，被告赵素艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继国偿还原告北京鑫农公司欠款本金60000元及借期内利息、逾期利息、罚息共计73200元；2.案件受理费由被告张继国负担。事实与理由：2016年5月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“同城翼龙公司”）、被告张继国及案外人贷出方共同签署编号为1453899936的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》，约定贷出方向被告张继国出借60000元，借款期限为12个月，借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日，利息按照年利率24%计算；另外约定了还款时间、违约责任等，并约定了借款人逾期后债权转让等事宜。被告张继国承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告张继国未能按约履行，构成违约。原告北京鑫农公司已经受让该协议全部债权。被告赵素艳与被告张继国系夫妻，该欠款应为夫妻共同债务。 被告张继国辩称，只同意偿还40000元及利息。被告张继国从蔡牛镇翼龙小额贷款公司申请60000元贷款，但工作人员告知只批下来45000元，除去预先扣除的利息5000元，被告张继国实际收到贷款为40000元，对方也没有告知借款期限。当时公司员工告诉被告张继国借款的每月利息为850元，直接交给贷款公司即可。被告张继国按期偿还一年利息。第二年利息变成1200元每月，被告张继国按期又偿还了两个月，此后没有再还款。被告张继国认可欠款，但是只认可40000元及利息。 被告赵素艳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告张继国经由翼龙网贷铁岭县运营中心在翼龙网申请借款60000元。2016年5月25日，该运营中心以被告张继国名义，与同城翼龙公司及案外人贷出方共同签署编号为1453899936的《网络借款电子借条》。该借条载明借款金额60000元，借期12个月，借期内利息为年利率24%，本息总还款数额为74400元。2016年5月27日，在扣除成交服务费1200元、代扣保险费90元、手续费4元后，被告张继国名下账号为62×××76的中国农业银行卡收到同城翼龙公司转入的58706元。2017年5月25日，因被告张继国逾期还款，同城翼龙公司依该《网络借款电子借条》附加条款约定，发布债权转让通知，自动收购了该债权。2020年5月9日，同城翼龙公司同原告北京鑫农公司签订债权转让协议，并以站内信及短信形式通知被告张继国，将该债权转让给原告北京鑫农公司。被告张继国至今未偿还欠款及利息。以上事实由原告北京鑫农公司提供的《网络借款电子借条》1份、资金结算账单1张、贷款收费明细表1张、照片5张、债权收购证明1份、债权转让协议1份、站内信通知截图2张、被告借款项目翼龙贷网站后台截图1份以及被告张继国自认等加以佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告张继国虽未亲自实际操作，但其认可经由翼龙网贷铁岭县运营中心在翼龙网申请借款，可视为其同意签署该《网络借款电子借条》，其应按照约定还款付息。被告张继国自认该借款用于资金周转，应属于夫妻共同债务，被告赵素艳应对该借款承担连带清偿责任。同城翼龙公司收购该债权后，转让给原告北京鑫农公司，并以站内信及短信形式通知到被告张继国，故该债权转让有效，原告北京鑫农公司获得被告张继国、赵素艳该笔债权。 本案争议焦点在于：1.欠款本金数额。该借条载明借款本金为60000元，但扣除相关手续费后，实际转入58706元，被告张继国虽辩称其通过该中心工作人员收到现金40000元，但未提供相关银行流水等其他相反证据加以反驳，故本院认定被告张继国实际收到贷款本金58706元。2.已还本息数额。被告张继国辩称其通过该运营中心还款12600元（850元/月×12个月+1200元/月×2个月=12600元），但其未提供证据证明，故本院对该辩解不予采信，因原告北京鑫农公司认可被告张继国已经偿还利息1200元，故本院认定被告张继国仅偿还了1200元利息，尚未偿还本金。3.尚欠本息总数。该借条中约定了借期内利息按年利率24%计算，未约定逾期利息、罚息等计算方式，但原告北京鑫农公司主张的利息数额未超过约定标准，亦在法定标准范围内，对于原告北京鑫农公司主张的尚欠本息73200元，本院予以确认。 综上所述，原告北京鑫农公司要求被告张继国、赵素艳给付本息合计73200元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张继国、赵素艳于本判决生效后十五日内偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司本息合计73200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张继国、赵素艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈婷婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4694号 原告：贵州首邦信达企业管理咨询有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D12组团A栋1单元16层2号，统一社会信用代码91520102MA6GRFG88T。 法定代表人：王杰，系贵州首邦信达企业管理咨询有限公司总经理。 委托代理人：王平逸，1992年7月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王新，男，2000年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州首邦信达企业管理咨询有限公司诉被告王新委托合同纠纷一案，本院于2019年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文于2019年8月3日公开开庭进行了独任审理，原告贵州首邦信达企业管理咨询有限公司的委托代人王平逸到庭参加诉讼。被告王新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州首邦信达企业管理咨询有限公司诉称，请求：一、判决解除原被告之间的委托合同关系(原告委托被告，由被告收集20本技工证书并招聘20个人员为原告公司人才储备)；二、判决被告退还原告已经支付的委托费20000元、支付违约金6000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2020年3月31日、2020年4月2日委托被告办理中级技工证及办理贵州两山景观园林有限责任公司建筑施工资质申办事宜。原告支付被告委托办理费20000元，双方约定若被告收集的技工证不能通过审核，或被告不能在约定期限内完成办理，被告应退还全部办理费用，若被告不能完成原告的委托事项则承担违约金6000元。后被告并未按时完成约定委托事项。 被告王新未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。 经审理查明：2020年3月31日，原告贵州首邦信达企业管理咨询有限公司与被告签署《委托书》，约定原告委托被告以500元/本的价格收集20本中级技工证书，被告保证收的证书未用于其他公司的业务，若证书被重复使用或证书不是原件，原告有权要求被告返还所收款项。后被告向原告交付了20本技工证书，吴怡代表被告在《技工交接清单》上签名。原告提交的微信聊天记录显示，一个自称“王新”的人确认于2020年3月31日收到20本技工服务费10000元。2020年4月2日，被告接受原告委托，约定原告以支付两笔费用每笔10000元的价格委托被告办理“贵州两山景观园林有限责任公司”建筑施工资质申报相关事宜，若未按约定期限办理，被告需向原告返还已支付的费用。原告提交的微信记录显示，一个自称“王新”的人确认于2020年4月2日收到公关费10000元。 以上事实，有原告提交委托书（2份）、《技工交接清单》、微信聊天记录及原告陈述予以佐证。对于原告所提交的人才聘用合同，因与本案无关联性，故本院对其不予采纳。 本院认为，原告要求解除与被告之间建立的“原告委托被告，由被告收集20本技工证书并招聘20个人员为原告公司人才储备”委托合同关系并要求返还20000元委托费和违约金的前提，是有证据证明原被告建立了关于“原告委托被告，由被告收集20本技工证书并招聘20个人员为原告储备人才”的合同关系。然而，原告在本案中所提交的证据，并不能证明原被告建立了前述合同关系，因此，原告要求解除与被告之间建立的“原告委托被告收集20本技工证书并招聘20个人员为原告公司人才储备”委托合同关系要求返还20000元委托费和违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州首邦信达企业管理咨询有限公司的诉讼请求。 减半收取的案件受理费225元，由原告贵州首邦信达企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年八月五日 书记员  蒙丽芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初595号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人崔某某，男，1990年12月24日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，泰州快达机动车检测中心工作（原兼职滴滴司机），住泰州市姜堰区。被告人崔某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月13日被张家港市公安局取保候审，2020年7月13日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1、2019年6月24日晚，被告人崔某某明知时某（未满16周岁）、徐某某（未满15周岁）等3人先后至张家港市锦丰镇锦中路“郭氏烟酒店”窃得现金人民币1000元，中华香烟4包，计价值192.92元，在“新百伦鞋店”窃得现金700元，鞋子3双，计价值人民币560元，在“易诚指定专营店”窃得手机模型10个，计价值人民币207.36，合计价值人民币2660.28元。案发后，同案人员已退赔郭氏烟酒店人民币500元、退赔新百伦鞋店人民币500元。2、2019年6月26日晚，被告人崔某某明知徐某某、吕某某（未满15周岁）等4人至张家港市实施盗窃的情况下，仍驾驶车牌号为苏Ｍ×××××福特汽车，将徐某某、吕某某等人从泰州市送到张家港市进行盗窃，后徐某某、吕某某等人于6月27日凌晨，采取撬门锁等手段在张家港市杨舍镇东莱福前村“野茶奶茶店”窃得现金人民币1000元，在福前村“新人民药店”窃得现金人民币500元，在福前村“中国联通手机店”窃得价值人民币4530元的手机5部、在“炫色名妆店”窃得现金人民币700元、在“环球手机联通营业厅”窃得价值17709元的手机14部。合计窃得财物价值人民币24439元。被告人崔某某参与作案2次，赃款赃物合计价值人民币27099.28元。被告人崔某某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，同案人员退赔野茶奶茶店人民币900元、退赔炫色名妆店人民币450元、退赔中国联通手机店人民币1650元。案发后，被告人崔某某退出赃款人民币2200元，追缴被告人崔某某赃物手机三部（价值人民币2951元），均已发还环球手机联通营业厅。审理中，被告人崔某某退出赃款人民币17948.28，分别发还郭氏烟酒店人民币692.92元、新百伦鞋店人民币760元、易诚指定专营店207.36元、野茶奶茶店人民币100元、新人民药店人民币500元、中国联通手机店人民币2880元、炫色名妆店人民币250元、环球手机联通营业厅人民币12558元。被害单位易诚指定专营店、炫色名妆店、环球手机联通营业厅、新百伦鞋店、郭氏烟酒店均对被告人崔某某的行为表示谅解。以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害郭某芬余某娟朱某萍陶某艳龚某婷的陈述、香烟进货订单、进货单、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、照片、刑事科学技术比中信息表、价格鉴证意见书、收条、鉴定书、发还清单、订单截图、许某某时某某吴某吴曹某玉黄某黄花某榜忠的证言、辨认笔录、校对笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息、出生医学证明、发破案经过、抓获经过、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失均已挽回、取得部分被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人崔某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月二十一日书记员  徐可人
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初597号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1987年4月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中肄业，原张家港市南丰镇烩香餐厅员工，户籍地安徽省铜陵市义安区。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员陆鹏程，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月间，被告人陈某某在张家港市南丰镇,多次实施盗窃行为，窃得自行车四辆，共计价值人民币1365.2元。分述如下：1、2020年5月12日，被告人陈某某至张家港市南丰镇永谐路比比蒸包店门口路边，将被害人章某停放在路边的永久牌自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币387.6元。2、2020年5月15日，被告人陈某某至张家港市南丰镇永谐路欧味佳蛋糕店门口路边，将被害人朱某停放在路边的一辆永久牌自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币387.6元。3、2020年5月19日，被告人陈某某至张家港市南丰镇永锦路永锦桥南侧路边，将被害人王某停放在路边的一辆菲利普自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币100元。4、2020年5月25日，被告人陈某某至张家港市南丰镇永琪路义乌百货超市门口路边，将被害人孙某停放在路边的一辆飞鸽牌自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币490元。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被害人损失均已挽回。建议判处被告人陈某某拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人章某、朱某、王某、孙某的陈述、订单详情、订单信息、自行车照片、发还清单、证人金子萱的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月四日书记员  徐可人
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保880号 申请人：泸州宏声出租汽车有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路16号，统一社会信用代码915105006804346964。 法定代表人：武正荣。 被申请人：文克丽，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川泸州市江阳区。 申请人泸州宏声出租汽车有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文克丽名下价值60000元的财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文克丽名下价值60000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月四日 书记员  王建梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10599号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：颜金塘，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜金钹，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许亚梅，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告颜金塘、颜金钹、许亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十一日 书记员  许娜婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1750号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：刘权，男，汉族，1988年10月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：杨安，女，汉族，1993年9月20日出生，住湖南省南县。被告：曹冬生，男，汉族，1963年12月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称农商行新桥河支行）与被告刘权、杨安、曹冬生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新桥河支行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告刘权、杨安、曹冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘权、杨安偿还原告借款本金5万元及利息（至2020年2月29日利息为1,976.65元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告曹冬生承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘权、杨安、曹冬生未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘权、杨安系夫妻，被告曹冬生与刘权系朋友，曹冬生介绍刘权到原告处借款。2018年11月28日，被告刘权与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度5万元、借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告曹冬生与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，担保期限自主合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年11月29日向被告刘权放款5万元，确定借款月利率8‰、到期日2019年11月29日、逾期罚息比加收30%、还款方式为到期还本。被告自2020年1月起未按期还本付息，至2020年8月16日，尚欠原告借款本金5万元、利息4,905.98元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告刘权应按约偿还借款本息；借款发生于被告刘权、杨安婚姻关系存续期间，且两人共同签字借款，该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故对原告要求被告刘权、杨安偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹冬生提供连带责任保证属实，应承担相应的担保责任，故对原告要求被告曹冬生承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告刘权、杨安、曹冬生经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘权、杨安于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行贷款本金5万元及利息（含罚息）［至2020年8月16日利息（含罚息）4,905.98元，之后按月利率10.4‰（8‰×130%）计算至贷款还清之日止］；二、被告曹冬生对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549.71元，财产保全申请费539.77元，共计1,089.48元，由被告刘权、杨安、曹冬生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年八月二十七日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢435号申请执行人：任占强，男性，1977年02月17出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3361号民事判决书，在执行任占强申请执行河南迎泽实业有限公司合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异59号案外人张晓华。申请执行人潍坊市亚东制鞋厂。被执行人付素华。在本院执行的申请执行人潍坊市亚东制鞋厂与被执行人付素华等人买卖合同纠纷一案中，案外人张晓华对本院查封张晓华的个人银行账户（养老保险账户）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外人张晓华向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人张晓华撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张晓华撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年八月十四日书记员  兰甜甜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2778号原告：中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人:陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区新未来教育书店。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处闸口南路4号楼。经营者：宋桂芬。本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告聊城市东昌府区新未来教育书店著作权权属、侵权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年八月二十四日书记员  张 昕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执674号申请执行人：黄静，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：烟台达铭装饰设计有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号卧龙工业园安德水产三号7楼703号。本院在执行申请执行人黄静与被执行人烟台达铭装饰设计有限公司烟芝劳人仲案字（2018）第1740号劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人应支付申请执行人2018年6月1日至2018年7月24日期间的工资5799.86元；2、被执行人应支付申请执行人2018年6月12日至2018年7月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资2899.93元。本院于2020年2月27日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院于2020年3月2日、6月9日分别通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月1日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月12日，本院线下到不动产登记中心查询，被执行人暂无不动产登记信息。同日本院到被执行人法律文书确定的住所地查找不到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了电话约谈，告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，并经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人应支付申请执行人2018年6月1日至2018年7月24日期间的工资5799.86元；2、被执行人应支付申请执行人2018年6月12日至2018年7月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资2899.93元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月十五日书记员  杨 柳
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初87号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人袁成勇，男，1991年9月3日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）1170号起诉书指控被告人袁成勇犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉。被告人袁成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年6月11日下午13时45分许，被告人袁成勇醉酒后驾驶小型轿车，由绵竹市区经德茂路向汉旺方向行驶，行至汉旺镇武都村路段时，因未注意观察路况，驶入右侧非机动车道内，与正在该车道内驾驶无号牌轻便摩托车的环卫工人邓某以及在该车道内作业的环卫工人张某发生碰撞，致两车受损，邓某、张某受伤。事故发生后，被告人袁成勇随即拨打120急救电话，并被巡逻至此的民警带至医院抽血送检。经鉴定，被告人袁成勇血样中乙醇含量为111.7mg/100ml;邓某所受损伤为重伤二级，张某所受损伤为轻伤一级。经绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被告人袁成勇与邓某的碰撞事故中，袁成勇负主要责任，邓某负次要责任；与张某的碰撞事故中，袁成勇负全部责任，张某不负责任。案发后，被告人袁成勇与被害人邓某、张某达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解。指控认为，被告人袁成勇的行为已构成交通肇事罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人袁成勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月11日下午13时45分许，被告人袁成勇醉酒驾驶小型轿车，由绵竹市区经德茂路向汉旺方向行驶，行至汉旺镇武都村路段时，因未注意观察路况，驶入右侧非机动车道内，先后与正在该车道内驾驶无号牌轻便摩托车的环卫工人邓某和在车道内作业的环卫工人张某发生碰撞，致被害人邓某、张某受伤。事故发生后，被告人袁成勇拨打120急救电话，并被巡逻至此的民警带至医院抽血送检。经鉴定，被告人袁成勇驾驶机动车时血样中乙醇含量为111.7mg/100ml。经法医鉴定，邓某所受损伤为重伤二级，张某所受损伤为轻伤一级。2019年7月16日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人袁成勇与邓某的碰撞事故中，袁成勇负主要责任，邓某负次要责任；与张某的碰撞事故中，袁成勇负全部责任，张某不负责任。 案发后，被告人袁成勇积极与被害人邓某、张某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人袁成勇的供述，被害人邓某、张某的陈述，证人林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，机动车、血醇检验、毒品检验、被害人伤情司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案说明，情况说明，民事调解书，赔偿协议，谅解书，收条，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人袁成勇无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人袁成勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车引发重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁成勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁成勇自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人袁成勇积极向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁成勇无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 楷
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初135号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人郭松松，男，1986年7月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住汶上县。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人郭松松犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人郭松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份以来，被告人郭松松以承诺包过资格考试为由，骗取受害人李某、司某、王某共计1万余元。（1）2017年8月份，被告人郭松松以能帮助被害人李某包过执业助理医师资格考试为由，从李某处骗取5,500元。（2）2016年9月份，被告人郭松松以能帮助包过执业药师资格考试为由，骗取司某4,200元、骗取王某5,500元。2017年11月份起，被害人李某、司某、张某已经无法联系到被告人郭松松。被告人郭松松家属于2018年7月5日将全部费用退还被害人，被害人收到费用后出具谅解书。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人郭松松拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭松松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明，2016年9月份以来，被告人郭松松以承诺包过执业助理医师资格或执业药师资格考试为由，先后骗取被害人司某、王某、李某共计人民币15,200元。其中，2016年9月份，被告人郭松松以帮助包过执业药师资格考试为由，骗取司某4,200元、王某5,500元;2017年8月份，以帮助包过执业助理医师资格考试为由，骗取李某5,500元。2017年11月份后，被害人李某、司某、张某无法联系到被告人郭松松,先后到公安机关报案，遂案发。2018年7月5日,被告人郭松松家属退还上述被害人全部经济损失，上述被害人对被告人郭松松的行为予以谅解。上述事实，被告人郭松松在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人郭松松常住人口基本信息、汶上县公安局城关第二派出所出具的抓获经过、办案说明、微信及支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、协助查询财产通知书、谅解书等书证，证人胡某的证言，被害人李某、司某、张某的陈述，被告人郭松松的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭松松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人郭松松到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭松松的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭松松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年八月二十七日法官助理郭万贞书记员张齐齐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1393号被执行人：李绍辉，男性,1981年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行宋卫东与李绍辉罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初352号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李绍辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李绍辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月21日对其作出拘留决定，因被执行人李绍辉下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初352号判决书，被执行人李绍辉应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李绍辉有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1393号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鹏程
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执749号之一申请执行人：王俊忠，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇欧家村6组。法定代表人：李成刚。本院在执行王俊忠与荣县狮子湾高岭土有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人王俊忠与被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）川0321执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年八月二十七日书记员  虞健秋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2557号原告：周官，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。被告：湖南汉方神农中医馆有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路187号共和城4栋107号。法定代表人：贺云祥。原告周官与被告湖南汉方神农中医馆有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周官于2020年8月25日向本院提出撤回对被告湖南汉方神农中医馆有限公司的起诉申请。本院认为，原告周官请求撤回对被告湖南汉方神农中医馆有限公司的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周官撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。审判员  唐晋晖二〇二〇年八月二十五日实习法官助理邹梓薇书记员  李若男
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执707号申请执行人：李徐，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马佳，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。申请执行人李徐与马佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)皖0304民初747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行标的6200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年5月15日、6月1日、6月17日、7月6日、7月21日、8月13日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人财产。通过线下查询住房公积金、房产，亦未发现可供执行财产。三、本院约谈了申请人李徐，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十七日书记员 贾梦成
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1932号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号，统一社会信用代码91350582084318058F。法定代表人：洪肇设，董事长。被执行人：周秀华，女，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司申请执行被执行人周秀华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人经济损失及合理费用4000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周秀华名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人周秀华进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人周秀华限制高消费；4、本院已将被执行人周秀华纳入失信被执行人名单。2020年8月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人周秀华尚欠申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司经济损失及合理费用4000元及利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1932号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复143号复议申请人（申请执行人）：夏光林。被申请人：官强。被执行人：临武县同兴房地产开发有限公司。法定代表人：官强。复议申请人夏光林不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2020）湘1025执230号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。临武县法院查明：夏光林与官强、临武县同心房地产开发有限公司（以下简称同兴公司）股权转让纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年2月21日作出（2019）湘10民终4177号民事判决，并已发生法律效力。夏光林以官强、同兴公司未能按时履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年4月14日向临武县法院提出执行申请。夏光林申请执行的（2019）湘10民终4177号民事判决的第三项为“官强、夏光林、临武县同兴房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内依法办理股权变更登记”。临武县法院认为：申请执行人申请执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确，但申请执行人夏光林申请执行的（2019）湘10民终4177号民事判决的第三项判决，权利义务主体不明确、给付内容不明确，即执行标的和被执行人不明确，故该项判决不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定：“驳回申请执行人夏光林对（2019）湘10民终4177号民事判决书第三项判决的执行申请。”夏光林不服上述裁定，向本院申请复议请求：1.撤销临武县法院（2020）湘1025执230号执行裁定；2.依法继续执行湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4177号民事判决第三项：“官强、夏光林、临武县同兴房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内依法办理股权变更登记。”事实与理由：一、（2019）湘10民终4177号民事判决第三项权利义务主体明确、给付内容明确，应当继续执行。二、如僵化的认为二审判决第三项不明确，应当依据司法解释规定的程序由审判庭补正，而不是裁定驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》15条第二款的规定，执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。本案中，临武县法院在执行过程中认为本院作出的（2019）湘10民终4177号民事判决第三项执行内容不明确，应结合判决认定的事实，审查确定具体股权变更内容。如无法确定，应当层报本院执行机构，由本院执行机构向审判部门征询意见，并对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明。临武县法院在未报本院执行机构和征询审判部门意见的情况下,直接以执行标的和被执行人不明确为由,裁定驳回夏光林的案涉执行申请不当，应予以纠正。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖南省临武县人民法院（2020）湘1025执230号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年八月八日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢439号申请执行人娄崇，男，汉族，1994年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人张良，男，汉族，1985年7月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘晓玉，女，汉族，1972年10月12日出生，住郑州市金水区。娄崇诉张良、刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3916号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张良、刘晓玉于本判决生效后十日内偿还原告娄崇借款304万元及利息（其中234万元按月利率2%，自2017年12月17日起计算至实际清偿之日止；70万元按月利率2%，自2018年5月17日起计算至实际清偿之日止）；二、原告娄崇对被告刘晓玉所有的位于金水区天明路82号裙房商业-1层1157号房产在借款本金70万元范围内享有优先受偿权。张良、刘晓玉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人娄崇向本院申请强制执行。本院依法将被执行人刘晓玉名下位于郑州市金水区天明路82号裙房商业-1层1157号（产权证号：1501211783）一套房产予以查封。经网络询价确定该房产价值277000元，后经两次依法公开拍卖，均流拍，最终流拍价为160000元。2020年8月31日，申请执行人娄崇申请按第二次流拍价16万元抵偿本案部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓玉名下位于郑州市金水区天明路82号裙房商业-1层1157号（产权证号：1501211783）一套房产予以解除查封；二、将上述房屋过户至申请执行人娄崇（身份证号：4107251994××××××××）名下；三、申请执行人娄崇可执本裁定30日内到相关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员代 红 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0503执异8号异议人（案外人）：张海斌，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：何欢粮，女，1979年9月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市。法定代表人：孙红发，该公司董事长。本院在执行申请执行人何欢粮与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）（2014）大民初字第1104号民间借贷纠纷一案中，查封了邵阳市天源房地产开发有限公司开发的邵阳市大祥区房屋。案外人张海斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张海斌称，2011年12月3日，异议人张海斌与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司签订了《集资房认领协议书》，协议书约定：张海斌通过单位集资建房，购买了天源公司开发的邵阳市大祥区房屋，面积134.37平方米，总房款203069元，有购房合同和收款收据为证。异议人系该房屋的实际所有人，邵阳市大祥区人民法院作出（2017）湘0503执恢142号执行裁定书，查封了上述房屋。异议人认为：邵阳市大祥区人民法院的查封行为侵害了异议人的合法权益，请求解除查封，并确认该房屋为异议人所有。经审查查明：2011年5月9日、2012年1月18日，申请执行人何欢粮与被执行人天源公司分别就邵阳市大祥区学院路金蕾佳苑******共6套房屋签订了《商品房买卖合同》。2013年3月28日，邵阳市大祥区人民法院作出（2012）大民初字第581号民事判决书，该判决书认定，申请执行人何欢粮与被执行人天源公司名为买卖，实为借贷，从借款协议看，双方订立商品房买卖合同的目的不是为了买卖商品房，而是为了确保借款的偿还，是为申请执行人何欢粮实现债权提供的担保，符合抵押合同关系的特征，实际上为变相抵押，判决上述6套房屋的《商品房买卖合同》无效。2014年7月15日，邵阳市大祥区人民法院作出（2014）大民初字第1104号民事判决书，判决由被执行人天源公司偿还申请执行人何欢粮借款本金1150000元、支付利息1040658.9元（按年息23.4%已计算至2015年6月15日，自2015年6月16日至本院指定的履行期间，利息顺延照计）。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，执行过程中，本院查封天源公司网签在申请执行人何欢粮名下位于邵阳市大祥区共计6套房屋。2017年9月21日作出（2017）湘0503执恢142号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。经过一拍、二拍，因无人竞买而流拍。2018年2月13日，经申请执行人谈话同意后，本院裁定将上述6套房屋作价3099366.40元，交付申请执行人抵偿借款本息及迟延履行期间的债务利息共计3083346.40元。2019年9月2日，本院作出（2019）湘0503民监1号民事裁定书，裁定撤销本院2018年2月13日作出的（2017）湘0503执恢142号以物抵债执行裁定书。另查明：2011年12月3日，异议人张海斌与天源公司签订《集资房认领协议书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人张海斌与被执行人天源公司签订的《集资房认领协议书》，不是合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件，其提出的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张海斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  简少凡审 判 员  夏月星审 判 员  蒋建勇二〇二〇年八月十二日法官助理刘燕怡代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3882号 申请人：付振豹，男，汉族，1979年7月23日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：王振法，男，汉族，1981年12月7日出生，现住衡水市桃城区。 申请人付振豹与被申请人王振法民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王振法名下的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王振法名下的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月十四日 书记员  姬倩倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1913号 原告：段启日，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告段启日与被告邓联国、丁香妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段启日的委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。被告邓联国、丁香妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段启日向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金800000元、至2020年3月24日止利息384000元（800000元×2%×24个月）及以后至借款还清日止利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓联国、丁香妹因经营邵阳市粒粒爽米厂需要资金于2018年3月25日向原告段启日借款800000元。双方约定借期至2018年4月底，按月利率3%计息。邓联国、丁香妹借款后，经多次催收，至今未偿还尚欠借款本息。邓联国、丁香妹行为违约，应承担上述违约责任。 被告邓联国、丁香妹未作答辩。 原告段启日围绕诉讼请求依法提交了被告邓联国出具的借条、银行转账凭证等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，被告邓联国以经营需要资金为由向原告段启日借款。双方商定借款金额800000元，借期至2018年4月底，按月利率3%计息。段启日分别于同年3月25日、3月27日通过银行转账方式向邓联国提供借款700000元、100000元。邓联国于同年3月25日向段启日出具借条一份。至2020年3月24日止，邓联国尚欠借款本金800000元、利息384000元（800000元×2%×24个月）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告段启日与被告邓联国的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。邓联国未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。段启日请求邓联国偿还尚欠借款本金，并按月利率2%计息，本院予以支持。段启日其他请求，证据不足，本院不予支持。邓联国、丁香妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓联国于本判决生效之日起十日内偿还原告段启日借款本金800000元、至2020年3月24日止利息384000元及以后至借款还清日止利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告段启日其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15456元，减半收取计7728元，由被告邓联国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向 芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执827号 申请执行人：张根信，男，1957年03月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余桂林，男，1976年09月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人张根信与被执行人余桂林公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 灏
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执171号原告：焦斌，男，汉族，1969年7月20日生，沈阳市人，住址沈阳市沈河区。委托代理人：史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。被告：本溪汇美商业管理有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇燕东新天地2号一层。法定代表人：范晓新，该公司总经理。委托代理人：翟士延，该公司工作人员。原告焦斌与本溪汇美商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息。2020年8月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十七日书记员 宋昭伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1063号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤，董事长。委托代理人（特别授权）：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。被执行人：蔡开波，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蔡开波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3117号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人蔡开波发出执行通知书，责令被执行人蔡开波履行向申请执行人支付代偿款6580.32元及其资金占用利息（利息以6580.32为基数，自2018年4月27日起按年利率6%计算至付清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。但被执行人蔡开波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蔡开波在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经被执行人蔡开波户籍所在地的基层组织证实，被执行人蔡开波无财产可供执行。本院告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托代理人案件执行情况和财产查询结果后，深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人蔡开波有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初126号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人魏某某，男，1968年9月17日出生于山东省肥城市，公民身份号码37******，汉族，初中肄业，无业，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被平阴县公安局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日15时40分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁09/****大中型拖拉机，自肥城市湖屯镇小店村向平阴县安城镇平洛社区行驶，行驶至平阴县安凤路小官村路段时被民警查获，经现场酒精呼吸测试，结果为217mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年8月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇成分，含量为173.4±7.3mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员  李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人魏某某，男，1968年9月17日出生于山东省肥城市，公民身份号码37******，汉族，初中肄业，无业，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被平阴县公安局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日15时40分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁09/****大中型拖拉机，自肥城市湖屯镇小店村向平阴县安城镇平洛社区行驶，行驶至平阴县安凤路小官村路段时被民警查获，经现场酒精呼吸测试，结果为217mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年8月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇成分，含量为173.4±7.3mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十日 书记员李红红
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1803号 原告：赵建,男，1986年11月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵建诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵建委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵建诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集镇果菜批发市场收购我的桃，总价值6137元，已给付2000元，尚欠4137元至今未付，要求被告予以给付并承担利息及本案的诉讼费用。 被告刘源辩称，凭票据法院依法认定。 原告赵建为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单3张。主要证明，2018年3月份，刘源分三次收购原告桃，实付金额应为6137元。上有签字“川”。 经质证，被告对原告证据无异议，并称刘源的小名叫“川”。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告认可被告已给付2000元桃款，对该事实本院予以确认。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月份，被告刘源向原告赵建收购桃，尚欠桃款4137元，至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时付清原告全部桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。原告主张桃款利息没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵建桃款4137元。 二、驳回原告赵建其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏