wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异187号 申请人（申请执行人）：李建华，女，1965年12月4日出生，汉族，住新疆莎车县。 申请人（申请执行人）：田歌，女，1994年1月15日出生，汉族，住新疆莎车县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：李建华，女，1965年12月4日出生，汉族，住新疆莎车县。 申请执行人：田歌，女，1994年1月15日出生，汉族，住新疆莎车县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人李建华、田歌与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2765号一案中，申请执行人李建华、田歌向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李建华、田歌申请称，本院立案受理了李建华、田歌与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1408号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2765号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2765号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了李建华、田歌与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1408号一案，并作出（2019）川0112民初1408号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款175259元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告李建华、田歌向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2765号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款175259元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2765号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人李建华、田歌申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人李建华、田歌请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2765号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人李建华、田歌的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异586号案外人：曾霞云，女，1988年3月22日出生，汉族，住址：湖南省临湘市。案外人：林足雄，男，1988年9月18日出生，汉族，住址：杭州市下城区。申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，系该公司总经理。被申请人：杭州港龙置业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。法定代表人：蔡家福，系该公司总经理。被申请人：无锡港龙投资有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。法定代表人：蔡家寿，系该公司总经理。被申请人：苏州港龙置业有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人：林实会，系该公司总经理。被申请人：港龙控股集团有限公司，住所地：苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室。法定代表人：杨美凤，系该公司总经理。被申请人：蔡志远，男，1975年7月21日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被申请人：王英龙，女，1978年11月1日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被申请人：蔡家寿，男，1969年2月4日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被申请人：钟美华，女，1970年2月13日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被申请人：蔡清祥，男，1972年1月31日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被申请人：章小珠，女，1973年3月15日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被申请人杭州港龙置业有限公司、无锡港龙投资有限公司、苏州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司、蔡志远、王英龙、蔡家寿、钟美华、蔡清祥、章小珠借款合同纠纷（2019）辽01执保248号一案中，案外人曾霞云、林足雄对执行标的提出书面异议。案外人曾霞云、林足雄称，请求解除对位于浙江省杭州市江干区港龙城2区4096室房屋的查封。本院审查期间，案外人曾霞云、林足雄以涉案房屋已经解除查封为由，于2020年8月24日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人曾霞云、林足雄撤回异议的申请，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人曾霞云、林足雄撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月三十一日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初350号原告：杜建伟，男，1966年3月10日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。被告：杜国海，男，1963年7月29日生，汉族，住锦州滨海新区。原告杜建伟诉被告杜国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，庭审过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理变更案由为债务转移合同纠纷。原告杜建伟及其委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告杜国海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还欠款人民币140,000元及2017年5月12日至2020年5月11日期间的利息60,480元，利息请求按月息一分二厘计算直至偿清为止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年，杜宝军购买原告住宅楼，因被告欠杜宝军人民币140,000元，利息月息一分二厘，借款期限一年，杜宝军为支付原告房款，故经杜宝军、原被告三方同意后将此债务进行转让，变成被告欠原告人民币140,000元，利息月息一分二厘，借款期限一年。2017年5月12日，被告为原告出具借据。借款期限届满后，原告向被告多次催要欠款未果，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：1、房屋买卖协议书，拟证明杜宝军购买原告房屋，并将被告拖欠杜宝军的债权转让给原告的事实；2、杜宝军出具的书面的证人证言，拟证明被告欠原告款项的原因和事实，以及约定的欠款金额、利息和还款期限；3、借据，拟证明被告为原告出具的借据载明了借款的金额、利息和还款期限。被告未到庭在法定期限内亦未发表答辩意见。为印证上述事实，本院对案外人杜宝军做了询问笔录以佐证上述事实。本院组织当事人对双方围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原、被告与案外人杜宝军均为同村村民。2017年5月12日，原告和案外人杜宝军签订房屋买卖协议书，约定原告将坐落在白山新村41-8号（建筑面积76.53平方米，带仓房）以价格壹拾玖0,000元出售给案外人杜宝军，被告杜国海和案外人沈喜权作为中间人也在该协议书上签名。因案外人杜宝军曾借给被告杜国海140,000元尚未偿还，案外人杜宝军遂与原告协商，将被告杜国海拖欠案外人杜宝军的债权140,000元转让给原告，余款杜宝军先行支付给原告，原、被告均表示同意，于是在房屋买卖协议书签订当日，被告杜国海撕毁了其为案外人杜宝军签署的借据，并重新为原告杜建伟出具借据，该借据载明：“今有杜建伟借给杜国海人民币壹拾万元正（￥140000.00），利息一分二厘，日（借）期一年，借款人杜国海，于2017年5月12日”。到期后被告杜国海未偿还原告借款本息。本院认为，案外人杜宝军将其承担的拖欠原告杜建伟的购房债务全部转移给被告杜国海，被告为原告书写借据，该债务转移行为实际上取得的债权人即原告的同意，故被告杜国海应按照双方约定偿还原告杜建伟欠款并支付利息。根据原告提供的证据，利息并未明确载明系月息还是年息一分二厘，但根据法院对案外人杜宝军所做的询问笔录，利息应为年息一分二厘，故被告杜国海应按年息一分二厘从为原告出具借据时起支付利息。被告杜国海未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或提供证据证明不欠或少欠原告欠款本金和利息，故原告的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杜国海于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜建伟欠款人民币140,000元及利息，利息从2017年5月12日起，按年息12%计算至被告全部给付之日止；二、驳回原告杜建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，公告费260元，共计4568元，由原告杜建伟负担116元，被告杜国海负担4452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二〇年八月二十二日书 记 员  孙 龙
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执912号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人张海东，男，1989年8月11日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院（2018）赣1021刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张海东人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢振华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保640号申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：董某某，女，1961年10月28日出生，汉族，住济南市。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人董某某申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年8月3日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董某某名下的银行存款260724.46元或查封其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某某名下的银行存款260724.46元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1824元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2447号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：曾某，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某股份有限公司与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告曾某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告曾某的起诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢663号之六申请执行人:临沂市金群贸易有限公司。被执行人：林永。本院在执行临沂市金群贸易有限公司与林永运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永在银行的存款488626.22元,实际冻结420.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 陈贵华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1408号申请执行人：刘慧琴，女，1974年11月10日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人刘慧琴与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2296号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清东，该公司职工。 被告：文太明，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告文太明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文泽海
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15024号原告：张琳，男，汉族，1979年11月11日出生，住西安市莲湖区。被告：西安龙亿房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：徐飒英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告张琳与被告西安龙亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张琳于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。本案案件受理费减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年八月十八日书记员 张婧媛1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执842号申请执行人：郝金社，男，1957年12月21日出生，汉族。被执行人：山西虞乡农场有限公司。本院在执行申请执行人郝金社与被执行人山西虞乡农场有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人山西虞乡农场有限公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西虞乡农场有限公司的银行存款153734元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初83号 原告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 法定代表人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯向晖，该公司职工。 被告：张姚刚，男，1997年6月28日出生，汉族，农民，原住鸡泽县店上乡焦佐村南北大街社革里2号，现住。 原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平公司）与被告张姚刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司的委托诉讼代理人侯向晖到庭参加诉讼，被告张姚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安盛天平公司向本院提出诉讼请求：1、要求张姚刚给付82245.31元；2、本案诉讼费用由张姚刚承担。事实和理由：2017年11月2日22时许，张姚刚未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临路由东向西行驶至京港澳高速桥时，追尾撞上沿邯临路由东向西行驶杨连群驾驶的电动三轮车，造成张姚刚、杨连群受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，张姚刚负此事故的全部责任，杨连群无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在安盛天平公司投有交强险，经受害者起诉，2018年11月2日，邯郸市经济技术开发区人民法院作出（2018）冀0491号民初1447号判决，判处安盛天平公司在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内赔偿伤者损失共计82245.31元，安盛天平公司于2018年12月3日按照判决支付了赔款。经查明，张姚刚在本次事故中未取得驾驶证并醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致本次事故发生。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司在支付相关费用后有权向致害人追偿。据此，安盛天平公司提起诉讼，请求依法判决，维护自己的合法权益。 为支持其主张，安盛天平公司向本院提供了如下证据： 1、邯郸经济技术开发区法院民事判决书复印件一份，用以证明张姚刚无证醉酒驾驶情况； 2、支付凭证打印件一份，用以证明安盛天平公司已经按照判决书履行赔偿义务。 张姚刚经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年11月2日22时许，张姚刚在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临路由东向西行驶至京港澳高速桥时，追尾撞上沿邯临路由东向西行驶杨连群驾驶的电动三轮车，造成杨连群受伤。经交警部门认定，张姚刚负此事故的全部责任。因冀Ｄ×××××号小型轿车在安盛天平公司投有交强险，杨连群于2018年9月7日以张姚刚、冀Ｄ×××××号小型轿车车主管长江及安盛天平公司为被告向邯郸经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求安盛天平公司在交强险范围内赔偿杨连群各项损失共计人民币176901.05元，不足部分由张姚刚与管长江承担连带责任，并承担案件诉讼费。冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人管长江在庭审中辩称，张姚刚是在其不知道的情况下把车开出发生的交通事故，因此不应承担连带赔偿责任。邯郸经济技术开发区人民法院经审理后于2018年11月2日作出（2018）冀0491民初1447号民事判决书，认为因杨连群未提交车辆所有人管长江对损害发生具有过错的证据，故对于杨连群要求车主管长江承担连带赔偿责任的诉求，该院未予支持。该院查明，张姚刚醉酒无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与杨连群发生交通事故，造成杨连群受伤，并负事故全部责任，因冀Ｄ×××××号小型轿车在安盛天平公司投保了交强险，故判决安盛天平公司在交强险分项限额内赔偿杨连群各项损失共计82245.31元，安盛天平公司于2018年12月3日向杨连群支付赔款82245.31元。安盛天平公司于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，发生交通事故导致受害人人身损害，保险公司在机动车第三者责任保险限额内先行赔付后，对于驾驶人未取得驾驶资格及醉酒驾驶发生事故的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，张姚刚无证醉酒驾驶事故车辆，发生本次交通事故，且负事故的全部责任，安盛天平公司有向张姚刚追偿的权利，安盛天平公司已向受害人杨连群支付了赔偿款82245.31元，故对于安盛天平公司要求张姚刚返还82245.31元赔偿款的主张，本院予以支持。张姚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 张姚刚于本判决生效后十日内给付安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司垫付的赔偿款82245.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由张姚刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  蒋桂森 人民陪审员  白金霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 松 （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 ——
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1167号 申请执行人：周国才，男，1985年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人周国才与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1708号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案，案号为（2020）桂0109执1167号。 2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金5000元及资金占用费；二、上述第一项分期履行，被执行人陈喜群从2020年11月份开始，每月月底之前向申请执行人周国才（收款账户户名：周国才，开户银行：农业银行，账号：62×××73）偿还1000元，并定于2021年3月31日前付清所有尚欠款项；三、执行费50元由被执行人陈喜群于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人陈喜群及南宁市启新农贸市场开发有限公司采取进一步的强制执行措施，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、如果被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对判决书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1167号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1171号 申请执行人：孙爱云，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人孙爱云与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1711号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案，案号为（2020）桂0109执1171号。 2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金5000元及资金占用费；二、上述第一项分期履行，被执行人陈喜群从2020年11月份开始，每月月底之前向申请执行人孙爱云（收款账户户名：孙爱云，开户银行：农业银行，账号：62×××70）偿还1000元，并定于2021年3月31日前付清所有尚欠款项；三、执行费50元由被执行人陈喜群于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人陈喜群及南宁市启新农贸市场开发有限公司采取进一步的强制执行措施，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、如果被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对判决书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1171号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执517号 朱小勤、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的朱小勤申请桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司自动履行，执行金额20160元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5511号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司工作人员。委托诉讼代理人：姜云武，系公司工作人员。被告：黄年跃，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告黄年跃物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年八月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4458号 原告：鲁雪锋，男，1969年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：徐光俊，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告鲁雪锋与被告徐光俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲁雪锋到庭参加诉讼，被告徐光俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令徐光俊偿还30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，徐光俊在原告处借款30000元，至今未还。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 徐光俊未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2013年11月1日，徐光俊向鲁雪锋出具《借条》一份，载明：“借条今借到鲁雪锋现金叁万元挣（30000.00）。徐光俊借2013年11月1号”。出具《借条》后，徐光俊陆续向鲁雪锋给付了4000元，余款未支付。 上述事实，有鲁雪锋提交的身份信息、《借条》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。鲁雪锋提供《借条》等证据主张与徐光俊之间存在民间借贷关系，并对借款情况进行了合理的说明，徐光俊未到庭应诉，应当视为对答辩、举证、质证权利的放弃，故本院对借款事实予以认定。在鲁雪锋提供借款后，徐光俊负有偿还借款的合同义务，因其未偿还借款，鲁雪锋要求徐光俊偿还下欠借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐光俊于本判决生效之日起二十日内向原告鲁雪锋偿还借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费275元，由原告鲁雪锋负担50元，被告徐光俊负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月十三日 书记员  张芮萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执961号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市。法定代表人：陈涛，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行职工。被执行人：孙金星，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：孙文彪，男，1962年3月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与孙金星、孙文彪金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2309号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：孙金星于本判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本31931.78元及利息（截止2019年2月21日产生的利息为3842.9元；2019年2月21日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.3%计算，逾期利息按年利率16.5%计算）；孙金星于本判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行律师费用3000元；若孙金星不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权以孙文彪所有的苏Ｌ×××××众泰牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；孙文彪对上述孙金星的债务承担连带还款责任。如孙金星、孙文彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费385元，保全费470元，合计人民币855元，由孙金星、孙文彪负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年6月5日查封被执行人孙文彪名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2019年6月5日至2021年6月4日，未能实际控制），并依法扣划其银行存款1979.63元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2309号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十五日书记员 梁文静
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢307号 雷顺来、周方俭： 雷顺来申请执行周方俭劳务合同纠纷一案，执行标的额20000元。在执行过程中，本院已将执行款20000元执行到位。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18392号 原告：宁波卡斯特模塑科技发展有限公司，住所地慈溪市龙山慈东滨海区，统一社会信用代码91330282573652719A（1/1）。 法定代表人：胡维佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁灵，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆远翅塑料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢，统一社会信用代码915001127453475190。 法定代表人：李江波，职务不详。 被告：重庆远翅美奈塑料有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢整幢，统一社会信用代码91500112MA5U7AQ04H。 法定代表人：管敬国，职务不详。 原告宁波卡斯特模塑科技发展有限公司与被告重庆远翅塑料有限公司、重庆远翅美奈塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月19日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波卡斯特模塑科技发展有限公司撤回起诉。 本案受理费162.26元，减半收取计81.13元，由原告宁波卡斯特模塑科技发展有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1183号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，统一社会信用代码：91440300699081624J。 负责人：丁照东，行长。 委托诉讼代理人：杨雄，男，1987年1月9日出生，身份证地址：广东省深圳市龙华新区，系该行员工。 委托诉讼代理人：沈巧莹，女，1990年3月24日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，系该行员工。 被执行人：冯福海，男，1980年5月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被执行人冯福海金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2139号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3384581.49元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人冯福海名下位于深圳市××区××街道××路东侧××××栋××单元××房（不动产证号：50××8）。经查，该房产为本案抵押物，被深圳市宝安区人民法院另案首先查封，案号为（2019）粤0306执保5148号。经去函商请，该院复函同意将该房产移交本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月2日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为28900元/㎡，市场总价为人民币3486496元。 2020年5月20日10时至2020年5月21日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3486496元，最终由竞买人楚学礼（身份证号码：）以人民币5736496元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1183号之二执行裁定书将上述房产以人民币5736496元的价格强制转让给买受人楚学礼（身份证号码：）所有。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费等）共计人民币4177431.72元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币44174.32元后，剩余款项为人民币1512889.96元。 另，本案收到深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执16675号、（2020）粤0307执5360号案件参与分配申请，及深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执17775号、（2020）粤0306执1752、1753号及（2019）粤0306执20813、20814号案件参与分配申请。经上述案件当事人核算，其中（2019）粤0307执16675号案件债权共计人民币229891.69元（含执行费），（2020）粤0307执5360号案件债权共计人民币542430.13元（含执行费），（2020）粤0306执17775号案件债权共计人民币104086.1元（含执行费），（2020）粤0306执1752、1753号案件债权共计人民币460991.46元（含执行费），（2019）粤0306执20813、20814号案件债权共计人民币138631.88元（含执行费），本院已将上述款项分别划付至执行法院账户。剩余款项人民币36858.7元本院予以退还被执行人冯福海。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2139号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币44174.32元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2139号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十九日 书记员 何   林   婉
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1395号 原告：刘志明，男，1989年2月28日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：郝文叶（又名郝文彦），男，1981年7月27日出生，汉族，河北省邢台市桥东区。 原告刘志明与被告郝文叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘志明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志明负担。 审判员 李 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 安亚南 ——
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民特4号   申请人：杜华盟，男，1974年3月21日出生，住靖宇县靖宇镇。   申请人：王世龙，男，1977年5月1日出生，住靖宇县花园口镇。   本院于2020年8月17日立案受理申请人杜华盟、王世龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年8月17日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   1、被申请人王世龙愿意赔偿杜华盟叁万元，包括医药费、护理费、住院补助费、误工费、后期治疗费用以及生活补助费等，待本调解协议司法确认完成当日一次性付清。   2、杜华盟不再就此事向王世龙中医诊所主张任何权利。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人杜华盟、王世龙于2020年8月17日经靖宇县人民调解委员会主持调解达成的靖民调字（2020）5号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 薛天辉     二〇二〇年八月十八日   书记员 厉明秀
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1122号 原告：湖北康迪机电设备有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道27号。 法定代表人：刘帆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。 被告：湖北楚大智能装备有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区荆南大道1号。 法定代表人：邓家辉，总经理。 原告湖北康迪机电设备有限公司与被告湖北楚大智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖北康迪机电设备有限公司以被告已支付完毕货款为由，于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北康迪机电设备有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北康迪机电设备有限公司撤诉。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告湖北康迪机电设备有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理邹亚彬 书记员  刘兰洁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执634号张双波、孙伟丽：本院执行的张双波申请执行孙伟丽借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额18799.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日（院印）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10466号 原告 原告：唐兆蓉，女，1947年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海。 被告 被告：丁宁宁，女，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码为91330300771926872L），住所地：温州市新城大道数码大厦1-8楼。 法定代表人：柯兴丰。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年八月三十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告唐兆蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐兆蓉负担。 审判组织 审判员李建宏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员谢露露
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保35号之一 申请人:王君涛，男,1980年12月1日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏玉铜名下位于高碑店市东侧房产【产权证号：985902号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4099号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：张晋铭，系该公司员工。 被告：张志军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：孙建娥，女，汉族，陕西省横山县人，现住址同上，系被告张志军之妻。 被告：李五军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：毛彦飞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 陕西神木农村商业银行股份有限公司与张志军、孙建娥、李五军、毛彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晋铭、被告张志军到庭，被告孙建娥、李五军、毛彦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告张志军、孙建娥共同偿还原告借款本金95.14万元及利息（利息从2014年3月21日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）,并由被告李五军、毛彦飞承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人张志军、孙建娥于2013年3月29日在原告处申请借款100万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限自2013年3月29日至2014年3月20日，并与原告签订了书面借款合同。被告李五军、毛彦飞对该笔借款进行保证担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金4.86万元并将利息支付至2014年3月20日，剩余借款本息未偿还，故现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张志军辩称：虽借据中的签名是他本人所签，但他并未用钱，且借款时数额仅为10万元，但现原告请求偿还100万元，本案偿还的4.86万元借款本金也并非他偿还。 被告孙建娥、李五军、毛彦飞未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、存取款凭条、还款记录、（2016）陕0821民初2112号民事裁定书、（2018）陕0881民初4409号民事裁定书、四被告身份证复印件，被告张志军对真实性及证明目的均无异议，被告孙建娥、李五军、毛彦飞未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告张志军、孙建娥、李五军、毛彦飞未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。2013年3月29日，被告张志军、孙建娥向原告处借款100万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限为2013年3月29日至2014年3月20日，并与原告签订了书面的借款合同。被告李五军、毛彦飞对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金4.86万元并将利息支付至2014年3月20日，剩余借款本息未予偿还。 另查，2016年3月4日原告在保证期间内以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告的民事诉讼，后于2016年6月17日提出撤诉申请，同日本院作出（2016）陕0821民初2112号民事裁定书准许原告撤诉。原告又于2018年6月7日再次提起诉讼，后于2018年6月26日作出（2018）陕0881民初4409号民事裁定书准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张志军、孙建娥签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金95.14万元的诉讼请求依法予以支持。另，借贷双方约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。对于被告张志军的辩称意见，因未提交相关证据予以证明，故应由其自行承担由此带来的不利的诉讼后果，对该辩称意见依法不予以采纳。 被告李五军、毛彦飞与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求被告李五军、毛彦飞对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告李五军、毛彦飞承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张志军、孙建娥共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金95.14万元及利息（从2014年3月21日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）,被告李五军、毛彦飞承担连带偿还责任。 被告李五军、毛彦飞承担保证责任后有权向被告张志军、孙建娥追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费11760元，由被告张志军、孙建娥、李五军、毛彦飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任志芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1862号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：曹亮，男，1982年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额105698.10元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10955号 原告：郑剑凤，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告郑剑凤与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初10948号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初10948号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初10948号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王炜标
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4656号罪犯孙立毅，男，1975年11月26日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于2015年6月30日作出(2015)绍诸刑初字第666号刑事判决，以被告人孙立毅犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官余旭晨、沈施华出庭履行职务，罪犯孙立毅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙立毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙立毅减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯孙立毅对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙立毅符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙立毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙立毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙立毅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 俞永平审判员 徐 虹二〇二〇年八月十日书记员 华 郑
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢99号申请执行人:淅川县金玉企业管理服务有限公司。法定代表人：刘某丽，该公司经理。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县北塘村。被执行人：刘某廷，男，汉族，住淅川县上集镇。淅川县金玉企业管理服务有限公司申请执行刘某、刘某廷民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1773号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某在判决生效后十日内偿还淅川县金玉企业管理服务有限公司欠款本金28320元，并按月利息2%支付自2015年2月22日起至该款还清之日止的利息；刘某廷对上述债务承担连带清偿责任。刘某、刘某廷未按照上述法律文书履行义务，淅川县金玉企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：对被执行人名下银行卡仅存款冻结且划拨，发放申请执行人12901.07元。被执行人无房产等财产信息。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某廷、刘某负有继续向申请执行人淅川县金玉企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年八月十九日书记员 ：张艺馨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4061号申请执行人：郭大华，女，汉族，1954年09月23日出生，重庆市大渡口区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人郭大华与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特488号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郭大华于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费2988元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人郭大华办理健身卡会费2988元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人郭大华向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4061号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初504号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨高瑞，男，1995年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，成都市郫都区人，户籍所在地：成都市郫都区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人王位，四川致高律师事务所律师。 辩护人卢胜乾，四川致高律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人杨高瑞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月6日21时30分许，被告人杨高瑞在成都市新都区北欧知识城XXX门口，因办理小区出入证问题与小区保安谭某某发生纠纷，继而发生抓扯。期间，被告人杨高瑞使用随身携带的一把单刃折叠水果刀将上前劝架的另一名保安黄某某腹部刺伤。后经鉴定，被害人黄某某肝裂伤评定为轻伤一级。2020年4月6日21时许，民警在成都市新都区北欧知识城XXX门将被告人杨高瑞挡获。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨高瑞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杨高瑞对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人杨高瑞处扣押小刀一把。案发后，被告人杨高瑞对被害人进行赔偿并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人杨高瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人杨高瑞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨高瑞对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人杨高瑞认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。鉴于被告人杨高瑞具有坦白情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨高瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具小刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年八月二十五日 书记员 尹雪梅
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执恢76号之三申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：张飞,男，1987年10月29日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系石屏县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐娜，女，1988年7月14日生，汉族，住云南省泸西县。系石屏县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李秀华，女，1956年9月23日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：李普选，男，1954年3月19日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李秀华、李普选金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李秀华坐落于石屏县的林地及林木进行了评估、拍卖、变卖等法律程序，均流拍，申请执行人石屏县农村信用合作联社不同意以物抵债。本案在执行中向被执行人李秀华、李普选发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李秀华、李普选名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李秀华、李普选无可供执行财产。本院已将被执行人李秀华、李普选纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  李福宝人民陪审员  赵 昆二〇二〇年八月十三日书 记 员  张进荣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初8284号     原告：杜潇泊，男，1986年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告杜潇泊与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜潇泊撤回起诉。   案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月二十五日    书记员   刘亭          1
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2612号原告：梁学虎，男，1961年1月30日生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：孙振强，男，1973年2月13日生，汉族，住临清市。被告：孙金远，男，1998年7月15日生，汉族，住临清市。原告梁学虎诉被告孙振强、孙金远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学虎及其委托诉讼代理人杨书伟到庭参加诉讼，被告孙振强、孙金远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁学虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙振强、孙金远偿还货款139000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，从事粮食收购生意，自2018年11月多次向原告购买玉米，截至2019年1月21日共欠款193000元，并为原告出具了欠款凭证，后经原告多次催要至今未还。被告孙振强、孙金远未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告孙振强与孙金远系父子。2019年1月21日，被告孙振强向原告梁学虎出具购销专用单一份，载明玉米款139158元。2020年1月21日，被告孙振强向原告梁学虎出具借条一份，载明“今有孙振强借梁学虎收粮食钱壹拾叁万玖仟元整（139000元）”。庭审中，原告梁学虎称二被告共同经营粮食收购生意，被告孙振强向其出具购销专用单后还款158元，故出具金额为139000元的借条。原告梁学虎于2020年6月22日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保572号民事裁定书，裁定查封被告名下财产一宗。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原告梁学虎与被告孙振强买卖合同成立并生效。原告提供了货物，被告孙振强未能支付全部货款，显属违约，原告要求其还款并支付利息损失，合法有据，应予支持。原告梁学虎未提供证据证明其要求被告孙金远对涉案货款承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。被告孙振强、孙金远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙振强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学虎货款139000元并支付逾期付款利息损失（自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梁学虎对被告孙金远的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，诉前财产保全费1245元，由被告孙振强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年八月四日书记员  崔红颜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1143号申请执行人：王英，住吉林省吉林市舒兰市。被执行人：杨晓明，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市鸿运公共交通有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵凯，董事长。王英与杨晓明、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，王英向本院申请执行的（2019）吉0283民初2696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1700号原告：张某某，女，汉族。原告：李某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务副经理。原告李某某、张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》2、商品房项目位置及名称3、商品房坐落位置4、商品房面积29.89㎡。5、商品房总价格：221571元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：票据遗失换票2019年12月11日合计221571元。8、约定交房时间：2015年12月31日。9、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除二原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2.请求人民法院判决被告向两原告返还购房款221571元；3.请求判令被告向两原告支付违约金2215.71元及占用购房款期间的利息（以221571元为基数自2016年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；24.本案诉讼费、公告费由被告承担。11、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某某、张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、由原告李某某、张某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告李某某、张某某购房款221571元，并以购房款221571元为基数支付资金占用利息（从2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李某某、张某某支付违约金2215.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交4657元，减半收取2329元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。2328元退还原告李某某、张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执恢3号之一 被执行人：杨某。 本院在执行被执行人杨某罚金一案中，查封了被执行人杨某所有的车牌号为XXX轩逸轿车一辆，现因该车已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某所有的，车牌号为XXX轩逸轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年八月十日 书记员  景 涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4944号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：龙海市榜山呈日星手机配件店，住所地福建省漳州市龙海市榜山镇芦州村吉龙花园602号。法定代表人：苏巧惠。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告龙海市榜山呈日星手机配件店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年八月十四日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5712号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙瑜彬，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈金娜，女，1993年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张竞文，公司员工。原告孙晓薇与被告陈金娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月14日，原告申请将诉讼请求第二项“判令被告一赔偿原告经济损失46144.8元（违法销售额的40%），合理费用律师费5000元、公证费1500元；被告二对此承担连带责任”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月14日，原告孙晓薇以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月十四日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执保290号之一 富顺县不动产登记中心： 关于申请人徐世璋、李佑进与被申请人陈让斌、吴川宝、吴大清股权转让纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执异29号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除陈让斌名下的坐落于富顺县房屋的查封。 二〇二〇年八月二十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3371号之二申请执行人：康百任，男，1967年7月29日生，汉族，住滑县。被执行人：靳雪姣，女，汉族，1988年11月26日生。居民身份证号码4105261988××××××××，住滑县道口镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳雪姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳雪姣在中国银行254664140240CNY0账户内存款人民币26696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月十一日书记员  张艳梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2703号原告：王伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：江苏龙吉锐建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5#常开大厦二楼205-211室。法定代表人：林继甫。原告王伟与被告江苏龙吉锐建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年8月19日,原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王伟负担。审判员 匡 伟二〇二〇年八月十九日书记员 刘闻博
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1156号 原告：易恩秀，女，生于1981年4月12日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 委托诉讼代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师。 被告：温茂昌，男，生于1991年2月27日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：付奎堂，男，生于1972年6月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：温茂昌，生于1991年2月27日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人：路跃刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陶润，系该公司员工。 原告易恩秀与被告温茂昌、付奎堂、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安宜宾支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易恩秀及委托诉讼代理人周开毅，被告温茂昌（亦系被告付奎堂委托诉讼代理人），天安宜宾支公司的委托诉讼代理人陶润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易恩秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失120000元，被告天安宜宾支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告易恩秀将赔偿损失变更为124566元。事实和理由：2020年5月10日7时30分许，被告温茂昌驾驶川Ｑ×××××普通摩托，由龙源路东往西行驶至龙源路（西段）466号门市门口处往右变更车道时，与同向直行的易恩秀驾驶的自行车相撞，造成易恩秀、温茂昌受伤，车辆损坏的交通事故，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告温茂昌承担本次事故的全部责任，原告易恩秀无责任。另查明，被告温茂昌驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险。本次事故给原告易恩秀造成重大经济损失，原告易恩秀为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告温茂昌、付奎堂辩称，对交通事故的责任认定无异议，本次事故中被告温茂昌垫付了5000元的医疗费，300元的伙食补助费和护理费，共计5300元，要求在本案中一并处理。 被告天安宜宾支公司辩称，原告易恩秀的伤残鉴定时间过早，鉴定结论有失公正，对其伤残等级不认可，请求人民法院依法准许进行重新鉴定。 本院经审理后认定事实如下：2020年5月10日7时30分许，被告温茂昌驾驶川Ｑ×××××普通摩托，由龙源路东往西行驶至龙源路（西段）466号门市门口处往右变更车道时，与同向直行的易恩秀驾驶的自行车相撞，造成易恩秀、温茂昌受伤，车辆损坏的交通事故，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告温茂昌承担本次事故的全部责任，原告易恩秀无责任。事故发生后，原告易恩秀被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗，诊断为左外踝骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，右侧锁骨远端骨折，住院29天后出院。治疗期间产生医疗费13570.15元（其中：被告温茂昌垫付5300元）。本案在审理过程中，原告易恩秀向本院申请对其伤残等级进行鉴定。2020年7月18日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定，其意见为：原告易恩秀的致残程度为十级伤残。鉴定费1000元已由原告易恩秀支付。 另查明：1.川Ｑ×××××号普通摩托车属被告付奎堂所有，该车在被告天安宜宾支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。2.原告易恩秀的被扶养人有：父亲：易传双，生于1946年10月8日；母亲：刘有芬，生于1949年7月13日，易传双、刘有芬夫妇共生育子女五人。女儿：吴章敏，生于2008年1月5日；儿子:吴建恒，生于2009年4月6日。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告温茂昌负事故全部责任、原告易恩秀无责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告付奎堂为案涉车辆投保了交强险，且本案事故发生于保险有效期内，被告天安宜宾支公司应在保险范围内承担保险赔付责任。被告付奎堂将其所有的机动车交由被告温茂昌使用，而被告温茂昌具有合法驾驶资质，且案涉机动车依法投保了交强险，被告付奎堂不承担本案赔偿责任。被告温茂昌作为直接侵权人，应当承担本案超出交强险范围的损失赔偿责任。本案的主要争议焦点在于：原告易恩秀的伤残鉴定结论应否采信。原告易恩秀因交通事故受伤，伤后于2020年6月8日出院，本次鉴定时原告易恩秀治疗已经终结、伤情已经稳定，符合“在原发性疾病及其与之确有关联的并发症治疗终结或者治疗效果稳定后进行鉴定”的鉴定原则，被告天安宜宾支公司辩称鉴定时间过早、时机不成熟的理由不能成立，其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原告易恩秀因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费13570.15元；2.住院生活补助费29天ⅹ30元/天=870元；3.误工费69天ⅹ120元/天=8280元；4.护理费29天ⅹ120元/天=3480元；5.交通费300元（酌情计算）；6.伤残赔偿金36154元/年ⅹ20年ⅹ0.1=72308元；7.原告易恩秀主张的被扶养人生活费24098.1元不违背法律规定，本院予以确认；8.精神损害抚慰金5000元，以上本院予以确认的损失共计127906.25元，应由被告天安宜宾支公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失7906.25元，由被告温茂昌负担，扣减被告温茂昌垫付的5300元后，被告温茂昌尚应赔偿原告易恩秀2606.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易恩秀各项损失共计120000元； 二、被告温茂昌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告易恩秀各项损失共计2606.25元； 三、驳回原告易恩秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由被告温茂昌负担。诉讼过程中产生的鉴定费1000元，由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担，该鉴定费已由原告易恩秀承担，由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司迳行向原告易恩秀支付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  况 鑫
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执906号申请执行人：孙玄玄，男。被执行人：陶丽，女。申请执行人孙玄玄与被执行人陶丽建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初817号民事判决书，被执行人陶丽应交纳案件款50000元，执行费650元，合计50650元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶丽的银行存款人民币50650元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇二〇年八月十九日书记员  方 磊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3742号原告李晓刚，男，生于1987年9月23日，汉族，住禹州市。被告朱占洋，男，生于1977年11月7日，汉族，住禹州市远航路市。原告李晓刚诉被告朱占洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加诉讼，被告朱占洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓刚诉称，2011年6月5日，被告因买房需用资金，向原告借款24万元，并给原告出具借条一份，双方约定于2013年7月9日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，至今未还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金24万元及利息（自2011年6月5日起以借款本金24万元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止）；本案一切费用由被告承担。被告朱占洋缺席未答辩。原告李晓刚向本院提供的证据为：借条一张，证明被告在2011年6月5日借原告24万元至今未还的事实。被告朱占洋未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月5日，被告朱占洋给原告李晓刚出具借条一份，内容为：本人朱占洋因买房向李晓刚借到现金人民币贰拾肆万元整（240000.00元），约定于2013年7月9日归还，借款人：朱占洋，身份证号：，2011年6月5日。本院认为：被告朱占洋给原告出具有借条，在借条上写明“借到现金240000.00元”，且被告朱占洋未到庭抗辩原告李晓刚未支付其借款，应认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告朱占洋欠原告李晓刚借款本金240000元未还，原告李晓刚要求被告朱占洋偿还借款本金240000元的请求，本院予以支持。因双方只约定了还款期限，对借款利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告李晓刚请求利息应当自逾期之日即2013年7月10日起以240000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱占洋于判决生效之日起十日内支付原告李晓刚借款本金240000元及利息（自2013年7月10日起以240000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李晓刚的其他诉讼请求。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱占洋负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇二〇年八月十三日法官助理赵予华书记员王艳琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执恢498号 申请执行人：舒爽,女,1960年11月9日生,汉族,住哈尔滨市。 被执行人：于锦江,男,1956年3月20日生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：李平,女,1964年4月23日生,汉族,住长春市朝阳区。 关于舒爽与于锦江、李平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1839号民事判决书，内容如下：一、被告于锦江、李平于本判决生效之日十日内偿还原告舒爽借款本金1805999.00元，以上借款的利息分别为：其中30万元利息的起止时间为2012年12月28日、19万元利息的起止时间为2013年2月3日、19.6万元利息的起止时间为2014年6月21日，按年利率24%计算至2016年4月11日止。自2016年4月11日起至借款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款标准利率计算。但应扣除利息239500.00元；其中25万元利息的起止时间为2013年8月21日起算、6万元利息的起止时间为2013年9月2日起算、20万元利息的起止时间为2013年9月11日，以上三笔借款至2016年4月11日止，利率按年利率12.57%计算。自2016年4月11日起至借款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款标准利率计算以上本金偿清之日止；其中16万元利息的起止时间为2016年5月11日起至该笔借款偿清之日止，利率应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；其中40万元利息的起止时间自2016年5月11日按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至本金偿清之日止；其中49999.00元利息的起止时间自2016年5月11日起至该笔借款偿清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率。二、原告舒爽其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400.00元、保全费5000.00元，由被告于锦江、李平负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人于锦江、李平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，正在办理中。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初1839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4924号之一申请执行人张俊英,女，汉族。被执行人应郑洁，女，汉族。申请执行人张俊英与被执行人应郑洁民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2770号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张俊英向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为82137.92元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。负责人：黄小宇，职务行长。委托代理人：官丽华，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：官小燕，女，1983年2月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告官小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人官丽华到庭参加诉讼，被告官小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告官小燕归还原告信用卡透支本金37866.31元、利息1669.23元、违约金740.57元、取现手续费956.36元,合计41232.47元（利息计算至2020年5月13日，之后的利息按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告申请办理一张透支额度38000元的ＱＱ联名卡，卡号是62×××44，归属发卡行是余江农行刘家站支行，被告2019年8月14日使用后，至今未能还款。被告信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、控制人税收居民身份声明文件、赣（2017）鹰潭不动产权第0003815号复印件、房产平面图、被告财务信息1张、被告交易明细3张、照片1张，证明被告信用卡透支未还本付息。被告官小燕未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2017年7月3日，被告官小燕向原告申请了一张透支额度为38000元的ＱＱ联名卡，卡号62×××44。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领卡激活后多次使用信用卡消费，截止2020年5月13日，被告尚欠信用卡透支本金37866.31元、利息1669.23元、违约金740.57元、取现手续费956.36元,合计41232.47元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告官小燕在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金37866.31元、利息1669.23元、违约金740.57元、取现手续费956.36元,合计41232.47元（利息及违约金等算至2020年5月13日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.81元减半收取415.4元，由被告官小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年八月二十六日书记员 吴丽文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22622号原告：谭斯颖，女，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆甄尼软件科技有限公司（自然人独资），住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号鹅岭山庄3幢商场十2，统一社会信用代码91500103MA60TMU23K。法定代表人：黄若依。委托诉讼代理人：袁华辉，系该公司职工。原告谭斯颖诉被告重庆甄尼软件科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告谭斯颖在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭斯颖撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖罗长，男，1982年7月25日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖罗长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖罗长系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,177.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1880号 原告：王维，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王维与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项209171元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-1-2001，建筑面积为122.01平方米，成交价689171元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款209171元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王维与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王维已支付的购房款209171元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王维办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5346元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷