中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民初338号 原告：DahecycomercializadoraSAdeCv(Dahecy贸易可变资本股份有限公司)。 独一董事：VERONICARESENDIZGONZALEZ女士。 委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：廖建伟，男，1974年7月19日出生，汉族。 原告DahecycomercializadoraSAdeCv(Dahecy贸易可变资本股份有限公司，以下简称Dahecy公司）与被告廖建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告Dahecy公司的委托诉讼代理人林起遂、王强到庭参加诉讼。被告廖建伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告Dahecy公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖建伟返还Dahecy公司预付货款421,364.14美元；2.判令廖建伟支付预付货款的利息（按本金421,364.14美元、利率1.5%计算，从2017年12月31日计算至全部预付款付清之日止），暂计算至2019年9月30日利息为210,060.25美元；3.由廖建伟承担本案诉讼费用。庭审中，Dahecy公司变更诉讼请求为：1.判令廖建伟返还Dahecy公司预付货款424,364.14美元；2.判令廖建伟支付预付货款的利息（按本金424,364.14美元、利率1.5%计算，从2016年12月31日计算至全部预付款付清之日止），暂计算至2019年9月30日利息为210,060.25美元；3.由廖建伟承担本案诉讼费用。事实和理由：一、廖建伟是注册于香港的CORNERSTONEGLOBALTRADINGLIMITED（该公司2019年5月17日在公司登记册被剔除而解散，以下简称CORNERSTONE公司）的原股东兼董事。二、2016年11月，廖建伟通过CORNERSTONE公司分四次收取了Dahecy公司共计424,364.14美元的预付款用于购买男士手表，但廖建伟收到该款项后挪作他用。三、2016年12月14日，廖建伟向Dahecy公司及其代理人DANIELGERADOHERNANDEZBECERRIL出具4份借条，承认其通过CORNERSTONE公司收到Dahecy公司的预付款，并承诺于2016年12月30日将该预付款项归还给Dahecy公司，否则按月利率1.5%向Dahecy公司支付利息。经Dahecy公司多次催讨，廖建伟仍未归还该预付货款及支付利息。四、因庭审中发现诉讼请求第一项的金额计算错误，故请求变更。 被告廖建伟未作答辩。 原告Dahecy公司为支持其诉讼主张，提交了下列五组证据： 第一组证据：证明书《公司资料（状况）说明》，拟证明：1.廖建伟是CORNERSTONE公司原股东和原董事；2.CORNERSTONE公司于2019年5月17日被香港公司注册处处长从公司登记册上剔除。根据香港《公司条例》规定，该公司自2019年5月17日起解散，丧失诉讼主体资格。 第二组证据：借条、银行汇款回执及中文译本，拟证明：1.Dahecy公司于2016年11月18日通过BANCOMERCANTILDELNORTES.A.银行向CORNERSTONE公司汇款237,249.14美元，廖建伟承认该笔款项本来用于购买男士手表；2.廖建伟于2016年11月24日确认已收到该货款，且承认于2016年12月30日前归还该笔货款，否则按照月利率1.5%向Dahecy公司支付利息。 第三组证据：借条、银行汇款回执及中文译本，拟证明：1.Dahecy公司于2016年11月17日通过BANCOMERCANTILDELNORTES.A.银行向CORNERSTONE公司汇款81,965.00美元，廖建伟承认该笔款项本来用于支付购买男士手表；2.廖建伟于2016年11月24日确认已收到该笔货款，且承诺于2016年12月30日前归还该笔货款，且承诺1.5%向Dahecy公司支付利息。 第四组证据：借条、银行汇款回执及中文译本，拟证明：1.Dahecy公司于2016年11月23日通过BANCOMERCANTILDELNORTES.A.银行向CORNERSTONE公司汇款30,000.00美元，廖建伟承认该笔款项本来用于购买男士手表；2.廖建伟于2016年11月24日确认已收到该货款，且承认于2016年12月30日前归还该笔货款，否则按照月利率1.5%向Dahecy公司支付利息。 第五组证据：借条、银行汇款回执及中文译本，拟证明：1.Dahecy公司于2016年11月23日通过BANCOMERCANTILDELNORTES.A.银行向CORNERSTONE公司汇款75,150.00美元，廖建伟承认该笔款项本来用于支付购买男士手表；2.廖建伟于2016年11月24日确认已收到该笔货款，且承诺于2016年12月30日前归还该笔货款，且承诺1.5%向Dahecy公司支付利息。 本院对上述证据认定如下：Dahecy公司提交的五组证据具有证据的合法性、真实性、关联性，且Dahecy公司保证案涉款项数额的准确性，如有伪造或虚假，愿意承担相应的法律责任，本院对该五组证据记载的客观内容予以采信。 本院查明： 一、Dahecy公司是在墨西哥合众国注册登记的公司。CORNERSTONE公司是在香港注册登记的有限公司，该公司有股东2人，廖建伟和ALBERTOMATAMOROSAYALA；该公司在2019年5月17日被注册登记机构剔除而解散。 二、收款人CORNERSTONE公司（收款人账号801207739838）分别在2016年11月17日、18日、22日、23日收到汇出账户0240279923汇款金额81,965美元、237,249.14美元、75,150美元、30,000美元，共计424,364.14美元。 三、廖建伟在2016年12月14日出具四张借条，内容分别为： 1.金额81,965美元，收到此金额的如下签字人廖建伟（借款人）在这里承认向Dahecy公司借款，并承诺按要求电汇方式还给出借人。在此出借人书面声明，此款项（81,965美元）本来是给借款人用于支付男士手表的货款。此货款已于2016年11月17日转给CORNERSTONE公司（廖建伟是这个公司的法人），如果借款人2013年12月30日不还给出借人，借款人每个月应向出借人支付1.5%的利息1229.45美元。 2.金额237,249.14美元，收到此金额的如下签字人廖建伟（借款人）在这里承认向Dahecy公司借款，并承诺按要求电汇方式还给出借人。在此出借人书面声明，此款项（237,249.14美元）本来是给借款人用于支付男士手表的货款。此货款已于2016年11月18日转给CORNERSTONE公司（廖建伟是这个公司的法人），如果借款人2013年12月30日不还给出借人，借款人每个月应向出借人支付1.5%的利息3558.73美元。 3.金额75,150美元，收到此金额的如下签字人廖建伟（借款人）在这里承认向Dahecy公司借款，并承诺按要求电汇方式还给出借人。在此出借人书面声明，此款项（75,150美元）本来是给借款人用于支付男士手表的货款。此货款已于2016年11月23日转给CORNERSTONE公司（廖建伟是这个公司的法人），如果借款人2013年12月30日不还给出借人，借款人每个月应向出借人支付1.5%的利息11,127.25美元。 4.金额30,000美元，收到此金额的如下签字人廖建伟（借款人）在这里承认向Dahecy公司借款，并承诺按要求电汇方式还给出借人。在此出借人书面声明，此款项（30,000美元）本来是给借款人用于支付男士手表的货款。此货款已于2016年11月23日转给CORNERSTONE公司（廖建伟是这个公司的法人），如果借款人2013年12月30日不还给出借人，借款人每个月应向出借人支付1.5%的利息1229.45美元。 四、庭审中，Dahecy公司委托诉讼代理人确定案涉四张借条中“廖建伟”的签名是廖建伟本人的签字；主张当事人之间的法律关系是买卖合同纠纷，债务主体是CORNERSTONE公司，廖建伟出具借条是债务加入，不要求CORNERSTONE公司的另一位墨西哥籍股东承担债务的偿还责任。 另查明，“LIMITED”是“有限的”意思，其简写是“LTD”。收取Dahecy公司预付款的CORNERSTONEGLOBALTRADINGLTD与CORNERSTONE公司的全称CORNERSTONEGLOBALTRADINGLIMITED，两者最后的字母“LTD”与“LIMITED”不相同，但是同一个公司。 本院认为： 本案系买卖合同纠纷。被告廖建伟的身份证住址在内地，本案在内地诉讼，本案应适用内地法律。本案的焦点问题是：Dahecy公司要求廖建伟返还预付货款424,364.14美元及支付相应的利息，是否应予支持。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，廖建伟是CORNERSTONE公司的股东、董事及法定代表人，CORNERSTONE公司因被注册登记机构剔除而解散，没有证据证明该公司解散后进行了财务清算。CORNERSTONE公司收取Dahecy公司购买男士手表的预付货款424,364.14美元后，却没有向Dahecy公司提供男士手表，在此情形下，廖建伟向Dahecy公司出具四张借条，承诺其将CORNERSTONE公司收取的预付货款424,364.14美元返还给Dahecy公司，如在2016年12月30日没有归还，则每个月按1.5%计付利息。廖建伟向Dahecy公司出具借条，表示愿意加入案涉债务承担偿还责任，Dahecy公司予以接受，其双方的意思表示不违反法律的规定，合法有效。廖建伟承诺还款却至今未履行，已构成违约，应承担继续归还424,364.14美元预付货款的责任。Dahecy公司要求廖建伟按月利率1.5%支付逾期还款利息没有超过法律规定的民间借贷月利率上限，本院予以支持。Dahecy公司要求廖建伟从2017年12月31日开始支付逾期还款利息，本院亦予以支持。 综上所述，Dahecy公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖建伟应向原告DahecycomercializadoraSAdeCv(Dahecy贸易可变资本股份有限公司)返还男士手表预付货款424,364.14美元，该款项限在本判决生效之日起十日内给付，并自从2017年12月31日开始对未返还的预付货款按月利率1.5%支付利息至预付货款返还日止。 如果被告廖建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,858元，由被告廖建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李 虹 审 判 员  刘殳扬 人民陪审员  曾红梅 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  龙旭力 书 记 员  周丽艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。