江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3352号原告：张祝良，男，1960年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：朱生建，男，1989年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。原告张祝良与被告朱生建、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝良及其委托诉讼代理人陈高双，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼。被告朱生建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计305518.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日，被告朱生建驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车部分损坏。经交警部门认定，被告朱生建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据悉，被告朱生建驾驶的车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险及商业险。除被告朱生建垫付的3500元、被告人民财保盐城公司垫付的10000元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告朱生建未举证、未答辩。被告人民财保盐城公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告超出交强险部分的损失，我公司按70%承担赔偿责任。事故发生时，我公司已在交强险范围内垫付了1万元医药费。2、工资发放流水仅为银行的流水明细，原告的劳动合同、详细的工资明细及在受伤及治疗期间是否存在基本工资等情况不详，故暂不认可工资明细中的金额。原告的误工费标准请求法院依法核实后处理，误工天数以鉴定意见确定的时间为准。电动车修理费无相关的票据及清单、损失照片，故无法确定修理费金额。3、医疗费用中医保刷卡部及10-15%的非医保用药应予以扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费应根据鉴定意见及相关的标准依法处理；伤残赔偿金按鉴定意见及现有的标准处理；精神损害抚慰金不认可；交通费票据载明的时间为2018年，不予认可；施救费认可50元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告朱生建驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿226省道由北向南行驶至陈李线（226省148KM+520m路段时，与未能靠边行驶的原告张祝良驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告张祝良受伤、两车部分损坏。2019年11月22日，盐城市大丰区公安局交通警察大队即作出道路交通事故认定书，认定被告朱生建负事故的主要责任，原告张祝良负事故的次要责任。原告张祝良受伤后，至盐城市大丰人民医院治疗，合计住院39天、支出医疗费113984.21元。2020年4月16日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明被鉴定人张祝良后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）构成九级伤残、颅脑外伤行开颅术后构成十级伤残，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。原告为此支出鉴定费3434元。原告张祝良因损失未全部获得赔偿，遂诉至本院。另查明，苏Ｊ×××××小型普通客车在被告人民财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告朱生建为原告垫付3500元，被告人民财保盐城公司为原告垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提交了电动车施救费发票，故对其主张的该费用本院予以支持。根据原告张祝良的银行卡流水，其事故发生前的平均工资为3648.93元/月，事故发生后仍有基本工资2316.36元/月，故对其误工费标准本院支持按44.42元/天计算。原告举证的交通费票据系统一格式的江苏通用定额发票，结合其住所地、治疗及鉴定情况，对其交通费本院酌情支持500元。原告张祝良未提交车辆修理费票据或举证证明其电动车的车辆损失，故对其主张的车辆修理费本院不予支持。被告人民财保盐城公司辩称应扣除非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称本院不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告张祝良因交通事故造成的损失：医药费113984.21元、住院伙食补助费1170元（39天*30元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费10320元（129天*80元/天）、误工费8750.74元（197天*44.42元/天）、残疾赔偿金220332.67元（52460.16元/年*20年*0.21）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、施救费80元，合计362487.62元。该损失，应由被告人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿120080元、在商业三者险范围内赔偿193926.1元（242407.62元*0.8）。鉴定费3434元（原告已预交），应由被告朱生建负担2747元、由原告张祝良负担687。又因被告朱生建为原告垫付3500元、应负担鉴定费2747元，被告人民财保盐城公司为原告垫付10000元，故归并后被告人民财保盐城公司最终应赔付原告张祝良303253.1元，返还被告朱生建753元。被告朱生建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张祝良303253.1元（汇至江苏大丰农村商业银行，账户名张祝良，账号62×××56），返还被告朱生建753元；二、驳回原告张祝良的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元、减半收取2941.5元，由原告张祝良负担17.5元，由被告朱生建负担2924元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××27）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年八月十四日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。