成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3271号 原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。 法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告：苏勤，女，1989年5月8日出生，汉族，住成都市双流区（约定送达地址：双流区）。 原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称“凯义信公司”）与被告苏勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯义信公司的委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告苏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏勤向凯义信公司支付剩余租金44284.06元及违约金80499.73元（自2015年7月15日至2019年8月20日以苏勤应付剩余租金为基数按双方租赁合同约定每日1.2‰乘以实际欠款天数计算，自2019年8月21日暂至2020年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并计算至实际付清之日止；2.判令苏勤向凯义信公司支付为实现债权产生的律师费3000元;3.判令凯义信公司对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物现代牌车辆（车牌号：川Ａ×××××、车架号：ＬＢＥＲＣＡＤＢ2ＥＸ***915）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。事实和理由：2015年1月16日，苏勤与汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定：苏勤向汇通公司融资租赁现代牌小型汽车一辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ2ＥＸ***915）,车辆融资总额为46740元，租赁期限为24个月，苏勤每月向汇通公司支付租金2330.74元；苏勤以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若苏勤未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务将车辆交付给苏勤，但其自2015年7月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，苏勤均不予支付。后2019年8月13日凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对苏勤就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司。时至今日凯义信公司多次向苏勤主张给付下剩44284.06元租金，但苏勤均不予支付。苏勤怠于支付下剩租金44284.06元的行为已经违反了合同相关约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律之规定，苏勤的上述违约行为已经给凯义信公司造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。 苏勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，凯义信公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、付款时间表、车辆交接单、补发入账证明书及明细表、苏勤还款明细、债权转让协议、银行电子回单、邮政EMS快递单、债权转让通知、中标案件明细、催款函、委托代理协议。苏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 2015年1月16日，出租人汇通公司（甲方）与承租人苏勤（乙方）签订了合同编号为ＣＤ010-1501-460995的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同（通用条款）约定：第一条：合同标的甲方为乙方提供租赁的汽车以及租赁的主要信息如（主要条款）相关条款所述。第二条：融资项目、租金和付款方式1.租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、ＧＰＳ相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用。租赁汽车总成本、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。……3.甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发生短信至其在本合同中所留联系电话通知债权转让行为。第三条：租赁汽车的购买、交付和验收1.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。2.乙方必须在甲方的陪同下，根据本合同的规定办理各项有关的手续，包括签署《车辆交接单》、办理车辆抵押登记手续……3.自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。……第十条：违反合同的处理1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……。2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用……律师费用……等。第十一条：合同的修改及争议解决：……2.凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。3.双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视为乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址为发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。……合同（主要条款）约定：Ａ承租人：苏勤，联系电话：180××××3303，联系地址：双流区，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ2ＥＸ***915；Ｄ融资项目：车辆购车款总额77900元，车辆融资总额46740元，融资首付款31160元，融资尾付款0元，车辆融资项目：车款……Ｆ租赁期限：本合同租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算。……Ｈ租金和付款方式：首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。每期还款租金人民币2330.74元。月租金支付方式：个人，乙方同意甲方每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司等从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取月租金。开户银行：中国建设银行，户名：苏勤，借记卡卡号：62×××54。Ｌ合同签订地：成都市双流县东升街道龙桥路188号。承租人确认：同意将本合同第三条涉及的由甲方支付的购车款中的31160元直接转为融资租赁的首付款；……（3）剩余购车款46740元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商账户：开户银行：成都银行战旗东路支行，户名：四川申蓉裕丰汽车销售服务有限公司，银行账号：28×××17。汇通公司在出租人栏处盖章，苏勤在承租人及还款银行卡主栏处签名并捺印。《付款时间表》载明，每期租金支付日为15号，第一期租金支付日为2015年2月15日。 同日，汇通公司与苏勤签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，苏勤以案涉车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通公司提供担保。 合同签订后，苏勤取得了合同约定的租赁车辆。2015年1月27日，汇通公司向四川申蓉裕丰汽车销售服务有限公司支付388683元，其中包含案涉车辆车款46740元。2015年1月20日，苏勤就租赁车辆办理了《机动车登记证书》及抵押登记手续（机动车所有人为苏勤，车牌号为川Ａ×××××，抵押权人为汇通公司）。上述合同签订后，苏勤向汇通公司支付了第一期至第五期租金，从第六期即2015年7月15日起未再向汇通公司支付租金，尚欠全部剩余租金2330.74元／期×19期＝44284.06元。 同时查明，2019年8月13日，出让方汇通公司与受让方凯义信公司签订《债权转让协议》，汇通公司将其对苏勤就上述合同项下的全部债权及抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司。凯义信公司《中标案件明细》载明，包括苏勤在内的16件案件债权转让款为（即资产包受让中标款）163300元，凯义信公司于2019年8月19日通过银行转账方式向汇通公司支付了上述中标款。2020年3月10日，汇通公司通过EMS邮政特快专递向苏勤邮寄了《债权转让通知书》以及凯义信公司的《催款函》。《催款函》载明：依据合同约定，苏勤已逾期1691天，未支付租赁费44284.06元，违约金89861.21元，共计134145.27元。2019年8月13日汇通公司将上述债权转让凯义信公司，请在收到此函后5日内将上述款项支付凯义信公司账户。催款函载明的期限届满后，苏勤未向凯义信公司支付尚欠款项。 另查明，凯义信公司与北京天驰君泰（银川）律师事务所签订《委托代理协议》，凯义信公司因需对转让债权进行请收，委托北京天驰君泰（银川）律师事务所为委托代理人，律师费按照每件3000元标准支付。凯义信公司共计向北京天驰君泰（银川）律师事务所支付律师费70000元，其中包括苏勤在内本院受理的16件案件的律师费用。 诉讼中，凯义信公司陈述，将其主张的2015年7月15日至2019年8月20日的违约金调减为按照年利率24%计算，即为35579.48元；自2019年8月21日起至实际付清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，汇通公司与苏勤所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，依法取得了汇通公司对苏勤在汽车租赁合同项下的债权。根据合同约定，苏勤连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，苏勤应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，因苏勤自第六期起欠付租金至今，尚欠剩余租金44284.06元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对凯义信公司要求苏勤支付剩余租金44284.06元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽合同约定苏勤未按本合同规定支付应付的租金时，汇通公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向其收取滞纳金，但凯义信公司主动将违约金进行调减，且计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，合同明确约定了苏勤违约时应承担债权人就此支出的律师费用，该费用也符合律师收费的标准和范围，且已实际发生，故本院对凯义信公司的该项诉讼请求予以支持。 关于凯义信公司主张对抵押物即案涉租赁车辆享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，因合同约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”，本案中，融资租赁合同尚未履行完毕，此时针对租赁物签订的抵押合同及在其之上设立的抵押，并非担保法意义上的抵押，仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施，该租赁物本身所有权仍归属于出租人汇通公司，故凯义信公司主张就租赁物享有优先受偿权的诉讼请求与租赁物的所有权归属相矛盾，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏勤于本判决生效之日起十日内向宁夏凯义信商帐管理有限公司支付剩余租金44284.06元及违约金（截至2019年8月20日，违约金按年利率24%计算共计35579.48元；自2019年8月21日起，以44284.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、苏勤于本判决生效之日起十日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元； 三、驳回宁夏凯义信商帐管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由宁夏凯义信商帐管理有限公司负担428元，苏勤负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴