wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初290号原告：临×。统一社会信用代码：911411241124915531。住所：临县城南新区纵一路东侧。法定代表人：吴×（142732198009213618）。委托代理人：刘×，1976年12月5日生，户籍所在地山西省临县城内胜利街20号，农民，身份证号×××，系原告临×的职工（特别授权）。被告：薛×1，户籍所在地山西省临县。被告：薛×2，户籍所在地山西省临县。被告：张×，户籍所在地山西省临县。被告：薛×3，户籍所在地山西省临县。被告：王×，户籍所在地山西省临县。被告：薛×4，户籍所在地山西省临县。原告临×诉被告薛×1、薛×2、张×、薛×3、王×、薛×4借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年8月17日原告临×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按临×撤诉处理。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由临×负担。审判长 刘经丰审判员 郭伟峰人民陪审员 林建平二〇二〇年八月十七日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2475号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：韦明辉，系该社员工。被告：周勇，男，1975年5月6日生，彝族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦明辉到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周勇立即偿还原告借款本金30,000元及利息4,415.61元（利息计算至2020年5月21日，以后利息按合同约定计算至贷款清偿之日）。事实及理由：2018年2月5日，被告周勇与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款30,000元，双方约定月利率为6.5312‰，逾期月利率为9.7968‰，借款期限为两年；现贷款已逾期，被告未结清贷款本息，已严重违约。被告周勇未提出答辩。对原告出示的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2018年2月5日，被告周勇以建房为由向原告下属的中寨信用社申请贷款30,000元，同日，周勇与中寨信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，中寨信用社即将30,000元贷款打入被告周勇账上，双方约定：借款金额为30,000元，借款期限为两年，月利率为6.5312‰，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……；被告周勇借款后，利息支付至2018年9月20日，后未履行还款义务。本院认为，被告周勇与中寨信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同，被告周勇未按约定履行自己的还款义务，对此纠纷应承担全部责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告周勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金30,000元，并支付利息4,415.61元（利息计算至2020年5月21日，以后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告周勇负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二〇年八月二十六日书记员  卢荣浩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保78号 申请人：何炳执，男，1941年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何永丰，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系何炳执的儿子。 被申请人：邓某1，男，2006年9月7日出生，汉族，在校学生，住湖南省桂阳县。 法定代理人：邓光保，男，系邓某1父亲。 被申请人：邓光保，男，1972年11月12日出生，汉族，住址同上，系邓某1的父亲。 被申请人：严淑兰，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上，系邓某1的母亲。 申请人何炳执于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓光保、严淑兰的银行存款40万元或者被申请人邓光保所有的位于桂阳县鹿峰街道蒙泉路（蒙泉名都）X号楼XXX号房屋（产权证书号为2019桂阳县不动产权第0000506号）,担保人何素丰以其所有的位于湖南省桂阳县房屋（房权证号为桂阳字第××号）提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓光保、严淑兰的银行存款40万元或者查封被申请人邓光保所有的位于桂阳县鹿峰街道蒙泉路（蒙泉名都）X号楼XXX号房屋，不动产权证书号为湘（2019）桂阳县不动产权第××号，查封期限为一年； 二、查封担保人何素丰所有的位于湖南省桂阳县房屋（房权证桂阳字第××号），查封期限为一年。 案件受理费2,520元，由申请人何炳执负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年八月二十日 法官助理李方 书记员李思文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4735号原告：王星，男，1980年8月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔永春（原告母亲），住大连市沙河口区。被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区春柳学工街42号。法定代表人：王凡，院长。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。本院在审理原告王星与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王星撤回起诉。审判员 李 跃二〇二〇年八月六日书记员 胡馨心
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5054号之五 本院对原告周登明诉被告张佳法、王旭青民间借贷纠纷一案于2020年5月19日作出的（2020）皖0225民初5054号之一民事裁定书、于2020年6月3日作出的（2020）皖0225民初5054号之三民事裁定书、于2020年7月20日作出的（2020）皖0225民初5054号之四民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）皖0225民初5054号之一民事裁定书中第一页第一行“无为县人民法院”补正为“无为市人民法院”； 二、（2020）皖0225民初5054号之三民事裁定书中第一页第一行“无为县人民法院”补正为“无为市人民法院”； 三、（2020）皖0225民初5054号之四民事裁定书中第一页第一行“无为县人民法院”补正为“无为市人民法院”。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初385号原告：昆明樱花宾馆有限公司昆明中心假日酒店。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路29号。负责人：LEEYENLIN。委托诉讼代理人:丁迪，湖北元申律师事务所律师。特别授权。被告：友和道通航空有限公司。住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠。原告昆明樱花宾馆有限公司昆明中心假日酒店（以下简称樱花宾馆昆明酒店）诉被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告樱花宾馆昆明酒店的委托诉讼代理人丁迪到庭参加诉讼，被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱花宾馆昆明酒店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告酒店客房费436290元；2、被告支付原告迟延付款利息，以436290元为基数，按同期银行贷款利率标准，从2019年10月1日起计算至付清之日止，其中暂计算至2019年12月3日的利息为3321.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原、被告签订《公司协议》（以下简称协议），约定原告为被告提供酒店客房服务，被告按协议价格支付客房费，合同有效期至2019年12月31日。合同签订后，原告依约履行义务，但被告拖欠酒店客房费未付。经对账，双方确认被告欠原告客房费636290元。后经原告催要，被告于2019年9月2日向原告出具书面《承诺函》，承诺于2019年9月6日前支付100000元，于2019年9月30日前支付536290元。之后，被告在2019年9月2日、9月12日分别向原告支付100000元、100000元，合计200000元，余款436290元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告友和道通公司书面辩称，原、被告之间存在酒店住宿服务合同关系，被告系因资金困难未及时支付消费款。双方合同未约定逾期利息，原告主张逾期付款利息没有任何事实和法律依据。即使被告存在违约，逾期利息也应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告樱花宾馆昆明酒店与被告友和道通公司签订《公司协议》，约定原告樱花宾馆昆明酒店为被告友和道通公司提供酒店住宿消费服务，被告友和道通公司按协议约定价格支付消费款，合同有效期自签字日期起到2019年12月31日止。该合同同时约定的双方的其他权利和义务。合同签订后，原告樱花宾馆昆明酒店依约提供住宿消费服务义务，但被告友和道通公司未及时支付消费款。2019年9月2日，经对账，被告友和道通公司向原告樱花宾馆昆明酒店出具《承诺函》，确认欠原告樱花宾馆昆明酒店消费款636290元，承诺于2019年9月6日前支付100000元，于2019年9月30日前支付536290元。2019年9月2日、9月12日，被告友和道通公司分别向原告樱花宾馆昆明酒店转账支付消费款100000元、100000元，合计200000元，余款436290元至今未付。2020年1月8日，原告樱花宾馆昆明酒店向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告樱花宾馆昆明酒店提交的《公司协议》、《承诺函》、银行付款回单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告樱花宾馆昆明酒店与被告友和道通公司之间签订《公司协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定行各自义务。原告樱花宾馆昆明酒店已按合同约定提供了住宿消费服务义务，被告友和道通公司未依约支付消费款，依法应承担继续履行的违约责任。被告友和道通公司尚欠原告樱花宾馆昆明酒店消费款436290元，有原告樱花宾馆昆明酒店提供的《承诺函》予以证实，故原告樱花宾馆昆明酒店主张被告友和道通公司支付消费款436290元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告友和道通公司未按《承诺函》约定的期限履行付款义务，已构成违约，依法应承担支付逾期付款利息的违约责任。结合本案事实，本院确定被告友和道通公司应支付的逾期利息为：以436290元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司向昆明樱花宾馆有限公司昆明中心假日酒店支付住宿消费款436290元；二、被告友和道通航空有限公司向昆明樱花宾馆有限公司昆明中心假日酒店支付逾期付款利息，以436290元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的，自2019年10月1日起计算至付清之日止。三、驳回昆明樱花宾馆有限公司昆明中心假日酒店其他诉讼请求。上述应付款项，定于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元，减半收取3947元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年八月十三日书记员  夏池萍
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初405号 原告：某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐某某，系该行特殊资产管理部经理。 委托诉讼代理人：任某某，系该行清贷中心成员。 被告:张某某，女，1960年7月9日出生，汉族。 被告:曹某某，男，1958年10月19日出生，汉族。系张某某丈夫。 原告某某商业银行股份有限公司与被告张某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某商业银行股份有限公司的委托代理人徐某某、任某某到庭参加了诉讼。被告张某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张某某、曹某某偿还借款本金46750元及截止到2019年7月28日的利息9857.98元，并按合同约定支付从2019年7月29日起至实际清偿之日的利息及罚息(利息以46750元为基数，按照年利率10.458%计息；复利以9857.98元为基数，按照年利率10.458%计算)。2、判令二被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年7月8日，被告张某某、曹某某与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款50000元，贷款期限自2015年07月8日起至2017年07月7日止，贷款利率为年利率6.972%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收罚息，贷款逾期不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后原告依约于2015年7月28日向二被告发放贷款50000元，但借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，严重违约。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告隰县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：被告张某某、曹某某身份证复印件； 证据二：《农户小额信用贷款合同》； 证据三：借款借据； 被告张某某、曹某某未到庭也未递交书面答辩。 被告张某某、曹某某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，故本案对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告张某某、曹某某签订了《农户小额信用贷款合同》，约定二被告向原告贷款50000元，贷款用途为养羊，贷款期限自2015年07月8日起至2017年07月7日，贷款利率为年利率6.972%；并约定如逾期未能归还在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息。对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同订立后原告向二被告发放贷款50000元。贷款后，二被告向原告偿还借款本金3249.77元及利息7369.36元。后经原告催要，被告至今未能偿还贷款本金及其余利息。 另查明：2019年8月，隰县农村信用合作联社进行改制后，名称变更为某某商业银行股份有限公司。 本院认为，被告张某某、曹某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告张某某、曹某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求被告张某某、曹某某偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利的计算，庭审时原告代理人表示不主张复利，故本院对该项诉求不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张某某、曹某某于本判决生效后15日内一次性向原告某某商业银行股份有限公司偿还贷款46750.23元及利息（利息按年利率6.972%计算，从2017年7月8日计算至贷款还清之日）、罚息（按年利率6.972%×50%计算，从2017年7月8日计算至贷款还清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年八月十三日 书记员  秦博屿
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2421-2号     原告：大荔广润汽车贸易有限公司，住所地大荔县XX镇XX大道。   法定代表人：雷新鹏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。    被告：强兴盛，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住所延安市宜川县新市XX乡XX村XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许**，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住所延安市宜川县XX镇，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔广润汽车贸易有限公司与被告强兴盛、许**分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔广润汽车贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告强兴盛、许**的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔广润汽车贸易有限公司撤回对被告强兴盛、许**的起诉。   案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告大荔广润汽车贸易有限公司负担。       审 判 员    师文宏     二〇二〇年七月二十四日     书 记 员    王焕谋      1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初6647号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。 负责人：罗向红。 委托诉讼代理人：高占国、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。 被告：马西方，女，汉族住湖南省邵阳县。 被告：黎杰，男，汉族住湖南省邵阳县。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、马西方、黎杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。 本案受理费126元，减半收取为63元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  范练洁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执713号申请执行人：付道江，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省省郧西县。被执行人:梅准，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：许仕伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行付道江与梅准、许仕伟借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成了执行和解协议，付道江同意许仕伟在限期内将借款本金50000元偿还给自己，并自愿放弃延期利息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执713号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十六日书记员  查茂辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3284号申请执行人：刘礼菊，女,1950年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人刘礼菊与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特487号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘礼菊于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人刘礼菊办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人刘礼菊向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3284号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4789号原告：姜胜俊，男，汉族，1981年5月9日生，住山东省莱阳市。被告：孙治法，男，汉族，1976年2月6日生，现住山东省莱阳市。本院在审理原告姜胜俊与被告孙治法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜胜俊撤回对被告孙治法的起诉。案件受理费150元，由姜胜俊负担。审判员  刘明晶二〇二〇年八月二十六日书记员  王 露
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申56号 再审申请人（一审原告）邵维立，男，1985年3月3日出生，汉族，住腾冲市。 委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审被告）张毅，男，1971年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人（一审被告）孙钰清，男，1993年8月11日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人（一审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。 法定代表人：吴开国，任该公司董事长。 被申请人（一审被告）湖北顺达建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼101-105号，统一社会信用代码91420000722719957F。 法定代表人：冯君，任该公司董事长。 被申请人（一审第三人）云南腾钰置业有限责任公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路8幢3单元501号，统一社会信用代码91530103MA6K6UN58P。 法定代表人：孙少杰，任该公司执行董事兼总经理。 再审申请人邵维立因与被申请人张毅、孙钰清、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、湖北顺达建设集团有限公司、原审第三人云南腾钰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初1948民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵维立向本院申请再审，请求撤销一审判决书，对此案进行再审，改判由被申请人张毅、孙钰清及贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、云南腾钰置业有限责任公司立即支付再审申请人工程款及材料科127.4万元，并支付自2018年2月11日至支付完毕之日的利息。判决被申请人湖北顺达建设集团有限公司承担连带清偿责任。一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审法院未采信再审申请人提交的《授权委托书》《往来文件收发登记表》《工作联系单》《腾冲市在建工程项目农民工维权告示牌和用工管理信息告示牌》，没有认定孙钰清或云南腾钰置业有限责任公司与贵州七建是挂靠关系。是认定事实错误。2、一审判决适用法律确有错误。一审追加云南腾钰置业有限责任公司为本案第三人，但是判决不需要云南腾钰置业有限责任公司承担责任是错误的。一审法院判决张毅承担责任，张毅作为自然人，在建设工程施工中不是独立的主体，其势必挂靠在一个公司的名下进行施工，其挂靠公司应当与张毅一起承担责任。一审未认定贵州七建公司与孙钰清、张毅或云南腾钰置业有限责任公司之间的挂靠关系，并判决贵州七建公司承担责任。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审，并判如所请。 被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司提交答辩意见认为，1、根据合同的相对性，贵州七建公司与本案无关，不应承担任何责任。2、根据同案同判原则，贵州七建公司不应承担任何责任。案渉工程涉及10件类似民事诉讼案件，均认定贵州七建公司不承担任何责任。 原审第三人云南腾钰置业有限责任公司提交书面意见表示遵守并服从一审判决。 被申请人张毅、孙钰清、湖北顺达建设集团有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：再审申请人一审起诉时没有起诉云南腾钰置业有限责任公司承担责任，法院依职权追加云南腾钰置业有限责任公司为第三人参加诉讼，书面询问邵维立是否要求第三人承担责任，邵维立没有回复，根据民事诉讼不告不理原则，一审法院未判决第三人承担责任。按照合同相对性原理，一审法院判决支持了再审申请人邵维立要求张毅支付工程及材料款127.40万元及利息的诉讼请求，邵维立未提起上诉，应视为认可一审判决，息诉服判。邵维立申请再审的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。邵维立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵维立的再审申请。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李宗宸
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3363号 原告：四川深特尔高分子材料科技有限公司，住所地眉山经济开发东区。 法定代表人：袁野。 委托诉讼代理人：许丽,四川川豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭成,四川川豪律师事务所执业律师。 被告：郭健鹏，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 原告四川深特尔高分子材料科技有限公司与被告郭健鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费3274元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡晓玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1217号上诉人（原审原告）：刘付，男，1961年3月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：丁祝义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人刘付因与被上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决遗漏当事人严重违反法定程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条规定:“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”一审中劳动者主张其由吕海坤招聘至南通长城施工的工地工作，南通长城主张吕海坤挂靠在其公司，南通长城与吕海坤系挂靠关系。本案劳动者的仲裁和诉讼请求中有劳动报酬请求项，只要劳动者付出了劳动，就应支付相应的劳动对价。因此本案无论是存在劳动关系，还是不存在劳动关系，只要能确定劳动者付出劳动，均应审查劳动者主张的欠付劳动报酬的请求是否成立。本案根据法律规定，无论是从确定案件当事人还是审查案件基本事实、确定承担责任主体方面均应追加吕海坤为当事人，根据双方当事人的主张审查案件基本事实，依法作出裁判。一审基本事实不清。按南通长城一审主张，吕海坤挂靠在其公司，实质上就是借用资质，建设工程施工合同中，挂靠和借用资质，合同主体都是南通长城，因此用工主体也是南通长城，仅是需要确认南通长城是不是用人单位。对南通长城主张的与吕海坤之间的关系是否成立、劳动者与吕海坤之间的关系和劳动者主张的与南通长城之间的关系均应审查。在查明三方之间关系的基本上，依法认定劳动者主张的劳动关系是否成立。如本案劳动者主张的劳动关系成立，则应审查劳动者主张的各项劳动待遇是否成立，如成立还应审查是否符合法律规定的支付条件，并依法判决。即使经审查，劳动者主张的劳动关系不能成立，但劳动者付出了劳动，也应审查是否存在欠付劳动对价情况，如存在欠付的情况，应依法确认承担责任主体，然后根据劳动者的仲裁和诉讼请求依法判决。需要注意的是，本案一审审理期间，《保障农民工工资支付条例》尚未实施，但2020年5月1日该条例实施，本案处理需要与该条例的立法原则一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1343号民事判决；二、本案发回蓬莱市人民法院重审。上诉人刘付预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年八月二十日书记员 徐颖欣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1965号申请执行人：金盛鸿业（天津）铝业有限公司。被执行人：北京福临轩装饰材料有限公司、赵书军。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2932号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1965号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月十八日书记员  靳 伟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保692号 申请人：傅振帅，男，1986年8月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈学武，男，1977年7月5日出生，汉族，住济南市。 申请人傅振帅于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈学武银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人傅振帅以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人傅振帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈学武银行存款5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人傅振帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路276一1号。统一社会信用代码：913302816842571487。 主要负责人:谷新星,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦贤、沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被告：吴永帮，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。统一社会信用代码：91330109710971434P。 主要负责人:章铁行，该支公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告吴永帮、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦贤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告担保代偿款1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内先行承担上述赔付责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月1日，在余姚市红星美凯龙红绿灯姚州大桥上，被告吴永帮驾驶浙ＤＰ××××号小型轿车，占两车道与杜以臣驾驶的浙Ｂ9××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故，经余姚市公安局交通警察大队认定该事故并划分事故责任，其中被告吴永帮负事故全部责任，杜以臣不负事故责任。经查，杜以臣驾驶的浙Ｂ9××××号车辆由原告承保交强险，被告吴永帮驾驶的浙ＤＰ××××号车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承保交强险（保单号11219033900754604904）。现浙Ｂ9××××号车辆本次事故受损发生款项共计人民币1200元，原告已在保险范围内代为垫付上述费用。因被告吴永帮负事故全部责任，故要求两被告赔偿原告垫付的1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险范围内先行承担上述赔付责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司答辩称：对事故责任无异议，浙ＤＰ××××号车辆在本公司投保有交强险；对浙Ｂ9××××号车辆的损失无异议，本公司在交强险财产损失中承担赔偿责任1200元；本公司不承担诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.道路交通事故认定书1份、车辆损修理费发票1份，索赔申请书、索赔权转让书各1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告吴永帮负事故全部责任，原告对投保车辆履行保险赔偿责任后，有权向被告吴永帮及其保险人追偿。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，故本院对原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿1200元予以支持，另对原告诉请被告吴永帮承担赔偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司1200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡宋亲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监153号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：吴艳，女，汉族，1975年4月21日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：阙作和，男，汉族，1979年5月26日出生，住辰溪县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴艳、阙作和金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月4日以（2020）湘1221执恢402号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢402号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更654号罪犯陈岳强，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2013年7月12日作出（2013）遵县法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯陈岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元；涉案赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月28日作出（2013）遵市法刑二终字第145号刑事判决，维持对陈岳强的定罪量刑及涉案赃物追缴部分。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2012年2月25日起至2024年11月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈岳强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岳强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退缴涉案赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈岳强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月25日起至2024年5月24日止），剥夺政治权利四年及并处罚金80000元、涉案赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2456号原告：广南建民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K4BYM4H，住所地：广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：田方义，男，1987年7月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告田方义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月18日，广南建民物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广南建民物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员 钱 广二〇二〇年八月十八日书记员 何学勇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民保令1号 申请人：王玉华，女，1971年3月8日出生，现住通化市东昌区。 被申请人：陈树海，男，1961年7月27日出生，现住通化市东昌区。 申请人王玉华与被申请人陈树海申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王玉华称，为保护申请人生命安全和人身安全，申请人请求法院依法作出人身保护令。禁止被申请人实施家庭暴力。实施和理由：申请人与被申请人于2014年8月1日登记复婚，复婚后申请人多次无故殴打申请人，造成申请人到医院治疗，申请人多次向公安机关报警。为申请人生命安全和人身安全，申请人请求法院根据最高院发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》规定，作出责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；禁止被申请人在距离申请人200米内活动的人身保护令，申请人准备提起离婚诉讼。 本院经审查认为，申请人王玉华的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回申请人王玉华的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定生效之日起五日向本院申请复议一次。 审判员  韩春雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 爽
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初44号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人：刘凯，曾用名刘贤紫，男，1996年10月5日出生，陕西省安康市岚皋县人。2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被岚皋县公安局刑事拘留，同月28日岚皋县人民检察院对刘凯作出不批准逮捕决定，同月29日被岚皋县公安局取保候审。无前科。指定辩护人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日10时30分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉,被告人刘凯及指定辩护人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2019年8月14日20时，被告人刘凯与工友毕某、余某在宿舍（本县黄泥小学旁边）休息时，得知毕某微信号支付密码（147258），22时30分许，刘凯趁毕某熟睡之际，从其微信（微信号：wxid-d3clgwzb0ugp**）里向自己微信(微信号：weid-249492495****)账户转款200元，之后删除微信转账记录，将200元用于手机赌博游戏并挥霍殆尽。后该刘又于23时09分、次日凌晨1时30分，以相同手段从毕某的账户转走700元和2000元用于手机赌博游戏充值并挥霍殆尽。2019年8月15日19时02分，被告人刘凯趁毕某洗澡之际，从毕某微信账户转走2000元，当晚23时许，刘凯趁毕某熟睡之机，又通过毕某手机微信给自己转款4000元，用于手机赌博游戏充值并获利9000余元，后刘凯通过微信转回给毕某8900元，并提现至毕某陕西农村商业银行卡里。8月16日凌晨2时03分再次以同样方法从毕某微信向自己微信账户转款9000元，并删除微信转账记录，该刘将9000元用于手机赌博游戏充值并挥霍殆尽。该刘后于当日凌晨3时32分、3时50分，以相同手段从毕某的账户转走220元和200元用于手机赌博游戏充值并挥霍殆尽。作案后该刘将毕某的微信转账记录和自己的微信转账记录全部删除，并将毕某的手机放回原位。综上，被告人刘凯从毕某微信转账金额共计9420元。案发后，被告人刘凯归还4400元，剩余5000元已达成归还协议，获得了毕某谅解。被告人刘凯及其辩护人对岚皋县人民检察院指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，其中刘凯到案后如实供述自己的罪行，向被害人部分退赔损失并获得谅解，自愿签署了认罪认罚具结书，并请求从轻处理。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘凯的供述与辩解、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9420.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。2019年8月14日20时至8月15日23时期间，被告人刘凯先后从毕某手机微信转出8900元后又及时将该8900元转账至毕某手机微信中，此8900元虽不作为犯罪金额认定，但该事实情节在量刑时予以考虑。被告人刘凯多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人刘凯归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且主动退还被害人部分损失并获得谅解，加之经社会调查评估具备适用非监禁刑条件，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。因而对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人刘凯于本判决生效后十日内退赔受害人毕某损失5000.00元；三、随案移送的手机一部，待本判决生效后发还被告人刘凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二〇年八月二十八日书记员  田加乐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1713号 原告：曹亚旭，男，1987年11月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：王桂德：男，1982年2月15日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：谭广林，男，1967年4月11日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王显章，男，1972年9月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告曹亚旭、王桂德与被告谭广林、王显章买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，后因本案疑难复杂，双方当事人争议较大故本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及二被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告谭广林给付拖欠我的化肥地膜款合计42400.00元并自欠款之日起按照年利率6%给付拖欠其间的利息。 被告谭广林辩称：我是从原告处拉走了化肥和地膜，但我是受被告王显章雇佣给其从原告处拉地膜和化肥的，化肥和地膜也交给被告了，所以我不同意承担责任。 被告王显章辩称，我没有雇被告谭广林给我拉化肥，不同意承担本案责任。 本案经审理查明，2017年5月26日，被告王显章通过电话在二原告处订购化肥，并雇佣被告用其自有的农用车将化肥运到被告王显章的家中，被告谭广林在从原告处拉走化肥和地膜时，与原告签订了购买化肥合款31400.00元的合同一份及拉走地膜合款11000.00元的收货条一份，后此款经原告多次索要被告至今未付，故此起诉，在原告起诉立案时其仅列被告谭广林为本案被告，但被告谭广林到庭后认为是王显章雇佣了自己用自己的农用车给其拉化肥和地膜，故其追加王显章为被告，本院依原告的申请追加了王显章为本案被告。 本院认为，虽然原告在庭审中提供了赊购化肥的合同和拉走地膜的收条，但根据本案庭审中查明的所有事实，能得出被告王显章在原告处赊购化肥和地膜并雇佣被告谭广林用其农用车拉到其家的事实结论，被告王显章虽否认该事实，但在庭审中其认可在2017年5月26日当天其给原告打过要去拉化肥和地膜的电话，并对原告陈述有车要到原告处去拉化肥和地膜，请原告给予配合，另被告谭广林申请出庭作证的证人能证实其作为装卸工将该农用车上的化肥和地膜卸到了被告王显章的家中，故此被告王显章应承担给付原告化肥和地膜款的责任；对于原告请求给付拖欠货款期间利息的主张，因该货款注明了给付期间，而被告没有按期给付属于违约，应承担相应的违约责任，故原告的此请求应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告王显章于判决生效后十日内一次性给付所欠原告王桂德、曹亚旭化肥、地膜款42400.00元，并按6%的年利率给付自2017年10月21日至给付完毕时止期间的欠款利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.00元，，由被告王显章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孟祥鹏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执725号 申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 被执行人：王红亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市华光市政建材有限公司与王红亮买卖合同纠纷一案中，因王红亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红亮的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  高一宵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5682号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：武汉合森利文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路8号长城创新科技园1栋B215室。法定代表人：付阳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告武汉合森利文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年八月十四日书记员  陈祎淑
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执202号 申请执行人：张春宝，男，1981年1月4日生，汉族，住河北省尚义县。 被执行人：尚义县鑫隆建筑有限责任公司，住尚义县南壕堑镇新华街。 法定代表人：忻隆贵，该公司总经理。 被执行人：任占君，男，1975年10月7日生，汉族，住河北省尚义县。 申请人张春宝与被执行人尚义县鑫隆建筑有限责任公司、任占君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2010)尚民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余赔偿款96597元，缴纳执行费1348.95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人尚义县鑫隆建筑有限责任公司、任占君限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省尚义县人民法院作出的(2010)尚民初字第31号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王建芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初266号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李益胜，男，1985年9月11日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地址：安徽省池州市石台县，现住安徽省合肥市庐阳区。2015年8月20日因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年8月18日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1654号起诉书指控被告人李益胜犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李益胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李益胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，提请本院依法判处。 被告人李益胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月1日20时57分左右，被告人李益胜（准驾车型C1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市政务区出发沿南二环路行驶，途经合作化路高架桥、北一环路、蒙城路，准备到颍上路加油站加油，后沿颍上路由南向北行驶至义井路交口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获，现场酒精呼气测试乙醇含量为103mg/100ml。2020年4月3日，经委托安徽天正司法鉴定中心对李益胜送检血液进行酒精含量检验，李益胜血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 本案审理过程中，被告人李益胜向本院预交罚金人民币6000元。 另查明：根据2018年8月28日合肥市规划委员会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果，合作化路（南二环路-五里墩立交桥）道路等级为城市快速路。 上述事实，被告人李益胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、前科材料、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、监控视频资料、合肥市自然资源和规划局交通规划处情况说明、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人李益胜的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李益胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李益胜在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人李益胜归案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李益胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2020年10月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年八月十八日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督109号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:肖美英，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2479号 李群芳（被执行人）： 李群芳其他案由追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1424.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1424.00元。至此，本院执行的(2019)川1421民初4608号民事判决书关于李群芳其他案由诉讼费判项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7754号 申请执行人：四会市伟邦化工有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇富溪工业园。统一社会信用代码为91441284664963408F。 法定代表人：郭伟明。 委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。 被执行人：东莞市祥裕家具有限公司（下称祥裕家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村腾星步行街3号。统一社会信用代码为91441900MA4UPF5861。 法定代表人：陈莲英。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20182号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年6月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金113340元、违约金22668元、诉讼费1283.4元，并承担本案执行费1959元，合计139250.4元。 执行情况 关于祥裕家具公司执行系列案，因祥裕家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： 查封了祥裕家具公司厂房内所有机器设备等财产，予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款52800元； 综上，被执行人祥裕家具公司执行到位财产52800元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人仅分得诉讼费1283.4元，本案债权未能受偿； 四、因被执行人未履行完毕付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冼敏琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保644号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：方自成，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人方自成的银行存款260000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方自成银行存款260000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费1820元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初417号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人周彩桃，男，1962年10月6日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，劳务人员，住盐城市大丰区。曾因赌博，于2011年4月27日被大丰区公安局罚款人民币五百元。因本案于2020年4月9日被取保候审，同年8月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 被告人王文旺，男，1973年4月19日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，劳务人员，住盐城市大丰区。因本案于2020年4月9日被取保候审，同年8月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人周彩桃、王文旺犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人周彩桃、王文旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年3月28日22时许，被告人周彩桃、王文旺在东台市某有限公司施工工地，窃得电缆线—根，价值人民币8420元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周彩桃、王文旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定两被告人构成自首。 庭审中，被告人周彩桃、王文旺对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年3月28日22时许，被告人周彩桃伙同王文旺在东台市某有限公司施工工地，窃得工地上使用的电缆线（华美牌，长140米，铜芯，型号YJV，规格3*35+2*16mm2）—根，价值人民币8420元。 案发后，被告人周彩桃、王文旺主动归案，如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害单位损失，取得谅解。 上述事实，被告人周彩桃、王文旺在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工韩某的陈述，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，价格认定结论书，现场勘查记录，物证照片，辨认笔录，通话记录，聊天记录，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人周彩桃、王文旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周彩桃、王文旺主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿被害单位损失，取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周彩桃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日起至二○二○年十一月十二日止；罚金已预缴。） 二、被告人王文旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日起至二○二○年十一月十二日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 常 勇 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2974号 申请执行人苟强，男，生于1972年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨清川，男，生于1973年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟强与被执行人杨清川机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初454号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王茂林
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1851号原告：王金万，男，1947年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：包头市乾海担保有限公司。法定代表人：徐春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告王金万与被告包头市乾海担保有限公司（以下简称“乾海担保公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金万的委托诉讼代理人徐永利、被告乾海担保公司的法定代表人徐春及其委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金万向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于包头市××县的抵押房屋现款购房合同、现金收据和房屋钥匙；2、判令被告向原告赔偿损失79000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月13日，吕某向包头市郊区前明农村信用合作社贷款300000元，并签订了《银行借款合同》，同时由被告对该笔贷款与银行签订了《保证合同》，由原告王金万及其儿子王某、妻子温某对上述银行贷款向被告提供反担保，并在包头市路诚公证处签订了《反担保保证合同》和《还款协议书》，对上述贷款承担连带责任。贷款期限从2011年12月13日至2012年12月5日。还款期限届满，吕某未按约定偿还贷款。2012年12月26日，包头市郊区农村信用联社股份有限公司前明信用社从被告账户扣划吕某应当偿还的贷款本金300000元，利息13124.5元，共计313124.5元，其中包含吕某以被告公司名义缴纳的保证金30000元，被告因要求吕某及担保人偿还欠款未果，故诉至法院，要求判决吕某返还被告向贷款银行代偿的欠款本息283124.5元及自被告实际代偿之日2012年12月26日起至开庭日止的利息，由原告王金万及王某、温某负连带清偿责任。以上事实有被告提交的经公证的反担保保证合同、内蒙古农村信用社社本息收回发票，银行结清贷款证明及双方当事人的陈述在案佐证，青山区人民法院认为，被告与原告之间的反担保合同系双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，对该合同的真实有效性予以确认。法院判决吕某偿还被告代偿的欠款本息283124.5元，从2012年12月26日起至2013年3月20日止的利息，利随本金。原告王金万及王某、温某负连带清偿责任。2013年9月，包头市青山区人民法院查封王某名下位于包头市××区房屋，价值128万，远远大于抵押房屋价值，相当于原告对债务提供了反担保，被告理应返还原告抵押房屋，而原告多次向被告要回抵押房屋、现金购房合同、现金交费收据和房屋钥匙，被告拒绝返还，导致原告房屋不能出租，致使原告经济利益损失，按每年12000元出租，从2013年9月至2020年4月30，应该是79000元。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，贵院应当依法维护法律尊严和原告的合法权益。乾海担保公司辩称：原告所诉的位于包头市××县的房屋因原告的房屋没有任何手续，无法办理抵押担保，其从未去看过，也没有申请过强制执行。对于原告的第二项诉讼请求不认可，原告请求已超过诉讼时效，且被告没有占用原告的房屋，不存在赔偿的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，案外人吕某向包头市郊区农村信用联社股份有限公司前明信用社办理300000元贷款，由被告乾海担保公司提供担保。2011年12月22日，原告与被告就上述贷款签订《反担保保证合同》，合同约定原告作为甲方之一向作为乙方的被告提供上述贷款的反担保，反担保的范围包括贷款中约定的主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债全的费用等各项费用，原告与案外人王某、温某向被告提供的反担保保证为连带责任保证。后因案外人吕某未按约定向包头市郊区农村信用联社股份有限公司偿还借款，由被告承担了保证担保责任向包头市郊区农村信用联社股份有限公司清偿了借款本息。后被告起诉案外人吕某要求其给付代偿的借款本金及利息，并要求原告与案外人王某、温某基于反担保保证承担连带清偿责任。经人民法院依法判决，案外人吕某向被告偿还被告代偿的欠款本息2831240.5元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月26日起计算至2013年3月20止），利随本清，原告与案外人王某、温某对上述款项承担连带保证责任。另查明，原、被告签订反担保保证合同的同时签订了《包头市乾海担保有限公司抵押物清单》，清单载明抵押物为原告2010年3月5日购买的位于包头市××县的88.35平米的砖混房屋一套。再查明，包头市青山区人民法院（2013）青民二初字92号案件开庭笔录中，被告乾海担保公司认可收到包头市××县的88.35平米的砖混房屋购房合同。以上事实由原告当庭提供的《反担保合同》、《公证书》、《还款协议》、（2013）青民二初字第92号《民事判决书》、（2018）内0204民初4637号《民事判决书》、《包头市乾海担保有限公司抵押物清单》及当事人的当庭陈述，在案作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告向主张被告向其返还抵押房现款购房合同的诉讼请求，因原告提供的证据证实双方签订《包头市乾海担保有限公司抵押物清单》时将上述购房合同交付被告，且原告儿子王某名下的位于包头市××区房屋已足够负担担保责任，故应予返还。对原告向主张被告返还抵押房屋、现金收据和房屋钥匙的诉讼请求，根据原告提供的《包头市乾海担保有限公司抵押物清单》仅能证明其与被告存在抵押房屋的约定，但是无法证明其向被告交付了抵押房屋，亦未提供其他的证据证明其已将现金收据、房屋钥匙交付被告或被告实际占有上述财物，被告对原告的该项主张均不予认可。故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失76000元的诉讼请求，因原告不能提供被告占有、使用诉争房屋造成其不能对外出租房屋的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头市乾海担保有限公司于本判决生效后立即向原告返还《包头市乾海担保有限公司抵押物清单》中载明的原告购买的位于包头市××县房屋一套的房屋买卖合同；二、驳回原告王金万的其他诉讼请求。案件受理费4436元，简易程序减半收取2218元，原告王金万已预交2218元，由原告王金万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白砚峰 二〇二〇年八月二十一日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2939号原告：薛礼发，男，1971年10月30日出生，汉族，住大同市。被告：刘春玲，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。原告薛礼发与被告刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告薛礼发于2020年8月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛礼发撤诉。案件受理费减半收取计925元，由原告负担。审判员 刘继东二〇二〇年八月二十八日书记员 郭宏亮
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1621号 原告：吕州，男，1999年9月16日出生，汉族，住元氏县。 被告：高玉腾，男，1999年8月16日出生，汉族，住元氏县。 吕州与高玉腾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。2020年8月28日，原告吕州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吕州撤诉处理。 案件受理费188元，原告吕州未预交纳。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜哲鸿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6019号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9751号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，职务行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：郭知平，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告郭知平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文艺洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3110号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。被告：李海锋，男，1974年10月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（简称人保财险宁波分公司）诉被告李海锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼、被告李海锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款208055.46元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以208055.46元为基数，自2019年10月29日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月22日为4856.94元；3、判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告李海锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日、12月23日，李海锋通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向投资人沈宇等12人、李红霞等19人两次共计借款20万元，起息日分别为2018年12月5日、2018年12月23日，到期日分别为2019年9月5日、2019年12月23日，年利率均为5.00%，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，李海锋作为投保人向人保财险宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为投资人沈宇、李红霞等。后李海锋未按借款合同的约定归还借款，2019年9月11日，人保财险宁波分公司作为保险人支付了保险金103819.39元、2019年10月29日支付保险金104236.07元，二次共计支付208055.46元。人保财险宁波分公司在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1570元。本院认为，李海锋及投资人按照直销银行投融资平台服务协议签订的借款协议及借款合同履约保证保险均系各方真实意思表示，合法有效，李海锋未按照借款协议约定履行还款义务，致使人保财险宁波分公司代其偿还了借款本息，人保财险宁波分公司有权要求李海锋偿还其代偿的保险金，人保财险宁波分公司代偿后，李海锋未及时偿还保险金，给人保财险宁波分公司造成了一定的损失，李海锋应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付人保财险宁波分公司从代偿之日至实际付款之日的利息；对于人保财险宁波分公司支出的诉前财产保全申请费1570元，李海锋也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海锋于判决生效之日起5日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金208055.46元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月29日计算至实际付款之日）；二、被告李海锋于判决生效之日起5日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉前财产保全申请费1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2246元，由被告李海锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月六日书记员  高 茜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3137号原告：张伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：孙希峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告张伟与被告孙希峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告孙希峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元并支付自2019年10月28日起至2020年4月28日止的利息1.2万元(另欠利息自2020年4月28日起按月息2分计算至实际偿还之日止)；2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告偿还借款10万元，并自2019年10月28日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日。事实和理由：被告孙希峰因生意需要周转资金，2018年7月20日向原告借款10万元，被告归还利息至2019年10月28日，双方经结算，被告为原告重新出具了借条一份，约定月息为3分。后被告一直没有归还利息，更不归还本金。孙希峰未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告孙希峰因经营生意，向原告借款10万元，约定利息为3分，同日，原告通过银行转账支付被告10万元。后被告归还利息至2019年10月28日，后经双方结算，被告重新为原告出具欠据一份，载明：今借到因生意周转借现金壹拾万元整（￥100000.00）月利息为叁分372922198312020070131733933332019.10.28号。后经原告催要，被告未予偿还。本院所确认的上述事实，有当事人提供的中国工商银行股份有限公司转账回单、借条及当事人陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告孙希峰向原告借款10万元，原告请求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率3%，原告请求按月利率2%支付利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙希峰于本判决生效后7日内返还原告张伟借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告孙希峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇二〇年八月二十六日法官助理王忠德书记员刘伟附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保32号申请人：许萍，女，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。被申请人：李宏勤，男，1973年6月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：杨红莉，女，1971年8月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被申请人李宏勤之妻。被申请人：XX城县银源商贸有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码9161052668478743X3。法定代表人：杨红莉，执行董事兼总经理。申请人许萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏勤、杨红莉、XX城县银源商贸有限公司银行存款2102520元，或查封其相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人许萍在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏勤、杨红莉、XX城县银源商贸有限公司银行存款2102520元，或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人许萍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                      二O二O 年 八 月十八 日                        书  记  员   代  伟202005263219800402216121346105271980040232241971082931691521326121281971082900621973061561212819730615611291610526684787433202008171
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1085号申请执行人王俊林申请执行人胡俊被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行王俊林、胡俊申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执289号之三 申请执行人:乌兰图雅。 被执行人:赵胜。 本院在执行乌兰图雅与赵胜婚姻家庭纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1295号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人赵胜给付给申请执行人乌兰图雅欠款430000.00，案件受理费3875.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人赵胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人赵胜无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，赵胜无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人赵胜的工资卡1张。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人赵胜的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、赵胜有公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年8月5日对被执行人赵胜发出限制消费令。 五、申请执行人乌兰图雅不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人乌兰图雅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乌兰图雅不能向本院提供被执行人赵胜的可供执行财产线索，申请执行人乌兰图雅同意终结本次执行程序。本案尚有债权422683元（执行费6408元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执298号案件终结本次执行程序。 被执行赵胜负有继续向申请执行人乌兰图雅履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月五日 书记员 乌兰图雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初287号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王毅，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪分别于2007年10月10日、2009年1月12日、2013年7月29日、2015年9月15日、2018年7月31日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年六个月、拘役四个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，2018年12月20日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局监视居住，2020年7月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2020年8月6日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1689号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王毅以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人王毅对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月25日0时许，被告人王毅潜入合肥市庐阳区林店街道“皖投天下名筑”商铺区三楼车位营销中心办公室，将被害人徐某放在办公桌上的灰色联想牌S23rdGen笔记本电脑（鉴定价值人民币1320元）一台、灰色联想牌E450笔记本电脑（鉴定价值人民币280元）一台、黑色联想牌笔记本电脑（不具备鉴定条件）盗走。 当日，被害人徐某发现财物被盗后立即向公安机关报案。2020年4月26日，公安民警在合肥市庐阳区华帝森林湖附近将被告人王毅抓获归案，同时依法扣押其盗窃所得笔记本电脑三台并发还被害人徐某。 上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人徐某的陈述笔录、搜查笔录、扣押清单、被盗物品照片、现场指认照片、现场检测报告书、价格认定结论书、户籍信息、前科材料及释放证明、在逃人员登记表、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人王毅的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王毅以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人王毅归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2021年3月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年八月六日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0591执恢143号江苏联嘉资产管理有限公司：苏州工业园区龙泰针织有限公司、陶丽、钱阿元、郭二宝：江苏联嘉资产管理有限公司申请执行苏州工业园区龙泰针织有限公司、陶丽、钱阿元、郭二宝金融借款合同纠纷一案，拍卖了被执行人陶丽名下位于苏州市吴中经济开发区吴中商城25幢北28、苏州市姑苏区南环西路136号、苏州市姑苏区南环西路138号房地产,分别以924000元、5535000元成交。扣除二套房屋税费1530437.46元、司法拍卖辅助费7848元、本案执行费39350元，剩余人民币4881364.54元。本案执行标的7558197.07元（利息、迟延履行期间债务利息算至2020年7月15日），其中本金3450084.69元、利息（含罚息、复利）2796659.96元、律师费125800元、诉讼费44408元、迟延履行期间债务利息1141244.42元。上述剩余拍卖款退付至申请人后，剩余债权申请人予以放弃。至此，江苏联嘉资产管理有限公司向本院申请执行的(2015)园商初字第04266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4075号 申请执行人：阮后福,男,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:周先发,总经理。 被执行人:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:桑丽萍,主任。 本院在执行申请执行人阮后福与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘俊升
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初137号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人万文军，男，1986年11月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，江锻重工厂车工，住江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被分宜县公安局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人万文军犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人万文军（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年6月27日晚19时30分许，被告人与其朋友万某1、万某2等人在分宜一小后门泉塘路的老妈妈私房菜饭店吃晚饭，期间其饮用了一杯东方春白酒。饭后21时20分许，被告人驾驶其赣Ｋ×××××红色的起亚牌小轿车从该饭店出发，沿分宜县泉塘路由东向西行驶准备回家，当行驶至泉塘路××××路交叉口路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为129.11ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2020年7月6日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人万文军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人万文军对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人万文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年八月二十日法官助理肖力书记员钟敏岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11953号原告：王佳，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：郑煜，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告王佳与被告郑煜股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王佳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳负担。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十八日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初号2398号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：吴巍，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：李玮，女，1980年10月2日出生，汉族，住保定市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告吴巍、李玮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员 寇娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1386号 申请执行人：张海，男，1987年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市抚顺街555号。法定代表人：曹兴，该公司总经理。我院受理的张海与被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2018)新0104民初7100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为124898.12元，已执行标的为0元，未执行标的为124898.12元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月17日、2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，发现无投资、证券等登记信息、发现被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司名下有车辆登记信息（车牌号为：×××号、×××号），本院已查封、锁定上述车辆，查封时间为：2020年5月21日至2022年5月20日，因该车辆被多家法院查封本院无法处置。3.本院于2020年4月23日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月22日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月16日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年8月15日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年八月十五日书 记 员 景 亚 平
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终30号上诉人（原审被告）:邓筱隆，男，汉族，1960年6月30日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审被告）:巫源伟，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:自贡市富民纸制品厂，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇旭江村一组。投资人：钟华，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人邓筱隆、巫源伟因与被上诉人自贡市富民纸制品厂买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初147号民事裁定，向本院提起上诉。邓筱隆、巫源伟上诉请求：撤销（2020）川0303民初147号民事裁定，并将该案移送四川省隆昌市人民法院管辖。事实及理由：案涉合同标的物的送达方式是由自贡市富民纸制品厂送货上门，故本案买卖合同履行地点应是隆昌市金鹅街道。一审裁定以当事人未提交证据证明约定了合同履行地,而适用《最高人民法院关于适的解释》第十八条第二款，驳回上诉人的管辖权异议，属认定事实不清，适用法律错误。因此本案应由隆昌市人民法院管辖。自贡市富民纸制品厂未发表答辩意见。本院经审查认为，买卖合同系双务合同，一方当事人有交付货物的义务，另一方当事人有支付货款的义务，故买卖合同应至少有两个合同履行地。现有证据不能证明对合同履行地进行了约定。自贡市富民纸制品厂起诉请求邓筱隆、巫源伟支付货款，故争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，自贡市富民纸制品厂作为接受货币一方，其住所地自贡市贡井区为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案自贡市富民纸制品厂所在地在四川省自贡市贡井区辖区范围内，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1863号 汪发顺（申请执行人）、胡长建、四川鑫铭建筑劳务有限公司（被执行人）： 汪发顺与胡长建、四川鑫铭建筑劳务有限公司人格权一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院收取被执行人执行费50.00元。至此，汪发顺（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2450号原告：田进忠，男，1980年11月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州荣润祥劳务有限公司，住所地：贵州省清镇市百花社区东门桥村争旗冲组，统一社会信用代码91520181MA6DP7AP35。法定代表人：彭政荣。被告：贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省。被告：贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省。被告：张明，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省。原告田进忠与被告贵州荣润祥劳务有限公司、贺锦平、贺锦贵、张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告田进忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田进忠撤诉处理。审判员  王友飞二〇二〇年八月十八日书记员  吴科芳