黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1320号上诉人（原审原告）：刘天宇，男，1995年9月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审原告）：李亚文，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审原告）：刘文刚，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张君革，男，1968年7月1日出生，汉族，职业，住肇源县。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任宪才，男，1977年5月14日出生，汉族，职业，住肇源县。上诉人刘天宇、李亚文、刘文刚因与被上诉人任宪才、张君革提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：一、请求依法撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3863号民事判决书判决；二、请求依法改判被上诉人给付刘某死亡赔偿金等赔偿费20万元；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。刘某根本不认识被上诉人张君革，不知其身份、地位如何，更不清楚其雇佣装车是搬运什么货物，并且与其不曾谋面，不是受其邀请装载原油。刘某和另外几个干活人到指定地点才清楚所从事的劳务是将早已存放在草甸子上的袋装原油，往预先停放的卡车上搬运，突然倒地身亡。同时，一审没有证据可以证实刘某事先就已经知道被上诉人张君革雇佣其装车是装在盗窃的原油倒卖。刘某在从事劳务活动中突然死亡，其生前被雇佣装载袋装原油行为就不可能通过法律程序来判决是否犯罪，充其量应为该行为有犯罪嫌疑而已。肇源县人民法院作出的（2019）黑0622刑初125号生效的刑事判决书，可以证实，刘某受雇于被上诉人指派装车劳务，没有判决该行为是犯罪行为，因此刘某在该劳务雇佣活动中死亡，其亲属要求赔偿依法应予保护。二、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。本案死者刘某与被上诉人之间形成来了雇佣法律关系，刘某在雇佣活动中死亡，依据法律规定，雇主即被上诉人依法应承担赔偿责任。一审援引法律错误。张君革答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。任宪才经传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。李亚文、刘天宇、刘文刚向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告张君革、任宪才给付刘某死亡丧葬费28,032元（后变更为253,300元）、被抚养人生活费115,764元、精神抚慰金10,000元，合计730,748元，后变更赔偿金合计200,000元；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告刘文刚、李亚文系夫妻关系；刘某（曾用名刘晓辉）系二人之子，原告刘天宇系刘某之子。2019年02月08日晚，被告张君革电话告知任宪才找人装车（原油），24时许，任宪才到顾长友家时，刘某等人已在此等候遂休息。次日3时20分许，任宪才接到张君革电话通知后，唤醒刘某等人并驾驶面包车运送刘某等人到达张君革指定肇源县和平乡花园村北侧草甸子存放原油处，4时许，刘某等人将袋装原油装到铲车铲斗内，再用铲车装入货车内，5时许，刘某倒地身亡。经肇源县公安局委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2019年07月22日作出哈工大医司鉴［2019］病鉴字190号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘某在患有冠心病（冠状动脉粥样硬化IV级）的基础上，在体力劳动的情况下引起冠心病急性发作，导致循环、呼吸障碍死亡。另查明，刘文刚1950年04月04日出生，至刘某死亡之日，年满68岁10个月5天，李亚文1950年09月15日出生，至刘某死亡之日，年满68周岁5个月8天，以20年即73,00天减去二人超过60周岁时日计算,刘文刚、李亚文的被扶养期限分别为4,067天、4,231天，刘天宇已年满18周岁。刘文刚、李亚文生育长子刘某、次子刘明，均系肇源县肇源镇兴安村农民。上述事实有当事人陈述，公安机关讯问笔录、刑事判决书、鉴定意见书等证据佐证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他股东，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，约定遵守国家政策。”第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、大街、没收。”《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定：“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”从以上法律规定、立法本意可以看出合法的民事行为、民事权益受法律保护。本案中，刘某应明知为被告张君革装载原油系违法犯罪行为，不但没有拒绝张君革的邀请，却参与了犯罪活动。而劳务合同关系是指个人之间形成合法的劳务关系。刘某与张君革之间系基于犯罪行为形成的非合法民事法律关系，刘某系在从事犯罪活动中引起冠心病急性发作，导致循环、呼吸障碍死亡，其民事权益不应受到法律保护。判决：驳回原告刘文刚、李亚文、刘天宇的诉讼请求。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为死者刘某与二被上诉人是否存在合法的雇佣关系；对于死者刘某受到的损失二被上诉人应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定：“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”从法律规定可以看出，立法目的系为保护民事活动主体的合法的民事权益。一、关于死者刘某与被上诉人是否存在合法的雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系，系由民法调整的合法民事法律关系。本案中，死者刘某与案外人顾长友、赵立加受二被上诉人雇佣将张君革非法收购的袋装原油装到现场的铲车铲斗内，该事实有相关人员在刑事案件中的供述，死者刘某与案外人顾长友、赵立加明知原油是赃物仍予以非法装运，该行为已被（2019）黑0622刑初125号刑事判决书认定为共同犯罪行为。4时许，刘某等人将袋装原油装到铲车铲斗内，再用铲车装入货车内，5时许，刘某倒地身亡。在此一个小时的活动中，刘某应当知晓其装运的为原油，但其对从事的犯罪活动并未拒绝，故上诉人的上诉理由不成立。因此，死者刘某与二被上诉人不存在合法的雇佣关系。二、关于对于刘某受到的损失是否应由二被上诉人承担赔偿责任的问题。民事法律、法规保护的是民事主体的合法权益，本案死者刘某其系从事犯罪行为过程中因冠心病急性发作死亡，其权益不受法律保护，不存在损害赔偿的问题。综上所述，李亚文、刘天宇、刘文刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.0元，由上诉人李亚文、刘天宇、刘文刚负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 田 蕾审判员 毛瑞利二〇二〇年八月十四日法官助理姜海涛书记员王子强