济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4327号原告:陈民强，男，1976年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋克成，山东布朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。被告：张博文，女，1974年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告陈民强诉被告张博文、被告朱震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用独任制审理。原告陈民强及委托诉讼代理人张恺歆、被告张博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈民强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款278.5万元；2.判令被告支付利息（以278.5万元为基数，自2017年8月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。后陈民强变更诉讼请求为：1.判令被告返还借款本金200万元；2.判令被告支付利息（以200万为基数，自2018年3月9日起，按照年利率24%计算利息至本息付清为止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原被告双方签订借款合同，约定原告出借300万元给被告，合同约定4分，借款2016年11月19日至2016年12月19日止，到期还清本息。合同约定款项原告已经按照合同约定方式履行过付义务，期间被告偿还过部分本息，尚欠本金278.5万元，至今未归还剩余本金。张博文辩称，一、陈民强所诉与事实不符。1.我从来没有和朱震一起签订过《借款合同》，陈民强提交的《借款合同》我不予认可；2.关于借款本金的偿还情况，所有借款本金共计300万元，朱震经手已经偿还本金200万元，我经手已经偿还陈民强100万元。朱震经手偿还的200万元，陈民强已经认可。我经手偿还陈民强100万元，偿付方式有用我的银行卡替陈民强支付货款等费用共计754393.68元，另外用给付现金的方式偿付陈民强25万元；3.关于借款利息问题，陈民强鉴于与我之间系男女朋友关系，考虑到我的经济状况十分困难，他同意300万元的借款仅需我和朱震偿还300万元的本金。二、原告系虚假诉讼。沂南县人民法院有我起诉山东晨始置业有限公司的民间借贷纠纷案件，现在该案件已经进入执行程序。我在滕州市有为他人作担保借款，我怕他人将我的上述债权查封，于是我便让陈民强找一名律师利用朱震和我与他之间的借贷手续起诉我，目的是让他先行保全我在沂南的案款。由于我和陈民强之间的借款已经全部还清，我们之间不存在债权债务关系。这本身就是一起虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈民强为证明自己的主张，提交的证据有：证据1.张博文、朱震与陈民强签订的《借款合同》一份，证明被告向原告借款300万元，借款利率为月息4分，借款期限至2016年12月19日；证据2.转账凭证一份，证明原告陈民强通过其农业银行尾号为4878的银行卡分别转入陈保卫100万元、转入朱震50万元、转入王峰150万元；证据3.2016年12月20日朱震、张博文向原告出具收条一份，证明收到了人民币300万元；证据4.银行流水一宗，证明被告的还款情况；证据5.（2017）鲁1321民初2658号民事判决书一份，证明张博文与山东晨始置业有限责任公司的诉讼情况；证据6.利息计算表一份，证明利息的偿还情况。张博文对陈民强提交的证据认为，收条是朱震书写的，与自己无关，借款合同、收条中“张博文”的签字都不是自己签署的，对于陈民强与朱震之间的转账往来，我不清楚，所以需要找朱震核实。对于判决书的真实性没有异议，对于利息计算表认为系单方制作，对此不予认可。张博文为证明自己的主张，提交的证据有：证据1.银行流水、还款明细一份，证明张博文归还了陈民强1231583.1元；证据2.聊天记录26页，证明该案系虚假诉讼。陈民强对张博文提交微信聊天记录的真实性没有异议，但仅仅只能证明陈民强因本案需要做诉讼保全，所以向张博文索要资料。对于银行流水、还款明细的真实性有异议，因多数为信用卡的使用，不能说明其有所还款。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认为:对于陈民强提交的证据1、证据3，虽张博文对其签名的真实性有异议，但张博文认可双方存在借贷关系，且认为已全部还清借款，故本院对于上述证据的真实性予以确认；对于陈民强提交的证据5，因与本案无直接关联，故本院不作为证据使用；对于张博文提交的还款明细，因该明细不能证明系归还本案借款，故本院不作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，陈民强作为甲方（出借人）与乙方（借款人）张博文、朱震签订《借款合同》，该协议约定，2016年11月19日甲方陈民强汇入山东晨始公司指定账户100万元，2016年11月20日甲方陈民强汇入朱震账户50万元，汇入王峰账户150万元，由张博文、朱震为陈民强出具300万元借款单据，同时张博文、朱震负责于2016年12月19日将该笔借款本息全部偿还给陈民强。借款总金额为300万元，利息为月利率4%，借款时间自2016年11月19日至2016年12月19日。违约责任：若乙方未按期支付借款，甲方有权采取任何一项或者多项措施：（1）自对出现违约事件时点起，未还借款按每日0.3%的标准收取违约金；（2）宣布借款立即到期，并要求乙方立即偿还全部借款及利息；（3）甲方认为适当的其他方式。2016年11月19日，陈民强向陈保卫的账户汇款100万元；2016年11月20日，陈民强向朱震的账户汇款50万元；2016年11月21日，陈民强向朱震的账户转账150万元。2016年11月20日，张博文、朱震出具《收条》一张，载明：今收到陈民强汇款三百万，本人同意转入朱震账户50万元，转入王峰账户150万元，转入朱文颖指定账户100万元，共计300万元整。后张博文于2016年11月25日向陈民强转账49000元，2016年11月28日转账40000元，2017年3月1日转账50000元，2018年2月14日、2月15日以微信转账的方式向陈民强转账共计4000元。2018年11月25日通过支付宝向陈民强转账5753元，2019年3月23日向陈民强转账5000元。在审理过程中，原告陈民强提交银行流水一宗,该银行流水载明:陈保卫于2016年12月24日还款30万元；2016年12月27日朱震还款30万元；2017年1月24日朱震还款20万元；2017年2月4日朱震还款10万元；2017年3月2朱震还款10万元；2017年3月4日朱震还款10万元；2017年4月14日朱震还款5万元；2017年4月20日朱震还款5万元；2017年4月28日朱震还款8万元；2017年12月28日陈焕宝还款10万元；2017年12月29日，陈焕宝还款10万元；2018年3月8日陈焕宝还款30万元。陈民强自认上述流水均系归还涉案300万元借款所产生。在审理过程中，张博文称其于2017年3月27日向济南东拓置业有限公司支付20万元，该笔钱最后还是汇入陈民强的账户。陈民强认为该款项确实最后汇入自己的账户中，该款项系用于购房。本院认为，欠款应当偿还。根据原告提交的《借款合同》、收据、银行转账记录，可以认定借贷关系的存在。由于在《借款合同》中，张博文作为共同借款人签字，应当对该笔借款承担还款责任，现陈民强提起诉讼，要求张博文承担合同中约定的还款责任，本院予以支持。张博文称该案系虚假诉讼，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。关于借款本金的认定问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故张博文、朱震偿还的款项应当视为优先支付利息。在审理过程中，张博文提交还款明细一宗，因该还款明细中仅仅载明款项的用途，系单方制作且无其他证据证实上述款项和涉案300万元有关，故本院对该部分款项不予采信。另外根据陈民强、张博文提交的银行流水、微信及支付宝转账记录，可以看出张博文及朱震系不定期向陈民强还款，故剩余本金及未支付的利息应当依据每次还款的时间及金额分别计算。具体计算方式为：2016年11月25日偿还49000元，截至当日应付利息为15000元，此后剩余本金为2966000元；2016年11月28日还款40000元，截至当日应付利息为8898元，此后剩余本金为2934898元；2016年12月24日偿还300000元，截至当日应付利息为76307.35元，剩余本金为2711205.35元；2016年12月27日，截至当日应付利息为8133.62元，剩余本金为2419338.97元；2017年1月24日偿还20000元，截至当日应付利息为67741.49元，剩余本金为2287080.46元；截至2017年1月25日，截至当日应付利息为2287.08元，剩余本金2089367.54元；2017年2月4日偿还100000元，截至当日应付利息为20893.68元，剩余本金2010261.22元；2017年3月1日偿还50000元，截至当日应付利息为50256.53元，剩余本金2010261.22元；2017年3月2日偿还100000元，截至当日应付利息为2010.26元，剩余本金1912271.48元；2017年3月4日偿还100000元；2017年3月31日偿还200000元，截至当日应付利息为49034.61元，剩余本金1665131.15元；2017年4月14日偿还50000元，截至当日应付利息为23311.84元，剩余本金为1638442.99元；2017年4月20日偿还50000元，截至当日应付利息为9830.66元，剩余本金为1598273.65元；2017年4月28日偿还80000元，截至当日应支付利息为12786.19元，剩余本金为1531059.84元；2017年12月28日偿还100000元，截至当日应支付利息367454.36元，剩余本金为1531059.84元；2017年12月29日偿还100000元，截至当日应支付利息为1531.06元，剩余本金为1531059.84元；2018年2月14日偿还3000元，截至当日应支付利息为71959.81元，剩余本金为1531059.84元；2018年2月15日偿还1000元，截至当日应支付利息为1531.06元，剩余本金为1531059.84元；2018年3月8日偿还300000元，截至当日应支付利息为32152.26元，剩余本金为1501688.39元。上述计算利率均按月息3%予以计算。综上，本院将借款本金调整为1501688.39元。关于陈民强主张的利息问题，陈民强主张被告支付以200万为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%支付的利息。根据已查明的事实，张博文、朱震仍欠陈民强借款本金1501688.39元。此外，由于张博文于2018年11月25日偿还5753元，2019年3月23日偿还5000元，故在实际支付时应当予以扣除。故本院将利息调整为：以1501688.39元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%支付的利息，上述金额计算后应另行扣除已经支付的10753元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张博文于本判决生效之日起十日内偿还陈民强借款本金1501688.39元；二、张博文于本判决生效之日起十日内支付陈民强以1501688.39元为基数，自2018年3月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。上述金额计算后应另行扣除已经支付的10753元。三、驳回陈民强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告张博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年八月三十日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭