江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1578号 原告：葛美兰，女，1950年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：陈来风，男，1976年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 两原告共同委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。 被告：王玉亮，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：毛艳芹（系被告王玉亮配偶），女，1987年3月21日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。 法定代表人：娄伟民，总经理 委托诉讼代理人：李想。 原告葛美兰、陈来风与被告王玉亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛美兰、陈来风委托诉讼代理人魏永；被告王玉亮及其委托诉讼代理人毛艳芹；被告人保南京分公司委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2019年10月24日7时许，原告与其丈夫陈友道骑人力三轮车沿礼泉路由南向北直行进入沿山大道Ｔ型路口时，违反交通信号灯指示通行，疏于观察，与沿沿山大道由东向西直行进入路口的被告王玉亮驾驶的苏Ａ×××××中型非载货专项作业车发生碰撞，发生陈友道受伤、两车不同程度损坏的交通事故。陈友道经江苏省人民医院医治无效，于2019年11月4日出院，于11月7日去世。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，陈友道负事故主要责任，被告王玉亮负事故次要责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险及第三者责任保险。原告葛美兰、陈来风分别系陈友道妻子及儿子，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付医药费、护理费3280元、住院伙食补助费600元、营养费60元、交通费1000元、被抚养人生活费77748元、丧葬费和死亡赔偿金按照最新标准计算、精神抚慰金50000元、车辆损失200元；2、被告承担诉讼费用。 被告王玉亮辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆为其所有，发生事故时由其本人驾驶，车辆在人保南京分公司投保交强险、第三者责任保险30万元有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后为原告垫付的抢救费、医疗费、丧葬费要求一并处理。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其已在交强险医疗费项下垫付9900元。 经审理查明：2019年10月24日7时许，陈友道驾驶人力三轮车沿礼泉路由南向北直行进入沿山大道Ｔ型路口时，违反交通信号灯指示通行，因疏于观察，与沿沿山大道由东向西直行进入路口的被告王玉亮驾驶其所有的苏Ａ×××××中型非载货专项作业车发生碰撞，发生陈友道受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈友道负事故主要责任，被告王玉亮负事故次要责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险30万元有不计免赔。原告葛美兰与陈友道系夫妻关系，原告陈来风与陈友道系父子关系。事故发生后，陈友道即被送往南京市浦口区中医院急诊，紧急处理于当日转至江苏省人民医院，经诊断伤情为多发伤、失血性休克，经ＩＣＵ抢救治疗于2019年11月4日出院，住院时间12天，出院医嘱回当地医院继续治疗，陈友道出院后没有去过医院，一直在家中，于2019年11月7日去世。陈友道出生于1945年10月3日，死亡时年龄周岁74岁。事故发生后，陈友道经南京市浦口区中医院、江苏省人民医院救治共发生医疗费129253.81元（其中原告支付105188.87元、被告垫付24064.94元）。被告人保南京分公司在交强险项下垫付医疗费9900元。被告王玉亮于2019年11月13日支付给原告丧葬费13000元，支付方式为微信转账。被告王玉亮于2019年11月26日出具承诺书，承诺除保险公司赔偿之外，其本人出资10000元对陈友道家属进行慰问，承诺书出具后被告王玉亮未支付慰问金。 对于原告的各项方张，本院经审查认定如下： 1、医疗费129253.81元，有票据为证，予以支持； 2、原告主张住院伙食补助费600元(50元/天×12天），根据本地区一般生活标准结合住院天数，对此项主张予以支持； 3、原告主张营养费60元（30元/天×2天），根据本地区一般生活标准，此项主张予以支持。 3、原告主张护理费3280元(120元/天×12天×2人+100元/天×2天×2人），未提交票据，亦无医嘱需两人护理，本院认定护理费为1640元(120元/天×12天×1人+100元/天×2天×1人）； 4、原告主张交通费1000元，根据原告住址距离医院远近，酌定交通费为500元； 5、原告葛美兰主张未来11年低保损失77748元(1178元×12月×11年除以2），葛美兰是否符合领取低保资格由民政部门核准，此项主张无法律依据，不予支持。 6、丧葬费，根据上一年度在岗职工平均工资，本院认定丧葬费为43295元（86590元除以2）。 7、死亡赔偿金，根据上一年度全省居民人均工资性收入、经营净收入以及死者年龄，本院认定死亡赔偿金为（23836+5636）×1.78×6=314760.96元。 8、精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为50000元。 9、车辆损失200元，未提交证据，不予支持。 以上合计540109.77元。 以上事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、出院记录、户籍证明、驾驶证、行驶证、保单、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告王玉亮驾驶其所有车辆与驾驶人力三轮车的陈友道发生碰撞，发生陈友道受伤的交通事故。该事故经交警部门认定陈友道负主要责任，被告王玉亮负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款之规定，有证据证明非动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，因此被告王玉亮对原告承担40%的赔偿责任为宜，原告自行承担60%。肇事车辆在人保南京分公司投保交强险、第三者责任保险30万元有不计免赔。由于人保南京分公司已在交强险医疗费10000元限额项下垫付医疗费9900元，因此陈友道发生医疗费129253.81元、住院伙食补助费600元、营养费60元，合计129913.81元，由人保南京分公司在交强险医疗费剩余限额项下赔偿给原告100元，余款119913.81元由人保南京分公司在第三者责任保险项下根据责任比例赔偿给原告47965.52元，原告自行承担71948.29元；陈友道护理费1640元、交通费500元、精神抚慰金50000元、丧葬费43295元、死亡赔偿314760.96元，合计410195.96元，由人保南京分公司在交强险死亡赔偿限额110000元项下赔偿给原告110000元，余款300195.96元由人保南京分公司在第三者责任保险项下根据责任比例赔偿给原告120078.38元，原告自行承担180117.58元。原告损失未超出保险公司赔偿限额，被告王玉亮不再承担赔偿责任。关于被告出具承诺书后未支付慰问金，其庭审陈述支付慰问金的前提是原告不起诉至法院，本院认为，此辩解意见不符合双方约定，不予采信，被告王玉亮应按照承诺书支付给原告慰问金10000元。被告人保南京分公司应支付给原告288043.90元，扣除被告王玉亮垫付医疗费24064.94元、丧葬费13000元以及被告人保南京分公司垫付医疗费9900元，加上被告王玉亮应承担的案件受理费960元、应支付的慰问金10000元，被告人保南京分公司实际支付给原告252038.96元，并直接返还给王玉亮26104.94元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛美兰、陈来风252038.96元，并直接返还给被告王玉亮26104.94元。 二、驳回原告葛美兰、陈来风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，由被告王玉亮承担（已在上述判决主文中扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖