wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初146号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人石杰，男，1974年4月6日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人石杰犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人石杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日22时05分，被告人石杰酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市保衡路由北向南行驶至保衡大街与河南大路交叉口处时，与前方正在等红灯的曹某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，后车辆失控又与张某停放在公路西侧台阶上的冀Ｆ×××××号小型轿车、路灯杆相撞，造成曹某乘车人代某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经认定，石杰负此次事故的全部责任，曹某、张某、代某无责任。民警当场对石杰的酒精检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，石杰血液内乙醇含量为244.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石杰违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，造成了交通事故，并负事故的全部责任，其血液鉴定酒精含量为244.4ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，变更量刑建议后，建议判处被告人石杰拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人曹某、代某、张某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故放车存档单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人石杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；其血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关变更的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人石杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 力 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑新博
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初253号 原告：李建军，男，1981年10月20日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李建军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0727民初915号之一 解除保全申请人:山西乔家大院旅游股份有限公司。 住所地：晋中市祁县东观镇乔家堡村。 法定代表人：范伟，该公司董事长兼总经理。 被申请人：北京正步天下时代文化传播有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇半壁店大街世爵源墅250-4。 法定代表人：王林天，该公司执行董事。 申请人山西乔家大院旅游股份有限公司诉被申请人北京正步天下时代文化传播有限公司合同纠纷一案,本院于2017年8月15日作出（2017）晋0727民初915号民事裁定，冻结被申请人北京正步天下时代文化传播有限公司名下的银行账户存款1047000元。本案经晋中市中级人民法院二审审理维持原判，本案判决已生效。申请人山西乔家大院旅游股份有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,申请人山西乔家大院旅游股份有限公司与被申请人北京正步天下时代文化传播有限公司合同纠纷一案已生效。现申请人山西乔家大院旅游股份有限公司根据生效裁判文书要求解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定,裁定如下: 解除对被申请人北京正步天下时代文化传播有限公司名下的银行账户存款1047000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫海柱 二〇二〇年八月十四日 书记员  温 芳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初858号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李建强，男，1969年11月14日出生,公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被羁押，同年6月5日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人李建强犯诈骗罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年5月至6月期间，被告人李建强在北京市丰台区正阳大桥等地，以能帮助被害人杨某的父亲杨建忠免于刑事处罚等为由多次骗取被害人杨某人民币共计34000元。被告人李建强于2020年5月29日被北京市公安局通州分局于家务派出所抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人李建强的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李建强诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建强有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李建强对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建强犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李建强到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人李建强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李建强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的扣押物品手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年八月十四日书记员 刘佳俊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执574号申请执行人黄志国，男，1968年5月4日生，汉族，志成国信物流公司经理，住天津市滨海新区（天津）物流有限公司。被执行人安超，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住宾县。原告黄志国与被告安超民间借贷纠纷一案，我院（2019）黑0125民初4009号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2019）黑0125民初4009号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年八月三十一日书记员 王丽敏
青海省玛多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2626刑初11号   公诉机关青海省玛多县人民检察院。   被告人马西木，文盲，农民，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，住该县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月3日被我院取保候审。   玛多县人民检察院以多检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马西木犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。被告人马西木到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月15日21时左右，被害人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、敏麻二力六人搭乘被告人马西木驾驶的×××“五菱”牌小型普通客车沿“西丽”高速公路玉树至共和方向行驶。次日6时42分许，在行驶至共玉路段525公里30米处时，因被告人马西木未保持安全车速，导致车辆撞在道路右侧标志牌杆上，造成乘车人马某1死亡，乘车人马某2、马某3、马某4、马某5、被告人马西木等5人受伤，车辆受损的事故。经青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定，×××五菱牌小型普通客车转向系、制动系、行驶系均符合相关标准要求，事发时的行驶速度为102km/h；经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，乘车人马某1因头部及颜面部等处遭受钝性外力作用，致重型开发性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡，马某5损伤程度属轻微伤、马某4损伤程度属轻伤一级、马某3损伤程度属轻伤一级、敏麻二力损伤不构成轻微伤。玛多县公安交通警察大队第6326261201900000061号《道路交通事故认定书》认定，被告人马西木负事故全部责任，乘车人马某1、马某3、马某2、马某5、马某4、敏麻二力无责任。案发后，被告人马西木保护现场，抢救伤者并投案自首，积极与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解。   上述事实，被告人马西木在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，自愿接受公诉机关的量刑意见。且有受案登记表，到案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故现场图、现场照片，被害人马某2、马某3、马某4、马某5、敏麻二力的陈述，被告人马西木的供述，勘验笔录，《道路交通事故认定书》，青海警官职业学院司法鉴定中心《鉴定意见书》，青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所《司法鉴定意见书》，赔偿谅解书，收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马西木违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故致多人受伤，可酌情从重处罚；被告人马西木案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与部分被害人及家属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，被告人马西木一直表现良好，遵纪守法，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：   被告人马西木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 赛措吉   二〇二〇年八月十三日   法官助理 更周措   书记员 李 明
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1246号原告：刘淑霞，女，1970年4月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告：夏楠，女，1991年2月4日生，汉族，幼儿教师，住所地密山市。被告：刘胜，男，1968年12月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告刘淑霞、夏楠与被告刘胜返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞、夏楠，被告刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑霞、夏楠向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还原告刘淑霞丈夫夏远生名下林权证字（2011）第8214000183号林权证；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘淑霞与原告夏楠系母女关系。原告刘淑霞的丈夫夏远生于2011年购买了裴德镇跃进村的杨树林，并办理了林权证。夏远生生前的林权证在刘胜处保管。刘胜在夏远生去世后，以其与夏远生之间有林地买卖关系为由，起诉至法院，但因其所述不是事实，被法院驳回。但其手中持有的夏远生林权证一直不归还给原告。故刘淑霞、夏楠诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。刘胜辩称，林权证在被告手中是因为被告购买了林木。虽然法院驳回了被告诉讼请求，但被告已有新的证据，正准备向黑龙江省高级人民法院申请再审，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘淑霞与原告夏楠系母女关系。2011年12月5日，刘淑霞丈夫夏远生购买了裴德镇跃进村林木并办理了林权证，林权证号为：林权证字（2011）第8214000183号。2019年5月13日，被告刘胜称其于2011年1月8日与夏远生达成购买坐落于密山市××德镇××班××班14.6亩杨木林的口头买卖协议。并于当天交付18000元购林款。刘胜与夏远生约定，由夏远生负责将该杨木林的林权证办到刘胜名下。同时，夏远生又收取刘胜办证款3000元。2011年12月，夏远生将林权证交给刘胜。但该林权证的户名是夏远生。刘胜多次要求夏远生将林权证户名变更到刘胜名下，但由于夏远生意外死亡，造成该林权证至今未变更为由诉讼至法院。本院于2019年7月3日作出（2019）黑0382民初1736号民事判决书，驳回刘胜的诉讼请求。刘胜不服上诉于鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院于11月28日作出（2019）黑03民终920号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘胜认为其购买了登记在夏远生名下的林木，不同意将林权证返还给刘淑霞、夏楠。本院认为，原告刘淑霞、夏楠主张被告刘胜返还林权证的请求，有密山市人民法院及鸡西市中级人民法院的生效判决确认。被告刘胜以其系购买了登记在夏远生名下的林木，不同意返还林权证的抗辩理由不能成立。刘淑霞、夏楠主张刘胜返还林权证的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘胜返还原告刘淑霞、夏楠登记在夏远生名下的林权证字（2011）第8214000183号林权证。于判决生效后履行。案件受理费25元，由刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年八月十日书记员  王金玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保935号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：刘利斌，男，汉族，住河南省温县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人刘利斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6120号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘利斌名下价值19051.54元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年8月14日依法冻结被申请人刘利斌名下银行账户2个，实际控制金额共计25.5元，以上银行账户冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日。经本院查询后未发现被申请人刘利斌名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保935号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保935号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6120号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员      刘新浩 二〇二〇年八月十七日                      书   记   员      赵  晶1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2483号申请人张丁莲，女，汉族，1951年6月10日生，住麒麟区。被执行人冷彦华，男，汉族，1985年11月9日生，住麒麟区。关于张丁莲申请执行冷彦华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初355号民事调解书，已发生法律效力。权利人张丁莲于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的26775元，执行费302元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；被执行人名下4个银行账户已被另案冻结，本案已做轮候冻结（冻结金额约240元）；轮候查封了被执行人名下1辆车（车牌号为：云Ｇ×××××），因车辆未实际扣押，暂不能处置。经承办人调查，被执行人下落不明。另本院已将被执行人依法限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2483号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王 清
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4632号上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号第3层，统一社会信用代码91500108MA604QP0XY。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，系该公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县巴川镇兴农街。委托诉讼代理人：张清，男，汉族，系该公司员工，1993年11月2日出生，住重庆市武隆区桐梓镇官田村。被上诉人（原审原告）：邵艳亭，女，汉族，1987年12月1日出生，住黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村。上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司（以下简称谊品南岸区开发路分公司）因与被上诉人邵艳亭产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初24753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谊品南岸区开发路分公司的委托诉讼代理人钱朝富、张清到庭参加诉讼。被上诉人邵艳亭经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谊品南岸区开发路分公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未在购物视频中出现，不能肯定是其本人购买了涉案食品，购物小票中也未加盖公司印章；被上诉人不是消费者，而是职业打假人，不应当得到惩罚性赔偿。邵艳亭未答辩。邵艳亭向一审法院起诉请求：“一、被告退还货款9.8元并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担”一审法院认定事实：2019年10月2日，邵艳亭在重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司处花费9.8元购买了重庆市蓬江食品有限公司生产的“麻辣牛肉”一袋。该产品外包装上标注有“生产日期2018年10月1日，保质期12个月”等内容。邵艳亭据此认为涉案产品在2019年10月2日购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。一审法院认为，邵艳亭于2019年10月2日在谊品南岸区开发路分公司处购买涉案产品的事实有谊品南岸区开发路分公司出具的购物小票、实物及邵艳亭现场购买涉案产品的录像为凭，邵艳亭已就其主张的涉案产品系在谊品南岸区开发路分公司处购买的事实完成了举证责任，谊品南岸区开发路分公司对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故一审法院对邵艳亭主张在谊品南岸区开发路分公司处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2019年10月1日，故在邵艳亭于2019年10月2日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。谊品南岸区开发路分公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于谊品南岸区开发路分公司未尽严格的审查义务，向邵艳亭销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的违约责任。邵艳亭要求谊品南岸区开发路分公司退还货款9.8元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于谊品南岸区开发路分公司辩称邵艳亭非普通消费者，不能适用惩罚性赔偿，一审法院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵艳亭货款9.8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司负担（此款暂由原告邵艳亭垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司在支付上述款项时一并付清）。”本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，邵艳亭为证明案涉食品系其本人购买，举示了购物视频、购物小票及所购食品实物，在无相反证据的情况下，一审法院认定邵艳亭系案涉食品的购买方，双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立生效正确，本院对此予以确认。根据《食品安全法》的规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，上诉人作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故邵艳亭要求上诉人退还相应货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》正确。本案中邵艳亭的消费者身份，并不因其多次购买、重复购买而予以否定。上诉人的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，谊品南岸区开发路分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  夏兴芸审 判 员  周 舟二〇二〇年八月七日法官助理  赵 曦（院印）书记员赵中雪
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1514号 原告：刘家胜，男，1992年3月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：江西致乾融合物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天38栋1-903室，统一社会信用代码91360800MA35KAXK7M。 法定代表人：王进，系该公司执行董事。 原告刘家胜与被告江西致乾融合物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家胜到庭参加诉讼，被告江西致乾融合物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘家胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告板材款5724元（开庭时变更为2724元），并按年利率6%计算，自2019年5月20日起至付清欠款为止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在丽景城地下室装修期间向原告购买板材用于装修，起诉之前还欠原告货款5724元，起诉之后支付了3000元，目前尚欠2724元。 被告江西致乾融合物业服务有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 2017年3月，江西致乾实业有限公司在原告处购买了装修板材等，后支付了部分货款。2019年4月22日经双方结算，尚欠材料款7724元；当日江西致乾实业有限公司向原告出具了一张欠条，载明“今欠到刘家胜装修材料款七千七百二十四元（7724)，经双方协议2019年5月20日付清此款”。2020年3月18日江西致乾实业有限公司更名为江西致乾融合物业服务有限公司。原告自认2020年4月30日被告付了2000元；起诉之后，被告于2020年8月20日支付了3000元，尚欠2724元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供销售单、欠条等佐证，予以确认。 本院认为，被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告主张被告尚欠其货款2724元，有欠条等予以证实，本院予以确认，故对原告诉请要求被告支付2724元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；中国人民银行规定的逾期罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2019年5月21日中国人民银行公布的短期贷款年利率4.35%（1.5倍为6.525%）；2019年8月20日公布的一年期LPR为4.25%（1.5倍为6.375%）；故原告主张要求被告按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持；但应从逾期之日即2019年5月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西致乾融合物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘家胜货款2724元及以尚欠货款为基数从2019年5月21日起至付清为止按照年利率6%向原告刘家胜支付资金占用费。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异475号申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，经营场所：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：卢祎萍，该公司副总经理。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行,住所地：湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。被执行人：武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被执行人：黄石光谷激光技术有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区金山大道188-1号。法定代表人：余景华，该公司总经理。被执行人：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：湖北省钟祥市钟祥经济开发区西环二路。法定代表人：刘红洲，该公司总经理。被执行人：陈海兵，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：李晓燕，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与武汉光谷激光技术股份有限公司（以下简称武汉光谷激光公司）、湖北团结高新技术发展集团有限公司（以下简称团结高新公司）、黄石光谷激光技术有限公司（以下简称黄石光谷激光公司）、湖北钟祥科技创业服务有限公司（以下简称钟祥技术公司）、陈海兵、李晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初408号民事判决已经发生法律效力。申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人长城资产湖北分公司称，在平安银行武汉分行与各被执行人强制执行一案中，申请人与平安银行武汉分行于2017年12月26日签订了《债权转让协议》，约定由申请人受让包括本案债权在内的3笔债权。双方于2018年1月23日进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。据此，申请人向本院提出申请，将（2016）鄂01民初408号的申请执行人变更为长城资产湖北分公司。申请人向本院提交《债权转让协议》、《平安银行股份有限公司武汉分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》作为证据。本院查明，平安银行武汉分行与武汉光谷激光公司、团结高新公司、黄石光谷激光公司、钟祥技术公司、陈海兵、李晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初408号民事判决已经发生法律效力。平安银行武汉分行于2017年1月18日向本院申请执行，本院以（2017）鄂01执67号立案执行。后申请执行人以双方已达成执行和解意向为由，向本院书面申请撤回执行申请，本院于2017年11月23日作出（2017）鄂01执67-1号执行裁定，终结（2016）鄂01民初408号民事判决的执行。因被执行人均未履行义务，2020年6月24日，平安银行武汉分行向本院申请恢复执行，本院以（2020）鄂01执恢113号立案执行。另查明，2017年12月26日，平安银行武汉分行与长城资产湖北分公司签订《债权转让协议》，甲方平安银行武汉分行将对债务人为武汉团结激光技术股份有限公司、武汉光谷激光公司、武汉华工团结激光技术有限公司和担保人为团结高新公司、陈海兵、钟祥技术公司、黄石光谷激光公司所享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长城资产湖北分公司。2018年1月23日，平安银行武汉分行与长城资产湖北分公司刊登上述债权转让暨债务催收联合公告，将相关转让事宜以报纸公告方式通知相关债务人和担保人。2020年8月19日，平安银行武汉分行向本院出具《债权转让声明》载明平安银行武汉分行将（2016）鄂01民初408号、（2016）鄂01民初1221号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产湖北分公司。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，平安银行武汉分行和长城资产湖北分公司签订了《债权转让协议》，将平安银行武汉分行在（2016）鄂01民初408号民事判决书项下的全部债权转让给长城资产湖北分公司，并已通过报刊公告的形式向被执行人履行了告知义务。申请执行人平安银行武汉分行向本院出具《债权转让声明》，以书面形式向本院认可第三人取得上述债权。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，长城资产湖北分公司向本院申请变更其为申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂01民初408号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。以上意见提交合议庭评议。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月二十日法官助理周兰书记员文曼
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书                                                                       （2020）川1703执保195号 达州市达川区人民法院、黄大贵、米国纯、王仁仕： 申请人达州市达川区人民法院与被申请人黄大贵、米国纯、王仁仕贪污罪罚金、追缴违法所得保全一案，申请执行人达川区人民法院于2020年7月6日向本院提出保全申请，请求将被申请人黄大贵、米国纯、王仁仕名下所有的财产在308500元内予以查封、冻结。 本院于2020年7月6日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控与前往房管局查询，对被申请人黄大贵、米国纯、王仁仕名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询，查明被执行人黄大贵、米国纯、王仁仕名下有银行存款，于2020年7月9日冻结被申请人黄大贵银行存款65183.98元、米国纯银行存款104250元、王仁仕银行存款104250元，共计273683.98元。 至此，本院执行的（2020）川1703执保195号案件部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执730号之一申请执行人：任莉，女，汉族，1973年4月25日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被执行人：上海金喆儿童用品有限公司，住所地上海松江洞泾经济开发区，统一社会信用代码913101177034684519。法定代表人：王红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟华，该公司员工。任莉与上海金喆儿童用品有限公司劳动争议一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的镇劳人仲案字[2019]第183号仲裁裁决已发生法律效力，依该法律文书：自裁决书生效之日起七日内，上海金喆儿童用品有限公司支付任莉2019年5月份工资1601元、延时加班工资9625元、未休年假工资1597元，合计12823元；自裁决书生效之日起七日内，上海金喆儿童用品有限公司支付任莉解除劳动合同经济补偿金9924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行申请执行人任莉与被执行人上海金喆儿童用品有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款2189元（其中241元转执行费）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位1948元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年八月二十七日书记员  徐 蓓
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保74号申请人：吉林市金信融资担保有限责任公司。法定代表人：于某，董事长。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人吉林市金信融资担保有限责任公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某在中国工商银行股份有限公司桦甸支行卡号为×××账户中的存款14万元和住房公积金2万元。吉林市金信融资担保有限责任公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林市金信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在中国工商银行股份有限公司桦甸支行卡号为×××账户中的存款14万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；二、冻结被申请人王某的住房公积金2万元，冻结期限为二年，冻结期间禁止支付；三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年八月十一日书记员 范 达
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2921号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4939号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更448号 罪犯刘成勇，男，1983年10月22日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）资刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘成勇犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月14日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第873号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2006年5月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘成勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘成勇减刑七个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯刘成勇前次减刑裁定送达时间为2015年3月4日。罪犯刘成勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，财产性判项已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘成勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但结合该罪犯犯罪情节，减刑幅度应缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘成勇减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4286号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张宁，男，汉族，1986年3月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人张宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52041.15元，未受偿人民币52041.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初336号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃某某（曾用名覃某某），男，1975年1月17日出生于阳朔县，壮族，大专文化，广西君朋物流有限公司员工，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审，2020年8月7日经本院决定被逮捕。 立案日期2020年8月7日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕320号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月18日23时，被告人覃某某酒后驾驶桂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿南宁市兴宁区昆仑大道由西往东方向行驶，行至南宁市兴宁区昆仑大道松柏路口时被公安机关查获。经鉴定，事发时覃某某静脉血液中乙醇含量为155.8mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车标准。2020年1月7日，经公安机关传唤，覃某某到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。2020年1月16日，公安机关对覃某某采取取保候审的强制措施。 本院意见被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3398号罪犯李增成，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年7月19日作出(2015)林刑初字第131号刑事判决，以被告人李增成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李增成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李增成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李增成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李增成减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2008号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。                               被告                       被告：吴吓会，男，1987年7月16日出生，畲族，住福建省福鼎市桐城街道柯岭村麻坑126号，公民身份号码：352203198707160517。             被告：吴丽芳，女，1985年6月12日出生，畲族，住福建省福鼎市桐城街道柯岭村麻坑126号，公民身份号码：352203198506120543。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令吴吓会立即偿还借款本金25822.33元、利息2514.05元，本息合计28336.38元（截止到2020年4月25日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金25822.33元为基数，按月利率14.85‰从2020年4月26日起计至还清欠款时止）；2.判令吴丽芳对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。                               本院于2020年7月3立案，并于同年8月5日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 吴吓会应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金25822.33元、利息2514.05元，本息合计28336.38元（截止到2020年4月25日），并从2020年4月26日起至实际还款之日止，以本金25822.33元为基数，按月利率14.85‰计付逾期利息。             二、 吴丽芳对吴吓会上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费537元，减半收取计268.5元，由吴吓会、吴丽芳共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年八月五日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢371号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 住所：甘肃省张掖市甘州区东街十字 统一社会信用代码：916207029252772712 负责人：屈燮元，系该行行长 被执行人管玉善，男，汉族，1968年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人姚芳，女，汉族，1976年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人吴建国，男，汉族，1964年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人师月萍，女，汉族，1965年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人管玉善、姚芳、吴建国、师月萍借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0702民初2071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告管玉善、姚芳应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款300000元及利息9148.88元（利息清算至2018年3月21日），合计309148.88元，利随本清；二、原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行有权以被告管玉善、姚芳提供的抵押财产（位于张掖市甘州区的张掖房他证甘州区字第××号、他项（2015）第15131号住房）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在300000元限额内优先受偿；三、原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行有权以被告吴建国、师月萍提供的抵押财产（张掖市甘州区x园x号楼x单元x室的张掖房他证甘州区字第××号、他项（2015）第x号住房）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在300000元限额内优先受偿，被告吴建国、师月萍承担抵押担保责任后，有权向被告管玉善、姚芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由被告管玉善、姚芳负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费减半收取2968.5元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年3月28日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年3月30日、2020年4月21日、2020年6月2日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现有可供执行的财产，后本院冻结被执行人账户。 4.2020年3月30日，本院通过张掖市不动产在线查询，查明被执行人姚芳名下位于张掖市甘州区，以上两套房产均已向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行办理抵押登记，本院约谈申请人后，申请人明确表示暂不请求法院对房产采取评估、拍卖等措施。 5.2020年4月9日、2020年7月30日，本院分别通知双方当事人到庭，就本案如何履行各自发表履行意见，被执行人目前暂无能力履行本案。 6.2020年8月7日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案标的357547.94元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月七日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2033号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军,公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系四川叙永农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：熊万琴，女，1990年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系四川叙永农村商业银行股份有限公司员工。 被告：彭必江，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘雪琴，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告彭必江、刘雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回对被告彭必江、刘雪琴的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 佘顺连 书 记 员 黄 烨
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1609号 原告:富平县红石快递服务有限公司。 法定代表人：武杰，该公司经理。 被告：刘某某，男，汉族，住富平县。 委托代理人：王雅，陕西泽城律师事务所律师。 原告富平县红石快递服务有限公司与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县红石快递服务有限公司法定代表人武杰、被告刘某某的委托代理人王雅到庭参加了诉讼、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县红石快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠的快递费用71274.9元，并从2018年6月1日起按照年利率6%给付利息至清偿完毕；诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年秋至2017年8月期间，被告以原告名义从事快递的收揽及派送业务，经结算，被告共计拖欠原告快递费用71274.9元，被告承诺所欠费用分十期还款，并向原告书写欠条一张。后被告并未按照约定向原告清偿，现诉至本院，请求依法裁判。 被告刘某某辩称，被告并不拖欠原告的费用，原被告之间系承包合同关系，被告应该为刘某某及富平县宇丰百世汇通货物接送服务部，原被告并未对揽收及服务费用进行结算，双方也未约定利息，请求法院依法裁判。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：欠条一张及录音材料一份，证明被告拖欠原告费用71274.9元的事实。被告刘某某向本院提供了如下证据：1、汇通快递承包合同一份及收据一份，证明双方签订合同，原告收取押金15000元的事实；2、富平县宇丰百世汇通货物接送服务部的工商登记信息，证明该个体工商户已于2017年6月28日注销。被告对原告提供的证据真实性认可，原告对被告提供1号证据的真实性认可，认为2号证据与本案无关。 经审查，对原被告认可的对方的证据本院予以确认，对被告提供的2号证据，原告的质证意见成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告公司与被告签订了汇通快递承包合同，约定原告授权被告在渭南市富平县双方确认的区域范围为经营取派件，合同自2015年8月28日起到2018年8月27日，被告向原告缴纳押金15000元等。后被告经营。2017年8月3日，双方经结算，被告共计拖欠原告快递费用71274.9元，被告承诺分十期还款，至2018年5月还清。审理中，被告提出应在欠款中扣除押金15000元，原告同意。 本院认为，被告刘某某欠原告富平县红石快递服务有限公司快递款款71274.9元，事实清楚，有原告提供的条据为凭，原被告之间的债权债务关系，依法可以确认，故原告要求被告支付快递款71274.9元，合理合法。原告要求支付利息，双方并未约定，其请求本院不予采信。 综上所述，原告请求被告清偿快递款71274.9元，应扣除押金15000元，故被告应清偿原告快递款为56274.9元，本院予以支持。超出诉讼请求部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内清偿欠原告富平县红石快递服务有限公司快递款56274.9元。 二、驳回原告富平县红石快递服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1787元，由被告刘某某承担1412元，由原告承担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李小丽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1978号 原告崔岩，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县城西区。 被告吴振刚，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地河北省香河县段庄区。 原告崔岩与被告吴振刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔岩、被告吴振刚、证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔岩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工人工资款及购买装修材料款18700元及完工后所拖欠款项逾期利息（按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月10日原告给被告位于绣水大街门脸进行装修，到4月27日装修完毕，期间共计人工工资及替代被告支付购买装修材料费共计18700元。完工后被告未能支付款项，后经原告多次催要，被告以各种理由推迟，后经2019年6月2日微信语音协商定于2019年6月5日被告支付原告所欠款项，但被告至今未付。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了费用清单、与被告微信聊天记录、证人赵某证言等证据材料。 被告吴振刚辩称：他已给付原告5,000元，原告没有给他打条。被告吴振刚未提供证据。 经原告举证、被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2019年4月10日原告给被告位于绣水大街门脸进行装修，到4月27日装修完毕，期间共计人工工资及替代被告支付购买装修材料费共计18,700元。完工后被告未能支付款项，后经原告多次催要，被告于2019年6月2日与原告商定于2019年6月5日被告支付原告所欠款项。该款被告至今未付原告。 本院认为，原告为被告提供劳务并为被告垫付货款，被告应即时给付原告，被告吴振刚辩称他已给付原告5,000元，原告予以否认，且被告无证据证实自己的主张，被告的抗辩意见，不予采纳。原告要求被告给付工人工资款及购买装修材料款18,700元及完工后所拖欠款项逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴振刚于本判决生效后十日内给付原告崔岩劳务费及货款共计18,700并支付利息，利息以18,700元为基数自2019年6月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（已减半收取），由被告吴振刚负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月三日 书记员  王金保
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4668号 原告：邢承凤，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦孜，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：张成玉，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陶正青，女，1976年5月20日出生，汉族，住址。 原告邢承凤与被告张成玉、陶正青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢承凤的委托诉讼代理人茆家琴到庭参加诉讼。被告张成玉、陶正青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢承凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告张成玉因家庭资金周转需要向原告借款30000元，后原告将30000元现金给付了被告，被告也出具借条予以确认并承诺尽快还清，但被告借款后一直未予偿还。经原告多次催要，被告在2020年1月再次出具借条，承诺4月底前还清，但被告在约定的还款期限届至后仍一直未偿还任何款项，虽经原告多次催要，但其一再托词拖欠并未偿还。另查明，被告张成玉、陶正青系夫妻关系，该30000元债务发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张成玉、陶正青未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月31日，被告张成玉向原告借款30000元，并出具借条一份。此后，被告张成玉未能归还，遂再次就前述款项向原告邢承凤出具借条一份，载明“今借到邢承凤人民币叁万元整，从2017年借叁万元整到今年2020年4月底还清”。上述款项还款期限届满后，被告未能依约归还，遂成讼。 另查明，被告张成玉、陶正青于2001年6月19日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邢承凤与被告张成玉之间的债权、债务关系明确，有借条予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告张成玉归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方之间存在明确的利息约定，原告主张自逾期之日（2020年5月1日）起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶正青与被告张成玉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告陶正青未能提供证据证明该款项并非用于共同生活或者共同生产经营，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告陶正青对上述款项承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成玉、陶正青于本判决生效之日起十日内归还原告邢承凤借款本金30000元，并按年利率6%支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告张成玉、陶正青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月五日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3606号罪犯马万福，男，1972年9月1日出生，汉族，大学文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2017年3月22日作出(2017)川0802刑初106号刑事判决，以被告人马万福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯马万福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马万福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马万福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马万福减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3438号 项良银： 你与夏道友离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月十二日
云南省华宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0424行审39号申请执行人:华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办。法定代表人：李旭，局长。被执行人:田登福，男，2001年8月28日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：范某，女，2004年8月21日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行华卫健罚决[2019]第43号计划生育行政处罚决定书。同日，本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。华宁县卫生健康局华卫健罚决［2019］第43号计划生育行政处罚决定认定，田登福、范某属于农村居民，双方在未依法确立夫妻关系时，于2019年9月8日在玉溪市妇幼保健院生育一孩（男孩）田某。田登福、范某的行为属于非婚生育行为，对田登福、范某作出华卫健罚决［2019］第43号计划生育行政处罚决定：给予田登福户4000元的行政处罚。2020年5月18日，华宁县卫生健康局向田登福、范某发出履行催告书，限其于收到履行催告书之日起十日内缴纳行政处罚罚款，田登福、范某未按期履行。华宁县卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为，华宁县卫生健康局认定田登福、范某2019年9月8日的生育行为，违反《云南省人口与计划生育条例》第三十四条规定，事实清楚，证据充分。华宁县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项的规定，对田登福、范某作出的华卫健罚决［2019］第43号计划生育行政处罚决定，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行华卫健罚决［2019］第43号计划生育行政处罚决定，被执行人田登福、范某共应缴纳罚款合计人民币4000元。审判长  杜治国审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年八月十二日书记员  汤梦娇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初261号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告之夫），男，1965年9月27日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，在2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属的东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，指使枣苑居委会出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利。在原告拨打110报警求救后，被告未对出警民警的执法情况进行及时了解。被告没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，要求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警,被告下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑居委会出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，原告请求法院判决被告行政行为违法。被告东城公安分局辩称，北京市东城区人民法院（2014）东行初字第107号行政判决书对2014年1月7日期间被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定东城公安分局并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已明显超过法定诉讼时限，原告所称的被告存在的失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李宁以要求法院确认被告对其下属的东花市派出所在执法过程中指使枣苑居委会出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利的行为没有进行任何调查和处理，存在严重失职责任而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中原告李宁所诉的行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告李宁的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  曾 玮审 判 员  陶悦迪二〇二〇年八月十四日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1956号 上诉人（原审被告）：黄东平，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住湖南省新田县。 被上诉人（原审原告）：陈小军，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省新田县人，公务员，住湖南省新田县。 原审被告：刘澧丽，女，1980年9月23日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住湖南省澧县。 上诉人黄东平因与被上诉人陈小军、原审被告刘澧丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 黄东平上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回陈小军的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由陈小军承担。事实和理由：2018年8月8日，黄东平应陈小军邀请合作发展事业，陈小军出资12万元给黄东平用于民间放贷（转入黄东平账户12万元），并当场口头协议，由黄东平出具一张15万元借条作为合作投资的依据，在放贷期间黄东平支付陈小军5万元，余额至今未还，与陈小军所陈述事实不符，请求二审法院驳回陈小军的诉讼请求。 陈小军辩称，涉案15万元是借款，其中转账12万元，给付现金3万元，有证人证言予以证实，一审庭审时黄东平对此亦认可；陈小军与黄东平没有合作发展事业，借款用于黄东平的家庭生活开支，一审判决正确，请二审予以维持。 刘澧丽未出具答辩意见。 陈小军向一审法院起诉请求：1.判令黄东平、刘澧丽偿还陈小军借款本金10万元及利息（自2018年8月8日起算至2019年2月3日止以本金15万元为基数，按月息2％计息;此后以本金10万元为基数按月息2％计息至清偿完毕）；2.诉讼费用、保全费用由黄东平、刘澧丽承担。 一审法院认定事实：2018年8月8日，黄东平因欠缺资金向陈小军借款15万元，并出具借条，约定：2019年元月7日前归还，借款费用3万元；如逾期，按月息2%加罚息2%计算。借款后，黄东平于2018年8月27日通过微信转账给陈小军1万元，2019年2月3日黄东平通过其弟黄冬杰转交陈小军4万元，经协商，陈小军同意黄东平给付的5万元作偿还本金。此后，黄东平未向陈小军偿还任何本息。另查明，刘澧丽与黄东平原系夫妻关系，2019年11月5日经澧县人民法院调解离婚。 一审法院认为：黄东平向陈小军借款，双方形成民间借贷关系。黄东平应按借条约定在法律规定的范围内还本付息。陈小军认可黄东平给付的5万元作本金偿还，是陈小军对自己权利的处置，不违反法律规定，该院予以认可。现借款已逾期，黄东平未还款，应承担还本付息的违约责任。陈小军要求黄东平以下欠本金为基数按年利率24%支付借款利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。陈小军要求刘澧丽共同还款，未提供证据证实该借款系用于家庭生产、生活，故该院对此项诉请不予支持。陈小军要求黄东平承担诉讼财产保全所支付的费用，因此项费用是陈小军为诉讼所支出的正当开支，故应由黄东平予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由黄东平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还陈小军借款本金100,000元及利息(2018年8月8日至2019年2月3日以本金15万元为基数，按月息2％计息；此后以本金10万元为基数按月息2％计息至清偿完毕)利随本清，款交该院转付；二、由黄东平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿还陈小军诉讼财产保全费1320元；三、驳回陈小军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄东平负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈小军的建设银行账户交易明细显示，陈小军于2018年8月8日向黄东平账户转入12万元，取现金3万元，结合黄东平同日出具的15万元的借条以及之后的还款行为，可证明陈小军与黄东平之间存在15万元的借贷关系，黄东平对下欠的借款本息应向陈小军承担偿还责任。黄东平上诉提出只收到转账的12万元的理由，与其在一审庭审中自认收到15万元的陈述以及本案证据反映的事实不符，同时黄东平认为涉案款项是合作投资款的理由，因未提交证据支持，本院不予采纳。 综上所述，黄东平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人黄东平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年八月十三日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2207号罪犯张某某，女，1976年2月21日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年二月七日，山东省招远市人民法院作出(2018)鲁0685刑初30号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。二〇一八年六月十一日，山东省烟台市中级人民法院以(2018)鲁06刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、缴纳罚金四千元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2131号原告：张百通,男,汉族,1957年3月17日出生,住永济市城东街道。委托代理人：张卫瑜，女,系张百通女儿。被告：田金平，男，汉族，1962年3月20日出生，住永济市城西街道。原告张百通诉田金平合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告张百通于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百通申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张百通撤诉。案件受理费25元，由原告张百通负担。审判员  王凤玲二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚茹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1227号 原告：宋成强，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：方成香，（宋成强妻子），女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：方成远，男，1976年4月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告宋成强与被告方成远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成强的委托诉讼代理人方成香到庭参加诉讼，被告方成远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成强向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金100000.00元及利息损失（月息1%，从2017年4月27日至偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：被告方成远偿还原告借款本金100000.00元及其利息，利息按旬阳县人民法院（2020）陕0928民初911号的判决利息计算。事实和理由：被告在做生意时，因资金紧张向原告借款10万元。由于原告当时没钱，被告请求原告在银行贷款，本息由被告负责偿还。2017年4月27日原告向旬阳农商银行贷款10万元，由被告取走该贷款的10万元并出具借条，约定借款期限一年。后经再次催要却无法联系被告。 被告方成远辩称，借款属实，利息按照农商银行借款利息支付利息。因西安工地欠款未能收到，导致现在无能力偿还。 原告向本院提交证据：1.借条；2.（2020）陕0928民初911号民事判决书；3.被告短信截图。 上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和予以采信的证据，本院认定事实如下：原告之妻方成香与被告方成远系兄妹关系。被告因资金紧张向原告借款10万元，原告于2017年4月27日向陕西旬阳农村商业银行贷款10万元，交付被告。被告方成远向原告宋成强出具了借条，载明：“今借到宋成强现金拾万元整（100000.00元）、（城关信用社贷款）期限一年，2017年4月27日。”原告在陕西旬阳农村商业银行借款到期未偿还，该行向本院起诉，本院作出（2020）陕0928民初911号民事判决，判决被告宋成强、方成香于本判决生效后十日内向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元，并支付利息（利息以本金100000.00元为基数分段计算，合同期内利息按月利率8.4465‰计算，自2017年4月27日起计至2018年4月26日止；逾期利息按日利率万分之4.22325计算，自2018年4月27日起计至履行完毕之日止）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同生效的要件。但被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告自认借款利息按照农商银行利率支付利息，本院予以确认。原告主张利息按照旬阳县人民法院（2020）陕0928民初911号的判决利息计算支付借款期间的利息和逾期利息的主张，本院予以支持。 被告方成远经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的抗辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方成远于本判决生效后十日内偿还原告宋成强借款100000.00元及利息（利息以本金100000.00元为基数分段计算，借款期内利息按月利率8.4465‰计算，自2017年4月27日起计至2018年4月26日止；逾期利息按日利率万分之4.22325计算，自2018年4月27日起计至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半计收1150.00元，由被告方成远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 吴忠强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 宋显霜 1
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执782号之一 申请执行人:王伟，男，汉族,1989年10月15日出生，住陕西省南郑县。 被执行人：江勇，男，汉族，1982年7月12日出生,住福建省福州市马尾区。 申请执行人王伟与被执行人江勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初72号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0105民初72号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3316号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初191号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初191号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1907号 原告：张灵财，男，生于1955年12月15日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴磊，城固县上元观法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：汉中市第三建筑工程公司城固分公司，住所地陕西省汉中市城固县东侧，统一社会信用代码91610722586XXXXXF。 法定代表人：李跃忠系公司经理。 被告：李延安，男，生于1965年2月28日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜社星，男，生于1960年8月10日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张灵财与被告汉中市第三建筑工程公司城固分公司、李延安、杜社星追索劳动报酬纠纷一案中，原告张灵财于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张灵财的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张灵财撤回起诉。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告张灵财负担。 审判员  王建明 二〇二〇年七月三十日 书记员  高雨萌 1
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更478号 罪犯扎西泽绒，男，1988年10月10日出生，藏族，四川省炉霍县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2016年11月22日作出（2016）川1825刑初82号刑事判决，以被告人扎西泽绒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金35000元。判决生效后交付执行。2018年经本院裁定减刑五个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯扎西泽绒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯扎西泽绒减刑七个月。 经审理查明，罪犯扎西泽绒前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日。罪犯扎西泽绒在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬3个，财产性判项未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯扎西泽绒在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但该罪犯系累犯，财产性判项未履行,狱内消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯扎西泽绒减刑五个月。 刑期执行至2024年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4524号上诉人（原审被告）：李剑，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：袁伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原审第三人：刘熠，男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人李剑因与被上诉人袁伟、原审第三人刘熠民间借贷纠纷一案，不服重庆渝北区人民法院（2019）渝0112民初24002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人李剑在上诉状上预留的地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》等诉讼文书（EMS单号为1083924179093），通知其于2020年8月18日15：00到本院第十九法庭参加庭审。经查询，该邮件于2020年8月5日由李剑本人签收，截止2020年8月18日下午15:30，李剑仍未到庭。李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2436元，减半收取计1218元，由上诉人李剑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年八月二十日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1269号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区凯撒歌城。住所地：绵阳高新区绵兴东路68号。 经营者：刘一麟。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市高新区凯撒歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7884号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区玉兴路楚沩安置区5栋101-104号。负责人：何芳，该服务部经理。委托代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明普元，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍利均，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部因与被上诉人明普元、伍利均机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部撤诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年八月十二日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初688号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，统一社会信用代码913311270954559558。 法定代表人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲、汤婷婷，系该行员工。 被告：叶力林，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛玉娇，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：杨万养，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：孙月兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告叶力林、毛玉娇、杨万养、孙月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行委托诉讼代理人杨玲玲、汤婷婷、被告杨万养、孙月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶力林偿还原告借款本金人民币284022.30元，并支付利息、复息及罚息合计65778.97元(该利息、复息及罚息计算至2020年7月6日，之后按合同约定月利率13.35‰计算至还清全部款项之日止)；2、判令被告毛玉娇、杨万养、孙月兰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费。 本院经审理认定：2018年06月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告叶力林、毛玉娇、杨万养、孙月兰签订了编号为（330601201180608）浙泰商银（保借）字第（0105610146）号的保证借款合同。依据该合同，被告叶力林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款人民币290000元整，约定月利率为8.90‰，合同借款起止期限自2018年08月08日至2020年06月01日止。该笔贷款于2018年06月15日实际支付。依据该合同，被告毛玉娇、杨万养、孙月兰对被告叶力林的上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2020年07月06日，本金利息、复息及罚息共计349801.27元的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告叶力林仍未清偿，被告毛玉娇、杨万养、孙月兰也未予代为偿还。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶力林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金284022.30元及利息、复息及罚息合计65778.97元(该利息、复息及罚息计算至2020年7月6日，之后按合同约定月利率13.35‰计算至还清全部款项之日止)； 二、被告毛玉娇、杨万养、孙月兰对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告毛玉娇、杨万养、孙月兰承担保证责任后，有权向被告叶力林追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6547元，减半收取计3273.5元，保全费2020元，由被告叶力林、毛玉娇、杨万养、孙月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱婷婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初91号 原告：王建军，男，1971年5月30日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王建军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0012民初2781号原告：黎琛，女，1975年3月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。统一社会信用代码91420112MA4KQXJN3N。法定代表人：田德鑫。原告黎琛与被告武汉江寓生活服务有限公司（以下简称江寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黎琛诉称，原、被告双方于2018年7月31日在武汉市东西湖区常青花园十一小区江寓门店签订了合同编号为WH1796114的《资产管理服务合同》，约定原告黎琛将武汉市东西湖区常青花园10小区17栋2单元201室房屋出租给被告江寓公司，合同期限自2018年8月6日至2024年2月7日止，被告江寓公司按季度支付租金。被告江寓公司自2020年1月6日起未按合同约定如期支付租金。原告黎琛多次电话及上门协商，均无果。被告江寓公司已构成违约，现原告黎琛诉至法院，请求判令被告江寓公司：1、解除资产管理合同及相关附件；2、支付自2020年1月6日至2020年6月14日止的租金,应计算至双方租赁关系解除之日止（租金按3600元/月计算）；3、支付逾期腾房占有使用费840元（按每月3600元/月计算）自双方租赁关系解除之日起计算至2020年6月20日止；4、支付违约金7200元；5、支付水费、污水费、垃圾费、违约金等合计1015.3元及换锁费用1200元；6、承担本案诉讼费用。被告江寓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《资产管理服务合同》约定，双方因履行合同发生的争议应由合同签订地人民法院管辖。该合同系原告黎琛将特定资产委托给被告江寓公司管理的委托合同，并非房屋租赁合同，因此不适用房屋租赁合同的专属管辖，该合同的签订地为被告江寓公司的住所地，因此本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因资产管理服务合同提起的诉讼，应适用合同纠纷相关管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告黎琛与被告江寓公司在《资产管理服务合同》中已书面约定合同争议解决方式是向乙方即江寓公司所在地人民法院起诉处理，而本案被告江寓公司住所地位于武汉东湖新技术开发区，则本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：被告武汉江寓生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年八月三日书记员  李芬