贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初532号原告：张某吉，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省凯里市原告：孙某国，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住贵州省凯里市龙场镇华坪村大干沟组委托诉讼代理人：孙人君，男，1962年9月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：李某，男，1970年7月19日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县被告：蒋某文，男，1988年11月1日出生，苗族，住贵州省雷山县永乐镇开屯村排泽组委托诉讼代理人：吴宏亮，系贵州宏强律师事务所律师。第三人：黔东南州旭鸿建筑工程有限公司。住所地：凯里市红州路18号馨怡名苑B栋20楼5号。法定代表人：袁维臻，系该公司总经理。原告张某吉、孙某国、李某与被告蒋某文、第三人黔东南州旭鸿建筑工程有限公司居间合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某吉、孙某国的委托诉讼代理人孙人君，原告李某，被告蒋某文的委托诉讼代理人吴宏亮到庭参加诉讼，第三人黔东南州旭鸿建筑工程有限公司经传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某吉、孙某国、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某文退还原告及其合伙人居间劳务费160,000元并支付利息22,800元共计182,800元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋某文自称是黔东南州旭鸿建筑工程有限公司(以下简称：旭鸿工程有限公司)的项目经理而介绍原告张某吉与旭鸿工程有限公司于2018年8月24日签订了一份工程施工合同，并以此为由与原告方签订了一份《居间劳务费合作协议》。该协议约定，如果原告与旭鸿工程有限公司的施工合同能够得以履行完毕，原告愿向被告蒋某文给付200,000元的居间劳务费，且原告须先向被告蒋某文预付160,000元，若因旭鸿工程有限公司或业主方原因致使施工合同不能履行完毕，则由被告蒋某文退还原告之前所预付的160,000元的居间劳务费。现原告与旭鸿工程有限公司之间签订的施工合同，因旭鸿工程有限公司和业主方的原因已于2018年9月30日被迫停工，并已确定无法继续履行，按照原、被告双方签订的《居间劳务费合作协议》第五条约定和我国合同法的相关规定，被告应该退还原告的居间劳务费160,000元。原告经多次向被告讨还，被告均无理拒绝。为维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋某文辩称，1、原告与第三人因该工程在进行诉讼中，原告在涉案合同中是否有利润还没有认定，本案应等待原告与第三人的诉讼结果来予以判定。2、原告与被告签订的《居间劳务费协议》合法有效，且合同约定没有约定利息，且也没有看见原告起诉时提共有向银行借款的凭证，所以利息不应当支持。第三人黔东南州旭鸿建筑工程有限公司经传票传唤无故不到庭参加诉讼，且未向本院提供书面答辩意见和证据。根据原告提供的证据和原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年8月，被告蒋某文对原告称自己是第三人的项目经理，其公司有一个工程需要找人去承包施工，为此2018年8月24日原告张某吉、孙某国、李某才一起去与第三人协商签订合同，为此原告孙某国、李某推选原告张某吉与第三人签订了一份工程名称为“台湾有机生物菌肥项目”的《内部合作协议》。之后原告张某吉、孙某国、李某才与原告方于2018年9月3日签订了一份《居间劳务费合作协议》。双方签订的《居间劳务费合作协议》约定：“一、乙方保证该项目工程量达到42万立方米以上。二、甲方自愿同意在本该项目上给乙方支付居间劳务费200,000元。三、双方共同协商如果本该项目方量未达到42万立方米的甲方只需支付给乙方居间劳务费60,000元,如果施工最后方量达到42万立方甲方必须按照甲方承诺的200,000元居间劳务费支付给乙方。⑴甲方在与黔东南州旭鸿建筑工程有限公订合同进场施工后需向乙方支付居间劳务费160,000元剩余的40,000元在甲方完成该项目施工后一次性全部付清给乙方。⑵如果甲方最后完成施工后方量未达到42万立方乙方只退回已收到甲方支付来的居间劳务费10,000元，如果甲方在完成最后施工达到42万元立方甲方应补完剩下的40,000元居间劳务费支付给乙方。四、甲方在施工中由于甲方在资金上缺断和加上不按照旭鸿建筑工程有限公司施工要求进行施工等原因造成施工工地停工或罢工等导致该工程无法进行正常施工和被业主公司清场的情况下甲方也必须按照甲方的承诺支付200,000元居间劳务费给乙方，加上甲方所支付给乙方的该笔160,000元，乙方有权不退还给甲方（附加如是由于黔东南州旭鸿建筑工程有限公司的原因未按合同规定支付进度款给甲方或施工场地手术（续）资料未完成使甲方造成停工无法正常施工和清场除外）。五、甲方在施工中由于黔东南州旭鸿工程有限公司或大地春华生物科技有限公司方原因造成施工停工或导致该工程无法进行施工和被清场的情况下乙方无条件退回甲方所支付给乙方的160,000元居间劳务费”等协议。双方协议签订后，原告合伙人孙某国按照双方合同约定于2018年9月3日将160,000元的居间劳务费交给被告收，被告收到原告孙某国交的居间劳务费后并打了一张收据给原告孙某国。事后，原告按照与第三人签订的合同约定刚进场施工不久，因第三人与贵州省春华大地生物科技有限公司双方发生争议而被迫停工，贵州省春华大地生物科技有限公司曾于2019年2月曾向台江县人民法院提起诉讼，要求解除与第三人双方于2018年8月17日签订的《台盘大草砂矿总承包合同书》等，案经台江县人民法院于2019年3月19日作（2019）黔2630民初104号《民事判决书》，判决驳回贵州省春华大地生物科技有限公司的诉讼请求。因贵州省春华大地生物科技有限公司对该判决不服而上诉二审法院，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院开庭审理后，于2020年5月20日作（2019）黔26民终1058号《民事判决书》，撤销台江县人民法院于2019年3月19日作（2019）黔2630民初104号的判决，并改判解除第三人与贵州省春华大地生物科技有限公司2018年8月17日双方签订的《台盘大草砂矿总承包合同书》等。因此，原告张某吉与第三人双方于2018年8月24日签订的《内部合作协议》至今无法继续履行，原告曾多次要求被告退还其已支付给被告的居间劳务费未果而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方于2018年9月3日签订的《居间劳务费合作协议》，是原、被告双方在完全自愿的基础上签订的，并没有违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。但本案原、被告协议签订后，原告在合同履行过程中，因第三人与贵州省春华大地生物科技有限公司发生争议后向人民法院起诉，已经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理于2020年5月20日作（2019）黔26民终1058号《民事判决书》，判决撤销台江县人民法院于2019年3月19日作（2019）黔2630民初104号的判决，并改判解除第三人与贵州省春华大地生物科技有限公司2018年8月17日双方签订的《台盘大草砂矿总承包合同书》等的终审判决。因此，原告张某吉与第三人于2018年8月24日签订的《内部合作协议》至今已经无法继续履行，原告依据双方于2018年9月3日签订的《居间劳务费合作协议书》第五条的约定要求被告退还其所支付给被告的居间劳务费的事实理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付原告支付其居间劳务费的利息22,800元，因造成原告未能按照协议继续履行的原因不是被告造成，且双方协议约定也无其利息的约定，因此对原告其诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋某文在本判决生效后的15日内，一次性返还原告张某吉、孙某国、李某的居间劳务费160,000元。二、驳回原告张某吉、孙某国、李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,978元，由被告蒋某文负担。如义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年八月五日书记员  何淑溶