河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4665号 上诉人（原审被告）：王世深，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省渤海新区。 委托诉讼代理人：宋亮、门佳伦，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋某，男，2003年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：杨某（蒋某之母），女，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层#。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰，公司职员。 上诉人王世深因与被上诉人蒋某、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王世深上诉请求：1.依法判令上诉人护理费少承担8820元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人蒋某受伤住院，申请人民法院对其受伤的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，经黄骅法医鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书，蒋某的护理期限不低于实际住院天数。蒋某实际住院天数为105天。蒋某受伤，鉴定意见并未支持2人护理，一审法院却判令按照2人护理标准支持护理费用（120元／天×（150＋105）＝30600元），一审法院在没有证据的情况下支持2人护理，没有任何事实及法律依据，判决错误，应按照鉴定只支持一人护理（120元／天×150天＝18000元）。结合双方的责任比例，一审法院的判决上诉人护理费多承担了8820元。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求 蒋某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在此次事故中受伤及伤情经鉴定为一个七级、三个十级，并且因被上诉人未成年，因此，由此次事故而造成的被上诉人精神方面部分伤残及相应损失我方在一审中保留相关诉权，但由于此次事故中，被上诉人身体及精神受到严重损害，至今被上诉人情绪不稳定，精神不正常。因此，一审法院就被上诉人护理部分按照一审委托鉴定报告中的护理期间，按照法定标准进行相应计算合法有据，并且也符合被上诉人具体伤情。因此，一审法院适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 中华联合沧州支公司辩称，该案我司只承保了诉讼标的车辆的交强险，且我司已经履行了黄骅法院下达的一审判决书（2019）冀0983民初2727号判决的内容。我方申请维持一审判决内容。 蒋某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付损失共计466444元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月6日7时12分，被告王世深驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿新海路由西向东行驶至新海路与振兴大街交口时，与由南向北行驶的原告蒋某骑行的电动自行车相撞，造成蒋某受伤，双方车辆损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队于2019年5月10日出具事故认定书，认定王世深负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。原告受伤后先后被送往黄骅神农居医院、沧州市人民医院、黄骅神农居医院住院治疗。治疗后诊断为头部外伤、颅脑损伤（恢复期）、多发颅骨骨折、多脏器损伤术后、全身多发骨折等。原告伤情经黄骅市法医鉴定中心鉴定评定为七级、十级、十级、十级伤残，护理期不低于实际住院天数，营养期不低于实际住院天数。另查，被告王世深驾驶证、行驶证合法有效，被告王世深驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合沧州支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2019年2月23日起至2020年2月22日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王世深为原告垫付医药费82000元，被告中华联合沧州支公司为原告垫付医药费10000元。庭审中，被告王世深要求对被告蒋某驾驶的电动自行车是否属于机动车进行司法鉴定，邯郸燕赵司法鉴定中心受一审法院委托对原告蒋某骑行的爱玛牌电动二轮车进行鉴定，确定爱玛电动二轮车属于机动车范畴，被告王世深垫付鉴定费5000元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告损失有：一、医疗费，依据原告提交医药费票据、诊断证明、用药清单、住院病历等确定数额为236800.63元；二、住院伙食补助费，依据三次住院病历确定数额为50元／天×105天＝5250元；三、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元／天。结合司法鉴定意见书及原告实际伤情，酌定护理期为150天，原告住院期间二人护理，后期一人护理，确定数额为120元／天×（150＋105）天＝30600元；四、营养费，结合实际伤情酌定营养费30元／天，依据司法鉴定意见书结合实际伤情酌定营养期为150天，确定数额为30元／天×150天＝4500元；五、交通费，结合住院治疗情况酌定为1500元；六、车损，结合事故发生的事实酌定为1000元；七、鉴定费及鉴定检查费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为3254.8元；八、精神损害抚慰金，结合事故责任及伤残情况确定数额为21500元；九、伤残赔偿金，原告长期在城镇生活、居住、就学，残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民可支配收入予以计算。司法鉴定意见书鉴定原告为七级、十级、十级、十级伤残，确定伤残系数为43%，结合原告年龄确定赔偿年限为20年，确定数额32997元／年×20年×43%＝283774.2元；以上损失共计588179.63，其中医疗项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计246550.63元，其中伤残项下损失护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及鉴定检查费共计340629元，财产项下损失1000元。另外，原告按照机动车与非机动车之间发生交通事故主张损失，被告王世深申请对原告蒋某骑行的电动自行车是否属于机动车进行司法鉴定花费鉴定费5000元，经鉴定原告骑行的电动自行车属于机动车，该鉴定结果直接影响由原告损失的赔偿比例，故费用应按照事故责任予以分摊。 一审法院认为，原、被告对事故事实及事故认定书责任划分无异议，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，一审法院依法确认被告王世深故事故主要责任，原告蒋某负事故次要责任。因原告蒋某驾驶的电动自行车经鉴定属于机动车范畴，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，确定王世深承担70%的事故责任。结合王世深驾驶车辆的投保情况，根据《最高人民法院》第十六条之规定，确定本次事故造成原告的损失折抵被告中华联合沧州支公司在交强险医疗限额内先行垫付的10000元后，在交强险伤残限额内赔付110000元，在财产限额内赔付1000元，剩余部分由被告王世深按照70%的责任比例赔付（588179.63-121000）×70%＝327026元，因被告王世深已为原告垫付医药费82000元，相互折抵后，被告王世深还应赔偿原告损失327026-82000＝245026元。另为确定原告蒋某驾驶的车辆是否属于机动车被告王世深垫付鉴定费5000元，原告驾驶车辆经鉴定为机动车直接影响原告主张的赔偿比例，故该费用应由原告蒋某与被告王世深按照责任比例分摊，一审法院确定蒋某承担1500元，由被告王世深承担3500元。原告就精神类残疾相关损失的赔偿，因其未成年暂无法进行鉴定，相关损失原告可另案主张。综上所述，原告要求被告承担损失121000元＋327026元＝448026元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持，一审法院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，判决如下：一、扣除垫付部分后，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险伤残限额内赔付110000元、在财产限额内赔付1000元，共计赔付111000元；二、折抵垫付款后，被告王世深依责赔付原告蒋某损失245026元；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告在本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4148元，由被告太中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担987元，由被告王世深承担2908元，由原告蒋某承担253元。鉴定费5000元由被告王世深承担3500元、由原告蒋某承担1500元（限判决生效之日交纳）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，一审法院结合司法鉴定意见及蒋某实际伤情，酌定护理期为150天，其中住院期间二人护理，后期一人护理，不违反法律规定且符合本院司法实践，并无不妥，本院亦不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王世深负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏