wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保118号 申请人：赵永刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗临江路一村51号，统一社会信用代码：91510400204365087M。 法定代理人：苟维玲，该公司总经理。 申请人赵永刚诉被申请人攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司（以下简称“天柱公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天柱公司的银行财产进行网络查控并对其中价值530000元的存款予以冻结。阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司为其提供担保，担保金额为530000元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司的银行存款进行网络查控，并对其中价值530000元的银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚春晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏宇芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异641号案外人：李丹，女，1978年7月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人李丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区28-5号楼3-302室房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：2016年8月19日，案外人与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，确定案涉房屋为案外人的安置房。后案外人实际入住该房屋至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2016年8月19日的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载：李丹向法库中贸成置业有限公司认购中贸国际花园28-5号楼3-302室建筑面积约为76.8平方米的房屋。案外人提供的落款日期标注为2016年8月26日的《房屋征收安置补偿协议》中记载：被征收人为李丹。《选房确认单》中记载：选房地址为中贸国际花园28-5号楼3-302室。此外，案外人还提供其缴纳物业费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园28-5号3-302房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月二十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1075号申请执行人:吴丽晶被执行人:孙宏海,赵微申请执行人吴丽晶与被执行人孙宏海,赵微民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初542号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许志国
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2998号 原告：赵海龙，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：宋泳东，男，1969年1月22日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被告：遵化市宏鑫保温材料厂，住所地遵化市北二环西路，工商注册号：1302812400825。 法定代表人：宋泳东，职务经理。 本院在审理原告赵海龙诉被告宋泳东、遵化市宏鑫保温材料厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海龙负担。 审 判 员 梁玉娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨凯勋 书 记 员 高韶钒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4150号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 被执行人：商君杰，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人商君杰金融借款合同纠纷一案中，因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢676号之九申请执行人:山东沃尔新材料有限公司。被执行人：王海姣。本院在执行山东沃尔新材料有限公司与王海姣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王海姣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海姣在浦发银行聊城分行营业部的705834.66元，实际冻结0.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十一日书记员  陈贵华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2522号 原告：张佐兵，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都方何房地产营销策划有公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号、197号1层。 法定代表人：何骁，职务不详。 原告张佐兵与被告何骁、成都方何房地产营销策划有公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张佐兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张佐兵撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 滢
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更908号罪犯陈启君，男，1990年9月27日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年6月4日作出(2009)北刑少初字第15号刑事判决，以被告人陈启君犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2012年12月12日减去有期徒刑一年一个月；2014年11月10日减去有期徒刑十一个月；2016年6月30日减去有期徒刑一年；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年3月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈启君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈启君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。鉴于该犯多次实施抢劫、抢夺暴力性犯罪，考核期内四次违反纪律等情况，请法院从严掌握，依法予以裁定。经审理查明，罪犯陈启君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈启君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启君减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2008年11月23日起至2023年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4589号之一申请人：陶喜华，女，1963年1月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被申请人：陶希荣，女，1959年2月17日出生，汉族，住庄河市。申请人陶喜华与被申请人陶希荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人陶希荣名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××07账户冻结。申请人以其名下金额为20万元中国银行个人定期存单为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶希荣在中国邮政储蓄银行的62×××07账户。冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2675元，由陶喜华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨开忠二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓凤
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4295号 原告：张某某，男，汉族，住高安市。 委托代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西某某陶瓷有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：游某某，该公司经理。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张某某与被告江西某某陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告张某某于2020年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告江西某某陶瓷有限公司的起诉。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告张某某负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2712号 原告：高华鸿，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：高华芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高华鸿诉被告高华芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华鸿及其委托诉讼代理人冯波、被告高华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华鸿向本院提出诉讼请求：1.判令高华芳偿还高华鸿借款本金77万元（人民币，下同）及相应利息（其中10万元自2011年5月19日起算，24万元自2011年9月10日起算，43万元自2012年8月30日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2.判令高华芳支付高华鸿律师代理费10万元；3.本案诉讼费用由高华芳承担。事实与理由：高华鸿与高华芳系亲姐妹关系。高华芳以家庭投资分别于2011年5月19日向高华鸿借款10万元，2011年9月10日向高华鸿借款24万元，2012年8月30日向高华鸿借款43万元，均约定按月利率1.8%计息，上述借款均汇入高华芳前夫何锋银行账户。2013年1月16日何锋因意外事件逝世。2019年9月10日高华芳向高华鸿出具还款承诺书一份，承诺在2019年12月30日前归还借款本金77万元，2020年5月30日前归还利息123万元，若未按约履行，高华鸿将直接向法院提起诉讼，高华芳承担不低于10万元代理费。嗣后，高华芳未按承诺书履行还款义务，故诉至法院。 高华芳辩称存在高华鸿所述三笔借款，借款用于买船，借款时均由前夫何锋出具借条认欠，在出具还款承诺书后将原三张借条撕毁。 高华鸿围绕诉讼请求依法提交了证据还款承诺书、中国农业银行账户历史交易清单，经法庭举证质证，高华芳对高华鸿所提交证据不持异议，本院依法予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：何锋与高华芳于1995年2月4日登记结婚。2011年5月19日高华芳、何锋向高华鸿借款10万元，同日高华鸿通过中国农业银行向何锋转账10万元；2011年9月10日高华芳、何锋向高华鸿借款24万元，同日高华鸿通过中国农业银行向何锋转账24万元；2012年8月29日高华鸿通过中国农业银行向何锋转账10万元，2012年8月30日高华鸿通过中国农业银行向何锋转账33万元。2013年1月16日何锋死亡。2019年高华芳追认借款并向高华鸿出具一份还款承诺书认欠上述借款本金共计77万元，约定借款期间按月利率1.8%计息，承诺于2019年12月30日偿还借款本金77万元，2020年5月30日前偿还利息123万元，并愿意承担由此支付的代理费不低于10万元。 本院认为，高华鸿与高华芳之间的借贷关系有相应的还款承诺书及中国农业银行账户历史交易清单为证，高华芳亦无异议，本院予以确认，高华芳应承担还款责任。高华鸿主张借款自出借之日按月利率1.8%计息，符合双方签订的还款承诺书约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持。高华鸿主张还款承诺书中“林宇由此支付的代理费不低于10万元”系笔误，实际高华芳承诺承担高华鸿由此支付的代理费不低于10万元，未提供证据支持，也无证据证明，实际产生该项支出及其合理性，故本院对该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、高华芳应于本判决生效之日起十日内偿还高华鸿借款77万元及相应利息（其中10万元自2011年5月19日起算，24万元自2011年9月10日起算，43万元自2012年8月30日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）； 二、驳回高华鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24640元减半计收12320元由高华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保689号 申请人：付兰征，男，1986年12月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杜玉民，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 申请人付兰征于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜玉民银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人付兰征以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人付兰征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜玉民银行存款200万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人付兰征预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 磊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1241号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人**，男，1985年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，户籍地太和县；因本案于2020年8月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1506号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2020年8月19日23时11分许，被告人**无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的浙Ａ4××××号正三轮载货摩托车，沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶到新农都地铁站附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人**血液中的乙醇含量为85.0ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人**如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人**的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人**拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人**对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈莎娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2501号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：韩某某，女，汉族，1988年7月18日生，住址：南宁市青秀区。 原告桂林某某公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对韩某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告韩某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告韩某某的起诉。 本案诉讼费3744元，依法减半收取1872元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初677号 原告：张海佩，男，1986年10月30日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师； 被告：李海青，女，1969年3月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：任金平，男，1980年5月13日出生，汉族，住临漳县。 原告张海佩与被告李海青、任金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海佩委托诉讼代理人张桂芳、被告李海青、被告任金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海佩向本院提出诉讼请求：1.依法判决任金平偿还原告借款146000元整，判决被告李海青承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李海青系亲戚关系，经李海青介绍与被告任金平认识。被告任金平以搞工地资金紧张为由三次向原告借款共计15万元，其中2011年4月7日借3万元，同年5月2日借2万元，同年8月10日借10万元。被告任金平分别给出具借款手续3张，被告李海青作为担保人在借款手续上签名。后原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由予以推诿。自2013年以后，原告每年腊月份都找被告要款，最后一次是在2018年12月26日，当时被告只还了原告4000元。被告分三次借款，2011年4月7日借款3万元，实际转款25950元，扣除利息4050元，约定三个月计算到2011年7月7日，利息提前从本金扣除。2011年5月2日借款2万元，当时通过银行打给被告17300元，打条2万元，直接扣除3个月利息2700元，当时按照月利率4分5计算的，计算的是三个月利息到2011年8月2日。2011年5月8日有转账记录转账74500元，打条8万元，利息是5500元，三个月期满到2011年8月10日，撤了8万元手续后，又借给了被告2万元，一共打了一张10万元手续。2018年农历腊月二十六任金平偿还原告4000元。三张借条均有李海青在担保人处签字。2011年5月2日的2万元借款是在本金中扣除2700元，利息按照4分5计算的，超出法律规定。2011年4月7日利息按照4分5计算的，超出法律规定，应当从本金扣除。2011年5月8日借款74500元，扣除5500利息，当时计算2.5分，该利率没有超出国家规定的利率，2011年8月10日被告又向原告出具了10万元的借条，均包括原来的利息，该借款没有超过法律规定利息，应当支持。 被告任金平辩称，转账记录上显示给我转账是117450元，2018年我给张海佩4000元。2011年8月10日10万的借条是我一次性借了10万元，打了个10万元的借条给我转了74500元。先打条后转钱的。74500元按照八万元计算利息不对，我一共借了74500元，不应当按照8万元计算。打了10万条子给我转了74500元。 被告李海青辩称，2011年被告任金平以搞工地资金紧张为由三次向我和张海佩借款，共计15万元，其中12万元属于被告李海青，3万元属于原告张海佩。因被告李海青不会银行卡转账，任金平的三次借款都是被告李海青拿现金和原告张海佩共同去银行通过张海佩的银行卡转账，因为系亲戚关系所以没有让原告张海佩打过条。原告没有找过我，我给原告打电话原告就不接，至今我都联系不上原告。要求见原告本人说，借条中写的借款是直接扣除利息的。 经审理查明，2011年4月7日，被告任金平向原告张海佩借款，出具借条单据一张，载明“单据2011年4月7日今借到张海佩现金叁万元整借款人任金平担保人李海青”。2011年5月2日，被告任金平向原告张海佩借款，出具借条单据一张，载明“单据2011年5月2日今借到张海佩现金贰万元借款人任金平担保人李海青”。2011年8月10日，被告任金平向原告张海佩借款，出具借条单据一张，载明“单据2011年8月10日今借到张海佩现金拾万元借款人任金平担保人李海青”。原告张海佩提交了2011年4月7日邮政储蓄银行汇款收据一张，显示向任金平汇款25950元；2011年5月2日中国邮政储蓄银行转账凭单一份，显示转账17300元；2011年5月转账凭单一张，显示转账74500元；银行流水一份，显示2011年8月3日现金支取70000元。证人张某、刘某出具书面证人证言，证明金庄村任金平分三次向原告张海佩借款共15万元。2011年4月7日、5月2日两次借款都是通过邮政银行转的。当时打条时都是先扣除利息后打的借条，当时约定的利息为4.5分，从本金中扣除了。原告诉称的2011年8月10日10万元借条，是2011年5月8日任金平借的8万元，通过邮政储蓄银行转给任金平74500元，扣除了三个月的利息5500元，在2011年8月10日张海佩又借了任金平现金2万元，共借到张海佩10万元，但并未提交2万元借款给付的证据。2018年12月26日任金平还了张海佩现金4000元。以上事实有书证、当事人陈述、书面证人证言等在卷证明。 本院认为，一、对于第一笔借款，原告承认实际转款25950元，扣除利息4050元，约定三个月计算到2011年7月7日，利息提前从本金扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《民间借贷纠纷规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对于第一笔借款本金认定为25950元。 二、对于第二笔借款，原告承认通过银行打给被告任金平17300元，打条2万元，直接扣除3个月利息2700元。对于第二笔借款认定本金为17300元。 三、对于第三笔借款，原告承认通过邮政储蓄银行向被告任金平转款74500元，扣除5500利息。对于第二次借款2万元现金，由于存在多次预扣利息的行为，且无任何证据加以证明，认定第三笔借款本金为74500元。 四、依据《中华人民共和国担保法》第十九条，由于借条中并未约定保证方式，因此，被告李海青对该笔借款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张海佩未提供证据证明其在保证期间内曾向被告李海青主张过保证责任，因此，免除被告李海青的保证责任。 五、被告任金平共向原告张海佩借款117750元，2018年12月26日，被告任金平偿还原告张海佩4000元，剩余部分113750元。因原告张海佩不主张利息，对利息部分不予计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，判决如下： 一、被告任金平在本判决生效之日起十日内偿还原告张海佩借款113750元。 二、驳回原告张海佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告任金平负担2509元，由原告张海佩负担711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭 杰 ——
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1247号 原告：四川南方涂料工业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业区名扬路。 法定代表人：张占奎，董事长。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：四川展墨家居有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区江口街道大塘村六组。 法定代表人：郑勇，副总经理。 原告四川南方涂料工业有限公司（以下简称：“南方公司”）与被告四川展墨家居有限公司（以下简称：“展墨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人汪永乐、被告展墨公司的法定代表人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南方公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款40095元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日起至2019年8月31日止，被告展墨公司长期在原告南方公司处采购油漆和固化剂。2019年9月5日，经双方对账后签订了《四川南方涂料工业有限公司2018年8月-2019年8月份对账单》，确定了在此期间的货款为112565元，扣除被告展墨公司已经支付的货款72470元，尚欠的货款金额为40095元。后经原告多次催收货款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告展墨公司辩称：2020年1月24日，被告展墨公司的股东兼法定代表人黄睿哲进行了股权转让，案涉买卖及对账单均是由时任法定代表人黄睿哲所签订，被告现任法定代表人及股东郑勇并不清楚。黄睿哲在签订股权转让协议时，明确表示股权转让前的债务由其自行承担，故案涉货款应由黄睿哲承担支付责任，被告展墨公司不应承担支付责任。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2018年8月16日，原、被告签订了《产品供销合同》一份，约定被告向原告购买油漆及固化剂。2018年8月15日起至2019年8月31日止，原告按照被告的要求为其提供油漆和固化剂，在送货同时制作发货单，详细载明产品名称、数量、单价，该期间共计供货11次，收货人处均是由被告的工作人员签字予以确认。2019年9月5日，经原、被告对账后签订了《四川南方涂料工业有限公司2018年8月-2019年8月份对账单》，确定了在此期间的货款为112565元，扣除被告展墨公司已经支付的货款72470元，至今尚欠的货款金额为40095元。该对账单由被告展墨公司盖章，时任法定代表人黄睿哲签字认可。后被告一直未履行其付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：2020年1月21日，被告的法定代表人由黄睿哲变更为郑勇，黄睿哲为被告的股东及财务负责人。 上述事实，有原告提供证据《产品购销合同》、发货单11张、《对账单》，被告提供的《股权转让协议》、《法人变更协议》以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因购买油漆、固化剂等达成买卖合同，该合同系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，结合庭审查明的事实，原告依约供货后，被告未按照约定支付货款，引起本纠纷的责任在被告，故原告主张被告支付货款40095元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。对于被告抗辩因股权变更及签订的《股权转让协议》约定，原告主张的货款应由时任股东及法定代表人黄睿哲支付，被告不应承担支付责任。本院认为，被告展墨公司提供的《股权转让协议》、《法人变更协议》均系被告股东之间的内部协议，被告未提供证据证明原告知晓并同意该约定，故本院对被告的上述抗辩主张依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川展墨家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川南方涂料工业有限公司支付货款40095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为401元，由被告四川展墨家居有限公司负担。该款原告已预交，由被告四川展墨家居有限公司在履行本判决时一并直接向原告四川南方涂料工业有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  牟玲
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执恢120号申请执行人：**，男性，1961年12月26日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：袁分祥，男性，1965年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行**与袁分祥买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年3月31日之前支付申请人货款127,502.2元及利息11,000元、诉讼费1,595元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效判决所确定的给付义务及申报财产，亦未按传票通知时间到庭，本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；被执行人银行账户已被我院冻结。2020年4月9日，我院到被执行人居住地陆良县进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无其它财产线索提供，不同意我院终结本次执行程序。综上，我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁分祥有可供执行财产，申请人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年八月十日书记员  念江宏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2902号申请执行人：连云港平基机械制造有限公司，统一社会信用代码91320703734408291R，住所地连云港高新技术产业开发区。法定代表人：朱崇栋。被执行人：苗珍龙，男，1980年10月16日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人连云港平基机械制造有限公司与被执行人苗珍龙租赁合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。经审查，本案执行依据为本院作出的(2019)苏0706民初7810号民事判决书，申请执行人于2020年8月3日已经以上述判决书作为执行依据向本院申请执行过，本院立案案号为(2020)苏0706执2901号，该案目前正在执行中。申请执行人的本次申请属重复申请，依法应裁定销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院(2020)苏0706执2902号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年八月十二日书记员  韩 杨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异166号案外人：李凤鸣，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人李凤鸣对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凤鸣称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与李凤鸣于2013年1月5日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给李凤鸣，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2012年4月23日，中建二局第四建筑工程有限公司与湖北红太阳建设工程有限公司签订《房屋抵账协议》，约定以涉案房屋折抵欠付湖北红太阳建设工程有限公司款项1100575元。2013年1月5日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与李凤鸣签订《商品房买卖协议》，约定由李凤鸣以1100575元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为李凤鸣开具了支付全部房款的票据。湖北红太阳建设工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给李凤鸣。李凤鸣另提供物业费、采暖费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执835号申请执行人：**，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的(2013)游民初字第7932号民事调解书，执行申请执行人**与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金200000元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第912号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人**参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款2641元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款2591元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执835号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8966号原告：马亚莉，女，汉族，1988年3月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李聪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市建设东路1号。院长 ：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马亚莉撤回起诉。审判员张西俊二〇二〇年八月十二日书记员孔令震
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保706号申请人：史某某，男，1960年7月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1987年10月16日出生，汉族，住济南市。申请人史某某与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，申请人史某某于2020年8月14日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张某某名下的银行存款5万元或查封其他相应价值的财产。申请人史某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人史某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行存款5万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人史某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人史某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1394号 申请执行人：苏劲劲，女，1986年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：魏秋花，女，1992年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：**，男，1983年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人苏劲劲、魏秋花与被执行人**合伙纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初12074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的230560.37元，已执行标的为6902元，未执行标的为223658.37元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月17日、2020年4月29日、2020年6月10日、2020年6月16日、2020年7月10日、2020年7月24日、2020年8月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结扣划。3.本院于2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；2020年5月14日通过泸州市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；2020年8月5日通过成都市不动登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息。4.本院于2020年4月29日传被执行人**、申请执行人苏劲劲到庭。5.2020年8月17日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月8日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   杨永虎
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初46号之一 原告王晓东与被告遵化市鑫源市政园林工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已作出（2020）冀0281民初46号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书末页尾部落款时间“二O一O年六月六日”补正为“二O二O年六月六日” 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初513号 原告：韩承君，男，1979年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：张小文，女，1978年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：沈权峰、骆许刚，浙江德凡律师事务所律师。 被告：孙建，男，1979年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陆小丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区开发经营集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥创意大厦21楼，统一社会信用代码91330621751928352D。 法定代表人：单崇军，董事长。 委托诉讼代理人：胡伟国、盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。 原告韩承君、张小文与被告孙建、陆小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告孙建送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加绍兴市柯桥区开发经营集团有限公司（以下简称柯桥开发公司）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人骆许刚及被告柯桥开发公司的委托诉讼代理人胡伟国、盛君琰到庭参加诉讼。被告孙建、陆小丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩承君、张小文共同向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法确认坐落于绍兴市柯桥区××小区（金柯商汇小区迎驾桥苑）52幢704室的房屋、土地使用权及32＃车库归原告所有；二、判令三被告协助办理上述不动产的产权过户登记手续。事实与理由：二原告于2009年12月12日通过中介赵胜刚、戚金良与二被告签订《房屋买卖契约》一份，约定二被告将坐落于绍兴市柯桥区××镇××小区××幢××室××幢号××＃的车库一个共作价人民币570000元出卖给二原告。合同签订当日，二原告以现金形式支付给二被告购房款540000元，另将中介赵胜刚、戚金良之前己支付给二被告的房屋定金10000元也支付给了中介，并约定剩余20000元待房产过户后付清。 二原告于2010年9月30日实际办理案涉房屋接收手续并入住至今。后由于被告孙建下落不明，无法找到，故在案涉房产可以办理产权登记手续后无法办理过户。另，柯桥法院依据申请执行人韩国泉和柯桥法院作出的（2017）浙0603民初725号民事判决书于2018年1月30日查封被告孙建产权置换所得的位于绍兴市柯桥区××小区××幢××室的不动产。 二原告作为权利人首先向柯桥法院起诉要求确认原、被告签订的《房屋买卖契约》有效且要求判令案涉不动产及车库归原告所有。柯桥法院作出（2019）浙0603民初1060号民事判决书确认原、被告于2009年12月12日签订的《房屋买卖契约》有效但以案涉不动产己被查封为由驳回了原告的其他诉请。 故原告向柯桥法院提出书面执行异议申请，柯桥法院作出（2019）浙0603执异144号执行裁定书查明原告确己按约支付购房款550000元，且原告承诺将案涉房产过户后应支付给被执行人孙建的押金按照柯桥法院的要求交付执行，故裁定中止对位于绍兴市柯桥区××小区××幢××室房屋的执行，申请执行人韩国泉不服该裁定提起诉讼，后在审理期间撤诉，柯桥法院作出（2019）浙0603民初7666号民事裁定书裁定准予其撤诉，故前述执行裁定书现己生效。 在（2019）浙0603执异144号执行裁定书及（2019）浙0603民初1060号民事判决书己生效的情况下，原告为维护自身合法权益，特根据现有的证据材料依据民事诉讼法的相关规定向法院提出诉讼请求如上，望予支持。 被告柯桥开发公司辩称，被告已将迎驾桥小区52幢704室房屋交付给孙建，并在可办理产权证后将相关材料委托迎驾桥村委交付孙建，其领取材料后即可办理过户。但因孙建自身原因没有办理，因其未领取故村委将材料退还给了齐贤街道拆迁办，被告早已履行协助义务，房屋未过户责任不在被告。被告依据法院判决履行过户义务，但车库没有权证。过户费用应由被协助人承担。诉讼费不应由被告承担。 被告孙建、陆小丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月12日，韩承君（乙方）、张小文与孙建（甲方）、陆小丽签订一份《房屋买卖契约》，约定甲方自愿将坐落在绍兴县迎驾桥小区52幢704室出售给乙方，房屋建筑面积128.34平方米，车库32#面积10.56平方米。总房款57万元。 2019年1月17日，本院立案受理韩承君、张小文与孙建、陆小丽房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年5月6日判决确认双方签订的《房屋买卖契约》有效，但因当时案涉不动产被我院查封，故驳回韩承君、张小文要求过户的诉请。 另查明，迎驾桥小区现登记名称为金柯商汇小区迎驾桥苑，案涉不动产系孙建拆迁安置而得，目前登记在被告柯桥开发公司（曾用名绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营有限公司）名下。现该不动产无查封、无抵押。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。两原告与两被告于2009年12月12日签订的《房屋买卖契约》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现涉案迎驾桥小区（金柯商汇小区迎驾桥苑）52幢704室不动产无查封，过户已不存在障碍，故本院对原告的第二项中房产过户部分诉讼请求依法予以支持。目前该不动产登记在被告柯桥开发公司名下，故首先应由被告柯桥开发公司过户至被告孙建名下，再由被告孙建、陆小丽过户至两原告名下。 《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”目前案涉不动产未登记在两原告名下，两原告径要求确认不动产所有权，与法不符，本院不予支持。因32#车库未有不动产登记，故无法过户，本院亦不作所有权确认。 被告孙建、陆小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区开发经营集团有限公司应于本判决生效之日起十日内协助将位于绍兴市柯桥区××小区××幢××室不动产过户至被告孙建名下； 二、被告孙建、陆小丽应于本判决第一项过户完成之日起十日内协助将位于绍兴市柯桥区××小区××幢××室不动产过户至原告韩承君、张小文名下； 三、驳回原告韩承君、张小文的其他诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告韩承君、陆小丽负担15520元，被告孙建、陆小丽负担80元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  胡禾苗 人民陪审员  王蓉蓉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初82号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人解正峰，男，1974年9月7日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，住柞水县，农民，因犯盗窃罪于2014年3月26日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月8日刑满释放，因本案于2020年4月6日被镇安县公安局限制人身自由，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇安县看守所自由，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人解正峰犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人解正峰及其辩护人寇文谧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月22日22时，被告人解正峰在镇安县XX街道办事处XX村XX组邹某某家务工时，乘邹某某熟睡之机，盗走邹某某家腊肉两块共15斤、“华为畅享9e”手机一部后逃离现场，后邹某某之妻孙某某打电话向解正峰讨要手机，称如果不归还手机就要报警，解正峰迫于压力，将盗取的手机归还。经镇安县XX中心认定：邹永某某被盗手机及腊肉价值1024元。 2、同月底，被告人解正峰在镇安县XX镇XX村XX组单身女性王某某，并欲与王某某共同生活，被王某某拒绝。2020年4月2日晚，解正峰再次来到王某某住处，在屋外敲王某某窗户称要借宿，王某某未予理睬。解正峰随即到XX村XX房外，见周某某家厨房门未锁，便推门进入厨房盗走腊肉三块15斤、豆腐干5斤后，返回王某某住处，进入王某某未上锁的厨房，将盗取的上述物品放在碗柜侧边，将其中一块腊肉切成四节煮熟，并将一节吃掉后离开现场。经镇安县XX中心认定：周某某家被盗腊肉和豆腐干共计价值311元。 3、同年4月5日晚，被告人解正峰酒后从镇安县XX镇XX村，于4月6日凌晨携带事先准备的小手电筒，趁XX村XX组村民田某某家中无人之机，从后院翻墙进入田某某院中，从厨房盗取虎口钳、起子各一把，可乐瓶装的甘蔗酒半瓶，并从灶门口拿起一把火钳欲撬开田某某家正门门锁未遂，遂原路翻墙逃离现场，将撬坏的火钳在现场附近扔掉。接着又用从田某某家盗取的起子和虎口钳，将罗家营一组村民田某某家无人居住的老房大门用铁丝做的门锁撬开，进入屋内从板楼上盗取腊肉16块108斤，分别藏在附近一个牛栏里和同组村民田某某XX道XX园附近的草丛中，在盗窃腊肉的过程中，被告人还将现场两坛甘蔗酒封口撕烂，并将酒坛倒扣在地上，致使两坛45斤甘蔗酒全部倒掉，还将田某某停放在道场边的摩托车油管拔掉致使油箱汽油泄漏，后在牛栏睡到天明，后在XX村XX组村民田xx经营的商店内被出警的民警抓获。经镇安县XX中心认定：田某某家被盗虎口钳、起子、火钳和甘蔗酒价值21元；田某某家被盗腊肉（已退还）价值人民币2848元。 综上，被告人解正峰入户盗窃四次，共计价值4204元，其中盗窃田某某家腊肉及邹永成手机已退还。 上述事实，被告人解正峰及辩护人在开庭审理过程中亦不持异议,且有物证：[手电筒一把（照片）]，有书证（接处警登记表、取保候审决定书、到案经过、办案说明、刑事判决书及释放证明、领条、被告人户籍信息），有证人（王某某、徐某某）证言，有被害人[田某某、孙某某（邹某某之妻）、周某某]陈述，有镇价认函（2020）30、36、37、38号关于被盗财物格认定结论书，有现场勘验笔录及照片等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人解正峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人解正峰盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人不持异议，本院予以确认。被告人解正峰多次入户盗窃，且有前科，均可从重处罚。但被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白;且退还被害人部分财物，依法均可从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解正峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年12月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、作案工具手电筒一把予以没收，由扣押单位公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1740号 罪犯王晓辉，男，1983年10月30日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年12月31日作出（2013）石刑初字第1号刑事判决，以被告人王晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100万元。原审被告人王晓辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年2月12日作出（2014）冀刑二终字第41号刑事判决，以被告人王晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元。2015年4月2日交付执行。2018年8月1日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王晓辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费469.85元。2001年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2023年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 帆
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保144号 解除保全申请人：杨兰双，女，1955年4月7日出生，汉族，住深州市。 被申请人：赵小琢，女，1984年5月1日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人杨兰双与被申请人赵小琢共有纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀1182财保116号民事裁定书，冻结被申请人赵小琢名下银行存款26万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人杨兰双于2020年8月17日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人杨兰双申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵小琢名下银行存款26万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月十七日 书记员  齐 沛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4340号申请执行人：陈再芬，女，1975年12月26出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院依据已经发生法律效力的（2020）郑仲裁字第0238号民事判决书，责令被执行人郑州大上海城商业有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司银行存款108856元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年八月十九日书记员 王   春   龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保135号 申请人：四川塑金科技有限公司，住所：四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号。 法定代表人：陈道明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：重庆生益行新材料科技股份有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道白鹤一社。 法定代表人：王伟栋。 申请人四川塑金科技有限公司与被申请人重庆生益行新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人撤回申请处理。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初121号 原告：李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：李捷，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区平安路1002号。。 被告：邢台大板巧手汽车维修有限公司，住所地河北省邢台市桥东区平安路1002号。 法定代表人：陈晓然。 李玲玲与李捷、邢台市大扳巧手汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李玲玲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玲玲撤诉。 案件受理费335.0元，由原告李玲玲承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁佳宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2035号罪犯刘飞，女，汉族，1977年11月26日出生于河南省安阳市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年9月28日作出（2015）永法刑初字第00428号刑事判决，认定刘飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（刑期自2015年5月27日起至2030年5月26日止）。追缴违法所得1700元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出(2018)渝05刑更3681号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2029年9月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14384号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆新世纪百货连锁经营有限公司时代天街店，营业场所重庆市渝中区时代天街1号、2号负1层部分。负责人：宋晓琳，店长。委托诉讼代理人：傅蕾，女，该店员工。委托诉讼代理人：胡佐琴，女，该店员工。原告韩文晶与被告重庆新世纪百货连锁经营有限公司时代天街店产品责任纠纷一案，本院于20120年7月2日立案。2020年8月14日，原告韩文晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督114号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:谢彩华，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢655号申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司被执行人：封纯英关于申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人封纯英保证合同纠纷一案，申请执行标的为：封纯英在债权数额100万元范围内，对（2016）苏0684民初2286号民事判决书认定的南通进望铸造有限公司承担的给付义务中不超过南通进望铸造有限公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；并于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。后被执行人封纯英未予履行，本院首次执行终结了本案的本次执行程序。经本院本次恢复执行，本院扣划了被执行人封纯英银行账户中56064.4元，扣除执行费后发放给了申请执行人。故此，本次申请执行人申请恢复执行的部分已经执行完毕。被执行人未履行数额为判决确定的数额与本次执行到位的数额的差额。特此通知。zdqz二〇二〇年八月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1310号之一申请执行人：曹流，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被执行人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：何海涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹流与被执行人滁州国金实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州国金实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州国金实业有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人滁州国金实业有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州国金实业有限公司名下银行账户有足额财产，未查询到被执行人有车辆登记信息，经滁州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，我院查封了被执行人名国际影城2-5层招商中心，世贸大厦酒店1-3层和5层，S122、S126、S127、S128、S130五间商铺、世贸购物生活广场1号楼703套，2号楼85套，3号、5号楼112套房产，世贸购物广场负一层不动产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年八月三十一日书记员  武 冕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6118号原告云南时代玩具有限公司诉被告云南建投第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南时代玩具有限公司申请撤回对被告云南建投第四建设有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南时代玩具有限公司撤回对被告云南建投第四建设有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币3371元（原告已预交、已减半收取），由原告承担650元，其余2721元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年八月十八日书记员  邓婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7392号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：陆建兰，女，1960年1月21日生，汉族，住张家港市。被告：顾志德，男，1957年7月23日生，汉族，住张家港市。被告：顾力维，男，1983年5月4日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告陆建兰、顾志德、顾力维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告陆建兰、顾志德、顾力维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令陆建兰偿付截止2020年5月28日借款本息合计66003.65元，其中本金人民币65828.11元，利息175.54元，罚息0元(从2020年5月20日暂计至2020年5月28日止，2020年5月29日起按合同约定的逾期月利率15‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令顾志德、顾力维对被告陆建兰的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令陆建兰、顾志德、顾力维承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告陆建兰、顾志德、顾力维签订了《保证借款合同》，被告陆建兰向原告借款15万元，并由被告顾志德、顾力维承担连带保证责任。因被告陆建兰借款后出现多次逾期，故原告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。被告陆建兰、顾志德、顾力维均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告（贷款人）与陆建兰（借款人）及顾志德、顾力维（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款15万元；借款期限自2017年3月20日起至2022年3月20日止；固定月利率为10‰；还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、罚息、诉讼费等；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收回贷款。合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向陆建兰发放贷款15万元,陆建兰在借款凭证上签名确认。截止2020年5月28日陆建兰结欠原告借款本金65828.11元、利息175.54元。经原告多次催讨，被告陆建兰未偿还相应的本息，保证人顾志德、顾力维也不愿代为偿还，为此泰隆银行张家港支行通知陆建兰、顾志德、顾力维提前收回贷款，并提起诉讼。上述事实，有《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陆建兰理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。原告有权按照合同约定提前收贷，同时向陆建兰主张违约责任。被告顾志德、顾力维为被告陆建兰的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告顾志德、顾力维应对被告陆建兰的本案债务承担连带清偿责任。被告陆建兰、顾志德、顾力维经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆建兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金65828.11元及截止2020年5月28日的利息175.54元（自2020年5月29日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率15‰计算）。二、被告顾志德、顾力维对被告陆建兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元由被告陆建兰、顾志德、顾力维负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告陆建兰、顾志德、顾力维履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年八月十八日书记员  李惠
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1674号之二原告：邢生坡，男，1966年3月28日出生，汉族，高中文化，群众，住山东省禹城市。被告：崔树峰，男，汉族，1979年5月15日出生，初中文化，群众，住山东省禹城市。本院在审理原告邢生坡诉被告崔树峰民间借贷纠纷一案，原告邢生坡于2020年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告邢生坡撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢生坡撤诉。案件受理费475元，由原告承担。审判员  张仕勇二〇二〇年八月十二日书记员  路 京
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0521司救执8号 救助申请人：蒋定清，女，1939年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 救助申请人蒋定清以其与被告扈正国等机动车交通事故责任纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 蒋定清称：陈利平系**泽的女儿，扈正彬系**泽的女婿，陈利平、扈正彬在车祸中死亡。蒋定清等四位近亲属与扈正国等机动车交通事故责任任纠纷案中，尚有70余万元未得到赔偿，家庭经济困难，故请求本院给予申请人国家司法救助金30,000元。 经审查查明，本院于2018年11月6日作出（2017）川0521民初1563号、1564号民事判决已经发生法律效力。被告扈正国在该起交通事故中致扈正彬、陈利平死亡，应当分别赔偿397,125元和429,516元，合计808,641元。 判决生效后，因被告未履行义务，扈焕琼等四人向本院申请强制执行。除已经执行到位120,807.46元外，尚有705,833.54元未得到赔偿。执行中，本院查询了被执行人的银行、房产、车辆信息情况，被执行人扈正国无可供执行财产。 另查明，申请人蒋定清年纪已大，常年吃药，因女儿、女婿死亡造成较大精神压力，现家庭经济困难。 本院认为，蒋定清的情况属于赔偿款无法执行到位，且金额较大，村委会已出具家庭困难证明，符合司法救助条件。经司法救助委员会讨论决定，可以给予其司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，依据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第四条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋定清司法救助金15,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢383号 陈思原（被执行人）： 陈思原罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1000.00元。至此，本院执行的(2015)仁寿少刑初字第23号关于陈思原罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4462号原告：湖北田蔬农业有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道南（襄阳新城B区14栋三单元402室），统一社会信用代码：91420607MA488XEA67。法定代表人：姚贵忠，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫吉丽、王万学，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：海发建设集团有限公司，住所地：孝感市孝天路特8号。法定代表人：夏金。被告：襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。负责人：余付华。原告湖北田蔬农业有限公司诉被告海发建设集团有限公司、襄阳市襄州区自然资源和规划局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告湖北田蔬农业有限公司于2020年8月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄州区自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告湖北田蔬农业有限公司自愿申请撤回对被告襄州区自然资源和规划局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北田蔬农业有限公司撤回对被告襄阳市襄州区自然资源和规划局的起诉。审判员 卢 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 田凌旭
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执374号之十二被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行0502122101210781045账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14382号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：姜瑞金，女，1952年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告姜瑞金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更393号 罪犯吴国法，男，汉族，1981年11月26日出生，安徽省霍邱县人，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖15刑初11号刑事附带民事判决，以被告人吴国法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴国法不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月11日作出（2018）皖刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴国法在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴国法因犯故意杀人罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年3月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴国法没有故意犯罪。 本院认为：罪犯吴国法在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴国法死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执881号被执行人：宜昌绿环农业市场开发有限公司，统一社会信用代码91420506676466193B，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区一组。法定代表人：杨世松,该公司经理。被执行人：杨世松，男，1966年2月27出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：丁时鸣，男，1952年10月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：张万绪，女，1967年10月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌绿环农业市场开发有限公司、杨世松罚金一案中，第三人自愿用其所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖居委会的私房（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）一栋担保本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定，裁定如下：查封丁时鸣、张万绪所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖居委会的私房（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）一栋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈国锋二〇二〇年八月十九日书记员  余旭鸿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2377号之一申请执行人赵晓飞，男，汉族，1990年2月27日出生，住西安市碑林区。被执行人翟学武，男，汉族，1962年9月10日出生，住西安市雁塔区。申请执行人赵晓飞与被执行人翟学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初98号民事调解书已经发生法律效力，被执行人翟学武未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿29625元。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2377号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1912号被执行人：曹金凤，女，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人曹金凤纠纷一案中，经查，被执行人曹金凤未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人曹金凤价值人民币2800元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1744号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某、王某2、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订合同时间：2010年1月13日原告与陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司签订《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》；2012年9月6日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。3、小区名称：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、小区座落位置：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街。5、业主房产座落位置、面积:北2#楼401室，128.98平方米。6、物业管理服务内容：房屋共用部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。7、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。8、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。9、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年9月6日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令被告立即向原告支付物业管理费5415元、垃圾处理费360元、水费353元、电梯运行费2320元，并承担违约金1500元。合计9948元。10、被告辩称，对原告诉请项目及计算金额无异议，水费、垃圾处理费数额认可，同意结清。物业费不愿交纳原因为，原告物业收费与服务水平不符，物业费过高，按照《物业管理条例》规定，对管理服务事项未尽到管理义务，未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务，未对安全防范工作尽到义务，擅自改变公共设施用途，文定天下2号楼地下设备层长期被占用，擅自提高水费标准，无依据提高0.2元/立方米水费。其未交纳物业费是由于物业公司违约行为造成，业主不存在违约责任，不愿承担违约金。原告在此纠纷中存在明显的过错，除未完成物业合同中约定的责任和义务外，拒绝和业主进行任何形式的沟通、协商，故其从2015年1月起拒交费用，以此促进原告改进工作方法，解决基本问题，但至今原告从未露面，无任何回复，并且没有丝毫改进服务。在原告物业解决以下问题后，再缴纳所欠费用。1、原告公布物业费用收支情况，每6个月公布一次；2、对所有业主进行入户满意度调查，针对业主问题进行合理解决；3、对北2楼损坏的公共设施尽快维修；4、拆除小区内违建设施及餐馆油烟排放问题；5、加强对各楼电梯等重要设备的检修维护；6、加强保安巡逻对无人职守的岗亭增设保安。11、收费标准：高层住宅楼物业费按照每平方米0.7元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月0.3元收费，垃圾费每个月6元，水费每方3.6元。12、缴纳时间：每月1-5日内交费。13、被告未交纳各项费用：物业费5415元（2015年1月1日至2019年12月31日）；电梯运行电费2320元（2015年至2019年）；垃圾处理费360元（2015年至2019年）；水费353元（2018年7月1日至2019年12月，共用水98方），合计8448元。法院认定及理由：本院对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告与开发商签订的《“文定天下.名人街”商住小区前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，效力及于包括被告在内的所有业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定及原告实际提供的物业服务水平，被告提供的物业服务存在瑕疵的证据，对原告主张的物业费酌情予以调整。泾阳县市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，陕西省水务集团泾阳县供水有限公司委托原告代收用户水费，故对垃圾处理费和水费两项请求应予以支持。被告居住的住宅属于高层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请电梯运行电费符合合同约定，应予支持。因被告提供服务存在不规范、不到位的情形，导致被告迟延交纳各项费用，双方均存在违约现象，故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，针对被告提出的几点建议，原告应该积极与所管理小区的业主进行沟通，切实查找物业服务中存在的问题，改进工作方法，提升服务质量，以积极的服务态度和良好的服务水平拉近与业主之间的距离，化解矛盾，建立和谐小区。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费4332元、垃圾处理费360元、水费353元、电梯运行费2320元，共计7365元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交50元，减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担5元，被告张某某负担20元。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年八月十日书记员  李 霞法条索引：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4194号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黎惠凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本案在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人黎惠凤金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李逍遥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2468号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托执行代理人：陈滔，系该行员工。 委托执行代理人：马材生，系该行员工。 被执行人：杨运强，男，1980年10月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人杨运强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2271号民事调解书已发生法律效力，该协议明确：原被执行人一致确认被执行人杨运强拖欠申请执行人借款本金240000元、律师费3000元、利息、罚息及复利（截止至2019年4月21日的利息、罚息及复利共28112.71元，并自2019年4月22日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付），被执行人杨运强同意于2019年7月1日前返还上述全部借款本息（具体金额以银行系统为准）及律师费3000元。案件受理费5336元，减半收取2668元，由被执行人杨运强承担，限于2019年7月1日前一并支付申请执行人。因被执行人杨运强未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币273780.71元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2020年7月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人杨运强名下车牌号赣Ａ×××××江铃牌小车一辆外，未查询到被执行人杨运强名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人杨运强名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月21日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月29日，电话传唤被执行人杨运强，传唤未果。 6、2020年8月7日，轮候查封被执行人杨运强名下车牌号赣Ａ×××××江铃牌小车一辆，查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日止。 7、2020年8月20日，对杨运强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2020年8月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的273780.71元及利息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2271号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾培育
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更724号罪犯谭杰，男，1985年12月17日出生，汉族，大专文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2018年5月4日作出（2017）黔03刑初63号刑事判决，认定罪犯谭杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年零三个月；由谭杰退缴的200000元人民币、16000元港币、苹果6SPLUS手机一部予以没收，由扣押机关依法上缴国库，前述款项折抵犯罪所得赃款后，不足部分，继续追缴。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年6月6日起至2021年9月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。另查明，该犯已退清全部犯罪所得赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1794号原告：柳玉堂，男，1953年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳月丽，女，1983年生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告柳玉堂女儿。委托诉讼代理人：顾恩波，男，1984年生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告柳玉堂女婿。被告：王爱娜，女，1979年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。原告柳玉堂与被告王爱娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉堂及诉讼代理人柳月丽、顾恩波，被告王爱娜诉讼代理人房国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告将鲁Ｙ×××××号车辆及车辆行驶证返还给原告（价值约40000元）；2、请求依法判令被告赔偿给原告损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告购买了北京现代牌小型汽车一辆，车牌号为鲁Ｙ×××××号。2018年8月6日，被告将该车辆偷走，原告向烟台市公安局经济技术开发区分局报案，因没有犯罪事实，该局不予立案。后原告多次要求被告返还车辆被被告拒绝。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请准予所请。被告王爱娜辩称，涉案车辆在被告方，我们同意返还。对于原告请求被告赔偿损失我方不承担。在2013年购买车辆时由被告出资56000元，并且每年车的保养、车险都是由被告支付，所以被告不承担原告所要求的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳玉堂与案外人柳晓峰系父子关系，被告王爱娜与案外人柳晓峰系夫妻关系，柳晓峰于2018年4月29日死亡，此前涉案车辆多由柳晓峰使用。2018年8月6日，原告以车辆被盗报警，开发区公安局出具不予立案通知书，认为没有犯罪事实不予立案。之后，涉案车辆始终由被告王爱娜实际控制管理使用。2019年9月2日，本院作出（2018）鲁0691民初2374号民事判决书认为，鲁Ｙ×××××号车辆的所有权证、行驶证均登记在柳玉堂名下，该车所有权归柳玉堂所有，王爱娜主张购买车辆时有出资可另行起诉，另案处理。同时，该判决书中载明，柳玉堂与王爱娜均认可购车时由被告王爱娜银行账户转款56000元给出卖车辆方。原告提交了机动车登记证书，车辆完税证明，购买车辆的发票，税费、挂牌的费用单据，以及涉案车辆2013年购买交通事故责任强制保险的保险单，用于证明车辆归原告所有。其中，机动车登记证书载明车辆使用性质为非营运；2013年4月16日的机动车销售统一发票载明，涉案车辆价税合计款为88000元；保险单载明车辆使用性质为家庭自用汽车。被告质证称对真实性予以认可，但对证明内容有异议，提交了个人活期明细信息一份，主张2013年4月16日的消费56000元，系被告购买涉案车辆的出资，并要求原告返还被告的车辆出资款56000元。对此原告辩称，其于2012年10月将卖苹果所得的现金9万元交给柳晓峰用于帮原告买车，柳晓峰将9万元给了被告，2013年车展的时间原告和柳晓峰一起买了北京现代，支付方式原告不知情。原告主张被告自2018年8月6日至今共使用涉案车辆23个月，涉案车辆只能用十年八年，故车辆折旧损失共30000元。被告质证称，涉案车辆购买至今，对车辆的保养、每年的车险被告都有出资，两年左右的时间不会给涉案车辆造成三万元的损失。同时，被告提交长安责任保险股份有限公司机动车交通事故强制保险保险单一份、长安保险短信通知一份、机动车安全技术检验表一份，用于证明被告对涉案车辆的年检及车险都有支出。其中，保险单载明的保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日，车辆使用性质为非营运。庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接登记单，记载了涉案车辆2018年5月20日至2018年7月20日的出租费共计14400元。据此，原告主张其已经70岁没有收入能力，故将车辆出租所得用于原告的生活费用，被告开走车辆导致了原告无法出租车辆，故要求被告赔偿23个月的汽车租赁损失131100元。被告辩称，车辆租赁合同已经履行完毕了，所以被告方不会给原告造成车辆租赁损失。诉讼过程中，原告表示为在本案要求被告早日返还涉案车辆，对被告占有、使用车辆期间产生的违章、罚款及对车辆造成的各项损失等，其保留另案诉讼的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无相反证据足以推翻的，当事人无需举证证明。本案中，（2018）鲁0691民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被告未提供充分证据推翻原告为涉案车辆所有权人的事实，故涉案车辆所有权人系原告柳玉堂的事实，本院予以认可。返还原物是指物权人在其原物被他人侵夺或无权占有时，权利人有权要求无权占有人予以返还。本案中，原告为涉案车辆的所有权人，被告控制、使用原告所有的车辆没有法律依据，是无权占有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告返还涉案车辆及车辆行驶证的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的车辆折旧损失以及车辆租赁费损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案车辆购买后主要由原告儿子柳晓峰使用，柳晓峰死亡后原告主张被告于2018年8月6日开始长期占用使用涉案车辆，导致原告无法正常使用，但原告提交的现有证据不足以证明涉案车辆折旧损失的实际发生及损失金额，根据上述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。而车辆租赁损失属于间接财产损失，应根据公平原则采取可预见性标准予以限制，因涉案车辆的使用性质为非营运或家庭自用汽车，将车辆长期用于租赁的利益超出被告可以预见到的范围，不应计入侵害物权造成的损失。故原告要求被告赔偿车辆折旧损失及车辆租赁费损失的诉求，证据不足,可待将相关证据完善后另行处理。关于被告要求原告返还出资款56000元的主张，因本案系返还原物纠纷，原告的诉请均基于物权关系，且被告同意返还涉案车辆，其要求原告返还出资款与本案不属同一法律关系，且被告对此未明确提起反诉，因此本案不予审理，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爱娜于本判决生效后十日内返还原告柳玉堂鲁Ｙ×××××号北京现代牌小型轿车（车辆识别代号：LBEHDAEB0DZ998947）及该车车辆行驶证。二、驳回原告柳玉堂的其他诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由被告王爱娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员 韩 刚二〇二〇年八月二十四日书记员 白亚楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4771号 原告：广元市博楷生态农林有限公司,住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处将军桥滨江印象3栋1-3号。 法定代表人：张瑞勇，经理。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：大唐广元风电开发有限公司，住所地四川省广元市利州区北街241号。 法定代表人：尹天明，总经理。 委托诉讼代理人：曹宗，男，生于1976年12月11日，汉族，四川省仁寿县人，系大唐广元风电开发有限公司职工，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告广元市博楷生态农林有限公司与被告大唐广元风电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广元市博楷生态农林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市博楷生态农林有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14795号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告：李健，男，1985年8月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告李健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王丹独任审理。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由平安国际融资租赁有限公司负担25元。审判员 王 丹二〇二〇年八月十八日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1