wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更671号罪犯赵学云，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2013年11月19日作出（2013）赤刑初字第179号刑事判决，认定罪犯赵学云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元；继续追缴赃款618000元返还受害人。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）遵市法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2013年6月28日起至2023年12月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵学云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年8月获改造积极分子一次，转表扬3个；2015年9月至2016年8月获改造积极分子一次，转表扬3个；2016年9月至2017年3月积分转表扬1个；2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励转换审批表、考评积分社算及转换审批表、评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵学云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵学云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2023年5月27日止），并处罚金10000元及继续追缴赃款618000元返还受害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执558号之一申请执行人：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：应金水，男，1984年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人熊林辉依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1491号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人应金水归还欠款4.3875万元及利息。本院于2020年6月28日立案执行，向被执行人应金水发出执行通知，被执行人应金水未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年6月30日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年6月29日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年7月27日委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的财产情况，未查询到有可供执行财产。本院于2020年7月1日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，并于2020年8月17日起陆续扣划被执行人银行账户及财付通账户共计1900元，上述案款由法院转至申请执行人账户。本院于2020年7月20日查封了被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××号车辆，查封期限为两年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止。上述车辆因属轮候查封且未实际扣押暂不能处置。2020年7月9日，本院已向被执行人应金水发出限制高消费令，8月17日将被执行人应金水纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为4.3875万元及利息，被执行人已付案件执行款1900元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月19日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月二十六日书记员  骆梦琴
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1087号 原告：王庆，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘鸿，男，1990年2月20日出生，汉族,住四川省华蓥市。 被告：梁兴建，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安捷安汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛长宁街26号。 法定代表人：杭平海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区金源一街。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小国，男，该公司员工。 原告王庆与被告刘鸿、梁兴建、广安捷安汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆、被告刘鸿、梁兴建、被告人保财险公司的委托诉讼代理人黄小国到庭参加了诉讼；被告人保财险公司负责人曾继强及被告运输公司法定代表人杭平海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：原告因交通事故产生的停运损失29,331元、拖车费400元，共计29,731元，以上损失由被告人保财险公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任限额的费用由其余被告赔偿。 双方对本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定（即被告刘鸿负全部责任）等要素均无异议。 本案的其它要素本院确定为：原告的损失由被告梁兴建与被告运输公司承担连带赔偿责任，被告刘鸿不承担赔偿责任，原告要求被告刘鸿赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 原告的损失确定为：一、停运损失。1、原告的每日停运损失数额，原告提交的与出租车公司签订的承包合同，能够证明其每月需缴纳车辆承包费5,500元，故其主张车辆每天的承包费为183.3元，本院予以采信；原告提交的车辆投保单显示其车辆每年需交纳保险费16,798.87元，故原告车辆每日应交纳保险费为46元；原告主张每日营运利润为300元，其向本院提交的车辆所属出租车公司出具的一份证明显示其每日营运利润为300元，而该公司出具的另一份证明显示每日营运利润为150元，以上两份证明内容互相矛盾，结合原告出庭证人的证言，本院认为原告主张每日营运利润为300元过高，被告梁兴建认可按每日150元计算，本院予以采信。综上，原告的每日停运损失为379.3元；2.停运天数，关于原告的车辆因交通事故受损维修导致的停运天数，本院认为虽然原告的车辆在2019年9月1日即受损进入修理厂维修，但原告作为车辆的直接管理人并未及时维修车辆减小损失，导致原告车辆在修理厂停放多日未进行维修，原告未举证证明系因客观原因导致车辆不能及时维修，故在实际维修前停运的损失系因原告未及时维修车辆所扩大的损失，应由原告自行负担。关于车辆实际开始维修的时间，原告提交的车辆维修结算单显示报修时间为2019年9月18日，而修理厂出具的证明显示，修理时间为2019年9月14日-10月25日，原告当庭不能说明车辆是何时开始维修的，本院认为修理厂的结算单更能反映修理的真实情况，本院确定原告车辆的修理时间为38天（即2019年9月18日-10月25日）。事故发生的当天（即2019年9月1日），可酌定为原告的合理停运时间，原告的合理停运时间共计39天。综上，原告车辆的停运损失计算为14,792.7元（379.3元x39天）。二、拖车费400元，予以支持。原告主张的停运损失不属于被告人保财险公司保险责任理赔范围，应由被告梁兴建与被告运输公司连带赔偿。被告人保财险公司已将交强险财产损失限额全额赔付，故原告主张的拖车费损失应由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔付，被告刘鸿驾驶的车辆在事故发生时超载，被告人保财险公司在商业险内免赔10%，即原告的拖车费由被告人保财险公司赔偿360元，被告梁兴建与被告运输公司连带赔偿40元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后十日内支付原告王庆交通事故赔偿款360元； 二、被告梁兴建在本判决生效后十日内支付原告王庆交通事故赔偿款14,832.7元，被告广安捷安汽车运输有限公司对被告梁兴建支付费用承担连带给付责任； 三、驳回原告王庆对被告刘鸿的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告梁兴建、广安捷安汽车运输有限公司连带负担137元，由原告王庆负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保816号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，1981年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘杰银行存款163675.07元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘杰银行存款163675.07元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1338元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初681号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报宋某某，男，1999年9月10日生，汉族，户籍地山东省肥城市，住山东省泰安市。辩护人沈军，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人自报刘某某，男，1992年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。辩护人徐彩平，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2512号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某及辩护人沈军、徐彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人宋某某向下家刘某某贩卖“AUG”外挂卡密共计7笔，违法销售金额共计人民币12,069元，非法获利共计人民币7,348元。2019年1月至3月，被告人刘某某向朱某某、陆某某等下家贩卖“AUG”外挂卡密共计50笔，违法销售金额共计人民币17,786.3元，非法获利共计人民币5,700余元。2019年3月14日，被告人宋某某、刘某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，二被告人分别退缴赃款人民币7,348元、5,700元。上述事实，被告人宋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某签字确认的账号及微信转账记录等照片，证人朱某某、马某某、谈某某、周某某、陆某某等人的证言，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权注册证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，支付宝(中国)网络技术有限公司出具的支付宝交易记录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、封存清单及相关照片、案发经过、侦破经过以及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人宋某某的行为的社会危害性不大，主观恶性较小，有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人刘某某行为的社会危害性较小，系初犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人宋某某、刘某某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。二被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人退缴各自违法所得，均可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、二被告人的悔罪表现等，决定对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均自判决生效之日起一个月内缴纳。)宋某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、二被告人退缴的赃款及扣押的作案工具电脑硬盘等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  王 莉人民陪审员  周 伟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4184号 申请人：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司，住所地广东佛山三水工业园区西南园C区13-2号之二旁，统一社会信用代码91440607MA51EK761E。 负责人：黄倩仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号，统一社会信用代码91430000753382859R。 法定代表人：陈小波。 佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司与湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省湘天建设工程有限公司的财产在667288.05元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1940号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省湘天建设工程有限公司的银行存款667288.05元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮意常
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1055号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007732045669，营业场所镇江市中山。负责人：陆俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，系该行职员。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被执行人：解金国，男，1979年9月生，汉族，住丹阳市开发区。中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与解金国金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2087号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：解金国于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行借款本金30700元及截至2019年3月22日的利息（含罚息）4059.69元，此后利息（含罚息）按约计算至实际清偿之日止；解金国于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行律师服务费3700元；解金国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费761元，保全费520元，合计1281元，由被告解金国负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月23日轮候查封解金国名下苏Ｌ×××××车辆(查封期限:2020年6月23日至2022年6月22日,未能实际控制)。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2087号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十五日书记员 梁文静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7529号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：李君，女，1962年12月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：吴韬，男，1986年9月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告李君、吴韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以李君、吴韬已清偿案涉债务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月三日 书记员  李 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初446号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人纪春龙，男，1952年10月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务农，住淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人纪春龙犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人纪春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月12日13时许，被告人纪春龙酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通正三轮摩托车行驶至本区流均镇集镇迷龙桥处，被执勤民警当场查获。经鉴定，纪春龙体内血液中乙醇含量为94.5mg/100ml。 被告人纪春龙归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人纪春龙具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处纪春龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人纪春龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人纪春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，血液提取笔录，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行使路线图，受案登记表，立案决定书，现场查获经过，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人纪春龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人纪春龙被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人纪春龙宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人纪春龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7344号原告：重庆银行股份有限公司文化宫支行，住所地重庆市渝中区中山三路139号，统一社会信用代码91500000902827648D。负责人：王伟列，行长。委托诉讼代理人：黄思雨，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智敏，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：周燕，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。被告：葛西华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司文化宫支行与被告周燕、葛西华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司文化宫支行于2020年8月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司文化宫支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司文化宫支行撤回起诉。本案受理费5264元，由原告重庆银行股份有限公司文化宫支行负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2045号 罪犯胡向平，男，1985年5月29日出生于河北省张北县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0129刑初113号刑事附带民事判决，以被告人胡向平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿共计370969.46元。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡向平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费0.91元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡向平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡向平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月15日起至2026年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2015号 原告：朱振伟，男，汉族，1988年4月18日出生，甘肃省景泰县村民。 原告：刘应霞，女，汉族，1962年9月27日出生，甘肃省景泰县村民。 原告：朱正英，女，汉族，1990年10月1日出生，甘肃省白银市白银区村民。 原告：朱小红，女，汉族，1986年11月1日生，甘肃省景泰县村民号。 以上原告刘应霞、朱正英、朱小红委托诉讼代理人：朱振伟，男，汉族，1988年4月18日出生，甘肃省景泰县村民。 被告：王同旭，男，汉族，1993年6月11日出生，靖远县村民。 被告：常怀宝，男，汉族，1990年3月27日出生，靖远县村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地景泰县一条山镇东环路。 负责人：申帅，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王元琪，该公司支公司员工。 原告朱振伟、刘应霞、朱振英、朱小红与被告王同旭、常怀宝、中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振伟、刘应霞、朱振英、朱小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱振伟、刘应霞、朱振英、朱小红撤诉。 案件受理费减半收取510元，由原告朱振伟、刘应霞、朱振英、朱小红负担。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3187号原告：李明德，男，1950年6月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：黄胜军，男，汉族，1970年2月22日出生，住山东省单县。本院在审理原告李明德与被告黄胜军民间借贷纠纷一案中，原告李明德于2020年8月26日以与被告黄胜军达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李明德撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由李明德负担。审判员  刘真二〇二〇年八月二十六日书记员  崔童
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5784号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，董事长。 被执行人唐上钦，男，汉族，1981年5月11日生，住重庆市铜梁区。 四川锦程消费金融有限责任公司与唐上钦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5361号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为18846及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5361号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕欣宇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执669号许昕：本院在执行被执行人许昕容留他人吸毒罪罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人许昕已缴纳6000元罚金。为此，本院（2019）苏1012执669号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1910号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，行长。地址：曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人张红旭，男，汉族，1974年2月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈金针，女，汉族，1976年3月10日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人张红旭、陈金针金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云0302民初1593号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的249659.55元及利息，案件受理费5063.00元，执行费3645.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人张红旭、陈金针名下无车辆；我院冻结被执行人张洪旭在财付通支付科技有限公司账户1个（实际控制金额约为167.35元），因金额太少申请人不要求扣划。查询到被执行人张红旭、陈金针名下在曲靖市西侧，曲珠路北侧“闽南商业区·金庭花园”Ｂ座幢第14层1404号有房屋一套，该套房屋被其他案件查封且有抵押登记，暂无法处置，本案已进行轮候查封。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1910号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 刘 瑞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执830号申请执行人姜再德，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县劳动街教委楼。被执行人薛景龙，男，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙电新天地15号楼3单元401室。本院在执行姜再德申请执行薛景龙借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月十五日书记员  杨 凯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执761号 申请执行人文国庭，男，1960年7月3日出生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人谭文辉，女，1960年8月23日出生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人文鑫，男，1986年5月28日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人周建波。 申请执行人文国庭、谭文辉、文鑫与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人文国庭、谭文辉、文鑫依据已经发生法律效力的(2018)成仲案字第1339号仲裁裁决书，于 2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付31586.06元。 执行中，被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司名下登记的所有的土地被成都市中级人民法院查封，故暂无法处置其名下登记的房屋；因成都市龙泉驿区不动产登记中心未收到被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司办理该项目房屋所有权首次登记手续（大产权证）的申请，故无法办理房屋的不动产权证；已将被执行人法定代表人限制消费；另查明，被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人文国庭、谭文辉、文鑫同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人文国庭、谭文辉、文鑫31586.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 尹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执369号申请执行人郭保营，男，生于1981年1月17日，住南召县。被执行人石教良，男，生于1976年7月15日，住南召县。被执行人余梅玲，女，生于1979年3月29日，住南召县。本院关于申请人郭保营与被执行人石教良、余梅玲民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石教良、余梅玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭保营向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人石教良、余梅玲送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人石教良、余梅玲名下财产。1、查明被执行人石教良、余梅玲在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人石教良、余梅玲名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人石教良、余梅玲名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人石教良、余梅玲名下均无房产、土地登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人石教良、余梅玲具体下落不明。五、已将被执行人石教良、余梅玲纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对石教良、余梅玲具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人郭保营对被执行人石教良、余梅玲下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石教良、余梅玲下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人郭保营申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人石教良、余梅玲负有继续向申请执行人郭保营履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十二日书记员  赵 岩
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1233号 原告：侯瑞祥，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住沙河市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号，统一社会信用代码91130400589652852R。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘霞。 原告侯瑞祥与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞祥、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失52000元（具体损失数额待车辆损失鉴定评估报告作出后另行追加）；2、判令被告承担本案诉讼费和后续鉴定费用。事实与理由：2019年7月29日20时15分许，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿孔渡线由西向东行驶至西南沟村东五孔桥下处时，因躲避车辆与桥墩发生碰撞，造成原告受伤，冀Ａ×××××的小型普通客车损坏。原告的车辆在被告处投保了商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期内。被告拒绝在保险范围内原告支付赔偿款，该事故给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保车辆损失险，保额59800元，基本险不计免赔，在保单中约定：晋城银行股份有限公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。在核定事故性质真实，相关损失合理合法，征得第一受益人书面同意后，按国家法律法规和保险合同条款约定，根据事故责任进行相关赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 针对自己的主张，原告提交下列证据： 证据一、交通事故认定书，证明保险车辆冀Ａ×××××发生交通事故，侯瑞祥负事故全部责任； 证据二、交强险保单，证明事故车辆投保了交强险； 证据三、商业险保单，证明事故车辆在被告处投保了车损险、三者险、指定修理险、盗抢险； 证据四、维修结算单，证明事故车辆维修所需的配件原料等，数额共计52000元。 证据五、事故车辆的机动车行驶证，证明车辆是我本人使用及车辆的基本信息。 被告的质证意见为：对证据一、二、三，真实性无异议； 对证据四，真实性及维修金额有异议，不予认可，无法证明此维修结算单中维修项目实际是否需要更换； 对证据五，真实性无异议，还应提供登记证书，以明确车辆实际所有人。 被告提交证据如下：证据一、商业险保单及批单，证明事故车辆虽在我公司投保商业险，但有保单第一受益人，如需赔付事故车辆损失超过5000元，需征得第一受益人书面同意； 证据二，定损协议书，证明前期我公司与原告协商后就车辆损失金额达成协议，金额为4万元。 原告的质证意见为：对证据一，我没有见过批单，也没有我签字；保单与我所持有的一致，写明了指定修理厂，修理厂是被告指定的。 对证据二，定损协议是保险公司石家庄公司与修理厂协商的4万元修理费，是支付给修理厂，字是我签的，但至今车辆还未维修。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月29日20时15分许，原告侯瑞祥驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿孔渡线由西向东行驶至西南沟村东五孔桥下处时，因躲避车辆与桥墩发生碰撞，造成：侯瑞祥受伤，冀Ａ×××××小型普通客车损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队处理后出具道路交通事故认定书，认定侯瑞祥负事故全部责任。事故车辆系侯瑞祥贷款购买，现贷款尚未还清。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险等，其中，机动车损失险的保险金额为59800元，不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，2019年9月8日，侯瑞祥（乙方）与安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（甲方）就事故车辆冀Ａ×××××的赔付问题签订定损协议书一份，协议内容为：“一、甲方一次性赔付乙方4Ｗ元整，价格一次性包干定损，免复勘，免发票，另邢台拖车至石家庄，施救费800元；二、乙方向甲方提供事故的相关索赔手续后根据事故责任约定进行理算、赔付；三、本次事故一次性定损完毕，无任何遗留问题，以后概不相纠，本协议一式二份，经双方签字、盖章后生效。”协议落款乙方处有侯瑞祥签字，甲方处加盖安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的理赔专用章。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，双方都应按照合同约定履行义务。原告的冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定对原告的损失进行理赔。被告主张根据保险批单约定，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，被告需征得第一受益人即晋城银行股份有限公司书面同意后才能对原告的车辆损失进行相关赔付，原告称其没有见过该批单，也没有在该批单上签名，因该批单上仅加盖安盛天平财产保险股份有限公司保单专用章，没有侯瑞祥签字，且被告也未提供其他相关证据予以证实，另该批单为格式条款，被告作为保险人征得第一受益人同意是其应尽义务，故其主张本院不予采信。关于赔付数额，因事故车辆尚未进行维修，维修金额尚未实际产生，故对原告提交的维修结算单金额，本院不予认定；原、被告签订的定损协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，故被告应按协议约定赔付原告车辆损失款40000元、施救费800元，共计40800元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告侯瑞祥40800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告侯瑞祥负担120元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨利东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  柳静一
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3151号 原告：郑文昌，男，1946年5月6日出生，汉族，居民，住诸城市， 原告：姚苹花，女，1952年8月8日出生，汉族，居民，住诸城市， 二原告共同委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：徐辛凯，男，2001年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，现羁押于安丘市看守所。 被告：刘艳，女，汉族，成年，住安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风西街与月河路交叉路口东南角月河商务大厦1号楼。 原告郑文昌、姚苹花与被告徐辛凯、刘艳、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告郑文昌、姚苹花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑文昌、姚苹花撤回起诉处理。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年八月六日 书记员  王丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5380号之一 申请执行人：张溢钿，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：董松林，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于张溢钿与董松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董松林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张溢钿支付货款229923.41元及其利息（利息以所欠货款为基数自2019年4月24日起按月利率2%计算至实际清偿货款之日止）；二、案件受理费减半收取为2526.18元（原告已预交），由被告董松林负担。因义务人董松林未按上述生效法律文书履行义务，权利人张溢钿向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款11688.27元，本院已扣划11688.27元，扣缴执行申请费75.32元后余11612.95元，支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人董松林有一辆汽车（车牌号：皖Ｈ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为273187.36元及（含执行费4036.14元）迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董松林负有继续向申请执行人张溢钿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1332号 原告：齐会勇，男，1958年8月25日出生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：任书兰，女，1962年6月17日出生，汉族，住沙河市，系原告齐会勇配偶。 委托诉讼代理人：齐燕燕，女，1990年7月14日出生，汉族，现住沙河市，系原告齐会勇女儿。 被告：王书军，男，1970年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告齐会勇与被告王书军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告齐会勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告齐会勇因承揽合同未结算款项及保证金共172,900元；2.依法判决被告承担诉讼费用、保全费及担保金。事实与理由：2016年4月22日被告王书军找原告在经纬占一赵庄进行10千伏双回新建承揽架线（2016年4月21日被告与原告签订了承揽合同），承揽方式为包清工，原告按照合同约定的时间、方式、质量完成，并已实际交付。协议规定完工后十个工作日内被告向原告支付工程款130,000元并一次退还所有押金30,000元，但完工后原告不间断向被告催要施工费130,000元及保证金30,000元共计160,000元，被告一直未支付，原告多次遭到被告拒绝。 本院经审查认为，根据原告齐会勇所提供的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告齐会勇的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐会勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张立威 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27270号原告委托诉讼代理人李某,广东深楚华律师事务所律师。被告法定代表人乔某。原告周某某与被告某某（深圳）贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某某撤诉。审判员  贺榕二〇二〇年八月二十五日书记员  姚练
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1885号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬（实习），河南卉林律师事务所执业律师。被告：孙红涛，男，汉族，1979年4月29日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：吴月英，女，汉族，1978年9月13日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：洛阳向阳房地产置业有限公司，住所地：伊川县荆山路西段。法定代表人：郭玉民，该公司经理。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告孙红涛、吴月英、洛阳向阳房地产置业有限公司（以下简称向阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬，被告向阳公司的委托诉讼代理人王璐璐均到庭参加诉讼，被告孙红涛、吴月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙红涛、吴月英偿还建行洛阳分行借款本金131040.25元、利息1928.63元、罚息62.7元（该数据暂计算至2020年2月28日，之后的利息、罚息按双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行零售贷款系统数据为准）；2.判令向阳公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令建行洛阳分行对位于伊川县××路与××交叉口东北角荆山名邸1号楼2单元2203号房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由孙红涛、吴月英、向阳公司承担。事实与理由：2008年11月5日，孙红涛、向阳公司与建行洛阳分行与订借款合同，借款230000元用于购买房产。2009年4月29日，孙红涛将其名下房产办理房屋他项权证。合同签订后，建行洛阳分行按约定发放了借款。孙红涛、吴月英、向阳公司均未按约还款，建行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。孙红涛、吴月英未到庭、未答辩。向阳公司辩称，其仅对案涉贷款超出抵押房产以外的部分承担担保责任，且其已经通过抵扣保证金的方式向建行洛阳分行代偿89520元。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2008年12月10日，建行洛阳分行与孙红涛、向阳公司签订个人住房借款合同，借款额度为230000元。用于购买位于伊川县××路与××交叉口东北角荆山名邸1-2-2203号房产。借款期限为2008年12月10日至2028年12月10日。借款利率为年利率3.675%,逾期利率为年利率5.5125%。还款方式为按月等额本息。吴月英自愿对上述债务承担共同还款责任。向阳公司对上述债务承担保证金担保及全程连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之后两年止。二、抵押概况：孙红涛作为抵押人将其所有的位于伊川县××路与××交叉口东北角荆山名邸1-2-2203号房产抵押给建行洛阳分行，并办理房屋他项权证。履行情况：建行洛阳分行实际发放贷款时间为2008年12月22日，实际发放贷款金额为230000元。实际贷款到期日为2028年12月22日。孙红涛、吴月英自合同签订后开始未按时还款。建行洛阳分行共计扣划向阳公司保证金89520元。截至2020年7月14日，孙红涛、吴月英、向阳公司尚欠贷款本金125035.29元、利息1301.35元、罚息41.42元，复利7.9元未付。综上所述，对于孙红涛、吴月英、向阳公司向建行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。建行洛阳分行已依约发放款项，因孙红涛、吴月英未按时还款，建行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，孙红涛、吴月英理应清偿全部剩余贷款及相应利息。向阳公司自愿对上述债务承担全程保证责任，其承担清偿责任后，可向主借款人孙红涛、吴月英追偿。建行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。建行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于建行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且建行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人仅表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，视为其对复利的收取约定不明确，故对建行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故建行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙红涛、吴月英于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金125035.29元（该数额暂计至2020年7月14日）；二、孙红涛、吴月英于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款利息(该数额暂计至2020年7月14日为1301.35元，此后的利息以中国建设银行零售类贷款流程管理系统中利息余额项下记载的数据为准)；三、孙红涛、吴月英于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息暂计至2020年7月14日为41.42元，此后的罚息以中国建设银行零售类贷款流程管理系统中本金罚息项下记载的数据为准）；；四、洛阳向阳房地产置业有限公司对孙红涛、吴月英上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人孙红涛、吴月英追偿；五、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对孙红涛名下位于伊川县八一路与荆山路交叉口东北角荆山名邸1-2-2203号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；六、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告孙红涛、吴月英、洛阳向阳房地产置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1480元，保全费1270元，共计2750元，由孙红涛、吴月英、洛阳向阳房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十日法官助理赵语欣书记员李创新
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2800号 原告：河北驰马汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼2406。 法定代表人：郑耀伟，总经理。 被告：王飞，男，1992年6月28日出生，汉族，住山西省临汾市大宁县。 被告：贺红霞，女，1995年1月29日出生，汉族，住山西省临汾市大宁县。 被告：太原振飞物流有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡石沟村208国道门楼北1号。 法定代表人：周瑞龙。 河北驰马汽车贸易有限公司与王飞、贺红霞、太原振飞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北驰马汽车贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北驰马汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费342元，由原告河北驰马汽车贸易有限公司承担。 审判员  陈立静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏莉静 ——
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5960号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保767号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：李心峰，男，1985年5月9日生，汉族，住冠县。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款2.8万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款2.8万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年八月三日书记员  王会珍
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执198号申请执行人：郑朝惠，女，1977年4月1日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：赵丽，女，1983年1月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住住永平县。原告郑朝惠与被告赵丽机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院生效的（2020）云2928民初183号民事判决书确定：由被告赵丽于本判决生效后一个月内赔偿原告郑朝惠医疗费、误工费等各项损失共计61816.26元，案件受理费减半收取400.00元，由被告赵丽负担。判决确定的履行期限届满后，因赵丽未履行赔偿义务，原告郑朝惠遂向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵丽送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人赵丽履行义务，向申请执行人郑朝惠支付赔偿款61816.26元，并负担案件受理费400.00元、申请执行费827.24元。期限内，被执行人赵丽向本院申报了财产，并缴纳了赔偿款5000.00元、案件受理费400.00元、申请执行费827.24元。经本院核查，涉案交通事故共造成郑朝惠在内的12名乘车人员受伤，本案被执行人赵丽负事故全部责任，本院同时查明赵丽目前暂无一次性履行能力。2020年8月10日，申请执行人郑朝惠与被执行人赵丽就赔偿款余款56816.26元的支付达成执行和解协议：2020年8月至同年12月期间，于每月的30日前支付1000.00元；自2021年1月起，于每月的30日前（2月份为28日前）支付2000.00元，直至全部赔偿款支付完毕为止，在此过程中，如果被执行人赵丽的经济情况好转，应当增加每月的支付数额。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。现案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执198号执行案件终结执行。被执行人赵丽必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人赵丽不履行执行和解协议，申请执行人郑朝惠可凭本裁定向本院申请恢强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年八月十日法官助理左安邦书记员周国蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1478号 原告：罗文高，男，1971年3月4日出生，壮族，农民，住广西。 委托诉讼代理人：黄奕臻，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：陆校坤，男，1950年2月15日出生，壮族，农民，住广西。 被告：韦彩英，女，1957年8月13日出生，壮族，农民，住广西。 被告：陆百壹，男，1983年2月13日出生，壮族，农民，住广西。 被告：陆秋莉，女，1976年3月24日出生，壮族，农民，住广西。 本院在审理原告罗文高与被告陆校坤、韦彩英、陆百壹、陆秋莉排除妨害纠纷一案中，原告罗文高于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗文高撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗文高撤回起诉。 案件受理费100元，由罗文高负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异56号申请人:泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社,住所地泰州市。法定代表人：姚庆海。申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社,住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：姚庆海，该社社长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：吴凤全，男，1963年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张雪勤，女，1966年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾江林，男，1969年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张雨，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人吴凤全、张雪勤、顾江林、张雨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏1291民初1929号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。2019年12月25日，本院作出(2019)苏1291执905号执行裁定，终结(2019)苏1291执905号案件的执行。在执行过程中，泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社。经审查查明，2018年11月2日，申请人泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社与申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社订立《明珠街道鼎盛资产转让协议》，约定申请人同意承接申请执行人的所有资产和负债，申请执行人对社员享有的债权在转让给申请人前书面通知债务人。2018年12月14日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监［2018］04号文件，准予泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社转籍为泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社，2018年12月19日，泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社为执行依据（2017）苏1291民初1929号民事判决执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  李文娟审判员  沈 凯二〇二〇年八月十九日书记员  丁梦雅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2001号 罪犯顾伟，男，1981年3月29日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2013年6月7日作出（2013）栾刑初字第00059号刑事判决，以被告人顾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4万元；违法所得款29.5万元人民币退赔给被害人。2013年8月2日交付执行。2016年12月1日减去有期徒刑九个月；2018年7月23日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯顾伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费524.18元。2006年9月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年1月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月；2010年1月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。系累犯、多次犯罪。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯顾伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾伟减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月29日起至2020年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3061号原告：朱长发，男，1946年5月16日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：朱凤伟（系原告朱长发女儿），女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。被告：黄亚文，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住昌图县。原告朱长发诉被告黄亚文赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2019年6月起按月支付原告赡养费、生活费、护理费每月1444.10元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告已形成抚养关系的继子女关系，原告于2019年6月9日患有大面积脑梗死高血压，生活不能自理，无劳动能力，需要子女履行赡养义务，因与被告就赡养费问题不能达成一致意见，故诉至贵院，要求被告按月支付赡养费、生活费、护理费每月1444.10元。黄亚文辩称，朱长发是被告继父，被告在朱长发家待了7年，被告不是原告一个人全权抚养的，还有被告亲生母亲一半，另外原告本身也有钱，原告是带着钱去的朱凤伟家，不是一分钱没有，被告也没说不拿钱不养活，让被告给付这么多赡养费不同意，被告有先天性心脏病也没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和质证无异议的证据，本院认定事实如下：原告抚育有继子女黄亚文、黄亚娟、朱志江，亲生女朱凤伟共4名子女。原、被告系继父（女）关系，名下承包有土地4.2亩，转包收益每年2220元，直补630元；因被确定为低保户，每年由低保3924元，另有每年工资收入1200元。每年稳定收入共计7974元。因原告于2019年6月9日患脑梗，医嘱确定每月医药费花销50元。现原告已丧失劳动能力，生活不能自理，由亲子女朱凤伟直接赡养，并照料原告日常生活。原告委托代理人朱凤伟主张按照辽宁省2019年度道路交通事故居民护理的标准计算各子女赡养费，要求原告其余三名继子女每人每月给付其相关生活费、护理费，被告只同意每年给付2000元，故诉至本院。本院认为，子女对父母在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉；患病时提供医疗费用和护理是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告赡养关系明确，继子女也应当履行赡养义务，现原告年事已高，且有丧失劳动能力，故在扣除原告稳定收入的情况下，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》辽宁省农村常住居民人均生活消费支出10787元的标准，被告应按子女人数分摊补足原告生活费支出差额，即每人每年703.25元。本案原告抚育有子女4人，4名子女应当根据各自经济条件和能力关于如何履行赡养义务进行协商，或各子女轮流赡养或听从老人意见由某子女直接赡养，如后者可由不直接赡养的子女按经济条件给予一定补偿，而非赔偿。故直接赡养父母的子女要求其他子女按照交通事故赔偿标准每年给付护理费用的赔偿主张，有悖子女履行赡养义务的基本法律原则，本院不予支持。原告朱长发日后若有较大的医疗支出费用，可另案告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告黄亚文每年给付原告朱长发赡养费703.25元，此款于每年的1月30日前一次性给付，2020年赡养费于判决发生法律效力之日即给付；二、驳回原告朱长发其他诉讼请求。如果黄亚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄亚文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  王 莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初481号 原告：刘根平，1968年9月23日出生（身份号码：×××），商都县人，个体户，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古泽铭律师事务所。 被告：王海军，1976年1月30日出生（身份号码：×××），商都县人，个体户。 原告刘根平诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根平委托诉讼代理人顾宏到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根平诉称，被告经常去集宁区原告处购买铝合金塑钢材料或定做塑钢门窗等，被告因结欠购买原告的铝合金塑钢款123000元不能给付，被告于2015年12月26日给原告打了一份《欠条》。后经原告多次催要，被告于2016年3月19日给原告手写一份《证明》，意思是把位于××县，建筑面积118平米的房屋，抵顶给原告，但当原告主张权利时发现该房屋已经出卖给了第三人。现原告每年多次催要被告推脱就是不给付，特诉请人民法院。请求人民法院判令被告给付原告结欠购货款123000元；本案诉讼费由被告承担。 被告王海军未提出答辩意见。 经审理查明，被告王海军2012年从原告刘根平处赊欠了部分铝合金塑钢材料，2015年12月26日经双方结算欠123000元，经原告多次催要至今未还。2016年3月19日，原告刘根平以房屋抵顶上述欠款，因权属问题，也未能兑现。 上述事实，可从原告刘根平的陈述及其向法庭提供的《欠条》、《证明》中得以证实。 本院认为，原告刘根平与被告王海军之间订立的买卖合同合法有效，依法受到法律保护。被告应当全面履行给付的义务。被告王海军作为买受人应向原告刘根平支付铝合金塑钢款123000元，本院予以确认。原告刘根平向本院提交的《语音光盘》并不能完全证实双方对欠款约定了利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海军于判决发生法律效力后5日内给付原告刘根平铝合金塑钢款123000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元（原告已预交），由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二〇年八月十八日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2422号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：林某某，女，汉族，住广西平乐县。 原告桂林某某股份有限公司与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告林某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告林某某的起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4193号?原告：郭树军，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：汕头市朵雅服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美华辉工业区第九街14幢4-7号，统一社会信用代码91440513398015797C。法定代表人：陈宝彪。原告郭树军与被告汕头市朵雅服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郭树军以当事人经法院调解已达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭树军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭树军负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年八月三日书记员  林嘉瑜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4871号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告：广州行影文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南252号负一层01房之一自编F-09（仅限办公）。 法定代表人：蔡腾昌，执行董事兼总经理。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告广州行影文化活动策划有限公司（以下简称行影公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。禅果公司特别授权委托诉讼代理人牟燕琳到庭参加诉讼，行影公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 禅果公司诉称： 行影公司停止侵权，删除案涉摄影作品；赔偿经济损失及合理开支9000元。后禅果公司撤回第1项请求。 行影公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 关于案涉作品的独创性。涉案摄影作品系作者对色达地区自然风光、人文景色的个性化理解，在拍摄过程当中根据拍摄对象的不同特性，选取不同的场景、角度、光线和拍摄手法，结合焦距、光圈设定，体现某种程度作者的取舍、安排即创造性劳动，具有独创性。关于案涉作品的权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案2张摄影作品2015年3月11日公开发表在图虫网，均备注为“勤奋的刘小朵”，禅果公司提供获奖证书，能证实署名“勤奋的刘小朵”的系刘丹，故在无相反证据的情况下，其著作权由刘丹享有。2019年8月15日刘丹与禅果公司签订“独占/专有授权许可声明书”载明“......若任何第三方以任何形式侵犯该作品著作权的（无论是授权前发生的还是授权后发生的侵权）......本人知晓并同意将维权权利授权给禅果公司”。故禅果公司有权就行影公司的侵权行为提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，行影公司未经许可使用涉案摄影作品构成侵权，根据庭审中禅果公司提供的司法区块链《电子证据保全及认证证书》《可信时间凭证认证证书》及当庭登陆行影公司经营微信公众号，能够证实行影公司于2018年11月15日在其微信公众号“行影全球旅行计划”发布的“一上线就秒光！1次冬季川西=雪国传阅+西藏朝圣+冰岛泡温泉！”消息中使用其中1张被诉侵权作品即老人雪景照片，但使用时已备注“by勤奋的刘小朵”，行影公司于2018年12月11日在其微信公众号“行影户外”发布的“特价￥2699稻城色达双城记|亚丁三神山-色达佛学院-措卡湖-藏式晚宴-高原温泉”消息中使用另其中1张被诉侵权作品即小孩写字照片，但使用时已备注“勤奋的刘小朵”，被诉侵权图片与涉案2张摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被控侵权作品与涉案作品相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，行影公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院综合考虑侵权性质情节，禅果公司合理开支，摄影师知名度等因素，酌情确定行影公司应承担的赔偿数额及合理开支共计2600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告广州行影文化活动策划有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告成都禅果科技有限公司经济损失及合理开支合计2600元； 二、驳回原告成都禅果科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由广州行影文化活动策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十八日 书记员 方媛媛
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4802号 原告：唐正，男,1990年1月3日生,汉族,住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201810018025。 被告：马忠语,男，1984年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：马忠显，男，1975年3月14日生，回族，住贵州省益州市。 原告唐正与被告马忠语、马忠显买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐正的特别授权委托代理人朱星到庭参加诉讼，被告马忠语、马忠显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款金人民币25569.00元、利息人民币2437.58（利息以尚未支付的货款本金为基数，按月利率2%自2020年2月16日计算至2020年7月8日止，之后的利息以未归还欠款本金为基数、按月利率2%计算至欠款本息全部还清为止）、律师代理费等实现债权的费用6500元，以上各项合计人民币28006.58元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告马忠语因自建住房等需要，向原告采购建筑材料等货物，原告向被告交付货物后，被告马忠语未付款，经原告多次催收，被告马忠语于2020年1月31日向原告出具一份《货款欠条》，被告马忠显自愿为被告马忠语提供担保。《货款欠条》载明：本人马忠语自建房至今欠到唐正钢筋水泥款人民币25569.00元，本人答应于2020年2月15日之前付清，如到期未付清自愿按月利率3.5%计算支付支付违约金，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人实现债务而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担，欠款人马忠语、担保人马忠显。但被告出具《货款欠条》后仍未支付货款，原告为实现债权，委托贵州八辩律师事务所进行催收，并向贵州八辩律师事务所支付律师费6500元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马忠语、马忠显未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，被告马忠语因建房需要向原告购买钢筋、水泥等建筑材料，双方于2020年1月31日进行结算，结算后，被告马忠语向原告出具欠条一份，约定欠款数额为25569元，承诺于2020年2月15日前付清，如到期未付清自愿按月利率3.5%计算支付违约金，还约定，双方如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。被告马忠显在货款欠条中签字。至今，被告未支付原告任何款项。原告为实现债权，委托贵州八辩律师事务所进行诉讼，开支代理费6500元。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的货款欠条一份、民事案件委托代理人合同一份、代理费发票一份在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。被告于2020年1月31日向原告出具的货款欠条，是对货款结算的凭证，应当作为认定本案事实的依据，由此，原告主张由被告马忠语支付货款25569元的理由成立，本院予以支持。货款欠条中约定被告马忠语于2020年2月15日前付清货款，如到期未付清按月利率3.5%计算违约金，该条是对逾期付款违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权主张逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现原告主动调整为按月利率2%进行计算，不违反法律的强制性、禁止性规定，应当受到保护，由此，原告主张逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。货款欠条中双方约定，双方如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。据此约定，原告主张由被告马忠语承担律师费6500元的理由成立，本院予以支持。综上，截止2020年7月8日，原告有权主张的费用共计34506.58元（包括律师费6500元），现原告主张的28006.58元在合理范围内，本院予以支持。 货款欠条中未约定担保人的责任，且马忠显签名的位置位于担保人和在场人中间，本院无法核实被告马忠显是担保人还是在场人，但即使马忠显是担保人，马忠显也仅应承担担保责任，而不是共同还款责任，故原告要求被告马忠显承担共同还款责任的理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马忠语于本判决生效之日起十日内支付原告唐正人民币28006.58元（包括货款25569元，截止2020年7月8日的逾期付款利息及律师代理费）。2020年7月9日至货款付清之日止的逾期付款利息，以未付货款为基数，按月利率2%进行计算。 二、驳回原告唐正的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，由被告马忠语负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁文思
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2162号   原告：刘生德，公民身份号码：×××，男，1979年5月6日出生，汉族。   被告：袁甫贤，公民身份号码：×××，男，1976年5月5日生，汉族，四川省南部县碧龙乡袁家楼村2组，现住大通回族土族自治县。   原告刘生德与被告袁甫贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生德到庭参加了诉讼，被告袁甫贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   原告刘生德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资109100元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年8月，原告承包被告位于××县香山明珠工地的工作，原告主要从事室内地面和墙面铺砖工作。双方约定原告工资待原告完成工作后一次性付清。被告向原告支付了部分工资，尚欠109100元一直未支付。经原告多次索要，被告拒不付款。双方约定原告的工资于2020年1月18日之前付清，时至今日被告未支付原告剩余劳务工资，致使双方发生纠纷。综上，原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告本应及时、足额的支付原告劳务工资，但被告却迟迟不履行给付义务，此种行为实属不当。为维护自身利益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉求。   原告刘生德为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据予以证实：   证据一：欠条一份（原件），拟证明被告袁甫贤欠原告劳务工资109100元的事实；   证据二：结算单一份包含承诺书（复印件，原件在公司财务），拟证明浙江城建建设集团有限公司的财务已将所有工资结算给袁甫贤的事实；   证据三：墙砖地砖施工承包协议书一份，拟证明浙江城建建设集团有限公司与袁甫贤签订承包施工的事实；   证据四：原告与被告签订的劳务承包协议书一份，拟证明原告与被告之间签订的劳务协议书的事实。   被告袁甫贤未到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   因被告袁甫贤经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权。本院认为，原告刘生德提交的上述证据之外，证人包×的证言证词也能证明原告刘生德与被告袁甫贤签订劳务合同而被告袁甫贤并未向原告刘生德支付工资109100元的事实。铺贴班组工程结束后，浙江城建项目部已经向被告袁甫贤支付完成所有工程款或劳务费，而被告袁甫贤并未将此劳务费发放给原告刘生德，后被告袁甫贤给原告刘生德打了一欠条，打欠条时有证人包×及其他工人在场，且欠条上有被告袁甫贤的亲笔签名及捺印。上述证据间能够形成完整的证据链条，并且有证人证言予以佐证，证明了原告刘生德与被告袁甫贤之间发生欠薪的事实存在，对上述证据的证明效力本院依法予以确认，作为有效证据使用。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：   2018年8月，原告承包被告位于××县香山明珠工地的从事室内地面和墙面铺砖工作，双方约定原告工资待原告完成工作后一次性付清。被告向原告支付了部分工资，尚欠109100元一直未支付。欠条内容为：“今欠刘生德人工工资共计：229100元，已付120000元，下欠109100元，欠款人袁甫贤，2020年1月10日”。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。   本案争议的焦点：被告袁甫贤向原告刘生德出具的欠款109100元是否真实存在，被告是否应当归还的问题。   本院认为，合法的劳务合同关系，受法律保护。2018年8月，原告刘生德在被告袁甫贤与浙江城建建设集团有限公司签订的墙砖、地砖铺贴施工承包的工程中从事室内地面和墙面铺砖工作，领取劳务工资，即形成了事实上的劳务合同关系，庭审中原告出具的欠条，证明被告拖欠原告劳务工资109100元的事实，该证据内容真实，来源合法，与本案纠纷有关联性。故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告袁甫贤于本判决生效后10日内一次性给付原告刘生德的劳务工资款109100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告袁甫贤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 李文峰   书记员 杨玉蓉   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6124号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：毕春林，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告毕春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2010号原告李健，男，1978年1月6日生，汉族，住舒兰北城街北关委二组。被告杨焕秀，女，1977年1月21日生，汉族，住舒兰铁东街铁宁委三组，原告李健诉被告杨焕秀不当得利纠纷一案，本院受理后，原告李健于2020年8月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。诉讼费1730元由原告李健负担。审判员  张秀斌二〇二〇年八月十七日书记员  史博洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1510号之一申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社。法定代表人：陈良斌，该社社长。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：房明礼。申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人房明礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0982民初6088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982民初6088号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋延凯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1314号上诉人（原审原告）：高维林，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，被上诉人（原审被告）：潘晓辉，男，1972年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，上诉人高维林因与被上诉人潘晓辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初839号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审裁定认为双方当事人之间借款可能从事非法活动，涉嫌刑事犯罪，裁定驳回原审原告高维林的起诉。二审中肇源县公安局治安巡防大队，向肇源县人民法院出具情况说明，认为高维林与潘晓辉涉嫌赌博的行为时间较远，且相关证据已灭失，犯罪事实无法查清，将此案退回。鉴于公安机关没有认定本案双方当事人之间行为是刑事犯罪，本案应属于人民法院受案范围，一审法院应对本案进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第（二）项、《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初839号民事裁定；二、本案指令黑龙江省肇源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年八月十日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保162号之一 内江市车辆管理所： 申请人杨永聪与被申请人唐寿建民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1980号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人唐寿建所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月十九日 附：(2020)川1028民初1980号民事裁定书一份。
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审15号申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人庄柏峰，该局局长。委托代理人韩峰，该局人防办主任。委托代理人王鑫，该局人防办职员。被申请执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，该公司经理。申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2020年7月6日向本院提出申请，要求准予执行其于2019年12月3日对被申请执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司作出的巴住建人防罚字（2019）第014号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日受理后，因冠状病毒原因，于2020年8月20日依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，因被申请执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司在巴彦镇恒瑞花园小区建设的恒瑞花园小区二期7、8号楼、汽贸中心、市场、诊所、幼儿园及设备用房项目，配建的防空地下室未达到人防建设标准，未经验收投付使用，未缴纳人防工程易地建设费。巴彦县住房和城乡建设局于2019年12月3日对被申请执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司作出巴住建人防罚字（2019）第014号《行政处罚决定书》。处罚内容：“1、追缴人防易地建设费人民币2，445，180.00元；2、罚款人民币81，506.00元。对于应缴的两项罚款共计人民币2，526，686.00元，请自接到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行缴纳罚款。”经查明，虽然被申请执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司收到处罚决定书后，未提起行政复议和行政诉讼，但处罚决定书内容既包括易地建设费又包括罚款，且缴费和罚款表述不清。处罚决定书适用《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《黑龙江省实施条例》第二十七条为处罚依据，但第二十七条内容并非拒缴易地建设费应予处罚的内容，与处罚事项无关。本院认为，申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的处罚包含两项内容，追缴易地建设费和罚款，行政收费和罚款表述不清，《黑龙江省实施条例》第二十七条内容与处罚事项无关，适用该条款作出处罚，属于明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴住建人防罚字（2019）第014号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：高艳武人民陪审员 ：王英文二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：明光辉
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1680号 原告：福建省环雄房地产开发有限公司,住所地：建瓯市中山路148号,统一社会信用代码：91350783689391151N。 法定代表人：黄其金,执行董事。 委托诉讼代理人：黄黔，福建省环雄房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 被告：林全钦，女，1975年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：裴振裕，男，1975年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，地址：建瓯市中山路401号，社会统一信用代码：9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 委托诉讼代理人：陈淑荣，中国工商银行股份有限公司建瓯支行职工。 原告福建省环雄房地产开发有限公司与被告林全钦、裴振裕，第三人中国工商银行股份有限公司建瓯支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省环雄房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄黔、黄建勇，第三人中国工商银行股份有限公司建瓯支行的委托诉讼代理人陈淑荣到庭参加诉讼，被告林全钦、裴振裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建省环雄房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林全钦、裴振裕偿还由原告代其支付的银行按揭贷款人民币141424.5元；2.林全钦、裴振裕共同支付原告代偿款的资金占用利息，以141424.5元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2019年9月6日）计算至清偿完毕之日止（暂计至2020年6月5日共9个月为6364.1元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，原告与被告代表林全钦双方签订商品房买卖合同购买坐落于建瓯市，合同编号为ＭＦ-2007-011005129号，房产总价款548649元，林全钦支付首付款168649元，剩余房款380000元由林全钦办理按揭贷款，其中250000元办理个人住房公积金借款，另130000元于2014年4月29日在中国工商银行股份有限公司建瓯支行办理个人购房担保借款，林全钦作为借款人，裴振裕作为共同借款人，福建省环雄房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。福建省环雄房地产开发有限公司于2015年1月10日向林全钦交付了房屋。2019年9月30日起，林全钦、裴振裕未依约履行还款义务，福建省环雄房地产开发有限公司作为保证人代林全钦、裴振裕偿还贷款17期本息合计141424.5元。该代偿款经原告多次催讨，被告分文未付，故具状向法院起诉。 被告林全钦未做答辩。 被告裴振裕未做答辩。 第三人中国工商银行股份有限公司建瓯支行陈述称，原告陈述的事实属实，确有收到原告替被告偿还的借款本息141424.5元，对原告的诉请无意见。 本院经审理查明：2013年1月27日福建省环雄房地产开发有限公司获得水岸蓝桥3＃楼项目的预售许可。林全钦、裴振裕婚姻存续期间，于2013年6月18日与福建省环雄房地产开发有限公司共同签订商品房买卖合同（合同编号为ＭＦ-2007-011005129号），约定购买坐落于建瓯市。在林全钦支付完首付款后，林全钦作为借款人，裴振裕作为共同借款人，向中国工商银行股份有限公司建瓯支行借款130000元，福建省环雄房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。福建省环雄房地产开发有限公司于2015年1月10日向林全钦交付了房屋。后因林全钦、裴振裕未依约偿还借款，福建省环雄房地产开发有限公司自2016年9月30日起至2019年9月5日止，作为阶段性连带保证人代林全钦、裴振裕偿还借款17期，共计人民币141424.5元。 以上事实有福建省环雄房地产开发有限公司提供的商品房预售许可证、商品房买卖合同、首付款收据及发票、个人借款担保合同、结婚证、离婚登记处理表、庭审笔录、房屋交接验收表、中国工商银行股份有限公司建瓯支行出具的偿还贷款说明、付款催告函、寄件回执以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以采信。 本院认为，林全钦、裴振裕与福建省环雄房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》,与中国工商银行股份有限公司建瓯支行、福建省环雄房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》,是当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规效力性强制性规定,合同依法成立,合法有效。福建省环雄房地产开发有限公司作为保证人，在林全钦、裴振裕未能按期足额偿还中国工商银行股份有限公司建瓯支行贷款本息的情况下,依约代林全钦、裴振裕履行偿还欠款的义务,现福建省环雄房地产开发有限公司请求判令林全钦、裴振裕偿还代偿款141424.5元,符合双方约定及法律规定,予以支持。福建省环雄房地产开发有限公司为林全钦、裴振裕代偿款项的行为，实际造成了资金占用损失，其主张从2019年6月5日起以代偿款为基数，按年利率6%的标准计算资金占用利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。林全钦、裴振裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林全钦、裴振裕于判决生效之日五日内偿还福建省环雄房地产开发有限公司代偿款141424.5元及该款自2019年9月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3155.7元，减半收取1577.85元，由林全钦、裴振裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决