湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初370号 原告：毛爱兰，女，1962年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：张华，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：廖福安，男，1984年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区那坡县人，住广西壮族自治区那坡县。 被告：中国人寿财产保险给付有限公司百色市中心支公司，住所地广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号。 主要负责人：梁尚喜，总经理。 委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。 原告毛爱兰与被告张华、廖福安、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称人寿财保百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛爱兰的委托诉讼代理人陈乔波，被告张华、人寿财保百色公司的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼。被告廖福安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月20日，被告人寿财保百色公司申请对原告毛爱兰的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。20年7月29日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。 毛爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令张华、廖福安、人寿财保百色公司赔偿毛爱兰各项损失合计136023.51元，其中医疗费11219.48元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、误工费35600元（6000元/月÷30天×178天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2300元；2.判令本案诉讼费用由张华、廖福安、人寿财保百色公司承担。事实和理由：2019年5月2日16时许，张华驾驶桂Ｌ×××××号“马自达”牌小型轿车沿318国道由西向东行驶至仙桃市三伏潭镇毛场双剅路口处，在超越前方同向行驶至此处左转由毛爱兰驾驶的“祥龙”牌两轮电动车时，其车前部与“祥龙”牌两轮电动车尾部相刮碰，造成毛爱兰受伤，两车受损的交通事故。2019年5月7日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，张华负此事故的主要责任，毛爱兰负此次事故的次要责任。车主廖福安为该车在人寿财保百色公司购买了保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，毛爱兰在仙桃市第一人民医院住院12天。2019年10月28日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书评定，毛爱兰构成十级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为178日，护理期60日、营养期60日。 张华辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.廖福安是我妹夫，事故车辆是他借我使用的；3.事故发生后，我垫付了6000元，要求在本案中一并处理。 廖福安未作答辩。 人寿财保百色公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险；3.毛爱兰部分诉求过高，请法院依法核减；4.扣减15%的非医保用药费用及与本案无关的用药；5.毛爱兰的法医鉴定系其单方委托，并未告知本公司，其鉴定程序违法，本公司申请重新鉴定；6.毛爱兰已达到法定退休年龄，误工费不应支持；7.本案的诉讼费、鉴定费不在本公司的赔偿范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日16时许，张华驾驶桂Ｌ×××××号“马自达”牌小型轿车沿318国道由西向东行驶至仙桃市三伏潭镇毛场双剅路口处，在超越前方同向行驶至此处左转由毛爱兰驾驶的“祥龙”牌两轮电动车时，其车前部与“祥龙”牌两轮电动车尾部相刮碰，造成毛爱兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，毛爱兰在仙桃市第一人民医院住院12天，支付医疗费11219.48元。2019年5月7日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，张华负此事故的主要责任，毛爱兰负此次事故的次要责任。2019年10月28日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见，毛爱兰构成十级伤残，后期治疗费3000元，建议伤后误工期为定残前一日，护理期60日、营养期60日。2020年4月20日，人寿财保百色公司申请对毛爱兰的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年7月15日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出鉴定意见，毛爱兰在2019年5月2日交通事故致左膝关节损伤，评定为十级伤残。车主廖福安为桂Ｌ×××××号车在人寿财保百色公司购买了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，张华垫付了6000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，张华负此事故主要责任，毛爱兰负此事故次要责任。张华与毛爱兰的责任比例应以7:3为宜。廖福安将车给张华使用，在本案中并无过错，不应承担民事赔偿责任。因桂Ｌ×××××号车在人寿财保百色公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内按70%予以赔偿，若有不足，由张华赔偿；剩余30%由毛爱兰自行承担。 人寿财保百色公司辩称，医疗费应扣除15%非医保用药费用。但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，毛爱兰已达到法定退休年龄，误工费不应支持。虽毛爱兰已达到法定退休年龄，但其未丧失劳动能力，且亦提供了营业执照及证人证言证明其从事早餐服务，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 毛爱兰诉请的医疗费11219.48元、后续治疗费3000元、护理费6394.03元、残疾赔偿金68910元、法医鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费1200元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金4000元（40000元×0.1）；其诉请的误工费35600元，因计算标准错误，本院依法认定误工费18968.95元（38897元/年÷365天×178天）；其诉请的交通费600元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费500元。 综上所述，毛爱兰因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计117452.46元，由人寿财保百色公司在交强险责任限额内赔偿108772.98元；剩余8679.48元，由人寿财保百色公司在商业三者险责任限额内按70%赔偿6075.64元；还剩30%即2603.84元由毛爱兰自行承担。因人寿财保百色公司申请对毛爱兰的伤情进行重新鉴定而产生的交通费300元，由毛爱兰支付，该费用用计入人寿财保百色公司的总赔偿款项中；鉴定费2000元，已由人寿财保百色公司支付，本院依法予以确认。人寿财保百色公司共计赔偿毛爱兰115148.62元。张华垫付的6000元，由人寿财保百色公司在赔偿毛爱兰的款项中扣减后，返还给张华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险给付有限公司百色市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛爱兰赔偿款109148.62元； 二、被告中国人寿财产保险给付有限公司百色市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张华垫付款6000元； 三、驳回原告毛爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告毛爱兰负担167元，被告中国人寿财产保险给付有限公司百色市中心支公司负担1284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 帆