辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1993号原告：艾新鹏，男，1997年5月19日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：辛鑫，男，1978年9月8日生，汉族，住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告艾新鹏诉被告辛鑫、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告艾新鹏及其委托代理人法律工作者马英丹，被告辛鑫、被告保险公司的委托代理人律师王冰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费45700.33元；伙食补助费9，550元；护理费27，580.40元；交通费1，500元；误工费33，000元；修车费2，140元；评估费200元；复印费177元；辅助器具费400元，合计120247.73元并提出对其身体进行伤残等级鉴定，本案诉讼费由被告承担。庭审时，增加诉讼请求为保留再次提出身体伤残等级鉴定的权利及后续治疗费用的请求权。原告诉称，2019年10月29日，被告辛鑫驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行至辽阳市新华小学路口时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后即入辽阳市中心医院住院治疗，被诊断为双肩关节，左肘部，左腕关节软组织挫伤；颈部、腰部软组织挫伤；左踝关节、左足软组织挫伤；左侧三角骨及左豌豆骨骨折；右桡骨小头脱位；左膝内侧半月板损伤，建议手术治疗，患者家属要求保守治疗，治疗98天（2020年2月4日，农历庚子年正月十一）后出院。出院后医嘱建议休息一个月，加强营养，加强陪护，避免再次损伤，一个月后门诊随诊，建议每月CT、DR、MRI复查，必要时建议入院手术治疗，适度功能锻炼，预防关节僵硬及血栓形成。2020年3月3日，因保守治疗无效果，再次入辽阳市中心医院行手术治疗，手术名称“右桡骨头脱位切开复位术，外侧韧带修补术”。住院93天后出院。两次住院均二级护理，共产生医药费45，700.33元。该起事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告辛鑫负全责，原告无责。原告伤前从业于营口极速家政服务有限公司，任辽阳万达站送餐员，月工资3，650元，因该起事故单位停发工资。肇事的辽Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险合同有效期内，因鉴定机构认为原告尚不具备鉴定伤残等级的条件，退回了鉴定申请，为了减轻原告经济负担，保护原告合法权益，故向法院提起诉讼并提出以上诉讼请求。原告提出以下证据证明自己的主张：证据一：事故认定书、证明事故发生情况及责任。证据二：辽阳市中心医院病历2本、用药明细5张、诊断书4张、医疗费票据14张，证明原告住院治疗情况，医药费支出45，700.33元。证据三：原告身份证复印件，营口极速家政服务有限公司误工减少证明，工资表，证明原告月收入3，650元。证据四：护理人艾斌（原告姐姐）身份证复印件，证明护理人的身份情况。证据五：复印费票据1张，证明复印费177元的支出。证据六：辽阳德顺堂大药房器具票据1张，辽宁省太星医药连锁有限公司器具票据1张，证明原告辅助器具费的400元支出情况。证据七：评估报告1份；车辆维修票据1张，入库单及收据，证明车辆损失2，140元，评估费200元及车辆所有人情况。被告保险公司质证意见：医药费门诊票据2020年8月4日及7月2日均无医院盖章，其他出院之后在辽阳市中心医院门诊发生的票据均无病历及交通事故专用章，无法证明与本事故有关联性，故我司不予赔偿。误工费证据无劳动合同，社保证明，另应有银行工资流水及工资数额，原告如工作中受伤，其单位应该给付工资，对车辆的评估报告不是法院委托鉴定，故我司保留鉴定的权利，入库单及收据无原告名称，原告无法明车辆所有人是原告，另无修车费发票不能证明评估报告的数额。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，鉴定费、复印费、诉讼费不予赔偿，三者险应为肇事车辆各项证据合法有效内，交通费、误工费、护理费过高，护理费应按照2020年道路交通损害赔偿标准居民服务业标准年46，970元即每天为128.68元计算，修车费应有证据证明，其他在质证时发表意见。被告辛鑫辩称，肇事的辽Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，所以各项损失应该由被告保险公司先赔，不足部分才能由自己负责。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于被告保险公司辩称“医药费门诊票据2020年7月2日及8月4日均无医院盖章，其他出院之后在辽阳市中心医院门诊发生的票据均无病历及交通事故专用章，无法证明与本事故有关联性，故我司不予赔偿”一节，经庭审调查，2020年7月2日、8月4日无治疗机构辽阳市中心医院盖章的票据面额38.40元，系挂号费票据，因挂号后不缴费不会产生此票据，故其辩解本院不予支持。因原告出院后有医嘱“一个月后门诊随诊，建议每月CT、DR、MRI复查”，而出院后票据均为CT、DR、MRI产生，故其出院后门诊票据系遵医嘱而产生，其辩解理由不成立，本院不予支持。原告的医药费经与票据核实为45，700.33元，本院给予支持45，700.33元；关于被告保险公司辩称“误工费过高”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的营口极速家政服务有限公司误工证明及三个月工资表，可以证明其误工及减少收入情况（月工资3，650元），故其该辩解本院不予支持；原告受伤至第一次庭审法庭辩论终结前医嘱休息时间共为258天，原告现请求先按215天（计算至2020年6月4日第二次住院出院日）计算误工费，本院准许，故原告合理的误工费为26，158.33元（3650元÷30天×215天），超出部分不予支持；关于被告保险公司辩称“护理费过高，应按照2020年道路交通损害赔偿标准居民服务业标准年46，970元即每天为128.68元计算，”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告虽然提供了护理人员名单，但没有提供护理人员收入证明，故原告合理的护理费参照当地居民服务业标准计算比较合理，但人身损害赔偿标准的适用应以第一次庭审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，本案中最后一次庭审辩论终结日为2020年8月13日，故应适用最新公布的赔偿标准即2020年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准（46，970元即每天128.68元），故其辩解本院给予支持。原告两次住院共191天，二级护理，故计算原告护理费的天数为191天，原告合理的护理费为24，577.88元（46，970元÷365天×191天），本院给予支持24，577.88元，超出部分予以驳回；关于被告保险公司辩称“交通费过高”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告没有提供相应的票据，但其因该起交通事故受伤并住院治疗产生交通费是客观事实，故该辩解本院不予支持；根据原告住所地与治疗机构所在地的实际距离，结合原告病情及治疗过程，本院酌情认定为1，500元；关于被告保险公司辩称“鉴定费、复印费、诉讼费不予赔偿”一节，因以上费用属于被保险人支付的必要的、合理的费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该辩解本院不予支持；关于原告请求被告赔偿车损2140元及评估费200元一节，因原告提供的证据有瑕疵，尚不能证明受损车辆系原告个人所有，故该项损失暂不予支持。综上，原告各项合理的损失为医药费45，700.33元；伙食补助费9，550元；护理费24，577.88元；交通费1，500元；误工费26，158.33元；复印费177元；辅助器具费400元，合计108，063.54元。以上款项均在被告保险公司理赔限额内，故由被告保险公司负责赔偿，被告辛鑫不负赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告艾新鹏各项损失108，063.54元；二、被告辛鑫不负赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2，714元，减半收取1，357.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1，227元，由原告艾新鹏负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年八月十四日法官助理王野潇代书记员  薛喜生