wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3923号原告：路兴刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：方英杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：山东雅岚健康咨询服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城90号楼109号。法定代表人：赵庆，经理。原告路兴刚诉被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司（以下简称雅岚服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路兴刚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司（以下简称竹芳园公司）之间的会籍及健身年卡关系；2、判令两被告退还原告普通两年卡健身服务费968元。事实与理由：2019年1月3日，原告为办理竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部会员，向竹芳园公司支付服务费968元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式开业，原告于当日开卡消费。经营期间，俱乐部多次以地毯清洗、消防整顿等为由停业整改，并于2019年9月15日因消防问题停止营业。紫罗兰健身俱乐部未依约为原告提供服务致原告合同目的无法实现，竹芳园公司作为其经营者应向原告退还服务费。现竹芳园公司已注销，两被告作为竹芳园公司股东应依据其在办理注销登记时的承诺向原告退还服务费。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）竹芳园公司于2018年7月6日成立，发起人股东为被告方英杰、雅岚服务公司，经营范围为健身服务、美发及美容服务等。2019年1月3日，原告在竹芳园公司经营的紫罗兰健身俱乐部办理了编号为370600065的紫罗兰健身VIP两年卡一张，为此支付费用968元。2019年1月24日，紫罗兰健身俱乐部正式营业，原告于当日开通会员卡。2019年5月11日，微信号为×××的竹芳园公众号在发布的停业通知中载明：紫罗兰健身将于2019年5月15日至6月15日期间采取不闭馆局部整顿升级，健身房唯一官方消息传播途径就是此公众号向会员发出的消息、课程等……；6月26日停业通知中载明：为了给会员创造一个更好的锻炼环境，本俱乐部决定于本周五至下周一为期三天关门进行地毯清洗……；7月5日停业通知中载明：由于大成门酒店消防部门未过关，现需停业整改，开业时间另行通知；9月14日公告中载明：公司现因消防不符合整改要求，不能继续营业，本公司将会以最短的时间将会员妥善安置……。2019年9月11日，竹芳园公司注销登记。（二）庭审中，原告围绕其诉讼请求另向本院提供下列证据：1、2019年10月16日消费者投诉登记表照片打印件一份、2019年7月26日终止消费者权益争议调解告知书两份，以证实因紫罗兰健身俱乐部倒闭、未向会员退还会员费，苏德杰作为会员代表，于2019年10月16日向烟台市芝罘区市场监督管理局白石市场监督管理所投诉，因双方调解不成，该所于2019年7月26日出具终止消费者权益争议调解告知书，并由会员代表及竹芳园公司分别在告知书中签字、盖章确认。2、2019年7月16日全体投资人承诺书复印件（自工商部门调取）一份，以证实两被告作为竹芳园公司股东，在该公司注销前承诺对公司尚存在的债务承担法律后果和责任。承诺书中载明：现向登记机关申请竹芳园公司的简易注销登记，并郑重承诺，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事物，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该承诺书落款处有“方英杰”签名字样及“山东雅岚健康咨询服务有限公司”印章。本院所确认的上述事实，有协议书、银行交易记录、健身VIP卡、停业通知、公告、投诉登记表、终止消费者权益争议调解告知书、全体投资人承诺书及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，本案中，原告在竹芳园公司经营管理的紫罗兰健身俱乐部办理普通两年会员卡，为此支付服务费968元，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，并于2019年9月15日停止营业，竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记，无法继续为原告提供服务的事实清楚。竹芳园公司的上述违约行为致使原告合同目的无法实现，现原告主张解除其与竹芳园公司就紫罗兰健身俱乐部形成的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。《消费者权益保护法》第53条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……。”本案中，紫罗兰健身俱乐部自2019年5月11日起多次停业整顿，应视为其自2019年5月11日起未能按照约定为原告提供服务，竹芳园公司作为其经营者应依法向原告退还2019年5月11日起至会员卡期限届满之日即2021年1月23日（自原告开卡的2019年1月24日起计两年）止共计623天的服务费826元（968元/730天×623天）。对于原告诉请主张中超出826元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”竹芳园公司已于2019年9月11日在工商部门办理了注销登记手续，两被告未到庭提供证据证实竹芳园公司依法进行了清算，且两被告作为竹芳园公司的股东在工商部门办理注销登记时承诺对竹芳园公司的债务承担责任，故原告请求判令两被告向其退还服务费，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对自身权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告路兴刚与烟台竹芳园健康管理咨询有限公司的服务合同关系。二、限被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告路兴刚退还服务费826元。三、驳回原告路兴刚的其他诉讼请求。如被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告路兴刚。案件受理费50元，由被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司共同负担。因原告路兴刚已向本院全额预交，故限被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告路兴刚50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李明武人民陪审员  苏 刚二〇二〇年八月五日书 记 员  张馨月
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢28号 申请执行人：徐中成，男，1938年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：王兰芳，女，1941年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县罗文页岩砖厂，住所地：三台县。 投资人：刘代美。 被执行人：刘代美，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：龙顺福，男，1960年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人徐中成、王兰芳与被执行人三台县罗文页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案的（2016）川0722民初1845号民事判决书已经发生法律效力，三台县罗文页岩砖厂未履行给付义务，徐中成、王兰芳申请强制执行，要求三台县罗文页岩砖厂一次性支付559594.8元和每月按照每人102.47元支付他们抚恤金，案经（2016）川0722执904号案件执行，未发现三台县罗文页岩砖厂有可以执行的财产，终结了案件的本次执行程序。2020年1月14日申请恢复执行。 经查，首次执行案件即（2016）川0722执904号案件终结本次执行程序后，徐中成、王兰芳申请追加刘代美、龙顺福、邓茂林为案件被执行人，本院以（2017）川0722执异10号执行裁定书裁定追加刘代美、龙顺福为（2016）川0722执904号案件的被执行人，驳回了徐中成、王兰芳申请追加邓茂林为被执行人的请求。之后，徐中成、万兰芳以有新的证据又申请追加邓茂林为被执行人，本院以（2017）川0722执异25号执行裁定书裁定追加邓茂林为本案被执行人，邓茂林不服该裁定，向绵阳市中级人民法院复议，该院审查后，撤销了本院（2017）川0722执异25号执行裁定。 本次执行中，本院对被执行人三台县罗文页岩砖厂、刘代美、龙顺福的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，各被执行人均无足够财产可以执行，只是扣划了刘代美存款515.3元、龙顺福存款4234.78元。刘代美、龙顺福均已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 另外，本案首次执行以来，已经向徐中成、王兰芳发放司法救助金25000元。 上述执行情况本院于2020年7月15日已经告知徐中成、王兰芳，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人三台县罗文页岩砖厂、刘代美、龙顺福无足够可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，扣划的被执行人的存款共计4750.08元已经全部支付给徐中成。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初668号 原告：董秀荣，女，1961年1月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 被告：张家口市万全区北新屯乡大马坪村村民委员会，住所地：张家口市万全区北新屯乡大马坪村。 法定代表人：郑富贵，村主任。 原告董秀荣与被告张家口市万全区北新屯乡大马坪村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审理。 董秀荣向本院提出诉讼请求：1、确认原被告房屋买卖关系成立，合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月4日，被告方原村书记王万富和村主任兰成找到原告称，“村里边的法轮功人员经常往北京跑，县里领导指示各级政府及村委会派人去北京劝返，去北京劝返法轮功人员需要一笔差旅费，可是村委会财务没有钱，听说你们（指原告夫妻二人）想养羊没有地方，是不是愿意买下村委会的一处旧院，用来养羊”。原告夫妻二人确实有养羊的打算，因为没有养羊的地方，一直没有张罗，现在找上门来了，为什么不买呢。经双方协商，原告以3000元的价格买下了村委会位于村西北面的一处破房旧院（十间房，三间有房顶七间没房顶，院落面积约200多平米）。原告买下被告这处院落后怕圈羊不保险，曾经对破房的的门窗进行过简单的修缮，因后来决定去外地打工，没有养羊。而现在的被告换了新的村主任、村书记，不承认原告和被告以前房屋买卖关系。综上所述，原告认为被告村干部的更换，不能否定原来村干部代表被告行使的民事权利义务行为，为了维护本人合法权益，故诉至贵院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告董秀荣起诉的被告张家口市万全区北新屯乡大马坪村村民委员会在张家口市万全区北新屯乡行政区划范围内并不存在，故原告董秀荣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董秀荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯志星 二〇二〇年八月五日 书记员  杜秀婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5257号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人刘智洋，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘智洋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3137号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为59712.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3137号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈远勇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初21991号 起诉人：成三秀，女，1952年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：422＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊968。 起诉人：姚祥健，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：421＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊936。 本院收到起诉人成三秀、姚祥健诉姚灿明房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人成三秀、姚祥健向本院提出诉讼请求：一、原告要求东莞市第一人民法院判决（姚晃清死亡）与姚灿明房屋转让，买卖使用无效；二、姚灿明将案涉房屋返还给成三秀（房屋总积41平方米），地平方（41＊2层，总面积82平方米）。总金额14640元，由姚灿明承担交通费200元，误工费2000元，出差生活费600元，共计人民币2800元正；三、对姚灿明自行修建的房屋一间予以拆除。四、原告要求法院判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告要求被告与（姚晃清死亡）房屋买卖，转让事宜无效。人民调解终止告知书，终结调解后，当事人有权依照法律、法规向人民法院起诉或者选择其他法律途径解决。被告将案涉房屋返还给原告。1999年，姚晃清因当前经济有困难，急需资金，并与亲人商量卖屋之事，经介绍将此屋卖给本村十七队姚灿明使用，经双方协商定房价为人民币共56100元整，并出具了卖屋契约，约定将该土地及房屋转让给姚灿明，今后该土地及房屋归姚灿明所有，与姚晃清无关，卖屋契约上有双方签名及见证人东山管理区盖章。依据城镇国有土地使用权出让和转让条例第28-3条关于土地转让不得超过20年的规定，据此要求姚灿明返还案涉房屋。两原告是姚晃清的法定继承人。案涉房屋是姚晃清用约5万多元转让费给姚灿明使用，有转让证明为证。原告认为该房屋转让实为租赁，根据《中华人民共和国继承法》、《土地管理法》或《民法通则》的规定，房屋不得转让，不得超过20年，因此应当将该房归还给原告。依据（2014）东一法排民一初字第191号民事判决和（2014）东中法民一终字第2101号民事判决书，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，姚灿明对案涉房屋最少亦有20年的使用权。原告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《土地管理法》第十六条，《民法通若干问题的意见（试行）》第九十六点的规定。 经审查，起诉人成三秀、姚祥健曾于2014年4月28日向我院以房屋买卖合同纠纷为由，请求案涉房屋转让无效，并要求姚灿明将房屋返还及拆除姚灿明自行修建的一间房屋，案号为（2014）东一法排民一初字第191号。本院审理后判决驳回起诉人的全部诉讼请求，后起诉人上诉至东莞市中级人民法院，案号为（2014）东中法民一终字第2101号，东莞市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。 本院认为，起诉人与姚灿明房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，我院在（2014）东一法排民一初字第191号案件中已就案涉纠纷作出判决驳回起诉人的诉讼请求，东莞市中级人民法院在（2014）东中法民一终字第2101号作出判决驳回上诉，维持原判。现起诉人再次就与姚灿明之间的房屋买卖合同纠纷提起诉讼，构成重复起诉，违反一事不再理的原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下: 对起诉人成三秀、姚祥健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文）  审   判   长  庾少锋  审   判   员  李慧仪  审   判   员  陈 静 二〇二〇年八月二十日  书   记   员  黄丽珊 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1102号 原告：张培元，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：时忠琴，女，1977年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告张培元诉被告时忠琴民间借贷纠纷一案中，原告张培元于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张培元的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张培元撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收25元，由原告张培元负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  汪慧敏 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10342号郑州倍特尔贸易有限公司：你单位与潘英华合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初42003号民事判决书已发生法律效力。权利人潘英华于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年八月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7231号 原告：胡志村，男，1968年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈忠远，男，1967年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡志村与被告陈忠远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年8月6日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告胡志村到庭参加诉讼，被告陈忠远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志村向本院提出诉讼请求：被告陈忠远偿还原告胡志村借款本金10000元。事实与理由：2015年12月15日，被告陈忠远因需向原告胡志村借款40000元，并出具借条一份交原告收执。原告以现金方式交付被告。2016年6月3日和2017年6月27日，被告分别偿还原告20000元、10000元。余款10000元，经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。在被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明的情况下，原告自认收到被告支付的借款本金30000元，系有利于被告的诉讼行为，本院对该自认的事实予以确认。原、被告双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告催讨并向本院起诉后仍未偿还，其行为显然构成违约，应承担继续返还借款本金10000元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠远于本判决生效之日起十日内返还原告胡志村借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠远负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年八月六日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9280号原告：徐麟翔，男，1998年6月9日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：孙浩馨，男，1998年10月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告徐麟翔与被告孙浩馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐麟翔与被告孙浩馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐麟翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15000元及资金占用费（自诉讼之日以15000元为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙浩馨以没有钱交学费为由，于2020年2月10日向原告借款人民币15000元，由支付宝转账，并备注有这是借款，需要三个月归还完毕。在借据上双方约定“三个月内归还完毕”；原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；原告为维护其合法权益，诉至本院。被告孙浩馨辩称：一万五千元是被告以交学费的名义，要回之前原被告之间合伙做生意原告没有给被告的分红，原告应该给被告的分红是35000元，这15000元是被告要回来的部分分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出示支付宝转账记录显示于2020年2月10日向白庙（孙浩馨）账户转账15000元，并备注该款项系借予被告交学费还别人钱，三个月内请归还完毕。被告孙浩馨对该转账15000元的事实无异议。2020年6月22日，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款15000元的事实，有账单为证，且被告对该转账事实无异议，本院予以认定。被告借款后未及时足额偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以15000元为基数，自2020年6月22日起按年利率6%至债务实际清偿之日止支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙浩馨于本判决生效后十日内向原告徐麟翔支付借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年6月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取计87.5元，由被告孙浩馨承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年八月十日书记员  杜 生
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1559号 原告：陕西京融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区，。 法定代表人：吴世友。 被告：贾勇，男，汉族，1978年12月15日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西京融物业管理有限公司与被告贾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序审理。原告陕西京融物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西京融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年八月六日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1474号 申请人：卢卫忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：代凤勃，男，1983年5月6日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人卢卫忠与被申请人代凤勃买卖合同纠纷一案，申请人卢卫忠于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结代凤勃银行账户238525元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人卢卫忠已向本院提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人卢卫忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结代凤勃银行账户238525元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1713元，由申请人卢卫忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年八月十日 书记员 王梦涵
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执267号之七 申请执行人：廊坊市嘉盈融资担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室，统一社会信用代码91131000687019647P。 法定代表人：陈柏成。 被执行人：张奕，女，1991年9月21日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：韩笑，女，1992年11月3日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：张杰，女，1972年6月8日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：李明杰，男，1973年6月11日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：廊坊羽坚建材有限公司，住所地河北省廊坊市文安县经济开发区大叩皂村，统一社会信用代码91131026059404923G。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被执行人：文安县华兴木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇吴石槽村，统一社会信用代码91131026X01343566R。 法定代表人：缴石林。 被执行人：缴锡苓，男，1968年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：王合新，女，1966年9月10日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石林，男，1991年10月17日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石磊，男，1989年10月28日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市嘉盈融资担保有限公司与张奕、韩笑、张杰、李明杰、廊坊羽坚建材有限公司、文安县华兴木业有限公司、缴锡苓、王合新、缴石林、缴石磊追偿权纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人缴锡苓名下银行存款230元； 二、划拨被执行人张奕名下银行存款及网络资金2009.19元； 三、划拨被执行人张杰名下银行存款20130元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3122号原告：张美婷，女，1984年12月11日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：郭强，男，1972年3月3日出生，苗族，户籍地：重庆市彭水县。原告张美婷与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美婷及其委托代理人王银霞到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资9650元及违约金（利息从逾期之日起按月息1.5%计息至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至10月份，原告在上蔡县西工业园区被告开办的加工点处从事烫高频等工作，共计干了71天，经结算工资共计10650元，结算工资后被告给原告发放了1000元的工资，尚余9650元一直未给。经屡次催要被告总以各种理由推诿，后被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年5月30日之前结清。给付期限过后，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郭强未答辩。经审理查明：原告在上蔡县西工业园区被告开办的加工点处从事烫高频、丝印等工作。后经结算，被告支付部分工资后，下余9650元工资未予以支付。2020年1月22日，被告郭强向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，欠款人郭强（身份证号：……）尚欠张美婷（身份证号：……）工资款人民币9650元整（大写：叁仟陆佰）元整，本人承诺于2020年5月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人张美婷为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人郭强承担。欠款人：郭强，2020年1月22日。该欠条左下方载有被告郭强的身份证照片。该笔款项到期后，经原告多次追要未果，故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后被告仅向其支付部分工资，并向原告出具欠条一张。证明原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未在约定期限内将下余工资款9650元支付给原告，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求被告向原告支付工资9650元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，因欠条当中对违约金进行了明确的约定，故违约金应当自被告逾期支付款项的次日即2020年5月31日起按约定月利率1.5%随本金9650元同步计息至本判决确定履行之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美婷支付工资9650元及违约金（违约金自被告逾期支付款项的次日即2020年5月31日随本金9650元，按月利率1.5%同步计息至本判决确定履行期限完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭强负担（案件受理费原告张美婷已缴纳，限被告郭强于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告张美婷）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年八月十日书记员  张 健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保636号申请人：陕西摩银供应链管理有限公司，住所地西安市新城区中国铁路物资西安有限公司立诚物流中心3号楼309室。法定代表人：辛晓飞，该公司总经理。委托代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被申请人：陕西路桥集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：程道虎，职务不详。申请人陕西摩银供应链管理有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西路桥集团有限公司名下银行账户内存款602462元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额602462元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西摩银供应链管理有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西路桥集团有限公司名下银行账户内存款602462元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3532元，由申请人陕西摩银供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年八月十七日书记员  陈 蕾1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2408号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱玲梅，女，1976年12月14日出生，居民身份证号码420605197612141520，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区长虹北路2号。因涉嫌开设赌场，于2020年5月23日被羁押,次日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2397号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年11月20 日开始，被告人朱玲梅与其男朋友罪犯易鹏辉（已判刑）以牟利为目的，租用罪犯黄乐然（已判刑）在西乡街道龙珠社区留仙洞1号经营的贵客多超市的阁楼用于开设赌博“三公”的赌档。朱玲梅负责招来赌客进行赌博，并与易鹏辉一同在每把赌完后抽水10元至20元，抽得的水钱扣除开支后由朱玲梅与黄乐然平分。2019年12月5日23时许，民警根据线索，对上述赌档进行查处，将易鹏辉、黄乐然抓获归案，并当场查获参赌人员8名，缴获涉案赌资50200元、水钱1890元以及赌博工具扑克牌1副，朱玲梅则跳窗逃脱。经查，黄乐然依靠提供场地，从易鹏辉、朱玲梅处获利 13000余元，易鹏辉、朱玲梅依靠经营赌档获利20000余元。2020年5月23日，民警经侦查后将被告人朱玲梅抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人朱玲梅系赌场实际开设人，起主要作用，在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人朱玲梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部、扑克牌一副，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年八月十三日                   书记员   王   丹  霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12418号马青伟、马新玲、赵根利：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付308973.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4535元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1218号 原告：崔万兵，男，1964年3月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张玉海，男，1960年7月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：韩振武，男，1966年12月15日出生，汉族，住河北省张北县。 原告崔万兵与被告张玉海、韩振武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔万兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔万兵负担。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 铮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2562号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：高志楠，女，1971年3月17日出生，汉族，无职业，身份证住址河北省唐山市丰润区，住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告高志楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳舍维思物业服务有限公司委托诉讼代理人金龙到庭参加诉讼，被告高志楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告2016年7月15日至2020年5月31日的物业费2,263元及2014年7月15日至2020年5月31日的电梯费2,537元，合计4,800元；2、请求判令被告支付违约金500元，合计5,300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈阳舍维思物业服务有限公司于2014年3月28日与被告签订物业服务合同一份，并对亿甲府第小区进行物业服务，合同约定物业费为每月每平方米收取1元，电梯运行费为每月每人收取12元，每户按3人收取。被告系亿甲府第小区21#*室业主，房屋建筑面积为48.62平方米。服务期间原告认真履行合同义务,但是被告拖欠原告物业费4,800元，违约金500元，经原告多次催要，被告至今仍未交付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告高志楠未提供答辩。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。 上述事实，原告向本院提供证据：1、业主情况登记表一份，证明被告系原告公司提供服务小区的业主；2、前期物业管理服务协议一份，证明被告自愿同意原告管理物业，管理服务情况属实；3、收费许可证一份，证明原告收费合理合法。被告高志楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告沈阳舍维思物业服务有限公司提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。本案被告高志楠作为该小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利;原告系该小区的物业服务企业，并向该小区提供了物业服务，被告理应支付原告物业服务费。现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张要求被告给付物业服务费2,263元（从2016年7月15日起至2020年5月31日止）及电梯费（从2014年7月15日起至2020年5月31日止）2,537元，合计4,800元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告在庭审中放弃要求被告给付违约金500元一节系原告自愿行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志楠于本判决生效后立即给付原告沈阳舍维思物业服务有限公司物业费2,263元（从2016年7月15日起至2020年5月31日止）及电梯费（从2014年7月15日起至2020年5月31日止）2,537元，合计4,800元; 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告高志楠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张文秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯艳楠
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723执保224号 申请人：岑影云，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被申请人：赵婧筠，女，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：刘晨曦，女，1997年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人岑影云与被申请人赵婧筠、刘晨曦买卖合同纠纷一案，申请人岑影云于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵婧筠、刘晨曦在金融机构的存款893472.5元或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司以6030101046020200000051号诉讼财产保全责任保险单为申请人岑影云提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人岑影云的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结赵婧筠、刘晨曦在金融机构的存款893472.5元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年八月三日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑再1号公诉机关咸丰县人民检察院。原审被告人蒲一恩，男，1978年12月21日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化程度，务工，户籍地咸丰县，现租住于咸丰高乐山。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]5号起诉书指控原审被告人蒲一恩犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月15日作出（2019）鄂2826刑初13号刑事判决，因该判决确有错误，由本院院长提请审判委员会讨论，于2020年6月23日作出（2020）鄂2826刑申2号再审决定书，决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭于2020年8月10日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，原审被告人蒲一恩到庭参加诉讼，现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2018年10月3日14时许，原审被告人蒲一恩酒后驾驶渝Ｈ×××××小型轿车从杨洞往咸丰县城方向行驶，途径高坡路段时，与魏某驾驶的鄂Ｑ×××××小型货车相撞。民警在处警时发现蒲一恩涉嫌酒后驾车，遂对其用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为99mg/100ml，后将其带至丁寨卫生院抽取了静脉血样，经鉴定，蒲一恩静脉血样中乙醇含量为90.7mg/100ml。另查明，经咸丰县公安局交通警察大队认定，魏某负此次事故的全部责任，原审被告人蒲一恩在此次事故中无责任。上述事实，原审被告人蒲一恩在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，人口信息查询结果，抓获经过，呼气式酒精检测仪检酒精含量测试报告单，证据保全决定书及清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证人杨某、夏某、魏某的证言，恩施州公安司法鉴定中心检验报告，咸丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，指认笔录及照片，现场照片及抽取静脉血样照片，原审被告人蒲一恩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人蒲一恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于蒲一恩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蒲一恩在拘役一个月左右量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鄂2826刑初13号刑事判决书。二、原审被告人蒲一恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已执行的一个月予以扣除；罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光辉审 判 员  谭 锋人民陪审员  邢宗咸二〇二〇年八月十日书 记 员  秦 川
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4254号 金鑫鑫、安徽花千谷美容美发有限公司： 关于本院执行的金鑫鑫与安徽花千谷美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲调字[2020]123号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8505号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020548563064。负责人：赵振东，总经理。被告：张英豪，男，汉族，1993年8月2日出生，住济南市原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告张英豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月三日书记员  董翠华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7337号原告：关春萌，女，1991年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告关春萌与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告关春萌于2020年8月26日向本院提出对被告张伟的撤诉申请。本院认为，原告关春萌在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告关春萌撤回对被告张伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关春萌负担。审判员  刘灵二〇二〇年八月三十一日书记员  吴岚
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初3915号原告：王某，女，1978年10月18日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘某，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省莒南县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。王某诉称，1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款4663元及利息（按月息2%自2018年2月计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向原告借款4663元用于偿还信用卡，未约定还款期限，口头约定月息2分；经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告刘某的住所地为山东省莒南县道口镇座花塘村214号，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省莒南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兴文二〇二〇年八月十一日书记员  陈 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2190号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：罗世权，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告罗世权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼。被告罗世权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金14000元，按照民生银行信用卡章程和合约约定计算至本金全部还清之日止的利息、违约金，暂计算至2019年7月27日利息3976.43元、违约金10058.18元；2.判令本案为实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，罗世权在成都市武侯区向民生银行信用卡中心申请个人信用卡金卡，并签订《中国民生银行信用卡（个人卡）申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。原告通过审核后向被告罗世权核发信用卡，卡号为62×××01，被告罗世权将信用卡激活并开始使用。后罗世权未按期还款，截至2019年7月27日，欠款本金14000元，利息3976.43元、违约金10058.18元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告罗世权未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月19日，罗世权在成都市武侯区向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，罗世权在主卡申请人签名栏签名。签名栏声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上还载明罗世权已阅读民生信用卡章程、《领用合约》、信用卡收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《领用合约》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为民生信用卡申请人。 2.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。 3.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。 4.持卡人未能于最后还款日（含当日）前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定费率支付手续费等费用。信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。 5.逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 民生银行信用卡中心审核后，向罗世权发放了民生信用卡，卡号为62×××01；罗世权激活并透支消费，并出现逾期还款。根据民生银行信用卡中心陈述，截至2019年7月27日，罗世权尚欠本金14000元、利息3976.43元、违约金 10058.18元，共计28034.61元。 庭审中，原告陈述律师费尚未实际产生。 上述事实，有《中国民生银行信用卡（个人卡）申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、本息余额表、欠款信息截图以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，民生银行信用卡中心向罗世权发放信用卡，罗世权持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。罗世权持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，经查，截至2019年7月27日，罗世权尚欠本金14000元，应予以归还，故本院对民生银行信用卡中心要求罗世权返还信用卡欠款本金14000元的诉讼请求予以支持。截至2019年7月27日的利息为3976.43元，之后的利息以欠款本金14000元为基数，从2019年7月28日起按日利率0.5‰计算至实际清偿之日止。关于违约金，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心在本案中主张的违约金金额明显过高，本院根据案情进行调整。根据约定，民生银行信用卡中心收取的利息标准为年利率18.25%，参照民间借贷利率标准，违约金本案调整为按年利率5.75%计算。违约金计算时间应自逾期之日即2018年3月24日起，至本金清偿之日止。 关于律师费用，民生银行信用卡中心陈述律师费未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗世权于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金14000元、截至2019年7月27日的利息3976.43元。之后的利息以欠款本金14000元为基数，从2019年7月28日起按日利率0.5‰计算至实际清偿之日止； 二、被告罗世权于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付违约金，违约金计算标准为以欠款本金14000元为基数，自2018年3月24日起按年利率5.75%计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，公告费560元，共计812元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告罗世权负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月七日 书记员 李仕芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督540号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈庚万，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈庚万通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈庚万发放了借款1400.00元，被申请人陈庚万分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人陈庚万通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈庚万向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈庚万向贷款人清偿债务后，对被申请人陈庚万拥有追偿权，有权要求被申请人陈庚万归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈庚万未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈庚万尚欠的借款本息1203.25元，即天乙公司代被申请人陈庚万向厦门银行清偿欠款本息1203.25元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人陈庚万在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈庚万的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈庚万给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈庚万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈庚万还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈庚万如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执316号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码915116237334284266 法定代表人：江勇，董事长。 被执行人：陈小军，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李春华，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小军、李春华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：陈小军、李春华于2020年12月31日前支付申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司50000元；剩余案款陈小军、李春华于2021年8月1前支付给申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月十日 书记员  杜 嘉
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初827号 原告：张长明，男，1970年8月10日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴秀芝，女，1975年6月9日出生，贵州省榕江县人，住榕江县,系原告的妻子。 被告：伍绍侦，男，1965年9月9日出生，贵州省榕江县人，住址榕江县。 原告张长明与被告伍绍侦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理理人吴秀芝到庭参加诉讼，被告伍绍侦经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长明向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款150000元；2、判被告按月利率6.7063‰，从2020年7月1日起支付利息到还清借款之日止。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款150000元，用于注册公司，承诺一星期内归还。原告到忠诚信用社贷款150000元，全部转入被告账户。借款期限届满后，被告未归还借款，拖欠至今。现原告因生患重病急需资金治疗，请求法院判决被告立即归还原告的借款。 被告伍绍侦辩称：由于家庭原因拖欠原告借款150000元情况属实，现在无能力归还，请求原告宽限至2021年春节前。另外，我于2020年6月，转账给原告6000元，除归还第二季度的利息外，剩余部分应当充抵借款本金。 本院经审理，认定事实如下： 2015年12，被告伍绍侦因注册公司需要资金，经与原告协商，由原告到信用社贷款150000元借给被告。2015年12月8日，原告张长明到忠诚信用申请贷款150000元。贷款期三个月，贷款月利率6.7063‰。贷款到账后，张长明将150000元转账汇入被告伍绍侦账户。贷款期限届满后，被告因故未能返还借款，便每季按信用社贷款利率将应付利息存入原告账户用于偿还贷款利息。2018年3月9日，被告向原告补写借条一张，金额150000元，承诺于2018年5月底还清。2020年2月23日，被告又向原告出具一张保证书，保证于2020年5月底前返还3-5万元，余款在2020年底还清。被告未能按保证书履行还款义务，原告因身患疾病需要资金治疗而催促被告还款，被告于2020年6月向原告转账6000元，扣还第二季度的利息2190元后，偿还借款本金3810元，尚欠原告借款本金146190元及2020年7月1日起应承担的贷款利息。 本院认为，原告应被告要求贷款给被告使用，并未从中牟取利益，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定期限还清贷款本息。被告未按保证书的约定还款，原告有权要求被告一次性还清借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告伍绍侦在判决生效15日返还原告张长明借款本金146190元； 二、被告伍绍侦从2020年7月1日起，以146190元为基数，按月利率6.7063‰支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取，1650元，由被告伍绍侦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年八月六日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执824号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：张婷，女，1988年3月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州盛源农业科技生态园有限公司，住所地常州市新北区西夏墅戎家村委小戎家48号。法定代表人：吴菊琴。被执行人：张建华，男，1965年6月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：蒋英，女，1963年5月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张立，男，1987年4月17日生，汉族，住常州市新北区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华、蒋英、张立金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）苏0411民初5615号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金750000元、计算至2018年7月18日的利息78225.47元及自2018年7月19日起至实际还清本息之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。二、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费60100元。三、若被告张婷未履行上述付款义务，原告有权以被告张国华、蒋英、张立设定抵押的位于常州市新北区的房屋（房屋不动产证明第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华对被告张婷应承担的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。案件受理费12083元，保全费5000元，合计17083元，由被告张婷、张国华、蒋英、张立、盛源公司、张建华共同负担。因张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华、蒋英、张立逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，常州市新北区人民法院于2019年4月23日依法立案受理执行，因该案长期未能执行结案，江苏省常州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏04执他9号之二十八执行裁定书，依法裁定常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5615号民事判决书由常州市金坛区人民法院执行。本院遂于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华、蒋英、张立无银行存款可供执行；被执行人张国华、蒋英、张立有位于常州市不动产，被执行人张建华有与何萍娟共有的位于常州市吟枫苑车2号-232不动产、被执行人张婷有位于常州市不动产，上述不动产已被其他法院依法查封；被执行人常州盛源农业科技生态园有限公司无不动产登记信息；被执行人张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华、蒋英、张立无机动车登记信息；被执行人张婷有号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车，申请执行人要求暂不查封、处置该车辆。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华、蒋英、张立发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华、蒋英、张立纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年8月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议并要求暂不处置被执行人的不动产及动产，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币974742.43元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5615号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初392号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吕家乐，男，1996年10月2日出生于安徽省安庆市，汉族，2019年8月29日，因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。被告人林北南，男，1997年2月7日出生于武汉市，汉族，2019年8月29日，因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。被告人刘维清，男，2000年2月28日出生于湖北省孝感市，汉族，2019年8月29日，因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人吕家乐、林北南、刘维清犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日17时许，被告人吕家乐、林北南、刘维清在武汉市轨道交通11号线三期葛店段工程左岭工地内因借用分包该项目的作业单位武汉润豪建筑有限公司的钢管，与武汉润豪建筑有限公司在工地的现场管理员被害人高某发生纠纷，继而双方发生打斗。在打斗中，被告人吕家乐、林北南、刘维清将被害人高某肋骨打伤，造成被害人高某左侧第3、4、5、10肋骨骨折。经鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤二级。2019年9月13日，被告人吕家乐、林北南、刘维清经公安机关电话通知后自动到案并如实交代犯罪事实。案发后，被告人吕家乐、林北南、刘维清一次性赔偿被害人高某人民币600000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人吕家乐、林北南、刘维清具有自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人吕家乐、林北南、刘维清有期徒刑一年以下的刑罚。被告人吕家乐、林北南、刘维清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕家乐、林北南、刘维清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕家乐、林北南、刘维清在未被采取强制措施时，经电话通知主动到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吕家乐、林北南、刘维清案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吕家乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林北南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘维清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月十一日法官助理孙冲书记员王竣
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2286号原告：赵多荣,男，1939年11月24日出生，满族，现住辽阳县。委托代理人：赵斌，男，1974年3月27日出生，满族，现住辽阳县。委托代理人：祁贵东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：王广良，男，1974年2月16日出生，汉族，现住辽阳县。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区新兴街1号水月翰宫小区A公建7-1。负责人：袁斌，该公司总经理。委托代理人：黄威，女，该公司员工。原告赵多荣与被告王广良、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵多荣的委托代理人赵斌、祁贵东，被告王广良、被告保险公司的委托代理人黄威到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵多荣向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告发生的经济损失46826.57元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2020年4月8日17时许，被告王广良驾驶辽Ｋ×××××号小型面包车,忽视安全,没有避让饭后散步的原告,将原告撞伤。原告受伤后在鞍山市中心医院住院38天，花费医疗费36606.17元。因该起事故遭受经济损失46826.57元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由被告王广良负责赔偿。被告王广良辩称，事故发生后，我为原告赵多荣以及另一伤者吴某共垫付了医疗费10800.00元。事故发生时原告横过马路，也负有责任，我不应承担全部责任。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ｋ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿。本院审理查明，2020年4月8日17时许，被告王广良驾驶辽Ｋ×××××号小型面包车由西向东行驶至鞍下线辽阳县下八会镇八会村罐头厂岔口处时，与行人赵多荣、吴某发生事故，致赵多荣、吴某受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，王广良负事故全部责任。原告赵多荣受伤后在鞍山市中心医院治疗,住院38天，诊断为，颅内损伤（复合外伤，颅脑损伤，硬膜外下血肿、脑挫裂伤伴脑内血肿、脑室积血、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤）,脊髓损伤（颈髓损伤），住院期间，一级护理3天，二级护理35天。2020年5月16日出院，出院医嘱，休息一个月，门诊随诊，建议继续注意保护颈部及腰部，适当运动。事故发生后，被告王广良为原告赵多荣支付医疗费5400.00元。肇事的辽Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告赵多荣提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告王广良驾驶车辆违规操作，忽视安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”的规定，是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。关于被告王广良辩称原告赵多荣也应负事故相应责任一节，因其未提供相应证据，证明其主张，该辩解本院不予采信。因肇事的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告赵多荣的合理损失应先由被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王广良予以赔偿。原告赵多荣的合理损失为医疗费36606.17元、护理费5275.88元{128.68元×（38天+3天）}、交通费200元、伙食补助费1900.00元（50元×38天），合计43982.05元。因该起事故造成2人受伤，本院按份分配交强险理赔数额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵多荣10475.88元。超出的33506.17元（含医疗费31606.17元、伙食补助费1900.00元）应由被告王广良予以赔偿。在审理过程中，原告赵多荣与被告保险公司庭外达成和解协议。原告赵多荣书面申请撤回对被告保险公司的起诉，本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵多荣的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告王广良赔偿原告赵多荣经济损失33506.17元，扣除已经支付的5400.00元，还需给付28106.17元。二、驳回原告赵多荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元（原告预交485.00元），减半收取由被告王广良负担319.00元，由原告赵多荣负担166.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年八月十八日法官助理王野潇书记员薛喜生
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1582号 原告：杜世刚，男，汉族，生于1971年9月7日，住四川省西充县。 原告：张晓春，女，汉族，生于1973年1月22日，住四川省西充县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路280号，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告杜世刚、张晓春与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世刚、张晓春的委托诉讼代理人何帆，被告浩博公司的法定代表人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世刚、张晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告所购商品房办理不动产权登记手续。2、判令被告向原告承担赔偿损失的违约责任,违约损失10000元。（按照原告已付购房款日万分之零点五计算至实际领取不动产权属证书之日止。）3、本案诉讼费用依法由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：按照已付购房款以中国人民银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：2013年10月22日，原告在被告处购买商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定：原告在被告开发建设的“观澜天下”项目处购买该项目中的第1幢x单元第x层x号商品住宅，套内建筑面积共90.2㎡，单价4212.64元/㎡，总价款为人民币379980元。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当在2014年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。时至今日，虽原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时为原告办理房屋产权转移登记手续。被告的行为已构成违约。综上，原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，且合法有效。在原告依约履行购房款义务的情况下，被告也应当依约履行其转移产权登记的义务。经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司庭审中辩称，案涉房屋不动产登记正在办理中；原告诉请的违约责任已过诉讼时效，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：原告杜世刚、张晓春系夫妻关系。2013年10月22日，原告杜世刚、张晓春作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县房屋，商品房单价每平方米4212.64元，房屋总价款379980元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2015年1月26日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称延迟办理转移登记是因公司原法定代表人死亡造成，不属于法律规定或合同约定可以减轻违约责任的情形，故对该辩称不予采纳。被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年6月5日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年6月5日起至转移登记办理之日止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告杜世刚、张晓春向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告杜世刚、张晓春支付逾期办理转移登记违约金（以379980元为基数按每日0.06‰标准，自2017年6月5日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告杜世刚、张晓春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 茜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托代理人：李蓉，代理权限为特别授权。被告：夏平，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告夏平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金32029.51元、利息11900.14元，合计43929.65元（利息暂计算至2020年8月5日），之后的利息以本金32029.51为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2017年2月27日，被告在原告处申请办理一张透支额度为35000元的信用卡，卡号为62×××46。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年4月6日开始逾期。至2020年8月5日止，被告共欠款43929.65元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2017年2月27日向原告申请领用信用卡（标准卡普卡）一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。信用卡于2019年4月6日开始逾期。截至2020年8月5日，被告信用卡欠款本金32029.51元、利息11900.14元，合计43929.65元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务，现被告逾期不还，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约,并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告夏平信用卡借款合同关系；二、被告夏平在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金32029.51元、利息11900.14元，合计43929.65元（利息暂计算至2020年8月5日，之后的利息以32029.51元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告夏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年八月三十一日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8646号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告:陈均，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与被告陈均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼。被告陈均经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈均偿还兴业消费金融公司借款本金54747.72元，并以借款本金为基数，自违约之日起按年利率24%合并计算至全部借款本金清偿之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.陈均支付律师费1000元。事实和理由：2017年4月6日，兴业消费金融公司与陈均签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向陈均出借100000元，用于消费，贷款期限为2年。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，但是陈均未依约偿付借款本金和利息，兴业消费金融公司多次催收无果。 被告陈均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，陈均向兴业消费金融公司提交了《家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），《贷款申请表》载明申请贷款金额为200000元，贷款期限为24期，并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要约定有：1.贷款支取申请审核后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）。而后，兴业消费金融公司与陈均签订了合同编号为HT201704061500002501604的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认贷款金额为100000元，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，还款方式为等额本息、贷款期限为24个月、月利率1.60%、手续费0元。2017年4月7日，兴业消费金融公司向陈均发放了贷款100000元。自2018年5月14日起陈均未按约还本付息，截至2020年2月29日，未归还本金 54747.72元。 兴业消费金融公司为本案诉讼与四川崛兴律师事务所于2020年2月11日签订《委托代理协议》，约定基本服务费1000元。兴业消费金融公司于2020年7月21日向四川崛兴律师事务所支付同批次案件代理费7000元，其中包含本案1000元。 上述事实，有《贷款申请表》《贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，陈均向兴业消费金融公司提交的《贷款申请表》、兴业消费金融公司与陈均签订的《贷款核准确认书》以系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业消费金融公司按约向陈均发放了贷款，陈均未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，截至2020年2月29日剩余贷款本金54747.72元，故兴业消费金融公司要求陈均归还本金54747.72元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张陈均支付利息、罚息、手续费、违约金，自2018年5月15日起，以未归还本金54747.72元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求陈均支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈均于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金54747.72元； 二、被告陈均于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、违约金，以借款本金 54747.72元为基数，自2018年5月15起按年利率24%的标准合并计算至本金付清之日止； 三、被告陈均于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告陈均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保568号 申请人：成都东泉预应力成套设备有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇。 法定代表人：罗兴友。 被申请人：龙芳，女，1981年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都东泉预应力成套设备有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙芳名下财产在420000元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在420000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都东泉预应力成套设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙芳名下财产在420000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张奇巧
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2255号 原告：冯召伟，男，1984年10月13日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杨小勇，男，1985年9月20日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 原告冯召伟诉被告杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯召伟到庭参加了诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯召伟向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币20000元，并从2015年3月14日起按月利率2%计算利息到还清借款时止；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告称在贵州开鱼馆差钱，在原告处借款人民币20000元，并出具借条一张，并注：如发生纠纷，一切费用由借款人承担，包括律师诉讼代理费等。被告未约定还款期限，在借条上签字捺印。现原告多次追收未果，遂提起诉讼。 被告杨小勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告以做生意缺资为由向原告借款人民币20000元，并现金交付，出具借条一张，双方未约定还款期限，也未约定利息。现原告多次催收未果，特提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件、借条在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已提供了借款，按照法律规定，双方未约定借期，原告可随时向被告主张,原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告主张借期内的利息不应得到支持，但可从起诉之日起计算逾期利息。原告主张按月利率2%的标准计算利息已超出法律规定，不应得到支持，因借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨小勇于本判决生效之日起十五日内归还原告冯召伟借款20000元，并从2020年8月24日起，以20000元为基数，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨小勇负担。上述费用原告冯召伟已预交，被告杨小勇在履行上述还款义务时一并支付原告冯召伟。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初197号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵焕兵，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月17日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人赵焕兵犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、乔栋出庭支持公诉，被告人赵焕兵及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月22日22时许，被告人赵焕兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市南环路由西向东行驶至南环路与中山大街交叉口处。被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测其乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，后赵焕兵被带至武安市人民医院进行血样抽取。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，赵焕兵静脉血中乙醇含量为156.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵焕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1539号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人赵焕兵系非党员的证明；武安市交警大队城区中队出具的查获证明；尿检报告；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场方位图；认罪认罚具结书；被告人赵焕兵户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵焕兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人赵焕兵自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人赵焕兵到案后认罪悔罪，并积极履行罚金义务，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵焕兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8619号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610号。 委托诉讼代理人：娜莎·曾洁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：成都达熙楠商贸有限公司，住所地：成都市锦江区宏济中路34号2栋1楼。 法定代表人：朱伟。 本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告成都达熙楠商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  廖 蕾