浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1719号原告：家景房地产开发集团有限公司。住所地：浙江省杭州市灵隐路8号。统一社会信用代码：91330101742925272F。法定代表人：薛小云，董事长。委托诉讼代理人：倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。被告：温州春城实业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村。统一社会信用代码：91330304727224494A。法定代表人：吴笑海，董事长。委托诉讼代理人：黄璜、李晨捷，浙江光正大律师事务所律师。第三人：瑞安市家景房地产开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路505号新潮大厦C单元16楼。统一社会信用代码：91330381771902432P。法定代表人：孙建设。诉讼代表人：浙江越人（平阳）律师事务所破产管理人。负责人：陈震万。委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告家景房地产开发集团有限公司为与被告温州春城实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告家景房地产开发集团有限公司于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序审理，并通知第三人瑞安市家景房地产开发有限公司的破产管理人参加诉讼，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪晓乐，被告温州春城实业有限公司的法定代表人吴笑海及其委托诉讼代理人黄璜、李晨捷，第三人瑞安市家景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家景房地产开发集团有限公司起诉称：2013年7月30日，被告温州市春城实业有限公司以资金周转困难向原告借款人民币1500万元，口头约定按照银行贷款利息给付原告。借款后，被告一直以资金困难一拖再拖。故原告起诉请求判令：被告温州春城实业有限公司偿付原告家景房地产开发集团有限公司借款本金1500万元并支付资金占用期间利息（以1500万元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际偿还完毕之日止）。原告家景房地产开发集团有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.企业登记信息、法定代表人身份证明书，以证明原告诉讼主体资格；2.企业登记信息，以证明被告主体资格；3.借条一份，以证明被告于2013年7月30日向原告借款事实；4.银行电汇凭证，以证明原告已向被告交付借款；5.股东会决议复印件，以证明原、被告及第三人签订《债权债务转移协议书》后，第三人瑞安市家景房地产开发有限公司股东会决议该债权债务恢复至转移前原状态，继续由原告处理。被告温州春城实业有限公司答辩称：2013年7月30日，被告向原告借款1500万元属实，但原、被告及第三人三方签订了《债权债务转让协议书》，将该债务转给由第三人承担，原、被告之间的债权债务关系已消灭，被告无须再向原告偿还1500万元。另第三人原欠被告债务2700多万元，达成协议后，由第三人与被告之间抵消相应的债务。被告温州春城实业有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.《债权债务转移协议书》，以证明原告已将其对被告的债权转让给第三人瑞安市家景房地产开发有限公司；2.第一次债权人会议文件，以证明被告在第三人瑞安家景房地产开发有限公司破产清算案中主张已扣减1500万元，第三人尚欠被告本金1226万元及利息；3.汇款凭证、收款收据，以证明第三人在2013年签订《债权债务转移协议书》前欠被告2726万元。第三人瑞安市家景房地产公司述称，从第三人的财务帐册反映出，第三人原欠被告2700多万元，在2013年年未调整为欠被告1200多万元，后在2015年4月份依据第三人的股东会决议，撤销1500万元的债务转移，又调整为欠被告2700多万元。经开庭审理，被告及第三人对原告提供的证据质证意见如下：被告对证据1-4真实性无异议；对证据5认为，原告没有提供原件，其真实性无法确定，如该证据真实，对被告没有约束力，且被告不知情。第三人对证据1-5真实性均无异议。原告及第三人对被告提供的证据真实性无异议。经本院审查认为，原告提供的上述证据1-4，被告及第三人对其真实性无异议，且能证明案件事实，本院予以确认；原告的证据5，虽没有提供原件，但该证据已经第三人的破产管理人证实，故本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据，原告及第三人对其真实性无异议，且能证明案件事实，本院予以确认。经本院审理认定：2013年12月31日，原告家景房地产开发集团有限公司（甲方）、被告温州春城实业有限公司（乙方）、第三人瑞安市家景房地产开发有限公司（丙方）签订一份《债权债务转移协议书》，该协议约定：至2013年12月31日乙方欠甲方人民币1500万元（2013年7月30日向甲方借入本金）；三方一致同意，乙方应付甲方1500万元，转移至丙方应付甲方，丙方应收乙方；生效后三方单位按此协议书调整有关帐目。第三人瑞安市家景房地产开发有限公司的财务于当月将原欠被告温州春城实业有限公司的债务2700多万元扣减1500万元后，调整为欠1200多万元。2015年4月份，第三人瑞安市家景房地产开发有限公司的股东即原告家景房地产开发集团有限公司，及案外人温州华港控股有限公司、冠达控股集团有限公司作出股东会决议（该决议未注明形成时间与落款时间），认为原、被告及第三人于2013年12月31日签订的《债权债务转移协议书》所涉及的债权债务转移属于该公司内部重大财务事项，且未经股东会决议通过，决议该公司财务进行相应调整，以恢复至债权债务转移前原状。第三人的财务依据该股东会决议，将第三人欠被告的债务1200多万元调整为欠2700多万元。另查明：第三人瑞安市家景房地产开发有限公司的股东为原告家景房地产开发集团有限公司，及案外人温州华港控股有限公司、冠达控股集团有限公司。2011年12月21日，被告温州春城实业有限公司的法定代表人吴笑海担任第三人瑞安市家景房地产开发有限公司的监事。2019年6月11日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381破申41号民事裁定，受理第三人瑞安市家景房地产开发有限公司破产清算案，并于2019年6月17日作出决定书，指定浙江越人（平阳）律师事务所担任管理人。被告温州春城实业有限公司于2019年8月12日向第三人的管理人申报债权，陈述第三人至2013年8月2日尚欠被告借款本金为2726万元，扣减《债权债务转移协议书》中所涉及1500万元，至2013年年未，第三人尚欠被告借款本金1226万元及利息。另在审理中，本院依据原告的诉讼保全申请，查封、冻结被告温州春城实业有限公司名下银行存款1500万元或等值的其他财产。本院认为，被告春城实业有限公司于2013年7月30日向原告家景房地产开发集团有限公司借款1500万元，事实清楚，双方均无争议，但原、被告及第三人瑞安市家景房地产开发有限公司为清理三方之间的债权债务关系，于2013年12月31日签订《债权债务转移协议书》，约定将被告欠原告的借款1500万元转移给第三人承担，被告应付第三人1500万元，并由被告与第三人之间债务进行抵消与帐目调整。该协议内容未损害第三人利益或增加债务负担，故协议生效后，原告对被告享有的1500万元债权已转移给第三人承担，原、被告之间相应的债权债务关系已消灭。2015年4月份，第三人瑞安市家景房地产开发有限公司的股东即原告家景房地产开发集团有限公司，及案外人温州华港控股有限公司、冠达控股集团有限公司作出股东会决议将涉案的1500万元债务恢复至债权债务转移前原状，该决议未经其公司监事即被告的法定代表人吴笑海签字确认，原告也未提供证据证明被告同意解除或废除2013年12月31日签订的《债权债务转移协议书》，故第三人的该股东决议对被告没有束及力，不能当然发生原、被告间的债权债务关系，现原告请求被告偿还借款1500万元及利息损失，已无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：驳回原告家景房地产开发集团有限公司的诉讼请求。本案受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由原告家景房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  周培俊人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年八月十一日代书 记员  戴文衡?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条第一款第（七）项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。