wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2455号申请执行人:姜英姿，女，1975年12月27日出生，汉族，住。被执行人：肖素群，男，1971年6月28日出生，汉族，住。关于申请执行人姜英姿诉被执行人肖素群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初8113号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜英姿于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人肖素群送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人肖素群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，被执行人肖素群名下有公积金（已冻结）。本院于2020年5月6日对被执行人肖素群发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为270859元及利息，申请执行费3969元，已执行到位59000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月二十六日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执839号王静波、齐志国：本院执行王静波申请执行齐志国借款合同纠纷一案，被执行人齐志国已履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1084号 申请人：石贤礼，男，汉族，1980年4月24日出生，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余川，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：韦正国，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：淮南大地建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇九龙岗村九龙岗组10号，统一社会信用代码91340400059739846D（1-1）。 法定代表人：王看，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。 本院在执行石贤礼与余川、韦正国、淮南大地建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院提出其申请执行有错误，要求撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请人真实意思表示，并符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3106号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶晓坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4913号 原告：董彬，男，生于1993年3月20日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 被告：广元正源装饰工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝利州东路779号B幢1-4-2号楼。 法定代表人：袁永正，执行董事。 被告：袁永正，男，生于1981年11月1日，汉族，四川省苍溪县人，其余信息不详。 原告董彬与被告广元正源装饰工程有限公司、袁永正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告董彬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董彬申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许董彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董彬负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初645号原告：刘万进，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市李店镇松山村4组，现住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：明文军，男，1973年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市李店镇李店街，现住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。原告刘万进与被告明文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘万进于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘万进自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘万进撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告刘万进负担。审判员  胡学鹏二〇二〇年八月五日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1787号 原告：**军，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华欢，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告**军与被告华欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**军到庭参加诉讼，被告华欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的6200元劳务报酬；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月因工作相识，被告是建筑装修的一个小老板，原告自2019年6月开始在被告承包的金湖水岸小区工地上做工，共计报酬10000元左右。工程完工后，被告向原告支付了约4000元劳务报酬，就剩余的6200元，向原告出具了一张书面欠条，承诺春节后付清。之后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，拒不支付欠款。 被告华欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告华欢雇请原告**军为其承包的华容县金湖水岸装修工程施工。工程完工后，华欢仅向**军支付了部分劳务报酬。2020年1月18日，双方经结算，确认华欢还应向**军支付6200元劳务报酬。华欢向**军出具书面欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到**军金湖水岸装修泥工工资陆仟贰佰圆整430623199002285117欠款人：华欢2020年1月18号”。欠条出具后，华欢至今未支付上述欠款。 本院认为，**军受华欢雇请，为其所承包的工程施工，双方之间已形成劳务合同关系，该法律关系合法有效。**军提供劳务后，华欢理应及时支付劳务报酬。华欢向**军出具劳务工资欠条，但未约定支付期限，作为债权人的**军有权随时请求债务人华欢在合理期限内支付劳务工资，故对于**军的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华欢于本判决生效后十日内向**军支付劳务报酬6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年八月十七日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4836号原告：权计民，男，1968年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：李成永，男，1973年9月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，男，该公司员工。原告权计民与被告李成永、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权计民的委托诉讼代理人李翠，被告人寿贾汪公司的委托诉讼代理人陈冰冰到参加诉讼，被告李成永经本院依法传唤，未到庭参加2020年7月27日的庭审诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告权计民向本院提出诉讼请求：1、判令被告医药费30078.57元、住院伙食补助费900元、营养费2574.98元、误工费25178.3元、护理费4800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费6577.98元，合计180530.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月22日20时30分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿侯塔线塔山镇鼓楼村乡村路由西向东行驶至第一被告家处时，与第一被告停放在路边的苏Ｃ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出事故认定，认定原告承担主要责任，被告李成永承担次要责任。事故发生后原告住院治疗，共计花费医疗费30078.57元，现原告伤情已基本稳定。另经了解得知，第一被告在第二被告处投保了交强险，现各方协商无果，故诉至法院，望依法判决。被告李成永辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在人寿贾汪公司处投保了交强险。被告人寿贾汪公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日20时30分许，权计民驾驶无号牌普通二轮摩托车沿侯塔线塔山镇鼓楼村乡村路由西向东行驶至李成永家处时，与李成永停放在路边的苏Ｃ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，权计民负此事故的主要责任，李成永负此事故的次要责任。事发后，原告被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗18天，共花去医疗费用30078.57元。庭审过程中，根据原告的申请及本院的委托，2020年6月20日新沂市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限为180日、营养期60日、护理期60日。原告共支付鉴定费用6577.98元。另查明，苏Ｃ×××××号轻型普通货车在人寿贾汪公司投保了交强险事故发生在保险期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿贾汪公司投保了交强险，人寿贾汪公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告李成永承担30%的赔偿责任。原告权计民的损失依法计算为：1、医疗费30078.57元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费18天×50元/天=900元；3、营养费，原告主张31329元/年÷2÷365天×60天=2574.98元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费60天×80元/天=4800元；5、关于误工费，原告虽陈述其是个体建筑，一天三、四百元，但其并未提供任何证据，本院依法不予采信。本院参照2019年江苏省农林牧渔业就业人员平均工资依法计算原告的误工费为180天×41772元/年÷365天=20599.89元；6、残疾赔偿金104920.32元，本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金，根据双方的过错，本院酌定支持2000元；8、交通费，本院酌定支持500元；以上各项费用共计166373.76元。被告人寿贾汪公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元；超出交强险的部分，被告李成永应负担（166373.76元-120000元）×30%=13912.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告权计民各项损失共计120000元；二、被告李成永在本判决书生效后十日内赔偿给原告权计民各项损失共计13912.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，鉴定费6577.98元，共计7229.98元，由原告权计民负担5000.98，由被告李成永负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年八月五日书记员 张恒一
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3456号原告:蓬莱市北沟镇培强化肥经营部，经营场所山东省蓬莱市北沟镇宋家店村。经营者：宋爱芹，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：纪有永，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：杨春燕，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市北沟镇培强化肥经营部与被告纪有永、杨春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蓬莱市北沟镇培强化肥经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市北沟镇培强化肥经营部撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年八月十二日书记员  宁晓萃
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11030号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：李燕，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘秀梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初510号原告段真真，女，汉族，1990年6月21日生，住河南省开封县。被告董浩星，男，汉族，1989年1月26日生，住河南省郑州市郑东新区(河南格林百奥智能科技有限公司)。原告段真真诉被告董浩星民间借贷纠纷一案,于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告段真真到庭参加了诉讼，被告董浩星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段真真诉称，被告于2018年9月9日，以急需个人资金周转为由，向原告借交通银行信用卡金额19×××00元。被告于2018年11月5日，以急需个人资金周转为由，向原告借农业银行信用卡金额36000元。（注：农业银行信用卡从激活日起2018年11月5日一直由董浩星使用，信用卡还款日期为每月7号，直至2019年1月8日，因无法偿还农业信用卡欠款金额，在没有提前告知的情况下把信用卡还至段真真。逾期还款利息扣除金额522.04元需被告偿还）。被告于2018年8月24日，以急需个人资金周转为由，向原告借款9000元。被告于2018年10月18日，以急需个人资金周转为由，向原告借款30000元。被告于2019年10月24日向原告段真真借款28500元。上述被告共向原告借款122500元，至今未还本、息。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。诉讼请求:1、要求被告赔偿原告借款122500元，支付自2019年6月1日起按月利息2%计算至还款之日止。2、赔偿原告信用卡利息522.04元。3、被告承担所有诉讼费用。被告董浩星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证、质证情况，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2018年11月25日，董浩星向段真真出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人董浩星（身份证号：）尚欠段真真（身份证号：）人民币￥64000元整（大写：陆万肆千圆整），双方约定还款期限为2019年02月28日前，若逾期不还，愿负一切法律责任。（信用卡￥19×××00+￥36000元均是董浩星花销，另欠现金￥9000元整，共计人民币￥64000元）。借款人：董浩星身份证号：2018年11月25日。”2019年4月27日，董浩星向段真真出具借条一张，该借条载明：“借条本人董浩星身份证号码：，借段真真身份证号：，共计12.25万，壹拾贰万贰仟伍佰圆整。（5.5万信用卡金额，9000现金借款，另伍万捌仟伍佰圆现金借款，赵丽为见证人）全部在5月31日之前还清所有欠款，否则月息2分。借款人：董浩星2019年4月27日”。此两笔借款被告董浩星至今未还。以上事实，有当事人陈述、欠条、借条、微信聊天记录等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。根据有效证据，被告董浩星欠原告段真真借款122500元未予偿还的事实存在，被告董浩星应当向原告段真真偿还该借款，并按约定(承诺)支付自2019年5月31日起按月利息2%计算的借款利息。原告诉求的被告赔偿信用卡利息522.04元，原告对此未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董浩星于判决生效后10日内偿付原告段真真的122500元借款本、息，利息以122500元为基数，自2019年5月31日起至实际还款之日止按月息2分的利率计付。二、驳回原告段真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告董浩星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  曹自强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年八月十一日书 记 员  毛静雅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1516号之五申请执行人胡慧玲，女，1985年02月12日生，汉族。住新蔡县余店镇汪田庄村委大夏庄。居民身份证号码412827198502126067。被执行人汪闯闯，男，汉族，1991年02月12日生。居民身份证号码4128281991××××××××，住新蔡县余店镇汪田庄村委田庄221号。关于申请执行人胡慧玲与被执行人汪闯闯婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人汪闯闯在6217007200076785263_156_1账户内余额人民币10.87元。现因被执行人汪闯闯债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪闯闯在中国建设银行6217007200076785263_156_1账户内存款人民币19266.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十七日书记员 谷丰恒
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4484号原告：孟政良，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省。被告：曹东强，男，汉族，1972年10月20日生，住河南省林州市。被告：魏晓芳，女，汉族，1971年9月25日生，住河南省林州市。原告孟政良与被告曹东强、魏晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟政良到庭参加诉讼，被告曹东强、魏晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟政良向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告本金210325元及利息(按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日)；二、本案的诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告妻子王海霞曾给被告借款进行担保，借款到期后被告拒不偿还债权人借款导致诉讼，最终在案件执行阶段，原告代妻子王海霞履行担保责任，被告曹东强、魏晓芳为原告出具了一份借条，载明上述事实。现二被告拒不偿还，原告只好诉至贵院，请求依法裁判。曹东强、魏晓芳未到庭、未答辩。经审理查明：2018年9月11日，本院作出（2018）豫0581民初4379号郝云霞与曹东强、王海霞民间借贷纠纷一案民事判决书，判决：曹东强于本判决生效之日起三十日内偿还郝云霞借款200000元；王海霞对上述债务承担连带清偿责任。该判决在执行阶段，2020年6月10日，原告孟政良代替曹东强向本院缴纳案件执行款210325元，当日，被告曹东强、魏晓芳向原告出具210325元借据一张。以上事实有原告提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告孟政良代替被告曹东强偿还他人欠款，被告曹东强、魏晓芳向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，被告曹东强、魏晓芳应当偿还原告孟政良借款，故原告主张二被告偿还借款210325元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张二被告给付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，保全申请费及案件受理费属于向本院交纳的诉讼费用，且诉讼费用由败诉方承担，故原告主张被告承担保全申请费和诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。保函费不属于本案必要支出，原告主张保函费由被告承担的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹东强、魏晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟政良借款210325元及逾期利息（利息以210325元为基数，自2020年6月9日起至给付完毕之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟政良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取计2228元，财产保全申请费1572元，均由被告曹东强、魏晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月十二日书记员  元小牧
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1705号原告：杨乐翠，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告杨乐翠诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨乐翠于2020年8月26日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告杨乐翠向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨乐翠撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告杨乐翠诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初769号原告：王学超，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，公司董事长。委托诉讼代理人：李海民，男，1969年4月22日出生，汉族，公司职工，住河南省濮阳县。被告：河北广通路桥集团有限公司（原河北广通路桥工程有限公司），住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街61号。法定代表人：王咏梅，公司董事长。委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。原告王学超与被告濮阳濮范高速公路有限公司、河北广通路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王学超于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学超的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学超撤诉。案件受理费4154元，减半收取计2077元，由王学超负担。审判长  段延标审判员  马曙霞审判员  段惠敏二〇二〇年八月十四日书记员  侯典照
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执恢44号李来也提、童彬：关于李来也提与童彬股权转让纠纷一案，案件标的：150000.00元，申请执行费：2150.00元。本院在执行过程中，被执行人童彬已自动履行完毕。至此，申请执行人李来也提向本院申请执行的（2015）峨边民初字第189号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17053号 申请执行人兴宁市拓展盈辉资源有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园。 法定代表人刘宇鹏。 被执行人广东浩绿环保科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑社区松溪路123号三和大厦605室。 法定代表人刘帆。 申请执行人兴宁市拓展盈辉资源有限公司与被执行人广东浩绿环保科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初33412号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还预付款620000元及利息、本案诉讼费15149元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17053号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘镇波
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初203号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）226号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月21日19时18分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿蛟河市某镇302国道往某镇方向行驶，当车行驶至302国道479公里+850公里处（过天岗火车道50米左右）时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为89.62mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王冬梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4224号 黄天助： 关于黄天助犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初310号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执4224号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2738号 原告：孟思杰，女，1994年12月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：贺国业，男，1971年1月4日出生，汉族，住盖州市。 原告孟思杰与被告贺国业债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟思杰及被告贺国业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟思杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11万元及利息5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，被告因生意周转来到原告处借款11万元并立有借条一张，借款11万元，利息5000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未偿还借款及利息。 贺国业辩称，原告所诉事实不属实，我没从原告处借款，不同意原告的诉讼请求。借条是我出具的，是替我女儿贺兰钦给原告出具的条。我闺女在我不知情的情况下跟原告借钱，我女儿偿还能力有限，我主动找原告，我愿意替我女儿出具欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺国业与贺兰钦系父女关系。庭审中，孟思杰称贺兰钦因其父亲经营大棚向孟思杰借款11万元并出具借据，经孟思杰向贺兰钦催要借款无果后向贺国业索要借款。贺国业称贺兰钦在其不知情的情况下从孟思杰借钱，考虑贺兰钦偿还能力有限，其自愿替贺兰钦以自己的名义向孟思杰出具了新的借据，载明：“人民币拾一（应为壹）万元整，借款人贺国业，利息伍千（应为仟）元整，时间2019年12月31日”，同时收回了贺兰钦向孟思杰出具的借据。后贺国业未有偿付孟思杰借款及利息。 本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。案件事实的情形符合债务转移的法律特征。理由如下：贺兰钦与孟思杰之间因借贷而产生的债务是可以转移的债务，贺国业收回贺兰钦向孟思杰出具的借据并向孟思杰重新出具了借据表明债务的转移已经取得了债权人的同意，贺国业向孟思杰重新出具借据的同时即产生了新的债权债务关系，债务人继而发生变更，最终贺国业成为新债务人向债权人孟思杰履行债务给付义务。对孟思杰的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对贺国业提出“我没从原告处借款，不同意原告的诉讼请求”的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 被告贺国业于本判决发生法律效力后十日内向原告孟思杰给付借款11万元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告贺国业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭召延
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3807号 原告：范国辉，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁海县。 被告：徐金岳，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告范国辉与被告徐金岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告确认在七日内将不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范国辉撤回起诉处理。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年八月十三日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4644号原告：翟丹丹，女，1982年7月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张志忠，男，1951年4月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。第三人：王玉梅，女，1959年12月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告翟丹丹与被告张志忠、第三人王玉梅股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告翟丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟丹丹撤回起诉处理。审判员 李凤蕊 二〇二〇年八月十一日书记员 王丙文
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审186号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市天香园实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区青山湖南大道333号（原168号），无统一社会信用代码。法定代表人：余高安。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240196号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市天香园实业发展有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市天香园实业发展有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240196号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2697号原告：门某被告：赵某原告门某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告门某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年八月十八日书记员  马爱萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4220号 冯建华： 关于冯建华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初301号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4220号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1872号原告：新地能源工程技术有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路118号新奥科技园B楼。法定代表人：于建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：党忠民，河北泰科律师事务所律师。被告：山东高速服务区管理有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼2301。法定代表人：张世春，该公司总经理。原告新地能源工程技术有限公司与被告山东高速服务区管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告新地能源工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新地能源工程技术有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年八月二十五日书记员  王东洹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4499号申请执行人：景文杰，男，1996年1月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：何奎峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：商丘市启航运输有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路科技城1号楼802号。法定代表人：姬新波，经理。被执行人：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层。负责人：王旭，总经理。被执行人：洪江山，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3502号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪江市、何奎峰、商丘市起航运输有限公司存款本金19420.35元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4072号原告：王巧娃，女，1956年12月7日生，住襄阳市襄州区。被告：王冠锋，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现襄北监狱服刑。原告王巧娃与被告王冠锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由于疫情原因致使诉讼文书无法送给服刑的被告王冠锋，导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王巧娃的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年八月十三日书记员  王彦平
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异208号异议人（案外人）罗斌，男，汉族，1972年1月14日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。异议人（案外人）赵梅林，女，汉族，1979年5月6日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）罗斌、赵梅林认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗斌、赵梅林称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的13号楼2单元301号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人罗斌、赵梅林不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人罗斌、赵梅林在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为183759.82元，契约落款日期为2019年4月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了183759.82元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人罗斌、赵梅林，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人罗斌、赵梅林的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省蒲城县人民法院  陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1760号 原告：肖某甲，男，xxx年5月25日出生，汉族，学生，住蒲城县。法定代理人：肖某乙，男，xxx年4月30日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村XX组，系原告肖某甲之父。委托诉讼代理人:井xxx，陕西省蒲城县xxx法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，xxx年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告肖某甲与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托诉讼代理人井xxx到庭参加了诉讼，原告肖某甲及其法定代理人肖某乙、被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肖某甲抚养费24000元（从2016年5月12日至2020年5月12日共计4年）；2.判令被告黄某某支付原告肖某甲抚养费每月1000元，从2020年5月12日起至孩子成年；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖某甲之父肖某乙与被告黄某某2008年2月15日登记结婚，2016年5月12日因感情破裂，双方达成离婚协议：孩子肖某甲由肖某乙抚养，被告每月支付男方抚养费500元。离婚后肖某甲一直由其父亲肖某乙抚养。此后，被告黄某某对肖某甲生活上不照顾、经济上不帮助、精神上不抚慰，未尽到一个母亲的义务，拒不支付孩子抚养费，故提起诉讼。被告黄某某辩称，2008年2月15日黄某某与肖某乙登记结婚，2009年5月25日生育孩子肖某甲，2016年5月12日双方在蒲城县民政局协议离婚。但在二人婚姻关系存续期间，家里经济均由肖某乙掌控、支配，且二人投资经营饭店所得也由肖某乙掌握，被告几乎没有零花钱。最终双方协议离婚。2016年5月23日，肖某乙跟踪被告，并用刀将被告刺伤，被告为了看病负债累累。离婚后为了尽抚养义务，被告父母多次接送孩子肖某甲到娘家，给孩子买衣服、吃的、学习用品、带孩子旅游等，每年花费4000元左右，足以说明被告一直在履行对孩子肖某甲的抚养义务。现被告无固定收入，无经济来源，且因看病负债。根据相关法律规定及被告的实际情况，原告要求被告每月支付抚养费1000元，明显超出被告承受，且于法无据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年2月15日，肖某乙与黄某某依法登记结婚，2009年5月25日生育孩子肖某甲，2016年5月12日在蒲城县民政局登记离婚。离婚协议约定：“三，子女抚养权：婚后育有一子（肖某甲7周岁）抚养权归男方，每月女方付与男方抚养费500元。女方随时有探视权”。离婚后，被告黄某某未向肖某乙支付过孩子抚养费。 原告提供了以下证据：离婚登记审查处理表、离婚协议、肖某甲户籍信息，证明肖某乙与黄某某已离婚及约定被告每月支付孩子抚养费500元。离婚登记审查处理表及离婚协议系原告之父肖某乙与被告黄某某在民政局办理离婚登记时的相关档案材料且加盖有蒲城县档案馆证明材料专用章，对该证据的真实性予以认定；肖某甲户籍信息经核对，对真实性予以认定。被告提供的证据有照片拼图一张，系被告与孩子肖某甲游玩共处时拍摄的照片，原告对真实性无异议，予以认定。本院认为，父母对未成年人子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案中，肖某乙和黄某某在离婚协议中对孩子肖某甲抚养问题所达成的约定，是双方在综合考虑财产分割、子女抚养后作出的一致意见，该约定是双方的真实意思表示，受法律保护，双方均应依约履行。双方离婚后，孩子肖某甲由其父亲肖某乙抚养，被告黄某某作为不直接抚养孩子的一方，应按照约定负担孩子抚养费。故被告黄某某应自2016年5月12日起每月支付原告肖某甲抚养费500元，至原告肖某甲年满十八周岁止。原告肖某甲主张自2020年5月12日开始每月按照1000元支付抚养费，但未提供其生活花费明显增加或被告收入证明、被告经济状况与离婚协议订立时发生明显变化的相关证据，故对该主张不予支持。被告黄某某辩称，其每年给孩子花费4000余元，但未提供相应证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告黄某某自2016年5月12日起，每月支付孩子肖某甲抚养费500元，至其年满十八周岁止。2016年5月12日至2020年8月11日的抚养费25500元，于本判决生效之日起十五日内支付。以后每年的抚养费于当年的8月11日前付清。二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    秦  xxx  二〇二〇年八月十七日  书  记  员     宋xxx
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1127号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：陈某1，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告陈某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人李某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈某1给付刘某房屋使用费13000元（房屋使用费从2017年7月11日至2019年9月24日止）。事实与理由：2017年7月3日我与陈某1在婚姻登记机关登记离婚时，我与陈某1协商，位于桦甸市××街，建筑面积77.7平方米的楼房归我所有，楼房所欠贷款由我负责偿还。但离婚协议书签订之后，于2017年7月10日晚上陈某1强行将分割给我的房屋房门用大锤砸坏，破门而入，一直强行霸占使用该房屋，最终经过我到贵院提起民事诉讼，贵院作出判决书，并经过贵院强制执行，直到2019年9月24日陈某1才将房屋交付给我居住使用。陈某1在与我离婚之后，强行霸占使用分割给我的房屋的行为，侵犯了我的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。陈某1辩称，2017年8月份开始，因为孩子小需要照顾，我就和孩子搬到孩子奶奶家居住，我没有使用该房屋。2017年7月，我们一直在围绕这个房屋进行诉讼，至2019年9月20日我败诉了，证明不了这个房屋是我家出钱买的，2019年9月24日我把东西搬出来的。所以给房屋使用费是不存在的事实。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的离婚证、离婚协议书、判决书、公告、结案通知书、报警回执、办案记事等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某提交的1.照片5张，用以证明2017年7月10日晚，陈某1用大锤砸门的方式强行霸占使用刘某的楼房。经质证，陈某1称该照片没有时间记录，看不出谁的房子。经审查，陈某1未提供反驳证据，本院予以采信。陈某1提交的1.房屋所有权证书1份，用以证明该房屋是我单独所有，我有使用权。经质证，刘某对真实性没有异议，称虽然该房证上登记的是陈某1单独所有，但双方在协议离婚时，已经协商约定，该楼房归刘某所有，楼贷由刘某负责偿还，现在陈某1手中所持有的该份不动产权证书是已经作废的不动产权证书。经审查，该证据不能证明待证事实，其与本院已生效的（2018）吉0282民初1486号民事判决书认定的事实相左，本院不予采信；2.2020年8月18日2:23分不动产登记调查结果一份，用以证明红升嘉园房产的权利人已经更名为袁崇智，该房屋跟刘某无任何关系。经质证，刘某对该份证据的真实性没有异议，称刘某索要的13000元房租，是双方离婚之后,陈某1于2017年7月10日晚，又将分割给刘某的楼房强行霸占使用房屋期间的费用，而且双方办理不动产登记更名的时间是在2020年。经审查，该证据不能证明待证事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：刘某与陈某1于2017年7月3日登记离婚，双方在离婚协议中约定，婚生女陈某2当时2周岁由男方自行抚养到自立为止，私有楼房红升嘉园61号楼1单元601室房屋、越野车一辆归女方所有，楼房贷款由女方偿还，各自名下债务各自偿还。双方离婚后，陈某1未将红升嘉园61号楼1单元601室房屋交付给刘某，刘某于2018年5月3日向本院提起民事诉讼，要求陈某1将案涉房屋交付给其占有管理和使用，并协助其办理房屋所有权变更登记。本院于2019年1月9日作出（2018）吉0282民初1486号民事判决，判决陈某1于判决生效之日起一个月内将位于桦甸市××街的房屋交付给刘某占有、管理和使用，驳回了刘某的其他诉讼请求。判决生效后，陈某1未按判决履行义务，刘某向本院申请强制执行，经本院立案执行后，案涉房屋已经交付给刘某，本院于2019年9月29日就案涉房屋作出（2019）吉0282执846号结案通知书。现刘某起诉要求陈某1给付自2017年7月11日至2019年9月24日止的房屋使用费13000元。本院认为，根据刘某的诉求及相关证据，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘某提供的证据，不能证明其诉求，本案亦不具备委托鉴定的条件，刘某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费63元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文红二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡鹏展
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初2399号原告：陈贵兵，男，汉族，1969年10月19日出生，住襄阳市襄州区。被告：李辉，男，汉族，1963年8月14日出生，住襄阳市襄城区。原告陈贵兵与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵兵到庭参加诉讼。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵兵向本院提出诉讼请求：判令李辉立即支付工资30710元，并从起诉之日至付清欠款之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2018年，陈贵兵带领工人为李辉承接的位于襄阳铁路工务段工程项目部从事封闭网工程。工程完工后，尚欠30710元未付，陈贵兵多次催要无果，故提出上述请求。被告李辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与陈贵兵诉称一致。另外，工程完工后，李辉在2019年10月向陈贵兵出具欠条一份，内容是“本人承接襄阳铁路工务段封闭网工程第十标段，于2018年开工，2019年1月4日完工，工务段分三次支付了工程款，欠15%质保金及运费。支付了部分工人工资，下欠陈贵兵所带工人工资30710元，在2020年1月10日付清尾款，如未付清愿承担一切法律责任。”约定付款期满，李辉未能付款，陈贵兵催要无果，诉至本院。本院认为，被告李辉欠原告陈贵兵工资30710元未付，有当事人的陈述，欠条等证据证实，事实清楚。李辉未按约定期限付款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告陈贵兵的诉请合法，本院予以支持。经合法传唤，李辉未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；被告李辉于本判决生效后十日内向原告陈贵兵支付工资30710元，并赔偿逾期付款利息损失（利息以30710元为基数，按年利率6%，从2020年4月26日起计算至工资付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取290元，公告费560元（共三案），均由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明人民陪审员  沈 艳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  邵泽润
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4177号之一本院于2020年7月30日对原告张华诉永城市友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1481民初4177号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事判决书第二页第三行中“案件受理费920元，由原告张华负担420元，被告永城市友谊置业有限公司负担500元”变更为“案件受理费1025元，保全费920元，由原告张华负担945元，被告永城市友谊置业有限公司负担1000元”。审判员  朱连亭法官助理朱东帅二〇二〇年八月十一日书记员  王 磊
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执690号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘某某，男被执行人：康某某，男被执行人：高某某，男申请执行人横山农商银行与被执行人刘某某等借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的(2019)陕0803民初3542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人横山农商银行于2020年7月2日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人刘某某立即偿还申请执行人横山农商银行借款114000元及所欠利息。2018年11月2日至2019年11月1日的月利率以8.4‰计算，2019年11月2日起至债务履行完毕之日止的月利率以10.92‰计算。（付款方式：从2019年11月13日起每季度的20日前偿还12000元，直至114000本金及利息全部还清为止）；被告康某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任；若被告任意一期未按上述约定时间履行还款义务，则原告可以一次性申请执行全部案款。执行费1610元,案件受理费1290元，由被告刘某某负担。执行过程中：1、本院2020年7月7日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并扣划高某某银行存款6386.61元，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆。本院现已冻结了被执行人刘某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院2020年8月6日向被执行人刘某某等户籍地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月15日对被执行人刘某某等适用限制高消费措施，于2020年8月6日将刘某某等被执行人纳入失信人员名单。综上所述，本院2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，有部分银行存款并扣划高某某银行存款6386.61元，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆。本院现已冻结了被执行人刘某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月十一日书记员  黄 鹏
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执700号之一申请人：张开仁，男，汉族，住罗山县。被执行人：河南淮河木业有限公司，统一社会信用代码91411521MA47BUCL05，住所地罗山县龙山乡江淮南路南。法定代表人：张家玲。本院依据已经发生法律效力的罗山县劳动仲裁委员会作出的罗劳人仲案字（2020）0010号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南淮河木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南淮河木业有限公司在中国建设银行410501766708000xxxxx_1账户内存款人民币27998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月三日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6744号原告：卢治刚，男，汉族，1944年3月3日出生，住安徽省临泉县。被告：安徽省临泉县吕寨镇五岳村委会，住所地安徽省临泉县吕寨镇。负责人：王保传。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。本院在审理原告卢治刚与被告安徽省临泉县吕寨镇五岳村委会民间借贷纠纷一案中，原告卢治刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢治刚自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢治刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢治刚负担。审判员  毛东明二〇二〇年八月十日法官助理王建森书记员周晓晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2168号神木市翟存清钢材经营部、张家港市锦丰建筑安装工程有限公司：申请人神木市翟存清钢材经营部与张家港市锦丰建筑安装工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3556号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市翟存清钢材经营部向本院书面申请对张家港市锦丰建筑安装工程有限公司名下53550元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对张家港市锦丰建筑安装工程有限公司在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现张家港市锦丰建筑安装工程有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市翟存清钢材经营部申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3556号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执1653号 申请执行人：唐晋华，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号，统一社会信用代码91532800683656446R。 申请执行人唐晋华于2020年7月3日向本院申请执行本院作出的(2019)川0903民初2096号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，申请人要求执行(2019)川0903民初2096号民事判决书判决的第二项，即“被告西双版纳安华房地产有限公司继续履行《代为清偿借款协议》，并于房屋竣工验收后九十日内协助原告唐晋华办理云南省景洪市曼听路晴宇榕和小区32套商品房（以备案登记的房屋为准）的不动产权证”。经本院调查，云南省景洪市曼听路晴宇榕和小区32套商品房尚未竣工验收，被执行人尚未超出生效法律文书所确定的期限。申请人申请执行的事项并不满足申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项的规定，裁定如下： 驳回唐晋华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李雨桥
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1307号 申请执行人:刘志侠,女,汉族1971年12月20日出生,住涡阳县。 被执行人：陈庆华,男,汉族1974年10月24日出生,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘志侠申请执行被执行人陈庆华追缴违法所得一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621刑初103号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年八月七日 书记员 赵 杨
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异196号异议人（案外人）严晓东，男，汉族，1982年5月18日出生，居民身份证住址陕西省凤翔县。异议人（案外人）孟红霞，女，蒙古族，1982年4月26日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）严晓东、孟红霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人严晓东、孟红霞称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的18号楼2单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人严晓东、孟红霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人严晓东、孟红霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为185129.52元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了185129.52元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人严晓东、孟红霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人严晓东、孟红霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3250号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校,住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK00372441。 法定代表人:董凯,该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：葛浩，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省东莞。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告葛浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张彦钱
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督271号申请人：黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场文体小区15号楼房号15-01。法定代表人：孔凡臣，该公司经理。被申请人：闫术金，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省密山市。申请人黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司称，闫术金于2017年在黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司赊购农业生产物资，欠款28255元，闫术金于2019年11月29日给付欠款25000元，尚欠3255元未付。现黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司要求闫术金给付欠款3255元，并提供《记账单》在卷佐证。本院经审查认为，黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：闫术金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司欠款3255元。申请费17元，由闫术金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年八月五日书记员  张常杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2580号原告：谢春华，男，1976年3月19日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被告：谢广才，男，1987年2月18日出生，汉族，市民，住单县时楼镇康寺行政村谢楼村1060号，现住单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。本院在审理原告谢春华与被告谢广才房屋租赁合同纠纷一案中，谢春华于2020年8月18日以已与谢广才协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告谢春华申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢春华撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告谢春华负担。审判员 齐 敏二〇二〇年八月十八日书记员 王亚洲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9849号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。一般代理。 被告：陈俊奇，男，汉族，1970年3月11日出生，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告陈俊奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼。被告陈俊奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.陈俊奇归还授信额度内透支本金39585.23元、利息5183.16元、逾期还款违约金2284.05元，以上金额总计47052.44元（前述利息、违约金暂计算至2019年7月30日）；归还信用金（分付）额度内透支本金31665元、利息940.42元、逾期还款违约金617.55元，以上金额共计33222.97元（前述利息、违约金暂计算至2019年7月30日）；2.陈俊奇支付自2019年7月31日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3.陈俊奇承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 陈俊奇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年5月24日，陈俊奇向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）陈俊奇领取了卡号为62×××12的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈俊奇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故陈俊奇应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行要求陈俊奇偿还截至2019年7月30日信用卡本金39585.23元、利息5183.16元、逾期还款违约金2284.05元，信用金（分付）分期本金31665元、利息940.42元、逾期还款违约金617.55元及从2019年7月31日起至还清时止利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈俊奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年7月30日信用卡本金39585.23元、利息5183.16元、逾期还款违约金2284.05元，信用金（分付）分期本金31665元、利息940.42元、逾期还款违约金617.55元，共计80275.41元，并支付自2019年7月31日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 如陈俊奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由陈俊奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9315号申请人：张家港市协佳特种纱线有限公司法定代表人：朱士元，该公司总经理。被申请人：张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司法定代表人：钱海英。申请人张家港市协佳特种纱线有限公司与被申请人张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市协佳特种纱线有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司银行存款32万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市协佳特种纱线有限公司以交纳至本院的保证金32000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市协佳特种纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨羽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1907号原告：黎瀚泽，女，1994年8月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市中公教育前台客服，住本溪市平山区。被告：平山区健康壹佰健身会所，经营场所：本溪市平山区华联商厦18-20层。经营者：康敏，女，1982年3月9日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，平山区健康壹佰健身会所经营者，户籍地：铁岭县。原告黎瀚泽与被告平山区健康壹佰健身会所合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎瀚泽到庭参加诉讼，被告平山区健康壹佰健身会所经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎瀚泽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告平山区健康壹佰健身会所的健身合同；2、判令被告返还原告剩余的健身费用1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年1月6日在被告处办理健身卡，有效期3年，已使用1年，被告于2020年1月2日不能正常使用，导致合同不能继续履行，故提起本案诉讼。被告平山区健康壹佰健身会所未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平山区健康壹佰健身会所未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的会籍档案、收据等符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系健身爱好者。2019年1月6日，原告向被告平山区健康壹佰健身会所交纳1500元成为了该会所的健身会员，双方约定的主要内容为：1、会籍类别：团体三年卡；2、会籍起止日期：2019年1月6日至2021年1月5日；3、备注：此卡不退、不换、不转，可停。同日，原告向被告交纳1500元会员费，被告为原告出具健康100国际健身专用收据。之后平山区健康壹佰健身会所允许原告在该期限内在该会所内进行健身。平山区健康壹佰健身会所在经营过程中，因租赁事宜与华联商厦产生争议，2020年1月2日，华联商厦有限公司张贴停电停水公告，内容为：1、平山区健康壹佰健身会所未按照双方签订的《租赁合同》条款履行租金及水电费支付义务，拖欠租赁我公司场地的租金及水电费用，经我公司多次催缴及沟通，均未支付；2、根据双方签订的《租赁合同》的约定，我公司有权从即日起对其停止供水供电；3、各位平山区健康壹佰健身会所的会员请与其进行联系沟通。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告向被告平山区健康壹佰健身会所交纳健身费用，之后亦是被告平山区健康壹佰健身会所向其开具收款收据等相关材料并提供健身场所，故原告与被告平山区健康壹佰健身会所之间形成合同关系。现被告平山区健康壹佰健身会所应履行向原告提供健身场所的合同义务，但其在经营过程中因拖欠租赁费用而停止经营的行为已致使原告不能在该处继续健身，此种情况已使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，合同解除后被告平山区健康壹佰健身会所应返还停业以后原告的剩余健身费用，根据原告提供的证据并结合其诉求数额，本院确认被告平山区健康壹佰健身会所应返还原告健身费用1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黎瀚泽与被告平山区健康壹佰健身会所之间的健身合同；二、被告平山区健康壹佰健身会所于本判决生效后10日内返还原告黎瀚泽健身费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告平山区健康壹佰健身会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年八月十七日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11261号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：田丽平，女，汉族，1962年6月4日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告田丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费487.5元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4120号之一申请执行人：吴艳芝，女，1971年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邹海军，男，1968年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人吴艳芝与被执行人邹海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4052号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为169012元，尚有169012元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  邓翰菲
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2439号 原告：顾淑红，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告：宋志刚，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告：宋志利，女，1982年10月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。 原告：李文芝，女，1935年2月2日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告：宋开德，男，1931年3月21日出生，汉族，农民，现住东港市。 诸原告共同委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市黄河路116号附26号。 法定代表人：武强。 第三人：徐承惠，女，出生日期、民族、职业均不详，现住东港市，公民身份号码不详。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良，经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 本院在审理原告顾淑红、宋志刚、宋志利、李文芝、宋开德与被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司、第三人徐承惠、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾淑红、宋志刚、宋志利、李文芝、宋开德在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾淑红、宋志刚、宋志利、李文芝、宋开德撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告顾淑红、宋志刚、宋志利、李文芝、宋开德承担。 审判员  郑坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  原野
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5306号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：庞作为，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告庞作为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3420号原告：洪海。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告洪海诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，原告洪海经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取15元,由原告洪海承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月四日书记员  尹婉婷
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审34号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人雷德光（系，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2017]73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入水抛加工生产。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款和第三款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出如下行政处罚：1.责令停止水抛加工生产；2.罚款人民币伍万元整。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币伍万元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2017]73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年7月17日作出的玉环环罚字[2017]73号行政处罚决定书中，罚款人民币伍万元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄硕丰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异481号案外人：令狐云凤，女，1965年5月16日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人令狐云凤向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人令狐云凤的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期10栋2层15号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期10栋2层15号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期10栋2层15号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2015年1月21日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1311号 原告：穆秀新，男，1965年12月1日出生，汉族，住。 被告：赵永，男，成年，汉族，住。 穆秀新与赵永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告穆秀新于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆秀新撤诉。 案件受理费77元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜培
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2179号陕西兴澜墨科技有限公司、陕西鸿达路桥工程有限公司：申请人陕西兴澜墨科技有限公司与被申请人陕西鸿达路桥工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3489号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西兴澜墨科技有限公司向本院书面申请对被申请人陕西鸿达路桥工程有限公司名下20000000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西鸿达路桥工程有限公司在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陕西鸿达路桥工程有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人陕西鸿达路桥工程有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人陕西兴澜墨科技有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3489号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1854号原告：周妍，女，1970年5月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳电子管厂职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）冶金渣有限公司，住所地：本溪市平山区南兴路化肥子巷8。法定代表人:贾伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，该公司办公室副主任。原告周妍与被告本溪钢铁（集团）冶金渣有限公司劳动争议一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妍，被告本溪钢铁（集团）冶金渣有限公司的委托诉讼代理人王有梁、于娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周妍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间存在劳动关系，劳动关系时间为1985年至1996年4月；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于1985年3月家属分配工作的原因，分配到本溪钢铁公司建筑材料厂，双方签订城镇集体所有制招工登记表。又因企业内部分流等原因，原告被调入本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司，双方于1992年3月签订不定期劳动合同书。1996年4月本溪钢铁公司建筑材料厂与原告解除劳动合同。在此期间，原告劳动关系一直在被告公司。2020年5月原告已到退休年龄，在办理退休手续时发现，原告就职于被告公司期间，被告没有为原告办理养老保险手续，故无法确认原告工龄的时间，现原告无法办理退休。为维护原告的利益不受损失，故原告向贵院提起诉讼。被告本溪钢铁（集团）冶金渣有限公司辩称，对原告确认劳动关系的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：原告于1985年3月到被告处工作（原名本溪钢铁公司建筑材料厂）。1992年3月20日，原告与被告签订劳动合同书，期限一年。1993年3月21日，原告与被告续签劳动合同，期限为不定期。1996年4月3日，因原告无故旷工，被告对原告除名，解除劳动合同。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原告于1985年3月到被告处工作，后与被告签订劳动合同，直至1996年4月3日被除名，故原告自1985年3月至1996年4月3日与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告周妍与被告本溪钢铁（集团）冶金渣有限公司在1985年3月至1996年4月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告周妍已预交），减半收取计5元，由原告周妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十八日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1246号郑再元：唐解成：王美华：本院执行的郑再元与唐解成、王美华买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初2107号民事判决书，于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2855号原告：沈建胜，住浙江省仙居县,现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：奚备，江苏众盛律师事务所律师。被告：孙强，住江苏省淮安市淮安区。原告沈建胜诉被告孙强合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈建胜及委托诉讼代理人奚备到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费5000元及利息（自2018年9月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告通过被告介绍委托上海秦风艺术品有限公司出售自有的纪念币一枚，并支付了服务费10000元。被告孙强向原告书面承诺如藏品未能按约成交，上海秦风艺术品有限公司未退还服务费，则其本人承诺退还。后因纪念币未按约成交，被告仅退还了原告5000元，经原告多次催要余款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙强未作答辩。本院经审理查明，2017年8月17日，原告通过广告介绍联系上海秦风艺术品有限公司代售纪念币一枚，并签订委托销售协议一份，委托期限为一年，协议约定由原告向上海秦风艺术品有限公司支付服务费10000元，到期未成交可退还，并由被告孙强作为上海秦风艺术品有限公司的经办人签字。同日，被告孙强向原告出具说明一份，言明在合作期间，如藏品未成交，公司不退还服务费，由孙强个人退还。2018年7月8日，孙强再次书面承诺如果2018年8月15日之前公司不退回费用，由孙强退回。另查明，2018年8月，原告多次通过微信聊天方式向被告催款，被告于2018年9月1日向原告微信转账支付5000元，并承诺会尽快支付余款5000元。本院认为，当事人应当按约全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提交的委托销售协议、说明及原、被告间的微信聊天记录，被告多次承诺以其个人名义退还该服务费，系其真实意思表示，并实际退还5000元。现被告拒不到庭，亦不作抗辩，对原告主张被告支付欠付服务费5000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张自2018年9月1日起按年利率6%计算逾期付款的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起十日内向原告沈建胜支付服务费5000元及利息（以5000元为基数，自2018年9月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告孙强负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇二〇年八月十日书记员  高雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初23号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：康忠平，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告康忠平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告建行湘潭市分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建行湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。审 判 长 田 园人民陪审员 何 鑫人民陪审员 赵 毅二〇二〇年八月十八日书 记 员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3244号 原告：彭雪梅，女，汉族，1984年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：裴云飞，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省合江县。 本院在审理原告彭雪梅诉被告裴云飞民间借贷纠纷一案中，原告彭雪梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴云飞的起诉。 本院认为，原告彭雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告彭雪梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭雪梅承担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈冰如
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1849号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：白怀玉，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李瑞娥（系被告白怀玉之妻），女，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘埃林，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘爱林，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白怀玉、李瑞娥、刘埃林、刘爱林金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白怀玉、李瑞娥偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金346000元及利息。由被执行人刘埃林、刘爱林对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费3250元及申请执行费5120元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月7日将被执行人白怀玉、李瑞娥、刘埃林、刘爱林采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白怀玉、李瑞娥、刘埃林、刘爱林名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十七日书记员  高登国