山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民再39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘为福，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富尧，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。再审申请人刘为福因与被申请人富尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁11民申28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘为福到庭参加诉讼。被申请人富尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘为福申请再审称，请求撤销（2019）鲁11民终1851号民事判决，重新审理；诉讼费用应由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人因骨折住院，其身体条件不能驾车外出。其无证驾驶无号牌摩托车，未戴头盔，系自己摔倒，与申请人车辆未接触。原审认定申请人在事故中占50%的责任错误，申请人应该无责任。2、被申请人只提供了驾驶证的从业资格证，未提供证据证明自己从事的职业，认定误工标准错误。3、富尧两次住院治疗和进行伤残鉴定都在同一家医院，治疗的医院不应该再给作伤残鉴定，申请人提交了重新鉴定申请，但法院未予重新鉴定。4、二审庭审过程中，双方都在调解协议上签了字，但被申请人反悔，法院不应同意被申请人单方面反悔。被申请人富尧庭后提交日照博超经贸有限公司出具的《证明》一份，证明内容如下：“富尧为本单位挂靠车车主，挂靠车辆主车车牌号为鲁Ｌ×××××，挂车车牌号为鲁Ｌ×××××，此车自行运营，在此挂靠期间驾驶员为富尧本人。2017年1月2日至2019年3月29日在本单位挂靠后转让他人。”富尧向一审法院起诉请求：1、判令刘为福赔偿富尧各项经济损失共计186332.47元；2、诉讼费用由刘为福负担。一审法院认定事实：2018年6月10日7时21分许，富尧无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市天津路右侧直行右转导向车道由东向西行驶至天津路与郑州路交叉路口东侧约20米处时，与左前方由东向北右转弯变更车道的刘为福驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致车辆损坏、富尧受伤。2018年6月19日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具道路交通事故证明，无法判定富尧、刘为福双方的责任。富尧受伤后于当日在日照市白求恩医院治疗，支出门诊医疗费200.30元；于2018年6月10日至2018年6月14日在日照市中医医院住院治疗4天，支出住院医疗费1687.68元，伤情经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、T12椎体骨折、L3右侧横突骨折、多处软组织损伤；于2018年6月13日至2018年6月20日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，支出住院医疗费29286.47元，伤情经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折；于2018年6月21日至2018年8月11日在日照市中医医院住院治疗51天，支出住院医疗费11864.52元，伤情经诊断为右桡骨远端骨折术后。富尧另支出复印费111.5元。刘为福申请对富尧上述医疗费的合理性和与本次事故的关联性进行鉴定，一审法院依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所进行鉴定，2019年4月18日，该所出具鉴定意见书，认定富尧上述三次住院均与本次交通事故有关，所发生的住院费用中4760.44元与本次外伤无直接因果关系。同时，在分析说明中认定自2018年7月23日以后没有任何治疗，故住院时间19天视为挂床治疗。刘为福支出鉴定费2080元。综合鉴定意见书的意见及富尧2018年6月10日至2018年6月14日与2018年6月13日至2018年6月20日住院时间有一天的重合，对住院天数认定为42天，医疗费确认为38278.53元。应富尧申请，一审法院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所对富尧的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，2018年11月23日，该所出具日光法司鉴所[2018]临鉴字第613号鉴定意见书，富尧的右上肢损伤构成十级伤残，内固定器取出手术费用预计6000元。富尧支出鉴定费2030元（含咨询费）。刘为福对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但未提供证据证明有需要重新鉴定的法定情形，一审法院不予准许。另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车车主系刘为福，事故发生时在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司已在交强险限额内与富尧达成赔付协议，富尧申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，一审法院口头裁定予以准许。富尧提供A2驾驶证、经营性道路危险货物运输驾驶员从业资格证各一份，证实富尧从事道路交通运输，一审法院予以采信。富尧主张的损失：医疗费43038.97元，住院伙食补助费3050元，误工费42264元（234.80元×180天），护理费7320元（120元/天×61天），营养费1220元，交通费1200元，残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），后续治疗费6000元，精神损害抚慰金1000元（请求交强险优先赔偿），鉴定费2030元，复印费111.50元。一审法院认为，刘为福驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与富尧无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故致富尧受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故证明证实，予以认定。根据道路交通事故证明，无法认定事故责任，在富尧、刘为福双方均没有证据证明对方承担全部事故责任的情况下，综合考虑事故发生的原因、富尧、刘为福事发时驾驶车辆的情况，认定富尧与刘为福承担事故的同等责任。结合本案实际情况，以刘为福承担50%、富尧承担50%的民事赔偿责任为宜。鲁Ｌ×××××号牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司已在交强险限额内对富尧的损失予以赔偿，不足部分，应由刘为福根据其承担的责任予以相应赔偿。富尧合理损失的确认：1.医疗费38278.53元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，一审法院予以认定；2.误工费，根据富尧的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对误工期确认为120天，富尧从事道路交通运输，根据行业标准计算误工费为31507元（95834元/年÷365天×120天）；3.护理费，根据富尧的伤情，对其实际住院期间的护理费予以支持，按照每天120元计算为5040元（120元/天×42天）；4.营养费，富尧住院期间适当加强营养合情合理，按照每天20元计算为840元（20元/天×42天）；5.住院伙食补助费，富尧住院期间按照每天50元计算为2100元（50元/天×42天）;6.交通费，酌定600元；7.残疾赔偿金，富尧评定为十级伤残定残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，富尧在城镇居住生活，按照2019年公布的《2018年山东省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入39549元计算为79098元（39549元/年×20年×10%）；8.后续治疗费，根据鉴定意见书的意见，确认为6000元；9.精神损害抚慰金，根据富尧在本案中的过错程度，不予支持；10.鉴定费2030元，复印费111.5元，系富尧的实际支出，且有收据证实，予以确认。刘为福申请对医疗费的合理性和与本次事故的关联性进行鉴定所支出的鉴定费2080元，根据鉴定结果，存在与本次事故外伤无直接因果关系的医疗费，故该鉴定费应由富尧负担。一审法院判决：一、刘为福赔偿富尧各项经济损失21787.52元[（医疗费38278.53元+误工费31507元+护理费5040元+营养费840元+住院伙食补助费2100元+交通费600元+后续治疗费6000元+残疾赔偿金79098元+复印费111.50元-120000元）×50%]；二、驳回富尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审法院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）。案件受理费4027元，由刘为福负担3136元，由富尧负担891元。鉴定费2030元，由刘为福负担1015元，由富尧负担1015元。鉴定费2080元，由富尧负担。刘为福不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回富尧的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由富尧承担。本院二审认定事实与一审一致。另查明：日照人民法医司法鉴定所司法鉴定意见书记载：（一）案情摘要被鉴定人富尧因外伤伤及全身多处，当即疼痛，活动受限，于2018年5月14日入日照市中医医院住院治疗，诊断：右侧第12肋骨骨折、T12椎体、L3右侧横突骨折，多处软组织受伤，于6月10日好转出院。本院二审认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，系侵权责任的一种，满足侵权责任的构成要件即可构成，不以发生直接碰撞为必要条件。道路交通事故证明已经认定刘为福驾驶的小型轿车与富尧驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致富尧受伤，车辆损坏，刘为福未提交证据证实富尧受伤的事实系其自身原因或其他原因造成的，与其不存在因果关系，因此，在双方均没有证据证实对方承担全部事故责任的情况下，一审法院综合事故发生的原因，双方驾驶车辆的情况，认定富尧、刘为福各承担50%的侵权责任并无不当。富尧主张其从事道路交通运输业，并提交驾驶证、运输驾驶员从业资格证证实自己的主张，富尧已经提交初步证据，刘为福虽然有异议，但是未提交证据证实富尧未从事交通运输业，一审法院采信富尧提交的证据作出认定无明显不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为有效证据使用的其他情形。一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构对富尧的伤残程度进行鉴定，鉴定机构根据病历记述、辅助检查、结合活体检验分析，认定富尧的右上肢损伤评定构成十级伤残，刘为福虽对鉴定结论有异议，但是未能提交证据证实鉴定结论存在以上法律规定的重新鉴定情形。根据日照人民法医司法鉴定所司法鉴定意见书，2018年5月14日富尧系因右侧第12肋骨骨折、T12椎体、L3右侧横突骨折，多处软组织受伤而入院治疗，而本次鉴定富尧构成伤残的部位为右上肢，故本次事故之前富尧骨折入院治疗对本次伤残等级结果未有影响，一审法院未准许刘为福的重新鉴定并无不当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人刘为福负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对被申请人富尧庭后提交的新证据，刘为福质证称日照博超经贸有限公司的证明内容不真实，富尧系逾期举证。但因该证明内容与富尧在一审中提供的鲁Ｌ×××××机动车行驶证记载内容相吻合，刘为福在一审庭审中对鲁Ｌ×××××机动车行驶证并未提出异议，且该证据与本案富尧从事交通运输业这一基本事实相关，对于该证据，本院予以采纳，认定富尧在2018年发生交通事故期间，从事交通运输工作。富尧怠于行使举证义务，逾期提供证据，其行为存在过错，但不影响证据效力。再审认定的其他事实和证据与原审一致。本院再审认为，交通事故责任属于侵权责任的一种，满足侵权责任的构成要件即可构成，不以发生直接碰撞为必要条件。原审根据事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小原等情况，认定富尧、刘为福各承担50%的侵权责任并无不当，再审申请人刘为富关于“申请人应该无责任”的再审理由不成立，本院不予支持。本案中，富尧受伤后曾在日照市白求恩医院、中国人民解放军医院、日照市中医院治疗，应刘为福申请，一审法院依法委托日照市人民法医司法鉴定所对富尧医疗费的合理性及与事故的关联性进行鉴定；依法委托日照光明法医司法鉴定所对富尧的伤残程度、后续治疗费进行鉴定。申请人关于“富尧两次住院治疗和进行伤残鉴定都在同一家医院”的再审理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。后刘为福对上述鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但未提供证据证明有需要重新鉴定的法定情形，法院不予准许并无不当。根据民事诉讼法的相关规定，调解需根据当事人自愿的原则进行，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案二审并未制作调解书，调解不成立。刘为福关于撤销原判决的再审请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2019）鲁11民终1851号民事判决。本判决为终审判决。审判长 胡 建审判员 申法奎审判员 姚 艳二〇二〇年八月十三日书记员 魏 铭