wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10546号 原告：王进菲，女，1975年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。 被告：凌明华，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告王进菲与被告凌明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王进菲于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王进菲申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王进菲撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币249元，由原告王进菲负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申79号再审申请人（再审申诉人、二审上诉人）：黄冈安必达冷链物流有限公司。统一社会信用代码：91421100730848409X。住所地：黄冈市黄州区黄州大道189号。法定代表人：王善德，该公司经理。被申请人（再审被申诉人、二审被上诉人）：张松林，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。再审申诉人、二审上诉人：王善德，男，1964年9月8日出生，汉族，住蕲春县。再审申请人黄冈安必达冷链物流有限公司因与被申请人张松林及王善德合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民再2号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月25日作出（2019）鄂11民再81号民事裁定后，黄冈安必达冷链物流有限公司又于2020年7月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄冈安必达冷链物流有限公司申请再审称，一、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民再2号民事判决没有查清事实，适用法律错误，现有新的证据可以推翻原判决；二、如果法院强制执行公司土地，将严重损害民营企业的合法权益，公司必将破产。请求依法再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定:“当事人申请再审,有下列情形之一的,人民法院不予受理:(一)再审申请被驳回后再次提出申请的;(二)对再审判决、裁定提出申请的;(三)在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。”经查，黄冈安必达冷链物流有限公司因与张松林及王善德合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，王善德、黄冈安必达冷链物流有限公司向本院书面申请撤回上诉，本院于2020年3月25日作出（2019）鄂11民再81号民事裁定准许王善德、黄冈安必达冷链物流有限公司撤回上诉。湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民再2号民事判决即发生法律法律效力，而该判决系再审判决，故黄冈安必达冷链物流有限公司的申请再审与法相悖。依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回黄冈安必达冷链物流有限公司的再审申请。审判长 游 荣审判员 易 俊审判员 刘小成二〇二〇年八月五日法官助理严明书记员汪霞
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行审复9号 复议申请人（原申请执行人）：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 复议申请人颍上县自然资源和规划局不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行审40号行政裁定，向本院提出复议。本案现已审查终结。 颍上县自然资源和规划局于2019年7月18日，以张锦团非法占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》为由，对张锦团作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第2103号《行政处罚决定书》，并于2019年7月19日送达。现法定履行期限已满，张锦团拒不履行上述行政处罚事项，为此颍上县自然资源和规划局于2020年5月22日以邮寄的方式向安徽省颍上县人民法院递交强制执行申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第2103号行政处罚决定。该院经审查认为，张锦团法定起诉期限届满之日为2020年1月18日。颍上县自然资源和规划局应在2020年4月17日前向颍上县人民法院申请强制执行，现该局于2020年5月26日向该院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第2103号行政处罚决定的申请不予受理。 颍上县自然资源和规划局向本院申请复议称：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施；安徽省启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠××疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定。颍上县人民法院为了控制疫情，采取了限流等防控措施，严格限制进入颍上县人民法院的人数，该局工作人员多次排队均不能进入，未按法定期限申请强制执行事出有因。请求我院依法撤销（2020）皖1226行审40号行政裁定，裁定安徽省颍上县人民法院受理本次强制执行申请。 本院经审查认为：颍上县自然资源和规划局向张锦团送达颍自然资源和规划（监）字［2019］第2103号《行政处罚决定书》的日期为2019年7月19日，因此张锦团法定起诉期限届满之日为2020年1月19日。颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限届满之日为2020年4月19日，因2020年4月19日为法定休假日，故应以法定休假日结束的次日即2020年4月20日为最后一日。现颍上县自然资源和规划局向安徽省颍上县人民法院邮寄申请强制执行书的日期为2020年5月22日，超过申请执行的法定期限，安徽省颍上县人民法院因此作出不予受理的裁定并无不当。该局在复议申请书中亦自述未按法定期限申请强制执行。本院对此予以认可。为配合新冠××疫情防控工作，安徽省颍上县人民法院于2020年2月3日至2020年3月26日暂时关闭诉讼服务大厅，但在此期间，立案工作并未停止，任何当事人均可通过邮寄立案、网上立案等方式向该院申请立案。该院通过官方网站、微信公众号、在法院大门张贴纸质公告等方式，将疫情防控期间的立案渠道进行了宣传和介绍。因此，对于颍上县自然资源和规划局称因其工作人员未能进入安徽省颍上县人民法院而未按法定期限申请强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月四日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初167号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人董某，男，1974年6月13日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月20日被洮南市公安局取保候审，2020年8月5日由本院决定逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，1.2019年9月份的一天夜里，被告人董某独自窜入安定镇明星村十间房屯廖某家院内，董某将廖某停放在院内的四轮车上的一块宝胜6-QW-120（860）型蓄电瓶盗走，经洮南市价格认定中心认定：被盗电瓶价值人民币552元。 2.2019年9月份的一天夜里，被告人董某独自窜入洮南市安定镇明星村十间房屯郭洪友（聋哑人）家院内，董某将郭洪友停放在院内的四轮车上的一块骆驼6-QW-100MF型蓄电瓶盗走，经洮南市价格认定中心认定：被盗电瓶价值人民币108元。 3.2019年10月9日夜里，被告人董某独自窜入洮南市安定镇明星村十间房屯郭洪俊（聋哑人）家院内，董某将郭洪俊停放在院内的四轮车上的一块致捷6-QW-120（860）型蓄电瓶盗走，经洮南市价格认定中心认定：被盗电瓶价值人民币306元。 综上所述，被告人董某盗窃物品价值为人民币966元。案发后，被告人董某所盗物品被扣押返还失主。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人董某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年9月份的一天夜里，被告人董某独自窜入安定镇明星村十间房屯廖某家院内，董某将廖某停放在院内的四轮车上的一块宝胜6-QW-120（860）型蓄电瓶盗走，经洮南市价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币552元。 2.2019年9月份的一天夜里，被告人董某独自窜入洮南市安定镇明星村十间房屯郭洪友（聋哑人）家院内，董某将郭洪友停放在院内的四轮车上的一块骆驼6-QW-100MF型蓄电瓶盗走，经洮南市价格认定中心认定：被盗电瓶价值人民币108元。 3.2019年10月9日夜里，被告人董某独自窜入洮南市安定镇明星村十间房屯郭洪俊（聋哑人）家院内，董某将郭洪俊停放在院内的四轮车上的一块致捷6-QW-120（860）型蓄电瓶盗走，经洮南市价格认定中心认定：被盗电瓶价值人民币306元。 综上，被告人董某实施入户盗窃三次，共计盗窃物品价值人民币966元。被盗物品被公安机关扣押并返还失主。 上述事实，被告人董某在庭审中全部供认，且有被害人廖某的陈述，证人郭某1、胡某、齐某、郭某2的证言，到案经过，洮南市公安局扣押物品清单及发还清单，洮南市价格认证中心认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，认罪认罚具结书，谅解书，无前科证明，洮南市公安局安定派出所情况说明，被告人董某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。董某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。董某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。董某盗窃残疾人财物，且多次实施盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年12月31日止，折抵先行羁押的1个月零4日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 哲
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审319号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄小红，男，壮族，1983年1月9日出生，住广西靖西市。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄小红逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171498388的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171498388的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄小红于2019年12月18日10时43分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶普通二轮摩托车时未随车携带行驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，已构成实施未随车携带行驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄小红作出罚款50元的行政处罚，限黄小红收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄小红收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171498388的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171498388的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初594号原告：鲁昌雨，男，1963年4月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：方靖媛（一般授权代理），湖北齐安律师事务所律师。被告：鄂州大同豆制品有限公司，住所地鄂州市樊蒲大道吉刘街41号。法定代表人：朱凤云，该公司经理。原告鲁昌雨诉被告鄂州大同豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲁昌雨的委托代理人方靖媛到庭参加了诉讼，被告鄂州大同豆制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁昌雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款218,557.80元，并向原告赔偿资金占用期间的损失暂算11,602.75元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还本付息为止）；2、判令被告承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：自2017年起，原告应被告要求，定期向被告提供煤炭燃料，用于被告豆制品的生产加工，双方产生实质上的购销合同关系。但从2019年起，被告有多笔货款未支付共计218,557.80元。原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。综上，原告已依约履行供货义务，被告却未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告为了维护自身合法权益，特具诉状请法院裁决。原告鲁昌雨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告公司信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、收款收据五张，入库单六张，证明原被告购销合同成立，买卖双方权利、义务明确，原告依约提供货物，被告应当支付相应的货款。证据三、证据三，短信聊天记录，证明催款过程。被告鄂州大同豆制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。在本案诉讼中，被告鄂州大同豆制品有限公司未到庭，对原告鲁昌雨提供的证据未予质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，因原告鲁昌雨提供的证据能反应原告向被告供货的事实，且单据上有数量及金额，故本院对于原告诉讼请求的货款金额，予以认可。经庭审调查及上述有效证据查明：2017年起，原告应被告要求，定期向被告提供煤炭燃料，用于被告豆制品的生产加工，双方产生购销合同关系。但从2019年起，由于被告经营困难，有赊购行为，共有218,557.80元货款未支付。原告多次向被告催讨，被告至今未付。本院认为，本案法律关系为买卖合同纠纷。本案原告向被告提供煤炭燃料，被告未按照交易习惯支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，经原告催讨货款，被告应当遵循诚实信用原则及时给付货款，但被告至今未给付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的计算，原告于2020年7月3日向法院起诉，视为要求被告给付货款，被告未给付货款的行为视为逾期还款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告要求本案利息从起诉之日按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鄂州大同豆制品有限公司给付原告鲁昌雨货款人民币218,557.80元及利息（利息以218,557.80元为基数，自2020年7月3日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,377元，由被告鄂州大同豆制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二〇年八月十二日书记员  王 芳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2373号原告：张博，女，1985年7月16日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告张博与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2613号原告：张某，男，1987年1月16日生，汉族，住白城市。被告：任某，男，1990年3月10日生，汉族，住白城市。原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告张某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费275元，由张某负担。审判员  于晓东二〇二〇年八月十一日书记员  张 迪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1703号之一 申请执行人：李红平，男，1974年8月15日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李红平与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1918号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2070.99元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监33号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。委托代理人：），男，1975年3月16日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：向超，男，1988年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：危钊平，男，1984年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向超、危钊平金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年7月6日以（2020）湘1281执369号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执369号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。 被执行人：黄飞翔，男，1986年1月26日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人黄飞翔银行卡纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初405号民事判决书；于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人履行标的受理费1107.94元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠受理费1107.94元元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执393号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月十日 书记员 梁燮峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2544号上诉人（一审起诉人）:丁小平,男,住呼和浩特市。上诉人（一审起诉人）:柴鲜枝,女,汉族,农民,住呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村147号。上诉人（一审起诉人）:丁凤,女,农民,住呼和浩特市。上诉人（一审起诉人）:丁宇,男,住呼和浩特市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人:梁俊宽,呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）丁全平，男，住呼和浩特市。上诉人丁小平、柴鲜枝、丁凤、丁宇（以下简称丁小平等四上诉人）因与被上诉人丁全平土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020)内0105民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁小平等四上诉人上诉请求：依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初3351号民事裁定,裁定由一审法院立案审理。事实和理由：一审法院以丁小平等四上诉人与白塔村委会未签订书面土地承包合同,也未取得土地承包经营权证认定丁小平等四上诉人未实际取得土地承包经营权与事实不符也无法律依据,存在认定错误,不予受理引用法条错误。一、未签订“土地承包合同”未取得“土地承包经营权证”责任均不在丁小平等四上诉人。1998年二轮土地承包白塔村委会按照政策将白塔村的集体土地以家庭联产承包的形式按人定亩,定地块儿将村集体的土全部发包给了村里的农户(丁小平等四上诉人和丁全平四户13口人做为一个承包农户在内),每个农户便开始经营耕种村委会发包给的集体土地至今,但村委会都没有和村里的农户(包括丁小平等四上诉人所在的农户)签订书面承包合同,也未给各农户颁发“土地承包经营权证”,形成口头农业承包合同,实际取得了土地承包经营权。1998年二轮土地承包，丁小平等四上诉人所在的农户13口人在村四队名为塔北地每人0.67亩,共承包8.68亩,经营耕种至今。对这一事实,发包方白塔村委会和丁小平等四上诉人以及丁全平都是认可的,对丁小平等四上诉人所在的农户实际取得该地的经营权无任何争议。只是丁小平等四上诉人和丁全平作为两个经济独立的农户,丁全平不让丁小平经营耕种自己份额的承包地,形成的侵权纠纷。从法律层面讲1998年白塔村委会按照国家政策将塔北集体土地每人按0.67亩,13口人计8.67亩发包给了丁小平等四上诉人所在的农户已经履行了法定义务,丁小平等四上诉人所在的农户也接受并承包经营耕种塔北地的8.67亩耕地至今。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，依据发包方白塔村委会出具的证明和以上法律规定以及丁小平等四上诉人所在的承包农户对塔北8.68亩承包地从1998年经营耕种至今已22年的事实,实际取得该地的承包经营权事实清楚、证据确凿、法律规定明确。二、另1998年二轮土地承包,发包方白塔村委会将地名为塔北地按每人0.67亩,共8.68亩发包给丁小平等四上诉人所在的农户,是落实国家政策双方自愿的结果,虽未签订书面承包合同,但白塔村委会作为发包方,丁小平等四上诉人所在的农户作为承包方,双方已形成口头农业承包合同，本案属农业承包合同纠纷,人民法院应当受理。本院认为，丁小平等四上诉人并非因实际未取得土地承包经营权而提起民事诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，属适用法律错误。丁小平等四上诉人与丁全平同属同一承包户，其内部因耕种经营发生的纠纷不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，丁小平等四上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、虽适用法律不当，但裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十四日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3623号申请执行人：张小浪，男，1989年10月11日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张小浪申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初596决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币14746.43及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3420号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币201.67元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币201.67元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2563号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2563号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1416号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人何远锋，男，汉族，1972年6月1日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人何远锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2047号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何远锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人何远锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1416号案件终结本次执行程序。 被执行人何远锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1685号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王文贵，男，1976年3月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：王凯，男，1987年5月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵伟，男，1984年4月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵德玉，男，1956年12月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：王彪，男，1988年1月18日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3299号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15101号原告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼4-H室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告：满昌清，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地山东省。被告：赖中选，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：陈欢骄，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告满昌清、被告赖中选保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月三日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初197号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：陈某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年8月6日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)184号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日21时许,被告人陈某驾驶×××号胜达牌小型越野客车在××旗西侧由南向北行驶的张某驾驶的新日牌二轮电动自行车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。乌审旗交管大队认定在该起事故中陈某承担主要责任,事故发生后陈某就民事赔偿已于张瑞监护人达成一致赔偿意见并履行了赔偿。经检验,案发时被告人陈某每100ml血液中酒精含量为368.80mg。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人陈某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某每100毫升血液中酒精含量368.80毫克，应从重处罚；被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的主要责任，应从重处罚；被告人陈某知晓他人报警，在事故现场等待，属自首，可依法从轻处罚；事故发生后陈某就民事赔偿已与被害人的监护人达成一致意见，可酌情从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11001号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：重庆某汽车有限公司，住所地：重庆市北碚区，统一社会信用代码：91500xxxx。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8947号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8947号判决书所涉（2020）粤0307执11000号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11001号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶 舒
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初268号原告：吕庆文，男，1983年3月23日生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：雷远志，云南培生律师事务所律师。被告：代利，女，1987年6月27日，汉族，住户籍地曲蛸市麟麟区。原告吕庆文诉被告代利民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告吕庆文及其委托代理人雷远志到庭参加诉讼。被告代利经本院依法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吕庆文诉称，被告代利于2018年5月14日早上因急用钱向原告吕庆文借款8000.00元，并承诺用被告所有的白色大众途观车（车牌号：云Ｄ×××××）抵押给原告。原、被告签订了借款协议，被告承诺签订协议当天收到工程款就归还原告吕庆文，被告代利向原告出具了借条一份。但当天晚上被告又因没收到工程款，还需要向厂家支付一笔材料款定金，又用已抵押给原告的白色大众途观车云Ｄ×××××作为抵押，并承诺于2018年7月14日前分8次还清借款，原、被告再次签订了借款协议。2018年5月15日，被告以自己刚满月的小孩生病要带去医院治疗没车不方便为由跟原告协商车子用两天，孩子病好后又再次交给原告抵押，并称自己是本地人一家老小都在代河住、有一栋房子等理由，所以原告吕庆文才将已抵押给原告的大众途观车云Ｄ×××××交给被告使用两天。但被告拿车的第二天，原告打电话给被告询问情况时，被告代利电话就关机，后她在楚天坤茂建材市场的门店也没开门，原告多次到她家找寻无果。请求判决由被告代利偿还原告借款本金64000.00元，并按月利率2％向原告支付自2018年7月14日至还清时的借款利息；诉讼费由被告代利承担。被告代利未作书面答辩。原告吕庆文为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体信息。2、借条二份，证明被告分两次向原告借款，且被告收到该款项。被告代利未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应法律后果。被告代利未向本院提交证据。本院认为，上述原告吕庆文所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明双方设立借款合同关系及被告以现金方式收取借款的基本事实。原告主张被告向其借款64000.00元，无其他证据印证实际支付额，述称在借款56000.00中口头约定在还款时支付利息2000.00元与其提供借条中记载2018年7月14日还款21000.00元（大写还款额为14000.00元）矛盾，不能证明被告足额支付。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月14日上午，被告代利向原告吕庆文借款8000.00元，并承诺当天还清，以其所有的云Ｄ×××××号白色大众途观车质押给原告，被告代利并向原告吕庆文出具借条，借款载明收到现金8000.00元，如到期未还清，按每天100.00元计付逾期费用，同时载明如超过2日未还清款项由原告代利自行处理抵押物处理欠款。因被告代利当天未向原告吕庆文还款，当天晚上原、被告协商被告代利再次向原告借款56000.00元，被告代利承诺于2018年7月14日前分8次还清借款。被告代利向原告吕庆文出具借条，借款载明收到现金56000.00元，自2018年5月26日每7天还款5000.00元（前7期合计35000.00元），其中2018年7月14日还款21000.00元（大写还款额为14000.00元），如到期未还清，按所欠款金额每天1%计付逾期费用，同时载明如超过5日未还清款项由原告代利自行处理抵押物处欠款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告设立的民间借贷合同关系成立，在被告代利出具的借条中载明原告吕庆文以现金方式收到借款，原告吕庆文实际已向被告代利支付借款，故双方设立的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，借款关系未违反法律规定，该借款合同关系合法有效。原告吕庆文所证据能充分证明双方存在借款关系，以现金方式支付借款。原告吕庆文对借款实际支付的具体金额缺乏有效证据充分证明，故本院对借款56000.00元中的“2018年7月14日还款21000.00元”与大写还款额为14000.00元的差额7000.00元认定为原告先行扣收的利息，实际支付借款额为49000.00元（月利率约7.14%）。原告吕庆文主张由被告偿还借款6.4万元的请求理由部分成立，本院予以部分支持，予以支持57000.00元。关于双方约定在借条中分别约定载明的逾期利息每日100.00元及日利率1%均超过了法律禁止性规定，该约定超过月利率2%部分无效。现原告吕庆文主张按月利率2%支付2018年7月14日至款项还清之日的利息诉求，本院予以支持。对原告主张被告代利实际已以车辆质押及被被告代利以小孩生病为由将车开走的事实，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告代利偿还原告吕庆文借款本金5.7万元，并支付2018年7月14日至借款清偿之日按月利率2%计算的利息。案件受理费1400.00元（原告已预交），由被告代利承担。上述被告代利应付款，限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘 芬人民陪审员  赵冬玲二〇二〇年八月十日书 记 员  雷云婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申43号再审申请人：夏浩芸，男，1989年9月7日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。再审申请人：刘懿菲，女，1990年12月26日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人:傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，系江苏金科地产投资有限公司员工。被申请人（原审被告）：傅伟军，男,1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人夏浩芸、刘懿菲因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人夏浩芸、刘懿菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执807号申请执行人：钮舒舒被执行人：宋海燕关于本院在执行申请执行人钮舒舒与被执行人宋海燕民间借贷纠纷一案，本次行标的为人民币10000元，在执行过程中，被执行人宋海燕自觉将义务履行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本院执行的（2019）苏0684民初5816号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3236号 申请执行人刁连兴，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 被执行人遵化市北钢矿业有限公司，住所地遵化市新店子镇龙湾村。法定代表人：秦永泉。 申请执行人刁连兴与被执行人遵化市北钢矿业有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3859号民事调解书已经发生法律效力。刁连兴于2020年3月9日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额19248元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年7月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年4月9日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年3月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3859号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年八月十日 书记员 俞东海（兼）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1273号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳高新区隐约歌城。住所地：绵阳高新区虹苑路38号阳光西雅图12号1楼2号。 经营者：李洪涛。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳高新区隐约歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2060号 罪犯吴叶康，男，1994年5月21日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2015年3月17日作出（2015）晋刑初字第00031号刑事判决，以被告人吴叶康犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。2015年4月16交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑七个月；2019年1月10日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴叶康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴叶康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯吴叶康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2020年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1674号申请执行人:中国农业银行股份有限公司临朐县支行，统一社会信用代码9137072486573197XC1-1，住所地临朐县文化路3299号。负责人：尹爱生，行长。被执行人：王成强，男，1965年6月7日生，汉族，临朐县五井镇下五井东村。被执行人：王成家，男，1957年12月25日生，汉族，临朐县五井镇下五井东村。被执行人：韩世德，男，1963年10月25日生，汉族，临朐县五井镇下五井东村。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初333号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹瑞信，男，1952年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：曹国良，男，1981年4月19日出生，汉族，住河北省河间市，系再审申请人曹瑞信之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河间市国土资源局。住所地：河北省河间市胜利东路。 法定代表人：徐会来，该局局长。 一审第三人：陈国风，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人曹瑞信因与被申请人河间市国土资源局及一审第三人陈国风不动产行政登记一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹瑞信申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人现有新的证据足以推翻原裁定。综上，一二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一二审裁定，维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请，请查明案件事实，依法撤销原判，重新审理本案。 陈国风提交意见主要称，申请人申请再审的事实和理由不是客观事实，再审请求不能成立，一审二审法院已经查明案件事实，且依据客观事实作出了符合法律规定的裁判，一二审裁定都是正确的，申请人的再审申请也不符合法律规定的受理情形，故请裁定不予受理申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，起诉人必须与被诉行政行为具有利害关系才具有原告资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，案涉马保洼村“村西”地块在2017年重新确权时未予登记。曹瑞信持有的案涉土地承包合同证书显示承包地“北至树良”（即李树良）的情形与其同期颁证的李树良的土地合同承包证书显示李树良在“村西”根本没有承包地的情形不一致。同时，该土地承包合同证书显示的承包地边界与河间市人民政府为陈国风颁发的宅基证记载的边界亦不同，不能证实曹瑞信“村西”承包地与陈国风的宅基地相互交叉或重叠。故，现有证据不能证实陈国风的宅基地占用或使用了申请人主张的承包地，亦不能证明河间市人民政府为陈国风办理宅基地使用权登记的行为侵犯了其合法权益。故，曹瑞信的起诉不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人曹瑞信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回曹瑞信的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初86号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人唐元建，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省独山县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人唐元建犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人唐元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日，被告人唐元建在吴某家饮酒后,于20时许驾驶无号牌电动二轮摩托车,带其妻曹某沿上瑞线（道路等级:国道，道路类型：三级）从凯里方向往麻江方向行驶。20时30分，当车行驶至上瑞线1951Ｋｍ＋700ｍ处（小地名：商业加油站路口）时被执勤交警查获。经鉴定，唐元建血液中乙醇含量为186.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人唐元建醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐元建拘役二个月，缓刑二个月。上述事实，被告人唐元建在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片；证人曹某、吴某的证言；麻江县交通警察大队出具的《查获经过》；驾驶证及车辆合格证复印件、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ715号《检验报告》、四川荣诚司法鉴定所出具的川荣鉴［2020］车鉴字第236号《司法鉴定意见书》；《认罪认罚具结书》；被告人唐元建的《基本情况》及身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐元建醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐元建在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人唐元建判处拘役二个月，缓刑二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐元建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年八月二十八日法官助理陆双勤书记员程霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32766号原告：赵美萍，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市************，身份证号码：440*************865。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其明，男，系原告配偶。被告：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业西一路3号。法定代表人：梁锐。委托诉讼代理人：廖卢洪，男，系该公司员工。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司工会委员会，住所地：深圳市南山区茶光路波顿科技园B座7楼。法定代表人：曾培礼。委托诉讼代理人：江雪，女，系该公司员工。本院在审理原告赵美萍与被告东莞宇龙通信科技有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司工会委员会房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月31日以双方已达成初步调解方案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵美萍撤回起诉。本案减半收取受理费为4340.77元（原告已预交），由原告赵美萍负担。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  丁慧君
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1609号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：马新国，男，1969年1月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：房贤溪，男，1955年10月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：王新国，女，1971年4月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：马新刚，男，1973年12月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：谢春国，男，1982年2月4日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3017号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3341号原告：张珍，女，1963年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚连浩，该公司职员。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。原告张珍与被告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司（以下简称金地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍，被告金地公司的委托诉讼代理人褚连浩、杨博毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告更换原型号轮胎2条（1200元）；2.判令被告承担因车辆存在安全隐患未能及时解决影响用车，造成上下班不便产生的交通费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月2日租用金地紫云庭12号楼地下负二层C016号车位。2020年6月4日中午，原告开车回家，准备将车停入租用的车位，但该停车位被占，当时停车位未悬挂被租用标识，业主购买或租用车位物业都悬挂标识，原告遂与12号楼管家联系，要求物业协调联系车主挪车，管家说师傅马下去，但原告等了半天也没见人来，原告无法将车停到自己的车位上，只能停到自己的车位前，并告知管家可能会影响前后车位的进出，让物业协调。下午3点多，管家微信说，停车位的标志牌挂好了，车主晚上七八点钟后才能回来。晚上七点多，物业12号楼管家电话说车主回来了，让原告挪车，随后原告下楼没有看到人，发现车已挪走。原告准备将车停入车位，启动后发现原告车辆右前轮车胎已瘪，原告告知物业管家并报警，警察和物业值班人员到场，警察进行现场询问、勘验，警察问物业值班人员停车区域有没有摄像监控，物业值班人员说没有，警察了解情况后，责令物业负责给原告维修车辆。当晚9点39分，管家微信告知原告，车已修好，车钥匙放在物业前台，让第二条去取，但未告知原告修车过程。第二天原告向汽车维修人士咨询，若车胎扎的是侧面，补后存在很大安全隐患，应当更换轮胎。当庭晚上向物业值班人员询问，说车胎就是扎的侧面，当时想换胎，领导不同意，只好把车胎补好。6月6日上午9点多，原告到物业反映此事并要求物业更换新的轮胎，当时值班经理做不了主，原告与二号桥派出所反映，最后约定6月8日上午派出所警察与原告、物业经理再协商解决，但原告与物业公司未能就更换新的轮胎达成一致。由于被告车辆管理不善，使原告无法将车辆停入车位造成车胎被扎，产生经济纠纷，故诉至法院。金地公司辩称，不同意原告的诉讼请求，物业公司对业主车辆没有保管义务，不应承担赔偿责任，地产交付房屋时在原告车辆受损处没有设置监控设备，增加监控设备需要全体业主同意，我公司没有管理责任。本院认定事实如下：2020年6月2日，金地公司与杨长志签订《紫云庭车场车位租赁协议》，约定：车位租赁费360元／月，其中包含车场车位使用费300元／月，车位管理费60元／月，租赁期限2020年6月2日至2020年11月30日，车位租赁费共计2148元，车主姓名张珍，车辆型号颐达，车牌号码津Ｂ×××××。金地公司出具收据凭据显示杨长志已支付全部费用，并注明车位号为Ｃ016。2020年6月4日12时许，张珍驾驶津Ｂ×××××号车辆到达Ｃ016号车位，发现车位被他人车辆占用，遂与金地公司联系让其协调解决，张珍在等待一段时间后，未见到金地公司工作人员，将车辆停在车位前离开。当日15时许，金地公司工作人员联系张珍称车位标志牌已经挂好，占用车位的车主要晚上才能回来。当日19时许，金地公司工作人员告知张珍占用车位的车主已经回来，让张珍挪车，张珍到达车位时占用车辆已经离开，张珍发动车辆准备将车辆停入车位时，发现右前胎没气，遂与金地公司联系并报警，后金地公司补胎花费80元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中金地公司将车位出租，并收取车位使用费及车位管理费，应保证合同约定的车辆正常使用车位，金地公司未尽到管理义务，车位被他人占用导致张珍车辆未能停入车位，存在过错。但该行为并不能直接导致原告车辆车胎损坏，也没有证据证明该行为与车胎损坏存在因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张珍诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年八月二十四日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8482号原告：周培军，女，1971年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陶静根，男，1968年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周培军(系陶静根配偶)，住上海市松江区。被告：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，负责人。原告周培军、陶静根与被告上海颐思殿大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周培军、陶静根撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周培军、陶静根负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二〇年八月四日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初659号 原告：邵引霞。 委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：殷大刚。 原告邵引霞诉被告殷大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵引霞及委托诉讼代理人张常荣到庭参加了诉讼，被告殷大刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 邵引霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元;2.判令被告支付从起诉之日起止被告实际履行还款义务之日止按6%的年利率计算的利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍认识，被告称因承包工程急需用钱，请求原告暂借现金给被告周转使用，原告在2019年4月13日用自己卡号为6212262702000333855的银行卡向殷大刚卡号为6228483628407877278的银行卡转账支付20000元，2019年4月17日用自己卡号为6214968220500279638向殷大刚卡号为6217004330004149234的银行卡转账支付20000元，该两笔转账被告在2019年4月20日向原告出具借条，借款时被告称是一时救急，后被告一直未偿还，依法向人民法院提起诉讼，被告现下落不明，请人民法院依法判决。 殷大刚缺席无答辩。 经审理确认下列事实:被告因资金周转向原告邵引霞借款，原告邵引霞于2019年4月13日向被告殷大刚转账20000元，于2019年4月17日向被告殷大刚转账20000元，被告殷大刚于2019年4月20日向原告邵引霞书写借条，未约定利率和还款时间，经原告催要，被告至今未偿还借款40000元。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的欠条。转账凭证、明细对账单。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金40000的主张，因原告提供了证据予以印证，应予支持。原告主张被告判令被告支付从起诉之日起止被告实际履行还款义务之日止按6%的年利率计算的利息，因双方没有约定，故该请求不予支持。。被告殷大刚经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷大刚偿还原告邵引霞借款本金40000元，限于本判决书生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告殷大刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  陈爱善 人民陪审员  李大海 人民陪审员  丁平安 二〇二〇年八月四日 书 记 员  邵伟霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6500号之一 申请执行人广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路82号财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军。 被执行人陆丽娟，女，1964年4月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人杨通建，男，1974年5月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王玉连，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 本院于2020年8月11日立案执行广西农业信贷融资担保有限公司申请执行陆丽娟、杨通建、王玉连追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陆丽娟、杨通建、王玉连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执6500号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 覃冬梅
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终820号上诉人（原审被告）：金溪县黄通乡关王村关王村民小组，住所地金溪县黄通乡关王村。被上诉人（原审原告）：陈忠桂，女，汉族，农民，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：过某，男，汉族，农民，住金溪县，系陈忠桂之子。被上诉人（原审原告）：万某，女，汉族，农民，住江西省金溪县，系过某之妻。被上诉人（原审原告）：过诗怡，女，汉族，学生，住江西省金溪县。法定代理人：过某、万某，系过诗怡父母。被上诉人（原审原告）：过诗辰，男，汉族，学生，住金溪县。法定代理人：过某、万某，系过诗辰父母。上诉人金溪县黄通乡关王村关王村民小组因与被上诉人陈忠桂、过某、万某、过诗怡、过诗辰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人金溪县黄通乡关王村关王村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人金溪县黄通乡关王村关王村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费419元，减半收取209.5元，由上诉人金溪县黄通乡关王村关王村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月十二日法官助理余磊书记员鄢佳慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5967号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：杨坤，女，1981年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告杨坤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨坤的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨坤名下价值93609.32元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费956元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年八月二十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5200号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司律师。被告：赵铁锁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵铁锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异353号案外人：张捷诚，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张捷诚对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张捷诚称，其于2014年12月13日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张捷诚为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2014年12月13日，案外人张捷诚与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”张捷诚向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年12月13日，张捷诚办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张捷诚在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张捷诚的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1045号申请人：深圳市华辉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192184157N，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层。法定代表人：王振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：南京安讯科技有限责任公司，统一社会信用代码91320114756864255D，住所地南京市雨花台区宁双路19号8幢。法定代表人：饶翔，该公司董事长兼总经理。本院在受理申请人深圳市华辉装饰工程有限公司诉被申请人南京安讯科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，申请人于2020年7月31日向本院申请财产查封，请求对被申请人南京安讯科技有限责任公司名下价值48万元的财产予以保全，并已提供保险公司担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京安讯科技有限责任公司名下价值48万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月三十一日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7769号原告云南巨恒建设工程有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥社区五组关中新村71号。法定代表人：张正平（已故）。委托代理人木斯羽、崔耀苹，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告北京晨翔市政工程有限公司住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院29号楼1816。法定代表人：焦广才，系该公司总经理。被告北京市政路桥股份有限公司住所地:北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军，董事长。原告云南巨恒建设工程有限公司诉被告北京市政路桥股份有限公司、北京晨翔市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告于2020年8月3日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南巨恒建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10348元，减半收取5174元由原告云南巨恒建设工程有限公司承担，其余5174元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇二〇年八月三日书记员  尹方丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执723号被执行人：焦庆峰，男，1977年2月10日出生，汉族，无业，住所地泰来县宁姜乡。与焦庆峰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初180号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人焦庆峰履行生效法律文书确定的给付7000.00元的义务，但焦庆峰未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人焦庆峰无可供执行财产，申请人也未能提供焦庆峰其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执723号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人焦庆峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。焦庆峰有履行能力或其他条件成就时，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月三十一日书记员  王姗姗
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执762号 卫立潮： 你与申请执行人费海强民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人卫立潮偿还申请执行人费海强借款50000元及利息。 二、案件受理费1050元，律师费3000元，公告费560元，执行费719元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄玉惠
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更663号罪犯胡奎，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）株中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人胡奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人胡奎及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）湘高法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月15日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第994号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月16日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第261号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年9月22日经本院（2011）永中法刑执字第891号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月8日经本院（2013）永中法刑执字第1013号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第756号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更641号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡奎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬6次，并余420分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终123号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟小东，男，1981年6月30日出生于重庆市涪陵区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月27日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人钟小东犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月30日作出(2020)渝0102刑初388号刑事判决，认定钟小东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人钟小东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟小东，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人钟小东提出表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人钟小东在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟小东撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月十一日法官助理 高龙英书 记 员 袁雪梅
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更719号罪犯郭俊锋，男，1984年9月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。现住址：内蒙古自治区和林格尔县。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一七年四月二十一日作出了（2017）内0123刑初29号刑事判决，认定被告人郭俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年5月23日交付执行。刑满日期2020年10月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯郭俊锋在服刑期间确有悔改表现、没有再犯罪危险为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭俊锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、11月，2019年5月各记表扬1次。累计记表扬3次。经审理查明，罪犯郭俊锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭俊锋在服刑期间确有悔改表现，并不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条的规定，裁定如下：对罪犯郭俊锋予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1197号 原告阳泉瑞丰建筑科技有限公司。 法定代表人荆雪仙，执行董事。 委托代理人杨静雅，女，1991年出生，汉族，住山西省平定县。 被告杨洁仁，男，1981年出生，汉族，住本市城区。 原告阳泉瑞丰建筑科技有限公司与被告杨洁仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉瑞丰建筑科技有限公司委托代理人杨静雅到庭参加诉讼，被告杨洁仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉瑞丰建筑科技有限公司诉称，2019年6月3日，被告与原告公司销售部经理李×联系商品混凝土供货事宜，并提供工地名称及指定联系人任××。2019年6月4日起，原告向被告指定的地点送达商品混凝土共计方量：C25132立方、C3022立方，单价：C25340元/立方C30350元/立方，折算货款5258元，经工地签收人张××、祝×验收合格并签字确认。2019年6月9日，货物全部交付完毕，且无任何质量问题，双方约定货到付款。但至今被告尚欠原告混凝土全额货款52580元。原告按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拖欠支付原告的货款，构成违约，严重影响了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求被告支付原告货款52580元及逾期支付货款的利息3420元，共计56000元。本案诉讼费由被告负担。 被告杨洁仁未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月3日，被告与原告公司销售部经理李×口头约定由原告为新城工地供应混凝土，并指定任××为联系人。2019年6月4日-6月9日，原告向被告指定的地点运送混凝土为C25132立方、C3022立方，经工地签收人张××、祝×验收合格并签字确认。C25单价为340元/立方，C30单价为350元/立方，总计货款为52580元。被告一直未予支付上述货款。故原告提起诉讼。 以上事实有原告提供的送货单、诉前调解协议书以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方约定由原告向被告供应混凝土，并对混凝土型号及价格协商一致，原告依约向被告指定工地提供混凝土，双方形成买卖合同关系，被告应当及时足额给付货款，原告要求被告支付52580元货款的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方对付款时间的约定，故原告要求被告支付逾期付款的利息主张，本院不予支持。被告杨洁仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洁仁于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉瑞丰建筑科技有限公司混凝土货款52580元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告杨洁仁负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王艳菲，女，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王艳菲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月15日尚欠本金余额29059.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29059.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳菲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29059.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王艳菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初4870号 原告：刘培涛，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：蓝荣宁，宜宾市法律援助中心律师，执业证号15115201080257891。 委托诉讼代理人：游晓松，宜宾市法律援助中心律师，执业证号15115201880040858。 被告：宜宾新闻网，统一社会信用代码125112006991786109，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：袁显银，总编辑。 委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310474114。 原告刘培涛诉被告宜宾新闻网劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培涛撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘培涛负担。 审判长  张红 审判员  尹洪 审判员  周娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖禾
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李阳，女，1982年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁，男，1987年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。 一审第三人：西安恒春阁房地产营销策划有限公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号房。 法定代表人：刘少伟，该公司总经理。 再审申请人李阳因与被申请人王宁及一审第三人西安恒春阁房地产营销策划有限公司（以下简称恒春阁营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终10157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李阳申请再审称，（一）一、二审法院事实认定及法律适用错误。2015年12月28日，李阳与开发商(陕西富源置业有限公司)签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋位置、总价、付款方式、交付时间、办理房产证时间。2018年7月26日，李阳通过第三人恒春阁营销公司介绍，与被申请人签订了《西安市存量房屋买卖合同》，合同约定:甲方(申请人)将位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX室，建筑面积为37.1平方米的房屋出卖乙方(被申请人)，房屋总价为280000元整。双方约定以“更名”非法交易方式办理交易手续，其目的是为逃避税款征收及房屋交易管理，是一种通谋虚伪行为，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，侵害了国家利益，应属无效条款，结合涉案合同关于房屋办理更名后的所有费用由再审申请人承担的约定，足以认定被申请人、第三人逃避国家税款征收及房屋交易管理的行为严重损害了国家利益和申请人利益，且该行为本身就是恶意串通行为，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，依法应认定为无效合同。（二）如前所述，双方签订的合同是被申请人与第三人恶意串通所为，损害国家利益、社会利益，应依法认定为无效合同，在确认合同无效后，应根据当事人的诉讼请求，结合应予返还的财产性质，根据诚实守信原则，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益，当事人请求损害赔偿的，此时返还财产原则上仅指返还原物或本金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，因此法院应该根据公平公正、诚实守信的原则，合理分配责任，由李阳双倍返还被申请人购房定金112000元及赔偿损失4200元的判决明显违背公平公正的原则。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判确认李阳与王宁签订的《西安市存量房屋买卖合同》无效，本案诉讼费用由王宁承担。 王宁提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回李阳的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：李阳主张的案涉《西安市存量房屋买卖合同》无效的事由是否成立。 经查，李阳与王宁签订的案涉《西安市存量房屋买卖合同》约定“甲方（李阳）承诺在2018年9月30日之前将此套房屋更名到乙方（王宁）名下，更名所产生的费用由甲方全部承担。若甲方未按照约定时间更名到乙方名下，则视为甲方违约，甲方双倍退还乙方定金。”李阳申请再审称该约定以更名的方式逃避缴纳税款及房屋交易管理，违反了法律、行政法规的强制性规定，损害到国家和社会利益，违背了公序良俗，案涉合同应认定为无效。本院认为，2017年4月18日西安市人民政府颁布《关于进一步加强管理保持房地产市场平稳健康发展的若干意见》规定“严禁变相炒卖‘期房’。加强商品房买卖合同备案管理，严格审核合同备案撤销，禁止未依法登记领取权属证书的房屋转让交易。”本案中，当事人约定由李阳在开发商处对购房合同进行更名，该约定虽然违反西安市政府上述相关规定，但未违反我国法律、行政法规的强制性规定，且西安市政府该文件旨在防止变相炒卖“期房”，并非打击当事人的逃税漏税行为，申请再审中李阳亦承认其签订案涉合同出卖房屋系无力偿还案涉房屋贷款所致，并非处于逃税避税的目的。故案涉《西安市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦不存在其他损害国家利益或违背公序良俗等导致合同无效的情形，故李阳主张案涉合同无效的理由，不能成立。一、二审判决申请人双倍返还被申请人购房定金112000元及赔偿被申请人损失4200元，并无不当。李阳的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李阳的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1