湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初526号原告曾大红，女，汉族，1990年1月5日出生，户籍地新化县，现住冷水江市。被告肖新，男，汉族，1990年10月24日出生，住冷水江市。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人李霁，该公司总经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告曾大红诉被告肖新、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下至判决主文前简称中国人保娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾大红与被告中国人保娄底公司的委托代理人李唐到庭参加了诉讼；被告肖新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾大红诉请判令：1、由被告肖新赔偿其各项损失共计人民币28318.5元（不包括被告垫付的医疗费）；2、由被告中国人保娄底公司在交强险保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分由两被告共同赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖新未到庭参加诉讼，在举证期限内既未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告中国人保娄底公司辩称：被告肖新为案涉车辆投保了交强险及限额为100万元、且不计免赔的商业三者险是事实，对原告曾大红因本次交通事故所遭受的损失，答辩人愿意在保险责任限额范围内依法理赔，但本案主要责任赔偿比例不应超过70%，且答辩人所垫付的医疗费用（曾大红案与陆雅兰案共计垫付10000元）依法应予核减，本案诉讼费及20%的非医保用药费用应由被告肖新承担。经审理查明，2019年12月23日19时15分许，肖新驾驶湘Ｋ×××××小型轿车停靠在锑都南路“老交警大队”门前地段，其驾车左转弯掉头时，遇曾大红及案外人陆雅兰在车行到道内通行。由于肖新驾车安全意识不强、观察不周，转弯掉头时妨碍行人通行，致使湘Ｋ×××××小型轿车撞住正在道路车行道内通行的曾大红、案外人陆雅兰，造成曾大红、案外人陆雅兰受伤的交通事故。事故发生后，曾大红及案外人陆雅兰均被送往冷水江市中医院住院治疗。2020年2月26日，曾大红办理了出院手续，从住院到出院共计65天。因住院期间为农历新年，且当时属于疫情期间，故其于2020年1月22日至2020年2月1日共计10天在家休养，实际住院时间为55天。共用去医疗费用11138.57元（含住院费10213.57元＋门诊费用825元＋救护车费用100元）。其中，肖新垫付了4925.07元，中国人保娄底公司垫付了6000元，曾大红自付了213.5元。2020年1月3日，冷水江市公安局交通警察大队作出冷公交认字[2019]第1724号道路交通事故认定书，认定肖新应负此次交通事故的主要责任，曾大红应负此次交通事故的次要责任，案外人陆雅兰（另案处理）应负此次交通事故的次要责任。2020年3月5日，曾大红委托娄底市锑都司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。2020年3月10日，娄底市锑都司法鉴定所出具了娄锑都司鉴所[2020]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾大红所受损伤不构成伤残；建议自受伤之日起误工期60日；建议自受伤之日起由壹人护理45日；建议自受伤之日起营养期30日；建议自鉴定签发之日起继续治疗费用壹仟元左右。另查明：肖新系湘Ｋ×××××肇事车辆的登记车主，亦为发生本次交通事故肇事车辆的驾驶人，于2019年6月11日在中国人保娄底公司投保了交强险及限额为100万元，且不计免赔的商业险，保险期间均为2019年6月12日零时起至2020年6月11日24:00:00止。案涉事故发生时，属于保险期间内。曾大红自2018年1月份开始，每年均与冷水江市市场服务中心签订“租赁合同”，租赁冷江市场路房屋（门面、摊位）163号经营售卖豆腐。本院已受理陆雅兰诉肖新及中国人保娄底公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人保娄底公司已为陆雅兰垫付医疗费用4000元。上述事实，有原告曾大红提交的原告的身份证复印件、被告肖新的驾驶证、行驶证复印件、冷公交认字［2019］第1724号道路交通事故认定书、湘Ｋ×××××小型轿车的交强险及商业险保单复印件、冷水江市中医院出具的诊断证明书、住院病历、费用清单、住院发票及出院记录、娄锑都司鉴所［2020］临鉴字第15号司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、商品出库单，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案中，冷水江市公安局交通警察大队对该起交通事故所做出的“道路交通事故责任认定书”，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故责任认定，被告肖新应负此次交通事故的主要责任，原告曾大红应负此次交通事故的次要责任。根据本案的实际情况，本案承担民事责任的过错比例按8:2计算为宜，即被告肖新承担80%，原告曾大红承担20%。因肇事车辆湘Ｋ×××××小型轿车在被告中国人保娄底公司投保了交强险及限额为100万元，且不计免赔的商业三者险，故案涉损失应先由承保交强险的保险公司即被告中国人保娄底公司在责任限额范围内予以赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人保娄底公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由原告曾大红与被告肖新按过错责任比例承担民事责任。对原告曾大红因本次交通事故所主张的各项损失，本院根据相关法律规定，确认如下：1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告曾大红主张的医疗费用11138.57元，系其于本案一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费用，符合法律规定，本院予以确认；2、护理费。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。有收入的，参照误工费的规定计算;没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告曾大红未提交护理人员的收入证明，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即居民服务行业61227元∕年的标准计算。因鉴定意见明确其护理期限“自受伤之日起由壹人护理45日”，故其护理费应为7548元﹙61227元/年÷365×45天﹚。因此，其所诉求护理费7515元，与法律规定不相悖，本院予以支持；3、交通费。应当以正式票据为凭，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告曾大红未提交相应的交通费票据，其要求赔偿交通费650元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；但其实际住院治疗55天，可按10元∕天的标准计算交通费，故本院确认其交通费为550元；4、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告曾大红系个体工商户，但其未提交收入证明，其误工费参照居民服务行业61227元∕年的标准计算为宜。因鉴定意见明确其误工时间为“自受伤之日起误工期60日”，故本院确认护理费确认其误工费为10064.7元﹙61227元∕年÷365×60天﹚。因此，原告要求按200元∕天计算误工费，诉求12000元误工费，证据不足，本院不予支持；5、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告曾大红实际住院治疗55天，其诉求按65天计算住院伙食补助费3900元（65天×60元／天），不符合法律规定，本院不予支持。故本院确认其住院伙食补助费为3300元（55天×60元／天）；6、营养费。应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因司法鉴定意见确认原告曾大红的营养期为30天，因此，其诉求900元（30天×30元∕天）的营养费符合法律规定，本院予以支持；7、后续治疗费1000元，系司法鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认；8、鉴定费1600元，本院予以确认。9、财产损失。事故发生后，原告曾大红所购成交价为6288元的手机（苹果牌）受损，但被告中国人保娄底公司至今未对原告曾大红受损的手机予以定损，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定原告曾大红的手机损失为1500元。故对其诉求的财产损失2000元，本院不予采信。综上，确认原告曾大红的各项经济损失共计37568.27元。被告中国人保娄底公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告曾大红25629.7元｛医疗费6000元（10000元－陆雅兰案预留4000元）＋护理费、误工费、交通费元、财产损失等19629.7元｝；剩余损失11938.57元（含医疗费5138.2元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计5200元、鉴定费1600元），其中医疗费应由被告肖新赔偿原告曾大红非医保用药费用2227.7元（11138.57元×20%），由被告中国人保娄底公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告曾大红6488.4元｛医疗费2910.5元（5138.2元－2227.7元）＋住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等5200元｝×80%；鉴定费1600元，被告肖新应赔偿1280元（1600元×80%）；其余损失由原告曾大红自行承担。综上所述，被告中国人保娄底公司应赔偿32118.1元，核减其已垫付的费用6000元，尚应赔偿26118.1元；被告肖新应赔偿3507.7元，核减其已垫付的费用4925.07元，多垫付的1417.37元，由原告曾大红予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾大红损失26118.1元；二、由原告曾大红于本判决生效之日起十日内返还被告肖新多垫付的费用1417.37元；三、驳回原告曾大红对被告肖新、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十日内支付至冷水江市人民法院﹙开户行：中国建设银行股份有限公司冷水江布溪支行，账号：43×××99-000002﹚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖新负担120元，由原告曾大红负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  蔡振华二〇二〇年八月二十七日书记员  扶燕琼温馨提示：上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇（收款单位全称）湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（开户行：中国银行湖南省分行营业部，账号：60×××93；在付款凭证的附加栏内必须填写执收单位编码：0531801；付款后请持缴费凭证复印件一式三份到娄底市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口开具诉讼费票据；案件进度查询电话：0738-××××8）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。