wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执159号之五 申请执行人:董飞。 被执行人:田孝文。 本院在执行董飞与田孝文建筑设备租赁合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1565号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人田孝文给付申请执行人董飞租赁费25600.00元（并自2019年11月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），案件受理费220.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人田孝文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人田孝文无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，田孝文无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人田孝文的4张银行卡，及财付通存款，并扣划了724.43元给付申请执行人董飞。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人田孝文的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、田孝文无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年8月14日对被执行人田孝文发出限制消费令。 五、申请执行人董飞不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人董飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董飞不能向本院提供被执行人田孝文的可供执行财产线索，申请执行人董飞同意终结本次执行程序。本案尚有债权26107.00元（执行费287.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执159号案件终结本次执行程序。 被执行董飞负有继续向申请执行人田孝文履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月十四日 书记员 乌仁图雅
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初167号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人姚某某，男，1992年11月20日出生，住环县XX镇。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年7月29日被环县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官付兴华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日，被告人姚某某在环县XX镇饮酒后，驾驶甘MDC***号小型普通客车前往环县XX镇，7月2日1时20分许，姚某某驾驶该客车返回XX镇途中，沿银西公路由南向北行驶至290km+500m处时，与对向何某某驾驶的宁AC****号重型自卸货车相撞，事故发生后何某某报警。2020年7月2日经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，姚某某血液中的酒精含量为156.36mg/100ml，系醉酒驾驶。同日，环县公安局交通警察大队认定，姚某某承担本起交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及拍照、交通事故认定书、被告人的户籍证明等书证，证人何某某、李某某、史某某、李某A的证言，被告人姚某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姚某某有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己的罪行的从轻情节，且自愿认罪，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 又查明，被告人姚某某在事故发生后殴打被害人何某某。在本案审理期间，姚某某与被害人何某某达成了赔偿协议，已赔偿何某某各项经济损失共计8000元，取得了谅解。 本院认为，被告人姚某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。姚某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻情节；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据姚某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  李迎春 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李肖肖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3192号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：915105047958323952，住所地：泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋。 法定代表人：张敏,总经理。 被告：邢德琼，女，汉族，1986年9月5日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告邢德琼物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈远
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5804号原告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城区尚德路9号1号楼1层，统一社会信用代码914101006753535929。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：董枝，女，汉族，1973年10月17日出生，住山东桓台县。原告郑州鼎盛置业有限公司诉被告董枝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人常晓莉到庭参加诉讼。被告董枝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州鼎盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的房屋银行贷款本息605270.07元，并支付违约金（违约金以605270.07元为基数，自2020年2月1日起至实际偿还之日止，按每日万分之五计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的阳光城8号院14号楼1单元708室房屋一套，房屋建筑面积为114.1平方米，总房款为964841元。2015年4月22日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行及原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告从政通路支行处借款67万元，贷款期限为20年，原告系该借款合同的保证人。借款合同第四十一条约定如产生争议向贷款人住所地人民法院起诉。2017年12月，原告将房屋交付被告。但是，被告却没有及时偿还银行贷款本息。由于被告的违约行为，导致被告的贷款银行于2019年12月13日，从原告的保证金账户上扣款605270.07元。原告多次催款无果，无奈向法院起诉。同时根据《商品房买卖合同》附件四第三条第6项的约定，被告还应当承担违约责任。望贵院判如所诉。被告董枝未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、2015年2月6日，原告与被告董枝签订编号为150××××3169的《商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告董枝购买原告开发的位于管城××区××、××单元××室房屋××套，房屋建筑面积为114.1平方米，总价款为964841元，单价8456.1元/平方米；现金付款294841元，付款时间为2015年2月6日；剩余670000元为商业贷款，付款时间为2015年3月23日。合同附件四第三条第6款第（1）项约定，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿）万分之五的补偿金。2、就上述涉案房屋，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行作为贷款人、被告董枝作为借款人、原告作为保证人共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告董枝向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行贷款670000元，用于购买管城回族区果园南路北、尚庄路西14号楼1单元708室的房屋一套，贷款期限240个月；贷款担保方式为抵押加保证组合担保；合同还就利息、逾期利息、罚息等事项进行了约定。3、后中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行按约定向被告董枝发放了贷款，但被告董枝没有按约定向该银行按时足额还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行于2019年12月13日扣划原告保证金账户605270.07元，用于代为偿还被告董枝逾期支付的按揭款。4、后经催要无果，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案涉及的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行保证责任后，有权向被告董枝追偿。本案中，因被告董枝未按约定及时足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行偿还贷款，导致原告承担保证责任，为被告代偿贷款605270.07元，故原告主张被告返还其为被告代偿的房屋贷款605270.07元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；根据涉案《商品房买卖合同》合同附件四第三条第6款第（1）项关于违约金的约定，被告应按日万分之五的标准向原告支付自原告实际代偿款项之日起至实际清偿之日止的违约金，故原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董枝于本判决生效之日起十日内向原告郑州鼎盛置业有限公司支付代偿款605270.07元，并支付违约金（自2020年2月1日起至实际偿还之日止，按每日万分之五计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元，减半收取4926.5元，由被告董枝负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年八月二十六日书记员  孔令震
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3759号?原告：郑奕海，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙莉、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑奕海与被告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑奕海、被告委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑奕海向本院提出诉讼请求,请求判令淘宝软件公司退还技术服务费200元。事实与理由：郑奕海将淘宝个人店铺升级企业店过程中,取消不想升级,不点击无法进去下一步,点击完发现原有支付宝账号需要变更,故取消变更,服务尚未开始,已经支付的200元服务费淘宝软件公司不愿退还。被告淘宝软件公司辩称，郑奕海名下拥有会员名为“1993haige”的淘宝账户，该账户开设了名称为“幸福之路1872”的淘宝个人店铺。郑奕海发起了以上个人店铺升级为企业店铺的变更流程，后郑奕海因自身原因撤销了变更流程，按照原被告签订的升级协议，淘宝软件公司无需返还郑奕海200元的技术服务费。理由如下：一、《经营主体变更操作宝典》公示了在已开店的情况下，将淘宝账号绑定的支付宝从A变更为B的店铺经营主体变更流程。宝典第四点常见FAQ列明了在不想变更的情况下如何撤销变更流程，在缴纳服务费前后，淘宝软件公司系统均给予郑奕海撤销变更流程的机会。以上内容均在淘宝网站公示，郑奕海可在升级店铺前仔细阅读查看。郑奕海也可通过千牛卖家中心了解变更流程，进入淘宝大学查看变更流程视频。二、在郑奕海缴纳服务费前，淘宝软件公司已提供了申请方条件检测、确认须知与协议、填写主体信息、提交证明材料的服务，按照双方已签署的升级协议，淘宝软件公司无需向郑奕海返还技术服务费。在申请方条件检测后，系统已提示郑奕海“经营主体升级需缴纳200元技术服务费！您确认继续吗？”。后郑奕海勾选签署了《申请书》和《店铺经营主体变更申请函》，《申请书》提示需填写正确的接收方支付宝账号，一旦提交成功将无法进行修改，即使最终未能升级成功，服务费不做退还《店铺经营主体变更申请函》第五条【平台判断及责任】约定：淘宝及其关联公司不对申请材料的鉴别结果、经营主体变更结果承担除法律明确规定外的任何责任。法律并未规定在淘宝软件公司已提供相应技术服务，郑奕海因自身原因撤销变更流程的情况下，应当向郑奕海退还技术服务费。综上，请求法院驳回郑奕海对淘宝软件公司的全部诉请。本院经审理认定，郑奕海（会员名1993haige）欲将其个人店铺升级为企业店铺。郑奕海通过淘宝软件公司提供的升级系统进行上述升级操作。该升级操作依次有如下流程：申请方条件检测、确认须知与协议、填写主体信息、提交证明材料、缴纳服务费、等待接收方处理、升级完成。在申请方条件检测跳转至确认须知与协议环节系统会跳出独立弹框提示“经营主体升级需缴纳200元技术服务费！您确认继续吗？”，郑奕海选择了确认而非取消。在确认须知与协议环节郑奕海签署同意了《签署申请书须知》《店铺经营主体变更申请函》。在缴纳服务费环节，系统提示“申请经营主体升级需缴纳200元技术服务费，请您点击‘缴纳服务费’按钮，缴纳钱款。该技术服务费不支持退还！”在点击缴纳服务费按钮后，系统会跳出独立弹框提示“申请经营主体升级需缴纳200元技术服务费，该技术服务费不支持退款！”郑奕海在该环节选择了“我已完成付款”。郑奕海于2020年6月15日支付服务费200元。在完成缴纳服务费前各个环节均设有取消环节，郑奕海可以自行撤销升级申请。庭审中，郑奕海自述在缴纳服务费后不想继续升级故主动终止了升级。《签署申请书须知》有如下内容：“5、申请经营主体升级申请方需缴纳200元技术服务费，如后续最终未能升级至接收方名下，基于淘宝已提供的技术服务，服务费不做退还。……7、请填写正确的接收方支付宝账号，一旦提交成功将无法进行修改。同时请确保接收方的支付宝账户未绑定任何淘宝账户，且在完成升级前不可登录淘宝或天猫，以免流程失败；同时确保该接收方支付宝账户为接收方所有且接收方已通过支付宝实名认证。”《店铺经营主体变更申请函》有如下内容：“八、【服务费用】鉴于淘宝在店铺主体变更流程中为您提供了相应的技术服务，申请方同意在经营主体变更申请复审通过后向淘宝缴纳店铺经营主体变更技术服务费（以下简称“服务费”），收费标准为200元人民币/次。淘宝向您收取技术服务费的行为并不意味着淘宝对您的经营主体变更申请或者对您自行提交的任何信息、文件、证件、照片、资料等申请材料的真实性、准确性、合法性、现行有效性承担任何明示或暗示的保证或担保等责任，也不意味着淘宝对店铺经营主体能否变更至接收方名下承担任何明示或暗示的保证或担保等责任。如本店铺经营主体后续未能最终变更至接收方名下，基于淘宝技术服务的提供，也不影响淘宝已经收取的服务费，除法律另有规定外，申请方同意淘宝已经收取的服务费在任何情况下都不予退回。”本院认为，郑奕海对自愿使用淘宝软件公司提供的店铺升级服务并无异议，并认可签订的《签署申请书须知》《店铺经营主体变更申请函》成立并生效。但郑奕海认为淘宝软件公司应当退还服务费的理由有二：一是系统没有提供退出申请的环节；二是淘宝软件公司从未告知升级实际需要清空已经使用的淘宝账号的原有购买数据，这将给郑奕海带来极大不便。本院对郑奕海的上述理由评述如下：关于第一点理由，本院认为，根据庭审查明的事实，在缴纳服务费前的各个环节均设有退出环节，这与郑奕海的主张不符，且其亦未举证证明存在不能退出的情况，本院对其该主张不予采信。关于第二点理由，本院认为，郑奕海提出的该点理由实际为在签订本案服务合同过程中，郑奕海对服务内容存在重大误解，该合同应当予以撤销。但郑奕海未举证证明存在重大误解的事实，即现无证据显示升级实际需要清空原账号的购买数据。且根据双方约定，郑奕海需要提供新的支付宝账号用于接收升级的企业店铺，郑奕海对升级店铺需要新的账号是明知的。由此，本院认为郑奕海要求撤销合同的主张不能成立。由于双方签订的案涉网络服务合同合法有效，双方均应受服务合同的约束。淘宝软件公司通过多个节点、多种形式提示郑奕海要收取200元服务费且该服务费不予退还，郑奕海依然选择缴纳了服务费。特别是从双方约定看，是否支付服务费与最终是否能够升级成功并不必然对应。郑奕海在淘宝软件公司已经提供服务的情况下，要求返还服务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑奕海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告郑奕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  柯敏杰二〇二〇年八月二十一日书记员  凌浩添111
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0521司救执9号 救助申请人：陈先明，男，汉族，生于1945年11月1日，住四川省泸县。 救助申请人：程跃先，女，汉族，生于1949年6月16日，住四川省泸县。 救助申请人陈先明、程跃先以其与被告陈孝全刑事附带民事赔偿案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 陈先明称：在与被告人陈孝全刑事附带民事赔偿案执行过程中，被告人因在嘉州监狱服刑，无履行能力，自己和妻子年龄大了，无劳动能力，无经济来源维持生活，故请求本院给予国家司法救助金5,734.19元（即医药费）。 经审查查明，2018年11月18日17时许，被告人陈孝全到其母程跃先家中，要求其母解封自己因不赡养被本院冻结的社保卡。因其母拒绝，陈孝全遂对其殴打，至程跃先嘴部，腰部受伤。后民警要求陈孝全带其母到医院检查，在去医院路上，陈孝全又与其父产生口角，又对其父进行殴打，造成陈先明眼脸鼻部损伤。2019年6月14日，经本院调解，双方自愿达成赔偿10,000元（其中医药费5,734.19元）的协议。 民事调解书生效后，因被告人未履行义务，陈先明、程跃先向本院申请强制执行。由于被告人将原调解时在红山村的征地补偿款（调解时，法院未向红山村下达相关停止支付手续）领走，造成案件无法执行。现被告人在服刑，无可供执行条件。 另查明，申请人陈先明户口转至马溪社区，程跃先户口在其儿子陈孝桂户头上，陈先明每月有1,000余元工资收入，程跃先偶尔务农，两人年岁已大，无其他经济收入，属家庭经济困难，未享受国家相关贫困政策。 本院认为，陈先明、程跃先年岁已大，夫妻二人每月除1000余元工资外，无共它固定收入，现赔偿款未执行到位，社区已出具家庭经济困难证明，符合司法救助条件。经司法救助委员会讨论决定，可以给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，决定如下： 给予救助申请人陈先明、程跃先司法救助金5,734.19元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1315号厦门泉舜集团洛阳置业有限公司、张顺杰：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与张顺杰商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年8月13日按（2017）豫0311民初4902号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2120号原告：毛瑞清，男，1971年5月1日出生，汉族，济宁市兖州区种子服务中心职工，住济宁市兖州区。被告：李玉峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告毛瑞清与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛瑞清到庭参加诉讼。被告李玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛瑞清向本院提出诉讼请求：1.依法判令李玉峰偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6%，自2011年2月21日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由李玉峰承担。事实与理由：毛瑞清与李玉峰系邻居、战友关系。2011年1月李玉峰以做煤炭生意急需资金为由向毛瑞清借款10万元。2011年1月21日毛瑞清将现金10万元交付李玉峰，李玉峰向毛瑞清出具借条一份，约定借期为2个月。借款到期后，毛瑞清多次向李玉峰催要借款，李玉峰无故拖欠，避而不见，故毛瑞清向法院起诉。李玉峰未作答辩。毛瑞清为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，其与李玉峰的微信聊天记录一份，证明双方借款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛瑞清与李玉峰系邻居、战友关系。2011年1月，李玉峰因做煤炭生意急需资金为由向毛瑞清借款10万元。2011年1月21日，毛瑞清将10万元现金出借给李玉峰，李玉峰随即向毛瑞清出具借条一份，内容为：借条，今借毛瑞清现金拾万元（100000），借期为两个月，借款人：李玉峰，2011.1.21。借款到期后，李玉峰未能如约还款，后毛瑞清多次向李玉峰催要，李玉峰推拖不还。另根据毛瑞清提交2020年8月13日毛瑞清（微信名：发哥）与李玉峰（微信名：狼图腾）的微信聊天记录，李玉峰聊天中称到10月份每个月可以偿还毛瑞清2万元，年底还清。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。毛瑞清提交的借条及微信聊天记录能够证明李玉峰向毛瑞清借款10万元现金的事实，双方成立合法、有效的民间借贷法律关系。其中李玉峰书写的借条即为双方借款的债权凭证。依据该借条，双方约定借期为两个月，李玉峰应当于2011年3月21日之前偿还全部借款。因此毛瑞清要求李玉峰偿还10万元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于毛瑞清主张的利息，因双方在借条中约定了借款期限，未约定利息，依照法律规定，李玉峰应当按照借款本金10万元为基数，自2011年3月22日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%向毛瑞清支付利息。李玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应当由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李玉峰于本判决生效后十日内偿还毛瑞清借款本金10万元及利息（利息按照借款本金10万元为基数，自2011年3月22日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回毛瑞清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 旋二〇二〇年八月二十六日书记员 高会娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16919号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李盛东，男，汉族，1990年9月25日出生，住新疆沙湾县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李盛东借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 靳文莉1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2326号原告：烟台开发区阳光综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：冯毅，经理。被告：青岛十三月餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路1138号V区V1-1区。法定代表人：梁巍，执行董事。被告：王鑫，男，1983年6月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台开发区阳光综合服务有限公司与被告青岛十三月餐饮管理有限公司、被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告烟台开发区阳光综合服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，称原告与二被告已经达成调解协议，确认二被告应支付原告房租、管理费及诉讼费、保全费共计210620元，二被告已将上述费用支付给了原告。本院认为，原告烟台开发区阳光综合服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区阳光综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3473元、保全费2470元，由原告烟台开发区阳光综合服务有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年八月十四日书记员  苏 林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8590号 原告：杭州九彩包装印刷有限公司，统一社会信用代码91330100689097542L，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：陈生华，执行董事兼总经理。 被告：贵州联盛药业有限公司，统一社会信用代码9152030375016790XJ，住所地贵州省遵义市汇川区淮河路1号。 法定代表人：聂安军，董事。 本院在审理原告杭州九彩包装印刷有限公司诉被告贵州联盛药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州九彩包装印刷有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州九彩包装印刷有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告贵州联盛药业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州九彩包装印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告杭州九彩包装印刷有限公司负担。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3841号原告：重庆乔然建筑设备有限公司，统一社会信用代码915001055656280062，住所地，重庆市江北区翠海朗园8号1-2。法定代表人：曾祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令琴，该公司职员。被告：陈建龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告重庆乔然建筑设备有限公司诉被告陈建龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月28日，原告重庆乔然建筑设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按重庆乔然建筑设备有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费30元（减半收取），由原告重庆乔然建筑设备有限公司负担。审判员  汤锦军二〇二〇年八月二十八日书记员  周岚岚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3743号原告：袁某，男，1982年12月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某康（又名陈某某），男，1975年8月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告袁某与被告陈某康租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20360.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月6日，被告租用原告铲车在同民工地施工，2018年9月27日工地完工后经结算，被告应支付原告租赁欠款35360.00元，春节前被告通过微信支付15000.00元给原告，剩下欠款原告于2019年2月3日找到被告追讨，被告称暂时没有钱支付给原告，被告向原告书写了一张20360.00元欠条，口头约定于2019年底还清，约定还款时间到期后，原告向被告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈某康未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告陈某康租用原告袁某的铲车在同民工地施工，2018年9月27日工地完工后经结算，被告陈某康应支付原告袁某租赁费35360.00元，其已支付15000.00元。2019年2月3日，被告陈某康就剩下20360.00元的租赁费向原告袁某出具欠条一张，未约定付款期限，后原告袁某多次催收，被告陈某康在合理期限内未履行付款义务，原告袁某遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某康租赁原告袁某的铲车施工，双方之间的租赁合同关系成立并生效，被告陈某康有义务按照合同约定向原告袁某支付租赁费。关于尚欠租赁费数额，已经原、被告双方结算为20360.00元，双方虽未约定付款期限，但原告袁某多次催收，被告陈某康在合理期限内未履行付款义务，现原告袁某主张由被告陈某康支付租赁费20360.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某康于本判决生效之日起十五日内给付原告袁某租赁费人民币20360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154.00元（原告袁某已预交），由被告陈某康承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年八月二十五日书记员  于 泳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13336号 原告：秦新坦，男，1980年6月4日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鄢忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住成都市温江区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁荣赋，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱淑芳，女，1954年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：魏余梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码510XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陶明岗，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：重庆绿平方木制品有限公司。住所地：重庆市江北区，统一社会信用代码915XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱淑芳，总经理。第三人：陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：重庆市大足区塞维门业有限公司。住所地：重庆市大足区，统一社会信用代码915XXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：陶明岗，总经理。本院在审理原告秦新坦与被告鄢忠、丁荣赋、朱淑芳，第三人魏余梅、陶明岗、重庆绿平方木制品有限公司、陶莲、重庆市大足区塞维门业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，于2020年2月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦新坦撤回起诉处理。      审  判  员      刘  瑜  二〇二〇年八月二十四日 书  记  员      王  璐 1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1978号申请执行人陈汉章与被执行人陈娟：关于陈汉章与陈娟赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币5400元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5400元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费50元由被执行人负担。至此，陈汉章向本院申请执行的南通市中级人民法院(2017)苏06民终700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十九日
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初382号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李建，曾用名李小昌，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因流氓罪、盗窃罪，于1993年5月15日被东海县人民法院合并判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检四部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人李建于2019年8月17曰15时许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东海县云海果蔬批发市场院内南北水泥路由南向北行驶至大门口处，遇横过道路的李明远（男，5岁）摔倒在其车前，无人员受伤。经乙醇含量检验，李建血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。 案发后，被告人李建明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，且被害人法定代理人放弃赔偿要求，予以谅解。 公诉机关认为，被告人李建具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千五百元。 被告人李建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建具有如下量刑情节：案发后，被告人李建明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人法定代理人放弃赔偿要求，予以谅解，庭审时被告人李建自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李建有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初313号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李绍军，男，1983年11月20日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人金世康，上海振顺律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人李绍军犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人李绍军及其辩护人金世康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日17时15分许，被告人李绍军驾驶已报废的且安全技术状况不符合标准的牌号为苏NKXXXX自卸低速货车，沿上海市崇明区新建公路由西向东行驶至宏海公路路口处，因其未按规定让行而与沿宏海公路由南向北由被害人万某某超速骑驶的电动自行车相撞，导致万某某跌地受伤送医院救治。经鉴定，万某某伤势已构成重伤二级。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，李绍军负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人李绍军打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李绍军赔偿被害人经济损失人民币64,000元。公诉机关据此认为，被告人李绍军的行为已构成交通肇事罪。被告人李绍军具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，建议本院判处被告人李绍军有期徒刑十一个月。被告人李绍军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人李绍军具有自首情节，系初犯，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人李绍军从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李绍军在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、110事件单登记表、受案登记表、上海市公安局实有人口信息查询表、违法犯罪信息核查表，车辆信息和驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及事故认定书，验伤通知单，上海市第十人民医院崇明分院出院小结，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，证人杨某某、吴某某的证言，被告人李绍军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍军违反交通运输管理法规，明知是已报废车辆而驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人李绍军具有自首情节并认罪认罚，案发后已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人李绍军具有自首情节且认罪认罚等为由建议对被告人李绍军从轻处罚的意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年4月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年八月二十六日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执398号之一申请执行人:四川省耀森房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：贺光耀。被执行人：绵阳昌弘商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街2号，现办公地点：四川省绵阳市文兴街8号。法定代表人：余雄。案由：拍卖合同纠纷。申请执行人四川省耀森房地产开发有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4309号民事判决书一案【（2019）川0703执1125号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。依据该生效文书：一、申请执行人四川省耀森房地产开发有限公司与被执行人绵阳昌弘商贸有限公司经拍卖形成的江油市城区金轮巷2，26耀森金外滩商铺买卖关系解除，未履行的部分不再履行；二、被执行人绵阳昌弘商贸有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人四川省耀森房地产开发有限公司违约金1265816.65元，支付时被执行人绵阳昌弘商贸有限公司定金40万元应予品迭。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64848元，由被执行人绵阳昌弘商贸有限公司承担。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年4月12日查封了被执行人绵阳昌弘商贸有限公司名下位于江油市城区金轮巷22号1栋-1楼2号、-1楼4号、-1楼5号、-1楼6号房屋，因以上房屋均有抵押，申请执行人四川省耀森房地产开发有限公司向本院递交书面申请，申请暂不处置以上房屋。（2018）川0703民初4309号民事判决书第二项，判决绵阳昌弘商贸有限公司应予品迭的定金40万元，本院在执行中已以案款方式交付给申请执行人四川省耀森房地产开发有限公司，并告知双方当事人，即本案实际执行到位400000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳昌弘商贸有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳昌弘商贸有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人绵阳昌弘商贸有限公司纳入限制高消费名单，截至2020年8月11日，已执行到位案款400000元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳昌弘商贸有限公司仍有继续履行（2018）川0703民初4309号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省耀森房地产开发有限公司发现被执行人绵阳昌弘商贸有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 张 奕审判员 代洪明二〇二〇年八月十一日书记员 贾 娟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2450号 原告：万忠发，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：董大伟，男，住吉林省长春市。 被告：徐丽华，女，住吉林省长春市。 原告万忠发与被告董大伟、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠发到庭参加诉讼，被告董大伟、徐丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万忠发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还欠款人民币18000元及2019年7月1日起至偿还之日止按年利率6%给付利息;2.诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由:二被告董大伟、徐丽华于2019年5月1日在原告处借款人民币21000元，约定从2019年6月1日起分七期，按每月3000元归还原告欠款，但被告实际未按约定履行还款义务，现原告着急用钱，经原告多次原催要，二被告以种种理由推脱至今。原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 董大伟、徐丽华未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交了“借款凭证”一张，主要内容为：“2019年5月1日拿款，从6月1日开始还款，董大伟借万忠发21000元整，分7个月还清，从6月1日起到12月1日还清，每月还3000元，借款人董大伟、徐丽华，中间人付彦民。”2.万忠发自认被告已经还款3000元。 本院认为，二被告欠款有书面的“借款凭证”为证，二被告应该及时履行还款义务。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，应按年利率6%计算予以保护。关于给付利息的起止时间，原告自认被告已还款3000元，根据双方约定自2019年6月开始每个月还款3000元的约定，原告主张自2019年7月1日开始计算利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董大伟、徐丽华于本判决生效之日起三日内立即给付原告万忠发借款18000元，并自2019年7月1日起至二被告偿还借款之日止按照年利率6%给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏丹爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1371号被执行人：何世清，男，1970年11月21日生，汉族，住东台市。被执行人何世清危险驾驶罪一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0981刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何世清未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何世清在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初263号 原告：平秀芬，女，1959年6月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人成利新，满族，住承德市双桥区。 被告：庞全，男，1980年3月6日出生，汉族，住隆化县。 原告平秀芬与被告庞全承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平秀芬、被告庞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平秀芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失5,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月被告为原告做房屋外墙保温，工程款5,000元。但2019年，原告房屋外墙脱色，与被告联系，但被告不予修理。要求被告赔偿原告损失。 庞全辩称，原告房屋外墙漆可能是与雨水发生反应后才脱色，自己施工没有问题，不同意赔偿。 本案开庭审理后，本庭到原告家实际查看，并为双方现场调解，双方达成一致：被告为原告重新粉刷外墙，原告撤诉。后被告亦实际为原告粉刷了外墙。但原告经本院多次催促，一直以太忙或被告在本次粉刷中多加一舀子水或诉讼费应由被告负担为由既不办理撤诉，亦不提出新诉求；再后又称同意办理撤诉，但需给庄稼打完药就办，但至今未办理。 本院认为，原告与被告双方纠纷达成调解，被告亦按约定履行重做义务。原告无其他诉讼请求及事实理由，本案亦无具体应依法裁判事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告平秀芬的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告平秀芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月一日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14227号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：何军华，男，1977年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告何军华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执377号之三 申请执行人：林杰。 被执行人：连吉昌。 本院在执行林杰与连吉昌借款合同纠纷一案中，经查被执行人连吉昌在中国农业银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人连吉昌在中国农业银行****账户内存款人民币72467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吉 亚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申67号 申请人：江建敏，男，1982年8月13日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：浙江双剑机械科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安广场路45号。 法定代表人：钱圣录，执行董事兼总经理。 本院在执行浙江双剑机械科技有限公司（以下简称双剑公司）金融借款合同纠纷案件中，发现双剑公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月1日向债权人江建敏征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人江建敏对此无异议。2020年7月8日，本院将本案移送破产审查。审查期间，江建敏于2020年8月6日以拟与被申请人双剑公司进行庭外和解为由，向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人江建敏撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年八月六日 代书记员 柳义珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保20号申请人：文山城市建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：915326216979630090，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道里布嘎社区城南大桥头（原云锡会所）。法定代表人：李奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师。被申请人：文山巨进房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007452835860，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市西华路水上乐园。法定代表人：李石，职务：执行董事兼总经理。申请人文山城市建设投资（集团）有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求以12，278，0.00元为限额，对被申请人文山巨进房地产开发有限公司名下价值12，278，0.00元范围内的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：AKUM00QZ0120Q000003K）对申请人文山城市建设投资（集团）有限公司向本院申请的诉前财产保全，提供限额人民币12，278，0.00元的担保。本院经审查认为，申请人文山城市建设投资（集团）有限公司请求以12，278，0.00元为限额，保全被申请人文山巨进房地产开发有限公司名下的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文山巨进房地产开发有限公司名下价值12，278，0.00元范围内的财产。案件申请费5,000元，由申请人文山城市建设投资（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年八月二十五日书记员 李 林
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2024号原告:王玉荣,女,汉族,1970年09月23日生,住确山县。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所。被告:安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:上海市黄浦区中山南路969号17层。统一信用代码91310000667775728N。负责人:王令亚,总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被告:上海腾鹏物流有限公司。住所地:上海市浦东新区书院镇石潭街109号265室。统一社会信用代码91310115MA1H80Q380。法定代表人:王桂勇,总经理。委托诉讼代理人：房涛，公司员工。原告王玉荣与被告上海腾鹏物流有限公司（以下简称被告物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宏林、丁备战、被告保险公司委托诉讼代理人郭晓山到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失55000元、鉴定费2500元、施救费3600元，合计61100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月03日,房涛驾驶登记在上海腾鹏物流有限公司的沪Ｅ×××××号车行驶至新阳高速103公里南半幅时、因随意变更车道操作不当,与彭国华驾驶原告所有的豫Ｑ×××××/豫QBX99挂车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店交警部门认定,房涛驾驶的车辆负事故的全部责任。经查,房涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔,原告的损失应首先由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、请求法院增加涉案车辆驾驶员房涛为本案被告，对其是否垫付及垫付情况予以查明。2、由于被告物流公司及房涛均未到庭，我司无法核实事故发生时驾驶人房涛所持有的行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证件是否合法有效，如存在保险法、交强险条例规定及交强险条款、商业险条款约定的免赔情形，我公司在保险范围内不承担赔偿责任。如经查明事故车辆不存在免赔情形，我司同意在保险限额内承担原告合法合理损失。3、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告物流公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年05月03日,房涛驾驶登记在上海腾鹏物流有限公司的沪Ｅ×××××号车行驶至新阳高速103公里南半幅时、因随意变更车道，操作不当,与彭国华驾驶的豫Ｑ×××××/豫QBX99挂车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队认定,房涛驾驶的车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费3600元。房涛驾驶的肇事车辆所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。本案审理过程中，原告申请车损鉴定。受本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估意见书，结论是：豫Ｑ×××××/豫QBX99挂车损失修复价值为55000元。原告支付评估费2500元。另查明，彭国华驾驶的车辆实际所有人为原告王玉荣，豫Ｑ×××××牵引车挂靠驻马店市宏福汽车运输有限公司从事经营，豫QBY99挂车挂靠驻马店长志物流服务有限公司从事经营。驻马店市宏福汽车运输有限公司、驻马店长志物流服务有限公司分别出具证明，对于涉案事故车辆的损失由实际所有人王玉荣主张权利。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告房涛承担全部民事赔偿责任。房涛系被告物流公司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。）的规定，原告请求被告物流公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告物流公司所有的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、车辆损失，以评估结论为准，计款55000元；2、施救费，以票据为准，计款3600元，上述1-2项合计58600元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。3、评估费，以票据为准，计款2500元，由被告物流公司赔偿。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告王玉荣财产损失58600元；二、被告上海腾鹏物流有限公司于判决生效之日赔偿原告王玉荣评估费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）664元，由被告上海腾鹏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年八月二十六日书记员  乔华丽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1492号 原告：班美全，男，1949年12月6日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：班美周，男，1952年10月18日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告班美全诉被告班美周健康权纠纷一份，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告班美全到庭参加诉讼，被告班美周经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法追究被告的法律责任，判决被告向原告赔礼道歉。2、判令被告班美周赔偿原告班美全的经济损失共计7,209.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月4日下午，原告到山上测量王建香土地回家，走至拉旦寨潘乜金亮家门前，与潘乜金亮攀谈，这时，被告班美周从下边小路来，并朝我气冲冲走来，我立即用手机摄像。被告走进后就用石头打在我头上，致使我头部鲜血直流，我一边捂住伤口一边跑叫救命，被告一直在后面追我，后来幸亏街坊把被告拉住，被告才罢手。后我报警，驻村干部及时将我送往纳翁卫生院治疗，当日又被送往贞丰县人民医院住院治疗，住院至2019年11月13日，共产生医疗费3,319.28元，护理费按一天一夜算，八天九夜，每次为100元，共计1,700元，误工费1,350元（150元×9天），生活费一人一天30元，二人60天，共计9天，合计540元，生活营养补助费300元，综上，原告产生的损失总计为7,209.28元。之前被告曾经多次对原告进行辱骂。综上，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院提出前述请求。 被告班美周末提出答辩。 原告对其诉称向我院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书各一份以及照片三张，拟证明班美周打伤我之后受伤，我报警，派出所到现场处理，并经鉴定我受伤为轻微伤的事实。 3、贞丰县人民医院病历一份及发票七张，拟证明班美周打伤我后，我到贞丰医院治疗，并花费医疗费3,319.28元的事实。 4、车票发票三张，拟证明受伤后治疗产生的车费60元。 被告班美周未向我院提交证据。 对原告提交的1、2、3、4号证据，经审查，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。 经审理查明：2019年11月4日下午5时许，原告班美全在路过鲁容乡××组潘乜金亮门前时，被被告班美周用石头打伤头部，后原告被纳翁村驻村干部送到纳翁卫生院简单处理伤口后被送到贞丰县人民医院进行住院治疗。经诊断为：右颞枕部头皮裂伤缝合术后，原告共住院9天，产生的医疗费用为3259.3元（有发票佐证）。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案系被告班美周殴打原告班美全致其受伤，被告的过激行为严重侵害原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关亦对上述事实进行了认定和处理，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，故对于原告主张被告应该承担民事赔偿的请求，本院予以支持。本案造成原告受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定），原告在贞丰县人民医院住院治疗产生的费用为3,259.30元。 2、住院伙食补助费（即生活费），原告主张按60元/天来计算住院伙食补助费，未超过计算标准，本院予以支持。原告的住院伙食补助费为60元/天×9天（实际住院天数）＝540元。 3、护理费，原告未提供护理人员收入证据，且原告主张护理费应按照一天和一夜分开计算，其主张无法律依据，本院依法不予支持，故本院根据当地上一年度居民服务及其他服务业收入标准进行计算，即38,568.00元／年÷365天×9天=950.99元。 4、误工费。根据《解释》第二十条规定，因原告罗大并未能提供其工作证明及最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，即58,198元/年÷365天×9天=1,435.02元。 5、交通费60元（有原告提交的票据为凭）。 6、对于原告主张的生活营养费300元，无医院出具需要加强营养的意见，该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。 上述各项费用合计6,245.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告班美周于本判决书生效之日起十日内赔偿原告班美全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币6,245.31元； 二、驳回原告班美全的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告班美周负担130元，原告班美全负担20元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  付仁胜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终563号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)张潘，男，1995年8月14日出生于四川省中江县，户籍所在地四川省德阳市中江县。2015年11月12日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月6日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑九个月；2019年8月29日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月17日刑满释放。2020年5月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张潘犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）渝0118刑初306号刑事判决：一、被告人张潘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;二、责令被告人张潘退赔被害人袁某经济损失2886元。原审被告人张潘不服，提出上诉。在本院审理过程中，张潘自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定张潘犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张潘申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张潘撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十八日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5660号?原告：杭州初年文化信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼八层805室。法定代表人：陈妍妍。委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。被告：万晓婉，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州初年文化信息有限公司与被告万晓婉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州初年文化信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州初年文化信息有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月十一日法官助理 杨国巍书 记 员 田家伊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1426号 原告：赵文江，男，汉族，农民工，住甘肃省。 委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：阿拉善盟旭峰科技有限责任公司。 法定代表人：王文军，该公司执行董事。 原告赵文江诉被告阿拉善盟旭峰科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月19日开庭时，被告阿拉善盟旭峰科技有限责任公司法定代表人王文军当庭给付原告赵文江5000元，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文江在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告赵文江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵文江负担。 审判员  冯华 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕冰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2457号 原告：浙江双丰塑业有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道碧川路16号，统一社会信用代码91331122570568853R。 法定代表人：孙雷水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓嫔,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：美欣达欣环卫科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴趣织里镇长安西路207号1楼101室，统一社会信用代码91330103MA2802LW9H。 法定代表人：孙韶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰,男，该公司员工。 原告浙江双丰塑业有限公司与被告美欣达欣环卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告浙江双丰塑业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江双丰塑业有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双丰塑业有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告浙江双丰塑业有限公司负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 麻杨炜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5577号上诉人（原审被告）：张莉丽，女，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：高凯，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市大足区。上诉人（原审第三人）：重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段396-1、2号，统一社会信用代码91500118060507495Q。法定代表人：邓儒方，董事长。上诉人（原审被告）：重庆邦德路桥建设集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-2，统一社会信用代码91500226072341525U。法定代表人：颜小龙，经理助理。被上诉人（原审原告）：蔚彬，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市永川区。上诉人张莉丽、高凯、重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司、重庆邦德路桥建设集团有限公司因与被上诉人蔚彬债权人代为权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人张莉丽、高凯、重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司、重庆邦德路桥建设集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张莉丽、高凯、重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司、重庆邦德路桥建设集团有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张莉丽、高凯、重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司、重庆邦德路桥建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执252号之三申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：卢世斌，已于2020年3月24日已去世。被执行人：卢镟宇（系卢世斌之子），男，1998年1月28日生，住泸西县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司红河分行与被执行人卢世斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）云2501民初2334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月20日申请强制执行，执行标的为205103.78元及自2019年8月30日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，查明：（一）被执行人卢世斌已于2020年3月24日去世，其名下账号62×××85内有存款36.88元，62XX50内有存款92.34元、62XX15内有存款74.01元，上述款项共203.23元本院已扣划；被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息。通过传统查控查明被执行人卢世斌名下无房屋产权、土地使用权登记信息。（二）卢世斌有住房公积金81848.69元被其子即卢镟宇提取，本院为此追加卢镟宇为本案执行人，并在所提取的公积金数额范围内承担本案债务。现卢镟宇与申请执行人协商一致同意，由卢镟宇在遗产继承范围内偿还40000元，本案中不再要求卢镟宇承担其他责任。（三）卢世斌的职业年金及养老保险账户余额本院已冻结，但因政策原因现无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索。综上所述，因本案被执行人卢世斌已去世，其名下遗产即职业年金及养老保险账户余额现又无法提取，又无其他债务承担人，故对本案余下债务164900.55元及利息等，本案中应予终结执行，前述两笔款项待具备执行条件时，本院将依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云2501执252号案件的执行。执行费人民币2977元，由被执行人卢世斌交纳（卢镟宇已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年八月十八日书记员  周 宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5024号原告：周广军，男，汉族，1985年4月6日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所实习律师。被告:邵明文，男，汉族，1962年2月27日出生，住汶上县。被告：邹城市峄山建筑公司，住所地峄山镇两下店火车站西。法定代表人：孙广辉，经理。委托诉讼代理人：李峰、陈超，山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市丛山经贸有限责任公司，地址邹城市城前西路1369号。法定代表人：陈士军，董事长。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。原告周广军与被告邵明文、邹城市峄山建筑公司、邹城市丛山经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告周广军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周广军撤回起诉处理。审 判 长  陈 曦审 判 员  吕 洁人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月七日书 记 员  李艳灵
山东省桓台县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0321行初156号 原告桓台县城区华为包装制品厂，地址山东省淄博市桓台县唐山镇白辛村（少海路西）。统一社会信用代码91370321570472640X。 投资人黄立军，董事长。 委托代理人刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街777号。统一社会信用代码11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 出庭负责人宋雪，桓台县人力资源和社会保障局党组成员。 委托代理人巩云，桓台县人力资源和社会保障局劳动关系科科长。 第三人安静静，女，1988年3月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告桓台县城区华为包装制品厂（以下简称：华为包装厂）不服被告桓台县人力资源和社会保障局（以下简称：县人社局）作出的桓人社工决字[2019]244号认定工伤决定书，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，原告华为包装厂委托代理人刘志远，被告县人社局出庭负责人宋雪、委托代理人巩云，第三人安静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告县人社局于2020年4月7日作出桓人社工决字[2019]244号认定工伤决定书，认定安静静受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告华为包装厂诉称，被告作出的桓人社工决字[2019]244号认定工伤决定书，认定第三人安静静在车间和同事挂版时被印刷机压住左手，造成其受伤。虽然《工伤保险条例》第十四条(一)规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。但第三人安静静仅仅是自已陈述其在工作时受伤，原告并不认可，且第三人安静静并没有提供相关证据。安静静于2019年3月12日受伤是其自身不注意，与原告无关。因此被告仅依据第三人陈述作出工伤认定是错误的。故提出以下提出诉讼请求：一、请求依法撤销被告作出的桓人社工决字[2019]244号认定工伤决定书。二、本案诉讼费由被告承担。 原告华为包装厂提交桓人社工决字[2019]244号认定工伤决定书一份。 被告县人社局辩称，1、第三人安静静向被告提出工伤认定申请，原告未在法律规定的举证期限内举证，被告经审查相关材料后，认为安静静所受伤害符合工伤认定的标准，应当认定为工伤；2、根据安静静的入院记录以及与原告职工周某及投资人黄某军的通话录音相关证据，可以证明安静静在工作时间、工作地点受到的事故伤害，事实依据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告县人社局向本院提交以下证据及依据：1、工伤认定申请表；2、桓台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（桓劳人仲案字[2019]第206号）、山东省桓台县法院民事判决书、山东省淄博市中级人民法院民事判决书；3、桓台县中医院诊断证明；4、安静静居民身份证；5、被告华为包装厂企业信息；6、《工伤认定申请受理决定书》；7、《工伤认定限期举证通知书》及送达回证；8、山东省桓台县人民法院受理案件通知书；9、《工伤认定中止通知书》及送达回证；10、《工伤认定限期举证通知书》及送达回证；11、《认定工伤决定书》及送达回证；12、山东省桓台县人民法院民事判决书；13、通话记录及参保证明；14、安静静住院病案；15、《工伤认定办法》第十七条；16、《工伤保险条例》第十四条。 第三人安静静述称，工伤认定是正确的，不应撤销桓人社工决字[2019]244号认定工伤决定书。 经庭审质证，被告县人社局提交的工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明、住院病案、身份证明、单位查询证明、工伤认定申请受理决定书、工伤认定期限举证通知书及送达回证、工伤认定中止通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证、通话记录及参保证明、《工伤保险条例》第十四条、《工伤认定办法》第十七条等证据。原告华为包装厂对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，对法律适用没有异议。第三人安静静对证据的真实性没有异议，对法律适用没有异议。 本院对上述证据认证如下：因原告、第三人对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，可以作为认定本案事实的根据。 经审理查明，2019年3月4日至5月6日，原告华为包装厂与第三人安静静存在劳动关系。2019年3月12日，安静静在华为包装厂工作时受伤，诊断为：左手挤压伤；左第3、4指指骨骨折；左中指皮肤裂伤；左手背血肿；左食指、环指皮肤裂伤。2019年7月9日，安静静向县人社局提出工伤认定申请。县人社局受理后，因华为包装厂与安静静的劳动争议纠纷提起诉讼，县人社局中止该工伤认定程序。双方劳动争议纠纷案件终审判决生效后，县人社局恢复工伤认定程序，向华为包装厂依法送达《工伤认定限期举证通知书》，华为包装厂未在举证期内提供证据。2020年4月7日，县人社局作出桓人社工决字[2019]244号认定工伤决定书，认为安静静受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。本案中，安静静与华为包装厂存在劳动关系，安静静在工作时受伤，县人社局根据安静静的申请，依据工伤认定程序作出的桓人社工决字[2019]244号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，故对原告要求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告桓台县城区华为包装制品厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告桓台县城区华为包装制品厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执990号 申请执行人刘旭,男,生于1988年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人佘燚,女,生于1987年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨政,男,生于1971年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘旭、佘燚与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6354号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9186号                  当      事      人              原告              原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。      负责人：张旭，系公司总经理。      委托诉讼代理人：冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系公司员工。                  被告              被告：郝梦瑶，女，1991年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。      委托诉讼代理人：郝中华，男，1962年6月14日出生，汉族，住同上，系被告父亲。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费26,825元及滞纳金15,336元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实属实，但数额不认可，之前被告在缴纳物业费时物业公司告知的收费标准为3.6元，但现在起诉时却按照4.5元的标准，且原告至今未向被告出示关于收费标准的物价局批文，也未公示过服务标准、服务事项及收支明细，从未向业主出示过收费许可证的年度检验证书，此外，期限方面应从2018年4月起计算，被告不缴纳物业费的原因如下：一、园区燃气设施没有交付管理也无法使用，水、电均为临时使用，导致停水、停电常态化，直至2019年10月园区才正式办理了用电及煤气开栓手续；二、园区绿化一直无人打理，树木和园区公共设施损坏严重，道路随意挖掘无人管理恢复，2017年11月13日，沈阳市浑南区人民法院曾作出生效法律文书，认定收费标准为3.6元/平方米/月，但在此之后物业公司的物业服务仍存在诸多问题，因此包括被告在内的业主均认为物业费应降至1.8元的收费标准；三、物业公司对园区的公共设施不加以维护和管理，可视门铃至今未予安装，园区安保工作如同虚设，小区大门可以随便出入，监控设备无法正常使用，特别是2015年5月，被告及四个邻居有小偷入室盗窃，被告因此损失近万元，但因物业公司无法提供监控录像导致被告损失无法得到弥补；四、2016年左右，被告曾接到物业公司工作人员打来的催缴物业费的电话，被告表示物业费的标准顶多也就1.2元，但工作人员的回复竟然是能不能再加点，这充分说明物业公司管理非常混乱；五、物业公司的保安、保洁人员近年来大幅减少，已经无法维持园区的日常维护。                   查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              189.34平方米                  收费      标准              4.5元/平方米/月              欠费      时间              2018年1月1日至2020年8月15日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的房屋被盗问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院亦不予支持。      关于被告提出的其已缴纳2018年1月1日至2018年3月31日期间物业费的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故对此抗辩理由，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：31.5个月×4.5元/平方米/月×189.34平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额26,825元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告郝梦瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年8月15日期间的物业费26,825元；      二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费475元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担240元，被告郝梦瑶负担235元。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  许广军二〇二〇年八月二十四日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1616号原告：刘春喜，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：杨站，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：宋美荣，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，现住肇东市，原告刘春喜与被告宋美荣、杨站买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春喜、被告杨站、被告宋美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨站、宋美荣立即偿还原告借款本金6750.00元，利息1550.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日被告杨站、宋美荣在原告处购买化肥核款人民币6750.00元，双方约定自借款之日起两个月还款，如逾期加利息一分。该款经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告杨站辩称，2019年6月20日被告已经给原告2000.00元了，被告年底还清欠款。被告宋美荣辩称，2019年6月20日被告已经给原告2000.00元了，被告年底还清欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨站、宋美荣系夫妻关系，2018年4月28日二人在原告刘春喜处购买化肥，共计欠原告人民币6750.00元，双方约定2018年6月28日前还款，如逾期按照1分利计算。原告在庭审中要求二被告偿还原告人民币6000.00元，原告自愿放弃其余款项及利息。被告同意原告主张，辩称还不上用车抵债。本院认为，被告杨站、宋美荣给原告刘春喜出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。该笔欠款系二人夫妻共同债务，原告刘春喜要求被告杨站、宋美荣共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中要求二被告偿还原告借款本金6000.00元，原告自愿放弃其余款项及利息，故二被告应共同偿还原告欠款人民币6000.00元。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋美荣、杨站于本判决生效后十日内给付原告刘春喜人民币6000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋美荣、杨站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年八月十九日书记员  徐 超
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初263号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人金广千，男，1980年10月8日出生，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍上县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人金广千犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人金广千到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日20时许，被告人金广千至常州市武进区龙塘桥，窃得被害人郑某停放于此的韩田牌迅鹰款电动自行车1辆，价值人民币2170元。公诉机关认为，被告人金广千盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人金广千罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证电动自行车照片；书证人口基本信息表、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单；横山桥派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；搜查笔录；价格认定结论书等证据证实。被告人金广千对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被盗电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人郑某。归案后，被告人金广千如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人金广千预缴罚金保证金人民币4000元。本院认为，被告人金广千构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金广千到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金广千犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年八月二十五日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异104号案外人：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：邢淑金，职务总经理。申请执行人：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：马永霞，总经理。被执行人：张喜海，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人天津科诚房地产开发有限公司与被执行人张喜海商品房预售合同纠纷一案中，案外人天津利起亨建筑安装工程有限公司于2020年8月21日对（2020）津0112执1625号执行通知书，责令被执行人张喜海将天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫盛路交口新濠广场1号楼1301的房屋交还申请执行人天津科诚房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津利起亨建筑安装工程有限公司称，终止天津市津南区人民法院执行通知书项下的执行事项，提出执行异议。事实与理由：被执行人张喜海早在2016年就将涉诉房屋抵押给天津利起亨建筑安装工程有限公司了，在贵院调解本案时，被申请人张喜海将前述事实忘记了，也没有向调解法官说明。另外被异议申请人天津科诚房地产开发有限公司，拖欠异议申请人天津利起亨建筑安装工程有限公司工程款没有支付。和天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10078号判决，异议申请人天津利起亨建筑安装工程有限公司与，被异议申请人天津科诚房地产开发有限公司有法律利害关系。所以异议申请人天津利起亨建筑安装工程有限公司拒绝腾空涉诉案件房屋，异议申请人天津利起亨建筑安装工程有限公司，就被异议申请人天津科诚房地产开发有限公司公司，拖欠工程款事宜提起民事诉讼，待该诉讼结束后请贵院，依据该判决在予执行。基于以上理由，天津市津南区人民法院在执行（2020）津0112执1625号公告涉及的房产时损害了异议申请人天津利起亨的合法权益，恳请法院终止对该房产的执行。本院查明，原告天津科诚房地产开发有限公司与被告张喜海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）津0112民初8516号民事调解书，达成如下协议：一、解除天津科诚房地产开发有限公司与被告张喜海签订的《天津市商品房预售协议》；二、被告张喜海于2019年10月10日前将天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫盛路交口新濠广场1号楼1301的房屋交还原告天津科诚房地产开发有限公司；三、诉讼费75元，由原告天津科诚房地产开发有限公司负担；四、本案就此了结，双方别无其他争议。后案件进入执行程序，本院于2020年6月2日作出（2020）津0112执1625号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人交还申请执行人天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫盛路交口新濠广场1号楼1301的房屋。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案执行费500元由被执行人承担。2020年8月21日，案外人天津利起亨建筑安装工程有限公司对（2020）津0112执1625号执行通知书提出书面异议。本院认为，被执行人未按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院对被执行人依法下发执行通知书，责令履行其生效的（2019）津0112民初8516号民事调解书并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回天津利起亨建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月二十五日书记员  崔微微
文书内容甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更345号罪犯马阿麦奴，男，东乡族，生于1969年10月2日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年6月21日作出（2018）甘0403刑初135号刑事判决，以被告人马阿麦奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年1月7日起至2025年1月6日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，马阿麦奴不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马阿麦奴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有相关部门出具的贫困证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯马阿麦奴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马阿麦奴的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2018年1月7日起至2024年06月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执914号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：吕振华，男，汉族，1966年9月6日出生，户籍所在地镇江市。南京银行股份有限公司与吕振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)苏1102民初3342号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：吕振华于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金182291.71元、利息3663.72元、罚息246.04元，合计186201.47元（计算至2019年7月9日），及2019年7月10日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD2018072A1F7U的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2012元，保全费1451元，合计3463元，由吕振华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吕振华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年8月16日在本案审理阶段轮候查封被执行人吕振华与案外人按份共有的位于镇江市××世纪城××室房产（查封期限三年，已向第三人设立抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吕振华纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人与案外人按份共有的房产其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月十八日书记员 张俊娇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2427号 原告：盐城市金贸物业管理有限公司，住所地盐城市供电南村三区2号楼107、108室。 法定代表人：顾启平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 被告：盐城市靖和物业管理有限公司，住所地建湖县新杨路196-1号。 法定代表人：金增尧，该公司经理。 本院在审理原告盐城市金贸物业管理有限公司与被告盐城市靖和物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告盐城市金贸物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市金贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盐城市金贸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市金贸物业管理有限公司负担。 审判员  王守荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  臧梓涵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1636号之三 申请执行人：郑萍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李晶，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人郑萍与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人李晶发出执行通知书，责令被执行人李晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李晶在金融机构的存款人民币1417175元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初644号原告:马某1，女，回族，生于1998年3月19日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1987年7月10日，农民，高中文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马如成二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马秀英
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1013号申请人：南京普天通信股份有限公司，统一社会信用代码91320000134878054G，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。法定代表人：王文奎，该公司总经理。被申请人：于玉梅，住四川省巴中市巴州区。被申请人：彭雄，住成都市高新区。被申请人：彭士奎，住四川省巴中市巴州区。申请人南京普天通信股份有限公司与被申请人于玉梅、彭雄、彭士奎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人南京普天通信股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，于2020年8月26日缴纳保全费用，请求冻结、查封被申请人于玉梅、彭雄、彭士奎名下价值270万元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京普天通信股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于玉梅、彭雄、彭士奎名下价值270万元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年八月二十六日见习书记员  朱 舒
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1544号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……