襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1884号原告：白付菊，女，1971年6月19日生，汉族，户籍地址襄阳市樊城区。法定代理人：易某，男，1969年10月5日生，汉族，系原告丈夫，住襄阳市樊城区。被告：蔡金龙，男，1992年11月5日生，汉族，户籍地址襄阳市襄城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：柏仁，男，1982年8月20日生，汉族，系被告单位员工，户籍地址襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘琦瑶，女，被告单位员工。原告白付菊与被告蔡金龙、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白付菊的法定代理人易某、被告蔡金龙、襄阳平安财保公司的委托诉讼代理人柏仁、刘琦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白付菊向本院提出诉讼请求，请求判令二被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费450000元，先由襄阳平安财保公司在交强险项下赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由蔡金龙赔偿。事实和理由：2020年4月19日，蔡金龙驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车与白付菊发生交通事故，致白付菊受伤至今昏迷不醒，后经交警部门认定蔡金龙负事故主要责任。事故发生后白付菊住院治疗，已产生医疗费30多万元，仍然不断在产生大量医疗费，现已花完家中积蓄，无力再承担高额医疗费。故具状请求赔偿医疗费450000元，其他损失另行起诉。被告蔡金龙辩称，对白付菊所述的事实和理由并无异议，也同意白付菊的诉讼请求，但对于事故责任要求按照四六分责。另外，事故发生后我及时救助治疗，也花费医疗费9万多元，要求白付菊返还。被告襄阳平安财保公司辩称，我公司已向蔡金龙支付交强险项下的10000元医疗费，另外还按法院的先予执行裁定支付医疗费150000元，共计160000元。同意法院按照实际发生的医疗费在商业三者险项下按照70%承担赔偿责任，但不同意承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：一、原告白付菊提交的证据：1.襄州区人民医院诊断证明书1份、出院小结1份、住院费收据1份、门诊收据1份。拟证明白付菊因交通事故在襄州区人民医院住院治疗40天（从2020年4月19日至2020年5月29日），门诊花费250元，住院花费146667.70元，共计146917.70元，还证明出院小结载明，经家属要求转上级医院治疗并办理出院手续。经质证，二被告对证据没有异议。2.襄阳第一人民医院入院通知单、病情证明、出院记录、住院收费收据2张及病人费用一日清单22张、病人费用清单3张。拟证明白付菊从2020年5月29日转入襄阳第一人民医院，截止到2020年7月27日，共产生医疗费157012.38元。经质证，二被告对证据无异议。3.襄阳中医医院门诊收费票据、门诊病人就诊信息卡、门诊处方。拟证明2020年4月23日在襄阳中医医院门诊花费医疗费13.5元。经质证，二被告对证据无异议。4.襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出的第420607120200000127号道路交通事故认定书。经质证，二被告对证据无异议。5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各一份。拟证明鄂Ｆ×××××号小型轿车已投保机动车交强险和商业三者险。经质证，二被告对证据无异议。二、被告蔡金龙提交的证据：1.易雯雯、易某出具的证明、门诊收费票据2张、襄阳市急救中心收费票据1张、襄州区人民医院入院通知单1张。拟证明事故发生后，蔡金龙垫付襄阳市急救中心急救等费用241元、襄州区人民医院门诊医疗费1586.90元，另入院时垫付300元现金，没有正规收据。经质证，白付菊及保险公司对证据没有异议。三、被告襄阳平安财保公司提交的证据：电脑系统转账清单一份。拟证明事故发生后，保险公司于2020年4月21日向蔡金龙银行转账10000元，根据襄州区人民法院先予执行裁定向襄州区人民法院银行转账150000元。经质证，白付菊与蔡金龙对证据均无异议。本院审核认为，上述证据对方当事人均无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日上午，蔡金龙持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车，由襄阳方向往枣阳市方向行驶，行驶至老××国道××办事处××路段（福兰线1413KM+300M）时，超车过程中与同向行驶的白付菊驾驶的襄阳AE5918“欧派”牌二轮电动车发生刮擦，致白付菊受伤，两车受损。查明，案涉车辆鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车于2019年5月15日在襄阳平安财保公司投保交强险，保险期间自2019年5月29日17时起至2020年5月29日24时止，于2019年5月15日在襄阳平安财保公司投保综合商业保险，其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔，保险期间自2019年5月30日00时起至2020年5月29日24时止。2020年5月7日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120200000127号道路交通事故认定书，认定蔡金龙负此事故主要责任，白付菊负此事故次要责任。事故当日，白付菊即被送往襄州区人民医院脑外科住院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝形成、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折累计左侧乳突小房、左侧枕顶部头皮下血肿；2.左侧锁骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧第5-8肋多发骨折；3.左侧耻骨上支粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折；4.其他损伤待查；5.多处软组织损伤。入院后急诊在全麻下行右侧开颅血肿消除+去骨瓣减压术，术后2小时双侧瞳孔由3mm散大致6mm，复查脑CT示右侧额颞叶脑挫伤血肿形成，左侧颞枕顶部硬膜外血肿，血肿量均较多，占位明显，遂立即在全麻下行双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术，后患者持续昏迷，行气管切开术，给予止血、脱水、抗炎、护脑及促醒及对症治疗，现患者仍昏迷。2020年5月29日，白付菊家属要求转上级医院治疗，故办理出院手续。出院医嘱：外院继续治疗、定期来院复诊。白付菊在襄州区人民医院脑外科花费门诊医疗费250元、住院治疗费146667.70元，共计146917.70元。2020年4月23日，白付菊到襄阳中医医院门诊就诊花费医疗费13.50元。2020年5月29日，白付菊被送往襄阳第一人民医院神经外科住院治疗，诊断为：1.双侧脑外伤术后；2.脑积水；3.气管切开术后；4.肺部感染；5.胸腔积液；6.左侧创伤性湿肺；7.左侧第5-8肋骨骨折；8.左侧耻骨上下肢骨折。入院后完善相关检查，给予升白、抗感染、护肝…术后给予对症支持治疗。目前患者生命体征平稳，切口愈合良好，于2020年7月27日办理出院，于康复科就诊行进一步诊疗。出院医嘱：建议于康复科就诊行进一步诊疗；生活医嘱：加强营养，注意翻身排背、吸痰处理；中长期复诊预约：2周后复查头部CT，不适随诊。白付菊在襄阳第一人民医院神经外科花费住院医疗费157012.38元。白付菊受伤后，蔡金龙于2020年4月19日向襄阳急救中心支付急救费241元，在襄州区人民医院代为办理入院手续时垫付现金300元，支付襄州区人民医院门诊医疗费1586.90元。2020年6月1日，蔡金龙又向白付菊家属支付医疗费93300元，由易雯雯（白付菊之女）、易某（白付菊丈夫）向蔡金龙出具一张证明，主要内容为：发票号0081400305白付菊2020年4月19日-2020年5月29日医疗费146667.70元，其中蔡金龙缴93300元。2020年4月21日，襄阳平安财保公司向蔡金龙支付交强险项下医疗费赔偿款10000元。2020年5月26日，襄阳平安财保公司根据本院（2020）鄂0607民初1884号先予执行裁定向本院转账150000元。白付菊受伤后至今仍处于昏迷状态，其家属通过协商确定易某为监护人并向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”白付菊受伤后仍处于昏迷状态，在合理损失暂时无法确定情况下，先行主张蔡金龙、保险公司支付医疗费符合法律规定，本院应予支持。通过白付菊的举证，查明截止到2020年7月27日白付菊从襄阳第一人民医院神经外科出院，白付菊已花费医疗费如下：1.襄州区人民医院医疗费146917.70元；2.襄阳中医医院花费13.50元；3.襄阳第一人民医院医疗费157012.38元；4.蔡金龙垫付襄阳市急救中心急救费241元、垫付襄州区人民医院门诊医疗费1586.90元。上述医疗费共计305771.48元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三责险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。案涉车辆已投保交强险和商业三者险，因白付菊仅向本院主张赔偿医疗费，故应先由保险公司在交强险项下按赔偿限额内赔偿医疗费用。因保险公司已先行将交强险项下医疗费赔偿给蔡金龙，故保险公司不再负担交强险项下医疗费用，本案直接从商业三者险项下进行赔偿。白付菊所花费的医疗费305771.48元，根据交警部门划定的主次责任本院确定为70%即214040.00元由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，扣减保险公司根据先予执行裁定已向本院支付的150000元，保险公司应再赔偿64040元。因白付菊本次起诉仅涉及医疗费，且本院确定的赔偿金额也在商业三者险责任限额范围内，故蔡金龙在本次诉讼中不再承担赔偿责任。需要说明的是，白付菊可在各项损失能够确定的情况下再向法院起诉，届时保险公司、蔡金龙如何赔偿应视具体情况而定。综上，白付菊的诉讼请求部分成立，本院予以支持。蔡金龙主张事故责任按照四六分责，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保险公司主张不承担案件受理费的理由成立，本院予以采信。蔡金龙还要求白付菊返还其垫付的费用。经查明，蔡金龙垫付襄阳市急救中心急救费241元、垫付襄州区人民医院门诊医疗费1586.90元。另外，还向襄州区人民医院垫付现金300元，直接向白付菊家属支付医疗费93300元，上述费用合计95427.90元，扣减保险公司向蔡金龙支付交强险项下医疗费赔偿款10000元（该款应支付给白付菊），蔡金龙实际垫付费用85427.90元。鉴于白付菊尚有残疾赔偿金或者死亡赔偿金等损失尚未主张，白付菊的损失尚未最终确定，故暂时并不能确定蔡金龙垫付的费用是否应予退还，故本院在本次诉讼中对蔡金龙垫付的费用不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告白付菊在交通事故中受伤所产生的医疗费64040元；二、驳回白付菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1275元，由原告白付菊负担425元，被告蔡金龙负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二〇年八月四日书记员  张梦迪