贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3350号上诉人（原审被告）：李强，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：潘颖，男，1981年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李强因与被上诉人潘颖装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李强上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人补偿上诉人财产损失31051元及赔偿违约金20000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.被上诉人未按合同约定完成装修项目，根据合同约定的价款计算共计5493元（客厅石膏线520元、主卧室石膏线312元、主卧室飘窗剔除150元、主卧室飘窗石材铺贴200元、主卧室衣柜及门3196元、卧室石膏线条143元、工作室石膏线条117元、主卫改衣帽间吊顶455元、次卫新建墙体320元、次卫蹲便器安装80元），应从装修费用中予以扣除；2.被上诉人未按合同约定提供主材和安装，系上诉人自行购买，故应当从装修款中扣除10934元（强化木地板2960元、套装门900元、套装五金件180元、厨房铝合金滑门3168元、两次厨房铝合金门套2800元、飘窗石材576元、运费350元）；3.因被上诉人装修不符合合同要求，质量不达标，上诉人自行找其他人进行修复，其产生的14624元应从装修款中予以扣除（地面找平费用1368元、垃圾清理费用800元、洗衣机从阳台改移至卫生巾的费用256元、东鹏瓷砖改为其他杂牌瓷砖的差价2886元、其他材料及安装的费用4005元、购买插座及安装的费用395元、客厅墙面找平和刮瓷的费用4914元）；4.被上诉人未按照合同约定定期完成装修项目，且质量不合格，已经构成违约，应当向上诉人承担违约金20000元。潘颖辩称：因与上诉人在装修事宜上发生争议，装修合同解除后，确实有部分未做：次卫蹲便器没有做、次卫墙体未作、飘窗石材未作、强化木地板未做、石膏线条未做（上诉人要求不做），这些未做部分的费用同意从装修款中扣除。其他都是按照合同约定完成的，还有部分不属于合同约定的预算范围内，变更涉及和材料也是得到上诉人同意的。潘颖向一审法院起诉请求：1.判令李强支付潘颖房屋装修工程款25,000元及增量款2,600元，并支付相应的违约金（违约金按合同金额每日1%计算，即违约金应为125,000.00×1%×实际违约天数）；2.本案诉讼费由李强承担。一审法院认定事实：2017年8月28日，甲方（发包方）李强与乙方（承包方）潘颖签订了《装饰装修工程合同书》。该合同载明：“一、工程地点：幸福城C20-3002；二、工程内容及做法：（附装饰工程预算书、装饰工程施工图纸）；三、工程承包方式：双方协商采取包工包料（由甲方提供给你部分材料，见附表）；四、工程期限……，注以接房期开始计算工程期限八十日；五、合同价款：本合同工程造价为（人民币）金额大写：壹拾贰万伍仟元（工程项目及单价以预算书为准）；六、甲方工作：……；七、乙方工作：1.乙方就严格执行对居室装修的有关规定，标准在施工过程中严格执行安全施工操作规范，防火规范，施工规范及质量标准按期保持完成工程；2.保护好原居室室内的家具和陈设，保证居室内上、下水管的畅通；3.保证施工现场的整洁，工程完工后负责清扫施工现场；4.质量不标准，发生费用由乙方负责；5.在施工过程中发生的安全事故由乙方负责（含乙方施工时对邻里造成的损失，如漏水，因乙方造成的损失，由乙方负责；非乙方造成的损失，乙方不承担任何责任）；6.工程开工时间：签约三日内由乙方安排施工队入场作业；八、材料供应：1.按合同约定由甲方提供的材料，设备（见附表：甲方提供设备及装饰材料明细表），甲方应在材料到施工现场提前通知乙方；2.甲方有权对乙方材料进行检查，抽样，监督。九、工期延误：对以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延：……；十、工程变更：1.工程项目或施工方式如需变更，双方就协商一致，签订书面变更补充协议，同时调整相关工程费用及工期（附装饰工程变更单）；2.甲方已同意施工的设计图纸（含所标材料），在乙方开始购买材料或开始施工时，甲方要求更改的，须按实际造成的损失情况，由甲方负责赔偿。十一、违约责任：1.……；2.未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，甲方负全部责任，并且乙方不保修；3.……；4.由于甲方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金5/10000元；5.由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金5/10000元；十二、付款方式：1.在合同签订之日……，甲方应付乙方工程款金额为总工程款的40%，共计伍万元整（50000元）；2.木工进场前，甲方付乙方总工程款的40%，共计伍万元整（50000元）；3.木工完成后，甲方付乙方工程款的15%，共计贰万元整（20000元）；4.工程竣工后三日内，甲方应付总工程款的5%，共计伍仟元整（5000元）……；十三、工程验收：1.甲乙双方约定工程验收方式为阶段性验收；2.工程完工后，乙方通知甲方到场共同签字验收后，甲方方可使用成品工程。十四、工程项目增减：1.工程中出现增减项目，由双方协商并确认增减差额部分，同时约定付款方式及日期；2.工程施工以工程预算书双方签字项目及单价为准。十五、纠纷处理：1.……；2.工程完工后，甲方若对乙方施工质量有异议，经乙方确认后，乙方应及时修补。修补期间不计入工期，若甲乙双方协商不成，则甲方应在工程完工功能后十日内向人民法院提起民事诉讼，否则视为默认工程合格，不得拒付或扣减乙方应当的工程款；3.乙方在向甲方提出工程完工后十五内未收到甲方工程款，而甲方又未提起民事诉讼，则视为甲方违约、无理拒付或扣减，乙方则采取相应法律手段向甲方索赔每日合同金额的1%的违约金和工程尾款……”。2017年11月9日起，潘颖组织工人对李强的房屋进行装修；在装修过程中，潘颖一直和李强通过微信保持沟通联系，并随时通过微信确认施工事宜（含施工中的变更事宜）。2019年10月10日，潘颖以诉称理由将李强诉至法院。另查明：潘颖出示的微信截图显示有如下内容：……（2018年）3月16日潘颖：我现在是提前把工序都做完到最后了，顶面乳胶漆都上了，就差贴墙纸和木地板，你是怎么回事不打款；李强:……我自己的打算，延期我都不想追究了，25000元都一分不少给你，我只是担心预留很多细节你又不承担，（我的担心不是没有根据的，你自己应该清楚）推脱责任，还是那句话，我要的是房子；潘颖：你还增加的卫生间玻璃隔断，阳台砖、窗套两个。”庭审中，潘颖自认李强已支付款项100000元；李强自认其系2018年7月至9月入住装修好的房屋。一审法院认为，潘颖与强李强之间签订的《装饰装修工程合同书》，是当事人真实意思表示合法有效，双方均应按合同履行。虽然潘颖与李强并无书面的结算协议，但由潘颖出具的微信聊天记录等可知，李强认可潘颖所进行的装修，只是对所谓细节有所保留，并称其不想追究延期问题。按照《装饰装修工程合同书》中的相关约定内容可知，潘颖所做工程是包干价，且其并未举证证明增加工程量（工程款）事项，故潘颖应得的款项为25000元（125000元-100000元）。故对潘颖要求李强支付房屋装修工程款25000元的诉讼请求予以支持；对于潘颖所主张的增量款2600元不予支持。由于潘颖在履行《装饰装修工程合同书》之中存在延误工期的违约行为，且其并未举证证明违约损失情况，故综合而言，原审法院对潘颖诉请违约金的诉求不予支持。虽然李强在答辩中林林种种地列举了潘颖的未完成事项，多达四十三项之多，上述列举事项应视为其抗辩主张，其亦应当承担举证证明责任，但其向原审法院出示的证据并未得到潘颖的认可，且李强的抗辩主张与其微信中称的细节问题需处理不相符合，不能证明潘颖未完工事项，故对李强的上述主张，原审法院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李强于判决生效之日起十五日内支付潘颖房屋装修工程款25000元；二、驳回潘颖的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取495元，由潘颖负担247.50元，李强负担247.50元。二审期间，上诉人向本院提交其向消费者协会投诉的回复意见，拟证明装修房屋存在质量问题。被上诉人对该证据的三性不予认可，认为上诉人已经入住两年之多，现在才提质量问题并无事实根据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，房屋装修合同作为承揽合同中的一种特殊合同，在房屋装修正式启动之前，业主应尽可能地确定好房屋设计、风格、具体的装修事项以及所有的材料、预算等事宜，尽量不要出现多次变更设计和方案的情形，以免施工中带来不必要的麻烦，而装修方也应当本着对业主负责的态度，严格按照合同的约定进行装修，在质量保证的情况下尽可能完成合同义务。但在具体的装修过程中，出现变更设计、改变预算等又是屡见不鲜的事实，但即便出现变更的情况，双方均应本着友好协商、解决问题的目的进行处理。就本案而言，虽然双方已经签订了装修预算合同，但在施工中因出现变更设计的事宜，上诉人又长期不在本地，双方只能通过微信的方式与其进行沟通，这与现场指导和沟通难免会出现效果上的差异，对此，上诉人对现有房屋装修结果不是特别满意也不能完全归责于被上诉人。被上诉人作为装修主体，在大部分履行完合同义务后，理应获得相应的装修费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”之规定，故对被上诉人要求上诉人支付剩余装修款的主张，本院应予支持。因双方在装修事宜和装修费用上发生争议后，被上诉人不再提供装修服务，将房屋移交给上诉人使用，双方已经通过事实行为解除了案涉《装饰装修工程合同书》。上诉人主张被上诉人未完成装修事项应予扣除的费用，因被上诉人对石膏线、飘窗铺贴、墙体、次卫蹲便器、木地板未做（金额共计4652元）的事实予以认可，也同意从装修款中进行扣除，本院予以支持。对于上诉人的其余主张如另行购买材料、瓷砖品牌变次、修复问题等，因其并未提供充分证据证明且与一、二审查明的事实不相符，本院不予采信。其次，关于上诉人认为房屋存在质量问题、要求被上诉人补偿损失和承担违约金的问题，因其在一审中并未单独提起反诉，在被上诉人不予认可的情况下，本院不宜处理。综上所述，李强的上诉请求部分成立，应予部分支持驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10550号民事判决主文第二项；二、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10550号民事判决主文第第一项为：“李强于本判决生效之日起十五日内支付潘颖房屋装修工程款20348元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（已减半）495元，由潘颖负担295元、李强负担200元；二审案件受理费990元，由潘颖负担250元、李强负担740元。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年八月二十日法官助理朱小燕书记员徐丹丹