wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初12号原告：南京正兵建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201153025093474,住所地南京市江宁区江宁街道庙庄社区张山。法定代表人：张正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132000070404612X4,住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦04栋5层。负责人：包某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：钱某。原告南京正兵建筑工程有限公司（以下简称正兵建筑公司）与被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华泰保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正兵建筑公司委托诉讼代理人刘某、被告华泰保险公司委托诉讼代理人高某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正兵建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款20519.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原告正兵建筑公司在被告华泰保险公司处购买了雇主责任险，保险期限自2018年7月17日起至2019年7月17日。2018年7月22日，原告正兵建筑公司员工濮某在工作过程中发生意外，致左跟骨骨折。原告雇佣的工作人员在保险期限内受伤，根据原、被告之间签订的保险合同，被告华泰保险公司应赔偿原告正兵建筑公司的损失。原告正兵建筑公司至被告华泰保险公司办理保险理赔业务，被告收取了原告提交的所有材料原件，并核算理赔金额为20519.68元。原告正兵建筑公司与被告华泰保险公司多次进行沟通，但是被告至今未能发放理赔款。为维护原告的合法权益，要求被告支付理赔款，遂诉至人民法院。被告华泰保险公司辩称，理赔款金额20519.68元系被告核对计算而得，对金额本身没有异议，但原告正兵建筑公司在其公司投保的保单属无效保单，原告依据非生效保单主张理赔款，应当驳回原告诉讼请求。2019年9月16日，本案被告华泰保险公司曾作为原告向南京市江宁区人民法院起诉，要求判令本案原告正兵建筑公司缴纳保费及迟延履行的债务利息，至今本案被告华泰保险公司仍未收到判决结果，在此条件下保单仍属无效保单。原告正兵建筑公司所主张的理赔款20519.68元是被告华泰保险公司在审核原告所提交材料无异议之后，以实际计算赔款为前提的审核结果。由于原告未缴纳增补人员的保费导致整个保险合同本身无效，所以原告正兵建筑公司向被告华泰保险公司主张理赔款的依据不存在，被告华泰保险公司不应向原告正兵建筑公司支付理赔款。原告正兵建筑公司围绕诉讼请求依法提交了保单、发票、原付款清单件、涉案员工濮某的病例、医疗费发票、劳动合同等理赔材料、（2019）苏0115民初16664号民事判决书等证据，被告华泰保险公司质证称其尚未收到（2019）苏0115民初16664号民事判决书，对其他证据均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月16日，原告正兵建筑公司在被告华泰保险公司处购买雇主责任险（保险单号为103xxx01），约定：被保险人为南京正兵建筑工程有限公司；保险期间为2018年7月17日至2019年7月17日；承保人数49人；每人责任限额550000元，每人保费960元，保费合计47040元；保险费于2018年7月18日前交清。该雇主责任险后附的人员清单中包含原告的雇员濮某。同日，原告通过案外人刘某账户向被告账户转账47040元。被告于同日向原告开具金额为47040元的发票。2018年7月22日，原告的雇员濮某在工作时发生意外，致左跟骨粉碎性骨折，并在南京梅山医院治疗。原告向被告申请理赔，被告经核对计算得出理赔款为20519.68元，原告对上述理赔款金额予以认可。之后，原告因承保人员增减，多次在被告处批改保单，共计产生批改保费2640元。2019年11月4日，华泰保险公司向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求被告缴纳保险费27558.02元及逾期利息等。该27558.02元包含上述的批改保费2640元。2020年1月22日，南京市江宁区人民法院依法作出（2019）苏0115民初16664号民事判决书，认定正兵建筑公司已经将所应缴纳的保费支付给了华泰保险公司的工作人员，并取得了相应的保险费发票，据此，南京市江宁区人民法院判决驳回华泰保险公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的雇主责任险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告正兵建筑公司已按照保险合同的约定向被告及时、足额缴纳了保费，被告华泰保险公司应承担相应的保险责任。原告的雇员濮某在工作过程中发生意外，原、被告一致认可产生的保险理赔款金额为20519.68元，故原告正兵建筑公司诉请被告华泰保险公司支付保险理赔款20519.68元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京正兵建筑工程有限公司保险理赔款20519.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年八月二十四日书记员 王启慧
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1398号 原告：代俊华，男，1959年9月16日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：祁佩祥，女，1959年6月13日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：李新军，男，1960年6月8日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 原告代俊华与被告李新军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代俊华的委托诉讼代理人祁佩祥、被告李新军的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代俊华向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠2019年3月29日至2020年3月29日两年的土地租金7,500元，并给付违约金2,250元（拖欠租金的30%）。事实和理由：2011年3月29日被告租赁原告土地，每亩每年3,000元，此款为上交租，可被告自2019年3月29日未交，至今尚欠两年租金。原告多次讨要未果。 李新军辩称，认可租赁原告土地，是经营停车场用。2019年3月7日隆化县人民政府下发通告要求我拆除停车场内的建筑。同年3月19日隆化县城市管理综合行政执法局给我送达责令改正通知书，限令我在3月28日前自行拆除停车场内的房屋。我接到上述通知后，立即电话告诉隆化镇阿拉营村书记王玉学，要求转告原告我不租土地了。王玉学给我回电话告诉我说原告不同意，还要求让我继续租赁。我认为我告诉原告不租赁了，就是和原告解除了租赁合同。我不应当再继续给原告租赁费了，我和原告签订的合同中也没有约定我给原告违约金，请判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日原被告签订了《土地租赁合同》，隆化县隆化镇阿拉营村民委员会作为中证方在该合同上签字。合同约定被告租赁原告的位于隆化镇××××土地1.25亩，每亩每年租金3000元，计年租金3750元，租期自2011年3月29日至2029年12月31日，以后每年按签订合同之日一个月内付清当年租金，如遇国家建设需要土地，补偿费归原告所有，地上建筑物补偿归被告所有。合同到期后，被告如不能租地，地上建筑物归原告，地容地貌原告自己解决。被告李新军将所租赁土地的每一年的租金交给时任阿拉营村党支部书记王玉学，再由王玉学将租金转交给原告。2012年4月25日，被告李新军取得隆化县行政审批局颁发的隆化县新军停车场营业执照，在其租赁的土地上经营停车业务。2019年3月7日，隆化县人民政府下发了“关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地”的通告。2019年3月19日，隆化县城市管理综合行政执法局向被告李新军作出“责令改正通知书”，要求被告李新军将在隆化县西外环水源厂对面建设的彩钢房，于2019年3月28日前自行拆除，恢复原貌。至原告起诉之日，被告未向原告支付2019年3月29日后的租金。为此，原告于2020年7月13日诉至本院。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁合同；被告向本庭出示的收条、土地租赁合同补充合同（原告领款手续）、营业执照复印件、隆化县人民政府关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地的通告、隆化县城市管理综合行政执法局责令限期提供审批证件通知书及责令改正通知书、照片、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》对双方具有法律约束力，各方应依据该合同的约定履行各自的义务，原告将土地交付给被告作为停车场使用，被告如期向原告支付租金，直至合同履行期限届满方终止各自义务。但本案在双方履行合同期间，隆化县人民政府发布通告，要求被告拆除停车场内的建筑，致使被告无法继续利用原告的土地实现租赁原告的土地开办停车场的目的。隆化县人民政府发布的通告对原被告双方来说是不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的情形，被告李新军依法享有了合同解除权，即被告李新军直接通知原告就可以解除租赁合同。被告李新军2019年3月份通过中证方原任隆化镇阿拉营村党支部书记告知原告不再租赁土地，即解除了与原告签订的《土地租赁合同》。被告李新军在解除租赁关系后，将土地交还给原告，原告不应再向被告主张土地租赁费。但被告返还给原告的土地并不能立即耕种，需要进行地貌恢复，依据《土地租赁合同》的约定，合同到期后地上的建筑物归原告，地容地貌由原告自己解决，但本案并非属于合同到期，被告虽然是按照人民政府的通知要求拆除地上的建筑物，但是违反了合同的约定未将建筑物交给原告，再由原告自行恢复地貌对原告显失公平，故此，本院酌定可由被告向原告支付一年租金予以赔偿，作为土地恢复费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告代俊华3,750元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安 娜 ——
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异152号案外人:陈秀枝，女，1949年12月07日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人陈秀枝对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区19号楼1单元6楼602号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈秀枝称，其于2016年7月7日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并2016年7月7日支付购房款1069400元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803220011。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2016年7月7日，陈秀枝与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定陈秀枝一次性付款购买涉案房产，鸿尧置业公司于同日给陈秀枝出具收到1069400元购房款的收据一份，并提供了相应的银行转账凭证。2018年3月22日，陈秀枝与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2019年12月9日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，陈秀枝的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人陈秀枝在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订房屋认购协议，并提供所购买商品房系用于居住且名下无其他用于居住房屋的相关证据，且已支付的价款超过房产总价款的百分之五十，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区19号楼1单元6楼602号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1016号 原告:孟凡江，男，1968年8月29日出生，汉族，准东采油厂小车大队职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁玉梅，女，1973年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告孟凡江与被告丁玉梅租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡江到庭参加诉讼，被告丁玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月1日原告向被告签订一份房屋租赁合同，原告将自己位于阜康市××区的一套住宅租赁给被告居住，租期一年，租金为10000元。被告丁玉梅承诺2018年12月1日前付清房租。被告未履行承诺一直未支付房租，且在原告不知情的情况下以13800元的价格转租他人居住。现原告起诉要求依法判令：1、被告丁玉梅支付房屋租金10000元，偿还垫付的采暖费及物业管理费428.54元违约金1000元。合计11428.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁玉梅经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明：2018年11月1日原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于阜康市××区面积103.91平方房屋出租给被告居住，租期为一年（2018年11月1日至2019年10月31日），租金一年10000元。租赁期间的水、电、暖、物业等费用由被告承担。合同签订后原告将房屋交被告居住，被告承诺2018年12月1日前交清房租，后被告并未履行承诺，原告多次催要被告于2019年12月支付房租3000元，下余房租一直拖欠不付。无奈原告起诉要求法院依法判令被告丁玉梅支付房租10000元及垫付暖气费、物业管理费违约金合计11428.54元。庭审中原告变更诉讼请求，原告只要求被告支付房租10000元，保留对垫付款、违约金追索的权利。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效应当全面履行。被告应严格履行承诺支付房屋租金，确保原告经济利益的实现。被告长期拖欠给原告造成一定经济损失，原告起诉要求被告立即支付房屋租金的请求本院应予以支持,。原告变更诉讼请求保留对垫付款和违约金追索符合法律规定本院应予以允许。庭审中原告认可被告支付3000元，因没有证据证实是垫付款，且保留追索垫付款的权利。因此视为交纳的房租应从总的房屋租金中予以扣减。诉讼中被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，表明被告对法律的认知度低，以及对原告所诉事实的认可。故原告起诉要求被告支付房屋租金的请求与法与理本院均应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁玉梅于本判决生效后十日内一次性支付原告岳房屋租金7000元。 案件受理费43元，由被告丁玉梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尓自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冯相逢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱淑芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执809号之一申请执行人:万某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏大正伟业冶金有限责任公司。统一社会信用代码：91640500694311857L。法定代表人：高某。本院执行申请执行人万某与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）886号仲裁裁决书于2020年4月28日申请立案执行，申请执行标的10.659552万元，申请执行人已受偿40259.87元，执行费1499元已缴纳。经查，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司已停业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款；被执行人名下登记有车辆，在另案中被查封，本案已轮候查封其中×××、×××车辆；此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月十二日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执481号申请执行人：某银行法定代表人：曹某某委托诉讼代理人：韩某某被执行人：刘某某被执行人：刘某某被执行人：郭某某被执行人：刘某某本院在执行申请人某银行与被执行人刘某某、刘某某、郭某某、刘某某(2019)陕0803民初1704号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由一、被执行人刘某某立即偿还申请执行人借款人民币180000元及利息（从2017年9月21日起至2019年5月15日止月利率按8.7‰计，从2019年5月16日起至债务完毕之日止月利率按11.31‰计）；二、被执行人某某对上述债务承担连带保证责任；三、被执行人郭某某应以其个人财产及其与被执行人刘某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费1950元，执行费2600元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年5月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月三日书记员  李岩霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执514号 赵修河、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的赵修河申请桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司自动履行，执行金额24240元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初116号原告：杨水源，男，1954年1月18出生，汉族，退休工人，户籍地湖南省湘潭市，现住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：蒲小华，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：新晃侗族自治县人民政府，机构地址湖南省新晃侗族自治县行政中心一号楼，统一社会信用代码1143XXXXXXXXX33XA。法定代表人：陆志前，新晃侗族自治县人民政府县长。委托诉讼代理人：马慧慧，男，1983年10月29日出生，汉族，公务员，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县，一般代理。委托诉讼代理人：吴朝礼，男，1978年2月10日出生，侗族，新晃县人民政府办公室干部，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县，一般代理。被告：新晃侗族自治县城市管理和综合执法局，机构地址湖南省新晃侗族自治县太阳坪路12号,统一社会信用代码1143XXXXXXXX0217。法定代表人：何万勇，该局局长。委托诉讼代理人：许小钰，湖南世勤律师事务所律师，一般代理。原告杨水源与被告新晃侗族自治县人民政府、新晃侗族自治县城市管理和综合执法局侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨水源于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨水源在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨水源撤诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告杨水源负担。审 判 长  张 亚人民陪审员  俞云哲人民陪审员  杨桥仙二〇二〇年八月三十一日法官 助理  杨小海代理书记员  李 勇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终79号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学军，男，1970年10月13日出生于山东省平度市,汉族,初中文化,住平度市。2019年6月13日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于平度市看守所。 辩护人刘向东，山东德衡律师事务所律师。 辩护人李冬昀，山东德衡律师事务所实习律师。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李学军犯非法转让土地使用权罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）鲁0283刑初607号刑事判决。以被告人李学军犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李学军不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结 本院认为，原审判决认定上诉人李学军犯非法转让土地使用权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初607号号刑事判决。 二、发回山东省平度市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖若男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13891号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海简猎信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马晓。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告上海简猎信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月11日，原告北京壹图厚德网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年八月十一日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55771号原告：厦门浩友建材有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：郭勇，执行董事兼总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27楼。原告厦门浩友建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门浩友建材有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初390号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄东，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）335号起诉书，指控被告人黄东犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄东在桂平市项目部工作。2018年10月30日晚，岑某1、岑某2等人到该项目部讨要工程石料款未果，项目部工作人员与岑某1等人发生肢体冲突，被告人黄东手持一条木棍参与斗殴，致岑某1左尺骨骨折（轻伤二级）、岑某2头部轻微伤。案发后，项目部已赔偿了被害人岑某1、岑某2人民币45万元。 公诉机关认为，被告人黄东故意损害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、调解书、收条等书证，证人岑某4、岑某3、陶某等人的证言，被害人岑某1、岑某2的陈述，被告人黄东的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人黄东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄东构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄东如实交代其罪行，可以从轻处罚。被告人黄东所在的项目部已赔偿被害人的损失45万元，认罪认罚，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 判决上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年八月十八日 书记员  黎嘉艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执608号之一申请执行人张卫，男，汉族，1968年8月15日出生，住北京市东城区。被执行人韩禹森，男，汉族，1973年9月28日出生，住北京市朝阳区。张卫与韩禹森民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年9月11日作出的(2018)京0101民初4271号民事判决书依据发生法律效力。本院于2019年3月12日依法查封了被执行人韩禹森名下×××的汽车一辆，该车辆由申请执行人张卫设定抵押权。本院于2020年7月28日在北京法院京牌小客车司法处置平台上，依法处置×××途安牌小客车一辆。买受人王银燕(身份证号码×××)以68773.5元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对×××小客车的所有查封措施。二、解除对×××小客车的所有抵押措施。三、请协助将×××小客车过户至王银燕名下。四、请协助买受人王银燕处理×××小客车的违章信息。五、补办×××小客车的机动车行驶证、登记证等相关车辆材料。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2109号原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：严娇娇，上海东方正义律师事务所律师。被告：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：王登。本院在审理原告盘江实业发展(上海)有限公司与被告浙江星月门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盘江实业发展(上海)有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盘江实业发展(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3,028元，由原告盘江实业发展(上海)有限公司负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年八月二十七日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1057号罪犯王向辉，男，1979年4月6日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1721刑初219号刑事判决书，以被告人王向辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3万元（未履行）。刑期自2018年2月5日起至2022年11月4日止，于2018年7月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王向辉在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯王向辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王向辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王向辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其二次判刑，财产刑没有履行，结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年2月5日起至2022年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初208号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人:林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区欧博建材经销部，经营场所：河北省邯郸市丛台区滏东大街号鑫港电器城B区1216-1217号。 经营者：陈臣波，男，汉族，1978年9月13日出生，住浙江省永嘉县。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告邯郸市丛台区欧博建材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  邱 峰 人民陪审员  刘彩勉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘建烨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执906号 申请执行人：宋**，男，1971年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北*****公司，住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路东段政通小区12号楼25号。 负责人：李**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋**与被执行人河北****有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北*****有限公司未履行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0348号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人******公司银行存款175435元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年八月三日 书记员  程静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保501号申请人重庆洲际酒店投资有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000756219993P。法定代表人阳小龙。委托代理人杨红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆渝合融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号十七层，统一社会信用代码91500103305257982N。法定代表人程显德。申请人重庆洲际酒店投资有限公司和被申请人重庆渝合融资担保有限公司物管合同纠纷一案，申请人重庆洲际酒店投资有限公司于2020年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人重庆渝合融资担保有限公司价值692002元的财产，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，重庆洲际酒店投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆洲际酒店投资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3980元已由申请人重庆洲际酒店投资有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执880号 杨万松、周家秀、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人杨万松、周家秀与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2954号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2774号 上诉人（原审被告）：王强，男，1974年12月27日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭俊明，男，1974年10月13日出生，汉族，住魏县。 上诉人王强因与被上诉人郭俊明合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，被上诉人郭俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王强撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  潘新丽 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4400号申请人：常州市金坛铭晟吸塑包装厂，统一社会信用代码91320413672511364X，住所地常州市金坛区恒泰路6号。负责人:王国平，厂长。委托诉讼代理人:孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人：常州金坛茅麓印铁制罐厂有限公司，统一社会信用代码913204131374082501，住所地常州市金坛区茅麓集镇。法定代表人:赵建中，总经理。本院在审理常州市金坛铭晟吸塑包装厂与常州金坛茅麓印铁制罐厂有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常州市金坛铭晟吸塑包装厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州金坛茅麓印铁制罐厂有限公司600000元的银行存款。天安财产保险股份有限公司为申请人常州市金坛铭晟吸塑包装厂的保全申请提供了担保。本院认为，申请人常州市金坛铭晟吸塑包装厂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛茅麓印铁制罐厂有限公司银行存款人民币600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李瑞华二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2160号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人谢军、郭爱芳、谢鹏、谢生云财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3497号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人谢军、郭爱芳、谢鹏、谢生云名下37.3281万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人谢军、郭爱芳、谢鹏、谢生云在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人谢军、郭爱芳、谢鹏、谢生云名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人谢军、郭爱芳、谢鹏、谢生云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初568号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人龚顺宝，男，1974年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20529号起诉书指控被告人龚顺宝犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人龚顺宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月17日21时许，被告人龚顺宝酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车在南昌市青山湖区顺外路路口时，被公安机关查获。经检测，龚顺宝血液中乙醇成份含量为126.26ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月18日，被告人龚顺宝经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人龚顺宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人龚顺宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人龚顺宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚顺宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人龚顺宝具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚顺宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执225号之二 申请执行人：强建荣，男，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 被执行人：吉县文城乡南村村民委员会 法定代表人：郭景荣，系村委会主任 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉县文城乡南村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吉县文城乡南村村民委员会账户内存款人民币39323元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 强立立
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异174号 异议人（申请执行人）：北京中易诚建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：郇伟，该公司执行董事。 被执行人：易县文化广电和旅游局，住所地河北省易县长安路98号。 法定代表人：张东江，该局局长。 在本院执行北京中易诚建物业管理有限公司与易县文化广电和旅游局建设工程合同纠纷一案中，易县文化广电和旅游局对本院扣划该局账户内资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 易县文化广电和旅游局称：将划扣的申请人账户内的1258400元专项基金及项目保证金返还申请人。事实与理由：贵院受理的北京中易诚建物业管理有限公司申请执行申请人一案，贵院已将申请人账户（户名：易县文化广电和旅游局，账号：04×××44，开户行：中国工商银行股份有限公司易县支行）内1258400元现金划扣，但申请人该账户存款为专项基金及项目保证金资金，并非申请人所有，具体为：1、2020年5月份公益岗及长聘职工工资28453.82元；2、2020年2月份财政开支人员及各项保险代扣款10663.27元，3月份代扣款10663.27元，4月份代扣款9901元，6月份代扣款9687.46元，7月份代扣款10487.46元，小计51402.46元；3、易县河北梆子剧团下岗职工养老保险金681542.28元；4、移动短信宣传项目质保金22500元，智慧旅游标识牌项目质保金219928元，扶贫项目戏曲下乡资金75529.5元，扶贫项目文化设备采购资金18598元，小计336555.5元；5、自收自支人员养老保险费160444.94元。以上五项共计1258400元。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法［2000］19号）规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。根据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金有通知》（［1999］288号）规定，国有企业下岗职工基本生活保险资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集的，由企业再就业服务中心设立专户管理，专项用于保障下岗职工基本生活，具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待。各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业。据此，申请人账户内的社会保险基金不应被划扣执行。另外，移动短信宣传项目质保金、智慧旅游标识标牌项目质保金、扶贫项目戏曲下乡资金、扶贫项目文化设备采购资金等不属于申请人所有，只是由申请人暂时代为保管的资金。基于以上事实情况和法律规定，请法院将划扣的申请人账户内的资金返还申请人。 本院查明，本院于2001年7月2日作出（2001）保民初字第4003号民事判决书，判决：一、旅游局于本判决生效后十日内给付实业公司工程款5462774元。二、鉴定费45000元由旅游局、实业公司各负担22500元。三、驳回实业公司的其他诉讼请求。案件受理费50000元，其他诉讼费10000元，由实业公司负担30000元，由旅游局负担30000元。执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2019）冀06执恢12号执行裁定书，裁定：变更北京中易诚建物业管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建筑第一工程局实业有限公司的权利义务由北京中易诚建物业管理有限公司继受。2019年3月20日作出（2016）冀06执恢12号之二执行裁定书，裁定：变更易县文化广电和旅游局为本案的被执行人，原易县旅游文物管理局的权利义务由易县文化广电和旅游局继受。2020年5月29日作出（2016）冀06执恢12号之三执行裁定书，裁定：冻结易县文化广电和旅游局在中国工商银行易县支行账户04×××44内存款人民币600万元，冻结期限为一年。2020年7月23日作出（2016）冀06执恢12号之七执行裁定书，裁定：扣划易县文化广电和旅游局在中国工商银行易县支行账户04×××44内存款人民币600万元（实际扣划1258400元）。 同时查明，异议人易县文化广电和旅游局与中国移动通信集团河北有限公司就移动短信旅游宣传项目签定《政府采购合同》，该合同第五条约定：乙方（中国移动通信集团河北有限公司）交纳履约保证金22500元；异议人与易县艺域艺术表演有限公司就戏曲进乡村签订《政府采购合同》，合同金额为808056元；异议人与沧州裕升教学设备制造有限公司就文化设备购置签订《政府采购合同》，该合同约定质保金18598.25元；异议人与河北和智旅游规划设计有限公司签订《易县全域旅游标识标牌系统建设项目合同书》，该合同约定项目费用总额为4398553元，履约保证金为合同签订总额5%。 另查明，异议人易县文化广电和旅游局提供银行业务回单显示，本院所冻结、扣划账户内有人员各项保险代扣工资业务；退回13人养老保险业务；收取戏曲进乡村履约保证金业务。提交《易县河北梆子剧团人员2014年10月至2018年12月养老保险缴纳明细表》、《机关事业单位工作人员基本养老保险费征缴花名册（试点制度）》证明本院冻结、扣划账户内易县河北梆子剧团下岗职工养老保险金及自收自支人员养老保险费等相关情况。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行被执行人的财产。本案中，异议人易县文化广电和旅游局分别与中国移动通信集团河北有限公司、易县艺域艺术表演有限公司、沧州裕升教学设备制造有限公司签订合同并收取履约保证金，本院所执行的账户内资金含有上述保证金。关于保证金系合同当事人一方交付保证合同的履行，并无放弃所有权的意思表示，该部分资金不宜认定为被执行人易县文化广电和旅游局的自有资金，对该部分资金划拨执行不妥。参保人员各项保险代扣款及下岗职工养老保险金系属退休职工、失业人员、下岗职工的基本生活保障，具有专属资金性质，不能与被执行人单位其他财产等同对待，异议人易县文化广电和旅游局申请该部分基金，本院予以支持。关于扶贫专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨行政单位县有专门指定用途或特殊用途的资金，该部分资金已经明确了用途和去向，不是被执行人单位的自我资金或收益，亦不是被执行单位的自我财产或资产，不应认定为被执行的资产范围。综上，异议人易县文化广电和旅游局所提异议理据充分，本院均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2016）冀06执恢12号之七执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保497号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼,统一社会信用代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人杨义,女,汉族,1986年1月31日出生,重庆市璧山县。被申请人陈刚,男,汉族,1986年1月22日出生，重庆市璧山县。申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人杨义、陈刚追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值76621.58元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费786元已由申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成静，女，1996年10月10日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市名山区兴华汽修厂，住所地四川省雅安市名山区城东乡名新路188号。 法定代表人：付泽进，该厂厂长。 再审申请人朱成静因与被申请人雅安市名山区兴华汽修厂（以下简称兴华汽修厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱成静申请再审称，一、二审判决缺乏事实和法律依据。兴华汽修厂收取朱成静订金10000元，出具了盖有公章的收据，且没有注明是代收，收取订金后未向朱成静提供等值的财产和服务，应该退还订金。成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司（以下简称鑫和陌车公司）没有将汽车定购合同交给朱成静，也没有向朱成静出具订金收据，鑫和陌车公司与朱成静之间的购车合同没有成立，即使成立，也是无效合同。朱成静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。 兴华汽修厂提交意见称，朱成静的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点是兴华汽修厂是否应向朱成静返还订金。一审中朱成静认可，其通过兴华汽修厂提供的移动刷卡机交纳10000元购车订金，交款后在鑫和陌车公司提供的汽车定购合同上签名捺印，但鑫和陌车公司以需要盖章为由将合同收回，未向朱成静提供正式合同；交纳订金后，朱成静可以通过手机APP正常登录鑫和陌车公司营销平台。一、二审法院据此认定，朱成静认同鑫和陌车公司的营销模式，并在其提供的汽车定购合同上签名捺印，双方建立了“万元购车”模式下的权利义务关系，兴华汽修厂系代鑫和陌车公司收取购车订金，并无不当。朱成静未举证证明兴华汽修厂是汽车定购合同的相对方，或者双方约定在鑫和陌车公司不能履行供车义务时，兴华汽修厂有直接退还订金的义务，故朱成静要求兴华汽修厂退还订金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对其诉讼请求不予支持，处理结果正确。朱成静关于一、二审判决缺乏事实和法律依据的申请再审理由不成立。 朱成静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项、第十三项的规定申请再审，但未向本院提交相关证据，本院对此不予审查。 综上，朱成静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱成静的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年八月七日 法官助理 邱 婷 书 记 员 钟英凤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1404号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：李海勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告李海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以李海勇己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年八月五日 书记员  张秋林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24514号原告深圳市联投置地有限公司，住所地深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心B栋2层201一Bl，统一社会信用代码91440300789240633Q。法定代表人蔡权。原告深圳市联投东方资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香梅路l061号中投国际商务中心B栋2层201-B1A，统一社会信用代码91440300311795699U。法定代表人蔡权。共同委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。共同委托代理人陈志强，广东中安律师事务所律师。被告周志芳，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告深圳市联投置地有限公司、深圳市联投东方资产管理有限公司与被告周志芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联投置地有限公司、深圳市联投东方资产管理有限公司撤回对被告周志芳的起诉。案件受理费1340元，减半收取计670元,由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 李博(兼)
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7142号 原告：胡立人。 被告：倪亮。 原告胡立人与被告倪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡立人于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡立人撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡立人负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈景隆
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1218号 原告：王某某，男，汉族，新绛县村民。 被告：郭某某，男，汉族，新绛县村民。 原告王某某与郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，称因原告与被告已私下达成和解，现原告申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员 肖 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 秦惠竹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3576号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1128号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币126.00元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币126.00元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1128号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1128号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初150号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某，男，1985年3月7日生，汉族，无业，高中文化，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑一年，于2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，于2016年9月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2018年7月26日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2019年2月4日刑满释放。现因本案于2020年5月16日被金沙县公安局行政拘留十五日，于2020年5月27日转为刑事拘留，于2020年6月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年5月17日17时许，被告人王某在金沙县鼓场街道长安路“醉江鱼”餐厅包间内，将伍某放在包间凳子上充电的“苹果7”手机盗走，经鉴定，该手价值人民币2090元。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人构成盗窃罪，提请本院依法判决，并建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且被告人自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，赃物已返还，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月15日17时许，被告人王某到金沙县鼓场街道长安路贯城河旁的“醉江鱼”餐厅包间内，将被害人伍某放在包间凳子上充电的“苹果7”手机盗走。后金沙县公安局城中派出所在鼓场街道长安街四小附近将被告人王某抓获，王某主动交出所盗手机。经金沙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2090元。现被盗手机已发还被害人。案发后，被告人王某于2020年5月16日被金沙县公安局行政拘留十五日，于2020年5月27日转为刑事拘留。另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于2006年、2014年、2016年、2018年多次被本院判处刑罚。上述事实，被告人王某及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证辨认笔录及照片；被害人伍某陈述；证人证言；抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书；收款收据、鉴定意见；扣押、发还清单；被告人王某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系累犯，依法从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，但其曾因盗窃罪多次受过刑事处罚，应酌情从重处罚，鉴于赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2020年5月27日起至2021年1月15日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周发群人民陪审员  刘 艺人民陪审员  张 哲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  司 赟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3580号罪犯兰龙，男，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙1021刑初95号刑事判决，以被告人兰龙犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯兰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯兰龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰龙减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初100号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市路北区景岸食品商店（门头：景岸家乐超市），工商注册地址：唐山市路北区韩城镇于林苑1-12号，实际经营地址：河北省唐山市路北区韩城镇“韩城于林苑社区服务中心”隔壁，注册号：130203600428725。 经营者：刘文成。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐山市路北区景岸食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司与被告唐山市路北区景岸食品商店关于本案已私下达成和解协议，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年八月七日 书记员  房善忠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1118号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：沈洪胜，男，1963年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人沈洪胜罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行沈洪胜罚金20000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人沈洪胜名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人在中国工商银行的账户并扣划其存款1940.27元予以上缴国库。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行到位1940.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月十日书记员 马佳李
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2392号之二 申请人：万载县灿辉物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县建成大道888号（郑铁物流园内），统一社会信用代码：9136092205882079XM。 法定代表人：冷宗贤，该公司经理。 被申请人：王某某，女，汉族，1980年3月5日出生，住海南省海口市秀英区。 本院于2020年5月8日作出（2020）赣0983民初2392号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某某银行存款60000元或查封、扣押被申请人赣Ｃ×××××货车。申请人万载县灿辉物流有限公司于2020年6月31日向本院申请解除对被申请人王某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某银行存款60000元的冻结及解除对赣Ｃ×××××货车的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2196号罪犯鉴某某，女，1969年8月7日出生于山东省金乡县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十月二十日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金少刑初字第8号刑事判决，以被告人鉴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯鉴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鉴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鉴某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯鉴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯鉴某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1977号申请执行人丁凯楠被执行人曲靖市山江企业有限公司丁凯楠与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执674号之一 申请执行人：王锋，男，住所地石家庄市。 被执行人：刘丽霞，女，住所地大名县。 申请人王锋与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘丽霞在浦发银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  熊彦敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2796号原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。原告兰州嘉成物业管理有限公司与被告唐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告兰州嘉成物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州嘉成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由兰州嘉成物业管理有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年八月十二日书记员  柳 祎
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执98号之三 申请执行人：马山县高明金属制品厂，经营者李育锦，男，1964年10月6日出生，壮族，个体户，住马山县白山镇银峰大道169号，公民身份号码。 被执行人：韦承敏，男，1964年9月7日出生，壮族，住马山县。 关于申请执行人马山县高明金属制品厂与被执行人韦承敏买卖合同纠纷一案，申请执行人马山县高明金属制品厂以被执行人韦承敏没有履行本院已经发生法律效力的（2018）桂0124民初1803号民事调解书确定的义务为由，于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案，案号为（2020）桂0124执98号，执行标的金额为10,392.56元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人韦承敏发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人韦承敏名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、金融理财产品等财产情况，冻结并扣划被执行人韦承敏银行存款716.29元。除此之外，未发现被执行人韦承敏名下有可供执行的财产。 3．向被执行人韦承敏发出限制高清费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4．将被执行人韦承敏纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位金额716.29元，未执行到位的标的金额为9,676.27元。2020年8月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李炳良其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁志威
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1938号原告：郑秀英，女，汉族，1939年7月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：***，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志栋，湖南德巍律师事务所实习律师。被告：万红云，女，汉族，1974年5月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告郑秀英与被告万红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀英委托诉讼代理人***、曾志栋到庭参加诉讼，被告万红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀英向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金130000元及利息；2、被告按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告万红云未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年11月29日，被告万红云向原告借款118400元，截至2020年6月30日，双方结算后确认被告共欠原告本息130000元，并签订了分期付款协议书，约定由被告分6个月还清款项，从2020年7月开始，每个月25日前偿还21667元，逾期按每日1%承担违约金。但被告并未按协议履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行发放借款义务后，被告未依约还本付息，已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告万红云于本判决生效之日起5日内偿还原告郑秀英借款130000元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，向原告郑秀英支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告万红云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十四日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1830号 原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。社会统一信用代码9113090007595700XW 法定代表人邢其祥，经理。 被告杨增凯，男，1981年10月8日生，汉族，住泊头市。 被告杨万领，男，1961年2月2日生，汉族，住泊头市。 泊头市农村信用联社股份有限公司与杨增凯、杨万领金融借款合同纠纷一案，原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款70205.21元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨增凯、杨万领银行存款70205.21元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚胜江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王亚红
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异57号案外人：金霞，女，1977年6月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：何冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被执行人：镇江市永拓道路工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李三红，该公司总经理。被执行人：朱年华，男，1954年1月10日生，住镇江市。被执行人：郭丽娟，女，1957年2月22日生，住镇江市。被执行人：陈恒顺，男，1961年5月1日生，住镇江市。被执行人：孙文娟，女，1977年7月14日生，住镇江市。被执行人：郑家幸，男，1977年2月16日生，住镇江市。被执行人：镇江市滨江燃料化工有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：郭丽娟，该公司总经理。被执行人：江苏恒顺达生物能源有限公司，住镇江市。法定代表人：陈恒顺，该公司总经理。被执行人：李三红，男，1962年5月20日生，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司（以下简称农联小贷公司）申请执行被执行人镇江市永拓道路工程有限公司、朱年华、郭丽娟、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、镇江市滨江燃料化工有限责任公司、江苏恒顺达生物能源有限公司、李三红民间借贷纠纷一案过程中，案外人金霞向本院提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2014年11月10日，本院对农联小贷公司诉镇江市永拓道路工程有限公司、朱年华、郭丽娟、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、镇江市滨江燃料化工有限责任公司、江苏恒顺达生物能源有限公司、李三红民间借贷纠纷一案作出（2014）京商初字第287号民事调解书：1.被告镇江市永拓道路工程有限公司于2014年11月15日前归还原告农联小贷公司借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2014年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；2.被告镇江市永拓道路工程有限公司于2014年11月15日前给付原告农联小贷公司律师代理费10万元；3.如被告镇江市永拓道路工程有限公司未按期履行上述义务，原告农联小贷公司有权以被告朱年华、郭丽娟位于镇江市我家山水龙吟××区××室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告朱年华、郭丽娟、陈恒顺、孙文娟、郑家幸、镇江市滨江燃料化工有限责任公司、江苏恒顺达生物能源有限公司、李三红对上述第一、第二项义务承担连带保证责任。根据农联小贷公司的申请，本院于2017年3月28日立案恢复执行，案号为（2017）苏1102执恢122号。在本案执行过程中，本院于2018年7月25日作出（2017）苏1102执恢122号执行裁定书，查封案外人金霞所有的位于镇江市××花园××室及××桥路××室不动产。案外人金霞提出异议称，镇江市丁卯桥路xxxx号精xx幢xx室及丁卯花园x幢xxx室两处房产均为异议人单独所有，分别于2014年2月17日、2014年1月28日依法办理了不动产登记。贵院在执行中将案外人的财产予以处置，明显错误，请求立即停止对上述财产的执行。另查明：金霞与郑家幸于2002年5月登记结婚，2019年9月17日登记离婚。双方离婚协议第三条夫妻共同财产的处理，第（2）条房屋一项约定：双方无共同所有的房屋，金霞名下单独所有的房屋归其所有。房屋内附属设置也归金霞所有。根据镇江市不动产登记信息查询结果证明显示：案涉房屋登记时间分别为2014年1月28日及2014年2月17日，权利人均为金霞，共有情况一栏均为单独所有。本院认为，案涉房屋虽系案外人与被执行人郑家幸婚姻存续期间所得，但根据双方的约定，案涉房屋登记在案外人个人名下，被执行人郑家幸在登记时放弃共有，且房屋登记时，被执行的债务尚未形成，且系郑家幸个人债务，案外人的异议请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对登记在案外人金霞名下本市丁卯花园x幢xxx室及丁卯桥路xxxxx号精xx幢xxx室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月十二日书 记 员  王玮瑜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1720号之一申请执行人：巩爱国，男，住泰安市。被执行人：泰安市泰山区红星机械厂，住所地泰安市。本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初3326号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人泰安市泰山区红星机械厂名下价值1万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年八月十五日书记员  马 俊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终198号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭志辉，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，分别于2008年9月16日、2017年12月8日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月10日被桃源县公安局刑事拘留，2020年5月15日经桃源县人民检察院批准，由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人刘东，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪，分别于2000年12月8日、2001年7月12日、2010年6月10日、2015年12月24日被桃源县人民法院判处有期徒刑六个月；有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2018年10月19日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月10日被桃源县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，2020年4月11日被取保候审，2020年5月28日经桃源县人民检察院决定取保候审，2020年6月24日经桃源县人民法院决定取保候审。现在家候审。桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控上诉人彭志辉、原审被告人刘东犯盗窃罪一案，于二O二O年六月三十日作出(2020)湘0725刑初122号刑事判决。宣判后，彭志辉不服，提出上诉。2020年7月23日，桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月至4月期间，被告人彭志辉、刘东在桃源县城盗窃4次，经价格认定，所盗摩托车、脚手架扣件价值共计4940元。原审判决认为，公诉机关指控彭志辉、刘东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据彭志辉、刘东犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人彭志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。彭志辉上诉称，其虽系累犯，但认罪态度好，认罪认罚，且盗窃金额不足五千元，原判量刑过重，请求给予重新改过的机会。经审理查明，2020年3月至4月期间，彭志辉、刘东在桃源县城盗窃4次，共盗得二轮摩托车3辆，脚手架扣件120个。经价格认定，其中两辆摩托车、脚手架扣件价值共计4940元，另外一辆摩托车因数据不祥，鉴定机构不予鉴定。具体犯罪事实如下：㈠2020年3月24日9时许，彭志辉、刘东骑摩托车至桃源县漳江大道龙行天下二厂大门附近，盗走袁某银停放于人行道的一辆红色“好奔牌”女式二轮摩托车。同日，由刘东销赃得款1000元，彭志辉、刘东各分得500元。该摩托车价值1820元。㈡2020年3月28日21时许，彭志辉、刘东骑摩托车至桃源县漳江街道江北路桃源县鸿宇建筑设备租赁有限公司，盗走存放于该公司仓库内的120个脚手架扣件，后以300元价格销赃给桃源县陬市镇一家废品站。该脚手架扣件价值240元。㈢2020年4月3日13时许，彭志辉、刘东骑摩托车至桃源县浔阳街道长合院工地门口，盗走周某停放于此的一辆红色“南雅牌”男式二轮摩托车，由刘东销赃得款700元，彭志辉、刘东各分得350元。因该摩托车数据不祥，鉴定机构不予鉴定。㈣2020年4月6日15时许，彭志辉、刘东骑摩托车至桃源县浔阳街道六合里工地门口，盗走姚某主停放于此的一辆橘红色“飞肯牌”男式二轮摩托车，并停放于刘东在桃源县陬市镇的家中。该摩托车价值2880元。2020年4月9日，彭志辉、刘东分别被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实；所盗袁某银、姚某主的摩托车已被追回并发还给被害人。2020年6月23日，彭志辉、刘东在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对彭志辉、刘东犯盗窃罪，各判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。在原审庭审过程中，彭志辉、刘东对指控犯罪事实、罪名及量刑建议等均无异议。上述事实，有刑事判决书等书证，证人张某学、王某华等人的证言，被害人袁某银、王某明、周某、姚某主等人的陈述，彭志辉、刘东的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明。本院认为，上诉人彭志辉、原审被告人刘东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭志辉、刘东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。彭志辉、刘东归案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。对于彭志辉提出其虽系累犯，但认罪态度好，认罪认罚，且盗窃金额不足五千元，原判量刑过重，请求给予重新改过的机会的上诉理由。经查，综合彭志辉的犯罪行为和其具有的累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，原判量刑适当，故对于彭志辉提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年八月十日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保824号 申请人：张国凤，女，汉族，1975年12月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈建军，男，汉族，1970年10月6日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈新文，男，汉族，1967年3月14日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人张国凤于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建军、陈新文的财产进行保全，冻结被申请人银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张国凤以其所有的位于南昌市西湖区提供担保。 本院经审查认为，申请人张国凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人陈建军、陈新文银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即查封申请人张国凤所有的位于南昌市西湖区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1975号原告：林树庆，女，1969年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：诸昌年（系原告丈夫），男，1984年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司员工。原告林树庆与被告南京金碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林树庆于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林树庆撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林树庆负担。审判员 何 洋二〇二〇年八月二十四日书记员 魏月琴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2881号原告：智创未来科技发展有限公司。住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇政府驻地。法定代表人：张跃学，董事长。委托诉讼代理人:王俊欣，河北红杉律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司。住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。负责人：周青，董事长。本院在审理原告智创未来科技发展有限公司诉被告中冶天工集团天津有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年八月三十一日书记员  张 昕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14753号原告：陕西金蝌物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景柳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：邓文娟，女，汉族，1986年9月29日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告陕西金蝌物业管理有限责任公司诉被告邓文娟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金蝌物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西金蝌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年七月三十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执363号 申请执行人：赵清洪，男，生于1955年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：彭元聪，男，生于1968年7月9日，汉族，四川省南江县人，住南江县，现住梓潼县。 被执行人：赵小菊，女，生于1975年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金450000元、借期内利息922000元及逾期利息（以450000元为本金从2020年3月5日起按年利率24%计息至本息还清时止）；2、案件受理费8822元；3、执行费16120元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月16日达成如下和解协议：1、本院依法扣划被执行人赵小菊名下银行存款共计18600元，该款依法转付申请人；2、被执行人彭元聪于2020年10月前偿还100000元，然后从2020年11月起每月偿还100000元直至还清。被执行人未缴纳案件受理费、执行费（承诺于2020年12月支付）。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执363号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘双艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9185号 上诉人（原审原告）:黄秀芹，女，1951年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘汉宁，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：解永兴，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省即墨区。 被上诉人（原审第三人）：张治国，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省即墨区。 被上诉人（原审第三人）：于英娜，女，1977年1月25日出生，汉族，住山东省即墨区。 上诉人黄秀芹因与被上诉人解永兴、张治国、于英娜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄秀芹于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人黄秀芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1303号民事判决； 二、准许黄秀芹撤回起诉。 一审案件受理费5096元，减半收取2548元，由黄秀芹负担。二审案件受理费5096元，减半收取2548元，由黄秀芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨志昌 书记员王冉冉 书记员于国英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2095号罪犯卞某某，女，1959年3月21日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月一日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2017)鲁0203刑初449号刑事判决，以被告人卞某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。二〇一七年十一月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2017）鲁02刑终684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卞某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卞某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卞某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯卞某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卞某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终43号 上诉人（原审被告）：四川林同路桥工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号1幢6楼3号，统一社会信用代码91510106MA61WYTX03。 法定代表人：苟同林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：巴中超川建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇滨河路鑫科名门商贸城8号楼8-2号，统一社会信用代码91511922MA64HMQA1K。 法定代表人：张向荣，该公司董事长。 上诉人四川林同路桥工程有限公司因与被上诉人巴中超川建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）川1922民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。 四川林同路桥工程有限公司上诉称：撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1581号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人并未承接协议约定的工程，保证金涉及的工程也并未实际施工，双方的争议焦点仅是100万元保证金的资金占用利息的支付，应该按照一般合同纠纷确定管辖，而本案中协议未实际履行，双方也未就管辖法院进行约定，所以本案只能由被告住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖，南江县人民法院没有管辖权，原审法院适用法律错误。 本院经审查认为，根据被上诉人巴中超川建筑劳务有限公司提起诉讼的事实来看，其与四川林同路桥工程有限公司签订了《诺水河至光雾山公路（米仓大道）试验段项目工程施工合作协议书》以及《补充协议书》，随后巴中超川建筑劳务有限公司按照上述协议约定向四川林同路桥工程有限公司支付了1000000元保证金，双方因该1000000元所产生的资金利息发生纠纷，本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应当适用不动产专属管辖的规定，由项目所在地的人民法院专属管辖。由于本案的项目所在地位于四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川林同路桥工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初899号原告：孙祎临，女，汉族，1977年8月26日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林吉信律师事务所律师。被告：姜凯，男，汉族，1972年2月21日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐，吉林保民律师事务所律师。原告孙祎临与被告姜凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。孙祎临向本院提出诉讼请求：1.解除孙祎临与姜凯之间的合伙关系；2.姜凯向孙祎临支付姜凯处保管的部分营业利润余额297303元（暂定数额）；3.姜凯向孙祎临支付娱乐城内水吧和画吧利润2883元（暂定数额）；4.对新民市魔幻园儿童娱乐城和新民市淘贝儿儿童娱乐城现有资产进行清算并进行散伙分配；5.诉讼费、鉴定费等费用由姜凯承担。事实和理由：2016年，孙祎临与姜凯经友好协商，决定在辽宁省沈阳市××府共同投资开办娱乐城项目，并约定双方共同投资、共同进行管理、共同分配盈余。2016年7月，双方陆续投入资金和设备进行建设，并注册个体工商户名称为新民市魔幻园儿童娱乐城（经营者为姜凯）和新民市淘贝儿儿童娱乐城（经营者为张喜俊）（两处个体工商户以下统称娱乐城）进行经营。娱乐城于2016年12月份建成开业。开业后，娱乐城经营状态良好，双方约定，设立娱乐城微信工作群（群名称：“梦幻城报账群”），工作人员每日将账目信息直接汇报到群里，以便双方了解每日经营收支情况。娱乐城经营过程中，双方合作比较愉快。2019年开始双方合作出现分歧。2019年9月2日，孙祎临在双方设立的微信工作群中接收不到娱乐城的任何与经营有关的信息，致使孙祎临无法参与到合伙经营中。合伙是基于彼此信任即人和的基础上进行的合作，因双方已经失去彼此的信任，无法共同经营合伙事务，合作的基础已经不存。2019年9月23日，孙祎临委托吉林吉信律师所事务所向被告发出《律师意见函》，要求解除与姜凯的合伙关系并要求姜凯与孙祎临联系协商解决散伙事宜未果。孙祎临认为，姜凯的违约行为致使双方已经无法继续合作，因此孙祎临请求解除双方的合伙关系；二、自2016年12月起至2019年8月30日止，娱乐城营业利润为3327102.77元。其中开业至2017年12月9日，娱乐城的营业利润1366248.40元在孙祎临处。自2017年12月10日起至2019年8月30日止，娱乐城的营业利润1960854.37在姜凯处。2019年9月1日后，娱乐城营业利润在姜凯处。孙祎临认为，娱乐城收益应平均分配，现孙祎临要求姜凯将其持有的多出孙祎临持有利润部分，即营业利润减去1366248.40元后，剩余部分的一半给付孙祎临计算方式为【（姜凯持有营业利润-1366248.40元）÷2】，现孙祎临已知的姜凯应再支付利润297303元（暂定数额）；三、因双方无法继续合伙经营娱乐城项目，又无法自行进行清算，因此请求法院对双方合伙设立的娱乐城进行清算。因娱乐城现营业状态正常且效益良好，孙祎临要求双方竞价取得娱乐城经营权，取得经营权一方支付对方对价，取得对价的另一方退出合伙；四、截止至2019年9月1日，娱乐城中的水吧和画吧经营，利润盈余5766元，其中的一半应属于孙祎临应取得的收益，因此孙祎临要求姜凯支付2883元水吧和画吧利润。综上，因姜凯的不诚信行为，致使双方无法合伙经营，也无法进行最终的利润分配及进行自行清算，故诉讼至法院，应支付孙祎临的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，孙祎临就其与姜凯存在合伙关系应负有举证责任。本案中，孙祎临与谢某系夫妻关系，其提供的证据微信截图、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据不能形成证据链条，不足以证实双方之间存在合伙关系，且孙祎临提供的证人李某、孙某均陈述系谢某与姜凯合伙。孙祎临未提供确实充分证据证明其与姜凯存在合伙关系，孙祎临作为原告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙祎临的起诉。案件受理费2826元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年八月四日书记员 吕程