wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2311号原告：刘洋，男，汉族，1987年8月12日生，住长春市二道区。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。原告刘洋与被告长春市漫屿文化传媒有限公司（以下简称漫屿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告漫屿公司的委托诉讼代理人陶宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋诉称：刘洋于2020年3月30日进入漫屿公司工作，担任3D设计师职务，双方签订的劳动合同约定刘洋的月工资为1万元，每周工作五天，每天工作八小时。自双方劳动合同签订以来，刘洋按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但漫屿公司并未按照劳动合同的约定按时足额支付刘洋劳动报酬，至2020年6月4日止，漫屿公司累计拖欠刘洋两个月工资，合计19050元。期间刘洋多次要求漫屿公司支付拖欠工资，漫屿公司一直不予理会。为维护刘洋合法权益，故刘洋起诉至法院，请求依法判令漫屿公司支付刘洋2020年3月至2020年6月，拖欠的工资19050元。漫屿公司辩称：一、对于众被答辩人主张的超出追索劳动报酬之外的一切诉讼请求，请求贵院依法判决驳回。只有单纯的追索劳动报酬案件可以直接诉至法院，涉及其他劳动争议的问题应当走仲裁前置程序。众被答辩人与答辩人并未解除劳动合同，是众被答辩人自动离职，无须支付任何补偿金或赔偿金。二、就众被答辩人主张的欠付工资事宜答辩人无异议，但对于所有被答辩人主张的金额有异议。众被答辩人主张的工资金额为合同签订金额，期间自2020年1月至6月不等。但由于2020年出现“新冠肺炎”的不可抗力，在二月份及三月份众被答辩人并未实际工作，根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条：“若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际金额不得低于当地最低生活保障标准。”故众被答辩人主张的工资金额明显过高。三、企业支付工资除按照劳动合同约定的标准外，还应当扣除请假、旷工等金额，根据企业四月、五月打卡记录，众被答辩人中有多位员工每个月并未满勤和存在严重违反企业制度的情况，对于该部分金额也应当予以扣除。四、答辩人企业自2020年6月就无法继续经营，不应支付6月份工资。原因是由于众被答辩人将企业的办公电脑在未经任何人同意的情况下私自搬走，答辩人念众被答辩人为企业员工，才并未予以报警，但答辩人保留追究众被答辩人刑事责任的权利，对于众被答辩人搬走的电脑应当由众被答辩人予以归还或者与工资进行冲抵，答辩人不应当承担众被答辩人诉讼请求的责任。五、答辩人为考虑企业员工有很多外地员工，于是于2020年1月15日就已经停止经营，员工也都各自回家。答辩人公司员工自2020年1月15日至2020年3月1日都未上班，同年3月2日至6日部分员工返岗工作，但自3月6日至4月1日由于“新冠肺炎”全部员工并未实际参加生产经营活动。故该期间的未工作工资应当予以扣除，“新冠肺炎”期间工资应当按照法律规定来支付，并非众被答辩人主张的金额。综上，请求贵院在查清事实的情况下，依法裁判。经审理查明：刘洋于2020年3月30日进入漫屿公司工作，担任3D设计师职务，双方当日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年3月30日至2020年4月29日止，刘洋月工资为8000元，2020年4月28日双方签订的劳动合同约定合同期自2020年4月30日起至2021年4月29日止，刘洋月工资为1万元。刘洋入职后一直正常工作到2020年6月4日，漫屿公司拖欠刘洋2020年3月30日至2020年6月4日工资18000元，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认。2020年6月9日刘洋向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，刘洋对仲裁不服起诉至本院。本院认为：关于刘洋要求漫屿公司支付2020年3月30日至2020年6月4日拖欠的工资19050元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因双方2020年3月30日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年3月30日至2020年4月29日止，刘洋月工资为8000元，2020年4月28日双方签订的劳动合同约定合同期自2020年4月30日起至2021年4月29日止，刘洋月工资为1万元，刘洋入职后一直正常工作到2020年6月4日，对于漫屿公司拖欠刘洋2020年3月30日至2020年6月4日工资18000元的事实，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认，拖欠工资18000元足资认定属实，因此刘洋要求漫屿公司支付2020年3月30日至2020年6月4日拖欠的工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。漫屿公司辩称应按照公司规章制度扣除请假、旷工等金额，但该规章制度没有经过职工代表大会或全体职工大会讨论通过，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的程序性规定，对刘洋不发生法律效力，其主张欠薪表上曹伟签字是被胁迫的，未提供相应证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告长春市漫屿文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告刘洋支付拖欠的2020年3月30日至2020年6月4日的工资18000元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市漫屿文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十八日书记员  司谊霖
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4078号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：蔡金朋，男，1972年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告蔡金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告蔡金朋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金99584.14元，并支付借款期内利息5915.33元。（该利息自2019年6月10日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年7月10日起暂计算至2019年12月9日，罚息为3071.13元，复利为405.63元，其中利息复利346.81元，罚息复利58.82元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年4月13日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××78。2019年4月13日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00715号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为130000元，借款期限自2019年4月13日起至2020年4月13日；借款年利率为15%；结算账号为×××78；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月13日，原告向被告发放借款130000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年12月9日，被告尚欠借款本金99584.14元、利息5915.33元、罚息3071.13元、利息复利346.81元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡金朋于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金99584.14元，并支付利息5915.33元、罚息3071.13元、利息复利346.81元（暂计至2019年12月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告蔡金朋于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1259元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告蔡金朋负担1258元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡金朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保656号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：黄钜华，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄钜华的银行存款19000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄钜华银行存款19000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费210元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-4号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初184号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人曹某，男，1994年12月22日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月27日被刑事拘留，于2020年6月4日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年5月19日11时许，被告人曹某驾驶自己的白色宝来轿车（牌号为×××）停在通榆县同发宾馆附近，被前来执行公务的运管所工作人员刘某、杨某要求接受检查，曹某拒不配合且驾车逃至通榆县草原井队院内，随即刘某、杨某驾车跟至院内并将草原井队大门关上，曹某为逃避检查，驾车快速撞开大门逃离，在撞击大门过程中，刘某头部被大门撞伤。被告人到案后如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关列举了被告人曹某的供述与辩解、证人刘某等人证言、刘某受伤照片等书证及光盘等相关证据；并认为，被告人曹某以暴力手段阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议本院以妨害公务罪、在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内对曹某判处刑罚。提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，且有中共通榆县委机构编制委员会办公室出具的证明，通榆县公安局开通派出所出具的案发过程说明，通榆县公安局开通派出所出具的无前科劣迹证明，常住人口数据查询详细信息结果单，涉案车辆照片，伤情照片，刘某、杨某行政执法证，通榆县运输管理所出具的工作证明等书证；证人刘某、杨某、初某、徐某、陈某、冀某、李某证言；被告人曹某供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足可认定。本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍在国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员依法执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 桦二〇二〇年八月十七日书记员 刘月明
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监110号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：吕玉明，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李小艳，女，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉明、李小艳金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年7月6日以（2020）湘1228执恢132号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢132号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1788号原告：郑江春，女，1965年11月19日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：张拥军，男，1971年11月06日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住广东省中山市石支区，现住湖南省**瑶族自治县。被告：廖晓萍，女，1971年12月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县（电影公司宿舍）。原告郑江春与被告张拥军、廖晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江春、被告廖晓萍到庭参加诉讼，被告张拥军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张拥军于2018年4月28日向原告借款120000元，约定月息3,000元，每月28日给付。借款到期后，被告未能按时给付原告利息，原告多次催收，被告张拥军均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖晓萍辩称，被告廖晓萍对原告与被告张拥军之间的借款不知情，借款是原告与被告张拥军之间的事，与被告廖晓萍无关。被告张拥军未进行答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张拥军为了归还唐石山（案外人）的借款，被告张拥军于2018年4月28日向原告借款120000元，并写下借条给原告。借条约定月息3,000元，每月28日给付。借款到期后，被告未能按时给付原告利息，原告多次催收，被告张拥军均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告廖晓萍承担归还借款的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款120000元是事实，被告应当按照合同即借条的约定，及时给付原告。原告在庭审中放弃了要求被告廖晓萍归还借款的诉讼请求，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告张拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张拥军在本判决生效后五日内偿还原告郑江春借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取为1,350元，由被告张拥军负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二〇年八月二十五日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2181号 原告：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地唐山市路北区果园乡骏安园北区201楼1单元7号底商。 法定代表人：李才振，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区尖字沽乡蒲台河村村民委员会，住所地唐山市丰南区尖字沽乡蒲台河村。 法定代表人：李长军，职务村主任。 原告唐山市北方建筑安装有限公司（以下简称原告）与被告唐山市丰南区尖字沽乡蒲台河村村民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵树祥，被告法定代表人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款152348.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订施工合同，合同约定原告对被告村内未进行道路硬化的路段进行道路硬化，硬化面积约6365平方米，承包方式：包工包料，被告提供施工现场，原告负责建筑材料、设备等。该工程单位造价72.22元/平方米，工程总价按路面硬化实际面积结算，该工程于2014年12月16日竣工验收，并于2014年12月8日由原、被告及邯郸市路达工程监理有限公司丰南支公司户户通工程监理办公室共同确认，原告实际硬化路面面积为9232.5m2，总工程价款为666771.15元。截止2015年4月被告共计给付原告工程款514423元，尚欠原告工程款152348.15元，原告多次找被告讨要，被告对欠款事实予以认可，但一直拖延不给。双方协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，对原告起诉的欠款金额以及事实没有异议，工程是由原告施工，原告请求的欠款应该给，没给的原因是因为政府没有签字，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原、被告通过招投标形式签订施工合同，原告为乙方，被告为甲方，工程项目：在村内未进行路面硬化的路段进行道路硬化约6365平方米，工程做法为18cm厚C25砼路面（商品混凝土），每六米切缝一道。以上施工地点以村委会现场指认为准，道路硬化宽度为3米，工程包括地基处理、洒水挡沙养生、保温等；承包方式：采用包工包料方式承包，甲方提供施工场地，乙方负责建筑材料、建筑设备等；工程造价：该工程单位造价为72.22元/平方米，工程总价按路面硬化实际面积结算；工程于2014年10月17日开工，至2014年11月12日竣工，总工期为25天；付款方式：工程竣工经上级部门验收合格、上级专项补贴资金到位后付工程款95%，余款5%作为质量保证金一年无异议后付清（不计息）；合同经双方签字盖章确认。 该工程于2014年12月16日竣工验收合格，经建设单位即本案被告、施工单位即本案原告以及监理单位邯郸市路达工程监理有限公司丰南区户户通工程监理办公室三方共同确认，并经村安全质量监督小组成员签字确认，确定原告实际完成道路硬化9232.5平方米，按照72.22元/平方米计算，总工程价款为666771.15元。截止到2015年4月13日，被告共计给付原告工程款514423元，剩余工程款152348.15元经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的施工合同、中标通知书、竣工验收报告、竣工验收工程量清单、催款函、建筑业统一发票等证据予以证实,且被告无异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，对双方均具有约束力，原告按照合同约定完成了道路硬化工程的施工义务，工程竣工验收合格后，被告应当按约履行支付工程款的义务，本案事实清楚，原告的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区尖字沽乡蒲台河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市北方建筑安装有限公司工程款152348.09元。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告唐山市丰南区尖字沽乡蒲台河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2501号之一 申请执行人：张宝霞，女，1985年7月4日出生，身份证住址黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张宝霞与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2075号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币43094.05元，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 聂      瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初765号原告：天津市无缝钢管厂，住所地天津市河西区解放南路493号。法定代表人：纪建雄，厂长。委托诉讼代理人：孙玲，女，该厂职员。委托诉讼代理人：车树宇，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：武汉无缝石油钢管有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特1号。法定代表人：杜保国。原告天津市无缝钢管厂与被告武汉无缝石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告天津市无缝钢管厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为TTFXJ20160919001号的《销售合同》；2.判令被告向原告返还货款31971000元；3.判令被告向原告支付以31971000元为基数，按照银行同期贷款利率为标准自2016年12月20日开始至实际还款之日的利息（暂记至2016年12月31日为63060元），上述两项共计32034060元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月19日签订编号为TTFXJ20160919001号的《销售合同》。该合同约定，被告向原告出售钢管，合同价格为31971000元，合同生效后90日内在被告指定仓库交货。原告依约定支付了全部货款，被告至今未交货。经双方沟通无果，故成讼，望判如所请。本院经审查认为，被告武汉无缝石油钢管有限公司实际控制人刘庆伟涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案涉案合同的履行存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查，应裁定驳回原告天津市无缝钢管厂的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市无缝钢管厂的起诉。案件受理费201970元，退还原告天津市无缝钢管厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭秀红审判员  刘爱民审判员  吴晓勇二〇二〇年八月二十一日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终5719号 上诉人（原审原告）：陈芷文，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张泽均，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。 原审第三人：张真勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人陈芷文因与被上诉人张泽均、原审第三人张真勇案外人执行异议之诉一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈芷文于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈芷文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈芷文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8785元，减半收取4392.50元，由上诉人陈芷文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张欲晓 审 判 员 李盛刚 审 判 员 唐 松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘学亮 书 记 员 曾 静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更593号罪犯李加龙，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市白云区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省贵阳市白云区人民法院于2005年4月19日作出（2005）白刑初字第95号刑事判决，认定罪犯李加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）筑刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月2日交付安顺市宁谷监狱执行。后因其在刑罚执行期间又故意犯罪，贵州省普定县人民法院于2009年7月6日作出（2009）普刑初字第64号刑事判决，认定罪犯李加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。前科余刑五年七个月二十一天，总和刑期十八年七个月二十一天，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年7月25日交付遵义监狱执行。2012年6月14日、2014年9月12日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑四年零三个月。刑期自2009年3月24日起至2022年12月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李加龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李加龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系数罪并罚且盗窃罪、故意伤害罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李加龙减去有期徒刑六个月（刑期自2004年11月16日起至2022年6月23日止），剥夺政治权利三年及并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1234号之一申请执行人：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区，被执行人：张玲玲，女，1956年9月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于蒋川与张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鄂0107民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋川于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行蒋川与张玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玲玲应当履行下列义务：1、向申请执行人蒋川返还借款本金25,000元并支付利息2,500元；2、承担案件受理费488元、执行费320元。本案执行过程中，双方于2020年8月20日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人蒋川与被执行人张玲玲达成执行和解，符合中止执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1234号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  王武辉二〇二〇年八月二十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1786号原告：孙某，甘肃省天水市秦安县兴国镇。被告：高某，甘肃省天水市麦积区伯阳镇。原告孙某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年8月26日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孙某负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年八月二十六日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4175号申请人：青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区天水路17号，统一社会信用代码55370213K235052186。法定代表人：徐立忠，职务主任。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被申请人：中国二十二冶集团有限公司胶州分公司，住所地山东省青岛胶州市香港路1号少海发展管理处210室，统一社会信用代码91370281587802706B。负责人：吴东风，职务经理。被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码91130200104761074G。法定代表人：袁斯浪，职务经理。申请人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会与被申请人中国二十二冶集团有限公司胶州分公司、被申请人中国二十二冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司胶州分公司、被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款13644666元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十二冶集团有限公司胶州分公司、被申请人中国二十二冶集团有限公司的银行存款13644666元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年八月十二日法官助理崔鹤书记员项雅雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1663号之三被执行人：张顺超，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：顾祖建，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾建柱，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾祖贵，男，1995年02月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴松，男，1987年08月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：安徽凤阳欧其诺商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东长安街名都帝景2幢352号。统一社会信用代码91341126353252545Q。法定代表人：吴松，该公司总经理。第三人：安徽省建柱园林绿化工程有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇姚湾村。统一社会信用代码91341126MA2T7YHG7P。法定代表人：顾祖建，该公司总经理。被执行人张顺超、顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松追缴违法所得一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人张顺超、顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松违法所得500000元继续予以追缴。因被执行人张顺超、顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松未按判决履行义务，本院依据生效判决予以强制执行。执行过程中，查明安徽凤阳欧其诺商贸有限公司的出资人为吴松，且出资比例100%；安徽省建柱园林绿化工程有限公司的出资人为顾祖建，且出资比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人安徽凤阳欧其诺商贸有限公司、安徽省建柱园林绿化工程有限公司的银行存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判长  陆先尧审判员  钱远标审判员  马林姣二〇二〇年八月十九日法官助理张超书记员杨新光
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初44号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人聂威，男，1989年8月17日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。2017年12月20日，因犯故意伤害罪被云梦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年1月2日矫正期满，解除社区矫正。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月23日被云梦县公安局刑事拘留（未执行）；2014年10月17日投案自首后变更强制措施为取保候审；2019年7月8日因违反取保候审被云梦县公安局刑事拘留；同年8月14日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告人帅超，男，1985年2月28日出生于湖北省云梦县，汉族，专科文化，务工，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月23日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2019年7月16日被监视居住。指定辩护人石清，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人聂威、帅超犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉，被告人聂威及其辩护人胡德山、被告人帅超及其辩护人石清到庭参加了诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月15日23时许，被告人聂威、帅超与钟某、胡某等人在云梦县城关镇建设路“时尚百乐门KTV”唱歌，因聂威下楼时与秦某、张某1等人发生碰撞，双方男性在KTV大门外发生打斗，聂威、帅超被打伤后，聂威在一楼厨房内拿了一把菜刀、帅超拿了两把铲子追至云梦县城关镇建设路铁西涵洞附近将被害人张某1、秦某砍伤。经云梦县公安局法医学人体损程度鉴定，张某1的主要损伤为左上臂裂创，左肱骨外侧髁骨折，左肱三头肌及肌腱、血管营养肌支2支断裂，后侧皮神经断裂损伤程度为轻伤；秦某的主要损伤为头部外伤，双腕裂创，左背部裂创，多处软组织损伤，左膝关节腔积液，损伤程度为轻微伤。被告人帅超于2012年12月17日到云梦县公安局主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人损失50000元，取得了被害人的谅解。被告人聂威于2014年10月17日到云梦县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后在取保候审期间又因犯另一起故意伤害罪逃跑，于2019年7月8日再次向云梦县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人聂威、帅超共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂威认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年内判处刑罚；被告人帅超认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六至八个内判处刑罚，可适用缓刑。被告人聂威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解其是自首的。其辩护人提出的辩护意见是，被告人聂威主动投案，如实供述，应认定为自首；被告人认罪认罚，并尽力赔偿被害人损失，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚。被告人帅超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人帅超有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、情况说明、办案说明、到案经过、收条、领条、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；2、证人左某、刘某1、田某、张某2、陈某、刘某2、钟某、李某1、栾某、李某2、夏某、褚某、张某3、胡某的证言；3、被害人张某1、秦某的陈述；4、辨认、现场指认笔录；5、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人聂威、帅超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人聂威尽力赔偿被害人损失10000元。本院认为：被告人聂威、帅超共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人聂威及其辩护人提出有自首的辩解和辩护意见，经查，被告人聂威因本案于2014年10月17日自动投案后被取保候审，2019年7月8日投案后因违反取保候审被刑事拘留，仍属于自动投案，聂威到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人及其辩护人提出有自首的辩解和辩护意见，本院予以采纳；被告人帅超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人聂威、帅超到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚；被告人聂威尽力赔偿被害人部分经济损失，被告人帅超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。云梦县司法局对被告人帅超进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其慎用非监禁刑，其所在社区表示同意接收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人聂威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。）二、被告人帅超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  褚么庭人民陪审员  刘德清二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1508号原告：韩进谨，女，1968年10月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：颜晓平，男，1993年6月17日出生汉族，籍贯重庆市奉节县，现住宜昌市夷陵区。原告韩进谨与被告颜晓平委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩进谨的委托代理人郭小川到庭参加诉讼；被告颜晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩进谨向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还手续费16000元给原告。事实和理由：2018年初原被告相识，被告称其从事房产中介工作。原告因继承父母房产需要过户，多次咨询被告相关事宜，在此过程中，被告称能够帮助完成过户工作。原告基于对熟人的信任，将相关事宜托付被告办理。将相关资料及证件交给了被告，并应被告要求支付了办理费用16000元给被告，被告承诺一个月内完成继承房产手续办理工作。但被告从收取费用与证件至2019年5月仍未完成相关工作。2019年5月与被告沟通时被告退还了资料及证件。同时承诺5-10天后将16000元费用退还，并将其身份证抵押至原告处。后被告未如期退费。原告于2020年7月8日在外吃饭时碰见被告，被告拒绝退还款项。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告颜晓平未出庭参与诉讼亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年初原、被告相识，被告称其从事房产中介工作。原告因继承父母房产需要办理过户手续，多次向被告咨询相关事宜，在此过程中，被告称能够帮助完成过户工作，原告遂将相关资料及证件交给被告，委托其办理房产过户手续，并向被告支付了办理费用16000元，被告于2018年4月25日给原告出具《收据》一份，收据上载明“今收到韩进谨交来办理平云一路继承手续费人民币大写壹万陆仟元整￥16000元。收款人颜晓平”，被告口头承诺一个月内完成继承房产过户手续办理工作。由于被告未按照双方口头约定的期限完成相关工作，经与被告沟通后，被告于2019年5月将办理房屋过手续所需的相关资料及证件退还给了原告，同时承诺5-10天后将16000元费用退还，并将其身份证抵押至原告处。嗣后，经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告收取原告办理房产过户所需的资料和证件及手续费后，双方之间的委托合同即告成立，被告应当按照双方的口头约定及时完成委托事项，由于其单方原因未能办理或办理完成委托事项而导致合同解除，应由被告承担全部民事责任。原告要求被告返还收取的办证手续费16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：被告颜晓平于本判决生效后十日内返还原告韩进谨办证手续费16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（减半收取），由被告颜晓平负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年八月二十八日书记员  周 怡
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1414号申请人：周继冬，男，1993年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被申请人：谢启瑾，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人周继冬与被申请人谢启瑾买卖合同纠纷一案中，申请人周继冬于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢启瑾的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周继冬提供了其所有的赣Ａ×××××号小型轿车为诉讼保全进行担保。本院认为，申请人周继冬的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢启瑾的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人周继冬所有的赣Ａ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年八月十八日书记员  姜 琴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3364号原告：扬州微盟网络传媒有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇南园小区1幢3号、4号门市。法定代表人：朱智亮，总经理。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：陈某，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴高新技术开发区（佰翱得生物科学有限公司）。本院在审理原告扬州微盟网络传媒有限公司与被告陈某网络服务合同纠纷一案中，原告扬州微盟网络传媒有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州微盟网络传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1816元,减半收取908元，由原告扬州微盟网络传媒有限公司负担。审 判 员 丁文强二〇二〇年八月十九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢205号周德刚、赵永久、赵昌波、王冲：本院在执行周德刚与赵永久、赵昌波、王冲身体权纠纷执行一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执894号申请执行人：张哲根,男性,汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：康景财，男性，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行张哲根与康景财买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉02民特6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，执行标的为84800元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、双方于2020年8月24日在本院达成和解协议，长期履行。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年八月二十四日书记员 张 悦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执380号 被执行人：杜洋，男，生于1986年2月26日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年1月14日立案执行杜洋罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初172号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，于2020年4月15日、2020年6月29日、2020年8月5日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人杜洋名下证券、工商、保险、车辆、网络资金、银行存款登记信息。 2020年7月3通过眉山市彭山区不动产登记中心和眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人杜洋名下不动产和房产登记信息； 2020年8月19日，通过传统查控，未查询到被执行人杜洋可供执行的财产； 2020年8月20日将杜洋限制高消费。 现因未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 李 彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李飞龙
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2220号 原告：殷某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，户籍地迁安市，现住迁安市。 被告：王某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告殷某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付补偿款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年7月20日，双方在迁安民政局协议离婚。在离婚协议中约定被告应付原告补偿款40000元，被告至今拒绝履行给付义务。 王某辩称，我同意给付原告4万元，但离婚协议没有约定给付时间，给付时间由我决定。离婚协议约定孩子由我抚养，但现在生活水平提高了，要求原告给付孩子抚养费。 本院经审理认定事实如下：殷某与王某原系夫妻关系。2018年7月20日，双方在迁安市民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定：“位于迁安市间房屋归两个儿子所有，男方不得占有，现有奔腾Ｂ50一台，车牌号为冀Ｂ×××××，归男方所有，男方付给女方四万元整。”上述4万元款项，至今未给付殷某。 上述事实，有双方当事人陈述及离婚协议书予以证实。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告应按离婚协议书的约定，及时给付原告4万元款项。被告以离婚协议书未约定给付时间为由拒绝给付，本院不予支持。被告要求原告给付抚养费，与本案无关，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告殷某款项40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨文涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-8号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3811号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：苏彩武，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人苏彩武金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执3811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3906号 原告：陈运光，男，1956年6月24日生，汉族，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所实习律师。 被告：淄博天鼎电力工程有限公司。住所地，淄博市博山区凤凰园1幢1-12号。 法定代表人：朱丽红，经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 原告陈运光与被告淄博天鼎电力工程有限公司（以下简称天鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈运光的委托诉讼代理人马啸天、杨小青，天鼎公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈运光向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系；2.依法判决被告支付所欠的工资等劳动报酬6,300元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月11日至2019年1月21日，原告在被告处从事技工工作，负责山铝苹果园小区和南宿舍小区“三供一电力改造”工程，工资4,500元/月。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且拖欠工资等劳动报酬共计6,300元至今未付。原告向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出【张劳人仲案字[2019]第918号】仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为张店区劳动人事争议仲裁委员会对事实部分未尽调查义务，对该裁决书不服，为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，敬请贵院查明事实，依法裁判。 天鼎公司辩称，原告并非我公司员工，从未向我公司提供过劳务，请求法庭查明事实依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.考勤表复印件一份，该考勤表是被告管理原告工资所用，欲证明原告在被告处工作，并接受被告管理，同时也证明原告月工资数额；2.施工现场照片一组，该组照片拍摄地为被告临淄工程工地，内容为原告接受被告工程现场负责人安全教育现场及工作现场，图中员工所穿工作服为天鼎电力安全帽、制服和工牌，同时图中有印有被告公司名称的工作车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）,欲证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；3.被告山铝工程变电井施工录像一份，欲证明原告确实参与被告工程，为被告提供劳动，接受被告管理，双方之间存在劳动关系；４、张劳人仲案字[2019]第918号仲裁裁决书，欲证明该案已经仲裁前置程序。 被告的质证意见为：对证据1真实性有异议，其是复印件，该复印件也是李超明自行制作，被告对其内容并不了解；对证据2真实性无法确定，该照片无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；对证据3真实性有异议，无法证明拍摄地点、拍摄内容、拍摄时间等与原告有关，与本案没有关联性；证据４真实性无异议。 被告提供的证据有：1.考勤表十二份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；2.工资表十二份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；3.劳动合同五份，欲证明原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系；4.2019年1月22日李超明收到条一份，欲证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；5.中国银行交易流水明细清单一份，欲证明被告已经向李超明指定汤才武账户足额支付涉案工程劳务承包费的事实；6.2019年6月4日李超明出具的收到条一份，欲证明被告与案外人李超明系涉案工程劳务承包关系，被告向李超明支付涉案工程劳务承包费10万元，李超明已经实际收到的事实；7.中国农业银行交易流水明细清单及中国邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告已经向李超明足额支付涉案工程劳务承包费的事实；8.工资结算证明一份，欲证明由李超明雇佣的从事涉案工程人员工资，李超明已经全部结清，也即我公司已经与李超明结清涉案工程劳务承包费；9.淄博市张店区劳动人事仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第918号仲裁裁决书，欲证明仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。 原告的质证意见为：对证据1-3真实性有异议，该组证据均为被告单方面制作，关联性也有异议，无法直接否认原、被告之间存在事实劳动关系；对证据4、5、6、7真实性无法确定，关联性也有异议，无法否认被告欠原告劳动报酬这一事实，该证据与本案无关；对证据8真实性无法确定，该证据只能证明被告与李超明之间存在劳务承包关系，但无法证明原、被告之间不存在事实劳动关系，且该证据与本案不具有关联性；对证据9真实性无异议。 经审查，原告提供的证据１为复印件，与被告缺乏关联性；原告提供的证据２、３中照片或者录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、鲁Ｃ×××××车身上显示“淄博天鼎电力工程有限公司”等，不足以认定双方之间存在劳动关系；被告提供的证据１－８均与原告缺乏关联性，且原告不予认可，故本院均不予采信；双方对提供的仲裁裁决书真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据认定事实如下： 原告主张李超明以被告名义招聘至张店区山铝苹果园小区和南宿舍小区三供一电力改造工程工作，并与李超明口头约定了工资数额。 之后，包括原告在内的14人向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁；2020年4月30日，该委作出张劳人仲案字[2019]第918号裁决书，裁决驳回原告在内的14人的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求实现前述诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并进而主张劳动报酬等款项。从原告提供的考勤表来看，形式上属复印件，且与被告无关，被告对此亦不予认可，故本院对该证据的证明力不予采信。从原告提供的证据2、3来看，虽然照片、录像中工作人员戴有“天鼎电力”字样安全帽、鲁Ｃ×××××车身上有“淄博天鼎电力工程有限公司”字样，由于存在工程安全规范管理等正当因素，故不能据此当然推定双方之间存在劳动关系；且原告自认是由李超明以被告名义招聘工作并与李超明约定工资数额，其又未提供能够证明李超明系被告工作人员等与之相关的证据，对此应自行承担不利后果。故原告提供的现有证据，不足以证明其本案中的主张成立；其在本案中的诉讼请求，本院难以支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告陈运光的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈运光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十日 书记员  高薇薇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6621号 上诉人（原审原告）：范国师，女，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 法定代表人：贾迎，总经理。 委托诉讼代理人：张展博，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：合肥绿晶保洁有限公司，住所地安徽省合肥市高新区绿城桂花园溪递苑2-305室，统一社会信用代码91340100069117725P。 法定代表人：张洪科，总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。 上诉人范国师与被上诉人安徽绿城物业管理有限公司、合肥绿晶保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 范国师上诉请求：撤销（2020）皖0111民初10775号民事裁定书，请求指令原审法院继续审理，或者改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：一、我方起诉符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉无法律依据。二、为了化解纠纷，减少诉累，请求二审直接改判支持我方诉讼请求。 安徽绿城物业管理有限公司辩称：范国师系合肥绿晶保洁有限公司派遣至我司从事保洁工作，与我司不存在劳动关系，请求驳回范国师对我司的起诉。 合肥绿晶保洁有限公司辩称：一、范国师原系我司员工，其诉讼我司承担相关责任未经劳动仲裁程序，不符合劳动争议的受理条件；二、范国师于2018年11月1日与我司签订劳动合同，于2019年10月15日辞职，后又于2019年11月7日与我司签订第二份劳动合同，我司已支付范国师在职期间的工资，不存在拖欠工资情形；三、范国师在入职时签订承诺书，自愿放弃我司为其缴纳社保，以社保补贴形式每月发放至其工资，故对其经济补偿金不予支持。 范国师向一审法院起诉请求：1、确认安徽绿城物业管理有限公司解除劳动关系违法；2、判令安徽绿城物业管理有限公司、合肥绿晶保洁有限公司支付范国师2020年3月、4月拖欠工资2858元；3、判令安徽绿城物业管理有限公司、合肥绿晶保洁有限公司支付范国师解除劳动合同赔偿金7623元；4、安徽绿城物业管理有限公司、合肥绿晶保洁有限公司承担连带责任。 一审法院审查后认为，范国师系以安徽绿城物业管理有限公司、合肥绿晶保洁有限公司为共同被告提起本案诉讼，但范国师提供的仲裁裁决书表明，其在仲裁阶段并未以上列两公司为共同被申请人申请仲裁，因此，本案欠缺仲裁前置程序。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回范国师的起诉。 本院审查查明：范国师以安徽绿城物业管理有限公司为被申请人向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、确认安徽绿城物业管理有限公司违法解除劳动关系；2、安徽绿城物业管理有限公司支付范国师2020年3月、4月拖欠工资2858元；3、安徽绿城物业管理有限公司支付范国师解除劳动合同赔偿金7623元。2020年6月29日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2020）234号仲裁裁决书，驳回范国师的仲裁请求。范国师不服该裁决，诉至合肥市包河区人民法院。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”范国师以安徽绿城物业管理有限公司为被申请人提起劳动仲裁，不服仲裁裁决后以安徽绿城物业管理有限公司、合肥绿晶保洁有限公司为共同被告向人民法院提起劳动争议诉讼。经查，范国师诉请合肥绿晶保洁有限公司承担支付工资、经济赔偿金的请求，未经劳动仲裁前置程序，经本院释明，范国师亦不愿意放弃对合肥绿晶保洁有限公司的诉讼请求，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1905号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：龚云鹏，男，生于1968年12月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告龚云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4180号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张友军，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张友军金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘俊升
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1167号 周兴华（申请执行人）、秦学海、刘小湾（被执行人）： 周兴华与秦学海、刘小湾(2020)皖0422执1167号一案，申请执行标的共计56000元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000元。至此，周兴华向本院申请执行的（2020）皖0422民初2818号民事调解书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15249号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：卫云花，女，1979年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告卫云花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初59号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冯某，男，1994年3月29日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人王某，男，1992年10月4日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯引诱、介绍卖淫罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人白某某，男，1992年7月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人朱某某，男，1989年2月19日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年11月1日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人冯某、王某、白某某、朱某某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人冯某、王某、白某某、朱某某及被告人朱某某的辩护人秦鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年5月至6月间，被告人冯某以非法占有为目的，单独或伙同被告人王某、白某某、朱某某，通过制造虚假资金流水、收取违约金、转贷平帐等方式虚构或者恶意垒高沈某乙的债务，后持虚假借条骗取沈某乙及其家人沈某甲的钱财。其中被告人冯某参与诈骗人民币66250元，被告人王某、白某某均参与诈骗人民币51000元，被告人朱某某参与诈骗人民币32000元。具体分述如下：1.2018年5月14日，被告人冯某以非法占有为目的，在对沈某乙借款过程中，经由他人制造虚假资金流水，并以收取“砍头息”、违约金、利息等方式，骗取沈某乙债务人民币15250元。后实际向沈某乙索要得人民币15250元。2.2018年5月28日，被告人冯某以向沈某乙索要债务为由，伙同被告人王某、白某某通过制造虚假资金流水，以转贷平账、收取违约金、“砍头息”等方式，共同骗取沈某乙债务人民币19000元。3.2018年6月某日，被告人冯某、王某、白某某以向沈某乙索要债务为由，伙同被告人朱某某虚假借款给沈某乙，并以收取违约金、“砍头息”等方式，骗取沈某乙债务人民币12000元。4.2018年6月11日至12日，被告人冯某、王某、白某某、朱某某伙同沈某乙（另案处理）以非法占有为目的，持虚假借条向沈某甲索得沈某乙的上述虚假债务人民币31000元，并以帮沈某乙要钱偿还他人为由，骗取沈某甲人民币20000元。被告人冯某、王某、白某某、朱某某均自愿认罪认罚。案发后，被告人王某、白某某、朱某某已退赔被害人损失并取得谅解。案发后，扣押作案工具手机5部，现暂存于本院。以上事实，被告人冯某、王某、白某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某乙、沈某甲的陈述、证人营业、李某等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、银行交易记录、勘验检查笔录、电子数据、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、情况说明、被告人冯某、王某、白某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人冯某单独或伙同被告人王某、白某某、朱某某共同以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过制造虚假资金流水、转贷平账等方式虚增借贷金额、恶意垒高债务，诈骗他人钱财，被告人冯某诈骗数额巨大，被告人王某、白某某、朱某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯某、王某、白某某、朱某某均起主要作用，均系主犯。被告人冯某、王某、白某某均系多次诈骗，均应酌情从重处罚；被告人王某、白某某、朱某某已退赔被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人冯某、王某、白某某、朱某某均认罪认罚，均可从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某有坦白情节的辩护意见，经查，被告人朱某某归案后起初未如实供述自己的罪行，不属坦白；关于被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某系初犯、在共同犯罪中的作用相对较小，请求对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，经查量刑情节属实，但被告人朱某某不符合缓刑的适用条件，不宜宣告缓刑。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人冯某、王某、白某某、朱某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年9月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年4月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年3月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月24日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。五、扣押的作案工具手机5部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐 婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督789号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：起信，男，1994年2月1日出生，彝族，住云南省宣威市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人起信通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人起信发放了借款1800.00元，被申请人起信分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月10日，被申请人起信通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人起信向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人起信向贷款人清偿债务后，对被申请人起信拥有追偿权，有权要求被申请人起信归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人起信未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人起信尚欠的借款本息1546.74元，即天乙公司代被申请人起信向厦门银行清偿欠款本息1546.74元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人起信在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1511.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人起信的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人起信给付申请人剩余未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1511.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人起信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1511.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人起信还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人起信如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初678号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人毛珊，女，1991年3月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被告人毛珊曾因犯故意伤害罪，于2013年4月26日被本院判处有期徒刑一年。被告人毛珊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人毛珊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人毛珊及指定辩护人戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人毛珊于2020年4月15日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道金海华饭店出发，行驶至虞山南路常熟市安全培训中心处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛珊血液中乙醇浓度为106.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人毛珊到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人毛珊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛珊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人毛珊承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人毛珊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人戴莉的主要辩护意见是：被告人毛珊如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；被告人毛珊醉酒驾驶机动车没有发生事故或造成财产、人身受损，社会危害性相对较小。请求法院对被告人毛珊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月15日20时许，被告人毛珊饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道金海华饭店出发，行驶至虞山南路常熟市安全培训中心处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毛珊血液中乙醇浓度为106.7mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人毛珊到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人毛珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、厉某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单,车辆照片，行驶路线图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛珊血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人毛珊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人毛珊有前科，应酌情从重处罚。被告人毛珊承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人毛珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人毛珊的犯罪情节、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李浩然
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终30号上诉人（原审原告）谷颢睿，男，1983年1月20日出生，湖北省荆门市人，住湖北葛店开发区。被上诉人（原审被告）鄂州葛店经济技术开发区综合执法局，住所地葛店开发区广场西路1号。法定代表人范先超，局长。委托代理人陈新龙，该局工作人员。上诉人谷颢睿因与被上诉人鄂州葛店经济技术开发区综合执法局（以下简称葛店综合执法局）行政强制及行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院作出的（2020）鄂0703行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认定：2019年8月2日，被告接到原告住所地的物业公司电话，请求被告到葛店开发区昊城景都小区12栋解决原告在过道上方安装空调事宜。后被告执法人员到原告家中与原告之妻进行沟通。随后，原告安装在公共过道上的空调主机被他人拆除。原审法院认为，结合原告提供的视频和电话录音，只能证实被告执法人员到了现场，并在原告家中与原告之妻为空调安装问题进行沟通，但无证据证明被告执法人员有拆除或授意他人拆除原告空调的行为，故原告的起诉缺乏事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定，驳回原告谷颢睿对被告鄂州葛店经济技术开发区综合执法局的起诉。上诉人谷颢睿上诉称：一、被上诉人没有执法权限。二、原审采信的《情况说明》是被上诉人和物业公司协调分担责任的结果。三、上诉人提交的视频证据显示，被上诉人没有否认拆除行为与自己有关。四、上诉人提交的录音证据证明，物业公司经理明确说明拆除行为是被上诉人的执法行为。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。葛店综合执法局依据三定方案赋予的市容管理检查职责，在接到物业公司的投诉后到达现场，参与空调安装问题的沟通、协调，是为了更好的化解矛盾，属于行政机关履行公共管理职能的正当表现。上诉人并无证据证明葛店综合执法局实施了强制拆除空调的行为，谷颢睿的起诉没有事实依据。原审驳回起诉并无不当。其相应的赔偿亦无事实依据，上诉人谷颢睿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年八月二十六日书记员 刘      胡      铭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2936号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4876号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保575号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：阮怀先，男，1969年07月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：鲍庆英，女，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阮怀先、鲍庆英保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阮怀先、鲍庆英名下银行存款21479.53元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮怀先、鲍庆英名下银行存款21479.53元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费235元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终726号 上诉人（原审被告）:闵来水，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人（原审被告）:刘华，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）:孙荣发，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人闵来水、刘华因与被上诉人孙荣发民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7620号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 闵来水上诉称：本案实际上是因为2017年刘华欠闵来水（包括通过闵来水介绍的人）2000多万元借款迟迟未还，刘华通过他人介绍认识孙荣发，并向孙荣发借款250万元用于归还闵来水的部分借款，故所有款项均进入闵来水关联银行账户。刘华就该笔250万元借款在2017年11月和2018年2月已经将借款本息全部归还给孙荣发，故当时各方没有出具借条。2018年2月13日，刘华及其配偶刘玮向孙荣发借款370万元用于江西赣州工程项目（此项目是虚构的），该笔款项刘华及其配偶刘玮至今未还，孙荣发应该向其主张该笔款项，而不是本案纠纷。2019年，刘华因涉嫌多笔借款诈骗罪，被鹰潭市公安局立案侦查并被采取强制措施，当时经公安机关调查，刘华没有货币资产，只有一些工程项目还在施工，各债权人经协商为了让刘华出来做项目还钱，而有多笔借款是闵来水作为介绍人出面借款，故重新出具借条，将借款人写为闵来水，刘华只是担保人，但当时均约定由刘华直接向各债权人还款，闵来水因法律意识淡薄，以为这么写债权人就只找刘华，故同意在借条上签名。本案借款实际上早已还清，借款本息对应的金额实际上就是刘华及其配偶刘玮370万元借款的那笔。本案纠纷因刘华而起，其在鹰潭市公安局仍涉嫌多笔借款诈骗罪纠纷，而孙荣发本身也是鹰潭人（身份证号码可见），涉及三方主体都是鹰潭人，本案借款纠纷实际上早已清偿，为证明该事实，闵来水需申请法院调取刘华银行流水及鹰潭市公安局相关刑事证据材料。为了更好处理本案纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民间借贷纠纷被告所在地也有管辖权，为查清相关事实，本案应当由刘华所在地人民法院管辖更为适宜，综上，综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。 刘华上诉称：刘华和孙荣发均为江西省鹰潭市人，借款发生也是在鹰潭市，其合同履行地应当为江西省鹰潭市。不能因孙荣发在杭州有房产或将户口迁往杭州而产生管辖权变更。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙荣发提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求返还借款及支付利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即孙荣发的住所地为合同履行地。孙荣发的住所地位于杭州市余杭区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于孙荣发陈述的事实是否成立等问题，依法属于实体审理范畴。综上，闵来水、刘华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0725民初301号 原告：黄某1，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘某，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告黄某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼,被告刘某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：黄某1与刘某离婚。事实和理由：黄某1与刘某于××××年××月××日登记结婚，1998年生育一女黄某2，现已成家。因双方性格不和，结婚后不能很好相处且长期分居在两地（均外出打工），于2009年10月9日自愿离婚。2016年3月3日复婚，复婚后双方又不能共同生活在一起，仍分居在两地，现刘某无法联系，故黄某1诉至人民法院。 刘某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 黄某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、桃源县青林回族维吾尔族乡九龙山村委会的证明、刘某哥哥的书面证言及证人婚某出庭证言等相关证据。刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某1与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女黄某2，现已成家。婚后，黄某1与刘某夫妻感情一般。双方于2009年10月9日自愿离婚，又于2016年3月3日复婚。2017年5月，刘某外出务工后，一直无法取得联系，至今下落不明。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是已感情为基础的。刘某外出至今未归，且未与家人取得任何联系，双方已分居生活达三年之久。刘某外出后从不与家人联系，对家庭缺少家庭责任感，同时亦未履行做妻子的义务，因此，黄某1与刘某的夫妻关系名存实亡，故对黄某1要求离婚的诉讼请求予以支持。刘某经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 准许黄某1与刘某离婚； 案件受理费200元，由黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 封 长 滨 人民陪审员 张  云 人民陪审员 李 英 杰 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初532号原告：吴建军，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：毕春龙，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告吴建军诉被告毕春龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。立案后，原告吴建军向本院申请撤诉。本院认为，原告吴建军申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建军承担。本裁定不准上诉。审 判 长  孙 杰人民陪审员  严加法人民陪审员  何文明二〇二〇年八月二十八日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3736号 原告：林国强，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡明莲，女，1988年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林国强诉被告蔡明莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告林国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林国强撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李惠敏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执233号被执行人：李天谋，男，1989年7月17日出生，公民身份号码110105198907172118，汉族，住北京市朝阳区垂杨柳北里甲21楼四单元44号。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李天谋刑事涉财产刑罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0822刑初53号刑事判决书，于2020年3月2日移送执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人李天谋应缴纳罚金100000元。被执行人李天谋至今没有履行义务。本院于2020年3月9日向被执行人李天谋发出执行通知书，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李天谋至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月3日、8月12日两次查询被执行人李天谋在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，发现被执行人李天谋有银行存款5680.63可供执行，本院已划拨并上交国库。2、2020年3月6日本院通过在桑植县不动产登记中心查询被执行人李天谋不动产登记信息，未发现有可供执行财产。3、2020年3月6日本院通过对保险公司查询，被执行人李天谋名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年3月6日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人李天谋有无公积金缴存记录，被执行人没有公积金缴存。5、本院于2020年3月19日、2020年7月7日两次通过网络委托被执行人李天谋户籍所在地法院北京市朝阳区人民法院进行财产调查以及社区调查；但因疫情影响，北京市朝阳区人民法院不接受除续查封以外的执行委托，故无法对被执行人李天谋户籍所在基层组织进行调查。2020年8月19日本院对被执行人李天谋采取了限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人李天谋尚有罚金94319.37元未缴纳，现被执行人李天谋暂无其他财产可供执行。因疫情影响不便前往被执行人李天谋户籍所在地进行实地调查，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰人民陪审员  张振华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初207号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王斌，男，1986年8月24日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，原系淮南市凤台县张集矿职工，中共党员（已被开除党籍），住安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋新村68-1-8室。曾因赌博，于2019年8月1日被淮南市公安局田家庵分局处以行政拘留十三日，并处罚款500元。被告人王斌因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月18日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日对其刑事拘留，2020年5月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王斌犯抢劫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月22日15时许，被告人王斌来到淮南市田家庵区“蔷薇足浴店”内做足疗时，发现给他做足疗的被害人邹某手上戴有金手镯，于是产生抢劫的念头，经过一番思想斗争后，掏出随身携带的水果刀，将刀架在邹某脖子上，逼迫其将金手镯取下来，邹某不同意并想夺下王斌手里的刀，在夺刀的过程中划伤邹某右手中指和无名指，此时王斌仍威胁说：如果再不将金手镯取下来就拿刀捅她，迫于威胁邹某将手镯取下交给王斌，王斌逃跑时又抢走邹某的一部白色ＯＰＰＯ手机，后逃离现场。 经淮南市价格认证中心鉴定：被抢的千足金手镯价值8586元，白色OPPO手机价值1765元。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王斌以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王斌在有期徒刑五年六个月至六年六个月幅度内予以量刑，并处罚金人民币5000元至10000元。 被告人王斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人王斌向本院缴纳了罚金。 经审理查明：15时许，被告人王斌来到淮南市田家庵区“蔷薇足浴店”内做足疗时，发现给他做足疗的被害人邹某手上戴有金手镯，于是产生抢劫的念头，经过一番思想斗争后，掏出随身携带的水果刀，将刀架在邹某脖子上，逼迫其将金手镯取下来，邹某不同意并想夺下王斌手里的刀，在夺刀的过程中划伤邹某右手中指和无名指，此时王斌仍威胁说：如果再不将金手镯取下来就拿刀捅她，迫于威胁邹某将手镯取下交给王斌，王斌逃跑时又抢走邹某的一部白色ＯＰＰＯ手机，后逃离现场。 经淮南市价格认证中心鉴定：被抢的千足金手镯价值8586元，白色OPPO手机价值：1765元。 案件审理中，被告人王斌的家人退缴赃款10351元，已由被害人邹某领回。 上述事实，被告人王斌在庭审过程中无异议，并有被害人邹某的报案材料及陈述，证人柴某的证言，辨认笔录，被盗物品购买发票，门诊病历，收条，监控视频截图，淮南市公安局田家庵分局淮田公（园）行罚决字（2019）545号行政处罚决定书，淮南市价格认证中心淮价证认（2020）92号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人王斌在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人王斌以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王斌于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人王斌于案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2025年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  吴传玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐 娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17984号之一原告：汪鸣英，女，1963年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨雯，女，1993年3月1日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告汪鸣英与被告杨雯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月11日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年八月三日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。