湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2807号原告：成定山，男，1950年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李之金，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：段鹤灵，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告成定山（以下简称原告）与被告李之金、段鹤灵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告段鹤灵到庭参加了诉讼，被告李之金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李之金向原告支付欠款本金170000元、支付利息29396元（按年利率5%计算，从2017年2月25日计算至2020年7月13日）；2、判令被告段鹤灵向原告支付欠款本金170000元、支付利息29396元（按年利率5%计算，从2017年2月25日计算至2020年7月13日）；3、判令被告李之金、段鹤灵分别支付从2020年7月14日至实际归还本金之日止的利息（按年利率5%计算）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告、两被告与案外人江西滕王阁环境建设集团有限公司（以下简称滕王阁公司）签订了《滕王阁皇家沙苑绿化工程合同》，约定向滕王阁公司支付150万元的履约保证金以承包大荔县沙苑绿化工程。原告与两被告商量后决定先行支付50万元给滕王阁公司以承揽该工程，该50万元由原告与两被告平均承担和支付。因两被告请求原告先行垫付，原告要其儿子成希武在当日向滕王阁公司指定的收款人齐玉华转账支付了50万元。随后三人经过商议，觉得该项目风险太大，决定放弃该工程。对于已经支付的50万元保证金，因为滕王阁公司不同意退还，两被告同意他们各自承担17万元并于2017年2月25日向原告打下欠条，承诺在一个星期之内各自向原告给付17万元。欠条出具后，原告多次催促，两被告仍然没有向原告支付上述款项，原告诉至法院。被告李之金未予答辩。被告段鹤灵辩称：本案案由是合伙协议纠纷，但是两被告并没有与原告合伙，虽然两被告与原告共同作为乙方与江西滕王阁环境建设集团有限公司（甲方）签订了《滕王阁皇家沙苑绿化工程合同》，但是三人在合同签订后七天内就跟江西滕王阁环境建设集团有限公司取消了合作关系，三人的合伙关系也解除了；江西滕王阁环境建设集团有限公司的负责人答应在七天内退还预交的50万元保证金，两被告才向原告出具了欠条，因此两被告不应承担支付17万元本金及利息的责任。经审理查明：2017年，原告与两被告经过口头协商，决定合伙共同承包滕王阁公司发包的大荔县沙苑绿化工程。2017年2月15日，原告与两被告共同作为乙方与甲方“江西滕王阁环境建设集团有限公司”签订了《滕王阁皇家沙苑绿化工程合同》，合同约定乙方承包江西滕王阁大荔县沙苑绿化工程，合同暂定金额为4000万元，结算时按实际工程量计算，合同签订七日内提交履约保证金150万元，合同签订当日交50万合同履约保证金，剩余100万元合同履约保证金七日内不到甲方账户合同自动作废，50万合同履约保证金全部没收，不得退还，合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告通过本人及其儿子成希武的银行账户向滕王阁公司指定的收款账户“齐玉华”转账支付了50万元履约保证金，滕王阁公司向原告出具了收到保证金50万元的收据。合同签订后，原告与两被告经过协商觉得该项目风险太大，决定不再承包该项目工程，遂未向滕王阁公司支付剩余的100万元合同履约保证金。2017年2月25日，两被告向原告出具欠条，欠条上载明“滕王阁皇家沙苑绿化工程合同保证金成定山交的支付50万，大写伍拾万，由于各种原因没退，由三人承担，每人17万，壹拾柒万元，李之金、段鹤灵、成定山，最好在一星期之内退回。欠款人：段鹤灵、李之金，2017年2月25日。”欠条出具后，由于两被告未将款项支付给原告，原告于2017年8月在本院起诉两被告，要求两被告支付保证金，后于2018年11月撤回起诉。2018年4月，原告与两被告共同至本院起诉滕王阁公司，要求滕王阁公司退还保证金，后该案移送至江西省南昌市东湖区人民法院，该案因原告李之金、段鹤灵无正当理由拒不到庭，2020年6月2日，江西省南昌市东湖区人民法院裁定该案按撤诉处理。上述事实有原、被告身份信息、《滕王阁皇家沙苑绿化工程合同》、转账记录、收据、欠条、民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与两被告口头约定共同承包滕王阁公司发包的绿化工程，原告与两被告成立合伙关系。虽然三人经过商量，决定不再承包该工程，但对于合伙期间的亏损应当共同承担。两被告在合伙终止后向原告出具欠条，认可合伙期间已经支付的保证金50万元由三人每人承担17万元，该欠条系两被告真实意思表示，能证明三人在终止合伙后，对于合伙期间的亏损约定各自应分担的比例，该欠条合法有效，两被告应按约履行。因此，对原告要求两被告分别支付原告17万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告在欠条上约定一个星期之内退回保证金，即在2017年3月4日前退还保证金，两被告未按期支付，两被告的逾期付款行为给原告造成了损失，原告要求两被告按照年利率5%的标准支付逾期付款利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持，但计算的时间应当从2017年3月5日开始。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十七条、第五十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李之金于本判决生效后七日内支付原告成定山170000元及利息（利息以170000元为计算基数按照年利率5%的标准从2017年3月5日计算至实际还清之日止）；二、被告段鹤灵于本判决生效后七日内支付原告成定山170000元及利息（利息以170000元为计算基数按照年利率5%的标准从2017年3月5日计算至实际还清之日止）；三、驳回原告成定山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2514元，合计6164元，由被告李之金、段鹤灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年八月十二日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。第五十条．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。