wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17047号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：陈信佑，女，汉族，1971年6月6日出生，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈信佑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告陈信佑经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陈信佑于2018年4月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币96400元；贷款期限为36个月，自2018年4月2日起至2021年4月2日起止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈信佑同意将其所有的车牌号为陕AX3Y49，发动机号为SPL9065，车架号为LSKG4BC15FA410423的大通牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈信佑归还原告剩余贷款本金人民币62275.42元；2、被告陈信佑支付拖欠利息人民币7299.85元、本金罚息人民币2430.66元、利息复利人民币873.34元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62275.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7299.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币72879.27元(截至2020年04月18日止）；3、被告陈信佑支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告陈信佑不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AX3Y49，发动机号为SPL9065，车架号为LSKG4BC15FA410423的大通牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈信佑继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈信佑承担。被告陈信佑经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告陈信佑（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为96400元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告陈信佑将其名下车牌号为陕AX3Y49的大通牌小型普通客车（发动机号为SPL9065，车架号为LSKG4BC15FA410423）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年4月2日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年4月2日，原告按照合同约定向被告陈信佑发放贷款96400元。自2019年8月2日起，被告陈信佑未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告陈信佑尚欠原告借款本金62275.42元、利息7299.85元、本金罚息2430.66元、利息复利873.34元，合计72879.27元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈信佑签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告陈信佑作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告陈信佑偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈信佑将其名下车牌号为陕AXXXXX1的比亚迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告陈信佑支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈信佑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金62275.42元、利息7299.85元、本金罚息2430.66元、利息复利873.34元，合计72879.27元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告陈信佑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告陈信佑未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AX3Y49的大通牌小型普通客车（发动机号为SPL9065，车架号为LSKG4BC15FA410423）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672元，减半计收836元由被告陈信佑负担，因原告已预交，故被告陈信佑在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2838号原告：尉氏县鑫胜砼业有限公司，住所地，尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人：张合现，现任董事长。被告：河南鸣达建设工程有限公司，住所地，郑州市经开区二大街新华大厦1401。法定代表人：赵俊涛，现任董事长。被告：李小勇，男，汉族，1975年4月16日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李扬，男，汉族，1991年1月20日生，住尉氏县。被告：刘腾，男，汉族，1997年11月30日生，住郑州市惠济区。原告尉氏县鑫胜砼业有限公司与被告河南鸣达建设工程有限公司、李小勇、李扬、刘腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告变更诉讼请求为20万元。在本院审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县鑫胜砼业有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告承担。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年八月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4806号 申请人：洪城，男，1974年06月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吕波，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：姜霏，女，1988年06月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行洪城与吕波、姜霏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18722号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525财保524号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：舒宇成，男，汉族，1980年10月26日出生，居民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人舒宇成诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0525财保524号民事裁定，冻结被申请人舒宇成在中国工商银行股份有限公司广州钟村支行账号为36×××92的存款2800元；舒宇成在中国银行北京经济技术开发区支行营业部账号为34×××39的存款1900元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人舒宇成在中国工商银行股份有限公司广州钟村支行账号为36×××92的存款2800元；舒宇成在中国银行北京经济技术开发区支行营业部账号为34×××39的存款1900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孙容二〇二〇年八月三十一日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执943号 关于王立香申请执行宽城盛隆建筑安装工程有限公司建设工程纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1071号申请人：山东恒通混凝土有限公司，法定代表人：王传会，住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：91370900569005914L。被申请人：庞杰，男，汉族，1972年3月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：耿军，男，汉族，1975年5月11日出生，住泰安市泰山区。申请人山东恒通混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东恒通混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞杰、耿军名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三日书记员  张伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢671号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街北段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘锐，女，1990年5月日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘会升，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李雄，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第01661号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘锐、刘会升、李雄金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人刘锐、刘会升、李雄偿还申请执行人借款本金392586元及利息，并承担案件受理费4400元、保全费1200元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 峰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申21号再审申请人（原审被告)：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。被申请人（原审原告)：王敏华，男，1983年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。再审申请人陆雅丹因与被申请人王敏华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0684民初4250号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆雅丹申请再审称，我经顾小琴介绍与王敏华相识。2015年3月8日，王敏华以我为朱小萍担保的六十万借款为要挟，要求我作为借款人为他向顾小琴借款的20万元出具借条，并在钱款转入我账户时，当扣利息64000元。同年3月17日，顾小琴再次向王敏华借款17万元，并要求我书写借条。顾小琴承诺上述借款的本金以及利息均由她归还。其后，我以及顾小琴的管账张甜甜多次以向王敏华转账或者其指定的账户转账的方式支付高额的利息。期间，王敏华还多次对我实施暴力讨债，并在原审中，就我的还款事实予以否认。综上，王敏华不仅以借款谋取高额的利息，还进行暴力讨债，虚假诉讼，故请求法院对（2016）苏0684民初4249号民事判决予以撤销，并予以再审。被申请人王敏华未提供答辩意见。经审查查明，原审中，因与陆雅丹同住的母亲拒绝签收传票等应诉材料，本院采用留置的方式向其进行了送达。原审判决作出后，本院于2016年9月7日向陆雅丹的住所地邮寄送达该案民事判决书，投递人员在经多次和陆雅丹联系，但其一直拒绝将邮件取回，其后本院采用公告的方式分别向陆雅丹送达了该判决书，已于2017年1月23日发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当符合再审法定的情形，且应当在判决、裁定发生法律效力之日起六个月内提出；如果有新证据足以推翻原判决、裁定的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2017年1月23日已发生法律效力，陆雅丹也未基于新证据提出再审申请，显然超过了法定六个月的申请再审期限。综上，对于其再审申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆雅丹的再审申请。（此页无正文）审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年八月十日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2875号申请执行人：刘丽辉，女，1987年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：孙佰辉，男，1976年9月28日出生，汉族，现住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人刘丽辉与被执行人孙佰辉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20962号民事判决书所确定的16.23万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 达
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2134号原告：江苏明畅运输有限公司，住所地镇江市京口区新民洲朝阳路83号，统一社会信用代码91321102MA1MJEBN9F。法定代表人：关晓东。委托诉讼代理人：张昌全，男，该公司员工。被告：上海一成国际物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号7幢1326号库，统一社会信用代码9131011634218070X0。法定代表人：秦祥军。原告江苏明畅运输有限公司与被告上海一成国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案。诉讼过程中，原告江苏明畅运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏明畅运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由江苏明畅运输有限公司承担。审判员  吴培华二〇二〇年八月十日书记员  荆小琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1127号申请执行人：王啸，住南京市雨花台区。被执行人：周章杰，住安徽省。王啸与周章杰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1691号民事判决书，依照该判决书：周章杰应于判决生效之日起十日内向王啸偿还借款60000元。案件受理费1300元，由周章杰负担。因被执行人周章杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周章杰采取了如下措施：1.2020年5月18日，本院向被执行人周章杰发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周章杰在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年5月18日、2020年7月2日、2020年8月17日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人周章杰名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少，且被其他法院首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.被执行人周章杰名下无车辆登记信息及不动产登记信息。4.2020年7月13日，本院对被执行人周章杰采取限制高消费措施。5.2020年7月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周章杰纳入失信被执行人名单。6.2020年8月11日，本院依法与申请执行人王啸谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人周章杰如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人王啸提供不出可供执行的财产线索，申请执行人王啸同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人周章杰名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十日书记员  刘颖异
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5317号 申请人阎旭，女，汉族，生于1972年8月6日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人北京长生众康医院管理有限公司，住所地：北京市朝阳区久文路6号院114号楼1至3层101，统一社会信用代码：91110105MA00B4BY61。 法定代表人：唐柯。 被申请人陈飞，男，汉族，生于1991年11月8日，户籍地址：广东省深圳市福田区。 申请人阎旭诉被申请人北京长生众康医院管理有限公司、陈飞股权转让纠纷一案，2020年8月11日，申请人阎旭向本院提出财产保全的申请，要求以600000元为限对北京长生众康医院管理有限公司、陈飞名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为本次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人阎旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以600000元为限，对被申请人北京长生众康医院管理有限公司、陈飞名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年八月十一日 书记员 何炆倪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3231号之二 原告：牟永烈，男，1979年6月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于海，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：铁强，男，1975年10月16日生，回族，住北京市西城区。 本院于2020年7月3日作出的（2020）鲁0305民初3231号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。因原被告双方庭外和解，现申请人申请解除对被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款200000元或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  李雪晴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保486号申请人：伍进泽，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德市又祥酒业销售有限公司，住湖南省常德市。法定代表人：揭红。被申请人：揭红，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人伍进泽与被申请人常德市又祥酒业销售有限公司、揭红诉讼保全一案，申请人伍进泽于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市又祥酒业销售有限公司、揭红名下银行存款176万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人伍进泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市又祥酒业销售有限公司、揭红名下银行存款176万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十五日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1304号 申请执行人邱致平，女，1986年9月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人四川美逸嘉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人黄豪。 申请执行人邱致平与被执行人四川美逸嘉实业有限公司劳动争议一案，申请执行人邱致平依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）第382号仲裁裁决书，于 2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人四川美逸嘉实业有限公司给付本金5200.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人四川美逸嘉实业有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川美逸嘉实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川美逸嘉实业有限公司尚欠申请执行人邱致平本金5200.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执804号 申请执行人：梁山军达机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832681743669Y，住所地梁山县梁山街道办事处周庄村。 法定代表人：张继军，总经理。 被执行人：梁山县中信机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832678129000G，住所地梁山县梁山镇工业园区（孟家店村南）。 法定代表人：侯青森，总经理。 本院在执行梁山军达机械配件制造有限公司申请执行梁山县中信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执804号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  臧克杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2336号原告：宋国兴，男，1965年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。被告：夏加喜，男，1987年3月5日出生，汉族，公民身份号码32××××××××，住常州市武进区。原告宋国兴与被告夏加喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋国兴及其委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告夏加喜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告宋国兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金81万元；2、要求被告以借款本金81万元为基数,按照年利率6%，承担自2020年5月1日至实际偿还之日的逾期利息。事实与理由:原、被告原系翁婿关系,在被告与原告女儿结婚前后,因被告经营汽车租赁业务的需要,原告给付被告银行承兑汇票的方式陆续给被告借款81万元。2014年1月10日,被告向原告出具借条,并约定在2017年1月10日前还款40万元,在2018年1月10日前还款41万元。2017年5月1日,被告未能偿还,故再次向原告出具欠条一张。现原告无法联系上被告,为维护权益,起诉至法院,请求法院保障原告的合法权益。被告夏加喜未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系翁婿关系,被告与原告女儿宋丽娜于2012年9月登记结婚,2014年1月登记离婚。2012年8月至2013年5月，被告因经营汽车租赁业务需要，多次向原告借款。2014年1月10日，被告与原告女儿宋丽娜签订离婚协议，约定：女方名下的信用卡欠债共计218000元，债务由女方负责偿还。双方无其他共同债务，个人名下债务由各自承担。男方同意补偿女方218000元,自离婚之日起三年内付清。同日，被告出具借条给原告，载明：“被告向原告多次借款、还款，其借款、还款的时间和数额如下：1、2012年8月17日借款20万元，2、同年8月28日借款20万元，3、同年8月31日借款15万元，4、同年10月1日还款4万元，5、同年11月7日借款27万元，6、2013年2月7日还款17万元，7、同年5月借款20万元。综上，被告目前尚欠原告本金81万元。至今日，上述借款总计利息224400元，被告于2013年8月将苏Ｄ×××××尼桑东风日产牌轿车折抵7万元（作价15万元，扣除贷款8万元）给原告，另原告在2012年8月购买了苏Ｄ×××××汽车，购置税和保险费计20000元，由被告支付，在利息中扣除。剩余利息被告不再支付。被告承诺在2017年1月10日前还款本金40万元。2018年1月10日前还款本金41万元。”2017年5月1日，被告再次出具欠条给原告，欠条内容：“根据本人2014年1月10日出具的借条，本人欠宋国兴本金81万元，约定在2017年1月10日前偿还的款项也没有偿还，至今仍欠本金81万元。”后，被告未能还款。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡，被告和宋丽娜的结婚证、离婚证、离婚协议，被告出具的借条和欠条，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合被告出具的借条和欠条，对被告结欠原告借款本金81万元的事实，本院予以确认。再结合被告与原告女儿宋丽娜签订的离婚协议对个人债务的约定，上列借款应由被告偿还。原告另主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏加喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宋国兴借款81万元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，由被告夏加喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年八月十一日书记员  曹 璐
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0422行初21号 原告季德秀，女，汉族，1945年8月20日出生，住所地安徽省舒城县。 委托代理人苏家胜（特别授权），安徽郢都律师事务所律师。 被告寿县自然资源和规划局，住所地寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 原告季德秀以“寿县自然资源和规划局不履行房屋产权变更登记职责”为由，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告季德秀以“已与寿县自然资源和规划局协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院经经审查认为：原告自愿申请撤诉，属其处分己方诉讼权利的行为，撤诉理由正当，其行为不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季德秀撤回起诉。 案件受理费五十元减半交纳二十五元，由原告季德秀负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王婷婷 附：本案适用的法律、法规、司法解释条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十）准许或者不准许撤诉； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： …… （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。 ……。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初118号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人朱琼花，女，1967年12月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体户，家住岳西县。被告人朱琼花因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被岳西县公安局取保候审，2020年7月13日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年8月6日经本院决定取保候审。 辩护人王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人朱琼花犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱琼花及其辩护人王建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年1月18日10时许，被告人朱琼花驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，从岳西县天堂镇高湾路中国人民银行对面的巷子路口倒车进入高湾路时，因操作不当，车辆碰撞储某驾驶的电动三轮车后再次碰撞路边行走的被害人吴某1，造成被害人吴某1经抢救无效后于当日死亡，皖Ｈ×××××号小型客车和电动三轮车损坏的交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人朱琼花承担事故的全部责任，储某、吴某1无责任。当日，被告人朱琼花被岳西县公安局抓获归案，后如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱琼花的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人朱琼花对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人辩称，一、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；二、被告人朱琼花系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、真诚悔罪等从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月18日10时许，被告人朱琼花驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，从岳西县天堂镇高湾路中国人民银行对面的巷子路口倒车进入高湾路时，因操作不当，车辆碰撞储某驾驶的电动三轮车后再次碰撞路边行走的被害人吴某1，造成被害人吴某1经抢救无效后于当日死亡，皖Ｈ×××××号小型客车和电动三轮车损坏的交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人朱琼花承担事故的全部责任，储某、吴某1无责任。 事故发生后，被告人朱琼花在现场将被害人吴某1抱在怀中，后被民警带至公安机关，如实供述了犯罪事实。就民事赔偿，被害人近亲属已提起民事诉讼，所主张的诉讼请求额在肇事车辆的保险限额内。2020年8月6日，被告人朱琼花在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱琼花在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科劣迹查询证明、尿液提取笔录、现场检测报告、尸检照片、病历记录、死亡证明、当事人身份、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、呼气式酒精检测照片及结果、道路交通事故认定书、民事判决书，证人王某2、吴某2的证言，被害人储某的陈述，被告人朱琼花的供述和辩解，安徽岳西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，监控视频光盘及制作笔录等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱琼花驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出朱琼花具有自首的辩护意见，经查，朱琼花在事故发生后虽未离开事故现场，但其既未报警，也未委托他人报警，且不知道谁报警，故朱琼花的行为依法不构成自首，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人朱琼花到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但对适用缓刑的意见不予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人朱琼花犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2162号 原告：宋土耀，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被告：周勇刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江泰保健康管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FTDB1N，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城2幢503号。 法定代表人：童湛。 原告宋土耀与被告周勇刚、浙江泰保健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依原告申请裁定查封或冻结被申请人浙江泰保健康管理有限公司、周勇刚所有的价值235000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋土耀的委托诉讼代理人刘斌、被告浙江泰保健康管理有限公司的法定代表人童湛到庭参加诉讼，被告周勇刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宋土耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告周勇刚支付原告货款226000元及逾期付款利息（逾期付款利息算至2020年6月22日为5045元，自2020年3月1日起至2020年4月30日止以113000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，之后自2020年5月1日起至还清之日止以226000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告周勇刚承担。事实和理由：2019年5月中旬，被告周勇刚因承揽衢州市柯城区大南门村南明养老院项目施工的需要，和原告签订钢材采购供应合同，后原告按被告周勇刚的要求持续向被告供应钢材。2020年1月中旬，双方经结算，被告周勇刚出具欠条1份，载明欠原告钢材款226000元，于2020年3月1日之前付一半，5月1日前全部付清，并由被告浙江泰保健康管理有限公司承担担保责任。款项到期后，被告周勇刚未支付货款，被告浙江泰保健康管理有限公司亦未承担担保责任。原告遂起诉，诉请如前。 被告周勇刚未作答辩。 浙江泰保健康管理有限公司答辩称，承担担保责任属实，愿意承担担保责任，本来答应年前支付一半货款，5月前付清全部货款，因疫情影响目前资金困难，所以才未及时支付。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告周勇刚和原告签订《钢材采购供应合同》，约定被告周勇刚向原告采购钢材。后原告按约向被告周勇刚供应钢材。2020年1月22日，原告与被告对钢筋款进行结算，被告周勇刚向原告出具欠条1份，载明：“今欠到宋土耀南明养老院钢筋款226000元，于2020年3月1日之前付一半，5月1日前全部付清”。被告浙江泰保健康管理有限公司在欠条上盖章，作为保证人对上述货款承担担保责任。借款到期后，被告周勇刚未归还借款，被告浙江泰保健康管理有限公司亦未承担担保责任。原告遂起诉，诉请如前。 另查明，童湛系被告浙江泰保健康管理有限公司的执行董事。被告浙江泰保健康管理有限公司的股东出资实缴额共为265.2277万元，童湛出资的实缴额为183.0877万元。 本院认为，原告和被告周勇刚之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告和被告周勇刚对货款进行了结算，被告周勇刚应按双方确认的数额及时间支付货款。被告周勇刚未付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告周勇刚支付货款226000元的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告浙江泰保健康管理有限公司的法定代表人及执行董事童湛当庭表示同意承担担保责任，且童湛持有被告浙江泰保健康管理有限公司三分之二的股份，担保合同符合公司的真实意思表示，担保合同有效。故原告要求被告浙江泰保健康管理有限公司承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江泰保健康管理有限公司承担保证责任后，有权向被告周勇刚追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告宋土耀货款226000元及逾期付款利息（自2020年3月1日起至2020年4月30日止以113000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起以226000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、被告浙江泰保健康管理有限公司对被告周勇刚的上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周勇刚追偿； 三、驳回原告宋土耀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，保全申请费1695元，合计4078元，均由被告周勇刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2138号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈某。委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢利萍，江苏永孚律师事务所律师。被告：赵强，住南京市雨花台区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强茹雪、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其名下信用卡透支本金59806.66元、截止至2020年4月24日的利息3556.91元，交易手续费43元，以上共计63406.57元，并根据合同约定承担自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以本金59806.66元为基数，按每年18%合并计算）；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2008年1月起，原告根据被告的申请，向被告发放了尾号为1058、1029、4532的信用卡3张。以上信用卡对于逾期还款的违约责任均在其领用合约中做了明确规定。被告取得信用卡后透支消费，2020年3月，被告开始拒绝还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告赵强辩称，对原告诉讼请求无异议，自己确实欠原告钱，自己是想还钱的，但最近失业，暂时没有钱。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请单、催收记录、民事诉讼委托代理协议、律师费发票等证据，被告赵强对上述证据均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月27日，被告赵强向原告民生银行信用卡中心申请办理VISA双币信用卡金卡。在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中，原、被告对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容进行了约定。其中“利息与费用”第2条约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。第3条约定：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额及提现的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。第4条约定：预借现金是指持卡人使用信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第8条约定：持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、利息、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。民生VISA奥运信用卡收费标准载明：持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金，按照“人民币：本行免费，他行1%预借现金额，最低人民币1元；外币：3%预借现金额，最低3美元”的标准收取手续费；持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.5‰的透支利率计息。原告民生银行信用卡中心依约为被告开通了2811220的信用卡账号，并在此账号下先后核发了卡号为42×××58、42×××29、42×××32的信用卡三张。被告自2020年3月起未能按约还款，原告多次以电话、短信的方式进行催收。截至2020年4月24日，被告共拖欠该信用卡账号项下本金59806.66元、利息3556.91元，交易手续费43元，合计63406.57元。原告民生银行信用卡中心为实现债权，与江苏永孚律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师进行诉讼，并按照协议约定支付代理费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵强未能按约偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告民生银行信用卡中心主张赵强偿还透支本金59806.66元、截止至2020年4月24日的利息3556.91元，交易手续费43元，合计63406.57元，并自2020年4月25日起以本金59806.66元为基数，按年利率18%计付逾期付款违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告对此亦不持异议，本院予以支持。原告民生银行信用卡中心另诉请被告赵强承担原告支付的律师费3000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59806.66元、截止至2020年4月24日的利息3556.91元、交易手续费43元，合计63406.57元，并继续支付利息（以本金59806.66元为基数，自2020年4月25日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，保全费820元，合计1564元（原告已预交），由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年八月十四日书记员 王启慧
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地、现居住地均为宜春市袁州区。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕707号                  指控事实              2020年7月2日21时27分许，被告人刘某某驾驶赣XXXX二轮摩托车行驶至宜春市袁州区昌黎路与袁河西路交叉路口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果165mg/100ml，后经抽血送检，被告人刘某某血液中乙醇含量为171.15 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   肖  婷                                                                                      二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初764号
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2259号 申请执行人杨文伟 被执行人方玉廷 本院在执行申请执行人杨文伟与被执行人方玉廷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院强制扣划被执行人账户案款12367.15元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1119号申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王全磊，男，1988年9月24日出生，汉族，货车运输车主，住聊城市东昌府区。被执行人：陈静，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区，被告王全磊之妻。被执行人：王磊，男，1965年12月15日出生，汉族，聊城市农业银行兴华支行湖西分行职工，住阳谷县，现住聊城市东昌府区，系被告王全磊之父。被执行人：张桂荣，女，1967年9月12日出生，汉族，粮库职工，住聊城市东昌府区，系被告王全磊母亲。被执行人：魏庆俭，男，1981年11月22日出生，汉族，驾驶员，住阳谷县。被执行人：牛士凯，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住东阿县。被执行人：鲁家省，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：关骊，男，1965年3月16日出生，汉族，聊城市农业银行兴华支行职工，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3491号民事判决书。责令被执行人王全磊、陈静、王磊、张桂荣、魏庆俭、牛士凯、鲁家省、关骊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全磊、陈静、王磊、张桂荣、魏庆俭、牛士凯、鲁家省、关骊名下的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年八月十一日书记员  布如腾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初229号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人袁某，男，1981年3月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省耒阳市。2020年4月28日被公安机关抓获归案，同年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留，2020年6月2日经衡阳市雁峰区人民检察院批准，于同年6月4日被衡阳市公安局雁峰分局逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。 辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人刘璐、何思莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1、2020年4月16日，被告人袁某在衡阳市蒸湘区，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克给贩毒分子刘舰（另案处理），获毒资450元。 2、2020年4月22日11时许，被告人袁某在衡阳市蒸湘区铂雅轻奢酒店三楼电梯口，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克给贩毒分子刘舰，获毒资440元。 3、2020年4月22日19时许，被告人袁某在衡阳市蒸湘区铂雅轻奢酒店三楼电梯口，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克给贩毒分子刘舰，获毒资450元。 4、2020年4月23日16时许，被告人袁某在衡阳市蒸湘区铂雅轻奢酒店三楼电梯口，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克给贩毒分子刘舰，获毒资400元。2020年4月28日22时许，公安民警在衡阳市蒸湘区益年戴斯酒店二楼将被告人袁某抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺净重8.95克。 综上所述，被告人袁某贩卖毒品4次，贩卖毒品甲基苯丙胺重约11.75克，获毒资1740元。 公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人袁某判处七年有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、鉴定意见、搜查、毒品称重、提取、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，涉案甲基苯丙胺约11.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁某的辩护人提出关于被告人自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2027年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关在被告人袁某处收缴的甲基苯丙胺（冰毒）11.75克，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  仇 虬 人民陪审员  胡永红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理高思敏 书记员易丽君 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执951号之六被执行人：孟宪彬，男，汉族，1988年12月02日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟宪彬在中国建设银行6217002280014006498_156_1账户内存款人民币147.43元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年八月二十日书记员  张小颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3136号原告：宋江晓，男，1975年12月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：**举，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。被告：袁海军，男，1977年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告宋江晓诉被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理，原告宋江晓到庭参加了诉讼，被告袁海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江晓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日按照同期银行付息至借款还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因购买房产需要，2016年11月，其向原告借款30000元。2018年2月25日，被告向原告补写借条一份。后被告未按期还款，原告一直催要未果。现原告诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本息。被告袁海军经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告宋江晓为证明自己的主张，向本院递交原告身份证、欠条、南阳市宛城区人民（2018）豫1302民初1363号民事调解书各一份，证明被告向原告借款30000元属实。对原告出示的证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明：2016年11月，被告向原告借款30000元用于购房。2081年2月25日，被告补写欠条一份，欠条约定被告于2018年5月1日前一次性还清。另查明，被告与其妻子宋书英于2018年3月26日经南阳市宛城区人民法院调解离婚，双方约定，离婚时，对外共同债务30000元由被告负担偿还。本院认为，被告向原告借款30000元用于购房，并向原告出具欠条一份，并在被告与其妻子离婚时，也明确将该债务由被告承担。这说明原告与被告之间的借贷行为已发生，双方间已形成借款合同关系，双方均应依约履行。后被告未及时还款的行为已构成违约，应向原告承担偿还借款的责任。利息问题，因借条未约定利息，可从起诉之日起，即从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海军应于判决生效后三十日内向原告宋江晓偿还借款30000元，并自起诉之日起，即自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至借款还清时止。如果被告袁海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告袁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月十九日书记员  李亚瑾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异540号案外人：李三红，女，1980年4月26日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。案外人：王光德，男，1979年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人李三红、王光德向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李三红、王光德的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期10栋2层6号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期10栋2层6号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期10栋2层6号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2015年6月4日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1726号原告:徽商银行股份有限公司淮北银辉支行,住所地安徽省淮北市相山区人民中路。负责人:叶广霞，该行行长。委托诉讼代理人：蔡林，该行员工。被告:淮北市宏源贸易有限公司,住所地安徽省淮北市相山中路。法定代表人:程晋,该公司总经理。被告:淮北市同创融资担保集团有限公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海路。法定代表人:顾俊,该公司总经理。被告:任宇,男,1968年4月18日出生,汉族,住淮北市相山区。被告:邵雪,女,1969年12月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:胡传尚,男,1982年9月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:陈浩,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北银辉支行与被告淮北市宏源贸易有限公司、淮北市同创融资担保集团有限公司、任宇、邵雪、胡传尚、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北银辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司淮北银辉支行撤回起诉处理。审判员  宫恒红二〇二〇年八月二十四日书记员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11896号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董秀平等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初179号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年2月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县，因吸毒，于2010年1月12日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2014年3月26日接受社区戒毒三年。因吸毒于2016年3月25日被强制隔离戒毒二年。因吸毒于2020年1月11日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2018年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2018年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月29日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月7日20时许，被告人陈某某在桂阳县鹿峰街道迎宾路龙翔府邸小区工地，盗窃钢管约150公斤，后在桂阳县城朝阳广场金煌加气站附近卖给一收废品的中年男子，非法获利145元；1月9日20时许，被告人陈某某在龙翔府邸小区工地，盗窃钢管约150公斤，非法获利160元；1月11日凌晨5时许，被告人陈某某在龙翔府邸小区，盗窃钢管时被该工地工作人员发现并当场抓获，现场扣押涉案钢管一袋，重48.1公斤。经认定，被盗钢管价值人民币1730元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、视频截图、采购单、价格认定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍信息、健康检查登记表、现场勘查笔录、监控视频、证人许某2的证言、被害人许某1的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人陈某某退赔被害单位桂阳县富鑫房地产开发有限公司经济损失1730元（限判决生效后十日内退赔完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年八月十二日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执567号 申请执行人：铁岭市昆仑润滑油有限公司，住所地：铁岭市银州区铁西街。 法定代表人；曲长林，系该公司经理。 被执行人；于朋宇，男，1971年生，汉族，住铁岭市凡河新区。 本院在执行申请执行人铁岭市昆仑润滑油有限公司与被执行人于朋宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭市昆仑润滑油有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款9530元，并承担诉讼费25元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、保险及股息等可供执行。本案货款9530元，诉讼费25元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人铁岭市昆仑润滑油有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 沈 诗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢253号 申请执行人：黄章盾，男，1962年11月25日出生，汉族，住德化县。 被执行人：余传椿，男，1969年10月12日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人黄章盾与被执行人余传椿借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2927号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款128000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人余传椿名下址在大田县房产（不动产权证书号：16854）已在（2019）闽0526执929号执行案件查封处理，申请人同意暂缓拍卖该房产，并同意与被执行人自行协商还款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑耀城
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5306号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人高雅，男，1964年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与高雅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初681号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为106113.21及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人高雅名下位于成都市高新区天府三街366号1栋1单元15层1512、1513号房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初681号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕欣宇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执656号之一 移送人厦门市翔安区人民法院马巷人民法庭。 被执行人：朱毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人朱毅其他案由一案，本院做出的（2019）闽0213民初1723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱毅未主动履行生效法律文书所确定的支付诉讼费义务，本院立案庭将该案移送本院立案庭并立案执行。执行过程中，本院查明（2019）闽0213民初1723号民事案件原告刘莹已向本院申请执行，案号为（2020）闽0213执726号。本案可依法终结执行，并入该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执99号之一 申请执行人高代红，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人潘斗梁，男，1993年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人高代红与被执行人潘斗梁民间借贷纠纷执行一案，（2019）鄂0102民初12808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40,400元及相应利息，案件执行费506元由被执行人承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行过程中，申请执行人高代红书面申请评估、拍卖被执行人潘斗梁名下房产，但申请执行人高代红多次无理由不配合本院做房产评估处置工作。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因申请执行人高代红无理由不配合本院做房产评估处置工作，本案亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月五日 书记员  黄逾凡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省榆林市神木市被执行人：倪虎平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇人，住陕西省神木市店塔镇被执行人:陕西腾龙房地产开发有限公司地址：西安市本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与倪虎平、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4855号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息152361.47元，并负担案件受理费3340元、执行费2240元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8648号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告:李毅，男，1972年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.李毅偿还兴业消费金融公司借款本金53720.77元，并以借款本金为基数，自违约之日起按年利率24%合并计算至全部借款本金清偿之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.李毅支付律师费1000元。事实和理由：2017年11月5日，兴业消费金融公司与李毅签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向李毅出借70000元，用于消费，贷款期限为2年。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，但是李毅未依约偿付借款本金和利息，兴业消费金融公司多次催收无果。 被告李毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，李毅向兴业消费金融公司提交了《家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），《贷款申请表》载明申请贷款金额为80000元，贷款期限为24期，并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要约定有：1.贷款支取申请审核后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）。而后，兴业消费金融公司与李毅签订了合同编号为HT201711050900005917986的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认贷款金额为70000元，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，还款方式为等额本息、贷款期限为24个月、月利率1.70%、手续费0元。2017年11月6日，兴业消费金融公司向李毅发放了贷款70000元。自2018年4月14日起李毅未按约还本付息，截至2020年8月24日，未归还本金53720.77元。 兴业消费金融公司为本案诉讼与四川崛兴律师事务所于2020年2月11日签订《委托代理协议》，约定基本服务费1000元。兴业消费金融公司于2020年7月21日向四川崛兴律师事务所支付同批次案件代理费7000元，其中包含本案1000元。 上述事实，有《贷款申请表》《贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，李毅向兴业消费金融公司提交的《贷款申请表》、兴业消费金融公司与李毅签订的《贷款核准确认书》以系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业消费金融公司按约向李毅发放了贷款，李毅未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，截至2020年8月24日剩余贷款本金53720.77元，故兴业消费金融公司要求李毅归还本金53720.77元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张李毅支付利息、罚息、手续费、违约金，自2018年4月15日起，以未归还本金53720.77元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求李毅支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金53720.77元； 二、被告李毅于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、违约金，以借款本金 53720.77元为基数，自2018年4月15日起按年利率24%的标准合并计算至本金付清之日止； 三、被告李毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民特19号 申请人：温其全，男，1958年2月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 申请人：窦朝君，女，1963年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 申请人温其全、窦朝君申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 温其全、窦朝君称，温昌兵系申请人之子。2011年温昌兵外出务工，至今已经下落不明8年之久，故申请宣告温昌兵死亡。 经审理查明：下落不明人温昌兵，男，1987年5月5日生，汉族，原住四川省合江县社10号，系申请人温其全、窦朝君的儿子。温昌兵于2011年外出务工后未归，至今下落不明已满四年。申请人申请宣告温昌兵死亡后，本院于2019年8月10日在法制文萃报发出寻找温昌兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，温昌兵仍然下落不明。 本院认为，温昌兵于2011年外出后，至今下落不明已满四年。本院登报公告寻找温昌兵仍然无下落。申请人温其全、窦朝君申请宣告温昌兵死亡符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告温昌兵死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林之培 书 记 员 杨 旭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2142号之二原告：苏随平，男，汉族，1978年7月6日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：李小强，男，汉族，1977年9月29日生，住焦作市解放区。原告苏随平与被告李小强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苏随平于2020年8月10日以双方协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏随平申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏随平撤回起诉。案件受理费383元，由原告苏随平负担。审判员  张文启二〇二〇年八月十一日书记员  刘心茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3694号 原告：龚晓兵，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李杰红，女，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：瞿振浩，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告龚晓兵与被告瞿振浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告龚晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币5万元整；2、判令被告向原告支付借款利息损失（以5万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年10月25日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系同事关系，同在重庆芳华医院有限责任公司工作。2014年8月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币15万元，双方约定月利率2%。被告收到借款后，按约定按月向原告支付了借款利息至2015年12月25日。2015年12月26日，被告偿还原告本金10万元，原、被告约定剩余本金5万元由被告继续使用，被告同意继续按约定的月利率2%按月向原告支付利息。2019年9月27日被告最后一次支付原告利息1000元后，便以经济困难为由拒绝支付原告利息和返还原告本金，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告瞿振浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告龚晓兵围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、微信聊天记录、银行转账记录及银行交易流水明细清单。本院经审查后综合认定原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下法律事实： 2014年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到龚晓兵转账到工商银行621227310000064XXXX账户现金总计壹拾伍万元整，以到账为准则本借条生效，利息以月息贰分计算，年息为：24%（百分之贰拾肆，年息150000×24%=36000元）。借款人：瞿振浩32052219740208XXXX；起息日：自款到尾号644008账户时起。2014.8.28日第一次七万，第二次29日8万。8.29日已收满壹拾伍万：瞿振浩。” 2015年12月26日，原告中国银行交易流水明细清单显示现金存款100000元。对此，原告在庭审中称该款项系被告归还的本金10万元。 庭审中，原告陈述：银行工作人员称超过五年的转账记录无法打印出来，故原告未能提供借款的转账记录，在出具借条时就已经交付完毕15万元借款了；2015年12月26日前被告是按照每满一个月就支付3000元利息，之后是每满一个月支付1000元利息，2019年9月27日最后一次支付1000元利息后就未再支付过利息。 本院认为，根据原告举示的借条、转账记录及当事人陈述，能够证明原、被告之间建立了自然人之间的民间借贷合同关系。原告所称“因超过五年，银行无法打印转账记录”具有合理性，因为根据借条内容不仅能证明双方存在借款关系，也能足以证明原告已经于2014年8月29日实际履行了交付借款本金15万元的义务。根据法律规定，双方的借款合同自原告向被告实际提供借款之日起已经生效，被告应当按时归还借款本金。本案中，原告自认被告已经归还本金10万元，对此本院予以支持，被告尚欠原告借款本金应为5万元，虽然未约定还款期限，但原告有权随时要求被告还款，故本院对原告诉请被告归还借款本金5万元的主张，依法予以支持。关于利息，经审查，原告主张的计算利息的基数、起止时间及利率标准等均符合合同约定及法律规定，本院予以支持，据此，被告应按以下方式向原告支付利息：以5万元为基数，自2019年10月25日起按月利率2%计算至本清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告瞿振浩于本判决生效之日起十日内归还原告龚晓兵借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年10月25日起按月利率2%计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半后收取575元，由被告瞿振浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4923号 原告：靳晶晶，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑红磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告靳晶晶与被告郑红磊民间借贷纠纷一案，本院2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晶晶到庭参加诉讼，被告郑红磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑红磊偿还原告靳晶晶借款41000元及利息（利息按月息1.5﹪计算）；2.本案诉讼费用由被告郑红磊承担。事实和理由：被告郑红磊因做生意需要资金，于2020年5月23日向原告靳晶晶借款10000元，2020年5月27日向原告靳晶晶借款31000元，原告靳晶晶通过支付宝贷款后，转账给被告郑红磊，支付宝贷款利率为日利率万分之五，被告郑红磊承诺借用三天，其卖了货就还钱，并承诺愿支付原告双倍利息。该借款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款41000元及利息。 郑红磊未到庭，也未提供相关证据及答辩状。 经审理查明：被告郑红磊因做生意需要资金，于2020年5月23日向原告靳晶晶借款10000元，2020年5月27日向原告靳晶晶借款31000元，共计被告向原告借款41000元。原告靳晶晶通过支付宝贷款后，分三次（即5月23日转10000元，5月27日转28900元，5月27日转2100元）转账给被告郑红磊，支付宝贷款利率为日利率万分之五，被告郑红磊承诺借用三天，其卖了货就还钱，并承诺愿支付原告双倍利息。该借款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款41000元及利息，并承担本案诉讼费用。在原告提起诉讼期间，被告分5次偿还了原告18000元。本案由于被告未到庭，无法进行调解。 上述事实，有当事人的身份证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告郑红磊向原告靳晶晶借款，事实清楚，证据确凿，被告取得借款后，应当偿还借款，并按约定支付利息。但在原告提起诉讼期间，被告偿还原告的18000元，应从还款总额中扣除。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条的规定，判决如下： 被告郑红磊于判决生效之日起七日内偿还原告靳晶晶借款本金41000元及利息（利息按月息1.5﹪计算）。被告郑红磊还款时，应从计算还款总额中扣除已还原告靳晶晶的18000元。 案件受理528元，由被告郑红磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  梁莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江森
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执815号申请执行人：刘亮，男，1986年7月15日出，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：徐国锐，男，1977年6月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人刘亮与被执行人徐国锐民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初1002号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国锐在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入484664元[其中本金300000元、利息140000元（以300000元为基数从2015年12月4日起暂计至2020年8月3日止按年利率10%计算）、违约金30000元、案件受理费7674元、执行费6990元]，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4379号之一申请执行人湖南君德物业管理有限公司。被执行人罗秋艳，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人湖南君德物业管理有限公司与被执行人罗秋艳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2265号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2265号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7106号 原告：成都旌宸房地产顾问有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号17栋302号，统一社会信用代码：91510100MA6DDX9LX0。 法定代表人：马晓成，执行董事兼经理。 被告：成都瑞进合能房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河西路103号，统一社会信用代码：91510124564466236A。 法定代表人：李杰，经理。 原告成都旌宸房地产顾问有限公司（以下简称旌宸房地产公司）诉被告成都瑞进合能房地产开发有限公司（以下简称瑞进合能房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，审理中，旌宸房地产公司向本院自愿申请撤回对瑞进合能房地产公司的起诉。 本院认为，旌宸房地产公司自愿申请撤回对瑞进合能房地产公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都旌宸房地产顾问有限公司撤回对成都瑞进合能房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费78820元，减半收取39410元，保全费5000元，合计44410元,由成都旌宸房地产顾问有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月七日 书记员 唐丽萍