山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2057号原告：吴子文，男，1969年10月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：山东六福食品有限公司，住所地：聊城市茌平区韩屯镇韩东村。法定代表人：杨宝刚，总经理。原告吴子文与被告山东六福食品有限公司（以下简称六福食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告吴子文及其委托诉讼代理人吴艳君到庭参加诉讼,被告山东六福食品有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠工程款1643354.62元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年6月份被告六福食品公司与原告口头约定，厂内土建工程由原告带领建筑队进行承建，承包方式为大包，即由承建方包工包料，最后结算工程款；工程项目包括地沟、水泥地面、护栏墙花砖地面、变电室、门岗房屋、伙房、锅炉房、净化水房、凉水池、二层楼办公室、车间地面、车间瓷砖地面、车间冷库等建筑。工程完工后，被告共计支付工程款980000元，尚欠工程款1643354.62元；因被告拒不支付所欠工程款，多次催要未果；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告山东六福食品有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件（出示原件）一份，拟证明原告的基本情况；2.山东衡信工程咨询事务所有限公司出具的六福食品公司工程结算书一份，拟证明经审计原告所承建的工程总价值为2623354.62元，并由该公司副总孙良军签名捺印予以确认；3.六福食品公司副总孙良军及公司会计丁德庆共同出具的书证一份，拟证明原告承建的具体工程项目及已支付工程款980000元（余款未付），工程总造价以结算报告为准的事实；4.六福食品公司原员工孙某出具的书证一份，拟证明原告承建该六福食品公司工程时，证人孙某在该公司负责基建管理工作和原告承建的具体基础建设工程项目；5.诉讼保全保险费单据两张，拟证明原告因提出财产保全申请而支出保全保险费4920.67元的事实，因该费用是原告为实现债权所支出的合理费用，应由被告承担；6.关于六福食品公司的企业信用信息公示报告一份（来源于国家企业信息网上系统），拟证明该公司的基本情况；7.六福食品公司原员工孙某的证人证言，称证人与原告无特殊关系，证人系六福食品公司的员工，具体负责基建和后勤，由公司副总孙良军分管基建和后勤；2010年7月份，证人开始在六福食品公司工作，当时六福食品公司的基建工程是原告吴子文带领建筑队承建的，具体签没签书面合同我不清楚（因为证人工作时原告已经在公司承建工程）；六福饰品公司厂区所有的建筑建设工程全部由吴子文所承建，包括地沟、水泥路面、变电站等。工程款是否支付不清楚；公司所有工程的承建都属于大包，由承建方包工包料；公司会计师丁德庆（已去世5年左右）；原告所持书证系证人所出具过（内容与本次作证一致）。对于原告提供的上述证据，因被告六福食品公司未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。根据认定的证据，结合原告委托代理人吴艳君在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告六福食品公司是经营速冻食品生产、销售的有限责任公司（自然人投资、控股），坐落在茌平县。股东有杨宝刚和孙良军；其法定代表人系杨宝刚。原告吴子文系农村建筑商（尚未取得相应的建筑资质），平时承建民房。2010年6月份被告六福食品公司与原告吴子文口头约定，由吴子文带领建筑队承建六福食品公司厂内土建工程，承包方式为大包，即由承建方包工包料，最后结算工程款；工程项目包括地沟、水泥地面、护栏墙花砖地面、变电室、门岗房屋、伙房、锅炉房、净化水房、凉水池、二层楼办公室、车间地面、车间瓷砖地面、车间冷库等建筑。工程完工后，被告六福食品公司共计支付原告工程款980000元，余款一直未付（由六福食品公司副总孙良军和会计丁德庆共同出具证明予以确认）。2020年4月27日山东衡信工程咨询事务所有限公司出具“六福食品公司工程结算书”一份，记载原告所承建的案涉工程总价为2623354.62元，并由六福食品公司股东孙良军签名捺印予以确认。后原告经催要其余工程款未果，随以六福食品公司尚欠工程款1643354.62元（2623354.62元-980000元）、已违约为由，提起诉讼。诉讼过程中，原告吴子文提出财产保全申请（保全价值1643354.62元），本院经审查后，对六福食品公司内钢结构车间（30m×60m）1座、办公用房11间、两层楼房22间、西屋平房5间予以查封，并向双方当事人送达相应的民事裁定书。原告为此支出保全保险费4920.67元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告山东六福食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。结合庭审调查和原告提交的证据，可以确认原、被告之间确实存在建筑工程施工合同，由原告吴子文承建被告六福食品公司的相应工程。工程完工后，六福食品公司的副总孙良军、会计丁德庆于2013年1月23日共同向原告出具书证以证明吴子文所承建的具体工程项目、已支付的工程款（98万元）、所欠工程款以结算报告为准；从上述证据可以看出，虽吴子文尚未取得相应建筑资质，双方也未签订书面建筑工程施工合同，而导致双方间的建筑工程施工合同无效，但因该工程项目已经投入使用，可视为验收合格，依据法律规定，作为承建人的原告吴子文要求被告按照双方约定的工程造价支付工程款，符合法律规定，本院依法予以支持；即被告六福食品公司理应依约承担支付工程款的义务。因公司承诺工程款以结算报告为准，原告提供由六福食品公司副总孙良军签名确认的结算单，可认定被告六福食品公司尚欠原告工程款1643354.62元（2623354.62元-980000元），即原告所主张的工程欠款关系成立，且被告未履行还款义务。故原告要求被告公司支付工程款1643354.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼保全保险费的承担问题：诉讼保全保险费系诉讼保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担；当然也可以理解为原告所支出的诉讼保全保险费属于原告因实现合法债权而遭受的合理损失，理应由败诉方予以赔偿。本案中原告吴子文作为诉讼保全申请人已支出诉讼保全保险费4920.67元，要求被告方承担，因该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东六福食品有限公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告吴子文工程款1643354.62元；二、被告山东六福食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴子文诉讼保全保险费损失4920.67元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19590元，减半收取9795元，保全费5000元，均由被告山东六福食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二〇年八月二十四日书记员  尉法冉