wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1877号原告:郭国顺，男，汉族，1967年8月17日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人:马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:郭亚军，男，汉族，1991年12月25日出生住尉氏县。代理权限为特别授权。被告:高嵩，男，汉族，1991年4月24日出生，住尉氏县。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地:周口市中州路69号。统一社会信用代码:914116008754120838。负责人:姚勇，任总经理。委托诉讼代理人:范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码:91410100MA3X4HXOON。负责人:杨志军，任总经理。委托诉讼代理人:乔勇华，男，汉族，1989年4月5日出生住漯河市源汇区。代理权限为特别授权。原告郭国顺诉被告高嵩、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告郭国顺的委托诉讼代理人马卫忠、郭亚军，被告高嵩、人民保险公司的委托诉讼代理人范会议，诚泰保险公司的委托诉讼代理人乔勇华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计175118.99元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日11时许，高嵩驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与相对方向行驶郭国顺驾驶的电动三轮车相撞，造成郭国顺受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交通警察大队认定高嵩、郭国顺承担此事故的同等责任。被告高嵩辩称，原告诉称是真实的，但我的车入有保险，费用应该由保险公司在责任限额内赔付。被告人民保险公司辩称，1.我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且不存在法定或约定免赔事由，愿意赔偿原告合理合法损失；2.我公司在事故发生后，在交强险范围内垫付1万元医疗费，请法庭查明扣除；3.被保险车辆存在两种商业险，我公司认为依据事故责任在交强险范围之外应该按照被保险人投保的限额比例进行赔偿；4.原告诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告诚泰保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保限额50万商业三者险，在人保投保100万商业三者险，故原告诉求的损失超出交强险以外部分按责任比例计算后我公司承担三分之一；2.交警判定原告与被告司机负同等责任，超出交强险以外部分我公司认可按50%计算；3.诉讼费等间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2020年1月20日11时许，高嵩驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与相对方向行驶郭国顺驾驶的电动三轮车相撞，造成郭国顺受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交通警察大队认定高嵩、郭国顺承担此事故的同等责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在人民保险公司入有交强险及限额1000000元的商业险，在诚泰保险公司入有限额500000元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在尉氏县人民医院住院治疗112天，花费医疗费195424.31元，外购药支付8130元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定郭国顺承担此事故40%责任，高嵩承担此事故60%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在交强险保险限额内不按比例优先进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照事故比例赔偿。因本案肇事车辆在两个保险公司入有商业险，由该两个保险公司依照比例分担。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告的损失为：医疗费203554.31元，误工费13552元（112天×121元/天），护理费14000元（112天×125元/天），住院伙食补助费5600元（112天×50元/天），营养费2240元（112天×20元/天），交通费2240元，车损费2422元，评估费200元，以上共计243808.31元。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费2240元，护理费14000元，误工费13552元，医疗费10000元，车损费2000元，共计41792元，减去人民保险公司垫付的10000元医疗费，再赔付31792元。原告下余202016.31元，人民保险公司、诚泰保险公司按60%赔付即121209.79元，人民保险公司在三者险限额内按2/3比例赔付即80806.52元，诚泰保险公司在三者险限额内按1/3比例赔付即40403.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国保险费》第十条、第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费、车损费等共计31792元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在商业三者保险限额内赔偿原告80806.52元。三、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者保险限额内赔偿原告40403.27元。四、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告高嵩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年八月二十日书记员  朱迪
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执恢40号申请执行人崔某某,男,生于1971年2月13日,汉族，农民，住陕西省宝鸡市麟游县。被执行人冯某某，男,生于1969年5月21，汉族，农民，住陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人冯某某在2020年10月30日前给付10000元，12月30日前给付剩余案款4075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)陕0329执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二〇年八月十八日书记员  王永超
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1162号 原告：余树兰，女，1988年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼，统一社会信用代码：91360724759952330F。 法定代表人：周方太，系该公司董事长。 原告余树兰诉被告江西顺祥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告余树兰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余树兰向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余树兰撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告余树兰承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年八月三日 代理书记员  钟 旺
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初158号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被告：双峰县宝岛眼镜店，住所地：双峰县永丰镇复兴路613号。经营者：许长江。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告双峰县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年八月十四日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9628号上诉人（原审原告）：陈明辉，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王娜（系陈明辉妻子），女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立君，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。上诉人陈明辉、王娜与被上诉人李立君房屋买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈明辉、王娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人购买的是门市楼，支付了门市楼的价钱，结果得到的是住宅，根本没有实现私房交易契约书中购买门市楼的目的，一审法院以不管购买何种房屋，只要出卖方办理了房屋产权证，就是实现合同目的的判决，完全没有事实及法律依据。二、一审判决没有对上诉人提交的证据进行认定，只是认定了部分事实，但认定事实的证据没有提交。三、一审判决一楼了被上诉人无法给上诉人办理土地证的事实，对此一审法院没有进行论述。土地证也是上诉人无法实现合同目的的一个相当重要的原因。四、一审判决存在人名写错的情况，可见一审判决对事实的认定不负责。李立君辩称，请求维持一审判决。陈明辉、王娜向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的《私房交易契约书》；2.被告李立君返还原告购房款258,000元，原告归还被告房屋；3.被告李立君偿还原告的购房实际损失和可得利益损失；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告陈明辉、王娜系夫妻关系。2014年9月15日，二原告与被告签订《私房交易契约书》，其中载明“经买卖双方协商，李立军愿将门市楼房1-2层间卖与陈明辉名下为业。四邻东至楼墙体东至2米空地，西至道，南至李立军，北至张明。自立约并依法交纳契税之日起，其产权受法律保护。建筑面积108平方米，产价贰拾伍万捌仟元。此款笔下交足，分文不欠，恐日后无凭，立契约为证。买主：陈明辉，卖主：李立军，代笔人：王玉欣，中证人：王某，丁家房镇西丁家房村委会负责人：刘洪岩。”后上述二层楼房经案外人付勇办理了房屋所有权证（法库县字第2150号房权证），登记时间为2016年10月18日，规划用途为住宅，总层数二层，建筑面积108平方米。一审法院认为，二原告陈明辉、王娜和被告李立君签订《私房交易契约书》时，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《私房交易契约书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除《私房交易契约书》应符合当事人约定或者法律规定。因当事人签订的《私房交易契约书》并未明确约定解除的条件，故本院审查该合同是否达到法定解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”二原告主张解除合同的理由是其购买的是门市楼，但所办理的房屋所有权证书载明的规划用途为住宅。二原告向被告购买二层楼房，对如何办理房屋所有权证并未进行明确约定的情况下，二原告办理房屋所有权证书系通过案外人付勇办理，付勇已办理规划用途为住宅的房屋所有权证，原告的合同目的并未因被告的违约行为无法实现，二原告应承担相应的不利法律后果。故二原告要求解除与被告之间的《私房交易契约书》及返还原告购房款258,000元、归还被告房屋并购房赔偿实际损失和可得利益损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，一审法院判决如下：驳回原告陈明辉、王娜的全部诉讼请求。案件受理费5,470元，减半收取2,735元，由原告陈明辉、王娜共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供证明，用以证明上诉人与被上诉人买卖的房屋在当地习惯叫法都是门市。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年10月18日案涉房屋已经办理房屋权属证书，登记的所有权人为陈明辉。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《私房交易契约书》上虽然写明购买门市楼，但该协议系由买卖双方、中证人王某及丁家房镇西丁家房村委会负责人共同签订。上诉人购买该房屋时即为现房，当时房屋并未办理权属证书，上诉人购买前已经实际看房，对上述情况均为明知。案涉房屋临街而建，村委会也已经出具证明，证明当地人习惯将此类房屋叫做门市楼。上诉人与被上诉人双方根据合同约定，已经各自履行义务，现上诉人因房屋权属证书上登记房屋性质为住宅，主张解除合同，本院不予支持。综上所述，陈明辉、王娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5470元，由上诉人陈明辉、王娜负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年八月十二日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15466-15487号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14152号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁荣基 在被执行人梁荣基借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5840号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1266号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：银泉。 委托诉讼代理人：吴洋。 被告：巴图孟和，男，住内蒙古自治区。 被告：达西格玛，女，住内蒙古自治区。 被告：斯仁巴特尔，男，住内蒙古自治区。 被告：色汗其其格，女，住内蒙古自治区。 被告：斯乐木格，男，住内蒙古自治区。 被告：斯日斯格玛，女，住内蒙古自治区。 被告：巴拉道尔吉，男，住内蒙古自治区。 被告：哈木道力玛，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告巴图孟和、达西格玛、斯仁巴特尔、色汗其其格、斯乐木格、斯日斯格玛、巴拉道尔吉、哈木道力玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2020年8月19日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 哈 布 热 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20190号 被执行人：吕其剑，男，1987年9月16日出生，汉族，身份证地址：山东省龙口市。 关于被执行人吕其剑案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11964号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吕其剑应负担案件受理费432.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户212.09元外（其中50元作为本案执行费，162.09元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人吕其剑名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执728号之四被执行人：宋仁福，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋仁福在甘肃省农村信用社联合社6230651003000124928_000000账户内存款人民币1732.18元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申372号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李吉德，青海省海东市村民。 委托诉讼代理人：许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海金松房地产开发集团有限公司，住所地西宁市经济技术开发区金汇路19号。 法定代表人：金云华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。 再审申请人李吉德因与被申请人青海金松房地产开发集团有限公司（以下简称金松公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李吉德再审请求：1.请求撤销海东中院作出的(2020)青02民终249号民事判决和乐都区法院作出的（2019）青0202民初2009号民事判决，将本案发回重审;2.海东中院退还李吉德交纳的二审案件受理费8800元。事实和理由：一、一、二审判决认定的部分案件事实不清,缺乏证据证明。(一)一、二审没有列明金松公司开发的金松国际一期A1-3区有一间56平方米的商铺或相近面积的商铺,这将导致本案法律的适用和案件的处理结果大相径庭。(二)一、二审判决对于金松公司的违约行为未加以认定。金松公司按照协议约定待商铺建成以后有义务向李吉德预留和交付50平方米的商铺,如果没有50平方米的商铺,也应当交付面积相近的商铺。根据金松公司提交的金松国际一期Al-3区商铺销控表，证明金松公司正好有一间56平方米的商铺,金松公司应将该商铺保留并交付给李吉德，但其将该商铺出售他人构成违约。另外,金松公司没有建设多层住宅和小高层住宅,导致李吉德无法在多层住宅和小高层住宅中选择100平方米的住宅,对此,李吉德无法选择住宅房屋的结果是金松公司的行为造成的,金松公司的行为违反了协议第三条的约定,构成违约。二、本案系房屋拆迁安置补偿法律关系而不是商品房买卖合同法律关系。李吉德完全可以在收到金松公司通知交钱和交付商铺前将10万元交到金松公司,问题的关键是金松公司既没有预留、确定协议中约定的商铺,更谈不上履行通知李吉德交款和交付商铺的义务。因不存在交款10万元的基础条件,李吉德难以履行交款10万元的义务。三、一审法院未行使释明权,属程序违法。按照一审法院的判决理由,金松公司在无法交付50平方米商铺或100平方米住宅的的情况下,一审法院应当行使释明权,告知李吉德变更诉讼请求,即金松公司向李吉德赔付50平方米商铺市场价的折价款。综上所述,李吉德根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定,申请再审。 金松公司提交意见称，一、程序方面。一审审理过程中,李吉德多次变更诉讼请求,开庭时又将诉讼请求当庭变更为继续履行《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》，要求金松公司向其交付50平方米商铺一间。一审庭审过程中,李吉德明确表示放弃以优惠价购买商铺或住宅,不愿意补交差价。二、实体方面。首先,金松公司与李吉德签订的《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》明确约定“甲方同意乙方支付人民币壹拾万元整在‘金松·水岸丽都’购买50平方米商铺一间或100平方米住宅一套(二者选其一)作为补偿。商铺超过50平方米或住宅超过100平方米的部分由乙方按市场价另行支付甲方房款,如乙方所选商铺小于50平方米或住宅小于100平方米时,甲方不予退款。”上述约定属于互负履行义务之合同,双方之间的合同义务属平等的合同义务,而非主次义务。且李吉德选购商铺或住宅的前提是需要支付10万元。截止今日,李吉德仍未支付购房款10万元,根据《合同法》第六十七条之规定:“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求”,故金松公司依法享有先履行抗辩权。其次,双方所签《土地征用和附着物拆迁补偿协议书》并未约定金松公司必须为李吉德留存50平方米商铺,且在商业活动中,房地产开发公司对外销售商铺本身就是为了营利,故在李吉德未履行合同义务之前,金松公司依法有权将自有商铺对外出售,该出售并未影响李吉德的合法权益。再次,金松公司已向法院提交了金松国际一期A1-3区商铺销控表,证明商铺实际的销售情况及在售情况,李吉德明确表示不愿意购买该面积范围内未出售商铺。李吉德自愿放弃继续履行合同,双方之间的合同无法继续履行与金松公司无关。综上,一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果正当、合法,李吉德的再审请求缺乏事实和法律依据,应当予以驳回。 再审审查查明的事实与一、二审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点为:李吉德主张金松公司向其交付50平方米商铺的诉求应否支持的问题。 本院认为，李吉德与金松公司所签《土地征用和附着物拆迁补偿协议》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。《土地征用和附着物拆迁补偿协议》第二条约定“鉴于乙方（李吉德）在蘑菇棚边有库房及守棚房等约100平方米，也要同时拆除，甲方（金松公司）同意乙方支付人民币壹拾万元整在“金松·水岸丽都”购买50平方米商铺一间或100平方米住宅一套（二者选其一）作为补偿。商铺超过50平方米或住宅超过100平方米的部分由乙方按市场价格另行支付甲方房款，如乙方所选商铺小于50平方米或住宅小于100平方米时，甲方不予退款。”该约定是采用优惠性购买方式补偿李吉德蘑菇棚边被拆除的约100平方米的库房及守棚房。鉴于一、二审中李吉德明确表示不愿意也无能力购买目前金松公司提交的金松国际一期A1-3区商铺销控统计表中面积为100.6平方米至416.61平方米未出售商铺，对金松公司提供的五层以下的住宅李吉德亦不同意购买。在此情形下，李吉德坚持要求金松公司向其交付50平方米商铺的诉求实际无法履行，一审判决驳回李吉德的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 关于李吉德再审称，金松公司应当为其预留50平方米左右的商铺及因金松公司没有建设多层住宅和小高层住宅,导致其无法在多层住宅和小高层住宅中选择100平方米的住宅构成违约的主张，其可另诉解决。 综上，李吉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李吉德的再审申请。 审 判 长 商 海 英 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 （祁选姐措 书 记 员 冶   明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3800号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区志鹏日用品经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心批发市场粮油副食交易区成白路内8-1-6号。 经营者：曹成义。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流区志鹏日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告双流区志鹏日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周 言
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1008号申请执行人万熹商业(鞍山)有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波，系该公司总经理。被执行人王忠洋，男，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告万熹商业(鞍山)有限公司诉被告王忠洋物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初1339号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2019）辽0302民初1339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审123号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人郑东升，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006076983《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年12月17日10时33分，郑东升驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，在徐西311国道418公里处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006076983《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006076983《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月十九日书记员  刘 珂
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保261号 原告:韩端阳，男，1981年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建通享律师事务所律师。 被告：邓馨，男，1979年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：赵澜，女，1983年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告韩端阳与被告邓馨、赵澜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓馨、赵澜银行存款人民币350000元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告提供华安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保险（保险单号：6040201046020200000159；保险金额：350000元）作为担保。 本院认为，原告韩端阳的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告邓馨、赵澜银行存款人民币350000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄文楷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初247号公诉机关长兴县人民检察院。被告人罗先维，曾用名罗光维，绰号胖子，男，1993年7月27日出生，布依族，初中文化程度，户籍地贵州省麻江县。因本案于2019年12月26日被长兴县公安局刑事拘留，2020年1月12日转为取保候审。辩护人程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。辩护人许禾嘉，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人罗先维犯介绍卖淫罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年8月17日、2020年8月28日两次不公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人罗先维及其辩护人程李斌、许禾嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年6月至2019年12月期间，被告人罗先维为非法牟利，在长兴利用手机网络招徕嫖客，并将嫖客信息告知卖淫女，由卖淫女曾某某、林某某、雷某某具体实施卖淫行为，所得嫖资由卖淫女和罗先维进行分成。目前查实的部分犯罪事实如下：1、2019年11月16日晚，经被告人罗先维介绍，卖淫女曾某某在长兴县雉城街道杭长宾馆一房间内与嫖客方某某发生性交易。2、2019年12月6日晚，经被告人罗先维介绍，卖淫女林某某在长兴县××街道王朝国际大酒店一房间内与嫖客李某某发生性交易。3、2019年12月11日晚，经被告人罗先维介绍，卖淫女林某某在长兴县××街道维也纳酒店一房间内与嫖客司某某发生性交易。4、2019年12月20日晚，经被告人罗先维介绍，卖淫女林某某在长兴县××街道妇保院附近苏某某汽车内与嫖客苏某某发生性交易。5、2019年12月24日凌晨，经被告人罗先维介绍，卖淫女曾某某在长兴县浙北商业广场格林联盟酒店8601房间内与嫖客潘某某发生性交易。6、2019年12月24日晚，经被告人罗先维介绍，卖淫女曾某某在长兴县××街道盛鸿宾馆367房间内与嫖客倪某某、邢某某先后发生性交易。7、2019年12月24日晚，经被告人罗先维介绍，卖淫女曾某某在长兴县××街道缘分天空宾馆8202房间内与嫖客王某某发生性交易。公诉机关认为，被告人罗先维介绍他人卖淫，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，提请本院以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗先维认罪认罚，建议判处被告人罗先维有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人罗先维对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人罗先维的辩护人对被告人罗先维的行为构成介绍卖淫罪的定性无异议，但提出：1、被告人罗先维主观恶性较小，犯罪情节一般，社会危害不大；2、被告人罗先维有明显的悔罪表现；3、被告人罗先维系初犯，之前表现一贯良好。综上，其请求本院对被告人罗先维从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人罗先维违法所得共计人民币八千元。还查明，被告人罗先维使用的白色华为牌手机一部、黑色VIVO牌手机一部被公安机关扣押。上述事实，被告人罗先维在庭审中亦无异议，且有以下证据证明：手机两部；户籍证明、归案经过、扣押清单等；证人林某某、曾某某、雷某某等的证言；被告人罗先维的供述和辩解；检查笔录、电子证物检查笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗先维以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗先维到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会治安管理秩序，根据被告人罗先维犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗先维犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗先维违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的白色华为牌手机一部、黑色VIVO牌手机一部予以没收，依法处置。被告人罗先维回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈         烨人民陪审员 王赟皎人民陪审员潘庆东二〇二〇年八月二十八日书 记 员 臧    燕    婷?
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1576号申请执行人：袁正修，男，汉族，1945年08月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：欧开永，男，汉族，1972年10月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：龚义兰，女，汉族，1971年07月15日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人袁正修与被执行人欧开永，龚义兰借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁正修向本院申请执行，申请执行标的金额为248000元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧开永，龚义兰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人欧开永，龚义兰高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金248000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1576号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年八月二十八日书记员 吴义鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5473号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地，浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告 王海能，男，1995年1月2日出生（公民身份号码为330226199501××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁海县茶院乡东南溪村苔芳2组53号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十日 开庭时间 二〇二〇年八月二十七日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求（变更后） 1.被告王海能支付原告代偿款23887.29元、并支付自每笔代偿款垫付之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息损失； 2.判令被告王海能支付原告律师费6690元。 法院认定 事实 2013年7月9日，被告王海能与中国工商银行股份有限公司镇海支行（以下简称工行宁波市镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行为被告王海能提供汽车购车贷款，并对贷款期限、利率等进行了约定；同日，原告与被告王海能签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告王海能的购车分期付款业务提供担保；如被告王海能贷款逾期，在原告代被告王海能偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告王海能承担赔偿责任，包括垫付款的本金及利息以及为实现债权所产生的律师费，其中利息自垫付之日起按日利息1‰计算，并应按全部分期付款总额的20%支付违约金。之后被告王海能未按约归还银行贷款，原告于2014年3月25日为其垫款7644.72元，2014年7月25日为其垫款12903.23元，2014年11月25日为其垫款19573.95元，2015年3月25日为其垫款6621.75元，2015年8月25日为其垫款11898.04元，2015年12月25日为其垫款16002元，2016年1月25日为其垫款4138元，2016年5月25日为其垫款20446元，2016年8月25日为其垫款52499.60元，合计151727.29元。尔后，被告王海能归还原告垫付款118870元，尚余32857.29元未还，其中包含了服务费8970元。工行宁波市镇海支行出具《垫付说明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王海能向工行宁波市镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行宁波市镇海支行垫付款项，原告在垫款后，有权按照合同约定范围内要求被告赔偿利息损失及律师费用。原告自行将月利率调整为2%的标准计算利息损失，本院予以准许。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自行将按揭服务费8970元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。 裁判依据 《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王海能归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款23887.29元，并支付自每笔代偿款垫付之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王海能支付原告律师费6690元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告王海能负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起世纪十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员林意
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执544号 申请执行人:周小友，女，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市梦博服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食文化广场民主安置点网点房1号。 法定代表人：王照银，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周小友与铜陵市梦博服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为6908元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人铜陵市梦博服饰有限公司已停业，其机器设备等资产已于2019年6月10日全部转让给房姣姣。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵市梦博服饰有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮宏芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2710号 原告：四川利烨工程项目管理咨询有限公司。住所地：成都市高新区天仁路259号1栋7层706号。 法定代表人：邓国利，总经理。 委托诉讼代理人：王家瑛（员工），女，汉族，1983年1月22日出生，居民，住四川省绵竹市。 被告：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。 法定代表人：段祝英，董事长。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 原告四川利烨工程项目管理咨询有限公司（以下简称利烨公司）与被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司（以下简称景观天意公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告利烨公司法定代表人邓国利及其委托诉讼代理人王家瑛，被告景观天意公司的委托诉讼代理人张昌银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程造价咨询费184,503元；2、判令被告承担逾期付款利息从2017年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项结清之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，原、被告双方签订了《建设工程造价咨询合同》（该合同被告盖章后并未返还原告），原告于同年8月2日接受被告委托开始对被告开发的景观33号项目二期工程进行工程量、施工图预算和核对工程，并于2017年11月30日提交了《景观33号二期2-1期（1-5楼及地下室）工程总包预算审核报告》（编号为：利烨审核字（2017）020号）和《景观33号公馆项目2-2期工程总包预算审核报告》（编号为：利烨审核字（2017）021号）等成果文件。2019年2月27日，原、被告双方在《景观33号公馆项目2期工程工程造价咨询费用结算总价》签字并盖章，双方确认咨询费用总价为264,503元，同时对被告于2017年1月24日仅向我公司支付金额为80,000元，余款184,503元未支付的事实一并进行了确认。事后，经原告多次催收，被告仍一直拖欠该款项至今。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。 被告景观天意公司辩称，1、如果法院支持原告的诉讼请求，原告应就法院判决金额向被告开具发票；2、原告主张的利息无合同约定，应予以驳回，起算时间也无合同依据，应予调整至起诉之日。 原告利烨公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．《景观33号二期2-1期（1-5楼及地下室）工程总包预算审核报告》和《景观33号公馆项目2-2期工程总包预算审核报告》，拟证明原告已依据约定履行了义务，完成了相关的造价咨询工程； 2．《景观33号公馆项目2期工程工程造价咨询费用结算总价》，拟证明我们进行了结算，结算总价为264,503元，被告也认可这个金额； 3．2016年11月8日原告向被告出具的该项目的发票，总金额是202,344元，还应补开发票62,159元，拟证明我们已向被告开具了202,344元的发票； 4．银行汇款单，拟证明我公司于2017年1月24日收到被告公司的汇款8万元，还余184,503元未支付； 5．催收函和邮寄催收函的快递信息，拟证明2020年1月3日我公司向被告公司发出了催收函，向被告进行催款的证明。 被告景观天意公司经质证，对原告提供的证据1，被告对该组证据的“三性”不认可，系原告单方制作，该两份审核报告虽系原告单方制作，但与结算报告总价相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据2，被告对该组证据“三性”无异议，但认为并未约定付款时间，由于被告对该组证据认可，本院对该组证据予以认可；对证据3、4，被告无异议，本院予以认可；对证据5，被告对催款函“三性”有异议，对快递信息真实性无异议，由于快递信息显示的收件人地址显示为“仁寿景圣景房地产开发有限公司”并非被告景观天意公司，故本院对该组证据的关联性不予认可。 被告景观天意公司未提供证据。 本院经审理结合原、被告的陈述及对证据的审查认定事实如下： 2016年开始，原、被告达成协议，由原告利烨公司为被告景观天意公司开发的“景观33号”二期项目提供工程造价咨询服务。2019年3月1日，经原、被告双方结算并确认案涉工程造价咨询费用总价为264,503元。期间，原告于2016年11月8日向被告开具了202,344元的咨询费发票，被告于2017年1月24日向原告支付了8万元咨询费。后因被告未向原告支付剩余咨询费184,503元，原告于2020年7月2日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成口头协议后，原告依约履行合同义务为被告提供了造价咨询服务，被告就应当向原告支付相应的咨询费。原、被告于2019年3月1日进行的结算系双方真实意思表示，双方对此均予以认可，本院予以确认，被告应当按照结算金额向原告支付咨询费，再结合被告已经支付的部分，对原告要求被告支付尚欠咨询费184,503元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息的问题，双方对付款期限没有约定，原告可以在结算后随时要求被告支付，因此，被告逾期付款确实会给原告造成资金占用利息损失，故对原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持，结合本案，逾期付款利息应当以本金184,503元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年7月2日起计算至款项付清之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告四川利烨工程项目管理咨询有限公司支付咨询费184,503元及逾期利息（逾期利息的具体计算方式为：以本金184,503元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月2日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川利烨工程项目管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,990元，减半收取计1,995元，由被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年八月十日 书记员  黄越
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1578号申请人闻某某。被执行人黄某某。本院在执行申请人闻某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 菁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2648号原告：于洪立，男，1966年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1901至2101及1-601,1-801。负责人：宋迎军，副总经理。委托诉讼代理人：张春娟，女，该单位员工。委托诉讼代理人：陈宏，男，该单位员工。原告于洪立与被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪立，被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张春娟、陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月至12月第四季度主任晋升工资3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2019年8月4日入职被告，在互动业务部担任见习客户经理，在第四季度晋升为主任，并且完成公司的晋升考核任务。根据被告宣导的方案，第四季度晋升为主任公司给予晋升工资3000元，但被告并未向原告发放，故原告诉至法院。中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉请。对于原告入职时间及担任职务无异议。原告主张的激励方案在2019年第3季度已经结束了，因此被告无需支付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的原告于2019年8月4日入职被告处工作，在被告互动业务部担任见习客户经理的事实，本院予以确认。被告于2019年9月17日印发的人保寿险津发[2019]575号《关于下发的通知》载明：“一、方案时间2019年8月1日---2019年9月30日；参与人员互动渠道所有在册人力；三、奖励内容按照《基本法》晋升条件，于10月考核时晋升为相应职级给予相应奖励：奖励条件主任，奖励内容3000元；四、方案说明1、本方案仅适用于基本法晋升至相应职级，降级至本职级不享受本方案；2、方案兑现时增员人及被增员人须在职；3、方案奖励严格按照《基本法》当季晋升指标，不能累计计算；4、方案中发展奖励的获取条件准主管本人须达成有效人力的条件下获取；5、本方案费用出自总公司互动渠道百万强军专项费用；6、本方案出勤要求为当月或次月累计出勤18天，出勤统计以数据信息中心为准；7、此方案费用仅限于团队经营管理；8、本方案解释权归分公司互动部。”。在原告对于上述证据真实性不持异议的情况下，本院对于上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。庭审中，被告确认案外人宋丽林系原告所在的被告互动渠道直销团队主管，被告的委托诉讼代理人张春娟系分管上述团队的被告原副总经理，并提出上述方案在2019年第三季度已经结束，原告主张的第四季度的奖励没有相关方案支持。虽然原告提交了张春娟与宋丽林的微信截屏，原告与宋丽林的微信截屏，以及原告与宋丽林的电话录音、文字整理材料，但均仅为宋丽林个人陈述张春娟对于上述方案截止时间宣导有误，张春娟无论从其与宋丽林的微信聊天中提出方案是有阶段的有时间限制的，还是作为被告委托诉讼代理人当庭陈述均未确认其宣导有误，仅凭宋丽林的个人陈述，在原告未能提交存在第四季度奖励方案，及张春娟存在宣导有误的相关证据的情况下，对于被告陈述的上述事实，本院予以确认。被告提交《中国人民人寿保险股份有限公司“大个险”互动渠道直销队伍管理基本办法（2019版）》、被告于2019年11月26日印发的人保寿险办发[2019]414号《关于分公司三定大个险团队调整相关系统停机的通知》，证明原告已经于2019年11月由互动渠道直销团队转到个险渠道的事实，在原告对于该证据真实性、合法性和关联性均无异议的情况下，本院予以确认。被告提交《关于对个险渠道现行总颁（2016版A类）调整完善的通知》、原告2019年四季度的考核系统截屏，证明原告依据个险渠道的标准于2020年1月16日晋升为主任，个险没有相应的激励方案。原告的质证意见为对证据的真实性无异议，与本案无关，原告主张的是按照互动渠道的标准计算的，而调整完善的通知是个险渠道。对于2019年四季度的考核系统截屏的真实性、合法性、关联性无异议，事实上原告已经于2020年1月16日晋升主任。庭审中，经询原告确认其主张的3000元主任晋升工资实为2019年第四季度互动渠道直销团队的团队建设经费，被告提交《关于对个险渠道现行总颁（2016版A类）调整完善的通知》系对个险渠道的相关规定，与本案缺乏关联性，故该通知与本案的关联性，本院不予认定。对于原告2019年四季度的考核系统截屏，证明原告于2020年1月16日晋升为主任的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告均确认个险渠道没有3000元团队建设经费的激励方案。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日受理原告的仲裁申请，并于2020年5月19日以原告申请不属于劳动人事争议受理范围，不予受理为由作出津和劳人仲不字(2020)第69号不予受理案件通知书。在本案审理过程中，原、被告共同申请庭外和解一个月，但双方在此期间未能达成和解。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合本院查明的上述事实，虽然原告于2020年1月16日升任为主任，但其已经于2019年11月由互动渠道直销团队转到个险渠道，而个险渠道并未有相关发放团队建设经费的激励方案，原告亦未能举证证明被告应当向其支付2019年第四季度团队建设经费，以及被告副总经理张春娟向其误导宣传的相关证据，原告对此应承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告应向其支付2019年第四季度团队建设经费3000元的诉讼请求，没有事实、证据及法律依据，本院不予支持。对于被告提出不同意向原告支付上述团队建设经费的抗辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于洪立的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于洪立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇二〇年八月二十六日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审119号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西虎翼实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村四组85号，统一社会信用代码：91360111056446327G。法定代表人：胡新新。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240264号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240264号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  邓露思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8472号之三 被执行人张某某，男，汉族，1995年5月10日出生，户籍住址甘肃省庆阳市镇原县。 关于被执行人张某某责令退赔一案中，本院作出的（2017）粤0307刑初3236号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人应退赔被害人损失合计2233705.7元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院于2019年9月2日查封被执行人张某某名下粤Ｓ×××××车辆。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖、变卖被执行人名下上述机动车。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成并且不具备询价条件。本院经摇珠确定深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对被执行人张某某名下粤Ｓ×××××车辆价值进行评估，评估值人民币158000元【详见HN19-200410号价格鉴证报告】，本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月18日10时至2020年6月19日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值158000元为起拍价对被执行人张某某名下粤Ｓ×××××车辆进行公开拍卖,因无人竞拍致使流拍；本院于2020年7月13日10时至2020年7月14日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以第一次拍卖保留价的80%即126400元为起拍价对被执行人张某某名下粤Ｓ×××××车辆进行第二次公开拍卖。竞买人汪某某竞得，但嗣后悔拍，本院已没收此次拍卖保证金12000元；本院于2020年7月28日10时至2020年7月29日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以第一次拍卖保留价的80%即126400元为起拍价对被执行人张某某名下粤Ｓ×××××车辆进行第二次公开拍卖;竞买人何某某以132400元的最高价竞得，且已付清全部拍卖款项。经审查，本院作出（2019）粤0307执8471号执行裁定书，裁定将原属被执行人张某某名下粤Ｓ×××××车辆过户登记至竞买人何某某名下。 关于拍卖款132400元及没收保证金12000元，共计执行款144400元。扣除车辆评估费2000元、网络司法拍卖辅助服务费1324元，剩余执行款141076元，本院已作出（2019）粤0307执8471号执行分配方案，并向各被害人送达。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 舒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初552号 原告：孙某。 被告：王某某。 原告孙某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告述称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2017年2月20日向原告借款人民币25000元整，被告于当日出具借条一份，载明：“今天2017年2月20日借到孙某人民币25000元整，约定于2019年2月15日前还清。”被告于2019年7月3日还款3000元，剩余款项经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还。现原告无奈依法诉至法院，请求判令：1、被告王某某立即偿还借款2.2万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按同期人民银行利率承担利息）；2、诉讼费用由被告承担。 被告王某某未到庭应诉答辩。 经审理查明：被告王某某向原告孙某借款2.5万元，于2017年2月20日出具借条一张，载明：“今天2017年2月20日借到孙某人民币25000元整，约定于2019年2月15日前还清。”后被告于2019年7月3日还款3000元，剩余借款2.2万元未清偿，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借条一份及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，未按期清偿构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定，本院确认从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款2.2万元及利息（以2.2万元为本金自2020年3月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，由被告王某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 葛  宣 人民陪审员 ： 金 鑫 人民陪审员 ：于瑛杰 二〇二〇年八月四日 书 记 员 田  湘
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执538号之一 申请人:赵馥岚，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：武加军，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人赵馥岚与被执行人武加军合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1103民初336号民事裁定书，将被执行人武加军所有的鲁Ｌ×××××五菱牌小型汽车一辆予以查封。现申请人申请予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武加军所有的鲁Ｌ×××××五菱牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月四日 书记员  周 文
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2959号 原告：陈某1，女，2004年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：陈某2，女，1969年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村五组。住所地：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村143号。 诉讼代表人：沈小华，组长。 原告陈某1与被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村五组经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：法定代理人陈某2一家农业户口四人，大女儿陈庆，二女儿陈鑫铭，三女儿陈某1（即原告），原告户口于2005年1月登记在丽水市莲都区岩泉街道岩泉村五组。2020年6月19日，本组因建材市场边田被征用，每人分得土地征用款24000元。原告作为本组的村民之一，却没有分得该应得款项24000元。早在2012年8月15日，莲都区岩泉街道作出了（2012）莲都区岩字第3号《莲都江堰市区岩泉街道办事处处理决定书》，确认原告具有莲都区岩泉村五组集体组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务，但被告未按规定给予落实。原告认为被告拒绝发放土地补偿款的行为损害其合法权益，为此，请求：一、判令被告支付原告征地款人民币24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村五组未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、原告法定代理人身份证、户口本、丽水市莲都区岩泉街道岩泉村村民委员会证明、岩泉村五组征田款分配名单照片、（2012）莲岩字第3号《莲都区岩泉街道办事处处理决定书》、（2013）丽莲民初字第425号、（2019）浙1102民初712号民事判决书及当事人庭审陈述。 本院认为：经丽水市莲都区岩泉街道处理决定书及本院生效判决认定原告陈某1具有被告组集体经济组织成员资格，应与被告组其他组员享有同产权利和义务。现被告不分给原告土地征收补偿费，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请要求被告支付征地款人民币24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村五组于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某1土地征用款人民币24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 江煜剑
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1760号 原告：王跃志，男，1971年1月27日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 被告：王纪峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：柴瑞、付园园，河北万强律师事务所律师。 原告王跃志与被告王纪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃志及其委托诉讼代理人李健康，被告王纪峰的委托诉讼代理人柴瑞、付园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃志向本院提出诉讼请求：1.判令王纪峰偿还借款本金50万元并支付逾期利息，逾期利息自2013年9月5日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费由王纪峰负担。事实及理由：2013年8月5日，王纪峰向王跃志借款50万元，约定一个月偿还，现期限届满，王跃志多次向王纪峰催要，未还，特起诉。 王纪峰辩称，1、双方之间的借贷关系不成立；2、本案已超过诉讼时效，应当驳回王跃志的诉讼请求。 王跃志提交如下证据： 1、2013年8月5日，王跃志向王纪峰转账的转账凭证及银行流水； 2、2014年4月2日，王纪峰给王跃志出具的借据，证明借款50万元； 3、王跃志与王纪峰的短信聊天记录及通话录音。 经庭审质证，王纪峰对上述证据有异议，认为1号证据无法核实真实性；2号证据上的债权人为“王跳志”，并不是王跃志；认可3号证据的真实性，但对其证明目的不予认可。经审查，1号证据中的转账凭证与王跃志的银行流水一致，且王纪峰自认转账凭证上收款人即是本人，故本院确认1号证据的证明力；对2号证据，王纪峰认可是自己签名，经当庭核实，王跃志陈述自己又名王跳志，且庭后提交了村委会的证明，故本院确认2号证据的证明力；对3号证据，王纪峰明确表示偿还，故对王纪峰提出的诉讼时效意见不予采纳。综上，上述证据客观真实、相互印证，本院予以确认。 王纪峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王跃志与王纪峰熟识。2013年8月5日，王纪峰因做生意向王跃志借款500000元，当日王跃志用自己卡号为62×××16的中国农业银行银行卡向王纪峰卡号为62×××15的银行卡中汇入50万元。王纪峰收到转款后，未给王跃志出具借据，后在2014年4月2日给王跃志出具了手续，内容为：“借条今借到王跳志现金伍拾万元整（500000）元.借期一个月借款人：王纪峰2014.4.2日。”该借款至今未还。 另查明，王跃志又名王跳志。 本院认为，王纪峰向王跃志借款50万元，且实际收到了款项，二者之间产生债权债务关系。王纪峰在2014年4月2日给王跃志出具的借款手续上约定借期1个月，现期限届满，王跃志有权要求王纪峰偿还，本院支持。 关于利息，虽双方之间的债权债务关系成立于2013年8月5日，但王纪峰在2014年4月2日给王跃志出具的借据上约定借期1个月，视为王跃志同意王纪峰延期还款，因王纪峰未如约还款，故应从2014年5月2日起按照年利率6%计算利息至偿还完毕之日止。王跃志要求自2013年9月5日起支付利息，不予支持。 王纪峰辩称，双方之间的借贷关系不成立，未提供证据证明，不予采纳。 王纪峰又辩称，本案已超过诉讼时效，王跃志当庭陈述借款到期后一直找王纪峰催要，且根据王跃志与王纪峰在2020年8月14日的短信记录、通话录音内容，王纪峰并未向王跃志表示拒绝偿还，故对王纪峰的该项辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王纪峰于本判决书生效后五日内给付原告王跃志借款本金500000元及逾期利息，逾期利息自2014年5月2日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止； 二、驳回原告王跃志的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王纪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李亚峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2604号 申请执行人深圳市龙岗区某汽车维修服务中心,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码924403xxx。 法定代表人钟某某。 被执行人高某，男，汉族,1989年2月2日出生，户籍住址湖北省监利县。 被执行人周某某，女，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗区某汽车维修服务中心与被执行人高某、周某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付维修费用130000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、公告费450元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人高某名下位于湖北省监利县××大道××人信玉沙港湾××楼××房产（共有人：金某某），本院已查封被执行人高某名下上述房产，查封期限为叁年，自2020年6月2日至2023年6月1日止，因被执行人下落不明，且无法向上述房产共有人送达，保障共有人权益，故该房产暂不宜执行。另查，被执行人周某某名下粤Ｂ×××××车辆（已办理抵押登记，登记抵押权人为某租赁有限公司），本院已查封该车辆，查封期限为贰年，自2020年3月4日至2022年3月3日止。因无法向该车辆抵押权人某租赁有限公司送达文书，该公司未申报抵押债权金额，故该车辆暂不宜执行。本院已告知申请执行人上述财产查封期限，并告知其应在相应查封期限届满前三十日向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。再查，被执行人名下银行账户存款11274.41元，本院已划拨，并划付执行款8306.41元至申请执行人指定银行账户，划付案件受理费2900元、执行费68元至深圳市财政委员会账户。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为8306.41元。因被执行人名下财产暂不宜执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 舒
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保136号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：丁俊强，男，1978年6月10日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人丁俊强所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区5号楼2单元101室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：对被申请人丁俊强所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区5号楼2单元101室予以查封，期限为三年。案件申请费820元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月六日书记员  朱晗毓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更973号罪犯陈军，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙0203刑初742号刑事判决，以被告人陈军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯陈军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系犯罪未遂，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初194号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人贾某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日23时7分左右，被告人贾某驾驶×××号长安牌小型轿车，沿达拉特旗风水梁镇民主街由西向东行驶至与德敖复线交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为148.75mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾某拘役一个月，并处罚金2，000元。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年八月十九日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督228号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：王晓定，男，1963年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王富生，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王强，男，1987年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王富清，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2020年4月20日，被申请人王晓定、王富生、王强、王富清与申请人签订保证借款合同一份。双方约定：被申请人王晓定向申请人借款483000元，借款期限自2020年4月20日至2021年4月21日止，月利率为6‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提起收回贷款。被申请人王富生、王强、王富清对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。后被申请人王晓定未按约偿还，被申请人王富生、王强、王富清亦未代偿。截至2020年7月7日，被申请人王晓定尚欠申请人借款本金483000元、利息7623.5元。要求：被申请人王晓定立即偿还申请人借款本金483000元、截至2020年7月7日的利息7623.5元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按按月利率9‰计算的利息、罚息，被申请人王富生、王强、王富清对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓定应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金483000元、截至2020年7月7日的利息7623.5元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率9‰计算的利息、罚息，被申请人王富生、王强、王富清对上述款项负连带清偿责任。申请费2890元，由被申请人王晓定、王富生、王强、王富清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十二日代书记员 韩雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2491号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区美佳卫浴经营部，经营场所：四川省成都市青白江区青白江大道99号成都大港建材城综合区11幢16号。 经营者：井志杰。 被告：台州市路桥卿嘉水暖厂，经营场所：浙江省台州市路桥区蓬街镇浦南村浦南小区65号。 经营者：罗海林。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区美佳卫浴经营部、台州市路桥卿嘉水暖厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告青白江区美佳卫浴经营部、台州市路桥卿嘉水暖厂的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 言
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1016号原告：郭玉田，男，汉族，1975年12月14日出生，户籍所在地山西省代县。被告：于大利，男，汉族，1987年12月4日出生，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。原告郭玉田与被告于大利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告郭玉田于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉田因自身原因，自愿申请撤回对被告于大利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉田负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年八月十七日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执223号被执行人熊东，男，汉族，1979年10月20日生，云南省牟定县人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人熊东退赔案款纠纷一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年3月25日向本院申请执行.执行标的为：责令被执行人熊东退赔权利人陈淑媛人民币10700.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位200.14元，剩余案款人民币10499.86元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款状况进行查询，对被执行人熊东的银行账户已依法冻结，到永胜县房管所、永胜县不动产登记中心、牟定县不动产登记中心，被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，经查询，被执行人名下有不动产，不动产权证号为：云（2018）牟不动产权第××号，本院已依法查封（另案查封）。其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行措施信息告知权利人后，权利人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年八月六日书记员  邓永斌
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1068号原告：李荣宽，男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：李金海，男，1984年12月18日出生，汉族，安图森林经营局职员，现住安图县。原告李荣宽与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣宽到庭参加诉讼，被告李金海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20,000元并支付利息，从2019年6月23日起算至本金还清为止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月23日被告称他把人打了，向我借款20,000元，期限为10天至20天，我多次向他讨要，李金海以各种理由不还款，故向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。李金海未向本院提交答辩意见。经审理查明：李荣宽是李金海三叔。2019年6月23日李金海开车来找到李荣宽说，因打了人需要赔偿为由向李荣宽借款20,000元，李荣宽就拿着妻子陈秀凤在安图农村商业银行存折与李金海一起来到银行取款20,000元，在车里交给了李金海。经李荣宽多次索要，2020年1月14日，李金海给李荣宽补写下《借条》，载明：“2019年6月23日李金海向李荣宽借20,000元，2020年2月28日还10,000元，剩下的6月份、7月份还，李金海2020年1月14日。”为此，李荣宽诉讼来院，请求法院判令李金海返还借款本金20,000元及利息（从2019年6月23日起算至本金还清为止），负担案件诉讼费。认定上述事实的证据有：李荣宽身份证复印件一份、《借条》、在安图县农村商业银行原告妻子陈秀凤取款储蓄凭证复印件一份、陈秀凤与李金海手机通话录音光盘一张及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李荣宽与李金海签订借款合同后，李荣宽按照合同约定将20,000元交付李金海双方借款合同自2019年6月23日李荣宽向李金海提供借款时生效，李金海应按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李荣宽请求被告支付利息，从2019年6月23日起算至本金还清为止的主张，本院部分予以支持。即支持被告李金海每期借款期满，逾期之日起计算利息。经本院合法传唤，李金海无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李金海于本判决生效之日立即返还原告李荣宽借款本金20,000元及利息（利息计算方式，以10,000元为基数，按年利率6%，从2020年3月1日起计算至偿还借款本金10,000元时止；以10,000元为基数，按年利率6%，从2020年8月1日起计算至偿还借款本金10,000元时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年八月十三日书记员  孙新雨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更926号罪犯唐红烈，男，生于1974年03月30日，汉族，大专文化，四川省北川县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第303号刑事判决，以被告人唐红烈犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，对其违法所得予以追缴。判决生效执行期间，因犯漏罪贷款诈骗罪于2011年07月15日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与原判所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元，对其违法所得继续予以追缴。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月08日、2016年12月26日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2025年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币五百元。另查明，成都市中级人民法院于2017年03月16日作出的（2017）川01执1182号执行裁定，载明因不具备执行条件，故终结该案的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐红烈在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐红烈减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8131号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：邹吉龙，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邹吉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邹吉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月22日至2019年07月22日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×5个月-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年07月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年07月22日至2019年07月22日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。邹吉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月22日，早稻科技公司(甲方)与邹吉龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邹吉龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月22日起至2019年07月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邹吉龙提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，邹吉龙未按约交纳履约保证金，邹吉龙按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8413元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹吉龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3283元；二、被告邹吉龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告邹吉龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8413元为基数按照每日0.5‰从2019年07月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告邹吉龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告邹吉龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初876号 原告：秦永富，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：**金，男，1989年11月15出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：缪杨，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告秦永富与被告**金、缪杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告秦永富向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告货款314,000.00元及利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年间，二被告陆续在原告处赊欠猪肉款共计314,000.00元。原告多次向二被告催收欠款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付，严重损害了原告的利益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，民事起诉状应当列明事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实和理由；（四）证据和证据来源，证姓名和住所。住所地为四川省南充市顺庆区的秦永富的出生日期不是1970年9月5日；四川省南充市高坪区没有缪杨。民事起诉状中所载明的秦永富的身份信息错误、被告缪杨的身份信息不明确，秦永富的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦永富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  张文生 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  何佳蔓
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初577号 原告：范存霞，女，1971年2月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：朱景民（范存霞的丈夫），现住东营市河口区。 被告：权刚，男，1964年11月28日出生，汉族，现住址不详。 原告范存霞与被告权刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。范存霞及委托诉讼代理人朱景民到庭参加诉讼，权刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范存霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息损失(利息以50000元为本金，时间自2011年9月4日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月4日，被告因资金周转需要在原告处借款5万元整，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告拖欠至今，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 权刚未做答辩。 经审理查明：2011年9月4日，权刚向范存霞借款50000元。同日，权刚为范存霞出具借条一份，载明借现金50000元，但未约定利息。后经范存霞催要，权刚未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。权刚向范存霞借款后，经范存霞催要应当偿还借款。故对范存霞主张偿还5万元借款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对范存霞主张自2011年9月4日起计算利息，本院不予支持，利息应当自范存霞起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 权刚于本判决生效后次日偿还范存霞借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由权刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  侯广飞 人民陪审员  扈玉珍 人民陪审员  张 强 二〇二〇年八月四日                                               法官助理   任飞飞                                               书记员     王剑飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1466号原告:郭占领,男,1969年12月25日生,汉族，住河南省开封县。被告:孟庆勇,男,1969年3月18日生,汉族,住河南省开封市祥符区。被告:刘猛,男,1990年12月20日,汉族,住河南省固始县。被告:河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码:91410000170660941L。法定代表人:黄思亚，总裁。委托诉讼代理人：蒋圣建，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告郭占领与被告孟庆勇、刘猛、河南四建集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郭占领于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占领自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭占领撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭占领负担。审判员  代乔鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  赵新强
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执717号之三申请执行人张尚伟，男，汉族，住平阴县。被执行人周长军，男，汉族，住济南市。本院立案执行的张尚伟申请执行周长军买卖合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2477号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人周长军的银行账户，扣划银行存款1149.95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、车管、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人提供被执行人周长军在济南市深泉外国语学校有工程款到期债权，经本院依法调查，证实济南市深泉外国语学校不欠被执行人周长军个人工程款。执行中，本院依法到被执行人周长军户籍住所地进行现场调查，经调查证实该户籍所在住房已于2019年5月份卖与第三人，且已在不动产登记管理部门办理了相关产权转移登记手续。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为黄沙款52538元及利息，未执行标的为黄沙款52538元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月二十六日书记员 张晓妹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特188号 申请人：龙某1，男，1945年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：宾某某，女，1951年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：龙某2，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人龙某1、宾某某申请认定龙某2为无民事行为能力一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人龙某1和宾某某共同陈述，申请人是被申请人龙某2的父母。龙某2患偏执型精神分裂症和高脂血症等疾病多年，生活无法自理。2020年7月经司法鉴定为无民事行为能力，为此向法院申请宣告龙某2为无民事行为能力人，并申请指定龙某1为其监护人。 经审理查明，申请人龙某1和宾某某系被申请人龙某2的父母。被申请人龙某2（男，身份证号码为5129241974××××××××）经医院诊断为偏执精神分裂症，高脂血症，于2020年7月21日经四川科博司法鉴定所法医学鉴定意见书（川科博鉴［2020］精鉴第1016号）鉴定：龙某2目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、龙某2为无民事行为能力人； 二、指定龙某1为龙某2的监护人。 案件受理费100元，由申请人龙某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 虹 二〇二〇年八月七日 书记员 熊特立