wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1615号原告：张文静，女，1999年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：尚香林，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张文静与被告尚香林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静的委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼，被告尚香林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1900元及利息（利息以1900元为基数，按照年利率6%，自2019年10月28日计算至付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月开始，原告张文静在被告尚香林开的美容美发店从事前台接待工作，至2019年10月15日,尚香林欠张文静2019年9月至10月15日工资3900元。2019年10月28日，尚香林向张文静出具3900元欠条一张，承诺尽快给付。后经原告催要，被告仅支付2000元，剩余工资至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚香林未作答辩。原告张文静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年10月张文静在尚香林开的美容美发店工作，尚香林于2019年10月28日向张文静出具工资欠条一份，载明“尚香林拖欠员工张文静工资3900（叁仟玖佰元整）9至10月份工资”等内容。欠条出具后，尚香林陆续支付张文静合计2500元，尚欠1400元未付。上述事实有原告提交的工资欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，原告有权获得相应报酬，被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务。被告尚欠原告1400元工资款未付，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对付款期限没有约定，故利息起算日应从原告起诉之日起计算。被告尚香林未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告尚香林于判决生效之日起十日内一次性给付原告张文静劳动报酬1400元及利息（利息以1400元为基数，自2020年7月13日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告尚香林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年八月十四日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14125-14126号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市艾拉科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区朗山二号齐民道3号宇阳大厦七楼北B室，统一社会信用代码×××673。法定代表人：霜梅。本院在审理原告樊迪诉被告深圳市艾拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳市艾拉科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳市艾拉科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月四日书记员 谢远舒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1859号原告：谭某，女，瑶族，1964年12月12日出生。被告：蒋某，男，汉族，1965年2月12日出生。原告谭某与被告蒋某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金7000元及计息。（按年利息的24%计算，从2018年7月15日至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某辩称，原告支付了1万元委托被告做苹果期货空单，由于苹果期货涨价，导致原告的资金基本完全亏损；原告可以时时通过手机看到期货的盈亏情况，且知道投资期货理财存在风险；原告撕毁原合同，逼迫被告签订了现在的协议；国家不支持无风险担保，应由原告承担理财风险。本院经审理查明的事实如下：原、被告系邻居关系。2018年7月15日，原、被告双方签订名为“期货协意”的书面合同，双方约定：被告于2018年7月15日至10月15日期间以原告交付的10000元为原告投资期货；投资盈利的，被告在合同到期时向原告支付投资本金及一半的利润，另一半利润归被告所有；投资亏损的，被告则在合同到期时退回投资本金。同日，原告向被告交付委托理财款10000元。合同到期后，被告仅向原告返还理财款本金3000元，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间委托理财合同纠纷，原、被告之间形成的民间委托理财合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规之相关规定，应为合法有效，双方应当按约定全面履行自身的义务。被告辩称其是在受到威胁、强迫的情形下书写的涉案合同，但未提供证据证实其主张，本院依法不予采信。原告已经按约定将委托款项交付被告，按照双方关于被告保本、利益均分的相关约定，如投资项目存在利润，则被告应在2018年10月15日向原告支付委托理财款的本金及50%的利润；如投资项目存在亏损，则亏损应由被告承担，即被告应向原告返还投资款本金。现被告主张投资项目存在亏损，而原告也未主张且未提供证据证明存在盈利的事实，故被告已偿还的3000元应当视为偿还理财款的本金，尚余7000元未予偿还，原告有权向被告提出主张。双方关于亏损时由被告退还本金的约定，系双方在合同签订时，被告作出的真实意思表示，未违反法律法规的规定，不存在无效的事由，被告应当按照该条款履行相应的义务，对于被告主张的“保底条款”无效的抗辩主张，本院依法不予支持。原、被告并未约定在投资项目不存在盈利时被告应当向原告支付资金占用利息，故对于原告主张的月息两分，本院依法不予支持。但按照双方约定，即使存在亏损，被告亦应于2018年7月15日时将投资款本金支付原告，但其并未完全支付，损害了原告的合法权益，本院酌情认定被告应自2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某自本判决生效之日起5日内向原告谭某返还投资理财款本金7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告谭某支付2018年7月16日至2019年8月19日起资金占用利息止，2019年8月19日之日后的资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用利息至实际清偿之日止；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告蒋某负担。本判决为终审判决。审判员  王孝杰二〇二〇年八月二十一日法官助理罗娜书记员**梅《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4251号 原告：董冰，男，1960年10月10日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程国良，男，1988年1月7日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告董冰与被告程国良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告董冰未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭启迪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2105号 申请执行人：张晓彦，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：张健飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：张健琴，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：陈家玮，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于张晓彦、张健飞、张健琴申请执行陈家玮民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初741号民事判决书已经发生法律效力，陈家玮未履行生效文书确定的义务，依张晓彦、张健飞、张健琴的申请，本院于2020年08月06日立案执行，执行标的为支付借款本金199004.1元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈家玮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1556号案件依法处置。其他未发现陈家玮有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人陈家玮发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1556号案件依法处置。其他未发现陈家玮有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18038号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：符明洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：王治龙，男，汉族，1992年2月28日出生，住安康市高新区。本院在审理西安锦天物业管理服务有限公司与王治龙物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安锦天物业管理服务有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 靳文莉1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2913号申请执行人陈建学被执行人余约珍陈建学与余约珍附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4400.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.4元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1441号 申请人：史云飞，男，汉族，1975年8月4日生，住 被申请人：杨晓田，女，汉族，1991年5月19日生，住 被申请人：凌泽园，男，汉族，1979年5月17日生，住 ，身份证号码：。 申请人史云飞与被申请人杨晓田、凌泽园买卖合同纠纷一案，申请人史云飞向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款275000元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓田、凌泽园银行存款275000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十日 书记员  王彦平
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初75号 原告：蒲晓青。 委托诉讼代理人：段立荣。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。 法定代表人：冯钧。 委托诉讼代理人：鄢玉中。 委托诉讼代理人：张鲲。 被告：河北富亮路桥工程有限公司。 法定代表人：冯晓斌。 委托诉讼代理人：陈鸿。 原告蒲晓青与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、被告河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲晓青的委托诉讼代理人段立荣、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人鄢玉中、张鲲、被告富亮公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费306930元；2、判令被告给付欠款银行利息40000元(从2016年1月1日起至2019年11月30日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计：346930元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日起原告与富亮公司达成装载机租赁协议，原告为葛洲坝公司承建的“辽西北供水(三段)一标段施工项目部”工程施工，每月租金25000元。从2012年9月至2014年12月31日，总共租赁费金额为：537833元。二被告共给付230903元，尚欠306930元至今未付。原告多次向二被告索要租赁费款，二被告均各种理由拒付。富亮公司因无施工资质，系借用葛洲坝公司资质施工，因此被告葛洲坝公司应承担给付租赁款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告葛洲坝公司辩称，已超过诉讼时效；根据合同相对性原则，我公司不是租赁合同的当事人；连带责任的承担，必须有法律明确规定，现原告要求我公司承担租金支付义务无依据；原告主张的利息也没有法律依据，故请法院依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 被告富亮公司辩称，我公司租用原告车辆，为被告葛洲坝公司承建的辽西北供水（三段）一标段施工项目工程施工使用，约定了每月租赁费，当时此工程是被告葛洲坝公司承包给富亮公司，但2013年正月在葛洲坝公司我们双方达成决议，葛洲坝公司收回辽西北供水工程三段一标的管理权限，我公司只负责施工，不再参与项目的管理，项目的收支都是由葛洲坝公司负责。特别是包括后续的债权债务也都是由葛洲坝公司负责。原告的结算确实是我公司人员参与进行的，上面也有葛洲坝公司人员的签字确认，后续的债务都已经由葛洲坝公司负责了。对于应付款及我公司已付款的数额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，被告富亮公司借用被告葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程（三段）施工一标工程。此期间，被告富亮公司与原告达成租赁装载机协议，用于该工程施工中使用。经结算，装载机租赁费总计应付537833元，已付230903元，尚欠306930元未予支付。 上述事实，有原告提供的租赁对账单、租赁结算单、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为可以采信。 本院认为，原告蒲晓青与被告富亮公司达成租赁装载机协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，且已实际履行，故富亮公司应按约定向原告支付租赁费。被告富亮公司与被告葛洲坝公司虽系挂靠关系，但在本案租赁协议中，被告葛洲坝公司并非该合同主体。依据合同相对性原则，原告应向与其形成租赁合同关系的富亮公司主张权利，要求葛洲坝公司给付租赁费并无事实和法律依据。对原告主张的利息，因原告未举证证明具有付款时间及利息的约定，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，原告可随时主张，故不存在超出时效问题。另被告富亮公司是否与被告葛洲坝又达成其他决议，对原告并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北富亮路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒲晓青租赁款306930元； 二、驳回原告蒲晓青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6503元，由被告河北富亮路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7621号原告：胡唐兵，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邱晓敏，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘妙成，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告胡唐兵与被告邱晓敏、刘妙成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡唐兵的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告邱晓敏、刘妙成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡唐兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款20000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告邱晓敏系朋友关系，2019年6月25日，两被告因经营需要，向原告借款20000元，两被告共同出具了借条，但被告刘妙成在借条上将自己的名字写为“刘茂成”，并写上了自己的身份证号码。此后，原告多次催要借款无果，从而引发诉讼。被告邱晓敏、刘妙成无答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡唐兵与被告邱晓敏系朋友关系，邱晓敏与被告刘妙成系朋友关系。2019年5月16日，邱晓敏、刘妙成因急需资金，要求向胡唐兵借款20000元，胡唐兵同意后，通过微信转账将20000元现金汇给了邱晓敏。2019年6月25日，邱晓敏、刘妙成共同向胡唐兵出具了《借条》，但刘妙成在《借条》上将自己的名字写成了“刘茂成”，并写上了自己的身份证号码。《借条》写明：“今借到胡唐兵人民币贰万元整（￥20000元）借款人：邱晓敏、刘茂成日期：2019.6.25号身份证号码：4301811966××××××××”（说明：《借条》中写明的“刘茂成”的身份证号码4301811966××××××××与刘妙成的户籍证明中的身份证号码4301811966××××××××一致）。邱晓敏、刘妙成借款后，从未偿还过借款。此后，胡唐兵多次催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，原告胡唐兵将20000元现金出借给被告邱晓敏、刘妙成，邱晓敏、刘妙成共同向胡唐兵出具《借条》后，胡唐兵与邱晓敏、刘妙成之间就形成了合法有效的借款金额为20000元的借款合同关系，邱晓敏、刘妙成应当根据胡唐兵的要求及时偿还借款，邱晓敏、刘妙成未及时偿还借款，已构成违约，邱晓敏、刘妙成应承担违约责任，因此，胡唐兵要求邱晓敏、刘妙成共同偿还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中没有约定借款期限，根据法律规定，胡唐兵可随时主张权利，胡唐兵向法院起诉后，邱晓敏、刘妙成没有及时偿还借款，就应当根据法律规定承担逾期还款的利息，因此，利息可以确定为以20000元为基数从起诉之日（即2020年7月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邱晓敏、刘妙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为邱晓敏、刘妙成放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由邱晓敏、刘妙成承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱晓敏、刘妙成于本判决生效之日起十日内共同偿还胡唐兵借款本金20000元及利息（利息计算标准：以本金20000元为基数从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由邱晓敏、刘妙成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年八月十一日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初457号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李清元，男，1965年12月26日出生于山东省曹县，公民身份号码372922196512264131，汉族，小学文化，农民，住曹县青岗集镇李水口行政村李水口村15号。因本案于2020年4月17日被曹县公安局交通警察大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被曹县公安局取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕364号                  指控事实              被告人李清元在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2020年4月8日15时许酒后驾驶鲁R6U157三轮汽车沿临商公路曹县段由北向南行驶至曹县青岗集镇胡王庄村路段，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人李清元血液中的乙醇含量为99.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人李清元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李清元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李清元认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金3000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李清元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   邱  刚                        二○二○年八月二十五日                    法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1088号 申请执行人：安徽百仓包装有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园寿州大道与兴业大道交口西北侧,统一社会信用代码91340400MA2NFLL68U。 法定代表人：郭荣，该公司总经理。 被执行人：霍邱县德旺纸箱包装有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县西湖乡东岭村，统一社会信用代码91341522MA2TL3ELOH。 法定代表人：刘世界，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘世界，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地六安市霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽百仓包装有限公司与被执行人霍邱县德旺纸箱包装有限公司、刘世界承揽合同纠纷一案中，2020年8月6日，安徽百仓包装有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年八月七日 书记员  周 升
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初139号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人梁某某，男，1971年6月21日出生，蒙古族，初中文化，个体，现住吉林省吉林市船营区，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年8月1日被盖州市公安局取保候审。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人梁某某犯伪造公司印章罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员李大伟、戴晓昕出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2016年，被告人梁某某为承建盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司工程，在吉林省吉林市火车站附近一家印章店内，伪造吉化集团吉林市北方建设有限责任公司印章一枚，伪造后其将加盖伪造的公章的合同提交给盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司及盖州市城建局。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：检材中“吉化集团吉林市北方建设有限责任公司”印章印文与样本中印章印文不是同一枚印章盖印。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某、韩某、陈某、贲某的证言、被告人梁某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人梁某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人梁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁某某案发后自动投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁某某系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。2.被告人梁某某主动投案，如实供述，构成自首。3.被告人梁某某自愿认罪认罚，应从宽处理。 经审理查明，2016年，被告人梁某某为承建盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司工程，在吉林省吉林市火车站附近一家印章店内，伪造吉化集团吉林市北方建设有限责任公司印章一枚，伪造后其将加盖伪造公章的合同提交给盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司及盖州市城建局。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：检材中“吉化集团吉林市北方建设有限责任公司”印章印文与样本中印章印文不是同一枚印章盖印。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁某某供述、证人王某、韩某、陈某、贲某证言、印章信息登记表、安全生产行政执法文书案件移送书及附件、事故调查讯问笔录、合同协议书、事故调查情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录检索证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某伪造公司印章，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人梁某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人梁某某可适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  卢兆成 人民陪审员  刘玉坤 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王思旋 书记员 张纳新
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3007号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽淮南市寿县寿春镇大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：樊永乐，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：樊正明，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王银中，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告樊永乐、樊正明、王银中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因双方已达成和解，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费36797元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取18398.5元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  顾正明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐正亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执371号 申请执行人：石振民，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王均兴，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行石振民申请执行王均兴劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已经达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执652号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月三日 书记员  师清君
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1023号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 被告：王纯志，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：胡全英，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：岳西县鑫兴商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村车湾组，统一社会信用代码91340828070946205Y。 法定代表人：胡全英。 被告：汪银来，男，1976年03月12日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 被告：程鸿，女，1985年7月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告王纯志、胡全英、岳西县鑫兴商贸有限公司、汪银来、程鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1507元（已减半），由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  胡发宏 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  汪洁萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  余鑫苗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初159号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。被告人王某曾因吸毒于2009年8月1日被行政拘留十五日；于2010年6月6日被行政拘留十五日；于2010年6月18日被责令接受社区戒毒三年；于2010年12月22日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。被告人王某曾因犯故意伤害罪于2014年10月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年12月10日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人胡某，别名“洋洋”，男，1992年2月5日生，汉族，小学文化，个体，住徐州市鼓楼区。被告人胡某曾因吸毒于2010年6月21日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2012年7月14日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；于2012年7月27日被徐州市公安局鼓楼分局责令社区戒毒三年。被告人胡某曾因犯抢劫罪于2007年8月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2010年8月27日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月17日刑满释放。被告人胡某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)72号起诉书及徐鼓检诉刑补诉(2020)1号补充起诉决定书指控被告人王某、胡某犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人王某、胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人王某、胡某先后三次分别向孙某、颜某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计2.4克。具体事实分述如下：1.2019年11月19日，经被告人胡某介绍，被告人王某收取了孙某购买毒品的1000元，其又添加了1100元转账给尹某（另案处理）。当晚王某带孙某及胡某至淮安市，从尹某处购得冰毒（甲基苯丙胺）2克，王某将其中的0.7克冰毒交给孙某。2.2019年12月7日，经被告人胡某的介绍，被告人王某收取孙某购买毒品的2000元后，胡某带孙某至淮安市，从尹某处取得冰毒二袋，共计2克。胡某按照王某的要求克扣了其中一袋冰毒，将另一袋冰毒（约1克）交给孙某。孙某为感谢胡某，从自己的冰毒中分出部分冰毒送给胡某。后胡某将克扣的冰毒以及孙某送的冰毒均交给王某。3.2019年12月23日，被告人胡某帮助被告人王某向颜某兜售冰毒。颜某与王某联系后，王某以1800元的价格出售给颜某冰毒0.7克。2019年12月24日，被告人胡某被公安机关抓获归案。次日，被告人王某被公安机关抓获归案。公安机关当场从王某身上查获疑似冰毒两袋。经称重，两袋疑似冰毒合计重量0.73克。后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述两袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、颜某的证言；检查笔录及微信聊天记录截图；电子证据检查笔录；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；辨认犯罪地点笔录；辨认笔录；银行交易明细；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律、法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人胡某多次为他人贩卖甲基苯丙胺进行居间介绍，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某、胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人王某、胡某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某、胡某具有多次前科和劣迹，酌情对其从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2023年3月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。)二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2021年12月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘晓璐人民陪审员  范玉玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  高圣恩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3914号原告：海门证大滨江物业管理有限公司，统一信用代码91320684679825770，住所地南通市海门区海门港大达路2777号。法定代表人：杨海鸥，总经理。被告:陈海燕，女，汉族，1990年3月13日生，住南通市海门区。被告:吴明佳，男，汉族，1986年12月6日生，住南通市海门区。原告海门证大滨江物业管理有限公司与被告陈海燕、吴明佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告海门证大滨江物业管理有限公司于同年8月4日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门证大滨江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告海门证大滨江物业管理有限公司未预交，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年八月四日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
8江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5530号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：周涛，该公司员工。被告：唐志敢，男，1976年出生，汉族，住江西省。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告唐志敢物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年8月11日向本院申请，撤回对被告唐志敢的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告唐志敢的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年八月十一日代书记员 潘杨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1404号 申请执行人：郑本茂，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：雷传扩，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人郑本茂与被执行人雷传扩劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑本茂与被执行人雷传扩达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任 杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2580号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖诗银,男,1968年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与肖诗银信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初666号民事判决书，被告肖诗银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12246.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4161.66元，除执行费50元，剩余4111.66元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十日书记员  陈 玲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3082号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭1号楼12层，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。原告：华南，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告华南物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人陈某某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕681号                  指控事实              2020年6月16日00时03分许，被告人陈某某驾驶赣XXXX小车行驶至宜春市袁州区袁山大道西路325号门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果161mg/100ml，后经抽血送检，被告人陈某某血液中乙醇含量为170.25 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初761号
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢571号之二申请执行人：雍建科，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周柱强，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省。保证人：周建明，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省7号。本院在执行申请执行人雍建科与被执行人周柱强、保证人周建明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日作出了（2020）湘0124执恢571号之一执行裁定书，裁定周建明在保证责任范围内向雍建科清偿32200元及履行执行费832元。现该裁定已生效。经查，保证人周建明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：扣划保证人周建明银行存款33032元本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二〇年八月十一日书记员 马文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2291号原告：邓志平，男，1961年9月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：常州龙宇颜料化学有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘江边化工区，统一社会信用代码913204117265709341。法定代表人：蒋建洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。原告邓志平与被告常州龙宇颜料化学有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金41210.7(3434.3×12)元；2.被告支付未订立劳动合同的二倍工资差额8618(1616×6)元;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月至被告处上班，月平均工资3434.3元，最后一次劳动合同于2019年3月到期。2018年6月5日，原告非因工负伤导致伤残二级。此后，在医疗期内，被告未足额发放医疗期工资，且劳动合同到期后未续签书面合同。经协商无果，2019年9月11日，原告依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动关系。2019年9月23日，原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年5月6日，该委作出新劳人仲案字[2019]第1296号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。被告辩称：1.原告自行提出解除劳动合同，按照劳动合同法的规定，被告无需支付经济补偿。2.原告与被告之间一直签订有劳动合同。劳动合同到期后原告实际一直处于病假状态，未到被告处签订合同，后其直接提出解除劳动合同。故其所陈述的未签订劳动合同的事实不存在，即使存在，责任也应当归结于原告自身，被告无需支付二倍工资。本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月起进入被告工作。劳动关系存续期间，原告与被告依法订立了劳动合同，劳动合同期限自2018年3月22日起至2019年3月22日止。被告亦依法为原告办理了社会保险登记申报和缴费手续，并缴费至2019年9月。2018年6月5日起，原告非因工受伤导致伤残二级，因病连续休假，最后一张病休建议单出具时间为2019年9月9日，全休两周。对原告前述病假，被告均予以批准，并以银行转账方式支付原告2018年6月5日至2019年9月11日期间的病假工资，总额为17188元。被告所支付的病假工资中，扣除了原告个人应承担的社会保险费用及住房公积金。2019年9月11日，原告以快递方式向被告送达了《解除劳动关系通知书》。该通知中载明的解除劳动关系理由为劳动合同到期单位未续签劳动合同。被告于2019年9月17日收到该通知书。2019年12月6日，被告通过银行转账方式，补发了原告病假工资8500元。后原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.被告支付解除劳动合同的经济补偿金41210.7元；2.被告支付原告补足2018年6月至2019年9月期间的病假工资差额9752元；3.被告支付原告2019年3月至9月期间未订立书面劳动合同的二倍工资8618元。2020年5月6日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2019]第1296号仲裁裁决书，裁决对原告各项仲裁请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对该裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2017年7月1日至2018年7月31日期间，常州市最低工资标准为1890元/月；2018年8月1日起，常州市最低工资标准调整为2020元/月。庭审中，双方确认2018年6月至2019年9月期间，被告应付病假工资金额为24626.3元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、签收凭证、劳动合同书、常州市社会保险参保缴费证明、解除劳动关系通知书（附快递签收截图及快递面单)、病历资料、银行交易明细和被告提供的网上银行电子回单、病休建议单等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，劳动合同作为明确劳动关系双方权利义务的协议，其订立、变更、解除、终止均应严格依照法律规定执行，劳动关系双方当事人不应随意行使或滥用权利而导致相对方的权益受损。本案中，双方劳动合同至2019年3月22日期满。因原告自2018年6月5日起连续病休，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，结合实际工作年限，原告的医疗期为十二个月。故双方劳动合同应当延续至医疗期结束，即2019年6月5日终止。现原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额，于法无据，不应支持，主要理由如下：其一、根据相关规定，劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位每月支付二倍工资的，应予支持。本案中原告自2018年6月起连续病休，双方劳动合同终止后，原告亦未向被告提供实际劳动，履行劳动者义务，不符合有权主张二倍工资的法定情形。其二、劳动法合同法第八十二条规定用人单位不签订劳动合同应支付二倍工资，主要是惩罚用人单位为规避对劳动者的义务不订立书面劳动合同的问题，规范用工行为。本案中，从被告持有医疗机构于2019年6月11日、6月22日、8月10日、8月25日、9月9日为原告开具的病休建议单原件来看，原告在其与被告的劳动合同终止后，持续向被告主张医疗期待遇，被告亦于2019年6月26日、7月23日、8月23日向原告支付工资，并无明显的规避义务行为。劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以劳动合同法第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，案涉劳动合同终止后，原告持续向被告提交病休建议单主张医疗期，被告持续向原告发放工资，且至原告函告解除劳动关系前正常缴纳社会保险费。原告于2019年9月11日函告被告解除劳动关系的事由为劳动合同到期未续订劳动合同，该事由并非劳动合同法第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的法定事由，原告据此主张经济补偿，不予支持。原告仲裁中提出因被告未足额支付病假工资主张经济补偿，因原告未按规定履行告知程序，该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十五条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓志平的诉讼请求。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年八月十日书记员  季丹
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初380号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人欧志鹏，男，1981年10月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，工程施工人员，住新化县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月8日被新化县公安局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人欧志鹏犯过失致人死亡罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官黄晨、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人欧志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日15时许，被告人欧志鹏驾驶挖掘机在新化县施工，因疏忽大意没有注意到在施工现场的被害人阳某靠近挖掘机，导致挖掘机在施工时碰撞、挤压阳某，致阳某死亡。经鉴定，被害人阳某符合脑干损伤合并胸腹腔内脏器损伤而死亡。 2020年3月8日，被告人欧志鹏主动向公安机关投案自首，同月10日，欧志鹏与被害人阳某家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失436000元人民币。 公诉机关认为，被告人欧志鹏在施工场地驾驶机动车过失导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人欧志鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人欧志鹏系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人欧志鹏有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍资料、调解协议等书证、证人阳一美等人的证言、被告人欧志鹏的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人欧志鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧志鹏构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人欧志鹏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人欧志鹏积极赔偿被害人方损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧志鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的风险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人欧志鹏宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人欧志鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈 训 代理书记员  彭 岚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6852号 原告：谭鑫，男。 被告：廖泽明，男。 原告谭鑫与被告廖泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭鑫到庭参加了诉讼，被告廖泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告借款5万元整及从2019年12月11日起按所欠借款总额的银行贷款利率双倍支付利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告因自己经营原因，资金流转不通，向原告提出借款请求，并表示在同年12月13日前还款，原告错信被告的花言巧语，在晚上向被告转款5万元（有银行转款记录），之后被告在承诺的日期内违背承诺没有还款，并且一拖再拖。原告多次追讨，被告总以各种理由拖延，原告迫于无奈，只能起诉至法院，请求法院判如所请。 被告廖泽明未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了微信记录、明细查询记录、银行转账凭证、视频，被告未到庭，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告因生意需要向原告借款，于当日被告通过微信以文字方式发送“借条今廖泽明（43048219940116037X）向谭鑫借款人民币伍万圆整（￥50000）承诺于2019年12月13日前归还，并承诺此借条微信截图具有同等法律效应。借款人：廖泽明，借款时间：2019年12月11日”至原告微信账号，且被告把该段内容以自拍（录制视频）形式自述一遍发送至原告微信账号，并把转账的中国邮政储蓄银行卡的照片以微信方式发送至原告微信账号，因该卡是二类卡，不能一次性转账，被告通过微信要求原告转账至中国建设银行，账号为6227002951040949484。原告于2019年12月12日通过中国邮政储蓄银行汇款5万元至廖泽明账号（6227002951040949484）。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有原告的陈述、微信记录、明细查询记录、银行转账凭证、视频为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元，予以支持，对于利息部分，因原、被告双方对该笔借款未约定借款利率，也未约定逾期利率，只约定了借款期限，而原告主张从2019年12月11日按所欠借款总额的银行贷款利率双倍支付利息直至付清之日止，经查，2019年中国人民银行贷款基准年利率为4.35%，即双倍为8.7%，而双方约定的还款日为2019年12月13日，即逾期日为2019年12月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应从2019年12月14日起以5万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖泽明应在本判决生效之日起十日内向原告谭鑫偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，从2019年12月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清时止； 二、驳回原告谭鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告廖泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年八月二十日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢91号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。 被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：林春利，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初952号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查明，被执行人林健、林春利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人林健所有的川CExxxx汽车以及林春利所有的川CPMxxx汽车，查封期限为两年。查封期间交由被执行人林健与林春利使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十日 书记员  古 利 四川省自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0302执恢91号 自贡市车辆管理所： 刘广东与林健、林春利借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0302执恢91号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封、扣押被执行人林健所有的川CExxxx汽车，查封期限为两年； 二、查封、扣押被执行人林春利所有的川CPMxxx汽车，查封期限为两年。 附:本院(2020)川0302执恢91号执行裁定书2份。 二〇二〇年八月十日 联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-47××××4
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢399号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：殷飞，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴国洪，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱云，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王中，男，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与殷飞、吴国洪、朱云、王中民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2016)苏0482民初2933号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再75号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初2933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3806号 原告：王华成，男，汉族，1953年10月14日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：张明芳，男，汉族，1960年4月16日出生，住安徽省定远县。 被告：高俊松，男，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省定远县。 被告：管义虎，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省明光市。 原告王华成与被告张明芳、管义虎、高俊松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旭、被告高俊松到庭参加诉讼，被告张明芳、管义虎经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的甜叶菊款2617元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日计算至甜叶菊款付清之日止);二、判令被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由:2008年期间,三被告共同合伙收购甜叶菊,并雇佣徐礼军称秤、开票、检验甜叶菊质量。2008年8月,三被告收购原告青叶，共欠款2617元,由徐礼军开出收据,后经原告多次讨要,三被告以各种理由互相推诿拒付,甜叶菊款至今分文未付。综上,原告为维护自身合法权益,特具状起诉至贵院。 被告高俊松答辩称：欠款是属实，没有答辩意见。 被告张明芳、管义虎未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年期间,被告张明芳、管义虎、高俊松三人合伙向农户收购甜叶菊,并雇佣徐礼军作为会计负责甜叶菊称重，向农户出具收据，检验甜叶菊质量。2008年8月,原告向三被告出售了甜叶菊青叶，价款共计2617元,徐礼军向原告出具了收据,后原告多次向三被告催要甜叶菊欠款,三被告互相推诿一直未能支付，原告遂起诉至本院。 本院认为：原告王华成向三被告出售了甜叶菊青叶，原告与三被告之间构成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告王华成将甜叶菊出售给了被告张明芳、管义虎、高俊松，三被告理应及时向原告偿还拖欠的甜叶菊款，三被告拖欠原告甜叶菊款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任；对原告要求三被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日计算支付利息至甜叶菊款付清之日止的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持；被告张明芳、管义虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告张明芳、管义虎、高俊松于本判决生效后十日内支付原告王华成甜叶菊款2617元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以2617元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明芳、管义虎、高俊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6167号原告腾家文，男，1989年6月20日生，汉族，户籍地广西隆安县，现住地贵阳市云岩区。被告张章章，男，1991年3月2日生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住地贵阳市观山湖区。原告腾家文诉被告张章章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾家文，被告张章章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾家文提出如下诉讼请求：1、判令被告张章章立即归还借款本金21万元，支付逾期利息5400元及罚息15750元，为实现债权所产生的费用等损失10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月7日原告腾家文与被告张章章签订了一份《借款合同》，被告张章章以资金周转需要为由向原告滕家文借款21万元，借款周期24个月，其中被告从2016年9月4日至2017年2月26日陆续收到原告以现金和转账方式交付本金21万元。被告承诺2017年11月25日起每月25日以人民币3000-9000元还款方式分期还原告，如被告每月到期未还款，按每月最高还款9000元的2%利率支付逾期利息。为了确保债务如期清偿，被告张章章与原告滕家文承诺其哥哥张浩作为连带保证人代为还款。合同签订后，被告未能按约还款，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成恶劣性严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。被告张章章辩称，借款本金应为13万元至16万元，合同是被逼无奈签订，当时签订合同是因为我拿了原告的钱去投资失败，心理有内疚，也不存在胁迫，至于逾期罚息、及其它费用我不认可。本院经审理认定如下事实：2016年9月14日至2017年2月26日期间，原告通过银行转账、微信转账方式向被告支付299350元。2017年10月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《借款合同》，主要约定：1、甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币21万元，借款周期24个月；2、从2016年9月4日至2017年2月26日甲方已收到乙方以现金和转账方式交付210000元；3、甲方承诺将于2017年11月25日起每月25日以3000元-9000元整还款方式分期还款（具体金额以乙方收到甲方款项后，双方确认为准）；还款金额转入乙方账户或支付宝，如甲方每月到期未还款，甲方按每月最高还款9000元的2%月利率支付逾期利息。原被告认可第3条约定的归还款项金额3000元-9000元系本金。2017年11月27日，被告向原告转账支付4500元，该款原告表示已收到，但之后又以项目周转资金为由借走该款。被告另表示其于2017年之前向原告偿还过借款，但是金额没有统计，具体在庭后七日内提交统计清单及截图复印件，逾期视为不举证。至今本院仍未收到被告补充提交的证据材料。对原告提交的原告于2020年1月16日、17日、22日向被告提交的转账凭证，与本案时间无关联，故本院不予采纳。后因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告明确其主张的逾期利息系自2017年11月25日起，以9000元本金为基数，按照月息2%标准计至起诉之日，之后计至本金还清之日止；其主张的罚息包含交通费及被告承诺的差旅费、违约金，诉请实现债权费用是指咨询律师费用、外出寻找被告费用、承诺的项目分红款项。上述事实，有原被告的陈述及其提交的证据材料等证据在卷作证，并经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。本案中，原告对被告有交付款项行为，且双方于2017年10月7日签订《借款合同》，对此前经济往来性质及金额进行确认，故本院认定原被告之间借贷21万元关系成立。对于欠付金额，被告于2017年11月27日归还的4500元，该款原告虽表示又被被告借走，但系双方另一借贷关系，与本案无关，故该款应作为本案借款本金予以扣除。故被告应归还原告借款本金205500元。对于欠付利息，双方对借款利息约定为月利率2%，并未超过法律规定范围，原告以借款本金9000元作为计算基数，亦不违反法律规定，根据双方约定，利息应自被告逾期还款之日2017年11月26日起算。对原告主张的罚息，实为交通费及差旅费、违约金，双方对该费用并未进行约定，且原告也未举证证明该费已实际发生，故本院不予支持。对原告主张的实现债权费用，该费双方未约定，原告也未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告张章章于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告腾家文借款本金人民币205500元及相应利息（利息以借款本金9000元为基数，按年利率24%标准，自2017年11月26日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告腾家文其余诉讼请求。案件受理费2462元（已减半收取），由原告滕家文负担368元（已预交），由被告张章章负担2094元（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年八月八日书记员 李安涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3816号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：鞠建华，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告鞠建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩、被告鞠建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费3034.59元，违约金182.08元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告鞠建华辩称，其居住的小区楼下成了停车场，影响其生活环境。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。另查明，被告鞠建华系合川区南办处希尔安大道X号房屋业主，该房屋建筑面积130.52平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费向被告进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市物业服务合同》、催款通知书照片、不动产登记信息查询结果等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费2936.7元（0.75元/月·平方米×130.52平方米×30个月）。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告鞠建华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2936.7元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠建华负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3284号 原告：舒雅芹，女，1975年10月15日出生。 原告：胡祥，男，1974年5月15日出生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告舒雅芹、胡祥与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒雅芹、胡祥委托诉讼代理人翟叶叶、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒雅芹、胡祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币37.7733元从2019年6月18日暂算至2020年5月29日（346天），为人民币13069.56元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币37.7733元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年11月24日原告与被告签订《怀化市商品房买卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第6幢2901号房，总金额377733元。《怀化市商品房买卖合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年4月17日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年6月17日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2019年4月17日缴纳不动产代办费，2019年7月31日才缴纳维修资金，2019年7月31日才缴纳契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为377733元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年6月17日将房屋交付给原告，2017年4月17日原告向被告交纳了代办证费。原告于2019年7月31日缴纳了契税和维修基金，被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年6月17日接收涉案房屋，被告应于2017年6月18日至2019年6月17日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年7月31日才缴纳契税和维修基金，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年7月31日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年10月31日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年11月1日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金7970.16元[377733元×0.1‰×211天(按已交付房款万分之一暂算至2020年5月29日）]，2020年5月29日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒雅芹、胡祥逾期办证违约金7970.16元； 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告舒雅芹、胡祥2020年5月29日之后的逾期办证违约金，按37.77元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  杨沙沙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12991号河南智多劳务分包有限公司：你/你单位与程延伟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7555号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程延伟于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1315号申请执行人:逯海洋，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张亚冰，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行逯海洋申请执行张亚冰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5635号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚冰在金融单位的存款28000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月五日书记员  林永生
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）皖0422执1002号寿县不动产登记中心：本院在执行申请执行人鲁大利与被执行人靳忠安房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助办理以下事项：将靳忠安所有的寿房权证寿春镇字第××号房屋85%的所有权登记为鲁大利所有。附：（2019）皖0422民初2594号民事判决书二〇二〇年××月××日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1900号 原告：吴玉红，女，1957年9月30日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告吴玉红与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉红委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉红诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款2200元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告吴玉红桃款3150元，已给付950元，尚欠2200元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。庭审过程中，原告吴玉红与被告刘源委托代理人刘向田均同意用吴玉红所欠刘向田安装小锅天线费用240元来折抵刘源所欠吴玉红相应价格的桃款，本院对该合意予以确认。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告吴玉红收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告吴玉红桃款3150元，已给付950元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款2200元至今未给付。由于原告吴玉红与被告刘源委托代理人刘向田均同意用吴玉红所欠刘向田安装小锅天线费用240元折抵刘源所欠吴玉红相应价格的桃款，故被告刘源尚欠原告1960元。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉红桃款1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1499号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县绿园小区绿园社区。法定代表人：闫海建，精河县和美物业服务有限公司经理。被告：王建功，男，1972年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司与被告王建功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告精河县和美物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以被告王建功已付清物业费为由撤回起诉，原告精河县和美物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由精河县和美物业服务有限公司负担。审  判  员   刘   爱    芬二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日书  记  员   巴合夏古丽·库西巴依
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初7730号之二解除保全申请人:杨湘津，男，1961年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：陈扬州，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：陆其飞，男，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：新沂鼎旭物流有限公司，统一社会信用代码：91320381MA1M9H7A0U,住所地江苏省徐州市新沂市墨河街道戴村一组101号。法定代表人：陆其飞，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码：91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，经理。本院在审理解除保全申请人杨湘津与被申请人陈扬州、陆其飞、新沂鼎旭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出(2019)鲁0811民初7730号民事裁定书，准予查封、扣押被申请人新沂鼎旭物流有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××超重特殊结构货车。杨湘津于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨湘津的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除对新沂鼎旭物流有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××超重特殊结构货车的查封。审判员  董志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  田亚敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2432号原告：黄海龙，男，1988年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。被告：李国娟，女，1987年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄海龙与被告李国娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告黄海龙的委托诉讼代理人曾俞全到庭参加诉讼。被告李国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海龙诉称：2018年及2019年，原、被告均在广东省珠海市公司工作，既是同事又是老乡。2019年1月至3月，被告以需要资金偿还信用卡等理由向原告借款。2019年7月，因被告需要离职，原告便要求其将先前的借款进行结算并出具借条。2019年7月30日，被告李国娟向原告出具借款数额为41280元的借条一张，借条约定借款期限、借款期间的利息及逾期还款的违约金，还约定需要通过诉讼解决的，额外产生的费用由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以暂时没有资金为由拒不还本付息。为维护原告合法权益，特诉请法院：1.判令被告立即偿还原告借款本金41280元及自2019年8月2日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息；2.本案律师代理费用4000元由被告负担；3.诉讼费用由被告承担。原告黄海龙对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证2份，证明原、被告身份信息；2.借条1张，证明被告欠款未还的事实及相关约定事宜；3.聊天记录、转账记录各1套，证明借款构成及原告向被告支付相应借款；4.协议、发票各1份，证明原告支出律师费。被告李国娟未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2018年、2019年，原、被告在广东省珠海市公司工作，既是同事又是老乡。2019年1-3月，被告多次向原告借款用于周转。2019年7月30日，经双方结算，被告欠原告借款本金41280元，约定1个月内还清并出具《借条》。《借条》载明：“借条，本人（借款人）李国娟今借到（出借人）黄海龙人民币（大写）肆万壹仟贰佰捌拾元整，小写41280元，借款期限自2019年7月1日起至2019年8月1日，共1个月，利率为每月0.015%，全部本息于2019年8月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额0.25%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）李国娟，借款人身份证号码：3607321983××××××××，借款人家庭住址：江西省赣州市兴国县，2019年7月30日。”后经原告催收未果，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当及时返还，没有及时返还，构成违约，原告要求其继续履行并依约承担利息、违约金、律师代理费，本院予以支持。原告主张约定的月利率是笔误，但是不能提供任何证据予以证实，本院不予采信。原、被告对借期内利息有明确约定，原告要求年利率按照6%计算，于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李国娟返还原告黄海龙借款本金41280元；二、被告李国娟支付原告黄海龙利息（利息以41280元为基数，从2019年7月1日算至还清之日止，月利率按照0.015%计算）；三、被告李国娟支付原告黄海龙违约金103.2元（41280元×0.25%）四、被告李国娟承担本案律师代理费4000元；五、驳回原告黄海龙其他诉讼请求。本案受理费466元（已按简易程序减半收取），原告黄海龙已预交，由被告李国娟负担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年八月七日书记员  张荣琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18039号 原告:中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被告：石雄孩，男，汉族，1957年9月7日出生，住陕西省府谷县。 本院在审理中海物业管理有限公司西安分公司与石雄孩物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告中海物业管理有限公司西安分公司承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 靳文莉 1
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执362号 成都晨晖弹簧制造有限公司： 荥经县人民法院与成都晨晖弹簧制造有限公司罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1879号之二 申请人:史悦民，男，住荣成市。 被申请人：威海星河电子科技有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7879.29元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2776号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：赵亚楠，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：郑志远，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市新市。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告赵亚楠、郑志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨展乙