wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初47号 原告：袁瑞雪，女，1987年10月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：张春颖，女，1984年4月16日出生，汉族，住廊坊市。 被告：袁俊峰，男，1985年4月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告袁瑞雪与被告张春颖、袁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞雪、被告张春颖、被告袁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁瑞雪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠条欠款30000元；2.被告偿还原告欠条所在期限利息（按中国人民银行贷款利率4.35%，自借款日2018年12月10日至今，11个月利息为1196.25元）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：袁俊峰与张春颖在婚姻存在期间向袁瑞雪借款3万元整，由于袁俊峰与张春颖二人感情破裂诉讼离婚，判决二人共同债务一人一半，袁瑞雪多次向张春颖索要欠款，索要无果。故起诉，要求偿还欠款以及利息。 被告张春颖辩称，被告承认欠钱，也会还钱，不还钱的理由很简单，原告把被告的东西摔了，没有给被告道歉，没有说法，也是因为原告摔了被告的东西导致了二被告产生矛盾离婚。现在被告没有能力还钱。 被告袁俊峰辩称，二被告共欠原告30000元，离婚时协议二被告每人承担15000元，离婚后，被告袁俊峰偿还了原告15000元，剩下的15000元应该由被告张春颖偿还。 本院经审理认定事实如下：被告袁俊峰与原告袁瑞雪系兄妹关系，被告袁俊峰与被告张春颖原系夫妻关系。2018年2月，被告张春颖向原告袁瑞雪借款30000元，原告以微信转账方式向被告支付借款30000元。2018年12月10日，二被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“由于张春颖与袁俊峰夫妻二人投资，借袁瑞雪30000元整（叁万元整），属于夫妻共同欠债，张春颖承诺在2019年1月31日（到期还款日）还袁瑞雪。到期尚未还款，袁瑞雪有权提起法律诉讼，并按中国人民银行贷款汇率计算利息。”被告袁俊峰、张春颖在欠款人处签字捺印。二被告于2019年3月1日经本院调解离婚，本院作出（2019）冀1002民初522号民事调解书，调解书第二项载明：“夫妻双方共同债务（债权人为袁瑞雪）30000元，由双方均分。”后被告袁俊峰向原告袁瑞雪偿还借款15000元。 庭审中，被告袁俊峰主张已还清自己应承担的借款15000元，剩余借款15000元应由被告张春颖偿还。原告袁瑞雪主张剩余借款15000元由被告张春颖偿还，被告张春颖对此予以认可。 庭审中，原告袁瑞雪自动放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录,被告袁俊峰提交的（2019）冀1002民初522号民事调解书及原被告的陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷事实清楚，原告已履行了支付借款的义务，二被告理应履行到期还款义务。二被告已于2019年3月1日离婚，离婚时双方对此笔债务进行了约定，被告袁俊峰已按照约定还清借款15000元，原告主张剩余借款15000元由被告张春颖偿还，被告张春颖对此予以认可，符合法律规定，故被告张春颖应返还原告借款15000元。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求系依法行使处分权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告张春颖于本判决生效之日起十日内返还原告袁瑞雪借款15000元； 二、驳回原告袁瑞雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁俊峰负担137.50元，由被告张春颖负担137.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二〇年八月四日 书记员  宋文鹰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4606号原告：齐珂珂，女，1997年9月30日生，汉族，居民，住河南省濮阳县。被告：顾浩，男，1991年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告齐珂珂诉被告顾浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告齐珂珂到庭参加诉讼。被告顾浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐珂珂向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款34000元及利息（自借款之日起按照借条上的约定利率计算），及违约金5548.5元；诉讼费、差旅费由被告负担。事实与理由：2018年11月5日，被告由于创业租用店铺，资金不够向原告借款15000元，被告向原告出具借据一张，约定2018年12月13日归还，并约定利息。同年11月6日被告又向原告借款21000元，被告又出具借据一张，约定2019年1月30日归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2018年12月底还款2000元，剩余34000元至今未还。被告顾浩未答辩。经审理查明，2018年11月5日被告向原告借款15000元并出具借据一张，载明“今有借款人顾浩身份证号码向出借人齐珂珂借款金额大写壹万伍仟圆整小写15000元整，于2018年12月13日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算”。借据中备注中载明“1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期借款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之三点计算。3、出借人在催还本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担”。被告另向原告借款计21000元，并于2018年11月6日又出具借据一张，借据载明借款金额为21000元，2019年1月30日前还清，利息按照银行同期利率四倍计算。备注中载明的内容与上述一致。原告认可被告仅归还2000元。原告同意利息自2019年6月1日起计算，因被告最后一次还款在2019年4、5月份。原告为本次诉讼支出车费、住宿费共计645元。以上事实，有原告的陈述、借据、车票、住宿费发票及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款共计36000元，有其出具的借据为证，被告应当返还给原告。借据中已约定逾期利息，按银行同期借款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2019年6月1日起计算，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据法律规定，利息及违约金之和不得超过限制利率的规定，原告已主张利息按照按银行同期借款利率的四倍计算，故其再主张违约金，已超过限制利率的规定，故对其主张违约金的请求，不予支持。被告已归还原告2000元，故其还应返还原告34000元及利息。关于原告主张差旅费，借据中明确载明出借人因催还借款产生的差旅费等费用由借款人负担，故被告还应支付原告因本案诉讼支出的差旅费645元。被告顾浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾浩于本判决生效之日起十日内偿还原告齐珂珂借款34000元及利息及差旅费645元（利息均以34000元为本金，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告齐珂珂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告顾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年八月四日书记员  闫怀美
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初731号 原告山西融尚家居产业有限公司。 法定代表人陈舒怀，公司董事长。 委托代理人王威，公司运营部经理。 被告刘学慧，男，1981年出生，汉族，住本市。 原告山西融尚家居产业有限公司（以下简称融尚家居）与被告刘学慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融尚家居的委托代理人王威、被告刘学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融尚家居诉称，2018年6月1日至2019年5月31日，被告租赁原告商场展位88.2平方米，单价为每平方米30元，年租金为31752元，租金每半年交纳15876元。按照双方约定，原告将展位交于被告，被告按约定交纳了半年租金15876元外，剩余租金至今未付，原告多次向被告追要租金未果。原告认为，被告租赁合同到期后，既不交纳租赁费又不腾出展位，后续租金应计算至实际腾空展位之日为止。故原告起诉要求判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告给付原告租赁费45494元及延期给付利息（利息按照银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告刘学慧辩称，原告在租赁期间断电导致被告无法继续经营，所造成的租金损失应由原告承担，而且原告在合同期满后无故扣押被告的财产，也应承担赔偿责任。 经审理查明，2018年6月15日，原告融尚家居与被告刘学慧签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告市场内主座二层1号展位，建筑面积为88.2平方米，被告主要经营项目为玛格德木门，合同租赁期限为12个月，起始时间为2018年6月1日至2019年5月30日止，租金为每平方米30元，合同期租金共计31752元，租金采用：“先付租金后使用”的原则，交付租金方式为：享受交12送2的优惠政策，租金按半年支付，若未按时支付，则不享受任何优惠政策;合同终止之日，被告应将展位（包括已有的装修）无条件完整地移交给出租人，并于终止后三日内撤出，如被告逾期未撤出，应承担违约责任，则原告有权腾空展位及处理其相关物品，并对遗留物封存（所产生的人工费、运输费、库房费由被告承担），遗留物超10日未领取，原告有权变卖，以补偿原告空场损失，被告无权向原告索要任何费用或损失。合同签订后，被告刘学慧于2018年6月1日交付原告半年租金15876元，但未支付剩余租金。合同到期后，被告未继续经营，也未向原告退还所租展位。 以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、被告提供的租赁费收据、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按照合同约定的期限向原告支付租金，已经构成违约，应承担租赁期内剩余租金的给付义务。原告要求被告按银行同期贷款利率支付租金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同期满双方的租赁合同关系即告终止，被告拒绝腾出展位导致该展位无法继续出租，应对造成的租金损失承担相应赔偿责任。原告在合同终止后留置被告在展位内的财产，符合双方的合同约定及法律的规定，被告辩称该行为构成侵权并要求赔偿的理由不能成立。但原告未及时对留置财产进行处分，违反避损义务，应对合同期满后的租金损失承担主要责任。鉴于在留置期限不明的情形下，法定的最短留置期限为两个月，被告所应承担的租金损失按两个月计算为宜。被告辩称租赁期间原告有停电行且已构成违约，但未提供相应证据，该辩称理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘学慧于本判决生效之日起十日内给付原告山西融尚家居产业有限公司租金15876元及赔偿金5292元，共21168元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付2018年12月1日起至实际付清租金之日止的租金利息（计息本金为15876元）。 二、驳回原告山西融尚家居产业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费165元，由被告刘学慧承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年八月六日 书记员  郭晓燕
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1493号 原告：刘春成，男，1999年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：宋华珍，女，1996年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 二原告委托诉代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：邓晓倩，女，2000年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：邓文平，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 刘春成、宋华珍与邓晓倩、邓文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告刘春成、宋华珍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春成、宋华珍撤诉。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执683号申请执行人：毛久宏，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：唐为年，男，1975年1月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：秦迎霞，女，1975年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人毛久宏与被执行人唐为年、秦迎霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初2158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，申请执行人毛久宏与被执行人唐为年达成和解协议，申请人于2020年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十四日书记员  翟 妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初987号 原告：王丽梅，女，汉族，1979年8月6日出生，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：潘海深，净月法律服务所法律工作者。 被告：麻红飞，男，汉族，1982年8月23日出生，现住长春净月区。 原告王丽梅与被告麻红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅及其委托诉讼代理人潘海深、被告麻红飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告13861.48元整；医疗费7182.88元、误工费42*147.11=6178.6元整（按照吉高法[2019]114号《2018年度国民经济各行业职工平均工资》附表中农、林、牧、渔业标准计算）、交通费500元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案代理费3000元由被告承担。事实及理由如下：2019年11月14日12时30分，被告麻红飞驾驶车号为吉A×××T1的小型汽车，在长春市净月高新技术产业开发区红梅街启明三期倒车时，将步行的原告王丽梅撞倒致伤。长春市交警大队认定，被告麻红飞全责，原告王丽梅无责。原告被撞伤后，先后到长春中德骨科医院、长春中医药大学附属医院门诊诊治，共计花费医药费7182.88元。由于家庭原因未住院，但误工一个多月。对于赔偿事宜，原告多次找被告协商未果。因此原告特诉至本院，请求法院依法审理此案，作出公正的判决，以维护原告的合法权益。 被告麻红飞辩称：确实是我给原告撞倒的，但原告当时可以站立走路。肇事过程属实，本来可以调解解决，但对方打电话恐吓过我，所以没有调解成。我同意赔付1790元。 经审理查明：2019年11月14日12时30分，被告麻红飞驾驶车号为吉A×××T1的小型汽车，在长春市净月高新技术产业开发区红梅街启明花园三期小区倒车时，将步行的原告王丽梅撞倒致伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，被告麻红飞全责，原告王丽梅无责。被告麻红飞驾驶的号牌为吉A×××T1车辆未投保交强险。事故发生当日，原告前往吉林大学中日联谊医院就医，后于2019年11月29日、2019年12月16日先后前往长春中医药大学附属医院、长春中德骨科医院就医，三次就医共计花费医药费7182.88元。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、门诊手册、门诊票据、律师代理费发票、委托代理合同、各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。本次交通事故中，被告麻红飞承担事故全部责任，原告王丽梅不承担事故责任，因肇事车辆未投保交强险，故被告麻红飞应对原告王丽梅合理损失承担全部赔偿责任。 原告王丽梅因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。原告王丽梅在事故发生当日前往吉林大学中日联谊医院就医花费各项检查费977.57元属合理、必要支出，依法予以支持。对原告王丽梅在2019年11月29日、2019年12月16日先后前往长春中医药大学附属医院、长春中德骨科医院就医所花费的医疗费，因无法证明与案涉交通事故相关联，且原告王丽梅有腰间盘病史，依法不予支持。误工费因原告并未住院治疗，也没有相关鉴定结论证明，依法不予支持。交通费是就医的必要支出，酌情保护100元。律师代理费收费过高，酌情保护1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、麻红飞于本判决生效后十日内赔偿王丽梅各项损失共计2077.57元； 二、驳回王丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取为111元，由麻红飞负担14元，由王丽梅负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初229号            公诉机关                        湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人黄某某，男，1992年1月3日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，务工，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月8日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕99号                                                      指控事实              2019年12月19日18时20分许，被告人黄某某驾驶鄂xxxxxx号小型轿车由沙洋县某处驶往天门市某镇方向，沿311省道由西向东行驶至某路段时，因超速行驶，导致车辆与由北向南横过道路的行人叶某某相撞，造成叶某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，黄某某在现场等候处理，到案后，如实供述了肇事经过。交警部门认定，黄某某承担事故的主要责任，叶某某承担次要责任。案发后，黄某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。                  指控罪名                  交通肇事罪                  量刑建议                 有期徒刑六个月，缓刑一年。                   被告人       意见                  被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某交通肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应认定为自首，对其可以从轻处罚；黄某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员   张继佳                                                                                                                     二〇二〇年八月二十日                                         法官助理    谭翛予                                                             书 记 员   伍环宇
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初358号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人杨蕊,男,1993年4月5日出生,汉族,高中文化,户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。2013年4月10日杨蕊因饮酒驾驶机动车被高碑店市公安局交通管理大队行政处罚。因本案，于2020年5月24日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月26日被高碑店市公安局取保候审，2020年7月8日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人杨蕊犯危险驾驶罪，于2020年08月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军通过远程视频终端出庭支持公诉，被告人杨蕊通过远程视频终端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年5月19日21时53分许，被告人杨蕊酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市新昌南大街由南向北行驶至112国道交又路口红绿灯处时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的杨蕊血样中检出乙醇成份，含量为124.ｍｇ／100ｍ。 公诉机关认为，被告人杨蕊酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人杨蕊供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，立案决定书，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，抓获证明，行政处罚决定书、无违法犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人杨蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人杨蕊2013年曾因酒驾被公安交通管理大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证。至本案案发时其驾驶证处于注销可恢复状态。 本院认为，被告人杨蕊酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因饮酒驾驶机动车被公安交通警察大队行政处罚，但其仍醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨蕊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 安少华 书 记 员 夏腾霄
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执890号 施满婷、张秀茹： 你/你单位与赵磊婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1984号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵磊于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月二十日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1749号申请执行人魏良富申请执行人龚举红被执行人谭小波本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初582号民事判决书，责令被执行人谭小波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭小波在金融机构、其他单位的存款、收入50元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月三日书记员  蒲冬梅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执991号徐本国：徐本国人格权一案，申请执行标的共计24.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位24.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）吉0282民初841号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8796号原告：刘小兵，男，汉族，1968年2月6日，住长沙市芙蓉区。被告:湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园商业裙楼2栋第3层2303、2304号。法定代表人：张落满。本院在审理原告刘小兵与被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日通知原告刘小兵在7日内预交案件受理费，但原告刘小兵在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告刘小兵未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月十七日书记员  易平
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执709号 申请执行人：雷前程，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张敏，男，1978年8月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：顾小红，女，1982年3月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行雷前程与张敏、顾小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初1062号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币179000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有多处不动产，但均已抵押，不具备处置条件，本院已对张明名下的不动产采取查封措施，并提取了相关不动产的租金收入。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人列为失信被执行人名单。 6、被执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 秦晓虎
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初945号 原告：娄会中，男，1963年7月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李春耕，男，1966年3月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告娄会中与被告李春耕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告娄会中到庭参加诉讼，被告李春耕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄会中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠清运垃圾费用5310元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月20日联系原告到石家庄市的维多利亚酒店干清运该处的建筑垃圾，清运之前原告与被告商议的价格是每车的清运费用是270元。原告每次清运完毕之后就会计数，原告共计从该处清运出去垃圾19车，共计5310元整。原告清运完之后将清运垃圾的时间及车数给了被告，后原告找被告要清运垃圾的费用、被告先是以手头紧、没钱、在外地、过段时间再给等借口拖延不给结清费用。在多次催要的情况下，被告将原告的手机号码拉黑，原告无法联系到被告。原告曾用其妻子的手机号码拨通被告的手机号码，被告还是以各种理由推诿，拒不支付。2020年4月27日原告的儿子通过手机号码：185××××3261联系上被告，被告称清运垃圾的费用是工地的负责人还没有给钱，现在马上是五一放假，过了五一联系。原告儿子在5月6日及5月11日多次联系被告，被告称5月12日上午9点左右到清运垃圾的地方一起去找负责人，原告儿子让被告告诉负责人的姓名及联系方式，被告称明天见到就知道了。2020年5月12日上午9点之前原告及其妻子到清运垃圾的地方，原告及其妻子联系被告，但联系不上。后原告的儿子多次电话联系被告，被告电话提示正在通话中，原告有理由相信是：被告将原告一家给他打过电话的所有手机号码拉黑。原告为保护自己的财产合法权利不受侵害特诉讼至法院，请求依法裁决。 被告李春耕未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，原告娄会中起诉被告李春耕，原告主张到被告安排的地方清运垃圾，原告自己手写记下了清运垃圾的日期与车数，提交了通话记录，但通话记录中被告未表示是被告雇佣的原告，亦未示明是被告欠原告清运垃圾费用。 本院认为，从原告提供的现有证据无法证实原告与被告成立劳务关系，没有证据证明被告李春耕欠原告垃圾清运费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故由原告娄会中承担举证不能的法律后果。被告李春耕未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告娄会中的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任力伟 ——
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执333号申请执行人：武汉强盛涂料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡燎原工业村工业园12号。法定代表人：陈春照，总经理。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司经理。原告武汉强盛涂料有限公司诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0113民初1435号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉强盛涂料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，协议约定：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人武汉强盛涂料有限公司执行款4101513元，其中的2097826元抵偿申请执行人武汉强盛涂料有限公司指定的陈莉购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-2601号、4-2-2602号、4-2-2603号、4-2-2802号、4-1-2202号房屋购房款，申请执行人武汉强盛涂料有限公司已将陈莉所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-2601号、4-2-2602号、4-2-2603号、4-2-2802号、4-1-2202号房屋的购房款余款2000000元交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人武汉强盛涂料有限公司于本和解协议签订之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-2601号、4-2-2602号、4-2-2603号、4-2-2802号、4-1-2202号房屋不动产产权证登记至申请执行人指定的陈莉名下；三、若被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人武汉强盛涂料有限公司要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、一审诉讼费31469元、执行费43415元共计74884元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。申请执行人武汉强盛涂料有限公司于2020年8月25日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，武汉强盛涂料有限公司与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1435号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十七日书记员  童 岩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3017号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位职工。 被告：党传祯，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：党传玉，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：党庆文，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：党小燕，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告党传祯、党传玉、党庆文、党小燕金融借款纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初376号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人汪永斌（绰号“汪三毛”），男，1974年6月26日出生于湖南省新化县。汉族，小学文化，居民，住新化县。曾因犯盗窃罪，2014年1月8日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人汪永斌犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人汪永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控，2020年6月28日，是新化县圳上镇中心街的赶集日，被告人汪永斌从新化县白溪镇来到圳上镇，在圳上镇集市内转悠，寻找对象伺机扒窃。10点多钟，汪永斌在集市上发现了被害人罗某背着一个手提包，拉链未拉好。汪永斌即尾随罗某伺机扒窃，待罗某来到时，见罗某在摊位前停留买鞋，汪永斌立即靠近罗某，迅速将手伸进罗某的手提包内盗窃财物。被巡逻的公安干警当场发现，并将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人汪永斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪永斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪永斌具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪永斌有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍资料、前罪判决书、到案经过、情况说明、拘留证、立案决定书、尿检报告单等书证；现场勘验笔录及现场图照片；被害人罗某的陈述；证人方某的证言；被告人汪永斌的供述与辩解等证据证实。 被告人汪永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪永斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪永斌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初840号原告：姜兴宇，男，1969年3月15日出生，汉族，个体，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。被告：马晓兰，女，1987年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵冠南，黑龙江峰扬律师事务所律师。原告姜兴宇与被告马晓兰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兴宇委托诉讼代理人李彬、被告马晓兰及委托诉讼代理人赵冠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告不当得利115,136.4元。原告在诉讼过程中变更诉讼请求不当得利款133,155.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日原、被告通过伊对婚恋软件网络认识，于2019年9月17日双方经沟通确定都删除该软件，不再交往其他第三人，确定恋爱关系。随后原告提供食宿，被告从老家两次来找原告在河北省石家庄市、山东省乐陵市、济南市见面开房。随后双方规划结婚事宜，购买楼房。其中被告提出娘家人存在困难需要帮忙，原告多次提出帮忙垫付费用115,136.4元，被告予以接收。后被告以种种理由，不与原告继续交往。原告向被告索要以前垫付的费用未果，被告将原告拉黑，逃避还款责任。原告认为被告存在欺诈，原告以结婚为目的与被告交往，并垫付费用给被告，但被告没有实事求是与原告交往，原告认为被告行为构成不当得利，上述款项应退还给原告。故原告诉到法院。被告马晓兰辩称，本案原告一直都在说谎，其主要目的就是索要哄骗女方发生关系所赠与的钱财，原告一直有配偶根本不想和女方结婚，而女方却是单身本着和男方结婚的目的而相处，本案从始至终被告是受害人。一、原、被告从认识开始，男方就一直隐瞒已登记结婚的事实，直至被告发现此事。原告主动赠与被告钱财、示好，主动找被告开房，为典型的骗色行为。二、被告自身经济状况良好，不需要他人援助，银行流水可以充分证明。三、被告2012年离异，被告与原告在一起，主观目的就是想过日子。四、被告发现原告与他人登记结婚，主动提出分手，但原告迟迟不肯，并主动赠与钱财示好，许诺尽快离婚，被告没有决绝分手，想看原告日后的行动。五、现在原告说其妻子在7月份出狱，主观目的是不想和配偶离婚然后又和被告保持男女朋友关系，一直对被告存在欺诈，哄骗感情。六、在被告坚决分手后，原告看不能与被告保持男女关系了，就开始索要金钱，并迅速找到下一个骗色对象向被告示威，把原告与其他女性同床的照片发给被告。七、原告把赠与给被告的钱精确到小数点，可见其早有预谋，想通过法律的手段和正规渠道索要曾经赠与给被告的钱，是否原告还要用索要回女方的钱继续哄骗下一位女性，不得而知。八、原告所称借款和不当得利，不能成立，借款应该有借条或者其他信息形式的表述才能形成，原告没有实质的证据表明赠与给女方的金钱是借款。不当得利是附目的的赠与关系，赠与人一旦目的不能实现，可以请求受赠人返还不当得利。然而，原告有配偶，赠与行为是没有目的的赠与，属于普通赠与。综上所述，被告是受害者，而原告却不是单身，一直欺骗被告感情，被告没有返还的义务。本院经审理确认事实如下:原告姜兴宇与被告马晓兰于2019年9月10日通过伊对婚恋软件网络认识，之后双方确定恋爱关系。但原告系已婚，有配偶，被告于2012年6月7日离婚。在交往期间，双方靠微信沟通交流，仅见面两次并同居。期间被告自2019年9月26日至2020年4月14日原告通过微信转账给被告133,135.52元，其中：2019年12月25日转账1,100元，12月14日转账5,000元，12月6日转账5,000元，11月22日转账4,000元，11月14日转账1,000元，11月11日转账1,000元、10,000元，11月7日转账8,000元、4,000元，10月31日转账1,000元，10月27日6,000元，10月25日转账520元、1,314元，10月14日转账880元、888.88元，10月1日520元,9月26日转账1,888.88元。2020年4月14日微信转账16,000元，4月13日转账20,000元，3月31日转账1,314元，3月8日转账520元，2月18日转账3,900元，2月14日转账520元，2月8日转账888.88元，2月4日转账10,000元，2月3日转账20,000元，1月24日转账125元十笔、1,314元、520元、1,888.88元、1,888元，1月17日转账520元，1月11日转账500元。上述事实有原告微信转账截图、微信支付交易明细证实，本院予以确认。被告认可收取原告的大额款项并用于租房、孩子补课、网课报名等。原告转给被告单笔超过万元的款项有：2月3日20,000元，4月13日20,000元，4月14日16,000元。被告称2020年4月21日双方分手，4月22日微信聊天记录证明双方因买房发生争执，之后原告要求被告还款。本院认为，原告姜兴宇在婚姻关系未解除情况下与被告马晓兰网络相识，确定恋爱关系，其行为违反婚姻法，也有悖公序良俗和社会道德。原告转给被告钱款，是基于维持婚外情而产生的。但被告在较短时间收取原告钱款，且没有付出相应对价，不属于有偿取得或善意取得。根据不当得利构成要件：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，被告收取原告大额款项用于个人家庭生活需要，构成不当得利。对于其他款项及“520”、“1314”、“888”等具有恋爱特定意义的钱款，应视为赠与，不属于不当得利，原告要求返还该款，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马晓兰于本判决生效生立即返还原告姜兴宇56,000元；二、驳回原告姜兴宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，减半收取1,482元，原告姜兴宇负担882元，被告马晓兰负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年八月二十日书记员  于 洁附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1954号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝利军，该银行职工。被执行人：刘东生，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺彩情，女，1960年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘勇，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白花平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘东生、贺彩情、刘勇、白花平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘东生、贺彩情、刘勇、白花平向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39万元及利息，负担案件受理费3580元及申请执行费5800元。本案在执行过程中，被执行人刘勇和申请执行人的委托诉讼代理人郝利军于2020年8月26日自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘勇从2020年9月份开始每季度偿还申请执行人借款本金5000元，至2022年9月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕；二、承担案件受理费3580元及申请执行费5800元。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1954号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初291号原告：胡惠玲，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梅红甫，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：蔡光霞，女，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：蔡亮，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上述三被告共同委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡惠玲诉被告梅红甫、蔡光霞、蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠玲及其委托诉讼代理人张中华、被告梅红甫、蔡光霞、蔡亮的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币138万元，并承担资金占用期间损失24.8万元，合计162.8万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月被告梅红甫以开发“花湖早晨”需资金周转为由向债权转让人董术国借款人民币200万元。应被告要求，债权转让人通过银行向被告蔡亮账户上汇款180万元。事后债权转让人多次催讨，至2017年1月分4次向其还款42万元，余下款被告迟迟未付。又因债权转让人借原告款无力偿还，便将被告余下借款138万元转让给原告进行索讨，并通知了被告。原告受让债权后，经多次催讨无果。因为被告迟迟不归还给原告造成巨大损失，理应由被告承担，支付原告损失24.8万元。综上所述，被告欠款不还是引起此次纠纷的责任方，依法应承担一切法律责任。被告蔡光霞系被告梅红甫之妻子，其经营收入主要用于家庭开支，被告蔡光霞亦承担责任，同时借款全部转给被告蔡亮账户上，其出借账户亦应承担责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系债权转让纠纷，原告主张的系争债权系由他人转让，并提供了债权让与人签订的债权转让协议，以此证明债权转让的事实。被告辩称，其已经履行完毕对债权让与人的所负债务，且原告与第三人之间的债权转让未通知被告。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。显然，法律要求债权转让应当在起诉前已通知到达债务人。本案中，原告提交的证据不足以证实已经履行了通知义务。故本院认为该债权转让对被告未发生法律效力。综上，本院认为，民事诉讼法规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”，现本案的债权转让尚未发生效力，原告与本案被告之间并无直接利害关系，不具备原告资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡惠玲的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年八月十七日书记员  周兰兰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢530号之二申请执行人：李莉，女，1970年5月6日出生，汉族，中专，住涡阳县。被执行人：李永先，男，1965年8月8日出生，汉族，中专，住涡阳县。申请人执行人李莉申请执行被执行人李永先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2016)皖1621执302-4号执行裁定书，冻结了被执行人李永先名下的银行账户，查封期限一年，现查封期限届满，申请执行人申请续封，原案号为（2016）皖1621执302号，现案号为（2019）皖1621执恢530号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李永先名下的银行账户存款405900元。冻结期限一年。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月十七日书记员  王显泉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3500号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉娟，公司职工。被告：崔玉全，男，1977年3月1日生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：王梅江，女，1979年10月25日生，汉族，现住寿光市。系崔玉全之妻。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告崔玉全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂军、郑玉娟、被告崔玉全的委托诉讼代理人王梅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告交纳物业费26234.5元，水费60.9元，共计26295.4元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失，按银行同期贷款利率自2016年9月24日计算至2020年4月30日止共计4489.5元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃水费主张。事实和理由：原告与开发商分别于2011年11月10日和2014年7月1日签订《前期物业服务委托合同》与《前期物业服务委托合同》补充协议。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务时满意的，但是，被告对于按时交纳各项费用一直吃消极态度，虽经原告多次催要，被告至今无故拒不交纳。到2016年9月24日被告尚欠各项费用共计31317.0元，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。崔玉全辩称，被告没有收到房屋，没有办理交房手续，也没有居住过，因此不应交纳物业费和水费。且原告从未向被告追要过，原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告系寿光市左岸绿洲小区E2号楼07房屋所有权人，于2017年办理了不动产权证，房屋建筑面积为470.6平方米。2011年11月10日，原告与左岸绿洲小区开发商山东创嘉置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》及补充协议，约定独栋别墅物业费价格为3.25元/月/建筑平方米，并约定自2014年7月1日起重新审定物业服务费，E区物业服务费为1.10元/平方米，按实际产权面积（建筑面积收取）。另查明，原告于2016年9月24日对左岸绿洲E区正式退出管理，停止所有物业服务。以上事实，有原告提交的前期物业服务委托合同、补充协议、不动产登记资料查询结果证明、寿光市圣城街道现代社区居民委员会证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用;尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。即物业在未实际交付给买受人占有之前，物业服务费由房产开发商交纳，实际交付后由业主交纳。原告不能提供证据证实开发商向被告交付房屋或通知收房的时间，且被告就案涉房屋办理权属证书时间为2017年，原告2016年即已退出对案涉小区的物业管理服务，故本院对被告应向原告交纳物业费的起算时间无法查明，原告向被告主张2013年3月2日至2016年9月24日期间的物业费及逾期付款利息，证据不足，本院不予支持，其可待有新证据后另行主张权利。依照《物业管理条例》第四十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告寿光市城建物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年八月四日法官助理孙晓迪书记员张小丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2650号原告：王秀芳，女，1955年12月11日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清市泰恒法律服务所法律工作者。被告：田召龙，男，1980年09月08日生，汉族，居民住临清市。被告：田召恩，男，汉族，居民，住址同上。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建一1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：郭震，该公司员工。原告王秀芳与被告田召龙、田召恩、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“亚太财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其诉讼代理人郭临生、被告田召龙、被告亚太财险聊城支公司的诉讼代理人郭震均到庭参加了诉讼。被告田召恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计70000元，后变更为赔偿原告医疗费32337.05元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他二被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月22日20时许，王秀芳驾驶电动三轮车沿沙河路由南向北行驶至省道322线53交叉路口时因躲避沿临高路由东向西行驶的田召龙驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车翻倒，造成原告王秀芳受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。田召龙辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆的登记车主是我的弟弟田召恩，我有C1D驾驶证。亚太财险聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，因本案原告系因躲避我公司承保车辆时，自行翻到受伤，与我公司车辆没有直接关系，我公司不应承担赔偿责任及义务。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月22日20时许，王秀芳驾驶电动三轮车沿沙河路由南向北行驶至省道322线53交叉路口时因躲避沿临高路由东向西行驶的田召龙驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车翻倒，造成原告王秀芳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：王秀芳不按规定让行、操作不当的违法行为相比田召龙未确保安全的违法行为对本次事故发生所起作用大，过错严重，王秀芳应承担事故的主要责任，田召龙承担事故的次要责任。二、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗16天。要求赔偿项目：医疗费32337.05元（单据5张）。三、鲁Ｐ×××××小型轿车登记车主为田召恩，实际车主为田召龙，田召龙有C1D驾驶证，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。上述事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，被告田召龙虽然对事故认定书存有异议，但没有在规定的期限内申请复核，也没有书面证据证明其对本次事故的发生没有过错，对于事故认定书的效力予以确认。原告的损失应首先由亚太财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由田召龙承担30%的赔偿责任。原告还要求田召恩承担赔偿责任，但没有证据证明田召恩对于本次事故的发生存有过错，对原告要求田召恩承担赔偿责任的要求不予支持。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据3张、用药明细，其要求并无不当，予以支持。原告的损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，余额22337.05元由田召龙承担30%的赔偿责任计款6701.12元。鉴于鉴定时限未到，原告要求的误工费、护理费等损失可待鉴定期限到达后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秀芳医疗费10000元。二、被告田召龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芳医疗费6701.12元。三、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取775元，由原告王秀芳承担666元，由被告田召龙承担109元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年八月六日书记员 马妍妍
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初143号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因犯职务侵占罪于2011年10月19日被井陉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月5日22时38分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××“别克”牌小型轿车，沿井陉县平涉线行驶至60千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为147ｍｇ／100ｍＬ,当晚提取期静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，静脉血中的乙醇含量为171.51ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王建军醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币9000元。提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、井陉县人民法院刑事判决书、被告人王某某的户籍及前科证明；2、被告人王某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书;7、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪受到过刑事处罚，本院依法应予从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年八月六日 书记员  付春丽 ——
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初115号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年11月19日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，高中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 辩护人石学军，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日23时20分左右，被告人刘某某酒后驾驶鲁AMXXXX号小型普通客车沿商河县白玉路由东向西行驶至玉皇庙镇于家村西侧时，与驾驶赣CXXXXU号重型自卸货车对向行驶的商河县城居民尚某某发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为189.6±8.0mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任，尚某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁电波
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初343号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年7月26日出生,汉族，文化程度小学，无业。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日15时6分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Y98***号小型轿车沿莱州市刁大路由北向南行驶至金仓街道二水路口处被值勤民警查获。经呼气式体内酒精含量检测，结果为169.9mg/100ml血液，遂民警将被告人带至莱州市中医院抽取血样。2020年5月11日，莱州市公安局刑事科学技术室鉴定被告人陈某某当日体内血液中乙醇成分含量为122mg/100ml血液。被告人陈某某不服，提出重新鉴定，2020年6月4日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，当日被告人陈某某血液中乙醇含量为125.24mg/100ml血液。莱州市人民检察院认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人陈某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 红
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1179号之四申请执行人：岳绍柯，男，1979年11月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：冯从西，男，1976年10月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人岳绍柯与被执行人冯从西为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯从西于2020年1月20日前偿还申请执行人岳绍柯借款本金20000元及利息,利息自2019年9月18日按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费175元。因被执行人冯从西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳绍柯向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人冯从西进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯从西名下有可供执行的财产。四、已向被执行人冯从西发出限制消费令，并依法将被执行人冯从西纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳绍柯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯从西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳绍柯未能向本院提供被执行人冯从西可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯从西负有继续向申请执行人岳绍柯履行债务的义务，被执行人冯从西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳绍柯发现被执行人冯从西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月二十七日书记员 吴博菲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4650号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：樊朝婧，女，系该支行员工。被告：刘卫，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告刘卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金10670元，利息1661元，共计12331元（利息计算至2019年3月30日）以及所产生的滞纳金，滞纳金从2018年1月10日起，每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、滞纳金还清为止；2.判令诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确截止2019年3月30日的滞纳金为2155元。并变更滞纳金为违约金。同时明确之后的利息和违约金计算起止时间为2019年4月1日至本金付清之日止。事实和理由：被告刘卫于2015年4月14日向原告申请办理信用卡。自2018年1月10日至2019年3月30日期间，被告刘卫刷卡消费10670元，被告刘卫一直未按约归还信用卡，共产生利息1661元。按照重庆农村商业银行信用卡章程规定：“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超过信用卡额度用卡时不享受免息还款待遇，自记账日起计算，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计算复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”，截止2019年3月30日，共计产生利息1661元及滞纳金2155元，经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求判决如请求事项。被告刘卫未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告刘卫向原告提交了《个人卡（信用卡）申请表》，申请办理并领用了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告从2015年5月13日开始使用信用卡消费，从2018年起未按期还款，被告于2019年3月30日最后一次还款20元后，未再还款。截止2019年3月30日，被告尚欠原告借款本金10670元、利息共计1661元。另查明，被告刘卫在《个人卡（信用卡）申请表》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字确认。2015年4月14日，被告刘卫在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名，表示已阅读并同意该章程。该章程第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”该章程第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”该章程第二十六条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”以上事实，有原告的陈述，《个人卡（信用卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》及信用卡历史交易明细查询表等在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告刘卫自愿领用了重庆农村商业银行江渝信用卡，并愿意接受重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程的各项约定。但是被告持卡在原告处借款后，却未按合约和章程约定的期限向原告履行偿还本金与利息的义务，其行为已构成民事违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告清偿截止于2019年3月30日信用卡借款本金10670元和利息1661元，并从2019年4月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，原告提交的交易明细中并未产生滞纳金，原告称滞纳金即是违约金，本院认为原告未提交相应证据证明原、被告双方就滞纳金的变更达成一致意见，因此，对原告的陈述，本院不予采信，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫在本判决生效之日起三日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行尚欠的信用卡借款本金10670元及利息（截至2019年3月30日的利息1661元，其后的利息从2019年4月1日起算，以本判项信用卡透支款本金未还余额为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54.15元，由被告刘卫负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费54.15元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二〇年八月十七日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉0581刑初274号 自诉人张某，女，1978年10月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告人曲生库，男，1997年1月6日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。 自诉人张某以被告人曲生库犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年8月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人曲生库全部履行了生效判决书中所确定的义务，自诉人张某对其行为予以谅解，于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人张某在宣告判决前自愿撤回对被告人曲生库的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人张某撤回对被告人曲生库的自诉。 审判员 钱 程 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕新莹
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初201号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人田东火，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省浠水县人，住浠水县竹瓦镇。2016年2月因妨碍交通工具正常行驶被行政拘留4日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被浠水县公安局取保候审。本院于2020年8月20日决定对其逮捕，并由公安机关同日执行，现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）122号                  指控事实              2020年3月15日14时20分许，被告人田东火酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由浠水县丁司垱镇石头咀村向竹瓦镇渡槽村方向行驶，至浠水县丽文南路看守所红绿灯路段，被浠水县公安局执勤民警现场查获，现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为161mg/100ml，随后被抽取血样。后经鉴定，从被告人田东火的送检血样中检验出乙醇成分，其含量为145.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人田东火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田东火犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人田东火认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人田东火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。      ﹝刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2020年10月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  宋好切                               二〇二〇年八月二十日                                 书 记 员  冯坤哲
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1060号 原告：刘中心，男，住祁东县。 被告：朱仲武，男，现住贵州省安顺市观岭县。 委托诉讼代理人：谭小心（系被告妻子），女，现住贵州省安顺市观岭县。 委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 原告刘中心与被告朱仲武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘中心、被告朱仲武的委托诉讼代理人谭小心、刘碧林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.依法判令被告朱仲武立即偿还原告刘中心借款50,000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩要点:原告刘中心向被告朱仲武转账50,000元，系原告刘中心作为给付案外人谭某英的彩礼而直接转给被告朱仲武，用于因案外人谭某英欠付被告朱仲武50,000元债务，并非被告朱仲武向原告刘中心借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告朱仲武系案外人谭某英妹夫，2019年原告刘中心与案外人谭某英经媒人介绍相识，相处一段时间后，原告刘中心随谭某英去贵州探亲，期间与被告朱仲武相识。2019年2月22日，原告刘中心通过中国农业银行转给被告朱仲武人民币50,000元。2019年2月26日，原告刘中心与案外人谭某英在祁东县民政局登记结婚。被告朱仲武夫妇在原告刘中心与案外人谭某英婚后的婚姻存续期间因经营需资金向原告刘中心借款，尔后，被告朱仲武夫妇均按双方约定偿还了原告借款。同年6月8日，原告刘中心与案外人谭某英因在祁东县民政局协议离婚。原告以其于2019年2月22日通过农业银行转给被告朱仲武50，000元也为被告朱仲武的借款，向被告朱仲武催偿未果，遂于2020年7月6日诉诸本院。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷关系，原告刘中心基于借贷法律关系主张被告朱仲武返还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。原告刘中心提供金融机构的转账证明了其向被告朱仲武交付50，000元款项的事实，但被告朱仲武抗辩称“原告刘中心通行银行转账的该笔打款是原告刘中心为与案外人谭华英结婚而代为偿还谭华英所欠其债务，并非被告向原告借款，双方不存借贷关系”，并提供相关微信聊天记录、证人证言等证据证明其抗辩主张，足以对原、被告是否存在借贷关系产生合理怀疑，因此，原告需就双方存在借贷合意进一步提供证据，原告为此提供其与被告朱仲武于2020年6月15日的手机通话录音记录。经查，该录音记录证明被告朱仲武对原告于2019年2月22日银行转账是否存在尚不清楚，但如有账号进账记录，愿予认可。该手机通话录音记录仅印证了原告交付款项的事实，不能证明双方存在借贷合意，故原告现有证据仅证明款项交付的事实，未能提供借据或其他能证明双方借款合意的借款凭据，本院对其诉请难以支持。案经调解不成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告刘中心的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年八月七日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳 附：本判决书所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6837号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：王青梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告王青梅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司(以下简称APM公司)旗下的世界知名首饰品牌“APM”品牌创办于1982年。APM公司在产品设计上投入大量心血，创作出许多具有独创性的首饰设计作品。柏丽德公司经APM公司授权在中国境内使用其作品并有权就侵害其著作权的行为进行维权。2019年，柏丽德公司发现王青梅在淘宝网开设店铺“APMPURE娜娜店(掌柜：花豹娜娜)”，对外销售与APM公司设计的彩虹项链设计完全一致的首饰商品，侵害了该作品的著作权。故柏丽德公司诉至本院，请求王青梅立即停止侵权，并赔偿经济损失10万元及为维权所支出的合理费用818元。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案中，被告王青梅的住所地位于江西省吉安市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送江西省吉安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉莎二〇二〇年八月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1764号 申请执行人：苏裕强，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈杰，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 关于苏裕强诉陈杰借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4002号民事判决书已经发生法律效力，陈杰未履行生效文书确定的义务，依苏裕强的申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为偿还借款本金40万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈杰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈杰不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈杰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保747号申请人俞翔、郁惠明与被申请人沈锦华：关于申请人俞翔、郁惠明与被申请人沈锦华所有权确认纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3667号民事裁定书，查封了被申请人名下位于海门市常乐镇培育村十组55号内的不动产，查封有效期至2023年8月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执异11号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层，统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛，系该公司总经理 申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地四川省乐山市市中区柏杨中路33号。 法定代表人：王瑞军，行长。 委托代理人：冯远，该行职工，特别授权。 被执行人:乐山奇丰物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：樊志强，总经理。 被执行人：樊志强，男，1961年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：廖勇刚，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：赵娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：龚军，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：江姚廷，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张馨，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王磊，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据（2018）乐市三证执字第20号公证债权文书，立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行与被执行人乐山奇丰物业服务有限公司、樊志强、廖勇刚、赵娟、龚军、江姚廷、张馨、王端云、王磊借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年11月14日签订了“债权转让合同”，将对被执行人乐山奇丰物业服务有限公司、樊志强、廖勇刚、赵娟、龚军、江姚廷、张馨、王端云、王磊的债权转让予中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，并于2018年12月19日在“金融投资报”发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年12月21日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司以正在与浙商银行股份有限公司成都分行进行资产包的移交手续，资产尚未交割完毕，同时也正在与被执行人协商力求通过和解方式实现债权回收为由，向本院书面申请中止执行。 2020年8月12日，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出书面申请，申请将该案件申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。本院立案后，通知浙商银行股份有限公司乐山分行告知关于申请人请求变更的事项，浙商银行股份有限公司乐山分行于2020年8月25日向本院出具书面情况说明：浙商银行股份有限公司成都分行系浙商银行股份有限公司乐山分行的上级机构，经成都分行统一安排，已将该笔债权转让予中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 经审查，2018年11月14日，浙商银行股份有限公司成都分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《债权转让合同》并进行了公告，将上述债权转让予中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，该债权转让过程合法有效，并已通知相关借款人和担保人。 本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2018）川1112执268号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭岭红
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1923号 侯平： 本院依据（2019）川1602刑初96号刑事判决书于2020年8月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行侯平缴纳罚金一案，现被执行人侯平已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3540号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：赵报捷，男，1984年12月4日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告赵报捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告赵报捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵报捷偿还借款本金18000元，利息74314.31元（息至2020年6月30日），本息合计92314.31元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月8日，被告在原告下设的原高庄信用社借款30000元，期限为一年，利率为月利率12.5123‰。借款到期后，被告仅偿还部分本息，剩余部分拒不偿还。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继，但被告仍未偿还原告下欠部分借款本息。截止到2020年6月30日，扣除被告已还部分本息，被告尚欠原告借款本金18000元未还及利息74314.31元未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原高庄信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还所欠借款本金18000元，利息74314.31元（息至2020年6月30日），本息合计92314.31元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵报捷于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息74314.31元（息至2020年6月30日），本息合计92314.31元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告赵报捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月二十一日书记员  张家月
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执646号 张雪莲： 关于你申请执行四川武胜农村商业银行有限公司龙庭支行名誉权纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人将其在中国人民银行个人信用数据库的案涉不良征信记录变更为正常记录，并注销申请执行人在四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行两张储蓄卡（卡号分别为62×××87，62×××17）。本院受理执行后，现被执行人已经全部履行完毕了上述两项义务。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执646号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月三十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6408号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：张红峰，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张红峰追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29820.92元，支付违约金14314元，共计44134.92元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓静适用小额诉讼程序审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年11月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15600元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款，共计归还了11期本息。对外经贸公司于2018年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月3日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金28166.63元、利息1404元、罚息250.29元，合计29820.92元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月登记变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行债务确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项29820.92元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金14314元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红峰于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项29820.92元，支付违约金14314元，共计44134.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告张红峰负担于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2601号之一 申请执行人：何禹豪，男，汉族，1963年9月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：付华利，男，汉族，1977年8月9日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郭烈波，男，汉族，1966年4月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郑红阳，男，汉族，1975年11月13日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人何禹豪与被执行人付华利、郭烈波、郑红阳民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年3月19日作出的（2019）湘1002民初6313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付华利、郭烈波、郑红阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何禹豪于2020年7月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人付华利、郭烈波、郑红阳的财产进行了查控： 一、2020年7月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人付华利、郭烈波、郑红阳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人付华利、郭烈波、郑红阳有可供执行的财产。 二、2020年7月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人付华利、郭烈波、郑红阳不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月23日，本院对被执行人付华利、郭烈波、郑红阳采取了限制高消费措施。 四、2020年7月13日，本院对被执行人付华利、郭烈波、郑红阳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人郑红阳名下有一个住房公积金账户，本院对其账户内的余额44810元进行了扣划，收取执行费500元，发放了44310元给申请执行人何禹豪。 五、2020年8月18日，本院至被执行人郑红阳的工作单位嘉禾县人民医院下达协助执行通知书，对被执行人郑红阳的工资每月只发放1500元生活费，其余部分进行冻结，待达到一定金额后再行扣划。 六、2020年8月20日，本院约谈申请执行人何禹豪，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为1556339元，已执行到位44310元，尚有1512029元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付华利、郭烈波、郑红阳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人付华利、郭烈波、郑红阳其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曹 轲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执968号申请执行人：徐大伟，男，1975年6月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：孙永达，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人徐大伟与孙永达借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特90号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙永达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大伟于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币30,000元，利随本清。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙永达送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人孙永达名下有车辆一台，本院已于2020年6月11日已发车缝，查封期限为两年，除此外未发现被执行人孙永达名下有房产、车辆、住房公积金、股息红利、保险收益、金融理财、银行存款等财产可供执行。本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人徐大伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙永达是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的被执行人名下的车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年八月三十一日书记员  杨明月