广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初398号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈义发,男,1997年10月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县,汉族,初中文化,无业,户籍在云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月,2017年6月4日刑满释放;2017年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,2018年2月27日刑满释放;2018年6月25日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑七个月,2018年10月16日刑满释放;2019年8月9日因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑十个月,2019年12月9日刑满释放。因本案于2020年4月7日被羁押,次日被刑事拘留,4月22日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人吴宏燕,广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人陈义发犯盗窃罪,于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,在送达起诉书给被告人陈义发时,其不同意适用简易程序审理,本院依法转为普通程序审理,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王利飞出庭支持公诉,被告人陈义发及其指定辩护人吴宏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈义发于2020年4月3日,在广州市南沙区进港大道56号之9“桂味香”粉面店内,将被害人李某所有的步步高牌学习机1台(价值人民币3931元)盗走。4月6日22时许,被告人陈义发在南沙区双山大道中大城4栋115号店铺内,将被害人冯某所有的白色iphone手机1台(价值人民币671元)及停放在店外的黑色电动车（购买价格人民币1600元）盗走。公诉机关向本院列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗物品照片、扣押、发还清单、现场勘验笔录、价格鉴定书、证人庄某、潘某、卢某的证言、被告人李某、冯某的陈述、被告人陈义发在公安机关的供述及其前科材料等证据,用以证实其起诉认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈义发的行为构成盗窃罪,其是累犯、有坦白、自愿认罪认罚的情节,建议本院判处其有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。被告人陈义发对起诉书指控的犯罪事实没有异议,但提出其不再认可之前与检察机关签订的《认罪认罚具结书》,检察机关对其提出的量刑建议过高,请法庭对其判处有期徒刑八个月的辩解意见。其指定辩护人提出被告人陈义发盗窃涉案金额仅6000余元,违法所得200元,且所盗窃财务均发还被害人;被告人陈义发在第二宗盗窃中具有自首情节,认罪悔罪,其因认为检察院量刑建议过重而不服,并不是不认罪,请法庭对其判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元的辩护意见。经审理查明,2020年4月3日,被告人陈义发在位于广州市南沙区进港大道56号之9的“桂味香”粉面店内,将被害人李某的1台步步高牌学习机(经鉴定,价值人民币3931元)盗走,得手后将其销赃。4月6日22时许,被告人陈义发在南沙区双山大道中大城4栋115号店铺内,将被害人冯某的1台白色iphone手机(经鉴定,价值人民币671元)及停放在店外的1辆黑色电动车（购买价格为人民币1600元）盗走。公安机关接到报案后,于4月7日将被告人陈义发抓获,被告人陈义发归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,公安机关追缴上述被盗物品分别发还被害人李某、冯某。公诉机关鉴于被告人陈义发在庭审过程中不再认可之前与其签署的《认罪认罚具结书》,当庭建议本院对被告人陈义发判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。上述事实,被告人陈义发在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗物品的照片、现场勘验笔录、被盗物品的购买发票、物价部门对被盗物品作出的价格鉴定结论书、证人庄某、潘某、卢某的证言、被告人李某、冯某的陈述、公安机关出具的情况说明和扣押、发还物品清单、被告人陈义发在公安机关的供述及其前科材料等证据证实,足以认定。被告人陈义发及其指定辩护人提出的检察机关对其提出的量刑建议过高,请法庭对其判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元的辩解、辩护意见,经核查,被告人陈义发曾多次实施盗窃、且这次实施盗窃是距刑满释放不足4个月即重新犯罪的累犯,主观恶性大,上述意见与现有量刑情节不符,不予采纳。其指定辩护人提出的被告人陈义发在第二宗盗窃中具有自首情节的辩护意见,经核查,从现有证据反映,这宗盗窃发生后,公安机关即接到报案,而被告人陈义发在6月16日才向公安机关供述这宗盗窃行为,且这宗盗窃行为与第一宗属同种罪行,故被告人陈义发在案中没有自首情节,此辩护意见无理,不予采纳;其提出的其他意见,有事实依据,予以采纳。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关适用法律正确,指控被告人陈义发犯盗窃罪的罪名成立;其在庭审中提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人陈义发无视国家法律,以非法占有为目的,2次盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人陈义发是累犯,依法对其从重处罚;被告人陈义发有坦白情节,依法对其从轻处罚;本案被盗物品已被公安机关追回并发还被害人,对被告人陈义发依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人陈义发犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月7日起至2021年3月6日止;罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  梁少梅人民陪审员  冯志艮二〇二〇年八月十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。