山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1598号原告：山东东美包装材料有限公司，统一社会信用代码：91370800789256467F，住所地：济宁市高新区第六火炬工业园（崇文大道2166号）。法定代表人：李长皓，总经理。委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁力源机械有限公司，统一社会信用代码：91370800688272337P，住所地济宁高新区第七工业园c区。法定代表人：王新芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴旺（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。原告山东东美包装材料有限公司（以下简称东美包装公司）与被告济宁力源机械有限公司（以下简称力源机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美包装公司的委托诉讼代理人江磊,被告力源机械公司委托诉讼代理人张兴旺到庭参加了诉讼。2020年7月31日，被告力源机械公司对原告东美包装公司提出反诉。2020年8月11日，反诉原告力源机械公司向本院提出撤回反诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。东美包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8.4万元及利息（以本金8.4万元为基数，从2015年6月26日至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日被告向原告出具借条，被告向原告借款8.4万元，用于企业正常经营，借款期限为3个月。2015年7月9日原告分三次向被告打款8.4万元，被告已收到相应借款，期间原告一直催要还款，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告力源机械公司辩称，原被告和案外人山东立德尔机械有限公司（以下简称立德尔公司）是银行贷款互保单位。2015年6月23日三方签订协议书，约定由原告和立德尔公司对被告贷款1200万元的每月利息17万元提供担保。其中被告2015年6月、7月、8月的银行贷款利息由原告和立德尔公司代为偿还，故原告每月应替被告偿还银行利息8.5万元，此前被告已经为原告在银行的贷款1600万元提供了担保。2015年9月24日，原告向被告出具承诺书，承诺将其价值超过人民币1600万元（交通银行1000万，民生银行600万），的设备抵押给被告，用以对被告为原告提供的1600万元担保的反担保，同时原告承诺，以上两笔贷款到期后，将被告的抵押资产置换出来，被告不再为原告1600万元贷款提供担保，2015年9月25日，将抵押设备清单提供给被告，并协助办理工商抵押登记。上述协议签订后，原告只于2015年6月25日借给被告8.4万元（该8.4万元要求被告提供转账手续），此后就未再履行上述签订的协议及承诺书。2017年4月交通银行在法院起诉本案的原被告及立德尔公司，法院判决被告对原告的1000万元借款及利息承担连带还款责任，导致被告的资产被查封。且本案借款已超过诉讼时效。综上，原告不具备索要本案8.4万元借款及利息的条件，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、《协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了如下证据：原告提交了工商银行电子回单三张、EMS单一张、律师函一份、快递单明细表一张，证明原告款项已打至被告账户中，且一直向被告主张权利的事实。被告对银行电子回单的真实性有异议，对EMS单等证据不认可，提出EMS单没显示被告签收，本案借款发生在2015年6月26日，到2018年1月至今已经超过诉讼时效。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证明李某代表公司多次去力源机械有限公司催要借款，但被告未还款的事实。被告质证称，此证人与原告有利害关系，不能作为有效证据。本院认为，工商银行电子回单、EMS单、律师函、快递单明细表各一张符合客观性、真实性、关联性的特征，证人证言能够证明案件事实，本院予以采信。被告力源机械公司提交了下列证据：1.2015年9月24日原告出具给被告的承诺书；2.济宁市任城区人民法院2017鲁0811民初1658号民事裁定书复印件；3.济宁市任城区人民法院2017鲁0811民初1658号民事判决书复印件；4.济宁高新技术产业开发区人民法院2017鲁0891执907号执行通知书复印件。原告对承诺书的真实性不予认可，证据1－4的关联性均不予认可，提出证据2－4均为银行提起的诉讼，系金融借款法律关系，与本案非同一法律关系。本院认为，上述证据证明的事项与本案民间借贷不属同一法律关系，其关联性本院不予认定。本院认定事实如下：2015年6月23日，原告东美包装公司（甲方）与被告立德尔公司（乙方）、力源机械公司（丙方）签订《协议书》，鉴于力源机械公司目前资金周转困难，无法按时归还银行利息，甲乙双方同为丙方贷款担保人，经三方具体协商，决定协议如下：一、甲、乙双方目前共同为丙方担保人民币1200万元，利息合计每月17万元。二、丙方暂定资金困难期为2015年6月、7月、8月共三个月，三个月后丙方自行归还银行利息。三、甲乙双方三个月内按期代丙方偿还银行利息，甲、乙双方各自承担人民币8.5万元。四、甲乙双方为丙方代偿银行利息前，丙方应向甲方出具借款凭条。借款金额与借款时间以借据为准。五、因甲乙双方自身资金紧张，为丙方垫付利息为有偿使用，月息为2%。利息计算以借据时间为准。六、本协议一式三份，三方各执一份。各方应共同遵守执行。未尽事宜，可协商解决，如协商不成，可向当地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告于2015年6月26日通过银行向被告转账8.4万元。同日，被告向原告出具借条“今借东美包装公司人民币捌万肆仟元正（84000.00元），用于企业正常经营。借款期限为3个月。济宁力源机械有限公司（盖章）2015年6月26日。”后被告未能如约偿还借款，经原告催收后亦未偿还。本院认为,本案争议的焦点为：被告力源机械公司是否应当偿还原告借款8.4万元本金及利息。根据双方认可的《协议书》第四、五条载明的内容，可以看出双方约定了原告为被告代偿银行利息前，被告应向原告出具借款凭条。借款金额与借款时间以借据为准，并约定了借款利率为月息2%。结合被告向原告出具的借条，另有转账记录相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明原被告双方的民间借贷事实清楚。被告对借款事实予以认可，但主张原被告和案外人立德尔公司是银行贷款互保单位，被告为原告提供了1600万元的担保，而原告并未履行其提供设备抵押的承诺，原告不具备索要本案8.4万元借款及利息的条件。本院认为，被告与原告之间的其他债务担保关系与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，应当另行解决。被告应当偿还原告的借款本金8.4万元，利息应以本金8.4万元为基数，从2015年6月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算。关于被告提出借款已过诉讼时效的问题，原告的证据能够证明其在借款到期后，不间断地向被告催要，但被告均未偿还，本案并未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告济宁力源机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东东美包装材料有限公司借款本金8.4万元，并支付利息（以8.4万元为基数，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告济宁力源机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二〇年八月十四日书记员  丁昌文