wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执776号申请执行人：谢建光,男性,1977年12月31日出生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：申杰，男性,1978年1月27日生，汉族，长利村村委书记，住白城市洮北区。本院在执行申请执行人谢建光与被执行人申杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十日书记员  谷俊阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1533号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异148号案外人：姚晓菲，女，1987年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人姚晓菲对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚晓菲称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司（天津市合坦建筑安装工程有限公司）与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号、（2018）津0116执59号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与姚晓菲于2014年5月16日签订商品房买卖协议，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2013年1月25日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市合坦建筑安装工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市合坦建筑安装工程有限公司工程款679383元。天津市合坦建筑安装工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给姚晓菲。2014年5月16日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与姚晓菲签订《商品房买卖协议》，约定由姚晓菲以679383元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为姚晓菲开具了支付全部房款的票据。姚晓菲另提供水电费、燃气费、采暖费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定、（2018）津0116执59号执行裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1165号申请执行人文宗杨被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行文宗杨申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5966号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。被执行人：张某，男，1990年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22380号民事调解书已经发生法律效力。张某未自动履行法律义务，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请强制执行，要求张某给付案款18．197万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖终33号 上诉人（原审被告）：汪顺波，男，1968年8月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人（原审原告）：朱力先，男，1966年7月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原审被告：大方县六龙镇顺河煤矿，住所地贵州省毕节市大方县。 法定代表人：汪顺波。 上诉人汪顺波因与被上诉人朱力先民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汪顺波上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中汪顺波出具的借条是按照朱力先的要求书写的，朱力先并没有实际向汪顺波支付100万，汪顺波出具的借条只是一个协议，借贷事实没有实际发生，原审法院没有依法查明事实，就作出驳回其管辖权异议的裁定属于事实认定不清、法律适用错误。本案中汪顺波的户籍所在地为陕西省旬阳县，故本案应当移送旬阳县人民法院审理。综上，请求撤销石泉县人民法院（2020）陕0922民初851号民事裁定书，指定石泉县人民法院将本案移送至旬阳县人民法院审理。 被上诉人朱力先、原审被告大方县六龙镇顺河煤矿未做答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，朱力先要求汪顺波偿还借款本金100万元及利息，朱力先作为接受还款货币一方，其所在地石泉县为合同履行地，汪顺波户籍所在地为陕西省旬阳县，即住所地在陕西省旬阳县，石泉县人民法院、旬阳县人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现朱力先向石泉县人民法院提起诉讼，应当由石泉县人民法院管辖。上诉人称被上诉人并没有向上诉人实际支付100万借款属于实体审理的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 张忠全 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-6号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2223号罪犯刘某某，女，1993年7月11日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年六月二十五日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2014)南刑初字第227号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2028号 罪犯张建学，男，1965年11月3日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）藁刑初字第00350号刑事判决，以被告人张建学犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张建学在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。罚金4000元未缴纳，民事赔偿293994.85元未履行，狱内月平均消费192.6元。该犯于1995年8月11日因犯盗窃罪被赵县人民法院判处有期徒刑五年；2003年3月2日因犯盗窃罪、销售赃物罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑四年；系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建学在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建学减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月6日起至2020年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2597号 原告：周香月，女，1963年1月4日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐某2（母子），男，1985年1月22日出生，汉族，住江山市。 原告：徐某1，男，2016年10月9日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：徐某2（父子），男，1985年1月22日出生，汉族，住江山市。 原告：徐某2，男，1985年1月22日出生，汉族，住江山市。 被告：许道富，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：中国太平洋财产保险股份有公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：杨雪婷，公司员工。 原告周香月、徐某1、徐某2与被告许道富、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周香月、徐某1、徐某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周香月、徐某1、徐某2撤回起诉处理。 审判员 江 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王敏芝
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3862号原告:高云祥，男，1965年7月14日出生，汉族，住龙口市东江街道南山南路55号城市。被告：武庆栋，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告高云祥与被告武庆栋民间借贷纠纷一案中，原告高云祥于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高云祥撤回对被告武庆栋起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告高云祥负担。审判员  田光宇二〇二〇年八月二十八日书记员  张恒瑞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执350号之一 申请执行人：马荣荣，女，1988年8月28日出生，回族，现住沧州市新华区。 被执行人：张春艳，女，1972年5月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行马荣荣与张春艳借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，除已查封了被执行人名下车辆（未实际扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，经询问，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已按法律规定对被执行人的相应财产进行了查询，并对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒，符合终结本次执行程序的结案情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  权秀雅
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初508号原告：薛某某，女，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被告：袁某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。原告薛某某与被告袁某某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告薛某某于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告薛某某负担。 审 判 员    高晓鹏 二〇二〇年八月十日书 记 员    张  琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14276号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：蔡辉强，男，1973年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告蔡辉强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异447号异议人（案外人）：孙毛毛，女，1984年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人孙毛毛对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙毛毛称，其于2016年1月11日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋2单元7层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人孙毛毛为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月11日，案外人孙毛毛与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。孙毛毛向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年4月8日，孙毛毛办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孙毛毛在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故孙毛毛的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋2单元7层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更533号罪犯周炎，男，1983年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年4月25日作出(2016)鄂0106刑初297号刑事判决，认定被告人周炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯周炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周炎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周炎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周炎的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年11月4日起至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢233号之一   申请执行人：晋中市雅致生活装饰有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路旧巨龙装饰广场I区8号。   被执行人：杨帆，男，1988年2月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   晋中市雅致生活装饰有限公司与杨帆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。   执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，已扣划存款2984.62元。   3、本院已对被执行人杨帆限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47015.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年八月二十六日   书记员  赵 斌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1851号 申请执行人：李剑锋，男，住长春市朝阳区。 被执行人：苏东，男，住长春市南关区。 关于申请执行人李剑锋与被执行人苏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2959号民事判决书，内容为：被告苏东于本判决书生效后十日内偿还原告李剑锋借款本金220,000.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人苏东采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异41号案外人张卫振，女，1981年7月6日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王元丁，男，1974年5月13日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人段灵芝，女，1975年7月22日出生，汉族，住址同上。被执行人董建超，男，1975年8月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人董建波，男，1980年4月26日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人王元丁、段灵芝与被执行人董建超、董建波民间借贷纠纷一案中，案外人本院查封的上蔡县御华财富中心0057栋603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张卫振称，其已与被执行人董建超离婚，房产都归其所有，且婚前被执行人董建超借钱案外人并不知情，且也未用于家庭生活。法院查封董建波伟业城的商铺已够还款。法院将案外人的房产查封明显错误，为此提出异议，请求人民法院解除对该处房产的查封。申请执行人王元丁称，法院对该房产查封在前，案外人与被执行人董建超离婚在后，明显逃避执行。本院查明，王元丁、段灵芝与董建超、董建波、王跃相、河南阳桂园市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫1722民初5843号民事判决，该判决内容为：董建超、董建波于判决生效后十日内向王元丁、段灵芝偿还借款本金合计970000元及利息（第一笔利息以120000元本金为基数，从补写第一张借条日期的次日即2017年1月15日起按月息1.5%随120000元同步计息至判决确定履行之日；第二笔利息以150000元本金为基数，从补写的第二张借条日期次日即2017年1月17日起按月息1.5%随本金150000元同步计息至判决确定履行之日止；第三笔利息以100000元本金为基数，从补写的第三张借条日期次日即2017年1月19日起按月息1.5%随本金100000元同步计息至判决确定履行之日止；第四、五笔利息以200000元为基数，从补写的第四、五张借条日期次日及2017年1月20日起按月息1.5%随本金200000元同步计息至判决确定履行之日止；第六笔利息以200000元本基金为基数，从补写的第六张借条日期次日即2017年月21日起按月息1.5%同步计息至判决确定履行之日止；第七笔利息以100000元本金为基数，从补写的第七张借条日期次日即1017年1月27日起按月息1.5%随本金100000元同步计息至判决确定履行之日止；第八笔利息以100000元本金为基数，从补写的第八张借条日期次日即2017年9月23日起按月息1.5%随本金100000元同步计息至判决确定履行之日止）。该判决生效后，因董建超、董建波均未履行偿还借款义务，2020年3月18日，王元丁、段灵芝向本院申请强制执行。另查明：在该案审理期间，王元丁、段灵芝向本院提出财产保全申请。2019年12月3日，本院作出（2019）豫1722民初5843号民事裁定，查封了董建超所有的上蔡县御华财富中心0057栋603房产一处；案外人张卫振与被执行人董建超于2019年12月5日在民政部门办理离婚手续。在审查过程中，案外人向本院提供了离婚协议书、离婚证复印件各一份。本院认为，关于权利人的判断，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条规定：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关……。本案中，本院所查封房产登记的权利人为被执行人董建超，案外人主张其已与被执行人董建超离婚，该房产归其所有，但双方未到房产部门办理变更登记，并不具有物权变更效力，且案外人与被执行人董建超离婚系在本院对该房产查封之后；其主张本院查封被执行人董建波在伟业城的商铺已够偿还借款与事实不符。故案外人主张该房产归其所有，要求解除对该房产的查封的异议请求。，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定。裁定如下：驳回案外人张卫振的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执661号之一申请执行人：贾某，男，2013年11月26日出生，汉族，住安义县。法定代理人：左某，女，1993年12月15日生，住安义县。系原告贾某的母亲。被执行人：贾永安，男，1989年10月16日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人贾某与被执行人贾永安抚养费纠纷一案中，依据（2020）赣0123执661号执行裁定书冻结、查封了被执行人贾永安名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2020）赣0123执661号执行裁定书中对被执行人贾永安名下银行存款的冻结措施。二、解除（2020）赣0123执661号执行裁定书中对被执行人贾永安名下的苏Ａ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 骆梦琴
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4242号 原告：蔡飞丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李立中，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告蔡飞丽与被告李立中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告蔡飞丽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡飞丽以双方协商达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡飞丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡飞丽负担。 审判员  王少华 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢铂浜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3392号 原告：范秀华，女，汉族，生于1966年11月1日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：雅化集团三台化工有限公司（以下简称“雅化三台化工公司”），住所地：四川省三台县芦溪镇场镇。 法定代表人：谭勇。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省三台县，系该公司人力资源经理。 原告范秀华与被告雅化三台化工公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀华之委托诉讼代理人石涛和被告雅化三台化工公司之委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告从1996年1月至2003年10月的劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年1月开始至2003年10月一直在被告工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化三台化工公司辩称，原告陈述事实和理由与客观符合，对原告的诉讼请求被告予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告范秀华于1994年12月26日和原四川三台化工厂签订《劳动合同》一份，约定从1994年12月26日至1997年12月25日止，共3年，合同有效期内乙方（即范秀华）为企业全员劳动合同制职工；1998年1月及2001年，范秀华与原四川省三台巨能化工有限责任公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限分别为1998年1月1日至2000年12月31日和2001年1月1日至2003年12月31日。范秀华提供了经雅化三台化工公司盖章认可的1996年1月至2003年10月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2020年7月30日雅化三台化工公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 又查明：原四川三台化工厂于1996年6月6日改制变更为四川省三台星光化工有限公司；1998年3月23日由四川省三台县星光化工有限公司变更为四川省三台巨能化工有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司股东与四川雅化实业集团有限公司签订协议，由四川雅化集团以承债方式收购四川省三台巨能化工有限责任公司股份，后成立雅化集团三台化工有限公司。 以上事实，有当事人陈述、劳动合同、部分工资表、三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人身份信息、营业执照等证据在卷予以证实。 本院认为，原告范秀华请求确认与被告雅化三台化工公司从1996年1月至2003年10月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示范秀华从1996年1月至2003年10月期间，在雅化三台化工公司的前身原四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对范秀华请求确认其与雅化三台化工公司于1996年1月至2003年10月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认范秀华与雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2003年10月劳动关系成立。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保79号 申请人：赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区赣南大学城文化广场，社会统一信用代码：9136070005440342XA。 负责人:魏烨阳。 委托诉讼代理人：龚奕月（系该公司职员），女，1988年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：魏华标（系该公司职员），男，1975年3月6日生，汉族，住江西省赣州市大余县，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州市江灿商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区荷包塘39号505室，社会统一信用代码：9136070259378302X1。 法定代表人：朱玉晶。 被申请人：朱玉晶，男，1994年6月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人：何远华，男，1989年9月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人：何远平，男，1986年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人：叶永财，男，1979年1月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：林金连，女，1980年1月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请人赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行诉被申请人赣州市江灿商贸有限公司、朱玉晶、何远华、何远平、叶永财、林金连金融借款合同纠纷一案，申请人赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉晶、何远华所有的价值305万元财产予以查封、扣押、冻结，且申请人赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行自愿提供自身银行资产作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱玉晶名下所有的位于赣州市南康区（房权证赣康房字第××号）予以查封; 二、对被申请人何远华名下所有的位于赣州市章贡区（赣房权证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  林燕艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1797号原告：齐明君，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：陈晓亮，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，现住铁力市。被告：陈景山，男，1950年10月17日出生，汉族，无职业，现住铁力市。原告齐明君与被告陈晓亮、陈景山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告齐明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐明君撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年八月二十六日书记员  常驰
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初216号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某，男，1984年3月19日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被无极县公安局刑事拘留，2020年1月14日被无极县公安局取保候审。2020年8月14日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年12月25日19时许，李某无证驾驶冀Ａ8Ｔ1Ｗ9小型轿车行驶至产业大道与金福路口处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其对血液中酒精含量检测，结果为142.15ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述的自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人李某危险驾驶罪的刑事责任，建议对被告人李江伟拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月25日19时许，李某无证驾驶冀Ａ8Ｔ1Ｗ9小型轿车行驶至产业大道与金福路口处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中酒精含量检测，结果为142.15ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且由无极县公安交通警察大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表，法律文书送达地址确认书和鉴定意见通知书，李某户籍证明材料，李某驾驶人信息查询结果单，冀Ａ×××××机动车信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，无极县公安局人民警察证。认罪认罚具结书，被告人李某的供述，新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心［2019］酒检字第1213号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人李某无证驾驶机动车，依法从重处罚，被告人李某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张莹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执408号之一 申请执行人：肖祥辉，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈世轩，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人肖祥辉与被执行人陈世轩借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈世轩的银行存款5705元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗雳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初405号原告：杨振宝，男，1960年9月21日出生，汉族，系职工，住，被告：王方敏，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住，被告：李昕，女，1988年4月15日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告杨振宝与被告王方敏、李昕土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宝、被告王方敏、李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振宝向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还所欠原告水稻田航化费3000.00元，保证金4500.00元，合计7500.00元；2.要求两被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻，在友谊农场三分场二队从事水稻种植。2019年原告租赁二被告的10公顷水稻田种植水稻，双方约定租赁水田的粮补和直补归被告，其他如原告缴纳的保证金、航化费、阳光保险的返还款项归原告。2019年底双方的租赁关系终止，被告将阳光保险的钱返还给了原告，但是每公顷300元的航化费和每公顷450元的保证金被告没有返还给原告。原告多次向二被告索要，但被告以各种理由推托，一直未返还。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》第六十条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现将本案诉讼至法院，请求法院查清事实，依法作出公正判决。被告王方敏辩称，原告的诉请不成立，这个钱是有，但是这个钱我不同意给原告，现在租地最少都是三千元一晌，我给原告租地的租金都没有三千元，所以这个钱我不能返给他。如果包地钱超过三千，我就给原告返回去这个钱。被告李昕辩称，当时说好的地给原告种，除了阳光保险返的钱其余返的钱都是归我们的，就当地租了，所以阳光保险的钱我们很快就给原告打过去了。其他意见和第一被告一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、三分场二队会计徐凤文出的证明一张，证明这个地的保证金和航化费都是我交的。被告王方敏认为这个钱是原告交的，但是返回来的钱都是应该归我的。被告李昕认为这个钱不是原告单独交的，是当时交地税时候统一交的，是我交的，把地租给原告的时候，原告把我交的钱给我了。这个钱我不应该返给原告。证据二、录音光盘一张，证明被告王方敏答应把这个钱给我了，王方敏认这个钱，说给我。被告王方敏认为录音不成立，我不承认，喝完酒了不知道和谁说话，也不知道电话谁打的。被告李昕同意被告王方敏所述。本院经审查后认为，原告提供的证据一能够证实土地保证金和航化费是由原告杨振宝交纳，证据二能够证明王方敏在电话录音中承诺同意将土地保证金和航化费返还给原告，二被告的质证理由不成立。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王方敏、李昕共同经营位于友谊农场三分场二队水稻10公顷，该土地由被告李昕与友谊农场签订了土地承包合同，2019年，二被告将该10公顷水稻地转租赁给原告杨振宝，双方未签订书面土地租赁合同，土地租金、土地保证金、航化费、阳光保险的保险金均由土地实际种植人杨振宝缴纳，2019年底双方租赁关系终止后，二被告将阳光保险返还的保险金返还给原告，土地保证金4500.00元及航化费3000.00元未返还给原告。粮补和直补归二被告所有。本院认为，原、被告之前虽未签订书面土地租赁合同，但是双方认可原告杨振宝实际种植案涉10公顷水稻地的事实，双方之间也就土地租赁相关事宜进行履行，原、被告之间形成了土地租赁合同法律关系。原告作为实际种植人缴纳了保证金、航化费，此款应返还给原告杨振宝。被告王方敏答辩称因其租给原告的土地租金价格低于3000.00元/垧地，故不同意将航化费和保证金返还给原告的答辩理由不成立。土地租赁合同是依据双方当事人的真实意思表示口头订立的，已发生法律效力，王方敏不能以约定的租金价格低于市场价格作为抗辩理由。被告李昕辩称双方当时约定除了阳光保险返还的保险金其他费用都归被告所有的答辩理由亦不成立，按照常理，原告实际缴纳了保证金和航化费，案涉土地也由原告实际种植，故保证金和航化费理应返还给原告，且原告提交的证据二中其与被告王方敏的通话录音中，王方敏也同意将此款返还给原告，二被告也未提供相应的证据证明其主张。故二被告的答辩理由不成立。原告要求被告王方敏、李昕返还土地保证金4500.00元及航化费3000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下:被告王方敏、李昕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨振宝土地保证金4500.00元及航化费3000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王方敏、李昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年八月十九日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3400号 被执行人：丁家桂，女，1953年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初92号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行交纳罚金1000元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁家桂银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初59号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王娜,女,1980年6月12日出生，回族,高中文化,群众，户籍所在地张家口市西东区,无业，现住张家口市桥西区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王娜犯危险驾驶罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王新志实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日晚，被告人王娜酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车送同时就餐的杜某到二五一医院就诊。当晚22时40分返回杜某家中时，被告人驾车沿张家口市桥东区建国路由北向南行驶至胜建北街100米处被执勤交警查获。经呼吸式酒精含量检测仪测试，酒精含量202ｍｇ／100ｍｌ。经现场提取血样，并经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王娜血液中酒精含量为212.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人王娜到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。另，被告人2019年6月因酒后驾车被行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人杜某的证言，被告人王娜的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人曾因酒后驾车被行政处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。考虑到被告人犯罪的原因及动机，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新志 二〇二〇年八月十八日 书记员  高军英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3365号 原告：桐乡市起龙服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道29号8幢3-4楼。统一社会信用代码91330483MA2BAKEX9U。 法定代表人：范玉强，该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 被告：刘雅文，女，1964年1月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告桐乡市起龙服饰有限公司与被告刘雅文买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款31230元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾于2017年至2018年间向原告购买服装共计51230元，并陆续支付了20000元货款，尚余31230元未付。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雅文于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市起龙服饰有限公司货款31230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告刘雅文负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员 王思靖
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1037号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，清收事业部员工，特别授权。被告：张应春，男，1974年3月19日出生，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：张金根，男，1943年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系被告张应春的父亲，特别授权。被告：曾春红，女，1979年10月20日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告张应春、曾春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良，被告张应春及委托诉讼代理人张金根，被告曾春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款90万元及利息48020.96元（截止2020年6月22日），之后的利息从2020年6月23日起按年利率10.44%算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率11.48%算至还清之日止；2.原告就被告张应春、曾春红抵押的两宗商铺（丰权证琴城镇字第20××25号、20××24号）折价、拍卖或变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张应春、曾春红以蜜桔种植缺少资金为由，于2017年11月6日向南丰农村商业银行市山支行申请抵押授信贷款90万元，以坐落于昌厦公路旁轻纺城7号楼店（丰权证琴城镇字第××、20××25号）为抵押，约定合同年利率10.44%，逾期加收10%，按月结息，授信期限五年。被告张应春两次用信时间均为2019年11月7日至2020年11月6日，用信金额分别为44万元和46万元，共计90万元。被告张应春借款后按月付息至2019年12月，之后未按合同约定付息，已连续六期违约。原告宣布贷款本息全部提前到期，请求法院依法收回贷款本息。被告张应春辩称，张应春是没有思维能力的人，对于贷款一无所知，其他银行都拒绝放贷给张应春，只有农商银行市山支行因曾春红托关系才放了贷。被告曾春红辩称，办理贷款是我带张应春去的，我愿意三年内还清款项，先还本金再还利息。本院经审理认定事实如下：张应春和曾春红系夫妻关系，两人于2000年4月21日登记结婚。2017年11月8日，被告张应春与原告下属的市山支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.本合同项下借款可循环使用，所述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借额度使用期限；2.借款金额90万元，借款期限2017年11月8日起至2022年11月7日止；3.借款用途为蜜桔种植；4.固定利率，年利率10.44%，在借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收10%；5.按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；6.贷款发放账号为张应春的622××××27；7.借款人未按期归还本息，构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告张应春、曾春红与市山支行签订《最高额抵押合同》，主要约定：1.担保的主债务为张应春依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为90万元；2.抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等；3.抵押物为坐落于昌厦公路旁轻纺城××号楼商铺（产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××、20××25号）。被告张应春和曾春红为抵押商铺办理了抵押登记，南丰县不动产登记局出具了赣（2017）南丰县不动产证明第00××30、00××31号不动产登记证明。签订合同当日，张应春用信90万元，原告将借款发放至约定账户，之后该笔借款循环用信至2019年11月7日，借款到期日期为2020年11月6日。从2020年1月起，张应春、曾春红未按月付息，截止2020年6月22日，拖欠利息48020.96元。另查明，2016年5月30日，中国残疾人联合会发给张应春《残疾人证》，该证件载明张应春为智力残疾人，残疾等级三级，监护人为曾春红。以上事实有原告提供的结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、账户流水、还款界面截屏、贷款影像照片、还本还息清单、同意抵押意向书、《最高额抵押合同》、不动产登记证明和被告张应春提供的残疾人证、基本医疗保险特殊慢性病手册、南昌二附院报告单复印件、出院证明书复印件、复诊病历复印件在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，不能辩认或不能完全辩认自己行为的成年人，如为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，需经法院依法宣告，但被告张应春并未经法院宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此张应春对其不能辩认行为的性质负有举证责任。被告张应春提交的残疾人证等证据，仅能证明张应春为三级智力残疾，无法证实其为无民事行为能力人，况且张应春在签订《个人借款合同》等协议时，其配偶曾春红始终在场，却没有告知市山支行张应春的智力状态，反而同意张应春签订相关协议。综上所述，本院认为《个人借款合同》《最高额抵押合同》、借款凭证是合法有效的。同时，因被告张应春和曾春红系夫妻关系，向原告申请贷款为两人共同意思表示，案涉债务属于两被告夫妻共同债务。被告张应春和曾春红未按约定支付利息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求两被告归还借款本息及以开庭之日为借款逾期之日，不违反法律规定，本院予以支持。另外，被告张应春、曾春红为案涉债务提供抵押担保，原告获得抵押权，因此在两被告不履行到期债务时，原告对90万元借款本息就抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张应春、曾春红于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款90万元及利息（其中截止2020年6月22日的利息为48020.96元，从2020年6月23日起按年利率10.44%计算利息至2020年8月19日，之后按年利率11.48%计算利息至实际还款之日止）；二、原告江西南丰农村商业银行股份有限公司对上述债权有权就被告张应春、曾春红提供的抵押商铺（产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××、20××25号）优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告张应春、曾春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年八月十九日书记员  李 英
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执963号申请执行人：郭强,男性,1980年4月10日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：姚泽泉，男性,1959年9月28日生，汉族，住洮北区。本院在执行郭强与姚泽泉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人、立即偿还欠款600,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  谷俊阳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保428号 申请人：田明桂，男，1949年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦事务所律师。 委托诉讼代理人：于经伦，福建昕悦事务所实习律师。 被申请人：田郁，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郭亚峰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 申请人田明桂与被申请人田郁民间借贷纠纷一案，申请人田明桂于2020年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人田郁名下价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月20日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人田明桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田郁名下价值100000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人田明桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15563号原告：郑某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地上海市。被告：某某公司，实际经营地上海市黄浦区国货路288号207室。原告郑某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告郑某某向本院提出诉讼请求，要求被告某某公司补偿原告2019年1月1日至2019年6月30日期间未签订劳务协议的工资人民币17,952元。事实与理由：原告于2017年12月27日至2019年8月30日在上海市交通港航发展研究所做保安，期间跟某某公司签订了两份劳务协议，第一份是2018年1月1日至2018年12月31日，第二份是2019年7月1日至2020年6月30日止。2019年1月1日至2019年6月30日双方没有签订劳务协议，因此要求被告补偿原告6个月的工资。本院经审查认为：2016年4月1日至2018年4月30日，原告在上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司工作，做二休二，由该公司为原告缴纳社会保险费；2018年5月1日至今，原告在上海赛可电子商务有限公司工作，做二休二，由该公司为原告缴纳社会保险费。原告自2017年12月27日起利用休息时间至被告某某公司担任保安，双方签订过两份劳务协议，2019年8月30日离职，现原告起诉要求被告某某公司补偿原告2019年1月1日至2019年6月30日期间未签订劳务协议的工资17,952元。根据劳动法规定，劳动争议产生后当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告郑某某未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢148号之一申请执行人：刘炎土，男，汉族，1963年12月30日生，住河南省偃师市。被执行人：孙鹏辉，男，汉族，1975年3月26日生，住河南省偃师市。刘炎土与孙鹏辉建房施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙鹏辉支付申请执行人刘炎土40578元及利息。因孙鹏辉未按上述生效法律文书履行义务，刘炎土向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月26日、2020年7月11日、2020年8月12日通过执行网络查控系统查询被执行人孙鹏辉名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人孙鹏辉名下不动产及公积金信息，被执行人孙鹏辉名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年6月10日、2020年8月14日本院工作人员河南省偃师市缑氏镇邢村二郎庙查找被执行人孙鹏辉的具体下落，未能发现被执行人孙鹏辉。申请人也不知被执行人孙鹏辉具体下落。六、目前本案债权尚余40578元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人孙鹏辉无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙鹏辉负有继续向申请执行人刘炎土履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十三日书 记 员 ：黄卫江
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3783号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，该公司员工。 被告：**，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  汪美丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  范玉婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16699号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：苗兴，男，1992年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告苗兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告苗兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告苗兴于2017年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金169000元，贷款期限36个月，自2017年10月30日起至2020年10月30日止，现贷款年利率为9.5%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年11月30日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告苗兴归还原告剩余贷款本金60108.58元；2、被告苗兴支付拖欠利息1420.5元、本金罚息620.08元、利息复利45.91元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金60108.58为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1420.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计62195.07元（截至2020年4月3日止）；3、被告苗兴支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告苗兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告苗兴（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额169000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市长安区XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX。合同签订后，原告于2017年10月30日向被告发放贷款169000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金60108.58元、利息1420.5元、复利45.91元、罚息620.08元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告苗兴签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苗兴应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金60108.58元、利息1420.5元、复利45.91元、罚息620.08元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2465号原告：黄继展，男，1966年5月24日出生，汉族，住邵东市。被告：王春江，男，1981年6月2日出生，汉族，住邵东市。原告黄继展与被告王春江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告黄继展到庭参加了诉讼，被告王春江经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继展向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币27430元，由被告按月利率0.5%计算利息从立案日起至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄继展自愿放弃要求被告王春江支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在工业品市场从事鞋类批发经营，被告于2016年2月开始在原告处进购鞋子，欠原告货款27430元，并向原告出具了欠据。后经原告多次催收未果。被告王春江未予答辩。经审理查明：原告黄继展在邵东工业品市场从事鞋类批发经营，被告王春江自2016年2月至2017年3月分三次在原告处进购鞋子，共欠原告货款42430元，并向原告出具了欠据。出具欠据后，被告于2017年3月29日支付货款5000元、2017年4月20日支付货款10000元，对余欠货款27430元经原告黄继展多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物，原告将货物交付给被告后，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告王春江向原告黄继展出具欠据后，被告王春江应在原告黄继展向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款，被告王春江至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款27430元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王春江于本判决生效后十日内支付原告黄继展货款27430元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由被告王春江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  陈 云人民陪审员  李运红二〇二〇年八月二十五日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审99号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：任福友，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队科员。被执行人：张荣波，男，1974年10月7日出生，住吉林省舒兰市朝阳镇恒林村四社。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月12日作出的舒市自然资罚字【2019】28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人张荣波于2019年9月10日未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇恒林村四社自家南侧占用基本农田253平方米修建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人张荣波的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人张荣波作出行政处罚，并于2019年11月28日向被执行人张荣波直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张荣波没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年12月12日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人张荣波作出行政处罚决定，内容为：1、责令张荣波立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田253平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1420平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=5844.30元，罚款金额为5844.30元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人张荣波直接送达，逾期被执行人张荣波没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年6月19日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人张荣波直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张荣波没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市自然资源局请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】28号行政处罚决定书处罚内容。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、违法案件审理记录、抄告单、舒兰朝阳镇土地利用现状图、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张荣波占未经批准，占用基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】28号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】28号行政处罚决定书中的“责令张荣波立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】28号行政处罚决定书中的“罚款5844.30元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  罗 刚人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年八月十九日书 记 员  张东雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1964号 申请执行人：周思雨,女性,汉族,住长春市。 被执行人：麻海刚,男性,汉族,住长春市。 关于周思雨与麻海刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初4915号民事调解书，协议如下：被告麻海刚偿还原告周思雨借款12,000.00元，此款分期给付：自2019年8月10日起，每月10日前还款1,000.00元至付清时止。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告周思雨承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人麻海刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)吉0104民初4915号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3747号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人欧阳伯连，男，1968年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨玲，女，1981年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张耀，女，1977年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人欧阳伯连、杨玲、张耀、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对长沙市长沙公证处作出的（2020）湘长市证执字第8号《执行证书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市长沙公证处作出的（2020）湘长市证执字第8号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月二十五日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初320号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵影超，男，1994年10月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人赵影超犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人赵影超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日22时许，被告人赵影超饮酒后豫Ａ×××××小型轿车，沿上蔡县党店镇大闫村至党店村公路由南向北行驶过程中被民警查获。经鉴定，赵影超血样中的乙醇含量为103.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵影超违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人赵影超供述与辩解、证人赵某峰、赵某前的证言、被告人赵影超的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1294号检验报告、视听资料等证据证实。被告人赵影超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月3日，被告人赵影超主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人赵影超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵影超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵影超系初犯，案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵影超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年八月十九日书记员  赵丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7342号原告：张俞，女，1995年9月4日生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王云龙、吴玉龙，贵州乾通律师事务所律师。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：LOHPENGKON。被告：贵州龙马物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区市西路45号海文商城二楼。法定代表人：LOHPENGKON。二被告共同委托诉讼代理人：杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师。原告张俞诉被告贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称：澳马房开）、贵州龙马物业管理有限公司（以下简称：龙马公司）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，根据原告反映的情况，经向贵阳市公安局云岩分局函询，贵阳市公安局云岩分局函告本院：贵阳市公安局云岩分局以澳马房开不以房产销售为主要目的，以返本付息为手段进行宣传的行为涉嫌变相非法吸收公众存款罪为由，已于2020年5月7日对被告澳马房开以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，被告澳马房开已被公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，公安机关亦已函告本院，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公案机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费4629元，由本院退还原告张俞。审判员 黎 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 李安涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执987号申请执行人刘某，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘某与被执行人高某抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月11日作出（2018）苏0382民初9920号民事调解书：婚生长女刘某2（2007年8月18日生）由原告抚养，婚生次女刘某3（2009年8月10日生）及婚生子刘浩宇（2012年3月13日生）由被告抚养，原告每月支付婚生子刘浩宇抚育费600元，自2018年12月起每月20号前付清当月抚养费，直至婚生子刘浩宇年满18周岁止。原、被告对非亲自抚养的婚生子女均享有探视权，具体时间、地点、方式自行协商，对方均应予以配合；案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。因被执行人高某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月13日、2020年6月23日、7月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月13日、2020年6月23日、7月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月13日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年7月28日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 张 坤审判员 杲 莉二〇二〇年八月十九日书记员 吴元乐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2605号申请执行人刘木兴被执行人曲靖市巨利达钢铁有限公司刘木兴与曲靖市巨利达钢铁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13459.50元。经本院立案执行，现已执行到位13561.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3530号 原告：惠州市中豪实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水南门大街中豪大厦C幢101号商铺，统一社会信用代码：91×××9R。 法定代表人：郑和成。 委托代理人：董思雅，系该公司员工。 委托代理人：林洁蓝，系该公司员工。 被告：张扬，男，汉族，1991年4月13日出生，住址：惠州大亚湾西区。 原告惠州市中豪实业有限公司、被告张扬追偿权纠纷一案，原告惠州市中豪实业有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告张扬名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动证明第40×××74号，建筑面积：107.47平方米】，查封价值以人民币62911.17元为限。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人出具编号为10410763901045156479的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币62911.17元。财产保全费649.11元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市中豪实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告张扬名下位于惠州【产权证号：粤（2018）惠州市不动证明第40×××74号，建筑面积：107.47平方米】，查封价值以人民币62911.17元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4112号原告：温州市恺鑫鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道东化路26号第1幢第三层。统一社会信用代码：91330304350237606D。法定代表人：林爱娟，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽晓，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王光辉，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市恺鑫鞋业有限公司与被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告温州市恺鑫鞋业有限公司于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市恺鑫鞋业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市恺鑫鞋业有限公司撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由原告温州市恺鑫鞋业有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初146号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人廖勇智，男，1987年12月29日出生于重庆市开州区，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地：重庆市开州区，住址，医生。2020年4月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被宣汉县公安局取保候审。 被告人廖兴兵，男，1983年5月18日出生于重庆市开州区，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地：重庆市开州区，住开州区，医生。2020年4月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被宣汉县公安局取保候审。 被告人廖兴伍，男，1985年11月18日出生于重庆市开州区，汉族，大学本科文化，户籍地：重庆市开州区，住重庆市江北区，公司项目经理。2020年4月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被宣汉县公安局取保候审。 被告人廖永，男，1991年10月21日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，户籍地：重庆市开州区，住开州区，个体。2020年4月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被宣汉县公安局取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人廖勇智、廖兴兵、廖兴伍、廖永犯非法狩猎罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人廖勇智、廖兴兵、廖兴伍、廖永到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院起诉指控，2020年4月5日上午，被告人廖勇智携带其购得的气枪和铅弹与被告人廖兴伍、廖兴兵、廖永一起驾车从重庆市开州区高桥镇出发，中午12时许来到四川省宣汉县，被告人廖勇智见路边电线杆上有一只斑鸠，遂拿出气枪，装上铅弹，猎杀斑鸠一只。随后又到宣汉县与重庆市开州区境内再次猎杀斑鸠各一只。每次均系被告人廖勇智开枪射中斑鸠后，由被告人廖兴伍、廖兴兵、廖永捡回被打落的斑鸠，随后几人驾车返回，在开州区高桥镇新安村石桥坝再次猎杀斑鸠时被宣汉县公安局民警挡获。经达州市公安局物证鉴定所检验，四人狩猎使用的气枪系以压缩气体为动力发射铅弹，具有致伤力，认定为枪支。 同时查明，2009年3月27日，四川省公布并实施《四川省实施细则》，将每年三、四、五、六、七月为全省禁猎期，禁止使用气枪进行猎捕。2020年4月1日，重庆市开州区人民政府发布《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》，将重庆市开州区行政区域列为禁猎区，禁猎期5年，自2020年4月1日至2025年3月31日，期间禁止使用一切工具或者装置猎捕陆生野生动物。 上述事实，公诉机关建议对被告人廖勇智判处罚金4000元，对廖兴兵、廖兴伍、廖永分别判处罚金3000元。 被告人廖勇智、廖兴兵、廖兴伍、廖永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖勇智、廖兴兵、廖兴伍、廖永违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人廖勇智、廖兴兵、廖兴伍、廖永犯非法狩猎罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖勇智、廖兴兵、廖兴伍、廖永在案发后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人廖勇智、廖兴兵、廖兴伍、廖永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖勇智犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元； 二、被告人廖兴兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元； 三、被告人廖兴伍犯非法狩猎罪，判处金人民币3000元； 四、被告人廖永犯非法狩猎罪，判处金人民币3000元； 五、作案工具气枪、铅弹等予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯珊珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1945号 申请人:张欢，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：缪艳，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2020年7月22日立案受理了申请人张欢诉被申人缪艳房屋买卖合同纠纷一案。诉讼中，申请人向本院提出保全申请并提供了担保。经审查，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人缪艳名下位于攀枝花市仁和区不动产权证号为川（2020）攀枝花市不动产权第××号的房屋一套予以查封； 二、对申请人张欢用于担保的中国建设银行攀枝花鑫源支行的银行账户62×××50予以冻结。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡芮宇