湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初486号 原告欧阳星，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告卿双红，女，1992年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告卿启新，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被告袁小华，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人安靓，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告欧阳星与被告卿双红、卿启新、袁小华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳星及其委托诉讼代理人刘飞跃，被告卿双红、卿启新、袁小华及其共同委托诉讼代理人安靓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令（变更诉讼请求）：1、由三被告返还179800元给原告（原告为结婚花费清单如下：1）见面时给女方“见面礼”12800元；2）给女方亲戚10个600元红包、父母2000元，共计8000元；3）“定日子”53000元（包括“三金”30000元，“定事金”23000元）；4）结婚彩礼61000元；5）接亲车费5000元；6）拍婚纱照5000元；7）结婚酒席开支30000元；8）结婚打发女方亲戚红包9个600元红包，共计5400元；9）打发女方父亲2800元；10）女方姐姐修房贺礼5000元；11）结婚时给女方买衣服6000元；12）打发媒婆红包4000元；13）管乐队3600元；14）女方父亲过生日红包1000元；15）结婚时摄像1280元；16）结婚时打发人情4800元；17）结婚时打发女方亲戚人情10个，共4000元；18）结婚时打发女方小孩红包2000元；19）2019年农历12月30日给女方2000元；20）结婚时给被告改口红包8000元。以上共计224680元，除去第5.6.7.13.15项，共计179800元）。2、由三被告承担本案诉讼费。 被告卿双红、卿启新、袁小华答辩要点：1、原告诉称的各项礼金与事实不符：第1项应为12008.8元，第2项为6200元，第3项为2万元金器加2万元定事金，第4项为6万元，第8、9、16、17、18项有重复计算，第10项被告已返还原告，第11项实际只有734元；2、原告方实际给付的彩礼为第3、4项的8万元，其余均系在婚约过程中双方之间的人情往来、正常开支及原告对被告方的赠与，且在婚姻过程中被告方同样打发了原告及其亲属礼金，为办婚礼酒席开支了近50000元等；3、被告卿启新、袁小华已经将彩礼以置办嫁妆30657.29元及结婚时作为“压箱钱”108880元的方式返还原告，无需再返还；4、原、被告于2019年3月13日在天津开办了图文店，属于双方同居期间共同财产，应予分割；5、原告与被告卿双红未能缔结婚姻系因原告的过错造成，是原告不愿与被告卿双红同居，不愿履行丈夫的义务，多次将被告卿双红驱逐回娘家，且不登记结婚，返还彩礼也需要考虑无过错原则。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 被告卿启新与被告袁小华系夫妻，被告卿双红系被告卿启新、袁小华之女。原告欧阳星与被告卿双红于2017年底经媒人欧玉英介绍相识并确定男女朋友关系，确定关系后，双方按农村习俗“见面”，“见面”时原告给了被告卿双红“见面礼”，并给了被告亲属及被告卿启新、袁小华红包。2018年端午节，双方按农村习俗“定事”，原告给了被告“三金”及“定事金”。2018年农历10月27日，双方按农村习俗举行了“结婚”典礼，女方办了发嫁酒，男方办了结婚酒，举行婚礼时，原告给了被告“结婚礼金”，被告亦置办了嫁妆。婚后，被告卿双红跟随原告在北京、天津共同生活至2019年4月底，同居期间双方同床但未发生性关系。尔后，原告与被告卿双红因琐事发生争吵，卿双红离开天津另行工作、生活，直至2020年过年，原告与卿双红再次发生争执，原告要求解除与卿双红的婚约并要求三被告退还彩礼，协商不成起诉至法院。原告与被告卿双红至今未办理结婚登记手续。 二、双方有争议的事实 1、原告给被告方的“见面礼”、“三金”、“定事金”、“结婚礼金”金额？ 原告认为，见面时给女方“见面礼”12800元，给女方亲戚10个600元红包、父母2000元，共计8000元；“定日子”53000元（包括“三金”30000元，“定事金”23000元），结婚礼金61000元。 被告认为，见面时原告给了卿双红12008.8元，给了被告卿启新、袁小华及其亲戚6200元；“定日子”给了“三金”20000元，“定事金”20000元；结婚礼金给了60000元。 本院经审查认为，关于“见面礼”、“结婚礼金”的数额原告未提交有效证据证实，被告方认可见面时原告给了卿双红12008.8元，给了卿启新、袁小华及其亲戚6200元，结婚礼金给了60000元，本院予以认定。关于“三金”、“定事金”，被告均认可2万元，同时根据原告提交的证据其母亲的电话录音，本院认定“三金”2万元、“定事金”20000元。 2、被告方置办的嫁妆数额？ 被告方认为，其为结婚置办嫁妆30657.29元，这些东西现在原告处，且结婚时给了“压箱钱”108880元，这笔钱用于被告卿双红与原告婚礼之后共同开图文店以及其他共同生活开支。 原告认为，结婚时被告方确实给了嫁妆棉被等，现在原告处，但其他的东西、现金其并没有收到。 本院经审查认为，根据被告方提交的证据足以认定被告方为结婚置办了棉被等30657.29元的嫁妆，现在原告处，同时被告卿启新、袁小华在婚礼现场给了“压箱钱”数十万元。 判决的理由与结果 本院认为，彩礼是男、女双方依风俗习惯为缔结婚约而交付的财产。为缔结婚约而交付，应当认定为婚约性质的彩礼。原告方主张要求三被告返回彩礼数额为179800元，从原告提交的证据、庭审情况，并结合本地习俗，原告方给付的彩礼应为给被告卿双红的“见面礼”12008.8元、“三金”20000元、“定事金”20000元、婚礼礼金60000元，共计112008.8元。原告起诉的其他开支、婚礼花费，系依风俗习惯赠与给被告及其亲属之间的人情往来和婚礼的正常开支，不能认定具有婚约彩礼性质，原告对上述财产在本案中的相应主张缺乏法律依据，故本院不予支持。原告与被告卿双红按农村风俗“见面”、“定事”及举行了婚礼，原告依习俗向被告给付相应彩礼是以结婚为条件的赠与行为，故以结婚为条件交付彩礼之赠与行为因婚约的解除而失效。本案原告与被告卿双红至今未办理结婚登记，现原告起诉要求被告方返还彩礼，符合相关法律规定，应予支持。但原告与被告卿双红确立恋爱以及婚约关系至今两年半有余，按照乡俗在两地老家举行了结婚仪式，且卿双红放弃自己工作随同原告共同在外地创业、生活了一段时间，综合考虑以上实际情况，本院认为彩礼应酌情予以部分返还。 关于被告提出的双方未能办理结婚登记手续系因原告的过错，但未能提交有效证据证明，同时公民享有婚姻自由，良好的感情是婚姻的基础，原告与被告卿双红在婚前相处过程中未能建立起良好的感情，而未能登记结婚，是双方对婚姻自由权利的行使，难以认定系基于哪一方的过错造成。关于被告提出的订婚金器首饰现在原告处，原告不予认可，同时被告未提交证据证实，且金器首饰属于个人专属物品，根据普通生活习惯，为所有人自己佩戴和管理，故本院认定20000元的金器现在被告处，本院不作异动，归被告卿双红所有。关于嫁妆，根据嫁妆的法律性质，在男女双方办理婚姻登记手续前，应认定为女方父母对女方的单方赠与，属女方的个人财产，其中30657.29元的棉被等物，现在原告处，本院亦不作异动，归原告所有。关于嫁妆中的10余万元的“压箱钱”，原告对此不予认可，被告主张该笔钱已经全部用于双方同居期间开办图文店及日常生活，但无充分、有效证据证明，本院不予采信。关于被告提出的在与原告同居生活期间共同开办了“天津西青区美丽华图文制作中心”，属同居期间共同财产，要求分割，被告的上述主张因与本案分属不同的法律关系，被告可以同居关系析产纠纷另行主张权利。 综上，原告支付的彩礼为112008.8元，核减被告方的嫁妆30657.29元，剩余81351.51元，本院结合各方因素，认定酌情由三被告共同返还原告彩礼52878元为宜；被告卿双红处价值20000元的金器首饰不作异动，归被告卿双红所有；原告处价值30657.29元的棉被等嫁妆不作异动，归原告所有；原告主张的其他损失，因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、由被告卿双红、卿启新、袁小华共同返还原告欧阳星彩礼52878元。 二、驳回原告欧阳星的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号为：800157434220017。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3736元，由原告欧阳星负担2000元，由被告卿双红、卿启新、袁小华负担1736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  伍岩岩 人民陪审员  熊后春 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附：本判决所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 二、对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。