吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2208号 原告：袁宝军，男，汉，1968年10月23日生，现住黑龙江省龙江县。 原告：余长喜，男，汉，1963年10月5日生，现住吉林省通化市东昌区。 原告：韩吉花，女，汉，1964年11月19日生，现住吉林省通化市东昌区。 原告：李广福，男，汉，1965年8月24日生，现住黑龙江省龙江县。 原告：程延海，男，汉，1977年10月16日生，现住吉林省柳河县。 原告：赵田欣，男，汉，1976年11月25日生，现住吉林省通化市东昌区。 六位原告委托诉讼代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师，代理权限：全权授权包括但不限于代为立案、代为调查、提交接受证据材料、提交接受法律文件、代为出庭、承认、放弃、变更被代理人的诉讼请求、代为签署和提交撤销代理人申请、申请撤诉、申请执行、转委托、进行和解、提起反诉或者代理被代理人上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被告：通化宏远路桥建设有限公司，住所，通化市文教路1-1号。 法定代表人：石春清，董事长。 委托诉讼代理人：张旸旸，系单位职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，代收法律文书。 原告袁宝军、余长喜、韩吉花、李广福、程延海、赵田欣与被告通化市宏远路桥建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王秀、被告委托诉讼代理人张旸旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁宝军、余长喜、韩吉花、李广福、程延海、赵田欣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告袁宝军（2001年1月-2020年7月）、余长喜（2005年1月-2020年7月）、韩吉花（2004年1月1-2020年7月）、李广福（2005年1月-2020年7月）、程延海（2011年1月-2020年7月）、赵田欣（1996年10月-2020年7月）与被告通化市宏远路桥建筑有限公司存在劳动关系。二、请求人民法院判令被告为原告袁宝军（2020年1月-2020年7月）、余长喜（2020年1月-2020年7月）、韩吉花（2020年1月-2020年7月）、李广福（2020年1月-2020年7月）、程延海（2020年1月-2020年7月）、赵田欣（2020年1月-2020年7月）补缴在职期间的养老保险。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告袁宝军在被告公司参工时间为2001年1月1日，参保时间为2001年1月1日，缴费记录开始期号：200101，缴费记录结束期号201912。原告袁宝军与被告在2010年3月1日签订《劳动合同书》，约定固定期限为：2010年3月1日起至2013年3月1日止，除上述时间原告袁宝军与被告在2001年1月-2020年7月未签订《劳动合同书》，被告也没有为袁宝军在通化市人力资源和社会保证局登记备案。二、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告余长喜在被告公司参工时间为2005年1月1日，参保时间为2005年1月1日，缴费记录开始期号：200501，缴费记录结束期号201912。原告余长喜与被告在2011年1月1日签订《劳动合同书》，约定固定期限为：2011年1月1日起至2014年1月1日止，除上述时间原告余长喜与被告在2005年1月-2020年7月未签订《劳动合同书》，被告也没有为余长喜在通化市人力资源和社会保证局登记备案。三、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告韩吉花在被告公司参工时间为2004年1月1日，参保时间为2004年1月1日，缴费记录开始期号：200401，缴费记录结束期号201912。原告韩吉花与被告在2011年1月1日签订《劳动合同书》，约定固定期限为：2011年1月1日起至2014年1月1日止，除上述时间原告韩吉花与被告在2004年1月-2020年7月未签订《劳动合同书》，被告也没有为韩吉花在通化市人力资源和社会保证局登记备案。四、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告李广福在被告公司参工时间为2005年1月1日，参保时间为2005年1月1日，缴费记录开始期号：200501，缴费记录结束期号201912。原告李广福与被告在2011年1月1日签订《劳动合同书》，约定固定期限为：2011年1月1日起至2014年1月1日止，除上述时间原告李广福与被告在2005年1月-2020年7月未签订《劳动合同书》，被告也没有为李广福在通化市人力资源和社会保证局登记备案。五、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告程延海在被告公司参工时间为2011年1月1日，参保时间为2011年1月1日，缴费记录开始期号：201101，缴费记录结束期号201912。原告程延海与被告在2014年1月1日签订《劳动合同书》，约定固定期限为：2014年1月1日起至2017年1月1日止，除上述时间原告程延海与被告在2011年1月-2020年7月未签订《劳动合同书》，被告也没有为程延海在通化市人力资源和社会保证局登记备案。六、根据通化市社会保险事业管理局查询的信息显示，原告赵田欣在被告公司参工时间为1996年10月1日，参保时间为1996年10月1日，缴费记录开始期号：199610，缴费记录结束期号201912。原告赵田欣与被告在2014年1月1日签订《劳动合同书》，约定固定期限为：2014年1月1日起至2017年1月1日止，除上述时间原告赵田欣与被告在1996年10月-2020年7月未签订《劳动合同书》，被告也没有为赵田欣在通化市人力资源和社会保证局登记备案。鉴于上述，请求人民法院依法确认原告袁宝军（2001年1月-2020年7月）、余长喜（2005年1月-2020年7月）、韩吉花（2004年1月-2020年7月）、李广福（2005年1月-2020年7月）、程延海（2011年1月-2020年7月）、赵田欣（1996年10月-2020年7月）与被告通化市宏远路桥建筑有限公司之间存在劳动关系，并依照法律相关规定为原告袁宝军、余长喜、韩吉花、李广福、程延海、赵田欣补缴从2020年1月至2020年7月的养老保险。 通化市宏远路桥建设有限公司辩称，原告所诉属实，同意原告的起诉事实及请求。 经审理查明：原告袁宝军等六人在被告处工作，原告等六人在刚入职时签订了劳动合同，后期未签订劳动合同，造成原告袁宝军等六人到退休时，无法办理退休手续，原告为此于2020年5月12日向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年5月13日东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲（2020）16号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的通昌劳人仲（2020）16号不予受理通知书、参保证明、明细、被告出示证明、合同书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在庭审中，被告对原告袁宝军等六人在被告处工作时间没有异议，本院予以确认。原告主张补缴医疗保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属法院受案范围。 综上，根据上述法律规定，判决如下： 一、原告袁宝军与被告通化市宏远路桥建设有限公司在2001年1月至2020年7月期间存在劳动关系；原告余长喜与被告通化市宏远路桥建设有限公司在2005年1月至2020年7月期间存在劳动关系；原告与被告韩吉花通化市宏远路桥建设有限公司在2004年1月至2019年11月期间存在劳动关系；原告李广福与被告通化市宏远路桥建设有限公司在2005年1月至2020年7月期间存在劳动关系；原告程延海与被告通化市宏远路桥建设有限公司在2011年1月至2020年7月期间存在劳动关系；原告赵田欣与被告通化市宏远路桥建设有限公司在1996年10月至2020年7月期间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年八月十八日 书记员  范文博