黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1948号上诉人（原审原告）：刘立伟，男，1979年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：孙春明、许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志华，女，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：郑凤明，男，1979年2月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人刘立伟因与被上诉人周志华、原审被告郑凤明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘立伟及其委托诉讼代理人孙春明、许晨，被上诉人周志华、郑凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持刘立伟一审全部诉请；2、一、二审案件受理费由周志华、郑凤明负担。事实与理由：一、一审法院认定事实正确，但适用法律错误。一审法院确认周志华、郑凤明在夫妻存续期间，郑凤明向刘立伟借款用于经营，却将此案认定为“超过家庭日常生活需要所负债务”属适用法律错误。二、周志华、郑凤明二人借款共计125万元用于经营个体运输大巴生意，经营收益用于家庭生活、成为家庭共同财产，二人应当承担共同还款的连带责任。周志华辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。当时刘立伟与郑凤明合伙买车的情况下，周志华与郑凤明是分居状态，郑凤明赚钱不给周志华，周志华花的都是自己赚的钱，郑凤明的事情周志华不知道。郑凤明辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。合伙买车不是借款。刘立伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令郑凤明、周志华立即偿还刘立伟借款1,250,000元，并自借款之日起按月利率1%支付利息到实际给付之日止；2、本案诉讼费用由郑凤明、周志华承担。一审法院认定事实：刘立伟与郑凤明系朋友关系。2014年郑凤明开始经营旅游大巴生意。2015年11月27日郑凤明向刘立伟本金200,000元，利息为1分，未约定还款时间，由郑凤明给刘立伟出具借据一张。2016年郑风明与刘立伟口头协商一起经营旅游大巴车生意。双方共同出资共同经营，后刘立伟提出退出旅游大巴的经营，经双方结算，车辆归郑凤明所有，除已给付部分欠款外，郑凤明尚欠刘立伟投资款1,050,000元，由郑凤明于2019年7月26日给刘立伟出具借据一张，未约定利息及还款时间。郑凤明与周志华原系夫妻关系，双方于2019年9月18日在宾县民政局协议离婚，周志华未参与旅游大巴车的经营。以上事实有郑凤明给刘立伟出具的2份借据、赵春香名下银行卡交易明细、刘立伟名下银行卡交易明细、欠据复印件、合伙买车钱算帐单、以刘立伟名义通过融资租赁公司购买宇通公司车辆产租赁支付表、离婚协议、离婚证为证及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，2015年郑凤明自己经营旅游大巴车生意在刘立伟处借款200，000元事实清楚，有郑凤明2015年11月27日给刘立伟出具的借据为证。自2016年10月20日刘立伟与郑凤明共同出资经营旅游大巴车生意，有从刘立伟出资通过妻子赵春香的汇款去向、刘立伟自已书写的2016年合伙买车钱算账单、以刘立伟名义通过融资租赁公司购买宇通公司的车辆等为证。后刘立伟退出经营，除已给付部分欠款外，经结算郑凤明尚欠刘立伟投资款1,050,000元，有郑凤明于2019年7月26日给刘立伟出具借据为证。郑凤明应当承担偿还刘立伟上述两笔欠款的义务。关于周志华是否承担偿还义务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。郑凤明在与周志华婚姻存续期间，郑凤明经营旅游大巴生意，无论是郑凤明向刘立伟借的200，000元，还是共同经营期间刘立伟出资的1,050,000元，都已经超出家庭日常生活需要，且刘立伟与郑凤明之间往来的借据上并无周志华签字。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘立伟没有提供证据证明郑凤明所欠的1250，000元属郑凤明与周志华的夫妻共同之债。故刘立伟要求周志华承担还款义务的主张，本院不予支持。关于郑凤明主张的利息问题。2015年11月27日郑凤明向刘立伟借本金200,000元，约定利息为1分，本院予以支持。2019年7月26日郑凤明给刘立伟出具的1,050,000元借据中并未约定利息，故刘立伟要求给利息的请求，本院不予支持。判决：一、郑凤明于判决生效之日起七日内给付刘立伟欠款本金200,000元，并自2015年11月27日起以本金200,000元为基数，按月利率1分计算利息至实际给付之日止；二、郑凤明于判决生效之日起七日内给付刘立伟欠款本金1,050,000元；三、刘立伟的其他诉讼请求不予支持。案件受理费16050元，减半收取8025元、保全费5000元，由郑凤明负担，与上款同时给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘立伟举示的证据一周志华的微信截图14张，周志华对真实性无异议，本院予以采信；对证据二机动车所有权证书，周志华、郑凤明对真实性均无异议，本院予以采信。二审另查明，在周志华、郑凤明婚姻关系存续期间，周志华在其微信朋友圈多次发布关于旅游大巴车招聘司机信息（联系人及联系电话均为郑凤明及其手机号码）、车辆外观及内饰照片、卖车信息、以及“亲爱的好朋友们，本人周志华诚挚的邀请各位……另外，希望各位好朋友继续支持我的车队事业，只要你想要的车，我都有，……”。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于案涉1,050,000元债务是否为夫妻共同债务，及利息问题。此1,050,000元债务系本案当事人共同出资经营旅游大巴车业务对投资款结算而形成的债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据周志华于夫妻关系存续期间，在其朋友圈发布的诸多信息可以认定其实际参与了旅游大巴车的经营，属于“夫妻共同生产经营”，故案涉1,050,000元债务系夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款责任，刘立伟关于郑凤明与周志华共同偿还1,050,000元的上诉请求，本院予以支持；案涉1,050,000元投资款，双方并未约定利息，故刘立伟关于郑凤明与周志华给付此款利息的上诉请求，本院不予支持；关于200,000元债务是否为夫妻共同债务，以及利息承担问题。刘立伟未能举示证据证明该200,000元债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定该200,000元系郑凤明个人债务并判令刘立伟承担偿还借款本金及利息并无不当，刘立伟关于周志华应与郑凤明共同偿还该200,000元借款本金及利息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘立伟的部分上诉请求成立，予以支持。依照，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6344号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初6344号民事判决第二、三项；三、郑凤明、周志华于本判决生效之日起七日内给付刘立伟欠款本金1,050,000元；四、驳回刘立伟的其他诉讼请求。一审案件受理费16,050元，减半收取8025元，其中6741元由郑凤明、周志华共同负担，其余1284元由郑凤明负担，保全费5000元，由郑凤明、周志华共同负担；二审案件受理费16,050元，其中13,482元由郑凤明、周志华共同负担，其余2568元由郑凤明负担。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 赵红霞审判员 李秀艳（）二〇二〇年八月十五日书记员 李 雪