wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2683号 原告：闵承烈，男，汉族，1968年6月20日出生，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：施小平，男，汉族，1970年11月5日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王长治，男，汉族，1995年3月28日出生，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 原告闵承烈与被告施小平、王长治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告闵承烈以双方已达成付款协议为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告闵承烈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵承烈撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闵承烈负担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执619号之二 申请执行人：汪明光，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：彭淑珍，女，1993年6月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人汪明光与被执行人彭淑珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日额度冻结被执行人彭淑珍银行存款142760元。2020年8月24日申请执行人汪明光与被执行人彭淑珍达成执行和解协议，案外人周子其向法院提供执行保证且申请执行人汪明光同意解除对被执行人彭淑珍银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人彭淑珍银行内存款142760元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱苏云
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3169号原告:凡俊奇，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：周建波，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。原告凡俊奇与被告周建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月4日、2020年8月13日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告凡俊奇的委托诉讼代理人刘佳伟、被告周建波的委托诉讼代理人周凯涛于2020年8月4日到庭参加诉讼，原告凡俊奇、被告周建波分别于2020年8月13日、2020年8月20日到庭参加诉讼，原告凡俊奇的委托诉讼代理人钱炳华，被告周建波的委托诉讼代理人夏剑峰均先后于2020年8月13日、2020年8月20日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡俊奇向本院提出诉讼请求：1、判令周建波立即给付货款166900元及违约金15000元（以166900为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，后变更为自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、诉讼费由周建波承担。事实和理由：凡俊奇系安徽国畅农化有限公司（以下简称国畅公司）业务员，周建波从事农资经营。2017年底，凡俊奇与周建波发生买卖业务关系。2018年8月5日，经双方对账确认，周建波尚欠凡俊奇人民币183900元（此款凡俊奇已支付给国畅公司），并向凡俊奇出具欠条一份。周建波先后两次给付货款17000元，其余货款至今未能给付，遂涉诉。周建波辩称，1、本案被告主体不适格，真正的被告应当是东台市建波农资有限公司（以下简称建波公司）；2、本案的原告主体不适格，建波公司系与国畅公司发生交易，凡俊奇仅是该公司业务员；3、建波公司与国畅公司就案涉货款未曾结算，原告到底发货多少，价值多少不能认定，故原告应当承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:凡俊奇原系国畅公司业务员，周建波系建波公司投资人。2018年1月13日，凡俊奇以国畅公司名义收到建波公司冬储货款200000元，并出具收条。嗣后，凡俊奇向周建波销售农资。2018年7月30日，国畅公司作为卖方，建波公司作为买方，双方订立价值229500元的农资买卖合同。合同约定：“货到付款80%，至2018年10月30日结清全年货款。”2018年8月5日，周建波向凡俊奇出具欠条一份。欠条载明：“今欠到安徽国畅凡俊奇（）除草剂农药货款拾捌万叁仟玖百元整（183900元）。身份证（），2018年8月5日，周建波”。2018年12月14日，周建波向凡俊奇支付货款10000元。2018年12月19日，周建波向凡俊奇退货价值2640元。2019年1月6日，周建波向凡俊奇支付货款7000元。2019年7月10日，国畅公司向凡俊奇出具情况说明一份。载明：“凡俊奇为我公司业务员，报酬系为我公司出厂价与销售价之间的差额，按期由其与我公司结算。凡俊奇所销售的款项由本人负责与客户结算，是否收到客户货款与本公司无关，如有诉讼，一切权利义务均由凡俊奇承担。”凡俊奇因追索货款未果，遂涉诉。审理中，周建波当庭陈述2018年7月30日国畅公司与建波公司的买卖合同未实际履行，并且其所收货物为凡俊奇提供。本院认为，凡俊奇与周建波之间的买卖合同合法有效。由于国畅公司出具的情况说明载明其与凡俊奇之间的“一切权利义务均由凡俊奇承担”，周建波当庭陈述国畅公司与建波公司之间2018年7月30日订立的买卖合同未实际履行，所收货物为凡俊奇提供，并且已实际向凡俊奇支付17000元，故凡俊奇凭欠条向周建波主张权利，周建波关于本案原、被告诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立。凡俊奇诉讼请求的理由成立，证据充分，周建波的退货价款2640元应相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凡俊奇支付货款164260元及利息（以164260元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告凡俊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取计1969元，由原告凡俊奇负担31元，被告周建波负担1938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1445号申请人：威海市港亿房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：于海国，董事长。被申请人：邹本涛，男，1963年10月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：韩桂英，男，1963年9月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人威海市港亿房地产开发有限公司与被申请人邹本涛、韩桂英商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对邹鹏名下的位于天亿学府小区**的房屋予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封邹鹏名下的位于天亿学府小区**的房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月三十一日书记员  岳晓蕾
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2384号 原告吕宝荣，男，1965年3月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告周建琴，女，1971年12月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告江梁，男，1990年11月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告吕宝荣、周建琴与被告江梁追偿权纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求人民法院依法判决被告归还二原告代偿款本金50000元、利息3812.51元，本息合计53812.51元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。二原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月18日，经本院主持调解，浙江临安农村商业银行股份有限公司与借款人江梁、保证人吕宝荣、周建琴自愿达成协议：江梁尚欠浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1949.05元（计算至2019年11月14日止，此后至款项付清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定计付），该款由江梁于2020年3月31日前付清；吕宝荣、周建琴对上述江梁的债务承担连带清偿责任。2020年3月26日，二原告代被告向浙江临安农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金50000元及利息3812.51元，共计53812.51元。但被告未支付上述代偿款给二原告，故二原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江梁应于本判决生效之日起十日内支付原告吕宝荣、周建琴代偿款53812.51元。 如果被告江梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费573元（减半收取），由被告江梁负担。 原告吕宝荣、周建琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江梁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?王潇潇 二〇二〇年八月四日 书记员 ?宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢204号 林文凤、徐福春： 林文凤与徐福春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16606.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16606.5元，。至此，林文凤向本院申请执行的(2017)川0403民初1247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1284号之三 申请执行人：秦宗山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：蒋克金，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人秦宗山与被执行人蒋克金民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人蒋克金在金融机构的存款人民币180000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初54号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人郑某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】55号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年5月26日23时44分，被告人郑某醉酒后驾驶×××号别克牌小型越野车在康巴什区沿崇文街由西向东行驶，被执勤民警查获。经检测，郑某血液中的酒精含量为138.55mg/100ml，达到醉酒状态。 本院意见被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人郑某认罪认罚，对其依法从轻处罚。 判决被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员潇濛 二〇二〇年八月十七日 书记员伊如格乐 驻庭书记员史艳云 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 {文书日期}
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1528号 原告：某县农村信用合作联社。 法定代表人：乔某某，任该社理事长。 委托诉讼代理人：白某，该社南阳信用社主任。 被告：强某某，男。 被告：郭某某，男。 被告：王某某，女。 被告：强某甲，男。 被告：赵某某，女。 本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告强某某、郭某某、王某某、强某甲、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费11330元，减半收取5665元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审判员  王玲侠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  穆蓓蓓
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢184号之一申请执行人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：张连魁，公司董事长。委托诉讼代理人：常冬琴，该公司信贷员。被执行人：王东海，男，1972年9月13日出生，汉族，现甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张正剑，男，1962年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人王东海、张正剑借款合同纠纷一案中，双方庭外达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢184号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月二十一日书记员  雷晓莉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保759号 申请人：游榕坡，男，2001年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人：邢梅，女，1989年4月1日出生，汉族，住济南市。 申请人游榕坡于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人游榕坡以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人游榕坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢梅银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人游榕坡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1926号 申请执行人：廖庆华，女，生于1986年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈江，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人廖庆华申请执行陈江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为借款本金41,600元及利息、诉讼费650元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9325号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：阎康琪，男，汉族，1971年12月25日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告阎康琪、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人杨涛、高囡、被告阎康琪到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2017年10月21日，XX号XX路XX路时，与陈某某驾驶陕AXXXXX号车相撞至其失控撞向杨某某驾驶的陕AXXXXX车，随后致阮某某驾驶的陕AXXXXX受损，造成四车事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队鉴定，被告阎康琪负事故全部责任。其中杨某某驾驶的陕AXXXXX车在原告处投有交强险和商业险，被保险人为杨某某。2017年11月9日，原告因该事故向被保险人赔付保险金15400元，原告请求判令：1、被告阎康琪向原告赔偿损失15400元及利息（该利息自2017年11月9日起按银行同期利率计至被告付清之日止）；2、被告中国人民财产保险股份公司西安市分公司在强险限额范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告阎康琪辩称，原告修车没有告知我，估价我不清楚，费用我不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未到庭，提供书面答辩意见称，陕AXXXXX号牌南骏CNJ3160ZHP50B自卸汽车在答辩人处保有交强险，被保险人为李小涛，被答辩人所述事故发生在保险期限内，答辩人处核实有该起事故的报案记录；答辩人同意在被答辩人提供事故双方行驶证、驾驶证、事故责任认定书、代位求偿权材料、定损清单、维修发票、支付凭证等有效证明材料且陕AXXXXX号牌驾驶员有责，无酒驾、无证驾驶等交强险财产损失免责事项的前提下，在交强险的范围内承担2000元赔偿责任。诉讼费及利息不属于保险责任，答辩人不予承担。经审理查明，2017年10月21日16时许，阎康琪驾驶车牌号为陕AXXXXX的重型货车，沿大寨路由东向西行驶至丈八北路东侧时，在其右侧前方等红灯停车的陈某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的轻型货车相撞，后致陕AXXXXX号车失控又撞向其前方停止的阮某某驾驶的陕AXXXXX号车辆，共致4车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：阎康琪负全部责任；陈某某、杨某某、阮某某无责任。事故发生后，原告就被保险车辆陕AXXXXX号车辆出具定损报告，确认定损金额为15410元。后陕AXXXXX车辆在西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司进行了修理。经核查，陕AXXXXX号车主案外人系杨某某。2017年11月8日，西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司出具被保险人车辆的增值税普通发票二张，金额为5400元、10000元。2017年11月9日，原告公司通过银行转账的方式向被保险人杨某某支付保险理赔款15400元。2017年11月9日，被保险人杨某某向原告签署《机动车辆保险权益转让书》，确认将15400元已获赔部分的追偿权转移给原告。另查，阎康琪驾驶的陕AXXXXX车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《商业保险抄件》、《银行支付回单》、结算单、发票、《机动车辆保险权益转让书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因阎康琪驾驶的陕AXXXXX车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险的范围内赔偿陕AXXXXX号车辆损失2000元，因原告已实际支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险的范围内支付原告维修费2000元。因被保险车辆，被告阎康琪负事故全部责任，而涉案事故造成了被保险车辆的损失，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故。因此，被告阎康琪应当赔偿被保险人因案涉事故赔偿的保险金，故有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告提供的证据能够相互印证并且共同证明被保险人的车损金额为15400元，除去上述交强险应该承担的2000元。原告有权请求被告阎康琪赔偿的金额为13400元。被告阎康琪的辩称，未提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内应在交强险的范围内支付原告中国平安财产股份有限公司陕西分公司维修费2000元；二、被告阎康琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产股份有限公司陕西分公司维修费13400元；三、驳回原告中国平安财产股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告阎康琪承担。因原告已预交，被告阎康琪与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月十七日书记员 张婧媛1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2773号 原告：保定市涿州兴业小额贷款股份有限公司，住所地：涿州市范阳中路590号，统一社会信用代码91130681551851506T。 法定代表人：王凤，董事长。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托代理人：王维，男，汉族，系。 被告：吴雪洁，女，1971年8月15日生，汉族，住涿州市。 委托代理人：肖玉虎，吴雪洁之夫。 被告：肖玉虎，男，1972年8月11日出生，汉族，住涿州市。 原告保定市涿州兴业小额贷款股份有限公司（以下简称涿州兴业小额贷款公司）与被告肖玉虎、吴雪洁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告涿州兴业小额贷款公司委托代理人刘然、王维，被告肖玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任偿还借款96万元及自2019年11月20日起至付清之日止的利息（按照月息2%计算）。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2018年1月30日，原被告签订了一份“借款合同”，主要内容为该被告一向原告借款100万元，利息每月15.3‰，期限2018年1月30日起至2019年1月29日止。在违约责任条款中约定，如借款人不能按期支付利息或者偿还本金，每月均增加5‰的利息。二被告用其共有的位于涿州市产为第一被告的全部清偿义务承担抵押担保责任，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告却不能按期偿还本息，后经原告多次催要仅仅偿还了4万元本金，其余本息至今未还。综上，为维护企业的合法权益，请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据： 1、原、被告三方签订的借款合同，时间是2018年11月30日，合同第一条写明借款的用途是发展业务，并不是被告用于家庭生活之外的借款，合同第九条第一款第二项有加息的约定；2、借据，证明原告向被告支付了借款的事实；3、委托书，证明当时吴雪洁指定将借款汇到肖玉虎名下；4、转账凭证，证明我方将汇款汇到的肖玉虎名下；5、不动产登记证明复印件，证明二被告用自有的房产为借款提供了抵押担保；6、二被告结婚证复印件，证明二被告为夫妻关系。 肖玉虎、吴雪洁辩称，借款数额没有异议，利息按合同期内正常一直在给付，合同到期后没给，原告说月利率千分之15.3没有异议，千分之五的加息有异议，我违约是合同到期还本金的时候出现的。 本院查明认定事实如下：2018年1月30日，原涿州兴业小额贷款公司与被告吴雪洁、肖玉虎签订《借款合同》，原告为贷款人，借款人为吴雪杰，抵押人为被告吴雪杰、肖玉虎。合同约定：被告吴雪杰因业务扩展需要向原告借款100万元，利息每月15.3‰，期限自2018年1月30日起至2019年1月29日止。被告吴雪杰、肖玉虎以共有房产涿州市房屋设定抵押，并在涿州市国土资源局做了不动产抵押登记，登记证号：冀（2018）涿州市不动产证明第0000607号。违约责任：如被告不能按期支付利息或者偿还本金，每月按月利率5‰加收利息。合同签订后，原告于2018年2月2日按照被告吴雪杰的委托将借款100万元转入被告肖玉虎个人账户。 被告在履行合同过程中未能按期还本付息。2019年11月19日之前的利息已付清，2019年12月3日归还借款本金4万元。至本案开庭之日，被告尚欠原告本金96万元及2019年11月20日之后的利息未付。 另查明，被告吴雪杰、肖玉虎系夫妻关系，于1995年9月13日登记结婚。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》意思表示真实，不违背法律强制性规定，合法有效。被告拖欠原告借款本息应当予以清偿。二被告系夫妻关系，且用共有房产为本案借款本息设定抵押担保，该笔借款按吴雪杰委托直接转入被告肖玉虎账户，故被告吴雪杰、肖玉虎对本案借款本息应承担共同偿还责任。原被告双方约定利息及加收利息超出了法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告吴雪杰、肖玉虎于本判决失效之日起十日内向原告清偿借款本金96万元及利息（以未偿还的借款本金数额为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至本息清偿之日止）。 二、原告保定市涿州兴业小额贷款股份有限公司对二被告的抵押财产享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告吴雪杰、肖玉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  康雅丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更592号罪犯张福永，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省习水县人民法院于2013年4月7日作出（2013）习刑初字第81号刑事判决，认定罪犯张福永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付遵义监狱执行。2016年3月31日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2012年8月18日起至2029年5月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金400元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张福永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张福永减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2028年11月17日止），剥夺政治权利三年及并处罚金50000元（已执行400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执87号之一 申请执行人：白舰周，男，生于1987年9月2日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：郭体平，男，生于1970年4月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行白舰周与郭体平建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、租赁费23192元及利息（自2019年2月5日起按照年利率6%计算至还清时止）；2、案件受理费216元；3、执行费248元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年1月21日、2020年3月16日、2020年4月16日、2020年6月28日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划4200元,扣除执行费248元，剩余3952元本院依法转付申请人；本院于2020年4月1日委托绵阳市涪城区人民法院依法对被执行人进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘双艳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2321号原告：周双庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富、徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：王国华，男，1965年2月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈婷芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告周双庆诉被告王国华、陈婷芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周双庆及其委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告王国华、陈婷芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币70000元整并承担利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照本金70000元月息2分计算逾期利息）；2.被告承担诉讼费用、保全费、代理费。事实和理由：2019年11月17日被告向原告出具还款计划，承诺分期归还借款7万元，但至今未还款，两被告是夫妻，原告现起诉对两被告主张权利。被告王国华、陈婷芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年1月22日被告王国华向原告借款2万元。2018年3月20日被告王国华又向原告借款5万元。2018年5月14日被告王国华归还了原告首笔借款2万元。2019年11月17日被告王国华向原告出具计划承诺书，承诺前述借款50000元及结欠原告苗木款2万元合计7万元在2020年5月31日前分批付清，否则承担诉讼费用等。原告因被告逾期未付款诉至本院。诉讼中经原告申请，本院保全了被告有关财产权益。庭审中，原告举证提交代理费损失3000元证据，陈述利息可从2020年6月1日起按年利率6%计算；原告未举证涉案债务系陈婷芳与被告王国华在婚姻关系持续期间的共同债务。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王国华之间借贷关系及因买卖苗木结算形成债务不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方结算后被告王国华出具的计划承诺书约定了付款时间，被告王国华逾期未支付，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；原告庭审中降低利息请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告未举证涉案债务系陈婷芳与被告王国华在婚姻关系持续期间的共同债务，故原告对被告陈婷芳的诉讼请求，本院不予支持。原告主张代理费损失3000元，符合双方约定及有关标准，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于判决生效之日起十五日内支付原告周双庆70000元并承担诉讼代理费3000元及相应利息损失（以7万元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月1日起至款实际付清日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已经减半），保全费720元合计1495元，由被告王国华负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1550元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年八月十日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执630号之一申请执行人：镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地丹徒区上会集镇新街。负责人:辛敖法，该社总经理。委托诉讼代理人:祁和生，该合作社工作人员。被执行人：丁木金，男，1960年7月9日生，汉族。被执行人：丁国才，男，1952年6月23日生，汉族。镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社与丁木金、丁国才民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1112民初179号民事调解书已经发生法律效力。协议确认：“一、被告丁木金所欠原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社的借款本金100000元及相应资金使用费（截止至2017年1月31日58275元，自2017年2月1日起至还清之日为止按照本金100000元，月资金使用费22.5‰计算），由被告丁木金自2017年4月起于每月30日前各归还4000元直至还清为止。二、由被告丁木金、丁国才于2017年3月30日前共同给付原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社律师费3000元。三、被告丁木金如有一期未能按上述金额及期限履行，则视为全部到期，原告有权按全额扣除履行部分向法院申请执行。四、被告丁国才对被告丁木金上述还款义务承担连带还款责任；案件受理费减半收取为1856元，由被告丁国才、丁木金共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的金额为236131.3元及利息。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年8月26日,查封了被执行人丁木金所有苏LL8807汽车一辆（未实际扣押）,查封期限为两年，至2022年8月25日止。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行到位标的3944元，未执行到位标的金额232187.3元，执行费3442元已收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112民初179号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1288号之一申请执行人：赵德停，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：马秀荣，女，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：赵某3，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：赵某1，女，2012年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：赵某2，女，2017年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。赵某1、赵某2的法定代理人：赵某3（系赵某1、赵某2母亲），女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：高风军，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳华德物流有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园，统一社会信用代码9141050058289463X8。法定代表人：李国强，该公司董事长。本院在执行赵德停、马秀荣、赵某3、赵某1、赵某2与高风军、安阳华德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1637号民事判决书书确定，被告高风军于本判决生效后十日内赔偿原告赵德停、马秀荣、赵某3、赵某1、赵某2各项损失382211.80元，被告安阳华德物流有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费20470元，减半收取计10235元，由原告赵德停、马秀荣、赵某3、赵某1、赵某2负担2699元，被告高风军、安阳华德物流有限公司负担6807元。民事判决书生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月18日申请强制执行，执行标的额182211.8元。执行中，本院依法向被执行人高风军、安阳华德物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人高风军、安阳华德物流有限公司没有履行判决书确定的义务，没有申报财产。2020年6月23日，本院将被执行人高风军、安阳华德物流有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人高风军、安阳华德物流有限公司名下没有房产登记信息；本院已经查封被执行人高风军、安阳华德物流有限公司名下的车牌号为豫Ｅ×××××、EX7681汽车。被执行人银行账户余额较少，现已经冻结，因被执行人名下无其他可供执行的财产。本院通过短信告知了申请人终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十八日书记员  宋德健
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执533号 申请执行人：元氏县天昊旅游度假有限公司，住所地元氏县北褚镇吴村，统一社会信用代码91130132MA07T37Y28。 法定代表人：张小君，经理。 被执行人：李民权，男，1975年9月7日出生，汉族，现住安徽省霍邱县人。 本院在执行元氏县天昊旅游度假有限公司与李民权房屋买卖合同纠纷一案中，元氏县天昊旅游度假有限公司申请执行被执行人李民权向其偿还1228013元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李民权发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人李民权有可供执行的财产。 本院依法对被执行人李民权采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人元氏县天昊旅游度假有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人元氏县天昊旅游度假有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县天昊旅游度假有限公司有要求被执行人李民权继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史肖杨
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初20号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人黄丽梅，女，1992年4月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，住钟山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师律师。 钟山县人民检察院以钟检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄丽梅犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月14日、2020年7月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人黄丽梅及其辩护人李汝幸到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年5月份开始，被告人黄丽梅虚构刘某身份、及虚构其身患重病急需要钱的事实，通过微信、支付宝、现金、信用卡套现等方式骗取李某的钱款共计189254元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了被告人黄丽梅的户籍证明、抓获经过，钟山县公安局出具的破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书，中国农业银行出具的业务凭单及银行卡明细清单，中国工商银行出具的开户资料，中国建设银行出具的开户资料，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的协查光盘，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的协查光盘，微信账号信息及相关转账记录，被害人李某向公安机关提交的一组银行卡流水、微信聊天记录和微信、支付宝转账记录，证人董某1、董某2、董某3、袁某、文某的证言，辨认笔录，被告人黄丽梅的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄丽梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄丽梅归案后，如实供述犯罪事实且同意适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人黄丽梅对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，但在庭审中辩称其在2018年5月，归还了50000元现金给李某。被告人黄丽梅的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对量刑提出：被告人黄丽梅到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪，认罪态度好。建议法庭对被告人黄丽梅从轻处罚。 经审理查明，被告人黄丽梅与被害人李某为初中同学,2018年初，双方一起在桂林市合租房子。从2018年3月份开始，被告人黄丽梅编造其患病需要换血清、住院抢救、血管堵塞需要做理疗、被放高利贷的人抓住及在桂林市有商品房很快就能变现偿还借款等谎言，自己或利用其虚构的哥哥“刘某”身份通过微信、短信向李某“借钱”。2018年3月至2018年7月期间，共骗取被害人李某159428.9元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄丽梅的户籍证明、抓获经过，钟山县公安局出具的破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书，中国农业银行出具的业务凭单及银行卡明细清单，中国工商银行出具的开户资料，中国建设银行出具的开户资料，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的协查光盘，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的协查光盘，微信账号信息及相关转账记录，被害人李某向公安机关提交的一组银行卡流水、微信聊天记录和微信、支付宝转账记录，证人董某1、董某2、董某3、袁某、文某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄丽梅的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。亦有本院于2020年4月21日对被害人李某进行询问，并在2020年7月23日第二次开庭中经法庭质证、认证的问话笔录证实。足以认定本案的事实。 关于被告人黄丽梅在2018年5月份归还50000元现金给被害人李某的辩解，被害人李某予以否认。虽然证人董某1的证言中提到她和黄丽梅是很好的朋友关系，她在2018年5月中旬听黄丽梅说要拿50000多元现金给李某，当时黄丽梅现金不够，向她借了25000元现金，她还开车送黄丽梅到李某的住处楼下，看到黄丽梅拿着50000多元现金上楼。但该证言作为唯一的间接证据，且证人董某1与被告人黄丽梅关系密切，该证言的证明力不强，并不能作为认定事实的根据。综上，本院对于被告人黄丽梅在2018年5月份归还50000元现金给被害人李某的辩解不予采信。 本院认为，被告人黄丽梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄丽梅犯诈骗罪罪名成立。被告人黄丽梅诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄丽梅归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。对于辩护人关于被告人黄丽梅到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪，认罪态度好。建议法庭对被告人黄丽梅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定的规定，判决如下： 一、被告人黄丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄丽梅退赔被害人李某人民币159428.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢晓琴 审判员  廖美兰 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏 婉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4425号原告：李某春，男，1968年10月3日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：李祥华，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：王某东，男，1975年5月23日生，汉族，住东海县。原告李某春与被告王某东劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某春及其委托诉讼代理人李祥华，被告王某东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告等人劳务工资款计人民币陆万壹仟元整（61000元）；2、判令被告支付拖欠劳务工资利息（按同期中国人民银行贷款利率计算)，从欠款之日起至实际给付时间止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至8月期间，被告雇佣原告李某春和池某、李某、王某等十人在连云港市做房屋内抹粉沙灰墙工作。工程完工后经核算还有61000元工资款没有结清，被告于2017年10月24日写欠条一张：欠李某春等人工资61000元。事后，原告等人曾多次向被告催要工资款，也曾向连云港市信访办、清欠办、工程项目部反映情况并要求被告支付拖欠农民工工资，被告以种种理由并加以威胁拒付。为维护公民合法权益得到保障，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某东答辩称，我已经给了他42000元了，剩下的钱因为他们施工质量原因导致项目部至今没有付我工程款，所以我认为剩下的这部分应该他们承担的部分。经审理本院确认如下事实：被告于2016年2月雇佣原告等人在御景龙湾B4#楼项目中进行施工。2017年10月24日，被告向原告出具欠条，欠款金额为61000元。被告于2018年1月26日、1月27日出具两张，分别载明收到工资30000元、12000元，共计42000元。被告所欠原告剩余工资款未给付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系劳务合同关系，合法有效。原告已付出劳动，被告应当支付劳动报酬，根据原告出具的收条可以确认原告已收到工资款42000元，故被告应当向原告支付剩余工资款19000元。关于原告要求被告承担拖欠劳务工资利息的诉讼请求，因欠条中并未约定还款期限，故自起诉之日起计算利息。关于被告主张原告施工质量有问题，故不能给付剩余款项的答辩意见，因被告未能提交证件予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某东于本判决生效之日起十日内给付原告李某春19000元及利息（利息以19000元为基数从2020年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告李某春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取663元，由原告李某春承担450元，被告王某东承担213元（已由原告预交，被告承担部分待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保765号申请人：天津中尚装饰工程有限公司法定代表人：吴永明委托诉讼代理人：李洋洋委托诉讼代理人：刘越被申请人：王洪海申请人天津中尚装饰工程有限公司与被申请人王洪海返还原物纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9513号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王洪海名下银行存款568721.8元或查封、扣押其名下其他财产，总值以568721.8元为限。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二〇年八月二十六日书记员 程      利      民
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执460号之一申请执行人：刘星红，男，1982年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李力，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人刘星红与被执行人李力买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十五日书记员  彭修琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2116号之一 申请人：**,男，汉族，1983年3月5日出生，住威海经区。 被申请人：贾祥伟,男，汉族，1988年10月16日出生，住威海经区。 被申请人：李媛,女，汉族，1989年7月18日出生，住威海经区。 **与贾祥伟、李媛追偿权一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁1092执保373号执行裁定书，依法冻结了贾祥伟、李媛名下账户存款。**于2020年8月18日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，**的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对贾祥伟、李媛下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3685号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省南部县，公司员工，特别授权代理。 被告：朱安福，男，1990年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都双福物业管理有限责任公司与被告朱安福物业服务合同纠纷一案中，原告成都双福物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告朱安福已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都双福物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都双福物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都双福物业管理有限责任公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾先容
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初2833号原告：戚民哲，男，1964年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：鹿燕，女，1981年2月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告戚民哲诉被告鹿燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。案件审理过程中，原告戚民哲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚民哲撤回起诉。案件受理费68元，减半收取为34元，由原告戚民哲承担。审判员  刘春燕二〇二〇年八月十九日书记员  梁枫琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3768号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：袁琼山，男，彝族，1976年8月19日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁琼山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁琼山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币183058.52元，未受偿人民币183058.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执495号 关于付银华申请执行陈国丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年08月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3460号 原告：王掌根，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被告：柯宝华，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：潘雪琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王掌根诉被告柯宝华、潘雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于8月20日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在濮院开办门市部，从事羊毛衫生产。二被告系夫妻，在山东省济南市天桥区××市场××小区××号楼××单元××室开办门市部，共同经营销售服装。2017年8月16日起，柯宝华到原告处选购服装、确定价格，未订立书面合同，要求原告送货至其经营地点（山东省济南市天桥区××市场××小区××号楼××单元××室），原告通过物流送货至被告经营处，由二被告收取货物。至2017年10月16日业务结束，总销售额119940元。2018年2月12日柯宝华付款3万元，同年2月13日潘雪琴付款王雪芳（原告妻子）25200元，尚欠货款64740元。2019年4月10日经对账，二被告出具欠条，载明：本人柯宝华于2017年8月16日至2017年10月16日，向王掌根购买羊毛衫，截止2019年4月10日尚结欠货款64740元。二被告在欠条欠款人处签名并按手印。事后，原告向二被告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、二被告支付货款64740元及逾期利息损失（（以64740元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原告在濮院开办门市部，从事羊毛衫生产。二被告系夫妻，在山东省济南市天桥区××市场××小区××号楼××单元××室开办门市部，共同经营销售服装。2017年8月16日起，柯宝华到原告处选购服装、确定价格，未订立书面合同，要求原告送货至其经营地点（山东省济南市天桥区××市场××小区××号楼××单元××室），原告通过物流送货至被告经营处，由二被告收取货物。至2017年10月16日业务结束，总销售额119940元。2018年2月12日柯宝华付款3万元，同年2月13日潘雪琴付款王雪芳（原告妻子）25200元，尚欠货款64740元。2019年4月10日经对账，二被告出具欠条，载明：本人柯宝华于2017年8月16日至2017年10月16日，向王掌根购买羊毛衫，截止2019年4月10日尚结欠货款64740元。二被告在欠条欠款人处签名并按手印。事后，原告向二被告催讨不着，诉请法院。 以上事实有欠条、微信聊天及转账记录、销售清单、户籍人口信息表，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与二被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、微信聊天及转账记录、销售清单、户籍人口信息表及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。二被告欠原告货款64740元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告柯宝华、潘雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告王掌根货款64740元及逾期付款利息（以64740元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1418元,减半收取709元，由被告柯宝华、潘雪琴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  王思靖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2304号 原告：张正德，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：姚建勇，男，1960年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 原告张正德与被告姚建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张正德的委托诉讼代理人周伯新，被告姚建勇的委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正德向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款人民币15734元，并承担从2019年2月12日至实际偿还之日，按年息6%支付利息。事实和理由：被告从2014年开始多次拖欠我彩钢板，于2015年元月19日与我结账计欠10000元，后被告陆续又计欠我7734元，至今未结账，我多次联系被告未果，2019年2月12日曾报警处理，民警告知诉讼解决，故诉至法院。 被告姚建勇辩称，我与原告并没有发生彩钢板的买卖往来，我是向朔州市塑城区新恒达彩钢经销部购买彩钢板，给当地一个工厂安装彩钢板厂房，由于新恒达经销部的彩钢板是三无产品，导致我6万余元的施工费拿不到，我也多次找新恒达彩钢经销部要求解决未果，后我回到盐城老家；原告提供的欠账单是我出具给新恒达彩钢经销部的欠条，我在2015年元月19日出具的欠条上明确载明“全结清下欠1万元”，欠条上我签名的下方所谓的多笔欠款不是我所写，当时下面没有内容；因新恒达彩钢经销部经营人张某1与原告是亲戚关系，原告就拿着欠据多次找我要钱，后来没办法，我给了一辆小面包车抵充价款2000元，实际上我只欠新恒达彩钢经销部8000元。我不同意给付原告个人，因我与新恒达彩钢经销部之间还有质量纠纷需要解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚建勇多次向原告张正德购买彩钢板。经原、被告对2014年的货款进行结算，姚建勇于2015年1月19日立据一份，载明：全结清下欠10000元（壹万元正），姚建勇。后张正德在下方又写道：2015年1月18日欠374元，2015年4月23日欠1396，2015年5月25日欠2348元，2015年9月14日欠1262,2015年11月2号欠595,2016年1月6号欠2133元，合计18108元-车子2000元，下找16108元。 2019年2月1日，张建（监）和因催要案涉货款引发矛盾而报警，接处警工作登记表载明（摘要）：五、六年前，姚建勇在山西做彩钢瓦生意时跟张建和拿了材料没有给钱，张建和说货款有18600元，姚建勇称有欠账这事情，但货款具体多少钱其记不清楚了。2020年2月27日，姚建勇报警称家中有人闹事，接处警工作登记表载明（摘要）：2015年，张正德、姚建勇均在山西做生意，期间张正德供应彩钢复合板给姚建勇。张正德称姚建勇尚有1万元尾款未结清，已向姚建勇索要，但是姚建勇未归还。2020年2月27日上午，张正德及亲属张监和等人一起到要姚伙村姚建勇家索要该笔尾款，姚建勇称这个1万余元未给，是因为张正德供应的彩钢复合板有质量问题，导致其向下家供应时，下家未结清他的账款。 庭审中，原告陈述，其与张建和是合伙经营关系。被告陈述其给了原告一辆小面包车抵充价款2000元；原告认为是被告将车辆卖予他人，他人将价款2000元直接支付原告用于抵充被告差欠的货款。 本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。被告姚建勇辩称彩钢板质量有问题，但未能提交相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。就本案的争议问题，分析如下： 一、关于案涉货款的债权人。 姚建勇辩称其差欠的是新恒达彩钢经销部的款项，并曾向新恒达彩钢经销部提出过质量问题，但未能提交证据予以证明，本案中，张正德实际持有姚建勇出具的债权凭证，且多次向姚建勇催要，姚建勇亦曾以车款抵充货款2000元；张建和虽曾以债权人身份向姚建勇催要过货款，但在2020年2月27日张正德向姚建勇催要货款时，姚建勇并未对张正德的债权人身份提出异议，同去的张建和也认可张正德的债权人身份。故本院认定张正德为案涉货款的债权人。 二、姚建勇差欠的货款金额。 姚建勇曾于2015年1月19日立据确认差欠原告张正德货款10000元，张正德称姚建勇在此后又多次差欠其货款计7734元，但未能提交送货单或其他证据予以佐证，从公安机关的接处警记录中也无法看出姚建勇对于张正德单方记载的货款7734元予以认可，故张正德主张姚建勇另差欠其7734元，证据不足，本院不予支持。姚建勇立据后，仅以车款抵充2000元，余款未能偿还，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故姚建勇应向张正德支付货款8000元。对于张正德主张的利息起算点，结合催要情况，本院予以支持；对于利率标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告张正德8000元及利息（以8000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张正德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告张正德负担47元，被告姚建勇负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑再1号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 原审被告人裴现风，曾用名裴现凤，女，1971年6月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2014年8月至2019年7月任平邑县平邑街道茄山头村党支部书记，2019年7月至案发前任该村党支部副书记。2019年8月16日被平邑县监察委员会留置调查，同年9月4日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2019年11月2日被本院以犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。 辩护人赵传朋，山东众甫律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院指控原审被告人裴现风犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2019年11月2日作出（2019）鲁1326刑初699号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2020年4月15日以临检二部审刑抗［2020］1号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）鲁13刑抗11号再审决定书，指令本院另行组成合议庭再审；再审期间，不停止原判决的执行。本院于同年5月13日立案，后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉。原审被告人裴现风及其辩护人赵传朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定2016年夏天，平邑街道茄山头村计划实施桥东二层小康楼开发工程（以下称小康楼工程），临沂市罗庄区开发商姜某通过他人介绍认识了裴现风，打算承揽该工程，并商定给裴现风45万元好处费。2016年7月10日、12日，姜某分别通过现金及转账方式分四次送给裴现风45万元，裴现风分给时任村主任王某5万元。王某认为不妥，于2016年9月将该5万元退还给姜某。2016年8月，裴现风决定，将小康楼工程未经招投标程序承包给了姜某。2016年底，因无用地手续等原因，小康楼工程被有关部门叫停。停工后，姜某多次找裴现风要求退还好处费。2017年6月，裴现风退还姜某18万元，并承担姜某的个人债务12万元。 另查明，2019年9月4日，中共平邑县纪律检查委员会决定开除裴现风党籍；其家人将剩余的10万元裴现风受贿所得赃款交至平邑县监察委员会。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人姜某、赵某、咸某、刘某、王某等人的证言，姜某的笔记本部分内容复印件，姜某的银行交易流水，楼房建筑施工承包合同等相关书证，裴现风个人证明材料，平邑县纪委处分决定，发破案经过，户籍信息及被告人裴现风在调查阶段的供述等证据证实，被告人裴现风在开庭审理过程中亦无异议。 原审认为，被告人裴现风利用担任茄山头村党支部书记的职务便利，收受他人财物，并为他人在承揽工程时提供帮助，收受的贿赂数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究其刑事责任。 鉴于被告人裴现风到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已退缴全部赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人裴现风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对裴现风适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人裴现风犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人裴现风退缴的赃款由平邑县监察委员会依法处置。 山东省临沂市人民检察院抗诉认为，原审认定了裴现风收受贿赂45万元，但是在判决书中仅是判决原审被告人裴现风退缴的10万元由平邑县监察委员会依法处置。而对其余35万元的犯罪所得，虽然原审被告人裴现风通过直接退款或者承担债务的方式退给行贿人姜某部分贿赂款，但对已经退回给行贿人的贿赂款也应依法追缴。原审判决没有对属于原审被告人裴现风犯罪所得的人民币35万元予以判决追缴，导致判决错误，适用法律不当。故依法提出抗诉。 再审起诉期间原审被告人裴现风自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对原审被告人裴现风判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人裴现风退缴的赃款由平邑县监察委员会依法处置，其他涉案赃款应依法追缴。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 原审被告人裴现风在开庭审理过程中，对指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。原审被告人裴现风的辩护人提出的辩护意见是，裴现风如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，并退缴赃款，对其应从轻处罚。 经再审查明的事实及认定的证据，与原审一致。 另查明，原审被告人裴现风在执行原审判决进行社区矫正期间，能够接受司法行政机关的监督管理，未有违反监督管理规定的情形。 本院认为，原审被告人裴现风利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，且数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究其刑事责任。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但原审判决已认定裴现风受贿45万元，而只对退缴在案受贿赃款10万元予以追缴，未对裴现风在案发前退还行贿人的款以及承担行贿人的个人债务计35万元赃款继续追缴，致原审判决错误，适用法律不当，应当予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，对该抗诉意见，本院予以采纳。 原审被告人裴现风归案后，能够如实供述其犯罪事实，退缴赃款，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综合考虑原审被告人裴现风犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、在原审判决执行期间的表现和对于社会的危害程度，对原审被告人裴现风可以适用缓刑，令其接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。原审被告人裴现风在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院(2019)鲁1326刑初699号刑事判决的第一项，即“被告人裴现风犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）”。 二、撤销本院(2019)鲁1326刑初699号刑事判决的第二项，即“被告人裴现风退缴的赃款由平邑县监察委员会依法处置”。 三、原审被告人裴现风受贿赃款人民币45万元，依法予以追缴，上缴国库（已退缴在案赃款人民币10万元，由平邑县监察委员会依法处置；其他涉案赃款人民币35万元继续追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赵付祯 审判员  段瑞茂 审判员  宋廷亮 二〇二〇年八月五日 书记员  袁文龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2966号 原告：任小伟，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住浙江省宁海县。 被告：王秋凤，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告任小伟与被告王秋凤民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阮海波适用小额诉讼程序审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告任小伟、被告王秋凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任小伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金8900元，并支付利息（以8900元为基数，自2019年7月5日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日或9日、6月1日、5日，被告王秋凤因资金周转需要，分三次向原告借款，每次借款10000元，前两次借款没有约定利息，对于前面两笔借款，被告通过微信转账的方式，每日归还600元，已经还清，对于第三笔借款，双方约定每日利息100元，被告于6月21日归还1100元，剩余本金8900元。原告经催讨无果，诉至法院。 原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 1.借条2份，拟证明被告王秋凤向原告借款且未还的事实。 2.微信聊天记录1份，拟证明被告王秋凤向原告借款且未还的事实。 被告王秋凤答辩称，被告在2019年5月9日、6月5日向原告只借款两笔，每笔10000元，6月5日该日没有向原告借款过，借款后被告通过微信转账的方式陆续向原告归还23400元，双方的借款没有约定利息，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 微信转账记录32份，拟证明被告通过微信转账的方式归还原告借款23400元的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 一、被告王秋凤对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均沉默未发表质证意见。本院认为，原告当庭陈述了两份借条、微信聊天记录的形成经过，被告沉默不发表意见，虽被告在法庭答辩、辩论阶段时否认了2020年6月5日该笔借款的存在，因未提供相关证据予以证明其主张，故不能否定借条的基本证明力，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，本院对被告提供的证据的真实性、合法性予以认定，经过审核，被告提供的32份微信转账的金额合计为22100元，认定被告在2019年5月9日至6月21日期间，陆续向原告归还借款22100元的事实。 经审理本院认定事实如下，2019年5月9日、6月1日、5日，被告王秋凤因资金周转需要，分三次向原告借款，每次借款10000元，借款后，被告提供微信转账的方式陆续向原告归还22100元。 本院认为，对于被告向原告的借款金额的问题，被告认为向原告借款20000元，2019年6月5日没有向原告借款，原告认为被告分三次向原告借款30000元，本院认为，被告认可了2019年5月9日、6月1日该两笔借款20000元，虽口头否定了2019年6月5日的借款10000元，但未提供证据予以证明其主张，以否定2019年6月5日借条的证明力，故本院认定被告向原告的借款金额为30000元。对于借款利息问题，原告认可2019年5月9日、6月1日的两笔借款没有利息约定，但认为2019年6月5日的借款口头约定每日利息为100元，被告认为借款没有利息约定，本院认为，原告无证据证明原、被告之间的借款存在明确的利息约定，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持，但可调整为以7900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王秋凤于判决生效后十日内归还原告任小伟借款本金7900元，并支付逾期利息损失（以7900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告任小伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王秋凤负担。 本判决为终审判决。 原告任小伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秋凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申135号 林福杰： 你因你犯侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪一案，对福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524刑初145号刑事判决及本院作出的（2019）闽05刑终186号刑事裁定不服，以案涉电脑中的公民信息是以前同案人苏慧强的弟弟使用的电脑带来的与你无关、你没有参与购买身份证、买卖身份证件罪应与妨害信用卡管理罪择一论处等为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原审认定，你与被告人苏慧强在福建省泉州市洛江区，使用购买的他人银行卡10张、他人居民身份证5张及电脑（内存有非法获取的公民个人信息31769条）等工具，雇请他人帮其制作赌博网站，通过手机登陆微信吸引网友到其赌博网站参赌；同时，你和被告人苏慧强还通过虚构事实，利用上述部分公民个人信息从事信用卡提额诈骗。原审认定上述事实的证据有在案的到案经过、搜查笔录、扣押清单、工作说明、联系短信内容、赌博网站后台截图、电子证物检查工作笔录、电脑硬盘公民个人信息及统计表、证人王某的证言、被告人苏慧强及你本人的供述，上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链。涉案电脑来源并不影响对你二人非法获取公民个人信息并使用的事实的认定，故你不构成侵犯公民个人信息罪的主张不能成立。你二人共同出资购买他人银行卡的行为以及购买他人身份证的行为并不存在手段与目的、结果与原因的牵连关系，故你不构成买卖身份证件罪、二罪应择一重罪处罚的主张不能成立。因此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖24号 绵阳市游仙区人民法院： 犯罪嫌疑人董俊涉嫌失职致使在押人员脱逃罪一案，绵阳市人民检察院商请本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理该案。 二〇二〇年八月二十六日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1924号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，公司员工。被告：袁山东，男，1966年2月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：邓建琴，女，1986年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告袁山东、邓建琴追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告袁山东、邓建琴经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一归还原告垫付款76394.37元，并支付违约金11237.77元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2019年12月31日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）。二、依法判令被告二对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任。三、依法判令二被告承担本案的诉讼费用、公告费。经审理，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告（作为乙方）与被告袁山东（作为甲方）、邓建琴（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告袁山东因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告袁山东的连带责任保证人为其提供担保；若被告袁山东发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告袁山东逾期贷款本息、罚息、被告袁山东应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告袁山东除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告袁山东应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告邓建琴自愿为被告袁山东履行上述义务承担连带还款责任；原告收取车贷服务费9800元、履约保证金1890元。同日，被告袁山东与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告袁山东为购买汽车向工行城站支行借款63000元，用于支付购车款及金融服务费9800元，并向工行城站支行支付手续费6916元，被告袁山东以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告袁山东以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告袁山东在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告袁山东未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告袁山东所欠债务。此后，因被告袁山东发生违约，原告于2018年8月10日代偿4934.17元，于2018年11月22日代偿11965.65元，于2019年3月25日代偿9413.44元，于2019年7月25日代偿7181.97元，于2019年8月15日代偿42899.04元，于2019年8月27日代偿0.1元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告袁山东、邓建琴签订的《汽车按揭服务合同》，被告袁山东与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告袁山东垫付了透支款合计76394.37元，原告有权依据合同约定要求被告袁山东、邓建琴共同偿还垫款及违约金。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即9800元）予以支持。且原告主张的违约金过高，本院依法调整。在扣减履约保证金1890元后，暂计至2019年12月31日的违约金确定为3570.65元。被告袁山东、邓建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁山东于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款66594.37元及暂计至2019年12月31日的违约金3570.65元，此后至实际清偿之日止的违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%计算；二、被告邓建琴对被告袁山东的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取995.5元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担198.5元，由被告袁山东、邓建琴负担797元及公告费560元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁山东、邓建琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年八月二十六日书记员  黄婷雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16729号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地显示新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：冯国轩，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯国轩金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费1701元，减半收取计850.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4289号 原告：彭春艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：张钰雨，女，1998年9月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川律派律师事务所律师。 被告：郭支政，男，1951年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 原告彭春艳、张钰雨与被告郭支政保管合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月6日开庭进行了审理。原告彭春艳及其一般授权委托诉讼代理人张卓荣、被告郭支政的特别授权委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭春艳、张钰雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其代为保管的股息37000元；2、由被告承担本案受理费及相关诉讼费用。事实与理由：彭春艳之夫、张钰雨之父张弟伟曾于2004年向成都金阳管业有限公司入股20000元，张弟伟于2007年7月因工去世。后成都金阳管业有限公司解散，经结算，在扣除2008年2月3日彭春艳代为领取20000元分红款后，张弟伟剩余应分股本金与分红共计37000元，该款保管于被告处。被告于2009年10月26日向彭春艳出具书面说明，注明该37000元存放于被告处，原告可随时领取。2010年1月12日，巴中市平昌县人民法院作出（2009）平法民一初字第663号民事调解书，由二原告获得上述股本金和分红。调解书作出后，原告多次找郭支政，要求领取存放于其处的37000元股本金及分红，被告均以各种理由拒绝，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 郭支政辩称，在2010年，平昌县人民法院确认该笔37000元归原告两人所有，但至今已经10年，二原告才提起诉讼，不符合常理；该笔款项37000元已由被告支付给二原告，二原告误认为被告将该笔款项的《领条》遗失了，才提起这次虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：郭支政于2019年10月26日出具《说明》一份，载明：“已故张弟伟在现已注销的原成都金阳管业公司入股两万元正，经二00九年九月三十日清算后，张弟伟应分金额叁万柒仟元（37000元），现此款存放于郭支政处，待双方到场同意可随时领取”。四川省平昌县人民法院于2010年1月12日作出（2009）平法民一初字第663号民事调解书，确认张弟伟死亡后所留遗产中的成都市金漾管业公司股息57000元由彭春艳、张钰雨分得。 在本案诉讼中，双方均确认案涉37000元即属于民事调解书载明的上列款项。另郭支政提交《领条》一份进行抗辩，该《领条》载明：“领条收到成都金阳管业公司股息3.7万元（叁万柒仟元正）彭春艳2010.5.7”。彭春艳对该《领条》中本人签名无异议，但认为所涉金额及日期非本人书写。 上述事实，有彭春艳、张钰雨提交的身份信息、股本金汇总表、民事调解书、《说明》，郭支政提交的《领条》、领款单等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。对彭春艳、张钰雨提交的2010年3月1日的领款单，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，本案原被告双方对郭支政保管的37000元股息均不持异议，郭支政亦认可应当将该37000元给付给二原告。本案争议焦点为郭支政是否已经将该37000元给付二原告。对此本院认为，郭支政提供彭春艳出具的《领条》进行抗辩，该《领条》载明彭春艳已经收取股息37000元，虽彭春艳认为《领条》中金额及日期非其书写，但其不能对出具该《领条》的缘由提供合理且能够得到证实的说明，且无论谁书写相关内容，彭春艳本人签名进行了确认，彭春艳应当承担相应法律后果。对于郭支政的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告彭春艳、张钰雨的诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费363元，由原告彭春艳、张钰雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  范华良 二〇二〇年八月六日 书记员  张芮萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李通，男，1982年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李如谦，女，1957年3月7日出生，汉族，济南国棉一厂退休职工，住济南市。再审申请人李通因与被申请人李如谦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李通申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原审判决适用法律确有错误。本院经审查认为，李通提交落款时间为2008年11月的《购房协议》载明：“李俊连交于李如谦80000元捌万元整（包括原来的30000元叁万元整）购凤凰山路48号3号楼1单元404室。此款只能用于李褚琴老人看病住院治疗之费用其他什么理由不得挪用项目不清不符无效。李俊连有权对80000元捌万元整查看对账。剩余5人都有份，不够平摊，签字有效（该最后一句话被勾划删除）”。鉴于该《购房协议》中标的房屋与李通于2008年7月15日与李褚琴签订的《济南市存量房买卖协议》中标的房屋为同一房屋、《购房协议》的签署时间晚于《济南市存量房买卖协议》签署时间、济南市天桥区人民法院于2010年9月25日作出（2010）天民园初字第175号民事判决认定了《济南市存量房买卖协议》有效、《济南市存量房买卖协议》已经实际履行完毕、结合《购房协议》中的具体内容等多种因素，原审判决认定《购房协议》并非房屋买卖合同，合法有据。李通以房屋买卖合同为由，请求李如谦返还案涉8万元并赔偿相应利息损失，原审判决驳回李通的该诉讼请求，并无不当。李通称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李通的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李通的再审申请。审判长  林洁华审判员  秦光启审判员  蔚大鹏二〇二〇年八月十日书记员  孙 冉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1922号 原告：曲瑞明，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。 被告：禹城业之峰工程施工有限公司，住所：山东省德州市禹城市。 法定代表人：李杨，经理。 被告：李杨，男，1990年10月11日出生，汉族，高中文化，群众，住山东省禹城市。 被告：刘姗，女，1993年9月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告曲瑞明与被告禹城业之峰工程施工有限公司、李杨、刘姗租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲瑞明的委托诉讼代理人王金雷，被告禹城业之峰工程施工有限公司、李杨到庭参加诉讼，被告刘姗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除房屋租赁合同； 二、依法判令被告一支付2016年11月23日至2020年6月30日的18060元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算）;三、被告二、被告三承担支付租赁费及逾期利息的连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告一禹城业之峰工程施工有限公司签署房屋租赁合同，约定被告一承租原告位于禹城市商贸港1期65#楼106室的房屋，租金为每月420元，合同签署3日内支付年租金。原合同租赁期满后被告一一直实际租赁至今。合同签署后被告一一直没有支付租赁，、原告多次从泰安到禹城沟通未果。被告二李杨为被告一的唯一自然人股东，根据《公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告二李杨在无法证实其公司财产独立于个人财产的情况下依法承担支付租赁费及逾期利息的连带责任被告三刘娜为被告二李杨的前妻，两人已经协议离婚，两人离婚后由被告三刘珊实际经营被告一禹城业之峰工程施工有限公司。根据《婚姻法司法解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”《最高院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第43条，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被告三刘珊应承担支付租赁费及逾期利息的连带责任。 为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请人民法院依法判决如诉。 被告禹城业之峰工程施工有限公司、李杨辩称，我和刘姗约定离婚，门市及其债务归她且门市一直归她使用。离婚的时候所有的钱财都归女方所有，公司已经搬迁。 被告刘姗未提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：原告提交租赁合同，证明原告与被告禹城业之峰工程施工有限公司签订《房屋租赁合同》，被告否认，并辩称该合同系为办营业执照，被告李杨与被告刘珊所签，并非原告所签。原告对签名不申请鉴定。该房产系原告所有，被告称“公司已搬迁，仅有牌子挂在涉案房产处，且该房子系被告刘珊父亲刘德义与商贸港管委会签的返租合同”。以上事实，有原告提交的租赁合同及房屋产权证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的租赁合同，被告否认，原告不申请鉴定，视为举证不能，原告应当提供充分证据证明其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曲瑞明的诉讼请求。 案件受理费126元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  路 京
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边朋，男，1992年10月5日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：**，男，1982年5月16日生，汉族，住长春市九台区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人边朋、**机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判人保公司少承担10000元；2.上诉费用全部由边朋、**承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，对护理费、误工费计算有误。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，鉴定结论认定的护理期、误工期均属于连续性日期，包含双休日及法定节假日，而《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中，各行业的日平均工资是按照月平均工资除以月计薪天数21.75天得出，该日平均工资未包含双休日及法定节假日，故按照月行业标准计算护理费、误工费更准确。故对本案边朋的护理费、误工费，足月的应当按照月标准计算。边朋向一审法院起诉请求：1.判令人保公司给付医药费10000元、误工费34250元（137天×250元／天）、护理费10789.24元（77天×140.12元／天）、交通费461元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金5000元、共计62500.24元；2.**赔偿边朋医药费6307.29元、营养费7700元（77天×100元／天）、鉴定费3300元、车辆损失13500元，共计30507.29元；3.案件受理费由**、人保公司承担；4.代理费6000元由**、人保公司承担。一审法院认定事实：2018年09月21日12时30分，**无证驾驶车牌号为×××的小型轿车沿长吉北线由西向东行驶，行驶至长吉北线20公里＋900米处时，撞至前方同向欲左转弯的边朋驾驶的车牌号为×××的小型轿车的尾部，造成两车损坏，边朋受伤的交通事故。肇事后**弃车逃逸。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：**负全部责任，边朋无责任。边朋受伤后被送到九台区人民医院治疗17天，时间为2018年9月22日-2018年10月9日，诊断为头面部外伤、腰椎间盘突出症，花费医疗费6336.15元，门诊费5971.14元，合计12307.29元，出院诊断为：观察对症治疗，病情变化随诊。边朋于2018年10月22日经吉林立民司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人边朋此次外伤的误工期以120日为宜；2.被鉴定人边朋此次损伤的护理期以60日为宜；3.被鉴定人边朋此次损伤的营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；4.被鉴定人边朋后续治疗费约需人民币肆仟元。花鉴定费3300元。边朋于2018年9月21日经九台区道路交通事故车辆财产损失价格认定结论书认定：车辆损失为15500元，但实际修车费发票数额为15400元。边朋从事建设机械施工工作，具有挖掘机操作证，自2011年至2018年在永吉县康庄石场工作，任机械班组组长，月工资7500元（单位未提供完税证明），在2018年9月21日至2019年1月20日期间，因发生交通事故受伤未到单位上班，单位扣发工资金额为30000元。提供交通费票据7张，合计461元（没有事发边朋入院或出院的交通费用）。另查，**驾驶×××号小型轿车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经查在人保公司处投保的×××号车辆与车牌号为×××号肇事车辆的车辆识别代码（车架号）一致为LFV2A11G083024907。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：**负全部责任，边朋无责任。故先由人保公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由**按事故比例承担相应责任。经核实，边朋的合理损失为：医疗费12307.29元，护理费60天×140.12元／天=8407.20元，住院伙食补助费17天×100元／天=1700元，误工费120天×214.86元／天=25783.20元，营养费60天×100元=6000元，后续治疗4000元，修车费15400元，鉴定费3300元，合计76897.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告边朋医疗费10000元，护理费8407.20元，误工费25783.20元，修车费2000元，合计46190.40元。此款于判决生效后立即给付。二、被告**在交强险限额外赔偿原告边朋医疗费2307.29元，住院伙食补助费1700元，营养费6000元，后续治疗4000元，修车费13400元，鉴定费3300元，律师代理费6000元，合计36707.29元。此款于判决生效后立即给付。三、驳回原告边朋的其他诉讼请求。一审案件受理费1025元，由边朋承担162元，由**承担863元；邮寄费320元，由**承担。本院二经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，边朋护理费按居民服务业标准计算，误工费按采矿业标准计算。上述行业标准分为年工资、月工资与日工资，其中日工资并非以自然天数计算而是按工作日计算。因边朋经鉴定的护理期、误工期为自然日而非工作日，故一审关于护理费、误工费的计算不正确，护理费应为6095.34元（3047.67元/月×2月），误工费应为18693元（4673.25元/月×4月），护理费、误工费一审累计多计算9402.06元，本院予以调整。综上，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上诉请求部分成立，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条之规定，判决如下：一、维持长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初732号民事判决第二项；二、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初732号民事判决第三项；三、变更长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初732号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告边朋医疗费10000元，护理费6095.34元，误工费18693元，修车费2000元，合计36788.34元”；四、驳回边朋的其他诉讼请求；五、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由**负担760元，由边朋负担265元；二审案件受理费50元，由边朋负担47元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3元。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 月书 记 员  张焕平