wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更665号罪犯杨磨钱，男，1980年3月11日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）衡中法刑一初第67号刑事判决，以被告人杨磨钱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省衡阳市人民检察院提出抗诉。被告人杨磨钱及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）湘高法刑一终字117号刑事判决，以上诉人杨磨钱犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月13日交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第38号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月30日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第921号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年10月8日经本院（2013）永中法刑执字第1004号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第750号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更638号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨磨钱到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017、2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年3月累计表扬7次，并余578.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨磨钱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磨钱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磨钱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初92号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人张荣钦，男，1966年3月23日出生于政和县，汉族，初中文化，务农，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2020年7月29日被政和县公安局取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张荣钦犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人张荣钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日21时许，被告人张荣钦与朋友吴守平、许道文在政和县城关一小店铺吃宵夜并饮酒。次日凌晨0时许，被告人张荣钦酒后独自驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县城关往政和县星溪乡东峰村方向行驶，途经政和县鹤林工业园区路段时被执勤民警查获，被告人张荣钦被民警带至政和县医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，张荣钦被送检的血样中乙醇含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年7月22日，被告人张荣钦被公安民警口头传唤到政和县公安局办案中心接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人张荣钦判处拘役一个月零十五日并处罚金，适用缓刑。 被告人张荣钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张荣钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律援助律师提出被告人经口头传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚可从轻处罚的法律帮助意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张荣钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  兰 威 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1720号 原告：梁琼，女，1978年8月8日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：梁丽，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告梁琼与被告梁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁琼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁琼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁琼撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告梁琼负担。 审判员  龙文成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张璐璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5497号申请人：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区振中路7号。法定代表人：张旭阳，总经理。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨。天津万通达建筑工程有限公司与天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万通达建筑工程有限公司名下价值4650000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津万通达建筑工程有限公司名下价值4650000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津津滨创展房地产咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年八月十一日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5820号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：尹刚，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告尹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司自愿撤回对被告尹刚的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执100号之六申请执行人：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐其利，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于申请执行人王梅与被执行人徐其利民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人徐其利在13×××23账户内余额人民币2024.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐其利在中国工商银行13×××23账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4390号罪犯郑小兴，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)二中刑初字第1550号刑事判决，以被告人郑小兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑小兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑小兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑小兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产无执行证明，该犯系病犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯无劳动能力鉴别书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑小兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯郑小兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2036年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴宏丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16223号之二原告：张瑞雪，女，1972年1月25日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：余意。被告：余意，男，1998年11月16日生，汉族，住湖南省。被告：闫雨浩，男，1993年12月2日生，汉族，住江西省新余市。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：ＬＩＸＩＡＮＧ，董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚小欣，董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被告：姚小欣，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。本院受理原告张瑞雪与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司、南京安赐投资管理有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张瑞雪与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司、南京安赐投资管理有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年八月十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1997号原告：宋景成，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：赵国旗，男，1988年3月16日出生，汉族，现住农安县。原告宋景成与被告赵国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵国旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋景成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国旗偿还借款本金90,000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告赵国旗向原告借款90,000元及利息，经催要不予偿还。赵国旗未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年12月20日被告赵国旗向原告借款90,000元，月利率1.5分，被告给原告出具借条1份。上述事实，有借条1份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵国旗向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人应依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国旗于判决生效后10日内立即偿还给原告宋景成借款本金90,000元及利息（利息自2018年12月21日起，按月利率1.5分计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.90元，减半收取计1257.45元，由被告赵国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年八月十一日书记员代 吉
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1285号 上诉人（原审原告）：广饶县城乡环境卫生处，住所地山东省广饶县城月河路333号。 法定代表人：贾志伟，广饶县城乡环境卫生处主任。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱传平，男，1990年12月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人广饶县城乡环境卫生处（以下简称广饶环卫处）因与被上诉人朱传平劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广饶环卫处上诉请求：请求将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：一审判决支持朱传平主张的经济补偿金15826.65元，适用法律错误。朱传平到广饶环卫处工作之初，就是以按天计算从事司机岗位的临时工作为主要内容，双方之间没有规范的劳动合同关系，只存在劳务合同关系，工作期间广饶环卫处不存在为朱传平缴纳社会保险的义务，朱传平自愿自行离职，更不存在支付经济补偿金问题。 朱传平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。广饶环卫处主张其与朱传平之间是劳务合同关系，系为逃避法律责任捏造事实。朱传平在一审中提交的银行交易明细可以证明双方之间是劳动合同关系。虽然广饶环卫处属于事业单位，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。广饶环卫处未与朱传平签订劳动合同，不依法为朱传平缴纳社会保险，违反了劳动法和劳动合同法相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，朱传平可以向广饶环卫处提出解除劳动合同，广饶环卫处应当向朱传平支付经济补偿金。朱传平保留向相关主管部门维护自身权益、追究广饶环卫处其他责任的权利。 广饶环卫处一审诉讼请求为：1.判令广饶环卫处不向朱传平支付经济补偿金15826.65元；2.诉讼费用由朱传平承担。 一审法院认定事实：朱传平于2014年7月29日至2020年3月6日在广饶环卫处从事驾驶员工作。工作期间内，广饶环卫处未给朱传平缴纳社会保险。朱传平庭审中以广饶环卫处未给其缴纳社会保险为由要求按工作年限向其支付经济补偿金。朱传平劳动合同解除前十二个月的平均工资为3165.33元。另查明，朱传平于2020年3月11日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，1.请求解除与广饶环卫处之间的劳动关系；2.要求广饶环卫处支付解除劳动合同经济补偿金15900元；3.要求广饶环卫处支付2014年7月至2020年3月加班费126308.13元，其中节假日加班费19869.52元、公休日加班费106438.61元，以上合计142208.13元。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出广劳人仲案字(2020)第049号仲裁裁决书，并将该裁决书于2020年5月8日送达给广饶环卫处，广饶环卫处于2020年5月23日通过网上立案向一审法院提交起诉状，提起本案诉讼。庭审中，朱传平明确认可广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字(2020)第049号仲裁裁决确定的裁决内容。 一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位按照工作年限向其支付经济补偿。广饶环卫处、朱传平提交的证据及一审法院调取的涉案仲裁案件的庭审笔录等证据能够证实朱传平于2014年7月29日至2020年3月6日在广饶环卫处从事驾驶员工作的事实，因此双方之间存在事实劳动关系。因广饶环卫处未给朱传平缴纳社会保险，朱传平可以随时主张解除劳动关系，并可以要求广饶环卫处支付经济补偿金。通过庭审查明，朱传平在广饶环卫处的工作年限为5年零7个月，双方解除劳动关系前12个月的平均工资为3165.33元，因朱传平认可广劳人仲案字(2020)第049号仲裁裁决的裁决结果，其主张解除劳动关系经济补偿金按照解除劳动关系前12个月的平均工资计算五个月，不超出法律规定范围，予以确认。该经济补偿金应由广饶环卫处予以支付。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一条第三款、第四十六条第一条第一款、第四十七条规定，判决：一、广饶县城乡环境卫生处与朱传平解除劳动关系；二、广饶县城乡环境卫生处于判决生效后十日内向朱传平支付经济补偿金15826.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由广饶县城乡环境卫生处负担。 二审中，广饶环卫处、朱传平均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：广饶环卫处与朱传平之间是否存在劳动关系。 本院认为，广饶环卫处主张其与朱传平之间系劳务关系，但是根据朱传平提交的银行账户流水记载，发放项目为工资，而非劳务费。同时，广饶环卫处在一审庭审中认可朱传平在广饶环卫处工作时间为2015年7月至2020年2月底，并主张在此期间平均工资为2951元。朱传平系广饶环卫处司机，接受广饶环卫处的工作安排和管理，广饶环卫处按月向朱传平发放工资，广饶环卫处与朱传平虽未签订书面劳动合同，但是双方关系符合劳动关系的特征。广饶环卫处主张与朱传平构成劳务关系，并未提交双方达成了劳务合同的合意，亦未举证证明双方履行内容系劳务合同，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，广饶环卫处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广饶县城乡环境卫生处负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之二十一申请执行人：张建玲，女，1954年3月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：许磊，男，1985年1月25日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行申请执行人张建玲与许磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并在履行之中，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人许磊在中国工商银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  成晓军审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年八月三十一日书记员  于慧珍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1186号原告：孙晓，女，1993年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津昌新装饰有限公司,统一社会信用代码91120106MAO6E7M598，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，执行董事。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。第三人:天津星华城置业有限公司,统一社会信用代码91120105594793748,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，该公司法务。原告孙晓与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙晓负担。审判员  郭飞二〇二〇年八月三十一日书记员  李健
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执483号 申请执行人颜珍珍，女，1988年7月2日出生，汉族，住所地浙江省台州市温岭市。 被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南。 法定代表人王宏志。 颜珍珍与涿州市诚致房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初4794号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜珍珍向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜珍珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人颜珍珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 吉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申44号再审申请人：王付彬，男，1973年7月16日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。再审申请人：田江，女，1970年9月12日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，系江苏金科地产投资有限公司员工。被申请人（原审被告）：傅伟军，男,1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人王付彬、田江因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王付彬、田江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2921行审5号 申请执行人：阿拉善左旗科学技术和林业草原局。 负责人：周永明，该局局长。 委托代理人：周义，阿拉善左旗农牧区生态管理综合行政执法局法制室主任。 委托代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被执行人：魏巴特尔，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 委托代理人：敖登格日勒（系魏巴特尔女儿），蒙古族，教师，住内蒙古自治区。 阿拉善左旗科学技术和林业草原局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的阿左农执罚决字［2019］第622号《行政处罚决定书》。本院立案后,依法组成合议庭对本案进行公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局称，魏巴特尔在XX嘎查实行禁牧的基本草原上放牧的行为,违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条的规定。本机关依法立案查处,于2019年12月5日将《行政处罚决定书》(阿左农执罚决字(2019〕第622号)送达当事人,已经发生法律效力。本机关于2020年6月4日将《履行行政处罚决定催告书》(阿左农执履罚决催字[2019]第622号)以留置送达的方式送达当事人。现法定履行期限已满,但被申请人至今拒不履行罚款17910元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项之规定,特申请贵院依法强制执行以下事项：缴纳罚款17910元。 被执行人魏巴特尔辩称，申请执行人已经给予我们阿左农执罚决字(2019〕第142号行政处罚，我们已经在中级法院起诉，已开庭，但还没有判决，现在申请执行人又给予我们阿左农执罚决字(2019〕第622号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对当事人同一个违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚，所以对他们罚款的事我们不同意。 经审查查明，2019年11月11日，阿拉善左旗农牧区生态管理综合行政执法局执法人员发现被执行人魏巴特尔在XX嘎查实行禁牧的基本草原上放牧，遂下达阿左农执责停字［2019］第622号《责令停止违法行为通知书》，并予以立案。经过现场勘验、现场询问，2019年11月20日申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局作出案件处理意见，建议对当事人作出如下行政处罚：1、对当事人在实行禁牧的基本草原上放牧的行为给予警告；2、处以罚款人民币壹万柒仟玖佰壹拾元（17910.00）整。2019年11月25日，阿拉善左旗科学技术和林业草原局作出阿左农执罚先告字［2019］第622号《行政处罚先行告知书》，告知被执行人魏巴特尔认定的违法事实、处罚依据及处罚内容，并告知其享有陈述（申辩）的权利。同日，申请执行人作出阿左农执罚听告字［2019］第622号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人魏巴特尔有权要求举行听证。上述两份告知书均对被执行人魏巴特尔留置送达。被执行人魏巴特尔没有进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。经集体讨论，2019年12月5日，阿拉善左旗科学技术和林业草原局作出阿左农执罚决字［2019］第622号《行政处罚决定书》，作出：1、对当事人在实行禁牧的基本草原上放牧的行为给予警告；2、处以罚款人民币壹万柒仟玖佰壹拾元（17910.00）整的处罚决定，并于同日向被执行人魏巴特尔留置送达。在规定期限内被执行人魏巴特尔未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月4日，阿拉善左旗科学技术和林业草原局作出阿左农执履罚决催字［2019］第622号《履行行政处罚决定催告书》，于当日向魏巴特尔送达，催告其在十日内“缴纳罚款人民币壹万柒仟玖佰壹拾元（17910.00）整”的义务。被执行人魏巴特尔仍不履行上述义务，现申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局向我院申请强制执行。 申请执行人提交的证据有：1、《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《行政处罚立案审批表》；2、《（勘验）笔录》、《现场勘验图》、《现场勘验照片》、2019年11月11日《询问笔录》、《巴润别立镇基本草原保护图》、《巴润别立镇上海嘎查草原所有权证》、《巴润别立镇上海嘎查赵玉霞草原确权文件材料》、知情人身份证复印件、知情人询问笔录、当事人户籍信息；3、《案件处理意见书》、《案件集体讨论笔录》、《行政处罚先行告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证；4、《违法案件处理决定审批表》、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《内蒙古自治区基本草原保护条例》第二十二条规定“自治区依法实行草畜平衡和禁牧休牧轮牧制度，并按照国家和自治区有关规定对落实制度的农牧民给予奖励补助。”被执行人魏巴特尔在XX嘎查赵某承包经营的实行禁牧的基本草原上共计放牧597只羊，草原植被遭踩踏、啃食的行为，已违反上述法律规定。《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十八条规定“违反本条例第二十二条规定，有下列行为之一的，由旗县级以上草原监督管理机构给予警告，并按照下列规定处罚：（一）在基本草原上超过核定的载畜量放牧的，责令限期改正：逾期未改正的，处以每个超载羊单位100元的罚款；（二）在实行禁牧休牧的基本草原上放牧的，处以每个羊单位30元的罚款。”申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局作为草原行政主管部门，有权依据上述法律规定对被执行人魏巴特尔的违法行为作出行政处罚。依据该条例规定，魏巴特尔违法在实行禁牧休牧的基本草原上放牧597只羊，每个羊单位处罚30元，共计应罚款17910元。申请执行人在作处罚决定前进行了事先告知及听证告知，被执行人魏巴特尔放弃举行听证，且在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已生效，被执行人魏巴特尔辩称申请人违反《中华人民共和国行政处罚法》规定的同一行为不得重复处罚的原则，经查申请人对魏巴特尔作出阿左农执罚决字［2019］第142号《行政处罚决定书》，是针对魏巴特尔在基本草原上超过核定载畜量放牧的行为，与此次处罚不是同一事实，不属于同一行为的重复处罚，故执行人魏巴特尔的主张不成立，本院对此不予支持。综上，申请人阿拉善左旗科学技术和林业草原局作出的阿左农执罚决字［2019］第622号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人魏巴特尔应履行缴纳罚款的义务。据此，阿左农执罚决字［2019］第622号《行政处罚决定书》已发生法律效力，且该行政处罚决定依法具有强制执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人阿拉善左旗科学技术和林业草原局作出的阿左农执罚决字［2019］第622号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯  华 人民陪审员 司 俊 峰 人民陪审员 庆达木呢 二〇二〇年八月三日 书 记 员 吕  冰
贵州省余庆县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0329民监2号监督机关：余庆县人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建设工程有限公司，原名为贵州铭颢建设有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：杨申琼，女，1966年6月13日出生，住贵州省余庆县。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）与被申诉人杨申琼挂靠经营合同纠纷一案，不服余庆县人民法院于2018年2月7日作出（2018）黔0329民初305号民事调解书，向余庆县人民检察院申诉。余庆县人民检察院以余检民（行）监（2020）52032900002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，针对余庆县人民检察院在余检民（行）监（2020）52032900002号民事再审检察建议书中提出的再审理由，分别论述如下：一、检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的问题。经查，2018年12月11日贵州铭颢建设有限公司（以下简称铭颢公司）更名为安天扬公司。2015年9月10日，铭颢公司与冉梁钦签订《内部承包经营合同协议书》，协议约定铭颢公司在余庆县设立办事处，任命冉梁钦为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人，并将铭颢公司驻遵义市办事处承包给冉梁钦经营管理，冉梁钦每年交纳管理费5万元，承包期限为一年；2016年9月10日，又续签了一年合同，承包期限至2017年9月10日止。2017年5月27日，铭颢公司设立余庆县分公司（以下简称铭颢余庆分公司），登记负责人为冉从富（冉梁钦之父），并办理了营业执照，实际负责人为冉梁钦，铭颢余庆分公司现仍处于存续状态。本院在办理（2018）黔0329民初305号案件时，将诉状副本、应诉材料送达给了冉梁钦，冉梁钦时任铭颢余庆分公司实际负责人，向冉梁钦送达应诉材料应视为已向铭颢公司送达，本案送达程序合法。冉梁钦在收到应诉材料后，是否向铭颢公司汇报，是铭颢公司内部管理问题。检察建议认为冉梁钦提交给法庭的《授权委托书》上加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章，经贵州警官学院司法中心鉴定，与2015年9月10日《承诺书》、2015年11月30日《告知函》中授权公章模板处加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章不是同一枚印章，证明委托书上印章系冉梁钦伪造，冉梁钦出庭未得到铭颢公司委托，而认定铭颢公司未参加诉讼的问题。本院认为检察机关提供司法鉴定意见仅是对《授权委托书》加盖的铭颢公司印章与《承诺书》、《告知函》的印章模板进行鉴定，未对委托书加盖的印章与建设施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章进行鉴定，如果委托书上加盖的印章与建设施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章是同一枚印章，同时铭颢公司对涉案项目工程款拨付至其账户明知并将部分工程款支付给杨申琼，足以说明铭颢公司对冉梁钦持有印章的认可，检察建议仅以此认定铭颢公司未参加诉讼，证据不充分。因此，检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的理由证据不充分，不予采纳。二、检察建议认为（2018）黔0329民初305号案件事实缺乏证据的问题。该案在审理中，杨申琼提交了冉梁钦向其出具的加盖铭颢公司印章的《欠条》。经查，杨申琼与铭颢余庆分公司达成协议，借用铭颢公司资质承建涉案工程项目，2016年4月26日与余庆县白泥镇人民政府（以下简称白泥政府）签订了《余庆县白泥镇箱子洞至猪槽井通村油（砼）路建设工程施工合同》，杨申琼以铭颢公司代理人身份在该施工合同上签字。2016年8月5日、9月7日、2017年1月20日、2017年1月22日、2017年12月6日，白泥政府分别向铭颢公司支付工程款165000元、430650元、55000元、292750元、294777元，合计1238177元。2016年8月5日、2017年1月22日，铭颢公司就涉案工程分别向杨申琼支付工程款163350元、269822.50元，合计433172.50元。后冉梁钦向杨申琼出具了一张落款时间为2017年12月6日、欠款人为铭颢公司、欠款金额为294777元的《欠条》，欠条上加盖了铭颢公司字样印章和铭颢公司法定代表人谢明浩字样法人章。冉梁钦无论是作为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人、还是作为铭颢余庆分公司实际负责人与杨申琼结算工程款的行为均能约束铭颢公司。因此，检察建议认为本案调解缺乏事实的理由与本院查明的事实不一致，不予采纳。三、检察建议认为冉梁钦妨碍司法秩序行为应当依法进行处理的问题。经查，涉案项目客观真实，系杨申琼借用铭颢公司资质承建，铭颢公司收到发包方白泥政府工程款后确未向杨申琼足额支付，该案不属虚假诉讼。铭颢公司出借资质给杨申琼承建涉案项目，代表铭颢公司与杨申琼直接对接的是冉梁钦，在铭颢公司收到发包方工程款未及时向杨申琼支付时，冉梁钦代表铭颢公司处理涉案事宜，现有证据不足以认定冉梁钦的行为妨碍司法秩序。同时，申诉人自述在2015年11月、2016年3月发现冉梁钦私刻其公司公章、法人章、财务专用章、合同专用章，但并未采取积极有效方式维权；该案于2018年4月16日执行完毕，铭颢公司并未反映其申诉事实；2019年3月27日安天扬公司将冉梁钦、冉从富、冉云飞诉至本院，要求三人连带赔偿其损失3939791元及资金占用费，于2019年8月7日申请撤诉，足以说明申诉人对冉梁钦代表其处理涉案事宜是认可的事实。四、检察建议认为该案给铭颢公司造成经济损失的问题。经查，铭颢公司向杨申琼支付（含执行支付）的工程款未超过白泥政府向其支付的工程款。申诉人自述因其自行向铭颢余庆分公司实际负责人冉梁钦、铭颢余庆分公司财务人员唐良艳和廖丽丽支付款项而导致经济损失，系其公司内部管理问题，与本案没有关联性，其损失可与冉梁钦、唐良艳、廖丽丽另行协商或诉讼解决，而不能成为本案再审的法定理由。综上所述，（2018）黔0329民初305号民事调解书案件事实清楚，程序合法，调解协议内容不违反法律规定，不符合再审条件，不应再审。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对余检民（行）监（2020）52032900002号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4319号 申请执行人：周开敏，女，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州德邦能源科技有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关区经济开发区标准厂房9号楼； 统一社会信用代码：91520502MA6GMWJF3H。 法定代表人：林伟山。 本院受理的周开敏申请执行贵州德邦能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，因贵州德邦能源科技有限公司已经向贵州省毕节市中级人民法院提起诉讼，故毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2020）第88号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4319号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁 磊
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2051号原告：李小菊，女，1971年11月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：刘卢国，男，1990年1月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨小军，男，1980年4月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告李小菊与被告刘卢国、杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小菊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金44000元及利息9450元（利息从2019年8月22日至2020年5月22日），并支付24%的利息（直至此案终结为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘卢国通过被告杨小军于2019年8月22日到原告处借款人民币44000元现金并当场写下借条，约定分期付款至2020年5月还清，如未按时还清借款，按本金的24%从2019年8月22日开始计息，并由保人杨小军还清所有本息。被告刘卢国、杨小军辩称：被告刘卢国实际向原告李小菊借了30000元，而剩余的14000元是利息。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据以证明其事实主张；二被告针对反驳原告的诉讼请求所依据的事实未向本院提供任何证据加以证明。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘卢国于2019年8月22日向原告李小菊借得现金44000元并向李小菊出具借条一张，约定还款方式为分期还款，至2020年5月份还清；同时约定，如被告刘卢国未按时还清借款，则以本金的24%从2019年8月22日起计息至还清为止；被告杨小军对该笔借款提供担保，但借条中未约定担保方式及担保期限；二被告均在借条上签字并按指印确认。借款到期后，被告刘卢国未按约定的期限偿还借款，被告杨小军也未履行担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘卢国向原告李小菊借款并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告刘卢国在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于二被告提出的被告刘卢国实际向原告李小菊借了30000元的反驳事实，二人未向法庭提供证据加以证明，本院不予采信，故原告要求被告刘卢国偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告杨小军为该笔借款提供担保，因双方在借款过程中并未对担保方式及担保期限做出约定，故担保方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日至原告起诉之日未超过六个月，杨小军应继续承担担保责任，故原告要求被告杨小军对借款承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。双方虽在借条中约定了借期内利息和逾期利息，但原告在庭审中陈述“借期内利息是口头约定的。”本院认为，鉴于书证和原告陈述就借期内利息出现了约定方式不一致的情形，视为双方对支付借期内利息约定不明，进而视为不支付借期内利息；而逾期利息，以借条载明的年利率24%计算，起算日期为借款期限届满之次日即2020年6月1日。故本院对原告主张由被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持；对原告主张由被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但以2020年6月1日作为起算日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘卢国在本判决书生效后十日内偿还原告李小菊借款本金44000元及逾期利息，利息以44000元为基数，按年利率24%从2020年6月1日起算至清偿完毕之日止；二、被告杨小军对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李小菊其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，因适用简易程序审理，减半收取568元，由被告刘卢国承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年八月十四日书记员  秦 雪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执657号申请执行人伊凤娟,女,1974年3月29日出生，满族，农民,住黑龙江省龙江县。被执行人刘喜波,男,1967年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。关于伊凤娟申请执行刘喜波借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3476号民事调解书，已发送法律效力。权利人伊凤娟于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘喜波送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘喜波用其名下邮政储蓄银行工资款偿还欠款及利息。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执838号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月四日书记员  王 斌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异162号案外人：陈源生，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人陈源生对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈源生称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、重庆市京都建筑劳务有限责任公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与陈源生于2015年6月8日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给陈源生，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2015年5月13日，中建二局第四建筑工程有限公司与重庆市京都建筑劳务有限责任公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付重庆市京都建筑劳务有限责任公司工程款1021626元。2015年5月15日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与陈源生签订《商品房买卖协议》，约定由陈源生以1021626元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为陈源生开具了支付全部房款的票据。2019年3月12日，重庆市京都建筑劳务有限责任公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给陈源生。陈源生另提供水电费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4166号 原告:康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:台州市黄岩飒娃贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道横街东路133号3单元402室，统一社会信用代码91331003MA28GGYG6W。 法定代表人：林伟萍，执行董事。 原告康杨新与被告台州市黄岩飒娃贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告康杨新于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州市黄岩飒娃贸易有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，康杨新向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康杨新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康杨新负担。 审 判 员 应木华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保19号申请人：岳友菊，女，汉族，生于1978年11月4日，居民，住湖北省十堰市竹溪县。被申请人：秦照伟，男，汉族，生于1972年4月3日，居民，住湖北省十堰市竹溪县。申请人岳友菊于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦照伟位于竹溪县城关镇鄂陕大道祥尔小区2单元301室的不动产权证号为的房产采取诉前保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：岳友菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦照伟位于竹溪县城关镇鄂陕大道祥尔小区2单元301室的不动产权证号为的房产，查封期限为二年，查封期间由秦照伟保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。案件申请费1720元，由岳友菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二〇年八月三十一日书记员  郭婷婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1533号 原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道中段3555号。 法定代表人：王兴虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。 被告：互助金元宝养殖专业合作社，住所地青海省互助县东山乡下元保村。 法定代表人：保广阔。 被告：保广阔，男，1969年2月4日出生，土族，住青海省互助县。 被告：保积鼎，男，1969年3月11日出生，土族，住青海省互助土族自治县。 被告：保成义，男，1969年9月28日出生，土族，住青海省互助土族自治县。 原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司与被告保广阔、保积鼎、保成义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃大北农农牧科技有限责任公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃大北农农牧科技有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1612元，由甘肃大北农农牧科技有限责任公司负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年八月六日 书记员  张 瑞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1493号 原告：张家口市鸿雁国际旅行社有限公司，住所地：张家口市桥东区工业中横街36号1号楼。 法定代表人：杨金明。 被告：张家口桑干河生态旅游有限公司，住所地：张家口市宣化区王家湾乡谢家湾村。 法定代表人：马永健。 张家口市鸿雁国际旅行社有限公司与张家口桑干河生态旅游有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张家口市鸿雁国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿雁国际旅行社有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向宇 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监220号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园。被执行人：李锐，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：张凡华（系被告李锐之妻），女，1970年10月14日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李锐、张凡华金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执715号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执715号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10430号之一原告：上海昊丰混凝土有限公司。被告：融绿园林工程(上海)有限公司。原告上海昊丰混凝土有限公司与被告融绿园林工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。2020年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昊丰混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年八月七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1423号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人陈文富，男，汉族，1985年3月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人陈文富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2036号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈文富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人陈文富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1423号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文富负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执878号之五申请执行人：奉节县旭恒汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路426号1幢负1层，统一社会信用代码91500236054816494U。法定代表人：黄代华。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。被执行人：陶思宇，女，汉族，1984年04月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县旭恒汽车销售有限公司与陶思宇合同纠纷一案中，经总队总查询，被执行人陶思宇无工商、保险、船舶、证券、金融财产登记信息，有车辆、不动产登记信息，银行存款六百余元，住房公积金八千余元，网络资金几元；经关联案件查询，被执行人陶思宇的车辆已经扣押，且未实际控制；经调查，现无被执行人陶思宇的不动产登记信息。扣划被执行人陶思宇银行存款606元，另案支付案件受理费606元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未能实现。冻结被执行人陶思宇银行账户，限制高消费，失信惩戒。因本案不具备提取被执行人陶思宇的住房公积金的条件，被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年八月四日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2136号之一 申请执行人：李建池，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘海智，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年8月13日作出(2020)闽0303执2136号执行裁定，冻结被执行人刘海智在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以30000元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海智在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚赛琼
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终328号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市金酱饮料有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处城南社区。法定代表人：汪洪彬，董事长。被上诉人（原审被告）：遵义市生态环境局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号。法定代表人：钟正萌，局长。上诉人贵州省仁怀市金酱饮料有限公司因与被上诉人遵义市生态环境局环境行政处罚纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贵州省仁怀市金酱饮料有限公司于2020年8月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贵州省仁怀市金酱饮料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省仁怀市金酱饮料有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省仁怀市金酱饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年八月十日法官助理潘晓书记员苟勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特361号 申请人：上海福迈迪工程技术有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路1128号3幢307室。 法定代表人：高定贵，职务不详。 委托诉讼代理人：廖彬，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢秋林，男，系公司员工。 被申请人：戴刚，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人上海福迈迪工程技术有限公司（以下简称福迈迪公司）与被申请人戴刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 福迈迪公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的龙劳人仲案（2020）77号仲裁裁决。事实和理由：公司员工手册内容不违反法律规定，内容合理，且经员工签收，可作为解除劳动合同的依据。2.戴刚的行为不仅违反了员工手册，还违反了劳动合同及基本的劳动纪律。综上，请求撤销仲裁裁决。 戴刚辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福迈迪公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年5月25日作出案涉仲裁裁决：福迈迪公司于仲裁裁决书生效后十日内向戴刚支付赔偿金18300元；驳回戴刚其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，福迈迪公司以员工手册合法，戴刚违反了员工手册及劳动合同仲裁委事实认定错误为由，申请撤销仲裁裁决，该理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回上海福迈迪工程技术有限公司的申请。 申请费400元，由上海福迈迪工程技术有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1785号 原告：滦南县瑞全汽车销售有限公司，住所地滦南县正通花园小区AS08-1号。 法定代表人：李德建，经理。 被告：刘宇帆，男，1999年6月29日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县瑞全汽车销售有限公司与被告刘宇帆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滦南县瑞全汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滦南县瑞全汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  王汝利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾赛洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44444号原告：戚纯涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：唐建忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。主要负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告戚纯涛与被告唐建忠、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“天安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚纯涛的委托诉讼代理人顾海雄、被告唐建忠、被告天安上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚纯涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告方按照保险公司定损金额赔偿原告因交通事故造成的房屋损失费18,500元。事实和理由：2020年4月9日10时10分许，被告唐建忠驾驶沪DQXXXX轻型厢式货车途经上海市浦东新区大团镇金园村树园128号处时，剐扯到路边电线杆的拉索，致电线杆倒下并砸坏原告家房屋的围墙，随后车辆又撞击到房屋墙体致墙体损坏。经交警部门认定被告唐建忠负本起事故全部责任。另被告方车辆在被告天安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额2,000,000元、不计免赔率)。被告唐建忠辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，赔偿事宜由法院依法处理。被告天安上海分公司辩称，对所涉交通事故的相关事实由法院依法查明；对机动车辆投保事实无异议，事故发生在保险期间内，保险公司同意依法承担相应保险责任；对本起事故造成的房屋、围墙损失，保险公司经定损，定损金额确为18,500元，但原告应当提供已实际支出修复费用的凭据，否则保险公司不同意赔偿。经审理查明，2020年4月9日10时10分许，在上海市浦东新区大团镇金园村树园128号处，被告唐建忠驾驶沪DQXXXX轻型厢式货车行驶中不慎剐扯到路边电线杆的拉索，致电线杆倒下并砸坏了原告家房屋的围墙，随后车辆又撞击到房屋墙体致墙体损坏。经交警部门认定，被告唐建忠负本起事故全部责任。嗣后，经被告天安上海分公司定损，上述所涉物损费用确认为18,500元。另查明，沪DQXXXX轻型厢式货车在被告天安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额2,000,000元、不计免赔率)，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、现场照片、物损损失确认书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚、责任明确，被告唐建忠、天安上海分公司均应依法承担相应责任。物损金额18,500元，有保险公司定损意见为证，且原告不持异议，本院予以确认。原告遭受的财产损失客观存在，不以是否已修复而定，被告天安上海分公司要求必须实际修复并需提供相应支付凭据，否则不同意赔偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院确认由被告天安上海分公司在保险责任限额范围内赔偿原告财产损失18,500元；上述损失属于保险责任范围且未超出责任限额，故被告唐建忠在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚纯涛18,500元；二、驳回原告戚纯涛要求被告唐建忠承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告唐建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年八月二十日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3205号   原告：唐×，公民身份号码：×××，女，1960年8月14日出生，汉族，青海省委办公厅公务员，住西宁市。   委托诉讼代理人：雷永梅、金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被告：丁×，公民身份号码：×××，女，1984年6月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。   被告：金×，公民身份号码：×××，女，1983年12月14日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。   本院在审理原告唐×与被告丁×、金×法定继承纠纷一案中,原告唐×于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐×撤回起诉。   案件受理费减半收取4458元，由原告唐×负担。   审判员 苏玉林     二〇二〇年八月十一日   书记员 马腾飞   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执478号 被执行人李爱有： 关于被执行人李爱有罚金纠纷【执行依据案号：本院（2020）粤1823刑初39号刑事判决书】执行一案，本案执行内容为罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人李爱有的家属于2020年8月11日代其交纳了罚金10000元，本案执行内容已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年八月十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1391号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李冀芳,,女,1960年5月2日出生。湛江仲裁委员会作出的(2020）湛仲字第Z000010231号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行后依法向被执行人李冀芳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的(2020）湛仲字第Z000010231号裁决确定的被执行人李冀芳应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李冀芳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李冀芳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李冀芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十七日书记员 梁越婷
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执452号之八 申请执行人：付其龙。 被执行人：李子军。 本院在执行付其龙与李子军借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1438号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人李子军给付给申请执行人付其龙借款70000.00及利息（以70000.00元为基数，自2018年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）与案件受理费775.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人李子军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人李子军无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，李子军无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人李子军的5张银行卡，强制扣划了被执行人李子军21583.00元给付申请执行人付其龙。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人李子军的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、李子军无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年8月31日对被执行人李子军发出限制消费令。 五、申请执行人付其龙不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人付其龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付其龙不能向本院提供被执行人李子军的可供执行财产线索，申请执行人付其龙同意终结本次执行程序。本案尚有债权50154.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴布有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执452号案件终结本次执行程序。 被执行李子军负有继续向申请执行人付其龙履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 乌仁图雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7397号 唐明余、广州和通皮具有限公司： 关于申请执行人唐明余与被执行人广州和通皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州和通皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）789-800号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2185号 申请执行人：李明明，男，1975年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：甘立霞，女，1981年12月10日出生，汉族，现住是假扎实能市裕华区。 关于申请执行人李明明与被执行人甘立霞借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2564号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人甘立霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人甘立霞名下车牌号为冀Ａ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月七日 书记员  潘洪泽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。法定代理人：李孝滋（李瑞父亲），1946年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系辽阳纺织集团退休职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中泽地产有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街12号。法定代表人：李洋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔区卫国街道办事处，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路96-1号。原审第三人：辽阳花蕾美容管理有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街17号1幢2单元3层108号。法定代表人：李秀珍，该公司经理。原审第三人：张献荣，女，1963年6月30日出生，汉族，系辽阳大乘实业有限公司退休工人，住辽宁省辽阳市白塔区。原审第三人：徐华炜，女，1966年4月27日出生，汉族，系卡根生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人李瑞因与被申请人辽宁中泽地产有限公司、辽阳市白塔区卫国街道办事处及原审第三人辽阳花蕾美容管理有限公司、张献荣、徐华炜房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李瑞申请再审称，一、一、二审判决将违约补偿金按61.21平方米计算补偿面积是错误的，应以97.6平方米计算补偿面积。该案是以产权调换方式动迁，再审申请人用61.21平方米调换成97.6平方米的楼房，双方无任何争议。被申请人没有在2012年12月31日前，将属于再审申请人产权97.6m的楼房交付给再审申请人。被申请人违约的实体楼房是97.6平方米而不是61.21平方米的被动迁旧楼，61.21平方米是在二年过渡期内的计算面积。故法院以61.21平方米为补偿的计算面积是违背事实的错误判决。二、关于再审申请人主张因本案发生的打字、复印费、交通费、误工费等被申请人应予支付的诉讼请求以无法律依据故不予支持的判决是错误判决。打字费、复印费、交通费、误工费均系被申请人违约造成。被申请人违约被判败诉，被申请人在本案中存在全部过错理应为其过错买单，存在因果关系，请求再审法院支持再审申请人该项主张。三、关于再审申请人主张被申请人赔偿精神抚慰金20万元以无法律依据为由作出不予支持的判决是错误判决。被申请人违约侵权造成再审申请人无家可归，流离失所己六年有余。被申请人违约的原因，是主观故意侵权，以获利为目的，有组织、有预谋的实施了非法侵占再审申请人合法房产，造成再审申请人急火攻心，深受刺激，导致再审申请人治愈15年之久的癫痫所致精神障碍聚变严重的精神失常，经医院诊断为精神分裂症。近年来，再审申请人躁狂症状频发，伤人毁物，一年重于一年。其母刘风英承受不住如此打击，多年腔隙性脑梗塞聚变严重为脑梗死，失能卧床，于2018年12月29日带着对疯癫儿子的牵挂，带着能早日住上新楼房的渴望离世死亡。其父现已74岁，每日都提心吊胆，全身发软，胆战心惊，如履薄冰的生存。监护的负荷重压，使其身心疲惫，精神崩溃。被申请人违约侵权行为和法院不公正的判决造成了如此后果，害人匪浅，毁了再审申请人一生，害的再审申请人家破人亡。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求：（一）撤销二审判决；（二）依法改判被申请人承担超期交付产权调换房屋的违约责任，违约金按临时安置补偿费的3倍计算共计人民币264,535.2元（2013.1-2019.2）；（三）依法改判被申请人支付再审申请人因本案发生的打字费、复印费、交通费及误工费等费用共计27,000元；（四）依法改判原审第三人将涉案房屋交付给被申请人，再限期由被申请人按国家规范标准恢复原房屋设计结构后安排再审申请人回迁进户；（五）依法判决将电梯间楼道恢复至原设计建筑结构（法院漏判）；（六）依法改判被申请人赔偿再审申请人精神抚慰金人民币20万元；（七）本案发生的一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月二十日法官助理侯立文书记员刘博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民申11号再审申请人：高杰，男，1967年11月30日出生，汉族，住通化市东昌区。再审申请人：孙红，女，1968年1月12日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：中国银行股份有限公司通化分行，住所地通化市。负责人：赵中伟。被申请人：夏忠俊，男，1970年10月8日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：王颖，女，1972年7月9日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化市金田房地产开发有限公司，住所地通化市。法定代表人：夏建东，经理。再审申请人高杰、孙红因与被申请人中国银行股份有限公司通化分行、夏忠俊、王颖、通化市金田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0502民初2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高杰、孙红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十三条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二〇年八月二十日书记员 张力宸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3644号罪犯余鸿飞，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人余鸿飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯余鸿飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更193号罪犯周家良，男，1989年6月30日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年3月16日作出（2018）湘1302刑初15号刑事判决，以被告人周家良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，2018年4月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周家良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯周家良裁定减刑。经审理查明，罪犯周家良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周家良共获得表扬3个。该犯于2020年2月14日向原判法院缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯周家良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1705号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，吉林省梅河口市。 被告：邵丙男，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告邵丙男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁玉柱
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2078号 原告：高洪权，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘洪国，男，1977年11月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告高洪权诉被告刘洪国保证合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高洪权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金370000元及利息，利息自2017年6月17日起至偿还之日止，按照一分五厘计算。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日被告给佟立文、刘洪辉担保，在我处借款370000元整，用于加佳惠连锁超市，协商利息一分五厘，期限一年，到期后原告向被告多次要求还款，被告未能偿还，为此提起诉讼。 刘洪国辩称，刘洪辉是我姐，佟立文是我姐夫，我为二人在原告处的借款提供了担保。我不同意偿还欠款及利息，因为当时是原告和佟立文先协商好借钱的事，后找到我让我给担保的。现在佟立文和刘洪辉涉嫌犯罪被拘留了，但是他们名下有财产可以偿还欠款。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下： 2017年6月17日，被告刘洪国的姐姐刘洪辉、姐夫佟立文在原告处借款250000元，用于生意资金周转。2017年8月3日，刘洪辉、佟立文又在原告处借款120000元。佟立文、刘洪辉为原告出具二枚借条，两笔款项均约定借款期限为一年，并约定了利息为月利1分5厘，被告刘洪国为其两笔借款提供保证担保。此款到期后，原告向被告多次索要，被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款及约定的利息。庭审中，原告提供了两枚借条，被告对借款及担保的事实没有异议。 本院认为，原、被告在债务人佟立文、刘洪辉出具的两张《借条》中约定被告刘洪国为借款的连带责任保证人，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，保证合同合法有效。现该两笔借款均已届还款期限，但债务人佟立文、刘洪辉没有履行债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告给付欠款人民币370000元及月利率1.5分的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告提出的原告找被告要求其担保，并且债务人佟立文、刘洪辉有偿还借款能力的抗辩主张不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 被告刘洪国于本判决生效后立即给付原告高洪权欠款人民币370000元及利息（其中借款本金250000元的利息自2017年6月17日起，至欠款实际给付之日止，按月利率1.5分计付，借款本金120000元的利息自2017年8月3日起，至欠款实际给付之日止，按月利率1.5分计付）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3425元，由被告负担；多收取的3125元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19849号之一原告：桐梓县桐福环保实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区，统一社会信用代码915203223143087100。法定代表人：吴正勇，总经理。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。原告桐梓县桐福环保实业有限公司与被告重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司挂靠经营合同纠纷一案，，本案于2019年11月7日立案。原告桐梓县桐福环保实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县桐福环保实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐梓县桐福环保实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0184民初2531号原告：谢某，女，1964年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：萧某，男，1963年1月28日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张建芳，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学哲，广东蕴德律师事务所实习律师。原告谢某诉被告萧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘光育，被告萧某及其委托诉讼代理人张建芳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，请求依法判令：1.确认原告与被告萧某于2007年11月16日签订的《离婚协议书》第四条的规定前半句“座位于广东省从化市xx的房产，由萧某和谢某各占一半”合法有效；2.依法平均分割“座位于广东省从化市xx”的房产，将上述房产通过拍卖、变卖或其他方式作变现处理，原告取得房屋价款的一半款项；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某（曾用名：莦某）。后因夫妻感情破裂，双方于2007年11月16日签订《离婚协议书》，并登记离婚。《离婚协议书》第四条约定：座位于广东省从化市xx的房产，由萧某和谢某各占一半，即房产一半归原告所有。现双方已解除婚姻关系，涉案房产应当依法予以分割。此外，协议离婚后，被告未经原告同意将涉案房产出租，至今原告未收到任何租金。涉案房产一直未能分割，导致原告无房居住。庭审时，原告补充：根据《离婚协议书》第四条，原告所占的一半归周某（曾用名：莦某）。原告因离婚协议分割所得的财产赠与给周某，现原告明确声明撤销赠与。被告辩称，第一，《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应合法有效，对双方均具有约束力。第二，《离婚协议书》中给予子女财产的约定与解除婚姻关系、子女抚养权的归属等密切相关，因此离婚协议中约定一方将财产给予子女不属于《合同法》中的赠与，故不能行使任意撤销权。经审理查明，原告与被告原为夫妻，双方于2007年11月16日登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，部分记载如下：“1.萧某与谢某自愿离婚。2.婚生女儿周某（曾用名：莦某）（1987年07月13日出生），已成年。3.双方随时享有探视的权利，双方不得加以阻止。4.座位于广东省从化市xx，由萧某和谢某各占一半；谢某所占的一半，归周某（曾用名：莦某）所有。5.座位于广东省从化市xx村的属萧某名下的所有财产，离婚后由萧某和谢某各占一半；谢某所占的一半，归周某（曾用名：莦某）所有。6.我们夫妻婚姻关系存续期间双方所有对外的债权、债务，离婚后由各自享有和承担。”双反均在该协议书上签名捺印。广东省从化市xx（以下简称涉案房屋）不动产登记查册表（2019年8月9日查询）显示权利人为萧某与谢某。庭审中，被告表示，《离婚协议书》中周某曾用名中的“莦”为笔误，应为“萧”。双方确认，离婚时周某已成年，在广州读大学。本院认为，原告与被告自愿协议离婚，双方就财产问题及小孩抚养问题签订《离婚协议书》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，该离婚协议书为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照该协议书的约定履行各自的义务。原告提起本案诉讼，意在确认其占有涉案房屋的一半产权，而其在与被告协议离婚时，已承诺将其一半产权约定由女儿周某所有。现原告认为，该约定为赠与行为，房屋尚未办理过户手续，故其要求撤销赠与。故本案的焦点在于，原告在《离婚协议书》中就涉案房屋的产权的约定，是否属于对女儿的赠与行为，能否适用赠与合同关于财产权利转移前可撤销的规定。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，因合同是在赠与人与受赠人之间形成，可适用赠与合同关于财产权利转移前可撤销的规定。但在本案中，关于涉案房屋的约定，实为原告与被告之间约定，由原告向女儿周某履行的第三人条款。原告与被告达成的离婚协议涉及婚姻关系的解除、抚养权归属、房产处理等多方面内容，这些内容互为前提，构成一个整体。被告同意协议离婚的前提，为双方就《离婚协议书》所涉财产、抚养问题达成一致意见，包括了双方约定原告所占房屋的一半产权归女儿周某所有。基于债的相对性原理，该条款并非在原告与周某之间形成赠与合同关系，而是属于利他合同的范畴，不适用赠与合同中关于财产权利转移前可撤销的规定。涉案房屋虽未办理过户手续，但一半产权已归第三人周某，故原告请求依法平均分割涉案房产取得房屋价款一半的诉请，本院不予支持。关于第一项诉讼请求，原告请求确认《离婚协议书》中第四条前半句“座位于广东省从化市街口镇新城东三巷103房的房产，由萧某与谢某各占一半”合法有效，本院认为，不动产登记查册表上显示涉案房屋的权利人为原告与被告，双方就第四条前半句的设置，仅仅是就离婚时房屋权属情况进行约定：涉案房屋一人一半产权。但双方现已离婚，原告已在第四条后半句承诺将其一半产权约定由女儿周某所有，本院也已确认该条款并非在原告与周某之间形成赠与合同关系，而是属于利他合同的范畴，不适用赠与合同中关于财产权利转移前可撤销的规定，故涉案房屋该一半产权已有明确归属，原告在签订离婚协议并办理离婚登记后，单独要求确认第四条前半句合法有效，实质是变相改变双方关于第四条约定的真实意思表示，本院对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，判决如下：驳回原告谢某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为3650元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年八月三日书记员  罗俊贤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：王乐，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：杜小琴，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：陈家平，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人杜小琴、陈家平信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8736号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜小琴、陈家平逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行曾于2019年10月15日向本院申请执行，后因撤回执行申请，本院裁定终结执行程序。2020年5月25日，申请执行人再次向本院申请执行，执行标的为偿还透支本金、利息、复利、滞纳金、违约金共计123306.98元等，并支付律师费6665元、案件受理费1381元，以及加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人杜小琴、陈家平发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杜小琴、陈家平限制消费。本院通过网络查询了被执行人杜小琴、陈家平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人杜小琴多个银行账户存款，实际控制金额0元；冻结被执行人陈家平多个银行账户存款，实际控制金额90.19元；查封被执执行人杜小琴所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX幢XX房屋，该房屋设定有抵押，且本案为轮候查封，故本院无司法处置权。其他未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统调查仍未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杜小琴、陈家平有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月三十一日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初200号 原告：刘春明，男，1978年10月15日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘春明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1008号之一申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，被执行人马超，男，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年3月29日作出（2018）陕0802民初1834号调解书，申请执行人于2020年3月30日申请强制执行，要求被执行人马超向申请执行人偿还本金556960.81元及利息。负担案件受理费4775元，申请执行费8080元。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人至今未履行。2、本院从2020年3月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月三十一日书记员 申 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2366号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：何凤英，女，1989年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告何凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费262元，因以撤诉方式结案减半收取131元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1556号 申请执行人：范柳生，男，1973年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈颢，男，1972年11月8日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人范柳生与被执行人陈颢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初724号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的20000元。 执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人陈颢发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江倩葳