文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终83号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市。2007年8月15日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月；2012年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人孙伟犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）赣0313刑初61号刑事判决。原审被告人孙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：1、2019年7月22日，被告人孙伟骑摩托车来到湘东区老桥边艾嘉灯饰店内，以购买灯具为名支开被害人潘某，将潘某放在店内吧台处包内的680元现金盗走。后孙伟回到湖南醴陵将盗来的680元现金用于购买毒品供自己吸食以及其他日常开销。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）指认犯罪现场笔录，证明被告人孙伟对艾嘉灯饰店进行指认。（2）辨认笔录，证明被害人潘某辨认出被告人孙伟。（3）被害人潘某的陈述，证明2019年7月22日13点30分左右，有个顾客年纪在30至35岁之间，中等身材，穿黑色衣服，牛仔短裤。前前后后来了三次，今天来到店里说自己在老关建了房子想买灯，其说要她帮其清点货，今天就要带走，她就到里面这间去帮其拿筒灯，她当时就起了疑心，但是看到其在给其老婆打电话就没太注意。她回头看了一下发现其人不在了就追到店门口看见其骑着一辆银色女式摩托车飞快的走了，她就马上回到吧台发现放在吧台椅子上面的包里面的2000元现金不见了。（4）被告人孙伟的供述与辩解，2019年7月20号左右一天的中午，他从醴陵市东富镇的家中独自骑着摩托车来到湘东镇，在湘东大桥对面看到一个灯具店，他用萍乡话对店主说在老关建了新房子，要买灯具，叫其拿筒灯，那人就进入里面拿灯。他在店里发现吧台座椅上有一个包，于是他就趁对方不注意翻开吧台的座椅上的包，在提包内发现有一个短款钱包，里面有一些现金，他将现金拿走飞快的骑摩托车离开了，回家后数了有680元现金（5张面值100元、2张面值50元、剩下80元零钱），这些钱被他日常开销和购买毒品用掉了。2、2019年7月25日，被告人孙伟骑摩托车来到湘东区峡山口新建居委会卢记银河家具店内假装买床，趁被害人黄某进里间倒茶水之际，将黄某放在吧台上的一部ＶＩＶＯＹ97手机盗走。后孙伟用盗来的手机从他人处换取毒品供自己吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）手机购买发票，证明被害人黄某于2018年9月26日购买ＶＩＶＯ手机，金额是1898元。（2）指认犯罪现场笔录，证明被告人孙伟对卢记银河家具城进行指认。（3）辨认笔录，证明被害人黄某辨认出被告人孙伟。（4）鉴定意见，证明经鉴定被盗VIVO手机价值人民币300元。（5）被害人黄某的陈述，证明她在峡山××街新建居委会的卢记银河家具店上班，2019年7月25日13时30分左右的时候店里来了一位顾客到店里问上次订的床什么时候送过去，后面随即接着又来了一位顾客（大概40岁，1.6米，偏胖，黑色衣服深色裤子，骑一辆白色女式摩托车），听着前面进来的人是订了一张床，后面进来的顾客也说想订一张床，还说其还有个伴会过来，她招呼其先进来坐吹一下风扇，她就进去想倒一杯水给其喝，等她进去之后水没有倒好，她就听到老板娘叫她不用倒了，人已经走了。之后她回到座位上就发现一个浅蓝色的ＶＩＶＯＹ97手机不见了。（6）被告人孙伟的供述与辩解，2019年7月20多号的一天中午，他从老家骑着摩托车来到湘东镇，在峡山口××街××一家家具城，当时他看到家具城内只有一个女人在守店，于是他就进去用萍乡话对她说他要买一张床，他当时说还有一个朋友会一起过来。老板听后就进去给他倒水了，老板进去之后他就发现在吧台处有一个正在充电的浅蓝色的ＶＩＶＯ手机，于是他看店主还没有出来，将手机的充电线拔下来之后，带着手机就出门骑摩托车跑了。他拿手机在毒贩那里兑了毒品还换了一点钱，毒品他吸掉了，钱也用完了。3、2019年7月30日，被告人孙伟骑摩托车来到湘东区峡山××街道贵派开关店内，以购买电线为名支开被害人陈某1，将陈某1放在店内电脑桌上的一部ＯＰＰＯＲ9手机盗走。后孙伟将盗来的手机低价卖给他人供自己日常开销。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）手机购买发票，证明被害人陈某1于2016年7月购买ＯＰＰＯ手机，金额是2998元。（2）指认犯罪现场笔录，证明被告人孙伟对贵派开关店进行指认。（3）辨认笔录，证明被害人陈某1辨认出被告人孙伟。（4）鉴定意见，证明经鉴定被盗OPPO手机价值人民币400元。（5）被害人陈某1的陈述，证明她在新街贵派开关店上班，2019年7月30日中午14点左右，她的手机放在电脑桌上，有个人来她店里指了几个灯问她报价。这个人穿的保安服，身高160左右，短头发、瓜子脸。她告诉了其报价后，正好有熟人来购买电线，然后她就去拿了一个电线，等她拿完电线回来就发现其急急忙忙的走了，然后她与买电线的人说话去了。做完这单生意后，她看到买电线的人的手机放在桌子上才发觉她的手机被偷了，她就去问买电线的人认不认识之前来买灯的人，他说不认识，然后她就来报警了。（6）被告人孙伟的供述与辩解，2019年7月底的一天中午，他再次骑摩托车来到湘东，当时他穿的一件保安衣服，在街面上转了一圈后他就发现一个卖开关的店里只有一个女店主在守着，于是他就走到该店内去跟老板聊天。用萍乡话跟老板说他需要买点电线，后来老板就进后面的仓库找电线了，他观察了一下吧台旁边的白色大理石桌子上有一台手机，他就趁其不注意将桌子上的玫瑰金OPPOR9手机盗走离开现场，当天就来到朋友刘勇打牌的地方，以200元钱的价格抵押给刘勇了，这两百元他用于打游戏和日常开销。4、2019年8月19日，被告人孙伟骑摩托车来到湘东区峡山××街道科耐特集成吊顶店内假装购买集成吊顶，趁被害人邱某带小孩不注意之际将邱某放在店内床头一部华为荣耀6Ｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）指认犯罪现场笔录，证明被告人孙伟对科耐特集成吊顶墙饰店进行指认。（2）辨认笔录，证明被害人邱某辨认出被告人孙伟。（3）鉴定意见，证明经鉴定被盗华为荣耀6X手机价值人民币300元。（4）被害人邱某的陈述，证明2019年8月19日14时许，她在湘东区峡山××街新建大水庙的科耐特集成吊顶店里，这时有一个中等身材的年轻男子中等身材，身穿棕色Ｔ恤，戴个红色的建筑工人帽，讲湖南醴陵话，骑了一个女式摩托车，来到她店里，说要购买集成吊顶，她就带着小孩，她老公帮他介绍吊顶，那个男子留了个电话就走了，过一会她发现放在床上的一部华为荣耀6Ｘ金色手机不见了，等她打她的手机时，已经关机了。手机她是2016年花了2200元买的。（5）被告人孙伟的供述与辩解，2019年8月中下旬的时候，他没钱用了，就想去偷点手机来卖钱用。于是他就骑着摩托车来到湘东区，在等街面上转了一圈后，就看到街面上一家卖集成吊顶的店里只有一个男子在，于是他就走进去用萍乡话跟老板说想要买集成吊顶，进去之后发现在里面的房间内店主的老婆和儿子在一个他们休息的床睡觉，看见我进去了，于是老板娘就带着儿子到店面去了，在店主和他介绍吊顶的时候，他发现老板娘睡觉的床上有一个手机。接着他就叫老板拿出样品给他看下，之后他就趁老板进去拿吊顶的时候，将床上的手机迅速装到自己的口袋内，之后他就出来随便留了电话给他们，他就骑摩托车离开了。5、2019年8月30日，被告人孙伟骑摩托车来到湘东区峡山××街道办事处对面的永固彩钢店内，以购买膨胀螺丝为名支开被害人陈某2，将陈某2放在店内吧台的一部ＶＩＶＯＺ3Ｉ手机和钱包内的800元现金盗走。后孙伟用盗来的手机从他人处换取毒品供自己吸食，盗来的现金用于自己的日常开销。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）指认犯罪现场笔录，证明被告人孙伟对永固彩钢店进行指认。（2）辨认笔录，证明被害人陈某2辨认出被告人孙伟。（3）鉴定意见，证明经鉴定被盗VIVOZ3I手机价值人民币1200元。（4）被害人陈某2的陈述，证明2019年8月30日下午3点半的时候，她在湘东区永固彩钢店里，一个男子30多岁，身高160左右，比较胖和黑，衣服是深色的，牛仔裤是7分裤，讲话不像本地人，来到她店内说要购买膨胀螺丝，她就拿了相应的物品给他看，结果他说不是要这些，来来回回换了很多次商品，之后她按照他的要求就进去到里面的房间拿东西，她刚进行不到一分钟，她就听到了摩托车的声音，她就立刻出去看，对方就已经骑着摩托车走了，她就在店里看了下，就发现她的钱包和手机被盗了。钱包她是放在一个黑色的提包里面，提包放在前台边上的玻璃柜子里面。钱包是金黄色的长方形的，里面有2张100的，还有800元左右的零钱，里面还有她的身份证以及农行的银行卡，手机是粉色的ＶＩＶＯ，是2019年5月花1800元购买的。（5）被告人孙伟的供述与辩解，2019年8月底的一天下午，他因为没钱用，就再次骑摩托车到湘东，从区医院往大江边走的路上，他发现一家卖钢材的店，他就进去问有没有膨胀螺丝，店主就说进去找一下，在店主进去找螺丝的时候，他就看到店主放在桌面上的手机以及桌子上放着的一个黑色大包，他就将VIVO手机迅速装到自己的口袋内，接着打开大包发现里面有一个长方形的钱包，就也将钱包也放在口袋内。钱包里一共是八百元左右，其中有两张百元的钞票，另外陆佰元都是十元、二十、五十元面额的。手机是用来兑毒品兑掉了，钱他都是用于日常开销以及购买冰毒了。6、2019年9月4日，被告人孙伟骑摩托车来到湘东区的怡雅居时尚布艺店内假装购买窗帘，趁被害人洪某倒茶水之际，将洪某放在店内桌子上的一部华为手机盗走。后孙伟用盗来的手机从他人处换取毒品供自己吸食。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）指认犯罪现场笔录，证明被告人孙伟对怡雅居时尚布艺店进行指认。（2）辨认笔录，证明被害人洪某辨认出被告人孙伟。（3）被害人洪某的陈述，证明2019年9月4日12点到13点之间，他在湘××沿河路××花园××期的怡雅居时尚布艺店内，一个身高160，比较壮，讲乡下话，骑一辆女式踏板摩托车的男的，跟他说是老关这边的,想购买窗帘，他接待的。对方就看了窗帘，那人要求喝杯冷水，他就去冰箱里拿了，手机他就放在不锈钢的桌子上面，他刚进去拿水，一出来这个男的就离开，他就出去看了一下没有看到人，之后我就发现他的手机被盗了。他的手机是一个蓝色的华为Ｐ30ｐｒｏ，128Ｇ版本的，2019年7月初花了4300元购买的。手机被盗后，对方还使用他的微信让他的哥哥转了800元钱给其，还发了支付码给他的一些好友，支付码上的微信的名字是错过爱情，错过你（＊波）。（4）被告人孙伟的供述与辩解，2019年9月3.4号的一天中午，他骑摩托车到湘东寻找作案目标，来到一个窗帘店里，他看了看窗帘发现有一台手机放在不锈钢桌子上，他就用萍乡话跟店主说他想喝杯水，老板听后就进里面去给他倒水了，他趁对方倒水时将不锈钢桌上的华为X8手机盗走就离开了。回到家里后他将手机恢复出厂设置后，他通过微信发了一条信息给该手机主人的哥哥说“发800元钱给我，我急用”，他哥哥说好，他就发了一个游戏客服的的收款二维码给哥哥，哥哥说发不了钱，他还发了支付码给对方的好友，但是没人理会，我猜测对方怀疑便关机了。第二天，他将该手机抵押给了醴陵一个吸毒人员，换了350元毒品冰毒。7、2019年9月9日，被告人孙伟骑摩托车来到湘东区颗树漆店内假装购买油漆，趁被害人周某到隔壁店里拿油漆之际，将周某放在店内桌子上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。后孙伟用盗来的手机从他人处换取毒品供自己吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）视频截图，证明2019年9月20日被害人周某向公安机关提供的店内视频监控中拍摄到的被告人孙伟在油漆店内的照片。（2）指认犯罪现场笔录，证明被告人孙伟对三棵树漆店进行指认。（3）辨认笔录，证明被害人周某辨认出被告人孙伟。（4）鉴定意见，证明经鉴定被盗OPPO手机价值人民币300元。（5）被害人周某的陈述，证明2019年9月9日中午12点半左右，他店里来了一个三四十岁左右男子，皮肤黑黑的，身高一米六左右，中等体型，醴陵口音，戴着一顶黑色的鸭舌帽，上面穿着一件黑色Ｔ恤，下面穿着一条蓝色牛仔裤，白色运动鞋，骑一辆白色女摩托车。他家店里的监控截取了照片，现在监控已经覆盖掉了。男子进来就说要买木地板和油漆，因为他是两个店面，其说要买油漆，他老婆当时在店门口，他就到隔壁去给其拿油漆，在他拿油漆的过程中其就把他放在桌子上的两个ＯＰＰＯ手机和包里面的一百多元现金拿走了，等他拿完油漆回来就发现手机和钱被那个人偷走了，然后他就报警了。手机一个是红色的，一个是银白色的，当时两个都是2000元左右买的。（6）被告人孙伟的供述与辩解，2019年9月10号左右的一天中午，他再次骑摩托车来到湘东区想偷点东西，到湘东后他在街面上逛了一圈，之后发现一家既卖油漆又卖木板的店，他就进到卖木板的店里面，用萍乡话跟老板说他想买油漆，于是老板就到隔壁的油漆店内拿油漆，他见老板离开了店，看到一个透明玻璃圆桌子上有一个红色的OPPO手机，就迅速的将手机放在口袋内，走出店外骑着摩托车离开了。8、2019年9月10日，被告人孙伟骑摩托车来到湘东区新涵水电灯饰店内，以购买灯饰为名支开被害人丁某，将丁某放在店内电脑桌上的一部华为荣耀6Ｘ手机盗走。后孙伟用盗来的手机从他人处换取毒品供自己吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）指认犯罪现场笔录，证明被告人孙伟对老关镇新涵水电灯饰店进行指认。（2）辨认笔录，证明被害人丁某辨认出被告人孙伟。（3）鉴定意见，证明经鉴定被盗的华为手机价值人民币300元。（4）被害人丁某的陈述，证明他是在自己家一楼开的灯具店，楼上住人。2019年9月10日下午16时40分左右，有一名操着湖南醴陵口音的男子，约30岁，头戴一顶青帽子，穿着一件白色Ｔ恤，他进店以买灯具为幌子，说要买灯具，于是他就到楼上去了，这名男子乘店内没人，就偷走放在收银台上他老婆的一部外壳水红色的华为手机。不一会有邻居到他家来说他老婆要借钱，他老婆说没有借钱呀。是刚才他老婆手机被人偷走，盗用她的微信到处借钱，他赶紧到朋友圈通知亲朋好友不要借钱。被偷的手机是华为的，2018年6月份买的，当时花了1700元。（5）被告人孙伟的供述与辩解，2019年9月10号左右的一天中午，他来到老关一家灯具店，有个女的在那里守店，他就要这个女的帮他去拿一下灯具样品，在趁她去拿样品的时候，他就将放在吧台上面的一个华为手机给拿走了，他看了一下手机，然后就通过她的手机，在微信上给她朋友发送信息借点钱，但是没有朋友借钱给他，可能是发现在他身份可疑，她朋友还给他语言视频，他就拒绝了他们之后他就把手机关机了。9、2019年9月28日，被告人孙伟骑摩托车来到湘东区峡山××街新棚里兴华北村志明专业彩钢店店内，以购买钢材为名支开被害人文某，将文某放在店内桌子抽屉里的一部华为ｎｏｖａｉ5手机盗走。后孙伟用盗来的手机从他人处换取毒品供自己吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）指认犯罪现场笔录，证明被告人孙伟对志明专业彩钢店进行指认。（2）辨认笔录，证明被害人文某辨认出被告人孙伟。（3）鉴定意见，证明经鉴定被盗的华为novai5手机价值人民币1500元。（4）被害人文某的陈述，证明2019年9月28日12时许，有一名30岁左右的男子，身高165左右，讲萍乡话但带湖南口音，骑着一辆女式灰色摩托，到她位于湘东区峡山××街的志明专业彩钢店里买材料，他说的材料她都有，他从手机上拿出一个图片给她看，说打这个钢材，她将手机放在店里的桌子抽屉内，去找他说的钢材，等她找到了之后他就骑着女式摩托车离开，她问他怎么不要了，他说有事要先去接个人，她就很奇怪，她看下抽屉，发现她的一台华为ｎｏｖａ5ｉ蓝色手机不见了，手机她是2019年8月4日花1999元购买的。（5）被告人孙伟的供述与辩解，2019年9月底的一天中午，他骑着摩托车到湘东区准备偷手机，逛了一圈后发现一家卖彩钢的店里只有一个人在看着，于是他就走进去用萍乡话跟她交流并说要购买钢材，他拿出事先准备好的钢材图片叫她去帮他找下，之后她就将手机放在一张棕色办公桌面上，到里面去找钢材了，他看到她手上的手机放在桌面上了，就立马将一部蓝色华为的手机放进自己口袋内，就骑摩托离开了。他就把手机放到“刘勇”那里去了，换了100元冰毒和300元现金。10、2019年11月3日，孙伟骑摩托车来到湖南醴陵来龙门办事处的巴德士油漆店内，以购买绞线为名支开店主刘某的女儿，将刘某放在店内的一部ＶＩＶＯＸ9手机和钱包内的200元人民币及两张面额为20000的越南盾盗走。后孙伟将手机卖给他人，卖手机的钱和偷来的现金用于自己吸食毒品和日常开销。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。被盗的越南盾折合人民币11.9元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）指认犯罪现场笔录，证明被告人孙伟对湖南醴陵巴德士艺术漆店进行指认。（2）鉴定意见，证明经鉴定被盗VIVOX9手机价值人民币400元。（3）越南盾汇率2019年11月3日实时兑换汇率表，证明被盗的40000越南盾折合人民币11.9元。（4）电子光盘一张，证明被告人孙伟2019年11月3日在巴德士漆店内偷盗手机等财物的视频。（5）被害人刘某的陈述，证明2019年11月3日的中午，她和她女儿在店里，当时因为她有事就中途出了一下店，她女儿就在玩电脑，她回来之后就发现她的手机不见了，后来又发现她包内的一些现金和越南盾外币被人偷了。女儿说有一个人进来买东西，他叫她女儿进去数绞线，她女儿出来后这个男的就走了。后来她就查询店里的监控，发现了一个穿迷彩服外衣，头戴一顶红色安全帽的男子进来趁她女儿进去的时候先偷了她包里的现金后再偷了她放在桌面上的手机，她看到监控后就很生气，就打她女儿，她的合作伙伴罗能文听到后就从楼上下来了，她就报警了，警察来了之后因为当时店里来了客人需要交待，她就将被偷的现金数量，手机型号以及被盗的事情经过都告诉了罗能文，也将被盗的监控也给罗能文看了，然后让罗能文帮她去派出所做笔录了。她被盗的就是一部金色的ＶＩＶＯＸ9手机和1200多元的现金和一个200元的红包，以及64万元越南币。（6）被告人孙伟的供述与辩解，2019年11月3号他因为没钱用了，他就骑着摩托车来到醴陵市区，骑车逛了一圈之后他就发现一家卖油漆的店内只有一个小女孩在，于是他停好摩托车进了店内，在店内收银台上看到一个ＶＩＶＯ手机，吧台里面还有一个黄色的包，然后跟那个小女孩说他要买绞线，叫她去帮他数绞线。于是小女孩就跑进去数绞线去了，他趁机就将这个手机放到口袋内，还将这个黄色的包打开来找了一下，在包内发现了两百元钱及两张越南盾外币，外币面值是20000的，得手后他就立马跑出店，骑着摩托车就走了。以上所有事实，还有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）受案登记表及立案决定书，证明公安机关根据潘某、黄某、陈某1、邱某、陈某2、洪某、周某、文某、丁某、罗能文等多名受害人报案，立案侦查手机、现金等财物被盗案。（2）移交接收证明，证明2019年11月14日南昌铁路公安局南昌公安处萍乡北车站派出所向萍乡市公安局湘东分局湘东派出所移交被告人孙伟的经过。（3）抓获经过及办案说明，证明2019年11月14日南昌铁路公安处萍乡北车站派出所在湖南醴陵市将孙伟抓获并移送湘东公安分局处理等情况。（4）尿检检测报告，证明2019年11月14日，被告人孙伟尿检检测结果呈冰毒阳性。（5）扣押清单，证明公安机关扣押的孙伟随身携带的手机两部及外币越南盾2万元。（6）湖南省醴陵市人民法院刑事判决书（2017）湘0281刑初448号刑事判决书，证明被告人孙伟于2007年8月15日因犯故意毁坏财物罪被醴陵市人民法院判处拘役三个月，2012年5月7日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月26日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处拘役五个月，2016年10月27日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月17日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（7）人员信息表，证明被告人孙伟的基本身份信息。综上所述，被告人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物十次，金额总计6391.9元。原审法院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人孙伟应依法惩处。被告人孙伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙伟为进行吸毒而实施犯罪，可酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人孙伟退赔被害人潘某损失人民币六百八十元；退赔被害人黄某损失人民币三百元；退赔被害人陈某1损失人民币四百元；退赔被害人邱某损失人民币三百元；退赔被害人陈某2损失人民币二千元；退赔被害人周某损失人民币三百元；退赔被害人丁某损失人民币三百元；退赔被害人文某损失人民币一千五百元；退赔被害人刘某损失人民币六百一十一元九角。上诉人孙伟上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审一致，该事实所有证据，均已经原审庭审质证、认证，查证属实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。孙伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙伟曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。孙伟为吸毒而实施犯罪，可酌情从重处罚。关于上诉人孙伟提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，孙伟实施十次盗窃行为，盗取他人财物金额总计6391.9元。同时具有累犯及多次犯罪前科等从重处罚情节。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，本院认为原审判决对孙伟的量刑并不过重，请求从轻处罚缺乏理由，对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄长林审判员  钟 琰审判员  袁绍萍二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟