wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：王华，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王华保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘秀梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3681号原告：三门峡景通物业管理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路丽景湾小区。法定代表人：张占熬，该公司经理。被告：张淑梅，女，汉族，1973年10月23日生，住三门峡市湖滨区。原告三门峡景通物业管理有限公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因被告已及时履行物业费，原告三门峡景通物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡景通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡景通物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取70元，由原告三门峡景通物业管理有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 唐向阳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初198号 原告黄宝安，男，1962年5月23日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告赵海祥，男，1971年9月2日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告黄宝安与被告赵海祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵海祥给付原告黄宝安劳动报酬款13500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年7月份至2017年12月份在被告处工作，从事瓦工工作，并约定每日工钱为220元，现工程己经完工并交付使用，而原告的劳动报酬款仍没有给付完毕，经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今，拒绝与原告协商此事。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2015年7月至2017年12月受雇于被告，在被告承包的工地从事瓦工工作，约定日工资220元。被告拖欠原告工资13500元至今。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对王东海、刘玉军、杨海平证明书、原告与被告电话录音材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告劳务合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时如数给付原告工资款13500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵海祥给付原告黄宝安工资款13500元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  冯大鹏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 然
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4071号 原告：郑传凤，女，1976年7月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住浙江省龙泉市。 被告：俞小平，女，1980年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告郑传凤与被告俞小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传凤到庭参加诉讼，被告俞小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑传凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月17日、6月21日，被告因做生意缺少资金分二次向原告借款各2500元，共计5000元，这有原告的微信转账记录足以证明。后因原告家中突然发生变故急需用钱，便向被告催要，可被告就把原告的电话拉黑，致使原告的合法权益受到侵害。2020年7月7日晚上8时左右，原告通过同事约被告出来，这时原告就拉住被告并报警，这有广丰区永丰派出所的询问笔录可以印证这一事实。故，原告提起诉讼。 被告俞小平未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告微信号×××与微信号×××双方微信聊天和转账记录，拟证明被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告交付借款；经审查，本院通过电话182××××7915联系被告俞小平时，其表示可通过微信向其送达本案民事诉状副本、开庭传票等文书，后被告俞小平使用微信号×××添加本院工作人员微信，并应本院工作人员要求通过微信发送了其身份证正反两面照片，该身份证照片与被告身份信息一致，本院对此认为，身份证系公民的身份证明，具有唯一性，故原告主张微信号×××系被告注册使用的事实，具有高度盖然性，本院予以确认；因此，本院对原告提交该证据拟证明的事实予以采信。结合本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年6月17日，被告俞小平因做生意需要资金，通过微信（微信号×××）向原告郑传凤（微信号×××）借款5000元，由原告通过微信三次转账交付给被告，其中：2020年6月17日分别两次转账500元和2000元，2020年6月21日转账交付2500元，共计5000元。此后，被告俞小平分别在2020年6月21日支付原告120元，同年6月22日支付原告120元，同年6月23日支付原告120元，共计360元。后经原告催取，被告再未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款5000元，有原告向被告转账的微信转账记录和双方的聊天记录为证，双方间债权债务关系明确。后，被告分三次共计归还了原告360元借款。故，被告应归还原告尚欠的借款4640元。被告俞小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞小平应偿还原告郑传凤借款4640元，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告郑传凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告俞小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 飞
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督210号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人:赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张斌华，男，1983年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张加堂，男，1980年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：刘英芝，女，1983年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2020年4月17日，被申请人张斌华向申请人申请贷款280000元，各方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2020年4月17日起至2020年7月20日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计算复息等。同日，被申请人张加堂、刘英芝与被申请人签订《最高额保证合同》一份，同意为被申请人张斌华在2020年4月17日至2022年4月16日期间内最高融资额限额为借款本金312000元所形成的债权提供连带责任保证。合同签订后，申请人按约发放了贷款280000元。后三被申请人均未按约履行。申请人于2020年8月5日提出财产保全申请。现要求被申请人张斌华返还申请人借款本金280000元和截止2020年7月31日止的利息、罚息、复息4044.84元，并支付自2020年8月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2900元；被申请人张加堂、刘英芝负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张斌华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金280000元和截止2020年7月31日止的利息、罚息、复息4044.84元，并支付自2020年8月1日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2900元；被申请人张加堂、刘英芝负连带责任。 申请费1868元，财产保全费1945元，合计3813元，由 被申请人张斌华、张加堂、刘英芝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1123号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚一号商住楼一层。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：刘沛芳，男，1985年12月28日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：刘俊香，女，1981年6月24日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展公司）与被告刘沛芳、刘俊香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳展公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告刘沛芳、刘俊香经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳展公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计12035.15元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日被告刘沛芳、刘俊香为购买汽车与原告签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行金光支行）的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2018年1月10日被告刘沛芳、刘俊香与工行金光支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告在工行金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为37000元，后被告使用此卡购车透支37000元。2018年1月10日原告向工行金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年1月21日，被告因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿12035.15元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院。 刘沛芳、刘俊香在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告为二被告办理工行金光支行汽车信用卡分期付款业务提供担保，并签订《汽车分期付款购车协议》，协议约定，被告以分期付款方式购买宝骏牌全新汽车，总价格47300元，首付款10300元，剩余的车款37000元，由原告暂为被告垫付，提车后，由被告委托原告向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告将原告垫付车款退还给原告。并约定原告行使追偿权产生的代偿款利息及因此产生的律师费、诉讼费等均由被告承担，同时约定被告三个月及三个月以上的未按时足额还款的，承担车辆贷款额20%违约金。2018年1月10日，二被告与工行金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定，二被告因购买汽车，通过其在工行金光支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支金额不超过37000元，并将上述透支资金一次性划入原告账户。被告使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，分期还款36期，除首期偿还1195元外，以后每期偿还1134元。同日，原告向工行金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案贷款承担连带保证责任。因二被告未按期偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户于2019年8月22日代偿5569.74元、2020年1月20日代偿5265.41元，2020年1月21日代偿1200元，共计12035.15元。为本次诉讼，原告支付律师代理费1500元。 另查，刘沛芳与刘俊香在购车时为夫妻关系。 上述事实，有原告提交的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《汽车分期付款购车协议》、《担保承诺函》、中国工商银行信用卡交易明细及特种转账凭证、二被告的结婚证复印件、委托代理合同、发票等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告刘沛芳、刘俊香经合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。原告与二被告签订的汽车分期付款购车协议、二被告与工行金光支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同及原告出具的担保承诺函，均不违反法律规定，合法、有效。二被告逾期未还银行贷款，原告承担保证责任，履行代偿责任后，有权向二被告追偿，故原告主张二被告偿还代偿款项12035.15元的诉讼请求，予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自代偿之日起至实际还清之日的利息，于法有据，予以支持。原告主张被告支付律师代理费1500元，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。关于违约金问题，现被告与工行金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》未到期，原告又未将被告所欠贷款予以全部还清，且本案原告主张的违约金金额已明显超出了原告目前受到的损失，故本次诉讼对违约金部分暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘沛芳、刘俊香向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款12035.15元，并支付利息（以5569.74元为基数，自2019年8月22日起至还清代偿款之日止；以5265.41元为基数，自2020年1月20日起至还清代偿款之日止；以1200元为基数，自2020年1月21日起至还清代偿款之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘沛芳、刘俊香向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代理费1500元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘沛芳、刘俊香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月五日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4125号 原告：谢润章，男，1970年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘福建，男，1963年11月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告谢润章与被告刘福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢润章、被告刘福建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢润章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息从2016年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日被告向原告借款5万元，并出具借据一支，约定月利率2%，年终结利。2014年1月27日被告又向原告借款5万元，并出具借据一支，约定月利率2%。借款后于2016年1月被告偿还本金4万元，剩余借款本金及全部利息经原告多次催要至今未偿付。 被告刘福建辩称，原告所述借款10万元，借款后偿还本金4万元，没有支付过利息均属实，愿意偿还本金6万元及利息1万元，其余利息无能力偿还。 本院经审理认定如下事实：原告所述的被告向原告借款10万元、约定月利率为2%、被告偿还4万元本金及未支付过利息的事实，被告没有异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。借款时原、被告约定的2%的月利率，不违反法律规定，本院予以支持。借款后被告于2016年1月偿还本金4万元，现原告自愿按本金6万元从2016年1月1日起计算利息，并放弃其余利息的请求，不损害被告利益，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘福建于本判决生效之日起十日内偿还原告谢润章借款本金6万元及其利息（利息从2016年1月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告刘福建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5722号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍。 委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，系原告职工。 被告：蔡建锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：董铠，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹,浙江豪江律师事务所律师。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告蔡建锋、董铠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司以欠款已清偿完毕为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费5735元，减半收取计2868元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1473号原告：薛骁玻，男，1978年1月1日出生，汉族，住博爱县。被告：吕绍东，男，1991年7月31日出生，汉族，住博爱县。被告：刘利君，女，1989年11月4日出生，汉族，住博爱县。原告薛骁玻诉被告吕绍东、刘利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛骁玻及被告刘利君到庭到参加了诉讼，被告吕绍东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛骁玻向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即清偿原告借款本金20000元，并从起诉之日始至本案判决还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吕绍东原系同事，二被告系夫妻。2015年8月12日，被告吕绍东自称手头紧张，向原告借款20000元，后吕绍东辞职，原告即要求其偿还借款，被告吕绍东偿还11000元，剩余9000元，被告吕绍东以种种理由推脱未还，二被告系夫妻关系，应当承担夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告特依法提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。被告吕绍东未到庭，未答辩，未提交证据材料。被告刘利君当庭答辩称：原告与吕绍东之间发生的借贷关系不清楚，也什么都不知道，不应当还款。本院归纳本案的调查重点为：二被告是否应当偿还原告借款本金9000元及利息。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠款的事实以及数额。后被告吕绍东于2016年已经偿还11000元，剩余9000元未还。被告刘利君质证后对借条本身无异议，但是这借款吕绍东已经自己答应偿还，由于其本人现在在外地不能回来，等他本人回来以后自己与原告商量偿还借款的事。被告刘利君在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条可以证明被告吕绍东向原告薛骁玻借款的事实，原告上述证据材料形式合法、内容真实、且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告吕绍东于2015年8月12日向原告薛骁玻借款20000元，并给原告出具借据一份，后被告吕绍东于2016年归还原告借款11000元，剩余9000元至今未还。本院还查明被告吕绍东与被告刘利君系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告薛骁玻与被告吕绍东之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。原告薛骁玻向本院出示的证据可以证明原告薛骁玻与被告吕绍东之间存在借款关系的事实，被告应全额履行还款义务。因二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间。现原告要求二被告偿还剩余借款9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕绍东、刘利君应在本判决生效后十日内偿还原告薛骁玻借款9000元并从2020年7月29日起至实际还款之日止起按年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，被告吕绍东、刘利君负担25元，原告薛骁玻负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年八月十四日书记员  路莉莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执2355号之二 申请执行人：王小平，女，汉族，1965年4月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人：刘勇，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省简阳市。 本院在执行王小平与刘勇借款合同纠纷一案中，现本院已经依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询。本院以（2019）川01802355号执行裁定书依法查封刘勇所有的位于石桥××家××下·西部××产品采购中心××号的不动产，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。石桥××家××下·西部××产品采购中心××号的不动产在一拍流拍后进入二拍，二拍流拍后进入变卖，变卖也流拍。现因不动产无法处置且申请执行人王小平不接受以物抵债，被执行人刘勇无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年八月五日 书记员  陈胜武
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初240号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林克临，男，1969年9月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被尤溪县公安局取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人林克临犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月9日23时许，被告人林克临在尤溪县中医院往埔头村的路边喝了些酒，随后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿省道金泰线由尤溪县中医院往埔头村方向行驶，行经埔头村村部即金泰线256ｋｍ＋5ｍ路段时，与卓某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成林克临、卓某受伤及两车受损的后果。次日1时38分，林克临在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，林克临血样中检出乙醇含量为162.35ｍｇ／100ｍｌ。同年8月25日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林克临负本次事故同等责任，卓某负本次事故同等责任。 案发当日，被告人林克临在事故现场被尤溪县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人林克临醉酒后在道路上驾驶机动车辆,危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林克临到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处林克临拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林克临对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林克临犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林克临自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林克临犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2075号 原告:谢义安，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：石承飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院于2020年8月26日受理原告谢义安诉被告石承飞健康权纠纷一案，原告谢义安向本院申请诉前调解，2020年8月27日原告谢义安申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告谢义安撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈慧慧
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执217号 被执行人冼云强，男，生于1982年9月25日，汉族，四川省金河口区人，住成都市武侯区。 关于冼云强罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初69号刑事判决书，于2020年5月14日立案受理。并依法通过邮寄方式向冼云强送达执行通知书、报告财产令等，责令冼云强缴纳罚金20000.00元，冼云强至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对冼云强进行传统查询，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对冼云强名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行财产。本院依法对被执行人冼云强采取限制高消费措施。现冼云强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨腾蛟 书 记 员  潘亮亮
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3091号 原告：李磊，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张岩，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告李磊与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.请依法判令张岩给付李磊纸壳款13000.00元；2.案件受理费及实际支出费用由张岩承担。事实及理由：张岩在李磊处赊购纸壳，共欠纸壳款13000.00元，于2020年6月18日出具欠条一枚，约定自2020年6月18日起每周给付李磊500.00元，2020年11月30日前付清此款，但张岩未按照约定履行，欠款一次也没按约定给付，并且以后也不可能按约定给付。要求张岩给付李磊全部欠款。 张岩未作答辩。 李磊为支持其主张提供欠条一份，张岩未出庭质证，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月初，李磊与他人合伙开收购站，给张岩送纸壳，张岩累计欠款40000.00多元，后李磊与他人合伙解散，张岩将40000.00多元欠款平均分配给李磊等三人，并于2020年6月18日为李磊出具欠条一枚，欠条内容载明：张岩欠李磊纸壳款13000.00元，壹万叁仟元整。张岩XXXXXXXX，135XXXXXXXX，每星期500元，2020年11月30日还清。张岩，2020.6.18。出具欠条后，张岩一直未按欠条约定给付欠款。 本院认为，张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。李磊与张岩之间形成买卖合同关系。张岩为李磊出具欠条，但其未按照约定的时间分批给付货款属于违约行为，应按照诚实信用原则，承担给付纸壳款的义务。故对李磊的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张岩于本判决生效后立即给付李磊纸壳款13000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63.00元，由张岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8455号原告：李苏军，男，1988年7月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州品创房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦902室。法定代表人：董胜利。本院在审理原告李苏军诉被告苏州品创房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李苏军无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费1115元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告李苏军自动撤回起诉处理。审 判 员 柳献东二〇二〇年八月二十一日法官助理 聂艺天书 记 员 李 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2677号原告：湖北弘诚建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：朱细和，该公司董事长。被告：武汉市宇奥科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋1号楼单元12层1号－1。法定代表人：周继红，该公司执行董事兼总经理。原告湖北弘诚建设集团有限公司诉被告武汉市宇奥科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。在审理过程中，原告湖北弘诚建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北弘诚建设集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北弘诚建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4196元（已减半收取），由原告湖北弘诚建设集团有限公司负担。审判员 余 杰二〇二〇年八月十一日书记员 徐优夫
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2581号原告：李成伟，男，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：蔡群山，男，住新野县。原告李成伟与被告蔡群山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告返还原告购房款100000元，装修费7400元，电费300元，工时费300元，合计108000元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还原告购房款100000元，确认原告给被告出具的380000元的欠条无效。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告将位于新野县××街道××社区龙××组的一套独院（2间3层）出售给原告。2020年6月12日原告付给被告100000元，2020年6月16日双方签订房屋买卖协议，原告进行了门窗安装。现原告得知该房产无法办理过户手续，遂拆除门窗，诉至本院。被告蔡群山辩称，原告主动找我买房，我同意退还其100000元，因原告拆卸门窗，造成我房屋墙体瓷砖脱落，请求原告赔偿相关损失。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、收条及转账凭证等证据，本院组织被告进行了质证。对上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成伟经中间人汪某某介绍购买被告蔡群山的2间3层独院房屋一处，该房屋位于新野县××街道××社区龙××组。2020年6月12日，原告付给被告购房款100000元，并出具了380000元的欠条，约定当年8月16日前一次性付清该款，现该欠条由被告持有。2020年6月16日，原、被告签订房屋买卖协议，约定涉案房款为480000元，原告先交纳定金100000元，剩余房款为380000元，双方于当日办理产权交接手续。同时约定，被告有义务协助原告办理产权转移和过户手续。原告对涉案房屋安装了部分门窗，后其得知该房屋无法办理产权过户时自行拆除，故引起本案诉讼。另查明，争议房屋所属的土地系被告的宅基地属集体所有，原告系城镇居民。被告请求原告赔偿相关损失，但未提起反诉，且未明确具体数额，未提交相关证据。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：……违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告李成伟购买的房屋位于新野县××街道××庄社区，该宗宅基性质为农村集体所有，农村宅基地具有较强的福利和社会保障性质，仅能在本集体经济组织成员内部流转，原告系城镇居民，非新野县××街道××庄社区居民，原、被告间的房屋买卖合同违反了国家关于农村集体用地的规定，应为无效合同。故原告请求确认该合同无效，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;……。”因双方签订的房屋买卖协议为无效合同,故被告应返还原告购房款100000元,原告出具380000元的欠条亦应为无效，故原告请求被告返还100000元及确认380000元的欠条无效的诉讼请求,本院应予支持。被告辩解原告给其造成的经济损失,因未提交相关证据，未明确具体数额，亦未提起反诉，故对其请求本案不予审理，可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、原告李成伟与被告蔡群山签订的房屋买卖协议及其给被告出具的380000元的欠条均无效；二、被告蔡群山于本判决生效之日起十日内返还原告李成伟购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年八月二十日书记员 罗亚军
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督119号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：王江剑，男，1963年9月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇商贸街79号。 被申请人：肖爱玲，女，1965年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇人民路60号。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求王江剑、肖爱玲支付自2017年10月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费8849元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王江剑、肖爱玲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年10月1日起至2020年6月30日止的物业费8849元。 申请费16.7元，由被申请人王江剑、肖爱玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5105号 原告：伍富春，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李翔四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌四川上同律师事务所律师。 被告：乐山市欧威建材有限公司，住所的：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号，统一社会信用代码：915111005950567315。 委托诉讼代理人：谭小波四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽霞四川三江汇律师事务所实习律师。 原告伍富春与被告乐山市欧威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍富春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告伍富春负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王乔嘉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执766号之一申请执行人：陈宁宁，男，1989年10月2日出生，汉族，住祁东县。被执行人：陈亮，男，1990年5月24日出生，汉族，住祁东县。本院在执行陈宁宁与陈亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宁宁向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年8月3日，本院立案执行并向被执行人陈亮、送达了执行通知书；8月5日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产,8月13日经线下查控，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人陈亮适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人谭百花暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的63400元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年八月三十一日书记员  高小芳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1596号原告:湖南安乡农村商业银行股份有限公司，地址：安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司员工。被告：许利，男，1972年8月23日出生，汉族，住安乡县。被告：孟彬健，男，1991年7月18日出生，汉族，住安乡县。本院在审理湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉许利、孟彬健金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十八日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2725号之二申请执行人：李某，男，1963年4月4人出生，汉族，住河南省汝州市。                  被执行人：甄某，男，1972年07月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行甄某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甄某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1964.04元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年八月二十一日书记员  赵乐乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1382号 攀枝花市俊源工贸有限责任公司与重庆市聚友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计128000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人支付108000元，双方债务即结清。现该款已全部执行到位。本院已将执行案款转付给攀枝花市俊源工贸有限责任公司。至此，攀枝花市俊源工贸有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初153号原告：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：刁玉军，系该社团法人。被告：金有权，男，1970年4月27日出生，满族，桓仁县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社与被告金有权借款合同纠纷一案，本院受理后，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家、集体好他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元（原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村扶贫互助社负担。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二〇年八月四日书 记 员  李菲菲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1007号 原告：冯圣礼，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：符中强，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告冯圣礼与被告符中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冯圣礼于2020年8月4日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯圣礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯圣礼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为107元，由冯圣礼负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月四日 书记员  梁 姣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1146号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜新蒙古族自治县南环路西段134号。 法定代表人，康浩海，系该行行长。 被申请执行人，张岩，男，1977年8月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，王丽，女，1977年1月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，刘洋，女，1987年6月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被申请执行人张岩、王丽、刘洋借款合同纠纷一案，（2019）辽0921民初2791号民事判决书已经发生法律效力，现已到位两万元，剩余部分于2021年12月31日还清，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项相关之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姬 庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保966号 申请人：泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道民权村齐龙坳社黄金咀，统一社会信用代码：92510504MA672ROAOJ。 经营者：鲁学东，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：周怀勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：曾会连，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市。 被申请人：周庆，男，1974年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：胡列群，女，1973年7月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：宋开江，男，1973年2月3日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：张奉蓉，女，1975年3月3日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：肖坤明，男，1971年10月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：张大英，女，1971年5月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周怀勇、曾会连、周庆、胡列群、宋开江、张奉蓉、肖坤明、张大英名下价值1280000元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站的经营者鲁学东自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的奥迪ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ汽车（车辆识别代号ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ9ＤＮ047452）以及与担保人周天玲共同共有的坐落于龙马潭区商业用房作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人周怀勇、曾会连、周庆、胡列群、宋开江、张奉蓉、肖坤明、张大英名下价值1280000元的财产。 二、查封担保财产，即申请人经营者鲁学东所有的车牌号为川Ｅ×××××的奥迪ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ汽车（车辆识别代号ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ9ＤＮ047452）以及与担保人周天玲共同共有的坐落于龙马潭区商业用房。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 田佩仪
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初894号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：李招平，系该联社城关社客户经理。 委托诉讼代理人：李烈平，系该联社片区风险员。 被告：何章淼，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：陈利玲，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：叶芳裕，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：王金斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告何章淼、陈利玲、叶芳裕、王金斌银行卡纠纷一案，原告寿宁县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2411.70元，减半收取为1205.85元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  张书杭
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3306号 原告：马友停，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：于金凤，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：胡明法，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，（系被告于金凤之夫）。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 原告马友停与被告于金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友停及其委托诉讼代理人孙家豪，被告于金凤的委托诉讼代理人胡明法、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马友停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等共计32027.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告于金凤驾驶电动三轮车在利辛县前进路与泰鑫路交叉口南100米东侧路肩上实施倒车时，撞到原告马友停，造成原告受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于金凤负本次事故的全部责任，原告马友停不负责任。原告受伤后，在利辛县人民医院接受治疗，花去医疗费等开支。经安徽中天司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，原告误工期120天、护理期60天、营养期60天，现被告拒不赔偿原告合理损失，为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告于金凤辩称，一、被告对本起事故认定责任划分有异议。本起事故，原告作为行人，上路行走，没有注意观察周围路况及车况，导致事故发生，对此原告也有一定的过错，理应承担一定的事故责任。二、原告受伤后没有住院治疗及事故当日无明确的诊断证明，无法证明原告受伤与本起事故存在事实上的因果关系，该受伤赔偿，应由原告自行承担。三、原告受伤没有住院治疗，不存在误工费、护理费损失，因原告未提供医嘱载明其受伤需要加强必要营养，故原告诉求营养费没有事实依据；交通费无合法有效票据证实。四、被告家庭贫困，原告诉求赔偿过高，被告无力赔偿，被告同意在自己经济能力承受的范围内，通过调解或和解，支付原告一定的赔偿。五、原告在事故发生当日，被告已为原告先行垫付1100元诊疗费，被告要求在本案中一并处理。综上，请求法庭查明案件事实，驳回原告对被告的诉求。 本院经审理查明：2020年1月13日11时50许，原告于金凤驾驶电动三轮车，在利辛县前进路与泰鑫路交叉口南100米东侧路肩上实施倒车时，刮撞到行人马友停，造成马友停受伤的道路交通事故。本事故经利辛县公安局交通管理大队认定，于金凤负此事故的全部责任，马友停不负此事故的责任。原告马友停于2020年1月13日、1月16日、2月11日、3月4日、4月10日、4月26日在利辛县人民医院门诊治疗，经诊断为左肩、左膝、头部外伤，需要定期复查，支付医疗费3207.77元。2020年5月20日原告马友停委托经安徽中天司法鉴定中心对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月30日作出皖中天司鉴[2020]临鉴409号鉴定意见书，鉴定意见为：马友停因交通事故致左膝内外侧半月板、副韧带、前交叉韧带损伤，其误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日，支付鉴定费800元。2020年6月15日，被告于金凤向本院提出申请，对原告马友停的“三期”进行重新鉴定。本院委托安徽恒信司法鉴定所对原告于金凤的损伤后误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年8月6日作出皖恒信司鉴所[2020]临鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见为：马友停损伤后误工期100日，护理期75日，营养期45日。被告于金凤支付鉴定费700元。事故发生后，被告于金凤为原告马友停支付医疗费1100元。原告马友停的损失未得到全部赔偿，诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、事故认定书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于金凤负事故的全部责任，原告马友停不负此事故的责任，该交通事故认定书系公安机关依职权作出，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告于金凤因交通事故造成原告马友停受伤，具有过错。原告马友停因伤治疗情况有利辛县人民医院出具的诊断证明、检查报告单、医疗费票据等证据为证，故被告于金凤应对原告马友停因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告马友停因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费3207.77元，2、误工费12854元（100天×128.54元/天），3、护理费10165.5元（75天×135.54元/天），4、营养费1350元（45天×30元/天），5、鉴定费800元，6、交通费酌定为200元（含鉴定期间的交通费），以上费用合计28577.27元，扣除被告于金凤为原告马友停垫付医疗费1100元，被告于金凤还应赔偿原告马友停27477.27元。被告于金凤申请重新鉴定支付的鉴定费700元，由被告于金凤自行承担。 综上所述，对原告马友停的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告马友停医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计27477.27元； 二、驳回原告马友停的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元，由被告于金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨倩倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2403号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司员工。被执行人：李平，男，1979年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被执行人：徐亮花，女，1980年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被执行人：李云飞，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李君，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李平、徐亮花、李云飞、李君金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018)陕0881民初4475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6540元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李平、徐亮花、李云飞、李君名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人李平名下有车辆。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人李平、徐亮花、李云飞、李君加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李平、徐亮花、李云飞、李君名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 倩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4210号 原告：石以军，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王绪波，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张为图，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告石以军与被告王绪波、张为图、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称“人民财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石以军的委托诉讼代理人陈春梅、被告庄绪波、被告人民财保连云港公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼；被告张为图经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石以军向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计149175.01元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年2月15日19时37分许，王绪波驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车（车载石以军）沿长深高速公路由南向北行驶至1887公里＋530米处时，与张为图驾驶的苏Ｇ×××××（苏ＧＡＵ17挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，致石以军受伤；苏Ｇ×××××（苏ＧＡＵ17挂）号重型半挂牵引车在人民财保连云港公司投保交强险及商业险。 王绪波辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶鲁Ｑ×××××号车，石以军是坐在我的车上；事故发生后为原告垫付医疗费34480元，要求一并处理。 张为图未做答辩。 人民财保连云港公司辩称，事故发生属实，苏Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔，挂车未在我公司投保；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内依法赔偿原告损失；对原告伤残鉴定不认可，要求提供ＣＴ片核实；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、石以军所诉的交通事故，交警认定王绪波承担主要责任，张为图承担次要责任，石以军无责任；2、苏Ｇ×××××号半挂牵引车在人民财保连云港公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔；3、石以军伤后入住淮安市洪泽区人民医院、莒南县红十字永康医院、莒南县人民医院，共住院36天，花费医疗费29482.02元，另花费门诊医疗费601.89元，医疗费共计30083.91元；4、2020年6月1日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定石以军之损伤构成十级伤残，误工期160日、护理期70日、营养期70日；5、石以军现居住于莒南县，属农村居民；6、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天；9、事故发生后，王绪波垫付医疗费34480元。 本院认为，张为图经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院已于诉前向人民财保连云港公司送达了相关材料，告知其对石以军的法医鉴定享有重新鉴定的权利，但该公司未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，视为对临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书的认可。关于石以军的具体损失，其中医疗费30083.91元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2100元（30元/天×70天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1080元（30元/天×36天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计算至评残前一天计为8654.1元（82.42元/天×105天）；关于护理费，计为5769.4元（82.42元/天×70天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，石以军因本次事故造成的经济损失共计135955.41元，其中医疗费30083.91元、营养费2100元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金84658元、误工费8654.1元、护理费5769.4元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、法医鉴定费1610元。 综上，石以军的各项经济损失应先由人民财保连云港公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保连云港公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，王绪波按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由张为图承担30%的赔偿责任，王绪波承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险限额内赔偿原告石以军医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计111081.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在商业三者险限额内赔偿原告石以军医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计6979.2元； 三、被告王绪波赔偿原告石以军保险以外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失共计17411.74元（已付34480元）； 四、被告张为图赔偿原告石以军保险以外法医鉴定费483元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，由被告王绪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保559号申请人：北京大田国际运输代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区。法定代表人：崔红军，该公司总经理。委托代理人：魏东、刘颖琦，北京中肃律师事务所律师。被申请人：幸福航空有限责任公司，住所地西安市高新区、XX层。法定代表人：刘开宏，职务不详。申请人北京大田国际运输代理有限公司于2020年6月4日向中国海事仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人幸福航空有限责任公司名下价值4249663.63元的财产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额4249663.63元的保函向本院提供担保。2020年7月20日，中国海事仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京大田国际运输代理有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人幸福航空有限责任公司名下价值4249663.63元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人北京大田国际运输代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 蕾1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初123号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦恩平，男，1962年9月3日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年6月10日被隆林各族自治县公安局取保候审。2020年8月3日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年2月4日，公安民警接到举报后，到隆林各族自治县沙梨乡岩偿村坝达社被告人韦恩平家搜查出改造过的射钉枪一支并依法扣押。被告人韦恩平到案后供述称，该枪支是多年前其在家附近的山坡上放牛时与两名陌生男子以150元购买的，后将该枪支带回家中藏于灶房角落里直至案发。经鉴定该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。公诉机关认为，被告人韦恩平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦恩平归案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人韦恩平管制一年。 被告人韦恩平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人韦恩平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦恩平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韦恩平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、所扣押的枪支一支，由公安机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 河 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池 法律适用参考 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑 第三十八条第一款【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院》 第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初427号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人操某某，男，1987年1月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因本案，于2020年5月19日被仙桃市公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人操某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月19日16时许，被告人操某某接到黄某要购买毒品的电话后，在仙桃市郭河镇红庙村七组公路边，以500元的价格卖给黄某净重0.54克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片和净重0.10克的甲基苯丙胺（冰毒）一袋。交易完成后，公安民警当场抓获操某某、黄某，扣押操某某持有的现金500元、黄某持有的甲基苯丙胺片剂6片和甲基苯丙胺1小袋。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人操某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人操某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人操某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人操某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人操某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人操某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本案系控制交易，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人操某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  许立坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴倩文
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1157号 原告：廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳道228号。 法定代表人：陈燕超，董事长。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被告：李春景，男，1975年5月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市燕青房地产开发有限公司（以下简称燕青房地产公司）与被告李春景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕青房地产公司委托诉讼代理人董艳群到庭参加诉讼，被告李春景经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕青房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3000000元及逾期利息（自2020年1月8日起计算，利息按照年利率的6%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月，借款人李春景向出借人燕青房地产公司出具借条，约定借款3000000元。当日出借人燕青房地产公司通过光大银行将3000000元本金汇入本公司副总王建高名下的廊坊银行新开路支行，王建高于同日通过廊坊市银行新开路支行将该笔借款汇入被告李春景名下的农业银行。到期后经原告多次催要，被告均表示无力偿还。2020年1月8日，在被告自愿的情况下，重新为原告出具了一张3000000借条，原告将2017年6月被告出具的借条退还其本人。据此，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 李春景在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告李春景向原告燕青房地产公司借款，当日原告将3000000元汇入原告经理王建高账户，随即王建高将3000000元汇入被告李春景账户。2020年1月8日，被告李春景向原告燕青房地产公司出具借条一份，内容为“廊坊市燕青房地产开发有限公司借给李春景3000000元整，叁佰万整。”李春景签名捺印，上述欠款至今未付。 上述事实，有原告提交的借条、中国光大银行（廊坊分行）借记通知、廊坊银行客户回单等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告李春景拖欠原告燕青房地产公司借款的事实，有原告燕青房地产公司当庭出具的借条可证，被告李春景经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。原告主张被告偿还借款本金3000000元诉请，于法有据，予以支持。关于原告主张按照年利率的6%自2020年1月8日起计算利息的诉请，因原被告对借款未约定利息及还款时间，故被告应自原告主张权利之日即2020年7月1日（起诉之日）支付逾期利息至付清之日止按照年利率6%计算。原告要求被告支付保全费5000元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春景偿还原告廊坊市燕青房地产开发有限公司借款本金3000000元，并以3000000元为基数，按照年利率6%支付自2020年7月1日起实际付清之日止的利息； 二、被告李春景支付原告廊坊市燕青房地产开发有限公司保全费5000元。 以上款项，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告李春景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月六日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1922号 申请人:黄乃桂，男，1965年5月22日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人：王立保，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院在执行申请人黄乃桂与被执行人王立保劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1922号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1303号 原告：曾文兵，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县。现住：广东省广州市白云区。 被告：陈钟，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告曾文兵与被告陈钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文兵到庭参加了诉讼，被告陈钟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈钟偿还曾文兵借款本金100000元；2.由陈钟承担本案的诉讼费。事实与理由：曾文兵与陈钟系朋友关系，2018年9月13日陈钟以做生意需资金周转为由向曾文兵借款100000元，曾文兵分别于2018年9月13日和10月2日通过银行转账给陈钟共计100000元。2019年6月1日陈钟给曾文兵立下了借据，约定在2020年6月1日前还清全部借款。到期后，曾文兵多次联系陈钟，陈钟以各种理由拒绝还款。陈钟的行为已经严重损害了曾文兵的利益。故诉至法院，诉请如前。 陈钟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文兵与陈钟在广州做生意相识。2018年9月13日陈钟以扩大生意规模需资金为由，向曾文兵借款。曾文兵于2018年9月13日通过平安银行转账50000元至陈钟指定账户（中国农业银行，收款人陈蓉，账号62×××71）；2018年10月2日曾文兵通过其堂弟曾耀在上海浦东发展银行的账户向陈钟以上指定账户汇款50000元。两笔共计100000元。2019年6月1日陈钟向曾文兵立下借据“今借到曾文兵现金壹拾万元整（￥100000.00），于2020年6月1日前全部偿还清。如到期没有及时偿还，则加倍偿还。借款人陈钟。2019年6月1日）”。在借据上陈钟备注了收款的时间，指定收款账户，收款人，电话及双方身份证号码。借款到期后，曾文兵多次联系陈钟，陈钟一直未归还。双方酿成纠纷，诉至法院。 曾文兵围绕诉讼请求依法提供了借据、微信转账截图及银行电子回单等作为证据。陈钟未到庭，未予质证。经本院审查，曾文兵所提交的上述证据符合证据“三性”，故本院对该证据及以上事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾文兵与陈钟双方借贷关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，曾文兵多次催要，陈钟至今未予归还，已构成违约，应承担偿还责任。曾文兵要求陈钟偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限陈钟在本判决生效后五日内，偿还曾文兵借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 石 艺 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁德贵
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3849号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：项凯,男,汉族,1986年2月15日出生,安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告项凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆韵韬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5592号原告：周金杏，女，1942年11月21日出生，汉族，住乐清市。被告：肖爱玉，女，1941年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告周金杏与被告肖爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周金杏、被告肖爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金159000元（以159000元为基数，利息从2020年5月1日起至确定履行完毕之日止，按月利率1%计算;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同行教师认识并互相来往，2015年5月18日被告资金周转向原告借款5万元，原告借给被告现金5万元，约定月利息1分；2015年9月17日被告向原告借款3万元，同年12月11日向原告借款2万元，月利息1分；2016年5月30日向原告借款59000元，月利息1分；被告共向原告借款159000元，被告分别出具给原告四张借条。事后，被告虽支付了部分利息，但对原告的本金没有偿还，因原告年老体弱需要生活费用，原告多次向被告催讨借款不能偿还，故不得己原告向法院起诉被告，为此根据我国《合同法》之规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款159000元，并承担本案的诉讼费用。被告肖爱玉未作答辩。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的借条和庭审陈述等证据予以佐证，被告肖爱玉亦对原告主张的事实无异议，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告肖爱玉应偿还原告周金杏借款本金159000元及利息（以借款本金159000元为基数，自2020年5月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告肖爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月十二日代书记员 林露雨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1921号 原告：翟如昌，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：三门县新一佳超市有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村甬临路55号。 法定代表人：赵华奎，该公司执行董事兼经理。 被告：丁正好，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告翟如昌与被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日进行了公开开庭审理。原告翟如昌的委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告三门县新一佳超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告翟如昌向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同支付给原告货款30000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告翟如昌变更第一项诉讼请求为要求二被告共同支付给原告货款30000元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院经审理认定，被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好向原告翟如昌购买货物，双方经结算，共欠原告翟如昌货款30000元，被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好于2019年2月25日共同出具给原告翟如昌一份凭证，被告三门县新一佳超市有限公司在欠款人处盖章，被告丁正好在欠款人处签名。原告翟如昌催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好于本判决生效之日起十日内共同支付给原告翟如昌货款30000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2号 原告:刘芷含，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托代理人:刘伟伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。系原告刘芷含配偶。 被告：舒静，女，1974年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：甘伟伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告刘芷含与被告甘伟伟、舒静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员郑恢适用简易程序独任审判，后因案情复杂案件转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芷含到庭参加诉讼，被告甘伟伟、舒静因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘芷含向本院提出诉讼请求：1.请求被告舒静承担借款本金15000元整；2.判令被告舒静承担从2019年1月18日至结清为止的法定利息按年利息6%计算；3.判令被告甘伟伟对上述本金15000元及利息承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月18日,被告舒静以借钱为被告甘伟伟的母亲治病为由在龙泉驿区大面镇中铁国际向原告借款20000元整，并承诺在2019年4月底前还清，后被告舒静于2019年4月仅归还原告借款5000元，尚余借款至今未能偿还，也未能联系上被告，故诉至本院。 被告甘伟伟、舒静未提交书面答辩状也未提交任何证据。 经审理查明：2019年1月18日被告舒静向原告刘芷含借到现金20000元并出具借条，载明:“今借到刘芷含现金贰万元整(20000元整)于2019年4月前归还”，后被告舒静于2019年4月归还原告刘芷含借款5000元。 以上事实，有原告的陈述及借条、转账记录为证。 本院认为，债务应当清偿。被告舒静向原告刘芷含借款15000元，事实清楚，证据充分，被告舒静拖欠借款引发纠纷应该承担民事责任，原告刘芷含主张被告舒静归还借款15000元，于法有据，应当予以支持。关于原告主张的利息包括借款期内利息及逾期利息两部分，因原、被告未曾约定借款期内利息，关于原告主张的借期内利息部分，于法无据，本院不予支持；关于逾期利息部分，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，应按照逾期之日2019年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算，该部分利息，本院予以支持。原告未能提供证据证明二被告的夫妻关系，亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，原告刘芷含主张被告甘伟伟对上述债务承担连带责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒静于本判决生效之日起五日内偿还原告刘芷含借款本金15000元，并支付利息（利息的计算方式为：以15000元本金为基数，从2019年5月1日起计算至被告舒静付清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘芷含的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费600元，共计775元，由被告舒静负担(此款由原告刘芷含垫交，被告舒静在履行上述给付义务时将此款一并付给原告刘芷含)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年八月三日 书 记 员 陈仁刚
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特29号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：舒宇，男，汉族，1970年4月18日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与舒宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交舒宇（乙方）2001年1月至2007年12月不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为84个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构核定的应交总金额为30164.40元（大写：叁万零壹佰陆拾肆元肆角。此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2001年1月至2007年12月部分，合计人民币8618.40元（大写：捌仟陆佰壹拾捌元肆角）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、舒宇于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初891号原告：陈小杰，男，汉族，1983年5月15日出生，住湖北省赤壁市。被告：湖北德耀工程机械设备有限公司。住所地：安陆市粮机北路特1号。法定代表人：朱一凡。原告陈小杰与被告湖北德耀工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告陈小杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈小杰撤回起诉。案件受理费51元减半收取25.50元，由原告陈小杰负担。审判员 徐 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 李莹莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7883号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖桥柏，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）与被告肖桥柏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张丹、被告肖桥柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款30075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告驾驶湘Ａ×××××号小型面包车时，与原告承保的、案外人张世富驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车相撞，从而造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任。张世富与被告协商赔偿无果后向原告申请理赔，原告根据湘Ａ×××××号小型普通客车的受损情况及约定向张世富赔偿了湘Ａ×××××号小型普通客车的损失（即保险理赔款）30075元，张世富将该车辆损失索赔权转让给了原告。根据法律规定，该损失应当由被告承担。此后，原告向被告索赔无果，从而引发诉讼。被告肖桥柏辩称，原告所诉属实，被告因经济困难，请求原告适当核减赔偿金额。本院经审理认定事实如下：案外人张世富为其所有的车牌号码为湘Ａ×××××号小型普通客车在原告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2019年2月11日0时0分至2020年2月10日24时0分。2020年1月23日14时50分许，被告肖桥柏醉酒后驾驶登记在案外人朱清华（系肖桥柏前妻）名下的湘Ａ×××××号小型面包车沿Ｇ106线由南往北行驶至淳口镇意企发汽修厂门前路段时，恰遇案外人张世富驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车及案外人王磊驾驶湘Ａ739ＧＮ号小车临时停靠在路边的停车泊位内，因肖桥柏醉酒后未确保安全驾驶，致使湘Ａ×××××号小型面包车与中央护栏相撞后失控往右侧撞向湘Ａ739ＧＮ号小车、湘Ａ×××××号小型普通客车，从而造成中央护栏及三车受损的道路交通事故。事故发生后，张世富即向浏阳市公安局交通警察大队（以下简称交警队）和保险公司报案，交警队和保险公司都派人进行了现场勘查。2020年2月17日，交警队作出了《道路交通事故认定书》，认定肖桥柏承担本次事故的全部责任，张世富、王磊无责任。湘Ａ×××××号小型普通客车受损后，张世富与肖桥柏协商赔偿无果，张世富向保险公司申请理赔，保险公司为此对湘Ａ×××××号小型普通客车进行了定损，并将湘Ａ×××××号小型普通客车送往长沙兰天汽车销售服务有限公司（以下简称兰天公司）修理，其修理费为37204元。2020年3月17日，湘Ａ×××××号小型普通客车修好后，张世富向保险公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，将张世富向肖桥柏请求赔偿的权利转让给了保险公司，保险公司与兰天公司协商确定湘Ａ×××××号小型普通客车的修理费为30075元后，于2020年5月1日通过银行转账代张世富向兰天公司支付了湘Ａ×××××号小型普通客车的修理费30075元，即保险公司向张世富支付了湘Ａ×××××号小型普通客车的保险理赔款30075元。此后，保险公司向肖桥柏索赔无果，遂诉至本院。本院认为，被告肖桥柏驾驶湘Ａ×××××号小型面包车时，与原告保险公司承保的、案外人张世富驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成湘Ａ×××××号小型普通客车受损，该事故经交警部门认定，肖桥柏承担全部责任，张世富无责任，因此，肖桥柏作为侵权人应当对湘Ａ×××××号小型普通客车因该事故所受到的损失承担赔偿责任。张世富与肖桥柏协商赔偿无果后向保险公司申请理赔，并向保险公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，保险公司基于合同约定，并通过银行转账代张世富向兰天公司支付湘Ａ×××××号小型普通客车的修理费30075元（即保险公司向张世富支付湘Ａ×××××号小型普通客车的保险理赔款30075元）后，保险公司就可以根据法律规定向肖桥柏追偿，因此，保险公司要求肖桥柏赔偿保险理赔款30075元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：肖桥柏在本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款30075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，减半收取276元，由肖桥柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年八月十九日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。5、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7876号原告：沈阳某某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉霞。被告：熊某，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某某某某房产物业有限公司与被告熊健物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王美娜
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执937号杨亮、赵雪： 申请执行人杨亮与被执行人赵雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初1100号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵雪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨亮于2020年8月24日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款10395.96元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵雪自觉交纳案款10395.96元。案款已全部兑付给申请执行人杨亮。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执937号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1580号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：曹亮，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：李建文，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人曹亮、李建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李建文抢救费237500元，由被执行人曹亮偿还190000元；由被执行人李建文偿还47500元。上述款项限被执行人曹亮、李建文领到调解书之日起30日内付清。因被执行人曹亮、李建文未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年5月11日，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人曹亮名下登记有渝CXXXXX猎豹牌车辆，本案予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年7月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1580号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月二十日书记员  谢 瑶
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1664号 原告：李正加，男，1965年4月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：刘其健，男，1988年9月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：杨帆，女，1991年9月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李正加与被告刘其健、杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正加到庭参加诉讼。被告刘其健、杨帆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 李正加向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告货款199700元。事实和理由:被告刘其健、杨帆夫妻在原告临湘市桃林镇大畈村张潭渡七里冲彩印彩印包装厂采购包装箱，欠原告贷款199700元。原告曾多次上门催讨，被告不予偿还。原告认为，合法的债权受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判处。 刘其健未予答辩。 杨帆未予答辩。 本院经审理认定事实如下：临湘市鹏程彩印包装厂系普通合伙型企业，原告李正加系其合伙人之一。被告刘其健、杨帆夫妻从事烟花生产，临湘市鹏程彩印包装厂多次向仇建军销售烟花彩色包装箱，刘其健、杨帆拖欠临湘市鹏程彩印包装厂部分货款。临湘市鹏程彩印包装厂停产后，合伙人对企业债权进行了分配，其中在刘其健、杨帆处的债权由李正加享有。2018年2月13日，李正加与刘其健、杨帆对业务往来进行了结算，刘其健、杨帆共计欠货款229700元，杨帆以“杨菲”之名与刘其健共同向李正加出具了欠条，对偿还欠款时间欠条上未予约定。出具欠条后，刘其健、杨帆分三次共同偿还李正加货款30000元，至今尚欠货款199700元。此后刘其健、杨帆未再给付货款。诉讼过程中，李正加追加诉讼请求，要求刘其健、杨帆自欠款之日起按月息1分的标准支付逾期付款利息。 本院认为，原告作为临湘市鹏程彩印包装厂的合伙人，合法拥有该厂在被告处的债权，被告应当向原告清偿债务。原、被告对给付货款的时间未予明确约定，被告作为买受人，应按交易习惯给付货款，或者在经原告催讨后及时付清货款。被告对原告的货款拖欠不付，有违诚信，构成违约，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。原、告对逾期付款的违约损失并未明确约定，原告要求按月息1分计算违约损失，标准过高，可按6%年利率标准计算逾期付款造成损失，其损失起算点为本判决生效之日。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘其健、杨帆自本判决生效后30日内偿还原告李正加货款199700元，并自本判决生效之日起以实际欠款数为基数按6%年利率标准承担逾期付款造成的损失； 二、驳回原告李正加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2147元，由被告刘其健、杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈煜