文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2526号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审原告）: 肖春香          （原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011，30-32层。          负责人：侯敬东，职务总经理。          委托诉讼代理人：赵志鹏，公司员工。                  被上诉人                  （原审被告）: ***                  案件来源                  上诉人肖春香、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“太平洋财险”）因与被上诉人***机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人肖春香、太平洋财险的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。被上诉人***经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  肖春香上诉：          一、依法撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋 0702民初5296号民事判决，并依法改判；          二、本案一、二审诉讼费由被告承担。                  事实和理由                  一、晋***货运车辆的停运损失应为 5600元，并不是 3360元。          二、原审法院未支持晋***货运车辆的维修费600 元，明显错误。          三、原审法院未支持晋***车上的 70份石头饼的损失，明显不公。                  上诉请求                  太平洋财险上诉：          1 、请求依法撤销晋中市榆次区人民法院做出的（2019）晋 0702民初 5296号民事判决书，依法改判上诉人少承担 3360元;          2 、本案二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由                  事故车辆晋***因维修产生的停运损失费属于间接损失并非本次交通事故造成的直接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车第三者责任保险条款》约定，停运损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故上诉人不应承担该项损失。                  答辩意见                  肖春香答辩称，答辩意见同上诉意见一致。          太平洋财险答辩称，答辩意见同上诉意见一致。          被上诉人***未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  判令原审被告赔偿肖春香停运损失费5600元、维修费600元、货物损失费1400元，共计7600元。                  一审      法院      认定      事实                  经审理查明，2019年7月27日17时10分，***驾驶车牌号为晋***小型汽车由东往西行驶至山西省晋中市榆次区张庆乡郝村村口左转往南时与由西往东赵青山驾驶车牌号为晋***小型新能源汽车发生交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，***负全部责任，赵青山无责任。此次事故造成财产损失。晋***号车辆在太平洋财险投有交强险和商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间内。晋***号车辆行驶证登记所有人为肖春香，使用性质登记为货运。事故发生后，晋***号车辆在晋中百川汽车维修中心进行维修，***为其支付了维修费。庭审中，肖春香主张车辆维修期为28天，并提供其营业执照和车辆行驶证，以证明事故车辆系营运车辆，因此次事故产生停运损失。二原审被告均表示认可肖春香车辆维修期将近一个月，但不同意赔偿肖春香主张的费用。双方各执己见，协议不成为本案事实。                  一审法院认为                  依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，一审予以采纳。依据肖春香提供的营业执照，可以证明肖春香系从事石头饼加工业，结合晋***属于货运车辆的事实，可以证明该车属于营运车辆，该车因事故维修产生的合理停运损失，原审被告应当予以赔偿，但肖春香主张的5600元数额偏高，应予调整，庭审中肖春香主张车辆维修期为28天，二原审被告亦未明确提出异议，故一审按照维修期28天确认晋***号车辆的停运期，同时参考该车辆的市场营运价格，酌情按照120元/天计算停运损失，故一审对肖春香的停运损失酌情支持3360元（120元×28天），该费用应由太平洋财险在商业三者险的保险限额内予以赔偿。肖春香主张的维修费600元，因未提供维修费票据等相关证据，故一审无法予以支持；货物损失费1400元，结合肖春香的营业执照经营范围及车辆属性，可以认定车上所载货物属于肖春香，但是仅凭肖春香口头陈述及个人证明材料，无法有效核实货物损失金额，且肖春香自认受损货物已经被处理，故一审对肖春香该项请求亦无法予以支持。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：         一、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿肖春香停运损失费3360元。          二、驳回肖春香的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，肖春香提交了新的证据，证人证言，用以佐证其上诉主张。保险公司质证称，不发表意见。二审审理查明的其余事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点一是：停运损失如何确定。肖春香提交的证据可以佐证其停运的事实，但对停运的标准未提交充分证据，一审根据市场行情确定的标准并无不当。保险公司应按照一审确定的标准予以赔付。争议的焦点二是：维修费是否应予支持，肖春香未提交维修票据证据佐证维修金额，该主张证据不足，本院不予支持。争议的焦点三是：货物损失是否应予支持。事故发生后，肖春香就其主张的货物损失证据不充分。          综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费100元，由太平洋财险负担50元，由肖春香负担50元。          本判决为终审判决。                                                                                          审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                         二〇二〇年八月十三日                                          书  记  员   李  斌