新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1095号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。 法定代表人：王延滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朕，男，该公司客户经理。 被告：顾金华，男，1966年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李金玲，女，1967年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李正仓，男，1960年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杨豆豆，女，1964年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：仲宏伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张翠环，女，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王领贤，男，1958年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：黎春兰，女，1960年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵太忠，男，1963年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：洪宝侠，女，1966年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李金玲、被告李正仓、被告顾金华、被告杨豆豆、被告仲宏伟、被告张翠环、被告王领贤、被告黎春兰、被告赵太忠、被告洪宝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李朕、被告李金玲、被告李正仓、被告顾金华、被告杨豆豆、被告仲宏伟、被告张翠环、被告赵太忠、被告洪宝侠到庭参加诉讼，被告王领贤、被告黎春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾金华立即偿还贷款本金150000元，利息47864.2元（借款本金150000元，自2018年3月15日至2018年12月14日共274天按月利率8.7725‰计算利息12018.33元；自2018年12月14日至2020年6月12日共546天按月利率13.15875‰计算利息35923.39元，已偿还利息77.09元，剩余利息47864.62元未付），本息合计197864.62元，并承担借款本金150000元自2020年6月12日至贷款还清之日按月利率13.15875‰计算的利息。2、判令被告李金玲、被告李正仓、被告杨豆豆、被告仲宏伟、被告张翠环、被告王领贤、被告黎春兰、被告赵太忠、被告洪宝侠对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月15日，被告顾金华在原告处贷款150000元，约定2018年12月14日全部归还，至今被告尚结欠本金150000元，经多次催要，被告拒不清还。该笔贷款由李金玲、李正仓、杨豆豆、仲宏伟、张翠环、王领贤、黎春兰、赵太忠、洪宝侠提供担保，要求担保人承担连带清偿责任了。 被告顾金华辩称，对借款合同和联保协议上的签名认可，是案外人包建兵要贷款50000元，其去银行帮忙贷款。但是贷款了150000元不清楚，银行给其打款150000元的银行卡和密码均交给了包建兵，其没有拿上贷款。 被告李金玲辩称，当时没有仔细看合同上的内容，但是借款合同和联保协议上的字是其本人签的，其与顾金华是夫妻关系。 被告李正仓辩称，当时没有仔细看合同上的内容，但是借款合同和联保协议上的字是其本人签的，但还后面又签订了五年还清的合同。 被告杨豆豆辩称，其意见与李正仓一样，其与李正仓是夫妻关系。 被告张翠环辩称，当时没有仔细看合同上的内容，但是借款合同和联保协议上的字是其本人签的，但是贷款均未见到，贷款的银行卡和密码都给了包建兵，贷款都是包建兵取走。 被告仲宏伟辩称，其意见与张翠环一致，其与张翠环是夫妻关系。 被告赵太忠辩称，借款合同和联保协议上的签名是其本人签的。虽然是联保小组，但顾金华也应该自己偿还，不承担连带清偿责任。 被告洪宝侠辩称，其意见与赵太忠一致，与赵太忠是夫妻关系，没有见到银行的贷款。 被告王领贤、被告黎春兰未提交书面答辩意见。 原告农商银行为证实其主张，提交联保担保合同、联保借款合同、借款申请表一份、借款借据各一份、公证书一份、，结婚证五张，证明被告顾金华在原告处贷款150000元，约定2018年12月14日前全部归还，至今未还。该笔贷款由李正仓、李金玲、杨豆豆、仲宏伟、张翠环、王领贤、黎春兰、赵太忠、洪宝侠提供担保。 经质证，被告顾金华对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，其没有拿上钱，钱都让包建兵拿走了。被告李金玲对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，其没有拿上钱，钱都是让包建兵拿走了，不承担还款责任。被告李正仓、被告杨豆豆、被告仲宏伟、被告张翠环、被告赵太忠、被告洪宝侠均对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。被告王领贤、被告黎春兰未到庭视为放弃质证的权利。因被告方对上述证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 被告李金玲、被告李正仓、被告顾金华、被告杨豆豆、被告仲宏伟、被告张翠环、被告赵太忠、被告洪宝侠未提交证据。 依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2018年3月15日，原告农商银行与被告李金玲、被告李正仓、被告顾金华、被告杨豆豆、被告仲宏伟、被告张翠环、被告王领贤、被告黎春兰、被告赵太忠、被告洪宝侠签订农户联保借款合同，合同约定：顾金华借款金额150000元，赵太忠借款金额130000元，王领贤借款金额150000元，仲宏伟借款金额150000元，李正仓借款金额150000元，借款期限均为9个月，借款月利率均为8.7725‰，按年到期结清本息；借款用途借新还旧；借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员的借款债务承担连带保证责任；保证范围包括全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起贷款人按借据上载明的贷款利率上另加收50%的罚息。 本院认为：本案原告与被告李金玲、被告李正仓、被告顾金华、被告杨豆豆、被告仲宏伟、被告张翠环、被告王领贤、被告黎春兰、被告赵太忠、被告洪宝侠于2018年3月15日签订的《农户联保借款合同》、《联保协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告顾金华应按照合同约定按时向原告偿还借款，但截至原告起诉之日，被告顾金华仍未偿还完毕借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。被告李金玲、被告李正仓、被告杨豆豆、被告仲宏伟、被告张翠环、被告王领贤、被告黎春兰、被告赵太忠、被告洪宝侠也在农户联保借款合同及联保协议上签字，并在合同中约定与被告顾金华互为连带责任保证人，其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告顾金华偿还借款本金150000元，截至2020年6月12日的利息47864.2元，合计197864.62元，并按月利率13.15875‰支付自2020年6月12日至贷款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李金玲、被告李正仓、被告杨豆豆、被告仲宏伟、被告张翠环、被告王领贤、被告黎春兰、被告赵太忠、被告洪宝侠对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾金华于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息47864.2元，合计197864.62元，并按借款本金150000元、月利率13.15875‰支付自2020年6月12日至贷款还清之日的利息； 二、被告李金玲、被告李正仓、被告杨豆豆、被告仲宏伟、被告张翠环、被告王领贤、被告黎春兰、被告赵太忠、被告洪宝侠对上述债务承担连带清偿责任。被告李金玲、被告李正仓、被告杨豆豆、被告仲宏伟、被告张翠环、被告王领贤、被告黎春兰、被告赵太忠、被告洪宝侠承担保证责任后，有权向被告顾金华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257元，减半收取2129元，由被告顾金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白锦成