wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5394号原告：湖北三晖建设有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城D栋29层2906室。统一社会信用代码：91420111077704989R。法定代表人：熊康旭。委托诉讼代理人：彭自力、吴晓玉，湖北图盛律师事务所律师。被告：恩施市涯通建材有限公司。住所地：恩施市红土乡石窑居委会。统一社会信用代码：914228013164956522。法定代表人：张淑余。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。原告湖北三晖建设有限公司（以下简称三晖公司）与被告恩施市涯通建材有限公司（以下简称涯通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三晖公司的委托诉讼代理人彭自力、吴晓玉，被告涯通公司的法定代表人张淑余及委托诉讼代理人樊振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三晖公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告水泥款40万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2019年6月17日起至实际返还之日止的资金占用利息。事实和理由：原告因修建恩施红土炮台公路工程需要购买水泥，被告曾承诺为原告该工程项目供应水泥。2019年6月17日，原告通过中国工商银行向被告转款40万元整，但被告至今未向原告供应水泥，也未向原告返还40万元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告涯通公司辩称，原告起诉的事实与理由不成立，请求人民法院查明事实后驳回原告的起诉。经审理查明，原告三晖公司因承建恩施市红土乡炮台至罗家坪公路工程，委托现场管理人员郑华与被告涯通公司协商水泥购销事宜。2019年6月17日，原告三晖公司通过其开设在中国工商银行武汉洪山支行的账户向被告涯通公司开设在湖北恩施农村商业银行股份有限公司红土支行的账户转账支付了40万元水泥款。被告涯通公司收款后，于2019年7月至9月向上述工程供应了99吨水泥，价款合计51480元。此后，被告涯通公司未继续供应水泥，也未将剩余348520元水泥款返还给原告三晖公司，而是将部分款项转给郑华及案外人**的个人账户，致原告三晖公司提起本案诉讼。本院认为，认定被告涯通公司与谁成立买卖合同关系的关键在于被告涯通公司收取了谁支付的水泥款，本案中，被告涯通公司收取的水泥款来自于原告三晖公司的银行账户，被告涯通公司提交的收款短信可以证明被告对此是明知的，而后被告向原告工地供应了部分水泥，由此可以认定原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系且已部分履行。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未按收款金额足额履行水泥供应义务，构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告退还货款、赔偿货款资金被占用的利息损失。需要补充说明的是，原告的诉讼请求未要求被告继续供应水泥而是要求退款，其诉讼请求虽未明确提出但显然涵盖了要求解除合同的意思表示。郑华、**未经授权通过个人账户代原告收款，属于无权代理。既然款项来自于原告银行账户，那么被告退款时自应退还给原告，被告仅凭郑华的口头指示将原告支付的货款草率退还给他人，未尽到合理审查义务，郑华、**的收款行为不构成表见代理，对原告不具有法律约束力。被告如与郑华、**因经济往来存在纠纷，可另案主张权利，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施市涯通建材有限公司于本判决生效后五日内返还原告湖北三晖建设有限公司水泥款348520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年6月17日起至实际返还之日止的资金占用利息。二、驳回原告湖北三晖建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7300元，减半交纳3650元，原告湖北三晖建设有限公司负担470元，被告恩施市涯通建材有限公司负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年八月十三日书记员  李修荣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保93号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：袁胜举，男，汉族，1984年1月7日生，云南省宣威市人，家住云南省宣威市普立乡普立村委会168号文明路，现住曲靖市。被申请人：刘红艳，女，汉族，1985年12月5日生，云南省宣威市人，家住云南省宣威市板桥镇鸭塘村委会鸭塘村7号，现住曲靖市。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司袁胜举，刘红艳以被申请人未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为135924.98元。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人袁胜举，刘红艳的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额135924.98元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月二十日书记员  王丽霞
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初481号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人董文，男，1985年11月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2020年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年7月3日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年7月31日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人董文犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官付延印出庭支持公诉，被告人董文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份，被告人董文驾驶车辆先后两次到蓟州区刘某2水泥构件厂内，将被害人刘某1放在厂内的板车、传送带架子、电机、手推车以及槽钢等物品盗走。2020年1月份，被告人董文驾驶车辆先后两次到蓟州区内，将被害人苏某1放在果园内以及看护房内的铁凳子、铁门、方钢以及铁锅等物品盗走。2020年2月10日、23日凌晨，被告人董文驾驶车辆先后两次到北侧苏某2家大棚内，将被害人苏某2放在市场里面北侧空地上的铁架子、铁管以及放在大棚内的方钢、钢管、铁架子等物品盗走。2020年2月23日凌晨，被告人董文驾驶车辆到渔阳镇上宝塔村路口宁某经营的小卖部处，将被害人宁某放在店门口的3箱康师傅矿泉水盗走。综上，被告人董文盗窃作案七起，上述被盗物品销赃所获赃款用于其个人开支。被告人董文后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，公安机关依法扣押及接受被盗物品铁架1个、康师傅矿泉水71瓶、方钢4根、钢管2根、方钢7根（15ｃｍ×15ｃｍ）、铁架支架2个、铁架铺板10个、铁架斜支棍10对、电机2个、轱辘3个、轴承1个、圆铁凳64个、铁锅2个、灶1个、铁凳61个、铁丝1卷、铁桶1个、铁门1扇、铁架3个、方管8根、方钢1根（15ｃｍ×15ｃｍ，长1.8ｍ）、铁板2个，上述物品已由公安机关依法分别发还给被害人刘某2、苏某1、苏某2、宁某。经天津市蓟州区价格认定中心认定，上述被盗物品价值人民币2473元。再查，案发后，被告人董文积极退赔被害人刘某2、苏某1、苏某2、宁某经济损失，并取得四被害人的谅解。上述事实，被告人董文在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、被盗物品、执法记录仪截图照片、现场勘验笔录、勘验现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、物品照片、发还清单、谅解书、收条，价格认定协助书、物品明细表、天津市蓟州区价格认证中心价格认定书，随案移送清单、录像光盘，询问笔录，被害人刘某1、苏某1、苏某2、宁某陈述，证人王某证言，被告人董文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董文多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人董文被传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董文自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人董文积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人董文判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人董文犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年八月十八日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4574号之二申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义，法律办主任委托诉讼代理人：周海燕，法律顾问。被申请人：成都中谷建材有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：杨晓丽，经理。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人成都中谷建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山花地毯销售有限公司向本院提出财产保全的申请，请求按照金额**万元冻结被申请人成都中谷建材有限公司名下银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供其名下位于威海市和平路**号房产作为担保。本院经审查认为，申请人山花地毯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封申请人山花地毯销售有限公司名下位于威海市和平路**号房产一宗；二、冻结被申请人成都中谷建材有限公司名下银行存款**万元或查封、扣押其他相应价值的财产；本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 汾二〇二〇年八月二十六日书记员 谭惠春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1418号 申请执行人：杨新华，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王华，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：艾秀华，女，汉族，1964年8月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王艾，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人杨新华与被执行人王华、艾秀华、王艾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨新华与被执行人王华、艾秀华、王艾达成了和解协议并自愿撤回对被执行人王华、艾秀华、王艾的强制执行，本院认为申请执行人杨新华自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许连弟
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初896号原告傅有霞，女，汉族，1944年2月13日生，住南京市浦口区。原告陈晓凤，女，汉族，1968年7月1日生，住南京市浦口区。原告陈峰，男，汉族，1970年6月11日生，住南京市浦口区。被告南京市江北新区泰山街道办事处，住所地南京市江北新区泰山街道柳州北路10号。本院在审理原告傅有霞、陈晓凤、陈峰诉被告南京市江北新区泰山街道办事处房屋拆迁管理行政合同一案中，因原告在规定期限内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告傅有霞、陈晓凤、陈峰自动撤诉处理。审 判 长 吴建坦审 判 员 窦 开审 判 员 骆菊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1172号申请执行人：王志国，男，1980年12月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：程至超，男，1979年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王志国于2020年8月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人程至超名下银行存款359450元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5592号民事调解书。审查认为,申请执行人王志国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人程至超名下银行存款359450元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  杨 潇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2160号 原告：樊蓓蓓，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告樊蓓蓓诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊蓓蓓于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊蓓蓓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊蓓蓓负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执318号 申请执行人：侯毕莲，女，1948年8月1日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托代理人：米建华，系候毕莲女儿，1973年1月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被执行人：路文桃，女，1962年12月16日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人侯毕莲与被执行人路文桃侵权一案中，在执行过程中，经申请人与被执行人协商，双方达成执行和解，从冻结被执行人路文桃的工资中每月给付申请人赔偿款1100元，给付路文桃生活费用1300元，直至还清130170.36元止；还款方式为每年法院扣划路文桃工资一次，同时给候毕莲返还赔偿款和给付路文桃生活费用。此和解协议为和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0702执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路小军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓钟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初994号 原告：俄其窝日，男，1976年2月9日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104200810706170（特别授权）。 被告：贾安祥，男，汉族，1971年7月24日出生，住四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，公司经理。 委托诉讼代理人：陈福昌，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住攀枝花市东区机场333号40栋，统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，公司经理。 委托诉讼代理人：张显梁，男，1981年4月29日出生，彝族，住四川省米易县。 原告俄其窝日与被告贾安祥、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告俄其窝日起诉的被告贾安祥不是本案肇事的川DXYXXX号车辆的法定车主，原告俄其窝日遂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俄其窝日自愿申请撤回对被告贾安祥、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俄其窝日撤诉。 本案案件受理费1569元，由原告俄其窝日负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月四日 书记员  李建兰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3031号原告：彭高凤，男，1982年11月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：刘艳芝，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李雷，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县。原告彭高凤（以下简称原告）与被告李雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艳芝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月初，被告需要资金周转，向原告借款，原告于2018年2月8日将借款10000元以现金支付的方式借给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条，并约定了利息及还款期限。之后，被告又于2018年9月25日向原告借款10000元，并约定了利息。借款到期后，被告未归还借款也没有支付利息，经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日至起诉之日止的利息8750元；本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，未提供证据。经审理查明,2018年2月8日，被告向原告借款10000元，原告将借款10000元以现金的方式付给被告，被告出具了借条，约定借期20日，逾期还款违约金为日利率0.05%。2018年9月25日，被告向原告借款10000元，原告将借款10000元以现金的方式付给被告，被告出具了借条，约定其中5000元在2018年10月10日前还清，其余部分每月归还1500元，月息三分。借款之后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要未果。以上事实，有原告的当庭陈述、借条予以证实。本院认为，被告向原告借款共计20000元，有借条予以证实，本院予以认定，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款本金20000元，并应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准即年利率15.4%计算，自借款之日起计算至2020年7月29日止的利息共计6673元。对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息6673元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷在本判决生效之日起十日内偿还原告彭高凤借款本金20000元及利息6673元；二、驳回原告彭高凤的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭高凤负担50元，被告李雷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年八月二十八日书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执659号申请执行人：孙德智,男,1954年3月26日生，汉族,住桦甸市。被执行人：孔令魁，男,1974年5月19日生，汉族，住桦甸市。申请执行人孙德智与被执行人孔令魁民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2563号民事判决书，申请执行人孙德智向本院申请执行，要求被执行人孔令魁应给付申请执行人执行款371150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人孔令魁寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年8月24日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对孔令魁发布限制高消费令；5、本院对孔令魁在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年八月二十五日书记员 王            琦
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢789号之一申请执行人：刘宇，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：龙德明，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人刘宇与被执行人龙德明民间借贷纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出具有执行内容的(2017)渝02民终2988号民事裁定书已发生法律效力。被执行人龙德明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行刘宇于2020年08月04日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，已冻结被执行人龙德明的工资账户（待工资账户冻结满一年期限予以划拨）。申请人刘宇于2020年8月19日向本院申请撤回执行，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执恢789号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年八月二十五日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢240号熊爱民、向黎明：本院执行的申请人执行人熊爱民与被执行人向黎明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金30000元及利息（以本金50000元为基数，按照银行同期贷款利率计算支付2016年1月21日至2019年1月31日期间的利息），申请执行费695元。被执行人向黎明自动履行了34000元，申请执行人熊爱民已确认并领取了34000元，剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人熊爱民自愿予以放弃，申请执行费695元予以免交，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初681号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某某，男，1998年6月25日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系上海老方子中医馆员工，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月23日晚，张家港市公安局城中派出所辅警肖某、许某巡逻至本市杨舍镇步行街王府广场圆盘时，发现被告人高某某和朋友陈某等人在该处玩滑板，为避免噪音扰民便对该行为予以制止，被告人高某某因朋友陈某与许某产生争执而对许某不满，遂采用推、甩等手段致许某倒地，还对欲上前制止的肖某抱摔致肖某倒地，后采用手臂卡脖子等方式对肖某进行压制，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级；许某不宜鉴定损伤程度。被告人高某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人高某某已赔偿被害人肖某损失并取得谅解。建议判处被告人高某某有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人肖某、许某的陈述、证人陈某、何某的证言、鉴定书、谅解书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人高某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人高某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初244号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：闫敏，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告闫敏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18850号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：马细原，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马细原信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22950号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马细原偿还欠款本金28211.79元、利息2505.99元、其他费用5340.45元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费701元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车牌号码为鄂Ｓ×××××的车辆，因该车辆下落不明，申请执行人表示暂不查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18850号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢407号王某、梁某：申请执行人王某与被执行人梁某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人梁某已向申请执行人王某给付执行款153625元，并向本院缴纳执行费850元。为此，申请执行人王某向本院申请的（2018）苏1012民初2852号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11032号原告：上海大亨电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张国飞，总经理。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思平，上海无逸律师事务所律师。被告：上海攀融实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊登友，总经理。原告上海大亨电子科技有限公司与被告上海攀融实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾广青、吴思平，被告法定代表人樊登友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大亨电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币63,252.48元；2.判令被告偿付逾期付款利息损失(以28,692.48元为基数，自2018年4月27日起，以17,280元为基数，自2018年8月11日起，以17,280元为基数，自2018年10月24日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照LPR计付)。事实和理由：2017年3月起，被告向原告采购保护膜，被告向原告订货后，原告按要求送货，被告应在原告开具发票之日起两月内支付货款。2018年1月1日至2019年11月30日期间，原告应被告要求先后交付价值46,068.48元、17,280元及17,280元的保护膜，但被告拖欠货款63,252.48元未支付，故原告提起诉讼。被告上海攀融实业有限公司辩称：第一，对拖欠货款金额无异议，但对产品质量有异议，要求退货。第二，对利息计算方式有异议，双方没有约定开票60天后付款。经审理查明：原告与被告之间系有关保护膜等产品的买卖关系，原告分别于2018年2月10日、同年4月16日、同年8月8日向被告交付货物，并于2018年2月26日、同年6月12日、同年8月25日向被告开具相应的增值税专用发票，共计80,628.48元。原告制作相应对账单，被告盖章确认。后被告支付部分货款，尚有63,252.48元未支付。以上查明事实，由当事人陈述，原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票等为证，经开庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定供货后，被告未能履行相应的付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告提出货物质量问题，因其未提起反诉，故本院对被告的该抗辩意见在本案中不予处理，对原告第一项诉请予以支持。关于逾期付款利息损失的计算，本院认为双方就货款支付时间未明确约定，亦无补充协议，且根据本案证据无法确认双方的交易习惯，故按照合同法相关规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款。现原告送货后开具增值税发票并自愿主张从开票后60天之次日计算逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海攀融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大亨电子科技有限公司货款63,252.48元；二、被告上海攀融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大亨电子科技有限公司逾期付款利息[以28,692.48元为本金，自2018年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以17,280元为本金，自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以17,280元为本金，自2018年10月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。案件受理费1,508.37元，减半收取计754.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3708号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈旺枞，男，1980年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄珠李，女，1977年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告陈旺枞、黄珠李金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚明君到庭，陈旺枞、黄珠李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令陈旺枞、黄珠李归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49974.52元及利息15212.71元、违约金6837.9元（截止至2020年4月21日），合计72025.13元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止。2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费1500元。 案件事实 陈旺枞、黄珠李经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》 二、合同签订时间：2016年4月25日 三、贷款人：陈旺枞 四、共同贷款人：黄珠李，系贷款人配偶，双方于2002年3月18日登记结婚 五、授信额度：50000元 六、贷款期限：2016年5月10日至2019年5月9日 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金 八、贷款利率：年利率14.4% 九、违约金约定：合约第2条第4款规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。” 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。” 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）” 十二、开户日期：2016年5月12日 十三、逾期还款日期：2018年3月21日 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日 十五、最新欠款本金：49974.52元 十六、最新欠款利息：15212.71元 十七、最新欠款违约金：6837.9元 十八、律师费：1500元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈旺枞、黄珠李应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49974.52元及利息15212.71元、违约金6837.9元（截止至2020年4月21日），合计72025.13元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止； 二、陈旺枞、黄珠李应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.6元，减半收取800.3元，由陈旺枞、黄珠李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢14号之三 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。 被执行人：四川金鼓食品有限责任公司，住所地：三台县花园镇魁星楼路北段。 法定代表人：梁艺耀。 被执行人：梁艺耀，曾用名梁永，1967年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。公民身份后号码51072219XXXXXXXXXX. 被执行人：梁峰，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。 四川现代农业融资担保有限责任公司依据四川省成都市律证公证处作出的（2017）川律公证执字第325号执行证书执行申请执行人四川金鼓食品有限责任公司、梁艺耀、梁峰借款合同纠纷一案，要求被执行人给付代偿款本金160万元、资金占用利息、违约金等费用总和按年利率24%计算，担保费4万元及实现债权而发生的费用。 执行中，本院依法对梁永抵押给四川现代农业融资担保有限责任公司的位于三台县金鼓乡金桥街房地产［房产证号分别是20××48号、20××51号、20××53号、20××55号、20××56号，土地使用权证号三金鼓国用（2005）第048号］进行了公开拍卖，经两次拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍，四川现代农业融资担保有限责任公司申请以最后流拍价合计1609360元以物抵债，本院已经准许。 本院还对被执行人四川金鼓食品有限责任公司、梁艺耀、梁峰的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，查封四川金鼓食品有限责任公司所有的位于三台县，权属证号为2XXXXXXXXX号、2XXXXXXXXX号、2XXXXXXXXX号的房地产，但该房地即是金鼓食品公司的生产车间办公用房等，且全部抵押给四川三台农村商业银行股份有限公司贷款，该公司已经申请执行，本案不宜处置。未发现四川金鼓食品有限责任公司、梁艺耀、梁峰有可以执行的财产信息。三被执行人已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知四川现代农业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人四川金鼓食品有限责任公司、梁艺耀、梁峰无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，四川现代农业融资担保有限责任公司未实现债权，因涉及抵偿财产产权转移要发生必要的税费，所以最后以双方结算为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5191号原告：肖芳妹，女，1989年6月22日生，汉族，住新余市渝水区。被告：赵留喜，男，1977年2月19日生，汉族，住山东省济宁市。原告肖芳妹（下称原告）与被告赵留喜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款67000元；2.要求被告支付逾期还款利息4300元（自2019年6月30日至2020年7月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告以项目资金周转困难为由向原告借款67000元，并于当日向原告出具借条一份，且承诺同年6月30日还款34000元，同年12月31日还款33000元。此后，被告未返还借款。原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《借条》1份、微信转账记录截屏1份、网上银行转账截屏1份，用以证明：2017年1月18日，被告向原告借款100000元，后陆续归还了一部分，并于2019年1月18日向原告出具67000元的《借条》1份，且承诺了返还借款时间。二、微信聊天记录打印件3份，用以证明：原告一直在向被告催还借款，未果。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法及与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原告于2017年1月18日、19日分别通过微信转账或网银转账方式向被告出借100000元款项。此后被告返还了部分借款。2019年1月18日，被告向原告出具一份67000元的《借条》，并承诺同年6月30日还款34000元，同年12月31日还款33000元。此后，被告仍未返还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款并支付逾期利息的义务。故原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息4300元的主张，因被告未按双方约定还款期限还款，被告应自还款期限届满之日按年利率6%向原告支付2019年6月30日至2020年7月1日期间的逾期还款利息3201.04元（34000元×366÷365×6%＋33000元×213÷365×6%），故原告要求被告支付自2019年6月30日至2020年7月1日期间的逾期还款利息4300元的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，被告应返还原告借款本金67000元，支付逾期还款利息3201.04元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵留喜应于本判决生效之日起十日内向原告肖芳妹返还借款本金67000元；二、被告赵留喜应于本判决生效之日起十日内向原告肖芳妹支付2019年6月30日至2020年7月1日期间的逾期还款利息3201.04元；三、驳回原告肖芳妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告肖芳妹负担13元，被告赵留喜负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年八月二十一日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初2551号 原告：鲍承概，男，1960年11月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：吴逢图、王跃进，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：平阳县双庆塑编有限公司，住所地平阳县萧江镇双庆南路68号。 法定代表人：姜集康，执行董事。 原告鲍承概与被告平阳县双庆塑编有限公司（以下简称双庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲍承概委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼，被告双庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍承概向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款510000元及利息(利息按月利率0.54%计，从2019年8月27日起计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为227476元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：被告因资金周转需要于2017年5月31日向原告借款30000元，2018年3月22日向原告借款70000元，同年8月8日向原告借款40000元，12月3日向原告借款60000元，12月4日向原告借款60000元，2019年6月18日借款300000元，同年8月26日借款40000元，上述款项共计600000元，均为现金给付，被告分别出具了存款凭条。被告借款后，偿还了90000元，余欠510000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。 双庆公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要，于2017年5月至2019年8月间陆续向原告借款，共计600000元，并分别向原告出具了存款凭条，未明确约定借款利率及借款期限。被告借款后，偿还了90000元，余欠510000元，经原告多次催讨，被告未能偿还。原告催讨无着，遂向本院起诉。诉讼中，被告陆续支付部分借款，尚欠借款227476元未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告企业信息，存款凭条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生民间借贷关系，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告借款后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还借款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，从起诉之日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且变更诉请不增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平阳县双庆塑编有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍承概借款227476元及利息（以欠款227476元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年6月9日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取2356元，由平阳县双庆塑编有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4848号原告：尹某某，女，1975年12月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，职务不详。原告尹某某与被告山东大尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经查，原告尹某某已于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某以客观情况发生变化为由自愿申请撤回对被告山东大尧置业有限公司的起诉。经审查，原告尹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初684号之三 原告：禹城市兴农粮食专业合作社，住所地禹城市市中办二十里堡街。 法定代表人：扈兴平，理事长。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，汉族，1975年4月28日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告禹城市兴农粮食专业合作社与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城市兴农粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宝华、刘婷婷共同偿还借款本金50000元和利息及逾期利息，其余被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告王宝华和刘婷婷借款50000元，用于家庭养殖，双方签订借款合同，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%，其余被告为借款提供担保。借款到期后，被告均未履行还款义务。现提起诉讼，恳请判决如诉。 六被告在法定期限内均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告禹城市兴农粮食专业合作社和被告王宝华等六人共同签订《中国农民专业合作社资金互助合同》。合同约定，原告向被告王宝华提供借款50000元，由被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰提供担保，用于家庭养殖，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%。借款到期后，被告均未履行还款义务。以上事实，有原告提交的合同书一份、借据一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同应当认定为无效。本案中，原告系依法登记设立的禹城市兴农粮食专业合作社，其营业执照记载了其业务范围，原告应当在其许可的范围内从事经营活动，而原被告签订的借款合同系原告方以向他人出借资金牟利为业而从事的借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款这一强制性规定，因此，原、被告签订的借款合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告方给付给被告的借款数额50000元，被告王宝华应当予以返还。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中，被告应从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告承担实现债权的律师费用，因未约定亦无法律依据，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，在原、被告签订的借款合同中，约定，当借款合同被确认无效后，如无其他导致保证合同无效的因素，保证责任仍然有效。故被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对该借款损失承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王宝华、刘婷婷于判决生效之日起五日内偿还原告禹城市兴农粮食专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月26日起至实际交付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对本判决第一项应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王宝华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  路 京
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2772号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林某某股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2881号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：付士尧，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人付士尧金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人付士尧应给付申请执行人借款本金4000元及利息，负担案件受理费184元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人付士尧名下无证券权益、无银行存款、无车辆信息、无不动产权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十日书记员  杨景东
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执268号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪绪华，女,1997年9月11日出生,汉族,陕西省安康市汉滨区人,住汉滨区。汪绪华犯诈骗罪一案,本院作出的(2019)陕0925刑初27号刑事判决书已发生法律效力,被执行人汪绪华一直未履行该判决书确定的并处罚金20000元及追缴违法所得10355元的义务,刑事审判庭移送执行,本院受理。执行中，本院多次通过网络查控系统对被执行人汪绪华名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，汪绪华名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人汪绪华名下无不动产登记信息。另查明,汪绪华尚在监狱服刑。因汪绪华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。截止2020年8月28日，汪绪华尚欠罚金20000元及违法所得10355元未缴纳。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年八月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初2560号 原告：张兴虎，男，1976年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：周康成，男，1981年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张兴虎与被告周康成修理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴虎到庭参加了诉讼，被告周康成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴虎向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告修理费7240元及其利息（利息以7240元为基数，自2019年10月15日起至2020年6月9日止，按日利率0.065%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日,被告在原告经营的汽车修理店赊欠汽车轮胎款及维修费共计7240元。并给原告出具欠条一张，约定欠款于2019年10月15日还清。到期后,经原告多次催要未果。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告周康成通过微信向本院提交答辩状辩称：被告欠原告汽车修理费7240元属实。欠款于2020年10月底前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1张，证明被告于2019年9月23日在原告处修理汽车，赊欠修理费7240元的事实。因被告通过微信提交的答辩意见，承认欠原告汽车修理费7240元。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告欠原告汽车修理费7240元未予清偿。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告汽车修理费7240元未予清偿。有被告出具的欠条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付汽车修理费7240元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款。原告同意被告于2020年10月30日前付款及自愿放弃要求被告承担逾期付款造成的利息损失的意见，是当事人对于自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周康成欠原告张兴虎汽车修理费7240元，于2020年10月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周康成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年八月五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0225执异22号 案外人:肖朋，男，1989年6月15日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 申请执行人：王文斌，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被执行人：赵书江，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 王文斌与赵书江民间借贷纠纷一案执行中，案外人肖朋对河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02执16683、16682、16681号执行裁定书不服，于2020年8月19日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖朋称，贵院（2016）冀0225民初3811号民事判决书、（2016）冀0225民初3812号民事判决书、（2017）冀0225民初1041号民事判决书已发生法律效力，唐山市中级人民法院在执行裁定书（2017）冀02执字16681、16682、16683号过程中，查封乐亭县乐安家园150-1-1701房产。因该房产系原告肖朋出资购买属于善意取得，楼房之产权人并非被执行人赵书江。该楼房的实际产权人为案外人。因为早在2012年11月15日，被执行人赵书江就与案外人签订了《楼房转让协议》，案外人以27万元购楼价款购买了案涉的乐亭县。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。案外人于2013年开始陆续装修并于2014年夏天开始居住直到现在，期间没有发生转让或其他变故，也从未收到被执行人的书面或口头通知。因而唐山市中级人民法院（2017）冀02执16681、16682、16683号执行裁定书执行行为侵犯了案外人的合法权益，没有事实依据。案外人要求依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执16681、16682、16683号执行裁定书，维护案外人的合法权益。 本院査明，王文斌为与赵书江租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于2017年3月14日作出（2016）冀0225民初3811号民事判决书，判决如下：被告赵书江于本判决生效后3日内给付原告王文斌租赁费人民币25000元，租赁物丢失赔偿款人民币80000元，共计人民币105000元。王文斌为与赵书江民间借贷纠纷两案分别于2016年11月2日、2017年3月9日向本院起诉，本院分别于2017年3月14日作出（2016）冀0225民初3812号民事判决书，判决如下：被告赵书江于本判决生效后3日内偿还原告王文斌借款人民币150000元；于2017年4月1日作出（2017）冀0225民初1041号民事判决书，判决如下：被告赵书江在本判决生效后五日内给付原告王文斌借款10000元。上述案件进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院于2020年1月17日作出（2017）冀02执16681、16682、16683号执行裁定书，裁定如下：将被执行人赵书江名下位于乐亭县依法查封，并于当日向乐亭投资集团有限公司发出协助执行通知书。现案外人肖朋以涉案查封楼房自2012年11月15日由赵书江转让给案外人为由，对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执16681、16682、16683号执行裁定书不服，提出书面执行异议，请求撤销撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执16681、16682、16683号执行裁定书。 本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行中依据已 发生法律效力的（2016）冀0225民初3811号民事判决书、（2016）冀0225民初3812号民事判决书、（2017）冀0225民初1041号民事判决书作出的（2017）冀02执16681、16682、16683号执行裁定书，查封被执行人赵书江名下位于乐亭县屋，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖朋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘    悦    贤 人民陪审员 陈丽娟人民陪审员曹贺云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 於    垚    旭
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢65号之一申请执行人：王加良，男，住陕西省商洛市商州区。被执行人：周双民，男,住陕西省商洛市商州区。被执行人：喻胜利，女,住陕西省商洛市商州区0。王加良与周双民、喻胜利民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕1002民初1238号民事判决书已发生法律效力。被执行人周双民、喻胜利逾期未履行该判决书确定的义务，申请人王加良向本院申请执行，请求被执行人周双民、喻胜利偿还借款20000元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人周双民、喻胜利无可供执行的银行存款，无车辆，无房产，无工商登记等信息。经在陕西省商洛市商州区牧护关镇小韩峪村村委会调查，未发现被执行人周双民、喻胜利有可供执行的其他财产线索，本院已依法向周双民、喻胜利发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，本院将执行情况告知申请人王加良后，王加良无法提供被执行人周双民、喻胜利的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世武审 判 员 杨丹峰审 判 员 涂传山二〇二〇年八月二十五日法官助理 王卫刚书 记 员 鄢玉龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7864号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄重来，男，1976年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告与被告黄重来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄重来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33340.42元、拖欠利息2812.01元、罚息3750.74元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用396元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华新区龙华街道游园新村北3巷8号603房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月18日向被告发放贷款100000元。被告自2019年8月18日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金33340.42元、利息2812.01元、罚息3750.74元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费396元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33340.42元并支付利息2812.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3750.74元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3000.59元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费396元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄重来于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33340.42元、利息2812.01元和罚息3000.59元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄重来于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费396元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由被告黄重来负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3177号 原告：郑利兵，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：魏利琼，女，汉族，1993年6月7日出生，住四川省叙永县。 原告郑利兵与被告魏利琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏利琼的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑利兵撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告郑利兵负担。 审判员  许佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗炼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保446号 原告：韦立欢，男，1983年10月26日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。 被告：周新宏，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告韦立欢与被告周新宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告周新宏在桂林银行股份有限公司贺州城中支行62×××93账户内存款人民币4万元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由原告承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇二〇年八月十八日 书记员  林弋杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1904号 申请执行人：杜康平，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黎志，男，生于1986年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人杜康平申请执行黎志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为饲料款188,000元及违约金、诉讼费2,030元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3756号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邱振祥，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省饶平县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱振祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱振祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币561225.41元，未受偿人民币561225.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4641号 原告：浙江丽晶物业管理有限责任公司，住所地杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）2006-2009室。 法定代表人：俞建永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。 被告：莫建明，男，1956年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江丽晶物业管理有限责任公司与被告莫建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江丽晶物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费,亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江丽晶物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年八月三日 书记员  周 瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5211号之一申请执行人郭满金，男，汉族被执行人孙翼鹏，男，汉族申请执行人郭满金与被执行人孙翼鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2782号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭满金向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，暂未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为193145元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5547号?原告：潘宇峰，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：曹宇广，天驰君泰（北京）律师事务所律师。被告：浙江省中青国际旅游有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市东海大道700号。法定代表人：陈丽君，经理。原告潘宇峰与被告浙江省中青国际旅游有限公司台州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。潘宇峰以当事人达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘宇峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘宇峰负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811行初17号 原告：龙贝特，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市迎江区城市管理局，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：曹春生，局长。 原告龙贝特与被告安庆市迎江区城市管理局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告龙贝特于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙贝特申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告龙贝特撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龙贝特负担。 审 判 长  于慧苗 审 判 员  李元超 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执604号申请执行人：蒋兆军，男，1966年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李兴发，男，1965年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史庆军。申请执行人蒋兆军与被执行人李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初241号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原被告双方一致确认，原告蒋兆军跟随被告李兴发在被告泰州市鑫昌机械设备有限公司的工地上做工应得的电工人工工资97800元，此款两被告自愿于2020年4月10日前一次性给付原告，以此结清；二、如被告泰州市鑫昌机械设备有限公司向原告蒋兆军支付了上述工资款，则上述工资款在被告泰州市鑫昌机械设备有限公司欠被告李兴发的工程款中扣除【即从（2014）年泰高民初字第979号案款中扣除】，被告李兴发放弃向被告泰州市鑫昌机械设备有限公司主张该部分的利息;案件受理费减半收取为1120元，由被告李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司承担（此款原告已垫付，两被告于2020年4月10日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月18日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人李兴发户籍所在地基层××区胡庄镇周马社区居民委员会，未查找被执行人有其他可供执行的财产。另查明，原登记在被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下的位于泰州市××区胡庄镇××路西侧的房地产及附属设施已在本院（2018）苏1203执52号执行案件中进行了司法拍卖，并已交付买受人。7.执行过程中，本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年7月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十九日书记员  翟 妍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1603号 原告：招远市玖禾置业有限公司，住所地招远市泉山片河东路218号。 法定代表人：陈殿周，总经理。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：张学福，男，汉族，住招远市。 被告：张学娟，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：张学福（系张学娟丈夫），住招远市。 原告招远市玖禾置业有限公司与被告张学福、张学娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告招远市玖禾置业有限公司的委托诉讼代理人孙永生，被告张学福并作为被告张学娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市玖禾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年5月24日签订的招预字第16052410XXXX号《商品房买卖合同》，判令两被告给付原告违约金20632.6元。2、依法判令两被告配合原告办理注销商品房买卖合同的一切必要手续。3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：两被告购买原告招远市玖禾置业有限公司开发的天府路369号玖都汇花园小区X号楼X单元XXX号楼房一处，商品房价款412652元；首付款132652元，剩余部分28万元于2016年6月30日前用按揭贷款支付；买方逾期付款的违约责任：逾期超过10日后，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款的5%向卖方支付违约金。事后，两被告仅支付首付款，未按约定办理按揭手续。为此，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告张学福辩称：1、要求继续履行合同，由原告帮助被告办理贷款手续。2、没有交上尾款的责任不在被告，办理贷款的相关手续被告已经交给了原告。3、如果原告坚持解除购房合同，被告同意解除购房合同，但是对于违约金法院应充分考虑房屋涨价因素和被告缴纳首付款的利息情况。被告只同意承担50%的违约金，另外应退还被告缴纳的首付款。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。经查，被告张学福与张学娟系夫妻关系。2016年5月24日，原告招远市玖禾置业有限公司与被告张学福、张学娟签订《商品房买卖合同》1份，主要内容有：两被告购买原告开发的天府路369号玖都汇花园小区X号楼X单元XXX号楼房一处，建筑面积102.41平方米，房屋总价款为412652元，其中首付款132652元，剩余部分28万元于2016年6月30日前用按揭贷款支付；买方逾期付款超过10日后，卖方有权解除合同；卖方解除合同的，买方按累计应付款的5%向卖方支付违约金。合同签订后，原告为被告联系银行办理按揭贷款事宜，但因为被告年龄等原因，贷款未获银行批准。两被告一直未能缴纳房屋尾款。 另查明，两被告所购房屋为特价房，价款低于市场价。现该房所在小区平均售价在5400元/平方米左右，原告称该房屋因为采光存在一定问题，所以实际售价达不到5400元/平方米左右。被告称5200元/平方米会有人买。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，两被告签订《商品房买卖合同》后，只缴纳了首付款，剩余部分28万元在按揭贷款未获银行批准的情况下，亦没有积极的筹措资金，缴纳剩余房款，故其行为已构成了违约。原告要求解除《商品房买卖合同》依法应予以支持。合同解除后，两被告应配合原告办理注销商品房买卖合同的相关手续，原告应退还被告缴纳的首付款132652元。 关于违约金问题，被告主张违约金过高，只同意承担50%的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失’”。本案中被告未及时缴纳28万尾款，给原告造成了资金被占用的损失，但同时原告已交纳132652元的房屋首付款，该资金亦被原告所占用，合同解除后，原告的资金占用费损失应为尾款与首付款的差额款利息损失，该损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时考虑房价上涨因素以及原告售卖房屋的劳务支出等费用，被告要求按合同约定数额的50%承担违约金10316.3元（412652元×5%×50%），符合法律规定，依法应予以支持。原告主张过高部分，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、解除原告招远市玖禾置业有限公司与被告张学福、张学娟于2016年5月24日签订的招预字第16052410XXXX号《商品房买卖合同》。 二、被告张学福、张学娟配合原告办理注销商品房买卖合同的相关手续。 三、被告张学福、张学娟于判决生效后10日内支付给付原告违约金10316.3元。 四、原告招远市玖禾置业有限公司于判决生效后10内返还被告张学福、张学娟房屋首付款132652元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告招远市玖禾置业有限公司负担50元，被告张学福、张学娟负担3695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐丽萍
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢172号申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914209225824650343。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路67号。法定代表人杨向东，该公司经理。被执行人湖北晋鹏置业有限公司。统一社会信用代码：91420922585454090G。住所地：湖北省孝感市长征路宇济双雄园3栋901室。法定代表人王俊生，该公司经理。本院在执行申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司与被执行人湖北晋鹏置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币2886000元及利息。在恢复执行过程中，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议：经结算，被执行人下欠借款本金为2503158元，定于2020年8月28日前还款1000000元、9月28日前还款1000000元、10月28日前还款503158元;应付利息为2861253元，申请执行人同意被执行人只偿还2000000元，在2021年8月30日前以被执行人公司在大悟县新城镇开发的房产按市场价抵付，被执行人必须确保抵付债务的房产无任何权利负担，如未能在2021年8月30日前向申请执行人交付抵付债务的房产，则被执行人应按现金的方式支付利息2861253元;申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息;如被执行人未能履行上述和解协议，申请执行人可按原判决申请恢复执行;双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执恢172号案件的执行。在终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 梅附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1246号之三 被执行人：赵明坤，男，汉族，1959年08月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明坤在中国农业银行622848057xxxxxx账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年八月六日 书记员沈国纬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1930号之四 申请人荣成市新庄联合企业总公司。 被申请人李秀芹，女，住内蒙古。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2309.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9161号河南卓誉房地产营销策划有限公司：申晓丽申请执行河南卓誉房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5177号民事判决书已发生法律效力。权利人申晓丽于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年八月三日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初189号 原告：陈炜，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务律师。 被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。 法定代表人：杨绍斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。 原告陈炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于重庆市渝中区大坪石油路金银湾210号*的房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2004年获得职工集资合作建房资格，原告合法取得被告事实的重庆市渝中区大坪石油路金银湾210号集资建房资格。原告按照被告的规定按时交清了集资建房的全部款项。集资房建成后，被告将*的房屋交付给原告但一直未办理过户，原告多次催促被告无果，现诉至法院，望法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，被告中交二航局第二工程有限公司从重庆市规划与自然资源档案馆调取的该公司2003年9月15日制定的《航务二公司金银湾集资建房方案》第二条规定“本次集资合作建房地点在大坪金银湾210号，航务二公司基地之一内。用地土地证号为渝中国用2000字第13601号，地区四类。”第四条规定“本次估计总投资2500万元，职工集资总额为2227.5万元，单位补贴272.5元，由自筹福利基金中解决。”第五条规定“凡是本单位在册职工，除已经集资建房者，工龄五年以上，大学生三年以上均可参加本次集资建房，要按规定的计分方法排序为集资人员的范围（分房办法另行制定）。有旧房的职工必须退回旧房。”第九条规定“公司全额集资房，是有福利性质的住房（如土地税费等优惠）离开公司工作（不再为公司服务的）应在办理调离手续前，交回评估房屋价的福利部分（约为住房的70%左右）。”第十条规定“建房所需资金，集资后不足部分由公司自筹资金解决。”第十一条规定“截止领取房产证前，调离本企业被单位解除劳动合同的职工，其集资房退回公司另行安排，集资款按一年定期存款利率计付。”第十三条规定“本方案经公司职代会工会福利小组、公司房改领导小组等部门讨论通过，报市住房制度改革办公室审批后实施。”从以上内容看，本案案涉房屋是中交二航局第二工程有限公司单位内部为解决职工住房困难在单位土地上进行的建设项目，属于特殊的单位职工集资建设的福利性住房，原告陈炜能否取得集资建房资格，最终要由中交二航局第二工程有限公司审核确定，该购房法律关系中主体地位不平等。故原告的起诉不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈炜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  程斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹燎
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1097号 原告：桂阳佳宏印刷有限公司，住湖南省桂阳县工业园长富项目区。 法定代表人：曾宪全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：桂阳县和盈实业有限公司，住湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区。 法定代表人：彭甲文，该公司执行董事。 原告桂阳佳宏印刷有限公司（以下简称“桂阳佳宏公司”）与被告桂阳县和盈实业有限公司（以下简称“桂阳和盈公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳佳宏印刷有限公司的委托诉讼代理人邓欢、陈师贤到庭参加诉讼，被告桂阳县和盈实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告桂阳佳宏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告桂阳和盈公司立即支付原告桂阳佳宏公司货款68961元，并支付资金占有期间利息6322元，合计：75283元（按年利率4.85%的标准从2018年8月12日暂计算至2020年7月1日止）及至实际清偿全部借款之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：桂阳佳宏公司和桂阳和盈公司系合作关系，双方自2018年3月开始合作，由桂阳佳宏公司供应纸箱。桂阳和盈公司在2018年6月19日至2018年8月11日向桂阳佳宏公司采购了7批纸箱，货款共计68961元。交货后，桂阳佳宏公司多次向桂阳和盈公司催要货款，但桂阳和盈公司拒不支付，一直以各种理由拖欠。桂阳佳宏公司认为桂阳和盈公司恶意拖欠货款，应按照人民银行发布的全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的标准4.85%，向桂阳佳宏公司支付资金占用期间的利息。现截止至今，桂阳和盈公司拖欠桂阳佳宏公司借款本息75283元（按年利率4.85%的标准从2018年8月12日暂计算至2020年7月1日的利息）。 被告桂阳和盈公司未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂阳佳宏公司与桂阳和盈公司存在长期纸箱生意往来。桂阳和盈公司分别于2018年6月19日、2018年6月21日、2018年7月28日、2018年7月25日、2018年8月11日向桂阳佳宏公司采购7批纸箱，共计货款68961元，均未支付。 本院认为，桂阳佳宏公司与桂阳和盈公司之间因纸箱生意所形成的买卖合同关系合法有效，桂阳佳宏公司诉请要求桂阳和盈公司支付货款68961元，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，桂阳和盈公司未及时支付货款，占用资金给桂阳佳宏公司造成了经济损失，故桂阳和盈公司主张按年利率4.85%的标准从2018年8月12日暂计算至2020年7月1日的利息6322元未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告桂阳佳宏印刷有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桂阳县和盈实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告桂阳佳宏印刷有限公司货款68961元，并支付利息6322元，共计75283元（利息已从2018年8月12日起计算至2020年7月1日止，其余利息比较未支付货款本金按年利率4.85%从2020年7月2日起计算至货款本金实际清偿之日为止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762.08元，减半收取881.04元，由被告桂阳县和盈实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年八月二十日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。