wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终215号 上诉人（原审原告、案外人）：冯伟，男，1966年8月出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省威州镇。 法定代表人：龙升红，该信用社主任。 被上诉人（原审被告、被执行人）：黄义江，男，1975年9月出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：黎琼，女，1975年11月出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：何兆松，男，1960年6月出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：林春华，女，1964年4月出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：黄碧，女，1963年3月出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：吴天茂，男，1957年10月出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人冯伟为与被上诉人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（以下简称汶川信用社）、黄义江、黎琼、何兆松、林春华、黄碧、吴天茂案外人执行异议之诉一案，不服汶川县人民法院（2020）川3221民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审原告冯伟起诉请求：1.不得执行位于四川省巴中市南江县（产权证号：20××43）房屋的第三层房产；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告对案涉房产享有的物权期待权能够排除执行，且满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：（一）在人民法院查封之前原告已与黄义江签订合法有效的书面买卖合同；（二）原告在人民法院查封之前已合法占有案涉不动产；（三）原告已支付全部价款；（四）案涉房产非因原告原因未办理过户登记。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对第二十七条的除外情形规定，符合第二十八条规定条件的买受人的物权期待权可以排除享有担保物权等优先权的申请执行人的强制执行。 汶川县人民法院认定：认为当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件作出了明确规定。作为两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于其认为原判决、裁定错误的情形，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，本院据以执行的（2019）川3221民初362号以及365号民事调解书，确定汶川信用社对案涉房屋享有优先受偿权。原告冯伟在执行异议被裁定驳回后，提起执行异议之诉，认为其对案涉房屋享有物权期待权，其异议内容与上述两份调解书有直接关联，实质上意在否定案涉执行行为所依据的上述两份调解书，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。原告冯伟提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定驳回原告冯伟的起诉。 冯伟不服上述民事裁定，向本院上诉请求：一、撤销汶川县法院作出的（2020）川3221民初45号民事裁定；二、依法裁定汶川县人民法院受理本案并对其进行审理。事实与理由：一、案外人冯伟起诉事由不属于《民事诉讼法》第227条关于案外人认为原判决、裁定有误的情形。1.案外人冯伟具有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。在执行房屋被查封前冯伟已经与被执行人黄义江签订书面《商品房买卖合同》，支付全部购房款，实际占用使用该房屋并产生收益。但因被执行人黄义江的原因导致该房屋迟迟未办理过户登记。案外人实际占有、使用执行房屋并享有收益，对执行房屋享有物权期待权，案外人除未被登记为房屋所有权外，案外人享有的权利与法律规定的所有权无本质区别。2.案外人的诉讼请求与原判决、裁定无关。案外人旨在诉请法院不得执行该房屋，确保其对该房屋享有的权利不因执行行为而受到侵害。由于案外人对执行房屋享有的权利并非作为执行依据的判决、裁定直接认定，且案外人提出执行异议之诉的目的也不是推翻原判决、裁定，其诉讼请求与原判决、裁定无关。至于执行依据的两份调解书是否错误以及抵押权是否有效、黄义江对该房屋是否具有处置权，是否构成无权处分的问题应另案解决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条是对第27条的除外情形规定，案外人提起执行异议之诉符合第28条规定，可以排除享有担保物权等优先权的申请执行人的强制执行。 被上诉人汶川县信用社、黄义江、黎琼、何兆松、林春华、黄碧、吴天茂未提交书面答辩意见。 二审期间，上诉人冯伟未提交新证据。 本院认为：本案一审裁定结果是驳回冯伟的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是冯伟的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理冯伟的执行异议起诉。判断当事人提起的执行异议之诉是否符合人民法院受理案件的条件，应以相关的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，必须符合下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。其中与本案有关的问题是冯伟的诉讼请求与原判决、裁定的关系。就本案而言，汶川县人民法院对登记在黄义江名下且已经为汶川信用社办理抵押登记的财产采取的执行措施，有该院业已发生法律效力的相关民事调解书作为依据，而该生效民事调解书已确认汶川信用社有权优先受偿。冯伟对执行标的物所主张的物权期待权被执行依据民事调解书确定给了执行当事人，其所提诉讼请求旨在否定汶川县人民法院前述生效民事调解书作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，故上诉人冯伟的诉讼请求不符合执行异议之诉受理条件。 综上，一审裁定驳回冯伟的起诉适用法律正确。上诉人冯伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 维持汶川县人民法院（2020）川3221民初45号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  英 审判员 杨 君 志 审判员 王 代 华 二〇二〇年八月七日 书记员 索郎拉姆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初48号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人阿某，男，1987年3月26日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案，于2020年3月24日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月28日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪,于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月1日17时许，被告人阿某醉酒后驾驶白色蒙Exx号xx牌小型普通客车,沿新巴尔虎右旗口岸公路由东向西行驶至10公路处时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时,阿某血样中乙醇含量为282.62mg/100ml。建议判处被告人阿某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人阿某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿某醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人阿某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2578号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：饶军，女，汉族，1965年2月14日生，身份证地址：江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2789号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人饶军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶军在银行存款122512.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2353号被执行人：刘坤鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人刘坤鹏罚金一案中，经审查，被执行人刘坤鹏应向本院缴纳罚金400000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘坤鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人刘坤鹏名下无存款；被执行人刘坤鹏名下有车牌号为津Ｍ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为津Ｋ×××××哈弗牌汽车一辆，现均已查封，但未能实际扣押；被执行人刘坤鹏名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月十二日书记员  杨景东
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1486号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家咀村。负责人：赖兴妍，该信用社主任。被告：廖敏星，男，汉族，1988年7月18日出生，住永登县。被告：缪树沄，女，汉族，1987年9月15日出生，现住永登县。被告：廖敏弟，男，汉族，1981年12月26日出生，住兰州市七里河区。被告：陈学伟，男，汉族，1988年11月13日出生，住永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告廖敏星、缪树沄、廖敏弟、陈学伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社树屏分社负责人赖兴妍与被告廖敏星到庭参加诉讼，被告缪树沄、廖敏弟、陈学伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及2020年5月6日前结欠利息1412.70元，本息合计101412.70（以后利息待计）；2、判令被告缪树沄承担共同偿还借款责任；3、判令被告廖敏弟承担连带担保责任；4、判令被告陈学伟承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告廖敏星向原告申请道路运输周转资金贷款100000元，由被告廖敏弟、陈学伟提供担保，贷款于2018年5月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告廖敏星辩称，承认原告主张的事实及诉讼请求。被告缪树沄、廖敏弟、陈学伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告廖敏星向原告申请借款100000元。同日，原告与被告廖敏星、缪树沄、廖敏弟、陈学伟签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告廖敏星从原告处借款100000元，借款期限12个月，至2018年5月30日止，借款利率执行年利率9.78%，若借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告缪树沄系被告廖敏星配偶，承诺对该笔借款共同承担偿还责任。被告廖敏弟、陈学伟向借款人提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告廖敏星发放了100000元借款。借款到期后，被告廖敏星未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息1412.70元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告廖敏星之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告廖敏星应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告缪树沄作为借款共有人，应当与廖敏星共同承担偿还借款的责任。被告廖敏弟、陈学伟系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故原告在保证期间内要求被告廖敏弟、陈学伟承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖敏星、缪树沄于本判决书生效后10日内共同偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金100000元及截止2020年5月6日前利息1412.70元，本息合计101412.70元（2020年5月6日以后利息以年利率14.67%计算至借款本金还清为止）；二、被告廖敏弟、陈学伟承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1164元，由被告廖敏星、缪树沄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年八月十一日书记员 柴尚萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3070号原告：兰州宇臻房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620100720237487G，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号。法定代表人：张辉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被告：漆爱娃，男，汉族，1966年12月24日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。审理中，查明双方在签订的房屋租赁合同中约定发生争议时由双方协商处理，不能达成一致意见时由原告所在地人民法院管辖。本院审查认为：本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州宇臻房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计111元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年八月二十八日书记员  王龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3495号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2675号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币65.95元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币65.95元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2675号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2675号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执707号之一申请执行人：朱万昆，男，1987年9月11日出生，汉族，甘肃省景泰县中泉镇龙湾村村民。被执行人:景泰县安居房地产中介服务有限公司,住所地景泰县。法定代表人：李盛林，该公司总经理。被执行人：沈昌祖，男，1988年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡老湾村村民。本院在执行申请执行人朱万昆与被执行人景泰县安居房地产中介服务有限公司、沈昌祖居间服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：景泰县安居房地产中介服务有限公司、沈昌祖欠朱万昆房屋尾款115000元及逾期利息（以115000为基数，按照月利率2%，自2019年8月26日起计算至实际债务清偿日止），沈昌祖已给付3万元(2020年5月19日给付8000元，2020年8月27日给付22000元)，剩余欠款本息沈昌祖自2020年9月份开始，每月月底前至少给付2000元，直到本息付清。申请执行人朱万昆撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月二十八日书记员  张安燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6129号 原告:龙岩市常爱食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路618号（福建龙州工业园区）3幢3层302号，统一社会信用代码91350800310615457N。 法定代表人：林仁笑，总经理。 委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告:福州市仓山区康旺商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村城南188号厂房，统一社会信用代码91350104079780387G。 法定代表人：陈淑霞，总经理。 原告龙岩市常爱食品有限公司与被告福州市仓山区康旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告龙岩市常爱食品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市常爱食品有限公司以需另行补充证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市常爱食品有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市常爱食品有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邱瑜（代）
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3746号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：金牛区友好玩具经营部，住所地：中华人民共和国四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10728号。 经营者：唐四平。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）与被告金牛区友好玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2020年7月21日向本院申请撤回对被告金牛区友好玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0282执929号桦甸市汇城物业服务有限公司、王丽霞：桦甸市兴港物业服务有限公司与王丽霞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1574.00元。经本院立案执行，被执行人王丽霞已全部自动履行。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初127号原告:满杰，青海省达日县人，住青海省达日县。被告:公却,青海省达日县人，住青海省达日县。原告满杰与被告公却返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告满杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告满杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满杰撤诉。案件受理费25元，由原告满杰负担。审判员 更 吉二〇二〇年八月二十日书记员 关却加
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1226号申请执行人尹贞志，男，1962年1月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人玛卡龙酒业有限公司文登分公司。住所地，威海市文登区泽头镇凤凰路35号。法定代表人张春亮，经理。申请执行人尹贞志与被执行人玛卡龙酒业有限公司文登分公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字第【2020】第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的8900元。本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月28日发布限制消费令。本院于2020年4月21日、8月27日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人有银行账户。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年8月20日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字第【2020】第79号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月三十一日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2146号申请执行人：洪百聪，男，1980年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙剑锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省芝罘区。被执行人：杨清媚，女，1977年2月21日出生，汉族，住山东省芝罘区。本院在执行申请执行人洪百聪被执行人孙剑锋、杨清媚民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日以（2018）鲁0602民初8446号民事裁定书冻结被执行人孙剑锋、杨清媚的存款1010000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙剑锋、杨清媚的存款人民币1010000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 柳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1844号 被执行人：雷赵宁，男性，1987年10月21出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 本院于2020年7月8日立案执行雷赵宁罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初81号刑事判决书，被执行人雷赵宁应缴纳罚金25000元。本案尚有25000元未执行,现因被执行人雷赵宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1844号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月五日 书记员  韦恒艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终290号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）温联娜，女，1992年4月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日被关押，同年1月3日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。上诉人（原审被告人）黄文昌，男，1996年7月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日被关押，同年1月3日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。上诉人（原审被告人）孙颖，男，1997年7月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被宣威市人民法院判决单处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日被关押，同年1月3日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人温联娜、黄文昌、孙颖犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月20日作出（2020）云0381刑初99号刑事判决。判决宣判后，原审被告人温联娜、黄文昌、孙颖不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温联娜、黄文昌、孙颖，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人温联娜、黄文昌为了贩卖毒品获利，联系被告人孙颖购买毒品“小马”，2020年1月1日0时40分许，被告人黄文昌、温联娜通过微信转账人民币5600元给被告人孙颖，由被告人孙颖联系他人在宣威市西宁路小桥边购买400余颗毒品“小马”后交给被告人黄文昌、温联娜。因被告人黄文昌、温联娜认为通过孙颖所购买的毒品“小马”品质存在问题，便邀约罗某、何某于2020年1月1日夜间将孙颖从宣威带往曲靖。同年1月2日凌晨0时30分许，黄文昌、温联娜、孙颖、罗某、何某等人乘车途经曲靖北收费站时被曲靖市公安局沾益分局龙华派出所民警查获，并被带回宣威市公安局西宁派出所。同年1月2日6时许，公安民警从被告人温联娜身上查获并扣押毒品“小马”可疑物2包，经称量净重28.3克。经理化检验鉴定，从被查获的毒品“小马”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人黄文昌、孙颖尿样中甲基安非他明呈阳性。另公安民警扣押三被告人作案使用的ＨＯＮＯＲ20ｉ手机一部、ＶＩＶＯＸ21Ａ手机一部、ＭＩ6Ｘ手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人罗某、何某的证言记录，现场辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，提取笔录及微信聊天记录，微信转账记录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，取样提取笔录及照片，电子数据检验提取笔录，理化检验鉴定报告，尿样检测结果辨认笔录及照片，检测经过说明，现场尿样检测报告，涉案财物移送登记表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，到案经过及查获经过，户口证明，情况说明与被告人温联娜、黄文昌、孙颖的供述相互印证，予以证实。原判认为，被告人温联娜、黄文昌、孙颖共同参与贩卖毒品甲基苯丙胺28.3克，侵犯了国家对毒品的管制规定和他人的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。三被告人系共同犯罪，且各自犯罪作用相当。被告人孙颖有犯罪前科，应从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。二、被告人温联娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人黄文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。四、公安机关查获并扣押的毒品甲基苯丙胺28.3克，作案工具HONOR20i手机一部、VIVOX21A手机一部、MI6X手机一部，予以没收。判决宣判后，上诉人（原审被告人）温联娜以其母多病，孩子没人照顾，系初犯；黄文昌以其只起到协助作用，系从犯、初犯；孙颖以其未从中获利，主动报案，系从犯。三上诉人认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的受案登记表、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）温联娜、黄文昌、孙颖违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人温联娜、黄文昌、孙颖系共同犯罪，在贩卖毒品的过程中作用相当，三上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年八月七日书记员  王俊元
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2131号原告：王某某，男，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司泾阳支公司。负责人：董某某。被告：史某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告王某某与被告永安财产保险股份有限公司泾阳支公司、史某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年07月17日立案。原告于2020年7月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王某某承担。审判员  景花蓉二〇二〇年七月三十日书记员  段云杰1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2732号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路1379号。 负责人：包江涛。 委托诉讼代理人：刘建文，公司员工。 被告：汪旭勇，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑巧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行诉被告汪旭勇、郑巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行的委托诉讼代理人刘建文、被告汪旭勇到庭参加诉讼，被告郑巧华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金10万元及利息3540.84元（利息算至2020年5月15日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计103540.84元；2、判令被告二对上述借款本息承担夫妻共同还款责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120190040268）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2019年5月27日起至2022年5月26日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年5月27日，被告郑巧华向原告出具了信贷业务综合申请表，对债务知情并承担夫妻共同还款责任。合同签订后，2019年5月27日被告一通过丰收互联自助放款10万元整。该凭证约定了借款用途为装修，借款利率为月利率7.1775%。还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年5月26日。但被告未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，配偶也未履行其共同还款义务。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证、送达地址确认书原件各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同原件一份，证明原告与被告汪旭勇签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证原件一份；证明原告依约放款，被告汪旭勇收到100000元借款的事实。5、利息清单原件一份，证明被告所欠本息情况。6、信贷业务综合申请表原件一份，证明被告郑巧华承担夫妻共同还款责任及对送达地址的确认。 被告汪旭勇、郑巧华未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：原、被告系夫妻。2019年5月27日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2019年5月27日起至2022年5月26日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年5月27日，被告郑巧华向原告出具了信贷业务综合申请表，对债务知情并承担夫妻共同还款责任。合同签订后，2019年5月27日被告一通过丰收互联自助放款10万元整。该凭证约定了借款用途为装修，借款利率为月利率7.1775%。还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年5月26日。但被告未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，配偶也未履行其共同还款义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行与被告汪旭勇、郑巧华之间的借贷关系合法、有效。被告汪旭勇、郑巧华到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行要求被告汪旭勇、郑巧华归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪旭勇、郑巧华未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪旭勇、郑巧华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款本金100000元，利息3540.84元（已算至2020年5月15日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（已减半收取），由被告汪旭勇、郑巧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  翁君杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：刘升，女，1990年9月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告刘升信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费679元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1350号石某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人石某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03654号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款20140元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1350号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1415号 原告：薛德明，男，1993年4月16日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地，江苏省宜兴市环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人：张亚义，系该公司董事长。 诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。执业证号13205201710960265。 诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。执业证号13205200810111622。 原告薛德明诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，案件审理中被告申请管辖异议，本院裁定驳回，被告不服上诉于六盘水市中级人民法院，被告撤回上诉，六盘水市中级人民法院裁定准许。本院适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告薛德明及其委托诉讼代理人梅桂，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告薛德明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费131293元；2、判决被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率支付原告逾期付款利息,直至差欠劳务费付清时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系承建贵州港华置业有限公司开发的港龙东湖桃园项目的承包人,为建设需要在该项目施工现场设立宜兴市建工建筑安装有限责任公司港龙东湖桃园项目部(简称港龙东湖桃园项目部),并对外公示项目部管理人员名单.原告系专业提供挖掘机劳务的人员。2019年4月港龙东湖桃园项目部因项目建设需要,与原告协商由原告为港龙东湖桃园项目部提供挖掘机开挖劳务,并商定劳务报酬。后原告按港龙东湖桃园项目部的要求提供劳务至2019年9月。因原告提供挖机开挖劳务后,被告从未依约向原告支付过劳务报酬。2019年11月原告向港龙东湖桃园项目部索要劳务报酬时,经港龙东湖桃园项目部经理杨剑及书记张耀兵结算确定,原告所提供挖机开挖的劳务总费用为131293元,并就结算结果制作《薛德明结算明细》,并在结算明细单上签字盖章确认。口头承诺春节前(2020年1月24日)付清差欠的劳务费。后原告向港龙东湖桃园项目部索要前述劳务费,港龙东湖桃园项目部却以各自理由推诿。 被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司辩称，被告并未要求原告开挖机，原被告之间未就提供劳务事宜达成一致的意思表示，原被告之间不存在合同关系，原告提交的结算明细中经办人与被告间没有劳动合同关系，也没有得到被告的授权，经办人与被告无关，无权代表被告进行结算。明细中的项目部专用章确是被告公司印章，但项目章只能用于与工程发包方之间，不能用于其他，更不能用于结算，被告认为原告要求被告支付劳务费及利息无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告系贵州港华置业有限公司开发港龙东湖桃园项目的承包人,并设项目部，原告系专业提供挖掘机劳务的人员。2019年4月，张耀兵找到原告协商一致，约定原告到港龙东湖桃园项目进行挖掘机开挖劳务，原告按约定进行劳务。2019年11月进行结算，制作结算明细，明细表载明原告劳务费共计131293元，张耀兵、杨剑在经办人处签名，宜兴市建工建筑安装有限责任公司港龙东湖桃园项目部加盖专用章，至本案开庭审理之日，原告收到劳务费20000元，尚欠111293元未付。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否有支付原告劳务费的义务。虽然原被告间未签订劳务合同，但港龙东湖桃园项目是被告承包，原告实际在该项目工地上提供劳务，且此后结算明细上，加盖了被告公司项目专用章，故被告称其与原告不存在劳务合同关系的辩解有悖常理，不予支持，认定双方存在劳务合同关系，原告已经提供劳务，被告不支付劳务费的行为构成违约，应承担继续履行的义务，故原告请求由被告支付劳务费111293元理由成立，超过部分不予支持。由于双方未约定劳务费支付时间及逾期利息，原告请求支付逾期利息无依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛德明劳务费111293元； 二、驳回原告薛德明的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担1240元，原告薛德明负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年八月三日 书记员  王 蝶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申306号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张伟，女，1989年3月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：杨安茹，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兆磊，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：冯耀平，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人张伟因与被申请人冯耀平、董伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初5510号民事判决、山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3533号民事判决，改判支持再审申请人的原审答辩意见，或将本案发回重审。具体事由为：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。申请人在另案中采取查封涉案房产未给冯耀平造成任何经济损失；冯耀平在房屋买卖合同书约定的期限内未及时办理过户，属于冯耀平具有懈怠使用权利的过错，正因为冯耀平未及时办理房产过户，所以才令申请人产生质疑，误认为冯耀平系与董伟合伙串通来欺诈申请人，在申请人遭受被申请人董伟婚内背叛后并恶意隐藏、转移财产之际，于慌乱之际才草率申请保全涉案房产。据此，原审判决在被申请人冯耀平未举证证明其实际发生经济损失的情况下，以自主裁量权来判决支持由申请人向冯耀平赔偿违约金45771元，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。申请人签署涉案房屋买卖合同书时，系受到二被申请人合伙共设骗局蒙蔽才做出非本人真实意思表示的签署，(被申请人董伟当初以向申请人许诺将涉案房产卖掉后及时更换高档大平房、带电梯新房居住)。据此，涉案房屋买卖合同书属二被申请人事先拟订的格式化条款版本，其显示多处按常理属应填写的未填写或胡乱填的非正常现象。另，涉案房产属公认的学区房，其自身市场价应在120万左右(主房90平+10平方储藏室=100平方米)，按学区房每平12000元计算；而董伟卖给冯耀平却仅售70余万元，明显低于正常市值百分之四十五左右，已违反物权法规定善意取得的情形。原审本应依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定将涉案房屋买卖合同书予以判决撤销。原审却曲解依照《中华人民共和国合同法》第八条规定认定涉案合同有效；另以《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条等法律规定，既判决由申请人张伟与董伟协助被申请人冯耀平办理过户，又判决由无辜的被骗受害人张伟向其赔偿违约金45771元。原审对案件事实审查不清，证据认定不确实充分，适用法律错误，依法应予判决撤销。二审判决驳回上诉、维持原判不当，亦应依法予以改判纠正。 本院经审查认为，（一）张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。一、二审认定本案基本事实，是综合二手房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、收到条、公证书、阳谷县人民法院民事载定书等证据作出的判断，并不属于缺乏证据证明的情形。冯耀平与董伟、张伟签订二手房屋买卖合同、房屋买卖补充协议，冯耀平支付了73万元房款，董伟将房屋交付给冯耀平，双方之间构成房屋买卖合同关系，且该合同已实际履行。后张伟在双方约定的授权冯耀平办理过户手续期限内，向人民法院申请查封涉案房产，导致房屋无法过户。张伟的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。一、二审根据房屋买卖补充协议中关于违约金的约定，并结合合同履行情况、违约情形，按照日万分之三的标准认定违约金为45771元，具有充分的事实依据。因此，一、二审判决张伟向冯耀平赔偿违约金45771元，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案中，张伟虽主张冯耀平、董伟恶意串通、合伙欺骗导致其签署房屋买卖合同，且认为房屋售价明显低于市值，但未提交相应的证据予以证明，也未申请对涉案房屋价值进行鉴定。且张伟作为完全民事行为能力人，对其在二手房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、收到条、公证书上签字的法律后果应当知晓。因此，一、二审根据本案事实，按照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，认定房屋买卖合同有效并判令张伟承担违约责任，不属于适用法律确有错误的情形。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张伟的再审申请。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年八月七日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3628号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄良德，该联社职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：李雄骑，男，1979年12月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：李雄飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李雄骑、李雄飞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄良德到庭参加诉讼，被告李雄骑、李雄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.李雄骑立即偿还给信用社借款本金5万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金5万元为基数，自2019年3月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止；2.李雄飞对上述借款本息负连带偿还责任；3.由李雄骑、李雄飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，李雄骑在李雄飞的保证担保下，向信用社贷款5万元，期限24个月，月利率为10.885417‰，按季交息，到期还清本息。借款后，李雄骑按约偿还利息至2019年3月20日，尚欠借款本金5万元及其余利息未还。经信用社催讨，李雄骑未按约定偿还本息，李雄飞亦未履行连带保证责任，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 李雄骑、李雄飞均未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕其诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《借款借据》、借款申请书、贷款账户交易明细、李雄骑、李雄飞的居民身份证复印件。 本院经审查认为，信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，信用社与李雄骑、李雄飞签订《保证借款合同》一份，约定：李雄骑向信用社借款5万元，期限自2017年5月8日起至2019年5月7日止，借款利率为月利率10.885417‰，还款方式为按季交息，借款到期还清本息；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李雄飞为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，信用社依约支付给李雄骑借款5万元。借款后，李雄骑按约偿还利息至2019年3月20日，尚欠借款本金5万元及其余利息未还。因索款无着，信用社于2020年8月3日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与李雄骑、李雄飞签订的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人李雄骑未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续向信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人李雄飞为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人李雄飞应承担连带偿还责任。 综上所述，信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李雄骑、李雄飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李雄骑应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金5万元及利息、罚息，利息、罚息以借款本金5万元为基数，自2019年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、李雄飞对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由李雄骑、李雄飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终38号 上诉人（原审原告）：黄志沛，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：储超群，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人黄志沛因与被上诉人储超群承揽合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3288-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，被上诉人一审提出管辖权异议认为本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未约定，上诉人作为货币接收方，其住所地即为合同履行地，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3288-1号民事裁定，裁定本案由池州市贵池区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人户籍地位于安徽省桐城市，池州市公安局贵池分局出具的居住证明显示，上诉人自2020年5月9日开始居住在池州市贵池区，即截至上诉人向一审法院起诉时，上诉人居住在池州市贵池区不满一年，池州市贵池区不能视为上诉人的经常居住地，故本案上诉人与被上诉人住所地、合同履行地均不在池州市贵池区，池州市贵池区人民法院对本案无管辖权。另本案被上诉人住所地位于池州市东至县，安徽省东至县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送安徽省东至县人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6515号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：刘泽利，男，1992年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告刘泽利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执293号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、董文泽、张梦媛（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与董文泽、张梦媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88610.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位53800元，其中，本金40000元，利息13800元，（未执行到位的33692元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月28日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初688号民事调解书、（2020）晋1082执293号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何力飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宁河区北淮淀镇人民政府，住所地天津市宁河区北淮淀镇。法定代表人孟宪江，镇长。再审申请人李金龙因诉被申请人天津市宁河区北淮淀镇人民政府确认行政强制拆除违法并行政赔偿一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金龙申请再审称：根据《行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，一、二审判决认定再审申请人的涉案检疫、化验室是违法建筑事实的主要证据不足，更没有经过质证。根据《行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，一审、二审都在判决中认定检疫化验室是违法建筑，依据的什么证据？要求再审申请人提供建设规划许可证，依据什么规范性法律文件？对此判决中没有明确。再审申请人的涉案检疫室是设施农业的组成部分，不是遏制的对象。其用地属性在原国土资源部会同原农业部先后两次制定下发设施农业用地文件都做了明确规定，是设施农业用地。自然资源部、农业农村部2019年12月17日印发《关于设施农业用地管理有关问题的通知》也明确规定设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，设施农业用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。用地的取得方式，原国土资源部会同原农业部先后两次制定下发设施农业用地文件都做了明确规定，办理程序是：1.签订用地协议；2.用地协议备案；3.县级国土资源部门和农业部门应依据职能及时核实备案信息，符合要求的，由县级政府批复同意。2019年12月19日，自然资源部耕地保护监督司司长刘明松、农业农村部种植业管理司司长潘文博权威解读《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》时强调：“简化用地取得方式。设施农业用地不需要审批，设施农业经营者与农村集体经济组织就用地事宜协商一致后即可动工建设。”再审申请人与村委会为了落实菜篮子工程，就新建淀口设施农业订立了合同，当时的乡镇政府已经依据设施农用地管理的有关规定向县级政府申报，县级政府同时又向市级政府申报，天津市农业综合开发办公室津农综（2011）129号《关于宁河县北淮淀乡南淮淀村200亩设施蔬菜项目实施计划的批复》足以证明原乡政府在建棚时已经备案，并且得到了县级审核和批复同意。上述事实及证据，一、二审法院依据哪些证据认定再审申请人的检疫化验室是违法建筑？根据《行政强制法》第四十一条的规定，被申请人违法拆除再审申请人的检疫化验室，再审申请人有权依法请求赔偿由此造成的损失。本院认为：根据法院查明的事实及被申请人提供的证据能够证明，再审申请人在天津市宁河区内建设建筑物、构筑物，未提交有权机关准予建设的证据，被申请人对再审申请人涉案建筑认定为违法建设并无不当。因被申请人在强制拆除涉案违法建设时，存在未在案涉《责令限期拆除决定书》中载明“申请行政复议或者行政诉讼的途径和期限”等违反《中华人民共和国行政强制法》第四章“行政机关强制执行程序”相关规定的问题，两审法院作出确认被申请人实施的案涉强制拆除行为违法，并驳回再审申请人对违法建设本身价值一并提出的赔偿请求的判决结果并无不当。再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，李金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李金龙的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 张明珠二〇二〇年八月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3518号原告：崔光青，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：陆波，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住灌云县。原告崔光青与被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔光青撤回对被告陆波的起诉。审 判 员  李 莉二〇二〇年八月五日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1080号原告：刘波，男，1979年9月26日出生，汉族，住当阳市。被告：宋伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住广水市。原告刘波与被告宋伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘波于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘波已预交），由原告刘波负担。审判员 刘 刃二〇二〇年八月十一日书记员 向丹云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5593号原告：薄芸婷，女，1994年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告薄芸婷与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告薄芸婷于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄芸婷撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告薄芸婷负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月二十七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1954号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住长春市新民大街1296。 法定代表人:尹铁铮。 被执行人：杨如科,男,1968年2月15日出生,汉族,住吉林省长春市双阳区。 被执行人：康丽娟,女,1968年8月5日出生,汉族,住吉林省长春市双阳区。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与杨如科、康丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1370号民事判决书，判决：一、被告杨如科、康丽娟自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金182200.00元及利息、费用（利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约约定计算）。二、准予原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行对被告杨如科、康丽娟设定抵押担保的其名下的吉AV0195号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2695元由被告杨如科、康丽娟负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨如科、康丽娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为275320.42元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初270号 原告:汪某，住青海省海晏县，公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：魏某，西海镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告:旦某，住海晏县。公民身份号码：××× 原告汪某与被告旦某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汪某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在庭外达成和解协议，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费150元，由原告汪某负担。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理  彭毛措 书 记 员  李艳雯
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初347号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人郭仁江，男，1968年2月27日出生，原籍吉林省辽源市人，汉族，农民，现住辽源市东辽县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人郭仁江犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人郭仁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年7月11日22时许，被告人郭仁江醉酒驾驶车牌号为×××，行驶至梨树镇北方大街时被执勤民警查获。经鉴定：被告人郭仁江血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭仁江醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郭仁江对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人郭仁江供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭仁江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人郭仁江认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人郭仁江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月十七日书记员  王 馨
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初352号原告：石大为，男，1978年12月27日出生，汉族，住阜新市海州区。原告：吕淑芹，女，1934年10月4日生，汉族，住阜新市太平区。原告吕淑芹委托诉讼代理人为本案原告石大为。被告：张建宇，男，1994年8月7日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街47号7门。法定代表人：史鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冠楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐欢，男，该公司员工。原告石大为、吕淑芹与被告张建宇、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大为、吕淑芹、被告张建宇、被告安华保险公司委托诉讼代理人杨冠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石大为向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告母亲纪某的医疗费35026元，护理费1000元，交通费30元；二、要求二被告赔偿纪某死亡赔偿金746840元；三、要求二被告赔偿纪某丧葬费34546.5元；四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月31日18时35分许，被告张建宇驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿民族街由南向北行驶至民族街与新建路路口时，忽视安全，观察瞭望不周将同向骑自行车正在向新建路左转弯的被害人纪某撞到，造成纪某受伤，经阜新市中心医院抢救三天无效死亡。经细河区交警大队现场调查勘察后认定被告承担此次事故的主要责任，纪某承担此次事故的次要责任。被告张建宇因犯交通肇事罪，被细河区人民法院判处有期徒刑十个月。现原告要求二被告对此次交通肇事承担的民事责任进行赔偿，请求贵院依法判决。张建宇辩称，没有意见。安华保险公司辩称，同意给付医疗费，请法庭核实医疗费实际金额；死亡赔偿金因事故发生时死者64周岁，根据相关法律规定计算至80周岁，死亡赔偿金应按16年计算，本案起诉时间为2020年4月27日根据法院受理通知书时间，应按辽高法城乡统一交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入每年29701元的标准进行赔偿，计算至16年，计475216元；丧葬费同意赔付；护理费根据医院提供的住院费用情况并无护理级别，故此项费用不同意赔偿；交通费同意赔偿；诉讼费属间接损失，应由侵权人承担；请法庭核实除原告外纪某是否还有其他合法继承人。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日18时35分许，被告张建宇驾驶其所有的辽Ｊ×××××号小型轿车沿民族街由南向北行驶至民族街与新建路路口时，忽视安全，与沿民族街由南向北行至新建路路口向西左转弯与骑自行车的纪某发生交通事故，造成纪某受伤和车辆损坏的后果。纪某受伤后，被送往阜新市中心医院治疗，支出救护费用88元。纪某的伤情被诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑疝晚期、双侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、左顶枕部头皮血肿、弥漫性轴索损伤、脑干伤、枕骨左侧及左侧顶骨骨折，共计住院治疗3天，重症监护3天，支出医疗费34738元，另在阜新市中心血站支出200元。2019年2月3日，纪某经抢救无效死亡。2019年2月19日，阜新市公安局交通警察支队细河大队作出第210911120190000005号道路交通事故认定书，认定张建宇负事故的主要责任，纪某负事故的次要责任。纪某出生于1955年9月20日，原告石大为系纪某之子，原告吕淑芹系纪某之母，纪某无其他继承人。2019年8月26日，阜新市细河区人民法院作出(2019)辽0911刑初63号刑事判决，被告张建宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。辽Ｊ×××××号小型轿车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（限额为500000元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入为29701元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为52707元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、阜新市中心医院住院病案、诊断书、收据、居民死亡医学证明（推断）书、阜新市细河区人民法院(2019)辽0911刑初63号刑事判决书等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告张建宇驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车与骑自行车的纪某发生交通事故，造成纪某经抢救无效死亡，该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定由张建宇承担此事故主要责任，纪某承担此事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。辽Ｊ×××××号小型轿车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期间，故对于纪某的合理损失，应由安华保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由张建宇承担70%的赔偿责任。纪某的医疗费，根据医疗费收据等证据，确定为35026元(34738+88+200）。护理费，纪某重症监护3天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元计算，确定为866.4元（52707元÷365天×3天×2人）。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定支持30元（3天×10元）。丧葬费，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准确定为34546.5元。死亡赔偿金，根据居民死亡医学证明，并参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，确定为475216元（29701元×16年）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、原告石大为、吕淑芹请求的医疗费35026元，由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿17518.2元（25026元×70%）；二、原告石大为、吕淑芹请求的护理费866.4元、交通费30元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金475216元，合计510658.9元，由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿280461.23元（400658.9元×70%）；三、驳回原告石大为、吕淑芹的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告张建宇承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年八月四日书记员  丁春雨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3482号 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人张从亮罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人张从亮判处罚金人民币3000元，上缴国库。在执行过程中，被执行人张从亮已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年8月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2593号原告：张国振。被告：陈军。被告：王丙英。本院在审理原告张国振与被告陈军、王丙英民间借贷纠纷一案中，原告张国振于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国振撤回起诉。本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告张国振负担。审判员  纪明龙二〇二〇年八月十一日书记员  潘雅莉
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初410号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王占军，男，1977年6月2日出生，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告人王占军曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2004年5月14日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑20年，并处罚金人民币三千元，2019年4月12日刑满释放。被告人王占军因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年6月8日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）202号起诉书指控被告人王占军犯抢夺罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年5月25日晚，被告人王占军从本市崇川区新城农贸市场返回新南通市第一人民医院工地。当行至崇川区中南世纪花城一期西大门地段时，见被害人宗某一手打着雨伞，一手拿着手机打电话，顿起歹念，便尾随其后，行至中南世纪花城一期9幢2单元楼下，王占军见四周无人，便上前将宗某握在手中的手机夺下。宗某用手抓住王占军，高喊“抢劫”，王占军挥手挣脱宗某后逃跑。宗某紧追并再次抓住王占军胳膊，王占军向外猛甩胳膊致宗跌倒在地。王占军挣脱宗某后逃出小区大门外，过路群众杨某听到叫喊声，骑电瓶车追上王占军，王占军慌忙将手机交给杨某后逃走。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。经鉴定，赃物手机价值人民币3000元。次日，被告人王占军被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人王占军在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王占军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王占军的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王占军的供述、辨认笔录、辨认照片及认罪认罚具结书，被害人宗某的陈述、辨认笔录、辨认照片，证人杨某、郭某的证言，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的的人身检查笔录、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，调取的手机购买电子凭证，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王占军以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王占军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王占军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王占军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王占军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王占军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人王占军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇二〇年八月三十一日书记员  陈静秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4631号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曹小荣，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 曹小荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初278号刑事判决书已发生法律效力。因曹小荣未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的4070元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除划扣被执行人名下存款3254.54元,未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4631号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1717号上诉人（原审原告）：王运玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁翠萍，女，1958年6月6日出生，汉族，现羁押于河南省新乡女子监狱。上诉人王运玲因与被上诉人梁翠萍民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初7555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王运玲上诉请求:1.撤销一审裁定,指令一审法院继续审理该案。事实和理由:一审法院认为,王运玲就同一事实和理由提起诉讼,且诉讼请求和诉讼标的均已包含在之前的诉讼中，已构成重复起诉,对王运玲的本次起诉，予以驳回错误。王运玲认为，2013年3月7日王运玲起诉梁翠萍、楚明阁民间借贷纠纷一案,诉讼过程中王运玲撤回对梁翠萍的起诉,是由于梁翠萍有刑事案件正在审理，梁翠萍无法到庭。一审法院判决楚明阁承担责任，王运玲有权另行起诉要求梁翠萍承担未履行利息的损失，前诉和后诉不是同一个人,不属于重复起诉。王运玲要求梁翠萍承担的是担保人未履行的部分，不属于同一事实和理由提起诉讼，不构成重复起诉。王运玲向一审法院起诉请求：1.判令梁翠萍偿还王运玲利息479600元，利息计算公式为2012年3月29日至2019年4月29日，利息按照借款本金304000元，共85个月，利息为516800元，王运玲自愿放弃一部分利息，要求梁翠萍偿还479600元；2.梁翠萍承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院曾于2013年3月7日立案受理王运玲与梁翠萍、楚明阁民间借贷纠纷一案，该案中王运玲向法院提出以下诉讼请求：1.判令梁翠萍偿还王运玲借款本金40万元及利息；2.判令楚明阁对借款本金40万元及利息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由梁翠萍、楚明阁承担。事实与理由：2012年3月29日，梁翠萍向王运玲借款40万元，约定梁翠萍于2012年9月29日前偿还，由楚明阁为保证人，对此笔借款承担连带保证责任。王运玲于2012年3月29日向梁翠萍支付了40万元，梁翠萍向王运玲出具了借条，楚明阁以担保人的身份签字。借款到期后，经王运玲多次催要，梁翠萍、楚明阁拒不偿还本金及利息。王运玲在案件审理过程中申请撤回对梁翠萍的起诉，一审法院于2013年9月4日作出（2013）华法民初字第1038号民事判决书，判决：1.楚明阁偿还王运玲本金304000元及利息（自2012年3月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清；2.驳回王运玲的其他诉讼请求。判决生效后，王运玲在法定期限内向一审法院申请强制执行，一审法院执行局于2019年4月30日就本案出具结案证明。一审法院认为，本案中，王运玲就同一事实和理由提起诉讼，且诉讼请求和诉讼标的均已包含在之前的诉讼中，已构成重复起诉，对王运玲的本次起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：“驳回原告王运玲的起诉”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：一审法院执行局2019年4月30日出具的结案证明显示：“结案证明王运玲申请执行楚明阁合同纠纷一案（2013执1350），执行过程中双方达成执行和解协议，截止2019年4月30日楚明阁共向申请人王运玲支付350000元，现协议内容已全部履行完毕，双方无其他争议，已结案”。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2012年3月29日，梁翠萍向王运玲借款40万元，由楚明阁为保证人，对此笔借款梁翠萍与楚明阁承担连带责任。王运玲在案件审理过程中申请撤回对梁翠萍的起诉，一审法院于作出（2013）华法民初字第1038号民事判决，判决楚明阁偿还王运玲借款本金及利息，即一审法院对借款的本金及利息均已经进行了判决。一审法院执行局出具的结案证明载明，王运玲向一审法院申请强制执行后，与楚明阁达成执行和解协议，且已履行完毕，即（2013）华法民初字第1038号民事判决已经执结，王运玲本次起诉要求梁翠萍偿还利息479600元，一审法院以一事不再理为由驳回王运玲起诉并无不当。综上，王运玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年八月二十七日书记员 陈亚楠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终536号上诉人（原审被告）：太平洋电力能源有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37311室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：袁路，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中如建筑工程（上海）有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号4467室。法定代表人：周协峰，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：瓜洲联洋新能源有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇渊泉街117号（农业银行三楼）。法定代表人：林学良，该公司董事长。上诉人太平洋电力能源有限公司因与被上诉人中如建筑工程（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人太平洋电力能源有限公司收到法院缴纳案件受理费通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平洋电力能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月十一日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2551号 原告：卢景辉，男，1994年6月18日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：张林，男，1952年12月15日生，汉族。 原告卢景辉诉被告张林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告卢景辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢景辉诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年八月三日 书记员  朱芳琦
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢61号 徐忠礼、党乙方、胡崇辉、冕宁县安宁氮氧厂： 徐忠礼、党乙方与胡崇辉、冕宁县安宁氮氧厂债权转让合同纠纷一案，付款标的共计4079069.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给徐忠礼、党乙方，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初396号原告：刘海莲，女，汉族，1980年7月8日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：阴志兵，男，汉族，1979年12月5日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。原告刘某与被告阴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张世科、被告阴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行离婚协议书第三条第2项：即将位于××区户房屋变更登记在原告名下；二、请求依法判令被告履行离婚协议书第四条：即，返还原告为被告代还的的因购买位××镇户房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行的银行按揭贷款本金、贷款利息、案件受理费、执行费共计271334.57；因建房的贷款本金、贷款利息、拖欠利息、贷款罚息共计44949.08元；共计316283.65元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告阴某于2002年登记结婚，婚姻关系存续期间为在县城购房，支付首付款付款而以沁河镇闫寨村的房屋作抵押于2016年5月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行贷款100000元，贷款期限为5年；后于2016年8月为购置位于××县户房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行贷款28万元，并签订《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》一份（合同编号：×××），贷款期限为20年。2018年7月4日，被告阴某因婚内出轨导致与原告夫妻感情破裂而办理离婚登记。鉴于被告阴某对感情破裂存在重大过错，故双方签订的离婚协议第三条第二项约定：“位于××区商品房在婚姻关系解除后房产变更为女方个人所有。”第四条约定：“婚姻关系存续期间的共同债务、邮政储蓄的抵押贷款、房产的按揭贷款全部由男方承担。”协议签订初期，被告阴某尚能按时归还每期银行贷款。但自2019年初月开始，被告阴某开始怠于履行还款义务，故意拖欠银行贷款。原告于2019年7月29日代被告偿还2016年5月的贷款剩余本息44949.08元，于2020年6月18日通过沁源县人民法院代为偿还购房时的贷款剩余本息及诉讼费和执行费271334.57元。被告阴某辩称：房屋不能过户到原告名下，我同意过户到婚生子阴培炎名下。离婚时是原告逼我签订的协议内容，不是我们约定的，我现在资不抵债，没有能力偿还欠款。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告阴某进行了证据质证。被告阴某对原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告阴某无证据向本院提供。经审理查明：原、被告于2002年登记结婚，2016年5月5日原、被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行（以下简称“邮储银行”）贷款100000元，贷款期限为5年；2016年8月原、被告与邮储银行签订了《个人购房借款合同》向该银行贷款28万元，贷款期限为20年。2018年7月4日原被告双方因感情破裂自愿签订离婚协议并依法办理了离婚登记手续。该离婚协议书第三条第2项约定：“位于××区商品房在婚姻关系解除后房产变更为女方个人所有，代婚生子阴培炎结婚之后，女方协助婚生子阴培炎将房产变更为阴培炎所有，在此之前该房产的使用及收益归女方所有；”离婚协议书第四条约定：“婚姻关系存续期间的共同债务、邮政储蓄的抵押贷款、房产的按揭贷款全部由男方承担。”另查明，原、被告解除婚姻关系后，被告阴某未按照离婚协议约定将其名下的××区商品房变更为原告刘某所有；原告刘某于2019年7月29日归还了原、被告于2016年5月在邮储银行贷款的剩余本息44949.08元，于2020年6月18日通过沁源县人民法院归还了原、被告2016年8月在邮储银行贷款的剩余本息共271334.57元，两次共计归还邮储银行贷款本息316283.65元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，双方在离婚协议书中就财产分割和子女抚养问题达成合意，处于完全意思自治状态，被告无证据证实其在离婚时，原告以欺诈、胁迫的手段使其在违背其真实意思的情况下签订了离婚协议，故对被告阴某的答辩意见不予采信，该离婚协议对原被告双方均具有约束力。对原告主张被告履行离婚协议第三条第二项本院予以支持。又根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告就与被告婚姻关系存续期间的共同债务已向债权人邮储银行承担连带清偿责任，现原告基于离婚协议的约定向被告追偿欠款共计316283.65元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阴某于判决书生效之日起三十日内将位于××县户房屋变更登记到原告刘某名下；二、被告阴某于判决书生效之日起三十日内返还原告刘某已代其偿还的款项316283.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由被告阴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王彦 二〇二〇年八月五日书记员 药香
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：谭明云，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张国政，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告谭明云、张国政金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁、被告谭明云到庭参与诉讼，被告张国政经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2019年2月19日，原告作为贷款人、被告谭明云、张国政作为借款人共同签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，期限12个月，借款用途为支付货款，借款年利率为10%，借款期限内利率执行固定利率，逾期罚息利率按照约定利率的1.3倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，还款方式为按其付息、到期一次性还本。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时还本付息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，贷款人为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等有权向借款人追偿。二、金融借款合同履行情况：2019年2月20日，原告向被告谭明云发放贷款200000元，执行贷款年利率10%。到期后被告未还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金200000元、利息及罚息7348.08元。三、催收情况：2020年2月至4月，原告多次电话、上门催收并建立了催收档案。四、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费6500元；案件受理费2205元。五、诉讼请求：1、判决被告谭明云、张国政立即偿还原告借款本金200000元及截至2020年4月29日的利息及罚息7348.08元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按年利率13%计算)；2、判决被告谭明云、张国政承担律师费和案件受理费。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭明云、张国政在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金200000元和逾期利息、罚息7348.08元，并支付罚息(以本金200000元为基数，从2020年4月30日至付清之日按年利率13%计算)。二、被告谭明云、张国政在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2205元，由被告谭明云、张国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2215号 原告宋学林，男，1957年8月18日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 被告徐铭含，女，1970年7月15日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 原告宋学林与被告徐铭含民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学林、被告徐铭含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告用其房屋（通化市东昌区新开道附近民安胡同X单元XXX室，面积：XX平方米）抵顶偿还原告借款人民币145000.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告欲购买住宅一套向原告请求借款，经双方协商一致后，于2020年6月25日双方签订了借款（购房）协议书，按照协议约定，原告于2020年6月30日按被告指定账户汇款145000.00元整，用来被告购房使用。按照协议约定，被告同意原告对其购买的房屋（通化市东昌区新开道附近民安胡同X单元XXX室，面积：XX平方米）做诉前保全，以保证原告借款安全，同时协议约定，在原告汇款后的25天内，被告需偿还原告借款本金145000.00元整，如逾期未偿还，被告同意用其购买的房屋（通化市东昌区新开道附近民安胡同X单元XXX室，面积：XX平方米）抵顶原告借款，由此产生的诉讼费用由被告承担。截止2020年7月26日，被告未按协议约定天数偿还原告借款，故请求贵院判令被告用该房屋抵顶原告借款，并承担相应的诉讼费用。 被告徐铭含辩称，同意用房屋偿还债务。 经审理查明：2020年6月25日，原告宋学林与被告徐铭含签订借款（购房）协议一份，协议约定原告借给被告145000.00元购买房屋，被告在取得该房屋不动产权证书后同意原告将该房屋做房屋保全查封来保护甲方借款安全，被告在保全查封的25天内未向原告偿还借款，被告同意原告通过人民法院诉讼的方式收回房屋以清偿原告的借款。2020年6月30日，原告向王晓红汇款145000.00元，当日被告给原告出具借条一份。2020年7月1日原告申请查封了被告位于通化市东昌区新开道附近民安西路2单元601号房屋。 本院认为，原告依据双方借款时的约定，起诉被告要求其用房屋抵顶借款。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”原、被告该约定违反了法律禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告该约定无效。本院在审理过程中已向原告释明法律规定并提醒原告可以变更诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求。 依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关法律法规的规定，判决如下： 驳回原告宋学林的诉讼请求。 案件受理费1600.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 琪