河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初946号 原告：南坤，男，1980年1月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：鲍军丽，河北诚信求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，河北弘正律师事务所律师。 被告：李保全，男，1975年1月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告南坤与被告李保全保管合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南坤及其委托诉讼代理人鲍军丽、李倩、被告李保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还其为原告保管的工程款64500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月，原告与案外人李某承揽了秀兰山庄接待中心层面防水混凝土工程。原告与李某雇佣被告为施工领班。2018年12月6日，原告与李某共同支取工程报酬190000元，当时为了结算方便将该款交由被告保管。此后，原告与李某要求被告返还该款，被告以其与李某合伙承揽的工程拖欠工人工资为由，仅返还原告和李某40000元，余款拒不返还。因原告与李某尚欠被告三个月工资21000元，原告请求被告在扣除自己应得工资21000元后，将其保管的原告与李某合伙的工程报酬中的94250元返还原告。 被告辩称，150000元是自2008年3月份至2018年11月初我找的所有工人的人工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：一、被告的工地记工本10页；二、工资发放表2页；三、19万的领款条，载明：支屋面广场防水保护层工程款壹拾玖万元整。李保全、李松、南坤2018、12、7；四、（2019）冀0607民初77号案件的庭审笔录；五、证人李某证：秀兰山庄工程我与原告是合伙关系，与被告一起干活，被告拿走150000元，秀兰山庄工程的工人工资是原告垫付59500元。我与原告商定被告的月工资7000元，被告同意，否则不会上班。陈通是小工，他干的活好点，每天工资给他180元。被告是带班，在领款条上签字，是秀兰老板的要求，怕我们领了工程款不发工资，领班还朝他要工资。虎振、张海庄民房、中国移动数据中心是我和被告合伙，我的其他工程与被告无关。我不可能让领班的给工人发工资。六、证人张春定证：我是原告找的工人，在秀兰山庄上班，也和被告在一块上班来，我在秀兰上班是从南坤手里支的工资，工人工资发放表上的手印是我按的，钱也收到了。 原告主张，原告与李某合伙承包了秀兰山庄游客接待中心屋面找平层及地面停车场保护层工程。工人是我、李某、被告三人找的。被告是该工程的领班，负责记工，月工资7000元。被告记录每天我的工人出工人数、李某的工人出工人数，不记名字。我找的工人我还单独记工，李某找的工人李某还单独记工，被告找的工人被告还单独记工，发工资时三人一起核算。该工程2018年7月5日进场，同年10月14日完工。2018年12月7日支取工程款190000元。支款时原告、被告、李某都在场，原告和李某签字后，被告说我也签字吧，被告也在领款条上签了名字。领取工程款后，给了介绍人20000元介绍费。然后我与被告、李某三人回家对账，商量先给工人发工资，被告要求必须有他的股份，我与李某不同意，被告将钱拿走。第二天商量多给被告开些工资，70天不到三个月给被告40000元工资，让被告把钱拿回来，被告同意，给了我和李某各10000元，第二天被告反悔抱着钱不出了。2019年1月28日我垫付发放了全部工人的工资59500元，被告找的工人王玉坤、陈通除外。陈通在秀兰工作15.5天，每天工资150元，王玉坤工作10天，每天工资240元。 被告提供证据：一、被告的工人工资发放表；二、支款条，载明秀兰文化园，今支工程款45000元秀兰山庄游客中心屋面找平层，2019年2月2日，李松计肆万伍仟元整已转款；三、19万的领款条同原告提交的证据三。 被告主张，李某所有的工程都是我带班，支取工程款后，我和原告、李某对账，核对出我在2018年找的所有工人包括我自己的工资合计170000元多点，我就拿了170000元。第二天原告和李某给我打电话，让我拿出点钱来，给了工程尾款再给我。我给了原告和李某各10000元，我作为领班没有在领款条上签字的权利。原告和李某让我在领款条上签字证明原告和李某同意给我这部分钱。除了190000元领款条其他款项都是李某签名，我不认可原告和秀兰工程有关系。2018年12月7日支取的190000元不是最后一笔工程款，2019年2月2日李某又支取工程款45000元。 本院组织当事人进行了证据质证。被告认可其拿走了工程款150000元。认可自己记账的工地记工本，对领款条、庭审笔录也无异议，主张证人李某证言不属实，张春定证言与本案无关、原告的工资发放表与被告无关。被告认可是领班，主张李某所有的工程都是他带班，支取工程款后，被告、原告、李某对账，核对出被告2018年找的所有工人包括被告自己工资合计170000元多点，被告就拿了170000元。第二天原告和李某给被告打电话，让被告拿出点钱来，给了工程尾款再给被告。秀兰山庄工程被告找的工人是王玉坤、陈通，王玉坤、陈通的工资已经发了，二人在其他工地的工资也一并发了。被告一开始跟着李某干活时就说好了月工资是8500元，没有说三个月给被告40000元。170000元给工人发工资是原告和李某认可的，其中有被告一年的工资80000元。该工程2018年7月5日进场，同年10月14日完工。陈通每天工资200元，王玉坤每天工作240元。 原告认可被告的工人工资发放表中陈通、王玉坤在秀兰山庄工作过，否认其他工人与秀兰山庄工程有关。工程款已经结了，被告在190000元的领款条上签不签字无所谓，这是秀兰的工程款，没有协商过给被告170000元的工资款。2019年2月2日李某又支取工程款45000元是事实，但是原告没有签字。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时对上述证据所证明的原告与李某合伙承包了秀兰山庄游客接待中心屋面找平层及地面停车场保护层工程。被告是该工程的领班。该工程2018年7月5日进场，同年10月14日完工。2018年12月7日原告和李某支取工程款190000元，被告实际拿走150000元等相关事实予以认定。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张的150000元是否原告、李某同意支付2018年被告找的所有工人包括被告自己的部分工资的争议。因原告和李某对被告的上述主张不认可，被告亦未提供证明上述法律关系存在的证据，被告提出的150000元是原告、李某同意支付2018年被告找的所有工人包括被告自己的部分工资的辩解，不能成立。关于被告及其所找工人工资的争议。被告主张月工资8500元，原告与证人李某认可被告月工资7000元，在被告不能提供证据的情况下，依法认定被告月工资7000元，被告在秀兰山庄工程带班3个月，工资共计21000元。同上，陈通在秀兰工作的日工资确认为180元，工作15.5天，共计2790元；王玉坤在秀兰工作的日工资确认为240元，工作10天，共计2400元。 本院认为，被告因职务关系经原告许可为原告及案外人李某保管工程款150000元，双方构成事实上的保管合同关系。债权人是二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。本案，被告在原告要求其返还工程款后拒不返还，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。诉讼中，因原告同意向被告支付工资21000元，其要求被告返还剩余部分的部分工程款91655元，该请求未超出被告为其与案外人李某保管的工程款总额，原告的行为符合民事处分原则，其要求被告返还工程款91655元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李保全于判决生效后十日内返还原告南坤工程款94250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告李保全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳林