天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初463号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人林泓睿,男，2000年11月5日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人林泓睿犯敲诈勒索罪,于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲、戎璨出庭支持公诉，被告人林泓睿与辩护人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年12月至2019年9月期间,被告人林泓睿和于大智、张旭、李克龙、张文康、孙立、孙羽、李旺伟、石田田(均另案处理)等人为牟取非法利益，组建以于大智为首的恶势力犯罪集团。该集团内成员分别结伙在本市东丽区、河西区、津南区、南开区、河东区、滨海新区等地酒吧、歌厅、饭店附近寻找酒后驾驶人员，确定目标后驾车尾随，趁驾驶人员变道或拐弯之机故意撞击其车辆以制造交通事故，后利用驾驶人员酒后驾车害怕被公安机关处罚的心理，以报警相威胁，索要高额赔偿，实施恶势力犯罪。被告人林泓睿参与的具体犯罪事实如下:1.2019年4月12日4时许，被告人林泓睿与于大智、孙立在河西区饭店附近发现作案目标后，由孙立驾驶出租车（牌照号为津Ｅ×××××）拉载林泓睿与于大智尾随被害人张某驾驶的银灰色奥迪牌轿车（牌照号为津Ｎ×××××）,在河西区珠桥下坡处，孙立趁张某车辆变道故意驾车撞击，后向张某索要人民币1300元。2.2019年4月13日2时许，被告人林泓睿与于大智、孙立在和平区海伦斯酒吧附近发现作案目标后，由孙立驾驶出租车（牌照号为津Ｅ×××××）拉载林泓睿与于大智尾随朱文龙驾驶的白色日产奇骏小轿车（牌照号为津Ａ×××××）,在东丽区，孙立驾车故意撞击对方车辆，后三人以对方酒后驾车相威胁，向同车人员被害人魏某索要人民币3500元。3.2019年9月2日4时许，被告人林泓睿与于大智、孙羽在南开区吉祥拉面馆发现作案目标后，于大智驾驶张文康的保时捷凯宴汽车（牌照号为津Ｃ×××××）尾随被害人杨某驾驶的出租车（牌照号为津Ｅ×××××）至南开区，于大智驾车故意撞击对方车辆，事故后于大智、孙羽、张文康以报警相威胁，索要杨某人民币15000元，被告人林泓睿分得赃款1000元。4.2019年9月8日23时许，被告人林泓睿与于大智、张文康、孙羽、石田田在津南区上海街凯斯曼烧烤吃饭期间，被告人林泓睿与于大智发现作案目标，后安排孙羽驾驶张文康的保时捷凯宴汽车（牌照号为津Ｃ×××××）故意撞击被害人庞某驾驶的白色传祺ＧＳ4汽车（牌照号为冀Ｂ×××××）,事故后于大智、张文康、孙羽以被害人酒后驾车为由向被害人索要钱财，因被害人拒绝未果。5.2019年9月10日3时许，被告人林泓睿与于大智经预谋后，由于大智驾驶红色凯迪拉克牌轿车（牌照号为津Ｍ×××××）拉载林泓睿尾随被害人于某驾驶的出租车（牌照号为津Ｅ×××××）,在津南区，于大智驾车故意撞击对方车辆，事故后被告人林泓睿与于大智以对方酒后驾车相威胁，索要于某人民币15000元。公诉机关向本院出示了被害人陈述、被告人及同案犯的供述、辨认笔录、转账记录、交通事故责任认定书、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为被告人林泓睿加入以于大智为首的恶势力犯罪集团,以非法占有为目的,采取威胁、恐吓方法,强行索要他人财物,数额较大,应按照敲诈勒索罪定罪处罚，建议判处被告人林泓睿有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金。被告人林泓睿对公诉机关指控的罪名及第2、3、5起犯罪事实供认不讳，对第1、4起犯罪事实表示记不清了。庭审中，针对公诉机关就第1、4起犯罪事实出示宣读的证据，被告人林泓睿未提出异议并表示认可公诉机关指控的第1、4起犯罪事实。但辩解公诉机关的量刑建议过重。辩护人对公诉机关指控被告人林泓睿犯敲诈勒索罪不持异议，但认为1、被告人林泓睿系从犯；2、被害人庞某被敲诈勒索案件属于未遂；3、公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，自2018年12月至2019年9月期间，于大智、张旭、李克龙、张文康、孙立、孙羽、李旺伟、石田田和被告人林泓睿等人为牟取非法利益，组建以于大智为首的恶势力犯罪集团。该集团成员分别结伙在本市东丽区、河西区、津南区、南开区、河东区、滨海新区等地酒吧、歌厅、饭店附近寻找酒后驾驶人员，确定目标后驾车尾随，趁驾驶人员变道或拐弯之机故意撞击其车辆以制造交通事故，后利用驾驶人员酒后驾车害怕被公安机关处罚的心理，以报警相威胁，索要高额赔偿，实施恶势力犯罪。2020年5月25日被告人林泓睿被抓获归案。审理中，被告人林泓睿在家属的帮助下赔偿被害人魏某经济损失人民币3500元、赔偿被害人杨某经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。经查，被告人林泓睿参与的具体犯罪事实如下:（一）2019年4月12日4时许，被告人林泓睿与于大智、孙立在河西区饭店附近发现作案目标后，由孙立驾驶牌照号为津Ｅ×××××出租车尾随被害人张某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××银灰色奥迪牌轿车，在河西区珠桥下坡处，孙立趁张某车辆变道故意驾车撞击，于大智、孙立以此为由向张某索要人民币1300元，于大智获赃款1000元、孙立获赃款300元。上述事实有下列证据证实：1.被害人张某的陈述及辨认笔录证明：2019年4月11日晚，她和朋友在河西区饭店吃饭后于次日凌晨4时许开车回家，行至解放南路南珠桥附近时发现有辆出租车跟在她后面来回晃，有故意碰车的意思，在她向右变道时出租车撞了她，她下车后发现出租车里坐着“小林林”，坐在出租车副驾驶的人说头被撞了，让出租车司机带他去看病，最后出租车司机报警了。经过调解她赔偿对方司机300元，赔偿乘客1000元。经过辨认，被害人张某辨认出“小林林”是林泓睿。2.道路交通事故认定书证明：证实张某负事故全部责任，孙立无责任。3.微信转账截图照片证明：证实李丽媛于2019年4月29日转账给孙立300元，5月1日转账给于大智1000元。4.同案犯供述于大智证明：2019年4月份一天凌晨，孙立驾驶出租车拉载他和林泓睿在河西区个饭店门口盯酒后驾车的人，孙立盯了一辆奥迪车，便驾车拉着他和林泓睿跟着这辆奥迪车一直到了河西区解放南路的南珠桥上，趁这辆车下坡拐弯时，孙立就故意撞击了奥迪车尾部。事故发生后，他们下车和对方女司机理论，他以头疼去医院看病为由离开了。几天后，对方女司机赔偿他1000元，后来听说孙立得到300元赔偿。孙立证明：2019年3、4月份的时候，于大智提议去碰瓷，他驾驶津Ｅ×××××出租车，在河西区盯喝酒的人，凌晨2、3点的时候，他们就跟上了一个酒后开车的女子，在河西区珠桥下桥处利用对方变道的时候他开车撞了对方，当时于大智和林泓睿谎称是乘客，要求赔偿。对方有保险就报警了。在交通队经民警调解对方赔偿他300块钱，赔偿于大智和林泓睿多少，就不知道了。（二）2019年4月13日2时许，被告人林泓睿与于大智、孙立在和平区海伦斯酒吧附近发现作案目标后，由孙立驾驶牌照号为津Ｅ×××××出租车尾随朱文龙驾驶的牌照号为津Ａ×××××白色日产奇骏小轿车，在东丽区,孙立驾车故意撞击对方车辆，后三人以对方酒后驾车相威胁，向乘车人魏某索要人民币3500元，被害人将款转账给孙立。（三）2019年9月2日4时许，被告人林泓睿与于大智、孙羽在南开区吉祥拉面馆发现作案目标后，于大智驾驶张文康提供的牌照号为津Ｃ×××××保时捷凯宴汽车尾随被害人杨某驾驶的牌照号为津Ｅ×××××出租车至南开区，于大智驾车故意撞击对方车辆。事故后被告人张文康驾驶凯迪拉克轿车拉载石田田赶到现场，于大智、孙羽、张文康以报警相威胁，向杨某索要人民币15000元，所得赃款被告人于大智分得9000元、被告人张文康分得4000元、被告人孙羽分得1000元。上述两起犯罪事实，被告人林泓睿于庭审中供认不讳，并有被害人魏某、杨某的陈述，辨认笔录，手机转账截图照片、取款证明，同案犯于大智、孙立、孙羽、张文康的供述等证据证实，足以认定。（四）2019年9月8日23时许，被告人林泓睿与于大智、张文康、孙羽、石田田在津南区上海街凯斯曼烧烤店吃饭期间，于大智与林泓睿发现作案目标，安排孙羽驾驶张文康提供的保时捷凯宴汽车故意撞击被害人庞某驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××白色传祺ＧＳ4汽车。事故后于大智、张文康、孙羽以被害人酒后驾车为由向被害人索要钱财，因被害人拒绝未果。上列事实，有下列证据予以证实：1.被害人庞某陈述证明：2019年9月8日晚上23时，他在津南区上海街的一个烧烤店吃饭时喝了两瓶啤酒，之后他驾驶冀Ｂ×××××广汽传祺回家，他准备左转时看到后面有一辆黑色保时捷凯宴，他就停了一下，凯宴车就加速开过来，从他左侧超过来撞了他车左前保险杠。凯宴车上下来两名男子质问一番后报警了。民警过来后认定他酒后驾驶负全责，这时对方又来了一男一女，对方要求私了，他没同意。2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证明：肇事车辆车务信息，酒精含量检验报告，证实案发现场的情况及庞某血液中乙醇含量为57.7ｍｇ／100ｍｌ。3.同案犯供述于大智证明：2019年9月8日23时许，他和孙羽、林泓睿、张文康、石田田5个人在津南区双港上海街一个烧烤店门口外吃饭，期间他和林泓睿发现了一个喝酒的人驾驶一辆白色传祺轿车要走，他就让孙羽驾驶凯宴车跟踪那辆白色传祺车，对方车刚一上道，孙羽就撞了上去，孙羽和张文康就下车和对方谈赔偿的事，一会孙羽报警了。民警来了进行验酒，对方属于酒后驾车。赔偿问题一直没有解决。张文康证明：2019年9月8日晚上，他和女友石田田及于大智、林泓睿、孙羽五个人在津南区个烧烤店吃饭后，于大智、林泓睿发现了作案目标，于大智让孙羽驾驶凯宴车在一个路口撞了一辆白色汽车，他们想找对方敲点钱，他们双方理论后没解决，双方就报警了，对方是酒后驾驶，交警把他们双方的车拖走了，至今未解决。孙羽证明：2019年9月8日晚上，他、张文康、石田田、于大智和“小林林”在津南区个烧烤店吃饭，吃完后于大智让他驾驶凯宴车拉着其他四人开车撞了一辆白色的车，之后报警了，民警认定对方酒驾，把双方车辆拖走了。石田田证明：2019年9月份一天，她和张文康、于大智、林泓睿、孙羽在津南双港一个烧烤店吃饭，于大智和林泓睿盯上了一个喝酒的人，孙羽驾驶张文康的保时捷凯宴在一个路口故意撞了一辆白色的轿车，后来孙羽报警了，交警来了之后把双方车拖走了，她们就打车回家了。（五）2019年9月10日3时许，被告人林泓睿与于大智经预谋，由于大智驾驶红色凯迪拉克车尾随被害人于某驾驶的牌照号为津Ｅ×××××出租车，在津南区，于大智驾车故意撞击对方车辆。事故后于大智、林泓睿以对方酒后驾车相威胁，向于某索要人民币15000元，该款由被告人于大智取得。上列事实，被告人林泓睿与庭审中供认不讳，并有被害人于某的陈述及辨认笔录，协议，同案犯于大智的供述等证据证实，足以认定。公诉机关另向本院出示宣读了下列综合性证据：1.案件来源及抓获经过证明：被告人林泓睿于2020年5月25日被抓获归案。2.被告人的户籍信息证明：被告人林泓睿的身份信息。3.被告人林泓睿供述证明：自2019年开始，于大智带着他碰瓷，就是寻找酒驾司机，他们开车故意去撞对方，制造交通事故，利用对方酒驾怕被处理的心理，向对方讹钱。他负责寻找喝酒的人，由于大智或孙立开车去撞。4.同案犯供述于大智证明：他与李克龙、张文康、孙立、李旺伟、孙羽、林泓睿、张旭、石田田分别结伙在饭店吃饭中或在饭店、酒吧门口盯人，若发现或断定对方酒后开车，他们就开车尾随并故意撞击对方车辆，利用对方酒后驾车害怕被处罚的心理，向对方要钱了事。该碰瓷方法是他在网上学到的，然后向张旭、孙立等人提议做的。张文康证明：他经营二手车生意，于大智找他借车，通过寻找酒后驾车的人去碰瓷，然后他以车主的身份和对方司机解决事故，最后他也可以得钱。孙立证明：他在2018年7月被释放后就和于大智取得联系，于大智说可以通过碰瓷的方式勒索钱财，于是他就参与进来了。都是于大智组织的。他和李帅、李旺伟是小学同学，李帅有一辆白色三菱车，他们三人就在一起干了几起。李帅提供车辆，他负责开车，李旺伟找目标，事故发生后三人一起解决事儿。他一共参与了7起，他没有参与李锋案件。孙羽证明：2019年9月，他给张文康当司机，张文康每月给他发工资，在开车的过程中，得知张文康和于大智找酒驾人员实施敲诈勒索，他也就跟着一起干了。张文康提供车辆，林泓睿负责盯人，他负责撞车。发生事故后，一起参与找对方要钱。敲诈来的钱于大智和张文康先平分，给其他人多少钱都由于大智、张文康决定。石田田证明：她知道于大智、张文康、林泓睿、孙羽等人寻找酒后驾车人员碰瓷，利用对方害怕被处罚的心理向对方讹钱。在碰瓷时她有时候在场，遇到对方矫情的时候，她一同和对方理论，让对方害怕，就容易达到目的。5.辩护人于庭审中向本院出示了赔偿谅解协议证明：被告人林泓睿在家属的帮助下赔偿被害人魏某经济损失人民币3500元、赔偿被害人杨某经济损失人民币3000元，二被害人对被告人的行为表示了谅解。庭审中，经本院组织质证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告人林泓睿对上述证据均未提出异议，公诉机关对辩护人提供的上述证据亦表示认可，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,被告人林泓睿与于大智等多人经常纠集在一起，在被告人于大智的提议和组织下，在较长的时间内分别结伙实施犯罪，首要分子明显，成员相对固定，公然为非作恶、欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪集团。被告人林泓睿以非法占有为目的，参与恶势力犯罪，利用酒后驾车司机害怕被处罚的恐惧心理，通过故意制造交通事故的手段勒索钱财，犯罪数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林泓睿在参与的敲诈勒索犯罪中，与同伙分工协作，共同完成勒索钱财的目的，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人认为林泓睿系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人林泓睿参与的对被害人庞某实施的敲诈勒索犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯对被告人从轻处罚。被告人林泓睿于庭审中能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。审理中，被告人林泓睿在家属的帮助下与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被告人林泓睿多次参与犯罪，社会影响恶劣，对被告人不宜适用缓刑，辩护人建议本院对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、地位、作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林泓睿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2022年3月24日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人林泓睿与于大智共同退赔被害人于某经济损失人民币15000元、与于大智、孙立共同退赔退被害人张某经济损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。