湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1863号 原告：刘义华，男，1964年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住所地仙桃市，居住地仙桃市龙华山街道办事处刘口社区仙彭公路日月山庄1-2-1903号。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：卢大河，男，1970年9月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，职员，住所地湖北省洪湖市，居住地江西省南昌市南昌县武阳镇桥头工业区（莲武路以北）。 委托诉讼代理人：吴家美（系卢大河表弟），住湖北省仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一10-13栋。 主要负责人：刘峰，经理。 委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。 原告刘义华与被告卢大河、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称平安财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义华的委托诉讼代理人杜志雄、被告卢大河的委托代理人吴家美、被告平安财保南昌支公司的委托诉讼代理人卢则男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义华向本院提出诉讼请求：1.判令卢大河、平安财保南昌支公司赔偿刘义华因交通事故造成的损失合计150463.70元，其中医疗费77978.14元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1）、误工费26504.87元（53746元/年÷365天×180天）、护理费6394元（8897元/天÷365天×60天）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金4000元、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1500元、财产损失14000元，以上合计216879.01元。交强险赔付122000元，商业三者险陪、赔付28463.7元（76978.14+5900.87+12000×30%），共计赔偿150463.70元。2.判令卢大河、平安财保南昌支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月8日下午，刘义华驾驶鄂Ａ×××××号“众泰”牌小型轿车由仙桃市新里仁口驶往铁匠湾社区七组。15时40分许，当其驾车沿张洪线由南往北行驶至（72）铁匠湾社区七组交叉路口左转弯行驶时，遇卢大河驾驶赣Ｍ×××××号“现代”牌小型普通客车（载夏菊梅、高焃卢）沿张洪线由北往南行于此处，“众泰”牌小型轿车前部与“现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成刘义华、卢大河、夏菊梅和高焃卢受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘义华被送仙桃市第一人民医院救治，住院治疗17天后好转出院。2019年6月25日，因病情需要，刘义华又到仙桃市第一人民医院住院治疗6天。两次住院和门诊刘义华共支付治疗费77978.14元。刘义华所受伤经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：刘义华伤残程度为十级；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为4000元。仙桃市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：卢大河负此次事故的次要责任，刘义华负此次事故的主要责任。经查，卢大河驾驶赣Ｍ×××××号“现代”牌小型普通客车车主为其本人，卢大河在平安财保南昌县支公司为该车投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。 卢大河辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议。2.本人是车辆赣Ｍ×××××号的合法驾驶人，本人为该车在平安财保南昌支公司购买交强险和商业三者险，应由保险公司优先进行赔偿。3.刘义华在本次交通事故中承担主要责任，本人负次要责任，刘义华因本次事故所得赔偿金额，在本案确定保险公司赔付金额之后，应当与刘义华剩余的赔偿金额相抵扣，本人不需要支付任何费用。4.刘义华是交通事故侵权案件的主要责任人，存在重大过失，其起诉产生的诉讼费、司法鉴定费，本人不承担赔偿责任。5.本人及家属也在此次事故中受伤，车辆也有相关损失，刘义华应对相关损失进行赔偿。 平安财保南昌支公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.卢大河驾驶的车辆在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本公司在核实事故发生时证件合法有效后在保险范围内按责进行赔付。3.本次事故刘义华负主要责任，不应主张精神损害抚慰金。4.本案鉴定费、诉讼费本公司不承担。5.刘义华各项诉请过高，刘义华主张的医疗费除质证意见提出的有异议的3张票据外，根据卢大河与本公司签订保险合同约定，应扣除10%非医保用药费用。关于残疾赔偿金的计算标准，根据刘义华提交的证据应按照湖北城镇标准34455元来计算，刘义华主张的计算标准过高。关于误工费的计算标准，刘义华提供的证据不足以证明其有稳定的收入，更不能证明其有实际的误工损失，即使有也应当参照居民服务业标准来计算，误工期计算106天。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月8日下午，刘义华驾驶鄂Ａ×××××号“众泰”牌小型轿车由仙桃市新里仁口驶往铁匠湾社区七组。15时40分许，当其驾车沿张洪线由南往北行驶至(72)铁匠湾社区七组交叉路口左转弯行驶时，遇卢大河驾驶赣Ｍ×××××号“现代”牌小型普通客车（载夏菊梅、高焃卢）沿张洪线由北往南行于此处，“众泰”牌小型轿车前部与“现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成刘义华、卢大河、夏菊梅和高焃卢受伤及两车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：卢大河负此次事故的次要责任，刘义华负此次事故的主要责任。 2.肇事车辆赣Ｍ×××××属卢大河所有，在平安财保南昌支公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。卢大河持C1类有效机动车驾驶证。 3.受伤后，刘义华在仙桃市第一人民医院住院治疗23天，支付医疗费77978.14元。刘义华以医保报销1338.25元。 上述事实，刘义华、卢大河、平安财保南昌支公司没有争议，本院予以确认。 4.2019年9月23日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：刘义华的伤残程度为十级，建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费在4000元或据实赔付。刘义华支付鉴定费2300元。 刘义华提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书以及税务发票，可以证明上述事实。平安财保南昌支公司对鉴定意见有异议，但没有提交相应的证据加以反驳，对这一质证意见，本院依法不予采纳。 5.事故发生前，刘义华居住在仙桃市龙华山街道办事处刘口社区仙彭公路日月山庄1-2-1903号。 刘义华提交的商品房买卖合同复印件（与原件核对一致）、仙桃市中油燃气有限责任公司收据、电费发票能相互印证，本院予以确认。刘义华提交的深圳市龙宫装饰设计工程有限公司证明、营业执照复印件（经核实一致），不足以证明其有稳定的收入，本院不予采信。 本院认为，卢大河负此次事故的次要责任，刘义华负此次事故的主要责任。根据本案侵权事实发生原因、经过和双方的过错，本院依法酌定卢大河承担30%的责任，刘义华承担70%的责任。 机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆赣Ｍ×××××在平安财保南昌支公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，因此，刘义华所遭受的损失应当先由平安财保南昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由平安财保南昌支公司在商业三者险责任限额范围内按照30%予以赔偿；如仍有不足，再由卢大河赔偿。 刘义华诉请的后期治疗费4000元、护理费6394元、财产损失14000元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请医疗费77978.14元，扣减刘义华报销医疗费1338.25元，本院依法认定76639.89元；住院伙食补助费2300元，计算标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助80元/天的标准，认定1840元；营养费2700元，计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情以20元/天认定1800元；误工费26504.87元，计算标准过高，本院根据居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准，误工时间自受伤之日计算至定残前一天，本院依法认定11402.68元（38897元/年÷365天×107天）；交通费1500元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定500元；残疾赔偿金75202元，计算标准过高，本院依法认定68910元（34455元/年×20年×0.1）。精神损害抚慰金4000元，本院根据刘义华的伤情程度、本地区生活水平，酌定精神损害抚慰金1200元。 综上所述，刘义华因交通事故所遭受的各项损失总额为188986.57元，由平安财保南昌支公司在交强险责任限额范围内在医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计88406.68元；财产损失限额项下赔偿财产损失2000元，剩余88579.89元，由平安财保南昌支公司在商业三者险责任限额范围内按照30%部分赔偿26573.97元，其中70%部分62005.92元由刘义华自行承担。刘义华的损失能够得到保险公司的足额赔偿，卢大河不需承担赔偿责任。 卢大河辩称其本人及家属也在此次事故中受伤，车辆也有相关损失，刘义华应对相关损失进行赔偿，因该主张不符合提起反诉的条件，本案不能一并处理，卢大河可另行提起民事诉讼，对该辩称意见，本院依法不予采纳。 平安财保南昌支公司辩称本次事故刘义华负主要责任，不应主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院依法不予采纳。平安财保南昌支公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用，因平安财保南昌支公司未明确刘义华的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明刘义华的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩称意见，本院不予采纳；平安财保南昌支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费，鉴定费系刘义华为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。对该辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘义华机动车交通事故赔偿款126980.65元； 二、驳回原告刘义华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309元，减半收取计1654.50元，由刘义华负担258.50元，中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司负担1396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年八月二十五日 书记员 尹玲玲