wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民特1号 申请人：任永珍，女，汉族，1968年1月7日出生,系卢业全妻子。 被申请人：卢业全，男，汉族，1964年1月4日出生。 委托代理人：卢婕，女，汉族，2000年9月22日出生,系卢业全女儿。 申请人任永珍要求宣告被申请人卢业全为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人任永珍提出申请事项：1.宣告被申请人卢业全为无民事行为能力人。2.依法指定申请人任永珍为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，育一女,19岁，在校上大二。1999年结婚是由亲戚介绍，没有过多了解，婚后慢慢感觉他的思维和某些行为与常人有点差异。问他家人都没说实情。后面他自己告诉我，他以前由于车祸头部严重受伤，当时七孔流血，送医后昏迷了四天四夜才醒过来，出院时医生告知会留下后遗症。参加工作时，觉得工作不如意，谈恋爱花光所有积蓄，结果人财两空，深受刺激。家人又不在怀化，经常一个人每天只吃一顿，晚上背一把菜刀到山上睡觉。结婚时应该是他相对清醒的一个时段，婚后经常头痛，通宵失眠，与单位同事沟通也存在障碍。当时单位安排他到保卫股上班，后来单位缩编撒掉了保卫股，鉴于他的情况，单位把他作为特殊照顾对象，没给他安排具体的工作岗位，要求他每天报到就行，一直到现在。期间我查了很多医书，帮他调理，改善睡眠，有所改善，但无法痊愈。根据他的行为，比照医书上论述，应该为脑外伤精神病，且目前医学无解。2011年我和他弟弟一起把他带到第四人民医院做了十多项检查，结论：躁狂，脑功能失调，情感障碍。咨询医生：医生说大脑神经细胞受损，因脑神经细胞数量是固定的，损伤后不可再生，无法治愈，须终生服药。在四医院治疗服药大半年后，稍微清醒了，但停药后慢慢又恢复原样。这样反反复复治了几年，始终不能治愈。去年又换中医治疗，服了3个月药，也没有什么效果。这十几年来，他基本上是活在自己的世界里，没法与人正常沟通。目前的状态是，每天到单位报到，然后在外面走，三更半夜才回家，星期六早上吃了饭就出门了，经常走去中方那边，晚上就在中方某个大桥下边过夜。星期天晚上才回家，会捡很多垃圾放房中，甚至有时捡变质的食物，这就是近两三年来的生活常态。这十几年来就靠我打工的微薄收入支撑这个家。他的工资死死卡着不拿出来，连自己的生活费都不出。女儿九年义务教育拿点学费都是在骂声中拿的，“你读什么书，你就读两个钱”这句话从女儿小学一直骂到上大学。女儿心理不知留下多少心理阴影。上高中三年，他兄弟多次做工作才缴了三个学期的学费，另三个学期都是我出的。上大学也一样。去年九月份开学为拿学费，竟在大街上对我施暴。多次求助他兄弟，希望说服他出点生活费无果。而且他哥哥卢新民(定居海南)，在没告知我的情况下，清理了被申请人的所有存款并转走。去年一次来我家，我才知有这么一回事。转了多少，什么时候转的我一概不知。我们家目前的情况是靠我微薄的退休金维持生活，每个月都要用花呗透支。 被申请人卢业全的委托代理人卢婕辩称：申请人任永珍陈述属实，同意任永珍作为卢业全的监护人。 经审查，怀化市博爱司法鉴定所于2020年8月4日作出怀博爱司鉴所［2020］精鉴字第176号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人卢业全作案时的精神状态诊断：单纯型精神分裂症。2.评定被鉴定人卢业全目前为无民事行为能力。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人卢业全为无民事行为能力人。 二、指定任永珍为卢业全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 黎 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖坤楠
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初198号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人孙纪东，男，1967年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。1992年8月24日因犯抢劫罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑四年；2018年2月8日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】176号起诉书指控被告人孙纪东犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人孙纪东及其辩护人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控：2020年4月6日10时30分许，被告人孙纪东在盘锦市大洼区一个卖咸菜的摊位前，将大洼区居民逯某某左侧裤兜内的人民币100元盗走，后被公安机关当场抓获。认定上述事实的证据如下：被告人孙纪东的供述；被害人逯某某的陈述；证人杨某某的证言；扣押决定书及返还清单；辨认笔录及照片；案件来源、到案经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人孙纪东扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。并建议对被告人孙纪东判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙纪东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙纪东到案后如实供述，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月6日10时30分许，被告人孙纪东在盘锦市大洼区的一个卖咸菜的摊位前，将逯某某左侧裤兜内的人民币100元盗走后，被公安机关当场抓获。另查明，被告人孙纪东所盗窃的人民币100元已被公安机关扣押并发还被害人逯某某。认定上述事实有公诉机关提供并经质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人逯某某的陈述证明：2020年4月6日10时许，其在盘锦市大洼区一个卖咸菜的摊位前准备买咸菜时发现自己裤兜里的人民币100元被盗。2.证人杨某某的证言证明：其在盘锦市大洼区卖鹅蛋时，看见一名男子被警察抓住，这名男子被警察抓住时将手中的人民币100元扔了出去掉落在自家筐里。3.被告人孙纪东的供述证明：2020年4月6日10时许，其来到盘锦市大洼区寻找盗窃目标，在一个卖咸菜的摊位前看见有一名男子的左侧裤子口袋露出人民币100元，其用右手伸进该男子的左侧裤子兜将100元人民币拿出来，其准备将钱放入自己兜内时被公安民警抓获，盗窃的100元钱掉在地上。4.辨认笔录及照片证明：逯某某能够辨认出孙纪东为实施盗窃的行为人，孙纪东能够辨认出逯某某为其盗窃现金的人及其实施盗窃的地点。5.扣押决定书、扣押清单及返还清单证明：被告人孙纪东盗窃的人民币100元被公安机关扣押并发还给逯某某。6.户籍信息证明：被告人孙纪东的自然情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。7.案件来源及抓捕经过证明：案件的揭发及被告人到案的情况。8.刑事判决书证明：被告人孙纪东于1992年8月24日因犯抢劫罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑四年；2018年2月8日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人孙纪东扒窃他人财物，其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人孙纪东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙纪东到案后如实供述，自愿认罪，且所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，可以从轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙纪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣人民陪审员  夏 冰人民陪审员  王伟佳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吉冬微附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初383号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人伍华佳（曾用名伍佳佳），男，1990年4月22日出生于江苏省南京市。2020年7月2日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）375号                               指控事实                       被告人伍华佳于2020年6月15日凌晨，醉酒后驾驶苏AXXXXX号小型轿车在本市钟楼区后马路世纪明珠园附近，先后与孔某某停放在路边的苏DXXXXX小型轿车、周某某停放在路边的苏DXXXXX小型轿车发生相擦。后被告人伍华佳又继续驾驶轿车行驶至本市钟楼区劳动西路323号门口时，撞向路边的护栏及共享单车，又与同向车道王某某驾驶的苏DXXXXX小型轿车发生碰撞，致车辆、护栏、共享单车受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人伍华佳的血样中检出乙醇成分，含量为167.7毫克/100毫升。             案发后，被告人伍华佳明知他人报警，停留事故现场等候处理，如实供述了自己的罪行；被告人伍华佳赔偿全部损失共计人民币46055元，均取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人伍华佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人伍华佳向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍华佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍华佳认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人伍华佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年八月十一日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2915号原告：司红霞，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系河南广厦集团房地产开发有限公司职工。原告司红霞诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。司红霞，广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金19858.8元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1655元/月计付至判决之日止)；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息28993.84元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计年利率24%计付至全部款项给付完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于卫东区开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第二层A2035、A2036。2015年10月1日，原告与被告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1663元。租金按月支付，被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠，无奈原告在2019年4月份起诉至卫东区法院，卫东区法院作出（2019）豫0403民初4045号民事判决书，要求被告向原告支付租金61075.55元。经卫东区法院（2020）豫0403执45-1号执行裁定书，查封了被告位于平顶山市××区××路东××号院城乡建设培训中心楼第四层房产，原告享有该房产中61075.55元，用以抵偿所欠债务。从2019年9月至2020年8月，被告没有支付这一年的租赁费19858.8元、违约金及利息28993.84元，共计48852.64元，现被告还欠原告2019年9月至今的商铺租金。原告认为，被告违反诚信拖欠房租，为原告造成经济损失，已构成重大违约。原告作为房屋的权利人依法对该房屋享有出租、收益权，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。广厦公司承认司红霞在本案中主张的事实，但认为，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前，暂时也不予返还租金。原告主张的违约金过高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。本院认为，广厦公司承认司红霞在本案中主张的事实，故对司红霞主张的事实予以确认。广厦公司与司红霞签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广厦公司承租司红霞所有的涉案商铺，应依约向司红霞支付租金。故司红霞要求广厦公司支付所拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向司红霞支付2019年9月16日至2020年8月15日，共计11个月的租金18205元，另减免两个月租金3310元，为14895元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向司红霞支付2019年9月16日至2020年8月15日的租金14895元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回司红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初175号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人宋德学，男，1976年1月4日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。因本案于2020年5月11日被宾川县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人宋德学犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人宋德学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日8时许，被告人宋德学受马彪雇佣到宾川县搬运杂物。做工期间，被告人宋德学将马彪放在二楼房间挎包内的钱包盗走后逃离，马彪发现后驾车追至力角镇张家路口附近将宋德学截获，并将其带至宾川县公安局力角派出所。经清点，被盗钱包内有人民币2210元，社保卡、银行卡、加油卡等6张。公安机关将上述财物予以扣押后发还给失主宋德学。上述事实被告人宋德学在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人宋德学的供述及辩解；失主马彪的陈述；证人李某、鄢某、彭某的证言；物证照片、物证指认照片；现场辨认笔录及照片；人员辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录及照片、现场方位图、平面示意图；尿检照片、现场检测报告书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德学以非法占有为目的，盗窃他人2200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋德学归案后如实供述犯罪事实，被盗财物被追回并发还给失主，挽回了失主的损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控宋德学犯盗窃罪成立，予以支持；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋德学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  赖梦如人民陪审员  刘德明二〇二〇年八月六日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1916号原告：张绍炎，男，1947年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：杨周文，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：刘春梅，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告张绍炎与被告杨周文、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍炎到庭参加了诉讼，被告杨周文、刘春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨周文、刘春梅偿还借款50000元；2.判令被告杨周文、刘春梅支付利息，利息自2018年9月26日起以借款本金50000元为基数按年利率2.25%计算至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告杨周文、刘春梅承担。事实与理由：我与被告杨周文系朋友关系，被告杨周文与被告刘春梅系夫妻关系。被告杨周文在武汉市江夏区纸坊街老区政府大门对面做早餐生意，我经常在那里买早餐，因此比较熟。2018年8月24日，被告杨周文向我借款100000元，我当时没有答应。2018年8月25日，我在被告杨周文早餐店吃早餐时，被告杨周文、刘春梅再次向我借款，说他的次子杨登在杭州做服装生意亏了，借点钱渡过困难时期。当天上午10时，我就到江夏建行把定期存款50000元取出来并交付给了被告杨周文，还口头约定1个月后还款。2018年8月26日，被告杨周文与刘春梅带着茶叶和酸奶到我家表示感谢，还向我出具了一张欠条。不久之后，我才知道被告杨周文卖了房、转让早餐店的事情。我电话联系被告杨周文，他告诉我他到杭州帮儿子做服装生意去了，并推迟到2018年10月份还款。于是，每个月末我都打电话催要借款，被告杨周文都推托说下个月还。被告杨周文、刘春梅至今未还款，为维护合法权益，特诉至人民法院。被告杨周文、刘春梅未作答辩。原告张绍炎围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、中国建设银行交易明细、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨周文、刘春梅曾经共同在原告张绍炎居住的小区附近经营一家早餐店，原告张绍炎经常在被告杨周文、刘春梅经营的早餐店就餐，因此与被告杨周文、刘春梅相识。被告杨周文与刘春梅系夫妻关系。2018年8月24日，被告杨周文以帮助其子渡过难关为由向原告张绍炎借款50000元。2018年8月24日，原告张绍炎取现50000元并交付给被告杨周文，双方口头约定借款期限1个月。2018年8月26日，被告杨周文向原告张绍炎出具内容为“今欠张绍炎人民币50000.00（人民币伍万元整）”的欠条一张。诉讼中，原告张绍炎陈述借款系被告杨周文、刘春梅在早餐店共同提出的，被告杨周文、刘春梅于2018年8月26日一起到其家中表示感谢并由被告杨周文当场出具“欠条”。本院认为，原告张绍炎与被告杨周文借贷关系明确，被告杨周文未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，虽然“欠条”上仅有被告杨周文个人签名，但借款时被告杨周文、刘春梅共同经营一家早餐店，借款是为了家庭生活需要，且借款金额未超出生活需要合理范畴，故原告张绍炎以属于夫妻共同债务为由主张被告杨周文、刘春梅共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款时原告张绍炎与被告杨周文未约定借款内利率，亦未约定逾期利率，原告张绍炎主张利息自2018年9月26日起以借款本金50000元为基数按年利率2.25%计算至实际履行完毕之日止，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告杨周文、刘春梅无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其主动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨周文、刘春梅于本判决生效之日起十五日内向原告张绍炎偿付借款50000元及利息，利息自2018年9月26日起以借款本金50000元为基数按年利率2.25%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告杨周文、刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年八月四日书记员  黄犇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1266号原告：刘志鹏，男，1993年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：谷鹏，男，1994年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告刘志鹏与被告谷鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3立案后，依法进行审理。原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币23，500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告谷鹏从原告处借款人民25，000元，并给原告出具借条一份，约定60日之内还款。借款到期后，经原告催要，被告偿还1，500.00元，余款被告一直拖延未还，已严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告谷鹏的送达地址及联系方式无法向被告进行送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志鹏的起诉。案件受理费388.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年八月三十一日书记员  冯艳超
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1509号原告：陆孟娇，女，1990年6月15日出生，汉族，住博爱县。被告：郭广升，男，1987年3月2日出生，汉族，住博爱县。原告陆孟娇与被告郭广升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆孟娇到庭参加诉讼，被告郭广升经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆孟娇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元。2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告长期从事运输业。2020年5月至7月，被告以资金紧张为由陆续向原告借款。前期被告能够及时还款，后期被告未按约定还款。截止2020年7月3日，被告共计向原告借款50000元。原告多次催要，被告称无钱还款，向原告出具借条一份。被告郭广升未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提供借条一份，证明被告欠款的事实和金额。被告未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：原告陆孟娇与被告郭广升系朋友关系，郭广升因资金紧张多次从陆孟娇处借款。截止2020年7月3日，郭广升欠陆孟娇借款50000元，郭广升向陆孟娇出具借条一份。后陆孟娇多次催要，郭广升推脱未还款。本院认为，原告陆孟娇与被告郭广升之间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭广升应在本判决生效后十日内归还原告陆孟娇借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告郭广升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年八月二十六日书记员  路莉莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4176号 原告:陈泽洋，男，汉族，生于1982年11月7日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告陈泽洋与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向陈泽洋送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知陈泽洋应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。陈泽洋在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告陈泽洋撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4690号原告:洪伟，男，汉族，1962年6月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周华伟，河南开发区天平法律服务所法律工作者。被告：司国军，男，汉族，1980年11月10日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。原告洪伟诉被告司国军不当得利纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪伟的委托诉讼代理人周华伟，被告司国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告司国军返还现金38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚与被告相识，因被告在漯河市源汇区劳动局上班，××退手续。2014年9月，原告想提前退休，便找到原告，通过原告爱人交给被告现金38000元。时至今日，被告既未为原告办理病退手续，也未将钱返还给原告。后经原告催促，被告称等检察院案件结束就将钱给原告。后被告找不到人，电话也不接。原告认为，原告交给被告现金38000元让被告为原告办理病退手续。被告既未办理病退手续也未返还原告的钱款，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告司国军答辩称：1、我确实接过原告的钱，这是原告主动找我为他办事的，他的事我办不了我把钱交给了曹亮，现在曹亮出事了。原告不能向我要钱，也不能按照不当得利的案由要求我还钱。2、我不是适格的当事人。3、我到法庭来参加诉讼是表示对法庭的尊重，原告起诉我没有理由，这事情已经经过检察院和纪检部门处理过了。4、我不会再来参加诉讼，各种文书我也不会签收，下面的庭审我也不再参加。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：通过本院调取的临颍县人民法院关于曹亮、朱何松刑事案件的询问笔录、判决书等材料显示的情况，2014年9月原告洪伟想办理病退手续，交给司国军38000元。司国军称将该款交给朱何松，由朱何松交给曹亮，最终由曹亮利用其漯河市人社局人才交流中心人事代理科工作的便利，为洪伟办理病退手续。但在朱何松询问笔录及曹亮的刑事判决书中，并未显示司国军所称的交付情况，在对曹亮的刑事犯罪认定中，也不显示为洪伟办理病退手续的相关记录。原告洪伟因其病退手续未办理成功，要求司国军退还收取的38000元，因此与司国军发生纠纷。原告洪伟向本院提起民事诉讼。本院认为，不当得利系没有法律依据取得不当利益，而使他人受损的事实。不当得利人应将取得的不当利益返还受损方。本案中，被告司国军自认其收到原告洪伟交付的38000元的款项，受托为原告办理病退手续。被告司国军称将该款项转交给朱何松，由朱何松再交给曹亮，最终由曹亮利用其漯河市人社局人才交流中心人事代理科工作的便利，为洪伟办理病退手续，但在朱何松询问笔录及曹亮的刑事判决书中，并未显示司国军所称的交付情况，在对曹亮的刑事犯罪认定中，也不显示为洪伟办理病退手续的相关记录。故，在无相应证据证实的情况下，本院对被告司国军的辩称不予认可，原告洪伟向被告司国军交付的款项仍应当由司国军退还给原告洪伟。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：被告司国军于本判决生效之日起十日内向原告洪伟返还不当得利款项38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由被告司国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  冯晓爽
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1920号 蒋林秀： 本院依据（2019）川1602刑初96号刑事判决书于2020年8月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行蒋林秀缴纳罚金一案，现被执行人蒋林秀已向广安市广安区人民法院缴纳罚金10000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2996号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：丁丽霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省龙口市西城区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人丁丽霞追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44686.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款44686.73元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初173号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人谢某，男，1974年10月19日出生，汉族，初中肄业文化程度，司机，户籍地及居住地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年5月22日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］131号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2020年3月24日13时许，被告人谢某步行至广安市广安区滨江东路锦绣山河售房部外路边时，将成某停放在该处的新日牌白色电动自行车盗走，并藏匿于广安市广安区凉亭江景负一楼地下车库电动自行车停放区域。经广安市广安区价格认证中心认定：该电动自行车市场中等价格为人民币3786元。 同时查明：2020年4月2日，被告人谢某被公安民警抓获后，带领民警起获了涉案电动自行车，并发还被害人，取得了受害人谅解。 公诉机关认为，被告人谢某作案时已满18周岁，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3786元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，被告人谢某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人谢某取得了受害人谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人谢某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人谢某对指控的事实、证据和罪名无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的购车收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，现场笔录、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人成某的陈述，被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 被告人谢某到案后如实供述罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人谢某取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初587号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：刘庆庆，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住山东省临沂市， 被告：王锋，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山东省临沂市， 以上两被告委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告刘庆庆、王锋、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆庆立即偿还建行商河支行贷款本金739200.82元，截止到2020年1月4日的利息9349.92元、罚息92.37元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令刘庆庆赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.请求依法判令原告有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000773号不动产证明中记载的第一被告抵押的房产享有优先受偿权；4.判令王锋、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：刘庆庆与王锋系夫妻关系，2016年7月26日刘庆庆因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币780000元，借款期限自2016年7月26日至2046年7月26日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4263元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕金峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1879号之一 申请人:史悦民，男，住荣成市。 被申请人：威海星河电子科技有限公司。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7879.29元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3493号申请执行人：陶俊辉，男，1954年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人陶俊辉与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0124民初3670号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真名下有房产和车辆，被执行人陈永恒名下有房产，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行的标的62853元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3723号 原告：赵彬含，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：孙天翼，男，1957年11月25日出生，汉族，无职业，现住东港市。 原告赵彬含与被告孙天翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的房屋租赁合同。事实和理由：原、被告于2018年3月29日签订了关于租赁被告位于东港市房屋的合同，租赁期限为五年，自2018年4月30日起至2023年4月30日止，每年租金6000元。签订合同时，原告给付被告三年租金18000元，余下租金双方定于2019年10月15日给付。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告将该房屋用于网吧经营，剩余租金12000元至今未付。2020年1月24日由于疫情原因，相关部门下达严禁开业的指令，原告长达半年无法营业，已无法承担房租及日常开支。原告认为，因不可抗力的原因导致合同无法继续履行，为此，要求解除与被告签订的房屋租赁合同。 被告辩称：原、被告签订租赁合同是在本次疫情前，2019年12月25日，被告就剩余12000元租金起诉过原告，开庭期间法庭还就疫情发生是否减免部分租金，征求被告意见，被告说可以，但原告当时只抗辩的租赁物没有水管，没有提疫情和租金问题，故2020年4月7日法院作出判决，判决被告给付余下租金。东港地区的网吧因为疫情影响，2020年1月24日，相关部门指令严禁开业，至2020年3月23日才允许恢复营业。合同签订、合同履行，都与本次疫情无关，原告要求解除合同被告不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于东港市的一处办公用房出租给原告，约定租期5年，从2018年4月30日起至2023年4月30日止，每年租金6000元。租金分两笔交清，第一笔给付前三年租金，共18000元（合同签订后原告已给付被告），第二笔给付后两年租金，定于2019年10月5日付清。合同签订后，原告租赁该房屋作为网吧经营用房。因原告未按约定给付第二笔租金，被告于2020年2月26日提起诉讼。原告在该案中抗辩因涉案房屋无供水设施，外接的自来水管冬季结冰无法使用，故不同意给付第二笔租金。本院经审理后认为“被告所抗辩涉案房屋无供水设施虽属实，但双方在签订租赁合同时，被告作为承租人，应当知道房屋内无供水设施，且在承租后又同意原告为其联接一条临时自来水管，说明被告认可所租赁房屋无正当供水设施的使用功能瑕疵，故被告此节抗辩意见，不构成拒付余下租金的法定理由”遂于2020年4月7日作出（2020）辽0681民初759号民事判决，判决原告给付被告租金12000元。该判决现已发生法律效力，并进入强制执行程序。 2020年1月26日，丹东市文化旅游和广播电视局作出《紧急通知》，要求自当日起舞厅、网吧等一律关闭。2020年3月23日，丹东市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部作出第5号令，通知恢复网吧等公共场所的经营。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2020）辽0681民初759号民事判决书等证明材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告的租赁合同依法成立，应为有效。双方约定的租赁期间自2018年4月30日开始至2023年4月30日止，虽然因新冠××疫情，原告的网吧在一定的期间内受到影响，但相对5年的租赁期间来说，疫情的影响不足以构成原告合同目的不能实现。况且，在（2020）辽0681民初759号案的审理期间，原告也未提出就疫情影响，提出减免租金或解除合同。2020年4月7日，本院作出（2020）辽0681民初759号判决，原告应给付被告租金12000元，现该判决已发生法律效力，并进入强制执行程序，故原告应及积极履行义务，现以受不可抗力影响请求解除合同，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵彬含的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年八月十九日 书记员  王翠娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2008）芝执字第79号申请执行人：张勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：曹子慧，女，1973年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：班慧，女，1972年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郭大卫，男，1968年2月10日出生，汉族，烟台市港务局铁路公司职工，住。本院在执行申请执行人张勇、曹子慧与被执行人班慧、郭大卫（2008）芝执字第79号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭大卫的存款人民币70000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年八月五日书记员  林少虎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3744号原告：余文瑶，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告余文瑶为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告余文瑶支付货款36000元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告余文瑶的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款36000元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款36000元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告余文瑶货款36000元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取计350元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3195号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：乔娣，女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人乔娣追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计41706.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款7674.56元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款7674.56元，未执行的欠款34031.92元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初165号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人牛国庆，男，1980年2月12日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，无业，户籍地河南省安阳县，租住安阳市北关区户。因犯盗窃罪于2001年10月15日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2003年9月15日被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2019年5月9日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被汤阴县公安局监视居住，同年5月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月20日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人张建国，男，1990年3月13日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，无业，户籍地河南省安阳县，住河南省安阳市。因赌博于2016年10月25日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日，并处罚款一千元；因犯危险驾驶罪于2020年2月28日被河南省安阳市文峰区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被汤阴县公安局监视居住，同年5月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月20日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告人刘红卫，男，1980年7月19日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，户籍地河南省安阳县，住河南省安阳县。因吸毒于2015年11月3日被安阳市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被汤阴县公安局监视居住，同年7月24日被安阳市公安局北关分局执行取保候审。2020年8月6日经本院决定，同日被安阳市公安局北关分局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人牛国庆、张建国、刘红卫犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人牛国庆，被告人张建国及其辩护人关永朝，被告人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月12日凌晨，被告人牛国庆、张建国携带事先从网上购买的开锁工具，驾驶豫Ｅ×××××号丰田轿车窜至汤阴县人和公园图书馆南停车场，盗窃被害人付某豫Ｅ×××××号车内十五条红旗渠、一条牡丹、一条硬中华香烟，被盗物品价值共计人民币2230元；又窜至汤阴县易苑国际小区门前，盗窃被害人崔某豫Ｅ×××××号车内两条红旗渠、一条玉溪香烟，被盗物品价值共计人民币450元；又窜至汤阴县豫安花苑售楼处门前，盗窃被害人夏某1豫Ｆ×××××号车内三瓶五粮液白酒、两瓶青花20年汾酒、两条硬中华香烟，被盗物品价值共计人民币5000元。二、2020年3月16日晚至17日凌晨期间，被告人牛国庆、张建国携带事先从网上购买的开锁工具，驾驶豫Ｅ×××××号大众汽车窜至滑县开元盛世售楼部附近，盗窃被害人徐某豫Ｅ×××××车内两箱口罩，被盗口罩价值人民币10400元。三、2020年4月1日凌晨，被告人牛国庆、刘红卫携带事先从网上购买的开锁工具，驾驶豫Ｅ×××××号丰田汽车窜至鹤壁市淇县和盛中央花园小区和盛超市门前，盗窃被害人夏某豫Ｆ×××××号车内两条南京、两条利群、两条芙蓉王、五条玉溪香烟、一条中华、一条贵烟、一条芙蓉王“领航”香烟，被盗物品价值共计人民币3350元。公诉机关认为，被告人牛国庆、张建国、刘红卫盗窃公私财物，数额较大，牛国庆、张建国属多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。牛国庆在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。牛国庆、张建国在其参与的犯罪中属共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。牛国庆、刘红卫在其参与的犯罪中属共同犯罪，牛国庆起主要作用，系主犯，刘红卫起次要作用，系从犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定。牛国庆、张建国、刘红卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处牛国庆有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处张建国有期徒刑十一个月，并处罚金；判处刘红卫单处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还清单等证据证实。被告人牛国庆、张建国、刘红卫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张建国的辩护人提出的辩护意见是：张建国在共同犯罪中虽系主犯，但所起作用相对较小，且能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人牛国庆、刘红卫盗窃被害人夏某2的物品已追退。牛国庆、张建国已退赔被害人付某、崔某、夏某1、徐某的经济损失。又查明，被告人张建国因犯危险驾驶罪于2020年2月28日被河南省安阳市文峰区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期未实际执行，罚金已缴纳。本院认为，被告人牛国庆、张建国、刘红卫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。其中牛国庆、张建国系多次盗窃，牛国庆盗窃物品价值共计人民币21430元，张建国盗窃物品价值共计人民币18080元，刘红卫盗窃物品价值共计人民币3350元。牛国庆、张建国在其各自参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。刘红卫在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。牛国庆在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，部分赃物已追退，其余被害人的经济损失已退赔，且张建国、刘红卫积极缴纳罚金，对三被告人均可从轻处罚。故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。张建国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，且部分盗窃犯罪事实发生在判决宣告以前，应当对新罪作出判决，与原罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人牛国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；与原判决拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳。）三、被告人刘红卫犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；（罚金已缴纳。）四、扣押在案的作案工具开锁工具、手电筒、帽子、手套等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  张岚锋二〇二〇年八月十九日书记员  武圣凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1575号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：徐州一路阳光太阳能热水器有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘丽，该公司总经理。被执行人：徐州帝龙玻璃加工有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王永，该公司总经理。被执行人：邳州市润泰服装有限公司，住所地邳州市。法定代表人：马志宇，该公司董事。被执行人：徐州市银杏神酒业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：殷召品，该公司总经理。被执行人：沙化一，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马志宇，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：殷召品，男，1956年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王亮，男，1988年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州一路阳光太阳能热水器有限公司、徐州帝龙玻璃加工有限公司、邳州市润泰服装有限公司、徐州市银杏神酒业有限公司、沙化一、马志宇、殷召品、王亮借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月25日作出（2018）苏0382民初4137号民事判决书：一、被告徐州一路阳光太阳能热水器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率14.4%自2014年3月27日计算至2015年3月10日，按年利率21.6%自2015年3月11日计算至付清之日）。二、被告徐州帝龙玻璃加工有限公司、邳州市润泰服装有限公司、徐州市银杏神酒业有限公司、沙化一、马志宇、殷召品、王亮对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权向徐州一路阳光太阳能热水器有限公司依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐州一路阳光太阳能热水器有限公司、徐州帝龙玻璃加工有限公司、邳州市润泰服装有限公司、徐州市银杏神酒业有限公司、沙化一、马志宇、殷召品、王亮负担。因被执行人徐州一路阳光太阳能热水器有限公司、徐州帝龙玻璃加工有限公司、邳州市润泰服装有限公司、徐州市银杏神酒业有限公司、沙化一、马志宇、殷召品、王亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆等可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人不动产一处。4、2020年7月17日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查控，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年8月17日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示被执行人欠债较多，企业不正常生产，不要求实地走访调查，也暂不要求处置轮候查封的不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州一路阳光太阳能热水器有限公司、徐州帝龙玻璃加工有限公司、邳州市润泰服装有限公司、徐州市银杏神酒业有限公司、沙化一、马志宇、殷召品、王亮借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十七日书记员  石路
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8098号 原告：侯小青，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵丽萍，女，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告侯小青与被告张磊、赵丽萍合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯小青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯小青负担。 审判员  胡静 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴琳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初875号 原告：河南路友公路工程股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。 法定代表人：袁永卿，经理。 委托诉讼代理人：郭世贵，男，该公司法务人员。 被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。 法定代表人：武智建，经理。 委托诉讼代理人：李亚飞，男，该公司法务人员。 原告河南路友公路工程股份有限公司（以下简称路友公司）与被告河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路友公司的委托诉讼代理人郭世贵、被告路桥公司的委托诉讼代理人李亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路友公司向本院提出诉讼请求：判令路桥公司支付拖欠的工程款300389元及利息（以300389元为基数，自2020年6月30日起至工程款全部支付之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由路桥公司承担。事实与理由：经郑州市工商行政管理局批准，河南路友公路工程有限公司于2016年8月22日更名为河南路友公路工程股份有限公司。2012年，原告与被告口头约定建设工程施工合同，原告应被告要求，为吉林省龙井市延龙路项目的路面透层、封层和粘层施工。约定原告提供用于施工的机具及人员，包公包料，完成被告合同及其所要求的工程。工程量以双方实际计量为准，单价为3.5元/㎡。2012年9月7日，双方共同对工程量和总价款进行了结算，总工程量为287254㎡，总工程价款为1005389元，并出具了《延龙路工程计量单》。截止目前，被告共向原告支付了705000元的工程款，尚欠300389元未付。2017年7月5日，双方又通过《对账单》的形式对剩余的工程款进行了确认，经多次催要欠款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告路桥公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，现因资金周转困难，要求以车抵债的方式解决。 本院经审理认定事实如下：2012年，路友公司应路桥公司要求，为吉林省龙井市延龙路项目进行路面透层、封层和粘层施工，路友公司提供施工的机具及人员，包工包料，工程量以双方实际计量为准，单价为3.5元/㎡。路友公司完成工程施工后，经过双方结算，总工程量为287254㎡，总工程价款为1005389元。2012年至2015年期间，路桥公司向路友公司分三次支付705000元工程款，尚欠300389元未支付，2017年7月5日，双方通过《对账单》对剩余工程款进行了确认。另，河南路友公路工程有限公司于2016年8月22日更名为河南路友公路工程股份有限公司。 认定上述事实的证据有：延龙路工程计量单、对账单、银行电子回单等证据。 本院认为，路友公司与路桥公司虽未签订书面合同，路友公司按照路桥公司的要求进行实际施工，双方对工程进行结算，并且路桥公司支付了部分工程款，对剩余未支付的工程款双方进行了确认，故对路友公司要求路桥公司支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算标准，路友公司主张按年利率6%计算，双方对计息标准未进行约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。双方书面经过结算明确了剩余未付工程款数额为300389元，本院予以确认，且路友公司主张的计息起算日期符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告河南高速发展路桥工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告河南路友公路工程股份有限公司支付工程款300389元及利息（以拖欠工程款为基数，自2020年6月30日至工程款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由被告河南高速发展路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞智广
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢216号之二 申请执行人梁东，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人曾强，男，1969年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人梁东与被执行人曾强民间借贷纠纷一案，申请执行人梁东依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3942号民事调解书，于 2020年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾强给付借款120000.00元及相应利息。 执行中，划拨被执行人曾强银行存款4300.00元，变卖被执行人曾强持有的股票获款6400.15元；另查封了被执行人名下登记所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制。已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人曾强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人梁东同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾强尚欠申请执行人梁东借款109299.85元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 飞
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初849号原告：滕海菊，女，1972年5月20日出生，个体工商户，住吉林省临江市。被告：孙晓军，男，1970年6月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告滕海菊与被告孙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕海菊到庭参加诉讼，被告孙晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕海菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款54，326元。事实与理由：原、被告通过网上相识，被告因在单位挪用公款急需补上，于2017年5月23日到2019年12月22日期间向原告借款总计54，326元，被告总是口头告诉原告尽快还，后原告发现被告所说理由都属虚假，故多次找被告索要，被告总以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。孙晓军未到庭，无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2017年滕海菊与孙晓军通过网络相识，2017年5月23日至2019年12月22日期间，孙晓军向滕海菊借款累计54，326.88元，孙晓军至今未偿还该借款。现滕海菊主张孙晓军偿还借款54，326元。双方未约定还款期限。以上事实有原告提交的微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙晓军向滕海菊借款本金54，326元，有孙晓军向滕海菊转账记录及通话录音证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，滕海菊要求孙晓军偿还借款本金54，326元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓军于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告滕海菊借款本金54,326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告孙晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢482号之一 申请执行人：杨小平，男，1956年2月25日出生，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：练标，男，1965年2月18日出生，私营企业主、个体劳动者，住象山县。 申请执行人杨小平与被执行人练标建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）相民初字第01352号法院生效裁判书已经发生法律效力。因被执行人练标未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小平向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人练标向申请执行人杨小平支付302925元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人练标发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人练标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练标的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，练标名下房子已拆迁并拆迁款被执行到位。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位111488.92元，被执行人练标尚应履行执行款170100.08元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人练标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月11日，本院约谈了申请执行人杨小平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  虞 鑫 二〇二〇年八月十日 代书记员  胡驰宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4782号 原告：永康市兴发装饰材料厂，住所地：浙江省永康市江南街道上把赵工业区。 经营者：邵有良，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江震坤实业有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区灵峰路28号。 法定代表人：王根华。 委托诉讼代理人：周宏阳（，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告永康市兴发装饰材料厂与被告浙江震坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永康市兴发装饰材料厂的经营者邵有良、被告浙江震坤实业有限公司的委托诉讼代理人周宏阳到庭参加诉讼。 原告永康市兴发装饰材料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款12100元及其利息损失（利息损失从2020年6月30日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：利息损失从2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：被告多次向原告购买各种规格的转印纸，经双方结算，截止2019年1月17日止被告欠原告货款12100元，约定在2020年6月30日前付清。期限届满后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告浙江震坤实业有限公司答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账情况单作为证据，被告浙江震坤实业有限公司质证无异议，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，且经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告间存在转印纸买卖合同关系，2019年1月20日，经对账，截至2019年1月17日止，被告尚欠原告货款12100元，双方约定于2020年6月30日前付清上述货款，由被告浙江震坤实业有限公司的法定代表人王根华在对账情况单上签字确认。上述货款被告至今未支付。 本院认为，被告浙江震坤实业有限公司尚欠原告永康市兴发装饰材料厂货款12100元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付上述货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告浙江震坤实业有限公司支付原告永康市兴发装饰材料厂货款12100元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取），由被告浙江震坤实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月十四日 代书记员 骆影昕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4640号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：许智，公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴，公司员工。 被告：雷秀春，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告雷秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告雷秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150万元，并按合同约定支付自2017年12月29日起至款清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告对上述债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告借款150万元用于借新还旧，双方签订了《个人借款合同》。合同约定:借款期限从2017年12月29日至2018年12月28日止，借款利率为月利率5.4375‰，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告以双谊镇文明村大河组、花古村大田组、花古村农场的林权提供抵押担保，并办理林权抵押登记。原告发放150万元贷款后，被告从2017年12月29日开始欠息，原告提起诉讼。 被告雷秀春未作答辩。 经审理查明，2017年12月29日，被告向原告借款150万元用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日。借款期内月利率5.4375‰，逾期上浮50%计收罚息，借款按月结息，未按期支付利息的，按借期内利率或罚息利率计收复利。被告以宜县经林证字（2015）第2101000001号、2101000002号宜宾县经济林木（果）权证登记的林权为借款提供抵押担保，并办理抵押登记（宜县林抵证字（2017）第19号）。原告发放贷款后，被告未支付利息，借款到期后，也未按约还款，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、宜宾县经济林木（果）权证、林权抵押登记证明书、借款凭证、欠息明细，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告以林权提供抵押担保向原告借款150万元的法律事实存在，双方的借贷以及抵押担保法律关系依法成立，《流动资金借款合同》是双方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告应按约履行还款义务。被告以其名下的林权为借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷秀春于本判决生效之日起三十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金150万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：自2017年12月29日起，以本金为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至本息付清之日止； 二、被告雷秀春以宜县林抵证字（2017）第19号《林权抵押登记证明书》登记的抵押财产，在其价值范围内，对上述债务承担抵押担保责任。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司对抵押物在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告雷秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年八月十一日 书记员  裴传琴
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执677号申请执行人：高唐县京城置业有限责任公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇高尚新城南区商铺6-1。法定代表人：高加刚，该公司经理。被执行人：张立如，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：吕鲁红，女，1989年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县京城置业有限责任公司与被执行人张立如、吕鲁红买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张立如、吕鲁红的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人张立如、吕鲁红已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金38841元，已执行2946元。本院于2020年5月18日向被执行人张立如、吕鲁红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年5月14日、8月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张立如、吕鲁红的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年8月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人张立如、吕鲁红的不动产登记信息。本院于2020年8月18日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年8月17日、8月24日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人张立如、吕鲁红有金融理财产品可供执行。执行过程中，本院于2020年8月24日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人张立如、吕鲁红有住房公积金信息。本院于2020年8月18日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日与杨屯镇村支部书记电话取得联系，经调查，被执行人常年不在家中居住，家中无其他财产可供执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人张立如名下的辽Ｎ×××××号汽车一辆，已委托朝阳市双塔区人民法院进行查封，查封结果尚未回复我院。本院于2020年8月27日对张立如、吕鲁红所有的位于杨屯镇商铺租金进行了查封。上述执行情况及信息，本院已于2020年8月27日告知了申请执行人高唐县京城置业有限责任公司并要求其提供被执行人张立如、吕鲁红的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人张立如、吕鲁红确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月二十七日书记员  曹玉晓
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保602号 申请人：徐朋朋，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宁（曾用名：王彬，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县），男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人徐朋朋于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁4800元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人徐朋朋与被申请人王宁劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月3日冻结了被申请人王宁（曾用名：王彬）部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王宁（曾用名：王彬）保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保602号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3043号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与王学武劳动争议一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月五日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2902号原告：俞德银，男，1946年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告俞德银与被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞德银及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼、被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞德银向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠的工资款和房租费合计9814元整；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是个体工商户,是购买原料然后制作手包的皮具加工厂,其经营者是姚传豪，且该皮具加工厂是租用我家的房屋作厂房。2018年5月之前被告先后雇佣我们这些农民为其在厂里干活,我主要是在厂里打扫卫生、搬缷货物等，没签合同。2018年5月初被告停止经营，经营者姚传豪于2018年5月5日给我写了欠条,欠我工资3814元及房租费6000元，合计9814元，并口头承诺在2018年底付清此款,结果被告到期未付。一年多来我通过带班人无数次向姚传豪追讨其拖欠的工资款及房租费,姚传豪一拖再拖至今未付。为了维护我们雇工的合法权益,特依法起诉请依法判决。寿县堰口镇真诚皮具加工厂未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。俞德银在姚传豪租其房屋经营的皮具加工厂内从事劳务，双方在结算后，姚传豪出具了欠条，该欠条是对所欠俞德银工资款及房租费的确认，对当事人具有法律约束力，姚传豪应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，但至今未付款，且拒不到庭应诉应视为对原告诉请的认可，应依法承担清偿债务的民事责任，俞德银的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂（经营者：姚传豪）支付原告俞德银工资款及房租费合计9814元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 玮附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2124号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：胡兆兵，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：贺杨旭，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告胡兆兵、贺杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨成彬
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初455号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张书礼，女，1991年10月21日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：河南省泌阳县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月4日被取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张书礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日16时50分许，被告人张书礼醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇建红新区6-21号处因发生交通事故被拦停，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张书礼血液中乙醇浓度为221mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张书礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张书礼具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张书礼拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张书礼对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张书礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张书礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7066号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，地址：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托诉讼代理人：李杰。被告：李兵。委托诉讼代理人：于刚。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告李兵委托诉讼代理人于刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月31日原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定由原告作为果舍添香小区的物业管理机构，对该小区进行物业管理服务。《物业临时管理规约》中第六条、第三十一条约定了收费标准为1.2元/月/平方米、交费日期、违约金的计算方式为所拖欠的物业费的千分之三和承担因处理其违约行为所产生的费用。被告系果舍添香小区房屋业主，建筑面积为76.5平方米。在对该小区进行物业管理期间，原告一直积极履行合同义务，但被告却并未按照《物业临时管理规约》的约定按时缴纳其房屋的物业管理费，自2016年12月1日期至2019年11月30日，被告无故拖欠原告物业管理费3306元，滞纳金6159元，以上共计9465元。被告辩称，李兵是该房屋产权人，房屋面积、房屋地址、欠费时间、金额均正确，不交物业费的原因：原告服务不到位，我家住顶楼，2010年入住以来发现南卧室长毛，之后找到物业公司，没找过开发商，物业公司始终不作为，我要求物业公司赔偿我维修房屋的费用，平均每年390元。经审理查明：2009年11月3日，原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定：物业费收取标准为1.2元每月每平方米。每次交纳费用时间为预收一年。并自应付之日起至支付日每日违约金按每日千分之三计算。被告系果舍添香小区房屋业主，其房屋建筑面积为76.5平方米。被告于2016年12月1日期至2019年11月30日止拖欠物业费3306元。上述事实，有原告提供的《物业临时管理规约》、被告提供的照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《物业临时管理规约》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏雨问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于被告要求原告应赔偿维修房屋费用可另行主张权利。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，物业服务未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2016年12月1日期至2019年11月30日的住宅物业费2975元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫