wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保90号之一 解除保全申请人：天津利胜达物流有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道13号304室-2（集中办公区）。 统一社会信用代码：91120222MO5G5WE5K。 法定代表人：赵会利。 被申请人:刘小坡，男，1977年11月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 刘小坡与天津利胜达物流有限公司机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀0827财保90号民事裁定，扣押解除保全申请人天津利胜达物流有限公司所有的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。天津利胜达物流有限公司于2020年8月14日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，天津利胜达物流有限公司的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人天津利胜达物流有限公司所有的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月十四日 书记员  张淑君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3926号原告：刘淑宁，女，汉族，1971年8月9日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王学鹏，男，汉族，1974年12月17日出生，住址同上，系原告的丈夫。被告：中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司，地址：莱阳市旌旗西路573号，统一社会信用代码：913706827600358203。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪武，该公司员工。原告刘淑宁与被告中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司（以下简称联通公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等20048.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日晚10时5分左右，原告的丈夫王学鹏驾驶登记在原告名下的鲁Ｙ×××××车辆行驶至莱阳市上时，车辆被联通公司横倒在路面的电线杆线路将车辆剐蹭损坏。现就赔偿问题，双方无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告联通公司辩称：驾驶员是完全行为能力人，在驾驶车辆应尽到谨慎观察注意义务，因其疏忽大意，没有注意有关路况，致使损失发生，原告及其驾驶员自身应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日晚10时5分左右，原告的丈夫王学鹏驾驶登记在原告名下的鲁Ｙ×××××车辆行驶至莱阳市上时，车辆被联通公司横倒在路面的电线杆线路剐蹭，致车辆前挡风玻璃、车顶等部位不同程度损坏。本案诉前调解过程中，经原告申请，本院依法委托山东誉华恒信资产评估事务所对鲁Ｙ×××××车辆因本次事故造成的损失情况进行了评估，评估意见为：“鲁Ｙ×××××牌号车辆于2020年5月17日事故损失价格鉴定结论为11048.98元（已扣残值57.02元）。”原告为此支付鉴定费4000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应当赔偿。原告的丈夫王学鹏驾驶登记在原告名下的鲁Ｙ×××××车辆在行驶过程中，被联通公司横倒在路面的电线杆线路剐蹭，致原告车辆受损，该事实有莱阳市公安局龙旺庄派出所出具的处警证明，足以认定，本院予以确认。经审查，原告主张的车损11048.98元、鉴定费4000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的替代性交通工具费用，应以必要性、合理性为前提，因本案争议的车辆并非营运性车辆，且原告系在法院委托评估后才对车辆进行了维修，而原告主张的租车事实系发生在车辆维修之前，故综合考虑原告的车损数额、车辆损坏部位及损失程度、必要合理的维修期间,对于原告主张的替代性交通工具费,本院酌情支持1000元，超出部分，本院不予支持，以上原告损失共计人民币16048.98元。被告作为线杆及线路的所有人、管理人，未尽到管理维护职责，造成他人财产损失，具有过错，理应承担侵权损害赔偿责任。事发时间为夜晚，而原告车辆又系被线路剐蹭，原告对此难以预料，且被告亦未提供证据证实原告有故意或重大过失等情形存在，故原告自身不应承担责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司赔偿原告刘淑宁各项损失共计人民币16048.98元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告刘淑宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.5元，由被告中国联合网络通信有限公司莱阳市分公司负担100.5元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月五日书记员  高军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1210号申请执行人罗敏被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行罗敏申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5077号原告：陈某某，男，1988年9月13日出生，汉族，住济南市。被告：中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。原告陈某某与被告中国联合网络通信有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告陈某某已于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司济南分公司的起诉。经审查，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8768号 原告:招商银行股份有限公司合肥分行,统一社会信用代码为91340000733010177T,住所地安徽省合肥市阜南路169号。 负责人:戴深宇,职务行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师，一般代理。 被告:李佩虎,男,1978年10月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告李佩虎金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司合肥分行撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7159号 原告：林幼英，女，1965年9月11日出生，汉族，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人:罗利芳，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地：福建省福州市台江区交通路7号。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：林新榕，男，1968年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。（ 委托诉讼代理人：高雅琴，女，1993年1月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。（ 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：林涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 林幼英诉福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。林幼英委托诉讼代理人罗利芳、公交公司委托诉讼代理人林新榕、高雅琴，保险公司委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林幼英向本院提出诉讼请求：判令公交公司赔偿各项损失共计200494.5元；判令被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内对原告的上述损失承担先行赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日9时36分许，邹吉彬驾驶公交公司闽Ａ×××××号大型客车沿湖东路由东往西方向行驶至湖东路福三中公交车站时，进站停靠下客时，因刹车导致车内乘客林幼英摔倒致伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队2019年12月16日出具《事故证明》，认定本事故属于交通意外事故，邹吉彬、林幼英均无责任。 原告受伤后于当日前往福建省立医院就诊，后于2019年12月9日至2019年12月18日在福建省立医院住院治疗9天，产生医疗费用32334.8元。福建八闽司法鉴定所于2020年4月7日作出鉴定意见书，认定原告构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日及后续治疗费约为1万元。公交公司是车辆的所有权人，根据相关法律规定，应当对原告的损失承担赔偿责任。保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失先行予以赔付。 公交公司辩称，根据第350102420190010350号《事故证明》，原、被告均无过错行为，依据《交通道路事故处理程序规定》第六十条第一款第三项之规定，本事故属于交通意外事故，其不应承担任何赔偿责任，请求法院依法裁判。 保险公司辩称，本案系侵权纠纷，其与公交公司是合同关系，不是适格被告，且公交司机无责，其不应承担责任，本案原告的诉请不合理，营养费不应高于治疗费的10%，护理费应按照住院天数，残疾赔偿金应该按照农村标准，精神抚慰金不予赔偿，交通费过高，误工费原告没有提供误工证明，且应该按照118天计算，鉴定费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日9时36分许，邹吉彬驾驶公交公司闽Ａ×××××号大型客车沿湖东路由东往西方向行驶至湖东路福三中公交车站，进站停靠下客时，车内乘客林幼英摔倒致伤。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队2019年12月16日出具第350102420190010350号《事故证明》，认定本事故属于交通意外事故，邹吉彬、林幼英均无责任。 本院认为，引发本案的交通事故属于意外，交警部门认定邹吉彬、林幼英均无责任。原告提供的证据亦不足以证明被告公交公司司机对于原告受伤负有过错，其诉请应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回林幼英的诉讼请求。 案件受理费4307元，适用简易程序结案减半收取2154元，由林幼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初153号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王万卢，男，1973年10月2日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，无业，住卢氏县。因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年11月18日被卢氏县公安局取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王万卢犯拒不执行判决罪于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人王万卢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月29日，卢氏县人民法院作出（2018）豫1224号民初394号民事判决书，判令王万卢在判决生效后十日内返还周帅锋房款、装修款125270元。王万卢不服该判决，提起上诉，2019年2月1日，河南省三门峡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人王万卢未履行判决书确定的义务，经周帅锋申请，卢氏县人民法院于2019年4月15日立案执行，2019年4月19日向王万卢送达执行通知书、报告财产令等执行文书，2019年7月29日作出罚款决定书，对王万卢罚款人民币3000元。王万卢仍拒绝履行义务,亦未缴纳罚款、报告财产。卢氏县人民法院遂将该案移送至卢氏县公安局立案侦查，侦查阶段，王万卢将全部执行案款履行完毕。另查明：被告人王万卢经办案民警联系后于2019年11月18日主动到案，归案后如实供述了其拒不执行人民法院生效判决的事实。上述事实，被告人王万卢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，本院（2018）豫1224民初394号民事判决书，河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫民终17号民事判决书，申请执行人周帅锋的申请执行书，执行案件立案登记表，本院（2019）豫1224执628号执行通知书、报告财产令、罚款决定书及相关送达回证，本院执行局执行报告、及询问笔录，卢氏县政府非税收入缴款通知单，收条，本院（2019）豫执恢511号结案通知书，本院（2015）卢刑初字第74号刑事判决书，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字〔2017〕10349号、〔2018〕10254号行政处罚决定书，卢氏县公安局城关派出所出具的到案经过，被告人王万卢的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万卢作为人民法院生效判决的执行义务人，在人民法院强制执行过程中拒绝报告其财产情况，经采取罚款的强制措施后仍拒不执行，属对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王万卢在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前，已履行全部执行义务，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。被告人王万卢能主动归案并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王万卢犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起生效）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毋 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 宋亚男
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初93号 原告山东泰宇置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘杰先，总经理。 委托代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。 被告平阴县综合行政执法局，平阴县榆山路125号。 法定代表人张明国，局长。 被告平阴县人民政府，住所地平阴县。 法定代表人王秀成，县长。 本院在审理原告山东泰宇置业有限公司诉被告平阴县综合行政执法局、平阴县人民政府一案中，因山东泰宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 乐
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执918号 申请执行人甘岳权，男，1993年11月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人刘曾霁，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆温泉县。 被执行人杨国华，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人甘岳权与被执行人刘曾霁、杨国华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人甘岳权依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3107号民事判决书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘曾霁、杨国华给付460000。 本案执行中已对被执行人下登记所有的川Ａ×××××思威汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人名下所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，但上述房屋本院系轮候查封，无处置权，现已向首封法院参与分配。另查明，被执行人刘曾霁、杨国华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人甘岳权同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘曾霁、杨国华尚欠申请执行人甘岳权460000。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执701号申请执行人：青岛市即墨区蓝村镇乔戈庄村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇。法定代表人：宫永光，村主任。被执行人：刘兆宜，男，1955年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛市即墨区蓝村镇乔戈庄村民委员会与被执行人刘兆宜排除妨害纠纷一案中，因符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十八日书记员  张 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5871号 原告：张春丽，女，1969年5月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：芮先明（系原告女婿），男，住址。 被告：芜湖老板电器销售有限公司，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城5#楼7-703，统一社会信用代码91340200577084392G。 法定代表人：滕国红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告张春丽诉被告芜湖老板电器销售有限公司（以下简称芜湖老板电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽的委托诉讼代理人芮先明，被告芜湖老板电器公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春丽向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方买卖合同关系；2、被告对所售油烟机退一返三，向原告支付14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日,原告从被告处购买了一台型号为8109的老板牌油烟机,并支付了货款3500元,被告出具了收据。此后,在原告通知下,被告安排了送货及上门安装。在安装过程中,原告发现被告所供货的油烟机存在使用痕迹,遂对该油烟机进行详细检查,发现外包装载明的油烟机生产日期为2020年2月26日,条形码编号为A810900120202159,而实物上所贴条形码上载明的生产日期为2018年8月7日,条形码为A810900118802520。原告认为,被告作为一家专门的电器销售商,在提供商品的过程中存在以旧充新、以次充好的欺诈行为,原告有权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定,要求被告退一赔三。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告芜湖老板电器公司辩称：一、答辩人对被答辩人第一项诉讼请求即解除原被告双方的买卖合同关系无异议。首先，答辩人对被答辩人已购买了电器所带来的不便深感歉意。其次，答辩人同意解除与被答辩人之间的买卖合同关系。答辩人也曾多次与被答辩人协商请求被答辩人配合退货或者换货，但均遭到被答辩人拒绝。在此答辩人再次重申，只要被答辩人同意并配合，答辩人将及时安排工作人员上门收回产品，并向被答辩人全额退款。二、对于被答辩人第二项诉请，我们认为无事实和法律依据，应依法予以驳回。被答辩人诉请原告发现被告提供的油烟机存在痕迹与事实不符，事实上答辩人所安排上门的安装师傅在安装桥式油烟机过程中发现了答辩人可能出现了配货失误，便及时告知了被答辩人，也及时联系了答辩人的客服人员，答辩人客服人员在核实情况后，发现确系答辩人配合失误，将原应退回总部的机器配送给了被答辩人。答辩人及时与被答辩人沟通，希望取得被答辩人谅解，且同意为被答辩人换货或者退货，也提出了相应的补偿方案，但是被答辩人均未给予任何回应，且机器因被答辩人的原因至今保存在被答辩人家中。答辩人认为配合失误是一种疏忽，且该配合失误行为也是事出有因，而非答辩人主观故意，更非被答辩人所述以旧充新、以次充好的行为，不是一种欺诈行为。答辩人系老板电器在芜湖地区的代理经销商，所代理的产品若出现故障或者瑕疵是可以悉数退回总部而不需要承担任何损失的，客观上也没有故意向被答辩人销售退换产品的必要。消费者权益保护法第55条的规定，行使要件为经营者存在欺诈行为，明知商品有缺陷并造成消费者损失消费者方能主张退一赔三之请求。具体到本案答辩人配合失误，显然不属于故意的欺诈行为，被答辩人也并未受到任何损失。即使未及时行使退换货权利，是被答辩人自己消极态度所导致，显然不符合退一赔三的条件。综上所述，恳请法院依法驳回被答辩人的第二项诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院认为:消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买了抽油烟机一台,被告同时出具收据，双方的买卖合同据此成立。原告诉请要求解除双方的买卖合同，被告对此予以同意，本院予以支持。本案的争议焦点为被告向原告销售抽油烟机时是否存在欺诈行为。被告辩称系因仓库渗水导致退货的机器与新机摆放的位置被打乱，非被告故意向原告销售旧机器。被告称其系在客人退货时用条形码为A810900120202159的纸箱装走了当时被退货的条形码为A810900118802520的机器，那么条形码为A810900120202159的机器必然已经不在仓库内。每件商品的条形码是唯一的，被告在给原告发货时需要进行条形码登记，无论是条形码为A810900120202159的机器还是条形码为A810900118802520的机器，均不符合被告需要向原告提供全新原装抽油烟机商品的要求。另外，被告提供的证人陈述系其先发现的抽油烟机油网有油，该证人系被告的工作人员，故本院对该证人证言不予采信。综上，本院对被告的上述辩解不予采信。原告向被告交付了约定的全部货款,被告理应向原告交付符合双方约定型号的原装正品全新抽油烟机。被告已确认该抽油烟机系其他客人的退货产品，不能排除被告将他人购买使用后因有质量问题而退货的商品再次进行销售，被告作为经营者的上述行为已构成对原告的欺诈。现原告要求被告退一赔三,有事实及法律依据,本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、解除原告张春丽与被告芜湖老板电器销售有限公司之间的买卖合同关系； 二、被告芜湖老板电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张春丽购货款3500元,并赔偿原告张春丽10500元。 案件受理费减半收取75元，由被告芜湖老板电器销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  尹雁 二〇二〇年八月二十日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1393号原告赵燕彪，男，1990年6月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。被告潘阳，男，1973年6月30日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄梅县。被告湖北朗晨母婴用品有限公司。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码91420300343521203B。法定代表人陈海平，该公司经理。原告赵燕彪诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告赵燕彪于2020年8月20日向本院申请撤回对被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵燕彪的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵燕彪撤回对被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司的起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告赵燕彪承担。审判员  武思友二〇二〇年八月二十一日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1041号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：郑蔡越，男，汉族，1994年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑蔡越国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55207号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑蔡越未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55207号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1326号 申请人：黄建，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏首邳州市。 被申请人：陈波，男，1956年3月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：陈彬，男，1964年3月17日出生，汉族，住桓台县。 申请人黄建于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈波、陈彬银行存款61160元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月18日作出（2020）鲁0321民初2901号民事裁定书并于2020年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈波、陈彬银行存款61160元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 梅
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执134号之七 申请人陈某某，男，汉族，1969年9月21日出生，山西省定襄县人，现住集宁区。 被执行人王某某，女，回族，1977年4月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人黄某，男，汉族，1970年2月13日出生，内蒙古兴和县人，现住呼和浩特市新城区。 本院关于申请执行人陈某某申请执行被执行人王某某、黄某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的(2020)内0981民初1445号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020128XXXX_000000账户内存款人民币11550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊喜 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1293号申请执行人：张兴森，男，1978年5月11日出生，青岛市即墨区3832。申请执行人：张战海，男，1981年3月26日出生，青岛市即墨区3814。申请执行人：张敬业，男，1952年3月5日出生，青岛市即墨区3814。被执行人：江守林，男，1959年2月23日出生，青岛市即墨区2314。申请执行人张兴森、张战海、张敬业与被执行人江守林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行。本案执行标的是：799917元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人江守林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行799917元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十一日书记员  张 燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢116号之一申请执行人：张治军，男，汉族，1974年5月25日生，住偃师市。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日生，住登封市。被执行人：韩会平，女，汉族，1967年7月6日生，地洛阳市涧西区中侨缘城7栋3门401室。本院在执行申请执行人张治军与被执行人李俊伟、韩会平借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李俊伟、韩会平支付申请执行人张治军2023930元及利息。因李俊伟、韩会平未按上述生效法律文书履行义务，蔺朝峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日、2020年7月11日、2020年8月1日通过执行网络查控系统查询被执行人李俊伟、韩会平名下财产，扣划韩会平银行存款198068元，已经由申请人领取，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人韩会平名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆（查封期限至2022年5月25日）和被执行人李俊伟名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆（查封期限至2021年1月23日），上述车辆均为首封，但未实际控制。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查询被执行人李俊伟、韩会平名下公积金信息，被执行人李俊伟、韩会平名下无公积金缴存信息。查询被执行人李俊伟、韩会平名下房产，韩会平名下无房产。六、查封被执行人李俊伟名下有位于郑州市郑东新区通泰路66号院4号楼1层5号房产和2层21号房产，（查封期限至2022年1月21日止），上述房产联合抵押金额为802.93万元。查封被执行人李俊伟名下位于登封市××与××交叉口西北角××楼××单元××房（查封期限至2022年1月23日止）该房产联合抵押金额429.02万元。上述三套房产均为首封，申请人暂不申请拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、查封被执行人李俊伟名下位于登封市××大道东段北侧寺里河东侧龙腾豪邸3号楼1单元2层202号房产（查封期限至2022年1月23日止），系首封，该房产案外人刘松振就权属问题已向本院提出执行异议，暂无法拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2020年6月10日本院工作人员洛阳市涧西区中侨缘城7栋3门401室查找被执行人韩会平的具体下落，未能发现被执行人韩会平。2020年7月3日到登封市××办事处观石巷××号查找被执行人李俊伟，未能发现被执行人李俊伟。申请人也不知被执行人李俊伟、韩会平具体下落。九、目前本案已经执行到位198068元，债权尚余1825862元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人李俊伟、韩会平无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊伟、韩会平负有继续向申请执行人蔺朝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十日书 记 员 ：黄卫江
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17361号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：胡春利，女，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告胡春利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告胡春利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与胡春利签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、胡春利归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币40268.28元，支付截至2020年4月20日拖欠利息人民币589.15元、罚息人民币513.7元（以应付未付本金为基数，自2019年10月2日起至2020年4月20日止，按年利率12.3225%计算罚息）、复利人民币27.2元（以应付未付利息为基数，自2019年10月2日起至2020年4月20日止，按年利率12.3225%计算复利）。2、胡春利支付自2020年4月21日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金40268.28元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（12.3225%）计算的罚息，以拖欠利息589.15元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（12.3225%）计算的复利；3、胡春利承担本案的案件受理费442元，律师费2000元，没有保全费。被告胡春利未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡春利。贷款本金：86000元。贷款期限：36个月。贷款用途：自用购车。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率,以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%，即年利率8.215%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率12.3225%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2018年2月2日，平安银行重庆分行向胡春利指定的账户发放贷款86000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。胡春利未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，胡春利尚欠平安银行重庆分行借款本金37839.95元、利息796.13元、罚息1229.64元、复利81.9元。关于送达的约定：合同约定，借款人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人。本院认为，平安银行重庆分行与胡春利签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡春利未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向胡春利寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，胡春利收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求胡春利支付截止2020年8月14日所欠的借款本金、利息、罚息和复利，及自2020年8月15日起至本息清偿之日止分别以未偿还的本金和未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和复利。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求胡春利承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告胡春利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春利在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金37839.95元及截至2020年8月14日的利息796.13元、罚息1229.64元、复利81.9元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以本金37839.95元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息796.13元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。被告胡春利在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，由被告胡春利负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初65号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人段杰，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，个体运输，和顺县人，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月9日被和顺县公安局取保候审。 辩护人吕燕，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人段杰犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军，被告人段杰及其辩护人吕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日15时15分许，被告人段杰酒后驾驶晋K30J30起亚牌小型轿车在和顺县义兴镇棋盘垴村路段被和顺县公安局交警大队一中队民警查获。经呼气式酒精检测酒精含量为153.6mg/100ml。经鉴定，段杰血液酒精含量为120.71mg/100ml。公诉机关提交了鉴定意见、被告人供述与辩解以及相关书证等证据证实。 被告人段杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人段杰系初犯，且自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段杰于2020年8月24日积极缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人段杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段杰自愿认罪认罚，又能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人段杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史玲瑜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异515号案外人：任某1，男，汉族，2015年8月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：任某2，男，汉族，1990年12月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。法定代表人：王滨，该公司董事长。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。法定代表人：谢列平，该公司执行董事。本院在执行申请人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达公司）申请执行被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司（以下简称创美公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人任某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人任某1称，创美公司名下位于贵州省习水县房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2018）黔03执644号申请人集顺达公司申请执行创美公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年3月13日，查封了创美公司名下位于习水县共计148套房屋，包含案外人任某1主张权利的房屋。另查明，2016年5月5日，任某1与创美公司签订《商品房买卖合同》，约定以272196元的价格购买创美公司开发的红城天街第一幢一单元4层1-4-4号房屋。任某1全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，任某1在本院立案执行（2018）黔03执644号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、任某1与创美公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、任某1已交清全部购房款；三、任某1对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，任某1所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州省赤水市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十八日书记员  李泾蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11937号 原告：杨树明，男，1972年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨树明与被告杨海燕加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨树明到庭参加诉讼；被告杨海燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告袜子加工费122800元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系袜子加工业务关系。2018年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告袜子加工费122800元，被告向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。 被告杨海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨树明就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工费122800元的事实。被告杨海燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告加工袜子。2018年9月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费122800元。后被告未付该款，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的袜子加工关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告尚欠原告加工费122800元，事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，并支付该款自起诉之日即2020年7月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海燕应支付原告杨树明加工费122800元，并支付该款自2020年7月17日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2756元，依法减半收取1378元，由被告杨海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑小玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21400号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2724号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-B，统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：涂建文，男，1968年8月3日生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告涂建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年八月二十五日二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21329号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17566号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正应，重庆合纵律师事务所律师。被告：曾琼，女，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行)诉被告曾琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人董金迪、潘正应及被告曾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于《个人贷款合同》，向本院提出诉讼请求：1.被告曾琼立即支付原告贷款本金332462.72元，以及支付截至2020年5月14日的贷款利息5487.08元、罚息16.03元及复利23.3元，合计337989.13元；2.被告曾琼立即支付自2020年5月15日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以应付未付贷款本金332462.72元为基数，复利以应付未付利息5487.08元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3.被告曾琼承担原告为实现债权支付的律师费2703.91元；4.原告对被告曾琼名下位于重庆市沙坪坝区（建筑面积：117.91平方米）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告曾琼承担本案的案件受理费及保全费、公告费。被告曾琼未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：曾琼。抵押人：曾琼。贷款金额：36万元。贷款用途：购房。贷款期限：240个月，自2017年7月11日起至2037年7月11日止。贷款利率：合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮0%执行，合同项下首期执行贷款年利率为4.9%。如遇国家利率调整，浮动参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。发放贷款情况：2017年7月11日，光大银行重庆分行向曾琼指定账户发放贷款36万元。还款方式：等额还本付息法。罚息和复利的利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。违约责任：借款人未按时足额还款的构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），贷款人有权以贷款人认为合适的方式处置抵押物。光大银行重庆分行与重庆合纵律师事务所签订《个案委托代理合同》，并实际支付律师费2703.91元。争议解决方式：各方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。送达约定情况：合同各方互相发出与合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同列出的有关方的地址或传真。合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达。欠款情况：截至2020年8月5日，曾琼尚欠借款本金332462.72元、利息9689.02元、罚息19.1元、复利27.43元。抵押担保情况：曾琼以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋（权证号：渝（2017）沙坪坝区不动产权第000103674号，建筑面积117.91㎡）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括《个人贷款合同》项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。本院认为，光大银行重庆分行与曾琼签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，曾琼未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求曾琼立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息及复利。鉴于光大银行重庆分行于2020年2月26日向曾琼寄送《宣布贷款提前到期通知书》，该通知书于2020年2月27日被签收。故本院以诉讼过程中，光大银行重庆分行提交的截至2020年8月5日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。关于抵押房产。曾琼以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋（权证号：渝（2017）沙坪坝区不动产权第000103674号，建筑面积117.91㎡）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。故光大银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。关于罚息及复利。因《个人贷款合同》约定的罚息利率为借款执行利率上浮30%，未超出法律规定年利率24%的上限，经本院审核予以确认。光大银行重庆分行请求自2020年8月6日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金332462.72元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算罚息，以尚欠利息9689.02元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算复利，本院予以支持。关于律师费。《个人贷款合同》约定借款人未按时足额还款时，贷款人有权要求借款人偿还包括律师费在内的其他应付款项，现光大银行重庆分行就本案委托律师事务所参与诉讼并实际支付律师服务费，故本院对光大银行重庆分行要求曾琼支付律师费的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行本金332462.72元及截至2020年8月5日的期内利息9689.02元、罚息19.1元、复利27.43元；二、被告曾琼在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月6日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金332462.72元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的罚息，以尚欠利息9689.02元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的复利；三、被告曾琼在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2703.91元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告曾琼所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3185元，由被告曾琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月十三日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1705号申请执行人:刘广进，男，1987年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：周雨，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省罗江县。本院在执行刘广进与周雨买卖合同纠纷一案，经查（2020）鲁0104民初481号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雨的银行存款45000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月二十五日书记员  高千雯
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执437号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道146号。被执行人孙宇洋，男，1991年8月16日生，汉族，住安徽省当涂县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2018)赣0426刑初171号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案移送执行166283.13元，截止2020年8月28日已执行0元，未执行166283.13元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月28日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十八日法官助理张炳旺书记员王翔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍迎（曾用名鲍诗雨），女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪珍（曾用名李红珍），女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：万豪杰（李洪珍儿子），住河南省息县。再审申请人鲍迎因与被申请人李洪珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍迎申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间的借款关系缺乏基本证据予以证明，双方不存在真实的借款关系，原审法院事实认定错误。本案产生的背景是再审申请人为了与前夫离婚时争取更多的财产利益，与被申请人虚构债务并写下一系列的借条等债权凭证，没想到被申请人却以该虚构的债权凭证要求被申请人还款。（二）原审法院仅以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定认定借款关系存在属于法律适用错误，导致对本案基本事实认定错误。根据民间借贷司法解释第十六条的规定，应当由被申请人证明借贷事实是否发生，本案被申请人不能提供证据证明借贷真实发生的情况下，应当认定本案借贷事实未发生。鲍迎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李洪珍提交意见称，本案的相关证据，我在一、二审中已经提交过了，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪珍为支持其诉讼请求提供了鲍迎于2016年6月22日向其出具的借条，内容为从2011年5月11日开始至2011年7月19日先后向李红珍借现金人民币70万元。在该借条下方鲍迎还载明：2016年12月已付10万元；每年5月1日前还5万元，10月1日前还5万元。且同日鲍迎与李洪珍还签订有还款协议，并有见证人马某在场见证。李红珍另提供2010年至2015年间鲍迎及前夫骆森茂向李洪珍出具的多份欠条予以佐证。根据李洪珍提供的债权凭证等证据，足以证明双方存在民间借贷债权债务关系的事实，即已完成证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任。而鲍迎反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但鲍迎未提供有力的相反证据予以反驳，故依法应承担不利后果。原审据此判决鲍迎偿还李洪珍借款60万元并无不当。再审申请人鲍迎主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，鲍迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍迎的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十六日书记员  李 艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4054号申请人：青岛荣花防腐保温工程有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济办事处华山一路西侧，统一社会信用代码913702826903297263。法定代表人：吴占锋，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春林，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛后海热电有限公司，住所地山东省青岛市李沧区沧兴路8号，统一社会信用代码91370200743959706J。法定代表人：王忠，执行董事兼总经理。申请人青岛荣花防腐保温工程有限公司与被申请人青岛后海热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛荣花防腐保温工程有限公司于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛后海热电有限公司的银行存款395983.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人青岛荣花防腐保温工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛后海热电有限公司的银行存款395983.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年八月八日法官助理崔鹤书记员项雅雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9286-9290号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。被告：北京正午视觉摄影有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街3号楼2单元2107号，统一社会信用代码法定代表人：朱红博。×××280法定代表人：朱红博。。法定代表人：朱红博。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京正午视觉摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼，被告北京正午视觉摄影有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从美团网“简单小孩亲子儿童摄影（珠江帝景店）”中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令本案诉讼费、公告费600元全部由被告承担。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-121》、《玛丽皇后2018年7月样片-46》、《玛丽皇后2018年7月样片-63》、《玛丽皇后2018年7月样片-606》、《玛丽皇后2018年7月样片-466》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第9569号《公证书》及其附件光盘记载，2019年7月12日公证人员操作计算机，在美团网（××）“简单小孩亲子儿童摄影（珠江帝景店）”出售的相关商品中，使用了本案涉讼图片。店铺信息公示页面显示，该店铺经营者为本案被告。庭审时，该店铺内已经搜索不到使用本案涉讼图片的商品。裁判理由及结果本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告未经授权，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告在美团网开设的店铺提供亲子摄影服务，将涉讼摄影作品用作其商品的介绍，是故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案1100元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京正午视觉摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1100元，五案共计5500元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，五案共计125元，公告费600元，均由被告负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇二〇年八月二十一日书记员 范安妮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7112号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：潘樟华，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与潘樟华信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8729号《民事判决书》确定：潘樟华在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金48653.45元、利息（截至2019年3月19日为17397.3元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。因潘樟华没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人潘樟华发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人潘樟华申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人潘樟华仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现在被执行人名下有银行存款余额，本院实施了冻结、扣划被执行人存款余额3360.71元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下存款3360.71元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十六日书记员 李浪萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初1147号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：林迎黎，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林迎黎信用卡纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告其信用卡通宝分期白金信用卡本金66481.37元、交易手续费7815.33元，违约金12548.35元（违约金暂计至2020年3月20日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。 本院受理后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院于2020年5月6日裁定本案转为普通程序。后本院依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 通宝分期白金信用卡 卡号 6226020122732780 申领时间 二〇一三年四月二十七日 信用额度 67000元 合同相关约定 违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元； 交易手续费：刷卡消费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单周期为周期统一按日手续费率0.042%进行收取，预借现金则按手续费率0.05%进行收取。 透支事实 自2013年4月29日起开始透支消费，于2019年7月2日最后一次消费120元。截至2020年3月20日，尚欠透支本金66481.37元。 还款事实 于2019年7月1日最后一次还款4000元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 66481.37元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为3324元。 交易手续费 7815.33元 其他费用 律师费 1000元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 另查明，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林秋贤名下的银行存款86845.05元，并已支付保全申请费888元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告林迎黎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金66481.37元、交易手续费7815.33元、还款违约金3324元； 二、被告林迎黎于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、被告林迎黎于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保全申请费888元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担205元，由林迎黎负担1766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长杨学东 人民陪审员王邦峰 人民陪审员方小华 二○二○年八月十四日 代书记员戴苗
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保58号 申请人：何天琪，男，1993年12月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：胡平，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人何天琪于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡平银行存款400000元予以冻结或对被申请人同等价值的财产予以查封、扣押。申请人何天琪已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人何天琪提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡平银行存款人民币400000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万爱国 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 涛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异182号异议申请人：李林波，男，汉族，1971年10月出生，住四川省兴文县。异议申请人：徐艳，女，汉族，1971年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李林波、徐艳对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李林波、徐艳称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业1幢第1层B1-1-114号房屋的查封，理由是：2017年12月29日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业1幢第1层B1-1-114号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款并接房，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。本院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2017年12月29日，李林波、徐艳与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（合同编号：2017120394），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业1幢第1层B1-1-114号商品房售予买受人李林波、徐艳，商品房总价款495300元，付款方式为：一次性付款。出卖人向买受人现房销售该商品房。李林波、徐艳于2017年12月21日向粤华公司转账支付了全部购房款。李林波、徐艳提供了2018年9月起的物管费、生活垃圾处理费收据、房屋实际占有照片等予以证明。本院认为，该案系李林波、徐艳基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李林波、徐艳与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李林波、徐艳与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李林波、徐艳的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业1幢第1层B1-1-114号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1418号原告：田某。被告：王某。原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月13日，田某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田某撤诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由田某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年八月十三日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执411号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县顺城街72号。法定代表人：刘阳德，董事长。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。被执行人：曹周容，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇。被执行人：徐世波，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇。被执行人：张勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇。被执行人：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇。被执行人：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据生效的本院（2018）川10民初40号民事判决书，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行曹周容、徐世波、张勇、卢文广、曾菊香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金2000万元及利息、执行费。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)川10执411号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘作莹审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年八月二十五日书记员  刘恒君
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初389号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨红艳，女，曾用名：杨双艳，1975年1月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日由建水县公安局决定取保候审,同年8月12日由建水县人民检察院决定取保候审。同年8月19日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人杨红艳犯危险驾驶罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人杨红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨红艳从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨红艳到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨红艳自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑诉法》第十五条，可以依法从宽处罚，建议法庭判处被告人杨红艳拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人杨红艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月9日，被告人杨红艳驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载黄某、吴某等人由建水县羊街方向驶往建水县宗家庄村方向，当日21时许行驶至建岔Ｋ10＋500米处时，被建水县公安局民警当场查获、查获时杨红艳驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载18人（含驾车人），云Ｇ×××××号小型普通客车核定载客人数为7人。上述事实，被告人杨红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，现场查获照片，当事人身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询件复印件，证人黄某、吴某、宗某的证言，被告人杨红艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红艳从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人杨红艳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨红艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年八月十九日书记员 管成民
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执115号   申请执行人：布琼，男，1991年8月2日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：古扎，男，1988年7月16日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   布琼申请古扎民间借贷纠纷一案，本院（2020）藏0621民初51号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解为由，申请执行人布琼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执115号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年八月二十六日   书 记 员 米玛拉姆
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更361号罪犯马洒力，男，生于1969年4月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年12月6日作出（2018）甘0402刑初416号刑事判决，以被告人马洒力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年6月27日起至2022年12月26日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，马洒力服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马洒力在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的生活困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马洒力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马洒力的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2018年6月27日起至2022年04月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保740号申请保全人：王建才，男，1981年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区韩屯镇后西村158号。委托诉讼代理人：陶广师，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善领，山东普新律师事务所（实习）律师。被保全人：冯传元，男，1974年4月26日出生，汉族，住聊城市茌平区韩屯镇冯庄村046号。被保全人：沈付宝，男，1980年4月14日出生，汉族，住聊城市高唐县清平镇西关村7774号。被保全人：高唐聚源亮星纸业有限公司。住所地：聊城市高唐县琉璃寺镇茄子王村。法定代理人：王德星，执行董事。申请保全人王建才诉被保全人冯传元、沈付宝、高唐聚源亮星纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1523民初2254号民事裁定书，裁定冻结被保全人冯传元、沈付宝、高唐聚源亮星纸业有限公司名下银行存款400000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人冯传元、沈付宝、高唐聚源亮星纸业有限公司在银行的账户存款400000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年八月十九日书记员  孙彤彤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执625号申请执行人董达，男，1975年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人胥辉，男，1983年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人胥金平，男，1968年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人董达与被执行人胥辉、胥金平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3398号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人董达自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年八月十日书记员  朱倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3215号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码为913400003010177T。 主要负责人：洪波，该行行长。 被执行人：姚建国，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人姚建国金融借贷合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3215号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-19号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执983号 申请人：邓占军，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。 被执行人：庆阳鑫圆工程有限公司。 法定代表人：张小庆，该公司总经理。 被执行人：祁生权，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 关于申请执行人邓占军与被执行人庆阳鑫圆工程有限公司、祁生权买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫圆工程有限公司、祁生权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓占军向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳鑫圆工程有限公司、祁生权支付其货款26000元。 在执行过程中庆阳鑫圆工程有限公司自动履行了执行标的10000元，祁生权自动履行了执行标的16000元。 本院认为，(2020)甘1027民初1563号民事调解书确定被执行人庆阳鑫圆工程有限公司、祁生权的义务已执行完毕，申请执行人邓占军基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)甘1027民初1563号民事调解书确定被执行人庆阳鑫圆工程有限公司、祁生权应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1083号 原告：廊坊市清城市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街东区A-2-801室。 法定代表人：邵洪波，经理。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被告：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1#楼1-1001。 法定代表人：王秀凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘春杰，女，汉族，1982年5月27日出生，住廊坊市安次区。 原告廊坊市清城市政工程有限公司（以下简称清城市政工程公司）与被告盛德世纪置业股份有限公司（以下简称盛德世纪置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告清城市政工程公司的委托诉讼代理人李少卿、被告盛德世纪置业公司的委托诉讼代理人刘春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市清城市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款11970元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年5月30日签订了《盛德福苑1-4#楼远传水表信号传输系统安装工程合同》双方最终合同核定结算价款为45486元。现在该工程已经正式竣工验收，被告先后支付原告工程款33516元，仍有11970元未结。为此事，原告多次向被告催要、被告均以各种理由搪塞，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉求。 盛德世纪置业股份有限公司辩称，未支付工程款原因为在后期质保过程中因工程质量问题被告曾多次通知原告进行维修，但均未得到妥善处理，故被告停止支付其工程款。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年5月30日签订《盛德福苑1-4#楼远传水表信号传输系统安装工程合同》，约定由原告清城市政工程公司负责盛德福苑1-4#楼远传水表信号传输系统安装事宜。合同工期为30天，自被告通知进场之日至远传布线施工完毕且经监理验收合格之日，具体进场日期以被告通知为准。合同价款采用固定单价、暂定总价的方式，每户180元，共计260户，合同总价款为47880元，结算以原被告双方在施工现场共同验收确认合格的实物工程量为准。双方约定经被告、监理及相关部门验收合格设备弱电信号正常运行后。原告上报被告结算，结算完成后被告支付至结算总借款的95%，剩余5%尾款作为本工程质量保修金，保修期满两年后，原告无违约行为和质量问题，质量保修金无息退还，支付工程款时，原告需提供被告财务需要的等额增值税普通发票。后经原被告双方协商，原告承诺就上述合同让利5%即2394元，让利金额为合同总价的质保金。2018年1月17日，原被告及廊坊市盛德物业服务有限公司就案涉工程签订《福苑二期水表远传系统验收移交单》，经物业验收合格，现场到达移交条件，三方予以确认。后原被告双方于2019年1月24日就涉案施工工程签订《廊坊区域公司合同结算书》，最终核定结算价款为45486元，并且约定合同总价款的5%为质量保修金（该保修金约定为让利金额），保修期满两年后无违约行为及质量问题视为保修期满，保修期满后无偿延保肆年，该工程于2018年01月23日正式竣工备案，原被告双方盖章予以确认。竣工验收后，被告尚有11970元尚未支付，庭审中，被告对所欠数额并无异议，称未支付剩余款项系后期质保过程中因工程质量问题但没有妥善解决导致，并未提供相关证据予以证明。庭审后本院组织双方当事人进行调解，双方当事人因存在分歧故无法达成一致。 上述事实，有《盛德福苑1-4#楼远传水表信号传输系统安装工程合同》、《福苑二期水表远传系统验收移交单》、《廊坊区域公司合同结算书》、结算明细单、相关发票复印件2张、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原、被告之间签订的《盛德福苑1-4#楼远传水表信号传输系统安装工程合同》、《廊坊区域公司合同结算书》系当事人之间的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规的强制性规定，当事人各方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告盛德世纪置业公司庭审中对上述证据真实性并无异议，依照合同约定，其理应在工程整体验收合格且结算完成后支付工程结算总额的95%，现被告虽主张未支付应付款项系后期质保过程中因工程质量问题而没有妥善解决导致，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故被告盛德世纪置业公司应依约向原告清城市政工程公司支付剩余合同价款11970元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告盛德世纪置业股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廊坊市清城市政工程有限公司支付剩余工程款11970元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，保全费140元，共计190元，由被告盛德世纪置业股份有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初687号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某某，男，1994年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体装修，户籍地江苏省沭阳县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月13日20时许，被告人钱某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿张家港市金港镇江海路江海大桥路段由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定,钱某某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人钱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人钱某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人钱某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人钱某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 婷
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1860号原告：曾令泉，男，1984年7月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨文胜，男，1986年7月1日生，侗族，农民，住贵州省三穗县，现居住贵州省天柱县邦洞街道马路街。被告：天柱县金紫种养殖专业合作社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县瓮洞镇金紫村村委会。法定代表人：潘先益，系该合作社负责人。原告曾令泉与被告天柱县金紫种养殖专业合作社（以下简称金紫合作社）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令泉及委托诉讼代理人杨文胜，被告金紫合作社负责人潘先益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款60,000元、税收600元及利息约5,000元，共计65,600元；庭审中，原告变更诉讼请求为请求人民法院判令被告支付原告欠款60,000元、税费300元，共计60,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月份，被告将天柱县金紫种养殖专业合作社建设鸡舍承包给原告施工，欠原告工程款及工人工资款60,000元，被告承诺2018年年前全部支付原告工程款，到期后，原告多次打电话给被告催要该款，但被告以各种理由拒绝付款，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。金紫合作社辩称：因我们合作社建鸡棚，确实还下欠原告60,000元尾款未支付，我们也愿意支付原告因开60,000元增值税普通发票产生的税费300元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月19日，天柱县瓮洞镇肖家村鸿福种养殖合作社与原告曾令泉签订了《鸡棚建设承包合同》，后因瓮洞镇政府对项目的调配，后该鸡棚建设变更到被告金紫合作社，双方继续依照签订的《鸡棚建设承包合同》施工，以包工包料的方式由原告为被告搭建钢架棚，并就相关的权利义务进行了约定，原告建设1个月后施工完毕。经原、被告结算，被告应支付原告鸡棚建设工程款260,000元，被告已支付200,000元，下欠60,000元至今被告未向原告支付。为此，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告约定由原告向被告建造鸡棚以及被告向原告支付工程款的行为，均系双方真实意思表示，双方合同关系成立，均应按合同约定履行义务。本案中，被告至今未按约定支付原告下欠工程款60,000元，已构成违约，应承担本案的法律责任。因此，原告要求被告支付60,000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付开具60,000元增值税普通发票产生的税费300元，被告予以认可，系被告的真实意思表示，本院从其自愿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告天柱县金紫种养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内支付下欠工程款60,000元及税费300元给原告曾令泉。二、驳回原告曾令泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取720元，由被告天柱县金紫种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 吴  鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳金枚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2879号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：罗庄区于婕卫浴商行。法定代表人：于婕。原告九牧厨卫股份有限公司与被告罗庄区于婕卫浴商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9383号原告张天鑫。被告天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人吴金星，总经理。原告张天鑫与被告天津市山华运业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告张天鑫向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有丰田牌ＴＶ7182ＧＬＸ_ｉ,车辆识别代码：ＬＦＭＡＲＥＯＣ5Ｂ0335580，发动机号：Ｅ885477的车辆所有权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，因要购置新车无车牌号牌指标而借用被告名下车辆号牌指标。故此原告于2017年11月10日将原告原来名下车辆:丰田牌ＴＶ7182ＧＬＸ_ｉ,车辆识别代码：ＬＦＭＡＲＥＯＣ5Ｂ0335580，发动机号：Ｅ885477，注册日期：2011年8月31日，牌照号：津ＡＭ××××的车辆过户到被告名下，过户后新牌照号为：津ＦＲ××××。因此牌照号津ＦＲ××××的车辆所有权应属原告所有，不属于被告的资产。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。经查，牌照号津ＦＲ××××车辆已于2020年1月20日被本院查封，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告张天鑫的起诉。案件受理费50元，退还原告张天鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年八月十七日书记员 周筱雪