wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初149号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人曹某某，曾用名曹某雷，男。2019年4月18日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审，2020年5月18日被无极县公安局监视居住，2020年6月23日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年2月24日20时许，被告人曹某某与白某在无极县某饭店吃饭时发生纠纷，后互相殴打，殴打过程中曹某某用啤酒瓶玻璃茬将白某的右胳膊扎伤，后经无极司法医学鉴定中心鉴定，白某的伤情属轻伤二级，案发后双方调解。被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人曹某某判处有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人曹某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月24日20时许，被告人曹某某与白某在无极县某饭店吃饭时因琐事发生口角，后互相殴打，在殴打过程中曹某某用啤酒瓶玻璃茬将白某的右胳膊扎伤，后经无极司法医学鉴定中心鉴定，白某的伤情属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人曹某某与被害人白某就民事赔偿自行达成调解协议，被告人曹某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人白某的谅解。2019年4月18日被告人曹某某主动到无极县公安局高头派出所投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实由下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明信，证明被告人曹某某、被害人白某及证人张某的身份。被告人曹某某无违法犯罪记录。 （2）无极县高头派出所出具的办案说明，证明曹某磊与曹某某系同一人，曹某某曾用名曹某雷。 （3）无极县高头派出所出具的情况说明、无极县公安局出具的办案说明、保证书、取保候审保证书，证明被告人曹某某主动投案后直接办理了取保候审手续，没有刑事拘留再释放。 （4）调解书、谅解书一份，证明被告人曹某某与被害人白某就民事赔偿达成了调解协议，被告人曹某某取得了被害人白某的谅解。 （5）到案经过，证实被告人曹某某于2019年4月18日主动到无极县公安局高头派出所投案。 （6）前科证明，证实被告人曹某某无违法犯罪记录。 （7）认罪认罚具结书，证实被告人曹某某自愿认罪认罚。 2、证人张某的证言，证明2019年2月24日其和曹某某、白某一起在某饭店吃饭时，白某与曹某某发生争吵，后看到白某受伤的事实。 3、被害人白某的陈述，证明2019年2月24日在某饭店曹某某将其打伤的事实及双方达成调解协议，其对曹某某表示谅解的事实。 4、被告人曹某某的供述，证明2019年2月24日20时许，其在某饭店因琐事与白某发生争吵后将白某打伤，后其与白某达成调解协议、赔偿了白某的经济损失并取得白某的谅解。 5、无极司法医学鉴定中心出具的无司鉴中心［2019］临鉴字第41号鉴定意见书：根据伤者白某身体损伤的性状、特征，符合锐性外力作用所致，其右肘后皮肤裂伤已达到轻伤二级标准，其右上臂伤口已达到轻微伤。鉴定意见：白某伤情属轻伤二级。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曹某某故意伤害被害人白某的身体，并致被害人白某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法应对被告人曹某某判处三年以下有期徒刑。被告人曹某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某已赔偿被害人白某的经济损失，并取得了被害人白某的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，结合无极县司法局出具的调查评估意见，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 莹
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执295号 申请执行人：汪春弟，女，1946年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：韩华芳，女，1979年1月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪春弟与被执行人韩华芳交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪春弟于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王灵通
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执711号之二被执行人：大连站北公共停车场管理有限公司，统一社会信用代码912102035880662021，住所地辽宁省大连市西岗区站北广场20号。法定代表人：段忠城。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连站北公共停车场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人大连站北公共停车场管理有限公司在丹东银行05×××09账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员 董 卫二〇二〇年八月二十六日书记员 梁喜民
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4980号?原告：杭州老爸评测科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡阳路459号C楼C2-701室。法定代表人：魏文锋，经理。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：吴昭玉，男，1963年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。委托诉讼代理人：吴科运，男，系被告的儿子。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。原告杭州老爸评测科技有限公司与被告吴昭玉、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月17日，原告杭州老爸评测科技有限公司申请将诉讼请求第二项“依法判令两被告赔偿原告经济损失6.8万元整（含公证费、律师费等合理支出）”变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失2000元”，本院经审查予以准许。2020年8月17日，原告杭州老爸评测科技有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州老爸评测科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州老爸评测科技有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月十七日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1936号 申请执行人：李泽斌，男，生于1951年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：彭明秋，男，生于1983年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人李泽斌申请执行彭明秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为饲料款6,750元、诉讼费650元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2545号原告张叶，女，汉族，1952年8月13日生，住河南省确山县，系被害人刘某之妻。原告刘志学，男，汉族，1972年4月5日生，住址同上，系被害人刘某之子。原告刘永军，男，汉族，1979年11月9日生，住址同上，系被害人刘某之子。原告刘凤梅，女，汉族，1976年1月5日生，住址同上，系被害人刘某之女。原告刘冬梅，女，汉族，1973年5月10日生，住河南省确山县，系被害人刘某之女。五原告委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告雷振，男，汉族，1987年2月25日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告西平县新远物流运输有限公司，住所地西平县二郎乡二郎街，统一社会信用代码91411721553176452C。法定代表人祝贺营，职务，经理。委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码91411700875865066BB。负责人潘建华，职务，经理。委托诉讼代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张叶、原告刘志学、原告刘永军、原告刘凤梅、原告刘冬梅与被告雷振、被告西平县新远物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月18日立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人孙建中，被告雷振、被告西平县新远物流运输有限公司共同委托诉讼代理人冯新平，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人金鹤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张叶、原告刘志学、原告刘永军、原告刘凤梅、原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险及商业第三责任险范围内赔偿原告损失：363329.76元，不足部分由其他三被告承担。事实和理由：2020年5月14日15时40分左右。被害人刘某骑电动三轮在确山××东环路莲花社区路口与被告雷振雇佣的司机雷世庭驾驶的豫Ｑ×××××（豫Qw283挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损刘某当场死亡的交通事故。经确山县公安局交通警察大队确公交认字［2020］第699号道路交通事故认定书认定该事故被告司机承担主要责任。豫Ｑ×××××（豫Qw283挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及商业三责险。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。不足部分由其他三被告承担。被告雷振、被告西平县新远物流运输有限公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失首先由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：如经查证属实，事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法的驾驶有效的资质，肇事车辆经年检合格，我公司同意在投保范围内承担相应的赔偿责任，原告诉求的不合理部分不予支持，我公司不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月14日15时40分左右。被害人刘某骑电动三轮在确山××东环路莲花社区路口与被告雷振雇佣的司机雷世庭驾驶的豫Ｑ×××××（豫Qw283挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损刘某当场死亡的交通事故。经确山县公安局交通警察大队确公交认字［2020］第699号道路交通事故认定书认定该事故被告司机承担主要责任。豫Ｑ×××××（豫Qw283挂）重型半挂牵引车实际车主为被告雷振，登记在西平县新远物流运输有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为68305元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告雷振所雇佣的司机承担事故的主要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本院根据该责任认定，确认肇事车辆的实际车主被告雷振承担本次事故的主要赔偿责任，登记车主被告西平县新远物流运输有限公司承担连带赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，下余损失按责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：死亡赔偿金：34200.97元×10年=342009.7元；精神抚慰金：原告请求精神抚慰金50000元，本院依其请求；丧葬费：68305元÷2=34152.5元；交通费：原告请求交通费500元，本院依其请求。合计4266662.2元。根据肇事车辆投保情况，确定被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告下余损失316662.2元的80%，即253329.76元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失363329.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3375元，由被告雷振、被告西平县新远物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 续
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4381号之一申请执行人李奕辰，男，汉族，1982年1月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人黄志斌，男，汉族，1987年2月2日出生，住西安市。申请执行人李奕辰与被执行人黄志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14310号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄志斌未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄志斌自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人名下暂未有银行、工商、车辆、房产等财产信息，且本院未在被执行人登记住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人法出限制消费令对其采取限制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4381号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十四日书记员 李瑞荣
青海省久治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2625刑初18号   公诉机关青海省久治县人民检察院。   被告人措某，青海省久治县人，现居住青海省久治县，文盲，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日被久治县公安局刑事拘留，同年5月26日被久治县公安局依法取保候审，同年6月5日经久治县人民检察院依法取保候审，同年8月7日经久治县人民法院依法取保候审。   青海省久治县人民检察院以久检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人措某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省久治县人民检察院指派童俊出庭支持公诉。被告人措某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省久治县人民检察院指控，2020年1月15日，被告人措某与被害人爱某在门堂乡一饭馆内相遇，两人因之前草山纠纷发生口角，后被在旁人员劝开，被告人措某离开饭馆，其办完私事后，驾驶银色皮卡车（甘XXXX）在门堂乡大街行驶时，看见被害人爱某在路边，于是开车撞伤被害人爱某后驾驶车辆逃离。经果洛州公安局刑事科学技术研究所鉴定：爱某左侧胫骨平台骨折，左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑。   公诉机关认为，被告人措某驾驶车辆，故意撞伤被害人爱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人措某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   经审理查明：2020年1月15日，被告人措某与被害人爱某在门堂乡一饭馆内相遇，两人因之前草山纠纷发生口角，后被在旁人员劝开，被告人措某离开饭馆，其办完私事后，后驾驶银色皮卡车（甘N．RO078）在门堂乡门堂街行驶时，看见被害人爱某在路边，于是开车撞伤被害人爱某后驾驶车辆逃离。2020年5月12日被告人措某主动到久治县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。经果洛州公安局刑事科学技术研究所鉴定被害人爱某左侧胫骨平台骨折，左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。   另查明，被告人措某与被害人爱某就民事赔偿事项达成调解协议，被告人措某向被害人爱某赔偿人民币126277元并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人措某在开庭审理过程亦无异议且签字认罪认罚具结书，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、   无前科记录证明、调解书、谅解书等相关证据证实，足以认定。   本院认为，被告人措某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人措某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。纵观被告人措某的犯罪事实，具有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人损失并取得谅解。对情节1依法减轻处罚，情节2酌情从宽处罚。被告人措某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。   据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人措某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、作案工具长城牌汽车（车牌号×××）依法予以返还给车辆所有人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 曼 拉 吉   二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 更尕卓玛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1844号 原告：王开美，女，1966年3月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：季庆军，男，1965年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王开美、季庆军与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开美、季庆军的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开美、季庆军向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项303784元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-1-1302，建筑面积为91.17平方米，成交价513784元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款303784元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王开美、季庆军与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王开美、季庆军已支付的购房款303784元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王开美、季庆军办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4469元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7335号 原告：陈秋燕，女，1993年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：张英，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：东阳市博途汽车销售有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道白云社区城南西路290号1F21。 法定代表人：卢正宏，总经理。 被告：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告陈秋燕为与被告东阳市博途汽车销售有限公司、卢正宏买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日诉至本院，原告陈秋燕诉请要求判令：一、解除原、被告双方于2020年6月9日签订的《汽车订购协议》；二、两被告返还购车款51000元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈秋燕及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年6月8日，原告陈秋燕向被告卢正宏购买车辆，并以微信转账的方式向被告卢正宏支付了10000元。2020年6月9日，原告陈秋燕（乙方）与被告卢正宏（甲方）签订了《汽车订购协议》一份，约定：汽车品牌宝马X2，车身颜色：白，销售价格218000元，车辆税费19362元，保险费9000元，上牌费用500元，交车时间：2020年6月20日前，甲方未按时交付车辆的，延期超过七日，乙方有权解除本协议，并要求甲方退还定金。乙方未按时交付车款的超过七日，甲方有权解除本协议，并对乙方交付的定金不予退还。同日，原告陈秋燕通过支付宝向被告卢正宏转账支付了41000元。 2020年6月26日，被告卢正宏出具了一份《保证协议》，内容为：“今卢正宏身份证号413024198311××××保证在2020年6月30日前给陈秋燕身份证号×××3026交付宝马Ｘ2车辆，特此保证，如未履行交车，由本人卢正宏承担相应的法律诈骗责任并退回陈秋燕首付款51000（伍万壹仟元整）以及陈秋燕银行贷款155000（拾伍万伍仟园整）全部金额。” 本院认为，被告卢正宏未按《汽车订购协议》约定的期限内交付车辆且在宽限期限内仍未交付车辆，根据相关法律规定，原告陈秋燕有权解除合同，原告陈秋燕要求解除原告陈秋燕与被告卢正宏于2020年6月9日签订的《汽车订购协议》的诉讼请求，本院予以准许，具体解除时间，以本案起诉状副本送达给被告卢正宏即2020年8月6日为准。合同解除后，被告卢正宏应返还原告陈秋燕购车款51000元，其未及时返还，应向原告陈秋燕赔偿利息损失（从2020年8月6日开始以51000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。无证据证明原告陈秋燕与被告东阳市博途汽车销售有限公司存在合同关系，故原告陈秋燕对被告东阳市博途汽车销售有限公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、原告陈秋燕与被告卢正宏于2020年6月9日签订的《汽车订购协议》于2020年8月6日解除。 二、被告卢正宏应于本判决生效后十日内返还原告陈秋燕购车款51000元并赔偿利息损失（从2020年8月6日开始以51000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××2455，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 三、驳回原告陈秋燕对被告东阳市博途汽车销售有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告陈秋燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告陈秋燕负担38元，由被告卢正宏负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 金思思
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0622民初1515号原告：祁兴成，男，1986年10月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：邓章潇，男，1999年7月23日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。本院在审理原告祁兴成诉被告邓章潇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁兴成于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁兴成自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告祁兴成撤回起诉。案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由原告祁兴成承担。审判员  刘开华二〇二〇年八月十八日书记员  卢 奇
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢12号之一申请执行人：汉中兴发建筑安装有限公司住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700745023477K。法定代表人：冯丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小强，该公司项目经理。被执行人：洋县万佳房地产开发有限公司住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码9161072377003301X4。法定代表人：李彬，该公司执行董事。本院在执行汉中兴发建筑安装有限公司(以下简称汉中兴发公司)与洋县万佳房地产开发有限公司(以下简称洋县万佳公司)建设工程合同纠纷一案中，经查，陕西省洋县人民法院依据兴发公司财产保全申请，作出（2018）陕0723财保56号民事裁定书，裁定查封洋县万佳公司所有的丽景花园小区3号楼、5号楼价值500万元的房产。在执行中，洋县万佳公司与案外人刘某某、韩某某签订协议，将应付汉中兴发公司工程款中的1717987.08元转为对二人的借款，汉中兴发公司对此认可，并明确本案执行标的为其余工程款2994543.65元及此部分金额迟延履行期间的利息、仲裁费用。本院冻结了洋县万佳公司在洋县农村信用合作联社拥有的所有股权。扣划了该公司账户内资金200923.84元，该款已由汉中兴发公司领取。在对洋县万佳公司已采取强制措施的财产中，陕西省洋县人民法院保全查封的房产及本院冻结的洋县农村信用合作联社股份，目前尚不具备处置条件。除此之外，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知了申请执行人，申请执行人认可被执行人的财产状况，也提供不出被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 仪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督701号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴俊生，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人吴俊生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴俊生发放了借款1500.00元，被申请人吴俊生分6期还款，每月应还款256.68元。2018年11月29日，被申请人吴俊生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴俊生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴俊生向贷款人清偿债务后，对被申请人吴俊生拥有追偿权，有权要求被申请人吴俊生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴俊生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴俊生尚欠的借款本息1287.38元，即天乙公司代被申请人吴俊生向厦门银行清偿欠款本息1287.38元，其中代偿借款本金1254.70元。被申请人吴俊生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1254.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴俊生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴俊生给付申请人剩余未还代偿借款本金1254.70元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1254.70元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴俊生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1254.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1254.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴俊生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴俊生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2288号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：雷碧燕，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县城西路彩虹新村中区。 被告：张玉成，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭艳，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告雷碧燕、张玉成、郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 范 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1013号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李吉斌，男，1986年4月15日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人李吉斌刑事罚金执行一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）湘0802刑初21号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人李吉斌送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月16日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李吉斌无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月25日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院对被执行人李吉斌采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十八日书记员 覃 思
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1939号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：张青华，男，住农安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人张青华信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4184号民事判决书判决：一、被告张青华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金70,998.00元、费用14,279.74元及利息（自逾期还款之日起，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止，截至2018年7月8日，已产生利息59,962.72元）；二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行有权就吉AB088A号车优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602.00元，由被告张青华负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为145240.46元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执543号申请执行人:胡某，男，汉族，1960年2月6日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人:雷某，女，汉族，1968年1月22日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人胡某与被执行人雷某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初537号民事调解书已经发生法律效力。胡某于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，胡某于2020年8月18日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0506执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年八月十八日书记员  李 娜
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初84号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人牛荷姣，女，1975年2月19日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省壶关县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月16日被壶关县公安局取保候审,2020年7月10日被本院决定取保候审。 辩护人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人牛荷姣犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员宋剑卫出庭支持公诉，被告人牛荷姣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2018年9月27日至2019年7月5日期间，被告人牛荷姣以非法营利为目的在××县自家中，在其手机上利用微信“×××”（微信号×××-4ulzsieaq5xe22），下载了云月晋善麻将赌博软件注册账户，通过添加好友的方式组织80余人在云月晋善麻将游戏平台上进行赌博，并通过微信“×××”以每局5元的金额抽取赢家渔利，共计12360元。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、微信截图、微信交易记录、常住人口基本信息、到案经过等书证；证人马某、王某、原某的证言；扣押笔录、扣押、辨认、远程勘验笔录等笔录；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人牛荷姣以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人牛荷姣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人牛荷姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉的指控一致。另查明，2019年7月16日，壶关县公安局民警将牛荷姣用于赌博的型号为R9sk白色OPPO手机一部、型号为Y97的黑色vivo手机一部及三张手机卡予以扣押。本案在审理过程中，被告人牛荷姣将其抽头渔利的12360元退缴本院，并缴纳了财产刑保证金2000元。经本院委托，壶关县司法局调查评估，被告人牛荷姣适用社区矫正。 本院认为，被告人牛荷姣以营利为目的，组织多人以上赌博，抽头渔利数额累计达到了五千元以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛荷姣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。其抽头渔利的数额属于赌资，应予以没收。其用于赌博的两部手机，应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛荷姣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、非法所得12360元予以没收，上缴国库。 三、作案工具型号为R9sk的白色OPPO手机一部、型号为Y97的黑色vivo手机一部及三张手机卡予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  闫 睿 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张广玲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢540号关于申请执行人何长林申请被执行人杨兆明民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额人民币170000元。被执行人杨兆明已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3462号民事调解书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3247号原告：徐佛加，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周德刚，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐佛加与被告周德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佛加到庭参加诉讼，被告周德刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佛加向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款6000元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在滨海县从事沙石销售生意，经常从原告处购买沙石，截止2016年2月5日，被告共欠原告沙石货款计14000元，并向原告出具书面条据1张，后经原告催要，被告向其偿还了8000元，尚欠6000元至今未还，现原告主张债权未果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款6000元。被告周德刚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事经营沙石生意，被告周德刚从原告徐佛加处购买沙石，然后在滨海县出售。2016年2月5日，被告周德刚共欠原告徐佛加沙石款计人民币14000元，被告周德刚向原告出具书面条据一张，条据上载明：“今欠到徐福加计币壹万肆仟园正……周德刚，16年2月5日”。条据出具后，被告周德刚支付货款计8000元，尚欠6000元至今未支付。另查明，条据中“周康”就是本案被告周德刚，“徐福加”就是本案原告徐佛加。上述事实有原告提供的欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐佛加向被告周德刚出售沙石，经原、被告双方结算后，被告周德刚向原告出具了欠条，能够证明被告周德刚差欠原告徐佛加沙石款的事实。现原告徐佛加要求被告周德刚给付沙石款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周德刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告周德刚于本判决生效之日起十日内向原告徐佛加支付货款人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 兵书 记 员 费 月附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初326号 原告：雷敏，女，1970年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：李荣，贵州丹城律师事务所律师。 被告：铜仁市碧江区杰兴家电商行，住所地所贵州省铜仁市碧江区锦江广场第一商业大道N栋。 经营者：沙惠燕，女，1976年10月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，个体工商户，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋阳，贵州同康律师事务所律师。 原告雷敏与被告铜仁市碧江区杰兴家电商行（以下简称杰兴商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷敏及其委托诉讼代理人李荣，被告杰兴商行委托诉讼代理人王桃萍、宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰兴商行赔偿原告损失217,973元；2.判令本案的财产损害评估费、律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告雷敏向被告杰兴商行购买纽恩泰采暖热泵主机为NEC8BZ-B2一台，风机盘管6台，共计价款52,000元。2019年7月因被告在安装空调期间疏忽大意，没有将空调闸阀关闭，空调漏水，导致原告房屋的一间书房被空调的漏水浸泡。2019年9月被告将空调外机安装完毕并交付原告使用，使用一段时间后，原告发现空调不能正常使用，无法输送暖气，于是原告多次找被告进行维修。2020年1月原告回老家过春节，原告过完春节回到铜仁市万山区仁山公园樱花苑3F栋2-702家里时，原告发现房屋的一楼客餐厅、主卧、客卧、书房，二楼主卧及吊顶、墙体、仿瓷油漆被空调漏水浸泡，墙壁上的仿瓷已经脱，共计损失4,100元，家居损失共计62,119元（包括一、二楼，一楼女儿房的床、床垫、床头柜、衣柜、书桌、餐边柜）。安装氧宜多硅藻泥计价损失21,926元，木地板计价损失10,440元，墙布（窗帘）损失计价3,488元，木楼梯损失计价29,000元，TATA木门损失计价50,000元，总计造成原告经济损失217,973元。双方就赔偿事宜，协商未果，原告故提起诉讼。 杰兴商行辩称，1.导致原告损失的并不是原告所称的被告安装空调大意导致，是因为原告买的空调排气阀在使用一段时间后出现漏水造成；2.原告诉请赔偿金额过高，应以鉴定意见载明的金额予以支持；3.原告诉请的律师代理费于法无据，不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告雷敏在被告杰兴商行处购买主机为ＮＥＣ8ＢＺ-Ｂ2的纽恩泰采暖热泵一台安装于其所有的铜仁市万山区房屋内。2020年春节间涉案房屋因所购买中央空调管道阀漏水造成房屋装饰、家具等财产损坏。双方因赔偿事宜未能达成调解，原告起诉至法院。2020年4月26日，原告向本院提交了财产损失鉴定申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对涉案房屋的财产损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年5月28日作出评估报告：雷敏所有位于铜仁市万山区年春节期间被复式二楼中央空调管道阀漏水造成房屋装饰、家具等财产损失价格为75151元。原告因评估支付评估费9000元。原告认为该评估报告程序不合法、不客观公正，于同年6月5日向本院提出异议书，中衡保险公估股份有限公司就原告提出的异议给出了书面的回复。原告因对该公司的书面回复仍持异议，于同年6月17日申请了鉴定人出庭作证，并支付鉴定人员出庭作证费用3000元。 上述事实，原、被告的当庭陈述及原告提交的纽恩泰采暖热泵认购单、现场照片8张、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告一份、税务发票两份等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点：原告的损失如何认定？被告是否应当进行赔偿？律师费应否由被告承担？ 关于原告损失认定问题。中衡保险公估股份有限公司系具有估损理算评估资质，经双方当事人自行选定的评估机构。在程序上，鉴定人员亦具有专业鉴定资格，鉴定时进行了现场查勘，并将查勘所损坏内容据实记载，由双方当事人签字确认。在评估损失价格评估上，对因漏水损坏的材料需全部更换的，按原告提供的购买价格予以确定损失金额，对未能提供购买价格的材料，以走访同行业出售同类产品商家询价的方式或定额进行确定，评估人员对其所作的评估意见在法庭上接受了双方当事人的质询，并从评估程序、价格确定等方面进行了合法的解释，其鉴定评估程序合法，评估结论客观真实，本院对其评估原告房屋损坏的损失75,151元，予以确认。对原告要求按其购买的材料实际产生的费用计算损失赔偿的理由，于法无据，也与客观事实不符，本院不予支持。 关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。根据《消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”、第十一条“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”、第五十二条“经营者提供的商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人承担修理、重做、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”规定，本案原告雷敏在被告杰兴商行购买的纽恩泰采暖热泵中央空调，被告对因该中央空调管道阀门漏水，原告在使用过程中造成原告房屋装饰、家具等财产损失的事实予以认可，理当对原告的损失承担民事赔偿责任。 关于原告诉请的律师代理费是否应当支持的问题。代理费并非诉讼所产生的必然费用，原告请求被告支付代理费无法无据，本院不予支持。鉴定费9,000元，系原告因鉴定产生的实际损失，本院予以支持。申请鉴定人出庭费3,000元，该费用系原告对中衡保险公估股份有限公司的答复意见有异议后提出的申请，则该评估报告，本院进行了认定，故该笔费用应由原告雷敏自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铜仁市碧江区杰兴家电商行在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷敏财产损失75,151元； 二、原告雷敏因评估支付的评估费9,000元,由被告铜仁市碧江区杰兴家电商行于本判决生效之日起十日内返还原告雷敏；鉴定人出庭费用3,000元，由原告雷敏承担。 三、驳回原告雷敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,285元，由原告雷敏负担1,446元,由被告铜仁市碧江区杰兴家电商行负担839元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终289号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宝飞，男，1984年7月26日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，现租住广西南宁市，户籍地辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控被告人张宝飞犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2020）桂0206刑初187号刑事判决。被告人张宝飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被害人侯某1在广西迅聚达物流有限公司运输货物时认识被告人张宝飞。2019年4月底5月初，张宝飞手机联系侯某1称，以广西港隆星物流公司购买厢式货车每辆可以优惠45000元，并称侯某1买得车后可以帮其承包下柳州市至南宁市这条线路的邮政物流运输。于是侯某1让张宝飞帮其购买二辆厢式货车用于物流运输，并先后七次将购车首付款共计144990元通过手机银行、支付宝、手机微信转账到张宝飞指定的账户上。张宝飞收到钱后，用于归还个人债务、装修个人公司办公用房及个人生活开支；侯某1多次追讨，张宝飞拒不归还。2019年10月28日，张宝飞被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受理登记表、立案决定书、到案经过，扣押笔录及清单，转账账单详情、张宝飞与侯某1的微信聊天截图、张宝飞银行账户交易明细，证人潘某、杨某、何某的证言，被害人侯某1的陈述，被告人张宝飞的供述、人员基本信息等。 原判认为，被告人张宝飞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张宝飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、随案移送的作案工具手机二台，依法没收；三、责令被告人张宝飞退赔被害人侯某1经济损失人民币十四万四千九百九十元。 上诉人张宝飞二审中提出，其没有虚构事实诈骗侯某1财物，与侯某1曾达成分期还款协议，应属于民事纠纷，不构成诈骗罪，请求二审法院依法判决。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 对于上诉人张宝飞提出不构成诈骗罪的相关意见。经查，被害人侯某1陈述，证人潘某、杨某、何某的证言，张宝飞的供述及相关银行账户明细等证据能相互印证证实，张宝飞虚构了可以帮侯某1优惠购买货车、承包物流运输线路事实，在收取侯某1预付144990元购车款后，没有实施购车等事宜，而系短时间内将所获钱款用于个人还债、消费等挥霍一空，并拒不归还，造成他人经济损失严重后果。张宝飞的行为，完全符合诈骗罪的构成要件。侯某1发现被骗后，与张宝飞达成分期还款协议目的是为能挽回损失，并不能以此否定张宝飞系诈骗犯罪的性质；且在签订还款协议后，张宝飞至案发也无任何实际还款行为。综上，张宝飞所提上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张宝飞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，处理正确。上诉人张宝飞所提相关意见不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 邓丽芳 审 判 员 罗艳梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李旭光 书 记 员 杨思妮
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执780号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，理事长。 委托诉讼代理人：王小波，代理权限：特别代理。 被执行人：席吉祥，男，1965年7月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2279号镇原县农村信用合作联社与席吉祥金融借款合同纠纷一案，席吉祥清偿镇原县农村信用合作联社借款本金100000元、利息19965.33元（计算至2019年5月30日），并按年利率8.97%（以100000元为基数）支付自2019年5月31日至该判决履行完毕之日止的利息。席吉祥于2020年8月24日执行10000元。在执行过程中双方达成和解执行协议：席吉祥于2021年10月30日前清偿镇原县农村信用合作联社借款3万元，后每年10月30日前清偿3万元，2024年10月30日前清偿31244.16元。执行费1720元已由席吉祥缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2643号申请执行人龙良聪被执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行龙良聪与中国民生银行股份有限公司曲靖分行确认合同效力纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初483号   原告:田军，男，1967年12月28日出生，汉族。   被告：吕俊荣，男，1970年3月9日出生，汉族。   原告田军与被告吕俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田军及被告吕俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、要求判令被告吕俊荣归还货款22690元；2、被告赔偿欠账期间的银行利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕俊荣于2016年至2019年从原告处赊欠物品共计22690元，后经多次催要，被告至诉未付为本案事实，原告举交记账本、欠条一支及证明两份。   被告吕俊荣辩称，对原告提交欠条中“2017”中的“7”不予认可，要求申请笔迹鉴定；对于记账本中有签名的及范文斌、段宝秀拿的认可，没有签名的不认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告主张被告应支付其货款22690元，并举交了记账本及欠条一支，以证明被告欠其货款的事实。被告称记账本中有被告签字的及范文斌、段宝秀经手的认可，没有被告签字的不认可，原告提交的欠条中的9853.1元办公用品费已支付给原告，原告也给其出具了收条，并提出要对欠条中“2017”中的“7”进行笔迹鉴定，但未向法庭举交任何证据；原告对被告的辩解不予认可，称记账本中没有被告签名的物品都是经被告与原告联系后，由原告给被告送货，而且村里人去赊账，都是各记各的账，不记花账，被告也未支付过9853.1元的办公用品费用，被告的辩解不应支持。根据庭审调查、当庭举证质证，本院认为对于原告举交的拿货记录符合日常的交易习惯，且前后能够相互印证，对于被告的辩解因无充分证据对原告的证据予以反驳，也不符合客观实际，且在送达举证通知书时未提出所确定的举证时间短也未向法院申请延期审理，故本院对原告主张被告欠其货款的事实予以认定。   本院认为，原、被告双方的买卖合法有效，原告的主张有其所提供的拿货记录及欠条予以佐证，对被告提出已给付原告办公用品费用9853.1元，因无相关证据证明且其陈述也不符合客观实际，因此本院对欠款事实及欠款数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告吕俊荣于判决书生效后三个月内支付原告货款22690元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费196元，已减半收取，由被告吕俊荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇二〇年八月三十一日   书记员 吕 强
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3924号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。负责人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：曾吉平，男，1992年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告曾吉平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金10000元，利息634.43元、罚息1409.45元（利息、罚息暂计至2020年2月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年10月16日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××3928。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617327-0063-20191619532的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××3928，借款额度10000元，借款额度有效期间自2017年11月5日至2018年11月5日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1249.5元以及复利159.95元，合计1409.45元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息634.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1249.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾吉平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金10000元;二、被告曾吉平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款利息634.43元、本金罚息1249.5元（暂计算至2020年2月23日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月6日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告曾吉平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告曾吉平负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾吉平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7691号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：吕宝筠，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与吕宝筠之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕宝筠应于法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金50665.55元及利息（截止至2019年7月10日为9145.29元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2018年9月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；案件受理费为1588.78元，减半收取计794.39元，由被告吕宝筠负担。因义务人吕宝筠未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款457.45元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德区××地村上地股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人吕宝筠所在顺德区××地村上地股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人吕宝筠相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费457.45元，本案债权尚余71069.08元（含执行费501.07元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕宝筠负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8186号之一 被执行人：梁金，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人梁金罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3019号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁金未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁金负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执390号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行,住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人王竹青，该支行行长。委托执行代理人田文萍，该行员工。被执行人蒋金华，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初13号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人蒋金华发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人蒋金华（身份证号：3604251982××××××××）名下车牌号为赣Ｇ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈维亮二〇二〇年八月十七日书记员  张炳旺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3663号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李玲，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省筠连县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李玲在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币264365.38元，未受偿人民币264365.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  申才源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12611号 原告：马梦晨，男，1991年10月6日生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告：西安福某某商务信息咨询有限公司。。统一社会信用代码91610115XXXXXXXXXX。法定代表人：王冠。被告：王冠，男，1993年11月18日生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马梦晨与被告西安福某某商务信息咨询有限公司、王冠服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告马梦晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公租房咨询服务费18000元，并承担逾期不归还利息389.32元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息为389.32元，自2020年1月15日暂计至2020年7月12日）；2、被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实及理由：2019年12月15日，其与被告西安福某某商务信息咨询有限公司（以下简称福某某公司）签订《房产咨询服务协议》，约定由被告给其提供公共租赁房的申请服务，如其没有获批相关资格证书，没有最终租赁（购买）其申请房屋，本合同项下咨询服务费均全额退回。其委托王冠向西安市XX房XX中心递交申请文件。合同签订后，其向福某某支付公租房咨询服务费18000元，被告向其出具了收据。其按照合同约定向被告福某某公司提供了申请公共租赁房的文件资料，由其委托被告王冠以个人名义向西安市XX房XX中心提交申请文件。后发现被告并未向西安市XX房XX中心提交资料，其未取得申请公共租赁房的资格，以致其未申请到公共租赁房，其向二被告索要已经支付的款项，被告均以各种理由拒不返还。被告行为违反合同约定，属于违约，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告因涉嫌经济犯罪，西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马梦晨的起诉。案件受理费259元（原告已预交），退还原告马梦晨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  孙  会    二〇二〇年八月十日 法官助理    曹萌迪书  记  员   任星怡        打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年 月 日 1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执54号申请执行人王雨心，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市江夏区。被执行人杨盛仪，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，现在孝感监狱服刑。申请执行人王雨心与被执行人杨盛仪民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2016年8月25日作出的(2016)鄂0922民初643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雨心于2020年1月6日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人杨盛仪的银行存款共2930元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产;且被执行人杨盛仪因刑事犯罪目前在孝感监狱服刑。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人王雨心对被执行人杨盛仪享有的剩余债权为人民币277070元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初643号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终268号 上诉人（原审被告）：杨运保，男，1967年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：林旭东，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，现居住于山东省青岛市黄岛区滨海大道2577号风和门丽小区。 原审被告：彭志秀，男，1967年10月8日出生，汉族，住岛市城阳区。 上诉人杨运保因与被上诉人林旭东、原审被告彭志秀民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。 杨运保上诉称，被上诉的户籍登记地青岛市黄岛区紫金山路x号x户是集体户口落户地，非居住地。（2018）鲁0113民初4185号民事判决书、（2020）鲁0203民初4053民事裁定书载明，被上诉人的经常居住地为济南市长清区或青岛市市北区台柳路280号x号楼x户。请求撤销原裁定，将本案移送至济南市长清区人民法院或青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》中约定发生争议，协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。上诉人的户籍所在地为青岛市黄岛区。青岛康达物业有限公司出具的证明载明：“林旭东身份证号()，现居住于山东省青岛市黄岛区滨海大道2577号风和门丽小区55号楼x单元x户，自2018年1月份居住至今。”故，青岛市黄岛区为被上诉人的住所地，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  张雪平
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初598号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨华平，男，1975年9月26日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地江西省吉安市永丰县，因犯盗窃罪，于2015年1月21日被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金3万元，经减刑于2018年5月6日刑满释放。因本案，于2020年5月5日被抓获并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1925号起诉书指控被告人杨华平犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈飞剑，被告人杨华平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月27日晚至4月28日凌晨，被告人杨华平骑自行车先后来到温州市鹿城区××道××北路口全季酒店东侧公共自行车站点、机场大道蒲中路口处公共自行车站点，撬开站点机柜窃取蓄电池2只，后予以销赃。2.2020年4月29日晚至4月30日凌晨，被告人杨华平骑自行车分别来到温州市瓯海区梧田街道温瑞大道月乐垟西路口处公共自行车站点、梧田街道南塘一组团东门处公共自行车站点，撬开站点机柜窃取蓄电池2只，后予以销赃。3.2020年4月30日凌晨5时许，被告人杨华平骑自行车来到温州市瓯海区三垟街道温州××道××号哼哈大厦前公共自行车站点，撬开站点机柜窃取蓄电池1只，后予以销赃。经物价部门认定，涉案的五只蓄电池的价值共计1836元。案发后，涉案赃物蓄电池均已被追回，并发还给被害单位。2020年8月14日，被告人杨华平在值班律师潘毛丽瓯的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨华平在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，归案经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，视频截图，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书和情况说明，微信截图，视频侦查报告，证明，证人徐某、孙某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华平系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨华平有坦白情节并认罪认罚，结合涉案赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年八月二十一日代书记员 孙依莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7987号 原告：周条娟，女，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈慧红，女，1988年6月22日出生，住浙江省绍兴市越城区，系原告儿媳。 被告：严文尧，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场12幢0103、0104、0105室。 负责人：俞国祥。 原告周条娟与被告严文尧、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周条娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周条娟撤回起诉处理。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 严建良
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更705号罪犯何安静，男，1980年11月2日出生，土家族，高中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年4月15日作出（2011）桐刑初字第94号刑事判决，认定罪犯何安静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）遵市法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付忠庄监狱执行。2014年6月10日、2016年5月19日、2018年5月18日经本院裁定共减去有期徒刑三年零三个月。刑期自2010年12月2日起至2021年9月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何安静自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金14000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何安静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何安静减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月2日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2528号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某某，女，汉族，1985年4月5日生，住址：广西武鸣县。 原告桂林某某公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对梁某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告梁某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告梁某某的起诉。 本案诉讼费174元，依法减半收取87元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢416号申请执行人：于建春，女，1964年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吕玉亭，女，1967年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邓观旗，男，1966年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于建春与被执行人吕玉亭、邓观旗（2017）鲁0602民初3782号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓观旗名下、车牌号为鲁Ｙ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限为2年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 虹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更239号罪犯尼玛泽仁，男，藏族，小学文化，1991年9月27日出生，四川省炉霍县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2016年11月9日，四川省甘孜县人民法院（2016）川3328刑初27号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。该犯未上诉。于2016年11月30日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年1月7日起至2021年11月6日止。服刑期间刑期变动情况：于2019年2月10日经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2019）川33刑更80号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2016年1月7日起至2021年5月6日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯尼玛泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，罚金10000元已缴纳。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜县人民法院刑事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、缴款凭证、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯尼玛泽仁在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尼玛泽仁减刑八个月，减刑后刑期自2016年1月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2667号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：温某君。 原告某银行股份有限公司与被告温某君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告温某君的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告温某君的起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1897号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王登友本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初262号刑事判决书，责令被执行人王登友履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王登友在金融机构、其他单位的存款、收入9000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年八月二十一日书记员  张 钒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5815号原告：亢伟，男，汉族，1977年12月9日出生，住西安市碑林区。被告：陈习林，男，汉族，1982年2月3日出生，住陕西省西安市碑林区。原告亢伟与被告陈习林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢伟到庭参加了诉讼，被告陈习林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月25日因琐事发生口角，随后被告用玻璃瓶子将原告砸伤。原告随之报警，后经民警调解，原被告达成了协议，约定被告愿意赔偿原告13000元，求得原告的谅解，原告也不再追究此事，2016年10月17日，被告和原告签订《协议书》，被告当日向原告支付4000元，剩余9000元被告约定于2016年10月26日向原告偿还，并将自己的车辆手续交给原告，承诺尽快给钱，但被告却至今未付，向诉至法院，望判如所请。被告陈习林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告亢伟与被告陈习林在西沣路因驾驶机动车产生争执，双方下车理论时发生口角，被告陈习林使用玻璃瓶将亢伟砸伤。原告报警后，经西安市公安局高新分局丈八路派出所民警调解，双方达成协议书一份，上载明：“陈习林承担受伤一事的全部责任，愿意赔偿亢伟13000元，赔偿款分两次支付，第一次在本协议签署后支付4000元，剩余9000元在本协议签署后七日内由陈习林支付给亢伟。剩余款项没有支付前，乙方自愿将自己的车辆手续交给亢伟做抵押，代七日后由陈习林将剩余9000元支付后，亢伟归还其车辆手续及证件。”该协议签订后，被告陈习林依约向原告支付4000元，并将其车辆行驶证正副本、购车发票、购置税发票向原告交付，但原告主张，被告至今未向原告支付剩余9000元。双方在协议书中约定，由被告向原告交付的车辆行驶证、购车发票、购置税发票原件现仍由原告持有。以上事实，有协议书、车辆行驶证、购车发票、购置税发票、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方因在道路中驾驶机动车产生纠纷，被告陈习林遂使用玻璃瓶将原告砸伤。经公安机关处理，双方达成调解协议，由被告陈习林向原告支付13000元，原告不再追究其他责任。该协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行，但被告陈习林在向原告支付4000元后，便未继续履行协议，现原告要求被告履行，被告应于履行。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条被告陈习林应于本判决生效之日起十日内向原告亢伟支付赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告陈习林承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年七月三十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执602号申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪市。负责人：伍自伟，行长。被执行人：射洪县正绿化工有限责任公司，住所地四川省射洪市。被执行人：方茂林，男，1972年4月02日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨惠文，女，1972年6月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与射洪县正绿化工有限责任公司、方茂林、杨惠文金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司射洪支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年八月二十八日书记员 师延兴
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执121号 申请执行人：何锦芳，男，1955年12月1日生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陆璇，女，1965年4月15日生，住广东省珠海市香洲区。 何锦芳与陆璇民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1613号民事调解书已经发生法律效力，陆璇需向何锦芳偿还借款本金及利息90000元、案件受理费1025元。执行费1265元，由被执行人负担。本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费纳入失信被执行人名单并限制其出境。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、亦无证券、车辆以及不动产可供执行。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执121号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 坤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1892号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：冯宝静，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男。被执行人：胡建东，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵海民，男，1964年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵宝武，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：韩小军，男，1975年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵海军，男，1973年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人胡建东、赵海民、赵宝武、韩小军、赵海军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人胡建东、赵海民、赵宝武、韩小军、赵海军应给付申请执行人借款本金5000元及利息，负担案件受理费342元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人胡建东、赵海民、赵宝武、韩小军、赵海军名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；被执行人赵海民名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人赵海军名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人赵宝武名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人韩小军名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东