福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2946号 原告：陈宁，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈梅春，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福州市。 原告陈宁与被告陈梅春、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托诉讼代理人林郭燏、被告陈伟到庭参加诉讼，被告陈梅春经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宁向本院提出诉讼请求：1.被告陈梅春向原告返还借款本金80000元及以11710元（其中利息以50000元为基数按照月利率1%计算的自2019年6月1日暂计至2020年4月30日利息为5566.67元；以30000元为基数按照月利率1%计算的自2020年1月24日暂计至2020年4月30日利息为970元；以80000元为基数按照月利率2%计算的自2020年5月1日暂计至2020年5月31日利息为5173.33元，自2020年6月1日起至实际清偿完毕所有债务之日按照月利率2%计算）；2.被告陈伟对将上述借款本金50000元及利息6566.67元承担连带清偿责任(利息以50000元为基数按照月利率1%计算的自2019年6月1日暂计至2020年4月30日利息为5566.67元；按照月利率2%计算的自2020年4月30日起暂计至2020年5月31日的利息为1000元,实际按照月利率2%计算至所有债务清偿完毕之日止)；3.两被告承担原告因维权所支付的律师服务费5300元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈梅春系同事关系。被告陈梅春因家庭资金周转需要，提出向原告借款50000元。原告于2019年5月31日通过银行账户向被告陈梅春名下的中国银行账户转账50000元。2020年1月，被告陈梅春再次提出向原告借款30000元，并表示投资获利愿意多还20000元给原告。原告于2020年1月24日通过其银行账户向被告陈梅春名下中国银行账户转账30000元。其后，被告陈梅春向原告出具两张借款本金均为50000元的借条，约定借款50000元，月利率1%，于2020年4月30日到期还本付息。逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违法，守约方为维护权益向违约方主张权利所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担。借款到期后，原告要求两被告还款被拒，并得知两被告已经协议离婚，且夫妻共同财产均归被告陈伟一人所有，企图逃避债务。本案借款金额不大，其中一笔借款50000元发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款时被告称借款用于家庭，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。经原告屡次催促未果，原告为主张权利已委托律师代理本案诉讼，并支出律师服务费5300元。 被告陈伟辩称，其与原告不熟悉，也不存在借贷关系，其不清楚被告陈梅春举债的情况；其与被告陈梅春婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同经营。其有稳定合法的收入，根本不需要借钱来维持家庭开销，且原告与被告陈梅春款项时投资款并非借款。请求法庭判令其不用承担还款责任，本案的诉讼费用及律师费由原告自行承担。 被告陈梅春未答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈伟与陈梅春于2012年6月5日登记结婚，于2020年1月17日登记离婚。原告分别于2019年5月31日、2020年1月24日向被告陈梅春转账汇款50000元、30000元，合计80000元。2020年4月20日，被告陈梅春向原告出具落款时间分别为2019年5月31日、2020年1月24日的《借条》两张。其中，落款时间为2019年5月31日的《借条》载明，陈梅春今通过银行转账向陈宁借50000元，月利率1%，于2020年4月20日到期还本付息等；落款时间为2020年1月24日的《借条》载明，陈梅春今通过银行转账向陈宁借50000元，月利率1%，于2020年4月30日到期还本付息等；两张《借条》均载明逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方主张权利所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担等。原告自述被告陈梅春出具《借条》后通过微信向原告支付利息900元。 另查，原告因提起本案诉讼支出律师代理费5300元。 以上事实，有《借条》、中国银行交易流水明细清单、委托代理合同、兴业银行汇入回单（来账）、福建省增值税普通发票、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原、被告的陈述等证据为凭，本院予以确认。 本院认为，被告陈梅春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告与被告陈梅春之间的借贷事实清楚、法律关系明确，现原告主张被告陈梅春返还借款80000元，于法有据，可以支持。本案两张《借条》虽为被告陈梅春于2020年4月20日出具，但双方已对此前借款的利息作出补充约定，现原告主张被告陈梅春支付以50000元为本金按照月利率1%计算的自2019年6月1日起至2020年4月30日的部分利息5500元（50000元×1%×11月），未超出约定的标准，可以支持；超出部分的利息，不予支持。原告主张被告陈梅春支付以30000元为本金按照月利率1%计算的自2020年1月24日起至2020年4月30日的利息970元（30000元×1%×97天÷30天），符合双方的约定，可以支持；原告主张被告陈梅春支付以80000元为本金按照月利率2%计算的自2020年5月1日起至还清借款之日止的利息，亦符合双方的约定，可以支持。被告陈梅春出具借条后支付的利息900元，可从其应支付给原告2020年4月30日前的利息中扣除，经抵扣，被告陈梅春应支付原告截至2020年4月30日的利息5570元（5500元+970元﹣900元）。被告陈梅春未按约还款致使原告因维权而支出律师代理费5300元，现原告主张被告陈梅春承担该维权费用，有合同依据，可以支持。 本案部分借款50000元虽发生在被告陈梅春、陈伟婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于陈梅春、陈伟夫妻共同生活、生产经营或基于陈梅春、陈伟夫妻共同意思表示，故本案借款应当按照被告陈梅春个人债务认定，原告主张被告陈伟共同偿还该借款本息，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈梅春应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宁借款本金80000元和截至2020年4月30日的利息5570元。 二、被告陈梅春应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁以借款80000元为本金按月利率2%计算的自2020年5月1日起至款项还清之日止的利息。 三、被告陈梅春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宁律师代理费损失5300元。 四、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由被告陈梅春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。