wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4154号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告上海零露文化传播有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层B0817室。法定代表人潘润达，执行董事兼总经理。委托代理人陈玲，上海宇均律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告上海零露文化传播有限公司（以下简称零露文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人屈兰、被告零露文化公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司请求判令：1、被告立即停止通过“勃拉姆斯音乐教室”微信公众号向公众提供涉案节目《声入人心》20190111第十一期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。被告上海零露文化传播有限公司答辩要点：1、被告在接到法院的电话第一时间删除了公众号里的视频，未给原告造成损失；2、原告没有因为被告的行为受到损失，被告也未因此获利。被告注册公众号不是以营利为目的，纯属对音乐的爱好，涉案的微信公众号的用户群体少，受关注度低，传播能力极其有限。在庭审过程中，鉴于被告已经删除了相应的文章，原告快乐阳光公司申请撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：1、湖南广播电视台在涉案的《声入人心》20190111第十一期节目的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台系涉案节目的著作权人。2017年11月3日，湖南广播电视台出具说明书，载明将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道于2018年1月1日起至2020年12月31日止的电视节目的信息网络传播权出售给原告快乐阳光公司。根据湖南广播电视台的说明及涉案节目片尾的注释，本院认可原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。2、被告零露文化公司成立于2018年10月11日，注册资本100万元，经营范围为文化艺术交流策划；市场营销策划；企业形象策划；会务服务；展览展示服务；翻译服务；知识产权代理；旅游咨询；电子商务（不得从事增值电信、金融业务）；设计、制作、代理、发布各类广告；工业产品设计；广播电视节目制作；演出经纪……2018年11月13日，被告零露文化公司注册微信名称为“勃拉姆斯音乐教室”的微信公众号。3、经播放原告快乐阳光公司提交的（2019）京方圆内经证字第25601号公证书内的光盘，被告零露文化公司于2019年2月2日在其经营的微信公众号“勃拉姆斯音乐教室”发表了一篇文章，对《声入人心》节目进行了介绍和引用，其中包含了20190111第十一期节目中的《最佳演出》（时长4分4秒）、《天边》（时长4分16秒）、《荒谬的爱》（时长3分49秒）三首歌的演唱视频。《声入人心》20190111第十一期节目总共包含8首歌曲的演唱环节，节目总时长为93分1秒。4、被告零露文化公司的行为是否构成对原告快乐阳光公司的《声入人心》20190111第十一期节目的著作权的侵害。被告主张其系为了说明声乐的表达方式的合理使用，不构成对原告的侵权。本院认为，被告零露文化公司的文章中引用了《声入人心》20190111第十一期节目的节选部分，原告表示未授权将《声入人心》20190111第十一期节目的著作权授予被告，被告系无权引用。涉案节目为一档歌曲类节目，被告引用的为完整的歌曲节目片段，系对该节目实质内容的引用，相关公众可通过被告的文章较为完整的感知原告的节目内容。虽然被告引用的视频时长合计仅12分9秒，但引用部分为三首歌曲的演唱环节，故被告引用的部分在该期节目的实质部分中所占的比例并不微小。被告抗辩其并未营利，但被告的性质为以营利为目的的企业法人，该微信公众号具有推广其公司的直接效果，故应推定被告开设该微信公众号的最终目的为进行宣传扩大影响力进而获取经济利润。被告在未经著作权人许可的情况下，以营利为目的传播涉案节目，使公众可通过该微信公众号直接在线观看部分涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因被告已经删除涉案的文章，原告对于要求被告停止侵权的诉讼请求予以撤回，本院予以准许，对于该项诉讼请求本院不再进行审查。二、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未能提供证据证明其因被告零露文化公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告零露文化公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑被告侵权的视频时长、被告发布涉案文章的时间为涉案节目的热播期、原告系批量维权等情形，酌情确定本案的赔偿数额为6000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告上海零露文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币6000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担200元，由被告上海零露文化传播有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十四日代理书记员  李子祎
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2214号 原告：浙江春日农业发展有限公司，住所地：三门县海游街道湫水大道3号。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 被告：浙江豪江农业发展有限公司，住所地：三门县健跳镇南大街168号。 法定代表人：邵全根，该公司执行董事。 原告浙江春日农业发展有限公司与浙江豪江农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江春日农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费512元（按变更后诉讼请求计算），减半收取256元，由原告浙江春日农业发展有限公司负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执803号之一申请执行人：李成祥,男,1965年8月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路334号,统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人:陆惠琴,该公司总经理。本院在执行申请执行人李成祥与被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人李成祥亦未能提供被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1797号 上诉人（原审原告）：段秉荣，女，1966年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 上诉人段秉荣因保证合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 段秉荣上诉请求：1、撤销张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初687号民事裁定；2、指定本案由张家口市桥西区人法院立案受理。事实和理由：一、本案符合法定立案条件。本案有明确的被告及诉讼请求，上诉人与被上诉人履行保证责任具有直接利害关系，依据《保证合同》第七条约定，协商或调解不成的，由上诉人住所地法院管辖即桥西区人民法院管辖。二、上诉人申请张家口市桥东区人民法院按照（2018）冀0702民初1406号判决书强制执行梅开荣、张家口市雪龙食品有限公司、原建英、张家口弘兴商贸有限公司、郝钦、史桂江的财产。2019年11月25日上诉人与梅开荣达成和解协议，约定被执行人梅开荣从2020年1月至12月每月偿还剩余欠款，1-4月偿还8万元，5-6月每月5万元，7-8月每月10万元，9-12月每月还15万元。如被执行人未履行和解协议将恢复申请执行。被执行人2020年4月23日给付8万元后，至今没有再履行清偿义务。上诉人已申请恢复执行（见2020年6月4日恢复执行申请书），但被执行人已无财产偿还债务。依据《保证合同》约定，被上诉人承担连带保证责任，在被执行人无法按期偿还借款时，应当承担清偿责任。三、桥西区人民法院立案庭超范围审查案件。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》之规定，立案庭不应对案件材料进行实质性审查，应当作形式审查。综上，恳请贵院撤销原裁定，并指定桥西区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，本案虽有明确的被告，但本案的诉讼请求与段秉荣与梅开荣、原建英、张家口弘兴商贸有限公司、郝钦、史桂江民间借贷纠纷一案中段秉荣债权是否得到清偿有着密切关系，现上诉人未能提交任何证据证实其债权在前一民间借贷案件中未能得到足额清偿及未能得到清偿的具体金额，上诉人的诉讼请求并不明确，故上诉人段秉荣的起诉不符合法定条件。 综上，段秉荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  鲍玉洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘静伟 ——
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5290号申请人：山东天宝化工股份有限公司。住所地平邑县蒙阳南路西327国道北。统一社会信用代码91371300168693189E。法定代表人：李兴叶，总经理。被申请人：包头钢铁（集团）有限责任公司。住所地内蒙古包头市昆区河西工业区。统一社会信用代码91150000114392559E。法定代表人：魏栓师，董事长。申请人山东天宝化工股份有限公司与被申请人包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人包头钢铁（集团）有限责任公司的银行存款依法予以冻结，保全价值69万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包头钢铁（集团）有限责任公司的银行存款69万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月三日书记员  魏玉静
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4101号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：尹娟，女，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告尹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告尹娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金106011.19元，并支付借款期内利息4129.03元。（该利息自2019年8月10日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年9月10日起暂计算至2019年11月18日，罚息为372.27元，复利为96.85元，其中利息复利96.3元，罚息复利0.55元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月6日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××03。2019年3月21日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00434号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为130000元，借款期限自2019年3月21日起至2021年3月21日；借款年利率为15%；结算账号为×××03；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月21日，原告向被告发放借款130000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年11月18日，被告尚欠借款本金106011.19元、利息4129.03元、罚息372.27元、利息复利96.3元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金106011.19元，并支付利息4129.03元、罚息372.27元、利息复利96.3元（暂计至2019年11月18日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告尹娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1275元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告尹娟负担1274元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月六日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7118号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：林志军，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与林志军信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8735号《民事判决书》确定：林志军在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金141099.7元、利息（截至2019年3月19日为42804.85元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5108.66元。因林志军没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人林志军发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人林志军申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人林志军仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十六日书记员 李浪萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1096号 植伟健、广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店: 申请执行人植伟健与被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店产品销售者纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）桂0109民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人植伟健于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人向申请执行人植伟健支付赔偿款1216元；二、向申请执行人支付逾期利息及延迟履行的加倍债务利息；三、支付案件受理费25元及本案执行费50元。立案后，本院依法向被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店已将本案执行款共计1291元自行交纳至本院指定的一案一账户中。本院依法收取本案执行费50元，余款将依法转进申请执行人指定的账户。申请执行人植伟健向本院出具申请书，确认被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店已经按照判决书内容规定的义务履行并同意放弃逾期利息及延迟履行的加倍债务利息，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2020年5月19日作出的（2019）桂0109民初683号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2040号之一 申请执行人：北京市中鑫睿创科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼15层3单元131809，统一社会信用代码91110108335450425P。 法定代表人：韩涛，董事长。 被执行人：安徽祯之信国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道91号国祯大厦，统一社会信用代码913401000608137910。 法定代表人：李松筠，执行董事。 本院在执行北京市中鑫睿创科技股份有限公司与安徽祯之信国际贸易有限公司合同纠纷一案中，现安徽祯之信国际贸易有限公司已履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马晋超 书记员**晶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初966号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蓝常东，男，1986年8月19日出生，壮族,小学文化，广西上林县人，家住广西上林县。2012年6月21日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月17日刑满释放；2017年10月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月27日刑满释放；2018年10月24日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月3日刑满释放。2020年5月11日因本案被刑事拘留,同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]788号起诉书指控被告人蓝常东犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年8月24日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、葛斌出庭支持公诉，被告人蓝常东到庭参加诉讼。庭审中，被告人蓝常东未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日1时许，被告人蓝常东在昆明市西山区下，将被害人贺某停放于该地的电动车电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶价值人民币920元。因被告人蓝常东曾因盗窃受过刑事处罚，涉案电瓶价值达到数额较大标准。公诉机关认为被告人蓝常东无视国法，以非法占有为目的采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝常东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人蓝常东自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处理；建议判处被告人蓝常东有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蓝常东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人蓝常东出示了以下证据：户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、鉴定意见通知书及鉴定告知笔录、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、收款收据及购物小票、监控视频截图。上述证据均经当庭质证，被告人蓝常东表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财产或者多次秘密窃取公私财物的行为。本案中，被告人蓝常东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝常东犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人蓝常东到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蓝常东犯盗窃罪，判处有期徒刑六月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人蓝常东将违法所得财物退赔被害人贺某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年八月二十五日书记员  彭倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2413号 原告：王正松，男，1979年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：秦彩云、熊永宽（实习律师），代理权限为特别授权。 被告：贵州省遵义市泮水煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村。统一社会信用代码：91520000MA6J24WJ6L。 法定代表人：尹辉，职务不详。 原告王正松诉被告贵州省遵义市泮水煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正松向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正松撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王正松负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王磊 书记员王维维
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3192号 原告：罗恩军，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐建军，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 被告：唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告罗恩军诉被告唐祥玖、唐建军、唐娅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恩军的委托诉讼代理人黄勇、被告唐祥玖的委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼；被告唐建军、唐娅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗恩军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及逾期利息176000元（从2016年10月26日起至2020年6月26日止按月利率2%计算），以后的利息按月利率2%支付至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2016年10月26日，被告唐祥玖因新建厂房和投资房地产需要向原告借款30万元，并向原告出具了书面借条，双方还约定月利息为3分，每月付息，但未约定借款期限。原告按约定将借款20万元通过银行转账的形式交给了被告。在借款期间，被告未向原告支付任何利息，原告多次催促被告支付拖欠的利息，但被告均以各种借口屡拖不付，甚至拒绝接听原告电话。被告唐建军、唐娅兰为上述借款本息提供连带责任保证。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，敬请判如所请。 被告唐祥玖答辩称，借款属实，但当时约定借款30万元，实际到账20万元，且约定月利息3分过高，请求依法核算；现答辩人经济困难，暂时无力偿还借款。 被告唐建军、唐娅兰未予答辩。 经审理查明，被告唐祥玖因资金周转需要，向原告借款，经双方协商，2016年10月26日被告唐祥玖向原告罗恩军出具了“今借到罗恩军现金叁拾万元正（￥300000）月利3分，每月付息借款人：唐祥玖”的借条一张，被告唐建军、唐娅兰作为担保人在借条上签名。该借条出具后，原告罗恩军根据被告唐祥玖提供的本人及唐娅兰的银行账号，于2016年10月26日转账10万元、2016年11月10日转账5万元、2016年11月24日转账4万元和1万元，共计20万元至被告唐娅兰的银行账户。借款后，被告唐祥玖一直未按约定时间支付借款利息，经多次催收未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细等证据予以证实，结合原告与被告唐祥玖的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐祥玖向原告借款的事实，有借条、银行账户交易明细等证据印证，双方之间的借贷关系依法成立，并具有法律效力。本案借条载明的借款本金虽为30万元、月利率3%，但原告实际出借给被告的借款本金为20万元；双方约定按月付息，被告自2016年10月借款后至今未向原告支付利息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金20万元符合事实和法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告按照月利率2%支付借款利息，没有超过法律规定的借款利息范畴，本院依法予以支持。庭审中，被告主张借款利息应当按照实际出借的时间计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院依法予以采信。 被告唐建军、唐娅兰自愿为案涉借款提供担保，在借条上作为担保人签字，虽然未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告唐建军、唐娅兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐祥玖于本判决生效之日起十日内偿还原告罗恩军借款本金200000元，并按月利率2%向原告罗恩军计付利息，至借款本金偿还完毕时止，其中100000元借款本金从2016年10月26日起开始计息；50000元借款本金从2016年11月10日起开始计息；50000元借款本金从2016年11月24日起开始计息； 二、被告唐建军、唐娅兰对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6940元，减半收取3470元，由被告唐祥玖、唐建军、唐娅兰承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王枫 二〇二〇年八月十二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1864号被执行人：贺志，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人贺志其他案由一案中，经查，被执行人贺志名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贺志价值人民币3000元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4792号原告：张学民，女，汉族，1950年3月19日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：王海超，男，汉族，1984年11月15日出生，住莱阳市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。法定代表人：王永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兆垒，公司员工。原告张学民诉被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、被告王海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告王海超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币16万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至173227.98元。事实及理由：2019年12月26日，被告王海超驾驶鲁Ｆ×××××车辆与曲某驾驶的电动车载原告张学民发生交通事故，致张学民、曲某受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王海超负事故的全部责任。经查，被告王海超驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故真实性无异议，涉案车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。我方在事故发生后为原告垫付医疗费1万元，应在诉讼请求中予以扣除。被告王海超辩称，应由保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告王海超驾驶鲁Ｆ×××××车辆与曲某驾驶的电动车载原告张学民发生交通事故，致张学民、曲某受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王海超负事故的全部责任。经查，被告王海超驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗48天，花费医疗费68523.97元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年7月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人张学民因车祸致伤右踝部，符合伤残十级；2、建议误工时间一百五十日；3、建议一人护理九十日（住院期间2人护理）；4、建议营养时间九十日；5、建议后续治疗费约需人民币10000元或按实际合理支出审查确定；6、经审阅医嘱单和用药明细清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费3640元。另查明，事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，原告在本案诉讼请求中已予以扣减。还查明，本事故另一伤者曲某伤势较轻，与本案原告系母女关系。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告王海超驾驶鲁Ｆ×××××车辆与曲某驾驶的电动车载原告张学民发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。被告王海超驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告主张的医疗费68523.97元、住院伙食补助费4800元、护理费15539.53元、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3640元、后续治疗费10000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的营养费标准过高，应当按照每天60元标准计算为宜，本院依法核准为5400元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告对其主张的误工费，提供了村委证明，证明原告虽已超过法定退休年龄，但在事故发生前从事家庭养羊和销售，仍具备劳动能力及收入能力，本院对该事实予以认定，因原告户籍性质为城镇，故原告主张按照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为17395.48元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持500元，超出部分，本院不予支持。原告以上损失共计人民币169127.98元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付80404.01元（已扣除其垫付的10000元医疗费），剩余损失78723.97元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张学民各项损失共计人民币80404.01元（已扣除被告保险公司垫付的1万元医疗费，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张学民各项损失共计人民币78723.97元，于本判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告对被告王海超的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1882.5元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担1841.5元，由原告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十四日书记员  高军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖89号 原告上海伊恬文化传播中心，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-1744室。 法定代表人马凤萍。 委托诉讼代理人常东岳、张青静，浙江律匠律师事务所律师。 被告钱明杰，男，汉族，1999年12月28日出生，户籍所在地广东省怀集县。 原告上海伊恬文化传播中心诉被告钱明杰合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2019年9月10日立案。 原告诉称，2018年10月25日原告与被告签订《签约主播独家合作协议》一份，约定被告根据原告的推荐与指派，在原告指定的由杭州开讯科技有限公司运营的触手游戏在线直播平台（以下简称“触手平台”）开展主播业务并获得合作对价的收益，协议期限自2018年10月25日起至2021年10月25日止。协议期间，被告不得提前解约、擅自停止在“触手平台”上的主播业务，并且不得与其他平台主体开展相同或类似的主播业务及合作等，否则将承担相应违约责任。2019年4月，被告单方终止履行案涉协议，擅自离开“触手平台”，并转至“虎牙平台”担任游戏解说。原告认为被告违反了约定，严重侵犯其合法权益和可期利益，遂起诉请求法院判令：1.解除原告与被告之间的《签约主播独家合作协议》；2.被告向原告支付违约金及违约所得合计人民币1056353.32元；3.被告承担原告为诉讼支付的律师费50000元。 杭州市江干区人民法院经审查认为，原告提交的《签约主播独家合作协议》中载明“本《主播独家合作协议》（本协议）由以下双方于杭州市江干区签订；……凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，任一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼”。经查，原、被告均表示合同实际签订地点系杭州开讯科技有限公司（住所地浙江省杭州市西湖区××路××号××大厦××幢××室），案涉协议上的关于签订地的约定并非双方真实意思表示。故该院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。遂作出（2019）浙0104民初8556号民事裁定，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 杭州市西湖区人民法院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二〉》第四条之规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”。本案中，案涉协议明确约定了合同签订地为杭州市江干区，因此杭州市江干区作为合同签订地与争议有实际连接点，结合双方在《签约主播独家合作协议》中由合同签订地法院管辖的约定，本案依法应由杭州市江干区人民法院管辖，该院无管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当以合同中约定的签订地作为合同签订地。本案中，案涉《签约主播独家合作协议》中首部约定“本《主播独家合作协议》（本协议）由以下双方于杭州市江干区签订”，第16.7条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，任一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼”，故杭州市江干区人民法院与本案争议有实际联系，约定管辖合法有效。根据管辖约定，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权，该院移送处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8556号民事裁定； 二、本案指定杭州市江干区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  万千越
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9919号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：唐文萍，女，汉族，1974年9月21日出生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告唐文萍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告唐文萍经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐文萍偿还原告本金499980.12元，利息284398.25元，违约金5500元，合计：789878.37元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告唐文萍支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告唐文萍未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告申领卡号为41×××56的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××46）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，唐文萍41×××56（另一卡号为：62×××46）的信用卡欠款本金499980.12元，利息284398.25元，违约金5500元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告唐文萍未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告唐文萍不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金499980.12元，利息284398.25元，违约金5500元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11716元，减半收取5858元，由被告唐文萍负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十九日书记员  肖莹
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0283行审93号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：王岩，系该局大北林场林政副科长。 被执行人：刘宝林，男，汉族，住吉林省舒兰市。 委托代理人：栾流星，吉林鑫星法律服务所法律工作者。 申请执行人舒兰市林业局于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其它2019年10月30日作出的舒林罚决字【2019】第138号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第138号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局认为，被执行人刘宝林于2017年5月，在舒兰市吉舒街曙光村二社屯西北五桦公路道北瞎老徐沟（大北林场1984年林相图50林班2小班，属集体林地），未经林业主管部门审核同意，擅自雇佣勾机平整场地建彩钢房一栋，违法使用林地面积2697平方米。在水库北山边雇佣勾机挖取山土加固库堤，破坏植被面积763平方米，合计违法使用林地面积3460平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘宝林的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，拟对被执行人刘宝林作出行政处罚，并于2019年9月5日向被执行人刘宝林直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人刘宝林没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年10月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘宝林作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米30元的罚款，即：3460m2×30元/m2＝103800元。设施08呢该行政处罚决定于2019年11月5日向被执行人刘宝林直接送达，逾期被执行人刘宝林没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年5月6日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘宝林直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人刘宝林没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第138号林业行政处罚决定书。 另查明，舒兰市林业局于2019年9月12日向刘宝林送达举行听证通知书，定于2019年9月24日举行听证，刘宝林于2019年9月17日提出申请延期听证；舒兰市林业局又于2019年10月17日向刘宝林送达举行听证通知书，定于2019年10月28日举行听证，舒兰市林业局未举行听证，却于2019年8月30日先行举行了集体讨论研究，对刘宝林作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米30元的罚款，即:103800元。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、刘宝林违法使用林地现场位置图、刘宝林违法使用林地现场照片、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、履行林业行政处罚决定催告书、举行听证通知书、延长办理林业行政案件时间呈批表、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定人资质证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、林权证、曙光村二社林地平面图、舒兰市吉舒镇曙光村三社集体森林、林木、林地有偿转让经营承包合同书、收据、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、当事人身份证复印件、林业行政案件违法人权利义务告知书、停止违法行为告知书、森林调查簿及送达回证等证据证实，被执行人刘宝林对以上证据有异议，认为：第一，林业局作出的处罚决定书存在严重错误，首先审查事实不清，适用法律错误；另外林业局所作出的具体行为已被舒兰市人民政府违建别墅整治办公室领导小组给予纠正；第二，涉案土地根本就不是林地，是舒兰交通局在修建五桦公路时施工用的场地，此弃土完全是占用了我所承包的水库面积；第三，关于水库北山边取土加固坝堤的行为，水库形成于1985年前，为响应国家号召积极发展种植水田的需求，经相关行政机关批准，建设水库（此水库有行政许可证），涉及的北山边是当时整个集体组织预留的取土基地，作为水库预留取土地；第四，处罚依据是1984年林相图，而在1985年根据国家大形势的需要，对整个土地作了相应的变更，修水库就是其中一项，所以1984年林相图反映不出1985年以后的实际情况，以1984年林相图作为处罚依据衡量土地变更情况完全是错误的，舒兰市人民政府对违建别墅领导小组已作出处理。被执行人刘宝林向法院举证：舒兰市吉舒街曙光村证明、舒兰市交通局证明、取水许可证、林权证等证据，申请执行人舒兰市林业局对以上证据有异议。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘宝林非法占用林地的违法行为存在，应予处罚。但本案在拟定听证时间前先行进行了集体讨论确定了行政处罚，未进行实际听证，且对案件事实认定不清，属程序违法，故对其作出的舒林罚决字【2019】第138号林业行政处罚决定书，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第138号林业行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王亚明 审 判 员  杨金红 人民陪审员  王 阳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张东雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4505号 罪犯谢永标，男，1993年6月14日出生，汉族，大学文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0782刑初2676号刑事判决，以被告人谢永标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谢永标不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)浙07刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢永标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢永标减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谢永标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢永标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢永标减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2971号 原告：江苏万通物业管理有限公司，住所地在盐城市解放南路康乐大厦4楼CND。 法定代表人：成开明，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，该公司职员。 被告：成林，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。 原告江苏万通物业管理有限公司（以下简称万通公司）与被告成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人郭军，被告成林及其委托诉讼代理人余杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9445元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告是盐城市凤鸣缇香21幢1608室业主，原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对该小区提供物业管理服务的事宜及收费标准。被告从2015年1月1日起至2018年12月31日，未交物业费，经多次催要未果，现诉至法院。 被告成林辩称：欠原告物业费无异议。原告占用业主的公有道路与其他场地用于设置车位停放车辆，收取费用，应属业主共有。原告收取广告经营收入，未向业主公示，该收入属于业主，原告不应占为已有。公共道路上摆放石球，阻碍业主车辆通行。原告管理服务未达合同要求，如电梯、路灯损坏，不及时维修。消防设施不达标，灭火器过期，河水发臭，无人清理。我拿房时，发现百叶窗损坏，热水器损坏，找原告协调沟通，均无果，现要求原告赔偿15000元。2013年12月24日，交原告852元电梯运材料费，属违法收费，要求退还。 经审理查明：被告是盐城市凤鸣缇香21幢1608室业主，房屋建筑面积为131.18平方米。原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对该小区提供物业管理服务事宜，对住宅楼七层以上按每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费，合同还规定了其他事项。2015年1月1日起至2018年12月31日，被告未向原告缴纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院。本案庭审时，原告对收取被告852元电梯运材料费认可；对被告辩称的百叶窗损坏，热水器损坏问题，认为不属物业管理范围。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业管理服务协议》等证据存卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据《前期物业管理服务协议》的约定，从事物业服务，被告作为业主，应依法向原告支付物业费，故对原告的诉请，经本院审查，予以支持物业费9444.96元（1.5元×131.18平方米×48个月，2015年1月1日至2018年12月31日）。原告已收取被告的852元电梯运材料费，合同未约定，应冲减物业费。对被告辩称的原告收取的车辆停车费、广告费问题，按照国家法律规定，应属全体业主的收益，被告可在证据充分后，依法向原告主张权利。对被告辩称的百叶窗损坏，热水器损坏问题，被告应依法进行维权。对被告辩称的电梯、路灯损坏、消防设施不达标、河水发臭、公共道路上摆放石球的问题，原告作为物业管理单位，在业主反映后，属物业管理范围的，应及时予以解决，及时尽到合同约定的管理责任，及时保障业主的合法权益，但被告以此为由拒交物业费，不符合法律规定。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏万通物业管理有限公司支付物业服务费8592.96元（2015年1月1日－2018年12月31日）。 二、驳回原告江苏万通物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初53号公诉机关古交市人民检察院。被告人覃汉，男，1988年6月7日出生于重庆市巫溪县,汉族,小学文化,无业，住河北省石家庄市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月25日被抓获，2019年11月26日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人覃汉犯介绍卖淫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员周素红、刘姝哲出庭支持公诉，被告人覃汉及其辩护人董苗苗到庭参加诉讼,现已审理终结。古交市人民检察院指控，2017年5月，被告人覃汉在山西省沁原县认识王某后，于当月将已满十四周岁未满十八周岁的未成年人王某介绍到周俊海、汪文辉（二人均已判刑）在古交市文体局宿舍楼四单元一层经营的理发店内从事卖淫活动，并从中获利。公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人覃汉介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人覃汉在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人覃汉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人覃汉的辩护人的辩护意见是，被告人覃汉自愿认罪、悔罪并如实供述，符合认定坦白的条件，可以依法从宽处理。被告人是初次犯罪且未造成严重后果，不具备主观恶性，王某到古交卖淫是自愿行为且未告知其真实年龄，被告人知道其真实年龄后曾送其离开。综上，恳请对被告人覃汉判处缓刑。经审理查明，2017年5月，被告人覃汉在山西省沁原县认识王某后，于当月将已满十四周岁未满十八周岁的未成年人王某介绍到周俊海、汪文辉（二人均已判刑）在古交市文体局宿舍楼四单元一层经营的理发店内从事卖淫活动，并从中非法获利1000余元。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.到案经过，证实2019年11月25日9时许，古交市公安局民警经河北省石家庄新乐市公安局刑侦大队民警配合在河北省保定定州市息冢镇廉台村将覃汉抓获，抓捕过程中，覃汉驾车冲撞逃跑抗拒抓捕，未造成人员伤亡。2.覃汉的常住人口基本信息，证实被告人覃汉系完全刑事责任年龄人。3.王某的常住人口基本信息，证实王某于2000年6月25日出生，2017年5月被覃汉介绍卖淫时系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人。4.汪文辉的刑事判决书，证实汪文辉犯容留卖淫罪被判刑。5.汪文辉的供述节录，我丈夫周俊海在古交市一小对面文体宿舍楼4单元1层租住的理发店内，容留三个小姐卖淫。我偶尔替周俊海收一下钱。王某是一名叫覃汉的男子带到店里的，自称是王某的朋友。6.周俊海的供述节录，2017年2月份以来，我先后容留黄某、王某、董某在我租住房间的地下室里多次卖淫。王某是一名在交城水峪关认识的四川籍工友带过来的。7.证人王某的证言节录，2017年5月我在沁源一个宾馆卖淫时认识了覃汉，后来我跟着他来了太原，又到了古交卖淫，我知情也同意，覃汉没有威胁我，我也不清楚他把我介绍过来时是否知道我的真实年龄，他拿走了我的身份证，后来到理发店看我时又还给我了，有一次吵架时，覃汉拿杯子砸了我的肩膀一下，打了我的脸两下，之后不久我就自己乘车离开古交了。8.被告人覃汉的供述节录，2017年5月，我在沁源一个宾馆嫖娼时认识了王某，王某让我给她找工作，我就带她到太原大马村住了一晚上，第二天来了古交带她去理发店工作，王某卖淫期间，汪文辉通过转账的方式陆续给过我2000多元。我没有扣过王某的身份证件，在古交开房住宿后，我才知道王某的真实年龄，后来王某要走，送她去车站时我俩发生争执推打了两下，我拿玻璃水杯扔的打她，手划破了，然后将她送到车站离开了，具体王某怎么再次回到理发店卖淫不清楚，我没有对王某威胁或殴打过。我没有同伙，也没有介绍过别人卖淫。被告人覃汉的当庭供述：2017年5月份我介绍王某到汪文辉、周俊海的理发店从事卖淫，我从中获利估计有1000多元。我认识王某时，她是以卖淫为生活来源的，我送王某走的时候，在车站买票时才知道了她的年龄，是未成年人。本院认为，被告人覃汉介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃汉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为有坦白情节，对其从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人覃汉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。）二、被告人覃汉非法所得1000元，继续向被告人覃汉追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  康小凤人民陪审员  张彩云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  弓 瑞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3288号 原告：陈曦，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：方威，男，1980年11月6日出生，汉族，住仙居县。 原告陈曦与被告方威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈曦到庭参加诉讼，被告方威经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳务费966530元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有挖机，2017年开始为被告在仙居县安岭乡横岭村垦造水田项目、仙居县步路乡新庄村稻田岩背垦造水田项目等土地整治项目做挖机工作。2019年3月左右原、被告经结算，被告尚欠原告挖机款966530元，约定在2019年年底前付一半，2020年付清全款，并由被告出具欠条一份。上述款项2019年年底到期后，经原告多次催讨均无果，故起诉。 被告方威未作答辩与举证。 本院经审理查明：原告为被告方威提供劳务。经结算，被告尚欠原告劳务费966530元，约定于2019年年底前支付一半，于2020年付清。并由被告出具结算条一份。 上述事实，有结算条和到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告陈曦与被告方威之间的劳务合同关系成立，有原告陈曦提交的结算条为凭，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。此外由于被告未归还第一期欠款，至今已逾期半年多，被告以行动表明了不会按期归还第二期欠款，故原告有权解除合同并要求被告立即归还未到期的欠款。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方威自本判决生效之日起十日内给付原告陈曦劳务费966530元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13465元，减半收取6732.5元，由被告方威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月十九日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4918号原告：王子英，女，1954年9月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：练鹏、史凤姣，江苏德儒律师事务所律师。被告：潘丽莉，女，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。王子英诉潘丽莉损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，2020年8月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王子英撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元由原告王子英负担。审判员 徐 锟二〇二〇年八月十九日书记员 蒋晓妍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢641号张燕、卢国庆、白云：申请执行人张燕与被执行人卢国庆、白云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第03726号民事判决书已生效。被执行人卢国庆、白云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还316762元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卢国庆名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第20幢1单元7层10702号房屋一套，申请执行人的债权通过领取房屋拍卖款得到了实现，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢641号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1942号申请执行人：马向民，男，1948年4月5日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：赵胜，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人马向民与被执行人赵胜民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2020年3月10日作出（2019）苏0382民初7230号民事判决书已发生法律效力，主文：赵胜于判决生效之日起十日内偿还马向民借款本金10万元及逾期利息（依本金10万元，按照年利率6%计算，自2018年12月13日起至实际给付之日止）；案件受理费2300元（马向民已预交），保全费1070元，合计3370元，由赵胜负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月14日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，扣划2700元已给付申请人，其被执行人名下房产、车辆皆被查封，申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  王尚磊
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执105号之一被执行人：贺宝红，男，汉族，1979年08月12日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺宝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺宝红在财付通支付科技有限公司085e9858ecb3ed6c17e9cef22@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月十九日书记员  靳丽娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3501号原告：刘德宗，男，1964年9月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：瞿洁敏，女，1977年4月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：魏友明，男，1968年1月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告刘德宗与被告瞿洁敏、魏友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德宗，被告瞿洁敏到庭参加诉讼。被告魏友明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告瞿洁敏偿还借款20000元并承担逾期利息暂计3600元；2、被告魏友明承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，瞿洁敏向原告借到20000元，约定于2017年8月1日前还清，魏友明提供担保。因被告至今未能还款，原告故诉至法院。被告瞿洁敏辩称：钱是借给其前夫的，其当时不知道是什么原因借的，也不知道。第一次起诉时不懂法，没有到庭参加诉讼，后来法院强制执行，才写的借条2万元。其现在一个人抚养小孩，没有还款能力。被告魏友明未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2013年3月11日，原告刘德宗起诉王文兴与瞿洁敏偿还借款55000元。本院于2013年8月12日作出（2013）钟民初字第761号民事判决书，判令王文兴、瞿洁敏归还向刘德宗借款55000元。2014年7月23日，原告与被告瞿洁敏达成执行和解，瞿洁敏出具借条一张，载明：今借到刘德中人民贰万元正，于2017年8月1号之前还清。借款人：瞿洁敏，担保人：魏友明。因被告至今未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告就同一诉讼标的向本院提起诉讼,此诉讼标的本院已作出（2013）钟民初字第761号民事判决书，该判决书已发生法律效力，原告重复起诉违反了一事不再理原则。综上，原告的起诉应予驳回。被告魏友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告刘德宗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 顾董娜二〇二〇年八月十九日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2058号 原告薄涛，男，1989年4月30日出生，汉族，住承德市开发区。 委托诉讼代理人鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告承德市佳润房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人李艳宇，职务执行董事。 委托诉讼代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 原告薄涛与被告承德市佳润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告薄涛向本院提出诉讼请求被告支付原告遮光补偿款5万元及自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告薄涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薄涛的起诉。 案件受理费减半收取538.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔诗宜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执329号申请执行人随元清，男，生于1966年2月6日，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人陆广峰，男，生于1977年12月27日，住南召县。被执行人陆宁，男，生于1982年9月24日，住南召县。本院关于申请人随元清与被执行人陆广峰、陆宁借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初3906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆广峰、陆宁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人随元清向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人陆广峰、陆宁送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人陆广峰、陆宁名下财产。1、查明被执行人陆广峰、陆宁在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人陆广峰、陆宁名下无车辆登记信息。3、查明被执行人陆广峰、陆宁名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人陆广峰、陆宁名下无土地、房产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人陆广峰、陆宁具体下落不明。五、已将被执行人陆广峰、陆宁纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对陆广峰、陆宁具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人随元清对被执行人陆广峰、陆宁下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆广峰、陆宁下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人随元清申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陆广峰、陆宁负有继续向申请执行人随元清履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十二日书记员  赵 岩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2184号 原告：梁立国，男，1976年3月11日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：竹永珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：刘宝山，男，1967年12月22日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。 负责人：唐南芳职务：经理 梁立国与竹永珍、刘宝山、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梁立国于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁立国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁立国负担。 审判员  任丽伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓丽美 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16031号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：周伟，男，1977年7月20日生，汉族，住上海市银都路3118弄5区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告周伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1567号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：谢文彤，该公司工作人员。被告：温州市**马皮件服饰有限公司。住所地：浙江省平阳县水头镇金园大道3号。被告：印祥胜,男,汉族,1976年10月6日出生,住江苏省扬州市邗江区。在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告温州市**马皮件服饰有限公司、被告印祥胜海上货物运输合同纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告温州市**马皮件服饰有限公司、被告印祥胜的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十一日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民初24号   原告：陈伟，男，1967年11月17日出生，汉族,住所地西藏拉萨市。   委托诉讼代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。   被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住址天津市。   法定代表人：邢海涛，该公司总经理。   原告陈涛与被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告陈涛于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为,陈涛以涉案工程的相关费用与天津公司在庭外进行和解，要求撤回起诉的申请，不违反相关法律法规的规定，也不侵害第三方利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈涛撤诉。   受理费46890.54元，减半收取计23445.27元，由陈涛负担。   审  判  长   德吉玉珍  审  判  员   边  确  审  判  员   格桑次仁                                                                                             二〇二〇年八月十七日   法 官 助 理   次仁德吉  书  记  员   尼玛普赤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5711号原告：袁庆娥，女，1975年11月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：上海事必达特涂装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路168号4幢。统一社会信用代码：31310115607288469X。法定代表人：CHUCHWEETIAK，董事长。原告袁庆娥与被告上海事必达特涂装备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告袁庆娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁庆娥撤回起诉处理。审判员  张文峰二〇二〇年八月三十一日书记员  呼燕妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6227号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李熔，男，汉族，1972年8月11日出生，住湖北省秭归县。 平安银行股份有限公司成都分行与李熔金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6076号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为88818.75及利息等。 执行中，本院查封被执行人李熔名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6076号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕欣宇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终452号 上诉人（原审原告）贺银，男，汉族，1963年7月29日出生，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）磁县人民政府。住所地：邯郸市磁县磁州路9号。 法定代表人张力超，该县县长。 被上诉人（原审被告）磁县磁州镇人民政府。住所地：邯郸市磁县磁州路55号。 法定代表人李延堂，该镇镇长。 上诉人贺银因诉磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府土地行政一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人贺银在原审中诉称，贺银为邯郸市磁县磁州镇八里铺村村民，在村内拥有合法耕地8.1亩。2017年6月，因古御路项目施工，其耕地被占用。贺银通过信息公开得知此项目未办理合法征地手续及施工许可证，其未得到任何合理补偿。通过查询，贺银得知古御路项目是磁县人民政府主导的重点民生工程之一，磁州镇人民政府通过银行转账向其发放了占地租金。磁县人民政府与磁州镇人民政府侵占其合法耕地并建设公路项目的行政行为违法。请求确认磁县人民政府与磁州镇人民政府占用其土地的行政行为违法，并按照每亩地83000万元标准予以赔偿。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起行政诉讼，要有事实根据。原告起诉，应当提交证据证明被告实施了被诉行为。本案中，贺银提起诉讼请求确认磁县人民政府、磁州镇人民政府占用其承包地的行为违法，并赔偿损失。但是其提交的未经公证的磁县政府公众信息网上下载的信息、账户交易流水、土地承包经营权证等证据，不能证明二被告实施了被诉行为，故贺银起诉缺乏基本的事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回贺银的起诉。 上诉人贺银不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、二被上诉人是本案的共同被告，违法占地行为由两被上诉人共同实施。1.上诉人提供的从磁县政府公众信息网上下载的信息无须经过公证即可作为本案证据。2.磁县人民政府和磁州镇人民政府是本案违法占地行为的实施者。磁县人民政府是本区域内征收拆迁的动迁主体，所以应当对本区域内因拆迁导致的行为负责。没有相关土地征收审批手续，磁州镇人民政府将土地租金汇入上诉人账户，企图通过以租代征的方式使用上诉人享有合法承包经营权的土地，违反《土地管理法》关于建设行为必须使用国有土地的规定，被上诉人未经上诉人同意将相关款项直接存入被征收人银行账户的行为，不意味着上诉人与被上诉人就征地或补偿事宜达成一致意见，也并不阻碍上诉人因对补偿安置行为不服，通过复议或诉讼等途径寻求救济。二、二被上诉人的行为实际上已经侵害了上诉人合法享有的土地承包经营权。古御路已经建成投入使用，导致上诉人根本无法进行耕种，对上诉人的权利义务产生了实际影响。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府均未提交答辩意见。 本院认为，上诉人贺银提起本案诉讼的诉讼请求为确认磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府占用其承包地的行为违法并予以赔偿，根据在案相关证据及一审法院审理情况，贺银已经提交了磁县政府公众信息网、账户交易流水、土地承包经营权证作为本案初步证据，一审裁定驳回贺银起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初103号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 秀
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：黄炜烽，男，1984年10月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告黄炜烽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼。原告负责人周红艳与原告委托诉讼代理人俞剑锶、被告黄炜烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还卡号为62×××73中国邮政储蓄银行信用卡至2020年4月22日所产生的欠款共计人民币22623.86元给原告；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年01月08日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，邮政储蓄银行向被告发放了一张卡号为62×××73中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月22日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币22623.86元（其中本金17736.48元、利息2242.22元、费用2645.16元）。原告认为，原、被告之间签订的申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2019年11月起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告营业执照复印件，拟证明原告的主体资格以及负责人的变更情况。 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、营业执照副本、个人税收居民身份声明文件、机动车销售统一发票、申领信用卡照片复印件，拟证明被告向原告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 被告黄炜烽没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄炜烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月08日，被告黄炜烽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。经原告审查和批准后，向被告发放了卡号为62×××73中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。领用合约规定：“……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部份+本期预借现金余额+分期分摊+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露等”。被告申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，从2019年5月23日起未按约履行还款义务。截至2020年4月22日止，被告累计拖欠透支款本金17736.48元、利息2242.22元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）2645.16元，合计尚欠22623.86元。逾期后，原告向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄炜烽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款和利息、违约金和消费手续费等义务，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金17736.48元。虽然信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定了被告承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，但其约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，被告应支付的利息等费用应以尚欠本金17736.48元为基数，从逾期日起即2019年5月23日起至2020年5月23日止按2019年8月份贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄炜烽应当归还信用卡透支款本金17736.48元及利息（以17736.48元为基数，从2019年5月23日起至2020年4月22日止按2019年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费366元，由被告黄炜烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 冲 人民陪审员  何少波 人民陪审员  李超雄 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  贤 静 书 记 员  詹 雯
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初691号 原告：李银凤，女，1959年2月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：汪联民（系原告李银凤丈夫），男，1957年10月29日生，汉族，居民，住址同上。 被告：胡秀红，女，1973年11月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告李银凤与被告胡秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李银凤及其委托诉讼代理人汪联民到庭参加诉讼，被告胡秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元，并承担利息10万元（自2012年2月6日起至2020年6月6日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年2月6日，被告向原告借款5万元并自愿承担利息，有被告出具的借条为凭。后被告未还本付息，原告依法提起诉讼。 胡秀红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及本院的认证意见如下： 原告向本院递交了：1、原告身份证1份，证明原告主体资格适格。2、借条1份，证明被告于2012年2月6日向原告借款5万元，双方约定月息3分的事实。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 经核查，原告提供的证据1、2、符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据上述证据认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 2012年2月6日，被告向原告借款5万元，同日，被告向原告出具借条1份，约定月息3分。被告至今未还本付息，2020年7月3日，被告具状法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。原、被告未约定还款期限，原告随时可以向被告催要，经原告催要后被告未按时还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借期利率为年利率36%，高于法律的规定。但原告要求被告自借款之日起至2020年6月6日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡秀红于本判决生效之日起三十日内返还原告李银凤借款本金5万元并支付利息10万元（自2012年2月6日起至2020年6月6日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告胡秀红负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  阮爱玲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4107号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：周士林，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告周士林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告周士林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金67636.94元，并支付借款期内利息4528.35元。（该利息自2019年6月10日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率18%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年7月10日起暂计算至2019年11月18日，罚息为1367.83元，复利为272.51元，其中利息复利250.53元，罚息复利21.98元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率27%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年4月24日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××92。2018年11月9日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第02229号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为108900元，借款期限自2018年11月9日起至2020年5月9日；借款年利率为18%；结算账号为×××92；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月9日，原告向被告发放借款108900元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年11月18日，被告尚欠借款本金67636.94元、利息4528.35元、罚息1215.85元、利息复利222.69元（罚息和利息复利按年利率24%进行核减，罚息复利本院不予支持）。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周士林于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金67636.94元，并支付利息4528.35元、罚息1215.85元、利息复利222.69元（暂计至2019年11月18日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告周士林于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计846元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担2元，被告周士林负担844元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周士林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月六日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1938号之六 申请人:王海生，男，住荣成市。 被申请人：蔡小亮，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15088.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5307号原告：米泽惟，男，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谌红梅，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾强，男，1992年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告米泽惟与被告曾强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告米泽惟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米泽惟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米泽惟撤回起诉。减半收取的案件受理费200元，由原告米泽惟负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年八月二十五日书记员  王秋霞
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢282号申请执行人刘某某，男，汉族，住西安市未央区三桥街道办芦家口村，公民身份号码：61250119XXXXXX0015。被执行人孙某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西宝路，公民身份号码：61032119XXXXXX0410。刘某某与孙某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2603号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人孙某某向申请执行人返还购房款32万元及利息（以32万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月6日起至实际给付之日止），承担仲裁费15,908元、公告费800元、保全费6,920元。 执行中，本院依法通过邮寄向被执行人孙某某发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有住房公积金，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人孙某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年八月二十日   书 记 员   杨     洁   1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1990号之三 申请人:黄洪江，男，住荣成市。 被申请人：丛娇滋，女，住荣成市。 被申请人：刘伟东，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计121386.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邹佳含