wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初559-1号原告：殷琛，男，汉族，1993年12月5日出生，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：吴琦，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：周望，男，汉族，1993年8月21日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告殷琛与被告周望民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程静二〇二〇年八月二十日法官助理刘燕双书记员虞尧
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初152号原告黄桂泉。被告高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路66号。法定代表人万圣托，该局局长。出庭行政机关负责人尹子宽，该局副局长。委托代理人盛伟斌，该局法制大队副大队长。委托代理人陆永明，该局法制大队中队长。第三人陈宝妹。系原告黄桂泉之妻。本院在审理原告黄桂泉诉被告高邮市公安局、第三人陈宝妹确认行政行为违法一案中，原告黄桂泉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂泉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄桂泉撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄桂泉负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  邹庆岭人民陪审员  冯长发二〇二〇年八月二十六日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1767号申请执行人：范正江,男,1966年3月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：马家余,男,1965年2月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京中博鑫旺建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道西陈村陈吕路11号，统一社会信用代码91320116MA1X0X9D2P。法定代表人:张琪，该公司总经理。本院在执行申请执行人范正江、马家余与被执行人南京中博鑫旺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南京中博鑫旺建筑劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京中博鑫旺建筑劳务有限公司价值人民币266727元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1100号 申请执行人邵道新于2020年7月21日向本院申请执行的与被执行人苗家全、王丽波合伙协议纠纷一案，申请执行标的为18125元。 本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人苗家全、王丽波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年8月14日，被执行人与申请执行人双方之间达成执行和解协议。被执行人向本院缴纳执行费172元、案件受理费125元。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人邵道新与被执行人苗家全、王丽波合伙协议纠纷一案予以结案。 二０二０年八月十七日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执928号之四被执行人：杨炎鸿，女，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨炎鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨炎鸿在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年八月十九日书记员  王丽楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14502号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：余瑞兴，男，1955年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告余瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1401号 原告：***，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：高银平，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被告：阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司。 法定代表人：侍聪元，该公司经理。 原告***诉被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人高银平到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款87067元、逾期付款利息7237元（87067元×4.75%÷12×21个月，自2018年3月1日至2019年12月1日共计21个月），共计94304元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日至10月5日，被告雇佣原告推土机从事建设工程，约定每月劳务工资为38000元。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费117067元，被告承诺于2018年2月底支付，并向原告出具了对账单。双方结算劳务款之后，被告又先后支付劳务款30000元，对剩下的劳务款87067元，经原告数次催要，被告推拖至今。原告认为，双方的劳务合同关系成立、有效，应受法律保护。被告尚欠原告劳务款87067元未支付，应承担支付欠款的民事责任，并应依法承担逾期付款利息。请求人民法院依法调判！ 被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年7月1日至10月5日，被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司雇佣原告***推土机，在阿拉善左旗英雄会场从事建设工程。2018年2月12日，经原、被告双方结算，出具《嘉成对账单》，载明“余额未付117067元”，由原告***签字，并加盖被告单位公章。其后被告向原告支付劳务款30000元，剩余87067元至今未付，现原告***诉至本院，请求判令被告支付劳务费87067元、逾期付款利息7237元。 上述事实有原告的当庭陈述及2018年2月12日《嘉成对账单》一份在卷资证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原被告达成口头劳务协议，被告雇佣原告***推土机从事建设工程，原告***如约完成工作任务，双方签订《嘉成对账单》予以确认所完成工作量，并载明“余额未付117067元”，其后被告向原告支付劳务款30000元，剩余87067元被告理应支付，拖欠不付没有法律依据。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，双方对此未作书面约定，原告也未出示相应证据证明，本院对此不予支持。被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告***劳务费87067元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由原告***负担25元，由被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯华 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4101号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴静静，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：赖圣松，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：包彩霞，女，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人赖贤炯、吴静静、赖圣松、包彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4101号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3426号原告：曹福莲，女，1962年9月27日出生，蒙古族，中国工商银行包头分行退休职工，住包头市青山区。委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：魏素琴，女，1971年4月25日出生，汉族，包头市南郊联社职工，住包头市青山区。原告曹福莲与被告魏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福莲的委托诉讼代理人王宝翠和被告魏素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款69000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月8日，被告向原告借款69000元，并向原告出具借条一张,承诺2019年1月4日一次性还清，但是至今分文未还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。魏素琴辩称，我不认识原告。原告所主张的不是借款，而是在西安的投资款，实际参与西安投资的人是原告的丈夫。我在西安投资的时候岗位比原告高，我应该是C2，原告应该已经发展到A岗位了，开始回款了。我在2017年4、5月份的时候已经出局了，出局的时候交了720000元的保证金，之后这些事我就不管了。我们上面的人已经在2017年8月4日被西安警方抓了，警方已经处理了。我们都属于投资的受害人，警察只处理了上面的人，我们这些就不了了之了。原告是2018年去找我的，每次去都是原告和刘建梅、张海英一起去。原告每次去都说他弟弟也参与了投资，也帮他弟弟要钱，他的弟弟叫曹元海，但是我从来没有见过他弟弟。因为他们天天去我的店里闹，我没办法才给他们出具了条子。原告当时说我在项目中是C2，说我拿了他75000元，我给原告转账支付过3000元，又给了原告3000元的领肉卡，所以出具了69000元的借条。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告向原告出具借条一张。内容为：今借到曹福莲人民币69000元整，于2019年1月4日归还。本案庭审时，原告提交了张广胜于2015年12月26日取款100000元的账户明细清单一份，证明因为被告向原告借钱，原告的丈夫在2015年12月26日从银行取款100000元，把其中的96000元借给了被告。双方均认可被告曾于2018年4月9日和2018年4月10日分别向原告转账支付了3000元，于2018年10月23日以替原告在其领肉卡中充值3000元的方式偿还了3000元，于2018年11月还向原告支付了18000元。被告提供的其与原告的微信聊天记录中，原告要求被告偿还原告和她弟弟的钱。被告称原告每次去要钱都说她弟弟也参与了西安的投资项目，所以原告同时也帮她弟弟要钱。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系，被告是否曾向原告借款。原告以借条和取款明细为证提起诉讼，从形式上看符合民间借贷法律关系特征，但存在以下疑点：1.原告称其于2015年12月26日取款100000元，并将其中的96000元以现金的方式借给了被告，之后双方在2018年12月8日经过核算后，被告仍欠原告69000元没有偿还，所以重新出具了借条，原告的该陈述与原告在起诉状中陈述的被告于2018年12月8日向其借款69000元的情况相悖；2.被告提交的张广胜的银行取款明细只能证明张广胜在2015年12月26日取款100000元，不能证明原告在当天借给了被告96000元现金；3.如果被告早在2015年就向原告借款96000元，但双方并未提及2015年至2017年期间被告还本付息和原告催款的相关情况及证据，不符合常理。结合以上情况和被告的陈述，本案中原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系具有高度不确定性，无法认定原告主张的借款事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹福莲的诉讼请求。案件受理费763元（原告已预交），由原告曹福莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 婷 附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3314号 原告：桐乡市濮院金佳毛纱经营部（个体工商户），经营场所：桐乡市濮院镇工贸大道333号物流公司货运区76号，统一社会信用代码92330483MA2EXPXG2J。 经营者：钱利华。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：戴佳春，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部与被告戴佳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告戴佳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款32600元及逾期付款违约金（以32600元为基数，自2020年5月2日起按照月息2％计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月18日，计1028元）；二、判令被告向原告支付律师费2000元和财产保全保险费500元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买毛纱，并于2020年1月19日出具承诺书，确认欠款32600元，并承诺了违约责任，但此后被告未支付上述款项。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2020年1月19日，被告出具承诺书一份，载明截止2020年1月19日，被告结欠原告货款32600元，承诺于2020年5月1日前支付12600元、2020年9月1日前支付10000元、2020年12月1日前支付10000元。若被告未按以上约定支付任何一起款项的，原告可随时要求被告付清以上全部欠款，被告还应自逾期之日起以欠款总额为基数按月息2%支付逾期付款违约金至欠款全部还清。双方若有纠纷，先协商解决，协商不成的由出卖人所在地法院管辖，被告还应承担原告为此支出的律师费、诉讼费、差旅费、诉讼财产保全费保险费等全部相关费用。原告称被告未支付过任何款项。原告为实现债权支出律师代理费2000元、财产保全保险费500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴佳春于本判决生效之日起三日内支付原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部货款32600元并支付逾期付款违约金（以32600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，从2020年5月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告戴佳春于本判决生效之日起三日内支付原告桐乡市濮院金佳毛纱经营部为实现债权支出的律师代理费2000元及财产保全保险费500元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，财产保全费400元，合计752元，由被告戴佳春负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年八月十三日 书记员  王思靖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1441号 原告洪军涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托代理人潘勇,湖北七君律师事务所执业律师。（特别授权代理） 被告付颖谦，男，1970年3月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路18号（中环广场19-1901号）。 本院在审理原告洪军涛与被告付颖谦、湖北汇安国信信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪军涛于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付颖谦、湖北汇安国信信息技术股份有限公司银行存款573398元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告洪军涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告付颖谦、湖北汇安国信信息技术股份有限公司银行存款573398元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 亮
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2638号 原告：赵挺，男，汉族，生于1989年10月4日，住四川省阆中市。 被告：蒲仟，曾用名蒲千，男，汉族，生于1986年11月1日，住四川省阆中市。 原告赵挺诉被告蒲仟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月17日，原告赵挺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵挺申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵挺撤回诉讼。 案件受理费减半收取75元，由原告赵挺负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年八月十九日 书记员 任金澐
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2475号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：会理县城关镇顺城东路93号。统一社会信用代码：91513425MA62HOHW2Y。 法定代表人：柯鸿祥，系该支行负责人。 被告：詹世茂，男，1963年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陈仕春，女，1968年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被告詹世茂、陈仕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司会理支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司会理支行撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周登美
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3130号原告：杨某，住大同市。被告：李某，住辽宁省法库县。本院在审理原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年8月25日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某承担。审判员 李晨光二0二0年八月二十五日书记员 马晓茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1716号申请执行人:李剑萍，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：段波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行李剑萍与段波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7804号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金60万元及利息（利息从2013年4月25日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1404号原告：武汉格林物业管理有限公司。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：褚青峰。原告武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）与被告褚青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。格林物业公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加了诉讼，被告褚青峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告格林物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日的物业费1,258.75元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2020年1月15日为1,107.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告格林物业公司与被告褚青峰所在的顺驰·泊林小区第一届业主委员会签订了《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》，合同约定物业费收费标准是0.8元每平方米每月，业主按季度或者按年交纳物业费，每次缴费时间为每个缴费到期之日起的前月的1号-15号，不按协议约定缴纳物业费的，应按照每天千分之二的标准支付违约金，被告房屋面积为131.12平方米，自2018年11月1日起，一直未缴纳物业服务费。原告多次向被告催收，被告一直未缴纳。被告褚青峰经本院传票传唤未到庭参加庭审。但其在庭审结束后向本院提出如下意见：对欠缴物业费的事实无异议，但是其不交物业费是因为房屋外墙漏水，渗透到房屋内层，具体漏水原因不清楚，向物业反映过很多次，物业也一直没有来核实。本院查明的主要事实：被告褚青峰系武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区XX栋X单元X层XX室房屋业主，房屋建筑面积131.12平方米。2018年10月16日，原告格林物业公司与武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会签订了一份《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》，合同约定物业服务合同的有效期自2018年11月1日至2020年10月31日，物业费收费标准是洋房住宅0.8元每平方米每月，业主按季度或者按年交纳物业费，每次交费时间为每个缴费到期之日起的前月的1号-15号，业主违反本合同约定，经书面催缴，未能按时足额缴纳物业费，应按照每天千分之二的标准支付违约金。被告褚青峰自2018年11月1日起未向格林物业公司交纳物业费，格林物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有原告的庭审陈述、被告褚青峰的陈述及《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》、产权登记信息查询单等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会与原告格林物业公司签订的《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告格林物业公司进驻小区提供物业服务，被告褚青峰作为小区业主，应及时交纳物业服务费。被告褚青峰称其房屋漏水所以不缴纳物业费，但根据其提供的照片不足以证实房屋漏水的具体原因及漏水时间，亦不能证明原告有维修的义务，不能认定格林物业在该问题上存在服务问题，但是根据涉案小区物业服务合同纠纷类案审理查明的事实，在本案涉及的时间段内格林物业公司在小区公共区域的维护和管理上确实存在一定瑕疵，故其仍然要求业主按照合同约定足额交纳物业服务费显然不妥，本院酌情在85%的范围内支持原告格林物业公司的诉讼请求，超出部分不予支持。因此，被告褚青峰应向原告格林物业公司支付2018年11月1日至2019年10月31日的物业服务费共计1,070元（每月每平方米0.8元×131.12平方米×12个月×85%）。关于违约金，被告褚青峰拖欠物业服务费属实，但结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告格林物业公司主张的违约金，本院不予以支持。被告褚青峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，不影响本案的正常审理，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告褚青峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1,070元；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由被告褚青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李程程二〇二〇年八月二十六日书记员  易艳芳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初532号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黎昌金，男，1987年11月18日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2018年8月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，刑期至2019年5月21日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人黎昌金犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月12日至16日，被告人黎昌金伙同钟某（已判决）以非法占有为目的，在长沙县盗窃他人电动车，涉案金额共计2150元。具体事实如下：1.2019年10月12日凌晨，被告人黎昌金伙同钟某至长沙县门口，盗得被害人廖某放置于该处的乖乖兔牌电动车一台。经鉴定，该电动车价值990元。2.2019年10月17日凌晨，被告人黎昌金伙同钟某至长沙县泉塘安置区子里，盗得被害人李某放置于该处的红色立马牌电动车一台。经鉴定，该电动车价值1160元。2020年5月16日，被告人黎昌金被抓获到案。公诉机关认为被告人黎昌金盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求刑事责任。被告人黎昌金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎昌金具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黎昌金认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黎昌金判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被害人廖某、李某的陈述，证人钟某的证言，现场指认照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书，价格认定结论书，被告人黎昌金的供述等证据。被告人黎昌金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎昌金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黎昌金构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯。被告人黎昌金具有累犯的从重处罚情节，具有坦白和认罪认罚的从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎昌金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年5月16日起至2021年2月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人黎昌金与同案犯钟某共同退赔被害人廖某经济损失990元；共同退赔被害人李某经济损失1160元，限在本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月七日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初99号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人王仕成，男，汉族，1993年7月20日出生于贵州省黄平县，初中文化，无业，住贵州省黄平县。2020年4月16日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被余庆县公安局刑事拘留。同年5月19日，经余庆县人民检察院批准，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑检刑诉[2020]Z79号                                    指控事实              2018年11月17日晚，杨进（另案处理）与甘立飞在余庆县城广电KTV发生纠纷，杨进被甘立飞殴打。徐强飞（另案处理）为给杨进出头，邀约被告人王仕成，邓恩海、吴华芳（均另案处理），刘建明、宋光远、文钰尧、刘李江、潘远进、董飞（均已判刑）等人对甘立飞实施报复。后徐强飞安排被告人王仕成开车与刘建明将打架的砍刀、钢管拉到县城三角花园处，杨进、刘建明、董飞等人持砍刀、钢管对甘立飞乘坐的轿车进行砍砸，并当街追砍甘立飞致其受伤。经鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币18 392元，甘立飞所受伤为轻微伤。                  指控罪名                    故意毁坏财物罪                  量刑建议                    建议判处被告人王仕成有期徒刑八个月。                        被告人或辩护人意见                    被告人王仕成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王仕成犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王仕成认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或减轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款                              判决结果              被告人王仕成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                       二〇二〇年八月十九日                                                      书 记 员    梁   于
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保46号 申请人：徐某，女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：柏某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人徐某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法扣押被申请人所驾肇事车辆（车号为：冀Ｅ×××××）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人柏某某驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××三轮汽车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县某某汽车救援服务有限公司负责保管。期限为一年。 案件申请费100元,由申请人徐某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张某某
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审125号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人杨桂芹（济南槐荫晨雅果蔬生鲜超市业主），女，1981年5月6日出生，居民汉族，住济南市。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年8月4日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月10日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 乐
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执340号申请执行人张某某，男。委托代理人张某甲（特别授权），男。系张某某次子。被执行人蒋某某，女。申请执行人张某某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0728民初811号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告蒋某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计40838元，减去前期被告垫付的8838元，剩余32000元，定于领调解书时支付2000元；2019年12月30日支付2000元；2020年6月30日支付4000元；2020年12月30日支付4000元；2021年6月30日支付4000元；2021年12月30日支付4000元；2022年6月30日支付4000元；2022年12月30日支付4000元；2023年6月30日支付4000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人蒋某某未按照生效法律文书确定的期限履行2020年6月30日应支付的4000元，权利人张某某于2020年8月4日向本院申请执行到期债权4000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法于2020年8月6日冻结了被执行人蒋某某在中国邮政储蓄银行镇巴县车站营业所账号为6217997900044504496账户内存款，并于同月24日依法划拨该账户内存款4050元（含本案执行申请费50元）。2020年8月25日，申请执行人张某某的代理人张某甲领取了执行到位的案件标的款4000元（有张某甲领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本次申请执行的标的已执行完毕。另经本院查明，被执行人蒋某某在2020年7月已向张某某履行了应于2020年6月30日支付的4000元中的2000元，对此张某某的特别授权代理人张某甲予以确认，同意从蒋某某应支付的下期赔偿款中予以扣减。本院认为，生效法律文书确定的执行内容（到期部分），经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初811号民事调解书主文第一项确定的由蒋某某在2020年6月30日支付张某某赔偿款4000元已执行完毕。审判员  王晓波二〇二〇年八月二十五日书记员  董 朝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21227号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1518号 申请执行人：梁雪艳，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李延武，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 梁雪艳与李延武离婚后财产纠纷一案，梁雪艳依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1625号民事调解书于2020年7月02日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年8月25日申请执行人梁雪艳与被执行人李延武达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金 磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执292号之三 申请人陈再富，男，生于1970年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王尊彬，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2731号民事判决书，于2020年2月27日立案受理了申请人陈再富申请执行被执行人王尊彬民间借贷纠纷一案，被执行人王尊彬应向申请人陈再富偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年3月18日起按照年利率6％计算至付清之日止）。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年7月8日向被执行人发出了限制消费令。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、有川Ｘ×××××号骐达牌车一辆（车辆识别代码285978号）；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息、有位于四川省广安市广安区房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号、建筑面积128.23㎡），该房屋抵押至广安农村商业银行股份有限公司小井支行借款，担保主债权为270000元。 本院于2020年3月3日作出（2020）川1602执292号之一执行裁定书，对被执行人王尊彬的银行存款予以冻结，冻结金额以207163元为限，于2020年4月23日作出（2020）川1602执292号之二执行裁定书，对被执行人王尊彬所有的位于四川省广安市广安区（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号、建筑面积128.23㎡）房屋予以了查封、对被执行人王尊彬名下的川Ｘ×××××号骐达牌车一辆（车辆识别代码285978号）予以了查封。本院将执行情况告诉了申请人，申请人称他与被执行人就本案的履行正在协商之中，同意终结本案的本次执行程序，不再需对被执行人的住所地进行调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2731号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产需处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨川民
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2978号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：赵文新，男，1984年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告赵文新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告赵文新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金31140.77元、利息822.51元、逾期还款违约金836.27元、消费手续费208.62元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月19日），并从2020年6月20日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费3900元。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告申领农行信用卡一张，卡号62×××77，账号10×××99。信用额度为10000元；2016年11月9日被告使用信用卡第一次消费1495元，2020年2月5日还款4049.20元后一直未还款。2017年5月10日，被告通过掌上银行申领信用币（虚拟信用卡），卡号62×××25，账号10×××12，额度10000元；2017年5月12日被告首次使用该虚拟信用卡消费5.17元，2020年5月25日最后一次还款261.48元，之后一直未还款。2018年11月10日，被告赵文新通过掌上银行在卡号为62×××77的信用卡上申请消费备用金分期50000元，账号10×××12，期限24期，每期还款本金2083元。截至2020年6月19日，被告名下3笔欠款共计33008.17元，其中本金31140.77元、利息822.51元、逾期还款违约金836.27元、消费手续费208.62元。后原告以短信、上门、信函、电话等不同形式催收欠款，被告均未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。赵文新未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵文新未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日,赵文新（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。赵文新在上述《信用卡章程》上书写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为赵文新办理了信用卡,卡号为62×××77，账号为10×××99。赵文新自领用信用卡后开始持卡消费,截至2020年6月19日,赵文新累计拖欠信用卡透支贷款本金9970.14元、利息470.81元、逾期还款违约金571.60元、消费手续费208.62元。2017年5月10日，赵文新通过掌上银行申领信用币（虚拟信用卡），卡号为62×××25，账号为10×××12。赵文新自领用虚拟信用卡后开始持卡消费,截至2020年6月19日，赵文新累计拖欠信用卡透支贷款本金466.68元。2018年11月10日，赵文新通过掌上银行，在卡号为62×××77、账号为10×××12的信用卡上申请消费备用金分期50000元，期限24期，每期还款本金2083元。截至2020年6月19日，赵文新累计拖欠信用卡透支本金20703.95元、利息351.70元、违约金264.67元。2020年7月10日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费3900元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。赵文新持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金31140.77元、利息822.51元、逾期还款违约金836.27元、消费手续费208.62元（利息、违约金计算至2020年6月19日），并从2020年6月20日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求赵文新支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵文新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付33008.17元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月20日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361元，诉讼保全费388元，合计749元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担79元，赵文新负担670元。本判决为终审判决。审判员  简恩华二〇二〇年八月二十五日书记员  简金美
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执235号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。法定代表人黄德，该公司执行董事。被执行人袁文安，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。本院正在执行的申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人袁文安融资租赁合同纠纷一案（汕尾仲裁委员会汕国仲字【2019】2145号），经本院审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字【2019】2145号裁决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年八月十日法官助理曾擘书记员廖星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10480号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：朱平英，女，1971年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告朱平英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1865号 原告：李洪亮，男，汉族，1973年5月29日生，住沧县。 被告：太平人寿保险有限公司 机构代码：91310000710928436A 住所地：上海市自由贸易试验区银城中路488号太平金融大厦2801、2803、29至33层 法定代表人：程永红，系公司负责人。 原告李洪亮与被告太平人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵秋实
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4013号原告：郭娉，女，1984年11月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告郭娉与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭娉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郭娉负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月十八日法官助理杨仲举书记员匡文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2841号 原告：荆威，男，1989年5月22日出生，汉族，住所地：桓台县。 被告：王少凯，女，1989年11月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告荆威诉被告王少凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告荆威系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告荆威未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告荆威撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 梅
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初829号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：李健，男，1968年4月12日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：朱晓辉，女，1969年5月16日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：孙仁洪。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人李健、朱晓辉、第三人孙仁洪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人李健、朱晓辉依据该合同购买“漫水曦城”2-3-205号房屋归第三人李健、朱晓辉所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人李健、朱晓辉符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。李健、朱晓辉已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人孙仁洪名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4794号原告：闫某某，户籍地河南省，现住莱州市。被告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，董事兼总经理。原告闫某某与被告莱州市某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月二十六日书记员  张娜
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                               （2019）陕0116刑初1042号     公诉机关西安市长安区人民检察院。       被告人邓某， 2006年6月8日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，经两次依法减刑，于2008年8月14日刑满释放，2019年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）987号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人高建荣到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2014年4月，西安市长安区XX村征地修建围墙工程因遭村民阻拦而停工。XX村XX村长鲁某甲、村书记鲁某乙介绍，负责该工程施工的鲁某乙同意与被告人邓某合作施工。之后，邓某让一个叫“高某某”的男子纠集社会闲散人员到工地负责阻挡村民进入工地。2014年4月27日中午12时许，XXX村村民鲁某甲、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊四人到工地阻拦施工，鲁某乙将情况电话告诉被告人邓某，邓某随即通知“高某某”带领所纠集人员赶到工地。后在工地现场，“高某某”伙同纠集人员持械对鲁某甲等村民进行殴打，造成鲁某甲等多名村民被打。后经鉴定，鲁某甲身体损伤属轻伤二级。事发后，邓某给“高某某”8000元作为此次纠集人员的酬劳。   据指控事实，公诉机关认为，被告人邓某非法纠集社会闲散人员解决工地纠纷，其所纠集人员与村民发生冲突，造成村民被所纠集人员持械殴打，致一人轻伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人邓某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人邓某并未直接参与殴打受害人；2.被告人邓某认罪态度好；3.被告人邓某的犯罪行为已得到受害人鲁某甲的谅解；4.四受害人存在一定过错，应相应减轻加害人的责任。综上，请求法庭对被告人邓某从轻处罚。   经审理查明：2014年4月间，西安市长安区XX村在XX大道村口南边征地修建围墙的工程，因遭村民阻拦而停工。为赶工期，负责该工程施工的XX村XX组长鲁某乙XX村XX村主任鲁某甲、村书记鲁某乙商议解决，鲁某甲、鲁某乙遂介绍被告人邓某与鲁某乙合作，由鲁某乙负责工地现场施工，邓某负责解决村民阻挡施工问题，鲁某乙表示同意。其后，邓某与一个叫“高某某”的男子（身份不明）取得联系，并让“高某某”纠集一帮社会闲散人员到工地负责阻挡村民进入工地。2014年4月27日早上，鲁某乙组织工人在工地继续施工，邓某告诉鲁某乙如有村民阻挡施工即联系自己。当日中午12时许，XXX村村民鲁某甲、鲁某丙、鲁某丁（身份证载明“鲁某羲”）、鲁某戊四人到工地阻拦施工，鲁某乙将情况电话告诉了邓某，邓某随即通知“高某某”带领所纠集人员赶到工地。在工地现场，“高某某”带领纠集人员和鲁某甲、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊发生肢体冲突，并持械对鲁某甲等四人进行殴打，致四人均被打伤。事发后，邓某向“高某某”等人支付8000元作为此次纠集人员的酬劳。后经西安市长安区XX中心鉴定，鲁某甲的机体损伤程度属轻伤二级。   另查明，本案案发后，鲁某甲曾于2014年4月27日13时30分报案至西安市公安局长安分局。同年7月9日，公安长安分局将本案作为行政案件受理。此间，经鲁某乙与鲁某甲协商（由鲁某甲之子鲁某勇出面），双方自行达成赔偿谅解协议（鲁某乙一次性赔付鲁某甲人民币90万元，且已履行），鲁某勇则代鲁某甲出具了书面谅解意见。2019年5月22日，公安长安分局又将本案作为寻衅滋事刑事案件立案侦查。同年6月12日下午16时30分许，公安长安分局韦曲派出所民警在西安市碑林区XX大厦附近将被告人邓某抓获归案。本案审理过程中，经邓某亲属与鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊协商，邓某亲属一次性赔付鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊人民币各2500元，且已履行，该三名被害人亦出具了对邓某的书面谅解意见。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.受案登记表、立案决定书、公安机关情况说明；   2.抓获及破案经过、证人证言、被害人陈述；   3.被告人邓某及同案嫌疑人供述与辩解；   4.法医学人体损伤程度鉴定书；   5.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病案材料、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、释放证明；   6.被告人及同案嫌疑人人口信息（户籍证明）。   上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。    本院认为：被告人邓某在与他人合作经营建筑工程期间，因施工遭当地村民阻挡即组织人员对村民强行驱离，并因此导致多名村民被殴打致伤，其行为情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人邓某曾有故意犯罪前科，据此情节应酌情对其从重处罚。因被告人自愿认罪，且在到案后能够如实供述基本犯罪事实，可认定其具有坦白情节，并可依法对其从轻处罚。现公诉机关虽未随案移送涉及被害人鲁某甲的赔偿协议、谅解书及收条，但据本案相关言辞证据及公安机关情况说明，可足以认定上述赔偿谅解及赔偿款履行情况。基于此节情况，在对被告人量刑时亦可酌情从轻。另考虑到本案被害人对引发本案冲突具有一定过错，据此亦可对被告人适当从轻判处。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：   被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年9月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审判长  田力    人民陪审员  王宇    人民陪审员  唐晓娟                                     二〇二〇 年 八 月 十 日                                  书记员  李婉姣            1
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1783号 原告：苏某1，男，2006年12月1日出生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：苏某2，男，1974年8月9日出生，汉族，住建瓯市，系严某1父亲。 委托代理人：周东涛，系福建韩思律师事务所律师。 被告：严某1，男，2004年4月13日出生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：严某2，系严某1父亲。 法定代理人：连某，系严某1母亲。 委托代理人：胡芝庭，系福建启新律师事务所律师。 被告：魏某1，男，2004年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：魏某2，系魏某1父亲。 法定代理人：李某2，系魏某1母亲。 被告：李某1，男，2005年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：李某3，系李某1父亲。 法定代理人：谢某，系李某1母亲。 被告：黄兴豪，男，2002年5月4日出生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：黄某，系黄兴豪父亲。 法定代理人：邓某，系黄兴豪母亲。 本院在审理原告苏某1与被告严某1、魏某1、李某1、黄兴豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏某1于2020年8月20日以其与被告严某1、魏某1、李某1、黄兴豪及其法定代理人已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告苏某1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏某1撤回起诉。 案件受理费498元减半收取249元，由原告苏某1负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林陶静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保799号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。被申请人：刘玉忠，男，1981年4月21日生，汉族，住临清市。被申请人:周平，女，1982年12月13日生，汉族，住临清市。被申请人：魏秀兰，女，1970年2月12日生，汉族，住临清市。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款91102.61元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款91102.61元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十二日书记员  王会珍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5252号原告：马俊霞，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵金铭，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：黄志国，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告马俊霞与被告赵金铭、黄志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊霞，被告黄志国到庭参加了诉讼，被告赵金铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付其劳务费6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2019年10月19日至12月31日间，原告为二被告销售家具，双方口头约定每月6000元。二被告按每月6000元标准已经将11月之前的工资8200元支付给原告，尚欠12月份工资6000元，经多次催要至今未付，故提起诉讼。赵金铭未作答辩。黄志国辩称，与赵金铭是夫妻关系。确实欠付原告2019年12月份工资。自2019年10月19日开始，原告为二被告销售家具，双方口头约定每月工资6000元，11月份之前的工资8200元已经支付给原告。后因原告无销售业绩，月工资6000元改成底薪工资3000元加提成。2019年12月31日晚，原告请事假至今。因原告工作能力欠佳，且至今未办理离职手续，故不同意原告诉讼请求。本院经审理查明，二被告是夫妻关系。2019年10月19日至12月31日，原告为二被告销售家具。双方口头约定每月6000元。二被告已将11月份之前的工资按照每月6000元的标准共计8200元支付给原告，尚欠12月份工资未付。本院认为，二被告雇佣原告为其从事家具销售工作，并口头约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系。原告为二被告提供了劳务，二被告应当按双方约定工资标准按时向原告支付劳务费。二被告未按时向原告支付诉请工资构成违约。双方约定的工资标准为每月6000元，12月份工资仍应按此标准执行。黄志国抗辩工资标准已经变更，未提供相关证据，且原告不予认可，不予采信。其以原告未办理离职手续为由，拒绝支付原告工资，无事实依据，不予支持。赵金铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵金铭、黄志国于判决生效后十五日内给付马俊霞劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金铭、黄志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年八月十九日书记员  孙宏硕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1613号原告：于亦欣，女，1992年6月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：徐琛，广东毅隽达律师事务所律师，特别授权。被告：李子琦，男，1987年4月7日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省梅州市五华县。原告于亦欣与被告李子琦所有权确认纠纷一案，于亦欣于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，于亦欣的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于亦欣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由于亦欣负担。审判员  湛烁瑶二〇二〇年八月二十日书记员  赵笠洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1131号原告：济南熙峰体育发展有限公司。住所地，山东省济南市高新区龙奥北路奥林逸城东区4号楼2-102。统一社会信用代码：91370100MA3QWYLC5C。法定代表人：曹亚峰，总经理。委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。被告：烟台嘉尔网络科技有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街170号金贸大厦602-2号。统一社会信用代码：91370613MA3F523M8F。法定代表人：李晓阳，经理。被告：前海龙脉商汇国际体育文化发展(深圳)有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：91440300MA5EJQYA15。法定代表人：王靖，总经理。被告：王靖，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区海博路17号12号楼602号。公民身份号码：。原告济南熙峰体育发展有限公司与被告烟台嘉尔网络科技有限公司、前海龙脉商汇国际体育文化发展(深圳)有限公司、王靖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南熙峰体育发展有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南熙峰体育发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南熙峰体育发展有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告济南熙峰体育发展有限公司负担。审判员  程晓娜二〇二〇年八月十七日书记员  姜 菁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3371号之一申请执行人：康百任，男，1967年7月29日生，汉族，住滑县。被执行人：靳雪姣，女，汉族，1988年11月26日生。居民身份证号码4105261988××××××××，住滑县道口镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳雪姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳雪姣在中国银行259830202258CNY0账户内存款人民币26696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月十一日书记员  张艳梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1840号原告：王云利，男，1957年8月27日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杜秋艳，齐齐哈尔市铁峰区龙华法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，董事长。被告：褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司股东、经理，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司股东、财务人员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王长青，男，1966年7月5日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司股东，住齐齐哈尔市查哈阳农垦社区。被告：王培，男，1971年7月6日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司股东，住齐齐哈尔市建华区。第三人：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔龙沙区齐昂公路914部队院内。法定代表人：刘芳，董事长。原告王云利诉被告哈尔滨工大集团股份有限公司、褚宝玉、李淑清、王长青、王培、第三人齐齐哈尔市宏河米业有限公司股权损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案于2020年7月30日立案。原告王云利于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告王云利在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云利撤诉。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二〇年八月二十日书记员 李 雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1257号原告：李双月，女，1987年8月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：周远，女，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告李双月与被告周远合伙协议纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审查。李双月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合伙款项45500.00元；2.违约金以45500.00元为基数，按日5%计算，自2018年10月21日起至款项付清为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告就北安市正中大酒店婚庆礼仪业务达成合伙协议，合伙期限至2019年1月1日。2018年8月19日，双方因故终止该合伙协议，并协商一致解除合伙关系，对合伙事务进行清算，签订《解除合伙合同协议书》，被告同意给付原告13万元，付款分三期，于2018年9月1日付3万元，于2018年10月1日前付5万元，于2018年10月20日前付5万元。如逾期付款，按未付的款项的日5%承担违约金。被告前二期的钱按时给付，第三期只给付了4500.00元，尚欠45500.00元，经多次索要至今未给付。经本院审查查明，李双月于2018年12月31日向北安市公安局报案，周远以合伙经营婚庆业务为由诈骗李双月本人投资款，北安市公安局接警后以周远涉嫌合同诈骗于2019年5月13日决定立案侦查，该案件尚未结案。基于合伙经营婚庆业务同一事实，李双月又于2020年7月2日向本院提起民事诉讼，要求周远返还合伙经营婚庆业务投资款，本院于当日立案受理。在本院立案受理时，李双月并未告知其已向北安市公安局报案周远诈骗投资款，公安机关已立案侦查的事实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案立案前，北安市公安局已对周远涉嫌合同诈骗立案侦查。李双月又以与周远合伙经营婚庆业务同一事实，提起民事诉讼，要求周远返还投资款，故该案件不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回李双月的起诉。案件受理费469.00元（李双月已预交）退回李双月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘忠杰二〇二〇年八月二十五日书记员  李福超
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1111号 原告：**淘，男，1990年11月10日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务律师。 被告：高月岭，女，1964年4月15日出生，汉族，河北省石家庄市长安区。 被告：崔建新，男，1963年6月5日出生，汉族，河北省石家庄市长安区。 原告**淘与被告高月岭、崔建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**淘委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告高月岭、被告崔建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**淘向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金15000元及利息：2.依法判令二被告向原告支付违约金15300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告高月岭因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1.5万元借给被告高月岭，2019年9月3日向被告高月岭通过手机银行转账15000元。被告高月岭承诺一个月之内返还。但是被告高月岭在双方口头约定的期限内没有履行还款义务，2019年11月1日被告高月岭为原告补写借条一份，重新约定了借款期限自2019年11月1日起至2019年12月1日止，同时约定了借款利率为每月2%并约定了违约责任。但是借款到期后，被告高月岭并没有履行还款义务。经原告多次索要，被告高月岭均拖延支付。被告高月岭在与被告崔建新婚姻存续期间借款，应当认定为共同借款人。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查清事实，判如所请。 被告高月岭未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告崔建新未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告称被告高月岭因资金周转向其借款，2019年9月3日原告通过手机银行向被告高月岭转账15000元。2019年11月1日被告高月岭向原告出具借条一份，载明“今**淘借给高月岭人民币￥15000整即壹万伍仟圆整。借款期限自2019年11月1日起至2019年12月1日止，共1个月，利率为每月2%，利息共计人民币300整，即叁佰元，全部本息于2019年12月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币即￥15300元……借款人：高月岭”。原告称被告高月岭分别在2019年12月、2020年1月向原告两次支付利息共计600元。原告诉请的利息按月利率2%计算，自2020年2月1日起计算至清偿完毕止。 以上事实有借条、转账记录、庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据原告提交的借条及转账记录可以认定原告与被告高月岭之间存在合法借贷关系，现借款期限已届满，且双方当事人约定的借款利率不违反法律规定，故对原告要求被告高月岭偿还借款本金15000元并按照月利率2%的标准支付借款利息的诉请，本院予以支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告主张违约金15300元，不予支持。原告称被告崔建新与被告高月岭系夫妻关系，无相关证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对其诉请被告崔建新承担还款责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高月岭于本判决生效之日起十日内偿还原告**淘借款本金15000元及利息（自2020年2月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告**淘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告高月岭负担87.5元，由原告**淘负担191.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年八月十日 书记员 安亚南 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5729号上诉人（原审原告）：温昌明，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:王霜，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1，统一社会信用代码91500113077255554W。法定代表人：唐均才，董事长。被上诉人（原审被告）：唐均才，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：骆礼凡，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：高勇，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：程必宪，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：钟耘，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：彭勇，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人温昌明因与被上诉人重庆尚盟宏远实业有限公司、唐均才、骆礼凡、高勇、程必宪、钟耘、彭勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人温昌明送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人温昌明在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温昌明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月十三日书记员  王 茜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6537号 原告：吴玉地，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。 被告：温州宏昊包装有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇务垟工业区。 诉讼代表人：温州宏昊包装有限公司管理人温州华明会计师事务所。 委托诉讼代理人：张丹萍，女。 第三人：蔡新雅，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴玉地与被告温州宏昊包装有限公司（以下简称宏昊公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉地委托诉讼代理人罗爱缘、被告宏昊公司委托诉讼代理人张丹萍到庭参加诉讼。2019年11月26日，本院依法追加蔡新雅作为本案第三人参加诉讼。2019年12月20日，本案转为普通程序。后本院依法组成合议庭于2020年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告吴玉地及其委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告宏昊公司、第三人蔡新雅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案件复杂，本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告吴玉地向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法确定原告对被告享有债权250万元。事实和理由：被告因经营需要于2012年11月3日向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，原告将款项汇入被告法定代表人蔡新雅账户。2013年4月1日，被告因经营需要又向原告借款150万元，并向原告出具借条一张，原告将款项汇入被告法定代表人蔡新雅账户。后被告一直未偿还。本院于2014年6月23日作出（2014）温平破字第5号民事裁定书，裁定被告进行破产清算，于2014年7月3日作出（2014）温平破字第5号决定书，指定温州华明会计师事务所为被告的破产管理人。现原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告宏昊公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效。原告提供的欠条签署人是蔡新雅，被告公章未交于管理人，对欠条上公章的真实性和盖章时间无法确认，无法证明被告须承担连带责任，故管理人对该笔债权不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，被告及第三人向原告出具一张借条，载明：“今借到吴玉地现金壹佰万元整（1000000）元”，借条落款的借款人处有被告盖章及第三人签名。同日，原告向第三人转账1000000元。2013年4月1日，被告及第三人向原告又出具一张借条，载明：“今借到吴玉地现金计人民币壹佰伍拾万元整”，借条落款的借款人处有被告盖章及第三人签名。同日，原告向第三人转账两笔分别为1000000元和500000元。2019年10月7日，原告向被告管理人申报债权，申报债权本金250万元及利息。2019年10月9日，被告管理人向原告出具一份《通知书》，载明：被告因不能清偿到期债务，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2014年6月6日向本院提出对被告进行破产清算的申请，本院于2014年6月23日作出（2014）温平破字第5号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案，并于2014年7月3日作出（2014）温平破字第5号决定书，指定温州华明会计师事务所有限公司担任管理人；原告于2019年10月7日向管理人申报债权，申报债权本金250万元及利息；由于被告法定代表人逃逸，财务账册隐匿，未能移交公章、财务章等资料；管理人无法核对原告债权的真实性，故不予确认申报的债权。 另查明，2014年6月6日，浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请对被告进行破产清算。本院于同年6月23日裁定受理，并于同年7月3日指定温州华明会计师事务所有限公司担任被告管理人。白翱翔系被告财务人员，被告为其缴纳2011年5月至2013年10月期间职工基本养老保险。白翱翔向原告转账情况：2012年12月4日转账35000元，2013年1月24日分别转账1000000元和23300元，2013年4月29日转账45000元，2013年5月31日分别转账20000元和25000元，2013年7月31日转账45000元，2013年9月3日转账41700元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业信用信息公示报告、借款借据、转账记录、民事判决书、通知书、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，因被告宏昊公司在本院已进入破产程序，根据原告变更后的诉请，本案案由应为普通破产债权确认纠纷，故本院予以变更。根据现有查明的事实，第三人向原告借款事实清楚，本院予以确认。关于被告是否为借款人问题。从借条形式上来看，借条上有被告盖章及第三人签名，第三人同时也为被告法定代表人。虽然原告系转账给第三人，但从款项往来情况，第三人收到款项后有转账给被告财务人员白翱翔，且白翱翔亦有向原告转账的事实。故原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案借条未约定还款期限，被告宏昊公司以本案已过诉讼时效进行抗辩，本院不予采纳。从白翱翔还款情况来看，被告已于2013年1月24日偿还借款1000000元，原告该笔借款依据不足，本院不予支持。原告于2013年4月1日借款150万元给被告后，白翱翔共向原告转账176700元，因借条上未约定利息，故该款应作为本金扣除，故被告尚欠原告1323300元。综上，本院确定原告对被告宏昊公司享有债权1323300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告吴玉地对被告温州宏昊包装有限公司享有债权1323300元； 二、驳回原告吴玉地的其他诉讼请求。 本案受理费26800元，由吴玉地负担10090元，温州宏昊包装有限公司负担16710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  倪维常 人民陪审员  毛昌励 人民陪审员  胡小青 二〇二〇年八月三日 代书 记员  张 琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4744号原告李霞，女，汉族，1963年8月1日生，住信阳市浉河区。原告席忠祥，男，汉族，1966年3月12日生，住信阳市浉河区。被告欧阳香娟，女，汉族，1979年10月7日生，住信阳市平桥区。第三人陈训发，男，汉族，1966年9月29日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告李霞、席忠祥诉被告欧阳香娟、第三人陈训发租赁合同纠纷一案中，原告李霞、席忠祥于2020年8月3日以原被告信息错误重新起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李霞、席忠祥撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告李霞、席忠祥负担。审判员  何俊二〇二〇年八月三日法官助理段月姣书记员陈翔
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1116号原告：宜昌市瑞江物贸有限公司，统一社会信用代码91420500553939421H，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号5栋。法定代表人：金圣炜，该公司经理。委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被告：当阳市春林航运有限公司，统一社会信用代码914205827446134679，住所地当阳市玉阳办事处广州路49号。法定代表人：王春林。被告：当阳市春林航运有限公司船舶修造厂，统一社会信用代码91420583688450746D，营业场所枝江市董市镇沿江路。负责人：王新国。被告：李启明，男，1971年9月13日出生，住荆州市沙市区。原告宜昌市瑞江物贸有限公司与被告当阳市春林航运有限公司、当阳市春林航运有限公司船舶修造厂、李启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宜昌市瑞江物贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市瑞江物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜昌市瑞江物贸有限公司撤诉。案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告宜昌市瑞江物贸有限公司承担。审判员 周 波二〇二〇年八月十八日书记员 宋敏敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4139号之一申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司被执行人林海峰，男，汉族申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司与被执行人林海峰商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10022号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西华顺房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。对于申请执行人请求注销商品房买卖合同登记备案的事项，本院已向西安市高新区交通和住房建设局送达了协助执行通知书和执行裁定，该局已受理。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为43663元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 聪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2532号 原告:张占友，男，1955年5月20日出生，汉族，现住绥中县。 被告:陈逸兵，男，1989年1月6日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告张占友与被告陈逸兵民间借贷纠纷一案中，原告张占友自己提供的送达地址为绥中县鑫阳二期17号楼2单元201，本院依据原告张占友提供的送达地址邮寄开庭传票，原告张占友未接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》，因原告张占友自己提供的送达地址不准确，导致开庭传票未能被原告张占友实际接收，传票退回之日视为送达之日。本院定于2020年8月20日开庭审理本案，原告张占友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告张占友撤诉处理。 案件受理费525元（已减半收取），由原告张占友负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。 第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。 当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。 当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2986号 原告：盐城通宝物业管理有限公司，住所地在盐城市香水湾铭苑小区物业服务中心。 法定代表人：还加勇，总经理。 委托诉讼代理人：班祥龙、张玉明，该公司职员。 被告：倪沙，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：姚宏，女，1981年7月11日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城通某物业管理有限公司（以下简称通某公司）与被告倪沙、姚宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通某公司的委托诉讼代理人班祥龙、张玉明，被告倪沙、姚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月2日至2020年4月1日的物业服务费7356.95元、公共照明费250元。2、判令被告按欠费年度承担至履行之日止期间每日万分之五的违约金，其中：2015年4月2日至2016年4月1日的物业服务费、公共照明费1521.39元，自2016年5月1日起计算；2016年4月2日至2017年4月1日的物业服务费、公共照明费1521.39元，自2017年5月1日起计算；2017年4月2日至2018年4月1日的物业服务费、公共照明费1521.39元，自2018年5月1日起计算；2018年4月2日至2019年4月1日的物业服务费、公共照明费1521.39元，自2019年5月1日起计算。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是盐城市香水湾铭苑二号2号楼101室，原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务的事宜及收费标准。被告从2015年4月2日起至2020年4月1日，未交物业费，经多次催要未果，现诉至法院。 被告倪沙、姚宏辩称：2015年期间，我们的房屋主管道漫水，从厨房漫到室内，我们要求原告进行维修，原告要我们自行维修，为此，我们才未交物业费，只到三年后，原告才变更管道，造成我们一定的损失。同时，原告物业服务不到位，小区环境差，原告将办公房租给他人经营烧烤，收取租金，产生的烟雾影响业主生活，业主反映后，至今未解决。广告太多，电梯里都是广告，原告是为了收取广告费。小区管理不严，外来车辆随意进出，原告工作人员撬业主车库偷东西，拦业主的车辆要钱。小区设备损坏不维修，消防通道堵塞，消防栓无水，灭火器过期。 经审理查明：被告是盐城市香水湾铭苑二号2号楼101室的业主，房屋建筑面积为102.18平方米。原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业服务委托合同》，原告与盐城通达置业有限公司签订了《盐城市物业服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务事宜，对普通住宅按每月每平方米1.2元的标准收取物业服务费，公共照明费每户每年50元。合同还规定了其他事项。2015年4月2日至2020年4月1日，被告未向原告缴纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院。本案庭审时，被告提交拍摄的图片证实原告物业管理未尽责。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务委托合同》、《盐城市物业服务合同》、拍摄的图片等证据存卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据物业合同的约定，从事物业服务，被告作为业主，应依法向原告支付物业费，因原告在管理上存在不尽责的情况，故对原告主张的物业费，本院按合同约定的70%予以支持5149.87元（1.2元×70%×102.18平方米×60个月，2015年4月2日至2020年4月1日），予以支持公共照明费250元。对原告主张的违约金，因是物业服务合同关系，且原告存在未尽合同约定义务情形，故本院不予支持。对被告辩称的小区环境差、他人经营烧烤产生的烟雾影响业主生活、广告太多、小区管理不严、小区设备损坏等问题，原告作为物业管理单位，在业主反映后，属物业管理范围的，应及时予以解决，及时尽到合同约定的管理责任，及时保障业主的合法权益，但被告不应以此为由而拒交物业费，应依法维护自身权益。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告倪沙、姚宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏万通物业管理有限公司支付物业服务费8062.56元、公共照明费250元（2015年4月2日－2020年4月1日）。 二、驳回原告盐城通宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执676号之三被执行人：陈良生，男，汉族，1967年06月04日生，住师宗县查拉村356号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈良生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈良生在中国银行13×××86ＣＮＹ0账户内存款人民币5407.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员钱世平二〇二〇年八月二十一日书记员殷坤伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1729号 申请执行人：于明静，女，住长春市绿园区。 被执行人：代春雨，女，住长春市朝阳区。 被执行人：卢振宝，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人于明静与被执行人代春雨、卢振宝借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1415号民事判决书判决：一、被告卢振宝、代春雨于本判决生效后立即偿还原告于明静借款本金168万元、《还款协议》中双方确认的2019年9月13之前未偿还利息103.36万元及逾期利息（逾期利息自2019年9月13日起，以本金168万元为基数、按照年利率24%给付至全部借款本、息还清之日止）。二、驳回原告于明静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,696.00元，减半收取15,848.00元由被告卢振宝、代春雨负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为3032800元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑0221执979号申请执行人李海芳,男,1965年8月16日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人孙英利,女,1967年8月10日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人李海芳与被执行人孙英利借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3805号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人孙英利应于2019年11月11日前给付申请执行人李海芳欠款50000元及利息，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李海芳于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人李海芳向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙江县人民法院（2020）黑0221执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十日书记员  王 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢161号申请执行人：王增英，女，1960年6月29日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杜银春，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王增英与被执行人杜银春民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日作出的（2018）苏0981民初4965号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杜银春归还原告王增英借款本金160000元，此款分别于2019年3月1日前归还60000元、2020年3月1日前归还100000元；二、如被告杜银春未按上述约定足额履行还款义务，则原告王增英可按总额160000元申请人民法院强制执行（协议签订后已履行部分予以扣减）；三、对本案双方余无纠葛。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杜银春负担（于2019年3月1日前给付原告王增英）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，1、2020年4月1日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，发现被执行人有公积金。2、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2020年4月2日、2020年8月21日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月15日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年7月15日，本院依法调取被执行人名下的不动产处置材料。6、2020年8月20日，本院到被执行人所在的东台市弶港镇姜墩村村民委员会进行走访调查，经调查反馈，被执行人长期外出，下落不明。7、2020年8月21日，本院与申请执行人进行面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：莫锋，男，1986年6月18日生，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫锋系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计59,748.19元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,748.19元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。