福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2915号 原告：李月平，女，1964年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林燕锋，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐叶莹，福建闽众律师事务所律师。 被告：赵守志，男，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：平潭综合实验区久和运输有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：刘志慧。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县。 负责人：陈庆明。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 原告李月平与被告赵守志、平潭综合实验区久和运输有限公司（以下简称久和运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称人寿财险平潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李月平的委托诉讼代理人徐叶莹、久和运输公司的法定代表人刘志慧、人寿财险平潭支公司的委托诉讼代理人吴锦美到庭参加诉讼，赵守志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月平向本院提出诉讼请求：1.判令赵守志、久和运输公司连带赔偿李月平各项损失共计200953.19元；2.人寿财险平潭支公司在保险范围内对上述第一项中李月平的损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由赵守志、久和运输公司、人寿财险平潭支公司承担。事实和理由：2019年12月29日15时许，赵守志驾驶久和运输公司名下闽Ｋ×××××号牌重型货车沿中山大道西侧车道由南往北逆向行驶至事故路段时，遇李平驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（载有乘客李月平、李月云、冯炎熙）沿中山大道东侧车道由南往西左转弯，两车发生碰撞，造成李平、李月平、李月云、冯炎熙受伤，两车受损的交通事故。该事故经平潭县公安局交通管理大队认定，赵守志负本起事故全部责任、李月平在事故中无责任。事故发生后，李月平被送往平潭综合实验区医院抢救治疗，经医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧2、3、6肋骨及右侧第3-8肋骨骨折，双肺挫伤，左膝部挫伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤等。李月平经住院治疗90天后，于2020年3月27日出院。出院医嘱：1.注意休息，门诊随诊。定期复查胸部ＣＴ;2.左膝关节外固定限制活动，定期骨科随诊。2020年5月9日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。李月平因本起交通事故产生医疗费48831.32元、住院伙食补助费9000元、护理费10880元（66815元／年×60天）、营养费6000元、误工费20312.87元（61785元／年×120天）、残疾赔偿金91240元、交通费2000元、鉴定费1850元、财物损坏839元、精神损害赔偿金10000元。 赵守志在本起交通事故中负全部责任，应对李月平承担赔偿责任。久和运输公司作为肇事车辆的车主，其应对赵守志的赔偿责任承担连带赔偿责任。人寿财险平潭支公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间内，人寿财险平潭支公司应当在保险责任范围内承担连带赔付责任。 人寿财险平潭支公司辩称，1.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。2.本案有4名伤者，交强险应当按比例分配。3.医疗费用赔偿金额仅限于国家基本医疗保险标准范围内，按10%比例扣减非医保用药费用为4883.13元；住院伙食补助费过高，应按每天40元标准确定；对护理费无异议；营养费至多酌定为1000元；李月平已达退休年龄，不应支持误工费，且根据原告提供的收入证明其收入为3500元/月，如支持应当按照自认来计算误工费；伤残赔偿金应按农村标准计算；交通费同意酌情500元；财物损毁应当经过保险定损，且交通事故认定书并未载明财产损失，无法确定与本案有关；伤残等级为十级，故其精神损害抚慰金应酌情确定为5000元。 久和运输公司答辩意见同人寿财险平潭支公司。 赵守志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时结合具体情况一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月29日15时许，赵守志驾驶久和运输公司名下闽Ｋ×××××号牌重型货车沿中山大道西侧车道由南往北逆向行驶至事故路段时，遇李平驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（载有乘客李月平、李月云、冯炎熙）沿中山大道东侧车道由南往西左转弯，两车发生碰撞，造成李平、李月平、李月云、冯炎熙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李月平被送至平潭综合实验区医院接受治疗。2019年12月29日入院治疗，2020年3月27日出院。经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧2、3、6肋骨及右侧第3-8肋骨骨折，双肺肺挫伤；左膝部挫伤；左膝关节前交叉韧带损伤。左膝半月板损伤；Ｃ5／6,Ｃ6／7椎间盘突出。出院医嘱为：1.注意休息，门诊随诊。定期复查胸部ＣＴ;2.左膝关节外固定限制活动，定期骨科随诊。2020年4月8日，李月平自行委托福建南方司法鉴定中心进行伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定并支出鉴定费1850元，福建南方司法鉴定中心于2020年5月9日作出鉴定意见，鉴定意见为：1.李月平因本次损伤达十级伤残；2.李月平误工期120日，护理期60日、营养期60日。 另查，闽Ｋ×××××号车辆在人寿财险平潭支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）等商业保险，本事故发生在保险期限内，商业三者险责任限额150万元。本起事故发生后，人寿财险平潭支公司先行赔偿7500元，久和运输公司先行垫付9000元。 本案当事人的主要争议焦点为：李月平因本起交通事故造成的损失及责任承担。 关于医疗费用部分。李月平主张支出医疗费48831.32元，有其就诊医院出具的正规医疗发票为凭，虽部分未提交检查报告单等材料，但复查是出院医嘱明确要求，正规发票载明的小额支出在合理范围内，本院予以支持。 关于误工费、营养费、护理费部分，事故发生时李月平已达法定退休年龄。且其提供的证据不足以证明其实际收入损失，对该项主张不予支持。对于营养费，营养期60日，综合考虑医嘱建议、李月平的伤情，本院酌定3000元，诉请超出部分不予支持。李月平主张护理费10880元，人寿财险平潭支公司对此无异议，本院予以确认。 关于住院伙食补助费部分，李月平主张住院伙食补助费9000元（100元/天×90天），未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。 对于交通费方面，李月平未能提供交通费票据，但鉴于其就医确需发生该项费用，综合考虑李月平的就医地点、次数等实际情况，酌定500元，诉请超出部分不予支持。 关于残疾赔偿金方面，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院为试点法院，本案统一适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。即按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，残疾赔偿金为91240元（45620元/年×20年×10%）。 关于其他费用方面。对于精神损害抚慰金，鉴于损伤达十级伤残，支持5000元，诉请超出部分不予支持。因司法鉴定支出鉴定费1850元，有鉴定机构出具的正式票据为凭，亦予以确认。李月平主张财物损失839元，但未提供证据证明该手机系因本起交通事故损毁，应承担不利的法律后果，对该项主张不予支持。 综上，李月平因本起交通事故造成各项损失为医疗费48831.32元、护理费10880元、营养费3000元、住院伙食补助费9000元、交通费500元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1850元，共计170301.32元。 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。赵守志驾驶车辆闽Ｋ×××××车在人寿财险平潭支公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故上述各项损失应由人寿财险平潭支公司直接承担赔偿责任。人寿财险平潭支公司以非医保不予赔付条款进行抗辩称医疗费用应扣除非医保部分，但并未向本院提交证据或申请鉴定证明李月平支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担举证责任不利后果，故对该抗辩不予采信。人寿财险平潭支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔付，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中伤残鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，为此，鉴定费用应由人寿财险平潭支公司承担。人寿财险平潭支公司另辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，其无须负担诉讼费，本院认为，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，保险公司应按《诉讼费用交纳办法》在败诉范围内承担相应诉讼费用。 综上，扣除人寿财险平潭支公司先行支付的7500元与久和运输公司垫付的9000元，人寿财险平潭支公司应赔偿李月平损失153801.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李月平因交通事故造成的损失153801.32元； 二、驳回李月平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，由李月平负担938元，由中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司负担3376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年八月七日 书记员  陈虹燕