wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0203民初396号 原告：马淑芬，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。 被告：谢金利，女，汉族。 委托诉讼代理人：韩锦珠，女，汉族。 被告：马煦，女，汉族。 原告马淑芬诉被告谢金利、马煦排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员樊长远担任审判长，与审判员李丹、人民陪审员王宝明组成合议庭，书记员惠盼担任法庭记录，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告马淑芬委托诉讼代理人杨涛，被告谢金利及其委托诉讼代理人韩锦珠到庭参加诉讼。被告马煦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即停止侵权，腾出属于原告居住的铜川市印台区南苑小区X号楼下平房Y号房屋；2、判令上列被告公开对原告进行赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：位于铜川市印台区南苑小区X号楼下平房Y号房屋系铜川华远实业有限公司苍村社区铜川分部（原陕煤建司二处）的公房，多年来一直分配于本单位职工马树荣（已病故）与其配偶马淑芬名下居住使用。后其子马可举与其妻谢金利也曾在该房屋居住过，之后又购得印台区同官路三里洞草公房X号楼Y单元Z室搬入居住，案涉房屋仍属原告居住使用。2019年9月27日，原告之子马可举因病去世，老人倍感伤心，身体状况每况愈下，其女心疼老人将其接至河北省石家庄市调养，身体有所恢复并在疫情过后返回了铜川。2020年5月12日，上列被告突然将原告的房屋锁住，致使其无法进入，有家不能回。无奈原告报警后，公安机关和社区人员到达现场，经查系上列被告所为，经通知被告拒不到场，亦不开锁，导致无法调解，遂建议通过司法途径解决。上列被告的行为隶属侵权，为了保障老年人的合法权益，也为了捍卫法律的公平和严肃性，原告特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告谢金利辩称，被告没有不让老人居住，只是在房间内放点东西。被告谢金利与马可举于1998年经人介绍相识，当时马可举说X号平房是单位分给他的，婚后被告一直和马可举还有公婆在该房子居住，被告也时常照顾婆婆马淑芬。2019年9月27日马可举去世，被告情绪低落，但处理丧事后第二天就去上班了。临近2019年春节，马可举之妹马小云把马淑芬接走照顾，走的时候没有给被告X号平房的钥匙。2020年疫情过后，被告谢金利向马小云询问马淑芬什么时候回来，被告要处理平房内的衣服，马小云称马淑芬不回来了，被告可自行打开房屋，后被告就叫了开锁师傅打开房屋后换了一把锁。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告适格主体；证据2、被告上锁、撬锁图片2张，证明二被告的侵权行为；证据3、印台公安局出警记录1份，证明被告侵权，公安机关建议通过司法渠道解决；证据4、书证2份，证明人是张丽霞和张耀琴，证明该房系原告和其丈夫马树荣（病故）的房屋，并且由马淑芬一直使用至今；证据5、仓村社区书证1份，证明原告所述房屋系单位产权，原告和丈夫马树荣（病故）具有使用权，居住至今；证据6、南苑社区书证一份，证明原告在南苑小区X号楼下平房Y号居住至今，系使用权人；证据7、死亡医学证明书1份，证明2019年9月27日被告谢金利丈夫马可举因疾病死亡。 对以上证据，被告谢金利无异议。 被告谢金利向本院提交证据如下：1、申办继承权公正亲属关系证明表1张，证明案涉房子和谢金利、马可举有关； 2、证明一份，证明原、被告婆媳关系良好。 对以上证据，原告马淑芬发表质证意见如下：证据1、不能证明被告所要证明的居住权利目的，原告举证已经充分说明案涉房屋使用权不属二被告；证据2、原告认为与本案无关，对证据的真实性、合法性均不认可。 被告马煦经本院依法送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，也未在规定的时间内向本院提交书面答辩状，亦无法对原告提交的证据进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马淑芬与马树荣（已病故）系夫妻关系，二人育有一子马可举（已病故），一女马小云。被告谢金利与马可举系夫妻关系，二人育有二女，长女马煦，次女马慧琳。案涉位于铜川市印台区南苑小区X号楼下平房Y号房屋产权归铜川华远实业有限公司苍村社区铜川分部，该房由该单位分配给职工马树荣（已病故）居住。马可举与被告谢金利结婚后也曾在该房屋居住过，二人买房搬出后谢金利在房内放置一些摆摊做生意的货物。2019年9月27日马可举去世，临近2019年春节马小云将马淑芬接到河北照顾。2020年疫情过后马淑芬回家后发现家中门锁被更换，以家中被盗为由报警，后查明为被告谢金利更换。2020年5月12日，铜川市公安局印台区分局城关派出所作出编号为SEQ61020320200500560928号接处警登记表，处警情况为：经查，系报警人母亲房子，原作为其子的婚房，现因其子身故，其兄嫂与其母亲存在房屋所属纠纷，民警现行进行调解，若调解不成，建议其通过司法途径解决。原告认为，被告的行为隶属侵权，故依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有照片、接处警登记表、报警回执、证明、居民死亡医学证明（推断）书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、案涉房屋的使用权归谁所有？2、被告行为是否构成侵权，应否将该房屋交还给原告？针对焦点1，案涉房屋的产权属铜川华远实业有限公司苍村社区铜川分部，该公司将房屋分配给马树荣（已病故）居住系其对自己房产使用权的处分，不违法法律规定，故马树荣夫妻对该房屋享有居住权，且在马树荣死亡后马淑芬一直实际在该房屋居住，对房屋有实际的使用需求，故案涉房屋的使用权应归原告马淑芬。对于谢金利辩称的马可举说X号平房是单位分给他的，且婚后被告谢金利一直和马可举还有公婆在该房子居住的答辩意见，因马可举享有房屋的使用权这一说法系谢金利单方阐述，并未提交证据以证明，本院不予采纳。针对焦点2，因案涉房屋在纠纷发生前原告与被告谢金利都曾在该房居住，截止原告起诉时也基于亲情关系允许被告谢金利在房屋内放置摆摊做生意的货物，谢金利错以为享有使用权而撬开房锁取货物，虽非故意但已侵犯原告的使用权，故原告要求被告腾出案涉房屋的请求应予支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原、被告属亲属关系，被告谢金利非故意侵权，亦未对原告造成实质的财产、名誉损失，派出所也将该纠纷认定为房屋所属纠纷，从妥善处理家庭纠纷、构建良好家庭环境出发对原告的该项诉求本院不予支持。对于被告马煦，因案涉房屋内为被告谢金利放置的摆摊做生意的货物，腾退房屋的责任人应为被告谢金利，加之原告并未提交证据证明马煦对房屋造成侵权，故对原告要求被告马煦承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢金利于本判决生效之日起三十日内腾出属于原告马淑芬使用的铜川市印台区南苑小区X号楼下平房Y号房屋； 二、驳回原告马淑芬的其他诉讼请求。 三、被告马煦不承担侵权责任。 案件受理费100元，由被告谢金利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  樊长远 审 判 员  李 丹 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  惠 盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8514号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：李堪寿，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李堪寿之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李堪寿应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7684.50元及利息（利息计算标准：截至2018年7月13日的利息为1172.19元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费收取为58.44元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李堪寿承担。因义务人李堪寿未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年6月4日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11654.4元（含执行费73.71元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李堪寿负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚秋宇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢112号之三 申请执行人：隋桂凡，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：隋桂欣，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住海阳市。 关于申请执行人隋桂凡与被执行人隋桂欣借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人隋桂欣在622700219245415****_156_1账户内余额人民币16000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隋桂欣在中国建设银行622700219245415****_156_1账户内存款人民币700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何召阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2002号申请人赵云芬，女，汉族，1984年4月23日生，住麒麟区。被执行人赵应聪，男，汉族，1987年10月17日生，住麒麟区。关于赵云芬申请执行赵应聪民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7772号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵云芬于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的51492元及利息，执行费672元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结金额约2800元）；经承办人调查，被执行人下落不明。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2002号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员  王 清
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-17号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1364号 原告：杨坤明，男。 被告：尚立文，男。 委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。 原告杨坤明与被告尚立文合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤明，被告尚立文的委托诉讼代理人张忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤明向本院提出诉讼请求：1．判令尚立文支付工程余款150,000元；2．本案的诉讼费用由尚立文承担。事实和理由：2017年6月份尚立文约定将向兰州新区JK26路拉运沙石、碎石的工作交由杨坤明完成，2016年9月20日砂石、碎石拉运工作完毕。2017年7月2日经双方结算，尚立文向杨坤明出具一份《工程款欠条》，内容表明据工程运费结算支付杨坤明工程款350,000元，但是尚立文仅支付了130,000元，尚欠工程款220,000元未支付。经杨坤明多次催促未果，现诉请法院依法判决，以维护合法权益。 尚立文辩称，已将欠付款付清，不存在欠付款项的事实。 本院经审理查明，2017年6月，杨坤明与尚立文约定将兰州新区JK26路拉运沙石、碎石的工作交由杨坤明完成，2016年9月20日砂石、碎石拉运工作完成。2017年7月2日经双方结算，尚立文向杨坤明出具一份《工程款欠条》，内容载明“施工方乙方（杨坤明）负责欠款人甲方（尚立文）兰州新区JR26拉运砂石施工的工程款35万元，上述工程已于2016年9月20日完工并通过甲方验收投入使用。尚立文已支付工程款130,000元，仍欠乙方工程款220,000元，并承诺于2017年8月10日、10月30日、12月30日前各支付60,000元、60,000元、100,000元。” 另查明，2018年2月12日，尚立文作为法定代表人的兰州迪莱商贸有限公司（以下简称迪莱公司）以还债为由向杨坤明转账237,038元；此外，2017年1月至2020年1月期间，尚立文及其妻子杜文娟通过银行转账方式向杨坤明支付款项425,000元，以上合计662,038元。 庭审中，尚立文陈述案涉货款已通过迪莱公司的转账全部付清。杨坤明称该款项系尚立文支付他人的款项，尚立文及杜文娟所付款项也包含双方其他往来款，但杨坤明就此未提供相关证据。 上述事实有双方陈述及提交的欠条、转账凭证、电子回单、企业登记信息、结婚证等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，杨坤明依据尚立文于2017年7月2日出具的工程欠条主张剩余款项220,000元，尚立文辩称通过迪莱公司转账237,038元方式已付清上述款项，杨坤明在认可收到该笔转账款的事实基础上，又称该笔转账款系支付他人款项，但未就此提供相应证据。同时，在尚立文证明双方存在数年往来并支付款项高达66万余元的情形下，杨坤明仅以其中某一时段形成的凭据主张权利，缺乏相应的事实及法律依据，尚立文关于案涉款项已清偿的辩称，本院予以采纳。杨坤明就本案所提诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三条之规定，判决如下： 驳回杨坤明的诉讼请求。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由杨坤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初93号原告张健芬，女，1935年5月1日生，汉族，住江阴市。原告张元全，男，1946年12月11日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告张元仁，男，1944年3月31日生，汉族，住江阴市。原告张建梅，女，1949年9月29日生，汉族，住江阴市。原告张诚，男，1963年12月22日生，汉族，住无锡市崇安区。原告张晶，女，1967年12月17日生，汉族，住无锡市崇安区。原告张宇，女，1970年7月15日生，汉族，住无锡市崇安区。原告邹吕荣，女，1947年9月18日生，汉族，住江阴市。原告**，女，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原告张彬，男，1974年7月11日生，汉族，住江阴市。原告张毅君，女，1949年5月19日生，汉族，住苏州市平江区。原告张培迁，女，1971年5月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告张培华，女，1978年12月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。以上十三原告共同委托诉讼代理人周宇平，江苏中爵律师事务所律师。以上十三原告共同委托诉讼代理人宋文祥，江苏中爵律师事务所律师。被告常州市自然资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。负责人贾金庚，该局局长。原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等诉被告常州市自然资源局行政登记一案，原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日依法受理。在本院审理期间，原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等负担。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁晶晶
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初279号原告：梅凤学，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：李华，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住通河县。被告：宋加元，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告梅凤学与被告宋加元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华，被告宋加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋加元偿还原告借款本金30000元，按月利率1.5%支付利息及嗣后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日被告在原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，还款时间为年末，后经原告催要，被告未偿还，无奈原告诉至法院。被告宋加元辩称，借款属实，因去年受灾没有能力偿还，现无能力一次性偿还借款。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.借据1份。拟证明，被告在原告处借款的事实。被告宋加元经庭审质证无异议。本院确认：本案在审理过程中，被告对原告提供的证据A进行当庭质证无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明：2019年3月18日被告以种地为由向原告借款本金30000元，双方约定月利率1.5%，约定还款日期为年末。后原告向被告催款，被告未履行义务。本院认为：本案中，被告在原告处借款，并出具借据，原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告偿还借款本金30000元，并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告宋加元于本判决生效之日起十日内偿还原告梅凤学借款本金30000元；二、被告宋加元于本判决生效之日起十日内给付原告梅凤学借款利息自2019年5月20日起以30000元为本金按月利率1.5%计算至还清借款时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告宋加元负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  蒋首立二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 禹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执592号申请执行人：宋正洪。被执行人：徐兵。申请执行人宋正洪与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0922民初4573号民事判决书已经发生法律效力经权利人申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为762100元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已经将被执行人房产处置完毕，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十一日书记员 郑红红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭秀清，女，1960年6月30日生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭秀清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1135号苏州小本装饰工程有限公司黄会敏：申请执行人苏州小本装饰工程有限公司与黄会敏追收未缴出资纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向苏州小本装饰工程有限公司履行了全部款项，并向本院缴纳执行费7400元。至此，苏州小本装饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1149号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐卫华，男，1976年5月10日出生，汉族，居民身份证号码321181197605106336，户籍所在地丹阳市界牌镇界东村安乐新圩6号。中国银行股份有限公司镇江分行与徐卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1102民初116号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：截止到2019年11月10日，徐卫华共欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息、费用共计66672.98元（其中借款本金55813.58元，利息4881.1元，费用5978.3元），徐卫华自2020年4月1日起，每月25日前支付中国银行股份有限公司镇江分行借款本息5600元，直至还清全部款项为止；徐卫华共承担中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4500元，徐卫华分别于2020年3月30日支付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费1373元，于2020年4月10日前支付剩余律师代理费3127元；如徐卫华未能按期还款，则视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可就全部剩余债务申请法院强制执行；案件受理费减半收取807元，保全费820元，合计1627元，由徐卫华承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐卫华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院于2020年7月27日轮候查封徐卫华名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆和苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月十八日书记员  王丽莎
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5719号原告：马玉超，男，汉族，1995年7月20日出生，住河南省嵩县。被告：广州涵汶商务有限公司，住所地广州市白云区云城南二路175号408房，统一社会信用代码91340100559200302L。法定代表人：林晓冲。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告马玉超诉被告广州涵汶商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按马玉超撤诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月十三日书记员  沈榆昕1
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审300号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：张植勋，男，汉族，1987年9月17日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09063号行政处罚决定第一项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的104平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的104平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09063号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09063号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的104平方米土地"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 冉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1472号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：徐新友，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告徐新友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6036号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保972号 申请执行人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被执行人：成都正启建筑工程有限公司，住所：成都市高新区锦韵路533号3栋13层1324号，统一社会信用代码：91510100582625827C。 法定代表人：王开明。 申请执行人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人成都正启建筑工程有限公司名下价值28万元的财产采取保全措施，并用自己位于泸州市龙马潭区工业用房（川2018龙马潭区不动产权第0023585号）作为担保。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被执行人成都正启建筑工程有限公司名下价值28万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封申请执行人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下位于泸州市龙马潭区工业用房（川2018龙马潭区不动产权第0023585号），查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾 利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初733号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人顾某某，男，1992年12月2日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，张家港市圆通快递员工，户籍所地江苏省兴化市，暂住张家港市。被告人顾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审，2020年8月27日经本院决定，8月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月27日22时25分许，被告人顾某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市塘桥镇鹿苑刘村第八组村道行驶至该组100号门前时，与代某乙停放于该处的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。案发后，被告人顾某某赔偿被害人损失人民币400元。被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人顾某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人代某乙的陈述、证人陶某、种凤霞、代某甲的证言、接警单、道路交通事故现场图、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议、赔偿凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人顾某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾某某自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，可酌情从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月17日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月二十八日书记员  陆雨婕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1771号 原告：张智敏，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：纪明，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张智敏与被告纪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智敏到庭参加诉讼，被告纪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张智敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款8000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告聘请原告在其工地担任施工技术管理，共欠工资12000.00元，被告于2019年7月10日向原告出具欠条一张，约定2019年7月底之前付清，经原告多次催要，被告先后向原告支付4000.00元，剩余8000.00元被告拒不支付，为此原告特诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告纪明未到庭答辩。 经审理查明，2019年3月8日至2019年7月7日期间，原告受被告聘请从事施工技术管理工作，工期结束后被告尚欠付原告工资未付清，2019年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张智敏工资12000元大写壹万贰仟元正定于2019年7月底付清。纪明2019年7月10日”。此后，被告陆续通过微信向原告支付工资4000.00元，剩余8000.00元经原告多次催收无果后，原告诉至本院。由此产生诉讼。 以上事实有当事人自述、原被告身份证复印件、欠条原件一份、微信聊天记录截屏4页及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告诉请的劳务工资系从事被告工地的施工技术管理工作时产生，被告下欠原告劳务工资8000.00元未付是事实，故对原告要求被告支付8000.00元工资的诉请，本院予以支持。被告纪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 限被告纪明于本判决生效之日起十日内向原告张智敏支付工资8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告纪明负担。原告张智敏已经缴纳的25.00元，由被告纪明在履行支付义务时一并向原告张智敏支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 文彩霞
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初192号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘金平，男，1984年10月02日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无业，持机动车C1证，户籍所在地陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘金平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人刘金平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年7月28日17时25分许，被告人刘金平醉酒驾驶车号为陕KXXXXX东风牌小型普通客车上道路行驶至府谷县转龙湾收费站附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘金平血样进行血醇浓度检验，结果为130.12mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘金平血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、呼气酒精含量检测、血醇检验报告、检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘金平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘金平拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人刘金平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人刘金平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人刘金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇二〇年八月二十六日书记员  高磊1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码91610000735369001Y。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：汪浩，男，汉族，1987年2月23日出生，住陕西省渭南市华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告汪浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行诉称，2016年2月14日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2016年2月14日至2016年11月14日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年2月14日向被告发放贷款20000元，被告应按合同约定按期还款，但被告未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金5741.79元、利息5223.46元、罚息1046.12元，共计12011.37元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪浩经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款20000元，借款用于住房装修，借款期限为9个月，自2016年2月14日至2016年11月14日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年2月14日，原告依约足额发放了贷款。庭审中，原告提交逾期账单证明截止2019年9月17日，被告汪浩未还款借款本金5741.79元、利息5223.46元、罚息1046.12元，共计12011.37元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《逾期账单》以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告汪浩签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告汪浩经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩质证权利，其不利后果由其自行承担。原告浦发银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金5741.79元、利息5223.46元、罚息1046.12元，共计12011.37元，并按照合同约定支付自2019年9月18日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元,由被告汪浩负担。因原告已预交，被告履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年七月二十八日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6757号原告:杨占喜，男，1950年3月14日出生，汉族，住东营市广饶县。被告:于建村，男，1966年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:唐海港，男，1977年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨占喜与被告于建村、唐海港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨占喜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占喜撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员  于英二〇二〇年八月二十六日书记员  曲妮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2758号原告：洪青兰，女，1951年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：翟茂轩，男，1949年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被告：易在学，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆市奉节县西部新区冒峰社区居民委员会，住所地重庆市奉节县西部新区冒峰社区飞洋世纪城27号楼，统一社会信用代码55500236565611458K。法定代表人：李锐婧，主任。原告洪青兰、翟茂轩与被告易在学、重庆市奉节县西部新区冒峰社区居民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告洪青兰、翟茂轩于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪青兰、翟茂轩在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪青兰、翟茂轩撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告洪青兰、翟茂轩负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2591号 原告平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人李平。 委托代理人巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告苟礼，男，生于1975年8月20日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌农科村镇银行有限责任公司诉被告苟礼金融借款合同纠纷一案中，原告平昌农科村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请撤回对被告苟礼的起诉。 本院认为，原告平昌农科村镇银行有限责任公司申请撤回对被告苟礼的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌农科村镇银行有限责任公司撤回对被告苟礼的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌农科村镇银行有限责任公司承担。 审判员  牟永军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗小利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙才伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙才伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保473号郭海明、王宝林：郭海明与王宝林其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1166号 申请执行人：周海兰，女，1982年7月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人周海兰与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1705号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案，案号为（2020）桂0109执1166号。 2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金5000元及资金占用费；二、上述第一项分期履行，被执行人陈喜群从2020年11月份开始，每月月底之前向申请执行人周海兰（收款账户户名：周海兰，开户银行：广西农村信用社，账号：62×××85）偿还1000元，并定于2021年3月31日前付清所有尚欠款项；三、执行费50元由被执行人陈喜群于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人陈喜群及南宁市启新农贸市场开发有限公司采取进一步的强制执行措施，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、如果被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对判决书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1166号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1224号之三申请执行人：王永亮，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：宋征，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：袁明，女，1978年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁明在中国工商银行25×××03账户内存款人民币356064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1621号 申请执行人何大平，男，1965年6月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人成都瑞利物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。 法定代表人付安文。 申请执行人何大平与被执行人成都瑞利物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人何大平依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初433号民事调解书，于 2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人成都瑞利物流有限公司给付本金45493.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都瑞利物流有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何大平同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都瑞利物流有限公司尚欠申请执行人何大平本金45493.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，系该支行员工。 被告：李云松，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告李云松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告李云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令李云松偿还信用卡欠款10994.93元、利息1267.87元、违约金等费用1621.46元，共计13884.26元（计算至2020年5月6日）；2.判令为实现债权而发生的一切费用（不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由李云松承担。事实与理由：李云松于2017年8月4日向邮政银行云霄支行申请办理信用卡，并填写申请表。邮政银行云霄支行于2017年8月18日审批通过并发放卡片，卡号为62×××66，授信额度为11000元。该信用卡李云松激活后使用消费。李云松从2019年2月5日起没有还款产生逾期。截止2020年5月6日，该信用卡结欠本金10994.93元、利息1267.87元、违约金等费用1621.46元，共计13884.26元。 李云松未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了：证据1中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证；证据2总行催收明细；证据3信用卡交易明细；证据4被告逾期金额、利息、违约金等费用明细表等四组证据，证明其主张的事实。李云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源明确、形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月4日，李云松向邮政银行云霄支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，其中领用合约第十一条约定，持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，透支利率为日息万分之五，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10‰。章程第六章第（二）条规定：发卡行对持卡人有追偿权。持卡超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。邮政银行云霄支行依李云松申请,核准并向李云松发放了卡号为62×××66的信用卡，授信额度为11000元。该卡经李云松激活后使用。李云松自2019年2月5日起逾期还款。截止2020年5月6日，李云松结欠本金10994.93元、利息、违约金等费用。 本院认为，李云松向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，有信用卡申请表、身份证复印件、催收明细、信用卡交易明细表、费用明细等为据。双方借贷关系依法成立，合法有效。李云松透支使用信用卡未按约还本付息，属违约。现邮政银行云霄支行请求判令李云松偿还借款，合法有理，依法予以支持。双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，不违反法律规定。现邮政银行云霄支行主张利息按日息万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分5%计付，合法有理，依法予以支持。邮政银行云霄支行为实现本案债权所产生的费用没有提供证据。故其主张，依法不予支持。李云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李云松应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款10994.93元及利息、违约金（自2019年2月5日起至2020年5月6日止，利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.1元，减半收取计73.55元，由李云松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1953号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：闫文明，男，1981年2月出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人：李艳玲，女，1983年8月出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人：闫晶晶，女，1988年2月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：贺世渊，男，1986年12月出生，汉族，陕西省横山县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与闫文明、李艳玲、闫晶晶、贺世渊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫文明、李艳玲、闫晶晶、贺世渊偿还申请执行人贷款本金371037.88元及利息，并负担案件受理费3430元及申请执行费5520元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费3430元、执行费5520元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1953号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执519号申请执行人王进，男，生于1975年1月14日，汉族，住南召县。被执行人刘长桂，女，生于1972年8月1日，汉族，住南召县。被执行人孟令乾，男，生于1977年2月2日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人王进与被执行人刘长桂、孟令乾民间借贷纠纷一案。执行中，已对查控到的被执行人存款予以扣划并支付申请人王进，余款双方达成执行和解协议，分期分批履行，且正在履行中。因暂无需执行，申请人王进要求撤回执行申请，待被执行人不按和解协议内容履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执519号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十一日书记员  王 丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1307号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：杨其正，男，1960年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨其正信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金、利息、费用合计11217.02元，并以7883.99元为基数，从2019年4月1日起至本息清偿之日起，按日利率千分之0.5计算，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元。被执行人应承担执行费69元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制754.78元），划拨并发还申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车登记信息，本院裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍所在地樊川镇村民委员会对被执行人人员下落信息及财产信息进行调查，并张贴送达公告及传票等材料。经调查，被执行人长期不在该村居住，下落不明，在该村亦未有可供执行财产。5、本院于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项754.78元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月十八日书记员  王 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1040号之一 申请执行人：袁敏富，男，1996年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市桂江渔港餐饮管理有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：贝长征，执行董事。 申请执行人袁敏富与被执行人贺州市桂江渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2019]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明被执行人银行账户无余额，本院针对贺州大道原桂江渔港鱼庄园经营场所是否有拆迁补偿向八步区江南街道办事处发出调查取证函，八步区江南重点项目征拆指挥部复函称：原桂江渔港鱼庄园地上建筑物的征拆补偿，指挥部只与厦良村村民赖永忠签订征收补偿协议。综上，被执行人公司现阶段无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李远鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4191号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：王彦，总经理。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李洪明，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址为四川省渠县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人李洪明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李洪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32451.18元，未受偿人民币32451.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  唐浩方
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执186号之五 申请执行人：陈振强，男，1973年12月出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：徐义章，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 关于申请执行人陈振强与被执行人徐义章合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人徐义章在621483535577×××01账户内余额人民币30350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐义章在招商银行621483535577×××01账户内存款人民币24730.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何召阳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保321号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。 负责人：陈广军，主任。 被申请人：付振新，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2020年8月6日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保321号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年八月十日 书记员  王春风
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5456号之一 原告：江汉钧，男，1946年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：钱芳，女，1956年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈娟（系钱芳儿媳），1986年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王兴国，男，1954年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系盐城市盐都区楼王镇公兴村民委员会推荐。 原告江汉钧与被告钱芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告江汉钧因被告钱芳提起行政诉讼，而该案现尚未有结论，故于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江汉钧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江汉钧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江汉钧负担。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  单文平 人民陪审员  朱素娟 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执492号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：何达强，男性，1985年02月20出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与何达强借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000007271号裁决已发生法律效力。因被执行人何达强未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000007271号裁决由四川省德阳市中江县人民法院执行。 四川省德阳市中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3858号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该公司经理。被告：刘国凤，男，1959年8月11日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘国凤保险人代位求偿纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告刘国凤的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵永健二〇二〇年八月二十四日书记员  房铭媛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保623号 申请人：济南合信民间资本管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张光，董事长。 被申请人：山东乐羊羊食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王光民，董事长。 被申请人：山东中特食品科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高奎娟，董事长。 被申请人：枣庄乐羊羊食品有限公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：王光民，董事长。 被申请人：王光民，男，19734年10月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：高奎娟，女，1985年2月11日出生，汉族，住枣庄市。 被申请人：邵霖，男，1982年11月1日出生，汉族，住济南市。 申请人济南合信民间资本管理有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款700万元或查封相应价值的财产。申请人济南合信民间资本管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南合信民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乐羊羊食品有限公司、山东中特食品科技有限公司、枣庄乐羊羊食品有限公司、王光民、高奎娟、邵霖银行存款700万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南合信民间资本管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执异17号 案外人：腾发碧，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 案外人：唐光华，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：周其兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市道遂路8号。 法定代表人：王德轩。 被执行人：向劲，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华为房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢25楼10号。 法定代表人：向劲。 在本院执行周其兵与向远平、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向劲、四川华为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案［（2020）川1681执恢44号］中，案外人腾发碧、唐光华对本院评估拍卖向远平名下的四川省华蓥市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人腾发碧、唐光华称，请求本院解除对四川省华蓥市房屋的拍卖。事实及理由：1.唐光华已于2015年10月19日以现金140000元购买了向远平的五星安置房1-4-304号房屋，同年进行装修，现已入住近五年；2.唐光华在法院查封拍卖前已与向远平签订了有效的书面买卖合同；3.在法院查封前已合法购买此房；4.已付清全部房款300000元，分别是于2015年10月14日以现金形式向向远平支付100000元，代向远平的儿子向劲偿还其于2015年6月19日在唐光辉处的借款100000元，并代向劲拿回了出具给唐光辉的借条，于2016年11月17日代向远平偿还其在李建文处的借款100000元，并代向远平拿回了出具给李建文的借条。因向远平的原因未办理过户登记，拍卖此房屋将损害唐光华的合法利益。 本院查明，腾发碧与唐光华系夫妻关系。本院于2016年3月16日对向远平名下的五星安置房1-4-304号房屋进行了首次查封。 本院于2020年4月29日对唐光华进行询问，唐光华称300,000元购房款的组成：2015年的冬天以现金形式向向远平支付了100,000元，具体时间记不清楚，于2016年1月份至2016年12月份替向劲（向远平儿子）向唐建辉还款100,000元；于2016年11月17日替向远平向李建文还款100,000元，李建文收到钱后就将向远平出具的借条还给向远平，向远平拿到后就撕掉了。 本院认为，腾发碧、唐光华在向本院提交的书面异议申请书中陈述，房款的支付方式和时间分别是，于2015年10月14日（即房屋买卖协议的签订当日）以现金形式向向远平支付100,000元，于2016年11月17日代向远平偿还其在李建文处的借款100,000元，并代向远平拿回了出具给李建文的借条，于2016年1月份至2016年12月份替向劲（向远平儿子）向唐建辉还款100,000元，而在本院对其于进行询问时，其表示其在2015年的冬天以现金形式向向远平支付的100,000元，具体时间记不清楚，其于2016年11月17日代向远平向李建文偿还100,000借款时，李建文将借条还给了向远平，向远平拿到后就撕掉了。唐光华在异议申请书中对支付其中200,000元房款的陈述与在本院的陈述不一致，也与唐光华提交的向远平于2015年10月14日出具的《收条》中载明“收到唐光华购五星安置房1幢四单元304房款300,000元”，还在括号里特别注明“现金支付300,000正”的内容不符，故对唐光华的意见，不予采纳，因此不能认定在法院查封之前，腾发碧、唐光华已经向向远平支付了部分或者全部房款。 根据《最高人民法院》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，唐光华在本院于2016年3月16日查封案涉房屋之前，虽然与向远平签订了《房屋买卖协议》，但现有证据并不能证实其在法院查封前已支付了部分或全部价款，故不符合上述规定。因此，腾发碧、唐光华的执行异议申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人腾发碧、唐光华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苟建华 审 判 员 张基玉 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8231号之一 被执行人：欧阳颖标，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人欧阳颖标罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3295号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧阳颖标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人欧阳颖标未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳颖标负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执665号申请执行人：杨浩然,住洮北区。被执行人：白城市艳军泡菜鱼火锅店，住所地洮北区。金艳军，住洮北区。本院在执行申请执行人杨浩然与被执行人白城市艳军泡菜鱼火锅店、金艳军买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2020）吉0802执665号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年八月二十六日书记员  张家宝
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1919号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市开原镇。法定代表人：程一伟，支行长。被告:汤永庆，男，1964年7月3日出生，汉族，住舒兰市。被告:张忠云，女，1966年4月5日出生，汉族，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告张忠云、汤永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行撤诉。案件受理费231.0元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年八月二十一日书记员  杜 杨
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初188号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人万某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）203号起诉书，指控被告人万某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月1日14时12分许，被告人万某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿蛟河市滨河西路由东向西行驶，当行驶至××路口处时，与沿长白山大街由北向南由祁连成驾驶的×××号捷达出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏。后祁连成报警，被告人万某在现场等候，后被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:万某驾驶机动车时血液中酒精含量为160.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。万某到案后自愿如实供述自己的罪行。民事部分双方已达成和解。 被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马艺鸣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1091号申请执行人王冬梅，女，1969年1月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人王敬英，女，1973年9月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人李伟，男，1974年5月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1368号民事判决书执行申请执行人王冬梅与被执行人王敬英、李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,004,260.00元。本院在执行过程中，申请执行人王冬梅与被执行人王敬英、李伟达成庭外和解，现申请执行人王冬梅撤回执行申请。本案尚未执行到位1,004,260.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1451号原告：顾海柏，男，1972年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：朱键，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告顾海柏诉被告朱键民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾海柏及其委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告朱键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾海柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21800元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包工程，被告朱键是工程上的安全管理人员。2019年2月2日，被告朱键向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，口头约定借期一个月，借款到期后，被告朱键未按约还款。2019年3月，因为施工人员办理岗位证件需要，原告向被告转账7800元，但被告朱键未办理证件，原告遂向其索要该款，被告朱键向原告返还了6000元，承诺余款1800元转为借款。后原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告朱键未答辩。原告顾海柏围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年2月2日被告朱键向原告出具的《借条》原件1份，江苏大丰农村商业银行转账交易清单及明细打印件各1份，原、被告双方微信聊天记录打印件2页。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月2日，被告朱键向原告顾海柏借款20000元，并向原告顾海柏出具《借条》一份，载明：“借条今借顾海柏20000元整。于5月30日之前归还全部借款。借款人：朱键2019年2月2日”。同日，原告顾海柏向被告朱键转账20000元。另查，原告顾海柏称，2019年3月份，被告朱键作为甲方代表在原告承包工程上负责工地安全，因帮工人办理上岗证需要，原告顾海柏分别于2019年3月28日、3月30日向被告朱键两次转账，合计7800元。后因办证未成，被告朱键返还了6000元给原告顾海柏，尚欠1800元，原告称双方已约定转为借款。原告因追款无果，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告顾海柏与被告朱键间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱键借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。关于原告顾海柏要求被告朱键偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告顾海柏要求被告朱键偿还借款1800元的诉讼请求，本院认为，原告顾海柏向被告朱键交付的7800元款项并非借款，且原告顾海柏也未提供证据证明该笔款项已经双方协商转为借款，因此，该7800元本案不予处理。被告朱键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱键偿还原告顾海柏借款20000元，并承付该款自2020年4月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告顾海柏其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告顾海柏负担30元，被告朱键负担315元。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××85）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终510号 上诉人（原审原告）青岛北安园林环卫工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道营东村府前街。 法定代表人于钦团，经理。 委托代理人刘龙,该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号K楼7层。 法定代表人**，局长。 出庭负责人李惠民，即墨区社会劳动保险事业处主任。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人崔玉仓，男，1956年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 委托代理人邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 上诉人青岛北安园林环卫工程有限公司（以下简称北安园林公司）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局），原审第三人崔玉仓工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁0282行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。被上诉人负责人李惠民以及委托代理人张凝，原审第三人崔玉仓委托代理人邵林超到庭参加诉讼。上诉人北安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，第三人崔玉仓系原告北安园林公司垃圾装卸员。2018年9月25日20时30分许，第三人崔玉仓乘坐原告北安园林公司垃圾清运车工作时发生交通事故，经即墨人民医院诊断为失血性休克、胫骨平台开放性骨折（左）、膑骨开放性骨折（左）、内踝骨折（左）、腓骨骨折（左）、皮肤脱套伤（左膝）、开放性膝关节损伤（左）、膑韧带损伤（右）、髋臼骨折骨折（左）、开放性右足外伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、气胸、腰椎横突骨折（左）、耻骨联合分离、皮肤裂伤、骨盆骨折。后经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，第三人崔玉仓无事故责任。 2019年6月25日，第三人崔玉仓向被告即墨人社局提起工伤认定申请。被告即墨人社局于当日受理第三人崔玉仓的工伤认定申请。2019年7月9日，被告即墨人社局向原告北安园林公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。2019年8月8日，被告即墨人社局作出工伤认定中止通知书，以医疗诊断不明确需要明确诊断为由，中止工伤认定。2019年9月3日，被告即墨人社局认为第三人崔玉仓受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并作出青即人社伤认决字[2019]第JM000558号《认定工伤决定书》。2019年9月25日，被告即墨人社局通过邮政特快专递向原告北安园林公司送达《认定工伤决定书》。 原审法院认为：《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”第三人崔玉仓虽享受农村新型养老保险待遇，但未享受城镇职工待遇，故原告北安园林公司作为用人单位应当依法承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人崔玉仓于2018年9月25日20时30分许乘坐原告北安园林公司垃圾清运车时发生交通事故受伤，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。综上，原告北安园林公司的主张不能成立，本院不予支持。被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字[2019]第JM000558号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛北安园林环卫工程有限公司要求撤销被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字[2019]第JM000558号《认定工伤决定书》和要求被告即墨人社局重新作出工伤认定决定的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。 上诉人北安园林公司不服原审判决，上诉称：原审第三人崔玉仓2016年入职上诉人处上班，从事环卫工人一职，由于崔玉仓已经年满60岁达到法定退休年龄，无法购买社会保险，而且其已经开始享受农村新型养老保险待遇，第三人崔玉仓与上诉人根本无法成立劳动关系，只能成立劳务关系。劳务关系不存在工伤认定的问题，所以被上诉人在法律关系认定错误的前提下作出的错误的法律文书。原审法院依据错误的法律文书对本案认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销原判，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为。2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人即墨人社局辩称：答辩意见同一审。一、被上诉人作出青即人社伤认决字[2019]第JM000558号《认定工伤决定书》程序合法。二、被上诉人作出《认定工伤决定书》事实清楚、依据法规正确。第三人崔玉仓已经超过法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，是上诉人处的职工，在上诉人处从事垃圾装卸工作。2018年9月15日晚上，原审第三人被上诉人安排加班清理垃圾，20时30分许，在乘坐上诉人处垃圾车运送垃圾时发生交通事故受伤。崔玉仓的受伤事实符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应予认定工伤。请求维持原判。 原审第三人崔玉仓述称：依照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》规定，本案应当适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定。请求维持原判。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，原审第三人崔玉仓于2018年9月15日晚上，被上诉人安排清理垃圾，当天20时30分许，在乘坐上诉人处垃圾车运送垃圾时发生交通事故受伤。原审第三人已经超过退休年龄，虽然享受新型农村社会养老保险待遇，但该待遇并非基本养老保险，其属于进城务工农民。根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号和[2012]行他字第13号答复的原则，被上诉人依据《工伤保险条例》相关规定进行工伤认定并无不当。原审第三人崔玉仓系在工作时间、工作场所、因为工作原因受伤，其受伤事实符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被上诉人予以认定为工伤，事实清楚、程序合法、依据法规正确。 综上，原审法院判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛北安园林环卫工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初467号 原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地四川省芦山县清仁乡大板村大板组。 负责人：杨宗泽，芦山县农村信用合作联社仁加信用社主任。 被告：程奇林，男，1963年1月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：叶洪琼，女，1964年2月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告程奇林、叶洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的负责人杨宗泽到庭参加诉讼。被告程奇林、叶洪琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程奇林、叶洪琼偿还原告借款本金5万元、2018年3月21日至2018年9月29日的利息900元、2018年9月29日至2020年6月11日的利息3740.62元、2020年6月11日后的利息按合同约定的逾期利率4.275%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告程奇林、叶洪琼于2013年11月28日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款5万元用于灾后房屋重建。2013年11月28日原告与被告签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为固定利率（即年利率2.85%)，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年息4.275%）以及违约和赔偿责任等。被告取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告程奇林、叶洪琼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下：被告程奇林、叶洪琼于2013年11月27日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款5万元用于地震灾后住房重建。2013年11月28日二被告共同向原告承诺，如借款人未按约定履行偿还贷款本息义务，承诺人愿意承担无限连带责任、信用社有权扣政府发放的退耕还林、粮食补贴等补贴款来归还贷款本息，直至该笔贷款本息还清为止。同日，原告与被告程奇林、叶洪琼签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限5年，按季结息，结息日固定为每季末20日，贷款利率执行浮动利率即执行人行基准利率0.6倍，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。当日，原告即向被告全额放款5万元，全面履行了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》约定的付款义务。后被告未按约定向原告偿还本金及约定利息，为此原告诉来本院提出本案诉讼请求。 庭审中原告陈述被告已于2020年8月10日偿还原告借款本金3万元并付清截止2020年8月10日的利息，变更诉讼请求为要求原告偿还借款本金2万元、2020年8月11日起的利息按合同约定的预期利率4.275%计算至款清之日止。 上述事实有原告提交并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、面谈记录、承诺书、个人借款支用申请书、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据、庭审陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告程奇林、叶洪琼签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社仁加信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当按合同约定共同承担逾期还款的责任。庭审中原告陈述被告已偿还借款本金3万元及截止2020年8月10日的利息，现原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告请求2020年8月11日起的利息按合同约定的固定逾期利率4.275%计算至借款本息清偿完毕时止。但庭审查明的事实反映，原、被告合同中约定为浮动利率（即执行人行基准利率0.6倍），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，根据2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，该标准已经取消的实际情况，原告请求按固定利率4.275%计算不符合合同约定以及现阶段实际。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布后，应将案涉合同中的贷款基准利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告请求的逾期利息本院确认为自2020年8月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍[0.6×(100%+50%)=0.9]计算至借款本金清偿完毕之日止。对原告现请求的利息计算本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程奇林、叶洪琼于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2020年8月11日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告程奇林、叶洪琼共同负担（该款原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社已垫付，由被告在履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 东
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保530号刘国军、李志刚：刘国军与李志刚民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4837号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：郭成国，男，1988年11月26日出生，汉族，住所地江苏省响水县。被申请人：倪亚杰，女，1993年7月25日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人郭成国、倪亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0508民初4837号民事裁定，冻结被申请人郭成国、倪亚杰名下银行存款共计273328.04元或查封、扣押相应价值的财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人名下全部银行账户的冻结措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭成国、倪亚杰名下全部银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21199号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初940号   原告：陈三华，男，1968年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：陈浪文，男，1965年9月出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。   原告陈三华与被告陈浪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈三华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈三华撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2184号原告：祝一凤，女，1958年9月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：李东桂，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告祝一凤与被告李东桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝一凤和被告李东桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝一凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36万元及利息（从2019年9月4日开始至实际履行之日止，按照银行贷款同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2000年开始经营大客车东台、杭州班次，2002年5月经表姐王凤英介绍，被告向原告五次借现金共36万元整。被告并承诺：“连本带利马上归还”。多次借现金后并且出具了《借条》和《李东桂借祝一凤现金明细记录》。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。为此，特具民事诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李东桂辩称，我没有意见，同意归还这个钱，我一直都同意归还这个钱，因为我前面经济出现状况，没有能力归还，原告想通过法院稳妥些，能够拿到这个钱。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,原告陈述本案所涉36万元均为现金交付，不符合正常交易习惯，且被告李东桂当庭予以承认，本案民间借贷存在虚假诉讼的嫌疑，应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝一凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员杨清清