wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2119号 原告：曾光美，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。 被告：马元智，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌市X。 原告曾光美与被告马元智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告曾光美的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼，被告马元智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾光美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告原告借款40000.00元；2.判决被告自借款之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告向原告借款65000.00元，并签订借条一张，借款到期后，被告偿还原告25000.00元，尚欠40000元未归还，经原告多次催收，被告均不予理睬，拒不还款，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告马元智未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告曾光美为支持其诉讼请求提供如下证据：1.身份证复印件、常住人口登记表、出生年月变更申请表、审批表、户口迁移证，拟证明原、被告主体资格、被告户口迁移情况及被告出生年月变更情况及借条上载明的马元智身份证号码与变更身份证号码后的马元智为同一人；2.借条一张，拟证明被告马元智向原告借款的事实；3.微信聊天记录打印件一张，拟证明原告向被告催款，被告认可借款，但以各种理由拒不还款的事实；4.微信转账凭证四张，拟证明被告向原告偿还25000.00元，尚欠原告40000.00元的事实。 被告马元智未向法庭提供证据。 对原告曾光美提交的上述证据，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告向原告借款65000.00元，同时向原告出具借条一张，该借条载明“出借人：曾光美身份证号码：522325198107190048借款人马元智身份证号码：511028198006088511借款人于2018年10月13日向出借人借取人民币（大写）陆万伍仟元整，（小写）65000元整，双方约定按以下方式支付还款：经双方约定，借款人应于2019年10月13日向出借人一次性支付全部本金和利息…出借人：曾光美借款人：马元智日期：2018年10月13日”。借款到期后，被告马元智分别于2019年10月26日、2019年12月30日、2020年1月23日、2020年5月14日共计向原告偿还借款25000.00元，尚欠40000.00元未还，经原告多次未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告马元智偿还借款本金40000.00及利息。 本院认为：被告马元智向原告曾光美借款65000.00元并向原告出具借条的行为，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后仅偿还原告25000.00元，至今尚欠40000.00未还，导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金40000的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，对原告请求的利息问题，因原、被告双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自借款之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以部分支持。被告马元智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告马元智在本判决生效后三日内偿还原告曾光美借款本金40000.00元及逾期利息（利息从2019年10月13日起按中国银行同期贷款利率计算至付清借款时止）。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告马元智承担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李自强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7357号原告：王某,男，1988年10月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省栖霞市。被告：伍某，男，1970年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年八月十八日书记员  田 璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3765号 原告：尧积昌，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：朱明杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。 负责人：刘二豪。 委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 原告尧积昌与被告朱明杰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尧积昌及其委托诉讼代理人黄培哲、被告朱明杰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧积昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿截至2020年6月18日已发生的医疗费合计28704.01元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告陈述其因计算错误，截至2020年6月18日已发生的医疗费合计金额应为28563.92元。事实与理由：原告尧积昌通过昆山天翔劳务公司介绍，由昆山派往太仓优衣库上班，下班时在工作地点门口马路边等待接回昆山的车和被收的手机时，被告朱明杰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车对原告撞压，导致原告尧积昌受伤。2019年11月12日，太仓市璜泾镇交警大队出具事故认定书，认定原告尧积昌与被告朱明杰负事故同等责任。肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此原告根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告朱明杰辩称：对于事故发生的事实以及责任认定无异议。事故发生后，被告朱明杰为原告垫付了1500元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对于诉讼费及其他间接损失，被告保险公司不予承担。 经审理查明：被告朱明杰是豫Ｎ×××××小型轿车的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险责任限额为30万元且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 2019年11月12日00时36分，被告朱明杰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车在太仓市路段处，车右侧与躺于路中的原告尧积昌发生碰撞，致原告尧积昌受伤，豫Ｎ×××××的小型轿车损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告尧积昌与被告朱明杰负事故同等责任。 事故当天，原告尧积昌入太仓市第一人民医院接受住院治疗，后于2019年11月19日出院。2019年11月23日，原告尧积昌在赣南医院第一附属医院接受住院治疗，并于2019年11月27日行下颌骨体部骨折切开复位内固定术，后于2019年12月7日出院。 另查明：事故发生后，被告朱明杰为原告垫付了1500元，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单，被告朱明杰提供的事故现场照片及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。根据太仓市公安局交通警察大队认定的事故责任，本院确定就原告尧积昌的损失超出交强险部分，由被告朱明杰承担60%的赔偿责任。 根据原告尧积昌提供的证据以及两被告的质证意见，经审核，本院依法认定原告尧积昌因本起事故造成的损失为医疗费28554元（四舍五入后取整）。被告保险公司主张对原告的医疗费损失扣除10%的非医保用药费用，但未能提供非医保用药及替代用药清单，故本院对被告保险公司的该项主张不予采纳。 关于事故责任。原告尧积昌对本起交通事故的责任认定提出异议，但对其主张的事实未能提交任何证据予以证明，而根据被告朱明杰提交的事故现场照片可见，事发道路共四车道，原告受伤后蹲坐在机动车道中央近双黄线附近，符合太仓市公安局交通警察大队对事故事实的描述，故本院对原告的该项主张不予认可。 由于被告朱明杰驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元（医疗费用赔偿限额内10000元），原告尧积昌超出交强险的损失18554元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告11132.4元（18554元×60%）。 被告保险公司应赔偿原告尧积昌21132.4元，鉴于其已为原告垫付10000元，被告朱明杰已为原告垫付1500元，该费用原告理应返还，为避免当事人讼累，本院确认被告保险公司支付被告朱明杰1500元，被告保险公司还应赔偿原告尧积昌9632.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告尧积昌9632.4元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效之日起10日内给付被告朱明杰1500元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司如采用转账方式支付上述款项，请将赔偿原告尧积昌的款项直接支付至原告指定的如下银行账户：户名尧积昌，开户银行江西省农村信用社（农商银行）安远龙布支行，账号62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担，该款原告已预付，本院不再退还。由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效之日起10日内给付原告尧积昌。 本判决为终审判决。 审判员  张砚池 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏敏敏
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初199号 原告魏传亮，男，1987年9月30日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告魏传亮与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3789号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：权保刚，男，壮族，1970年11月24日出生，住云南省安宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人权保刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人权保刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31826.02元，未受偿人民币31826.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1809号原告：张传胜，男，1967年11月6日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李军，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：路方能，男，1987年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：林巧，女，1990年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告张传胜诉被告路方能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告黄彭胜于2020年8月14日以愿先通过停下自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传胜负担（已交纳）。审判员  韦启珏二〇二〇年八月十四日法官助理王俊书记员胡倩倩
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保65号 申请人：侯章金，男，1971年8月1日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司总经理。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 申请人侯章金于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的曲周县国力空中花园小区1号楼3单元11楼东户房屋进行查封，保全价值35万元。申请人侯章金以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人的曲周县国力空中花园小区1号楼3单元11楼东户房屋，保全价值35万元，期限为一年（自2020年8月11日至2021年8月10日）。 案件申请费2,270元，由申请人侯章金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年八月十一日 书记员  谷丽莹
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执恢711号顾杰、姜洪亮：申请执行人顾杰与被执行人姜洪亮民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)门开民初字第00111号民事判决书，首次执行案号为（2016）苏0684执618号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院于2020年7月扣划了被执行人部分工资收入。因被执行人所负债务较多，申请执行人顾杰分得人民币571.37元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕，其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。负责人：刘伟，系该行行长。委托诉讼代理人：余红艳，女，系该行员工。被告：潘远东，男，1976年12月10日出生，住炎陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告潘远东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行的委托诉讼代理人余红艳到庭参加诉讼，被告潘远东经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘远东偿还信用卡逾期本金19802.76元、利息1316.13元及逾期费用6511.7元，共计27630.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贷记卡持卡人潘远东，2016年11月12日书面向原告申请贷记卡，经原告审核于2017年1月22日发放一张额度为30000元的贷记卡，当天被告自主激活并开始使用，截止起诉之日，被告共欠原告本金19802.76元、利息1316.13元及逾期费用6511.7元，共计27630.59元。被告目前已逾期，原告信用卡中心部门多次电话联系被告，被告均敷衍了事，原告多次催收，被告虽表示想办法今早还款，至今均未还款，故起诉至法院。被告潘远东未向本庭提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2016年11月12日被告潘远东书面向原告申请贷记卡，经原告审核于2017年1月22日发放一张额度为30000元的贷记卡，当天被告自主激活并开始使用，几年来被告陆续使用信用卡后能偿还部分欠款，但截止起诉之日，被告尚欠原告本金19802.76元、利息1316.13元及逾期费用6511.7元，共计27630.59元以上事实有原告提交的公务员申请表、收入证明、交易明细、催收明细、截屏余额证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告自愿向原告申请贷记卡，原告自愿同意发放，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方应全面履行。但被告陆续借款后，却未能按约履行归还义务，属民事违约行为，应当承担违约责任,故对原告请求被告偿还信用卡逾期本金，并按合同约定承担逾期利息17及逾期费用的诉讼请求，本院予以支持。被告潘远东未到庭应诉，本庭无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告潘远东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行借款本金19802.76元、利息1316.13元及逾期费用6511.7元，共计27630.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.38元（原告已预交），由被告潘远东负担，并随上述款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年八月十九日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1895号原告：黄俊南，男，汉族，1990年1月2日生，农民，现住吉林省敦化市。被告：马卓，男，汉族，1988年10月16日生，无职业，现住吉林省敦化市。原告黄俊南与被告马卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊南、被告马卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊南向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令马卓给付借款本金636335元、利息33043元、合计669398元；二、马卓承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，马卓跟黄俊南说养钩机赚钱，马卓为了养钩机陆续向黄骏南借钱，2017年7月黄骏南给马卓汇款70000元，2018年3月份马卓把他的第一台钩机卖了又买了第二台钩机，黄骏南又给马卓汇款250000元，马卓要买皮卡，黄骏南又给马卓出资150000元，除此之外还有黄骏南通过微信、现金等借给马卓的多笔钱，至2019年3月20日，马卓累计向黄骏南借款本金636355元，2019年3月1日和2019年3月20日马卓给黄骏南出具了借据并约定了借款利息，从2019年3月1日至2020年3月1日已经产生了113043元利息，现马卓已经用皮卡车给我抵账80000元，要求马卓偿还黄骏南本金636335元、利息33043元、合计669398元并承担本案的案件受理费。被告马卓辩称：对黄骏南的诉讼请求没有意见，对黄骏南主张的事实部分也没有意见。经审理查明：黄骏南与马卓是同一林场、儿童时开始的朋友。2017年6月，马卓跟黄俊南说养钩机赚钱，马卓因为缺少资金，为了养钩机从2017年6月开始陆续向黄骏南借钱。2017年6月19日，黄骏南通过邮储银行给马卓汇款70000元，2018年3月2日，黄骏南通过邮储银行给马卓汇款250000元，除此之外，马卓要买皮卡，黄骏南又给马卓出资150000元，黄骏南还通过微信、现金等借给马卓多笔借款，至2019年3月1日，马卓累计向黄骏南借款本金586355元。马卓于2019年3月1日给黄骏南出具了一张借据，在该借据中约定借款本金586355元，月利率1.5%，借款期限为12个月。2019年3月20日，马卓又向黄骏南借款50000元，并给黄骏南出具了50000元的借据，该借据中载明了利率为1.5分、期限为10个月。黄骏南借给马卓的本金为636335元，借期内利息为113043元，诉讼前马卓用皮卡车给黄骏南抵账80000元（利息），现马卓仍欠黄骏南本金636335元、利息33043元。认定上述事实的证据有黄骏南、马卓的陈述，马卓给黄骏南出具的2张借据，入账汇款业务凭单、微信截屏。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行融资融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马卓与黄骏南之间形成了民间借贷合同关系，马卓与黄骏南之间的借款合同关系不存在合同无效的法定情形，马卓与黄骏南之间的借款合同关系合法有效，马卓应当按照约定的时间履行返还借款本金并支付利息的义务，因此对黄骏南主张的要求马卓返还借款本金并支付利息的请求本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告马卓于本判决生效之日起三日内返还原告黄骏南借款本金本金636335元支付借期内利息33043元。如果马卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元、减半收取5247元，由被告马卓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年八月七日书记员 周明昆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1857号之三 申请人:王元彩，男，住荣成市。 被申请人：宋永保，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2080.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14131号原告：呼延秋实，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。委托代理人：段亚静，河南荣康律师事务所实习律师。被告：郑州日昇昌房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路51号5A号楼309号。法定代表人：陈牧。本院在审理原告呼延秋实与被告郑州日昇昌房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州日昇昌房地产经纪有限公司银行存款106.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（保险单号：13201713901047154665）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州日昇昌房地产经纪有限公司银行存款106.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  朱美珍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2685号之一原告：刘志芹，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被告：李保华，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：贺秀廷，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市平原路41号院军分区。被告：天津众盛股权投资基金合伙企业，住所地：天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-D163。统一社会信用代码：911201165693331684。法定代表人：李保华。原告刘志芹与被告李保华、贺秀廷、天津众盛股权投资基金合伙企业合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘志芹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘志芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志芹负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年八月二十八日书记员  李阳岩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7984号 原告：夏晓霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：楼军荣，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：谭俊、陈超，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道190号。 法定代表人：聂志辉。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，女，1986年7月18日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：东阳世贸大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道190号。 法定代表人：聂志辉。 委托诉讼代理人：蒋周菡，女，1978年12月17日出生，汉族，住东阳市南市，系公司员工。 被告：石卫平，男，1958年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告夏晓霞、楼军荣与被告东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、石卫平委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告石卫平的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏晓霞、楼军荣撤回对被告石卫平的起诉。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄旭珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4364号申请人：烟台新基业电器设备有限公司，住所地APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：佘黎文，执行董事。被申请人：烟台市渤海置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，总经理。申请人烟台新基业电器设备有限公司根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民初4364号民事调解书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市渤海置业有限公司在银行其账户内的存款1084519.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市渤海置业有限公司在银行其账户内的存款1084519.92元,冻结期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  潘 虹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1346号原告施旭，女，1995年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人施玉国，男，1970年3月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王凤琴，女，1958年4月10日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。原告施旭与被告王凤琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施旭的委托代理人施玉国、被告王凤琴的委托代理人孙吉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施旭向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告154,500元；2，判令被告承担本案有关的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年5月22日，原告的母亲，投资人李婧（已故）投资于东方御道公司养生礼品超市板块154,500元，约定定期返还一定数额本息，进行投资理财。同日，被告签订担保书，被告担保：若原告在东方御道公司养生礼品超市板块投资到期后，公司未能兑现全部返还本息，被告自愿承担兑现责任。时至今日，该公司与被告均没有兑现承诺。被告王凤琴辩称，1、超过担保期间，该事情是2012年5月份发生的，担保方明确担保期限是12个月，原告主张权利的时间应该是债权届满之日起6个月，原告起诉时是2020年4月份，时间已长达8年之久。2、原告起诉担保合同纠纷，已超过担保时效，被告早已免除了保证责任，原告应就诉讼时效中断终止延长等事由负有举证责任，否则原告已丧失了胜诉权，应驳回其诉请。3、原告主张权利，错列主体（被告），应另行主张权利。本院经审理认定事实如下：原告施旭系李婧女儿，李婧于2019年1月19日去世，其财产由其女儿即原告施旭继承。2012年5月22日，被告王凤琴为李婧出具《担保凭据》一份，载明：“今有李婧同志投资于东方御道公司养生礼品超市板块人民币壹拾伍万肆仟伍佰元整。公司在十二个月之内，每月返还投资人一定数额的本息，至足额为止。如到期未能返回，担保人将在到期后的两个月之内，把投资人所有的壹拾伍万肆仟伍佰元减去公司已返还的金额，所剩部分由担保人补付给投资人，以确保投资人所投资金不受损失。”同日，李婧在中国农业银行支取现金154,500元。本院认为，被告对李婧投资的事实不持异议，其出具的案涉《担保凭据》应认定为系为债权人李婧出具的担保书，李婧对此接受且未提出异议，故原告主张的案涉保证合同成立且已生效。被告在《担保凭据》承诺：“如到期未能返回，担保人将在到期后的两个月之内，把投资人所有的壹拾伍万肆仟伍佰元减去公司已返还的金额，所剩部分由担保人补付给投资人，以确保投资人所投资金不受损失。”该保证方式依法应认定为一般保证，其保证期间为债务履行期届满之日起2个月，即至2013年7月20日止。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告没有证据证明其在保证期间内对债务人提起诉讼和仲裁，根据上述规定，保证人即被告的保证责任已免除，故对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告施旭的诉讼请求。案件受理费1,293元，由原告施旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年八月二十四日书记员  魏晓琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异237号 异议人（被执行人）:文娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 在本院执行白欣、刘平非法吸收公众存款罪财产刑一案中，被执行人文娟向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人文娟提出如下请求：停止（2020）川0703执2686号执行裁定书中查封、扣押、冻结、提取等执行行为，对其限制消费错误，通知其交纳执行费错误。事实及理由：（2020）川0703执2686号执行裁定书中所述事实不属实，异议人对（2018）川07刑终135号刑事判决书所确定的财产刑并不知情，法院对我采取限制消费令是错误的，向我追缴1132912.05元，并负担执行费也是错误的。我在（2018）川07刑终135号案件中所收取的提成并没有112912.05元，这笔钱还包括了我的工资，另外工资中还有一部分并没有实际拿到，而是由用款项目方老总杨丽的父亲给我出具的欠条，至今还有53299元未支付给我。另外我在该案件中还有投资款102万元没有退还给我，足以品迭我拿到的提成，因而不应再向我追缴，也不应冻结我的银行帐户、微信和支付宝。 本院查明：白欣、刘平非法吸收公众存款一案，绵阳市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）川07刑终135号刑事判决书，判决第三项对被告人白欣、刘平等人非法吸收的公众存款本金人民币46448780元及员工和股东龙云雪、罗林（雍成蓉）、舒晨、王柳靖、文娟的未退存款本金人民币180万元继续追缴，退还投资参与人，不足部分，责令被告人白欣、刘平退赔（应退赔集资参与人名单及金额见附件1、附件4）；第四项对被告人白欣、刘平以安垣公司名义支付文娟、何磊等人提成费共计人民币642678.46元及支付已退完存款本金的安垣公司股东、员工集资款的利息人民币78983.8元予以追缴（应追缴人员名单及金额见附见3、附件4）。”附件1未退完本金投资者本息计算表共计142人，其中无文娟名字。附件3提成费明细第一项：文娟112912.05元。附件4员工及股东利息支付明细表第十项：文娟未还本金102万元，文娟、龙运雪、罗林（雍成蓉）、舒晨、王柳靖五人未还本金共计180万元。 另查明，2020年7月7日，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第七条规定，将应向文娟追缴的提成移送执行，移送执行表载明追缴文娟人民币112912.05元。经向案件承办法官了解，原移送金额为1132912.05元。本院于2020年7月7日作出（2020）川0703执2686号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，对被执行人文娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划等（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等），执行通知书载明限收到本通知书后三日内向本院支付案款1132912.05元，并负担本案申请执行费，并载明了如未限期支付将对其采取执行惩戒措施。2020年7月9日向文娟邮寄了前述文书，文娟于同月14日签收。2020年7月9日，本院对文娟的银行帐户以1132912.05元申请控制，仅冻结到11600余元，对其两个财付通帐号以当日帐户余额申请冻结，其中一个帐号冻结到126.71元，一个帐号冻结到1159.91元。2020年7月10日对文娟采取限制高消费措施。 审查中本院告知异议人本案执行标的已更改为112912.05元，异议人文娟遂申请以该金额为异议请求，其余异议请求不变。 2020年8月3日本院以112912.05元对文娟的银行帐户进行冻结，同年8月6日解除同年7月9日对文娟银行帐户的冻结。至2020年8月7日本院未能足额冻结文娟应交纳的款项，文娟亦未主动履行。 本院认为，一、异议人文娟称对其限制高消费错误，人民法院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单均属对未履行债务支付义务的被执行采取的强制性措施，但仅有被执行人对被纳入失信被执行人名单时应如何救济的规定，而无被限制高消费时的救济途径规定，因而可以参照适用被执行人被纳入失信被执行人的救济方式。《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条被纳入失信被执行人名单的公民，法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正。故被执行人对被限制高消费不服的应申请纠正由人民法院作出决定而非提出执行异议。异议人该项异议申请不属于执行异议案件的受案范围，其该项异议申请应予驳回。 二、关于是否应停止（2020）川0703执2686号裁定书对文娟的执行行为。文娟认为追缴其提成金额不准确，其实际收到的提成款不到112912.05元，并有未收回的投资款102万元，品迭未收回的投资款后投资款仍有余额，不应再向其追缴。本案执行标的金额是由审判部门根据（2018）川07刑终135号刑事判决书及其附件制作移送执表交付执行，异议人文娟认为执行金额不准确实质是对生效判决提出异议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条三款“除本法第十九条规定情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告之其依法申请再审或者通过其它程序解决”之规定，文娟的该异议请求不能成立，其应通过再审程序或其他程序解决。 三、关于是否收取执行费用，人民法院办理刑事裁判涉财产刑部分执行案件不应收取申请费，异议人关于（2020）川0703执2686号执行通知书“并负担本案申请执行费”的内容错误的异议请求成立，撤销（2020）川0703执2686号执行通知书“并负担本案申请执行费”的内容。 终上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条三款、第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 一、撤销（2020）川0703执2686号执行通知书“并负担本案申请执行费”的内容。 二、驳回异议人文娟的其他异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  赵堃亚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5692号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：丁爱娟，女，1957年8月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：盛峰，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系丁爱娟之夫。被告：盛凯，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王珂，女，1980年2月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系盛凯之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告丁爱娟、盛峰、盛凯、王珂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告丁爱娟、盛峰、盛凯、王珂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告丁爱娟、盛峰归还原告借款本金110万元及利息210121.5元（利息暂计算至2020年7月20日），以后利息以110万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告盛凯、王珂抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告盛凯、王珂对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告丁爱娟与原告签订《借款合同》，合同约定被告丁爱娟向原告借款110万元，期限12个月，自2018年7月6日起至2019年7月6日止，利息为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。盛峰向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿与丁爱娟共同承担案涉借款的偿还义务。四被告向原告出具《个人不可撤销保证合同》。被告丁爱娟、盛凯、王珂与原告签订《抵押贷款协议书》；被告盛凯与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并在永城市房管局办理了抵押登记和他项权证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息的义务，望判如所诉。被告丁爱娟、盛峰、盛凯、王珂未答辩。本院经审理查明：被告丁爱娟与盛峰系夫妻关系，被告盛凯与王珂系夫妻关系。2018年7月6日，被告丁爱娟与原告签订《借款合同》，合同约定被告丁爱娟向原告贷款110万元，借款期限12个月，自2018年7月6日起至2019年7月6日止，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。2018年6月19日，被告盛峰向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对案涉借款承担共同还款责任。2018年7月6日，被告盛凯、王珂与原告签订《抵押合同》，以其有权处分的位于永城市××雪××路××路南的房产（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。被告盛凯、王珂向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告丁爱娟支付利息76727.9元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、结婚证复印件、抵押合同及房产证等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁爱娟向原告永城农商行贷款110万元，有原告与被告丁爱娟签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告丁爱娟偿还贷款110万元及利息，依法应予支持。被告盛峰向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告盛峰应承担共同还款责任。对于本案借款，被告盛凯、王珂以其所有的位于永城市东城区××西的房产（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告要求对该抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，应予支持。被告盛凯、王珂向原告出具个人不可撤销保证合同，对该笔借款提供连带责任保证担保。原告要求被告盛凯、王珂对本案债务在其抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费用22000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁爱娟、盛峰于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数，自2018年7月6日起至2019年7月6日止按月利率8.4‰计算，自2019年7月7日起至清偿之日止按月利率12.6‰计算，被告已付利息76727.9元从中予以扣除）；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告盛凯、王珂抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告盛凯、王珂对本案借款在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，被告盛凯、王珂在承担清偿责任后有权向被告丁爱娟、盛峰追偿；四、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元（已减半收取），由被告丁爱娟、盛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十六日法官助理程庆书记员王瑄
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异28号 案外人：范椿培，男，1990年6月4日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志，福建策问律师事务所实习律师。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范椿培对本院拟拍卖的位于永安市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人范椿培称：2014年9月18日，案外人与合元置业公司签订《商品房买卖合同》，通过抵债方式全额付款向合元置业公司购买商品房一套并办理了网签手续。合同约定购房总价461371元，合元置业公司应于合同签订之日起30日内向永安市房产管理局申请预告登记，商品房预售的合元置业公司应于合同生效之日起30日内向永安市房产管理局办理合同登记备案。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。案外人已经向合元置业公司支付了案涉商品房的全部购房款，因此，福建省富方建筑工程有限公司的工程价款优先受偿权不得对抗案外人。请求：1.确认范椿培与合元置业公司签订的关于永安市的《商品房买卖合同》合法有效；2.立即停止对永安市产的拍卖；3.合元置业公司立即到不动产登记部门办理上述《商品房买卖合同》备案手续和不动产预告登记手续。 范椿培围绕异议请求，提供如下证据：1.福建省增值税普通发票复印件一份；2.中国工商银行个人转账专用凭证复印件一份；3.新安大院70＃-80＃楼合同确认单复印件一份；4.债权延期偿还谅解协议书复印件一份；5.房屋转让协议复印件一份；6.《商品房买卖合同》复印件一份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的70幢1002室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，刘针贵与被执行人合元置业公司签订新安大院70＃-80＃楼合同确认单一份，确认单载明案外人刘针贵为买受人，购买房号为70＃1002室，原单价5838元/平方米，原总价525654元，优惠后单价5124.07元/平方米，优惠后总价为461371元。嗣后，刘针贵与案外人范椿培签订房屋转让协议，该上述房产转让给范椿培，后该房产以案外人范椿培作为买受人办理了网签手续，但未办理合同登记备案手续。案外人提交了加盖合元置业公司发票专用章的福建省增值税普通发票复印件一份，该发票上载明的购买方名称为范椿培，金额为231371元，落款日期为2014年9月18日，发票中载明户号为70幢1002室。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人范椿培对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，对案外人要求停止执行的异议请求，本院不予支持。案外人要求确认合同有效及办理合同登记备案手续及不动产预告登记手续的请求不属于执行异议的审查处理范围，本案中不作审查认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人范椿培的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 书记员 马航铃 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4682号原告：崔某，户籍地平度市，现住莱州市。被告：崔某某，住莱州市。原告崔某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月二十七日书记员  张娜
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初507号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王凌龙,男,1994年6月9日出生,汉族，初中毕业,无业,户籍地贵州省息烽县，现无固定住所。因犯盗窃罪,于2017年8月18日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2018年7月20日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,于2019年7月18日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃,于2019年9月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,于2019年10月1日经梁园区人民检察院批准逮捕,于2019年10月2日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人王凌龙犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王凌龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1.2019年8月底,被告人王凌龙在商丘市梁园区团结路与凯旋路交叉口商丘汽车总站院内一卖杂货的面包车内,将被害人王某包车内芙蓉王、黄鹤楼等牌子的香烟约15包盗走,价值200余元。2.2019年9月4日凌晨,被告人王凌龙在商丘市梁园区民主路沃尔玛西侧一水果摊,将被害人周某的一部红米牌手机盗走,经鉴定价值700元。3.2019年9月2日、4日、6日凌晨,被告人王凌龙三次在商丘市梁园区食品街重庆饭店实施盗窃,将被害人杨某一部0PP0手机盗走,经鉴定价值500元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王凌龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，请求依法判处。被告王凌龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1.2019年8月底,被告人王凌龙在商丘市梁园区团结路与凯旋路交叉口商丘汽车总站院内一卖杂货的面包车内,将被害人王某包车内芙蓉王、黄鹤楼等牌子的香烟约15包盗走,价值200余元。2.2019年9月4日凌晨,被告人王凌龙在商丘市梁园区民主路沃尔玛西侧一水果摊,将被害人周某的一部红米牌手机盗走,经鉴定价值700元。3.2019年9月2日、4日、6日凌晨,被告人王凌龙三次在商丘市梁园区食品街重庆饭店实施盗窃,将被害人杨某一部0PP0手机盗走,经鉴定价值500元。上述事实，被告人王凌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凌龙的供述、被害人杨某、周某等人的陈述、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王凌龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凌龙在刑满释放五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王凌龙归案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人王凌龙违法所得人民币1400元依法予以追缴，返还各被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王凌龙的刑期自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年八月二十日书记员  郭晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2701号原告：曹建民，男，1938年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹炜，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。原告曹建民（以下简称原告）与被告湖南榀居公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹炜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》，被告返还原告位于长沙市雨花区的房屋；2、被告支付原告2020年2月至2020年5月房屋租金6000元、违约金4000元、燃气费804.76元；3、判决被告在原告房屋内安装的两台空调、新配备床具归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年7月29日签订了《长沙市房屋委托代理出租合同》，出租位于长沙市天心区的房产，出租代理期自2019年7月29日至2024年8月10日，租金2000元，被告须提前15日向原告支付房屋季度租金。租赁期间原告履行了合同义务，但被告自2020年2月起一直未交租金，且处于关门停业状态。被告公司种种行为已严重违反《长沙市房屋委托代理出租合同》的约定，造成了原告房屋损失、租金损失。为维护原告合法权益，因此特提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年7月29日，原告（出租方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《长沙市房屋委托代理出租合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市天心区房屋委托乙方出租，委托权限包括代甲方收取房租等；甲方同意给乙方90日作为工作接洽期，此期间内甲方不收取乙方租金；出租代理期自2019年7月29日至2024年8月10日，租金标准为2000元每月，按季度支付，乙方须提前15日向甲方支付；合同期内乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；合同末尾手写补充条款约定：甲方同意乙方在客厅内做简易隔断；双方还对房屋状态、设施维护等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告委托出租，被告自2020年2月后未能按约支付房租，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员现已联系不上，涉案房屋原告已收回，2020年5月以后的房租原告已经直接向承租人收取，原告主张此前三个月的房租。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托代理出租合同》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达三个月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后，被告应当按约清偿欠付原告的租金。被告对原告主张的欠付3个月租金6000元未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行偿还义务。涉案合同因被告方原因提前终止，被告构成违约，双方约定的违约金标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金2000元。原告诉请被告返还涉案房屋，现因房屋已收回，无须另行判决。原告诉请被告支付燃气费804.76元，并判令被告安装的空调、床具等归原告所有，本院认为不属本案处理范围，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹建民与被告湖南榀居公寓管理有限公司于2019年7月29日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；二、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告曹建民租金6000元；三、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告曹建民违约金2000元；四、驳回原告曹建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，公告费260元，合计330元。由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年八月六日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5414号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳，职务行长。 被执行人王磊，男，1979年06月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人鲁晓丽，女，1981年08月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人成都煜顺汽车销售有限公司，地址成都市武侯区长益路159号1幢3单元5楼12号。 法定代表人：赵利全。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与王磊、鲁晓丽、成都煜顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8787号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的541484.11元及利息等。。 执行中，本院查封被执行人王磊名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车、鲁晓丽名下车牌号川Ａ×××××汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8787号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈远勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初745号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人冯弈，男，1988年1月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月2日由沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）448号起诉书指控被告人冯弈犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇出庭支持公诉，被告人冯弈到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年10月26日1时许，被告人冯弈酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型机动车，经兴工街、东西快速干道行至沈阳市和平区下桥口时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人冯弈血液中检出酒精成分，其含量为113.8mg/100ml。被告人冯弈对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人冯弈身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯弈到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人冯弈到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人冯弈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1135号申请执行人：王行为，男，1966年6月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱明学，男，1966年12月31日生，汉族，住睢宁县。王行为申请执行朱明学买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初45号民事判决书已生效，判决如下:被告朱明学于本判决生效后十日内给付原告王行为货款5.8万元，并支付利息（利息计算方式为：以5.8万元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告朱明学承担。因义务人朱明学拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王行为向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年5月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行到位792元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初360号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人孙某某，男，1981年12月3日生，汉族，初中文化，万都金民城货运驾驶员，住常州市天宁区，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯危险驾驶罪于2017年8月21日被判处拘役一个月十五日，于2017年10月21日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，因新冠疫情原因未被收押，于当日被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官吴丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日晚上8时许，被告人孙某某酒后在常州市天宁区闹事，常州市公安局天宁分局雕庄派出所民警曹某带辅警白某前往上述地点处警。在明知××、白某执行公务的情况下，被告人孙某某辱骂民警曹某，并多次猛力推搡曹某，妨碍曹某执行职务，后民警曹某将孙某某制服，在带孙某某回雕庄派出所的途中，孙某某在警车内用脚猛踹曹某后脑勺，并用手不断抠白某的手，致白某左手手背受伤。被告人孙某某归案后如实供述了其妨碍公务的事实。公诉机关认为，被告人孙某某采用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任，并从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述其妨碍公务的事实，依法可从轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人孙某某所犯妨碍公务罪，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人孙某某的供述笔录、被害人曹某和白某的陈述笔录、门诊病历和警官证复印件、未到庭证人何某、张某等人的证言笔录、接处警视频、人身检查笔录、伤情照片、常州市公安局天宁分局刑警大队出具的发破案经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述其妨碍公务的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人孙某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年八月四日书记员  阮 柯
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1040号 原告：湖南华钰物业服务有限责任公司 法定代表人：罗社华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。特别授权。 被告：曹勇华，男，汉族。 被告：曹娟华，女，汉族。 被告：曹谋华，男，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告湖南华钰物业服务有限公司诉被告曹勇华、曹娟华、曹谋华、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2020年8月10日在安仁县人民法院公开开庭进行了审理。原告湖南华钰物业服务有限公司的委托诉讼代理人段盼霞到庭参加诉讼，被告曹勇华、曹娟华、曹谋华，第三人安仁县富贵物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南华钰物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、判令二被告向原告交纳物业费1281元，车库物业费130元，二次供水服务费318元，合计1729元；2、判令三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年11月21日，郴州市富新房地产开发有限公司与安仁县阳光丽景物业服务有限公司签订《富新国际豪城一期、二期前期物业服务合同》，约定：自2017年12月1日起至2019年11月31日期间由该公司向富新国际豪城小区提供前期物业服务。2018年9月1日，安仁县阳光丽景物业服务有限公司又与第三人签订《债权转让协议书》，该公司受让第三人在富新国际豪城一期业主物业费、二次供水服务费、生活垃圾清运费等债权。三被告作为xxxx的业主，尚欠自2017年1月到2018年9月期间的物业费1281元，车库物业费130元，二次供水服务费318元，共计1729元未付，其中受让债权为1029元。原告多次向三被告催缴，但三被告拒不缴纳。另，安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年6月2日已将公司名称变更为湖南华钰物业服务有限责任公司。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 为支持诉请，原告提交了以下证据:证据1、商品房预售合同及预售合同补充协议，证明曹勇华房屋面积101.83平方米；证据2、富贵物业前期物业管理服务合同，一期、二期前期物业服务合同，证明原告为被告提供物业服务，收费标准为每平方米0.6元；证据3、债权转让协议，证明三被告欠富贵物业物业费1029元；证据4、债权转让通知书及物业费催缴通知。 被告未到庭答辩。 本院查明:2017年11月21日，郴州市富新房地产开发有限公司与安仁县阳光丽景物业服务有限公司签订《富新国际豪城一期、二期前期物业服务合同》，约定：自2017年12月1日起至2019年11月31日期间由该公司向富新国际豪城小区提供前期物业服务。2018年9月1日，安仁县阳光丽景物业服务有限公司又与第三人签订《债权转让协议书》，该公司受让第三人在富新国际豪城一期业主物业费、二次供水服务费、生活垃圾清运费等债权。被告曹勇华、曹娟华、曹谋华作为xxxx的业主，尚欠自2017年1月到2018年9月期间的物业费1281元，车库物业费130元，共计1411元未付，其中受让债权为1029元。原告多次向三被告催缴，但三被告拒不缴纳。另，安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年6月2日已将公司名称变更为湖南华钰物业服务有限责任公司。 本院认为:原告是取得物业服务资质的物业服务公司，与第三人安仁县富贵物业服务有限公司签订的《债权转让协议书》内容不违反法律规定，应认定合法有效，该转让协议已通过公告等方式告知业主，且前后两个物业公司已实际为业主进行了物业管理和服务，故对小区全体业主均有约束力。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业管理费。原告要求被告支付二次供水的费用，本院认为该费用依据不足，依法不予支持。被告在诉讼期间未向法院应诉，是其自己放弃自己答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告曹勇华、曹娟华、曹谋华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湖南华钰物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费1281元，车库物业费130元，合计1411元。 被告未在上述期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹勇华、曹娟华、曹谋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年八月十日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; 适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初3843号申请人：西安新意达建筑制品有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4762。法定代表人：李大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区楼，统一社会信用代码：91110000101640752H。法定代表人：李舰舰,该公司董事长。申请人西安新意达建筑制品有限公司于2020年4月2日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人银行账户20000000元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人西安新意达建筑制品有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司名下的金融机构存款20000000元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人西安新意达建筑制品有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     张  亮 二O二O 年  四  月  三  日 书  记  员     安彦荣   1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执213号之一申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：成宗琪。被执行人：韩效将，男，1969年10月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：施建萍，女，1961年6月13日生，住盐城市大丰区。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：殷为民，女，1964年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人韩效将、施建萍、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5856号法律文书载明：“一、被告韩效将应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付利息（1、从2016年1月11日起至2017年1月11日，按月利率1.2%计算；2、从2017年1月12日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。二、被告韩效将应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司律师代理费52000元。三、被告施建萍、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司对于上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28074元、财产保全申请费5000元，合计33074元，由被告韩效将、施建萍、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人韩效将、施建萍、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月8日、3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人韩效将、施建萍、沈德银、殷为民在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月2日止）。（2）被执行人江苏银豪房地产开发有限公司名下位于市区建业路45幢、市区建业路55幢、市区建业路51幢的房产已被本院查封，但系轮候查封，本案无处置权。（3）被执行人韩效将、施建萍、殷为民名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为2052000元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执213号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年八月五日书记员  沈贤璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2774号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：徐某，男性，1981年06月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，女性，1984年03月27出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3427号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结徐某、刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2528号之一申请执行人：许东春，男，1981年5月4日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地江苏省张家港市。被执行人：章陈军，男，1967年9月5日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，经常居住地江苏省张家港市。许东春与章陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14865号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、许东春同意章陈军于2020年1月10日前一次性给付20000元。如按期全额履行，双方之间再无其他任何纠葛。许东春指定章陈军打款账户如下：户名：张桂英，开户行：中国农业银行，账号：62×××70；二、案件受理费减半收取500元，由许东春负担；三、如章陈军不能按本协议第一条履行，则许东春有权按48000元扣除章陈军自签订本协议之日起已履行的部分向本院申请强制执行。因章陈军未自觉履行生效法律文书确定的义务，许东春向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。立案执行标的38000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月15日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章陈军的财产情况，对被执行人章陈军名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院依法轮候查封（查封期限自2020年7月14日起至2022年7月13日止，未实际控制到）。未发现被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产。3、2020年5月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人章陈军名下的不动产情况，被执行人章陈军名下的坐落于张家港市××号的不动产【证号：张房权证金字第××号、张国用（1999）0700490号，划拨土地】被多轮查封，本案依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月14日起至2023年7月13日止），本案暂不宜处置。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向章陈军发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对章陈军罚款2000元。5、通过关联案件查询，发现被执行人章陈军在本院有其他未履行完毕的案件。另外，本院在执行（2019）苏0582执5588号、5714号等案件中，至被执行人章陈军住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位38000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  黄钱裕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2730号 原告：黄明，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：赵福民，男，1961年12月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告黄明诉被告赵福民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。开庭过程中，原告黄明到庭参加诉讼,被告赵福民经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄明向本院提出诉讼请求：1、要求被告还苹果树苗款2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告苹果树苗货款2.5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍认识，2017年4月15日左右，被告通过电话联系原告，被告想从原告处购买树苗。2017年4月16日，被告来到原告位于的树苗地里来买苹果树苗，当时原、被告双方未签订书面合同，双方口头约定每棵树苗2.5元，被告从原告处购买总计1万棵苹果树苗价值2.5万元。购买当天被告说手里现在没有钱，就向原告出具了一张2.5万元的欠条，被告承诺过几天给付原告货款。后经原告多次向被告催要该笔货款，被告均拖延未给，故原告诉至法院。 被告赵福民缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识，2017年4月16日，被告从原告处赊购苹果树苗1万棵，总计欠原告货款2.5万元，为此，被告向原告出具欠条1张。现因被告经原告多次催要后，未给付该笔货款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条1张、证人潘某和证人宋某证言，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合本案原告的陈述及其提供的证据材料，本院对被告欠原告苹果树苗货款2.5万元的事实予以确认，双方之间买卖关系成立，现原告已按合同约定将苹果树苗给付被告，被告未能按合同约定给付原告货款系违约行为，故本院对原告要求被告立即给付苹果树苗货款2.5万元的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵福民于本判决生效后立即给付原告黄明苹果树苗货款2.5万元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元,由被告赵福民负担，并随上款一并给付原告黄明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年八月二十日 书记员  李聪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1431号之一申请执行人:李会军，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。被执行人:张东亚，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李会军与被执行人张东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李会军于2020年4月26日向本院申请执行，申请请求为：被执行人给付某某执行人借款本金3000元、案件受理费50元、公告费400元。因被执行人张东亚未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月25日冻结被执行人张东亚名下银行账号及网络资金账号共12个，冻结时账户余额共34.7元，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人张东亚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李会军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金3000元、案件受理费50元、公告费400元。应收取执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人李会军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      娄  李                       二Ｏ二Ｏ年八月五日                书    记    员      刘  鹏  1 / 3
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2367号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人方金苗 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人方金苗赌博罪一案中，本院扣划被执行人账户案款1200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1974号 原告：王荣昌，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 委托代理人：王微，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。住所地：重庆市。 统一社会信用代码：91500242066160103U。 负责人：秦志华，职务：经理。 委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司。住所地：天津市。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：周营，职务：经理。 委托代理人：吴杰浩，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：乔玉旺，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 原告王荣昌与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司、乔玉旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣昌委托代理人王微、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司委托代理人唐秋凯到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司、乔玉旺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失124991元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日23时30分许，张伯生驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿平东线由西向东行驶至遵化市平东线邢庄子路段处时，与黄征停放的蒙Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张伯生承担事故的全部责任。经查，冀Ｂ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保了交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保了商业三者险。故起诉。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保了第三者责任保险100万元，未在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保交强险，在核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的情况下，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司在扣除交强险部分之外的损失按照责任比例赔偿。诉讼费、评估费、施救费不属于保险理赔范围，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司、乔玉旺未予答辩。 经审理查明：2018年8月24日23时30分许，张伯生驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿平东线由西向东行驶至遵化市平东线邢庄子路段处时，与黄征停放的蒙Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张伯生承担事故的全部责任，黄征无责任。 另查，冀Ｂ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保了交强险，保险期间自2018年8月21日至2019年8月20日，在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，保险期间自2017年12月21日至2018年12月20日，事故发生在保险期间内。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：120380元。理由：原告主张车辆损失费120380元，就其主张提交了有资质的评估机构出具的公估报告书，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司虽提出异议并表示申请重新评估，但未提交书面的重新评估申请，亦未提交证据证明原告提交的公估报告存在评估程序违法，评估机构及评估人员不具备评估资质等情形，对原告提交的评估报告予以采纳，据此确认车辆损失为120380元。 2、评估费。本院认定：4111元。理由：系原告为确认车辆损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 3、施救费。本院认定：500元。理由：系原告为救援事故车辆所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费120380元、评估费4111元、施救费500元，合计124991元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保了交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且张伯生对事故发生负全部责任，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，超出交强险及交强险外损失122991元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王荣昌损失2000元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王荣昌损失122991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担50元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月四日 书记员  敖绮姗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4200号原告：徐某运，男，汉族，1974年3月7日出生，住肥城市。被告：王某明，男，汉族，1976年4月13日出生，住山东省肥城市。被告：刘某，女，汉族，1977年1月9日出生，住山东省肥城市。被告：吴某清，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告徐某运向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某运撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年八月二十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督410号申请人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被申请人：付广波，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司与被申请人付广波申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年6月30日发出（2020）皖1126民督410号支付令，限令被申请人付广波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督410号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县杨子江物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年八月五日书记员 黄晶晶
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保851号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁乐辉，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村新屋院038号，身份证号码：432524198611025810。 被申请人陈慧，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199105115826。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁乐辉、陈慧有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁乐辉、陈慧的银行存款25300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月六日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：孙富国，男，汉族，住大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2328号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙富国存款人民币78000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4411号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：程小磊，男，1988年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5972号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程小磊名下银行存款85000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月二十四日书记员  黄海涛