吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1138号 原告：洮南市春富石料厂。住所：吉林省洮南市瓦房镇林海村6社。 代表人：伞某1，该石料厂经营者。 委托诉讼代理人：伞某2，女，1977年9月18日出生，汉族，图书管理员，住吉林省白城市洮北区金辉北街14号楼1单元402室。经营者伞某1妹妹。 被告：通榆县圣龙建筑材料有限公司。住所：吉林省白城市通榆县开通镇晓光村新立屯。 法定代表人：楼某，该公司经理。 委托诉讼代理人：阎某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1968年8月5日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：阎某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告洮南市春富石料厂（以下简称春富石料厂）与被告通榆县圣龙建筑材料有限公司（以下简称圣龙公司）、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春富石料厂、被告圣龙公司的委托诉讼代理人阎某、被告黄某的委托诉讼代理人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市春富石料厂向本院提出诉讼请求：1、要求圣龙公司立即给付春富石料厂货款及运费2919480.00元；2、要求黄某对上述货款及运费承担连带给付责任；3、要求案件受理费及诉讼保全费由圣龙公司、黄某承担。事实和理由：2018年9月圣龙公司向春富石料厂购买石料、石粉等施工材料，并与春富石料厂口头达成买卖及运输协议。为了防止影响工程建设以及保证石料买卖及运输费及时给付春富石料厂，黄某给春富石料厂出具“碎石买卖协议”一份，约定2019年9月30日前一次性以现金形式全部结清材料款及运费款。春富石料厂与黄某签订的协议名头虽然是“碎石买卖协议”，但实际上是黄某对圣龙公司购买高速公路施工材料及运输款能及时支付给春富石料厂的保证，黄某应按双方约定对上述石料买卖款及运输费的支付承担保证责任。春富石料厂按照约定，将圣龙公司购买的石料、石粉等材料运输至施工地点。圣龙公司于2019年6月18日、8月18日、9月11日、10月3日出具欠据四枚，共计欠款21，069，480.00元，扣除圣龙公司已支付的欠款18，150，000.00元，尚欠2，919，480.00元，至今未给付。因春富石料厂急需资金周转，洮南市春富石料厂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 圣龙公司辩称：1、黄某不应承担连带责任。黄某系中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称青岛公司）员工，其在案涉“碎石买卖协议”上签字的行为，系作为双洮项目部六工区代表人，代表圣龙公司与春富石料厂进行协调，而非以个人名义与春富石料厂进行协商。黄某不是春富石料厂买卖协议的相对人，春富石料厂亦从未向黄某个人进货，案涉“协议”亦载明乙方为“双洮项目部六工区”，且案涉“协议”并非保证合同，协议中没有任何对债务进行保证的内容。青岛公司在案涉工区的碎石供应商为圣龙公司而非春富石料厂，黄某作为青岛公司普通员工，不可能以个人名义对数千万的货款做出保证，更不能以个人名义对非供应商供货款做出保证的意思表示。春富石料厂通过与双洮项目部六工区签订的“碎石买卖协议”主张黄某的保证责任，显然系春富石料厂单方的曲解和误读。2、春富石料厂逾期供货的行为造成圣龙公司严重损失，应在货款中扣除。春富石料厂在“碎石买卖协议”中承诺，不得耽误现场施工生产，否则应承担给对方造成的损失。而春富石料厂在实际供货中，存在多次逾期供货、拒绝供货等行为，导致圣龙公司多次由于碎石不足受到青岛公司的处罚，罚款共计80万元。同时，由于春富石料厂的违约行为导致工期延长10天，造成圣龙公司多支出人工及机械成本共计566607.64元。上述两笔款项均由于春富石料厂的违约行为导致，应从货款中扣除。 黄某辩称：与圣龙公司答辩意见相同。 经审理查明：2018年10月12日圣龙公司与青岛公司通榆分公司签订“中国中铁股份有限公司双辽至洮南公路建设项目工程砂石料买卖合同”，2019年3月14日圣龙公司与青岛公司洮南分公司签订“中国中铁股份有限公司双辽至洮南公路建设项目工程水稳砂砾买卖合同”，2019年8月10日圣龙公司与青岛公司通榆分公司签订“中国中铁股份有限公司双辽至洮南公路建设项目工程水稳碎石买卖合同”，上述合同约定由圣龙公司为青岛公司通榆分公司、青岛公司洮南分公司提供建设高速公路的砂石、水稳砂砾、水稳碎石等建筑材料。2018年圣龙公司与春富石料厂口头达成碎石买卖及运输协议，圣龙公司向春富石料厂购买碎石等建筑材料，由春富石料厂将圣龙公司所购买的碎石等建筑材料运至青岛公司通榆分公司、青岛公司洮南分公司建设高速公路的具体施工地点，由中铁十局集团青岛工程有限公司双洮高速GQ-06工区项目经理部（以下简称双洮项目部六工区）接收。2019年8月20日春富石料厂（甲方，签名人为伞某1）与双洮项目部六工区（乙方，签名人为黄某）签订“碎石买卖协议”，该协议约定“…甲方承诺于2019年8月31日前保证项目部六工区材料正常供应，不得耽误乙方现场施工生产（特殊情况：甲方材料不足除外），乙方承诺在2019年8月31日前付部分材料及运费款，剩余材料及运费款于2019年9月30日前一次性以现金形式全部结清（该材料及运费款包括2019年2月-2019年9月末所有双洮项目六工区用材料及运费款）…”。春富石料厂按与圣龙公司的口头约定卖给圣龙公司碎石等建筑材料，并运至约定地点，但圣龙公司未即时结清材料款及运费。2019年6月18日、8月18日、9月11日、10月3日圣龙公司给春富石料厂出具“欠据”四张，合计金额为21，069，480.00元。此后，圣龙公司陆续给付春富石料厂材料款及运费18，150，000.00元，尚欠材料款及运费2919480.00元未给付，虽经洮南市春富石料厂多次索要，圣龙公司至今仍未给付。 认定上述事实的证据有：欠据4张、碎石对账单4份（含十局双岗账目1份）、碎石买卖协议1份、借据1张（王庆钿出具）、还款账目1份、中铁十局集团青岛工程有限公司双洮高速GQ-06工区项目经理部出具的证明1份（黄某身份）、圣龙公司与中铁十局集团青岛工程有限公司签订的中国中铁股份有限公司双辽至洮南公路建设项目工程相关合同3份（分别为：砂石料买卖合同1份、水稳砂砾买卖合同1份、水稳碎石买卖合同1份）、中国中铁双洮公路建设项目第六工区项目部处罚单3份、路面施工台账1份、洮南项目10天费用1份等证据。 上述证据，圣龙公司、黄某对碎石对账单4份（含十局双岗账目1份）、借据1张（王庆钿出具）应否采信有异议，提出楼圣龙、吴庆钿签名的真实性无法核实，因圣龙公司未提供证据证实其异议，且未申请笔迹鉴定，异议不成立，本院对对账单4份（含十局双岗账目1份）及借据1张（王庆钿出具）予以采信；圣龙公司、黄某对还款账目1份应否采信有异议，提出此还款账目为春富石料厂单方书写，异议成立，本院对还款账目不予采信。 上述其他证据，春富石料厂、圣龙公司、黄某对其真实性均未提出异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。 根据洮南市春富石料厂的诉讼请求和圣龙公司、黄某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：圣龙公司应否给付春富石料厂尚欠的货款及运费2，919，480.00元？2、黄某应否对上述尚欠的货款及运费承担连带给付责任？ 本院认为：春富石料厂与圣龙公司口头达成买卖碎石等建筑材料及运输的协议，并实际履行，且圣龙公司给春富石料厂出具了欠据，春富石料厂与圣龙公司之间的买卖关系成立，合法有效。圣龙公司赊购春富石料厂碎石等建筑材料，拖欠春富石料厂材料款及运费2，919，480.00元的事实清楚，圣龙公司应履行将尚欠的材料款及运费2，919，480.00元给付春富石料厂的合同义务，拒不履行，构成违约，应承担违约责任。春富石料厂要求圣龙公司给付材料款及运费2，919，480.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。圣龙公司提出的迟延供货的罚款80万元及延长工期10天的损失566607.64元应从拖欠的材料款及运费2，919，480.00元扣除的抗辩主张，因春富石料厂否认迟延供货，且圣龙公司所提供的证据亦不足以证实，本院不予支持。“碎石买卖协议”虽然签名的是伞某1、黄某，但合同双方是春富石料厂、双洮项目部六工区，黄某个人不是合同的相对方，且双洮项目部六工区有公章，其登记的名称为中铁十局集团青岛工程有限公司双洮高速GQ-06工区项目经理部，春富石料厂要求黄某对上述尚欠的货款及运费承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告通榆县圣龙建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告洮南市春富石料厂材料款及运费2，919，480.00元； 二、驳回原告洮南市春富石料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30155.00元，减半收取计15077.50元，诉讼保全费5000.00元，由被告通榆县圣龙建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 铎