wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1963号 原告：刁阳春，女，1973年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：陈建华，男，1971年11月1日出生，土家族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告刁阳春、陈建华与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁阳春、陈建华的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁阳春、陈建华向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项717172元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为200.42平方米，成交价1427172元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款717172元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刁阳春、陈建华与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还刁阳春、陈建华已支付的购房款717172元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合刁阳春、陈建华办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8822元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1792号 罪犯戴永安，男，1995年5月18日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年9月16日作出（2015）西刑初字第00085号刑事判决，以被告人戴永安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元；责令退赔被害人经济损失372586.52元。本院于2015年11月25日作出（2015）石刑终字第00885号刑事裁定，维持原判。2015年12月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戴永安在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费523.24元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯戴永安在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴永安减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月7日起至2023年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2664号 原告：李某，女，1987年6月1日生，汉族，现住白城市。 被告：白城市××房地产开发有限公司。 法定代表人：杜文平。 原告李某与被告白城市××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费3,301.00元由原告负担。 审判员  孙伟业 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢 丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢170号之一申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地江苏省扬州市江都区。负责人：李军，该支行行长。被执行人：江苏华秋实机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：钱行。被执行人：泰州市明瑞车件有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：韩忠年。被执行人：泰州市新成车件厂，住所地江苏省泰州市。投资人：李兆卫。被执行人：钱华，男，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：钱行，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与被执行人钱华、钱行、江苏华秋实机械制造有限公司、泰州市明瑞车件有限公司、泰州市新成车件厂借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行于2020年3月25日依法向本院申请恢复执行，依照判决要求被执行人江苏华秋实机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行偿还借款本金1160210.50元，并按照合同约定支付利息（截止2016年7月20日为39281.89元，从2016年7月21日起至实际还款之日止按合同约定计算支付利息）；被执行人泰州市明瑞车件有限公司、钱华、钱行、泰州市新成车件厂对被执行人江苏华秋实机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人泰州市明瑞车件有限公司、钱华、钱行、泰州市新成车件厂承担保证责任后，有权向被执行人江苏华秋实机械制造有限公司追偿。由被执行人江苏华秋实机械制造有限公司承担案件受理费20595元和缴纳执行费16637元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人钱华、钱行、江苏华秋实机械制造有限公司、泰州市明瑞车件有限公司、泰州市新成车件厂邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日至2020年8月3日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人钱华、钱行、江苏华秋实机械制造有限公司、泰州市明瑞车件有限公司、泰州市新成车件厂名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人赢联通汇（福建）实业有限责任公司名下无大额银行存款，已冻结银行账户；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年4月2日依法委托泰州市海陵区人民法院代为调查被××人泰州市明瑞车件有限公司、王华、钱华、钱行名下的不动产登记信息，发现被××人泰州市明瑞车件有限公司、王华、钱华、钱行名下无不动产登记信息。4.本院于2020年5月26日至被执行人江苏华秋实机械制造有限公司、泰州市明瑞车件有限公司的注册地及被执行人王华、钱华、钱行户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2020年8月5日至被××人泰州市新成车件厂的注册地调查，该公司系租赁且已经注销无财产可供执行，暂无不动产登记信息。6.本院于2020年8月7日依法将被执行人江苏华秋实机械制造有限公司、泰州市新成车件厂、钱华、钱行纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人钱华、钱行、江苏华秋实机械制造有限公司、泰州市明瑞车件有限公司、泰州市新成车件厂名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月十七日书记员  郭美丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1777号上诉人（原审被告）：浦仕林，男，1981年4月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：彭庆华，男，汉族，1984年6月16日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人浦仕林因与被上诉人彭庆华劳务合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浦仕林，被上诉人彭庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浦仕林上诉人请求：撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初5871号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：浦仕林将支模工程发包给彭庆华，彭庆华又与冯丕红、邓金祝形成劳务关系，冯丕红、邓金祝的工钱应由彭庆华给付。并且，浦仕林与彭庆华之间的债务已清偿，出具欠条后，浦仕林分多次将欠条所列款项付给了彭庆华，其中，2019年8月29日支付的9000元，彭庆华出具了收条，2019年10月中旬，款项付清后，彭庆华还出具了一份便条。被上诉人彭庆华辩称，其与邓金祝、冯丕红一起给浦仕林做工，除中途给付的款项外，双方结算，浦仕林还下欠33000元，因浦仕林付不出来才形成欠条。原审原告彭庆华向一审法院起诉请求：1.判令被告及时偿还原告欠款11000元；并从起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息至款项还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，彭庆华放弃要求浦仕林支付利息的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月至12月期间，彭庆华及工友邓金祝、冯丕红均在浦仕林承建的宣威市丰华街道钟山社区棚户区改造工程工地为浦仕林做支模工程。工程结束后，2019年2月1日（2018年农历腊月27日），冯丕红、邓金祝、彭庆华三人找浦仕林索要工钱，经结算，浦仕林尚下欠冯丕红、邓金祝、彭庆华工钱共计33000元，浦仕林书写欠条一份交由彭庆华收执，欠条内容为“今欠冯丕红、邓金平、彭庆华三人钟山社区棚户区改造工程款33000元，大写（叁万叁仟元整），于2019年5月份前给清，付清自动失效。欠款人：浦仕林”。之后，彭庆华遂诉至法院，邓金祝、冯丕红亦提起另案诉讼，一审法院合并进行审理。庭审中，冯丕红、邓金祝、彭庆华称三人所做工程一致，浦仕林所欠工钱，人均11000元。一审法院认为，原告彭庆华为被告浦仕林做工，被告尚下欠原告工钱11000元，有被告浦仕林书写的欠条及原告的陈述在卷证实。原告要求被告支付下欠原告的工钱11000元的诉讼请求成立，予以支持。被告浦仕林经公告传票传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，判决：由被告浦仕林在判决生效后十五日内支付原告彭庆华劳动报酬11000元。二审中，上诉人浦仕林提交了收条及便条各一份。经质证，被上诉人彭庆华提出，确于2019年8月29日收到浦仕林给付的9000元，收条系其书写的，但是，该9000元与本案诉争的款项无关，是彭庆华帮浦仕林做“点工”，浦仕林应给付的其他工钱。便条是催要下欠工钱过程中，浦仕林要求彭庆华出具的，但是，冯丕红等发现浦仕林将单价降低，款项不符，就阻止彭庆华继续书写，因此，便条上无名称、抬头、落款及时间等基本要素，不具有证据的形式要件。经二审当庭询问，上诉人浦仕林自认，2019年11月15日，彭庆华等三人找浦仕林索要工钱，浦仕林表示，还欠着工钱，但现在没钱给付。上诉人浦仕林提交的便条不具备证据的形式要件，书写便条之人都未签名确认，不具有证据能力；况且，基于浦仕林的自认，2019年11月15日，其仍下欠彭庆华等三人工钱，其提交便条欲证明2019年10月中旬欠条所载下欠工钱已付清的事实显然不能成立，浦仕林提交的便条，本院不予采信。上诉人浦仕林提交的收条系被上诉人彭庆华亲笔书写，彭庆华亦认可收到该9000元，该份证据本院予以采信。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法确认，另查明，2019年8月29日，浦仕林向彭庆华给付了9000元。本院认为，上诉人浦仕林与被上诉人彭庆华形成劳务关系，被上诉人彭庆华已向浦仕林提供劳务，上诉人浦仕林应按双方约定向彭庆华给付劳务报酬。经双方结算已明确，浦仕林共下欠彭庆华、冯丕红、邓金祝劳务报酬33000元未支付。彭庆华、冯丕红、邓金祝三权利人在庭审中明确，该共同债权在债权人内部均分，各自向债务人主张11000元，上诉人浦仕林应向被上诉人彭庆华偿付劳务报酬11000元。2019年2月1日，双方当事人结算后形成“欠条”，之后，上诉人浦仕林于2019年8月29日向彭庆华给付了9000元，且“收条”载明，“今收到钟山社区棚户区工程款9000元”，该笔款项与本案诉争的劳务报酬产生于同一工程。被上诉人提出该9000元与本案诉争的33000元劳务报酬之间属并列关系，即：在其主张的诉争劳务报酬之外，其还向浦仕林提供了其他劳务，但未就这一抗辩主张提交证据证明，上诉人浦仕林也不予认可。被上诉人彭庆华主张在诉争的劳务关系之外，其还与上诉人浦仕林形成了另一个劳务关系，其对法律关系成立承担证明责任，因其证明不能，承担对己不利的诉讼后果。因此，“欠条”形成后，上诉人浦仕林给付的该9000元应予扣减。综上所述，上诉人浦仕林的上诉主张，部分成立，本院予以部分支持。一审判决事实认定清楚，法律适用恰当，但是，上诉人浦仕林在二审中提交了新的证据，本院在补充认定相应事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初5871号民事判决；二、由浦仕林于本判决生效之日起十五日内偿付彭庆华2000元。一审案件受理费75元，由被上诉人彭庆华负担；二审案件受理费75元，由上诉人浦仕林负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年八月十九日书记员  吕梦亭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13491号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：蒲武红，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：谢桂珍，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告蒲武红、谢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告蒲武红、谢桂珍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币85800元，并向原告支付从2012年4月2日至2012年5月2日期间利息1741.9元（扣除已支付的266.9元）；2．二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2012年5月3日起计算至借款本息付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金85800元为基数，按年利率24%计算）；3．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费）事实和理由：2011年12月28日，原告美兴小贷公司与被告蒲武红、谢桂珍签订合同编号2011年第LD1136200011号借款合同，合同约定借款本金120000元，借款月利率为2.16%，借款期限自2011年12月28日至2013年1月2日，分12期还款。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费，手续费为借款本金金额的3.5%即4200元整，手续费一次性收取；贷款分期还款计划表载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为10000元，十二期应还款本金总额为120000元，十二期应还利息总额为17208元。合同签订后，原告按约发放贷款115800元（扣除手续费4200元）。被告借款后按合同约定归还了前3期借款本息、第4期部分借款利息266.9元，自第4期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为85800元（扣除手续费4200元）；从2012年4月2日至2012年5月2日的期间利息1741.9元；利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2012年5月3日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的借款合同第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；借款合同第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；借款合同第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告蒲武红、谢桂珍未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的美兴小贷公司企业法人营业执照、蒲武红、谢桂珍身份证、借款合同、贷款分期还款计划表、银行转账发放贷款申请单、还款明细表、中国建设银行网上银行电子回单等证据复印件在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。关于本金，根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金85800元（120000元-4200元-10000元×3）。关于利息和违约金，被告逾期还款，根据借款合同的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告自2012年4月2日至2012年5月2日以尚欠借款本金为基数按月利率2.16%支付利息，虽符合双方合同约定，但超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以调减，2012年4月2日至2012年5月2日的利息，应以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算，并扣除已支付的266.9元。2012年5月3日起至借款本金实际付清之日止的支付利息及逾期违约金，按年利率24%标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告蒲武红、谢桂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金85800元、并支付利息、违约金（2012年4月2日起至2012年5月2日的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的266.9元，自2012年5月3日起至本金付清之日止的利息、违约金，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2445元，由被告蒲武红、谢桂珍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈 雨 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨继伟
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执恢7号 申请人徐芝亚与被执行人陈银姣、陈新乐、丰明、周志建刑事附带民事纠纷执行一案，现被执行人陈银姣、陈新乐、丰明、周志建已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执恢7号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执518号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：刘其辉,男性,1962年5月19日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人刘其辉追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭华清 二〇二〇年八月十九日 书记员  佘牧青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3226号原告：魏某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：赵某某，男，1989年1月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。魏某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告魏某某于2020年8月13日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费减半收取计1499元，由魏某某负担。审判员  王素芳二〇二〇年八月十三日书记员  臧千雅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1789号 原告：李义君，男，1960年7月15日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：李增智，男，1951年11月1日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂县。 被告：候祥秋，男，1965年1月6日出生，汉族，丹东蛤蟆塘建筑公司项目经理，住丹东市。 被告：曲桂玲，女，1974年11月3日出生，汉族，无业，住丹东市。 原告李义君诉被告李增智、候祥秋、曲桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义君及其委托诉讼代理人明久栋，被告候祥秋、曲桂玲到庭参加诉讼，被告李增智经本院依法传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李增智立即偿还原告借款人民币600000元及利息（自起诉之日起按年息6%计付至实际全部付清之日止）；2、被告候祥秋、曲桂玲承担连带给付责任。事实与理由：被告李增智、侯祥秋原均系建设工程施工方的项目部经理，2012年在承建凤城兴科嘉园小区工程时，被告李增智先后多次向原告借款，借款当时口头约定利息为月息3分，未约定借款期限及还款时间，被告侯祥秋为该借款提供担保。现原告要求被告还款，被告确以无能力偿还为由推拖。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告李增智书面辩称：1、李义君起诉我的诉状，原始情况都属实，我不做申辩。只是当年这些借款都是和刘德新做在一起的，因为还账的时候，利息拿不起，只是在兑现本金的时候没有抽条，当时在草河兴科嘉园4期以房子抵顶了本金；2、我今年已经70岁了，每月1400多块的退休金全部让丹东振兴法院执行走了，一份钱的生活费都不给留；3、我十五年前就离婚了，现在房无一间，地无一垅，来大厂准备干点活，结果北京、河北超过60周岁不准进工地，只有一个工作，就是打更看大门，每月2800元块钱24小时不离地，所以只能对李义君说声对不起了，我实在是无力偿还了，所以法院怎么判我都认，但我不能回去应诉了。 被告侯祥秋辩称：借款对，借款都是用于被告李增智承建的草河兴科嘉园8#、9#楼进施工材料了；担保也对，原告知道我一分钱都没有花着，我只知道借钱的事，但是是否约定利息我不知道；过这么长时间了，担保责任我不能承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：原告李义君原系做建筑工程。原告李义君与被告侯祥秋相识是通过被告李增智介绍的。被告侯祥秋亦是做建筑工程且参与凤城市草河兴科嘉园的承建工作。被告李增智系承建凤城市草河兴科嘉园8#9#楼工程。 被告李增智因工程需要资金向原告李义君借款并于2012年6月27日为原告李义君出具借据一份，载明借款金额为200000元，借款用途为上款系：凤城草河兴科嘉园8#9#楼工程借款，10日内开出房号，一个月内开出正式购房手续，并注明借李义君私人款，担保人侯祥秋在该借据右上方签字按印确认。借款人李增智在借款人处签字按印确认并标注公民身份号码。被告李义君向其提供款项后，因该工程开发商没有办理正规的商品房预售手续，所以原告李义君与被告李增智未发生抵顶房屋的事实，即该借据记载10日内开出房号、一个月内开出正式购房手续未实际履行。 同年，7月4日，被告李增智因工程施工用款再次向原告借款200000元并为原告李义君出具借据一份，载明借款金额为200000元，注明借私人款（此款系李义君私人款），担保人侯祥秋在该借据右上方签字按印确认。借款人李增智在借款人处签字按印确认并标注公民身份号码。 同年，7月21日，被告李增智因工程施工用款又向原告借款200000元并为原告李义君出具借据一份，载明借款金额为200000元，借款用途系凤城兴科嘉园4期工程用款，标注借李义君款。担保人侯祥秋在该借据右上方签字按印确认。借款人李增智在借款人处签字按印确认并标注公民身份号码。 该笔借款发生后，原告李义君多次找到被告侯祥秋索要款项。 庭审中，原告李义君撤回对被告曲桂玲的起诉。 本院认为：被告李增智因工程用款向原告李义君先后借款600000元整，并为其出具借据的行为，足以认定双方借款关系成立，因此被告李增智应该履行还款义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。 关于被告侯祥秋是否应承担保证责任的问题：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告侯祥秋作为担保人在三张借据上签字按印确认，未注明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告侯祥秋抗辩借款时间过长其不应承担保证责任一节，本案中，原告李义君每年都通过电话或见面的方式向被告侯祥秋索要借款，且被告侯祥秋亦认可原告李义君每年两三次向其索要借款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此该案中，从原告李义君向被告侯祥秋主张其承担保证责任起，已经从保证期间的不变期间转换为保证合同的可变期间的诉讼时效，故被告侯祥秋应对该笔债务承担连带保证责任。 关于原告李义君请求从起诉之日起按年息6%计付直至实际全部付清之日止的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借期自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李义君请求自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息的请求本院予以照准。 被告李增智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十八条、第 八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增智于本判决生效后十五日内偿还原告李义君借款人民币600000元及利息（利息自2020年7月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）； 二、被告侯祥秋对上述款项本息承担连带给付责任，其在承担保证责任后有权向被告李增智追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告李增智、侯祥秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 丁
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初305号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王颜锋，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人王颜锋犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人王颜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日14时30分，被告人王颜锋饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，在上蔡县鹏宇嘉禾国际酒店院内，从亿达车之家洗车中心门前停车位行驶至西侧20米处停车位，因与他人发生争执，有人举报后被民警查获。经抽取静脉血样鉴定，被告人王颜锋血样中的乙醇含量为113.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人王颜锋违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王颜锋供述与辩解、证人刘某、王某、庞某的证言、被告人王颜锋的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、现场照片、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1094号检验报告等证据证实。被告人王颜锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月29日，被告人王颜锋主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王颜锋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王颜锋系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据上蔡县社区矫正部门出具的关于王颜锋具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王颜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年八月十九日书记员  赵丹丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢522号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄明辉，男，1990年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人黄明辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1032号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金2921023.09元及利息（含罚息、复利）、迟延履行期间债务利息、律师费40352元、仲裁费48306元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人黄明辉名下位于深圳市宝安区XXXXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXX号】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保985号案件首先查封,经商请移送，该院已将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢522号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为21127元,房产面积为94.49㎡，评估总价为1996290.23元。 2020年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为1996290.23元，竞买人王聪敏以2671290.23元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执恢522号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人王聪敏。 本案申请执行人提交材料称，截止2020年7月31日，本案债权包括剩余贷款本金2919088.11元、利息506596.25元、迟延履行期间债务利息339708.88元、律师费40352元、仲裁费48306元，共计3854051元。上述拍卖所得款项2671290.23元，扣除执行费29112.90元、司法辅助费用2000元后，剩余款项2640177.33元已划付申请执行人。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十一日 书记员 傅      琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6002号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：汕头市英盛企业管理顾问有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区衡山路17号锦龙商业大厦2301号房。法定代表人：纪传盛。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告汕头市英盛企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈祎淑
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初126号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人梅友祥，男，汉族，1970年1月8日出生于江西省德安县，初中文化，德安县装卸运输公司搬运工，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被德安县公安局取保候审。2020年8月5日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人梅友祥犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人梅友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日晚，被告人梅友祥和朋友在德安县夜宵摊喝酒。酒后梅友祥无证驾驶无牌兆润牌二轮摩托车，行驶至义峰路缤纷大街红绿灯路段，与许某驾驶的易主牌二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，梅友祥在现场等待警察处理。交警到来后将其带到德安县中医院提取血样。经鉴定其血液中的酒精含量为276.64ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中梅友祥负主要责任。公诉机关认为，被告人梅友祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅友祥认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梅友祥拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、证人许某的证言、被告人梅友祥的供述与辩解、血样提取登记表、江西司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第353号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、事故现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人梅友祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，许某在现场拨打了110报警，交警到现场后对双方进行了酒精检测。2020年4月12日，德安县公安局交管大队委托江西司法鉴定中心进行检测，许某血液中未检出酒精成分。梅友祥持Ａ2驾驶资格证。2020年4月16日，被告人梅友祥与许某签署协议书，约定双方车辆修理费由双方当事人自行承担。在审查起诉阶段，被告人梅友祥自愿签署认罪认罚具结书。2020年8月11日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受梅友祥在本地落实社区矫正。上述事实，有证人许某的证言、江西司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第354号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、梅友祥与许某签署的协议书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的（2020）德司矫调评字第20号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人梅友祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅友祥无证醉酒驾驶无牌机动车辆发生交通事故，并负事故主要责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚；其案发后就事故赔偿事宜达成协议，自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人梅友祥从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅友祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年八月十九日法官助理刘瑛书记员刘洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1326号招商银行股份有限公司西安分行、张萌、李旭辉、陕西省秦建房地产开发有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张萌、李旭辉、陕西省秦建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11345号民事判决书已生效。被执行人张萌、李旭辉、陕西省秦建房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还645224.92元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕还款义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1326号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1296号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇驻地。 负责人：李红亮，支行行长。 委托诉讼代理人：王栋，男，1980年7月20日出生，汉族，住阜城县，系该行职工。 被告：傅国栋，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：于莹莹，女，1988年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：常召鹏，男，1994年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：傅荣靓，女，1993年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被告傅国栋、于莹莹、常召鹏、傅荣靓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告傅国栋、于莹莹、常召鹏、傅荣靓共同负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3778号 原告：杨群英，女，佤族，生于1964年6月7日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：潘勇，四川仁泰律师事务所律师。 被告：施均华，女，汉族，生于1973年12月28日，住四川省遂宁市船山区。 原告杨群英诉被告施均华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群英及其委托诉讼代理人潘勇，被告施均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨群英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计13122.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系XX公司XX小区物业服务中心员工。2020年2月6日11时许，被告以原告辱骂其为由，对原告扇耳光、踢腹部，原告倒地后，被告仍继续踢其腹部。原告随后报警。原告因此受伤住院治疗13天，出院后又遵医嘱在遂宁市人民医院复查。2020年3月6日，遂宁市公安局XX分局对被告作出拘留3日的行政处罚。原告受伤的损失，被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告施均华辩称，被告是打了原告，也愿意赔偿。但是不同意原告要求的赔偿金额，不应该负担治疗高血压、糖尿病的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 原告杨群英与被告施均华均系XX公司XX小区物业服务中心员工。2020年2月6日11时许，原、被告在XX小区内发生口角纠纷，尔后被告施均华用手扇了原告杨群英脸部两耳光，用脚踢了原告杨群英腹部两脚，致原告杨群英全身多处软组织损伤。原告受伤后被送往遂宁市中医院暨遂宁市妇幼保健院就医，共计住院12天。该医院出具出院证明，载明“入院日期：2020年2月6日；出院日期：2020年2月18日；中医诊断：主病伤筋病，主症：气滞血瘀；西医诊断：全身多处软组织挫伤、高血压病、糖尿病；出院诊断：1.休息10天后复查，2.在经治医师指导下进行功能锻炼，3.定期复诊（1周1次），不适随诊。”原告住院期间共计产生住院医疗费5436.77元、门诊费1252元。2020年2月24日至25日，原告到遂宁市人民医院复查，产生医疗费735.43元。2020年3月6日，遂宁市公安局XX分局作出遂经公（嘉）行政决字【2020】XX号行政处罚决定书，决定对被告施均华行政拘留三日。2020年8月10日，遂宁市中医院暨遂宁市妇幼保健院出具病情证明书一份，载明“患者因外伤致全身多处肿痛活动受限1小时入院，入院诊断：全身多处软组织挫伤；高血压；糖尿病。入院后控制血压使用苯磺酸左旋氨氯地平片（费用24.18），糖尿病未予治疗，特此证明。”纠纷发生后，被告施均华垫付了医疗费1000元。据四川省统计局发布的四川省2019年度有关统计数据知：2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元。 另查明，原告杨群英在受伤前月工资为1500元。 本院认为，公民享有健康权、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从派出所的询问笔录可以证明，原、被告系同事关系，本案系因原、被告因言语问题导致双方发生口角纠纷，若双方在事件的处理过能够更加理性和克制则不会发生后来的纠纷事件。因此，原、被告在本事件中均存在一定过错，本院综合事故发生的情形，由被告承担90%的责任，原告承担本次侵权事故10%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的主张，本院就原告受伤的损失确认如下：1.医疗费：5436.77元+1252元+735.43元-24.18元=7400.02元；2.误工费：1500元/月÷30天/月×22天=1100元；3.护理费：44085元÷365天×12天=1449.36元；4.住院伙食补助费：20元/天×12天=240元；5.交通费：原告未提供证据予以证明，本院不予认可，但作为客观必然支出费用，结合原告的住院天数酌情支持120元；6.营养费：因无医嘱等证据证明原告因本次事故所受伤害需要特别加强营养，故对营养费本院不予支持；综上，原告杨群英因本次事故导致的经济损失合计为10309.38元。按照上述责任比例认定，被告施均华应当承担9278.44元。品迭被告已垫付的1000元后，被告还应向原告支付8278.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条规定，判决如下： 一、被告施均华于本判决生效后十日内原告杨群英赔偿因本次受伤的各项损失共计8278.44元； 二、驳回原告杨群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告施均华负担180元，原告杨群英负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝有根，女，汉族，1956年7月27日出生，户籍地江西省余江县，现住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪晓玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人祝有根因与被申请人纪晓玲健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终445号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。祝有根所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝有根的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十一日书记员  方 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16131号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋渝春，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市渝北区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告蒋渝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告蒋渝春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋渝春立即偿还尚欠贷款本金66475.22元，利息、罚息以尚欠贷款本金66475.22元为基数，从2019年12月8日起及至贷款还清之日止按年利率24%计算；2、为实现债权支付的律师费3323元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月8日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币8万元，贷款期限36个月，原告按约定发放了贷款。借款期间，被告蒋渝春未按约定偿还本息。 被告蒋渝春未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年3月8日，以被告蒋渝春为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000150289号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款8万元，用途为其他，贷款期限36个月，即从2019年3月8日起至2022年3月8日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年3月8日，原告富登小贷公司向被告蒋渝春发放贷款8万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1504元。被告蒋渝春借款后偿还了前8期的借款。根据原告举示的被告蒋渝春的还款账单显示，被告蒋渝春共偿还本金13524.78元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告蒋渝春签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告蒋渝春提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告蒋渝春扣收贷款审批手续费1504元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告蒋渝春发放贷款数额为8万元减去1504元，即78496元，对被告蒋渝春已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告蒋渝春的还款账单，第1期至第8期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第9期的利息原告未提出主张，本院予以准许。2019年12月9日之后的利息，本院以剩余本金64971.22元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告主张的律师费，因原告未举示证据证明产生了该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。 被告蒋渝春无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋渝春在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金64971.22元； 二、被告蒋渝春在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以64971.22元为基数，从2019年12月9日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取772.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告蒋渝春负担722.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125民申4号再审申请人（原审被告）:徐供应，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，再审被申请人（原审原告）：毕桂花，女，1951年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，再审申请人（原审被告）徐供应因与再审被申请人（原审原告）毕桂花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1125民初61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐供应申请再审称，请求撤销（2019）鄂1125民初61号民事判决。原判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定。本院经审查认为：（一）、原审依据湖北意嘉城房地产评估有限公司的评估鉴定，作出判决要求被告依法承担责任并无不当。(二)、原审中法院采信的证据均已通过庭审质证，认证，不存在剥夺当事人辩论权的问题。诉讼中原审被告徐供应也未对是否重新鉴定提出要求。因此再审申请人徐供应的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回徐供应的再审申请。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ： 邱 峰人民陪审员 ：张光明二〇二〇年八月十七日书 记 员 ：彭婉珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6470号之二原告：阳新县致远副食商行，住所地：湖北省阳新县经济开发区火车站小区光兴巷47号。经营者：丁海林，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨。原告阳新县致远副食商行诉被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李海燕担任审判长，与人民陪审员胡学良、人民陪审员刘军组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告阳新县致远副食商行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告阳新县致远副食商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳新县致远副食商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取279元，由原告阳新县致远副食商行负担。审 判 长  李海燕人民陪审员  胡学良人民陪审员  刘 军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于振婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4433号原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟儿3号（5－6层）。统一社会信用代码：91330304792098156Q。法定代表人：陈小珍，公司经理。委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：刘美香，女，1987年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：施金波，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告刘美香、施金波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月十七日代书记员 王 淼
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初152号公诉机关舒城县人民检察院。被告人苏少红，男，汉族，1984年1月6日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住舒城县。被告人苏少红曾因犯交通肇事罪，于2007年1月11日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月3日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。辩护人王政，安徽龙舒律师事务所实习律师。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人苏少红犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作，被告人苏少红及其辩护人吕林森、王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2020年5月18日12时许，被告人苏少红酒后在舒城县城关镇石桥村小圩组住处与其母亲因家庭琐事发生争执，苏少定(系苏少红胞弟)见状后拨打报警电话，舒城县公安局民警汤某等人接警后赶至现场处警。苏少红在公安民警调处纠纷的过程中，殴打民警汤某面部，致其右眼角受伤。经鉴定，汤某右眼损伤程度为轻微伤。事发后，苏少红被现场民警控制后带至舒城县公安局，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关为证实上述犯罪事实当庭出示的证据有：1.受案登记表、案件来源、接处警情况登记表、到案经过等书证；2.被告人苏少红的供述和辩解；3.被害人汤某的陈述；4.证人童鑫、徐某、华某等人的证言；5.舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.舒城县公安局制作的检查、辨认等笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人苏少红以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏少红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏少红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人苏少红具有以下从轻、减轻情节：1.被告人苏少红仅殴打受害人一拳，且受害人仅构成轻微伤，犯案情节比较轻微；2.被告人苏少红具有自首情节；2.被告人苏少红知罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；3.被告人苏少红系初犯，可以减轻处罚。综上，建议对被告人苏少红从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2020年5月18日12时许，被告人苏少红酒后在舒城县城关镇石桥村小圩组住处与其母亲因家庭琐事发生争执，苏少定(系苏少红胞弟)见状后拨打报警电话，舒城县公安局民警汤某等人接警后赶至现场处警。被告人苏少红在公安民警调处纠纷的过程中，殴打民警汤某面部，致其右眼角受伤。经鉴定，汤某右眼部挫伤损伤程度为轻微伤。事发后，苏少红被现场民警控制后带至舒城县公安局，如实供述了自己的犯罪行为。在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏少红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、接处警情况登记表、到案经过等书证，被告人苏少红的供述和辩解，被害人汤某的陈述，证人童鑫、徐某、华某等人的证言，舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，舒城县公安局制作的检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏少红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏少红被现场民警控制后带至公安机关，主观上不具有主动投案的愿望，不构成自动投案，其辩护人关于被告人苏少红的行为构成自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院依法不予采信。被告人苏少红归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏少红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人苏少红具有认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人苏少红从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人苏少红不宜适用缓刑。综上所述，根据被告人苏少红的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏少红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王海瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  张楚楚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1053号 申请执行人：叶金林，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王强，男，1984年3月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人叶金林与被执行人王强民间借贷纠纷，来安县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）皖1122民初2262号民事调解书确定：一、被告王强欠原告叶金林货款45000元，于2020年7月15日前支付10000元，余款35000元于2020年7月30日前付清，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；二、若被告王强未按照上述期间履行给付金钱的义务，原告叶金林有权就未偿还款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告王强负担。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初2262号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 兰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8170号上诉人（原审原告）：谢桂容，女，1985年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：尼可（NICOLAKARENWAINWRIGHT），女，1975年5月2日出生，英国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，现住上海市黄浦区。上诉人谢桂容因与被上诉人尼可健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谢桂容上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审中主张的除精神损害抚慰金外的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人冲至上诉人工位，抢夺电脑，致上诉人受伤的暴力行为，侵犯了上诉人的劳动权和人身权，给上诉人名誉和形象造成了负面影响及精神损害，故被上诉人应对上诉人的伤情承担全部赔偿责任并赔礼道歉。被上诉人尼可未答辩。谢桂容向一审法院提起诉讼，请求判令：一、尼可就其侵权行为向谢桂容在公司的局域网上刊登书面致歉信15天；二、尼可向谢桂容支付验伤费（医院挂号费）27元（人民币，下同）、交通费24元、律师费2,000元、精神抚慰金10,000元,合计12,051元；三、诉讼费由尼可负担。一审法院审理后，于2020年5月14日作出判决：一、尼可（NICOLAKARENWAINWRIGHT）于判决生效之日起十日内赔偿谢桂容550.97元；二、驳回谢桂容其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51元，由谢桂容负担26元，尼可（NICOLAKARENWAINWRIGHT）负担25元。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否侵害了上诉人的名誉权，是否应承担相应的民事责任。本案中，上诉人称其名誉和形象受到负面影响，要求被上诉人赔礼道歉。对此，本院认为，本案纷争源于上诉人与被上诉人在办公场所因故在争抢笔记本电脑过程中发生了轻微的肢体冲突，且双方对本起纠纷的发生均存在一定过错，上诉人并未提供充分证据证明在此过程中，被上诉人对其名誉造成不良影响，需承担赔礼道歉之民事责任，故上诉人现坚持要求被上诉人赔礼道歉，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院综合本案实际情况，酌情确定被上诉人向上诉人承担相应的经济损失赔偿，本院予以维持。综上，谢桂容的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢桂容负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年八月二十六日书记员 张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2400号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市高安大道凤凰宾馆一楼。 被执行人：蒋尊礼，男，1987年7月8日生，汉族，高安市人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人蒋尊礼金融借款纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除在（2020）赣0983执保150号案件账户的冻结，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人蒋尊礼在（2020）赣0983执保150号案件账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘景龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1111号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：路树林，男，1968年3月19日出生，汉族，住镇江市路树林罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）苏1102刑初28号刑事判决：被告人路树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1102刑初28号刑事判决中对被执行人路树林罚金人民币1000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十一日书记员 桑国根
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2969号 申请人：广州融易管理咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中27号1513房，统一社会信用代码91440101MA5AL1651T。 法定代表人：李端。 委托诉讼代理人：梁毅、蒋周亚，均系广东枫晟明律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：谢福源，男，汉族，1966年12月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州融易管理咨询有限公司诉被申请人谢福源金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢福源的银行存款870000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广州融易管理咨询有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州融易管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢福源的银行存款870000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4870元，由申请人广州融易管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何嘉星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19376号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐强,男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告唐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执949号 申请执行人：林德康，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：薛波，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市。 本院在执行申请执行人林德康与被执行人薛波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年8月13日作出的（2019）闽0481民初3006号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人薛波既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人薛波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询薛波名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案时起已超过三个月，因被执行人薛波违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人薛波作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6207号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：周建芳，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告周建芳、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21214号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初151号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：殷志强，男，汉族，1973年11月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星区速通通讯店，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路新绿岛手机城138-148号专柜。经营者：梁小琳。原告维沃移动通信有限公司与被告殷志强、娄底市娄星区速通通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年8月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年八月十九日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7080号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁汉生，男，1967年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与梁汉生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁汉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金154290.25元及暂计至2019年8月20日的利息（含罚息）10491.77元、复利514.38元（此后的利息计算标准：以154290.25元为基数按年利率24%续计罚息至实际清偿之日止）；被告梁汉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15264.86元；本案受理费减半收取为1955.62元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁汉生负担。因梁汉生未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款15354.01元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费130.31元后余15223.7元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇莘村股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人梁汉生所在佛山市顺德区北滘镇莘村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁汉生相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15354.01元，扣缴执行申请费130.31元后余15223.7元，已支付给申请执行人，本案债权尚余169800.62元（含执行费2507.44元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁汉生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保757号申请人海门市鑫旺机械配件加工厂：被申请人力神(海门)液压设备有限公司：关于申请人海门市鑫旺机械配件加工厂与被申请人力神(海门)液压设备有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4112号民事裁定书，于2020年8月14日对被申请人1个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币65万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币2894.97元。冻结存款的有效期至2021年8月13日止。于2020年8月19日查封被申请人神(海门)液压设备有限公司名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年8月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执134号之十一 申请人陈某某，男，汉族，1969年9月21日出生，山西省定襄县人，现住集宁区。 被执行人王某某，女，回族，1977年4月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人黄某，男，汉族，1970年2月13日出生，内蒙古兴和县人，现住呼和浩特市新城区。 关于申请执行人陈某某与被执行人黄某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人王某某在中国银行15400912XXXX账户内余额人民币423.36元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国银行15400912XXXX账户内存款人民币99581.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6082号申请人：山东永恒信实业集团有限公司。住所地临沂市兰山区解放路1号。统一社会信用代码913713023445448610。法定代表人：尤洪福，经理。被申请人：岑道许，男，1967年6月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：徐孝泉，男，1970年5月8日生，汉族，住湖南省绥宁县。申请人山东永恒信实业集团有限公司与被申请人岑道许、徐孝泉股权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人岑道许持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司50％的股权依法予以冻结；对被申请人徐孝泉持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司30％的股权依法予以冻结，保全价值共计3000万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人岑道许持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司50％的股权。二、冻结被申请人徐孝泉持有的亚洲富士电梯（临沂）有限公司30％的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  魏玉静
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民特787号 申请人王雅芬，女，1957年8月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人陶莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 指定代理人王杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市临安区，系被申请人舅舅。 申请人王雅芬申请认定被申请人陶莉无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人系被申请人母亲，被申请人父亲已经去世。被申请人因脑瘫造成身体严重残疾，现为肢体残疾一级、智力残疾二级，瘫痪在床，言语困难，表达不清。申请人为方便被申请人办理相关事宜，特依法向法院提出申请，请求认定被申请人陶莉为无民事行为能力人，并指定申请人王雅芬为被申请人陶莉的监护人。 本案受理后，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人陶莉有无民事行为能力进行鉴定。 经审理查明，被申请人陶莉系申请人王雅芬与陶发贵（又名陶法贵）的亲生女儿，陶发贵已于2005年去世。被申请人因自幼脑瘫，其行走、说话等智力发育落后于同龄人。2002年被申请人摔伤后智能缺损明显加重，表现不能行走，生活不能自理，交流困难，曾残疾评定为一级肢体残疾及二级智力残疾。2020年7月14日申请人王雅芬向本院提出申请，请求认定被申请人陶莉为无民事行为能力人。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人陶莉患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 以上事实，有申请人陈述、户口簿、结婚证、火化证、住院病历、居委会证明、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被申请人陶莉患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），被评定为无民事行为能力。因此，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件，也符合被申请人的利益，本院准许。申请人王雅芬作为被申请人的母亲，指定其为陶莉的监护人，符合法律规定，本院亦予准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、认定被申请人陶莉为无民事行为能力人。 二、指定申请人王雅芬为被申请人陶莉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶桂风 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈咏梅 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 …… 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 …… 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初857号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄爱民，曾用名黄祖德，男，1971年11月09日出生，汉族，初中文化程度，私营企业主，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2020年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1744号起诉书指控被告人黄爱民犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人卢晨宵出庭，指控：2020年7月28日20时25分许，被告人黄爱民酒后驾驶浙ＪＹ××××号小型普通客车途经林石线27ＫＭ＋500Ｍ处即温岭市博惠热能公司前路段，与林斌驾驶的浙ＪＨ××××号小型轿车发生刮擦的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人黄爱民负本次事故的同等责任。经抽血检验，被告人黄爱民血液中的乙醇含量为263ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人黄爱民被正在该处执勤的交警发现并当场查获。被告人黄爱民到案后如实供述其涉案事实。被告人黄爱民现已赔偿给被害人经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为被告人黄爱民具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人黄爱民判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3682号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈钊，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：佘小妹，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱海燕、贺玲、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3682号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 洋
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1077号原告：贺建会，男，汉族，1977年12月23日出生，户籍地河南省栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：常爱竹，女，汉族，1977年3月10日出生，现住栾川县，系贺建会妻子。被告：栾川县城关镇好灶头大锅台，住所地：栾川县城方皮路半山小巷1FB04号，统一社会信用代码：92410324MA40QXRU32。主要负责人：胡树华，男，汉族，1980年3月10日出生，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住，系经营者。被告：王相成，曾用名王岩，男，汉族，1966年1月15日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。原告贺建会与被告栾川县城关镇好灶头大锅台（以下简称，好灶头大锅台）、王相成违反安全保障义务责任纠纷与饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告贺建会及其委托诉讼代理人常爱竹，被告好灶头大锅台经营者胡树华、被告王相成出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺建会的具体诉讼请求为：1．请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计18215.03元；2．本案诉讼费由二被告负担。双方当事人对下列事实无异议：1．贺建会与他人于2020年6月4日晚到栾川半山小巷好灶头大锅台露天就餐时，被狗咬伤，后住院治疗。本院结合庭审的举证、质证对双方有争议的事实评析认定如下：1．被告王相成的诉讼主体资格问题。被告王相成庭审中陈述现场除自己家的狗之外还有一条白色的狗，不能确定是否是自己的狗伤人，原告出示图片中的狗只是像自家的狗，但原告的证人及被告的证人均陈述咬伤人的狗是被告王相成家的。因涉及诉讼主体资格问题，本院依职权到案发地进行了调查，被告王相成家离案发地约50米，周围的商家都认识被告王相成家的狗，称事发时是王相成家的狗咬伤了人。法院确认系王相成所饲养的狗咬伤了被告。2．原告贺建会是否存在挑逗狗的行为，是否有过错。被告证人陈述原告喝了酒，推定原告踢到了狗，因被告证人此部分证言系猜测，违背证人证言作证规则，故不予采信。3．被告好灶头大锅台与王相成的责任比例分担。本案系多因一果导致的侵权行为。好灶头大锅台对消费者没有尽到安全保障义务，在发现有动物进入营业场地时未采取及时驱赶、提醒消费者、通知动物所有人或报警等方式进行处理，也未采取相应的风险预防措施，属本案案发的次要原因。被告王相成作为动物所有人未尽到管理职责，属本案案发的主要原因，按法律规定应承担无过错责任，即有无过错均应承担责任。被告王相成提出原告存在不合理治疗，但未申请专家证人出庭也未申请治疗必要性、合理性的司法鉴定，视为无证据，对此意见不予采纳。本院酌情由王相成承担原告损失的90％，好灶头大锅台承担原告损失的10％，但原告未付的餐费150元应予扣除。4．原告各项损失的计算。据原告提供的病历显示，原告6月17日至7月2日十五天系挂床，不应计算损失，本院依法对各项赔偿数额计算如下：①医疗费3695.55元。②住院伙食费550元（50元/天×11天）。③营养费220元（20元/天×11天）。④护理费1412.18元（128.38元/天×11天）。⑤误工费5263.58元，医嘱显示出院后休息15天，则为应计算41天（128.38元/天×41天）。⑥．交通费无证据不予支持。以上合计11141.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第七十九条、第八十四条，判决如下：一、被告王相成应于本判决生效之日起15日内赔付原告贺建会10027.18元。二、被告栾川县城关镇好灶头大锅台经营者胡树华应于本判决生效之日起15日内赔付原告贺建会964.13元（1114.13元﹣150元），并对本判决第一项承担补充赔偿责任。三、驳回原告贺建会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，由原告贺建会负担100元，被告栾川县城关镇好灶头大锅台负担50元，王相成负担100元（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁方黎二〇二〇年八月十三日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2659号 原告：王泽伟，男，1994年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：谢洪伦，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告王泽伟与被告谢洪伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽伟到庭参加诉讼。被告谢洪伦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款12,000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系原同事关系。2019年3月7日，被告以母亲生病需手术为由向原告借15000元，双方约定自2019年4月起每月还款3000元,8月底结清欠款。但，被告第一笔还款就拖到了6月，并且自此之后以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告谢洪伦向原告借款，并向其出具借条，双方已形成合法的借贷关系，后该借款到期后，被告经催要未归还全部借款，有违诚实信用原则。故对原告要求被告返还12000元的借款的请求予以支持。被告谢洪伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢洪伦于本判决生效后十日内偿还原告王泽伟借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告谢洪伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4817号申请执行人西安鑫能售电有限公司与被执行人陕西博华售电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17278号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西博华售电有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安鑫能售电有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还507395元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西博华售电有限公司主动向申请执行人 履行完本案全部案款。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4817号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二0二0年八月十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10330号 原告：张鹏，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都芮铭天诺企业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四路51号1栋11层2号。 法定代表人：骆飞甫，职务不详。 原告张鹏与被告成都芮铭天诺企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓波
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1445号原告：张某某，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：何某某，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年八月二十九日书记员  王利娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4578号 罪犯张建设，男，1971年4月17日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)平刑初字第95号刑事判决，以被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建设减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，1998年5月11日因犯盗窃罪,抢劫罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。该犯财产性判项未履行，其考核期内月均消费人民币48.61元，账户余额人民币106.96元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，未履行财产性判项且被认定为暂无履行能力，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过高，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建设减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月16日起至2023年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6140号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：韦武能，男，1990年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告韦武能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1709号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：**旭。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告**旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年八月六日书记员  冷传立
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保520号李满芹、曲振维、曹东：李满芹与曲振维、曹东借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日