wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异125号案外人林贞光，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人林贞光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林贞光称，其于2017年12月8日与鲁山鸿尧置业有限公司于签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元5楼503号房屋，交纳房款135000元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年12月8日，案外人林贞光与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3489.22元的价格购买鸿尧御园15号楼1单元5层西户房产，该房产勘测建筑面积124.67平方米，总房价435000元。林贞光于当日交纳房款135000元和房屋维修基金5984元，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年4月27日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。林贞光在本院听证期间，向本院称其于2017年12月19日交纳房款10万元，与其异议申请书所述相互矛盾，且无其他相关证据加以印证，本院不予采信。在听证后又向本院提供其于2019年9月16日交纳房款5万元的相关转账凭证，对此，本院予以认可。本院认为，林贞光虽然与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，并交纳了部分房款，但其交纳的房款不是总房价的50％，其异议理由不足以排除本院对涉案房屋的执行。综上，案外人林贞光的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回林贞光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，行长。委托代理人：陈洪玲，女，1973年3月23日生，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。被执行人：温凌，女，1983年2月2日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月14日作出的（2019）赣0735民初1680号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与温凌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年八月二十八日代理书记员  邓增昊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2231号 罪犯王玉，女，1969年10月19日出生于北京市朝阳区，汉族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀08刑初20号刑事判决，以被告人王玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一千万元；继续追缴犯罪所得2189万元，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费238.70元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月20日起至2022年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 帆
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执178号 关于霍玉申请执行尹俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月04日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更494号罪犯马锡武，男，1990年6月27日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）眉刑初字第36号刑事判决，以被告人马锡武犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2012年9月25日交付执行。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年11月23日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马锡武确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马锡武在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马锡武确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马锡武减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2032年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1841号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宁夏智俐宸生物科技有限公司盐池分公司。住所地:宁夏回族自治区盐池县小微企业孵化园5号楼。统一社会信用代码：91640323MA771T7K9H。负责人:潘某，系该公司经理。原告杨某与被告宁夏智俐宸生物科技有限公司盐池分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告宁夏智俐宸生物科技有限公司盐池分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏智俐宸生物科技有限公司盐池分公司支付原告杨某甘草款124250元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告宁夏智俐宸生物科技有限公司盐池分公司与原告杨某签订了《土地转包协议》，约定原告将其在所承包的在所××县的35亩土地上种植的甘草以“3550元/亩”的单价卖给被告，同时将该35亩土地转包给被告，由原告协助被告与土地原始承包权人（即李彦荣等四村民）办理续租手续。合同签订后，约定付款期限届至，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒绝支付甘草费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告杨某向法庭提交证据为：《土地转包协议》原件一份，证明：被告公司协议转包原告所承包的35亩土地，一并购买了地上附着物“甘草”，双方约定甘草的单价是“3350元/亩”，总额共计124250元到期未付的事实。被告宁夏智俐宸生物科技有限公司盐池分公司经本院依法传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩质证意见及证据。对于原告所提交的上述证据，内容合法，形式正确，且附有原被告签章确认，故本院依法予以认定。本院经审理查明：原告杨某于2018年从宁夏回族自治区××县民李彦平、李彦荣、唐福及刘宝处共计承包土地35亩，用于种植甘草，承包期为3年。2019年下半年，甘草长成待收之际，原被告达成了甘草买卖及土地转包协议，并于同年6月30日签订了《土地转包协议》，书面约定甘草单价为“3550元/亩”，总价为124250元，同时约定原告将上述35亩土地转包给被告，由原告协助被告与原权人（即李彦荣等四村民）办理续租手续，被告需于合同签订后一次性付清甘草款及土地转包费，但双方并未就土地转包费作出书面约定。上述协议签订后，原告即将35亩土地上的附着物“甘草”全部交由被告处置，但迄今为止，被告既未收割甘草，亦拒绝支付甘草款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据原告诉请主张、陈述事由及所提交的证据，可知本案争议纠纷系甘草买卖所致，故本案案由应是买卖合同纠纷。另，结合本院上述查明的事由及认定的证据，足以证实被告向原告购买了价值总计为124250元的35亩甘草，现尚未付款的事实，双方债权债务关系事实清楚，合法有效，本院对此依法予以认定。另外，原被告在签订协议时明确书面限定了货款的支付期限，被告应在届期前及时履行付款义务，现仍未履行，显属违约。综上，被告应支付原告甘草款124250元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏智俐宸生物科技有限公司盐池分公司支付原告杨某甘草款124250元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告宁夏智俐宸生物科技有限公司盐池分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 李生明人民陪审员 邵 莉 二〇二〇年八月二十七日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22630号原告：陈张渝新，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人：王劲，董事长。原告陈张渝新与被告重庆金欣广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告陈张渝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈张渝新撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4681号上诉人（原审被告）：杜龙立，男，1976年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：盛天佩，男，1955年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原审被告：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。统一社会信用代码：914105007355091748（1-16）。法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。原审被告：舒银全，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。上诉人杜龙立因与被上诉人盛天佩及原审被告河南城建建设集团有限责任公司、舒银全民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1951号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜龙立上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实及理由：本案属于民间借贷纠纷，不属于公安机关的管辖范围，本案驳回起诉不当。被上诉人盛天佩二审未答辩。原审被告河南城建建设集团有限责任公司、舒银全二审未作陈述。盛天佩向一审法院起诉请求：一、请求判决由杜龙立、河南城建建设集团有限责任公司、舒银全返还其本金400000元及利息（第一笔以本金100000元为基数，自2015年4月30日起按照月利息2%计算；第二笔以本金300000元为基数，自2015年5月16日起按照月利息2%计算，暂计算至起诉之日止，共计利息466000元）；二、律师费8000元由杜龙立、河南城建建设集团有限责任公司、舒银全负担；三、案件受理费由杜龙立、河南城建建设集团有限责任公司、舒银全负担。一审法院认为，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：一、驳回盛天佩的起诉；二、将本案有关材料移送遵义市公安局播州分局。案件受理费12,540.00元，由一审法院退还给盛天佩。本院认为，本案纠纷具有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院驳回盛天佩的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年八月十七日法官助理杨颜竹书记员向珣
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初108号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人马秀斌，男，1972年10月6日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，中共党员，系老河口市张集镇赵湾小学教师，住老河口市。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人马秀斌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人马秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日19时许，马秀斌在本市北京路一家餐馆用餐时饮用白酒。21时许，马秀斌驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌灰色小型轿车前往本市赵湾小学，行至本市李家寨路段时，因驾驶不慎，与停放在路边的鄂Ｆ×××××海马牌红色小型轿车发生碰撞，造成驾驶人刘某受伤，后刘某拨打110报警，马秀斌在现场等候。民警赶至现场发现马秀斌涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市中医医院抽取血样送检。经鉴定，马秀斌的血液中检测出乙醇，含量为149.04mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，马秀斌承担事故全部责任，案发后马秀斌已赔偿刘某2万元。马秀斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人马秀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、110报警受理单、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告、事故认定书、出院记录、协议书、情况说明；被害人刘某的陈述；被告人马秀斌的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马秀斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马秀斌酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，马秀斌明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。马秀斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马秀斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马秀斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年八月六日书记员  陈继玉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4428号原告：王雨民，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：张泽辉，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告王雨民与被告张泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨民及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。被告张泽辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款57000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告从2018年间口头订立买卖合同，被告从原告处购买猪油，截止到2020年1月23日被告尚欠原告油款57000元，被告表示暂时无力一次付清，故在2020年1月23日为原告出具欠条一张，承认欠原告货款57000元，同时承诺在2020年5月31前还清货款，但是被告未能如期还款。综上所述，呈讼至贵院。张泽辉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2018年开始在原告处购买猪油，截至2020年1月23日，累计欠原告货款57000元。同日，被告为原告出具欠条，载明欠原告货款57000元，并承诺在2020年5月31日前还清。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提供的证据，能够证实被告欠原告货款的事实。被告应当在承诺期限内给付货款。综上所述，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张泽辉于本判决生效后十日内给付原告王雨民货款57000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告张泽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月十七日书记员  迟小栋
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1362号 原告：甘肃荣裕建筑工程有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县西城河路宏源沿街2层综合楼。 法定代表人：王亚萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃天问律师事务所律师。 被告：余龙年，男，1978年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区农民，现住兰州新区。 委托诉讼代理人：冯新文，甘肃同义律师事务所律师。 第三人：兰州新区中川园区农业发展投资有限公司，住所地兰州市兰州新区彩虹城B区25号楼256室。 法定代表人：王光华，该公司经理。 第三人：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街198号。 法定代表人：姜峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨育才，男，该公司工作人员。 第三人：甘肃泓霆建设有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区宁和园A区大门西侧8号门店。 法定代表人：郭自毅，该公司总经理。 第三人：赵增龙，男，1976年11月11日，汉族，甘肃省张掖市甘州区农民，现住兰州新区。 第三人：权建新，男，1980年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住兰州新区。 原告甘肃荣裕建筑工程有限公司与被告余龙年、第三人兰州新区中川园区农业发展投资有限公司、兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司、甘肃泓霆建设有限公司、赵增龙、权建新占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告甘肃荣裕建筑工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃荣裕建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃荣裕建筑工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费250元，由甘肃荣裕建筑工程有限公司负担。 审 判 员 何莉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初305号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某，男，1974年5月20日出生，藏族，硕士研究生，系临潭县供销合作社农副公司副经理，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县，住甘肃省兰州市安宁区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日22时许，被告人李某酒后驾驶甘Ａ699Ｑ3号小型轿车，沿兰州市七里河区深安大桥由南向北行驶至大桥桥面时，车辆左侧与护栏发生碰撞，护栏又与被害人张某驾驶的甘Ａ9Ｒ738号牌的小型客车发生碰撞，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中酒精含量为125.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，李某负全部责任。案发后，被告人李某已赔付交安设施维修费及张某损失，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、当事人基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询单、供销合作社文件及证明、酒精检测呼气凭证、血样提取登记表、情况说明、视频资料、被害人张某陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定文书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、谅解书、交安设施损坏赔付单、维护费及护栏购置费发票等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某已赔付交安设施维修费及被害人张某损失，并已取得被害人谅解。且在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年八月四日书记员路瑜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3630号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市西青路20号。 法定代表人：罗志明，经理兼董事。 委托诉讼代理人：王蓉，女，1976年3月16日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：封珺，女，1972年9月3日出生，汉族，住西宁市城北区。 原告成都三益物业管理有限公司与被告封珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告成都三益物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖雪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执775号之一申请执行人：刘雨辰，男，1989年6月26日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵辉，男，1990年11月18日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：房晖，男，1979年1月23日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人刘雨辰与赵辉、房晖机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行的案款12581元，由被告赵辉、房晖共同负担，目前执行到位0元。2020年5月18日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月7日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月十日书记员  杨 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3192号罪犯何宗霖，男，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，住四川省西充县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年7月22日作出(2015)顺庆刑初字第271号刑事判决，以被告人何宗霖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人何宗霖不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年4月21日作出(2015)南中刑终字第200号刑事判决，以被告人何宗霖犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何宗霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何宗霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何宗霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何宗霖减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1480号原告：房爱霞，女，汉族，1977年12月12日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1负责人：于磊，职务经理。委托诉讼代理人：刘亚洲，系该公司职工。原告房爱霞与被告李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳、被告太平洋公司委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计30万元；2、请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3、诉讼费用依法承担。事实理由：2019年12月24日7时30分许，被告李涛驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿东外环由南向北行驶至事故地点（沾化区口处)时与由南向北行驶至事故地点向西转弯的原告房爱霞驾驶的电动三轮车相撞，致使房爱霞受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。第一被告李涛驾驶的车辆在第二被告投有交通强制险和商业三者险，原告的损失应由两被告承担。关于赔偿事宜经与两被告协议未果，无奈诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。太平洋公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔,事故发生属实,我司赔付的前提是车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证审验合格,没有免赔情形,核实完以上证据材料后,对原告合理合法的损失,我司同意按照事故责任比例赔付,诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日7时30分许，被告李涛驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿东外环由南向北行驶至事故地点（沾化区口处)时与由南向北行驶至事故地点向西转弯的原告房爱霞驾驶的电动三轮车相撞，致使房爱霞受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。涉案车辆在太平洋公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为弥漫性轴索损伤、肺部感染等，共计住院87天，花去门诊、医疗费共计206835.55元。被告太平洋公司垫付医疗费10000元。诉前，由原告申请，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，评定原告伤残十级；住院期间2人护理、误工期180天。为此，原告支出鉴定费3640元。原告父亲房德才，生于1951年11月21日；母亲高长风，生于1953年12月2日，二人共生育三个子女。原告护理人员为其夫张爱华、其女张玉，两人均为农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李涛承担事故同等责任，房爱霞承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由太平洋公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费206835.55元；2、误工费14835.6元，计算标准：82.42元/天×180天；3、护理费14341.08元，计算标准：82.42元/天×87天×2人；4、精神损害抚慰金1000元；5、鉴定费3640元；6、伤残赔偿金84658元，计算标准：42329元/年×20年×10%；7、被扶养人生活费23166.87元，计算标准：原告父亲，26731元/年×12年×10%/3人、原告母亲，26731元/年×14年×10%/3人；8、住院伙食补助费4350元，计算标准：50元/天×87天；9、交通费1000元，原告主张交通费2000元较高，根据原告住院时间、就医距离等，本院酌定交通费1000元；10、财产损失1000元，庭审中，双方同意财产损失为1000元，本院予以认定。以上原告损失共计354827.1元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已赔付）、财产限额内赔付1000元；在死亡伤残限额内赔付110000元；不足部分233827.1元由被告太平洋公司在商业三者险限额内按65%的责任比例承担151987.62元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告111000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告151987.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2542元，原告负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年八月二十四日书记员  王春丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申179号再审申请人（原审被告）：张红兵，男，1968年12月26日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汝国华，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱学珍（汝国华妻子），住河南省固始县。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。原审被告：安阳市鼎丰商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰大道人寿保险培训中心三区六楼。法定代表人：张红兵，该公司总经理。再审申请人张红兵因与被申请人汝国华及原审被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张红兵以受申请再审时效限制，将依法采取其他合法救济措施为理由，于2020年8月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张红兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张红兵撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月二十七日书记员  李 艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执异25号案外人：别春生，男，1962年3月21日出生，汉族，住址山西省襄汾县。申请执行人：李翠绒，女，1951年7月17日出生，汉族，住址山西省襄汾县。被执行人：襄汾县绿丰食品有限公司，住所地襄汾县南贾镇南刘村。法定代表人：李翠平，该公司负责人。被执行人：李翠平，女，1962年6月26日出生，汉族，住址山西省襄汾县。在本院执行李翠绒与襄汾县绿丰食品有限公司、李翠平民间借贷纠纷一案中，案外人别春生于2020年7月30日对本院作出的（2019）晋1023执424号、424号之一、424号之二执行裁定执行别春生住宅和财产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人别春生称，本院在执行（2019）晋1023执424号系列裁定过程中把不属于裁定书范围的别春生的私人住宅和财产错误执行，包括别春生私人住宅总面积809.6㎡（北房202.4㎡、东房293.6㎡、伙房10.6㎡、南房110.4㎡），库板2.5米板子25块、2.5米的拐角8块、2.5米的门4块、6米板子40块、2米板子12块、4米板子6块、总米数448米，另外塑料筐200个，电柜1台、农用打药机1台、电线一盘、电开关1箱、保安器2个、6米长6寸粗钢管1根等财产，请求贵院撤销（2019）晋1023执424号系列裁定并返还财产赔偿损失。申请执行人李翠绒未提出书面意见。被执行人襄汾县绿丰食品有限公司未提出书面意见。被执行人李翠平未提出书面意见。本院查明，本院作出的（2018）晋1023民初1847号民事裁定、（2019）晋1023执424号、424号之一、424号之二执行裁定查封、拍卖及以物抵债裁定确定的襄汾县绿丰食品有限公司财产包括办公室、化验室、木薯粉库房185.4㎡、卧室休息室102.85㎡、维修及杂物房129.22㎡、冷库55.97㎡、配电室12.96㎡、粉面储存室45㎡、成品库房163㎡、库房159㎡、门房及食堂100㎡、烘干机2套、数控变频米粉粉丝押出机1台、纺粿机2台、蒸粿搅拌机1台、升降机1台、钢梯平台1套、轧片揉面机1台、小蒸箱一台、刀切馒头机一台、真空包装机一台、输送机一台、电热鼓风干燥箱1台、电热恒温培养箱1台、桌式洁净工作台1台、分析天平1台、消毒器1台、电子恒温水浴锅1台、万能锅炉1台、文件柜1个、主厂房648㎡、包装室52.3㎡、馒头加工车间385㎡、大门2付、照壁2座、晾晒棚410㎡、硬化地面847㎡。另查明，案外人别春生与被执行人李翠平系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，襄汾县绿丰食品有限公司作为被执行人，本院作出的（2018）晋1023民初1847号民事裁定及（2019）晋1023执424号执行裁定查封上述财产，符合上述法律规定。案外人别春生主张上述财产中的住宅等财产系其所有，但未提供相应证据予以印证，结合案外人别春生与襄汾县绿丰食品有限公司法定代表人李翠平系夫妻关系情况，其主张本院不予支持。综上，案外人别春生的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人别春生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石文辉人民陪审员  王俊奎人民陪审员  李英桃二〇二〇年八月十三日法官 助理  杜志清书 记 员  王苗苗
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初802号原告：马学文，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王贵元（曾用名王永平），男住内蒙古自治区包头市。原告马学文诉被告王贵元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学文、被告王贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工人工资欠款17400元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告雇佣原告为其承包的固阳县气象站小区李先柱工地二项目部打混凝土。工作完工后，经双方核算被告共计欠原告工人工资17400元，被告当时口头承诺过几天就给付，但在此后四年时间里，虽经原告数十次向被告催要，但被告总以各种理由推诿。2020年6月3日，被告给原告亲笔书写借条一张，且在借据上签字捺印。经原告打听，被告完全有给付能力，现因原告急用钱，被告推脱不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王贵元认可尚欠原告17400元未给付，但辩称原告所从事的混凝土工程是原告承包给被告的，其与原告是承包关系并非原告所诉称的雇佣关系。因被告承包的固阳县气象站小区李先柱工地第二项目部的劳务项目，工程的发包商一直拖着不给被告结账，被告也没有办法给原告结账。被告准备年底前还清上述欠款，希望原告宽限还款时间。本院经审理认定事实如下：双方当事人均对被告欠原告17400元的事实没有争议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于原、被告法律关系的认定，被告在法庭审理中陈述其与原告是承包关系，但其并未向本院提供其二人存在承包合同关系的证据予以佐证。原告向本院提交了被告为其出具的“欠条”中载明“今欠到王永平欠马学文工人工资17400元（壹万柒仟四百元正）”，并对其所从事的混凝土工作工资计算、考勤等事项均进行了答辩。被告对原告提交的证据以及关于工资计算、考勤等情况的答辩不认可但却无相反的证据予以证明，对被告的该项辩称，不予采信。本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告辩称工程发包人未给付其工程欠款，不足以成为其不支付劳动报酬的理由，故对原告要求被告立即给付原告工人工资欠款17400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵元于本判决生效之日起立即给付拖欠原告的工资款人民币17400元。案件受理费117.5元，由被告王贵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年八月五日书记员 潘丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初432号 原告：张景服，女，1956年10月2日出生，汉族，住武强县。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：刘秀兰，女，1943年6月13日出生，汉族，住泊头市。 被告：张建华，男，1967年9月18日出生，汉族，住泊头市。 原告张景服与被告刘秀兰、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景服委托诉讼代理人康艳来到庭参加诉讼，被告刘秀兰、张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张景服向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告欠款30000元；2、要求二被告从2018年7月1日起，以30000元本金为基数，按年利率6%支付利息至债务还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系。2013年，二被告以购买车库名义向原告共同借款现金30000元，二被告借款后一直拒不偿还债务。2018年5月28日，原告找到二被告为其更换借款借条，约定20日后偿还借款，被告刘秀兰签字确认后，张建华借口买东西出去没有签字。此借款原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延拒不偿还，为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘秀兰、张建华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘秀兰与被告张建华系母子关系，原告张景服与被告刘秀兰、张建华系亲属关系。2013年，被告刘秀兰以在北京购买车库的名义，向原告张景服借款30000元，原告张景服称刘秀兰当时出具了借条，2018年5月28日，刘秀兰重新为原告更换借条一张。2018年5月28日出具的借条中载明：“借款人刘秀兰、张建华因购车库（车位），于2013年向出借人张景服借款叁万元整（30000元），现约定20天内还款。借款人：刘秀兰2018年5月28日”，借条中借款人处有刘秀兰的签名并按手印，借款人处未有张建华的签名确认。原告在庭审中陈述，借条中借款人处刘秀兰的签名及落款处日期为刘秀兰亲笔所写，其余部分为他人代写。后经原告催要，上述借款，被告刘秀兰至今未还。 上述事实有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的借条及庭审中的陈述，可以确认，原告张景服与被告刘秀兰之间存在民间借贷关系，该借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约定将30000元款项出借给被告刘秀兰使用，被告刘秀兰理应按约定期限偿还借款，该款项被告至今未还的行为，已违反了合同约定，原告要求被告刘秀兰偿还借款具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告张建华承担共同的还款责任，因未提交证据证明张建华有向原告共同借款的意思表示，不能仅凭原告一方的陈述及借条中载有张建华名字就要求被告张建华承担共同的还款责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原被告双方在借条中约定自出具借条之日（2018年5月28日）20天内还款，但并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张自2018年7月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀兰于本判决生效后五日内偿还原告张景服借款本金30000元及至债务还清之日止的利息（自2018年7月1日起，以30000元本金为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张景服的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年八月十二日 书记员 祁红阳 ——
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终69号 上诉人（原审被告）：张晓阳，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：卢歆，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人张晓阳因与被上诉人卢歆股权转让合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初825号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 上诉人张晓阳上诉称，自己已经提供了相关工作证明，证明了自己在成都市武侯区生活。自己的经常居住地是成都市武侯区。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提交的证据，即使本院认定为真实，也只能证明其在成都市武侯区工作。但工作地并不等于居住地，因此上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李桂萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特332号 申请人：成都四叶草树仁教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和公济桥路117号6栋1层101号。 法定代表人：孙军正，董事长。 被申请人：杨燕飞，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人成都四叶草树仁教育咨询有限公司（以下简称四叶草树仁公司）与被申请人杨燕飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 四叶草树仁公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02711号仲裁裁决。事实和理由：1.劳动仲裁委适用法律错误，杨燕飞于2019年1月24日与成都四叶草毓杰文化传播有限公司（以下简称四叶草毓杰公司）签订劳动合同，合同期限为2019年1月24日至2021年1月23日，并非与四叶草树仁公司建立的劳动关系。2.杨燕飞于2019年自行填写离职申请单，四叶草树仁公司不应当支付经济补偿金。3.仲裁认定2019年2月至11月未发的绩效工资为克扣工资，是错误的，该部分是绩效未达标部分。综上，请求撤销仲裁裁决。 杨燕飞辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。四叶草树仁公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年4月28日作出案涉仲裁裁决：四叶草树仁公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向杨燕飞支付2019年2月1日至2019年11月15日期间工资差额12072.76元、解除劳动合同经济补偿金3000元。 本案审查期间，四叶草树仁公司提交了以下证据：聘用合同书、应聘须知，拟证明杨燕飞系与四叶草树仁公司员工。2.财务凭证（与成都银行电子回单相印证），拟证明杨燕飞是与四叶草毓杰公司建立的劳动关系。2.工资表、考勤表、社保缴纳明细，拟证明四叶草树仁公司足额向劳动者发放了工资、缴纳了社保。3.微信聊天记录，拟证明劳动者在工作过程中有失误，系劳动者主动离职。杨燕飞发表质证意见称，对证据1真实性予以认可。对证据2真实性、合法性予以认可。对证据3真实性予以认可。杨燕飞提交了以下证据：1.工作职责，拟证明其没有主动离职，是被四叶草树仁公司辞退。2.工商查询，拟证明多个公司的法人为同一人，四叶草树仁公司与四叶草毓杰公司系关联公司。3.社保缴纳明细，拟证明多个公司为其缴纳了社保。四叶草树仁公司发表质证意见，对证据1真实性予以认可，但杨燕飞系主动离职。对证据2真实性认可，但四叶草毓杰公司与四叶草树仁公司的法定代表人不是同一人。对证据3真实性予以认可，劳动者所有社保均已缴纳。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，四叶草树仁公司以仲裁委事实认定错误为由，申请撤销仲裁裁决，该理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都四叶草树仁教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由成都四叶草树仁教育咨询有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：段佳作。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段佳作小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16385号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初799号原告：田某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海吉，陇南星河律师事务所实习律师。被告：田某，男，汉族。原告田某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告田某的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款54000元，并从2019年4月10日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告通过原告朋友介绍认识。2019年2月3日，被告田某以资金周转为由向原告借款5万元，被告向原告承诺2019年4月3日还款，并当场出具借条，双方口头约定年息为24%，被告以其名下位于甘肃省徽县城关镇某住宅楼一单元六层161号作抵押。2019年4月3日，被告又以孩子生病为由向原告借款4000元，说“共计54000元借款”一个月之后还清。借款期限已过，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱拒不还款。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告田某偿还原告田某借款本息共计46000元，于2021年1月31日前还清（其中2020年9月—12月每月30日被告田某先偿还原告借款500元）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费950元，减半收取475元，被告田某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵 燕书 记 员  李娜娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2422号申请执行人候爱兵，男，1982年10月24日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人中铁财信集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼802。候爱兵与中铁财信集团有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1022号民事判决书生效后，候爱兵向本院申请强制执行，要求中铁财信集团有限公司给付9.1025万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年7月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人不在注册地点经营，申请人亦不能向本院提供被执行人实际经营地点。另查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年八月三日书记员  刘钊
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更198号罪犯刘聪，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）邵中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人刘聪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40018.35元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失26678.9元负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人刘聪均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）湘高法刑二终字第28号刑事附带民事判决，驳回上诉人刘聪的部分上诉，维持原判中上诉人刘聪对经济损失26678.9元负连带赔偿责任的判决部分（未履行），撤销原判对上诉人刘聪犯抢劫罪的量刑部分及附带民事赔偿自负部分的判决，以上诉人刘聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳6000元）。由上诉人刘聪赔偿上诉人经济损失55000元（已履行）。判决发生法律效力后，2012年6月25日交付执行。2015年8月31日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘聪在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘聪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘聪共获得表扬6个。该犯于2019年10月向本院缴纳4000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、本院（2019）湘13执962号执行案件结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘聪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且未积极履行连带民事赔偿责任，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9000号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告：朱世新，男，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告朱世新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十八日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5670号 王兴怡： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016265 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2622号原告：张浩龙，男，1985年2月5日出生，汉族，通化建国医院麻醉医生，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告张浩龙与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初60号原告：陕西金泰建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:张忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人:白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西合创盛业地产有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:张忠平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王庆全，陕西赛达律师事务所律师。原告陕西金泰建设有限公司与被告陕西合创盛业地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西金泰建设有限公司的委托诉讼代理人白东升，被告陕西合创盛业地产有限公司的委托代理人王庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金泰建设有限公司诉称，2017年1月20日，原被告签订建设工程施工合同，原告承建由被告开发的众兴大厦商业办公楼工程项目。后因多种原因，双方于2018年3月13日协商解除了该建设工程施工合同，在解除时，对原告已完工程量价格进行了确认，被告应向原告支付工程款780万元。按照双方签订协议书的约定，被告已逾期付款，截止2019年10月31日尚欠工程款180万元，利息286666元，合计2086666元。被告迟迟不支付剩余工程款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款180万元；2、被告支付逾期利息286666元（暂计算至2019年10月31日，并以180万元为基数，按照年利率20%计算至实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告陕西合创盛业地产有限公司辩称，原被告之间并无债权债务关系，原被告在签订解除施工合同协议后将其债权转让给了陕西建工，确认债权为780万元，陕西建工对被告出具700万元发票，被告已经向陕西建工支付了600万元，根据解除协议约定，被告在收到280万元增值税专用发票（税率11%）后于2018年1月31日前支付280万元，但是陕西建工至今还有80万元发票没有出具，最后付款条件没有成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定被告将众兴大厦商业办公楼项目发包给原告，工程计划开工日期为2017年2月4日，计划竣工日期为2019年2月12日，合同总价款暂定为7500万元。合同还对质量标准、合同文件构成、承诺等事项进行了规定。2018年3月原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，载明：甲乙双方一致同意2017年1月20日签订的《建设工程施工合同》及相关协议等均于本协议签订之日解除；甲乙双方对已完成的工程量进行结算，甲方应向乙方支付工程总造价7800万元，该工程款包括：合同内完成工程造价为636万元（包括所有补偿，已扣除商砼费用96万元），合同外变更、增加工程造价为29万元，劳务公司人工费为30万元，现场遗留设备和材料费用共计69万元，土方已完成量配合费为16万元；甲乙双方一致同意商砼费用共计96万元，由甲方直接向西安新意达建筑制品有限公司支付。乙方与西安新意达建筑制品有限公司解除合同后，由甲方继续履行2017年6月14日签订的《三方协议》，乙方解除合同后的权利义务关系由甲方承担；基坑支护设计费35万元由甲方承担，甲方直接向设计单位支付，乙方与设计单位解除合同后，由甲方另行签订合同；土方开挖工程由甲方另行与土方公司签订合同，乙方不再参与；价款支付方式部分约定，本协议签订后，甲方立即支付乙方300万元。甲方收到400万元增值税专用发票（税率11%）后，于2018年5月1日前支付100万元。甲方收到100万元增值税专用发票（税率11%）后，于2018年12月31日前支付100万元。甲方收到280万元增值税专用发票（税率11%）后，于2019年1月31日前支付280万元。乙方同意由甲方将本协议约定的应支付乙方的所有款项，由甲方直接支付给陕西建工基础工程集团有限公司，并由陕西建工基础工程集团有限公司向甲方出具发票，乙方不再出具发票。如甲方为按照协议约定履行付款义务，应承担逾期支付利息，以实际欠付工程款数额为基数，按照年息20%计息。另查，被告分别于2018年3月12日、5月29日、2019年2月11日向陕西建工基础工程集团有限公司付款300万元、100万元、200万元。陕西建工基础工程集团有限公司分别于2018年5月4日、12月19日、2019年1月28日向被告出具价值400万元、100万元、200万元的陕西增值税专用发票。上述事实，有建设工程施工合同、协议书、付款凭证、陕西增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原被告均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条第二款规定，债权人转让的权利通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原被告在双方签订的协议中约定，原告同意被告将协议约定的应支付给原告的所有款项由被告直接支付给陕西建工基础工程集团有限公司，并由陕西建工基础工程集团有限公司向被告开具增值税发票，被告按照该协议约定向陕西建工基础工程集团有限公司支付了600万元，陕西建工基础工程集团有限公司向被告开具了价值700万元的增值税发票，原告、被告及陕西建工基础工程集团有限公司均按照该协议约定在履行各自义务，现原告要求被告支付其剩余工程款，但原告未提交证据证明陕西建工基础工程集团有限公司同意原告撤回由被告继续向其公司支付剩余款项，故原被告均应按照双方签订的协议书的约定继续履行，原告要求被告支付其剩余工程款，主体不适格。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金泰建设有限公司的起诉。本案案件受理费23493元，在本裁定生效后由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  白雨沾二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1894号 罪犯刘豪，男，1994年2月20日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年7月30日作出（2015）灵少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人刘豪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年。原审被告人刘豪不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）石少刑终字第00050号刑事判决，以被告人刘豪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。2015年11月2日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。不变执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘豪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘豪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘豪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年4月7日起至2023年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1906号 原告：储生苗，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陶喜，男，汉族，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告储生苗诉被告陶喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 储生苗诉称，1、请求法院判令被告立即偿还订金货款10000元，劳务费以及误工费4000元，总计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2020年5月1日原被告达成购买口罩原材料的协议，后原告微信转账货款10000元，被告收到货款后，未能依约发货。原告为维护合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，合同纠纷应由合同履行地或被告所在地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而该文所指“接受货币一方”应是针对原始合同，即出售货物一方为接受货币方。本案中双方以微信聊天方式达成买卖合意，未明确约定合同履行地点。储生苗为买方即给付货币一方，在合同未约定履行地的情况下陶喜应为接收货币一方。本案不论依据合同履行地还是被告居住地，均应由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 俊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11091号原告：上海展盈房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周桂如，董事。委托诉讼代理人：张凯迪，男。被告：上海微拓健身管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚骄阳，职务不详。被告：上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张士明，职务不详。被告：上海堃万健身服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹磊，职务不详。被告：上海堃菲健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚骄阳，职务不详。原告上海展盈房地产开发有限公司与被告上海微拓健身管理咨询有限公司、上海贝菲特文化传播有限公司、上海堃万健身服务有限公司、上海堃菲健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海展盈房地产开发有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海展盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 史 捷二〇二〇年八月三日书记员 陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7268号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、陈茵茵： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与陈茵茵行政非诉一案【执行依据（2020）粤0604行审186号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已经履行完本案的还款义务，并拆除了禅城区玉带路16号一座902房北侧加建的楼板和护栏，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异363号案外人：赵惠，女，1963年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵惠对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵惠称，其于2015年4月13日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵惠为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2015年4月13日，案外人赵惠与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”赵惠向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年4月24日，赵惠办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵惠在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故赵惠的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保447号 申请人：张宝，男，1971年2月28日出生，回族，个体户，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：江苏恒一科教设备有限公司，住所地：淮安市淮安区施河镇德福路46号，统一社会信用代码：91320803056691509Q。 法定代表人：沈超。 委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卫青，安徽益友律师事务所律师。 被申请人：郝思海，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请人张宝与被申请人江苏恒一科教设备有限公司、郝思海合伙协议纠纷一案，申请人张宝于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒一科教设备有限公司、郝思海名下价值82万元的财产进行保全，担保人黄丽红、张珂晴以其所有的桂林市象山区中山中路6号五洲大厦1-5-3号房为该申请提供担保。本院于2020年3月24日作出（2020）桂0302民初331号民事裁定书，裁定：查封担保人黄丽红、张珂晴名下位于桂林市象山区中山中路6号五洲大厦1-5-3号房【桂（2019）桂林市不动产权第0043116、0043117号】。现申请人张宝以各方已庭外达成协议，并已向法院撤诉为由，申请解除对上述担保房产的查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对担保人黄丽红、张珂晴名下位于桂林市象山区中山中路6号五洲大厦1-5-3号房【桂（2019）桂林市不动产权第0043116、0043117号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  董柳明
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更455号 罪犯陈树全，男，1977年12月5日出生，汉族，四川省汉源县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2016年3月28日作出(2016)川1823刑初8号刑事判决，以被告人陈树全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，退赔被害人现金250000元。判决生效后交付执行。2018年10月24日经本院裁定减刑五个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈树全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈树全减刑八个月。 经审理查明，罪犯陈树全前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日。罪犯陈树全在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，财产性判项未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈树全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现,符合减刑条件。但该罪犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈树全减刑七个月。 刑期执行至2021年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6600号原告：饶巧，女，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：赵忠云，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭志英，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡刚，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告饶巧、赵忠云与被告谭志英、胡刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告饶巧、赵忠云于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆饶巧、赵忠云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶巧、赵忠云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶巧、赵忠云负担。审判员 刘 晶二〇二〇年八月二十四日书记员 祖懋楠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初192号 原告：张海婷，女，1991年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张晓敏，系张海婷之父。 原告：张晓敏，男，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：付文芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张晓敏，系付文芳丈夫。 被告：杭州贝塔健身有限公司。住所地：杭州市下城区武林外滩公寓1幢103号。 法定代表人：赵国强。 被告：杭州坤颉健身有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）201室。 法定代表人：李冬清。 原告张海婷、张海婷、付文芳与被告杭州贝塔健身有限公司（以下简称贝塔公司）、杭州坤颉健身有限公司（以下简称坤颉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2020年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告张晓敏并以原告张海婷、付文芳委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，被告贝塔公司、坤颉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海婷、张海婷、付文芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除三原告和被告贝塔公司于2018年4月15日签订的《会员协议》；2.判令被告贝塔公司、坤颉公司共同返还三原告未履行期限内的会员费13438.29元（以会员协议中约定的2018年4月15日至2024年4月30日会员费为17888元为标准，按比例折算，2019年10月16日至2024年4月30日会员费为17888/2207天*1658天=13438.29元）；3.判令被告贝塔公司、坤颉公司支付三原告逾期付款利息（以13438.29元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月16日计算至被告还清上述款项之日止）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年4月15日，原告与二被告商议，由被告贝塔公司在杭州市下城区下文晖路338号武林外滩1号楼负一层开办的“百特健身俱乐部”为原告提供健身服务，期限自2018年4月15日至2024年4月30日止（共计2207天）。同日，三原告与被告贝塔公司共同签订了N0.0000092《会员协议》，原告按约支付了17888元会员费，收款人为被告坤颉公司。然而，自2019年10月16日起，被告贝塔公司己停止营业。被告贝塔公司在不存在任何不可抗力因素的情况下擅自在服务期限内停止经营俱乐部门店，致使其与原告签订的合同无法履行，该行为己构成根本违约。现原告为了维护自身合法权益，向贵院起诉，望判如所请。 被告贝塔公司、坤颉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张海婷、张海婷、付文芳围绕诉讼请求提交了会员合同、汇款凭证、告知书各1份，照片2份。经庭审出示，被告贝塔公司、坤颉公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告张海婷、张海婷、付文芳提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年4月15日，张海婷、张海婷、付文芳与贝塔公司签订会员协议约定：入会费17888元，实收17888元。起始日期2018年4月15日，截止日期2024年4月30日。同日，张海婷、张海婷、付文芳向贝塔公司交纳款项17888元，收款人为坤颉公司。2019年10月16日，贝塔公司案涉健身门店停止营业。 本院认为，本案原、被告之间签订会员协议，约定由被告贝塔公司为原告张海婷、张海婷、付文芳提供健身场地等服务，原告支付相应的费用，双方形成服务合同关系。现因被告贝塔公司健身会所停止经营原因导致双方合同无法履行，故原告要求被告贝塔公司退还剩余会员费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但根据合同的相对性，原告要求坤颉公司承担责任的依据不足，本院不予支持。关于利息，本院调整至副本材料送达之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贝塔公司、坤颉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张海婷、张海婷、付文芳与被告杭州贝塔健身有限公司于2018年4月15日签订的《会员协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州贝塔健身有限公司在本判决生效后十日内退还原告张海婷、张海婷、付文芳会员费13438.29元； 三、被告杭州贝塔健身有限公司在本判决生效后十日内支付原告张海婷、张海婷、付文芳利息（自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告张海婷、张海婷、付文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告杭州贝塔健身有限公司负担。 原告张海婷、张海婷、付文芳于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州贝塔健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  胡晓琳 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  施丽莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7918号 原告：周某1，男，1973年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈思锚,浙江滔腾律师事务所律师。 被告：邱某，女，1954年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：周某2，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈某3，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：沈某1，女，2002年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈某2，男，2010年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周某1诉被告邱某、周某2、沈某3、沈某1、沈某2继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某1撤回起诉处理。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜玲丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4325号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人王艳，女，汉族，1975年5月30日出生，住成都市青羊区。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与王艳公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第277号执行证书已发生法律效力，本院已于2020年6月8日立案执行，案件执行标的24299.25元。 执行中，本院冻结了被执行人王艳的银行账户，但账户内的资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第277号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘宇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保260号 吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司、吉林隆裕建筑工程有限公司、王雷： 申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被申请人吉林隆裕建筑工程有限公司、王雷非诉财产保全审查案件一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保48号民事裁定书。 冻结被申请人吉林隆裕建筑工程有限公司、王雷名下银行账户资金130806元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1218号罪犯康成华，男，1970年5月10日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫0711刑初118号刑事判决，认定被告人康成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年2月7日起至2020年12月6日止。宣判后，于2019年5月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯康成华减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯康成华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次,该犯在考核期内获得积分566分。刑罚执行机关提请对罪犯康成华减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康成华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康成华准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2019年2月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初883号原告：上海舜熙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国上海市奉贤区永南路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：章军，该公司总经理。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：王涵，上海市汇业律师事务所律师。被告：以星综合航运有限公司(ZIMINTEGRATEDSHIPPINGSERVICESLTD.)。住所地：以色列国海法市安德莱萨卡罗夫街XXX号(9AndreiSakharovSt.,P.O.B.1723Haifa31016Israel)。原告上海舜熙贸易有限公司为与被告以星综合航运有限公司(ZIMINTEGRATEDSHIPPINGSERVICESLTD.)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年7月23日书面确认已与被告达成案外和解，为此申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海舜熙贸易有限公司撤回对被告以星综合航运有限公司(ZIMINTEGRATEDSHIPPINGSERVICESLTD.)的起诉。本案案件受理费人民币3761元，因撤诉减半收取计人民币1880.50元，由原告上海舜熙贸易有限公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二〇年八月三日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张家斌，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张家斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额2916.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2916.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张家斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2916.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终640号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：刘云超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：平山县中悦汽车运输有限公司，住所地：河北省平山县回舍镇东望楼村北。 法定代表人：王振华，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人平山县中悦汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2020）冀0131民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司上诉称，此案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，河北省高级人民法院指定石家庄铁路运输法院对于石家庄地区的保险合同纠纷案件进行管辖，故本案应移送石家庄铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”本案所涉保险标的物所在地为平山县，因此本案由平山县人民法院管辖并无不妥。该案不属于《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》中应当由石家庄铁路运输法院管辖的案件。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月十七日 书记员  张世华
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初967号原告：蒲志得，男，汉族，生于1968年7月15日，农民，初中文化，住康乐县。原告：张福勇，男，汉族，生于1961年7月15日，农民，不识字，住康乐县。原告：苏彦勃，男，汉族，生于1990年2月1日，农民，不识字，住康乐县。原告：吕福存，男，汉族，生于1978年3月4日，农民，小学文化，住康乐县。被告：张红德，男，汉族，生于1978年1月9日，农民，小学文化，住康乐县。被告：翟生贵，男，汉族，生于1969年3月1日，农民，小学文化，住康乐县。原告蒲志得、张福勇、苏彦勃、吕福存与被告张红德、翟生贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告蒲志得、张福勇、苏彦勃、吕福存的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告蒲志得劳动报酬4600元，张福勇劳动报酬3000元，苏彦勃劳动报酬4600元，吕福存劳动报酬3600元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2018年5月份四原告由被告张红德带到临洮唐源香泉务工。2018年7月13日双方进行结算，被告张红德向四原告打了欠条，下欠原告蒲志得劳动报酬7000元，张福勇劳动报酬3000元，苏彦勃劳动报酬5000元，吕福存劳动报酬6000元；2018年被告翟生贵退出该工程务工事宜。后被告陆续给付原告蒲志得劳动报酬2400元，苏彦勃劳动报酬400元，吕福存劳动报酬4400元。现被告张红德实际下欠原告蒲志得劳动报酬4600元，张福勇劳动报酬3000元，苏彦勃劳动报酬4600元，吕福存劳动报酬1600元；后双方因劳动报酬事宜发生矛盾，四原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张红德同意于2020年12月20日之前给付原告蒲志得劳动报酬4600元，张福勇劳动报酬3000元，苏彦勃劳动报酬4600元，吕福存劳动报酬1600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费195元减半收取97.5元，由被告张红德负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马秀英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢61号 申请执行人：李某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：梁某某，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某某依据本院（2019）桂0312民初1724号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请恢复执行被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为228000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人梁某某发出恢复执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人梁某某的银行存款101172元至本院账户，扣除执行费3320元，将执行款97852元（借款96672元、垫付的案件受理费1180元）兑付给申请执行人李某某，并依法对被执行人梁某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人梁某某暂无财产可供执行，申请执行人李某某的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1724号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1724号民事调解书的执行，被执行人梁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年八月五日 书记员  李 燕