湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初91号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人白某2，男，1960年11月19日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。系被害人薛某之夫。附带民事诉讼原告人白某1，男，1986年7月22日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。系被害人薛某之子。附带民事诉讼原告人白某3，男，2011年11月26日出生，汉族，枝江市人，学生，住枝江市。法定代理人白某1，男，1986年7月22日出生，公民身份号码420583198607220038，汉族，枝江市人，住枝江市马家店街办永收垸村一组。系被害人白某3之父。法定代理人文某，女，1990年4月13日出生，汉族，当阳市人，住枝江市。系被害人白某3之母。上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖某1，湖北演绎律师事务所律师。被告人罗某1，男，1962年2月21日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，客车司机，住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月31日被枝江市公安局决定取保候审。指定辩护人董某1，湖北骁阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人枝江市鑫某客运有限责任公司，住所地枝江市七星台镇，统一社会信用代码：91420583741769546A。负责人张某，公司法定代表人。附带民事诉讼被告人阳某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区，统一社会信用代码：91420500673699637N。负责人李泽标，公司总经理。诉讼代理人王某、郑某1，公司员工。附带民事诉讼被告人尤某1，男，1986年12月13日出生，汉族，枝江市人，汽车司机，住枝江市。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市，统一社会信用代码：914205838826768024。负责人张正新，公司经理。诉讼代理人陈某，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人罗某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某2、白某1、白某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日适用普通程序进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员阮志勇出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖某1、被告人罗某1及其辩护人董某1、附带民事诉讼被告人枝江市鑫某客运有限责任公司（以下简称鑫某公司）的法定代表人**、附带民事诉讼被告人阳某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳某保险公司）的诉讼代理人王某、附带民事诉讼被告人尤某1、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称中国某财产公司）的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年12月24日07时03分，被告人罗某1驾驶中型普通客车（号牌鄂Ｅ×××××）沿318国道由西向东行驶至枝江市某路口地段时，与由南向北横过道路的行人薛某（女，殁年56岁）、白某3发生碰撞，后薛某滑移至对向快车道上又被尤某1驾驶的轻型自卸货车（号牌鄂Ｆ×××××）碾压，造成薛某当场死亡，白某3受伤的交通事故。事故发生后，罗某1拨打了110报警电话和120急救电话。经法医鉴定：薛某系因车祸致重度颅脑损伤合并全身多处损伤死亡；白某3交通事故致脾破裂并进行手术切除评为重伤二级，致颅脑外伤评为轻伤一级。经交警部门认定：罗某1负本起交通事故的主要责任，尤某1负本起交通事故的次要责任，薛某和白某3不负责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、发（破）案经过及归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人张某、尤某1、孙某等人的证言；被告人罗某1的供述和辩解；尸表检验报告及照片、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场实景记录图及事故照片；事发地段视频监控录像。公诉机关认为，被告人罗某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人自首，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人白某2、白某1诉称，由于罗某1的交通肇事行为造成的经济损失有：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、交通费2500元、误工费1800元、精神损害抚慰金50000元，合计773680元。附带民事诉讼原告人白某3诉称，由于罗某1的交通肇事行为造成的经济损失有：医疗费42702.76元、护理费6360元、住院伙食补助费1500元、营养费3500元、后续治疗费2500元、交通费3000元、鉴定费2400元、伤残补助金289422元、精神损害抚慰金50000元，合计401384.76元。被告人罗某1对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人罗某1请求法院依法判处。附带民事诉讼被告人鑫某公司的法定代表人张某请求法院依法判决。附带民事诉讼被告人阳某保险公司的诉讼代理人表示愿意在交强险限额内进行赔偿，商业三者险按照责任划分承担70%的责任。薛某户口在农村，应按照农村标准计算相关损失；白某2、白某1主张的交通费3500元应计入丧葬费；对医疗费中的非医保用药应当依法进行扣减；鉴定费不属于保险公司承担的范围。附带民事诉讼被告人尤某1请求法院依法判决。附带民事诉讼被告人中国某财产公司的诉讼代理人辩称：没有加强营养记载的医嘱，不应支持营养费。原告主张的部分损失，缺乏事实和法律依据，部分损失偏高，请求法院不予认定和支持。经审理查明，2019年12月24日07时03分，被告人罗某1驾驶中型普通客车（号牌鄂Ｅ×××××）沿318国道由西向东行驶至枝江市某路口地段时，与由南向北横过道路的行人薛某、白某3发生碰撞，后薛某滑移至对向快车道上又被尤某1驾驶的轻型自卸货车（号牌鄂Ｆ×××××）碾压，造成薛某当场死亡，白某3受伤的交通事故。事故发生后，罗某1拨打了110报警电话和120急救电话。经法医鉴定：薛某系因车祸致重度颅脑损伤合并全身多处损伤死亡；白某3交通事故致脾破裂并进行手术切除评为重伤二级，致颅脑外伤评为轻伤一级。经交警部门认定：罗某1负本起交通事故的主要责任，尤某1负本起交通事故的次要责任，薛某和白某3不负责任。同时查明，附带民事诉讼原告人白某2、白某1的经济损失有：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、交通费500元、误工费1494元，合计721374元。附带民事诉讼原告人白某3的经济损失有：医疗费43389.26元（其中686.5元系附带民事诉讼被告人枝江市鑫某客运有限责任公司负责人张某垫付的白某3的检查费用，附民原告人未主张，庭审中各附民被告人同意在本案中一并处理）、护理费6360元、住院伙食补助费1500元、营养费3500元、后续治疗费2500元、交通费2000元、伤残补助金289422元、鉴定费2400元，合计351071.26元。事故发生后，鑫某公司垫付了丧葬费30000元，医疗费5686.5元，尤某1垫付了丧葬费30000元。另查明，被告人罗某1驾驶的中型普通客车（号牌鄂Ｅ×××××）登记人为鑫某公司，为客运营运车辆，罗某1为鑫某公司驾驶员，事故车辆在阳某保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。尤某1在中国某财产公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、发（破）案经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、医疗收费明细表、房屋租赁协议等书证；2.证人张某、尤某1、孙某等人的证言；3.被告人罗某1的供述和辩解；4.尸表检验报告及照片、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场实景记录图及事故照片；6.事发地段视频监控录像。本院认为，被告人罗某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人罗某1主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于薛某的死亡，罗某1负主要责任，尤某1负次要责任。对于白某3的重伤，因尤某1车辆未接触到白某3，其重伤是罗某1交通肇事所致，故尤某1不负责任，由罗某1负全责。二涉事车辆均投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。阳某保险公司辩称死亡赔偿金赔偿标准应按照农村标准计算，经查，薛某为照顾在城区上学的孙子白某3，租住在城镇，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，该辩解本院不予采纳；阳某保险公司辩称白某2、白某1主张的交通费3500元应计入丧葬费的辩解，被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费应予支持，该辩解与法律规定相悖，因未提交相关证据本院酌情支持500元；阳某保险公司辩称白某3的医疗费应按照医保标准进行非保扣减的辩解，未提交相关证据，本院不予支持；阳某保险公司辩称鉴定费不属于保险公司承担的范围的辩解，阳某保险公司未提供证据证明对鉴定费进行了免责约定并作了提示或者明确说明，本院不予支持；中国某财产公司辩称没有加强营养记载的医嘱不应支持营养费的辩解，白某3年仅八岁进行脾脏切除手术，加强营养是常识，无须医嘱，该辩解本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残补助金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。白某2、白某1主张的办理丧葬事宜误工费应按照在岗职工平均工资三人三天的标准计算；医疗费据实计算；附带民事诉讼原告人白某3主张的交通费虽无证据证实，但考虑确有交通费支出，且枝江、宜昌两地住院时间较长，本院酌情支持2000元；主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人白某2、白某1的经济损失721374元，由阳某保险公司在交强险赔偿范围内赔偿[721374÷（721374+297782）]×110000=77859.66元，在商业三者险赔偿范围内赔偿[721374-（110000+77859.66）]×70%=373460.04元，由中国某财产公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿[721374-（110000+77859.66）]×30%=160054.30元。附带民事诉讼原告人白某3的经济损失351071.26元，由阳某保险公司在交强险赔偿范围内赔偿(110000-77859.66)+10000=42140.34元，在商业三者险赔偿范围内赔偿351071.26-42140.34=308930.92元。附带民事诉讼被告人垫付的丧葬费、医疗费，保险公司应在限额内向附带民事诉讼被告人转付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人白某2、白某1的经济损失721374元，由附带民事诉讼被告人阳某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿451319.70元（其中，向附带民事诉讼原告人白某2、白某1赔偿421319.70元，户名：白某1，开户行：中国农业银行，账号：62×××77，向附带民事诉讼被告人枝江市鑫某客运有限责任公司转付30000元）；由附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿270054.30元（其中，向附带民事诉讼原告人白某2、白某1支付240054.30元，户名：白某1，开户行：中国农业银行，账号：62×××77，向附带民事诉讼被告人尤某1转付30000元）；于本判决生效后十日内给付；三、附带民事诉讼原告人白某3的经济损失351071.26元由附带民事诉讼被告人阳某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿（其中，向附带民事诉讼原告人白某3支付345384.76元，户名：白某1，开户行：中国农业银行，账号：62×××77，向附带民事诉讼被告人枝江市鑫某客运有限责任公司转付5686.5元）；于本判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人白某2、白某1、白某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  黄 宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 露