河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5580号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张欣瑞，女，1996年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。原审被告：刘新丹，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：洛阳立兴物流有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区太康东路369号A-1幢1-1302。法定代表人：张西武，该公司经理。委托诉讼代理人：赖舒珂，该公司员工。原审被告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地河南洛阳市洛龙区永泰街133号7幢1-1304。法定代表人：孙翠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人张欣瑞及原审被告刘新丹、原审被告洛阳立兴物流有限公司、原审被告洛阳市方向汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人范鑫鑫，被上诉人张欣瑞的委托诉讼代理人李忠伟，原审被告洛阳立兴物流有限公司的委托诉讼代理人赖舒珂，原审被告洛阳市方向汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿张欣瑞各项损失共计230253.91元（不服金额为73300元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉受损车辆系单方鉴定，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未参与鉴定机构选择，鉴定数额明显偏高，且一审法院未扣除残值。2、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保的豫Ｃ×××××号车辆，在事故中存在改装加装情况，违反保险合同中安全装载的规定，在商业险范围内应实行10%的绝对免赔率。张欣瑞答辩称，案涉鉴定系事故科依职权进行鉴定并非单方鉴定，且程序事实均符合法律规定。第二，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉事实理由中第二部分与张欣瑞无关。即使豫Ｃ×××××号车辆有改装行为，但并没有任何证据能够证明，且该上诉意见并非阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不予承保范围，综上恳请二审人民法院依法驳回其上诉请求，维持原判。洛阳立兴物流有限公司答辩称，1、关于阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由第一项请二审法院依法处理、2、豫Ｃ×××××车辆是牵引车不存在改装情况，挂车具体情况不清楚，也不属于阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保范围。洛阳市方向汽车运输有限公司答辩称，挂车实际车主为任国亮，其签订有挂靠合同，具体情况不清楚。刘新丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张欣瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告刘新丹、洛阳立兴物流有限公司连带赔偿医疗费、误工费、财产损失、定损费等共计403931元；2、被告保险公司优先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险范围承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：2020年1月1日2时30分许，被告刘新丹驾驶豫Ｃ×××××/CZ657挂号重型半挂牵引车，沿偃师市开阳路由北向南行驶至偃师市××与××交叉口处，与沿永宁路由东向西曲岩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（上乘坐张欣瑞）发生碰撞，造成曲岩、张欣瑞受伤、两车不同程度损坏及该处一根行人信号灯损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：刘新丹负该事故全部责任，曲岩、张欣瑞无责任。原告张欣瑞受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：多发软组织损伤。住院15天。花费医疗费3526.77元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。2020年4月02日，经洛阳市价格事务有限公司评估，原告车损为288100元，原告支出鉴定费9000元。另查明，被告刘新丹驾驶的豫Ｃ×××××/CZ657挂号重型半挂牵引车，登记的机动车所有人为被告洛阳立兴物流有限公司，实际车主为张静育。肇事车辆车头在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。挂车豫CZ657挂靠于被告洛阳市方向汽车运输有限公司经营。上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、保险单、鉴定意见书、评估费单据等及庭审笔录在卷资证。一审法院认为，被告刘新丹驾驶车辆与原告张欣瑞驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告刘新丹负事故的全部责任，原告张欣瑞无责任，对此事实该院予以认定。原告张欣瑞要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告刘新丹所驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告刘新丹赔偿，被告洛阳立兴物流有限公司承担连带责任。对原告张欣瑞的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为3526.77元；2、住院伙食补助费15天×50元＝750元；3、营养费：15天×20元＝300元；4.误工费：按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×15天＝1877.14元；5.车辆损失费：288100元；6.车辆评估费：9000元。以上1-6共计：303553.91元。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。被告保险公司辩称事故车辆车损评估系单方委托，该院认为，该鉴定系交警部门在处理事故过程中依职权委托，不属原告单方委托，故对该意见不予采纳。另被告保险公司辩称肇事车辆存在加装运输的情况，应当扣除10%的免赔率，但其提供的证据不足以证明该主张的成立，故该院不予采信。对原告要求过高的部分诉求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告张欣瑞医疗费、车损等各项损失共计303553.91元。二、驳回原告张欣瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1259元，由被告刘新丹承担。二审中，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交照片三张，证明：案涉挂车进行了改装。张欣瑞发表质证意见称：该组证据不能证明涉案车辆经过改装是违法行为，未被交警部门所认可，该证据并不能作为新证据，不应被予以采信。洛阳市方向汽车运输有限公司发表质证意见称：案涉挂车改装是实际车主任国亮个人行为与其无关。洛阳立兴物流有限公司发表质证意见称：对此不予质证。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称事故车辆车损评估系单方委托不予认可的问题，经查明，该估价结论书系偃师市公安交通警察大队委托进行的评估鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交充分证据证明该事故车辆车损评估存在程序违法或结论错误，一审法院对该事故车辆车损评估予以采信并无不当，本院对其该项主张不予支持。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称案涉豫Ｃ×××××号车辆在事故中存在改装加装情况，应当扣除10%的免赔率，但其提供的证据不足以证明该主张的成立，且也未提交对该部分免责情形尽到提示说明义务，故本院对此不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1633元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月十二日法官助理南志丹书记员刘阳