wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初40号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李三辉(别名：李辉），男，1986年8月17日出生，汉族，中专毕业，户籍地：河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因犯故意伤害罪，于2010年4月15日被漯河市源汇区人民法院判处有期三年，宣告缓刑四年；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月29日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年9月30日被漯河市公安局沙北分局执行逮捕。辩护人刘飞，河南华表律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李三辉犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李三辉及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年4月至2017年8月，被告人李三辉伙同赵某等人（已判刑），由李三辉提供生产设备，赵某提供生产场地，二人合伙出资在河南省漯河市郾城区龙城镇小赵村赵某家，未经授权，生产印有“脉动”、“尖叫”、“农夫山泉（茶π）”、“黑卡6小时”注册商标的饮料。在该制假窝点中，李某1负责购买原料、记账、配料等工作，李某2负责照看机器及设备维修。2017年6月，芮某投入资金后参与该窝点的生产，同时负责购买原材料、包装等。2017年8月18日，漯河市公安局沙北分局捣毁该制假窝点，在生产现场查获脉动运动饮料2326箱、农夫山泉尖叫饮料448箱、农夫山泉茶π饮料1162箱、黑卡6小时饮料210箱。经查证，上述饮料均系侵犯注册商标专用权的产品。经鉴定，查获的饮料总计价值204534元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人李三辉户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场照片、营业执照、商标注册证等；证人赵某、李某1、芮某、李某2、宋某、贾某、刘某证言；被害人代表黄某陈述；被告人李三辉供述；鉴定意见：价格认定结论书、检验报告；现场勘验笔录等证据。认为被告人李三辉伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李三辉系共同犯罪，在该共同犯罪中，李三辉起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，建议对被告人李三辉在有期徒刑三年到四年之间量刑，提请依法判处。被告人李三辉对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人李三辉自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚；李三辉归案后如实供述自己所犯罪行，构成坦白，可从轻处罚；李三辉在本案中出资较少，没有参与管理和利润分成，主观恶性小。经审理查明，2017年4月至2017年8月，被告人李三辉伙同赵某（已判刑）等人，由李三辉提供生产设备，赵某提供生产场地，二人合伙出资在河南省漯河市郾城区龙城镇小赵村赵某家，未经授权，生产印有“脉动”、“尖叫”、“农夫山泉（茶π）”、“黑卡6小时”注册商标的饮料。在该制假窝点中，李某1（已判刑）负责购买原料、记账、配料等工作，李某2（已判刑）负责照看机器及设备维修。2017年6月，芮某（已判刑）投入资金后参与该窝点的生产，同时负责购买原材料、包装等。2017年8月18日，漯河市公安局沙北分局捣毁该制假窝点，在生产现场查获脉动运动饮料2326箱、农夫山泉尖叫饮料448箱、农夫山泉茶π饮料1162箱、黑卡6小时饮料210箱。经查证，上述饮料均系侵犯注册商标专用权的产品。经鉴定，查获的饮料总计价值204534元。上述事实有以下证据证实：书证：被告人李三辉户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场照片、营业执照、商标注册证等；证人赵某、李某1、芮某、李某2、宋某、贾某、刘某证言；被害人代表黄某陈述；被告人李三辉供述；鉴定意见：价格认定结论书、检验报告；现场勘验笔录。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为：被告人李三辉伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李三辉系共同犯罪，在共同犯罪中，李三辉起主要作用，系主犯。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定的部分，予以采信。被告人李三辉认罪悔罪，具备适用社区矫正条件，酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李三辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币110000元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  田俊超二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执207号之二申请执行人：南通金桥资产经营管理有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：赵庆锋，公司董事长。被执行人：王文明，男，1981年7月15日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人南通金桥资产经营管理有限公司与被执行人王文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0691民初2170号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，王文明应于2019年12月31日前支付申请人南通市开发区星月花园49幢114室房屋的水电费，并按照每日128元给付申请人房屋使用费。因王文明未履行生效法律文书确定的义务，南通金桥资产经营管理有限公司向本院申请执行，要求王文明按生效法律文书履行义务，并承担执行费92元。本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年3月13日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已至南通市车管所办理查封手续；被执行人名下银行账户中有零星银行存款，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的不动产。4、执行过程中，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下财产状况并至被执行人户籍地调查被执行人财产线索，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年6月10日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人名下财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、执行中，本院依职权对被执行人王文明采取限制高消费措施。7、2020年6月10日，本院约谈申请执行人南通金桥资产经营管理有限公司（委托诉讼代理人樊荣到庭），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产执行的财产线索，并同意法院按照法律流程处理，本院应予终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2170号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月二十日书记员 陆 燚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4928号申请人：常州长门广告有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路88号1001室，统一社会信用代码91320402MA1NBQFN4E(1/1)。法定代表人：杨晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：费梦诚，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人：常州曙光医疗美容医院有限公司，住所在常州市新北区嵩山路5号，统一社会信用代码91320411589953073P。本院在审理申请人常州长门广告有限公司诉被申请人常州曙光医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案中，申请人常州长门广告有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州曙光医疗美容医院有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人常州长门广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州曙光医疗美容医院有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人常州长门广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年八月二十二日书记员  杨奕婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1703号申请执行人黄世荣被执行人袁金旭本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初434号民事判决书，责令被执行人袁金旭履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁金旭在金融机构、其他单位的存款、收入46349（执行费：586元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月三日书记员  梁 希
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初134号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋顺军，男，1967年10月13日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，粮农，住大连花园口经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被大连市公安局花园口分局取保候审，2020年5月11日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人宋顺军犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官申媛媛、检察官助理王双双出庭支持公诉，被告人宋顺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年11月18日中午，被告人宋顺军在大连花园口经济区宋桂英商店饮酒后，于当日16时35分许无证驾驶无牌照二轮摩托车来到大连花园口经济区明阳派出所院内被民警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，宋顺军血中乙醇含量为123.68mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，同时提出判处被告人拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人宋顺军对上述事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车检验报告、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋顺军违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋顺军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2839号 申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地为株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被申请人：郑卫国，男，汉族，1971年8月12日出生，户籍地为湖北省洪湖市龙口镇。 被申请人：刘淑芳，女，汉族，1972年2月12日出生，户籍地为湖北省洪湖市龙口镇。 被申请人：郑志才，男，汉族，1995年8月14日出生，户籍地为湖北省洪湖市龙口镇。 被申请人：郑继平，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍地为湖北省洪湖市龙口镇。 被申请人：敖芬芬，女，汉族，1983年5月2日出生，户籍地为湖北省洪湖市龙口镇。 本院在审理原告湖南大农融资担保有限公司与被告郑卫国、刘淑芳、郑志才、郑继平、敖芬芬追偿权纠纷一案中，申请人湖南大农融资担保有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人郑卫国、刘淑芳、郑志才、郑继平、敖芬芬价值人民币66万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内的（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款33万元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的规定，且申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款33万元为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑卫国、刘淑芳、郑志才、郑继平、敖芬芬所有的银行存款66万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款33万元予以冻结。 案件申请费3820元，由申请人湖南大农融资担保有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1420号 原告：张开全，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张通英（系张开全之女），女，1993年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市双盛镇白鱼村3组。 被告：李德武，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 原告张开全与被告李德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开全及其代理人张通英、被告李德武的代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失费10,049元，评估费2021元，合计12,070元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告李德武驾驶车牌号为川AXXXXX的小型轿车，沿开发区蓝天大道从北京大道方向往石亭江大道方向行驶，行至开发区蓝天大道（灵江小区）交叉路口时，与张开全驾驶的车牌号为川FXXXXX的小型客车相撞，造成车辆受损，张开全受伤的交通事故。后经什邡市公安局交警大队认定，本次事故李德武承担全部责任，张开全不承担任何责任。后经德阳新杰森汽车销售有限公司评估，事故之前张开全驾驶的川FXXXXX车辆价格为16,500元，事故之后车辆价格为6451元。车辆损失为10,049元。原告张开全向被告李德武主张赔偿，被告不予理睬，故原告诉至法院。 被告李德武辩称，对事故发生的经过、交警大队责任认定没有异议，事故发生后，被告车辆投保的保险公司已承担川FXXXXX的小型客车的车辆维修费用14,480元，原告车辆已经修好，原告主张的车辆贬值费没有依据，对评估结果不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2020年3月23日，被告李德武驾驶车牌号为川AXXXXX的小型轿车，沿开发区蓝天大道从北京大道方向往石亭江大道方向行驶，行至开发区蓝天大道（灵江小区）交叉路口时，与张开全驾驶的车牌号为川FXXXXX的小型客车相撞，造成车辆受损，张开全受伤的交通事故，经什邡市公安局交通警察大队认定，本次事故李德武负全部责任，张开全无责任。川FXXXXX的小型客车已维修，维修费用已由川AXXXXX的小型轿车承保的保险公司承担的事实予以确认。上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书予以佐证。对双方争议的车辆的贬值损失，原告提交了二手车鉴定评估报告书、评估费票据，被告质证认为，不能达到证明目的。被告提交了两份类案判决，原告质证不予认可。原、被告提交的证据，本院经审查认证认为客观，真实，对其证明目的决定原告的诉请，本院将在说理部分综合予以评述。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的车辆贬值损失能否得到支持的问题。本院认为，交通事故中财产损失赔偿的目的是补偿财产损失，赔偿应以造成实际损失为限，实际损失应当包括为恢复权利、减少损害而支出的必要费用。本案中，原告所有的川FXXXXX小型轿车因交通事故受到损害，事发后该车进行了维修，且川AXXXXX小型轿车承保的保险公司已支付了该车的维修费，原告的车辆得到了修复。贬值损失属于车辆的间接损失，是车辆受损前与修复后的价值差额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告的车辆已修复至正常使用状态，再行主张车辆的贬值损失缺乏事实和法律依据，因此，本院对原告主张车辆的贬值损失不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告张开全的诉讼请求。 案件受理费减半收取为51元，由原告张开全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何庆玲
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执273号 唐文均、雅安市斑鸠井煤业有限公司： 关于唐文均与被执行人雅安市斑鸠井煤业有限公司劳务争议纠纷一案，你于2020年6月23日至本院立案执行，案件标的为14484.00元，现被执行人雅安市斑鸠井煤业有限公司自动履行完毕。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2012）荥民初字第877号民事判决书所确定2019年12月到2020年5月应给付的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2895号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师，一般授权代理。被告：高以方。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告高以方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人李方圆到庭参加诉讼。被告高以方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已垫付的赔偿款8500元；2、判令被告承担本案诉讼费。高以方未予答辩和提交证据材料。经庭审查明，本院确认以下事实：2019年4月5日22时27分许，高以方醉酒后驾驶普通三轮摩托车搭载杨明辉沿常德市武陵区桃林路由西往东行驶，至桃林路××太阳大道交汇处时直行逆向通过该路口，遇李军驾驶湘ＪＡ0603重型特殊结构货车停在该路口东侧第一条机动车道处等待绿灯放行，由于高以方醉酒后驾驶机动车逆向行驶，导致双方车辆发生碰撞，造成高以方和杨明辉受伤，两车受损的道路交通事故。2019年4月24日，常德市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，高以方负事故全部责任，李军无责任，杨明辉无责任。事故发生后，湘JA0603重型特殊结构货车被送至鼎城区武华汽车服务中心修理，共花费修理费8500元。湘JA0603重货车登记在湖南高德建材有限公司（以下简称高德公司）名下，高德公司为该车辆在平安财险湖南分公司投保了特种车交强险、第三者责任保险、特种车损失险、不计免赔等险种。2019年12月4日，平安财险湖南分公司向高德公司支付了赔偿款8500元。此后，高德公司向平安财险湖南分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将已获得的赔款8500元的追偿权转移给平安财险湖南分公司，以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车辆保险定损报告、维修费发票及清单、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，平安财险湖南分公司与高德公司所签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。因本案高以方所驾驶的摩托车与李军驾驶湘JA0603重型特殊结构货车发生交通事故，平安财险湖南分公司根据保险合同约定向被保险人高德公司支付车险理赔款8500元，平安财险湖南分公司取得机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权利转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害，而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财险湖南分公司在向高德公司支付赔偿款后，有权在赔偿金额范围内代位行使高德公司对高以方请求赔偿的权利，故对平安财险湖南分公司要求高以方支付赔偿款8500元的诉讼请求，本院予以支持。高以方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高以方于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高以方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年八月三十一日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1740号申请执行人：刘琳琳，女，1988年2月16日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。被执行人：：顾士宝，男，1980年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行刘琳琳与顾士宝民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十五日书记员  邵华娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1803号申请执行人：汤郑，男1998年02月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。本院在执行汤郑与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在金融机构存款12600元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年八月三十日代理书记员  池 凯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执222号之二申请执行人：余泽锋，男，1969年9月8日生，汉族，住重庆市。被执行人：镇江市君和铝业有限公司，统一社会信用代码91321112MA1N132N4U，住所地镇江市。法定代表人：吴旭东。余泽锋与镇江市君和铝业有限公司劳动争议合同纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第340号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被申请人镇江市君和铝业有限公司支付申请人余泽锋停工留薪期工资17765元、一次性伤残补助金49500元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性医疗补助金45000元、住院伙食补助费140元、护理费700元及经济补偿金8250元，合计141355元。根据权利人余泽锋的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的金额141355元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市君和铝业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控冻结被执行人银行账户，现场查封被执行人厂房内机械设备（申请人要求不处置），未发现其他可供执行的财产。因被执行人镇江市君和铝业有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位141355元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年八月十三日书记员  陈冬冬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执961号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：李昆红，该分公司总经理。被执行人：李虎，男，1968年11月5日生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州闽广物流有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：邢宝印，该公司总经理。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与李虎、徐州闽广物流有限公司代为求偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7612号民事判决书已生效。法律文书内容为:一、被告李虎于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款59000元；二、被告徐州闽广物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李虎、徐州闽广物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，依法划拨被执行人银行存款51100元，其他暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案执行到位执行款51100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十日书记员  苏 可
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9818号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王浩成，男，汉族，1986年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王浩成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告王浩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.王浩成立即给付招行信用卡中心截至2019年8月5日信用卡欠款共计人民币78377.82元，其中欠款本金50745.75元、利息14025.70元、增值服务使用费10元、滞纳金10260.31元（截至2016年12月31日）、违约金3336.06（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王浩成承担。 王浩成未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年1月21日，王浩成向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王浩成领取了卡号为43×××09的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均都应按照合同约定享有权利和履行义务。王浩成在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王浩成也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与王浩成已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金10260.31元，本院不予支持。（5）关于增值服务使用费，由王浩成向招行信用卡中心申请成功后产生，其收费类别为自驾宝，收费标准为5元／期。（6）招行信用卡中心要求王浩成偿还截至2019年8月5日信用卡透支本金50745.75元、利息14025.70元、增值服务使用费10元、违约金3336.06元及从2019年8月6日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王浩成于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日信用卡透支本金50745.75元、利息14025.70元、增值服务使用费10元、违约金3336.06元，共计68117.51元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由王浩成负担751元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2536号原告：侯衍勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：孙德强，男，1971年1月14日出生，汉族，住齐河县。原告侯衍勇诉被告孙德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告侯衍勇于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告侯衍勇撤诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告侯衍勇负担。审判员  袁东二〇二〇年八月四日法官助理张玉兰书记员李艳华
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民监1号 监督机关：南县人民检察院。 申诉人（一审被告）：何理理，女，1993年12月31日出生，汉族，住南县。 被申诉人（一审原告）：杨建中，男，1969年12月24日出生，汉族，住南县。 申诉人何理理因与被申诉人杨建中承揽合同纠纷一案，不服南县人民法院于2015年1月26日作出（2014）南法民一初字第917号民事判决书，向南县人民检察院申诉。南县人民检察院以南检民监（2020）43092100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  熊丽红 审判员  艾可书 审判员  舒 慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周造 书记员阎菁
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初245号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人葛志聪，男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2020]272号 指控事实 2020年7月7日4时许，被告人葛志聪翻墙、撬窗进入常州市武进区废品收购站，窃得被害人仇某放于收购站内的人民币2640元。案发后，上述赃款已由公安机关追缴并发还被害人仇某。 归案后，被告人葛志聪如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 判处罚金 被告人 意见 被告人葛志聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人葛志聪预缴罚金保证金人民币5200元。 判决理由 公诉机关指控被告人葛志聪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛志聪有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人葛志聪犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年八月五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 高杨娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7749号之一原告：严昌福，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：贾东伟，男，1987年6月19日出生，住河南柘城县。原告严昌福与被告贾东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告严昌福于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告严昌福申请撤回对被告贾东伟的起诉，且被告贾东伟未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定;据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严昌福撤回起诉。案件受理费108元、减半收取54元，财产保申请费150元，由严昌福负担。审判员  熊亚龙二〇二〇年八月十二日书记员  林淑慧
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢288号湖南省邵东农村商业银行股份有限公司王伟、杨维兰、邓喜云：申请执行人湖南省邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、杨维兰、邓喜云借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初1700号民事判决书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审222号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：珠海泓粤日用品有限公司南昌分公司，住所地：南昌高新技术产业开发区恒大名都4号楼商铺107室，统一社会信用代码：91360106083918246A。法定代表人：杨浩。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19215102号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人珠海泓粤日用品有限公司南昌分公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求强制执行被执行人珠海泓粤日用品有限公司南昌分公司残疾人就业保障金87223.2元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金81117.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19215102号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7874号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年3月16日信用卡欠款本金107912元、利息23137.19元，违约金21122.16元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告陈建辉答辩称，在原告处申领了信用卡属实，欠原告信用卡本金107912元也属实，但利息和违约金过高，请求予以核减。本院经审理查明认定事实如下：被告陈建辉（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡。该信用卡卡号为51×××92，陈建辉在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告领取该卡后便持卡透支消费，消费后未按约及时还款。截止2020年3月16日，结欠透支本金107912元、利息23137.19元，违约金21122.16元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告陈建辉向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向陈建辉核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：陈建辉于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡欠款本金107912元，违约金21122.16元及利息（截止至2020年3月16日的利息为23137.19元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡使用合约》约定的计算方式计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3343元，减半收取1671.5元，由陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年八月二十一日书记员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审101号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。 被执行人：张凤文，男，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其它2020年1月22日作出的舒林罚决字【2019】第254号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第254号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人张凤文于2017年春季开始在舒兰市水曲柳镇保房村前保合屯南山（水曲柳林场2017年林更图31林班98小班内）国有林地内擅自开垦林地4039平方米，种植玉米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张凤文的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人张凤文作出行政处罚，并于2020年1月16日向被执行人张凤文直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人张凤文没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年1月22日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张凤文作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、处非法开垦林地每平方米6元的罚款，即4039平方米×6元/平方米=24234元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张凤文直接送达，逾期被执行人张凤文没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年7月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张凤文直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行。逾期被执行人张凤文没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第254号林业行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验笔录、鉴定意见书、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、张凤文擅自开垦林地现场照片、张凤文开垦林地测量图、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实，被执行人张凤文对以上证据发表意见为对处罚决定无异议，但没有能力交纳罚款，此地块是十年前逐渐开垦的，现在耕种的玉米，不让种就不种了，让栽树就栽树。被执行人张凤文未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张凤文擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第254号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第254号林业行政处罚决定书中“责令立即停止违法行为；限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第254号林业行政处罚决定书中“罚款24234元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 宁淑慧 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 罗晶丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2100号 原告：蒲明德，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市凤垭法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒲明德诉被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒲明德及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告做工，被告未支付工资，被告于2017年3月14日向原告出具欠条一张，载明上述事实，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告张建军未到庭，在与其联系时称，被告已于2018年春节时向原告的农业银行卡现金存入3500元，原告不承认收到该款，双方发生争议。原告上门催收欠款时将被告的门弄坏，被告已报警处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今日张建军欠到蒲明德工人工资，结算后共计人民币7200元（柒仟贰佰元正），到2017年5月30日之前付清。 本院认为，原告蒲明德与被告张建军之间形成的事实劳务合同关系，应受法律保护。原告蒲明德为被告张建军提供了劳务，被告张建军应及时、足额向原告支付劳动报酬，对原告主张被告支付劳务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的已汇款3500元，经查证原告提交的农业银行卡交易明细，并无此交易记录，其辩解无证据证明。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建军于本判决生效后十五日内向原告蒲明德支付劳务费7200元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹霖
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3784号原告：刘兰琴，女，1986年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，小学文化。被告：付加先，女，1965年11月8日生，彝族。原告刘兰琴诉被告付加先健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰琴到庭参加诉讼；被告付加先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰琴向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费439.75元，误工费30天×120.00元＝3,600.00元，合计4,039.75元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告请汤正祥为其做鸡圈，鸡圈做好后汤正祥请张长发帮原告把鸡圈拉到原告家中，因被告不同意其丈夫张长发为原告帮忙，先在电话中辱骂丈夫，后又赶到汤正祥家中与原告发生了口角，继而发生了肢体冲突，导致原告身体多处受伤，故提起诉讼。刘兰琴围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《行政处罚决定书》两份、《CT检查报告》、《病历》、医药费《发票》3张。用以证明：原、被告发生纠纷分别被公安机关处罚。原告受伤，且支出医药费239.75元。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。付加先未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年10月18日，原、被告因生活琐事发生口角，继而相互抓打导致双方身体不同程度受伤。原告当日到金沙县人民医院诊疗，缴纳了医疗费239.75元。2019年11月27日，公安机关因此事处以原告行政拘留5日，处以被告行政拘留7日并处罚款200.00元。本院认为，本案中，原、被告因生活琐事发生口角，继而相互抓打致双方身体不同程度受伤，双方对损害结果均应承担民事责任。对于原告损害的发生，双方过错相当，原告因此产生的损失应由双方各半承担。原告因本次伤害于2019年10月18日到金沙县人民医院诊疗，误工期按一天确定；原告从事餐饮业，未举证证明其误工损失，可参照2019年贵州省城镇非私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资45,082.00元计算（123.51元/天），现原告主张按120.00元/天计算，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘兰琴的各项人身损害损失为：1．医疗费239.75元；2．误工费，计算为1天×120.00元/天＝120.00元。以上人身损害损失合计359.75元。根据本院认定的责任比例，由被告承担上述人身损害损失359.75元×50%＝179.88元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告付加先在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘兰琴人身损害损失179.88元；二、驳回原告刘兰琴的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘兰琴负担12.50元，由被告付加先负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二〇年八月十三日书记员  吴远庆
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1263号 原告：张某1，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：张某2，男，1965年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告：张某3，女，1967年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：张某4，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：张某5，男，1974年6月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张某6，男，1944年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张某9（张某6之子），住安徽省淮北市烈山区。 第三人：张某7，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 第三人：张某8，女，1944年1月出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：王某（张某8之女），住安徽省铜陵市铜官山区。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6、第三人张某7、张某8继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担。 审判员  牛新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5177号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人刘斌，男，1978年05月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1164号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7837.81元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘斌名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1164号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈远勇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执536号 申请执行人：宋权书，男，1986年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郑鸿文，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 宋权书与郑鸿文居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初2299号民事调解书，责令被执行人郑鸿文自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑鸿文立即向申请执行人宋权书履行债务65000.00元，同时承担执行费875元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2862号 原告：刘海彬，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：熊元文，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：冷桂彬，女，1972年7月15日出生，汉族，住住四川省仁寿县。 原告刘海彬与被告熊元文、冷桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘海彬及委托诉讼代理人黄明禄，被告熊元文、冷桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海彬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告的借款人民币50000元及资金利息（从2017年7月20日开始按月息1%计算至还清借款时止）；2．二被告承担本案受理费。事实和理由：被告熊元文于2017年在仁寿县文林镇南区修建安置房，7月向原告借款，称需要发放工人工资，三个月就归还，并口头承诺按月息1%支付利息。原告考虑到与二被告有一定的亲戚关系，就欣然答应。2017年7月20日，原告借给被告熊元文50000元，被告熊元文向原告出具《借条》，载明“今借到刘海彬50000元（大写伍万元整），定于12月20日还。借款人熊元文2017年7月20日”原告借给被告熊元文现金后，被告熊元文并未在承诺的归还期内还款。经原告多次催要，被告熊元文于2019年2月4日再次向原告出具《借条》“今借到刘海彬50000元，大写伍万元整，约定归还日期为2019年9月份全部还清家庭住址红兵九组，电话：136××××9224，身份证号码：5111221972××××××××”。到2019年9月，被告熊元文仍未向原告偿还借款。经原告多次催要，被告一直借口推诿。被告冷桂彬与被告熊元文系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告冷桂彬应与熊元文共同承担还款责任。 被告熊元文辩称，借款是被告个人所借，被告冷桂彬不知情。借款1年多后，被告冷桂彬才知道借款的事实。《借条》是被告出具的，被告借款时原告只给了现金45,000元，有5,000元作为利息。被告同意偿还借款50,000元。因被告已经支付了原告利息5,000元，现在经济困难，也无力支付以后的利息。 被告冷桂彬辩称，被告熊元文向原告借款，被告不知情。被告的姐姐是原告的表嫂。被告熊元文向原告借款的事实是其他人告诉被告，被告向熊元文询问，熊元文才将借款的事实告诉被告。被告不知道熊元文借款的用途，该借款也没有用于家庭开支，不同意还款。被告熊元文与被告冷桂彬已经离婚，离婚协议上写明债务由熊元文承担。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊元文与冷桂彬曾系夫妻关系，二人于2019年1月21日办理离婚手续。原告与被告熊元文、冷桂彬系亲戚关系。2017年7月20日，被告熊元文向原告借款，并出具《借条》一份，载明“今借到刘海彬50000元整（大写伍万元），定于十二月二十日还。借款人熊元文”。原告称通过其中国农业银行股份有限公司仁寿支行账户取出现金50000元出借给被告熊元文。被告熊元文称借款本金为45000元，《借条》中载明的借款50000元包括了5000元的利息，但至今未支付原告该利息金额。被告熊元文借款后，未偿还原告借款。经原告催要，被告熊元文于2019年2月4日再次向原告出具《借条》，载明“今借到刘海彬现金50000元整大写人民币伍万元整，约定归还日期为2019年9月全部还清。借款人熊元文家庭住址红兵九组电话号136××××9224身份证号5111221972××××××××”。被告熊元文再次出具《借条》后，仍未偿还原告的借款。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份证复印件、《借条》、中国农业银行股份有限公司仁寿支行个人业务凭证复印件、《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告刘海彬借款，并出具《借条》，系其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告熊元文应按约定及时偿还借款而未偿还，造成纠纷，应承担全部责任。被告熊元文辩称，借款本金为45,000元，出具《借条》中5,000元为利息。但在本院规定的时间内，被告熊元文并未提供证据予以证明，庭审中，被告熊元文同意偿还借款50,000元。故原告主张要求被告偿还借款50,000元，本院予以支持。被告出具的《借条》中，没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……”。之规定，被告承诺于2019年9月还款而未还，原告有权要求被告从2019年10月1日开始按年利率6%支付逾期利息。因此，对原告主张要求被告熊元文从2017年7月20日开始按月息1%支付利息至借款还清时止，与事实和法律规定相符的部分，本院予以支持，与事实和法律规定不符的部分，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，夫妻共同债务的认定需要由夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认。本案借款发生时，虽然被告冷桂彬与被告熊元文系夫妻关系，但被告冷桂彬并未在《借条》上签字，在知道该借款后，也没有进行追认。原告与二被告系亲戚关系，庭审中，原告也承认被告熊元文向其借款时没有告诉被告冷桂彬。同时，原告也未提供证据证明本案借款系被告熊元文与被告冷桂彬婚姻关系存续期间被告熊元文为家庭日常生活需要所负的债务。故对原告主张要求被告冷桂彬承担还款责任，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊元文于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海彬借款本金50,000元及利息（利息计算方式：从2019年10月1日起至本金付清时止以本金50,000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘海彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告熊元文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  王 慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初820号 原告：蓝启平，男，1968年3月9日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈奕平，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告蓝启平与被告陈奕平买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝启平撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告蓝启平负担。 审判员  练俊晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林茵茵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3052号原告：梁永帅，男，汉族，1989年6月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李东阳、郭儒，河南公和全律师事务所律师。被告：谭天祥，男，汉族，1992年2月20日生，住河南省林州市。本院在审理原告梁永帅与被告谭天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月14日作出（2020）豫0182财保109号民事裁定书，对肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月十九日书记员  付屹立
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2368号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 责任人：梁波，行长。 委托代理人：傅海霞、陈武康，银行员工。 被告：骆陈虎，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：成彩丽，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告骆陈虎、成彩丽金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康、被告骆陈虎到庭参加诉讼，被告成彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金99856.40元，支付借款利息3852.28元、罚息3696.01元（利息算止到2020年5月13日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止；2、判令由第2被告对以上款项承担连带责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2019年5月9日，第1被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330801901190509）浙泰商银（随贷通简）字第（0147900005）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告申请壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2019年5月9日至2022年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12.60‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告2与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同编号：（330801901190509）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0147900006）号，合同约定：1、被告2对被告1在2019年5月9日至2022年4月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，第2被告也未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为己构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告骆陈虎答辩称，没有意见。 被告成彩丽未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、放款复核书，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息计算清单，证明第1被告截至2020年5月13日止欠原告的借款本息。 被告骆陈虎质证称，无异议。 被告骆陈虎在举证期限内均未提供证据。 被告成彩丽未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年5月9日，被告成彩丽因购水果等货物向原告申请借款10万元。同日，被告成彩丽与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行签订“随贷通”借款合同【合同编号：（330801901190509）浙泰商银（随贷通简）字第（0147900005）号】，合同约定：原告同意向其提供10万元的随贷通授信额度，授信期限为2019年5月9日至2022年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率12.6‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告骆陈虎与原告签订“随贷通”最高额保证合同【合同编号：（330801901190509）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0147900006）号】，约定保证人为原告与被告成彩丽在2019年5月9日至2022年4月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切合理费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。后被告成彩丽申领了随贷通卡并使用。截至2020年5月13日，被告成彩丽尚欠原告借款本金99856.40元，利息7548.29元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告成彩丽、骆陈虎之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告成彩丽未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告骆陈虎自愿为涉案款项提供保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成彩丽于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币99856.40元、利息7548.29元（该利息暂计至2020年5月13日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告骆陈虎为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告成彩丽、骆陈虎共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 凌
陕西省城固县人民法院结案通知书 (2020)陕0722执748号 申请执行人钱某某、左某某与被执行人陈施岷租赁合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2020)陕0722民初1280号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的清腾房屋，本院依法受理。在执行期限内，本院责令被执行人于2020年8月10日前主动清腾房屋.因清腾房屋所涉范围、物品较多，经法院强制执行后于2020年8月20日将房屋清腾完毕并交付给申请执行人，申请执行人表示对被执行人在2020年3月10日至2020年8月10日所欠房租放弃追要。现申请人依据生效法律文书所申请的清腾房屋内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0722执748号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1442号 （2020）闽0626执保78号 申请人：林庆强，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：李京周，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请人林庆强与被申请人李京周买卖合同纠纷一案，申请人林庆强于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李京周名下的山东省内银行账户的存款（金额以280000元为限）。申请人林庆强以中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司诉讼财产保全担保的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李京周名下的山东省内银行账户的存款（金额以280000元为限）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林景川 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12728号原告:朱盛义，男，1995年9月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沿河西路10号附12-7，统一社会信用代码91500106MA606FJX2E。法定代表人：漆君华，职务不详。原告朱盛义与被告资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱盛义撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年八月十一日书记员 何秀丽
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初267号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陈含瑞，曾用名陈嘉春，男，1998年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省荣成市，现住山东省荣成市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2020年6月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人陈含瑞犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人陈含瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，1、2019年10月18日晚，被告人陈含瑞在威海捷捷娱乐会所消费期间，与矫某某结识。自2019年10月19日至10月24日期间，被告人陈含瑞冒充捷捷娱乐会所工作人员，虚构该会所需要演出的事由，通过签订虚假演出协议、收取保证金的方式，骗取矫某某共计人民币50600元。签订协议后，被告人陈含瑞多次带矫某某等人到会所消费，谎称是驻场表演。事后矫某某多次向被告人陈含瑞索要演出劳务费、保证金，被告人陈含瑞以演出费名义退还给矫某某人民币3706元。案发后，被告人陈含瑞母亲退赔给矫某某人民币50600元并取得其谅解。2、2019年11月2日，被告人陈含瑞通过朋友介绍与马某结识。同年11月3日、4日，被告人陈含瑞冒充捷捷娱乐会所老板表弟，虚构该会所需要驻场人员的事由，通过签订虚假驻场协议、收取保证金的方式，骗取马某人民币4000元。案发后，被告人陈含瑞母亲退还马某人民币4000元并取得其谅解。公诉机关提供被告人供述、被害人矫某某、马某的陈述、证人赵某、于某、朴某的证言、辨认笔录、物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、银行卡交易记录、演艺协议、支付宝转账截图、谅解书、认罪认罚具结书、现住址证明等证据。公诉机关认为被告人陈含瑞诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈含瑞构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金，诉讼中调整量刑建议为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈含瑞承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被害人矫某某报警后，2019年11月25日公安机关发现陈含瑞有重大作案嫌疑，遂电话联系被告人陈含瑞亲属，被告人陈含瑞在亲属陪同下到公安机关投案自首。本院认为，被告人陈含瑞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈含瑞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈含瑞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈含瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇二〇年八月四日书记员 王迪（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7583号原告：彭涓，女，1986年5月17日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：徐辉玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住浏阳市。原告彭涓与被告徐辉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭涓及委托代理人蒋会材到庭参加诉讼,被告徐辉玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭涓向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币581000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告徐辉玲未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告于2014年相识后成为了亲密朋友。在2020年4月29日至6月27日期间,原告称：被告以急需资金周转为由多次向原告借款,原告以银行转账和微信支付的方式支付被告借款24笔,共计835000元。被告通过银行转账的方式续陆向原告偿还借款10笔,合计254000元,尚差原告借款581000元(835000元-254000元)拖欠未还。被告借款后不知所踪,原告起先电话联系被告催讨借款末果,后来连电话及微信都联系不上,遂诉至本院。本院认为,本案争执的焦点是：被告尚差原告款项581000元是否属于借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定,本案中,被告针对原告对其借贷关系的诉讼,采取不抗辩、不举证的形式予以默认,也未对原告主张其所欠借款581000元的事实提出异议，且被告尚差原告款项581000元有原告提供的银行转账清单及微信支付记录等证据予以证明。综上所述,本院可以认定：被告尚差原告款项581000元系其向原告的借款,原告与被告已形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护,被告所欠原告借款581000元应当予以偿还。故原告要求被告偿还原告借款581000元的诉讼请求,本院予以支持。审理中，被告徐辉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐辉玲于本判决生效后十日内偿还彭涓借款581000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9610元，减半收取4805元，财产保全申请费3520元,合计8325元,由徐辉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年八月十四日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初91号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周某某，曾用名周正才，男，1983年11月5日出生于江苏省射阳县，汉族，大学文化，烟台某某电子科技有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。2018年11月9日被刑事拘留，同年11月23日、2020年2月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪先后被取保候审。辩护人赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。被告人赵某某，男，1989年3月15日出生于山东省济南市历城区，汉族，中专文化，山东京彩玖和企业服务有限公司职工，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。2018年11月19日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月18日、2020年2月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪先后被取保候审。辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2020]47号起诉书指控被告人周某某、赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人周某某及其辩护人赵岩杰、被告人赵某某及其辩护人韩占玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月间，被告人赵某某以牟利为目的，介绍被告人周某某在无真实业务的情况下，以周某某经营的烟台某某电子科技有限公司的名义向浙江某计算机网络技术有限公司虚开增值税专用发票26份，价税共计人民币（以下币种同）2925000元，已抵扣税款424999.98元。被告人周某某从中获利141165元，被告人赵某某从中获利15000元。案发后，二被告人分别退缴了上述违法所得。上述事实，被告人周某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某某、赵某某的供述，证人滕某的证言，辨认笔录，扣押的涉案增值税专用发票一宗，烟台某电子科技有限公司账户明细、企业信息查询记录，国家税务总局金华市金东区税务局出具的证明材料、国家税务总局金华市税务局稽查局出具的证明材料，侦查机关出具的扣押清单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、赵某某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人周某某、赵某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某某有自首情节，被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区均没有重大不良影响，故依法分别对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人周某某在公安机关退缴的违法所得人民币141165元、被告人赵某某在公安机关退缴的违法所得人民币15000元，均予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 杨 韶 红人民陪审员 赵 洪 修二〇二〇年八月二十四日书 记 员 杨杨（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保122号 原告：王志亮，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张树发，男，1964年7月23日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。 申请人王志亮于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树发驾驶的冀Ｒ×××××号轻型栏板货车予以保全，保全金额为20000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张树发驾驶的冀Ｒ×××××号轻型栏板货车在价值20000.00元以内予以保全，不得变卖，保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵光临 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟祥鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2500号原告：王必敏，男，1961年11月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：张财贵，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告王必敏与被告张财贵房屋租赁合同纠纷一案，因被告张财贵未在原告王必敏提供的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王必敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年八月二十四日书记员  陈雨潇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1147号之五王福水：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币153.8万元及利息195789.62元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费9321元、申请费5000元、申请执行费人民币19881元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初560号 原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇江西街59号。 法定代表人：杨鲁和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕茹，女，汉族，1986年9月30日出生，该公司员工,现住宁南县。 被告：宁南县好声音歌城，住所地：宁南县休闲广场B区38-41号门市。 负责人：龙兴林。 委托诉讼代理人：刘兴文（特别授权），男，汉族，1971年4月10日出生，该歌城股东，住宁南县。 原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告宁南县好声音歌城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 闯 二〇二〇年八月十日 书记员 赵洁滢
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督588号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赖华峰，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人赖华峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赖华峰发放了借款1600.00元，被申请人赖华峰分12期还款，每月应还款142.23元。2018年10月28日，被申请人赖华峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖华峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赖华峰向贷款人清偿债务后，对被申请人赖华峰拥有追偿权，有权要求被申请人赖华峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖华峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖华峰尚欠的借款本息1255.36元，即天乙公司代被申请人赖华峰向厦门银行清偿欠款本息1255.36元，其中代偿借款本金1217.88元。被申请人赖华峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1217.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖华峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赖华峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1217.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖华峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1217.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赖华峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赖华峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民特40号 申请人:毛同胜，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被申请人：毛巧云，女，1992年7月22日出生，汉族，现居安徽省无为市。 代理人：毛孟来（系毛巧云之父），男，1946年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人毛同胜申请认定毛巧云限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，申请人毛同胜于2020年7月7日增加请求，要求指定其作为毛巧云的监护人。2020年8月24日，申请人毛同胜变更请求为请求人民法院依法宣告毛巧云为无民事行为能力人并指定其作为毛巧云的监护人。现已审理终结。 毛同胜称，申请宣告毛巧云为无民事行为能力人并指定其为毛巧云的监护人。事实与理由：毛巧云患有精神疾病多年并于2019年6月21日办理了精神二级残疾证。现病情加重，生活不能自理，其夫不闻不问，父母年老多病，目前又怀孕数月，为维护毛巧云合法权益，特申请宣告毛巧云为无民事行为能力人并指定毛同胜为其监护人。 毛孟来称，同意毛同胜申请毛巧云为无民事行为能力人并指定毛同胜为毛巧云的监护人，毛同胜主张的事实理由亦属实。 经审理查明：被申请人毛巧云，女，1992年7月22日出生，汉族，丈夫周健，户籍地安徽省无为市，尚处孕期。申请人毛同胜与被申请人毛巧云系兄妹关系。2019年6月21日，毛巧云被无为县残疾人联合会评定为精神二级残疾。 案件审理过程中，毛同胜申请对毛巧云的民事行为能力进行鉴定，本院委托安徽昌平司法鉴定所对毛巧云的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月20日出具皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定医学诊断：双相障碍，目前为有××性症状的躁狂（F31.3）；2、法定能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。经鉴定，毛巧云诊断为双相障碍，目前为有××性症状的躁狂，被评定为无民事行为能力。毛巧云父亲毛孟来与申请人毛同胜均同意申请毛巧云为无民事行为能力人并指定毛同胜为监护人，故毛同胜申请宣告毛巧云为无民事行为能力人并指定其为监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、毛巧云为无民事行为能力人； 二、指定毛同胜作为毛巧云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋昕馨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 柔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1873号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：**宇，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李文强，男，1998年8月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：毕大明，男，1981年8月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古。 被告：于文杰，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告李文强、毕大明、于文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼，被告李文强、被告毕大明、被告于文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李文强、毕大明、于文杰偿还所欠我行贷款本金100000.00元、利息26755.98元，本息合计126755.98元；并给付至还款之日止的其余贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告李文强于2018年5月3日在我行申请种地周转贷款100000.00元，约定2019年5月1日前还款，贷款月利率为9.586833‰，还款方式为按约结息、到期还本，由毕大明、于文杰为其借款担保，并承担连带保证责任，后贷款自动扣息1800.00元。其余借款本息经我行多次电话告知和催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告李文强、毕大明、于文杰偿还所欠我行贷款本金100000.00元、利息26755.98元，本息合计126755.98元，并给付贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 李文强、毕大明、于文杰未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告李文强向原告围场农商行申办种地周转贷款100000.00元，由被告毕大明、于文杰为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为9.586833‰，逾期上浮40%，即按13.42157‰计息，还款方式为按月结息、到期还本，最后一次偿还本金时利随本清，还款期限为2019年5月1日前。各方共同签订个人循环额度借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告李文强支付了贷款，此后贷款系统扣收借款利息1800.00元，但截止2020年5月14日，被告李文强拖欠利息26755.98元，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告李文强偿还借款、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告李文强向原告围场农商行借款的事实清楚，未按约定偿还借款利息的证据充分，因债务人构成根本违约，故原告请求借款人李文强偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告毕大明、于文杰自愿为该贷款担保而未履行保证义务，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告李文强在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元、至2020年5月14日拖欠借款利息26755.98元，本息合计126755.98元；其余借款利息自2020年5月15日起按月利率13.42157‰计算至借款本金还清之日止。被告毕大明、于文杰对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告李文强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835.12元、公告费800.00元，合计3635.12元，由李文强负担；毕大明、于文杰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  李天如 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王春龙
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执891号 张秀茹： 你/你单位与赵磊不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1983号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵磊于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月二十日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。