wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1655号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：乔虎耀，男，1987年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人乔虎耀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人乔虎耀支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金108694.37元、律师费3000元、案件受理费1267元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人乔虎耀发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为陕XXXXXX的车辆，但未能处置；2、本院已扣划被执行人存款4006.01元，现已将相关款项支付给申请执行人；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人乔虎耀限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人乔虎耀尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金108694.37元、律师费3000元、案件受理费1267元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1655号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督77号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：张华刚，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2019年1月2日，被申请人张华刚向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××33。截至2020年4月9日，被申请人透支19785.15元，计利息2250.8元及费用2907.06元，合计24943.01元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人张华刚给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24943.01元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张华刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24943.01元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费141元，由被申请人张华刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保496号申请人：常德市德源混凝土有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：高绍勇。被申请人：湖南腾达工业自动化设备有限公司，住所地湖南常德经济技术开发区。法定代表人：邹明秀。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人湖南腾达工业自动化设备有限公司诉讼保全一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南腾达工业自动化设备有限公司名下银行存款200000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南腾达工业自动化设备有限公司名下银行存款200000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十七日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1162号 申请执行人：张玉柱，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：陈川，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张月冬，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张玉柱申请执行陈川、张月冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉柱表示被执行人陈川、张月冬长期不在家，案件较多，要求待被执行人陈川、张月冬房产拆迁时查封处置，现申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴春灿
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2002号 原告：黄长河，男，汉族，生于1970年9月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:王东海，男，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：何虎，男，汉族，生于，住四川省南部县，生于1975年8月13日。 原告黄长河与被告何虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长河及委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告何虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务9680元和违约金；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月份，原告为被告装窗户、防盗网、门等装修工作。被告支付5000元后，还欠9680元。写下借条：“定于在2020年四月底一次性还清。如不还，愿付出本金的30%的违约金。”经原告多次催收，被告一直拖延不还，现诉至法院，请依诉所判。 被告何虎未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：原、被告身份证明材料、借条原件一份。被告何虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告为被告定作并安装窗户、门、防盗网等。被告支付了5000元，下欠9680元，被告出具了借条一张，内容是：“领秀城X期X栋X单元X房何虎今借到黄长河现金9680元，定于2020年四月底一次还清。如不还，愿付出本金的30%的违约金”。此款经原告多次催收，被告一直未付。庭审中，原告陈述：借条上的款项是材料款和人工费，被告在出具借条时，双方并未约定将此款转化为借款。 本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当给付报酬和材料费。被告向原告出具的借条，是对之前债务的确认,原告凭借条主张权利，依法应予支持。被告未按约定时间付款，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当承担违约责任。借条上约定的违约金过高，应予调减。 综上所述，原告要求被告给付报酬和材料费9680元及违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告何虎于本判决书生效后五日内支付原告黄长河报酬和材料费9680元、违约金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡林华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1668号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：吴洪强，男，1972年12月7日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人吴洪强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初13719号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金221200.93元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2996元、律师代理费2000元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月6日立案执行，同年4月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月6日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下没有房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为317828.60元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月三日书记员 徐晓鹏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1119号李元利：你(单位)与申请执行人烟台开发区双兴园酒店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台开发区双兴园酒店向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币26110元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费974元、公告费560元、申请执行费人民币315元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保39号之五 申请人:李志朋，男，1989年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏玉铜名下所有的位于高碑店市东侧房产【证号：985902号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 楠
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初946号原告王志玲，女，汉族，1968年8月14日生。被告孙正，男，汉族，2000年7月1日生。委托代理人孙新力，男，汉族，1977年2月24日生。原告王志玲诉被告孙正健康权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年8月4日依法对本案进行了公开开庭审理。原告王志玲、被告孙正委托代理人孙新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志玲诉称，2020年6月17日13时，原告骑车正常行驶，经新曹路由西向东时，遭遇被告从后方骑车猛烈撞击与原告正在行驶的电动车发生追尾，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告电动车严重损坏，事故发生后，原告被送往开封市人民医院，经医生诊断，此事故造成原告颅脑损伤，枕部皮下血肿，腰部外伤，颈部外伤。后经开封市公安局交警支队第一大队事故中队认定，被告孙正负事故全部责任，原告王志玲不负事故责任。事故发生后，原告在医院共治疗6天，被告及家人当天支付医药费后，第二天交费时，不打招呼直接走了。此后不再支付医疗费，也不出面，多次沟通无果。出院后，医生告知头部有出血的风险并建议出院一个月后复查头部。为维护其合法权益，请求依法判令赔偿原告医疗费自费3300元、出院一个月复查头部CT费381元、误工费1200元（100元/天×12天)、护理费900元（150元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6）、住院伙食补助费420元（70/天×6天）、车辆损失费825元（报告书）、车损评估费用200元（发票）、事故电动车施救费200元（发票），经济损失共计7546元。被告孙正辩称，本次道路交通事故是事实，其垫付门诊医疗费1224.90元、住院医疗费1000元。经审理查明，2020年6月17日13时07分许，被告孙正骑行爱玛电动车沿新曹路由西向东行驶至事故地点，与原告王志玲骑行的电动车发生追尾，造成两辆车受损，原告受伤的交通事故。2020年6月22日，开封市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定书载明：孙正负事故全部责任、王志玲不负事故责任。后原告被送往开封市人民医院住院治疗6天，经诊断：颅脑损伤、枕部皮下血肿、颈部外伤、腰部外伤。于2020年6月23日出院，花费住院医疗费4297.20元，扣除被告垫付医疗费1000元，实际支付住院医疗费3297.20元。另查明，2020年6月18日，河南至公价格评估有限公司出具豫至公[2020]价评字第K0294号交通事故损失鉴定评估报告书，报告书载明：因事故造成王志玲电动二轮车损坏修复费用为人民币捌佰贰拾伍元整（825元）。同时产生评估费200元。上述事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、门诊费票据、住院费票据、鉴定报告、证明、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因道路交通事故发生纠纷，经开封市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定书载明：孙正负事故全部责任、王志玲不负事故责任。该证据真实、合法，本院予以确认。被告对原告造成伤害，导致原告受伤存在过错，应承担相应赔偿责任。关于原告主张医疗费3300元的诉讼请求，计算有误，有医疗费票据4297.20元予以佐证，扣除被告垫付医疗费1000元，实际支付住院医疗费3297.20元。且原告当庭予以确认，以实际支付票据数额为准。关于原告主张住院伙食补助费420元（70/天×6天）、车辆损失费825元、车损评估费用200元、事故电动车施救费200元的诉求未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费900元（150元/天×6天）的诉讼请求，证据不足，护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业工作人员劳务报酬标准确定，护理期限按6天计算，护理费应为770.27元（46858元÷365天×6天）。关于原告主张误工费1200元（100元/天×12天)的诉讼请求，证据不充分，本院认为误工费应按上一年度河南省城镇居民可支配收入劳务报酬标准确定，误工期应按6天即562.21元（34200.97元/年÷365天×6天）。关于原告主张交通费120元的诉讼请求，本院酌定为60元。关于原告主张出院一个月复查头部CT费381元，因系后续治疗费且未产生，待实际发生后再另行起诉。综上，原告王志玲因此次纠纷受伤遭受的经济损失合计6334.68元。根据本案事实，由被告孙正承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孙正于本判决书生效后七日内赔偿给王志玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、车损评估费、事故电动车施救费，合计6334.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇二〇年八月四日书记员 庞瑞霞
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初890号 原告：梁群涛，男，汉族，住河北省南宫市。 被告：张延兵，男，汉族，农民，住河北省南宫市。 梁群涛与张延兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁群涛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁群涛撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由梁群涛负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 汉 ——
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民特73号申请人：程娟，女，汉族，1982年5月5日出生，住湖北省被申请人：陈心昌，男，汉族，1962年12月2日出生，住湖北省。代理人：李万英，女，汉族，1940年4月20日出生，住湖北省。系被申请人姨妈。申请人程娟申请认定陈心昌无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程娟称:被申请人陈心昌与程娟是父女关系，陈心昌是多重一级残疾人（聋哑），智力发育不成熟。遂向人民法院申请认定被申请人陈心昌为无民事行为能力人，并指定程娟为被申请人陈心昌的监护人。经审理查明，被申请人陈心昌与申请人程娟系父女关系。2020年7月2日，我院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人陈心昌的精神状况及有无民事行为能力人进行鉴定。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2020年8月11日出具襄阳市安定鉴所[2020]精鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.医学诊断：中度精神发育迟滞。2.民事行为能力人：无民事行为能力。”本院认为，被申请人陈心昌的民事行为能力已经有鉴定资质的襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定为“无民事行为能力”。被申请人陈心昌与申请人程娟系父女关系，程娟自愿担任监护人。综上，申请人程娟的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈心昌为无民事行为能力人。二、指定程娟为陈心昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶丽二〇二〇年八月十四日书记员  陈欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7295号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费463.41元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区二台子街的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积59.41平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费463.40元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费370.72元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,463.40元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初529号原告：张松，男，1982年10月18日出生，汉族，住邓州市。被告：丁体龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住邓州市。原告张松与被告丁体龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼，被告丁体龙经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款28770元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告承包工程，购买原告价值28770元的水泥，并向原告出具了条据，约定三日内支付。到期后，原告多次向被告追要，被告推拖拒付。现原告起诉要求被告支付货款并承担本案的诉讼费。原告张松为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告丁体龙未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，能证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁体龙因施工需要，从原告张松处购买水泥，并向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠张松水泥款28770元（贰万捌仟柒百柒拾元整）欠款工地顶峰驾校珍菌烩面酒店（还款时间3个工作日内，2019年6月7日前还清欠款）欠款人丁体龙2019.6月4日”。本院认为，原告张松与被告丁体龙的买卖关系关系成立，被告向原告出具了欠条，证实被告欠原告货款。故原告张松主张被告支付货款，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁体龙于本判决生效之日起十日内支付原告张松货款28770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告丁体龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3834号 申请执行人：雷瑜，女，汉族，1990年7月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：黄一，男，汉族，1981年6月21日出生，住成都市青羊区。 雷瑜与黄一离婚纠纷一案，本院（2019）川0105民初6037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金492323.19元及利息等。 执行中，本院冻结了黄一名下尾号为0528、6774等多个银行账号，但上述账号内余额均不足额，故暂不具备处置条件。此外本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初6037号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10334号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：毛菊英，女，汉族，1975年1月7日出生，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告毛菊英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼。被告毛菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.毛菊英向交行省分行归还信用卡透支本息等共计126417.98元（截至2020年5月18日），其中本金87646.20元、利息36460.73元、分期手续费2269.05元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.毛菊英承担本案诉讼费、公告费等费用。 毛菊英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年3月13日，毛菊英向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分金额的5%计收。（2）毛菊英领取了卡号为62×××87的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。毛菊英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故毛菊英应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,毛菊英产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元，该费用与分期手续费均由毛菊英向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求毛菊英偿还截至2020年5月18日因信用卡透支产生的本金87646.20元、利息（包括复利）36460.73元、分期手续费2269.05元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2020年5月19日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 毛菊英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月18日因信用卡透支产生的本金87646.20元、利息（包括复利）36460.73元、分期手续费2269.05元、单项增值服务费42元，共计126417.98元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由毛菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初108号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张亮，男，1991年9月4日出生，蒙古族，大专文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被庄河市公安局取保候审，2020年4月17日被庄河市人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官林晶出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年11月23日2时许，被告人张亮酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿延安路由南向北行驶至黄海大街与延安路路口左转弯时，未按操作规范驾驶，车辆与道路中间的隔离护栏相撞，致车辆和隔离护栏损坏。庄河市公安局交通管理大队民警到达现场后，对被告人张亮进行呼气酒精测试，检测结果为298mg/100ml，民警随即将张亮带至庄河市中医医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，张亮血中乙醇含量为239.90mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：张亮负事故全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，同时提出判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币5000元至7000元的量刑建议。被告人张亮对上述事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、身份证复印件、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、事故责任认定书、情况说明、收据、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、勘验笔录、现场照片、视频、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  陈绍允人民陪审员  赵久平二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1181号原告：夏冰，女，1982年5月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘德均，男，1975年8月12日出生，汉族，住随县。本院在审理原告夏冰与刘德均民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告夏冰经本院合法传唤无正当理由拒不准时到庭参加诉讼。本院认为，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏冰撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告夏冰负担。审判员  代先华二〇二〇年八月五日书记员  江春风
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6062号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：孙进，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆小康物业有限责任公司诉被告孙进物业服务合同纠纷一案中，重庆小康物业有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1224号申请执行人：泰州市胡庄镇赵市村村民委员会，统一社会信用代码54321203ME24243186，住所地泰州市。法定代表人：刘建忠，该村委会主任。委托代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：高金华，男，1977年7月15日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市胡庄镇赵市村村民委员会与被执行人高金华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2019）苏1203民初2742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年8月27日撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2742号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十七日书记员  翟 妍
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审109号 申请执行人南通市海门区市场监督管理局，住所地南通市海门区南京中路259号。 法定代表人张勇，局长。 被执行人海门市贵萍水泥制品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1WN3124A），住所地南通市海门区悦来镇匡南村17组。 法定代表人李志。 申请执行人南通市海门区市场监督管理局于2020年8月20日向本院申请强制执行海市监案〔2020〕00021号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原海门市市场监督管理局于2020年1月14日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出海市监案〔2020〕00021号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市贵萍水泥制品有限公司作出罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，原海门市市场监督管理局于2020年7月20日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市市场监督管理局作出的海市监案〔2020〕00021号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区市场监督管理局申请执行的，对被执行人海门市贵萍水泥制品有限公司罚款人民币30000元，及逾期未履行加处的罚款人民币30000元，合计人民币60000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  秦慧勤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2118号 原告：丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村一组，统一社会信用代码：91130826MA07X17W2D。 法定代表人：庞小君，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：薛晓申，男，1969年1月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司（以下简称玉国劳务公司）与被告薛晓申劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判撤销丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的丰劳人仲裁字[2020]第53号仲裁裁决书第一项中的第5、6、7、8条和第二项内容，并依法改判原告不予支付被告上述费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月18日在原告处从事挡墙工作，2018年10月22日被告在下班途中乘坐李长年的三轮农用车回住地时发生交通事故，后被告在丰宁县医院住院治疗，经承德市人力资源和社会保障局出具的冀伤险认决字[2019]08269007号工伤认定书认定工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期十二个月，后被告向丰宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具了丰劳人仲裁字[2020]第51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇人民币共计248799.87元。现原告认为仲裁裁决过高，对仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。但在开庭时人民法院认为原告无正当理由拒不到庭，作出按原告撤诉处理的民事裁定书。现原告认为人民法院裁决书导致原告诉讼时效中断，应依据法律规定重新计算诉讼时效，故依照法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。按撤诉处理其实也是撤回起诉的一种形式，是当事人放弃了自己的诉讼权利。本案中的原告曾于2020年6月9日就此劳动争议向本院提起诉讼，因原告当时因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年6月23日作出的2020冀0826民初第1930号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第51号仲裁裁决书自2020冀0826民初第1930号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，原告不可以就同一事项再次向法院提起诉讼。因此，本案中原告玉国劳务公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年八月十日 书记员  东浩龙 ——
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2775号之一 原告：李琼芳，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李世刚，宜宾市叙州区兴达法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102052。 委托诉讼代理人：邓贵祥（原告李琼芳之子），男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：施纯宾，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律援助中心律师，执业证号32312021102080。 被告：李廷红，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：廖月军，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。 委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115199910398673。 原告李琼芳与被告施纯宾、李廷红、廖月军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 娟 审 判 员  严善刚 人民陪审员  母生均 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  曾籽鑫 书 记 员  甯勤艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1954号申请执行人：韩洪金，男，1960年12月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：梁三龙，男，1978年12月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：季言永，男，1959年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩洪金与被执行人梁三龙、季言永民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年9月2日作出（2019）苏0382民初3568号民事判决书已发生法律效力，主文：徐开成应于判决生效后十日内赔偿刘付果各项损失共计111748.40元；案件受理费995元，鉴定费1800元，合计2795元，由徐开成负担2759元，由刘付果负担36元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，本案执行到位2880.34元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十九日书记员  王尚磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6943号原告：烟台新凤凰医院有限公司，住所地烟台市芝罘区福河路010号。法定代表人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人程显仲、张靖国，山东通世律师事务所律师。被告：马洪武，男，1968年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台新凤凰医院有限公司与被告马洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张靖国及被告马洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元，并自2020年6月2日起按年利率6%给付利息至付清欠款之日止；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告以需要资金周转为由向原告举借人民币70000元并出具借据一张。后原告多次索款未果，无奈诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马洪武于2020年8月25日前偿还原告借款本金70000元及利息(以70000元为基数，自2020年6月2日起至同年8月25日止，按照年利率6%计算)。二、若被告马洪武未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则被告同意自2020年8月26日起至实际付清欠款之日止。均以本金70000元为基数，按年利率6%向原告计付利息。三、案件受理费减半收取为775元、财产保全费820元，由被告马洪武负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 燕    燕二〇二〇年八月二十日书记员 李子豪（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6612号 原告：黄龙，男，汉族，1992年1月13日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 被告：向雷，男，汉族，1984年7月1日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：周晗，四川高扬律师事务所律师。 被告：李俊，女，汉族，1997年10月16日出生，住四川省会理县。 本院在审理原告黄龙诉被告向雷、李俊民间借贷纠纷一案中，原告黄龙于2020年8月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告黄龙申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄龙撤回起诉。 案件受理费6062元，由原告黄龙负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  敬 馨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2350号 原告：杨现放，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：张沙沙，女，1985年10月1日出生，汉族，住址同上。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月14日立案受理了原告杨现放、张沙沙与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨现放、张沙沙在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 桑婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执763号 关于三河市皇庄镇鑫源打井队申请执行宽城盛隆建筑安装工程有限公司建设工程纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审127号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:刘晓东，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 张怡佳二〇二〇年八月三十一日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1691号原告：贾盘申，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨红娜（系贾盘申之妻），女，汉族，1974年10月4日生，住河南省郏县。被告：孙天信，男，汉族，1967年8月13日生，住河南省郏县。原告贾盘申与被告孙天信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾盘申的委托诉讼代理人杨红娜到庭参加了诉讼，被告孙天信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾盘申向本院提出诉讼请求：1.判令孙天信支付货款40000元及利息61600元（至起诉之日）；2.本案诉讼费由孙天信承担。事实和理由：贾盘申是经营钢材生意的，孙天信是建钢结构房的，双方一直存在交易往来。后经双方结算，孙天信欠贾盘申货款40000元。2014年1月29日，孙天信出具借条一张，约定月息3分。后贾盘申多次讨要，孙天信于2018年2月14日又在原借条上写明到2018年年底全期归还本息。该款至今未付。贾盘申提供的证据有：借条一份，内容为：“借条今借到贾盘申现金肆万元正（￥40000元）月息3分孙天信2014.元.292018.7月开始还款…2018年底还完2018.2.14号孙天信”。该证据证明孙天信欠贾盘申货款40000元，经多次催要，孙天信于2014年元月29日给贾盘申出具借条一张，并写明按照月息三分计算利息。因贾盘申与孙天信达成了合意，上述货款在2014年元月29日转化成了借款，且约定了月息三分。因此贾盘申主张从2014年元月29日起以本金40000元为基数，按照月息两分计算利息至孙天信还款之日止。孙天信未作答辩，亦未提供证据。本院根据贾盘申陈述及审查证据，认定事实如下：贾盘申经营有钢材生意，与孙天信有生意往来。后经双方结算，孙天信下欠贾盘申货款40000元，该款一直未付。2014年1月29日，孙天信就欠付的40000元货款给贾盘申出具借条一张，内容为：“借条今借到贾盘申现金肆万元正（￥40000元）月息3分孙天信2014.元.29”。借条出具后，孙天信未支付该款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孙天信拖欠贾盘申货款40000元，后经贾盘申催要，双方合意将拖欠的货款转化为借款，有孙天信出具的借条为证。因贾盘申与孙天信合意将货款转化为借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，对贾盘申请求孙天信支付借款40000元及自2014年1月30日起按照月息二分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙天信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙天信于本判决生效后十日内支付贾盘申借款40000元及利息，利息自2014年1月30日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告孙天信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  马伊利人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民申10号再审申请人（原审原告）：黄杰，男，1976年4月7日出生，汉族，住镇江市。被申请人（原审被告）：黄国霞，女，1977年1月23日出生，住镇江市。再审申请人黄杰因与被申请人黄国霞占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）苏1102民初1264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人黄杰申请再审称：再审申请人黄杰与被申请人黄国霞原系夫妻关系，2018年6月经镇江市京口区人民法院判决离婚，因再审申请人黄杰系镇江市京口区住房保障对象，享有镇江市京口区丰泽花园17-2110室保障住房一套，双方离婚后，被申请人黄国霞一直不搬出该房，致再审申请人黄杰无处安身。申请人向京口区法院提起搬出其承租的廉租房诉讼，原审法院以廉租房承租权问题并非民事案件受理范围，驳回申请人的起诉，系认定事实错误和适用法律错误。请求法院对（2019）苏1102民初1264号民事裁定进行再审。本院经审查认为，再审申请人黄杰与被申请人黄国霞于2013年7月18日登记结婚，婚后黄杰以经济困难申报取得镇江市北固居住房产管理处镇江市京口区丰泽花园17-2110室公有住房承租权，黄杰与黄国霞在该房屋共同生活；2018年3月26日黄杰与黄国霞到本院诉讼离婚，本院作出（2018）苏1102民初1117号民事判决，判决准许黄杰与黄国霞离婚；同时认为双方均主张镇江市京口区丰泽花园17-2110室公有住房承租权，由于双方目前均有稳定且固定工资收入，对照廉租房政策，暂不确定承租权归属问题。2019年3月19日，黄杰以黄国霞为被告以占有物返还为由向本院提起诉讼，本院以廉租房承租权问题并非民事案件受案范围为由，裁定驳回原告黄杰的起诉。再审申请人黄杰以黄国霞离婚后一直不搬出该房屋，认为原审裁定驳回申请人的起诉，系认定事实错误和适用法律错误，向本院申请再审。本院认为，再审申请人黄杰与被申请人黄国霞原系夫妻，婚后黄杰以经济困难申报取得镇江市北固居住房产管理处镇江市京口区丰泽花园17-2110室公有住房承租权，黄杰与黄国霞在该房屋共同生活，现黄国霞仍生活在该房屋内，黄杰以占有物返还要求黄国霞返还房屋，原审以（2019）苏1102民初1264号民事裁定驳回起诉并无不妥。综上，现再审申请人黄杰的主张不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄杰的再审申请。审判长  花秀骏审判员  王 欣审判员  许 蓓二〇二〇年八月四日书记员  刘 阳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初212号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人范世乐，男，1957年6月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省成都市锦江区。2014年2月27日因犯信用卡诈骗罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月27日刑满释放；2016年12月23日因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月13日刑满释放；2019年5月7日因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人范世乐犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并指派检察员石翀、检察员助理黄星斗出庭支持公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人范世乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日上午12时许，被告人范世乐在本市天彭镇一品蓉和酒楼，乔装成参加酒席的宾客进入酒楼餐厅，趁人不备，盗走被害人陈某某、支某放于餐椅上衣服内的现金人民币9600余元。 公诉机关认为被告人范世乐秘密窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人范世乐的刑事责任。被告人范世乐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范世乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人范世乐有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人范世乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人范世乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范世乐犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人范世乐到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人范世乐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人范世乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。责令被告人范世乐退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人范世乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人范世乐退赔被害人陈某经济损失人民币9 000元，退赔被害人支某经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  陈 锐 人民陪审员  覃 娜 二〇二〇年八月七日 书 记 员  熊明媛
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初156号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人陈某，男，1970年1月26日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年6月27日18时57分左右，被告人陈某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿枝江市马家店街办沿江大道由西向东行驶至某门前路段时，因操作失误导致车辆偏离车道，撞向路边花坛及一辆停放的两轮电动车，致陈某受伤，车辆受损以及花坛和路边设施受损的交通事故。民警接警后在处理事故过程中，发现陈某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对陈某抽血取样。经交警部门认定：陈某负本次交通事故的全部责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为177.4mg/100mL。案发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及发（破）经过及归案说明、户籍信息、枝江市交警大队道路交通事故认定书、机动车、驾驶证查询结果、赔偿协议等书证；证人官高梅、张某的证言；被告人陈某的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定书；勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人醉酒后发生交通事故，从重处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭国虎二〇二〇年八月二十四日书记员  李 露
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18166号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王建伟，男，汉族，1993年11月29日出生，住山东省临朐县。原告一汽汽车金融有限公司与被告王建伟借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 靳文莉打印：梅琳校对：孙楠2020年月日送达1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保676号 申请人：青岛合创志诚运营管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：符勇涛，职务：执行董事。 被申请人：青岛商和未来项目管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：赵克全，职务：执行董事兼总经理。 申请人青岛合创志诚运营管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币214740.45元或查封等值财产采取保全措施。 大家财产保险有限有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛商和未来项目管理有限公司名下的银行存款人民币214740.45元或查封等值财产。 二、案件申请费1594元，由申请人青岛合创志诚运营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年八月十三日 书记员  臧 凤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3975号长沙美嘉物业管理有限公司:肖杰：关于申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人肖杰物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初4393号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人肖杰现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2252号 申请执行人：资阳市崴立混凝土有限公司，住所地资阳市侯家坪工业园区1-4号道路2号，统一社会信用代码9151200256328908XW。 法定代表人：张茂发，总经理。 被执行人：南宁市都城建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市相思湖东路18号，统一社会信用代码9145010078843492X7。 法定代表人:陈杰，经理。 申请执行人资阳市崴立混凝土有限公司与被执行人南宁市都城建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1043号具有执行内容民事判决书，于2020年8月15日向被执行人南宁市都城建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南宁市都城建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人南宁市都城建筑劳务有限责任公司的银行存款和其他合法收入438,673元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 邹 红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4103号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：阑湘。委托诉讼代理人：赵伟、刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李永学，男，1965年8月1日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告李永学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月二十五日书记员  李玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1369号 申请人：六安市皖康汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500786530133R（1-1）。 法定代表人：潘文杰，该公司总经理。 被执行人:李增勇,男,1971年6月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:刘孝勤,女,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月六日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审194号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地河南省郑州市金水区国基路与丰庆路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该队工作人员。被执行人何某某，男，汉族，1977年12月6日出生，住所地河南省郑州市登封市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年11月27日作出编号为4101081594492853号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年11月27日20时37分在河南省郑州市北环路北三环（北三环与索凌路交叉口东口），驾驶机动车号牌为豫Ａ×××××的汽车，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码：1340），违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，被郑州市公安局交通警察支队第五大队民警查获并现场作出罚款200元的处罚决定。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2019年11月27日作出编号为4101081594492853号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。审判员  孙康君二〇二〇年八月二十日书记员  李 想
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7505号原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：王锡灿，董事长。委托代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。委托代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄立冰，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告黄立冰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南兆基房地产开发有限公司的委托代理人于芳、陈梦云到庭参加诉讼，被告黄立冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南兆基房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄立冰支付原告代其偿还按揭贷款本金及罚息73640.71元，并支付违约金14728元；2、判令被告支付原告本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄立冰无答辩。经审理查明，2018年6月，被告在原告处购买位于浏阳市，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款828212元，付款方式为银行按揭，被告支付首付款258212元。余款570000元以银行按揭方式支付。《商品房买卖合同》的附件四第四条约定：“关于买受人拖欠银行按揭贷款责任第一点：买受人应于出卖人承担保证责任之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并按出卖人代为清偿之款项金额的20%支付违约金，承担出卖人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估拍卖费等所有费用。）后被告作为借款人，原告作为保证人与作为出借人的中国银行股份有限公司浏阳市支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告向中国银行股份有限公司浏阳市支行借款570000元，原告对该借款承担阶段性连带保证责任。后被告黄立冰没有及时偿还中国银行股份有限公司浏阳市支行的按揭贷款。2020年3月31日，原告依据《个人一手住房贷款合同》的约定，只得代被告向中国银行股份有限公司浏阳市支行偿还按揭贷款本金、罚息共计73640.71元。原告承担保证责任并向被告催收代偿款无果后，于2020年6月8日与湖南金厚律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为向本院提起诉讼，支付律师代理费5000元。本院认为，代位求偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。被告与中国银行股份有限公司浏阳市支行签订《个人一手住房贷款合同》后，应当按照合同的约定履行还款义务。被告的违约行为导致原告依据合同担保条款代被告向中国银行股份有限公司浏阳市支行支付贷款本金、罚息等，履行了担保义务。原告代被告履行了还款责任后，即取得对被告的偿还请求权，被告应当按照偿还协议履行给付义务，现被告违约，还应当承担违约责任。故原告要求被告偿还担保债务的同时还要求被告支付违约金及律师代理费，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄立冰于本判决生效后十日内偿还原告湖南兆基房地产开发有限公司代为支付的借款及罚息73640.71元并承担违约金14728元；二、黄立冰于本判决生效后十日内支付原告为本案支付的律师费5000元；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2134元，减半收取1067元，由黄立冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年八月十八日书记员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1214号 原告：汪春花，女，1976年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告：吴旺，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告汪春花与被告吴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春花到庭参加了诉讼，被告吴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪春花向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金10000元。事实和理由：被告因需要资金周转为由，分两次向原告借款共计25000元，第一次是2020年6月11日向原告借款15000元，第二次是同年6月16日向原告借款10000元，被告向原告出具借条。被告于2020年7月22日偿还5000元后剩余借款经原告多次催要仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 吴旺未作答辩。 汪春花围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，旨在证明被告的基本信息；3.借条2份，旨在证明借款的具体事实；4.支付宝转账记录及微信聊天记录，旨在证明原告通过支付宝转账及被告承认借款的事实。吴旺未提交证据。本院就汪春花提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据汪春花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日被告以资金紧张为由向原告借款15000元，原告当日通过支付宝转账方式向被告转账15000元，被告于同日向原告出具了借条，约定同年6月23日归还。2020年6月16日被告又以资金紧张为由再次向原告借款10000元，原告当日通过支付宝转账方式向被告转账10000元，被告于同日向原告出具了借条，约定同年7月15日归还至原告支付宝。借款后，被告陆续归还了15000元借款，剩余借款经原告多次催要无果，故酿成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。吴旺向汪春花借款，现该笔借款的还款期限已过，经汪春花主张债权，吴旺应承担还款的义务。 综上所述，对汪春花要求吴旺偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 限吴旺在本判决生效后十日内向汪春花返还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由吴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1410号 原告：张闻洲，男，1980年1月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨利丽，女，张闻洲妻子，1980年10月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告：杨利丽，女，1980年10月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。统一社会信用代码：91130802794161235X。 法定代表人：孙宏业，职务：执行董事。 原告张闻洲、杨利丽与被告承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张闻洲的委托诉讼代理人杨利丽（本案另一原告）、被告嘉裕公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金10433.00元；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：被告承德嘉裕房地产开发有限公司因逾期交付嘉和广场3-2-602室房屋所产生的违约金10433.00元，至今未向原告张闻洲、杨利丽支付，故诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告嘉裕公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商品房买卖合同一份（合同编号：GF-2000-0171）；2.承德市嘉和广场住宅小区房屋验收单一张；3.违约金支付说明一张；4.发票两张。以上证据的真实性、合法性本院予以认定。 本院经审理查明认定如下事实：2013年1月14日，原告张闻洲、杨利丽与被告嘉裕签订商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），约定购买嘉和广场第3幢2层602号房，房屋价款为571583.00元。合同约定嘉裕公司应当在2013年10月1日前将本合同约定的商品房交付与二原告使用。合同第九条约定“……除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后了交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年4月8日，物业向二原告出具承德市嘉和广场住宅小区房屋验收单一张，原告张闻洲确认签字。 另查明，二原告为嘉和广场第3幢2层602号房所有权人。2018年10月23日，被告嘉裕公司向二原告出具违约金支付说明一张。该支付说明上载明：嘉和广场3-2-602室张闻洲、杨利丽业主的逾期交房违约金10433元（大写壹万零肆佰叁拾叁元）。此项款转入建行承德分行银行支行，户名杨利丽，账号62×××11，以实际到账为准。如不到账，可凭此证明依法主张权利。二原告至今未收到被告支付的逾期交房违约金。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向二原告支付逾期交房违约金，如需支付，违约金数额是多少。首先，二原告与被告签订的商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171）中约定被告应当在2013年10月1日前将合同中约定的嘉和广场第3幢2层602号房交付与二原告使用。而直到2014年4月8日，物业才向二原告出具承德市嘉和广场住宅小区房屋验收单一张，原告张闻洲确认签字，此时涉案房屋交予二原告使用。由此可知被告的实际交房时间为2014年4月8日，因此构成逾期交房，共逾期187天。其次，按照合同第九条第（2）项的约定，作为买受方的二原告仍要求继续履行合同。被告应按照约定向二原告支付逾期交房的违约金。且被告在2018年10月23日向二原告出具的违约金支付说明可证明被告对逾期交房的事实以及逾期交房违约金的数额是认可的。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条的规定，判决如下： 被告承德嘉裕房地产开发有限公司在本判决生效十日内向原告张闻洲，杨利丽支付逾期交房违约金10433.00元。 案件受理费30.00元（已减半收取），由被告承担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 璨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1385号原告：镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山庄园1幢第1层106室。法定代表人：谢秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告:镇江高迪建筑工程有限公司，住所地镇江市红星瑞香苑8幢。法定代表人：王亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告:江苏峻岭市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山庄园18幢105室。法定代表人：潘怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告:镇江铭基置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城E03幢110-120室。法定代表人：叶坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司（以下简称小时公司）与被告镇江高迪建筑工程有限公司（以下简称高迪公司）、江苏峻岭市政工程有限公司（以下简称峻岭公司）、镇江铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小时公司的委托诉讼代理人张庆云、被告高迪公司的委托诉讼代理人张建国、被告峻岭公司的委托诉讼代理人蒋华龙、被告铭基公司的委托诉讼代理人王从兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小时公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告高迪公司、峻岭公司连带给付工程款计人民币81万元；2、判令被告铭基公司在欠付工程价款范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告高迪公司发生土石运输业务，截止2019年4月3日，高迪公司尚欠原告90万元工程款（2019年4月3日后的工程款原告另行主张）。后原告多次要求高迪公司支付尚欠款项，但高迪公司仅于2020年1月23日支付9万元，此后尚欠81万元未能给付。另查，被告高迪公司系从被告峻岭公司处转承包该工程，该工程发包方为被告铭基公司。根据相关规定，被告之间系层层转包行为，原告按合同提供运输但被告高迪公司至今不能给付价款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告高迪公司辩称：1、总款是90万元，已经给付9万元，后来又给付了5万元，尚欠76万元；2、双方之间土方运输关系事实，结算也是事实，是土方运输合同，不属于建设工程施工合同；3、原告提供的被告高迪公司、峻岭公司之间的合同是虚假的，被告峻岭公司、铭基公司之间的合同也是虚假的；4、我公司和原告还有其他合作业务，其他业务以后再算。被告峻岭公司辩称：根据原告提供的证据和其事实理由，原告与被告高迪公司之间构成运输合同关系，基于该运输合同关系发生的权利义务，应由合同当事方自行处理，原告要求我公司承担运输合同项下的债权债务，没有事实和法律依据，本案的案由确定不当，应依法调整为运输合同纠纷。综上，请求驳回原告对被告峻岭公司的诉请。被告铭基公司辩称：1、我公司与原告之间没有任何合同关系，也没有任何事实上的运输等相关的法律关系；2、被告高迪公司陈述其与原告之间系运输，而非建设工程合同关系，故作为发包人没有任何法律规定需要我公司承担任何义务；3、被告高迪公司陈述我公司与峻岭公司、高迪公司与峻岭公司之间的合同落款印件均为虚假，请求法院依法查明此合同落款章的由来，如涉及刑事犯罪，请求中止审理，依法移送刑事侦查；4、目前该工程尚未达到我公司和峻岭公司之间约定的付款条件，且我公司已经支付给峻岭公司300余万元，故原告要求我方给付工程款存在与事实不符的情形；5、原告提供的各被告之间的两份合同均非为合同当事人签署，原告提供的结账单是王亮和时守界之间的对账，原告未提供证据证明时守界能代表本案原告，原告却以此进行起诉。综上，恳请法院依法查明案件基本情况。经审理查明：2018年1月，被告铭基公司、峻岭公司签订《福临广场二期三通一平施工合同》一份，铭基公司将福临广场二期三通一平工程发包给峻岭公司，工程内容为：二期范围现场清表、土方开挖、外运及处置；河塘清淤；临时道路；临时用水用电、临时围墙等。后被告峻岭公司将部分土方外运（含部分开挖）交给被告高迪公司施工和运输，被告高迪公司（甲方）于2018年3月2日与原告（乙方）签订《土方运输合同》一份，约定承包方式及利润分配：甲乙双方共同承接福临广场二期土方外运工程，甲方全额投资、负责施工管理，乙方提供运输资质；工程完工、审计结束，工程款全部付清后，除去项目一切开支，剩余净利润的65%归甲方所有，35%归乙方所有，甲方收到全部工程款后30日支付乙方80%，余款年底结清。上述合同签订后，原告组织挖机进行挖土、用车辆将土方外运，并在泥泞地面铺设钢板以便车辆行驶。2020年1月22日，原告的负责人时守界与被告高迪公司法定代表人王亮进行结账，形成结账单一份，载明：经王亮、时守界二人对2018年以来福临广场土方、机械、钢板等所有费用进行对账结算，确认王亮欠时守界总费用90万元整（注：本结账单截止2019年4月3日），2020年1月23日付45万元，余款2020年9月底结清。结账单出具后，王亮于2020年1月23日转账给付时守界9万元，后又给付5万元，余款76万元至今未付。另查明，被告高迪公司与峻岭公司之间款项已结清。上述事实，有运输合同、结账单、支付凭证、施工合同等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告峻岭公司将其承接工程中的部分土方外运（含部分开挖）交由被告高迪公司施工和运输，双方之间合同的内容仅仅是土方外运及部分开挖，故双方之间系关于部分土方外运的承揽合同，而并非建设工程施工合同。被告高迪公司与原告签订的合同名为土方运输合同，但其合同内容约定双方共同承接土方外运工程，并对利润分配进行的具体约定，故双方之间实为合作关系，该合同关系非合同法规定的几类典型合同，故双方之间的合同应属于无名合同。现原告与被告高迪公司之间因未付款项发生纠纷，本案案由应为合同纠纷，本院依法予以更正。至今，被告高迪公司尚欠原告2019年4月3日之前的款项76万元，双方对此均无异议，原告现要求被告高迪公司给付该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以认定。原告要求被告峻岭公司、铭基公司承担给付责任，于法无据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江高迪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司款项76万元；二、驳回原告镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，由被告镇江高迪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇二〇年八月二十日书记员 韩淑敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1444-1号 申请人：郭维谋，男，回族，1984年7月27日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。 被申请人：上海塑都高分子材料有限公司，住上海市奉贤区青村镇奉拓公路3108号2101室，统一社会信用代码91310120MA1HQ5528A。 法定代表人：唐海锋，该公司总经理。 被申请人：唐海锋，男，汉族，1987年9月22日出生，住上海市奉贤区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：李辉武，男，汉族，1972年8月13日出生，住江苏省太仓市，系该公司员工。 申请人郭维谋与被申请人上海塑都高分子材料有限公司、唐海锋买卖合同纠纷一案，申请人郭维谋于2020年8月18日向本院递交申请，以其与被申请人上海塑都高分子材料有限公司、唐海锋买卖合同纠纷已按判决书履行了付款义务为由，申请解除本院于2020年5月21日作出的冻结唐海锋在农业银行昆山花桥支行62×××79账户存款380000元的裁定【详见岳西县人民法院（2020）皖0828民初1444号民事裁定书】。 本院经审查认为，申请人郭维谋提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐海锋在在农业银行昆山花桥支行的银行存款380000元（账号62×××79）的冻结； 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  储芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1207号之一申请执行人：朱玉清，男，1967年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李家宝，男，1963年10月4日生，汉族，住河南省固始县。关于朱玉清与李家宝装饰装修合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1181号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告李家宝于本判决生效之日起10日内给付原告朱玉清装修款130000元，并按年利率6%承担自2018年2月11日起至付清之日止的利息。如果被告李家宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李家宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币2042.10元，申请执行人已领取该案款；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初620号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路。负责人：**，该分行行长。委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：周良凤，女，1983年10月6日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。被告：周磊，男，1980年7月3日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告周良凤、周磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告周良凤、周磊经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金49299.50元、利息1670.11元、违约金3731.72元(暂计算至2019年7月9日),合计54701元，之后的利息、违约金等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止，并支付原告支出的律师费；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。周良凤、周磊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、周良凤分别于2014年4月16日、2016年10月21日向中行淮北分行提交长城环球通信用卡申请表、中国银行信用卡个人申请表，分别承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2016年10月25日，周良凤向中行淮北分行提交爱家分期业务申请表（编号201608675），约定：申请分期额度57000元，分期期数36期，费率11%，用途为装修建材等；双方同时签订爱家分期补充协议，约定，对于双方签署的编号为201608675028的爱家分期业务申请表发生的全部债务，包括但不限于周良凤使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等），周良凤同意在上述所有款项未全部结清前，编号2016年黎二手房字002号的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同项下约定的抵押物的抵押登记不得解除等；二、中行淮北分行审批通过了周良凤的申请并向其核发信用卡，卡号分别为62×××71、62×××68；2016年12月13日，中行淮北分行通过62×××68信用卡向周良凤发放55000元分期贷款；上述两张信用卡，周良凤均于2019年3月10日开始逾期；三、截至2019年11月28日，周良凤下欠中行淮北分行信用卡本息情况分别如下：卡号62×××71中下欠本金32502.50元、利息4108.43元、违约金7336.52元，卡号62×××68中下欠本金16794.86元、利息874.33元、违约金3825.44元；四、中行淮北分行为实现本案债权，支付保全费920元、律师代理费3000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周良凤向中行淮北分行申请信用卡，中行淮北分行核发后，经周良凤开卡，双方自此形成借贷关系。周良凤使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，中行淮北分行要求周良凤一次偿还剩余欠款，予以支持。截至2019年10月31日，周良凤尚欠信用卡本金49297.36元，予以确认。关于中行淮北分行诉请的利息、违约金等，本院认为利息及违约金的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持中行淮北分行利息、违约金等费用的诉讼请求。中行淮北分行为实现本案债权，支付保全费920元、律师代理费3000元，根据双方约定及中行淮北分行举证的票据，周良凤应予支付。中行淮北分行主张周磊承担共同还款责任，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周良凤于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行下欠本金49299.50元及利息、违约金等（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、周良凤于本判决生效之日起15日内支付中国银行股份有限公司淮北分行保全费920元、律师代理费3000元；三、驳回中国银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费390元，均由周良凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  蒋咪咪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨梦雅附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3617号原告：张文炳，男，1974年11月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王真，男，1988年4月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张文炳与被告王真劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费40950元，并支付该款自2020年6月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年上半年原告为被告在宜兴天山水泥厂承接的机械设备抢修工作。被告尚欠原告劳务费40950元未付。该欠款被告承诺在2020年6月20日前付清，但未按承诺时间付款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2020年2月初至5月中旬为被告承接的宜兴天山水泥厂工程提供劳务，从事机修工并担任班组长。被告作为欠款人于2020年5月15日向原告出具工程工资清单，载明被告尚欠原告劳务费40950（91×450）元，并书面承诺于2020年6月20日前付清。该工程工资清单出具后，被告未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。原告庭审中陈述，原告为被告提供劳务91天，每天劳务报酬450元。以上事实，由原告提供的工程工资清单等证据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，劳务合同双方应按约履行合同义务。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告书面认可结欠原告劳务费金额为40950元，但未按约支付。该款被告应予支付，并承担相应的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王真于本判决生效之日起十日内向原告张文炳支付劳务费40950元及该款自2020年6月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取412元，由被告负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年八月五日书记员  王燕