wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10000号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-202、三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：秦健新，男，1980年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邓叶芳，女，1981年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告秦健新、邓叶芳、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员 肖 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐潇玥
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初955号原告：李明，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：什邡市科源化工有限责任公司，住所地四川省什邡市。诉讼代表人：四川朗照律师事务所，系什邡市科源化工有限责任公司破产管理人。负责人：李俊婷，该管理人负责人。委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。原告李明与被告什邡市科源化工有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告李明负担。审判员  郭伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王露
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2096号关于刘波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院移送执行的(2020)川0502刑初125号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9835号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：陶晓文，男，汉族，1984年3月11日出生，户籍地：海南省海口市美兰区。现住：贵阳市观山湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告陶晓文信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人朱江、被告陶晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶晓文偿还原告本金69830.03元，利息74284.46元，违约金4949.70元，合计：149064.19元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告陶晓文支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告陶晓文辩称，对本金无异议，利息和违约金有异议，因为利息和违约金已经大大超过我的本金，律师费和违约金不应该支付，希望可以调解。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告申领卡号为46×××20的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××17）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，陶晓文46×××20的信用卡（另一卡号为：62×××17）欠款本金69830.03元，利息74284.46元，违约金4949.70元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告陶晓文未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告陶晓文不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶晓文于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金69830.03元，利息74284.46元，违约金4949.70元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，减半收取1658元，由被告陶晓文负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月七日书记员  肖莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执838号申请执行人：济南宇佳物流有限责任公司，住所地：济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场B区1层12号。法定代表人：李兴保，董事长。被执行人：张新虎，男，1984年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人济南宇佳物流有限责任公司与被执行人张新虎货运代理合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年05月26日作出的（2018）鲁1702民再16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新虎未履行生效法律文书确定的义务支付申请人济南宇佳物流有限责任公司人民币225800元及利息。申请执行人济南宇佳物流有限责任公司于2020年04月17日向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月06日向被执行人张新虎送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张新虎至今未自动履行。本院于2020年04月17日对被执行人张新虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年06月12日和2020年07月21日对被执行人张新虎进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年06月18日作出（2020）鲁1702执838号限制消费令，对被执行人张新虎限制消费，于2020年06月18日作出（2020）鲁1702执838号执行决定书，将被执行人张新虎纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年08月06日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权225800元及利息未实现。本院认为，因被执行人张新虎无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民再16号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权225800元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年八月七日书记员  何启文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3031号 原告：衢州市柯城英皇娱乐城，统一社会信用代码92330802MA2FW07E85，住所地衢州市柯城区府山街道南湖西路8号。 经营者：钱丰，男，1974年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈家路，男。 被告：邱子政，男，1988年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 原告衢州市柯城英皇娱乐城与被告邱子政娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城英皇娱乐城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告衢州市柯城英皇娱乐城负担（已预缴）。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2694号申请执行人：陈会洲，男，1966年1月20日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：柏安发。被执行人：苏海涛，男，1984年5月20日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3310号判决书立案执行陈会洲与苏海涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的40000元。本院立案执行后，依法向被执行人苏海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人苏海涛名下有可供执行的财产。因被执行人苏海涛未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏海涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈会洲，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇二〇年八月二十日书记员  王晓彬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初68号被告人李玉宏，男,1960年7月15日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，住信阳市平桥区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被逮捕。辩护人李玉娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李玉宏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平、杨荣出庭支持公诉，被告人李玉宏及其辩护人李玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2019年10月11日05时59分左右，李玉宏驾驶豫Ｓ×××××号三轮载货摩托车，沿信阳市浉河区工区路北向南行驶至香榭华庭小区附近路段时，将行人岳祖珍撞到，造成岳祖珍受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人李玉宏应承担此事故的全部责任。案发后李玉宏为逃避法律追究，将车辆停到路边，在围观群众中藏匿，被现场抓获。针对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人李玉宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任被告人李玉宏到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李玉宏三年半年至四年有期徒刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人李玉宏对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯；被告人事发后积极筹钱救治被害人；被告人年事已高，不适宜长期关押，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月11日05时59分许，被告人李玉宏驾驶豫Ｓ×××××号三轮载货摩托车，沿信阳市浉河区工区路北向南行驶至香榭华庭小区附近路段时，将行人岳祖珍撞倒，造成岳祖珍受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。案发后李玉宏为逃避法律追究，将车辆停到路边，报警谎称肇事车辆逃逸，在民警对其询问时，被告人否认其撞人事实。后交警经调取监控视频确定了系被告人车辆肇事，事发两天后被告人才承认撞人的事实。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人李玉宏应承担此事故的全部责任。上述事实，被告人李玉宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言，户籍信息、前科证明、被告人到案经过、驾驶人信息、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉宏违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李玉宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年10月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年八月二十六日书 记 员  肖 剑
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2174号原告：崔长松，男，1988年6月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：张志宇，男，汉族，1979年12月22日生，住河南省林州市。原告崔长松与被告张志宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔长松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告现金8000元；二、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款8000元，约定一个月归还，被告却未按期还款，经原告多次催要，被告于2019年10月5日给原告出具借条一份，承诺2019年11月5日还款，到期后，被告仍以种种理由推脱。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。张志宇未到庭。经审理查明：2019年10月5日，被告张志宇通过郑晓强向原告崔长松借款8000元，双方约定还款时间为2019年11月5日，并向原告出具借据一张。以上事实有原告提交的借据、证人证言，及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告张志宇向原告崔长松借款，并向原告出具借据，事实清楚，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保全费、保函费，因未向本院提交证据，本院依法不予支持。被告张志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔长松借款8000元；二、驳回原告崔长松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月二十四日书记员  元小牧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4701号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:杨强,男,1988年7月7日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 本院在执行维仕担保有限公司与杨强民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、担保费、担保违约金、案件受理费共计39250.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兴宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10373号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：游华林，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告游华林金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 马虹玉
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初198号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭俊良，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月22日被武安市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人郭俊良犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、乔栋出庭支持公诉，被告人郭俊良及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月9日21时许，被告人郭俊良驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿北环路由西向东行驶至北环路与中山大街交叉口西300米处，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测郭俊良乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，后郭俊良被带至武安市人民医院进行抽血取样。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定郭俊良静脉血中乙醇含量为148.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭俊良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1198号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人郭俊良系非党员的证明；武安市交警大队城区中队出具的查获证明；尿检报告；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人郭俊良户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭俊良违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人郭俊良自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人郭俊良到案后认罪悔罪，并积极履行罚金义务，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭俊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5127号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住四川省乐山市市中区凤凰路中段237号，统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，住四川省阆中市。 被告：杨晓琼，女，成人，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告杨晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王乔嘉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1042号之三申请执行人：陈华玉，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：崔开松，男，1971年3月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人陈华玉与被执行人崔开松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鲁1721民初5783号民事判决书已发生法律效力，因崔开松未履行生效法律文书确定的向陈华玉支付借款4万及利息的义务，陈华玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔开松发出执行通知、报告财产令，通知崔开松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。崔开松逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月20日、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人崔开松的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人崔开松名下银行存款3936.37元，收取执行费512元，余款3424.37元交付申请执行人，未查询到被执行人崔开松的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人崔开松不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1042号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人崔开松不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日决定对被执行人崔开松拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人陈华玉发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，陈华玉未能提供相应财产线索。本院于2020年8月12日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了陈华玉，陈华玉同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行崔开松名下银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人崔开松无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1042号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十四日法官助理张玮书记员樊颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2060号申请执行人成举民,男,1956年10月12日出生，汉族,陕西省榆林市人。被执行人贺小强,男,1982年7月15日出生，汉族,榆林市人，。被执行人杨开忠，男,1981年5月13日出生，汉族,神木市人，。本院在执行成举民与贺小强、杨开忠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初5003民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贺小强向申请执行人成举民偿还借款本金65万元及利息（其中40万元的利息自2012年5月18日起至2019年2月21日止，25万元借款利息从2015年4月22日起至2019年2月21日止，月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息，杨开忠承担连带偿还责任。案件受理费19100元、案件执行费9090元由被执行人贺小强、杨开忠负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贺小强、杨开忠在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人贺小强、杨开忠在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，查明被执行人有车辆，但申请执行人不申请查封及处置，未发现其他可执行财产。3.本院对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人成举民。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年八月三十日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2545号 申请执行人：龙佑铭，男，汉族，1969年10月21日出生，住湖南省攸县。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波，该公司总经理。 申请执行人龙佑铭与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4443号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月四日 代理书记员  金 谣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1555号申请执行人胡某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人伍某某，男，1979年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人胡某某与被执行人伍某某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0116民初4387号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人伍某某送达执行通知书、财产报告令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。本院依法将被被执行人伍某某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人伍某某暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人伍某某现暂无可供执行的财产，申请执行人胡某某亦未向本院提供被执行人伍某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4387号民事判决书的本次执行程序。被执行人伍某某应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年八月二十七日书记员 刘加生
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初629号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1991年7月14日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，山东省汶上如意纺织有限公司职工，户籍地山东省汶上县，暂住张家港市。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审，2020年8月10日经本院决定，8月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月11日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的轿车，沿张家港市金塘路和南湖路路口向北行驶到北庄路和东苑路路口，后沿北庄路、暨阳湖大道、南苑路行驶至名都花苑东南门外停车处，被民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量浓度为205mg/100mL。案发后被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月十一日书记员  徐可人
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异49号 案外人：李某，男，汉族，2003年2月20日出生，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：赵文丽，女，汉族，1976年2月19日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼，统一社会信用代码91510100709245769P。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号，统一社会信用代码91511803MA62C00Y3W。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某向本院提出执行异议称，其于2017年12月26日与东科公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房产。当日支付全部购房款2090000元，东科公司开具了收款收据。2018年1月3日案涉房产在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。同日案外人为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。案涉房产属于李某所有，为保护案外人李某合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案16栋1单元202号房产）。 3.李某之母赵文丽于2017年12月26日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：16-1-202），约定由李某购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”16栋1单元202号房产，合同约定房产总价款为2190000元，付款方式为一次性付款，在2017年12月26日前支付该商品房全部价款。2017年12月7日、11日、26日，东科公司出具《收据》三张，载明：交款单位赵文丽，收款方式刷卡，金额共计2190000元，收款事由16-1-202购房款。2018年1月24日，东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位李某、赵文丽，收款方式刷卡，人民币共计13073.1元，收款事由维修基金、配套费、物管费等。2018年1月3日，李某为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、物管费等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人李某异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢589号本院立案执行的申请执行人杨旦与被执行人谭立明、谭雄飞借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3832号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5221号 起诉人：季某，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执行证号15101201711807840。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现律师事务所律师，执业证号15101200610680586。 本院收到季某诉冯利、冯伟麟被继承人债务清偿纠纷一案的诉状。季某诉称，2017年初以来，袁义蓉（女，汉族，1963年10月18日出生，住四川省筠连县，公民身份号码××××××××，已故）因资金周转需要，先后多次向季某借款1930000元。2018年12月20日，双方进行结算并签订《借款合同》，明确借款本金为2000000元，利息按月利率2%计算。袁义蓉以自己所有的位于成都市锦江区的房屋【房权证号：川（2018）成都市不动产权第0455021号】为本笔借款提供抵押担保，并在成都市不动产登记中心办理了抵押登记。借款期限届满后，袁义蓉未按约定归还借款本息，现因袁义蓉已病逝，被告冯利、冯伟麟系袁义蓉的法定继承人，应当在继承袁义蓉的遗产范围内承担还款责任和抵押担保责任，故季某特诉至贵院，请求支持季某的诉讼请求。请求：1.请求判决冯利、冯伟麟在继承袁义蓉遗产范围内归还差欠季某的借款本金2000000元及利息，利息按月息2%计算至本金还清之日止。2、请求判决以冯利、冯伟麟以继承袁义蓉所有的位于成都市锦江区的房屋【房权证号：川（2018）成都市不动产权第0455021号，不动产登记证号：川（2019）成都市不动产证明第0010358号】承担抵押担保责任，季某对抵押物的处置价款享有优先受偿权。3、案件受理费由冯利、冯伟麟在继承的财产范围内承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案中，叙州区不是被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点，而季某委托诉讼代理人向本院陈述叙州区为合同签订地，合同双方故协议由叙州区人民法院管辖，经审查本案无证据证明合同签订地为叙州区，故双方协议管辖无效，应当由合同履行地法院或被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对季某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵玉冬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4331号申请人：袁宗利，男，汉族，1980年6月12日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：徐柯、储小娟（实习），江苏常联律师事务所律师。被申请人：唐全名，男，汉族，1978年7月10日生，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人袁宗利与被申请人唐全名承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人袁宗利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐全名银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年八月十一日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初254号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人乔卫参，男，1980年11月6日出生，汉族，大专毕业，鹤壁永兴汽车城五菱壮大汽车4S店员工，住安阳市汤阴县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2020年1月8日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人乔卫参犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人乔卫参到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日17时许，在鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交叉口超越新能源超市门口，鹤壁市五菱壮大4S店员工与超越新能源超市工作人员因一辆五菱车销售权问题发生打架，期间被告人乔卫参挥拳将被害人杨某鼻部打伤。经鉴定，被害人杨某鼻部之损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人乔卫参赔偿被害人杨某各项经济损失8万元并取得谅解。公诉机关认为被告人乔卫参具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人乔卫参六个月以上八个月以下有期徒刑，缓刑一年。被告人乔卫参对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人乔卫参故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔卫参如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；乔卫参积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；乔卫参承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔卫参犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薄报亮二〇二〇年八月十八日书记员  宋晓琼
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1129号 原告：眉山市彭山区构筑租赁有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇交通村6组。统一社会信用代码91511422565667697U。 法定代表人：曾洪忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：卢捷，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：雷应敏，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达州市证诚信建筑劳务有限公司，住所地达州市达川区石板镇铜江路铜江河畔公寓3单元1-1号门市。 法定代表人：向波。 本院在审理原告眉山市彭山区构筑租赁有限公司与被告卢捷、雷应敏、达州市证诚信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告眉山市彭山区构筑租赁有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山市彭山区构筑租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区构筑租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2014元，由原告眉山市彭山区构筑租赁有限公司负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初4528号原告：李某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月五日书记员  王梓洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8601号原告：卢艳，女，1983年9月7日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室办1107室，统一社会信用代码91340100394318344M。法定代表人：郑力，该公司总经理。被告：李华伟，男，汉族，1990年2月26日出生，住所地河南省卫辉市。被告：王壮，男，汉族，1992年11月7日出生，住所地安徽省金寨县。原告卢艳与被告安徽中墅房地产经纪有限公司（以下简称中墅公司）、李华伟、王壮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艳及其委托诉讼代理人陈琰、被告王壮到庭参加诉讼，被告中墅公司、被告李华伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。卢艳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还购房费用8万元；2、本案全部诉讼费及其他费用由各被告承担。事实与理由：原告为购买被告中墅公司代理销售的“信地华地城”商品房，通过转账的方式共计支付10万元购房费用。因被告原因无法同开发商签约，经原告多次主张退款，2019年6月17日，被告出具承诺书，承诺收取原告购房费用10万元，已退还2万元，下欠8万元，公司承担所有欠款费用，足额退还。原告故请求法院查明事实，依法维护原告合法权益。被告中墅公司、李华伟未答辩，亦未提供证据。被告王壮辩称：对原告诉称事实无异议，请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年6月12日，为购买“信地华地城”房屋，卢艳向王壮转款100000元。2019年6月17日，李华伟、王壮出具承诺书，内容为：“本公司承诺于2019年6月10日至2019年6月14日之前，收到客户卢艳购房费用￥100000，退还￥20000，下欠￥80000，事件以（已）移交刑警队解决，现需等待结果，不论钱款是否退还，本公司承担所有欠款费用，足额退还。”此外，王壮向卢艳出具了一张收条，内容为：“收到卢艳购买信地华地城房屋定金壹拾万元”，该收条中加盖了“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司合同专用章”。庭审中，王壮陈述其与李华伟共同加盟中墅公司，并在经营地址以“中墅地产”标示从事经营活动，“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司”未依法进行工商登记。上述事实，有卢艳提供的身份证复印件、收据、承诺书、支付凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李华伟、王壮自愿以“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司”名义承诺向原告卢艳偿还购房款，应依约全面履行自己的义务。因被告李华伟、王壮取得中墅公司加盟店经营资格后，在经营中使用“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司合同专用章”，但未对“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司”依法予以登记，应对以“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司”名义从事经营活动的后果承担民事责任。被告中墅公司允许被告李华伟、被告王壮使用中墅公司商号、门头标示、经营名片、工牌、基本管理制度等从事经营活动，且承诺书中加盖了“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司合同专用章”，致使原告卢艳有理由相信居间活动主体系中墅公司，亦应对被告李华伟、被告王壮使用“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司合同专用章”的经营后果承担民事责任。原告卢艳要求三被告共同返还购房费用80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中墅房地产经纪有限公司、被告李华伟、被告王壮于本判决生效后十日内向原告卢艳返还购房费用80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年八月十三日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2643号之一 申请人:胡永飞，男，1989年10月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:骆公树，男，1977年12月19日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人胡永飞于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人骆公树价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人骆公树价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人胡永飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十一日 书记员 王雪萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3575号原告：凤阳县洪武传媒广告有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路东侧，统一社会信用代码91341126MA2N0M6266（1-1）。法定代表人：罗秋玲，公司经理。委托诉讼代理人：江天斌，公司员工。被告：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县洪武传媒广告有限公司与被告王志承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告凤阳县洪武传媒广告有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县洪武传媒广告有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县洪武传媒广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县洪武传媒广告有限公司负担。审判员  王永民二〇二〇年八月二十八日法官助理郑舟书记员常真棣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保370号之一申请人：蔡海波，男，1965年5月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会，组织机构代码ME107884-7，住所地湘潭市雨湖区长城乡原立云村部繁白路边。负责人：李峰兵，该村村长。申请人蔡海波与被申请人湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2020年8月24日作出（2020）湘0302民初2885号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会采取财产保全措施，保全金额为400000元，担保人蔡昕洋以其名下位于湘潭市雨湖区房产提供担保。保全查明，湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会是由红桥村和立云村二个村合并成一个村，湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会名下未开设银行账户，现仍沿用湘潭市雨湖区长城乡立云村民委员会在湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行开设的账号为82×××90的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会在湘潭市雨湖区长城乡立云村民委员会（开户行：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，银行账户：82×××90）的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  过伟国二〇二〇年八月三十一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2285号 原告：何功，男，汉族，1954年5月14日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张宗，男，汉族，1961年9月17日出生，住涿州市。 第三人：涿州市刁窝镇满子营村村民委员会。 法定代表人：何良，职务：村主任。 原告何功诉被告张宗、第三人涿州市刁窝镇满子营村村民委员会（以下简称：满子营村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何功的委托诉讼代理人井春峰、被告张宗、第三人满子营村委会的法定代表人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何功向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认登记在被告的名下林权证中原告地头的树木5棵树归原告所有（约500元）；2、被告不得阻拦并协助原告砍伐；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大概2000年左右，村委会开会决定在马路两侧值树绿化造林，由村委会出资购买数苗，对着谁家的地头谁负责栽种，承包期15年，卖树时村委会收取利益的20%，个人得80%。办理林权证时，由于涉及的户数多，不方便一一办证，故村委会决定每一条路找一名代表，林权证登记在各代表名下。涉及原告地头的树木共有5棵树。现承包期已过，其他村民的树木已经陆陆续续的砍伐，唯独被告拒绝砍伐且强行阻拦，称其有林权证，所有树木都是他的。无奈，原告只能诉诸法律，敬请法院裁判。 被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时签合同时是我与村委会签的，承包期15年，承包的是防护林，树苗确实是村委会出资购买的，卖树时村委会占20%的利益，我个人占80%的利益。我承包的树木与原告无关。 第三人满子营村委会辩称，我认可原告的诉讼请求，请法院依法裁判。 经审理查明：2001年4月1日，被告张宗与第三人满子营村委会签订合同书，约定为贯彻国家林业政策的实施，加快国土绿化植树造林，改善生态环境，增加农民收入，根据上级政策指示精神和市乡有关个人承包绿化方面的指示，经村党支部、村委会研究决定，凡属我村路旁植树承包给个人，进行植树管理，村委会（简称甲方）与承包人（简称乙方）双方协议条款如下：1、甲方提供植树区域地段村南路提供第一年树苗400棵，承包期15年；2、甲乙双方在树木成材后，取利润方式为第三人满子营村委会占20%，被告张宗占80%。原涿州市刁窝乡司法所于2001年9月22日作出（2001）涿刁见字第022号见证书。 另查，2019年12月20日，第三人满子营村委会出具《关于满子营村当时马路植树情况》，内容为：“1、当时马路植树由村委会出资买树苗，由各人对着谁地头谁种，2米一棵，由村委会给浇活。2、承包给各户谁的种植谁管理，死一棵补一棵。3、承包期15年以卖树时村收百分之二十各人得百分之八十。4、办林权证因每条路牵连户数多，村委决定一条路办一个，每条路找一名代表，林权证由代表代理保管。5、林权证是村委会办的，由村委会出的款，当时办了十个，有村三个，有7个都是由代表保存。当时在任干部：村会计张悦主任王金亮支书张玉宗支委张玉亭情况属实何良”，上面盖有满子营村委会公章。 查明，涿州市林业局于2002年12月31日向被告张宗颁发林权证书，载明：林地使用权权利人：张宗，森林或林木所有权及使用权权利人均为张宗，林地使用期15年，终止日期2015年。 上述事实，有原告提供的村委会证明、被告提供的合同书、林权证，原、被告及第三人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议的5棵树木现在登记在被告的林权证上，原告应先申请撤销该林权证再主张树木的所有权，现原告直接主张树木归自己所有并要求被告协助砍伐于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月五日 书记员  张 冲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3724号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：胡晓媛，女，系该联社的员工。 被告：蔡六一，男，1961年07月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡秀丽，女，1958年09月01日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡串将，男，1967年02月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄月珠，女，1965年02月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡六一、蔡秀丽、蔡串将、黄月珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡晓媛到庭参加诉讼，被告蔡六一、蔡秀丽、蔡串将、黄月珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.依法判令蔡六一、蔡秀丽归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金35000元及利息、罚息、复利14989.91元（截止至2020年03月12日），合计49989.91元，并支付从2020年03月13日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令蔡串将、黄月珠对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 蔡六一、蔡秀丽、蔡串将、黄月珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2017年08月14日 三、借款人：蔡六一 四、借款人配偶：蔡秀丽（双方于2010年4月20日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:35000元 六、借款日期：2017年08月14日至2018年08月13日 七、还款方式：按季结息，利随本清 八、借款利率：月利率为9.3525‰ 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第五条、第七条条款的约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回 十一、保证人：蔡串将，黄月珠 十二、保证方式：连带责任保证 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等） 十五、放款日期：2017年8月15日 十六、逾期还款日期：2018年8月13日 十七、欠款最新截止时间：2020年03月12日 十八、欠款本金：35000元 十九、最新欠款利息、罚息、复利：14989.91元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡六一、蔡秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金35000元及利息、罚息、复利14989.91元（截止至2020年03月12日），合计49989.91元，并支付从2020年03月13日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、蔡串将、黄月珠对蔡六一、蔡秀丽上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向蔡六一、蔡秀丽追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049.7元，减半收取524.85元，由蔡六一、蔡秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1783号原告：汤大成，男，1975年8月18日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：廖俊兰，女，1977年10月17日出生，汉族，住衡阳县。被告：徐冬明，男，1976年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。原告汤大成与被告徐冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同年8月5日，汤大成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按汤大成撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告汤大成负担。审判员  许卫民二〇二〇年八月五日书记员  刘 瑶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3198号 原告：陈某，女，1957年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：郑某，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈某与被告郑某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令郑天官遗产南平市延平区［房屋所有权证号：延政字第49629号，国有土地使用证号南国用（2002）字第××号］由陈某继承；2.本案诉讼费用由郑某承担。事实与理由：郑天官与王炳华原是夫妻，生育了一个女儿郑某。2002年11月4日郑天官与王炳华离婚时确定夫妻共同财产南平市环城中路102号1幢203室房屋归郑天官所有。××××年××月××日，郑天官与陈某结婚，婚后无生育子女。2017年8月28日郑天官立遗嘱决定南平市环城中路102号1幢203室房屋由陈某继承。2017年11月26日郑天官因病逝世。现因郑某不配合陈某办理南平市环城中路102号1幢203室房屋的所有权变更登记为原告的有关手续，陈某不得不提起诉讼，请求人民法院判决支持陈某的诉讼请求。 郑某未到庭参加诉讼，但其向法庭提交一份书面材料，称确认在不由其承担诉讼费、过户费等所有费用前提下，其自愿放弃父亲郑天官名下位于南平市延平区产的继承权，并愿意提供所需资料配合陈某完成过户手续。 陈某围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对陈某提交的《房屋所有权证》（延政字第49629号）、《国有土地使用权证》、《离婚协议书》、《声明书》、《结婚证》、《遗嘱》、《户口注销证明》、《福建武夷交通运输股份有限公司员工履历表》，郑某未予质证。本院认为，陈某提交的上述证据，能够证明其诉称的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人郑天官生前为福建武夷交通运输股份有限公司员工，于2017年11月26日逝世。郑某系郑天官与前妻王炳华的女儿，郑天官与王炳华于2002年10月24日签订《离婚协议书》，双方约定位于南平归郑天官所有。郑天官××××年××月××日与陈某登记结婚。郑天官的的继承人为：女儿郑某、配偶陈某。2007年8月28日，被继承人郑天官订立一份《遗嘱》，主要内容为：“……南平市延平区系本人与陈某结婚前个人所有的房产。现本人经考虑决定：本人所有的南平市延平区屋全部由妻子陈某（身份证号码3521011957××××××××）继承……”李慧作为见证人在《遗嘱》上签字捺印，福建胜畴律师事务所律师黄玉琴作为代书及见证人在《遗嘱》上签字，福建胜畴律师事务在遗嘱上盖章。2007年8月28日，王炳华出具《声明书》一份，主要内容为：“本人与郑天官原是夫妻关系，两人已于2002年11月4日离婚……南平市延平区屋……原是本人与郑天官的夫妻共同财产，2002年11月4日两人离婚时此房屋分割归郑天官所有，本人对此房屋不再享有所有权，特此声明。” 本院认为，继承从被继承人郑天官死亡时（2017年11月26日）开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人郑天官生前就案涉房产留有处分遗产的《遗嘱》，该《遗嘱》符合遗嘱的有效形式，系被继承人真实意思表示，处分内容亦符合法律规定，故在继承开始后，按照遗嘱继承办理，根据《遗嘱》应确定被继承人郑天官名下的上述房产的全部份额由陈某继承。陈某的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。陈某在庭审中表示自愿承担本案诉讼费用，系其自由处分其民事权利，本院予以确认。郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人郑天官名下位于福建省南平市延平区房产［所有权证号：延政字第49629号，国有土地使用证号南国用（2002）字第××号］由陈某继承。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年八月十三日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3428号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：杨阳，男，1986年9月25日出生，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十四日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1634号被执行人:张新伟本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初103号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新伟银行存款2000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十日书记员 庞淑媛
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初362号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈鹏，男，1988年12月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省丹阳市。2007年2月因盗窃被劳动教养一年。2008年3月因盗窃被劳动教养一年。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月30日刑满释放。现因本案于2020年2月29日被取保候审，同年7月22日被监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈鹏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2020年2月中旬的一天下午，被告人陈鹏至镇江市丹阳市丹北镇，窃得被害人唐某的淡黄色金毛犬1只，价值人民币500元。2、2020年2月26日下午，被告人陈鹏至本市新北区，窃得被害人顾某的黑白色法国斗牛犬1只，价值人民币1500元。被告人陈鹏归案后如实供述上述事实。上述被盗犬只已被追缴并发还被害人。被告人陈鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、顾某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈鹏认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鹏因本案被指定居所监视居住的期限依法折抵刑期，计折抵刑期10日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年3月30日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年八月十日书记员 顾丽娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5247号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：陈文，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  韩欣汝 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邱怡婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保273号 申请人徐烨，男，1995年8月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人杨传敏，女，1993年3月12日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人董玲，女，1972年6月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人戚勇，男，1972年4月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人徐烨、杨传敏于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人董玲、戚勇所有的价值100万元财产。申请人徐烨、杨传敏已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人徐烨、杨传敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董玲、戚勇银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人徐烨、杨传敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵建尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保480号申请人：梁旺，男，1983年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：湖南春天里绿化园林有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路68号日出东方大厦1312房。法定代表人：成世烽。申请人梁旺于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南春天里绿化园林有限公司名下的银行存款129000元，或查封、扣押被申请人名下其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：0220430111000402000671），为申请人的上述保全金额提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由此产生的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人梁旺因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南春天里绿化园林有限公司名下的银行存款129000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足129000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南春天里绿化园林有限公司名下其他等额财产。案件申请费1165元，由申请人梁旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年八月二十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10314号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文。委托诉讼代理人：吴早生、张枝超。被告：陈洪秋，男，1966年10月8日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告陈洪秋金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款299939.82元及利息、罚息、复利3099.25元（已计算至2020年7月14日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月16日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限12个月。还款方式为按月结息，到期还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，计收复利。同年5月21日，原告依约履行了放款义务，该借款年利率为4.35%。现借款已到期，被告尚欠借款本金299939.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪秋于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金299939.82元并支付利息、罚息、复利3099.25元（已计算至2020年7月14日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十一日代书记员 王嘉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12009号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：罗仕福，男，1976年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗仕福金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告罗仕福的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保668号申请人：周志航，男性，1983年05月22日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：白婷，女性，1982年12月21日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。被申请人：李志刚，男性，1985年05月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周志航、白婷于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志刚名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额93万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周志航、白婷的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李志刚名下位于西安市雁塔区的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人周志航、白婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 蕾1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执449号申请执行人乳山市人民防空办公室，住所地乳山市胜利街38号。法定代表人王永照，局长。委托代理人林超，该局工作人员。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人乳山市兴安房地产开发有限公司经济开发区分公司，住所地乳山市乳山口镇毛家村。负责人郑丙波。本院在执行乳山市人民防空办公室与乳山市兴安房地产开发有限公司经济开发区分公司行政追缴一案中，依据生效的（2019）鲁1083行审41号行政裁定书，于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。依法冻结了被执行人的银行保证金账户，但无法扣划。查封了被执行人名下的房产，因案外人提出了执行异议，现正在异议审查期间，暂无法处置。经调查，被执行人名下无证券交易信息，无可供执行的银行存款，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年八月十日书记员 姜守国
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1789号原告：李德先，男，汉族，1945年6月16日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：郭某，女，汉族，1997年8月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。二原告委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：李某1，女，汉族，2013年11月12日生，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：郭某（李某1之母），女，汉族，1997年8月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：李某2，男，汉族，2018年3月21日生，云南省会泽县人，学龄前儿童，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：郭某（李某2之母），女，汉族，1997年8月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵会林，男，汉族，1971年8月1日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李德先、郭某、李某1、李某2与被告赵会林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李德先、郭某及委托诉讼代理人赵书亮、李某1、李某2，被告赵会林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李德先、郭某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告经济损失458362.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日15时02分许，被告赵会林驾驶自己所有的云03-×××××号大中型拖拉机途经云南省会泽县境内会娜线Ｋ6＋750Ｍ处（金钟街道以则村委会），其所驾驶车辆与对向李金祥驾驶的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成李金祥受伤死亡的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，被告赵会林承担次要责任，李金祥承担主要责任。被告赵会林的云03-×××××号大中型拖拉机未依法投保保险，被告赵会林应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故认定书承担赔偿责任。事故发生后，被告赵会林赔偿了3万元，其余损失未作赔偿。被告赵会林辩称，我没有钱，无法承担赔偿责任。原告李德先、郭某、李某1、李某2为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件2份、户口本复印件4份、结婚证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格及身份基本情况；2、交通事故认定书1份，用于证明交通事故发生的时间、地点、人员伤亡、责任承担。本次交通事故造成李金祥死亡，被告赵会林承担次要责任，李金祥承担主要责任。赵会林所有的肇事车辆未依法投保机动车强制保险，依法应在交强险限额内优先承担赔偿责任后，超出的经济损失再按责任承担；3、证明2份，用于证明李金祥父母、子女家庭成员情况；4、李金祥身份证、户口本复印件各1份，用于证明李金祥身份情况。经质证，被告赵会林对以上4组证据均无意见。被告赵会林向本院提交收条1份，用于证明事故发生后赔偿原告丧葬费3万元。经质证，原告李德先、郭某、李某1、李某2对被告提交的证据无意见。经庭审出示证据，质证，四原告提交的4组证据，能证实原告的诉讼主体资格、家庭成员情况、交通事故经过及责任认定、肇事车辆未投保情况，本院予以采信。被告赵会林提交的证据，能证实事故发生后，被告赵会林向原告支付了3万元丧葬费，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年4月21日，李金祥驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿会娜线往会泽县娜姑镇方向行驶，15时02分，行驶至曲靖市会泽县，所驾驶车辆与对向赵会林驾驶的云03-×××××号大中型拖拉机相撞，造成李金祥送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，李金祥承担事故主要责任，被告赵会林承担事故次要责任。另查明，原告李德先系李金祥之父、郭某系李金祥之妻、李某1系李金祥之女、李某2系李金祥之子。被告赵会林驾驶的云03-×××××号大中型拖拉机车辆所有人为被告赵会林，该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告赵会林支付了原告30000元丧葬费。本院认为，被告赵会林驾驶车辆发生交通事故致李金祥死亡，其作为直接侵权人应为其行为承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，……还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十八：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案，原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，根据本案事故发生地、居住地等实际情况支持5000元为宜；主张的精神抚慰金，因交通事故李金祥承担主要责任，对精神抚慰金的主张本院不予支持。因此，李金祥死亡后的赔偿费用认定为死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、被扶养人生活费143640元（李德先15390元、李某153865元、李某274385元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，共计926657元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”被告赵会林作为肇事车辆所有人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担110000元的赔偿责任，剩余816657元由被告赵会林根据次要责任承担25%的赔偿责任即204164元。被告赵会林垫付的30000元丧葬费应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、由被告赵会林于本判决发生法律效力30日内一次性赔偿原告李德先、郭某、李某1、李某2因李金祥死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失共314164元，扣除先行支付的30000元，实际应赔偿284164元；二、驳回原告李德先、郭某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，减半收取4088元，由原告李德先、郭某、李某1、李某2负担1553元，被告赵会林负担2535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二〇年八月十一日书记员  陈 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审73号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。 法定代表人：魏洪学，局长。 委托代理人：汤瑞清，该局法制科科长。 委托代理人：高双全，该局深井子森林公安派出所所长。 被执行人：于国武，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）向本院申请强制执行其对被执行人于国武作出的前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县林草局的委托代理人汤瑞清，被执行人于国武到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》内容：责令停止违法行为，限期2020年2月1日前恢复林地原状。 申请执行人前郭县林草局称，深井子森林公安派出所在办案过程中，发现长龙乡长龙村派出所东侧林地内有人建房。经调查，于国武在长龙乡长龙村派出所东侧，占用5林班44-2小班林地建房，共计擅自改变林地用途面积为80.8414平方米。该案件违法事实清楚，证据确凿，前郭县林草局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出相应的处罚决定。被执行人于国武逾期未履行该处罚决定中恢复林地原状的义务，故申请法院强制执行。 前郭县林草局向本院提交了如下证据：林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、受案登记表、林业行政违法人权利义务告知书、于国武询问笔录、证人权利义务告知书、崔志军询问笔录、勘验、检查笔录、现场勘查方位图及现场照片、长龙乡林业站情况说明、林相图、《集体森林、林地、林木流转合同书》及林改设计图、林业行政处罚告知书、林业行政处罚决定书、责令限期恢复林地原状通知书、送达回证及照片、林业行政处罚催告书、林业行政处罚撤销决定书等。 被执行人于国武辩称，我盖房子占用的土地是空地，不是林地，当时是乡政府取土的料场。十几年前盖房子时，深井子派出所的所长就跟我说是林地，需要缴纳罚款，我当年交了3700元罚款，后来就没有人再找我了，直到2019年深井子派出所又让我恢复林地原状。我盖房子的房场是经村委会和乡政府批准的，就这一处住房，不同意强制执行。 被执行人于国武向本院提交了长龙村证明一份，证明村里同意其在该闲置场地建房，并居住至今。 证人崔志军（长龙村村民委员会主任）证实：于国武盖房子所占土地地类是林地，但村里修路那年作为取土场使用了，把山拉平了，林业部门对在林地内取土进行了处罚。于国武服刑回来没有住所，当时的村书记就把这块地批给他了，他前几年没盖房子，村里修路时作为料场使用。料场搬走后，于国武建的房子，当时林业部门就对他进行了处罚。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。本案中，前郭县林草局提供的证据能够证明被执行人于国武在林地内建房，改变林地用途的事实，依法应予处罚。但从前郭县林草局提供的证据及庭审调查看，前郭县林草局作出的前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》，于2019年12月9日张贴在于国武家墙上。于国武称其外出打工，房屋已出租，未收到该处罚决定书。前郭县林草局亦无证据证明于国武已实际收到上述处罚决定书，其送达程序违法，且损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  李敏娜 人民陪审员  孟宪红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13948号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：冯学英，女，1970年4月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯学英银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8335号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13948号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9661号 原告：成都东万丰贸易发展有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段16号正熙国际大厦16楼08、09号。 法定代表人：陈少东，总经理。 委托诉讼代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地成都市武侯区簇锦北路138号。 负责人：周建，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：何霞，女，系公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：胡雯景，女，系公司员工。 原告成都东万丰贸易发展有限公司（以下简称东万丰公司）与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司（以下简称大商簇桥千盛公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东万丰公司的委托诉讼代理人郭虹，被告大商簇桥千盛公司、大商公司的共同委托诉讼代理人何霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东万丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26907.43元；2.判令被告向原告支付质保金2000元；3.判令被告承担延期付款利息（以货款26907.43元为基数，按照银行同期贷款利率自欠款之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告大商簇桥千盛公司建立供货合同关系向其供应各类货品。然而被告大商簇桥千盛公司至今拖欠原告货款 26907.43元，质保金2000元未退还。被告大商簇桥千盛公司系大商公司的分公司，不具有法人资格，故其民事责任大商公司应予承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告大商簇桥千盛公司、大商公司辩称，对货款、质保金、利息均没有异议，请求依法判决。 本院认为，原告与被告大商簇桥千盛公司签订的《大商集团采购合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告按约履行供货义务，被告大商簇桥千盛公司未按约付款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告大商簇桥千盛公司支付货款26907.43元、质保金2000元的诉请予以支持。对于利息，原告主张自2020年1月7日开始计算利息，被告并无异议，故利息自该日起算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案逾期利息应自2020年1月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，大商簇桥千盛公司应先以其管理的财产承担上述付款义务，不足部分，由大商公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司于本判决生效之日起五日内向原告成都东万丰贸易发展有限公司支付货款26907.43元，并自2020年1月7日起，以26907.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止； 二、被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司于本判决生效之日起五日内向原告成都东万丰贸易发展有限公司退还质保金2000元； 三、被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司的财产不足以承担本判决第一、二项确定的债务时，被告成都大商投资有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担补充清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费258元，保全费307元，共计565元，由被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初553号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：徐磊，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被告：柳靓慧，女，1984年2月20日出生，原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告徐磊、柳靓慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二〇年八月二十七日法官助理王力书记员郭露
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1679号之一申请执行人：程秀英，女，1969年7月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：邵凤英，女，1959年4月3日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵志芳、李玉雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵风英在中国农业银行62×××13账户内存款人民币70950.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月十五日书记员  侯平