安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2098号 原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇，统一社会信用代码91340181677586138D。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 原告巢湖市东升商品混凝土有限公司（下简称：巢湖东升公司）诉被告安徽六建建设集团有限公司（下简称：安徽六建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖东升公司委托诉讼代理人张言达，被告安徽六建公司委托诉讼代理人贾坤、范永潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖东升公司诉称：巢湖市华盛中央公馆项目工程由被告负责施工。因施工需要，原、被告于2017年11月签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定被告施工所需要的商品混凝土由原告负责提供；主体单体结构施工至六层时给付70%货款；六层封顶后按月支付70%货款；余款在单体结构封顶后六个月内付清；如任何一方违反合同，应当向对方支付违约金人民币十万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失，由此可能产生的诉讼费、律师代理费以及权利人实现权利的费用均由违约方承担；如逾期付款，被告还应当按照贷款利息的双倍支付原告逾期付款违约金。后原告累计供给被告25406227.14元商品混凝土，被告仅支付货款13500000元，余款11706227.14元至今未付。故原告诉讼要求被告给付原告货款11909227.14元及逾期付款违约金929775元（暂按合同约定计算）、逾期付款违约金100000元、律师代理费186000元。 被告安徽六建公司辩称：1、被告安徽六建公司依据合同约定已向原告支付货款13500000元；2、由于原告提供的混凝土存在质量问题，造成案涉工程单体不能验收，故被告认为原告主张货款条件尚不成就，主张违约金也没有事实及法律依据。且原告不能既要求被告按同期银行贷款利率2倍承担逾期付款违约金给付责任，还主张违约金100000元。 经审理查明：2017年11月30日，原告巢湖东升公司（乙方）与被告安徽六建公司（甲方）签订《合肥市预拌混凝土购销合同》一份，该份合同代表被告安徽六建公司签字的人员为王其斌，且合同上加盖“巢湖市建设工程质量监督站预拌混凝土专业分包合同备案专用章”。合同约定原告巢湖东升公司向被告安徽六建公司施工的“华盛.中央公馆”项目提供混凝土，供货起止时间是2017年11月至2019年7月。其中“泵送砼按巢湖市当月建设工程含进项税价格下浮8%。非泵按约定强度信息价砼泵送的基础上减少20元/m3。再下浮8%结算。”“主体单体结构（含地下车库）混凝土供应到六层封顶付总货款的70%，六层封顶后（单体结构）按月累计供货量的70%付款，余款在单体结构（含地下车库）封顶结束三个月个付清。”另双方约定“任何一方违反本合同约定，均应当向对方支付违约金人民币十万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失，由此可能产生的诉讼费用、律师代理费用以及权利人实现权利的费用均由违约方承担。”甲方不能按照约定向乙方支付货款的，“除按照上述规定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金额按银行贷款利息的贰倍标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方逾期付款超过六十日时，乙方有权解除本合同并要求甲方付清全部货款。” 合同签订后，原告巢湖东升公司依约向被告安徽六建公司提供商品混凝土，截止2019年10月24日，原告累计向被告安徽六建公司供应价值25406227.14元商品混凝土，被告安徽六建公司给付货款13500000元，下欠货款11906227.14元。另案涉“华盛.中央公馆”项目5-9号楼的竣工验收时间是2020年6月17日。 另查明：原告巢湖东升公司为主张案涉货款，委托安徽福达律师所张言达、王珊珊律师作为其一审委托诉讼代理人，支付律师代理费186000元。 另本案原告在立案时，向本院提供一份《商品混凝土买卖合同》复印件一份，在本院释明后，原告将该份合同原件提交至法院，该份合同载明“主体单体结构（含地下车库）混凝土供应到六层付总货款的70%，六层封顶后（单体结构）按月累计供货量的70%付款，余款在单体结构封顶结束三个月个付清，最迟六个月内付清。”甲方不能按照合同约定向乙方支付货款的，“除按照上述规定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金额按银行利息的贰倍标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方逾期付款超过三十日时，乙方有权解除本合同并要求甲方付清全部货款。” 上述事实，有原、被告双方当事人陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告巢湖东升公司与被告安徽六建公司之间的商品混凝土买卖合同依法成立，双方当事人均应按照合同约定主张权利履行义务。被告安徽六建公司对原告巢湖东升公司的供货数额无异议，且双方对已付款金额均确认为1350万元，故本院确定被告差欠货款的数额为11906227.14元（25406227.14元－13500000元）。被告安徽六建公司辩称原告提供的商品混凝土质量存在问题导致案涉工程单体不能验收，从而主张付款条件尚不成就，但被告就上述辩称未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。原告依据2017年11月30日的合同，主张应自其最后一次供货，即单体结构封顶（2019年10月24日）三个月后计算逾期付款违约金。由于双方当事人就案涉商品混凝土买卖签订两份合同，且其中一份合同上未注明签订合同的时间，该合同载明“单体结构封顶结束三个月内付清，最迟六个月内付清”，且原告在诉状中也陈述“余款在单体结构封顶后六个月内付清”，故本院依据“最迟六个月内付清”确定逾期付款违约金的计算起始时间。 另被告安徽六建公司对合同约定的违约责任计算方式有异议，本院注意上述合同上就逾期付款违约金计算方式约定为银行利息，该约定不明确。本院认为按照同期银行贷款利率的2倍计算逾期付款违约金可弥补原告损失，故本院依据该标准确定逾期付款违约金，原告另行主张违约金100000元，本院不予支持。被告未按合同约定履行付款义务致原告诉讼，原告为此支付代理费186000元，现原告主张该笔费用，有合同依据，本院予以支持。 为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、安徽六建建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告巢湖市东升商品混凝土有限公司货款11906227.14元及逾期付款违约金（自2020年4月25日始按同期银行贷款利率2倍计算至款项付清之日止）、律师代理费186000元； 二、驳回原告巢湖市东升商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100550元，本院减半收取50275元，由被告安徽六建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 唯 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。