文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初5号原告：李亚新，男。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：欧阳翎，女。被告暨被告欧阳翎的委托诉讼代理人：伍永吉，女，1962年10月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处竹山湾71号，系被告欧阳翎之母，公民身份号码430419196210228206。原告李亚新与被告伍永吉、欧阳翎被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱田生适用简易程序，分别于2020年3月25日、7月8日二次公开开庭进行了审理。原告李亚新及其委托诉讼代理人肖俊武，被告暨被告欧阳翎的委托诉讼代理人伍永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告在继承遗产范围内向原告偿还借款530000元，并在继承遗产范围内自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际付清贷款之日止，暂计算至2019年12月31日，利息为18550元；2、两被告在继承遗产范围内向原告连带支付货款108000元，并在继承遗产范围内自原告起诉之日，2019年12月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息损失至实际付清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍永吉系欧阳昀之妻，被告欧阳翎系欧阳昀之女。欧阳昀生前与原告系多年的好朋友。2018年以来，欧阳昀因公司周转困难，多次向原告借款，原告多次向欧阳昀提供了借款。2018年12月1日，经欧阳昀与原告双方结算，欧阳昀向原告借款共计530000元，欧阳昀向原告出具了借条，并约定借款期限为六个月。借款到期后，欧阳昀没有按约定及时偿还借款。2019年6月，欧阳昀向原告购买了16800升柴油，约定每升价格为6.1元，共计102000元。6月20日，欧阳昀向原告出具了金额为102000元的欠条。另外，此前另有6000元柴油买卖款未支付。欧阳昀生前一直没有向原告支付上述货款。2019年12月2日，欧阳昀意外身故。两被告作为欧阳昀的法定继承人，依法应当在继承遗产的范围内偿还欧阳昀欠付原告的款项。综上所述，为维护自身合法权益，根据《合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告伍永吉辩称：1、原告所称其是被告伍永吉丈夫多年的好朋友，被告伍永吉为何会不认识原告；2、原告在诉状中称，原告是因为公司资金周转困难向原告借款，既然是公司借款，并不属于欧阳昀的个人债务；3、原告的诉状称，欧阳昀多次向原告借款，且没有还款记载，欧阳昀不可能每次借款从未还过钱，这不现实；4、欧阳昀生前的借款被告伍永吉毫不知情，不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告欧阳翎书面辩称：1、本人早己离开耒阳市到外地工作生活，有自己的家庭，身在外地，没有时间参加诉讼，也管不了家乡的父母，对此借款也不知情；2、本人没居住在耒阳市蔡子池街道办事处竹山湾71号，同时本人声明放弃继承遗产；3、本人没有继承父亲的遗嘱、遗产（原告也没有提供证据证明）。故请求法院驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明：被告伍永吉系被继承人欧阳昀之妻、被告欧阳翎系被继承人欧阳昀之女。欧阳昀生前与原告关系较好。2018年以来，欧阳昀因经营生意的需要，多次向原告借款，原告先后于2018年2月2日从中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市水东江营业所取款10万元交付给欧阳昀、2018年4月17日通过中国工商银行股份有限公司耒阳开发区支行转入欧阳昀账号1905038801204904225的银行账户82000元、20万元、2018年7月17日又通过该银行转入欧阳昀账号1905038801204904225银行账户7万元、2018年8月28日又通过该银行转入欧阳昀账号1905038801204904225银行账户61000元，共计513000元。2018年12月1日，经欧阳昀与原告共同结算，确认欧阳昀向原告共借款530000元，欧阳昀向原告出具了借条，确认了该借款金额，约定借款期限为六个月。2019年6月20日，欧阳昀向原告购买柴油16800升，6.1元/升，计102000元，另欠6000元，共计108000元，向原告出具了欠条：“今欠到李亚新柴油款计币壹拾万零贰仟元整。16800L×6.1元=102000元，另欠6000元，欧阳昀签名”。双方结算后，欧阳昀先后于2018年12月15日、30日、2019年3月18日、25日、5月3日、4日、7月10日、25日、8月5日、11日、25日、27日、9月2日、11日、10月17日、11月24日以微信支付方式向原告支付2000元、10000元、5000元、30000元、20000元、1300元、2000元、4000元、3000元、3000元、2000元、2000元、2000元、5000元、1000元、1500元，共计99800元;又先后于2018年12月8日、2019年1月17日、3月25日、4月2日通过中国建设银行股份有限公司耒阳支行向原告之妻梁琪转账10万元、18000元、44600元、17000元，共计179600元。另查明：欧阳昀于2019年12月2日意外死亡，其生前遗留的个人财产：与其妻即被告伍永吉共有的位于耒阳市蔡子池街道办事处聂州村4组枫树湾三套间房屋1幢，建筑面积为382.41㎡，不动产权证号：湘（2019）耒阳市不动产权第0004291号。2020年3月25日，原告申请对该房屋的价值作评估鉴定，本院委托湖南德立房地产土地评估有限公司对该房屋市场价值进行评估鉴定，估价结果为：103.25万元。为此，原告支付评估费12700元。被告欧阳翎表示放弃对欧阳昀遗产继承份额。经查询，自2020年1月2日至7月28日止，因欧阳昀死亡引起的债务清偿纠纷，已有以伍永吉、欧阳翎为共同被告的11件案件向本院提起诉讼，标的金额合计2390750元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、欠条常住人口信息、耒阳市房屋权属登记核发权证申请表、借记卡账户历史明细清单、房地产评估报告及被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付清单等证据佐证，经当庭质证属实，均予以认定。被告提供的销货信誉卡，原告提出异议，亦没有原告签名认可，不足以证实原告拖运石头的事实，不予认定。本院认为：本案的立案时间为2020年1月2日，依照2020年8月20日修订实施的《最高人民法院》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案仍适用原规定(法释[2015]18号)裁判。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被继承人欧阳昀生前与原告因民间借贷关系和生意往来，尚欠原告部分债务，经审查，欧阳昀先后四次向原告借款，并经双方结算为53万元；原告先后多次向欧阳昀提供借款，已完成了支付，双方的民间借贷关系成立并生效。结算后，欧阳昀已陆续偿还了原告借款279400元（99800元+179600元），尚欠借款250600元；欧阳昀向原告购买柴油，尚欠原告货款108000元，共计358600元，依法应予偿还。原告虽然提供证据证实欧阳昀的遗产为与被告伍永吉共有的位于耒阳市蔡子池街道办事处聂州村4组枫树湾三套间房屋1幢103.25万元的一半即51.625万元，价值超过了所欠原告的债务，但经本院查询，自欧阳昀意外死亡后，已有以伍永吉、欧阳翎为共同被告的11件案件向本院提起诉讼，标的金额合计2390750元，欧阳昀的以上遗产并不足以清偿以上11件案件的债务。欧阳昀死亡前未对原告的债务清偿完毕，其第一顺序继承人即被告伍永吉、欧阳翎应当以继承欧阳昀遗产的实际价值为限向原告清偿债务。被告欧阳翎虽然向本院提交书面声明表示放弃继承欧阳昀的遗产，但由于欧阳昀名下尚有财产，且没有出现因无人继承而收归国家或集体组织所有的情况，仍存在着由其继承人继承的可能性，因此，欧阳昀的继承人即两被告仍有责任在继承遗产的实际价值内清偿欧阳昀的生前债务。原告请求两被告在继承欧阳昀遗产价值范围内返还借款、支付货款共632000元中的358600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分与查明的事实不符，不予支持。原告与欧阳昀未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，但欧阳昀逾期未还，原告有权要求欧阳昀的继承人即两被告支付自逾期还款之日至实际付清贷款之日止按月利率5‰支付利息。至于逾期支付货款的利息，因原告与欧阳昀并未约定，也未约定支付期限，不予支持。被告伍永吉关于原告自2019年9月16日起从欧阳昀开办的采石场拖运石头44车，计币109760元，请求抵扣货款的反驳主张，因其提供的销货信誉卡不足以证实属原告拖运石头的事实，故该反驳主张无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院》(法释[2015]18号)第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍永吉、欧阳翎在继承欧阳昀遗产的实际价值范围内偿还原告李亚新借款250600元，并自2019年6月2日起按月利率5‰支付利息至清偿之日止；二、被告伍永吉、欧阳翎在继承欧阳昀遗产的实际价值范围内偿还原告李亚新货款108000元；三、驳回原告李亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。本案案件受理费10306元，减半收取5153元，财产保全申请费3770元，评估费12700元，合计21623元，由被告伍永吉负担7065元，原告负担14558元。原告已垫付7065元，被告伍永吉应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼