安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2188号 原告：金玉芳，女，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：余大志，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系金玉芳之子。 委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 被告：余友安，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：余媛媛，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告余友安之女。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 原告金玉芳诉被告余友安健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉芳及其委托诉讼代理人余大志、汪神香，被告余友安的委托诉讼代理人余媛媛、曹书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1.判令被告余友安赔偿原告金玉芳医疗费、误工费等各项损失共计原告金玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告余友安赔偿原告金玉芳医疗费、误工费等各项损失共计42328.61元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金玉芳与被告余友安自1979年起就是隔壁邻居，被告余友安家在东北方向，原告家在西南方向。2018年8月18日下午，在路被挖断后约一个月，原告为了出行方便，对挖断的地方进行了修补，盖上了木板、减少泥泞。第二日8月19日早上，被告余友安手拿钢制撬棍和大铁锤到原告门前不停叫骂并扬言要把原告家房屋撬掉。叫骂的同时，其手持撬棍撬掉原告前一日修补的道路并撬原告屋脚。原告金玉芳见状，急忙上前阻止。余友安将撬棍从路面缝隙内抽出来时，手上拿着撬棍将金玉芳甩倒，金玉芳当时就撞到旁边的院墙上去了，余友安拿撬棍甩的时候，撬棍靠近中间的位置将金玉芳右边的腰靠后的位置打到，原告金玉芳受伤倒地，随后金玉芳被送入海军安庆医院，经诊断为：胸腰部外伤。2018年8月23日，入院诊治为：右第9、10肋骨骨折，胸腔积液。后经安徽信立鉴定所鉴定：金玉芳被他人殴打致右侧第9、10肋骨骨折，其误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日。原告为维护自身权益，起诉至法院。 被告余友安答辩称，一、针对原告诉讼请求：原告诉请判令被告支付各项赔偿金共计42328.61元，对该项诉讼请求被告不予认可，本案诉讼费应由原告自行承担；二、针对原告事实与理由：原告诉称的大部分均不是事实，原告诉称：“唯一出行的村集体公路在原告户东北侧，……且一直是原告唯一出行必经道路”不是事实。事实上，当年原告家庭在自家宅基地上建有三开间房屋，其唯一出行的道路是在该三间房屋正前方大门口即南面的S228新线，后来原告家庭在该三间房屋后面(北面）新建房屋和围墙并在被告余友安和余永兴两户承包经营的“屋基田”和“培玉八升”两地块中间原50厘米宽的田埂土路上新修建一条长10米，宽2米多的路面，后逐步采用石头砂浆砌筑，用毛渣铺设硬化为供原告家庭人员进出方便的道路。原告诉称“其没有道路通行，故向当时的村民小组申请，得到当时集体成员的一致同意，在原告门前集体土地上修建一条宽1.8米，长约30米的板车路接到集体公路”不是事实。事实上，原告户申请修建道路并未得到村民组各户一致同意，即使得到村民组各户同意，原告新修建道路行为占用了被告土地承包面积，侵害了被告余友安和余永兴合法农村土地承包经营权。正是由于原告夫妇侵害被告余友安合法农村土地承包经营权，修建道路期间，被告曾多次制止。原告诉称：“2018年6月8日下午，被告欲再次扩建院子，……致使原告后来出行困难”不是事实。事实上，被告根本没有欲再次扩建其院子，被告要求原告将侵权修筑的道路恢复原状，经交涉无果，被告当天找来挖机将原告夫妇新修建拓宽的道路挖掉以恢复原状，这是被告以维护其合法土地承包经营权行为，应受法律保护。原告诉称“2018年7月25日余湾村责令被告对被挖道路主体进行修复”不是事实。 原告诉称“2018年8月19日，原被告发生纠纷，被告拿撬棍甩的时候将原告右边腰靠后的位置打到，后经安徽信立司法鉴定所鉴定：原告被他人殴打致右侧第9.10肋骨骨折。原告认为被告手持撬棍将原告打伤，侵害原告身体健康权，应当承担侵权责任”的事实与理由均不能成立。被告自始至终没有打过原告，原告受伤是自己手拿撬棍时不小心摔倒受伤的，其受伤与被告无关，对于原告医疗费及其他损失应由其自行全部承担。 综上所述，原告诉求判令被告赔偿医疗费、误工费损失共计42328.61元无任何事实和法律依据，请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系余湾村和平组邻居。2018年8月18日下午，其为出行便利，将挖断的路进行修补，盖上木板。2018年8月19日上午，原、被告双方又因案涉道路发生纠纷，双方产生冲突，致原告金玉芳受伤。同日，原告金玉芳至海军安庆医院门诊治疗，初步诊断为胸腰部外伤。后原告金玉芳于2018年8月23日住院，于2018年9月13日出院，住院21天。出院诊断：1、右第9、10肋骨骨折；2、胸腔积液。出院医嘱：1、带药：膏药外用；2、适当加强营养，休息四周；3、2周后来医院复查。为此原告金玉芳共花费医疗费8591.41元。原告金玉芳遂即报警，安庆市公安局杨桥派出所指派民警出警，2019年4月30日，原告金玉芳向安庆市公安局宜秀分局提出控告，其被殴打一案。2019年6月26日，安庆市公安局宜秀分局作出安宜公（杨桥）不立字[2019]5号《不予立案通知书》，经公安机关审查认为没有犯罪事实。 2020年3月4日被告余友安与原告金玉芳因物权保护纠纷起诉至我院，系因被告余友安承包的土地上有原告金玉芳筑建的围墙和通行的道路。2020年1月10日，原告金玉芳因健康权纠纷诉至我院，2020年4月10日，原告金玉芳撤回起诉。2020年7月7日，原告金玉芳再次提起诉讼。 本案受理前，2019年12月12日，原告金玉芳自行委托了安徽信立司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2019年12月19日该所出具以下鉴定意见：被鉴定人金玉芳误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案健康权纠纷其起因为相邻权纠纷引起，邻里和谐，互助互爱是中华民族的传统美德。原告金玉芳与被告余友安两家之间理应相互谦让、相互理解。但却因处理纠纷的过程中均出现不理智的行为，造成原告金玉芳身体的伤害。原、被告双方对原告金玉芳造成的损失均存在过错。故针对原告金玉芳的各项损失由原、被告双方各自承担50%的责任。本案中，对原告金玉芳主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费中符合法律规定的本院予以支持。对原告金玉芳主张的误工费，其未提交住院期间的误工损失证明，故原告金玉芳的误工费主张，本院不予支持；对原告金玉芳主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院依法不予支持；对原告金玉芳主张的鉴定费，因其自行委托的鉴定未经质证，遂本院不予支持。 综上，原告金玉芳因本次纠纷所造成的损失本院确认如下： 1、医疗费：根据医疗费发票认定为8591.41元； 2、护理费：原告金玉芳住院21天，即为135.54元/天×21天＝2846.34元； 3、营养费：本院酌定天数为30天，50元/天×30天＝1500元； 4、交通费：原告金玉芳诉求500元，本院予以支持； 5、住院伙食补助费：原告金玉芳住院21天，原告诉求50元/天×21天＝1050元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告金玉芳的各项损失合计为14487.75元，被告余友安承担50%的赔偿责任即7243.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余友安于本判决生效后十日内赔偿原告金玉芳各项损失7243.88元； 二、驳回原告金玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金玉芳负担75元，由被告余友安负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。