贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3443号原告：重庆汇展照明工程有限公司，统一社会信用代码：915000003051289293。住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附142号。法定代表人：杨云蓉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所律师。被告：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520303599361522D。住所贵州省遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号。法定代表人：刘晓波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何志才，男。委托诉讼代理人：谢庆洪，男。原告重庆汇展照明工程有限公司（以下简称汇展照明公司）与被告遵义汇川广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房开公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇展照明公司的委托诉讼代理人周丽、被告广信房开公司的委托诉讼代理人何志才、谢庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇展照明公司向本院提出诉讼请求:一、请求贵院判令被告立即支付原告工程款137255.30元及资金占用利息暂计17788.63（以137255.30元为基数，分别1、按中国银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年8月8日起至2019年8月19日止为13419.56元；2、按贷款市场报价利率LPR标准计算，从2019年8月20日起至款项全部付清之日止，暂计算至2020年5月15日为4369.07元）；二、请求贵院判令被告立即退还原告质保金65118.70元及资金占用利息暂计2065.14元（以65118.70元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算，从2019年8月21日起至款项全部付清之日止，暂计算至2020年5月15日为2065.14元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告工程款72918.30元及资金占用利息暂计9450.4元（以72918.30元为基数，分别1、按中国银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年8月8日起至2019年8月19日止为7129.28元；2、按贷款市场报价利率LPR标准计算，从2019年8月20日起至款项全部付清之日止，暂计算至2020年5月15日为2321.12元）。事实和理由：原被告双方于2017年1月11日签订了《“昆明路·世贸城”夜景灯饰工程施工合同书》约定，原告承包被告的“昆明路·世贸城”A01写字楼塔、商业裙楼及B03商业裙楼建筑外立面夜景灯饰工程，被告按照施工合同约定向原告支付工程款。本工程已于2017年8月7日经被告验收合格，于2017年8月28日完成竣工结算，并制作《昆明路·世贸城夜景灯饰工程结算竣工结算书》，工程结算价为1302374元。根据施工合同约定，被告应当于2017年8月7日向原告支付至实际完成工程量的95%，即1237255.30元，但被告向原告支付工程款1100000元，尚欠137255.30元未付。目前质保期已届满，被告还应当支付质保金65118.70元。为此，原告诉至法院。广信房开公司辩称，原告的陈述不属实。原被告双方工程包干价为110万元，另有设计费3万元，完工后经双方结算为1302374元，扣除各项费用，我方尚欠原告72918.30元。我方多次通知原告整改未完工的工程，但原告至今未整改。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月11日，原告汇展照明公司（乙方）与被告广信房开公司（甲方）签订《“昆明路·世贸城”夜景灯饰工程施工合同书》，合同约定工程承包范围为“昆明路·世贸城”A01写字楼塔、商业裙楼及B03商业裙楼建筑外立面夜景灯饰工程。承包方式为设计、供货、安装、包工、包料、包设计等。合同包干总价为1100000元，合同第二条合同价款即付款方式约定“二、付款方式：合同价款由甲方支付给乙方，并按以下方式支付：1.工程款在乙方将A01、B03所有材料到齐（乙方遵义市的库房），甲方支付50万元，同时乙方向甲方提供有效发票。2.安装并调试完成后，甲方验收合格后支付至实际完成工程量的95%，同时乙方向甲方提供有效发票。3.本工程质保金为结算金额的5%，质保期为2年，质保期满2年后10个工作日内支付乙方，同时乙方向甲方提供有效发票。”合同第五条保修期约定“1.保修期从自工程竣工验收合格备案后经甲方验收合格后起计算，实际起算日期以《工程竣工专项验收表》载明的日期为准，为期两年。”合同条件部分第10.1.6条约定“保修期间，乙方应实行24小时跟踪服务，否则甲方可委托他人修理，所发生的费用由甲方在乙方保修金内扣除，不足部分由乙方补足”，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告履行了相关合同义务。2017年8月10日，原被告双方及监理单位共同签署《工程竣工验收表》，针对原告所做的“昆明路·世贸城”夜景灯饰照明工程，被告在“建设单位意见”一栏注明“验收合格”，并加盖印章。2017年8月28日，原、被告双方及监理单位共同签署《竣工结算书》,明确工程结算价为1302374元。因被告未支付完毕工程款，原告遂诉至法院。另查明，2017年8月10日至2019年8月19日期间中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，2019年8月10日为星期六。庭审中，被告认为其已经向原告支付工程款1130000元，原告对此不予认可，但原被告双方均认可被告尚欠原告工程款72918.30元（未包含质保金）。庭审中，原告出示于2019年5月11日邮寄给被告的《关于要求立即支付工程款的律师函》，该函系原告要求被告支付欠款137255.30元（未包含质保金）及相应利息，邮政局物流信息显示被告已签收该函。被告出示其工作人员谢庆洪与原告工作人员的微信聊天记录，聊天记录中显示谢庆洪向原告工作人员发送“昆明路·世贸城”夜晚外墙照片一张，并发送语音“王总，你看这是怎么回事”。本院认为，原告汇展照明公司与被告广信房开公司签订《“昆明路·世贸城”夜景灯饰工程施工合同书》，双方成立承揽合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。根据原被告双方合同第二条的约定，被告应当在验收合格后支付工程款至实际完成工程量的95%，即1237255.30元（1302374元×95%），原被告双方均认可被告尚欠工程款72918.30元，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期付款构成违约，对原告的该项请求本院予以支持。2017年8月11日至2019年8月19日期间的利息为6413.4元（72918.30元×4.35%×2年+72918.30元×4.35%÷365天×8天），对于原告超过上述金额的请求，本院不予支持；2019年8月20日至工程款付清止的利息，以尚欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告支付质保金65118.70元（1302374元×5%），被告抗辩认为原告所做工程存在质量问题，但被告提交的证据仅是其工作人员向原告工作人员发送图片询问怎么回事，具体指向不明，不能证明原告所做工程存在质量问题，被告应承担举证不能的法律后果。退一步讲，就算工程存在质量问题原告拒绝维修，根据双方合同第10.1.6条的约定，被告可以委托他人维修，产生的费用在质保金中扣除，但被告并未提交证据证明其委托他人维修。在原告向被告发出律师函催收工程款后，被告未对工程质量提出异议，2019年8月10日质保期届满，被告应当按照合同约定质保期届满2年后十个工作日支付质保金，即在2019年8月23日前支付质保金，现原告要求被告支付，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的约定，本院予以支持，应以尚欠质保金为基数，从2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止。本院对被告要求鉴定“昆明路·世贸城”夜景灯饰工程是否存在质量问题、是否达到正常使用标准的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付重庆汇展照明工程有限公司工程款72918.30元及资金占用利息（2017年8月11日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算为6413.40元；2019年8月20日至工程款付清止的利息，以尚欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付重庆汇展照明工程有限公司质保金65118.70元及资金占用利息（以尚欠质保金为基数，从2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）；三、驳回重庆汇展照明工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（已依法减半收取），由遵义汇川广信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年八月二十日法官助理郭霞书记员张丽