福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初405号 原告：李美珍，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：黄林烟，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：凌圣桐，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 被告：温仁辉，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师，一般代理。 原告李美珍与被告黄林烟、温仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李美珍及其委托诉讼代理人陈桂文，被告黄林烟及其委托诉讼代理人凌圣桐，以及被告黄林烟和温仁辉的共同委托诉讼代理人黄世腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李美珍向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费36755.4元、住院伙食补助费450元、营养费5700元、护理费189元／天×90天=17010元、误工费189元/天×180天=34020元、交通费450元、鉴定费2900元、残疾赔偿金42121元／年×20年×10％=84242元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费用20000元，计207527.4元，按事故责任，并扣除被告已支付的6000元，请求被告共同再赔偿166516.44元。事实和理由：2019年1月7日上午，黄林烟无驾驶证驾驶03-88868号电动两轮轻便摩托车沿南一环路自仙游县龙华镇往鲤南镇方向行驶在路右慢速车道与第二条机动车道分界线处，07时许，行经仙游县鲤南镇仙安村南一环路仙安安置房门前交叉路口路段，未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，适遇前方同向由李美珍驾驶自行车自路右慢速车道左转弯往仙游县鲤南镇公园一号小区方向时，发现过迟，临近采取避让措施不及，致03-88868号电动两轮轻便摩托车右侧车体与自行车的左侧车体在路右慢速车道与第二条机动车道的分界线处发生碰撞，造成李美珍受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，双方均未能在事故现场立即报警，而均驾车驶离现场。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，黄林烟承担事故同等责任，李美珍承担事故同等责任。事故发生后，李美珍于当天上午在仙游县医院门诊检查诊断“T12椎体压缩性骨折”，花费医疗费123元。李美珍于2019年1月9日至2019年1月18日在福建中医药大学附属人民医院住院治疗9天花费医疗费36378.2元，医嘱二次取内固定物手术费用20000元。2019年3月28日，经福建科胜司法鉴定所评定李美珍伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为90日。李美珍花费鉴定费2900元。 黄林烟辩称，李美珍驾驶自行车横穿马路，与黄林烟驾驶的电动两轮轻便摩托车自始至终没有发生碰撞，挡风衣上没有碰撞的痕迹，李美珍现也无法提供自行车，且事故发生当时电动两轮轻便摩托车上没有挡风衣，李美珍也不是事发路段的保洁员，公安交警部门对黄林烟所做的询问笔录没有读给当事人听，该询问笔录是虚假的，李美珍在第一次庭审中陈述其自行车车手把与黄林烟驾驶的电动摩托车的车手把发生碰撞，第二次庭审中李美珍陈述被电动摩托车上的挡风衣碰倒，两次陈述不相一致，故仙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》是虚假的，不能作为定案依据；李美珍“T12椎体压缩性骨折”不属实，若是腰椎T12压缩性骨折根本站不起来，不可能事发两个小时后才发现并报警，对李美珍受伤的关联性有异议；对住院用药的合理性有异议，要求对李美珍医疗费用的合理性进行鉴定；对李美珍诉求的赔偿项目及金额有异议，事故发生后，李美珍没有住院治疗、天天都有上班、没有缺勤，且李美珍的工伤和医保均已报销；黄林烟已支付给李美珍6000元；03-88868号电动两轮轻便摩托车属于温仁辉所有，发生事故时没有投保交强险；请求驳回李美珍对黄林烟的诉讼请求。 温仁辉辩称，其所有的03-88868号电动两轮轻便摩托车没有投保交强险；李美珍受伤与温仁辉没有关系，温仁辉不应承担赔偿责任，请求驳回李美珍对温仁辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于仙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》是否采信问题。李美珍认为，仙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》是正确的，应予采信，并提供了仙游县公安局交通警察大队于2019年2月27日出具的《道路交通事故认定书》予以证实。该认定书载明：2019年1月7日上午，黄林烟无驾驶证驾驶03-88868号电动两轮轻便摩托车沿南一环路自仙游县龙华镇往鲤南镇方向行驶在路右慢速车道与第二条机动车道分界线处，07时许，行经仙游县鲤南镇仙安村南一环路仙安安置房门前交叉路口路段，未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，适遇前方同向由李美珍驾驶自行车自路右慢速车道左转弯往仙游县鲤南镇公园一号小区方向时，发现过迟，临近采取避让措施不及，致03-88868号电动两轮轻便摩托车右侧车体与自行车的左侧车体在路右慢速车道与第二条机动车道的分界线处发生碰撞，造成李美珍受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，双方均未能在事故现场立即报警，而均驾车驶离现场。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，黄林烟承担事故同等责任，李美珍承担事故同等责任。黄林烟和温仁辉质证认为，李美珍驾驶自行车横穿马路，与黄林烟驾驶的电动两轮轻便摩托车自始至终没有发生碰撞，挡风衣上没有碰撞的痕迹，李美珍现无法提供自行车，且事故发生当时电动两轮轻便摩托车上没有挡风衣，李美珍也不是事发路段的保洁员，公安交警部门对黄林烟所做的询问笔录没有读给当事人听，该询问笔录是虚假的，李美珍在第一次庭审中陈述其自行车车手把与黄林烟驾驶的电动摩托车的车手把发生碰撞，第二次庭审中李美珍陈述被电动摩托车上的挡风衣碰倒，两次陈述不相一致，故仙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》是虚假的，不能作为定案依据。本院根据李美珍的申请，出示黄林烟、李美珍在公安机关的询问笔录。黄林烟在仙游县公安局交通警察大队所做的询问笔录载明：“2019年1月7日上午，我驾驶03-88868号电动自行车在家中出来，准备去赖店象岭上班，当时，我驾驶该车沿南一环路自仙游县龙华镇往鲤南镇方向行驶，07时许，行经肇事路段，当时我速度在20-30KM/H左右，行驶在路右(按龙华镇往鲤南镇方向)的慢速车道内，在快进入路口的时候，突然，有一部自行车自路右往路左横过机动车道，发现时，该车就在我前方2、3米左右，我赶紧向左打方向避让，但是还是来不及，我车的右侧车体与自行车的左侧车体发生刮碰，造成我们双方都连人带车摔倒在路面上，我从地上爬起来，过去查看对方，发现对方是一个50多岁的妇女，我当时跟对方说‘你怎么这样骑车，横穿过来，也不看下车’，然后，对方也说‘我也有看没车啊’，当时我们双方都从地上爬起来，我们都觉得没有什么事情，对方也没有要求，所以，当时我们就没有报警，各自离开了现场，直到你们交警通知我后，我就来交警大队了，事情的经过就是这样”。黄林烟在仙游县公安局交通警察大队所做的另一份询问笔录载明：“问：今天你带我们交警去现场指认现场，请你具体说下当天你们两车碰撞的路面位置及部位？答：肇事时，我驾驶03-88868号电动自行车沿南一环路自仙游县龙华镇往鲤南镇方向行驶在路右的慢速车道内，突然，有一部自行车自路往路左斜行，发现时，该车在我前方2、3米处，我赶紧向左打方向避让，但是还是来不及，我车的右侧车体与自行车的左侧车体在路右慢速车道内发生刮碰，造成我车辆由于惯性摔倒在前方路右第二条机动车道内，对方自行车是原地摔倒在路右慢速车道内。问：你车辆是否有与自行车发生刮碰？答：有。我车的右侧车体有与自行车的左侧车体发生刮碰，当时一瞬间，我向左避让的很急，我车具体哪个部位我不清楚，但是我能确定只是轻微的刮碰到自行车的左侧车体，至于刮碰到自行车的左侧哪个部位我也不清楚。反正自行车是原地摔倒在路右慢速车道内。而我摔的还比较远。问：发生事故前，你是否有发现自行车？答：我确实没有看见。看到的时候已经斜斜的在我前方了。问：你车辆是否有安装挡风布？答：有。问：那为何我们交警通知你过来的时候没有看到布？答：因为我来后就把挡风布拆掉了，我也没有和你们交警讲，我明天叫我儿子拿过来。”。李美珍在仙游县公安局交通警察大队所做的询问笔录载明：“2019年1月7日上午，我驾驶自行车从霞苑家中出发，准备去燕池埔扫地，当时我驾驶自行车沿南一环路自龙华镇往鲤南镇方向行驶(按龙华往鲤南方向)，在路右慢速车道内。07时许，行经肇事路口路段，还没到路口的时候，我打算左转弯往公园一号小区方向行驶，我有转头过去看了下，一边转头一边斜行，我感觉后面有部电动车离我还有一段距离，于是，就继续斜行。当行驶至路右第二条机动车道与慢速车道的分界线处，突然，起先看到的那部电动车直接刮碰到我车的左侧车体，造成我们双方连人带车摔倒在路面上，当时我从地上爬起来，我当时觉得腰只是一点点疼，然后，对方也没有什么事情，也有将车扶起来过来看我，我们各自觉得没有什么事情就好，去上班要紧，于是，我也没有跟对方提要求，我牵着自行车就走，对方也驾驶电动车离开了。我走到天博的时候，觉得腰越来越疼，支撑不住，于是我就打电话给我老公，我老公就送我去医院检查，发现腰椎骨折了，于是，我老公就打电话报警，事情的经过就是这样”。李美珍对双方的询问笔录均没有异议。黄林烟认为，其当时在交警部门没有那么说，交警造假，电动车与自行车没有发生碰撞，笔录不能采信。本院认为，李美珍、黄林烟在公安交警部门所做的询问笔录，是原始笔录，且双方均在笔录上签名确认，本院予以采信。黄林烟在询问笔录里承认其电动摩托车上安装挡风布，李美珍在第一次庭审中陈述其自行车车手把与黄林烟驾驶的电动摩托车的车手把发生碰撞，第二次庭审中李美珍陈述被电动摩托车上的挡风衣碰倒，李美珍两次均陈述其被刮碰。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队在认定书中已查清事故发生的时间、地点及经过，并对当事人的责任作出认定，黄林烟承担事故同等责任、李美珍承担事故同等责任，黄林烟在法定期限内没有向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且黄林烟在公安机关也承认“我车的右侧车体与自行车的左侧车体发生刮碰，造成我们双方都连人带车摔倒在路面上”，现黄林烟没有相反证据推翻该认定，黄林烟辩解其驾驶的电动两轮轻便摩托车没有与李美珍驾驶的自行车发生碰撞，本院不予采信。仙游县公安局交通警察大队对本事故出具的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。 2.关于T12椎体压缩性骨折是否与交通事故存在因果关系。李美珍认为，事故发生后其以为没事，但过了会儿觉得自己腰痛，到仙游县医院检查，发现T12椎体压缩性骨折，李美珍T12椎体压缩性骨折是交通事故造成的。李美珍提供了仙游县医院于2019年1月7日出具的门诊病历、疾病证明书、DX检查报告单予以证实。门诊病历、疾病证明书、DX检查报告单均载明T12椎体压缩性骨折。黄林烟和温仁辉质证认为，该证据不属实，不能证实与事故的关联性，李美珍腰椎T12压缩性骨折不属实，若是腰椎T12压缩性骨折根本站不起来，不可能事发两个小时后才发现并报警。本院认为，黄林烟、温仁辉对李美珍提供的仙游县医院于2019年1月7日出具的门诊病历、疾病证明书、DX检查报告单有异议，但未提供证据证实，对李美珍提供的仙游县医院于2019年1月7日出具的门诊病历、疾病证明书、DX检查报告单本院予以采信。门诊病历、疾病证明书、DX检查报告单均载明李美珍T12椎体压缩性骨折，对李美珍主张交通事故造成其T12椎体压缩性骨折，本院予以采信。 3.关于住院天数及医疗费用问题。李美珍认为，其因交通事故在仙游县医院门诊检查花费医疗费123元，并于2019年1月9日至2019年1月18日在福建中医药大学附属人民医院住院治疗9天花费医疗费用36378.2元，应予以认定。李美珍提供了仙游县医院出具的门诊票据1张金额123元，福建中医药大学附属人民医院出具的病情介绍、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、医疗票据3张金额计36378.2元予以证实。黄林烟和温仁辉质证认为，病情介绍纸张不完整；疾病证明书不是医院出具的，上面盖的印章是仙游县人社局的，不是正本，李美珍没有在福建中医药大学附属人民医院住院治疗；有的检查报告没有盖章不真实，有盖章的原件与复印出来的印章也不相吻合，复印件的墨迹比原件还清晰，与事实明显不符。对李美珍花费的医疗费用有异议，其有治疗与交通事故无关的医疗费用，要求对医疗费用进行鉴定，但李美珍、温仁辉未在本院指定的期限内提交书面申请书。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。李美珍、温仁辉对李美珍住院合理性及医疗费用有异议，但未提供证据予以证实，也未在本院指定的期限内提交书面申请书，黄林烟、温仁辉应承担举证不能的法律后果。李美珍提供的上述证据足以证实其在仙游县医院门诊花费医疗费123元，并于2019年1月9日至2019年1月18日在福建中医药大学附属人民医院住院治疗9天花费医疗费用36378.2元，对此，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日上午，黄林烟无驾驶证驾驶03-88868号电动两轮轻便摩托车沿南一环路自仙游县龙华镇往鲤南镇方向行驶在路右慢速车道与第二条机动车道分界线处，07时许，行经仙游县鲤南镇仙安村南一环路仙安安置房门前交叉路口路段，未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，适遇前方同向由李美珍驾驶自行车自路右慢速车道左转弯往仙游县鲤南镇公园一号小区方向时，发现过迟，临近采取避让措施不及，致03-88868号电动两轮轻便摩托车右侧车体与自行车的左侧车体在路右慢速车道与第二条机动车道的分界线处发生碰撞，造成李美珍受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，双方均未能在事故现场立即报警，而均驾车驶离现场。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，黄林烟承担事故同等责任，李美珍承担事故同等责任。事故发生后，李美珍于当天上午在仙游县医院门诊检查诊断为T12椎体压缩性骨折，花费医疗费123元。李美珍于2019年1月9日至2019年1月18日在福建中医药大学附属人民医院住院治疗9天花费医疗费36378.2元。出院中医诊断：骨折病；出院西医诊断：T12胸椎压缩性骨折、腰椎间盘突出、骨质疏松、甲状腺结节、急性支气管炎。03-88868号电动两轮轻便摩托车属于温仁辉，发生事故时该车未投保交强险。黄林烟已支付给李美珍6000元。 对李美珍诉求的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.关于残疾赔偿金问题。李美珍认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金42121元／年×20年×10％=84242元。李美珍提供了仙游县人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》一份、劳动合同书、福建科胜司法鉴定所于2019年3月28日出具鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人李美珍因外伤致T12椎体压缩性骨折，予行“胸12椎体压缩性骨折后路切开复位椎弓根钉内固定术”等治疗后，现伤情基本稳定，法医学体格检查见：胸腰背部活动受限：阅片示：胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩程度达1/3以上，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2）条之规定，其伤残程度为十级伤残。被告认为，鉴定意见书与本案无关，不能认定。本院认为，李美珍系仙游县西苑乡西苑村人，其请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。对李美珍提供的《认定工伤决定书》、劳动合同书，本院不做审查认定。鉴定意见书载明“胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩程度达1/3以上”，这与医疗机构出院诊断“T12胸椎压缩性骨折”伤情相吻合，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2）条之规定，况且鉴定单位具有法定鉴定资格，被告也没有提供证据证实该鉴定意见程序违法、依据错误，故鉴定单位对李美珍做出十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。定残时，李美珍未满60周岁，李美珍请求残疾赔偿金42121元／年×20年×10％=84242元，本院予以认定。 2.关于误工费、护理费问题。李美珍认为，其原系仙游县顺运市政管理有限公司的保洁员，月平均工资为2500元，事故发生后其于2019年4月份到仙游县城南城市管理有限公司当保洁员，鉴定单位评定其误工期为180日、护理期为90日，请求护理费189元／天×90天=17010元、误工费189元/天×180天=34020元。李美珍提供了存款明细账、福建科胜司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实。存款明细体现2019年2月15日仙游县顺运市政管理有限公司发给李美珍2500元、2019年3月份及2019年4月份没有工资收入记录、2019年5月10日由仙游县城南城市管理有限公司发给李美珍1094元。鉴定意见书载明：被鉴定人李美珍因外伤致T12椎体压缩性骨折，结合其临床治疗恢复情况及阅片结果，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条及附录A.2之规定，综合评定其误工期180日、护理期90日。被告认为，鉴定意见与本案无关，李美珍没有住院治疗、天天都有上班、没有缺勤，从存款明细账也可以看出李美珍2019年5月份起就有发工资了，误工费不能认定；退一步说，护理费应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，李美珍于2019年3月28日定残，误工时间计至定残日前一日为80日。鉴定单位对李美珍做出的误工期180日的鉴定意见本院不予采信。李美珍提供的存款明细账本院予以采信。存款明细账体现李美珍每月工资收入2500元左右，李美珍自认其月平均工资为2500元是可以的。从存款明细账可见，2019年2月份用人单位有发给李美珍工资2500元，说明李美珍从2019年1月7日至2019年1月31日止计25日的收入没有减少，相应的收入2500元÷31天×25天=2016.1元应予扣减。本院予以认定误工费2500元÷30天×80天-2016.1元=4650.57元。工资发放由用人单位决定，与李美珍因交通事故住院治疗没有矛盾，被告也未提供证据证实李美珍没有住院治疗、天天都有上班、没有缺勤，且存款明细账也体现2019年3月份及2019年4月份李美珍没有工资收入记录，对被告这一辩解，本院不予采信。鉴定单位对李美珍做出护理期90日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，本院予以认定护理费165.78元/天×90天=14920.2元。 3.关于交通费、住院伙食补助费、营养费问题。本院经审查认为，李美珍在福建中医药大学附属人民医院住院治疗9天，本院予以认定交通费450元、住院伙食补助费450元。参照李美珍的医疗费用，本院予以认定营养费3600元。 4.关于精神损害抚慰金问题。本院经审查认为，事故造成李美珍身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合本地司法实践，本院予以认定。 5.关于后续治疗费用问题。李美珍认为，其需二次取内固定物手术，且医疗机构明确后续治疗费用20000元，请求后续治疗费用20000元，并提供了福建中医药大学附属人民医院出具的疾病证明书予以证实。疾病证明书载明：待骨折愈合后取出内固定物费用约20000元。被告认为，疾病证明书不是正本，不是医院出具的，上面加盖的印章是仙游县人力资源和社会保障局，李美珍也没有在该医院住院；退一步说，后续治疗费用偏高且尚未发生。李美珍陈述，疾病证明书原件放在仙游县人力资源和社会保障局，仙游县人力资源和社会保障局在该复印件上加盖印章。本院认为，李美珍施行二次取内固定物手术是客观需要的，但其尚未施行，李美珍请求二次取内固定物手术的后续治疗费用可待实际费用发生后另行主张。 6.关于鉴定费问题。李美珍认为，其花费伤情鉴定费700元、03-88868号电动两轮轻便摩托车车辆检测费400元、伤残等级鉴定费1000元、“三期”鉴定费800元，计鉴定费2900元应予以认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据三张金额2900元予以证实。被告认为，与本案无关，不能认定。本院认为，鉴定费系本事故造成李美珍的直接经济损失，李美珍进行伤情鉴定、车辆检测、伤残等级鉴定、“三期”鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予认定。李美珍请求鉴定费2900元，本院予以认定。 本院认为，本事故造成李美珍损失：医疗费36501.2元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费14920.2元、误工费4650.57元、交通费450元、鉴定费2900元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金6000元，计153713.97元，其中交强险医疗费用计40551.2元、交强险伤残赔偿费用计110262.77元。李美珍承担事故同等责任，黄林烟承担事故同等责任，03-88868号电动两轮轻便摩托车属于温仁辉，该车发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的温仁辉应在交强险责任限额范围内赔偿给李美珍120000元，黄林烟作为侵权人，应负连带责任。超出交强险部分33713.97元(153713.97元-120000元)，由黄林烟予以承担60％责任即20228.4元，其余由李美珍自负。黄林烟已付的6000元予以折抵，应再赔偿14228.4元。对李美珍不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、黄林烟在本判决生效后十日内再赔偿给李美珍损失计14228.4元； 二、温仁辉在本判决生效后十日内赔偿给李美珍损失计120000元，黄林烟负连带责任； 三、驳回李美珍的其他诉讼请求。 如果黄林烟、温仁辉未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1183元，由李美珍负担162元，由黄林烟负担108元，由温仁辉负担913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柯天祥 人民陪审员  李云仙 人民陪审员  林 莹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗芳菲