陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终136号 原公诉机关永寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊觉尧，男，1996年10月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省永寿县，住陕西省永寿县，因涉嫌组织卖淫罪于2018年8月28日被永寿公安局取保候审，2019年6月18日被永寿县人民检察院取保候审，2019年11月7日被永寿县人民法院取保候审。 辩护人张秋鹏，陕西开云律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张帆，又名张某某，男，1996年11月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省永寿县，住陕西省永寿县，因涉嫌组织卖淫罪于2018年8月28日被永寿公安局取保候审，2019年6月18日被永寿县人民检察院取保候审，2019年11月7日被永寿县人民法院取保候审，2020年2月5日经永寿县人民法院决定逮捕，现羁押于永寿县看守所。 辩护人杨萌，陕西丽途律师事务所律师。 原审被告人樊文涛，男，1995年3月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省永寿县，住陕西省永寿县，2012年11月27日因犯诈骗罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元，因涉嫌组织卖淫罪于2018年8月28日被永寿公安局取保候审，2019年6月18日被永寿县人民检察院取保候审，2019年11月7日被永寿县人民法院取保候审，2020年2月5日经永寿县人民法院决定逮捕，现羁押于永寿县看守所。 原审被告人樊磊磊，男，1994年2月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省永寿县，住陕西省永寿县，因涉嫌组织卖淫罪于2018年8月28日被永寿公安局取保候审，2019年6月18日被永寿县人民检察院取保候审，2019年11月7日被永寿县人民法院取保候审。 永寿县人民法院审理永寿县人民检察院指控的被告人 樊觉尧、张帆犯组织卖淫罪，被告人樊文涛、樊磊磊犯协助组织卖淫罪一案，于2020年3月31日作出（2019）陕0426刑初49号刑事判决，以被告人樊觉尧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；被告人张帆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；被告人樊文涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人樊磊磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 经原审审理查明：2017年9月至2018年1月份，被告人樊觉尧在永寿县XX大街XX段（永寿县交警队对面）租房经营XX苑XX店，并在该店内通过招募方式组织多名妇女从事卖淫活动，为逃避检查在店内安装了警报电铃。 被告人樊觉尧先后雇佣被告人张帆、樊磊磊、樊文涛等人为店内员工，具体分工如下：张帆为店内经理，负责店内日常经营管理，介绍性服务项目、价格、核对当天账目。樊文涛、樊磊磊为店内服务员，介绍性服务项目、价格及安排性服务包间等。陈娜娜、樊艳艳、田静静从事收银工作。樊觉尧父亲樊某甲和母亲刘某某在店内从事做饭、打扫卫生工作。经统计，2017年9月6日至2018年1月8日该店卖淫次数达676次，非法收入254613元。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 一、书证。 1、到案经过1份，证实：张帆系民警在其家中传唤到案，樊觉尧、樊文涛、樊磊磊三人均系民警电话通知到案。 2、户籍证明信4份，证实：四人均系成年人，具有完全刑事责任能力。 3、从永寿县XX苑XX店提取扣押的黑色账本、蓝色账本、A4账单101页、花名册等，证实：根据笔记本上卖淫女编号、卖淫次数以及A4纸上的卖淫收入记载，经统计（A或足3代表“全套”、A1或足4代表“双响”、A2或足5代表“双飞”、A+或包代表“包夜”、B或快代表“快餐”），2017年9月6日至2018年1月8日，该店内组织卖淫活动676次，非法获利25.4613万元。尤其是蓝色笔记本中记载有每天的卖淫技师号（编号不重复）、项目、钟数，结合涉案人的供述及证人证言，说明组织卖淫人数达三人以上。 4、永寿县市场和质量监督管理局出具证明及个体户登记基本情况，证实永寿县御龙足道店系由樊某甲2017年8月15日设立登记，同年10月26日注销。 5、永寿县公安局行政处罚决定书3份，证实：2017年10月14日永寿公安对御龙店的卖淫女梅某、嫖娼人张某某、经理张帆给予行政处罚500元的事实。 二、现场勘验检查笔录。 1、现场勘查工作记录（示意图、案件照片、提取痕迹、物证登记表）、侦查实验笔录，证实：樊觉尧等人组织卖淫的地点及在卖淫房间和吧台等处安装有警铃，并扣押2017年9月至2018年1月A4纸质账单的事实。 2、提取笔录，证实：2018年8月6日在李恒见证下公安民警从严永强处提取账本两本（特征为黑色封皮和深蓝色封皮，记录期间为2017年9月至2018年1月）。 3、从樊艳艳、樊磊磊、田静静、张帆、樊文涛、陈娜娜手机中提取的微信转账记录，证实：通过微信收取部分嫖资的情况，此证据能够印证张帆等人的供述。 三、证人证言。 1、吴大光（2018年8月28日）证言证实：其是2017年8月25日将门面房出租给了樊觉尧，租期3年，整院出租，租金每年6.8万，樊觉尧2017年至2018年租赁费还欠1.3万元。 2、樊艳艳（女，28岁，住永寿县XX村）2018年8月10日证言证实：9月份至10月份在XX苑XX店上班，该店内有卖淫嫖娼活动，店老板是樊觉尧，经理张帆（负责日常事务和接待客人），我和陈娜娜收银，服务生樊磊磊（接待客人）、樊某乙（接待客人）、四名女技师（提供性服务），樊某甲、刘某某（负责打扫卫生和做饭），性服务有快餐、全套、双响、双飞、包夜等。收的钱和记的账樊觉尧在的话就交给他，不在就交给樊某甲，樊觉尧、樊某甲都不在交给张帆。蓝色、黑色及纸质记录有一部分是我记录的，用字母代替项目，技师号分别是技师编号，每个号码代表一个技师。钟数代表服务项目次数。2楼和3楼安装有电子密码门。 3、陈娜娜（女，21岁，住永寿县XX镇）2018年8月10日证言证实：从9月份至12月份在御龙足道店从事收银工作，樊艳艳上班两个月辞职后田静来接替工作，和我在前台收银。账本和账单前面是我和樊艳艳记录的，后面是我和田静记录的。账本上有技师编号28、69、88、58等数字，每个号码代表一个技师（卖淫女）。我三个收银员工资是底薪加全勤。其他人不知道，技师每天结算有提成。2楼、3楼装有电子密码门，后公安检查把门拆除了，还有电铃，电铃开关在一楼前台，防止检查。 4、田静静（女，25岁，住永寿县XX镇）2018年8月11日证言同陈娜娜、樊艳艳证言基本一致，11月至12月在御龙足道上班。女技师就是提供足浴、按摩、性服务。账本上技师的每一个数字代表一个技师。 5、刘某某（系樊某甲之妻）2018年8月11日证言证实：我在店内打扫卫生做饭。樊艳艳、陈娜娜是前台收银，每天收完钱给樊觉尧交钱和一张A4纸，写什么不知道。樊觉尧不在就交给樊某甲。张某某（即张帆）是经理、也是服务生，介绍服务项目、价格，之后樊磊、樊某乙（即樊文涛）也来做服务生。女技师是给客人提供性服务的，项目和价格我不知道。 6、梅某（女，37岁，）2017年10月13日证言证实：10月13日晚我到204房间给客人做全套服务（性服务）时被民警查获。店里有全套398元，双响498元（两次性服务）等，店内共7个女的，2个男的，其中一个女的是前台，3名女子是正规足浴加按摩，三名女的是做按摩加色情服务。两名男的一个谈服务项目和钱数，另一个打扫卫生。另外两个搞色情的是19号和68号，我是12号，我昨天做的是双响498元，今天这次被民警查获。 张选2019年5月29日证言证实：梅某是儿子的前妻，2017年7月份离婚了，她祖籍是湖北人，离婚后没有往来。 7、张某某2017年10月13日证言证实：10月13日晚21时许在御龙足道内还没来的及发生性行为（泰式按摩398元是指“做挑逗性按摩，最后打一炮”）就被公安民警查获的事实。 8、安某某2018年8月10日证言证实：其2017年9月23日、10月27日、12月9日三次在永寿御龙苑足疗馆嫖娼，并从手机中提供嫖娼微信支付凭证（9月23日1000元，10月27日650元）。 2019年7月30日笔录证实：2017年9月23日18时左右，我和朋友邵某某在XX苑XX道，进大厅由招呼客人的小张安排先洗澡，后将我们安排到三楼的房间里，我当时在三楼大厅北边的房子里，邵某某在我的隔壁，小张给我介绍了性服务项目，全套、双响、包夜，我说来个全套，小张就给我叫来了三个提供性服务的女技师，我在三人里面选了一个，其余两个离开后小姐将门反锁后就脱衣服，我将浴袍脱了，小姐将身上衣服也脱了，先用胸给我北部做了胸推，然后给我做了口交，口交完以后我就和小姐发生了性关系，完后小姐离开，我在大厅通过微信支付1000元结账。 9、邵某某2019年8月5日证言证实：2017年9月份我和朋友安某某去XX苑XX道，有年轻小伙接待我们，洗澡后带到三楼，给我俩各安排了一间房子，年轻小伙给我介绍性服务项目，有快餐、全套、双飞、包夜等，当时给我说有三名提供性服务的小姐，我说随便给我安排就可以，年轻小伙出去后，过了一会来了一个提供性服务的小姐提着化妆包，先后做了胸推、口交、性关系，安某某结账后我俩离开。 10、樊某甲（另案处理）2018年8月7日笔录证实：去年10月份在店内做饭，儿子樊觉尧经营御龙足道店，2月份将店转给高步军了。店内的警铃是经营时安装的，防止公安检查。以我名义办理过营业执照，但一个月左右又注销了。 11、公安民警王某甲、千某某、巨某某、王某乙的证言证实：在查处张某某、梅某卖淫嫖娼活动时，梅某在XX大队XX店内有三名卖淫女，但张帆拒不配合，直到10月14早晨才交代事实，办案民警汇报教导员王某甲后才去寻找其余两名卖淫女及店内账本，但该店已空无一人，也未找到账本。 四、被告人供述和辩解。 1、樊觉尧共三次笔录证实：2017年9月至2018年1月在御龙足道店内组织多名妇女从事卖淫，张帆是店内经理负责日常管理和接待客人，核对当天账目；樊磊磊和张帆接待客人，介绍性服务具体项目及价格并安排性服务的卖淫女和包间。樊文涛将客人带到三楼做性服务。樊艳艳、陈娜娜、田静静是收银员，将当天的营业款和账目交给我(写在A4纸上)，如我不在店里，张帆核对账单后由前台交给樊某甲，我按账单给性服务的女技师发提成，若我几天不在，樊某甲就给技师发提成。提供性服务的女技师平时就1、2人，最多的时候有4个（在微信上让一个叫“小双”的卖淫女介绍的）。 2018年8月17日笔录供述：账单上的A代表全套，A1代表双响，A2代表双飞，A+代表包夜，足1足2代表足浴，足3代表全套，足4代表双响，足5代表双飞，“快”代表快餐，“包”代表包夜。两个记账的人记账方法不一样，账单上的字样及价格都略有不同，足浴最贵的是168元钱，200元以上的都是提供性服务的。账单上的A、A1、A2等字样是我定的，定好后将这些字母及足后面加数字的意思告诉前台收银和经理张某某（即张帆）。 2019年8月1日笔录证实:XX苑XX道是我一人投资，也是我负责经营。提供性服务的人员是我招募的，人员不固定，最多时就有四、五个人。性服务项目是我定的，有快餐、全套、双飞、包夜等。平时我在店内经营，需要住院治疗时就委托给张帆负责。经营期间能挣四、五万元，也没详细计算过。挣得钱看病花了（我是慢性肾衰竭，每周需透析三次）。 2、张帆共2份笔录证实：2017年9月、12月以及2018年1月在御龙足道店工作，店里有足浴、按摩、提供性服务。陈娜娜和樊艳艳是前台收银员，收取足浴和嫖资，将账记在两个本子上，交钱时再将账目抄到一张A4纸上,交给樊觉尧或樊某甲。樊磊磊和樊某乙是服务生，介绍性服务项目及价格，带客人挑选女技师，安排包间。我是经理平时负责店里日常管理工作，安排女技师的日常生活，如果樊觉尧和樊某甲不在店里，前台就把账目交给我签字确认，有时核对一下不签字。有4名女技师是给客人提供性服务的，工号是12、58、69、88号。女技师少的时候1、2个，多的时候3、4个。足浴是58元、98元，足浴的钱直接就给技师了，不给账本上记录。三楼技师提供性服务的包间有电铃，电铃开关在一楼前台处安装，樊觉尧安装电铃是用来防止公安局来检查的。 2017年10月14日笔录证实：店内1号、8号、12号参与色情服务，我给客人介绍服务内容并领到二楼。昨天21时许有客人正在嫖娼时被民警查获。此与卖淫女梅某的证言相互印证，证明卖淫女有3人。 2019年8月1日笔录证实：2017年9月中旬至12月底，期间离开了一个月。我负责客人接待，性服务项目介绍，安排卖淫女为客人提供性服务。卖淫女流动性大，我在的期间的时候有四名卖淫女，最少的时候有二名卖淫女。卖淫女基本上每天都可以接到客人，有的可以接到好几个客人。樊文涛和樊磊磊在店内干零活，主要是打扫卫生，我不在时也给客人介绍服务项目等。 3、樊磊磊共2份笔录证实：2017年10月至12月份在御龙足道店工作，店里有足浴、按摩、提供性服务。我只知道老板是樊觉尧和樊某甲，经理张帆负责日常事务和接待客人，陈娜娜、樊艳艳、田静静负责前台收银，我和樊某乙负责接待客人（樊觉尧给我说每接一个单提成5元，后面也没有给。樊觉尧父母负责打扫卫生和做饭，如樊觉尧不在，樊某甲和张帆负责店面经营，女技师就是提供性服务。每个编号代表一个女技师，最少有1、2个、多的话4个左右。店内服务项目有洗浴、足浴和女技师提供性服务。 2019年5月22日笔录供述：洗浴20元，足浴98元、128元左右的，提供性服务的有快餐298元左右，全套368元左右，双响498元左右，双飞628元左右，包夜800到1000元左右，具体价格我记不清楚了。 2019年8月2日笔录证实：打扫卫生主要是一楼和三楼，三楼是提供性服务的地方，我等客人走后清理卫生，更换床单，清理的垃圾主要是用过的卫生纸，还有使用过的避孕套及外包装，每天多的时候换过六、七个，少的时候二、三个。提供性服务的小姐人数不确定，多数时候是三名，少的时候就只有一个。 4、樊文涛共2份笔录证实：2017年11月至12月去的御龙足道店，店里有足浴、按摩、提供性服务。店老板是樊觉尧和樊某甲，店内提供性服务的女技师少的时候1、2个、多的时候3、4个，性服务项目有全套、双响、双飞等，我和樊磊磊、张帆负责介绍性服务项目和价格，有时替前台用微信收取嫖资。其余人员分工同樊磊磊、张帆供述一致。 2019年7月31日笔录证实：我在店内打扫卫生，大厅没人时也给客人介绍性服务项目。三楼是给客人提供性服务的房间，每次为客人提供完性服务后，我就将房间床单换了（每天多的时候换过五、六个，少的时候二、三个），房间没有卫生纸我就重新放置，清理垃圾桶内垃圾。来店内的客人就是让小姐提供性服务，和小姐发生性关系，洗脚的很少，我在店内期间洗脚的只短短经营了二、三天就停业了。 上述证据，相互关联、相互印证，能够证明本案的基本事实，故予以采信。 原审认为，被告人樊觉尧租赁店面，招募、容留卖淫女；制定卖淫项目及价格；并雇佣他人从事卖淫管理活动；有组织的实施组织卖淫活动。其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，且系主犯,事实清楚、证据确实充分，故对辩护人关于本案证据不足的辩称不予支持。被告人樊觉尧系主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，并认罪认罚，可从轻或者减轻处罚,故对其辩护人相关辩护意见予以支持。被告人张帆受雇于被告人樊觉尧担任其店内经理，具体负责店内卖淫管理工作，在组织卖淫活动中起到组织、管理作用，与樊觉尧系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当比照被告樊觉尧从轻、减轻处罚。被告人樊文涛、樊磊磊明知被告人樊觉尧组织卖淫，仍为其提供帮助，其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款的规定，构成协助组织卖淫罪，二人均系主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，并认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。被告人张帆的辩护人辩称，无法证明卖淫女人数同时存在三人以上，本案被告人供述、证人证言、卖淫女陈述、嫖娼人陈述以及账本、账册均明确证明，在樊觉尧经营期间的不同时间段，都出现过同时有三个或者三个以上卖淫女同时在该足道店从事卖淫活动的情形，故对其辩称不予支持。根据本案的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人樊觉尧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人张帆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2025年2月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 三、被告人樊文涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2023年2月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 四、被告人樊磊磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 被告人樊觉尧不服，以该案证据体系中缺乏三人以上的卖淫人员及嫖娼人员证言，未形成稳固的、完整的证据链条。因为该案没有形成稳定的卖淫集团，不表现有组织性；该案没有充分证据证明发生了相对固定卖淫女三人以上的卖淫行为。判决书认定该店非法收入254613元，计算错误，不是其犯罪所得，依此判决巨额罚金不当为由提出上诉。 辩护人张秋鹏提出上诉人樊觉尧实施了制定卖淫女的管理制度、设置卖淫妇女编号、核定卖淫的项目、价款的行为，已被证实；认定上诉人樊觉尧犯组织卖淫罪证据不足；一审判决罚金依据不充分；有自首情节，且自愿认罪认罚，请在量刑时予以考虑的意见。 被告人张帆不服，以案件关键事实不清，证据不足；量刑畸重，与其作用和地位不符；判决对罚金基数确定不当，对公安机关处罚的500元未折抵为由提出上诉。 被告人张帆的辩护人杨萌提出一审认定事实不清，证据不足，杨帆的行为不构成组织卖淫罪。本案应定为协助组织卖淫罪，且不属于情节严重的范畴，请求在查清事实的基础上，对本案作出准确定性，并结合考虑杨帆的从轻情节，对其适当量刑的辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，客观真实，并符合本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）樊觉尧租赁店面，招募、容留卖淫女；制定卖淫项目及价格；并雇佣他人从事卖淫管理活动；有组织的实施组织卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，且系主犯,应依法予以惩处。上诉人樊觉尧系主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，属于自首，并认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）张帆受雇于上诉人樊觉尧担任其店内经理，具体负责店内卖淫管理工作，在组织卖淫活动中起到组织、管理作用，与樊觉尧系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。原审被告人樊文涛、樊磊磊明知樊觉尧组织卖淫，仍为其提供帮助，其行为构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。原审被告人樊文涛、樊磊磊均系主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。关于上诉人樊觉尧所提该案证据体系中缺乏三人以上的卖淫人员及嫖娼人员证言，未形成稳固的、完整的证据链条。因为该案没有形成稳定的卖淫集团，不表现有组织性；该案没有充分证据证明发生了相对固定卖淫女三人以上的卖淫行为的上诉理由，经查，上诉人樊觉尧租赁店面，招募、容留卖淫女；制定卖淫项目及价格；并雇佣他人从事卖淫管理活动；有组织的实施组织卖淫活动，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，此节，不仅有其自己的供述，且有同案被告人的供词，证人证言，还有记账单、账本等均能相互印证，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于所提一审判决书认定该店非法收入254613元，计算错误，不是其犯罪所得，依此判决巨额罚金不当的上诉理由，经查，从卷内的扣押清单账单、账本中，主要显示上诉人樊觉尧所开的足浴店是在进行卖淫活动，其收入应为非法所得，原审判决认定并无不当，故其该节上诉理由不能成立，不予采纳。关于樊觉尧的辩护人提出樊觉尧实施了制定卖淫女的管理制度、设置卖淫妇女编号、核定卖淫的项目、价款的行为，已被证实；认定上诉人樊觉尧犯组织卖淫罪证据不足；一审判决罚金依据不充分；有自首情节，且自愿认罪认罚，请在量刑时予以考虑的辩护意见，经查，对辩护人已认可的被查证的事实，足以证明樊觉尧实施了组织卖淫的行为，符合组织卖淫罪的特征，有樊觉尧自己的供述，也有其他被告人的供词，证人证言，账单、账本在卷佐证，并能相互印证；原审在判决时，对上诉人樊觉尧具有的自首情节在量刑时已经做过考虑，故辩护人的辩护意见予以采纳。 关于上诉人张帆帆提出案件关键事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人张帆受雇于樊觉尧担任该店的经理，具体负责店内卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪的共犯，此节事实，不仅由其自己的供述，也有樊觉尧及其他同案被告人的供词证实，且有证人证言，账单、账本相互印证，故此节上诉理由不能成立。关于所提量刑畸重，与其作用和地位不符的理由，经查，原审根据其在本案中的地位、作用，已从轻判处，故该节理由不已采纳。关于所提判决对罚金基数确定不当，对公安机关处罚的500元未折抵的理由，经查，在对公安人员的谈话笔录中，公安人员讲到对张帆等人进行行政处罚每人500元，但卷中并没有处罚决定书，也没有罚没收据，无法证实该罚款的真实性，故该节上诉理由不能成立，不予采纳。关于张帆的辩护人提出一审认定事实不清，证据不足，张帆的行为不构成组织卖淫罪。本案应定为协助组织卖淫罪，且不属于情节严重的范畴，请求在查清事实的基础上，对本案作出准确定性，并结合考虑杨帆的从轻情节，对其适当量刑的辩护意见，经查，上诉人张帆实施组织卖淫行为，不仅有其自己的供述，且有同案各被告人的供词证实，又有证人证言、账本、账单在卷印证，张帆系该店经理，负责卖淫服务和日常管理等事物，属于组织卖淫共同犯罪的共犯，而并非协助犯，原审在量刑时已对张帆做过考虑，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年八月十九日 书记员  石锦凤 1