wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1496号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇解放路怡和花园小区1号综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡美玉，男，该公司员工。被告：热孜完古丽·买买提，女，1966年11月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县新合力供热有限责任公司与被申请人热孜完古丽·买买提供用热力合同纠纷一案，原告精河县新合力供热有限责任公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告热孜完古丽·买买提的起诉。本院认为，原告精河县新合力供热有限责任公司以被告孜完古丽·买买提已支付取暖费为由撤回起诉，原告精河县新合力供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 八 月 五 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1934号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。 法定代表人：朱辉，该行行长。 被执行人：邱凯，男，1978年6月23日，住长春市南关区。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，该公司经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与邱凯、吉林市北奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3103号民事判决书，判决：“一、被告邱凯于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金人民币52,122.57元，并按合同约定支付利息、罚息（利息、罚息从2016年9月20日违约之日起至全部还清为止，以银行系统数据为准）。二、准予对设定抵押担保的被告邱凯名下位于长春市XXX室房屋［建筑面积以登记部门备案为准]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告邱凯拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司对于本判决第一项承担连带偿还责任（应对扣除本判决第二项后剩余部分款项承担连带责任）。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,230.00元，减半收取615.00元，由被告邱凯承担，被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司承担连带给付责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邱凯、吉林市北奇房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人邱凯名下坐落于长春市南关区XXX号的房产，因该房暂不具备拍卖条件，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为63251.32元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19830号 申请执行人李冠慰，男，汉族，1989年5月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人温炽培，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人古柳英，女，汉族，1985年5月31日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人李冠慰与被执行人温炽培、古柳英民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初8113号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款190000元及相应利息。本案执行费3040元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李冠慰与被执行人温炽培、古柳英于2020年7月27日经协商已达成一致和解协议。申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执19830号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡文乐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2946号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4865号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民特13号 申请人：迁安市久红商贸有限公司，住所地：迁安市迁安镇祺光大街河畔人家2567号。 法定代表人：李玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。 被申请人：孙然然，女，1993年9月10日生，汉族，现住河北省滦南县。 申请人迁安市久红商贸有限公司与被申请人孙然然申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人迁安市久红商贸有限公司请求：1、撤销倴人劳裁字[2020]第11号裁决书第一项，判令申请人无需向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2、撤销倴人劳裁字[2020]第11号裁决书第四项，判令驳回要求申请人补缴2019年3月19日至2019年9月30日期间的社会保险费的仲裁申请。主要理由：一、裁决书举证责任分配不当，被申请人提交的证据不能证明在申请人处工作期间存在加班事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。该条规定明确是由劳动者就其加班事实承担举证责任的，只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，用人单位承担不利后果。被申请人并无证据证明“用人单位掌握加班事实存在的证据”，那么就应认定被申请人未能举证证明存在加班事实。加班事实的证据法律明确规定是由被申请人提交，但是却要求申请人提交不存在加班事实的证据，加重了申请人的举证责任，应属举证责任分配存在明显不当。二、补缴社会保险费不属于仲裁受理范围，仲裁委员会无权裁决；补缴社会保险费也不属于法院受理范围，应予以驳回被申请人的该项仲裁申请。《社会保险法》第62条、63条明确社会保险未按规定申报及未按规定缴纳的，应按社会保险法规定由社会保险征收机构履行行政管理职责；《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的行政管理的范围，带有社会管理性，不属于仲裁受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条均规定了社会保险争议案件应受理的范围，也不包含补缴社会保险费的社保保险争议。故仲裁裁决由申请人补缴社会保险费错误，应当依法驳回其该项仲裁申请。 经审查查明：2020年6月9日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字[2020]第11号裁决，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人休息日加班工资11575.24元、法定节假日加班工资2120.56元；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资25874.7元；三、被申请人与申请人自2020年3月18之日起按现任岗位（经理助理）继续履行劳动合同；四、被申请人按现行规定，为申请人补缴2019年3月19日至2019年9月30日期间的社会保险费；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决第一项、第四项为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。如申请人不服本裁决第一项、第四项，可在自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；如被申请人不服本裁决第一项、第四项，可在自收到本裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。双方当事人若对本裁决第二项、第三项不服，可在自收到本裁决书之日起十五日内，向人民法院起诉，逾期不诉，本裁决即发生法律效力。当事人对发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。 另查明，孙然然与迁安市久红商贸有限公司因不服倴人劳裁字[2020]第11号裁决，已经起诉至滦南县人民法院，滦南县人民法院已经立案受理，案号分别为（2020）冀0224民初1360号和（2020）冀0224民初1409号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，迁安市久红商贸有限公司申请撤销的滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字[2020]第11号仲裁裁决，既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现迁安市久红商贸有限公司因不服该仲裁裁决已向滦南县人民法院提起诉讼，滦南县人民法院已经立案受理，案号为（2020）冀0224民初1409号，故申请人迁安市久红商贸有限公司对该仲裁裁决的异议，应当在（2020）冀0224民初1409号案件中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人迁安市久红商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人迁安市久红商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨莉琨
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01证保12号 申请人：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赖鹏程，总经理。 被申请人：山东瀚林家居股份有限公司，住所地山东省曲阜市。 法定代表人：齐健，总经理。 被申请人：淄博南龙商业管理有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：吴志攀，总经理 申请人山东欧克家具有限公司系名称为沙发（HT-J01）(专利号ZL201930112913.6)、茶几（HT-J01-D）(专利号ZL201930113097.0)、茶几（HT-J07-D）(专利号ZL201930113463.2)、床头（HT-BO1）(专利号ZL201930113057.6)、床头（HT-BO5）(专利号ZL201930113045.3)系列外观专利的独占许可使用人。申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人山东瀚林家居股份有限公司、淄博南龙商业管理有限公司涉嫌侵害其外观设计专利权的相关证据采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人山东欧克家具有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人山东瀚林家居股份有限公司、淄博南龙商业管理有限公司涉嫌侵犯名称为沙发（HT-J01）(专利号ZL201930112913.6)、茶几（HT-J01-D）(专利号ZL201930113097.0)、茶几（HT-J07-D）(专利号ZL201930113463.2)、床头（HT-BO1）(专利号ZL201930113057.6)、床头（HT-BO5）(专利号ZL201930113045.3)系列外观设计专利权的相关证据采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  刘军生 审判员  颜 峰 审判员  李现光 二〇二〇年八月七日 书记员  杜慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7245号原告：毛海，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张文，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告毛海与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛海到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛海向本院提出诉讼请求：1、判令张文一次性返还原告85000元。2、判令张文承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，被告向原告借款35000元；2018年12月4日，被告向原告借款20000元；2019年1月26日，被告向原告借款30000元。现上述借款均已到期，经毛海催要未果，故成讼。张文未提出答辩意见亦为提交证据。本院经审理认定事实如下：毛海与张文系朋友关系。2018年10月12日，张文向毛海出具35000元《收据》一张，载明：出借人为毛海，借款人为张文，未约定还款期限，同日毛海向张文转账35000元；2018年12月4日，张文向毛海出具20000元《借条》一张，载明还款期限为2019年1月3日；2019年1月26日，张文向毛海出具30000元《收条》一张，载明：出借人为毛海，借款人为张文，未约定还款期限，同日毛海向张文转账30000元。现毛海起诉来院，要求张文偿还上述借款。本院认为，通过原告陈述及举证，认可认定原、被告建立的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。经原告合理期限的催要，被告未足额偿还本金，已经构成违约，原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文于本判决生效后五日内共同返还原告毛海借款本金85,000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费560元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 辰人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 帆
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执181号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被执行人：仲明祥，男，汉族，1988年8月16日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人仲明祥追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第346号裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。因被执行人住所及财产所在地均在四川省苍溪县辖区内，为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省苍溪县人民法院执行更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第346号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈鑫亿
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执286号之二申请执行人：翟鹏，男，1988年11月10日生，汉族，襄汾县。被执行人：陈海彪，男，1977年2月4日生，汉族，临汾市尧都区居民。本院在执行申请执行人翟鹏与被执行人陈海彪借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年八月十七日书记员  贾 倩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2644号原告：白利斌，男，1988年10月17日出生，汉族，山西省忻州市忻府区村民，现住晋中市榆次区。被告：郭俊，女，1991年5月23日出生，汉族，晋中市村民，住本村。原告白利斌与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利斌到庭参加了诉讼，被告郭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白利斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计29740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年开始，被告以家人有急事为由，向原告共计借款29740元，原告均以微信支付的方式出借给被告，被告承诺2020年春节前还清借款，但被告却至今未予归还。为此，原告诉至法院。被告郭俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年期间，被告郭俊从原告处共计借款30240元，原告全部通过微信转账的方式支付被告，2019年7月14日，被告通过微信转账的方式偿还原告500元，尚欠原告29740元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款为本案事实。上述事实，有原、被告微信转账截图、聊天记录、庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有原、被告微信转账截图、聊天记录予以证明，故本院予以确认。被告在获得原告借款后，本应积极偿还原告借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊于本判决生效后15日内偿还原告白利斌借款29740元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十一日书记员  杜萧玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11495号原告：冉崇毅，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王智龙，男，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告冉崇毅与被告王智龙合同纠纷一案，原告冉崇毅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉崇毅自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉崇毅撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告冉崇毅负担。审判员  肖一航二〇二〇年八月六日书记员  曾德宁
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保748号申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司：被申请人陈金凤、唐晨：关于申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被申请人陈金凤、唐晨借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3993号民事裁定书，于2020年8月11日对2被申请人7个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币15万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1706.45元。冻结存款的有效期至2021年8月10日止。于2020年8月12日查封被申请人唐晨名下的的位于南通市隆兴福里5幢803室、隆兴福里5幢B118室不动产。查封不动产的有效期至2023年8月11日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3423号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2568号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2568号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4724号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体F20栋一层，统一社会信用代码91520302798807574L（1-1）。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明。 被告：蔡天顺，男，1982年9月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告蔡天顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告遵义东欣物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义东欣物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初3581号                               原 告                       开鲁县清河牧场成玉种子农药商店，住所地开鲁县。             经营者：张玉成，男，1976年10月28日出生，汉族，个体，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               被 告                       孔德全，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告立即偿还欠款2750元，并按月利率15‰支付此款自2017年6月27日始至欠款清偿之日止的利息。                               立案日期                       2020年8月11日                       开庭日期                       2020年8月27日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明                         事 实                       2017年6月27日，被告在原告处赊购农资欠款合计2750元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰，未约定给付日期。此款经索要，被告至今分文未付。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的买卖合同，合法有效，被告应按约定履行欠款给付义务。原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，应予以支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                           判 决             主 文                       被告孔德全于本判决生效后立即偿还原告开鲁县清河牧场成玉种子农药商店欠款2750元，并按月利率15‰支付此款自2017年6月27日始至欠款清偿之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计25元，由被告孔德全负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                               执 行                         通 知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年八月二十七日                         法 官 助 理 苏 敏             书 记 员 郑立佳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初478号 原告：杨开孝，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息峰县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122314240031M。 法定代表人：战国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：瑞昌市一方农资有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。统一社会信用代码：91360481MA35J4D206。 法定代表人：胡国兴，公司总经理。 委托代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 原告杨开孝诉被告贵州西洋实业有限公司、瑞昌市一方农资有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月30日，原告杨开孝向本院申请撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨开孝撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  江 华 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  冯 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4006号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号1701、1702、1703，统一社会信用代码91500000683909028F。负责人：叶向红，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号楼2层，统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1368.65元，减半收取计684.33元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年八月十七日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1569号原告:申鸿雁，女，1978年11月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：于新德，男，1960年10月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告申鸿雁与被告于新德民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告申鸿雁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年前，被告于新德向原告累计借款12万元，于2018年11月9日出具欠据，此款多次索要未果，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告申鸿雁起诉被告于新德，提供的地址为尚志市尚志镇振兴委五组52号，经查该地址无法联系到被告于新德，该案没有明确的被告，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告申鸿雁的起诉。案件受理费减半收取计1350元，退还原告申鸿雁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年八月三十一日书记员  于松
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2481号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 谭楚祥： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人谭楚祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初23986号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币44327.51元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2481号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3033号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，职务：行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李彦学，男，汉族，1970年3月2日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告李彦学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费29元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民终436号上诉人（原审原告）：曾春建，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：四川莱克投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元16层。法定代表人：康洪波。被上诉人（原审被告）：自贡莱克资产管理有限公司，住所地四川省自贡市贡井区双塘乡洞桥村4组。诉讼代表人：自贡莱克资产管理有限公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：四川莱克置业有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港。法定代表人：刘元培。被上诉人（原审被告）：内江莱克资产管理有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道548号。法定代表人：刘汉延。上诉人曾春建因与被上诉人四川莱克投资有限公司、自贡莱克资产管理有限公司、四川莱克置业有限公司、内江莱克资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曾春建上诉请求：撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初184号民事裁定，指令四川省自贡市贡井区人民法院继续审理。事实与理由：根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十条第三款的规定，相对于破产企业已经是适格的债权人才可适用该条的清偿规则和救济途径。本案中，曾春建只与四川莱克投资有限公司有直接的债权关系，对包含破产企业自贡莱克资产管理有限公司在内的其他主体不具有直接债权关系，故无权向破产管理人申报债权。因其不是适格的债权人，根据《中华人民共和国破产法》第四十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条的规定，曾春建需先行通过法人混同之诉确立对破产企业的债权关系，取得债权人身份后才能参与破产程序申报债权。《全国法院民商事审判工作会议纪要》作为审理民事案件的指导性文件仅限于对案件进行裁判说理，一审裁定直接引用并驳回曾春建的起诉系适用法律错误。四川莱克投资有限公司、自贡莱克资产管理有限公司、四川莱克置业有限公司、内江莱克资产管理有限公司未发表答辩意见。曾春建向一审法院起诉请求：判令四川莱克投资有限公司偿还曾春建集资款本金500000元，利息566667元（暂计算至2020年3月5日）；自贡莱克资产管理有限公司、四川莱克置业有限公司、内江莱克资产管理有限公司对前述本息承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：2019年8月23日，四川省自贡市中级人民法院作出（2019）川03破申8号民事裁定书，裁定受理四川友合建筑工程有限公司对自贡莱克资产管理有限公司的破产申请。2019年9月11日，四川省自贡市中级人民法院作出（2019）川03破申8号之一民事裁定书，裁定该案由一审法院审理。一审法院认为，根据2019年11月8日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第110条第三款“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”的规定，因本案系“债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曾春建的起诉。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，破产程序最大的作用和意义在于保证破产企业的债权人公平受偿，故在企业进入破产程序后，不再支持对部分债权人作个别清偿，也排除了债权人对破产企业提起的个别清偿诉讼。本案中，曾春建在本院受理对自贡莱克资产管理有限公司的破产申请并指定自贡市贡井区人民法院审理后，以自贡莱克资产管理有限公司为被告提起清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十一条第一款第四项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”及第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对曾春建的起诉，应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。如曾春建认为其对自贡莱克资产管理有限公司享有债权，应根据《中华人民共和国破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，向该企业申报债权。如破产管理人不予确认其债权的，其可提起破产债权确认之诉。该条中的债权人是指认为自己对破产企业享有债权即可，其债权并非必须由生效法律文书先行确认，否则法律不会设定债权不能被确认时向法院提起确认之诉的规则。曾春建提出应当先行诉讼，诉讼后才能再行债权申报的理由，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄观海审 判 员 郑 轶审 判 员 谢邑钦二〇二〇年八月十三日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1239号松原市某物业管理有限公司（申请执行人）、张明哲（被执行人）：松原市某物业管理有限公司与张明哲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位743.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给松原市某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，松原市某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉07民终488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异154号异议申请人：赵方，女，汉族，1995年6月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。赵方对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人赵方称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋2单元2层4号房屋的查封，理由是：2015年11月29日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3栋2单元2层4号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房预告登记。异议人按合同约定支付了全款并在2017年7月31日接房，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年7月15日，赵方与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201615659），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3栋2单元2层4号商品房售予买受人赵方，商品房总价款294676元，付款方式为：买受人2016年7月15日前支付全部房款294676元。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。赵方按照合同约定于2016年7月15日向粤华公司转账支付了全部房款，赵方于2017年7月31日接收该商品房，并对房屋进行了装修。赵方提供了2017年10月起的物管费予以证明。本院认为，该案系赵方基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，赵方与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵方与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人赵方的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3栋2单元2层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月六日书记员  李滨桦
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督315号申请人：孙秀香，女，1958年8月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。被申请人：宋振军，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请人孙秀香于2020年8月5日向本院申请支付令，申请人孙秀香称，其在宁安农场三队第一、二作业站标准农田项目二标段土建工程部分施工中，被申请人宋振军承诺完工后结清工资5535元，现已结算1000元，还剩4535元未结清，被申请人宋振军于2020年8月3日向申请人孙秀香写下欠条及还款明细。经孙秀香多次索要，宋振军均未偿还。要求被申请人宋振军给付申请人孙秀香欠款4535元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙秀香4535元。申请费17元，由被申请人宋振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年八月十日书记员  杨 文
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1619号申请执行人:余洪英，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：杨清明，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请人余洪英与被执行人杨清明合同纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨清明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余洪英于2020年07月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金6000元及迟延履行金，案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，划拨了被执行人杨清明银行存款1343.09元支付了案款；对被执行人杨清明采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年八月二十七日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22611号本院于2020年7月20日对原告王飚诉被告张旭、倪亚瑾民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0106民初22611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初22611号民事判决书中第一页第十四行，“于2020年5月11日公开开庭进行了审理”补正为“于2020年7月16日公开开庭进行了审理”。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年八月三日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2240号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：任林晶。委托权限：特别授权。 被告：廖仕勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告廖仕勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年8月31日，永泰县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费136元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卓秀芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1495号 原告：高亚，男，汉族，1990年7月24日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。 被告：白术军，男，汉族，1982年3月25日生，胡姐弟黑龙江省绥化市北林区。 本院在审理原告高亚诉被告白术军民间借贷纠纷一案中，原告高亚于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，其理由是需要搜集证据，故申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元，由原告高亚负担。 审判员  李建来 二〇二〇年八月三日 书记员  张家硕
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3530号   原告：唐建奎，男，1977年1月27日出生，住天水市秦州区。   被告：天水万家灯火老街餐饮有限公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：孙天宇，该公司执行董事兼总经理。   被告：陈龙，男，1980年11月28日出生，住天水市秦州区。   原告唐建奎与被告天水万家灯火老街餐饮有限公司、陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告唐建奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，唐建奎的撤诉申请符合法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐建奎撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年八月二十四日   法官助理 李青青   书记员 吕 立
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6170号 上诉人（原审原告）魏明，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人蒋凡。 委托诉讼代理人滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人魏明与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8746号民事判决，向本院提出上诉。 经查，原审法院于2020年1月23日向上诉人魏明送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人魏明未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按上诉人魏明自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 韦 薇 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏彧楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终339号 上诉人（原审被告）：北京新京投资有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路18号一期别墅D-27-01（住宅）。 法定代表人：龚云定，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社。住所地：浙江省宁波市江北区育才路15、17号。 法定代表人：李友增，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。 上诉人北京新京投资有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）浙0205民初1341号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京新京投资有限公司上诉称：一、上诉人的注册地位于北京市朝阳区，依据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。二、被上诉人与新京集团有限公司、宁波甬石港口石油供应有限公司之间的管辖权约定对上诉人不具有约束力。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 被上诉人宁波市市区农村信用合作联社未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应以被上诉人和原审被告宁波甬石港口石油供应有限公司签订的涉案主合同《流动资金借款合同》来确定本案管辖。涉案《流动资金借款合同》在第十三条中明确载明“本合同签订于宁波市江北区××路××号。本合同发生纠纷，由贷款人、借款人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《流动资金借款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案合同签订地位于原审法院辖区，故原审法院按照约定管辖条款作为“合同签订地人民法院”依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年八月四日 书记员  张瑞颖
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢547号被执行人许某开设赌场罪一案，被执行人许某应交纳罚金59144.87元。本院立案受理后，已于2020年8月31日将罚金59144.87元拨付国库。至此，（2019）苏0114刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执462号 张安国： 本院于2020年8月26日收到申请执行人郭书庆的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张安国赔偿申请执行人郭书庆各项损失68632.4元。 （2）负担案件受理费772元，申请执行费929元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638079 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初391号原告：饶河县聚鑫五金标准件商店，所在地饶河县清华小区东门17号门市。经营者：马聚坤，男，1974年7月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙永贵，男，1969年2月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告饶河县聚鑫五金标准件商店与被告孙永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶河县聚鑫五金标准件商店经营者马聚坤到庭参加诉讼，被告孙永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县聚鑫五金标准件商店经营者马聚坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付2015年5月材料费12600元。2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：被告孙永贵在我商店赊欠五金材料款，原告多次与其协商，催要无果。被告孙永贵经本院合法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年5月6日期间，被告孙永贵在原告饶河县聚鑫五金标准件商店多次赊购装潢和建筑材料，欠材料款12600元。该款被告至今未向原告给付。以上事实，有原告提供的2015年5月6日被告出具的欠条一份、及原告当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，被告孙永贵拖欠原告饶河县聚鑫五金标准件商店材料款事实清楚，证据充分，被告孙永贵应当偿还。故原告的诉求本院予以支持。被告孙永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙永贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县聚鑫五金标准件商店材料款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告孙永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  薛国军二〇二〇年八月十日书记员  秦 露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2340号之一 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司。住所地：广州经济技术开发区东区骏达路100号，统一社会信用代码91440116618444615T。 法定代表人：HONGKOKMENG（熊国明）。 委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑华，广东恒运律师事务所律师。 被执行人：深圳市鸿泽激光设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路16号1栋三楼A区，统一社会信用代码9144030057884535XY。 法定代表人：黄海生。 申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人深圳市鸿泽激光设备有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D201号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款及逾期利息、储罐系统月度服务费、储罐系统的安装及拆除费、律师费和迟延履行期间的债务利息共计人民币69377.04元，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。 2020年8月5日，被执行人向本院提交《和解协议》，协议中约定：和解金额为人民币39000元，被执行人深圳市鸿泽激光设备有限公司于2020年8月8日前将该和解金额一次性支付至申请执行人指定的银行账户。同日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，称因申请执行人与被执行人已与达成《和解协议》，被执行人已履行完毕《和解协议》的全部权利义务，特向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。 2020年8月13日，被执行人的法定代表人黄海生向本案执行款账户内缴纳执行费人民币485元，该款项到账后已上缴国库。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成执行和解并履行完毕，应视为深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D201号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D201号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十四日 书记员 钱   韦   杉
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢29号申请执行人张赵军，男，1994年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县县屯村村民，住该村。被执行人张建坤，男，1962年9月12日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县清泉沟钉子厂。被执行人高伟，男，1980年11月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行张赵军与张建坤、高伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初276号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人张建坤、高伟发出执行通知书，责令被执行人张建坤、高伟支付申请执行人张赵军借款70000元及利息（月利率按2%计算，从2017年9月21日起至借款还清时止），已支付的27000元从中扣除。2020年8月6日申请执行人张赵军与被执行人高伟达成执行和解协议长期履行并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2018)陕0627民初276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年八月七日书记员  李 星
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2836号 上诉人（一审原告、执行案外人）：永康市超锐电器有限公司，住所地浙江省永康市西城街道四方路75号第1幢第3层。 法定代表人：王林敏，董事长。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：杭州智虹投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-25。 执行事务合伙人：浙江浙企投资管理有限公司（委派代表：黄宰统）。 原审第三人（被执行人）：浙江超众实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城四方路75号。 法定代表人：应国胜。 原审第三人（被执行人）：应国胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审第三人（被执行人）：吕列芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审第三人（被执行人）：应益斌，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原审第三人（被执行人）：汪霞，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人永康市超锐电器有限公司和被上诉人杭州智虹投资管理合伙企业（有限合伙）、原审第三人浙江超众实业有限公司、应国胜、吕列芳、应益斌、汪霞案外人执行异议之诉一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初4421号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人永康市超锐电器有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永康市超锐电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永康市超锐电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币31200元，减半收取15600元，由上诉人永康市超锐电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张超越
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1214号申请执行人：程林森，男，1979年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘小兵，男，1987年8月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人程林森与被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，申请执行人程林森于2020年8月12日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初789号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十二日书记员  翟 妍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1681号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：付永林，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告付永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 叶容利
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初266号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴某某，男，1994年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。辩护人刘高，上海明泰律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月8日20时15分许，被告人吴某某未佩戴口罩至本市轨道交通陕西南路站站厅内，遇在此处执勤的民警陈某劝阻并要求对其进行身份盘查。被告人吴某某拒不配合并欲强行出站，在民警对其拦截过程中将民警右手小拇指咬伤后离开现场。经其同行人员电话联系，被告人吴某某主动返回接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，民警陈某的右小指皮肤破损，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人吴某某系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役四个月。被告人吴某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有初犯偶犯、自首、认罪认罚情节，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年10月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年八月三十一日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：钟剑平，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省武平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟剑平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额3955.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3955.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟剑平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3955.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘宝坤，男，1967年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘宝坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘宝坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝坤支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)177,077.47元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息14,460.64元、逾期还款违约金20,807.82元、分期付款手续费7,132.15元；2.判令被告刘宝坤支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘宝坤负担。事实和理由：被告刘宝坤于2015年10月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘宝坤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘宝坤未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告刘宝坤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告刘宝坤拖欠信用卡本金177,077.47元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘宝坤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘宝坤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金177,077.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘宝坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘宝坤签收与否，均视为送达。被告刘宝坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金177,077.47元；二、被告刘宝坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,592元，减半收取计2,296元，由被告刘宝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年八月六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2059号 上诉人（原审原告、被申请人）：马青军，男，1975年1月3日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王爱东，女，1962年5月22日出生，汉族，中共党员，大学文化，住邢台市桥西区。 原审第三人（被执行人）：邢台汉华房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭高B号楼1至2层6号门市，现临时办公地址邢台市邢台县会宁镇梅花寨梅苑小区3号楼西单元1层东户，统一社会信用代码：91130503MA085YC35R。 法定代表人：马青军。 上诉人马青军因与被上诉人王爱东、原审第三人邢台汉华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马青军以个人原因为由于2020年8月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马青军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马青军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由上诉人马青军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩会芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1530号 申请执行人石志强，男，汉族，1965年9月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘忠，男，汉族，1975年1月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2020）内0602民特219号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘忠名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：鄂房权证东胜区字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人刘忠名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：鄂房权证东胜区字第××号）； 二、查封期限为三年，需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 李耀龙
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1862号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 委托代理人：骆卫卫，该社工作人员。 被告：杨立冬，男，汉族，生于1968年1月1日，陕西洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：翟玉成，男，汉族，生于1965年5月15日，陕西洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告杨立冬、翟玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆卫卫到庭参加了诉讼，被告杨立冬、翟玉成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋县XX社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告连带偿还借款本金14万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨立冬于2010年6月7日以资金周转为由与原告签订一份借款合同，向原告借款14万元，借款期限为2年。同日，被告翟玉成在该合同上以担保人身份签字，对上述贷款本息承担连带清偿责任。现该笔借款已逾期，原告多次催收但至今未偿还。 被告杨立冬、翟玉成未应诉答辩。 经审理查明：2010年6月7日，被告杨立冬、翟玉成与原告洋县XX社签订了140000元的保证担保借款合同，约定借期2年，即2010年6月7日至2012年6月7日，月利率9.9‰，按季度清息。在该合同中双方约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.62计收利息。该笔借款由被告翟玉成提供保证担保，并出具保证贷款承诺书承诺保证期间为五年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时被告翟玉成还以保证人的身份在该保证担保借款合同上签字。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告杨立冬履行了放款义务。后该笔借款到期，被告杨立冬未偿还借款本金。2014年6月5日、2016年6月2日，原告通过被告翟玉成妻子杨秀兰送达了催收通知书。2017年8月29日，原告通过登报对该笔借款向二被告进行了公告催收。2020年5月23日，原告对被告杨立冬进行了书面催收。查明，该笔借款利息清偿至2012年9月21日。 本院认为，原告与被告杨立冬、翟玉成的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。被告杨立冬作为借款人应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告杨立冬未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任。被告翟玉成作为该笔借款的保证人，约定担保方式为连带责任保证，故应当依据保证担保借款合同约定对该笔借款的本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、由被告杨立冬在本判决生效后十五日内向原告洋县XX社偿还借款本金140000元，并从2012年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告翟玉成对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、减半收取1550元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任红武 202007231862916107232226771619650515612XXXXXXXXXXXXXXX19680101612XXXXXXXXXXXXXXX20200821310000 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初349号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人何某某，男，1957年5月21日出生，汉族，大专文化，系兰州美信智能仪表有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2020年5月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。辩护人梁静雲，甘肃王力律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2020)12号起诉书指控被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人梁静雲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月7日至2015年6月24日期间，被告人何某某在无实际货物交易的情况下，采用按开具的增值税专用发票价税合计金额的8％支付开票费的方式，接受宋利军(另案起诉)实际经营管理的兰州锐尔特商贸有限公司虚开的增值税专用发票10份，价税合计金额为835523元，其中税额121400.76元，已在兰州市西固区税务局认证抵扣。2020年5月9日何某某补缴税款121400.76元，滞纳金6994.12元，5月12日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、税务行政机关抵扣认证材料、企业基本信息、证人证言、增值税专用发票复印件、补缴税款清单、认证结果清单、税务登记表、查询清单、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称何某某有自首情节的意见，有到案经过证实，予以采纳，可对何某某依法从轻处罚；对辩称何某某补缴税款并认罪认罚的意见，与事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年八月十日书记员  孙 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3661号原告：刘晓林，男，1962年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹军，男，1971年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘晓林与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓林到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：判令被告曹军立即给付原告借款5万元并自起诉之日按年利率6%支付利息至款项还清之日止。事实及理由：被告曹军租用原告刘晓林场地从事家具生产经营。2014年5月6日，被告向原告借款5万元用于资金周转，原告给付5万元现金后，被告出具借条。后被告未能还款，于2019年5月6日重新出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款5万元；2.交易明细一份，证明原告于借款当日从银行支取现金交付被告。被告曹军未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告曹军曾租用原告刘晓林场地从事家具生产经营。2014年5月6日，被告曹军向原告刘晓林借款5万元，当天原告从中信银行账户支取5万元现金，被告出具借条。后经原告催要，被告未还款，于2019年5月6日重新出具借条，注明今借到刘晓林人民币伍万元整。现被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓林提供被告曹军出具的借条原件主张权利，并提供当天支取5万元现金的交易明细，结合借款发生时间、金额、原告的举证情况等因素考虑，本院认定原告以现金5万元方式履行出借义务，原、被告间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，于法无据，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期还款，应当支付资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹军于本判决生效之日起十日内向原告刘晓林偿还借款本金5万元并支付利息（计算方式：以5万元本金为基数，自2020年8月3日起按照年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告曹军负担，此款已由原告刘晓林垫付，被告曹军在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月二十四日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2732号 原告：绥中城昌混凝土制品有限责任公司，住所地：绥中县西甸子镇西甸子村，社会统一信用代码:912114215742797259。 法定代表人：陈亚琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜盼（系原告单位职工），女，1986年6月12日生，汉族，现住绥中县。 被告：杨春光，男，1978年07月17日生，汉族，现住绥中县。 原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司（以下简称绥中城昌公司）与被告杨春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中城昌公司的委托诉讼代理人杜盼到庭参加诉讼，被告杨春光经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中城昌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款155268.77元及利息（以155268.77元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付期限为自2016年11月25日起止欠款还清之日止），庭审中原告变更诉讼请求数额为159158.37元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月25日开始陆续欠原告材料款，至2018年12月10日止，共计欠款200975.24元。2019年初，被告承诺以向原告供应原材料的方式还款，并承诺于2019年还清。但是直至2019年7月20日，被告还欠原告款155268.77元。期间原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨春光未提交出面答辩意见。 经审理查明,原告绥中城昌公司生产销售混凝土。从2016年11月25日开始，被告多在原告处购买混凝土，到2018年12月10日累计拖欠原告混凝土货款200975.24元。被告为了在2019年还清欠款，作出还款计划，每月向原告供应砂石原材料200000元，原告两车结算一次材料款，被告每月还款额不低于20000元。还款计划作出后，原、被告按计划履行了一部分，后被告未按计划履行，经核算，被告按计划偿还欠款41816.87元，尚欠原告混凝土款159158.37元，原告多次催要，被告一直未偿还欠款。 上述事实有还款计划、混凝土结算清单、付款通知单、砂石料采购入库日报表、当事人庭审陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。 本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行。原告按合同交付了混凝土、支付了砂石款，被告应按合同约定给付全部混凝土款，未按约定支付剩余混凝土款159158.37元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张从2016年11月25日起给付利息，因原、被告未约定逾期给付利息，故该请求本院不予支持，本院可支持原告从主张权利之日起至被告给付之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨春光与本判决生效后十日内给付原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司混凝土款159158.37元，并自2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元（已减半收取），由被告杨春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终753号 上诉人（原审被告）：王兴喜，(曾用名：王喜)，男，1984年6月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省商洛市山阳县。 被上诉人（原审原告）：王富新，男，1973年6月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。 上诉人王兴喜因与被上诉人王富新劳务合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人王兴喜、被上诉人王富新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴喜上诉请求：1.撤销旬阳县人民法院(2020)陕0928民初801号民事判决，改判驳回王富新的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王富新承担。事实及理由：1.一审程序不合法，在一审开庭前，旬阳县人民法院临时通知其到庭应诉，致使其到庭后才知道是开庭审理本案。没有给其提供证据和准备答辩的机会，造成本案错判；2.王富新提供的唯一证据欠条，并不是承包劳务的工资证明，而是王富新向项目部索要中介费用的假证明；3.自始至终王富新没有到工地干过一天活，也没有参与管理和现场工作的任何证明，更没有提供材料和其他费用、代付工人工资的记录。综上，王富新的虚假诉讼不应得到支持。 王富新辩称，1.一审程序合法；2.王兴喜在财务结算后出具欠条，写明是工程款，充分证明该工程款还在拖欠中；3.王兴喜称王富新没有在工地干活，也没有参加管理，不符合事实。请求二审驳回上诉，维持原判，维护其合法权益。 王富新向一审法院起诉：1.判令王兴喜支付工程款13017.00元；2.诉讼费由王兴喜负担。 一审法院认定事实，王兴喜承揽旬小二级路建设工程项目。经王富新、王兴喜协商，由王富新组织工人浇筑混凝土。后经结算王兴喜欠付王富新工程款13017.00元。2019年1月31日以山阳民工队名义向王富新出具欠条，王兴喜在该欠条上签名“王喜”予以确认。 一审法院认为，王富新、王兴喜之间形成劳务合同关系。经王富新、王兴喜结算，王兴喜欠付王富新劳务工资款13017.00元。故王富新请求王兴喜支付劳务工资款13017.00元，予以支持。王兴喜辩称，王富新未按约定完成劳务工作内容和王兴喜出具的欠条是受到王富新胁迫的情形下出具的。欠条上署名“王喜”与真实姓名王兴喜不一致。首先，王兴喜应对反驳对方诉讼请求所依据的事实向法庭提供证据。王兴喜未对王富新未完成工作内容和受到王富新胁迫的事实向法庭提供证据，故王兴喜主张的反驳事实，缺乏事实依据，不予采纳。其次，王兴喜认可在欠条上署名“王喜”，该签名与王兴喜姓名王兴喜存在差异，但不影响王兴喜确认欠付王富新工程款及欠付数额的事实，故王兴喜的辩解意见，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王兴喜给付王富新劳务工资款13017.00元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费65.00元，由王兴喜负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兴喜申请证人李某某出庭作证，拟证明王富新未在工地参与施工；证人游某某出庭作证，拟证明其受王富新威胁而出具欠条。王富新提交其与袁某某的短信聊天记录，拟证明其联系袁某某到王兴喜工地干活，王兴喜试图让袁某某做假证；书面材料《河北广通公司三队旬小二级路》一份，拟证明其联系李某某等工人到王兴喜工地干活。经查，证人李某某认可王富新联系其到王兴喜工地干活，因王富新是包工头而不具体干活，但不认可《河北广通公司三队旬小二级路》上其签名和手印的真实性；证人游某某的证言不能达到王兴喜的证明目的。本院对王兴喜提供的证人证言的证明目的不予采信，对王富新提交的短信聊天记录的证明目的不予采信，对《河北广通公司三队旬小二级路》的真实性不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是王兴喜是否应向王富新给付劳务工资款13017.00元。王兴喜承揽工程后，将浇筑混凝土工程承包给王富新。后经双方结算，王兴喜以山阳民工队的名义向王富新出具欠条，王兴喜认可欠条上“王喜”的名字是其本人所写。王兴喜上诉称王富新没有到工地干过一天活，欠条不是承包劳务的工资证明，主张不应对本案承担给付责任。王兴喜对其主张负有举证责任，但王兴喜所举证据不足以证明王富新未完成的工程量，以及其出具欠条系因受到王富新胁迫，且王兴喜该主张与其向王富新出具的欠条所载明内容不符，故一审法院判令王兴喜向王富新支付劳务工资13017.00元，判决结果正确。对王兴喜上诉所称一审程序不合法，造成本案错判的问题，经查，本案一审法院在开庭前依法向王兴喜送达举证通知书和开庭传票，充分保障了王兴喜的诉讼权利，审理程序合法，王兴喜该上诉理由亦不能成立，故一审判决依法应予维持。 综上所述，王兴喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65.00元，由上诉人王兴喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡春娥 1
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执210号申请执行人：郑永江，男，1968年9月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：宋君奎，男，1981年8月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行郑永江与宋君奎买卖合同纠纷一案中：经本院查控，被执行人宋君奎涉及案件较多，现无可供执行财产，申请执行人郑永江申请执行案款100000.00元及本案执行费1400.00元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执210案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年八月四日书记员  龙再耀
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢270号申请执行人：张和平，男，汉族，1958年11月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张立兵，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市奉节县。本院在执行张和平与张立兵合伙协议纠纷一案中，本院在原执行案件中依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有车辆，申请执行人已明确表示，被执行人的车辆实际已经出售，无执行价值，故放弃对车辆的执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23297号 原告：唐治洪，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。 被告：深圳市彩麒麟装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路3146号永通大厦2楼，统一社会信用代码91440300561535582W。 法定代表人：黄颖锋。 被告：庄景宏，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告唐治洪与被告深圳市彩麒麟装饰设计有限公司、庄景宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。 原告唐治洪诉称，原告从2017年12月29日为被告方提供位于重庆市渝北区红锦街道红锦路佰乐街的房屋进行内部装修工程，工程总价款726481元，被告在工程进行过程中陆续支付537334元，尚欠原告工程款189147元未支付。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告深圳市彩麒麟装饰设计有限公司住所地为深圳市罗湖区，被告庄景宏住广东省揭西县，原告未举证证明被告经常居住地位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告唐治洪作为接受货币一方，住重庆市梁平区，原告未举证证明其经常居住地位于重庆市渝北区。故本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝北区。本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市梁平区人民法院或深圳市罗湖区人民法院、广东省揭西县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市梁平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2716号 申请人：刘建伟，男，汉族，1972年3月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：张照伟，男，汉族，1979年4月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘雪贞，女，汉族，1979年1月20日出生，现住昌邑市。 申请人刘建伟与被申请人张照伟、刘雪贞建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵海波
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初700号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李传超，绰号“小黄毛”，男，1998年7月14日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z705号起诉书指控被告人李传超犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林，被告人李传超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日0时许，被告人李传超伙同张某（在逃）共谋盗窃车内物品，两人在重庆市万州区百安坝文化巷路边，发现被害人李某停放在此的白色宝马汽车未上锁，李传超在该车后备箱未找到财物后负责望风，张某进入车内翻找，将被害人放在副驾驶储物箱内的现金人民币5000元盗走。上述事实，被告人李传超在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，认罪认罚具结书，银行转账记录，微信交易明细，证人蒲某、吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人李传超的供述，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李传超以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人李传超到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人李传超有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李传超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李传超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李传超退赔被害人李某经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  谭 乡人民陪审员  鲁洋键二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张惠中书 记 员  冯 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申73号 申请人：北京市隆安律师事务所上海分所。住所地：上海市徐汇区漕溪北路333号中金国际广场B座20层01-03室。 负责人：杨坤,该所主任。 委托代理人：韩德科、丁瑶，北京隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人：光大（浙江）基础设施投资有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6409室。 法定代表人：谷正辉。 2020年6月5日，北京市隆安律师事务所上海分所以其系光大（浙江）基础设施投资有限公司（以下简称光大公司）债权人，光大公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对光大公司进行破产清算。光大公司对该申请无异议。 本院查明：光大公司系2017年11月8日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本人民币20000万元，法定代表人为谷正辉。其经营范围为投资管理及咨询；建筑园林工程的设计施工；农业环保技术开发；货物及技术进出口；批发零售建筑金属材料等等。据审计报告显示，截至2020年1月5日，光大公司注册资本未实收到位，亦未有经营行为。光大公司有多笔债务未能清偿且其全资股东光大国际建设工程总公司已于2017年6月21日由北京市平谷区人民法院裁定进入破产程序。 本院认为：光大公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。光大公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。北京市隆安律师事务所上海分所系光大公司债权人，其有权申请对光大公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理北京市隆安律师事务所上海分所提出的对光大（浙江）基础设施投资有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  张帅帅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执812号 何二妹、何玉林： 本院执行的何二妹申请何玉林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0602执保500号之一 **山、长沙口口馋联盟食品有限公司、贺方愿： 本院执行的申请人**山与被申请人长沙口口馋联盟食品有限公司、贺方愿民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审判员  方静 二〇二〇年八月五日 书记员  方向