成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3160号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：杜文全，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：宋海，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告杜文全、宋海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼。被告杜文全、宋海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜文全偿还原告截止2018年11月18日的信用卡欠款本息、分期手续费、违约金共计166360.84元，其中本金113343.37元，透支利息20577.84元，违约金15189.63元，分期手续费17250元；2018年11月19日起的利息以本金113343.37元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2.判令被告宋海对上述分期债务承担连带清偿责任（包括分期本金95833.34元，截至2018年11月18日的分期利息16072.28元，分期违约金13154.8元，分期手续费17250元；2018年11月19日起的分期利息以95833.34元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年6月21日，被告杜文全在原告处签订《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。2017年6月28日，被告宋海向原告出具《信用卡客户他人保证函》，承诺愿意对杜文全办理的信用卡现金分期业务承担连带保证责任。经原告审查，向被告杜文全核发卡号为62×××47的信用卡，被告杜文全办理分期业务并刷卡透支消费，但并未按约归还本息。截至2018年11月18日，共计欠本息及违约金、分期手续费166360.84元。杜文全未按约还款，宋海也未承担保证责任，原告催收未果，诉至法院。 被告杜文全、宋海未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年6月21日，被告杜文全（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条“利息和费用”载明：“……3.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利。透支利率为日利率0.05%。”信用卡业务收费表载明：利息为日利率0.05%（年利率18%），按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元。 同日，被告签订《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明分期金额为10万元，分期期数48期，分期手续费18%。《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》第8条载明：若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人其他信用程度降低、债务不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金及产生的利息、滞纳金。被告宋海出具《信用卡客户他人保证函》，承诺对杜文全的上述现金分期业务产生的债务承担连带保证责任。 原告经审核后，向被告发放了62×××47的信用卡，并支付分期款10万元。被告收取分期款并使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年11月18日，杜文全尚欠透支消费本金17510.03元、分期本金95833.34元、透支消费利息4505.56元、分期业务利息16072.28元、透支消费违约金2034.83元、分期业务违约金13154.8元、现金分期手续费17250元，共计166360.84元。后原告多次通过电话、邮件等方式催收未果。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》《信用卡客户他人保证函》、服务通知确认函、账户交易历史查询、催收证明、欠款构成说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告杜文全办理了信用卡，双方同意按照《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中约定的收费标准执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告杜文全返还信用卡欠款本金113343.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于分期手续费及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 宋海出具《信用卡客户他人保证函》，承诺对杜文全的分期业务产生的债务承担连带保证责任，故对于上述债务中的分期业务部分，宋海应承担连带支付义务。其承担支付义务后，有权向杜文全追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜文全于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金113343.37元及利息（截止2018年11月18日的利息为20577.84元，2018年11月19日起的利息以本金113343.37元为计算基数，按日利率0.05%的标准向原告重庆银行股份有限公司支付，至本金付清之日止）； 二、被告杜文全于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付违约金15189.63元； 三、被告杜文全于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付分期手续费17250元； 四、被告宋海对本判决第一、二、三项中确定的杜文全的现金分期业务产生的债务承担连带支付业务，包括分期本金95833.34元、截至2018年11月18日的分期利息16072.28元、分期违约金13154.8元、分期手续费17250元；2018年11月19日起的分期利息以本金95833.34元为计算基数，按日利率0.05%的标准向原告重庆银行股份有限公司支付，至本金付清之日止。其承担连带保证义务后，有权向被告杜文全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3627元，减半收取1813.5元，公告费260元，共计2073.5元，由被告杜文全、宋海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳