wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审100号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处崂山路168号。 法定代表人董中启，董事长。 委托代理人董军,该公司工作人员。 委托代理人姜波，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛崂山玻璃有限公司于2017年11月23日作出的青住金处理字[2017]15第001号行政处理决定书。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]15第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人董军、姜波,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年11月23日作出青住金处理字[2017]15第001号行政处理决定书，并于同年11月29日向被申请执行人送达。被申请执行人对该行政处理决定不服，向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处理决定书。2019年9月5日，青岛市市南区人民法院作出（2019）鲁0202行初35号行政判决书，判决驳回了被申请执行人的诉讼请求。被申请执行人不服，向本院提起上诉，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁02行终205号行政判决书，判决驳回上诉,维持原判。上述行政判决书均已送达各方当事人。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住金某执催字[2020]047号行政强制执行催告书，并于同年7月7日按照被申请执行人的实际办公地址向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的青住金处理字[2017]15第001号行政处理决定书即为本案。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]15第001号行政处理决定，已经法院生效行政判决确认行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内未履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]15第001号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保27号 申请人：白仁才，男，1957年1月20日生，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 被申请人：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口。统一社会信用代码914310270642443469。 负责人：何刚，公司负责人。 申请人白仁才于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下所属财产采取财产保全措施，限额250万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，白仁才提供证据证明2019年8月20日借款200万元给郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，约定按月利率2%计算利息。现申请人白仁才请求对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下所属财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下所属财产采取财产保全措施，限额250万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下坐落于桂东县商铺予以预查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人白仁才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6543号原告：田某1，女，1966年10月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：田某2，女，1969年10月11日生，汉族，住址大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：田某3，男，1975年8月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告田某1、田某2与被告田某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福霞到庭参加诉讼。被告田某3未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人田某某、朱玉贤的遗产，登记在被继承人田某某名下，位于大连市甘井子区，建筑面积53.35平的房屋，由原、被告依据遗嘱继承；2.请求法院依法判令被继承人田某某生前所花费的医疗费26,181.19元，由原、被告共同承担；3.请求法院依法判令为被继承人田某某、朱玉贤购买墓地的费用55,100元，由原、被告共同承担；4.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人田某某（已于2016年9月1日过世）和被继承人朱玉贤（已于2012年8月3日过世）系夫妻，生前共育有子女三人：长女田某1（原告）、次女田某2（原告）、长子田某3（被告）。二被继承人生前共有一套住房，位于大连市甘井子区，建筑面积53.35平的房屋，登记在被继承人田某某名下，被继承人朱玉贤生前没有遗嘱，其过世后，继承人未对案涉房屋进行分割。被继承人田某某生前于2013年4月17日到大连市公证处办理了《公证遗嘱》，内容如下：案涉房产中属于田某某的房产份额和应由其继承其妻子朱玉贤的房产份额，在其去世后，均留给其长女田某1和次女田某2继承。被继承人田某某生前从2014年6月至过世一直在外租住房屋，并雇有保姆照顾。被继承人田某某过世后，原、被告就继承相关事宜协商未果，被告将二原告诉至贵院，后撤回起诉。现二原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告田某3未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：1.被继承人田某某2016年9月1日死亡，其父母在其死亡前已经死亡，其妻子朱玉贤于2012年8月3日去世，田某某与妻子共育有三名子女即本案的原、被告。被继承人田某某名下有坐落于大连市甘井子区房屋，房证填发时间2009年9月27日。2.2013年4月17日，大连市公证处作出（2013）大证民字第24573号公证书，载明：申请人田某某。公证事项：遗嘱。兹证明田某某二○一三年四月十七日来到我处，在本公证员和某公证员黄某的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。田某某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。《遗嘱》内容为：遗嘱人田某某，男，一九三七年十月二十七日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码2102041937××××××××。坐落于大连市甘井子区，建筑面积为53.35平方米的房产系我与已故妻子朱玉贤的共有房产，未曾分割。现经慎重考虑，自愿立遗嘱如下：上述房产中属于我个人的房产份额和我应继承妻子朱玉贤的房产份额，在我去世以后，均留给我的长女田某1和次女田某2共同继承。遗嘱人：田某某。3.依二原告申请，经大连市中级人民法院委托，对案涉房屋进行了价格鉴定。辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司作出《房地产估价报告》，房屋评估价值为59.15万元，11,088元/平方米。原告田某2预付评估费用12,400元。4.二原告领取了被继承人田某某的丧葬费17,349元。本院所确认的上述事实有居民死亡证明、户籍证明、房屋产权证、公证书、房地产估价报告及庭审笔录，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人朱玉贤未立有遗嘱，其遗产份额应按照法定继承处理。原、被告和田某某均可继承朱玉贤份额，每人可继承八分之一份额。被继承人田某某生前在大连公证处办理了公证遗嘱，该遗嘱真实有效，各继承人均应尊重死者遗愿，被继承人田某某的房产份额应由二原告继承。二原告可得房屋的八分之七份额，被告可得房屋的八分之一份额。鉴于二原告占有房屋份额较多，可由原告取得房屋，给付被告房屋折价款。该房屋价值59.15万元，二原告应给付被告房屋折价款73937.5元。关于二原告请求原、被告共同承担田某某生前医疗费26181.19元，为被继承人田某某、朱玉贤购买墓地的费用55100元的诉讼请求。本院认为，被继承人田某某已经立有遗嘱，其遗产全部由二原告继承，且田某某的丧葬费由二原告领取，原告主张分担费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：一、登记在被继承人田某某名下位于大连市甘井子区房屋由原告田某1、田某2共同继承。自本判决发生法律效力之日起十日内，原告田某1、田某2共同给付被告田某3房屋折价款73,937.5元。二、驳回原告田某1、田某2的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,259元（二原告预付），由二原告负担3,729元，被告田某3负担530元。鉴定费12,400元（原告田某2预付），由原告田某2负担5,425元，原告田某1负担5,425元，被告田某3负担1,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  崔小红人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初4202号原告：张美萍，女，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：胡玉山，陕西凯韬律师事务所律师。被告：罗子清，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：洪祖义，男，汉族，住西安市新城区。原告张美萍与被告罗子清、洪祖义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美萍及其委托诉讼代理人胡玉山、被告罗子清、洪祖义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100000元及截止2020年4月20日止的利息67133元，共计167133元，及自2020年4月21日起按月利率2%至实际付清之日止的利息；2、被告洪祖义对上述第一项诉讼请求所述的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告罗子清以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，被告洪祖义作为担保人在借条上签字确认。同日，原告以现金方式将借款交付给被告罗子清。借款期限届满，因被告罗子清未偿还全部借款本金及利息，经原、被告协商后，被告根据原借条内容重新出具落款日期为2018年12月26日的借条。被告洪祖义故意将“担保人”写成“负责人”，以逃避其担保责任，新借条出具后，原借条销毁。现上述借款期限已届满，被告罗子清在支付10000元利息后，剩余借款本息未予偿还，现为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告罗子清辩称，其以生意周转为由向原告借款100000元属实，但是其曾向原告支付利息6000元，现在经济困难，无力偿还，希望减免利息、延期还款。被告洪祖义辩称，其之前欠付罗子清货款，在罗子清的指示下，代被告罗子清向原告偿还了8000元利息，其不是担保人，不愿意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告罗子清向原告张美萍出具的借条载明：今借到张美萍人民币现金100000元整（壹拾万圆整），利息为每月2分（共2000元正），借期为2017年2月18日-2018年2月17日。被告罗子清在借款人处签名捺印，被告洪祖义在借条上写下“负责人洪祖义”。原、被告当庭均对借条及借款的真实性予以认可，原告认可被告偿还利息14000元。本院认为，被告罗子清向原告张美萍借款100000元，有《借条》为证，且双方均对借条及借款的真实性予以认可，双方借款法律关系成立。现借款期限届满，原告要求被告罗子清偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告罗子清按照月利率2%支付利息，该计算标准并未超过双方约定以及法律规定的幅度范围，合法有效，对此诉请本院依法予以支持。同时，因原告认可被告偿还利息14000元，故此部分数额应在利息中予以扣减。为便于计算，本院依法将14000元折算成7个月的利息，将利息起算时间后推7个月，即被告罗子清应向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金基数，按照月利率2%，从2017年9月18日计算至实际给付之日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告洪祖义仅在借条上写下“负责人洪祖义”的字样，并不能直接表明其保证人身份，原告诉称被告洪祖义故意将“担保人”写成“负责人”，以逃避其担保责任，但未能提供证据。在双方对被告洪祖义的保证人身份存在争议的基础上，原告未能进一步举证证明洪祖义曾表示愿意承担保证责任，应承担举证不利的后果，故原告要求被告洪祖义承担连带担保责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    一、被告罗子清于本判决生效之日起十日内向原告张美萍偿付借款100000元及利息（利息以100000元为本金基数，按照月利率2%，从2017年9月18日计算至实际给付之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821由被告罗子清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   代红英   二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执845号申请执行人：刘瑾，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第1560号民事调解书，执行申请执行人刘瑾与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金20万元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑾申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第920号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人刘瑾参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款2666元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款2616元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执845号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1744号申请执行人刘国辉，男，1963年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人李壮，男，1968年2月1日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。本院在执行刘国辉与李壮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2878号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付150000元、诉讼费1650元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，本院于2020年8月25日冻结了被执行人李壮工资款每个月1500元直至全部履行完毕之日止。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2669号 申请执行人成都市技师学院 被执行人成都顶峰文化艺术学校 成都市技师学院申请执行成都顶峰文化艺术学校国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,成都仲裁委员会（2019）成仲案字第451号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的：1、腾退涉案的x栋房屋；2、执行金额为人民币xxx元等。执行到位情况：1、涉案三栋房屋已腾退x栋；2、执行到位金额为xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都顶峰文化艺术学校银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都顶峰文化艺术学校法定代表人李全华高消费及有关消费。 案外人成都通锦千盛酒店管理有限公司向本院提出执行异议，因执行异议审查中，其所占用房屋暂无法腾退。因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第451号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶桃
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初880号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1991号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年6月13日16时许，被告人曹某某至本市宝山区顾村镇顾陈路黄花流路路口往北100米通信铁塔基站处，窃得机柜内处于备用状态的普通阀控铅酸蓄电池四个(共计价值人民币960元)。后被告人曹某某将上述电池以人民币770元的价格销赃给娄芳华。被告人曹某某于2020年6月15日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工叶允伟的证言；证人张某某、娄某某的证言、辨认笔录及微信截图；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》及照片、《办案说明》、《刑事判决书》、户籍信息；中国铁塔股份有限公司上海宝山区分公司建维运营部出具的《情况说明》、订单截图；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人曹某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某曾因盗窃被判处刑罚，现又盗窃公司财物，价值人民币960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月14止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人曹某某退出违法所得，并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年八月二十六日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更222号罪犯洛夺吉，男，藏族，1985年4月3日出生，文盲。四川省甘孜县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2015年4月8日作出（2015）炉刑初字第04号刑事判决，以被告人洛夺吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，于2015年5月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）川33刑更153号刑事裁定减刑七个月，减刑后刑期自2014年12月11日起至2021年5月10日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛夺吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛夺吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛夺吉减刑七个月。减刑后刑期自2014年12月11日起至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2409号原告：田某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××0。委托诉讼代理人：郭某，系原告妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款11000元，并出具借条一张，约定2019年12月13日还1000元，2020年开始每月偿还2000元，被告未按约履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今分文未还，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年12月10日，被告李某向原告田某出具借条一张，明确借田某11000元，并约定2019年12月13日偿还1000元，自2020年开始每月偿还2000元，该款项至今没有偿还，原告现向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件能够证实被告欠其11000元的事实，故对原告要求被告偿还欠款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告田某借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年八月二十六日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6045号之一申请执行人：任耀东,男性,1992年7月1日出生。被执行人：西安云骑士网络科技有限公司。申请执行人任耀东与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1887号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额1813.79元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1887号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安云骑士网络科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1813.79元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6045号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2847号原告：金燕，女，1971年11月5日出生，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人:张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃福祥源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区八里镇后五泉村15号。法定代表人：刘光芝，该公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，该公司董事长。被告：甘肃立诚电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩1491号第一单元04层402室。法定代表人：胡伟，该公司董事长。被告：甘肃朝晖工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道白道坪碧桂园兰州新城008幢1层108号。法定代表人：李术铭，该公司董事长。被告：刘光芝，男，1981年9月5日出生，住兰州市城关区。被告：武苗莉，女，1983年2月11日出生，住兰州市城关区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6一楼东侧。法定代表人：李瑞强，该公司董事长。原告金燕与被告甘肃福祥源商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃立诚电子科技有限公司、甘肃朝晖工贸有限公司、刘光芝、武苗莉、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。金燕诉称，被告甘肃福祥源商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款30万元，约定履行为年利率8%，借款期限为2019年7月13日至2020年1月12日。借款到期后，被告未偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、甘肃立诚电子科技有限公司、甘肃朝晖工贸有限公司、刘光芝、武苗莉作为担保人理应还款。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.被告共同偿还原告借款本金30万元及自2020年1月12日起至实际还清之日止，按年息8%计算的利息（截止起诉之日利息暂计10800元）；2.被告共同支付违约金3万元；3.被告承担诉讼费用（以上金额共计340800元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2019年7月12日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原告金燕的现住所地在内蒙古包头市青山区，故本案应由内蒙古包头市青山区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初988号之二 申请人:邓冬仁，女，1953年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地:怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码:914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告邓冬仁与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初988号民事裁定书，查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值798360.68元的国有土地使用权；查封保全申请人邓冬仁位于怀化市房屋一套；查封期限为三年。被保全人怀化市振华教育文化产业有限责任公司2019年12月16日向本院提供位于洪江市房屋一套、越野车及奔驰轿车各一辆，请求变更保全标的物。 本院认为,原告邓冬仁与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决书已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人邓冬仁申请的财产保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款项规定，裁定如下： 一、解除对杨岳东位于（湖南省洪江市）黔城镇房屋一套； 二、解除对贺国荣位于（湖南省）洪江市房屋一套； 三、解除对杨岳东所有的越野车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 四、解除对杨菊香所有的奔驰轿车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 五、解除对对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值798360.68元的国有土地使用权的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇二〇年八月三日 书记员  石宁
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1166号 黄生才（申请执行人）、张克华（被执行人）： 黄生才与张克华(2020)皖0422执1166号一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此，黄生才向本院申请执行的（2020）皖0422民初2378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。黄生才与张克华(2020)皖0422执1166号一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此，黄生才向本院申请执行的（2020）皖0422民初2378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2750号 原告：高子盛，男，1966年1月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：罗崇强，男，1971年1月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告高子盛与被告罗崇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子盛到庭参加诉讼，被告罗崇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高子盛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗崇强偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告由于经济紧张，由原告的工资进行担保在银行贷款。原告于2019年1月29日贷款30000元，于2019年3月10日又为被告贷款15000元。被告分别向原告出具了借条。被告口头承诺2019年下半年偿还清。后经原告多次催要，被告不予偿还，故现依法起诉至贵院,请求判如所请。 被告罗崇强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为同村村民，双方有亲戚关系。被告因承包工程资金周转困难为由向原告提出借款。后原告以其工资进行担保，分别于2019年1月29日向银行贷款30000元，于2019年3月10日又向银行贷款15000元，并将所贷的款以现金方式支付给被告，被告分别向原告出具了借条，双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要，被告不予偿还，故现依法起诉至贵院,请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告向其出具的借条2张、审判人员与被告的微信送达记录等证据相互印证，足以证实原告的主张，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告间的借款合同关系，系双方真实意思的表示，且有被告向原告出具的借条等证据证实，故应依法予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗崇强向原告高子盛偿还借款45000元，于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由被告罗崇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审判员  尚天贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王玉娟
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1248号 原告：彭志高，男，1962年10月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：彭波波（系原告的儿子），男，1991年12月15日出生，住盘锦市大洼区。 被告：蒋明砚，男，1975年1月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：蒋明信（系被告蒋明砚的弟弟），男，1973年5月1日出生，住盘锦市兴隆台区。 原告彭志高诉被告蒋明砚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员姜元奎适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭志高的委托诉讼代理人彭波波、被告蒋明砚的委托诉讼代理人蒋明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款65000元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告雇佣原告从事土建工作，至今尚欠原告工资65000元。2020年5月13日被告出具了一张还款承诺书，承诺于2020年6月10日前将65000元工资全部支付给原告。但被告至今未付。综上，诉至法院，请求判决。 被告当庭答辩称：没有答辩意见。 经审理查明：原告彭志高为被告蒋明砚提供劳务活动，被告拖欠原告劳务报酬合计65000元。 上述事实，有被告蒋明砚出具的欠条、还款承诺书各1份、当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证认证。 本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告蒋明砚于本判决生效后十日内给付原告彭志高劳动报酬65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告蒋明砚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执799号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社。 法定代表人：张贵斌。 被执行人杜有增，男，汉族，1975年10月14日出生，住所地武安市。 被执行人杜同武，男，汉族，1952年9月17日出生，住所地武安市。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司清化信用社诉杜有增、杜同武借款合同纠纷的（2019）冀0481民初1421号民事判决书一案中，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苗永斌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孙 卿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3653号 原告：晋江鹏盛机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村，统一社会信用代码91350582557568533B。 法定代表人：徐云鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 被告：华县泉盛石材有限责任公司，住所地陕西省华县柳枝工业园区上安村，工商注册号610521100000135。 法定代表人：王剑冬，系公司总经理。 原告晋江鹏盛机械有限公司（以下简称为鹏盛公司）与被告华县泉盛石材有限责任公司（以下简称为泉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告泉盛公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏盛公司向本院提出诉讼请求：泉盛公司立即支付鹏盛公司货款17800元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：鹏盛公司与泉盛公司原系生意合作伙伴，泉盛公司向鹏盛公司购买机台。2015年7月25日，泉盛公司向鹏盛公司出具欠条一份，确认欠货款17800元。后经鹏盛公司催讨，泉盛公司未能付款。 泉盛公司未作答辩。 鹏盛公司向本院提供泉盛公司企业信息及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，泉盛公司未进行举证、质证，且未针对鹏盛公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。鹏盛公司所提的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其所提供的证据证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉盛公司于2015年7月25日出具欠条一份以确认结欠鹏盛公司货款17800元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后泉盛公司未能付款，鹏盛公司于2020年4月15日提起诉讼。 综上所述，本院认为，鹏盛公司与泉盛公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。泉盛公司拖欠鹏盛公司货款17800元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现鹏盛公司请求泉盛公司支付讼争货款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该诉求符合法律规定，应对其该诉求予以支持。泉盛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 华县泉盛石材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江鹏盛机械有限公司货款17800元及以尚欠货款为基数自2020年4月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由华县泉盛石材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  黄超楠 人民陪审员  肖碧黎 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初282号 原告：李永岚，女，1958年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市高新区花果山大道19号。 法定代表人：程晓红，该局局长。 原告李永岚诉被告连云港市人力资源和社会保障局退休行政确认一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院认为，原告李永岚要求被告连云港市人力资源和社会保障局确认其专业技术人员身份，并要求撤销被告对原告以非专业技术人员身份确认的退休审批。根据江苏省高级人民法院《关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（苏高法电[2014]631号）以及连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》（连中法[2017]152号）的规定，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送连云港市连云区人民法院管辖。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1118号之一 申请执行人:福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行,住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托代理人：廖志昆。 委托代理人：卓素治。 被执行人:厦门恒强鑫工贸有限公司,住所地福建省厦门市同安区吴侣路1705号925号之一，统一社会信用代码：91350200699903931B。 法定代表人：**珍。 被执行人:福建省南安市三恒密胺制品有限公司,住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：91350583259854363Y。 法定代表人：方志强。 被执行人:**珍,女,1976年1月19日出生,汉族,住江苏省镇江市。 被执行人:方志勇,男,1972年11月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:方志强,男,1969年8月18日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:郑爱民,男,1964年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人厦门恒强鑫工贸有限公司、福建省南安市三恒密胺制品有限公司、**珍、方志勇、方志强、郑爱民借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人厦门恒强鑫工贸有限公司、福建省南安市三恒密胺制品有限公司、**珍、方志勇、方志强、郑爱民的银行账户及及查封、扣押其等值的财产。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人厦门恒强鑫工贸有限公司、福建省南安市三恒密胺制品有限公司、**珍、方志勇、方志强、郑爱民达成和解协议，现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行申请解除对被执行人厦门恒强鑫工贸有限公司、福建省南安市三恒密胺制品有限公司、**珍、方志勇、方志强、郑爱民银行账户的冻结及及解除查封、扣押其等值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执1118号案件的执行。 二、解除对被执行人厦门恒强鑫工贸有限公司、福建省南安市三恒密胺制品有限公司、**珍、方志勇、方志强、郑爱民银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5409号 原告：张顺，男，1975年8月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告张顺诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张顺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告张顺负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4630号 申请执行人闫双桂。 被执行人湖北胜道资产管理有限公司。 法定代表人：张林。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：冯子勇。 申请执行人闫双桂申请执行被执行人湖北胜道资产管理有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北胜道资产管理有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人湖北胜道资产管理有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1220号申请执行人：任丹丹,女性,1990年6月20日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区文溯街。法定代表人：刘太富。本院在执行任丹丹与黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司支付令一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年八月二十六日书记员 王玮琦
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执680号之一 申请执行人：黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：夏爱国，男，1966年8月23日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：陈晓兰，女，1970年8月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 申请执行人黄润三依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣08民终66号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓斌 审判员  周修文 审判员  熊尹亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭锦锋
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2935号 原告：龙海杰。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 原告龙海杰诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日案，原告龙海杰于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙海杰申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙海杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海杰负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 俏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执848号之三申请执行人：郭军，男，1979年11月2日出生，汉族。被执行人：党卫国，男，1986年12月26日出生，汉族。被执行人：党晓琳，男，1984年10月24日出生，汉族。被执行人：樊超泽，男，1990年5月26日出生，汉族，。本院在执行申请执行人郭军与被执行人党卫国、党晓琳、樊超泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳公积金60000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执716号被执行人：李达，男，汉族，1989年10月生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李达在银行账户内存款人民币16545.30元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年八月十九日书记员  付 博
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1338号 原告：王艳娟。 委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。 被告：孙震。 原告王艳娟与被告孙震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳娟的委托代理人黄志勇，被告孙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙震返还借款本金120000元，并支付资金占用期间利息（利息从2018年1月1日起计至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告孙震承担原告支付的律师费8000元；三、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告孙震承担。原告诉称：2017年5月16日被告以购买货车为由向原告借款110000元，并签订了借款协议，约定了还款期限，还约定如不按计划偿还，则由被告一次性全部还款，并承担诉讼费及律师费。2017年11月20日，被告以车子出交通事故需交医院费为由，向原告借款10000元。被告共向原告借款120000元。被告未按约定履行还款计划被告，为维护原告权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告孙震辩称：借款本金只有11万，原告王艳娟垫付的10000元医疗费，被告已通过现金的方式予以偿还。11万元本金，被告已偿还4000元，后来被告一直跟原告商量还款的问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，被告孙震向原告王艳娟借款11万元，并出具借条一张，借条上未约定借款利息，双方约定：“孙震于2017年12月31日前还款10000元；2018年12月31日前还款15000元；2019年12月31日前还款25000元；2020年12月31日前一次性结清剩余借款60000元。若孙震未按上述计划履行还款义务，王艳娟有权请求孙震一次性清偿尚欠款项，并承担由此造成的诉讼费、律师费”。借款后，被告孙震于2019年3月20日向原告王丽娟还款1000元；2019年3月25日还款1000元；2019年12月15日还款2000元，共计4000元，尚欠借款本金106000元未还。因被告未按约定还款，原告遂诉至法院，原告因此诉讼支付律师费8000元。 2017年11月20日被告孙震因发生交通事故需要垫付医疗费，向原告王艳娟借款10000元，被告孙震主张该款已用现金的方式偿还给了原告。因原告王艳娟未提供借据，不能证实双方的借贷关系仍然存在，被告主张以现金的方式偿还借款也符合交易习惯，故本院对被告孙震主张此款已经还清的抗辩意见予以采纳。 本院认为：被告孙震向原告王艳娟借款11万元后，仅偿还4000元，尚欠106000元未还。被告孙震向原告王艳娟借款后，未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告王艳娟请求判令被告孙震返还借款本金120000元，本院予以支持106000元，超出部分不予支持。关于资金占用期间的利息，因被告孙震未按约定期间偿还借款，原告王艳娟要求按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算逾期期间资金占用的利息，本院予以支持。原告与被告在借条中约定被告孙震若未按计划履行还款义务，原告有权请求被告承担由此造成的诉讼费、律师费，系双方的真实合意，原告请求判令被告承担律师费8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙震在本判决生效后十五日内返还原告王艳娟借款本金106000元，并从2018年1月1日起按年利率4.75%支付资金占用期间的利息； 二、被告孙震在本判决生效后十五日内向原告王艳娟支付因本案产生的律师费8000元； 三、驳回原告王艳娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半），财产保全费1270元，由被告孙震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈礼华 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5716号上诉人（原审原告）：黄群，女，1979年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律所。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴亚龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人黄群因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初16176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。黄群上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实与理由：其与吴亚龙经朋友介绍认识后，于2019年3月始发展为男女朋友关系。期间，吴亚龙因投资酒店等生意方面资金紧张，遂向黄群借钱，黄群后陆续数次向吴亚龙转款共计150余万元，吴亚龙至今未还。故黄群现上诉请求二审法院查明事实后，改判支持黄群的诉请。吴亚龙答辩称：不同意黄群的上诉请求。吴亚龙自2019年年初至9月间停止自己的工作，全程协助并陪同黄群推广“车智汇”项目，黄群为此承诺按每月20万元的提成给吴亚龙支付报酬。2019年8月，黄群组织来自全国各地的30余名会员到内蒙开展会务活动兼旅游，本次活动的开销全部由吴亚龙支付，总计金额达16万余元。上述两笔费用加起来已超出黄群向其所转钱款。故本案讼争钱款不是借款，双方根本不存在借贷合意，系黄群应向吴亚龙支付的钱款。因此，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄群向原审法院起诉请求：要求吴亚龙归还欠款本金157万元，并按照年利率6%承担该款自2019年12月11日起至本息清偿日止的逾期付款利息损失。原审法院认定事实：黄群、吴亚龙相识于2018年4、5月间，2019年3月至8月间，黄群陆续向吴亚龙汇款共计157万元。期间，吴亚龙参与了黄群赴各地开展的会议营销工作，且双方还确立了恋爱关系，后因故分手。原审法院认为：双方对于黄群向吴亚龙转账157万元的事实均无异议，双方的争议在于款项的性质。黄群选择的请求权基础是民间借贷法律关系，但其关于款项性质系借款的主张，未能提供借据等证据予以证实，而吴亚龙关于款项性质系合作分成的主张，也未能提供合作合同等证据予以证实。根据黄群提供的银行转账凭证，在用途、附言栏内均是空白，而支付宝转账电子回单的摘要栏内仅注明了系转账，均未注明系借款。根据双方的当庭陈述和吴亚龙提供的照片，双方因商务活动相识，后建立恋爱关系，吴亚龙也参与了黄群的大量商务活动。黄群提供给吴亚龙的款项的性质，不排除系业务活动经费、合作分成、报酬，或是情侣间的款项往来等可能。故在黄群未能进一步提供证据的情况下，对于黄群的主张，难以采信，对其诉讼请求，予以驳回。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回黄群的诉讼请求。案件受理费17,806元，减半收取8,903元，由黄群自行承担（已缴纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，黄群经朋友介绍后与吴亚龙相识、相恋。自2019年初至8月间，吴亚龙全程协助并陪同黄群在全国各地推广“车智汇”项目。2019年3月至8月间，黄群通过工商银行、支付宝、微信分31笔向吴亚龙转款157万元，单笔金额5,000元至20万元不等。以上事实，有经原审庭审质证的相关转账凭证以及双方当事人当庭陈述等证据证实，现予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争转款发生于黄群与吴亚龙相恋期间，转款达30余笔，单笔金额以小额为主，转款时均未明确款项性质，双方恋爱关系发生矛盾后直至本案诉讼过程中，黄群坚称讼争钱款为民间借贷款，且以吴亚龙当时因生意方面资金紧张为由向其借钱。通常而言，借钱150余万元，分几十笔转账，转款持续时间长达半年之久，且前债未还再借新债，该借贷行为显然有违常理。再结合双方系恋爱关系，吴亚龙停下自己的工作，全程协助并陪同黄群出差各地推广项目，以及吴亚龙所提供内蒙推广项目过程中的会务、住宿、景点门票、支付凭证等证据。黄群仅依转账凭证提出双方民间借贷法律关系成立等主张，难以采信，黄群应当承担举证不能之不利后果，其上诉请求本院不予采纳。综上所述，黄群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币17,806元，由上诉人黄群负担。本判决为终审判决。审判员  寻增荣二〇二〇年八月二十一日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5295号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，行长。 委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:奚俊，男，1969年1月20日出生，汉族，芜湖县房地产管理局职工，住安徽省芜湖县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行与被告奚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告奚俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金116559.78元,并支付截至2020年6月17日的利息3481.64元及2020年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。事实和理由：2019年5月6日,被告就个人授信贷款事宜与原告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银芜湖分行个信贷字2019第RL20190505001991号)。被告在合同项下可获得不超过51万元的授信额度,授信额度项下的任何一笔贷款业务,均应由被告提出贷款申请,贷款金额最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同项下的授信有效期自合同生效之日起不超过5年。合同还对被告逾期偿还贷款本息的违约责任进行了明确约定。同日,被告向原告申请20万元贷款,经原告审核同意并发放。该笔贷款月利率1.4%;贷款期限24个月;还款方式为等额还款;首次还款日为2019年6月6日,每月还款日为6日。然被告还款期内发生逾期还款行为至今未能消除。原被告之间的《个人信用贷款合同》合法有效。原告依约为被告提供贷款,被告逾期还本付息已构成违约,原告有权依约要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息,被告同时还需承担相应的违约责任。 被告奚俊没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告奚俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。截至2020年8月10日，被告奚俊尚欠原告借款本金116559.78元，利息（含罚息、复利）7193.33元。 本院认为：原被告之间签订的借款合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依据借款合同向被告发放贷款后，被告理应按合同约定及时归还借款本息，没有归还借款本息，责任在被告。原告要求被告归还借款本息，并支付罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚俊于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金116559.78元、利息（含罚息、复利）7193.33元（截至2020年8月10日）及自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利,按合同约定利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1351元，由被告奚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年八月十七日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4228号 上诉人（原审被告）：任胜国，男，1961年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：李雅东，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张炳帅，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人任胜国因与被上诉人李雅东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初539号民事判决，向本院提起上诉。 2020年8月11日，本院按照任胜国民事上诉状提供的地址（河北省沧州市运河区）及道路事故认定书所载的地址（河北省沧州市新华区站南交通大街院内）及联系方式（138××××0562），以法院专递邮件的方式（单号分别为1081592591493、1081592592893）向其邮寄送达传票，上述邮件以“收件地址长期无人／在外，收件地址欠详／有误／已搬迁，无联系电话／电话有误／停机”为由未妥投退件。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院已依法向任胜国送达了传票，上诉人任胜国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人任胜国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人任胜国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 月 书 记 员 李志敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更545号罪犯李万华，男，1947年10月15日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2006年3月2日作出(2006)孝中刑初字第7号刑事判决，认定被告人李万华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月14日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李万华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李万华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李万华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯李万华在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李万华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李万华是老年犯，罚金已缴纳完毕，但其亦是累犯，且在共同犯罪中是主犯，应当从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李万华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年9月16日起至2023年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2238号 原告：顾乾华，男，1970年1月18日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被告：张桀，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：石军，江西贴隼律师事务所律师。 第三人：张勇华，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 第三人：陈琳，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 第三人：李华弟，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 第三人：***，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告顾乾华与被告张桀第三人张勇华、陈琳、李华弟、***为案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾及其诉讼代理人李仲斌和被告的委托代理人石军到庭参加诉讼；第三人张勇华、陈琳、李华弟、***、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾乾华诉称，一、判决停止对位于浙江省仙居县××镇××路××路××房地产（不动产权证号：仙居国用（2004）字第0001092号）的执行并予以解除查封；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月7日，原告顾乾华与第三人张勇华、陈琳签订《断契》一份，第三人张勇华、陈琳将坐落仙居县2幢西首第一、第二二间二层楼房断卖给原告。双方约定房价款为55万元，其中尚未支付的5万元系房产过户费用，房屋房产自双方签订协议起属原告所有。原告顾乾华于2009年4月7日支付了购房款50万元。原告接收房屋后，在原有二层的基础上继续建造至现今的五层房屋并进行装修。从2009年4月21日向仙居县供电局申请用电，2009年4月向仙居县水务公司申请用水申请，电费、水费由原告支付至今。涉案土地上房屋及周边四幢房房屋至今均未办房产证书，所以至今未办理过户手续。仙居县人民院因被告申请执行张桀与被执行人陈琳、张勇华等为追偿纠纷一案，作出（2020）浙1024执10号执行裁定书，裁定查封被行张勇华名下位于浙江省仙居县××镇××路××路××房地产（不动产权证号：仙居国用（2004）字第0001092号），原告向仙居县人民法院提出执行异议，2020年5月25日仙居县人民法院作出（2020）浙1024执异62号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服提起本案诉讼。综上所述，在仙居县人民法院查封之前十余年，两原告与分别第三人张勇华签订了合法的案涉房屋买卖合同，已经付清购房款并占有了房屋，且还在原有二层房屋的基础上进行建造、装修和居住至今，未办理过户登记，也非原告自身原因。原告所提的执行异议完全符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院依法支持原告的诉请! 被告张桀辩称，一、仙居县人民法院查封被执行人张勇华所有的坐落在浙江省仙居县××镇××路××路××西的房地产（不动产权证号：仙居国用字第0001092号）是正确的。该房地产自2004年起一直登记在被执行人张勇华的名下，未有过变更登记及其他共有人登记，而且物权具有公信效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断：未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断。本案的案涉房地产权属登记人为被执行人张勇华，据此，仙居县人民法院的查封裁定及驳回异议人顾乾华的执行异议的裁定是正确的。二、被答辩人所提执行异议及解除查封的理由不能成立。案涉房地产一直登记在被执行人张勇华的名下，被答辩人提交的断契〈房屋买卖协议〕，水电缴费记录及证明，不能证明该房屋的产权归属，既使用居住，也不能证明占有、所有。况且，该“断契”仅指房屋，未涉及土地使用权。之前的《房屋登记办法》，现在的《不动产登记暂行条例》及《物权法》明确规定，房地产物权以不动产登记簿记载的权利人为准。而且，被答辩人陈述，该房地产自2004年以来，未办理房屋产权登记及过户不符合常理，只能证明案涉房地产属于被执行人张勇华所有。因此，被答辩人提出异议的理由不能成立，仙居县人民法院驳回被答辩人顾乾华的执行异议是正确的。被答辩人提起的案外人执行异议的事实和理由不能成立，请求法院予以驳回其起诉。 第三人张勇华、陈琳、李华弟、***未作答辩。 经审理查明，2004年10月，第三人张勇华取得仙居国用字第0001092号《国有土地使用权证》，获得仙居县下各镇良丰路以北铁山以西地块中面积为301.5平方米的国有土地使用权。第三人张勇华并在该地块上建造了坐落仙居县下各镇××路××路××幢××层楼房（每间均存在超规划面积建筑）。2009年4月7日，原告顾乾华与第三人张勇华、陈琳签订《断契》一份，第三人张勇华、陈琳将坐落仙居县2幢西首第一、第二二间二层楼房断卖给原告。双方约定房价款为55万元，其中尚未支付的5万元在房屋结顶竣工及有关房屋审批所有证件过户后付清。原告顾乾华支付了购房款50万元，接收房屋后，在原有二层的基础上继续建造起五层房屋，并进行装修和入住。因第三人张勇华及周边的建房户在建造二层房屋存在超规划建筑，涉案房屋至今未办理过户手续。2020年1月8日，本院因申请执行张桀与被执行人陈琳、张勇华等为追偿权纠纷一案，作出（2020）浙1024执10号执行裁定书，裁定查封被行张勇华名下位于浙江省仙居县××镇××路××路××西的含涉案房屋在内的房地产（不动产权证号：仙居国用（2004）字第0001092号），原告向仙居县人民法院提出执行异议，2020年5月25日仙居县人民法院作出（2020）浙1024执异62号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服提起本案诉讼。 本院认为，第三人张勇华在取得的仙居国用（2004）字第0001092号国有土地建造起六间二层房屋，并将其中的西首的二间房屋出卖给本案原告顾乾华的事实清楚。原告顾乾华与第三人张勇华订立了书面的买卖合同，原告依照合同的约定给付第三人购房款，在取得的原二层的基础上进行了续建，且已入住多年，因第三人在建造房屋时有违规行为，不能办理房屋的产权证书及过户手续。非因买受人原告自身的原因未办理过户登记。原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求停止对涉案房屋的执行，并要求解除查封的诉讼请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下： 停止对建在仙居国用（2004）字第0001092号登记的土地上位于浙江省仙居县××镇××路××路××幢西首第一间、第二间的二间房屋的执行。 案件受理费14700元，由被告张桀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长 卢 明 人民陪审员 王 星 人民陪审员 徐聪燕 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员 马 瑞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异159号案外人：高建杰，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人高建杰对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高建杰称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、福建福华建设工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与高建杰于2015年5月26日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给高建杰，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2011年3月16日，中建二局第四建筑工程有限公司与福建福华建设工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付福建福华建设工程有限公司工程款1211933元。2015年5月26日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与高建杰签订《商品房买卖协议》，约定由高建杰以1211933元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为高建杰开具了支付全部房款的票据。2020年4月23日，福建福华建设工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给高建杰。高建杰另提供水电费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7907号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗景棠，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告罗景棠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗景棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、拖欠利息5517.12元、罚息5918.82元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用776元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福田区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月20日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息5517.12元、罚息5918.82元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费776元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元并支付利息5517.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5918.82元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4735.06元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费776元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗景棠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5517.12元和罚息4735.06元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗景棠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费776元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计886元，由被告罗景棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1277号 原告：曾祥琦，男。 委托诉讼代理人：吴章国。 被告：谭爱清，女。 被告：孙土龙（系谭爱清之夫），男。 原告曾祥琦与被告谭爱清、孙土龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥琦及其委托诉讼代理人吴章国到庭参加诉讼，被告谭爱清、孙土龙经本院传票传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥琦向本院提出诉讼请求：被告谭爱清、孙土龙返还原告借款本金12万元，利息85500元（以借款本金9万元为基数，从2012年8月至2020年6月，按月利率1%计算），合计205500元。事实和理由：两被告是夫妻关系，因生意资金周转困难于2012年元月10日向原告立据借条借款9万元，约定利息为每月3500元，未约定借款期限，且以房产进行抵押，但未办理抵押登记。同年元月17日，被告谭爱清再次向原告立据借条借款2万元，未约定借款利息，借款期限为一个月；同年7月18日，两被告又向原告立据借条借款1万元，未约定借款利息，借款期限为两个月，且以房产证和土地证进行抵押，但未办理抵押登记。三笔借款利息均支付到2012年8月18日，而未返还本金。原告多次向两被告催讨无果，遂诉诸法院。 被告谭爱清、孙土龙未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭爱清、孙土龙系夫妻关系。两被告于2012年1月10日向原告肖祥琦立据借条借款9万元，约定利息为每月3500元，未约定借款期限，且注明如未归还以房产进行抵押。同年1月17日，被告谭爱清再次向原告立据借条借款2万元，约定借款期限为一个月。同年7月18日，两被告又向原告立据借条借款1万元，约定借款期限为两个月，如不按时归还房产证和土地证[宜房权证城关字第01008801号、宜国用（2003）字第No.001231号]进行抵押。出具借条后，两被告将房产证交付原告，但双方未共同办理房产抵押登记手续。诉讼中，原告自认两被告上述三笔借款的利息按约定支付至2012年8月18日。其中2012年1月10日借款9万元的利息支付超出年利率36%的标准部分共计5600元，原告对此无异议，本院予以确认。 上述事实，有原告提供的借条原件、两被告的婚姻登记信息、宜房权证城关字第01008801号房屋所有权证、宜国用（2003）字第No.001231号中华人民共和国国有土地使用证，原告的当庭陈述等证据证实。 判决理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭爱清、孙土龙向原告曾祥琦先后借款三笔，有借条等证据证实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款到期后，两被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。两被告第二笔和第三笔借款2万元和1万元，至今未还，原告请求偿还，本院予以确认。本案第一笔借款9万元，双方约定借款利息每月3500元，两被告共支付利息7个月，共计24500元，折合月利率标准为3.88%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：超出年利率36%（折合月利率为3%）的利息约定无效。依据该规定，两被告支付原告的利息超出司法保护利息共计5600元，超出部分应抵扣借款本金，冲抵后9万元借款本金尚欠84400元。综上，两被告尚欠原告三笔借款本金共计114400元。原告请求按月利率1%的标准支付借款9万元的利息85500元，该诉请月利率低于约定，符合法律规定，本院予以支持。借款本金应以实际欠款本金84400元为基数，自2012年8月18日起至2020年6月18日的利息为79336元。诉请超出该标准的利息部分，本院不予支持。案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，且第一笔和第三笔借款，两被告作为借款人在借条中共同签名。本案三笔借款两被告应具有借款合意，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告谭爱清、孙土龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭爱清、孙土龙于本判决生效后十日内向原告曾祥琦返还借款本金114400元，并支付自2012年8月18日起至2020年6月18日的利息79336元，合计193736元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾祥琦的其他诉讼请求。 案件受理费4383元，减半收取计2191.5元，由被告谭爱清、孙土龙负担2082元，原告曾祥琦负担109.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执550号之一 申请执行人：姚冬鹰，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林玉琴，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚冬鹰与林玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终872号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付26000元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林玉琴在银行有存款。2020年4月29日，本院作出（2020）闽0303执550号执行裁定，冻结了被执行人林玉琴的银行存款，实际划拨存款19580元，扣除本案的诉讼费和执行费，申请执行人姚冬鹰领取执行款18840元。除上述存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终872号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈明霞
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执831号申请执行人通辽市某保温材料有限公司与被执行人周某合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3665号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人周某主动将案款4.72万元转入被执行人通辽市某保温材料有限公司账户，执行费608元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初3665号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191民初3665号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                         （2020)陕0502执282号之一     申请执行人渭南市鑫城物贸有限责任公司，住所地渭南市。   法定代表人崔全成，   被执行人张某某，住四川省阆中市，居民。   上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2019年5月17日作出的（2019）陕0502民初2029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市鑫城物贸有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：80000元及案件受理费。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人渭南市鑫城物贸有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市鑫城物贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执282号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市鑫城物贸有限责任公司可向本院申请对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员李亚红      二0二0年八月十九日     书记员 许耀斌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1516号原告：袁红艳，女，1977年7月8日生，住南京市浦口区。被告：高昌华，男，1972年1月9日生，住湖北省恩施市被告：周明荣，女，1974年11月20日生，住湖北省恩施市。原告袁红艳诉被告高昌华、周明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告在立案时未缴纳案件受理费，经本院催告后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林顺英二〇二〇年八月二十六日书记员  盛 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6830号 原告：覃某，女，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：刘某，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告覃某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告覃某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃某自愿撤回对被告刘超的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃某撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告覃某负担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾