安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7145号 原告:王志逊,曾用名王二毛，男,1968年06月11日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,教师,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：赵成严，男，1967年02月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王志逊与被告赵成严民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月26日09时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告王志逊及其委托诉讼代理人葛银业、被告赵成严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志逊向本院提出的诉讼请求：1、赵成严偿还给王志逊借款和利息合计99,920元，按年利率8%，赵成严支付自起诉之日始至执行完毕之日止的利息；2、案件受理费，由赵成严负担。事实与理由：王志逊与赵成严在共同代理保险业务时相识，两人关系较好，王志逊对赵成严比较相信，2016年01月至2016年07月，赵成严以各种理由向王志逊借款70,000元，并约定利息。后来因王志逊需要用钱向赵成严催要，赵成严以各种理由一拖再拖，至今，未给王志逊一分钱。 赵成严辩称，虽王志逊持有借款合计70,000元的借条，赵成严仅收到王志逊提供2016年07月11日借条载明现金借款10,000元，虽赵成严分别于2016年01月20日、01月27日和02月06日书写借款金额为30,000元、10,000元和20,000元的借条，但王志逊并未向赵成严提供该三笔借款，当时王志逊为了儿子结婚，因王志逊家里无资金，要求赵成严书写借条，以便向对方表示款项均出借给他人,因此,赵成严书写该三张借条系为王志逊“撑面”，赵成严不应承担偿还该三张借条中借款的责任。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 王志逊与赵成严曾经在保险公司从事保险代理业务期间相识。王志逊持有赵成严书写四张借条凭证向本院提起请求赵成严偿还借款合计36，000元的债权请求权诉讼，其中赵成严于2016年01月20日书写借条的内容为：“今借到王志逊人民币叁万元整，年息10%”，于2016年01月27日书写借条凭证的内容为：“今借到王志逊人民币壹万元，年息10%”，于2016年02月06日书写借条凭证的内容为：“今借到王志逊人民币贰万元整，年息2000元，贰仟元”和于2016年07月11日书写借条凭证的内容为：“今借到王志逊人民币壹万元整，利息：年息1000元”（但该借条无赵成严签名）。王志逊提交银行卡交易明细清单用于证明其提供借款的资金来源于使用其持有银行借记卡从银行ATM机中提取现金向赵成严提供借款，银行交易明细分别反映王志逊于2016年01月20日分11笔从ATM机中提取资金合计20,000元，于2016年01月27日分3笔从ATM机中提取资金合计9,000元，于2016年02月06日分6笔从ATM机提取资金合计20,000元，于2016年07月10日分4笔从ATM机中提取资金12,000元分别用于向赵成严提供2016年01月20日、01月27日、02月06日和07月11日借条对应的借款数额。 另查明，王志逊提出2016年01月20日借条载明借款数额30,000元，系其妹妹前往宿州办理保险事宜时，王志逊向其妹妹借款10，000元与该日提取款项一并，同着其妹妹的面交给赵成严现金借款合计30,000元和在王志逊家里向赵成严提供借款的主张。而赵成严自认仅收到2017年07月11日借条载明借款数额10,000元的事实，其提出王志逊并未向其提供其他三张借条载明的借款数额的抗辩主张，理由同赵成严答辩意见。 另，经向赵成严询问释明是否存在王志的逊妹妹来投保时，王志逊向其妹妹处借款10,000元，与2016年01月20日取款数额20,000元一并，向赵成严提供借款合计30,000元的情形，赵成严提出王志逊的妹妹第二天就走了，王志逊的妹妹投保险时间和借款时间不相吻合的抗辩主张。 本院认为，从赵成严书写借条上显示的时间、借款数额和王志逊提交的银行卡显示取款时间、取款金额来看，与2016年01月27日、02月06日和07月11日借条载明的借款数额与书写的时间相吻合。至于2016年01月20日取款数额为20,000元，而该日的借条凭证载明数额为30，000元，王志逊提出该借条凭证中的借款金额来源于其妹妹提供的款项的主张，但王志逊并未提供相关证据证明该主张，至于为何多书写金额10,000元，双方均未说明合理的理由，故对该借条中的金额10,000元，不宜认定为借款金额。综上分析，赵成严书写的借条凭证与王志逊提供银行卡交易明细清单能够反映出赵成严与王志逊存在民间借贷关系，借款数额为60,000元，赵成严应承担清偿责任。 王志逊与赵成严约定借款年利率为10%，并未超出法律法规规定的利率标准，对此，本院予以确认。 因借款数额中并不包括2016年01月20日借条中借款金额10,000元，且王志逊并未提供相关的计算利息起始时间和终止时间，故王志逊提出请求赵成严支付本金和利息合计99,920元中超出本金部分和利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 作为完全民事行为能力人，赵成严对其所实施的民事法律行为所产生后果，应承担相应的责任，赵成严提出王志逊为了孩子结婚，其家里并没有钱，王志逊要求其书写借条，向对方展示其款项均借出，系为王志逊“撑面子”仅收到王志逊提供2016年07月11日借条凭证中载明的借款10,000元和王志逊并未向其提供余借条中的借款的抗辩主张，赵成严该抗辩主张与王志逊孩子结婚并不存在必然的联系，即使王志逊的孩子结婚时其无资金，并不需要别人书写借条为其所谓“撑面子”，王志逊可以向亲戚筹措资金用于为孩子操办婚事，或者由亲戚书写借条为其所谓“撑面子”，显然赵成严提出该抗辩主张不符合常理，难以让人信服，为此，赵成严提出的上述抗辩主张，理由不能成立，本院不予以采纳。 综上所述，因王志逊不能说明2016年01月20日借条载明借款金额30,000元中数额10,000元的来源，赵成严不应承担清偿该借条超出部分的借款金额；借款后，赵成严存在未履行偿还借款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵成严于本判决发生法律效力之日起三十日内向向原告王志逊偿还借款60,000元，按年利率10%，以借款60,000元为基数，被告赵成严向原告王志逊支付自2020年08月06日始至偿还借款完毕之日止占用资金期间的利息； 二、驳回原告王志逊的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,298元，减半收取1，149元，原告王志逊负担149元，被告赵成严负担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。