wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4098号原告：余强，男，1983年2月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：冯业飞，男，1995年7月10日生，汉族，住河南省民权县。原告余强与被告冯业飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加了诉讼，被告冯业飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告到期的6144元（至5月5日到期未归还数额）；2、判决被告向原告支付从2月6日起到5月6日，每月50元违约金，共计4500元（本金至7月16日为7139元）；3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月29日被告向原告数次借款共累计28500元，双方约定按微粒贷计息，分20个月归还，通过微信或支付宝归还记录为准，如果不能如期归还，被告自愿付违约金50元每天。但被告在归还3991元后，余款分文未付，故起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款24509元并承担逾期还款违约金。被告冯业飞未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告曾经合伙做劳务中介。2019年10月，被告向原告借款，后出具借条1张，借条落款日期为2019年10月29日，言明借原告28500元，于2021年8月5日前归还借款本息（按微粒贷利息），每月归还，如不能归还愿付违约金50元/天。后被告在归还3991元后，余款分文未付。原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。因双方约定的逾期违约金过高，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯业飞于本判决生效之日起十日内归还原告余强借款人民币24509元，并承担逾期还款利息（自2020年2月6日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告冯业飞负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年八月二十七日书记员  胡宇婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1833号之三申请人：刘金昌，男，1999年3月27日出生，汉族，住滕州市。申请人：王慎焕，女，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。申请人:刘静，女，1992年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：段成镇，男，1968年11月01日生，居民身份证号码37042xxxx916，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段成镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段成镇在中国工商银行160xxxx44008账户内存款人民币189651.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年八月十三日书记员  姜 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8922号 申请执行人蓝绘红等三十二人（详见附表）。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 申请执行人蓝绘红等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8892-8895、8902、8903、8905、8907、8919-8924、9263-9265、9420、9422-9435号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初153号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘国荣，男，汉族，1972年11月27日出生于安徽省芜湖县，不识字，住芜湖县。因犯盗窃罪，于1999年8月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2001年被芜湖市公安局劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2012年4月18日被南陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日变更强制措施被指定监视居住，同年8月3日经本院决定逮捕，同月11日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）134号起诉书指控被告人刘国荣犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐继伟、检察官助理季炜出庭支持公诉，被告人刘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘国荣伙同他人窃得现金6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘国荣具有坦白、累犯、前科劣迹、退赔损失取得谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘国荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月2日7时许，被告人刘国荣伙同秦某（另案处理）经预谋后，乘上宣城市区12路公交车。当该车行驶至市区十二中西校区公交站台附近时，秦某趁车内乘客拥挤之际，扒窃李某随身携带的黑色钱包（内有现金6500元），并迅速转移给被告人刘国荣。得手后，两人在电力新村公交站台下车。被告人刘国荣分得赃款2900元。 2020年4月28日，被告人刘国荣被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。后主动赔偿了被害人李某6500元损失并取得谅解。 2020年7月23日，被告人刘国荣自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘国荣在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库，接受证据材料清单及附件［收条、谅解书、视听资料等］，情况说明，认罪认罚具结书、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料说明书及光盘，被害人李某的陈述，证人孙某、秦某的证言，被告人刘国荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘国荣以非法占有为目的，伙同秦某秘密窃取他人财物6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘国荣曾因多次犯盗窃罪和盗窃受到过刑事处罚和行政处罚，可从重处罚。被告人刘国荣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘国荣赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘国荣自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘国荣系被指定监视居所，按照法律规定，监视居住二日折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3436号 原告：胡珊珊，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡友明（系原告之父），现住四川省绵阳市涪城区。 被告：德阳市房地产股份有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路550号凯旋国际28楼，统一社会信用代码91510600205108859Q。 法定代表人：唐子乔。 原告胡珊珊与被告德阳市房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告胡珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡珊珊撤回起诉处理。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8276号原告：黄永福，男，汉族，1957年4月22日出生，户籍地郑州市中原区。被告：王宗保，身份信息不详。原告黄永福与被告王宗保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，依法进行了审理。原告黄永福向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告归还原告欠款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告因爱人脑梗后症，原告在被告处购买了五万元药物，后发现该药物根本没有医疗效果，系假药，原告多次找被告退还购药款，被告不予退还，后在食品药监、工商及新闻媒体帮助下，被告同意退还原告购药款26000元，并承诺十日内支付完毕，但被告在此之后仅退还原告购药款23000元，剩余3000元，被告于2018年10月30日出具欠条一份，并承诺尽快将该款退还原告。可时至今日，被告始终未能将这3000元退还原告，原告多次催要，被告始终推拖。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄永福的起诉。案件受理费25元，全部退回原告黄永福。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇二〇年八月二十六日书记员  李曌欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之三十一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6307学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1045号之一 申请执行人：张秋阳，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：董红英，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李宝，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张秋阳、董红英与被执行人李宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初4386号民事调解已发生法律效力，载明被执行人李宝在2018年10月29日向申请执行人支付6万元，2018年11月15日前支付4万元，在2019年2月4日前支付10万元，余款20万元在2020年6月30日前付清，若未按期还款，则从2018年9月4日起计付利息。案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元申请执行人张秋阳、董红英承担3000元，被执行人李宝承担3170元。因被执行人李宝未按上述法律文书履行义务，申请执行人张秋阳、董红英向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月21日向被执行人李宝发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李宝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李宝纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李宝名下财产情况如下： 一、查明被执行人李宝在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案于2020年7月29日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李宝与案外人在南部县南隆镇幸福路316号水景湾花园27号楼27幢4层2-4-2号共有房产一处，本院在诉讼过程中，以（2018）川1321民初4386号民事裁定书对其房产进行了查封，因该不动产未明确各自所有份额，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李宝在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人李宝在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李宝在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李宝居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李宝可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人张秋阳、董红英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张秋阳、董红英明确表示暂不能向本院提供被执行人李宝的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宝负有继续向申请执行人张秋阳、董红英履行债务的义务，被执行人李宝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张秋阳、董红英发现被执行人李宝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张秋阳、董红英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 钦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保543号解除保全申请人：白兰，女，1959年3月27日出生,汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：师伟，男，1959年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人白兰与被申请人师伟离婚后财产纠纷一案中，申请人白兰向本院提出财产保全申请，我院依法作出(2020)陕0102执保343号执行裁定书，裁定查封被申请人师伟名下位于西安市太白南路房屋一套。现因双方达成调解协议，申请人白兰向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，申请人白兰提出的解除保全申请符合法律规定，我院依法作出（2020）陕0102民初4471号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人师伟名下位于西安市太白南路房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人师伟名下位于西安市太白南路房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年八月十七日书记员  花 蓓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2574号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室.3708-10室，统一社会信用代码914400007993173237。 法定代表人：杨盛元。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：林乘萱，男，1971年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与林乘萱保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5383号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林乘萱应履行向申请人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款195497.94元、逾期未付保费9861.11元及违约金（以205359.05元为基数，从2018年10月22日起，按年利率24%的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）的义务。案件受理费2352元由林乘萱承担。因林乘萱没有履行，经权利人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林乘萱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人林乘萱户籍所在地进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林乘萱消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林乘萱纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5383号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15154号原告：王燕飞，女，汉族，1980年3月19日出生，住郑州市中原区。被告：冯国朝，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省社旗县。原告王燕飞诉被告冯国朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王燕飞到庭参加诉讼。被告冯国朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕飞诉称，被告冯国朝微信找原告去金水区凤台路青年路向南200米路西老表的故事烧烤店上班，工作时间4月18号至5月17日，为期一个月，约定工资3000元，至今未付。每次要工资都说支付不了、没钱等理由。故诉至本院，请求判令：被告支付原告工资3000元。被告冯国朝未答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告原系同事关系。2020年4月18日，原告王燕飞开始在被告冯国朝开的老表的故事烧烤店里上班，双方约定每月工资3000元，工资被告一直没有支付。原告在审理中称，老表的故事烧烤店是被告和他人合伙开的，经双方商谈，等到有中餐的时候，原告再回店里上班。在老表的故事烧烤店里工作的同事杨华、柴金龙各出具证明一份，均证实原告王燕飞于2020年4月18日至5月17日在被告店里工作。本院认为，被告冯国朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告王燕飞在被告冯国朝店里工作，有其与原告的聊天记录、两份证明为证。双方存在劳务合同关系。原告要求被告支付3000元工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国朝于本判决生效后十日内支付原告王燕飞工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王燕飞负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十七日书记员 闫亚蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9122号 原告：于星文，男，1954年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：深圳市佳信征信企业顾问有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段87号1栋7楼15号。 负责人：高雪峰。 被告：深圳市佳信征信企业顾问有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道北南山软件园东座1605室。 法定代表人：林国栋，职务不详。 原告于星文诉被告深圳市佳信征信企业顾问有限公司成都分公司、深圳市佳信征信企业顾问有限公司委托合同纠纷一案，审理过程中，原告于星文自愿撤回对被告深圳市佳信征信企业顾问有限公司成都分公司、深圳市佳信征信企业顾问有限公司的起诉。 本院认为，原告于星文自愿撤回对被告深圳市佳信征信企业顾问有限公司成都分公司、深圳市佳信征信企业顾问有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予于星文撤回对被告深圳市佳信征信企业顾问有限公司成都分公司、深圳市佳信征信企业顾问有限公司的起诉。 案件受理费50元由原告于星文承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李蓓菡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1078号申请人：泰安银行股份有限公司，法定代表人：闫明，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370000730666218Q。被申请人：泰安市宝丰农药厂，法定代表人：李乐明，住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：913709001664201365。被申请人：泰安金地路桥工程有限公司，法定代表人：杨荣平，住所地泰安市泰山区岔河村泰前大街以南、东外环路以西1号车间，统一社会信用代码：913709027347251235。被申请人：李乐明，男，汉族，1962年4月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：高庆云，女，汉族，1961年9月12日出生，住泰山东省泰安市岱岳区。被申请人：李乐岭，男，汉族，1963年5月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李乐阳，男，汉族，1947年11月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李伟，男，汉族，1983年8月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人泰安银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款140万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市宝丰农药厂、泰安金地路桥工程有限公司、李乐明、高庆云、李乐岭、李乐阳、李伟名下银行存款140万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月四日书记员  张 伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2703号 原告：泸州市江阳区博动健身中心，住所地：泸州市江阳区张坝街道江南公园城七区七号楼三层，统一社会信用代码92510502MA67DLPYXP。 经营者：但春，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州橙石文化传播有限公司，住所地：泸州市龙马潭区航天路39幢2单元2号，统一社会信用代码：91510504337743870U。 法定代表人：陈富超，总经理。 原告泸州市江阳区博动健身中心（以下简称“博动健身”）与被告泸州橙石文化传播有限公司（以下简称“橙石公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博动健身的经营者但春、被告橙石公司的法定代表人陈富超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博动健身向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告于2020年5月6日签订的《商业引流车运营服务合作协议》；2．依法判令被告返还原告已支付的服务费6,000元及赔偿原告损失；3．本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充第二项诉讼请求：因被告无法履行合同还造成原告损失员工工资6,000元。事实和理由：原被告于2020年5月6日签订《商业引流策划运营服务合作协议》，约定由被告对原告的健身中心提供商业策划运营服务原告向被告支付服务费6,000元，提供服务期间为2020年5月6日2020年8月5日止，被告提供运营方案及媒体推送宣传服务，但被告并未按照约定向原告提供任何服务，原告要求被告退还服务费，被告不同意。 被告橙石公司辩称：不同意解除合同，要求原告继续履行合同，6,000元是被告应得的报酬，是由于原告的原因没有继续合同。 本院经审理查明以下事实：2020年5月6日，原告博动健身（甲方）与被告橙石公司（乙方）签订《商业引流策划运营服务合作协议》，约定由被告为原告的江南新区新店博动健身中心预售引进商业管理团队，全程策划商业引流运营服务。其中合同第五条约定被告橙石文化的工作内容及运营管理费用支付方式：双方同意乙方为甲方经营的本项目提供商业管理技术及商业全程策划代理运营管理工作。其中，前期市场调研、项目规划策划顾问及实施1．工作范围：A．双方确定本项目前期操作方案制定工作；B．完成项目运营规划并得到甲方的认可；C．项目规划运营模式分析策划报告并得到甲方的认可；D．本项目方案的制订、项目招商资源的分析和储备、乙方招商团队人员的配置及前期工作的开展。2．工作内容：A．提供《项目商业策划引流方案》；B．提供市场推广及商业资源匹配相应的基础服务；3．工作期限：自2020年5月6日起至2020年8月5日止；4．运营费用标准及支付方式：A．项目基础服务费用：人民币陆仟元整（6,000.00元）；B．本协议签订之日起三日内，甲方向乙方支付人民币陆仟元整····甲乙双方约定基本任务额为30,000元，超出30,000元部分按20%提成，营业额不满叁万元乙方退叁仟元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了基础服务费6,000元，被告橙石公司未给原告博动健身提供营业额，从2020年6月3日起被告橙石公司也未继续履行合同。 以上法律事实，有当事人陈述、《商业引流策划运营服务合作协议》、证人证言、微信聊天记录截图、宣传样稿等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《商业引流策划运营服务合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.关于合同是否解除的问题。因被告橙石公司从2020年6月3日起未再继续履行合同，且合同的届满期限至2020年8月5日止，合同履行期限至今已届满，原告博动健身要求解除合同的主张，本院不予支持。2.关于退还基础服务费的问题。合同约定，原告博动健身在合作协议约定期间的营业额不满30,000元，被告橙石公司应当退还原告博动健身基础服务费3,000元，被告橙石公司在履行合同的过程中未给原告博动健身提供营业额，故原告博动健身要求被告橙石公司退还基础服务费3,000元的主张，本院予以支持。3.关于原告博动健身主张损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告博动健身主张损失6,000元的主张，未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，其主张本院不予认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州橙石文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告泸州市江阳区博动健身中心基础服务费3,000元； 二、驳回原告泸州市江阳区博动健身中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由原告泸州市江阳区博动健身中心承担50元，被告泸州橙石文化传播有限公司承担225元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月十七日 书记员 马春兰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1850号原告：陈耀芳，女，1934年3月8日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：王红菊，系原告儿媳。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起反诉，参加调解，代为签收法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路双玺中心B座18楼。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提出各类申请、代为选取鉴定机构、代为调解、代为提起上诉等（不得签收判决书或调解书）。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人：王兵，总经理。原告陈耀芳与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称平安财险湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀芳委托诉讼代理人王红菊、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼，被告平安财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈耀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失85990.83元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日8时40分许，朱彦瑞驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，行驶至随州市迎宾大道碧桂园翠山蓝天商业街路段倒车时，与正常行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因此事故造成右股转子间骨折，住院治疗18天，出院后仍在康复治疗中，目前生活仍不能自理。事故发生后，经交警部门认定，朱彦瑞承担本次事故的全部责任，原告无责任。经了解，事故车辆鄂Ａ×××××小型客车在平安财险湖北分公司投有交强险，在平安财险北京分公司投有商业保险，本起事故发生在保险期间内，保险公司应承担相应赔付责任，故诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：护理费增加1864元。被告平安财险湖北分公司辩称，1、对事故没有异议，但要求提供行驶证原件，如果无法提供或提供的原件与复印件不一致，保险公司将不承担保险责任；2、事故发生后，保险公司已经垫付一万元，请求法院予以处理；3、原告诉请超出交强险部分的，保险公司不予赔偿；4、对鉴定意见不认可，保留申请重新鉴定的权利，请求法院给予7天时间决定是否申请重新鉴定；5、原告部分诉请没有法律依据，请求法院予以驳回；6、保险公司不承担本案的诉讼费用。被告平安财险北京分公司未作答辩。经审理查明，2019年9月29日8时40分，朱彦瑞驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，行驶至随州市迎宾大道碧桂园翠山蓝天商业街路段时，与原告陈耀芳发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告陈耀芳被送往随州市中心医院住院治疗17天。2019年9月29日，随州市公安局交警支队四大队对该事故作出第421302420190004427号事故认定书，认定：朱彦瑞负全部责任；陈耀芳无责任。2020年5月22日，受随州市公安局交警支队四大队委托，随州中意法医司法鉴定所作出鄂随州中意鉴[2020]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈耀芳因交通事故致右下肢损伤不构成伤残；伤后误工270日，一人护理180日，营养180日，后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万伍仟元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，鄂Ａ×××××小型客车归深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司武汉分公司所有，事故发生时由朱彦瑞驾驶；该车在平安财险湖北分公司投有交强险，保险期间自2019年3月6日13时起至2020年3月6日24时止；在平安财险北京分公司投有100万元商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2019年3月6日15时起至2020年3月6日24时止。该事故发生在保险期间内。根据《2020年度湖北道路交通事故损害赔偿标准》统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元。因此原告的损失有：1、医疗费37608.82元；2、住院伙食补助费1530元（90元/天×17天）；3、后续治疗费15000元；4、营养费5400元（30元/天×180天）；5、护理费21046.19元（42677元/年÷365天×180天）；6、交通费200元（根据原告诉请酌定）；7、鉴定费1400元。综上，原告陈耀芳受到的损失共计82185.01元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，本院予以采信，并作为此次交通事故责任承担及民事赔偿的划分依据。鉴于事故车辆在被告平安财险湖北分公司投有交强险，在被告平安财险北京分公司投有商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告平安财险湖北分公司、平安财险北京分公司应在保险责任限额内对承保车辆造成第三者（本案原告）的损失予以赔偿。原告陈耀芳受到的损失共计82185.01元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费列入交强险医疗费10000元项下赔偿10000元，护理费、交通费列入交强险死亡、伤残110000元项下赔偿21246.19元，剩余50938.82元列入商业第三者险限额内赔偿。因此，被告平安财险湖北分公司应在交强险项下赔偿原告陈耀芳的各项经济损失31246.19元（10000元＋21246.19元），扣除已经垫付的10000元，共计21246.19元；被告平安财险北京分公司应在商业第三者险限额内赔偿原告陈耀芳的各项经济损失50938.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈耀芳各项经济损失21246.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈耀芳各项经济损失50938.82元；三、驳回原告陈耀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月二十日书记员  夏 闯
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初929号之二 解除保全申请人：德州亚太集团有限公司。住所地德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：**峰，男，1978年10月21日，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人德州亚太集团有限公司与被申请人**峰买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十九日作出（2020）鲁1491民初929号保全裁定，依法冻结被申请人**峰名下中国建设银行卡号为62×××39账户。申请人德州亚太集团有限公司于2020年8月28向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人**峰名下名下中国建设银行卡号为62×××39账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王梦涵
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保175号 本院作出的（2020）川1524民初1184号民事裁定书要求解除对费世强（身份证号：5125301965××××××××）位于浙江省平湖市钟埭街道翡翠花苑1幢1单元612房屋（不动产权证号：浙（2019）平湖市不动产权第××号）的查封，据此，委托浙江省平湖市人民法院进行了解除查封，该案件已按（2020）川1524民初1184号民事裁定书确定的事项履行完毕，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1317号 原告：郭怀琴，女，1979年5月11日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：杨仕贤，男，1978年1月1日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告郭怀琴诉被告杨仕贤夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告郭怀琴到庭参加诉讼，被告杨仕贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭怀琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决支付离婚协议书约定未付金额70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告双方签订了离婚协议书，并办理了离婚证，根据协议书第六项规定，离婚后被告应支付原告十万元的补偿金，支付方式为第一年先支付三万元，剩余的两年付清。离婚协议签订后，被告支付了原告三万元，至今为止，剩余的7万元还未支付，现支付期限已经过了，原告多次催要被告把剩余的7万元付清，但被告不但没有付清剩余的7万元，还对原告的催告不理不睬。综上，被告的行为损害了原告的权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨仕贤未提出答辩。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2、离婚协议书一份（复印件），拟证明被告杨仕贤未按婚姻协议书约定的内容支付70000元给原告的事实。 3、离婚证复印件一份，拟证明原告与被告已离婚的事实。 被告杨仕贤对其辩称未向我院提交证据。 本院对原告提交的证据，采信意见如下： 对原告提供的1、2、3号证据，经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：原告郭怀琴与被告杨仕贤于2016年9月22日双方自愿签订《离婚协议书》后于当日到当地民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》第6条约定：离婚后男方（杨仕贤）支付给女方（郭怀琴）100000元，分三年付清，第一年先付30000元，剩下的两年内付清。被告杨仕贤按照约定支付了原告30000元，尚有70000元至今尚未支付，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿于2016年9月22日签订了《离婚协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，协议约定的内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方应当按照协议约定的内容履行自己的义务。按照双方签订的协议书第6条约定，被告杨仕贤在双方离婚后自愿补偿原告郭怀琴100000元，该款项分三年付清（即为2016年9月22日至2019年9月21日）。被告杨仕贤在支付了30000元后，剩余的70000元至今尚未支付给原告杨仕琴，现该70000元的支付期限已到，被告杨仕贤应当履行支付70000元给原告郭怀琴的义务，故本院对原告要求被告支付70000元的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨仕贤于本判决生效之日起十五日内支付原告郭怀琴70000元； 案件受理费775元，由被告杨仕贤承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇二〇年八月九日 书记员  韦大明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2583号原告：任军华，女，汉族，1993年3月23日出生，住河北省三河市燕郊经济开发区。被告：朱成子，男，1990年4月2日出生，住漯河市郾城区。本院受理的原告任军华诉被告朱成子民间借贷纠纷一案，因原告任军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告任军华负担。审判员  许凤梅二〇二〇年八月二十八日书记员  谢鹤馨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初1960号 原告：北京雷赫一诺科技有限公司，住所地：北京市房山区大安山乡西苑村村委会南90米。 法定代表人：王莹，经理。 委托诉讼代理人：侯连福，河北源唐律师事务所律师。 被告：方某3，女，1980年4月4日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：方某1，女，2003年9月20日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：方某2，女，2009年2月6日出生，汉族，住唐山市路南区。 法定代理人：方某3，即本案被告。 被告：方玉顺，男，1956年7月17日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：宋秀一，女，1954年5月26日出生，汉族，住唐山市路南区。 五被告委托诉讼代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号 负责人：魏宝兴,经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，员工。 原告北京雷赫一诺科技有限公司与被告方某3、方某1、方某2、方玉顺、宋秀一，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京雷赫一诺科技有限公司的委托诉讼代理人侯连福、被告方某3、方某1、方某2、方玉顺、宋秀一委托诉讼代理人李素玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京雷赫一诺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失190274元（增加拖车费3800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方某3系方某1、方某2的母亲，是被告方玉顺、宋秀一的儿媳。2019年4月10日0时45分许，方雪健（方某3的丈夫）醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至长深高速公路上行956公里加500米处，与原告雇佣司机刘小斌驾驶的京Ａ×××××号重型货车追尾相撞，造成方雪健死亡，两车受损的道路交通事故。事发后，经公安交警道路交通事故认定，方雪健承担事故的主要责任，刘小斌承担事故的次要责任。方雪健驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期内。原、被告未就赔偿事宜达成共识。特诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告方某3、方某1、方某2、方玉顺、宋秀一辩称，1、原告主张被告赔偿各项损失190274元，被告认为部分失实。车辆损失费125000元被告不认可，系个人委托，损失数额过高，不客观，不真实。2、诉请的营运损失及雇佣司机工资被告不认可，当时车辆已全部烧毁，不存在上述损失。3、公估费过高，不认可。4、施救费时间与事故时间不一致，真实性有异议。交通费有异议，无证据证实，对原告补充的拖车费按常理应该包括在施救费中。对原告提交的判决书一份对真实性无异议，请法庭对原告不合理诉请剔除。希望本案调解，调解不成请法庭依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称,方雪健在我公司为冀Ｂ×××××车辆投保交强险和100万元商业险，因方雪健系醉酒驾车，商业险属于责任免除，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2019年4月10日0时45分，方雪健醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至长深高速（唐山段）上行956公里加500米处，与刘小斌驾驶的低速行驶的京Ａ×××××号重型特殊结构货车追尾相撞后，两车嵌连前移，致冀Ｂ×××××号小型轿车起火燃烧，造成方雪健死亡、两车受损的道路交通事故。2019年5月20日唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具道路交通事故认定书，认定方雪健承担此事故主要责任，刘小斌承担此事故次要责任。 被告方某3系方雪健妻子，方某1、方某2系方雪健与方某3子女，方玉顺、宋秀一系方雪健父母。冀Ｂ×××××号小型轿车系方某3与方雪健出资购买，登记在方雪功名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及100万不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期间。 京Ａ×××××重型特殊结构货车所有人系北京雷赫一诺科技有限公司，刘小斌系该公司雇佣司机。经刘小斌委托，河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，该次事故造成京Ａ×××××号福田牌重型特殊结构货车损失人民币125000元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、发票、公估报告书等证据予以证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的车辆损失，因被告醉酒驾驶，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司只在交强险限额内赔偿原告2000元。原告超出交强险赔偿限额范围的损失，根据双方在此次事故中的过错程度，由被告方某3、方某1、方某2、方玉顺、宋秀一承担70%的赔偿责任。 本次交通事故造成原告车辆受损，被告虽然对原告单方面委托的车损公估报告有异议，但均未申请对车辆损失进行重新鉴定，故本院对原告所主张的车辆损失125000元，予以确认。原告因车辆受损委托评估鉴定所支出的鉴定费3750元系为确定车辆损失程度所支付的必要费用，本院予以采信。原告主张的停运损失，因车辆系全损且其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告主张的施救费10500元，本院予以支持。原告增加的诉请吊装费拖车费3800元系自行增加的开支，本院不予支持。原告主张的雇佣司机工资、交通费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理损失为139250元。被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告北京雷赫一诺科技有限公司损失2000元。原告超出交强险赔偿限额范围的损失137250元，由被告方某3、方某1、方某2、方玉顺、宋秀一按照70%责任比例即96075元赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告方某3、方某1、方某2、方玉顺、宋秀一赔偿原告北京雷赫一诺科技有限公司车辆损失96075元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告北京雷赫一诺科技有限公司车辆损失2000元，限本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告北京雷赫一诺科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由原告北京雷赫一诺科技有限公司负担798元，被告方某3、方某1、方某2、方玉顺、宋秀一负担1862元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年八月五日 书记员  赵国娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1115号 原告:李波，男，汉族，1968年生，住址:辽宁省铁岭县。 被告：王福军，男，汉族，1971年生，个体，住址：铁岭县。(未到庭) 原告李波诉被告王福军追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告王福军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告王福军偿还工资款20770元；2、承担本案诉讼费。 事实理由：2019年8月至2020年1月在新台子镇八里庄村新康机械制造有限公司做机械设备制造与安装工作，工资20770元。被告以各种理由和借口迟迟不肯发工资其行为严重损害原告的合法权益。从10月份至今多次讨要工资未果。 被告王福军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。也没有提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李波于2019年8月至2020年1月在新台子镇八里庄村新康机械制造有限公司做机械设备制造与安装工作，应得人工费19270元。被告向原告出具欠据，并约定于2020年3月31日还清。但到期多次讨要工资未果。 上述事实，有被告向原告出具的欠条在卷为凭，予以佐证。 本院认为，原告李波受雇于被告王福军开办铁岭新康机械制造有限公司，从事临时性工作，双方形成劳务合同关系。劳务合同，是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告李波在被告处从事劳务按约定履行劳务的义务，被告应当依照双方的约定给付劳务报酬。本院被告向原告出具的欠条，已经载明欠劳务费19270元，故原告请求被告支付拖欠的劳务费的主张，依据欠条记载的数额，本院依法应予支持19270元。被告王福军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见，视为对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福军于本判决生效之日起十日内，支付给原告李波劳务报酬人民币19270元； 案件受理费319.26元，减半收取159.63元，由被告王福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 洋
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3296号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：周海，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市商贸街1号2楼1号，公民身份号码511381198808160317。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       被告偿还全部透支款及利息。                               本院于2020年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告周海在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款7,722.07元；并从2020年8月26日起按合同约定承担资金利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半），由被告周海负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 八月 二十七 日                         书  记  员   张 海 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1020号 原告：吉林省春安爆破有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：郭福昌，该公司总经理。 委托代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：王启辉，男，1977年1月14日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告吉林省春安爆破有限责任公司诉被告王启辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永美、被告王启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省春安爆破有限责任公司诉请：1.请求判令被告王启辉偿还借款1,804,960.00元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日被告向原告借款1,000,000.00元，有借据及银行转账单为凭。截止到2016年7月26日被告共欠原告借款1,804,960.00元。被告于2016年7月26日给原告出具借条一份，借条载明：“借款数额为1,804,960.00元，被告承诺于2017年5月1日前还清”。借款到期后，被告至今拒绝还款。请求法院依法审理。 被告王启辉辩称，承认欠款事实，同意还钱，不同意支付利息。 经审理查明，2014年8月11日，被告王启辉向原告吉林省春安爆破有限责任公司约定借款1,000,000.00元，该款于当日由案外人李建军账户转入被告账户，被告向原告出具《借据》一张，注明借款1,000,000.00元，借期从2014年8月11日至2014年12月11日。2016年7月26日，被告向原告出具《收据》一张，载明：人民币壹佰捌拾万肆仟玖佰陆拾圆整。上计款项系已收到吉林省春安爆破有限责任公司钱款。当日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“截止2016年7月26日，王启辉向吉林省春安爆破有限责任公司借款共计人民币1,804,960.00元。其中1,000,000.00元从李建军账户汇入王启辉银行账号（6222084200001640241），其余804,960.00元为二航院沥青商砼，大房身机场石子（九台长安石料）拉沥青欠款。王启辉承诺于2017年5月1日前还清”。 上述事实，有原、被告当庭陈述、转款凭证、《借据》《收据》《借条》及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，虽然被告王启辉向原告吉林省春安爆破有限责任公司出具的1,804,960.00元《借条》中包含借款1,000,000.00元，及石子、沥青款804,960.00元。但原、被告均认可是借款1,804,960.00元，故被告应承担偿还借款的民事责任。原告关于利息的诉求，因原告无证据证明原、被告双方约定借款期间利息，故原告关于被告应支付起诉前的利息不予支持，被告应自原告起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告王启辉于本判决生效后三日内偿还原告吉林省春安爆破有限责任公司借款1,804,960.00元本金并支付利息（以1,804,960.00元为计算基数，自2020年8月7日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吉林省春安爆破有限责任公司其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,046.00元，减半收取10,523.00元，由被告王启辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王新
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2612号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：何尚斌，男，汉族，1980年3月1日生，身份证地址：江西省抚州市南丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2869号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人何尚斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何尚斌在银行存款227279.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  万金金
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7284号原告：郑州银行股份有限公司东明路支行，统一社会信用代码9141010079677625XW，营业场所郑州市管城区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，行长。委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：权太平，女，1986年1月9日出生，汉族，住河南省方城县。原告郑州银行股份有限公司东明路支行与被告权太平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司东明路支行的委托诉讼代理人郑喜艳到庭参加诉讼，被告权太平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司东明路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告权太平偿还原告借款本金128933.52元、利息3989.39元、罚息（含复利）281.23元、律师代理费2107元（暂计算至2020年3月11日合计135311.14元），自2020年3月12日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定计算；2．判令原告对登记在被告权太平名下位于二七区长江东路6号1号楼13层131号的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月1日，原告郑州银行股份有限公司东明路支行与被告权太平、郑州建海置业有限公司签订了个人贷款合同，该合同约定借款人为权太平，贷款人为原告，抵押人为权太平，保证人郑州建海置业有限公司承担连带责任保证，保证范围为：本金、利息（包含法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同约定的贷款类别为个人住房贷款，贷款本金194000元，贷款期限自2010年7月1日至2030年6月30日止，共240个月，月利率3.7125%，年利率4.455%。借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮50%，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等。2010年7月9日，原告向被告权太平发放了194000元借款，2011年3月1日，办理了房屋他项权证书。被告逾期未归还贷款本息，根据个人贷款合同第三十五条之约定，已构成违约。被告权太平未作答辩。经审理查明：2010年7月1日，郑州银行股份有限公司永安街支行与被告权太平、郑州建海置业有限公司签订一份个人贷款合同，约定被告权太平向郑州银行股份有限公司永安街支行贷款194000元，贷款期限自2010年7月1日至2030年6月30日止，月利率3.7125‰等。2010年7月2日，郑州银行股份有限公司永安街支行与被告权太平签订一份郑州市预购商品房抵押合同，约定以被告权太平所有的位于郑州市二七区××楼××号的房屋作为抵押担保。2010年7月9日，郑州银行股份有限公司永安街支行向被告权太平发放借款194000元。2010年9月2日，郑州银行股份有限公司永安街支行更名为郑州银行股份有限公司东明路支行。2011年3月1日，在房管部门办理了抵押登记手续。后原告郑州银行股份有限公司东明路支行诉至本院。另查明：2020年6月9日，原告郑州银行股份有限公司东明路支行与北京大成（郑州）律师事务所签订一份法律事务委托合同。以上事实有个人贷款合同、郑州市预购商品房抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，郑州银行股份有限公司永安街支行与被告权太平签订个人贷款合同和郑州市预购商品房抵押合同，并在房管部门办理抵押登记手续，后郑州银行股份有限公司永安街支行更名为郑州银行股份有限公司东明路支行，现原告郑州银行股份有限公司东明路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告权太平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告权太平于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司东明路支行借款本金128933.52元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师服务费2107元；二、原告郑州银行股份有限公司东明路支行对被告权太平所有的位于郑州市二七区长江东路6号1号楼××层××号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告权太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月二十七日书记员 王昭君
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2326号 原告：苏兴华，男，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪国峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告苏兴华与被告倪国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴华到庭参加诉讼，被告倪国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告苏兴华向本院提出诉讼请求判令：被告支付木工工资10000元。事实和理由：原告在2019年给被告做装修木工，工资10000元。现被告电话不接，缺少信用，故提起诉讼。 被告倪国峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条一份，被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 被告从事装修工作。2019年被告雇佣原告做木工工作。2019年9月26日，双方经结算，由被告出具欠条一份，载明：倪国峰欠苏兴华工资款壹万元整，于2019年11月15日前归还。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告工资款10000元，事实清楚，本院予以认定。被告未按约支付工资款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪国峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏兴华工资款10000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪国峰负担。 原告苏兴华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪国峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年八月五日 代书记员 许 佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4669号 原告：李业峰，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：胡宏章，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告李业峰与被告胡宏章民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业峰及其委托诉讼代理人李晓敏到庭参加了诉讼，被告胡宏章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李业峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡宏章偿还欠款20000元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告从原告处借现金20000元，被告何博文为其承担担保责任，到期后原告催要多次，被告一直拖延借款不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 案经送达，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据： 证据一、借条一份，证明被告胡宏章于2016年7月16日向原告借款20000元的事实； 证据二、收条一份，证明被告胡宏章于借款当日收到原告现金20000元的事实； 证据三、照片打印件一份，证明证据一、证据二均为被告本人出具； 证据四、担保函一份，证明何博文为担保人； 证据五、民事裁定书两份，证实原告此前两次向法院起诉被告，主张过权利。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的上述证据均取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2016年7月16日，被告胡宏章向原告借款并出具借条，借条载明：兹有胡宏章（身份证号码2307131990××××××××）于2016年7月16日向李业峰借款现金人民币20000元（大写：贰万元整），用于临时周转，借款期限一个月。此借款于2016年8月15日还款20000元结清借款，……，还款截止时间为约定还款当日十五时止，以收到所还款项时间为准（周六、日法定节假日银行转账到账延迟，由借款方承担违约责任）。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由日照市东港区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。胡宏章同时出具收条一张，载明何博文收到了原告现金20000元。该笔借款由何博文提供担保，并出具担保函。原告起诉时曾将何博文列为被告，后撤回对何博文的起诉。 另，原告曾于2017年、2019年两次向本院提起民间借贷诉讼，其中（2017）鲁1102民初6857号案件，因原告未通过准确送达地址，裁定驳回原告起诉。（2019）鲁1102民初3646号案件，原告同样因送达问题撤回起诉。 本院认为，被告胡宏章向原告李业峰出具借条及收到条，原告虽未提交相关转账等证据，但是涉案借款20000元数额相对较小，不超出日常生活所需，同时现场照片亦显示被告系自愿出具，故原、被告之间借贷关系成立并合法有效。被告在约定期限内未归还借款，构成违约，借款约定还款期限届满至原告起诉之日虽然超过三年，但是原告曾两次向本院提起诉讼主张权利，引起诉讼时效中断，故对原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息，因借条中未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自逾期还款之日即2016年8月16日起按照年利率6%开始支付利息。原告诉求被告支付律师费，但未提交证据证实，本院不予支持。原告自愿撤回对何博文的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以准许。被告胡宏章经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃本案诉讼权利，本院依缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宏章于本判决生效之日起七日内偿还原告李业峰借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月16日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  范晓丹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2074号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地福建省三明市梅列区绿园新村225幢1楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋。 被告：吴荣辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告吴荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以吴荣辉已缴清物业相关费用为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年八月七日 书记员  邓润成
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初402号原告：金成镐，男，1964年3月30日出生，朝鲜族，现住图们市。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被告：蔡旭升，男，1967年7月6日出生，汉族，现住图们市。被告：李守国，男，1975年5月24日生，汉族，现住延吉市。第三人：图们市恒昊有限责任公司，住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人：郁秀丽，总经理。委托诉讼代理人：邱家林，男，1970年10月29日出生，汉族，现住图们。原告金成镐诉被告蔡旭升、被告李守国、第三人图们市恒昊有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告金成镐于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金成镐撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告金成镐负担。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  韩相范人民陪审员  刘奎武二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 煜
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初3605号 原告：陆燕，男，1972年11月21日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 被告：施海兴，男，1973年1月8日生，汉族，住海门市。 原告陆燕与被告施海兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告陆燕诉称，原告以湖北水总水利水电建设股份有限公司的名义承包了邢台市园博园南部商业街工程，后原告又将该工程劳务中全部的泥工班组发包给了被告。2019年11月22日原被告经结算，工程款为2747783元，扣除已支付的工程款846080元，还剩工程款1901703元未付。被告以泥工班组承包人名义直接向湖北水总水利水电建设股份有限公司要求支付农民工工资2312933元。湖北水总水利水电建设股份有限公司扣除了税金11万元，向被告支付了2202933元。被告拿到钱款后向原告退还了178000元，余款123230元至今未退还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告123230元。 本院经审查认为，案涉纠纷系因建设工程施工合同而产生的工程款争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷系专属管辖，排除了当事人以协议方式选择其他法院管辖。本案系原、被告双方因建设工程合同产生的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据原告提供的结算清单、承诺书，案涉工程所在地为河北省邢台市园博园南部商业街，属于河北省邢台市襄都区，故本案应当由河北省邢台市襄都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送河北省邢台市襄都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 徐红 二〇二〇年八月十日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初206号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人邓仕敏，女，2000年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市赤水市，现住河南省新乡市平原新区。2020年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，2020年4月24日被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年5月1日经衡阳市公安局高新分局决定被赤水市公安局执行取保候审。2020年7月27日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［180］号起诉书指控被告人邓仕敏犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人邓仕敏到庭参加诉讼，现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年8月，被告人邓仕敏通过“猎游”Ａｐｐ游戏平台结识了被害人王某，在得知被害人王某失恋被骗后通过安慰博取了被害人王某的信任，之后又以谈恋爱为名每天与被害人王某微信聊天，在聊天的过程中，被告人邓仕敏虚构其爷爷病重住院、自己需要购买机票前往常德市找工作和租房子、归还高利贷和欠款等一系列事实，共骗取被害人王某微信和支付宝转账25笔，共计46131元。事后，被告人邓仕敏将被害人王某的微信和支付宝拉入黑名单，将诈骗的钱财用于网络赌博和日常花销。案发后，被告人邓仕敏主动赔偿被害人王某损失40000元，取得了被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人邓仕敏的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人邓仕敏自愿认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人邓仕敏在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证、被害人王某的陈述、被告人邓仕敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓仕敏以非法占有为目的，虚构爷爷病重住院、自己需要购买机票前往常德市及归还高利贷等事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓仕敏犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓仕敏归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邓仕敏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人邓仕敏积极赔偿被害人绝大部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人邓仕敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓仕敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年八月十四日法官助理夏欣书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执872号申请执行人：骆光豪，男，1972年7月11日生，汉族，住溧水区。被执行人：宋德武，男，1964年9月18日生，汉族，住溧水区。被执行人：汪立美，女，1977年6月23日生，汉族，住同上。申请执行人骆光豪与被执行人宋德武、汪立美借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，被执行人宋德武接到我院传唤后及时联系申请人，归还现金20000元，并与申请人达成分期履行的还款计划。申请人同意并向我院申请终结本案执行。依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年八月二十八日书记员 吴梅君
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1786号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：田申兰，女，1963年11月03日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告田申兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3932号 申请执行人：胡国风，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2421号民事调解书，受理胡国风申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人胡国风与被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司就（2018）川0191民初2421号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初2421号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年八月十日 书记员 刘江丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初690号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 被告：杨树青，女，1966年6月15日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告杨树青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告唐山东方物业服务有限公司于2020年8月20日向我院提交了未缴纳诉讼费说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5799号 陈小星： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016143 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1009号之一原告：郭保平，男，汉族，1960年3月27日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市海信（郑州）律师事务所律师。被告：曹东东，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省安阳县。被告：安阳市金恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市龙安区华祥路老庄段路西东风商务中心三楼。法定代表人：裴国魁，职务：公司总经理被告：安阳市龙沄置业有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）。法定代表人：赵文霞，职务：执行董事。原告郭保平诉曹东东、安阳市金恒建筑安装有限责任公司、安阳市龙沄置业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告郭保平于2020年8月27日向本院提出撤回对被告安阳市金恒建筑安装有限责任公司、安阳市龙沄置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告郭保平申请撤回对被告安阳市金恒建筑安装有限责任公司、安阳市龙沄置业有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭保平撤回对被告安阳市金恒建筑安装有限责任公司、安阳市龙沄置业有限责任公司的起诉。审判员  魏成飞二〇二〇年八月二十七日书记员  路 宽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1955号原告：蔡顺全，男，1977年7月20日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：顾圣国、熊泽艳，系贵州神兽律师事务所律师。顾圣国代理权限为特别授权代理，熊泽艳代理权限为一般授权代理。被告：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋8楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。原告蔡顺全诉被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顺全向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告向原告支付费用20000元，违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原是被告职工，系被告聘用的大巴司机。因被告长期拖欠原告工资等原因，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，双方自愿签订《协议书》，约定被告于2020年6月12日前一次性向原告支付20000元，如逾期，被告自愿承担违约金5000元及可能产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：关于社保费用的问题，因仲裁调解书已对该事项进行调解，双方又对该事项重新约定，显然已经冲突，故我方主张该条款无效。本院经审理认定事实如下：原告原系被告职工，从事大巴司机工作。2020年5月22日，原告特别授权委托律师顾圣国，被告特别授权委托其员工王琳，分别以甲、乙双方协商达成一致并签署《协议书》，载明：一、押金以当庭核对数额为准，经核对，乙方应退还甲方所交的押金10000.00元，于签订本协议之日起，20日内退还；二、乙方在20日内一次性支付甲方2020年1月至5月的工资，按社平工最低工资1890元的百分之六十即1134元按照月支付，共计5700元；三、对于乙方未缴纳的社保，这算（折算）现金支付给甲方，由甲方自行到社保部门缴纳。未交是家居为2019年7月、8月、11月、12月、2020年1月，未缴纳金额为4300元。四、以上三项总金额为20000.00元，定于2020年6月12日前一次性付清。如逾期，乙方自愿承担违约金5000.00元及可能产生的诉讼费、律师费等，另计。五、如双方就本协议的履行发生争议，任何一方可以向毕节市七星关区人民法院或安顺市平坝区人民法院起诉解决，双方同意适用小额诉讼程序，即一审终审。六、双方自愿签订本协议，签订后发生法律效力。本协议一式二份，双方各执一份。甲方本人或特别授权委托代理人、乙方特别授权代理人王琳签字捺印即生效。落款签名捺印为顾圣国、王琳。协议书签订后至今，被告未履行义务。故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，总裁调解书并无关于社保费用的调解事项。上述查明事实有原告提供的被告企业信息查询记录1份、《协议书》1份、《劳动合同》1份、《岗位津贴发放协议》1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现被告未如期履约，已构成违约，原告诉请被告履行协议义务，即支付押金、工资、社保折算金、违约金等共计25000元，于法有据，本院予以支持。本案需要说明的问题。双方当事人对本次纠纷协议管辖，约定适用小额诉讼程序，一审终审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，结合我省上年度就业人员的平均工资，案涉标的额已超过本省上年度就业人员平均工资的百分之三十，故本案不应适用小额诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起即日向原告蔡顺全付清25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年八月七日法官助理王俊书记员胡倩倩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2327号 原告：郑家华，男，1966年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘邦斋，男，1962年2月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：戚斯燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住沂源县。 原告郑家华与被告刘邦斋、戚斯燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑家华撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年八月十一日  法官助理程梅  书记员 陈冰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1931号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平。被告：周俊敏，汉族，1972年7月18日出生，湖南省安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。本院于2020年7月14日立案受理原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告周俊敏物业服务合同纠纷一案。原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，被告已经缴纳物业服务费，现原告提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  刘斌法官助理曹佩颖二0二0年八月六日书记员蔡波
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2057号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号，统一社会信用代码9135070057703810XK。 负责人：蔡亦文，行长。 被执行人：易淑胜，男，1971年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与易淑胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4345号民事判决书已经发生法律效力，易淑胜未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为借款本金55051.95元、利息及违约金，案件受理费775.35元，执行费726元。 执行中，本院通过司法专递向被行人易淑胜邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现有小额银行存款，本院已予以扣划并支付申请执行人415.73元，其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人易淑胜有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年八月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初643号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号，统一社会信用代码91211300771449068E。法定代表人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，银行职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职工，住朝阳市双塔区。被告：陆佩凤，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：李天然，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行朝阳县支行）诉被告陆佩凤、李天然借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳县支行的委托诉讼代理人田宇学、瓜爱光，被告陆佩凤的委托诉讼代理人王子湖到庭参加诉讼，被告李天然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠我行贷款289,999.78元及贷款还清前全部利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月20日我行为被告陆佩凤发放惠农贷款29万元，2019年9月19日到期。借款方式为保证担保，担保人至今未履行担保责任。后经多次催收，被告只还1万元利息，0.22元本金。截止2019年12月31日至今没有按照合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆佩凤辩称，原告的请求数额需要进一步核对，借款后被告偿还了1万元的借款本金，李天然偿还了3,000元的本金，原告抵扣的数额不正确，其他借款事实存在。借款期限过短导致现在不能如期偿还，不符合惠农的精神，请求原告将贷款予以展期。被告李天然未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年9月20日原告为被告陆佩凤发放惠农贷款29万元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限12个月，借款用途为生产经营周转。借期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率（6.09%），未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（9.135%）。被告李天然自愿为借款人陆佩凤承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后被告偿还了利息13,000元，本金0.22元，尚欠本金289,999.78元。后经原告多次催收，被告未按照约定向原告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、催收通知、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告陆佩凤作为借款人向原告贷款29万元，被告李天然提供保证的事实，有原告递交的《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《担保承诺书》相互印证，本院予以确认。被告未能按照约定及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为被告所偿还的13,000元是本金还是利息。针对这一争议焦点，原告提交陆佩凤还款记录一份，证明13,000元均系利息。因涉及个人隐私，原告方无权调取被告账户明细，应由被告本人持身份证到银行调取，被告在法院指定的期限内未提交相关证据，应承担举证不能的责任。故对被告所偿还的13,000元，本院认定为利息。同时被告应自2019年9月20日起至欠款实际还清之日止按约定给付原告相应的逾期利息。被告李天然经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对已不利的法律后果。综上，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行要求被告陆佩凤、李天然偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆佩凤偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行欠款本金人民币289,999.78元以利息（利息按合同约定计算并扣除已偿还的13,000元）；二、被告李天然对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述判项限于本判决生效后十日内付清。案件受理费5,650元，由被告陆佩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇二〇年八月十一日书 记 员  时 建
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5090号原告：黎玉汇，女，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：刘德花，女，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：黎玉珍，女，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：黎某，男，2002年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。以上四原告共同委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：汤波，男，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏宇，该公司员工。原告黎玉汇、刘德花、黎玉珍、黎某与被告汤波、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎玉汇、刘德花、黎玉珍、黎某的委托诉讼代理人曹东升、被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人柏宇到庭参加诉讼，被告汤波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎玉汇、刘德花、黎玉珍、黎某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失475253.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日23时30分左右，黎某1驾驶车牌号为赣Ａ×××××的重型仓栅式货车行驶至大广高速大广向2504km+900m处时与被告汤波驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车尾部发生交通事故，致黎某1当场死亡，赣Ａ×××××车载货物及上述两车不同程度受损。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队作出道路交通事故认定书：黎某1负主要责任，被告汤波负次要责任。并查明，被告汤波为苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车所有人，并在被告人寿财保徐州公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内。原被告双方经过多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汤波未作答辩。被告人寿财保徐州公司辩称，事故真实性无异议，被告汤波在我司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，但需要核实事故发生时驾驶员的从业资格证及投保车辆的营运资格证和载货情况，才能核实是否扣除免赔情形。经审理查明，2020年4月10日23时30分许，黎某1驾驶车牌号为赣Ａ×××××的重型仓栅式货车行驶至大广高速公路大广向2504km+900m处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内因交通拥堵制动减速的由被告汤波驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车（重型普通挂车）尾部，致黎某1当场死亡，赣Ａ×××××车载货物及上述两车不同程度受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队认定：黎某1负事故的主要责任，被告汤波负事故的次要责任。另查明，被告汤波系苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车（重型普通挂车）所有人，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车已在被告人寿财保徐州公司投保了交强险及105万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，死者黎某1于1970年9月28日出生，2020年4月11日死亡。原告黎玉汇、刘德花、黎玉珍、黎某系黎某1子女。再查明，原告为修理赣Ａ×××××的重型仓栅式货车支付维修费59800元。上述事实，有常住人口登记卡、宿松县汇口镇三兴村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、增值税专用发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,黎某1因交通事故死亡，原告黎玉汇、刘德花、黎玉珍、黎某均作为死者黎某1的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，本案原告的损失，首先应当由被告人寿财保徐州公司先在交强险限额内承担赔偿责任。因黎某1负事故主要责任，原告要求被告对超过责任限额的部分承担30%的赔偿责任，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，应当支持6个月平均工资收入为49334.5元；2、死亡赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为1049203.2元【（23836元+5636元）×1.78×20年】；3、精神损害抚慰金，黎某1因该事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何语言形容的，故其主张赔偿精神损害抚慰金应当予以支持，但其主张50000元过高，本院考虑到受害人在本次事故中负主要责任等因素，故酌情予以支持15000元；4、办理丧葬事宜人员的误工费，本院酌情支持2500元；5、车辆维修费，原告提供了维修费发票，被告人寿财保徐州公司认可，本院予以支持。综上，本院确认各项损失为：丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金15000元、办理丧葬事宜人员的误工费2500元、车辆维修费59800元，合计1175837.7元。被告人寿财保徐州公司在交强险限额范围内赔偿原告黎玉汇、刘德花、黎玉珍、黎某112000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业险限额范围内赔偿剩余损失1063837.7的30%为319151.31元。综上，被告汤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎玉汇、刘德花、黎玉珍、黎某各项损失431151.31元；二、驳回原告黎玉汇、刘德花、黎玉珍、黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元、减半收取1388元，由原告黎玉汇、刘德花、黎玉珍、黎某负担110元，由被告汤波负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年八月二十日书记员 刘书良
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2901号原告：季传凤，女，1986年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告季传凤与被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季传凤及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼、被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季传凤向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠的工资款1422元整；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是个体工商户,是购买原料然后制作手包的皮具加工厂,其经营者是姚传豪。2018年5月之前被告先后雇佣我们这些农民为其在厂里干活制作手包,没签合同,工资待遇是按件计工,隔一个月发上个月工资。2018年5月初被告停止经营，经营者姚传豪于2018年5月5日给我写了工资欠条,欠我工资1422元，并口头承诺在2018年底付清此款,结果被告到期未付。一年多来我通过带班人无数次向姚传豪追讨其拖欠的工资款,姚传豪一拖再拖至今未付。为了维护我们雇工的合法权益,特依法起诉请依法判决。寿县堰口镇真诚皮具加工厂未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。季传凤在姚传豪经营的皮具加工厂制作手包，双方在结算后，姚传豪出具了工资欠条，该欠条是对所欠季传凤工资款的确认，对当事人具有法律约束力，姚传豪应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，但至今未付款，且拒不到庭应诉应视为对原告诉请的认可，应依法承担清偿债务的民事责任，季传凤的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂（经营者：姚传豪）支付原告季传凤工资款1422元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 玮附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3015号 原告：徐刚，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：杨钊群，女，汉族，1982年7月15日出生，住四川省泸县。 被告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司。住所：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号。统一社会信用代码：91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 原告徐刚、杨钊群与被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐刚、杨钊群撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 澜