wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审54号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人威海市蓝创生态农业有限公司，住所地威海市文登区宋村镇青岭村村西山。法定代表人于世华。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0180号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人非法占用9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人威海市蓝创生态农业有限公司未经依法批准，于2018年5月起在宋村镇青岭村西占用21262平方米土地建设鸡棚和房屋。经区自然资源局套合土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为旱地11234平方米、其他草地10028平方米，不符合土地利用总体规划。对于所占旱地11225平方米和其他草地10028平方米，共21253平方米，因符合自然资规[2019]4号文件规定，所以不予处罚。对于剩余9平方米旱地，为基本农田，未经依法批准占用建设，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号11的规定，于2020年3月21日作出行政处罚决定书，决定限15日内拆除在非法占用9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，违法占用基本农田9平方米按照耕地开垦费2倍（1000*0.0015*10*2=30元/m2）的标准，共计罚款270元。经审查查明，申请执行人于2020年3月21日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人不服，向威海市文登区人民政府申请行政复议，威海市文登区人民政府决定予以维持。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书确定的拆除义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，且被执行人收到本院通知书后未在规定时间内提出异议，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的拆除被执行人威海市蓝创生态农业有限公司在非法占用9平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚，由威海市文登区宋村镇人民政府组织实施。申请执行费50元，由被执行人威海市蓝创生态农业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘珺璐
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1322号 申请人：朱子，男，1976年05月04日出生，住保定市莲池区。                            被执行人：曹永，男。                申请执行人朱子与被执行人曹永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2168号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱孝鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2645号 高迪、合肥市润运影院管理有限公司： 关于本院执行的高迪与合肥市润运影院管理有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2019）1014民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执264号申请执行人：顾金卫，男，1976年4月25日出生，汉族，住南通开发区。被执行人：顾丽华，女，1977年1月30日出生，汉族，住通州区。关于顾金卫与顾丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)苏0691民初2276号民事调解书。根据该生效法律文书，顾丽华应分三笔支付顾金卫货款合计28548元。因顾丽华未自觉履行调解书确定的给付义务，顾金卫于2020年3月27日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费332元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月18日达成长期履行的和解协议，双方确认被执行人顾丽华尚欠申请执行人顾金卫货款10282元，约定顾丽华于2020年12月31日前付清该笔款项。如被执行人按约自觉履行上述义务，双方就本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月二十八日书记员 杜 谅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4023号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：朱明宇，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与朱明宇借款合同纠纷一案中，被执行人朱明宇应偿还申请执行人借款本金及利息、手续费、债务利息、诉讼费共暂计16985.18元。执行中，本院依法查封了被执行人朱明宇所有的汽车一辆，因车辆本院未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、手续费、债务利息、诉讼费共暂计16985.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 敏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执749号 李国兰、彭亚辉、陈仲梅： 李国兰申请执行彭亚辉、陈仲梅不当得利纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为100000元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3286号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月三日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1157号原告：熊冬林，男。被告：金元滚，男。被告：石芬芬，女。原告熊冬林诉被告金元滚、石芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊冬林、被告石芬芬到庭参加诉讼，被告金元滚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊冬林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告借款60000元及利息21600元（18个月），合计81600元，并按月息2%自2020年7月24日起支付利息至本金还清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告石芬芬系原告外甥女。2016年2月18日，被告金元滚因做工程周转困难，二被告请求原告到亲友处替其借利息款，原告碍于情面找亲友凑了100000元给二被告。二被告当时承诺6个月归还原告并支付月息2%（有二被告2016年2月18日出具借条为凭）。到了还款日期，原告多次催讨，可二被告总以工程款未结推脱至今，中途由于要支付原告亲友本金及利息，二被告偶尔也归还了部分本金和利息。2019年1月24日双方就上述借款本息进行结算，二被告还欠原告借款本金60000元，并同意按月息3%支付利息。之后，二被告以种种理由推拖拒不归还借款及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告石芬芬辩称：借款100000元属实，2016年我和金元滚一起去原告处借的，当时借期6个月，后来问过金元滚有无归还借款，金元滚让我不要操心，已经处理好还清了。后面的60000元借条不知情，没有经手。被告金元滚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告熊冬林系被告石芬芬舅舅。2016年2月18日，被告金元滚因做工程资金周转困难向原告借款100000元。二被告于当日向原告出具一份100000元借条，书面约定月息2分，借期6个月。之后，二被告陆续归还部分借款本息。2019年1月24日，原告熊冬林与被告金元滚进行结算，被告金元滚又向原告出具一份60000元借条，书面约定月息3分，未约定借期。出具借条后，原告多次催讨，二被告仍未还款，原告遂于2020年7月9日诉至法院，要求二被告归还借款本息。上述事实，有原告提交的借据原件二份、微信聊天记录截屏及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金元滚、石芬芬于2016年2月18日向原告熊冬林借款并出具一份100000元的借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依约出借款项，二被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿借款本息。庭审中，原告认可二被告已归还40000元借款本金，且被告金元滚于2019年1月24日出具的60000元借条系对2016年2月18日的100000元借款进行结算后出具，是原来借贷关系的延续，不是新的借贷关系，该陈述未加重二被告的还款责任，系对己方不利的陈述，按照证据规则，本院予以采信。被告石芬芬辩称金元滚已还清该100000元借款，但未提交相应证据予以证实，且原告对此不予认可，对于该辩论意见本院不予采纳。故原告持有借据原件要求二被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率2%自2019年1月24日起计算利息，不违反法律对利率的限制性规定，本院予以支持。被告金元滚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金元滚、石芬芬于本判决生效之日起十日内归还原告熊冬林借款本金60000元及利息21600元（该利息计算至2020年7月23日），之后利息以60000元为基数按月利率2%自2020年7月24日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告金元滚、石芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇二〇年八月十一日法官助理邹纬书记员郭紫娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1989号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2栋6号。统一社会信用代码：91410500779425861N。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：路福平、郑军平，该公司员工。被告：王拥军，男，1975年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市永兴物业服务有限公司（以下简称永兴物业公司）与被告王拥军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴物业公司的委托诉讼代理人路福平、郑军平，被告王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告缴纳2018年2月1日至2020年1月31日，欠物业费4234元，面积153.44平方米，每平方米收费标准：每月1.15/每平方米；2、诉讼费由被告方承担；3、责令被告赔偿所欠的银行利息110元，合计4344元。事实和理由：被告在居住期间享受了原告永兴物业服务有限公司对绿城都市花园小区物业的服务，而被告自2018年2月1日至2020年1月31日，长期拖欠物业服务费，被告非但不主动履行物业服务费的义务，且经原告多次催缴，被告都置之不理。被告的行为严重侵害了原告的正常利益，已影响了小区物业服务工作的资金运转和小区物业的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此，特向法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业服务正常工作和运营。被告王拥军辩称，相关物业服务条例，原告多项未履行。之前原告的电动车刚买几个月，就被盗了，物业没有给原告说法，但是原告罚了保安600元并把保安辞退。被告的汽车在小区停放，前后车窗玻璃被砸，前引擎盖被砸，花费5千多元，物业没有任何说法。虽是前一个物业公司管理期间发生的事情，但在交接时应该把情况有一个说法，但没有任何说法。被告的子女上学需要开居住证明，物业以被告没有交物业费为由不给开。造成被告子女有一些政策性的东西没有享受。小区环境不达标，脏乱差随处可见，有照片为证。小区内有12个电梯36个广告位，广告位长期有广告宣传，广告收入从没有公示。小区设有饮料售卖机，快递柜、饮水售卖机、绿化带有专门的广告位，这些收入也没有公示。小区电动车乱停乱放，严重影响业主正常的通行。电梯故障频繁，而且修复时间过长。由于以上物业服务的不到位和被告个人的损失，从2018年开始，被告拒交物业费，原告停了被告的电梯卡，当时被告和原告公司的杨经理辩论，说以后拒绝接受原告的服务，电梯是业主回家的必经之路，原告以不交物业费为由，停了被告的电梯卡，严重侵犯了被告的正当权益。本院对本案事实认定如下：被告系安阳市××城都市花园小区5号楼1601室房屋业主，房屋面积为153.44平方米。2017年8月30日，安阳市××城都市花园业主委员会与原告永兴物业公司签订绿城都市花园物业服务委托合同，安阳市××城都市花园业主委员会的代表在自愿协商的基础上，将绿城都市花园小区物业服务项目委托给本案原告永兴物业公司管理，对委托服务的事项进行了约定，委托管理期限为3年，从2017年9月1日起至2020年1月31日止，约定了住宅物业费为1.15元/月/平方米。被告从2018年2月1日至2020年1月31日没有交纳物业服务费4234.8元。上述事实，有原告提供的物业服务委托协议以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，安阳市××城都市花园业主委员会与原告永兴物业公司签订绿城都市花园物业服务委托合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在安阳市××城都市花园小区，住宅面积为153.44平方米，2018年2月1日至2020年1月31日物业费按每月1.15元/平方米计算应为4234.8元（153.44平方米×1.15元/平方米/月×24个月)。原告主张4234.8元，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告依照物业协议支付利息，因在物业服务委托协议中对逾期交纳物业费的违约责任并未约定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告王拥军辩称，电动车丢失、汽车受损以及电梯损坏和环境卫生不达标等问题，有些问题没有证据证明，有些问题属于是向有关部门反映，由业主委员会向接受委托的物业公司主张权利的内容，因此被告王拥军辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王拥军于本判决生效后十日内支付原告安阳市永兴物业服务有限公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费4234.8元（153.44平方米×1.15元/平方米/月×24个月)；二、驳回原告安阳市永兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王拥军负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年八月三日书记员  马昕幸
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3286号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：樊金艳，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告樊金艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执169号申请执行人杨帆，女，1985年6月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县阳光花园3号楼2单元1801室。公民身份号码610627198506170668。被执行人马斌，男，1975年12月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县清泉名苑小区15号楼1单元202室，公民身份证号：610627197512030253。本院在执行杨帆与马斌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人马斌发出执行通知书，责令被执行人马斌支付申请执行人杨帆欠款本金80000元及利息37600元，并承担本案诉讼费900元、执行费1664元。在执行过程中，本院依法查询被执行人马斌在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人马斌无其他财产可供执行，故申请人杨帆申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人马斌暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人杨帆如发现被执行人马斌存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执169号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年八月十一日书记员  延 恒
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10282号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 被告：龚蓉玲，女，1959年6月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告龚蓉玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘秀梅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执359号之一申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊。被执行人：谢新胜，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。谢新胜犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2014年4月15日作出（2014）鄂汉南刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力。因义务人谢新胜未按期履行罚金义务，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢新胜送达了执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务；并依法对被执行人谢新胜名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，扣划了被执行人谢新胜名下的存款人民币226.35元，暂未发现被执行人谢新胜名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人谢新胜目前无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂汉南刑初字第00026号刑事判决书的本次执行程序。被执行人谢新胜应继续履行本院作出的（2014）鄂汉南刑初字第00026号刑事判决书确定的罚金义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十日书记员  郑 朵
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2643号之二 原告：浙江杰凯拉链科技有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇景许路11-8号，统一社会信用代码91330481689990269R。 法定代表人：黄彩香，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：上海乐欧服饰有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路4999弄23号一楼A区02室，统一社会信用代码91310000561927527L。 法定代表人：邢加兴，该公司董事长。 被告：海宁万事利丝绸科技有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）栋梁路43号1号楼2楼，统一社会信用代码9133048155477362XT。 法定代表人：丁立寒，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江杰凯拉链科技有限公司与被告上海乐欧服饰有限公司、海宁万事利丝绸科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告浙江杰凯拉链科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江杰凯拉链科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5688元，减半收取2844元，保全费2019元，合计4863元，由原告浙江杰凯拉链科技有限公司负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3069号原告：马某，女，汉族，1979年6月1日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市八一路西段建安区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，1975年5月8日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市八一路西段建安区。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1979年5月11日出生，住许昌市。系被告妹妹。原告马某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人押晓克、被告张某1及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚;2、婚生子张某2跟随原告生活,被告按3000元/月标准支付抚养费。3、双方共同财产平均分割（婚后公积金的1/2);双方无共同债务;4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某2。由于婚前了解时间不长,双方仓促结婚;被告故意隐瞒自身有病的事实,使原告受到欺骗;双方生育儿子后,被告对儿子投入的时间及精力不多,有时缺少必要的耐心,对原告缺乏关心、慰籍;再加上婚后家庭生活矛盾不断,无法沟通,家庭成员之间缺乏信任,使原告对双方的婚姻感到绝望,终日深浸在痛苦之中。原告认为,双方感情已达彻底破裂程度，离婚是解脱双方痛苦最好的办法。为此,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院受理并支持原告的诉求。被告张某1辩称：一、同意解除与马某的婚姻关系。双方经过一段时间的了解而结婚；被告婚前已明确告知原告，因前段婚姻的影响生气导致精神受到刺激，曾在许昌建安医院治疗，对原告并没有隐瞒病情。婚后工资全部存到原告的工商银行卡；原告不让被告有自己的社交。原告怀孕后就不再工作，靠被告一人工资养家。原告疑心重，经常和被告父母生气。孩子出生后，被告办了病退，全心全意和原告一起照顾孩子。原告对被告打骂甚至体罚。被告的病需长期服药，终身不可停药，不能生气，不可受精神刺激。二、请求判决孩子张某2归被告生活，要求原告每月支付抚养费1000元。三、夫妻共同财产依法分割。2011年底开始被告的工资卡就交给原告，婚后所有钱财归原告保管。除去家庭支出剩余的一半应归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据举证质证情况、庭审情况及当事人陈述，确认下列案件事实：原告马某与被告张某1于2011年8月份通过婚姻中介认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子张某2。被告与前妻生育有一女，16岁。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般。婚后因家庭琐事、被告患病双方发生矛盾纠纷。被告系××退职工，每月固定收入6500元。被告患有××，需长期医疗。双方婚后所有财产：海信柜机1台，格力空调挂机1台，海尔洗衣机1台，抽屉式组合柜1套（3个），42寸电视1台，电油汀暖气片1个，小茶几1个，餐桌1套（含6把椅子）等；豫Ｋ×××××号车1辆，双方同意该车作价2万元。其他婚后共有财产有原告工商银行卡上存款59840元。被告名下住房公积金326791.32元，其中婚前72522.12元，婚后254269.20元。本院认为：夫妻双方离婚，应以夫妻感情破裂为条件。原被告婚后因家庭琐事、被告患病发生矛盾纠纷，诉讼中，被告同意离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告双方离婚。关于子女抚养，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，都有抚养教育的责任和探视的权利。本案调解中，双方具有同意将儿子随原告生活的意愿，鉴于被告患病状况，双方之子张某2应随原告生活。关于抚养费，被告需抚养与前妻所生女儿，需抚养与原告所生儿子张某2，被告自身因病需长期治疗，综合考虑被告承担的抚养负担和经济能力，以及当地基本生活消费状况，被告应按每月1400元支付张某2抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决所定数额的合理要求。关于财产问题，婚前财产应当各归各有。关于婚后财产的处分，双方之子随原告生活，在分割共同财产时应当予以照顾；被告患有××，需长期治疗，亦应当照顾。鉴于双方都属于应当照顾的对象，故，对于婚后共同财产的处分，在参考各方在调解过程中意见情况下，原则上应当进行平均分配。对于原被告各自证据不足的主张和请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告马某与被告张某1离婚；二、原告马某与被告张某1之子张某2随原告马某生活，被告张某1自2020年9月份（含9月）起，每月支付张某2抚养费1400元至其独立生活时止。被告张某1对儿子张某2具有探视权，经原被告预约和商定，每周周六周日被告可以带领张某2一天，但当天张某2不在被告家居住；待张某2上小学后，可根据其意愿决定探视期间是否在被告处居住。三、被告张某1婚前的住房公积金72522.12元归被告张某1所有。婚后共有财产家具用具格力空调挂机1台、海尔洗衣机1台、抽屉式组合柜1套（3个）、42寸电视1台、电油汀暖气片1个、小茶几一个、餐桌1套（含6把椅子）归原告马某所有，其他的归被告张某1所有。豫Ｋ×××××号车辆作价20000元归原告马某所有，原告工商银行卡上存款59840元归原告马某所有；被告张某1名下的婚后住房公积金254269.20元，其中167054.6元归被告张某1所有，87214.6元归原告马某所有（被告于判决生效后15日内支付给原告）。四、驳回原告马某、被告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告马某、被告张某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。审判员  戴延伟二〇二年八月二十七日书记员  耿鹏帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1895号之一 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨雅丽，女，该公司工作人员。 被告：赵凤琼，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：欧阳武，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告赵凤琼、欧阳武追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告成都高瑞汽车销售有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，公告费300元，共计385.5元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月四日 书记员  熊虹雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6212号原告：徐春明，男，1969年5月15日生，汉族，住张家港市。被告：高圣熠，男，1993年11月18日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告徐春明与被告高圣熠追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐春明撤回起诉。案件受理费2469元（已减半），由原告徐春明负担。审判员  申佩二〇二〇年八月二十日书记员  高澜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执421号 申请执行人：李术华,女,1953年8月1日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：苟兴安,男,1959年11月12日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 李术华与苟兴安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苟兴安未按生效法律文书履行义务，申请执行人李术华向本院申请强制执行，要求被执行人苟兴安支付赔偿费48461.19元。2020年5月9日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苟兴安发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人苟兴安至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年八月四日 书记员  张明月
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执321号 蒲茂勋、陈桂珍、蒲国荣、高栩生： 蒲茂勋、陈桂珍与蒲国荣、高栩生物权保护纠纷一案，申请执行人蒲茂勋、陈桂珍依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人蒲茂勋、陈桂珍共同共有的位于剑阁县砖混结构房屋。 本案在执行过程中，被执行人蒲国荣、高栩生已于2020年8月10日将案涉房屋按照房产证上的面积全部移交给二申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1966号民事判决书确定的返还内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8902号 申请执行人蓝子家等三十二人（详见附表）。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 申请执行人蓝子家等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8902号案件执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12918号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈保妹，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈保妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告陈保妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决陈保妹支付信用卡贷款本金125136.96元、利息2722.15元、分期手续费10123.93元、年费2000元、违约金2046.27元、杂费36元（暂计至2020年4月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××10的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告陈保妹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，陈保妹向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月10日，陈保妹欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金125136.96元、利息2722.15元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费、杂费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告陈保妹于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款125136.96元及利息（截止2020年4月10日利息为2722.15元，从2020年4月11日起按照《领用合约》计息标准，以本金125136.96元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由被告陈保妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异37号异议人（案外人）:刘涛，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。申请执行人：金瑾，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘鹏，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：李鼎锋，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：吴志文，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人金瑾与被执行人刘鹏、李鼎锋、吴志文民间借贷纠纷一案中，案外人刘涛对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人刘涛称，2014年10月18日，刘涛与榆林市榆阳区金沙路金苑小区xx号x单元xxx室实际所有人吴志文、张娜，在居间人榆林九龙地产代理有限公司提供居间服务情况下，签订了房屋买卖合同。合同签订后4-5天异议人即入住管理该房屋。约定房屋成交价为38万元，按合同约定异议人分三笔向吴志文交付完毕。实际共支付了37万元，下剩1万元明确约定在房产证办理后，过户当日支付。2015年1月28日，该房产证办理完毕，吴志文随即将房产证原件交付异议人，过户条件已经成熟。申请人多次催促吴志文要求配合办理过户手续，吴志文始终不配合，且无法联系。异议人与吴志文夫妇签订的房屋买卖合同真实有效，异议人对房屋占有并管理，导致无法过户原因是吴志文夫妇拒不配合，申请人不存在过错。故请求法院中止对榆林市榆阳区金沙路金苑小区47幢2单元302室的执行。异议人刘涛向法院提交了以下证据：房屋买卖合同复印件一份、证明及承诺书复印件各一份、收条复印件三支、产权证复印件一份、银行转账回单复印件一份、收据复印件一支、物业证明复印件一份、执行裁定书复印件一份。申请执行人金瑾未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明，原告金瑾与被告刘鹏、李鼎锋、吴志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2014）府民初字第00439号民事判决，判决：一、被告刘鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告金瑾借款本金637000元及利息（利息从2012年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，给付时应扣除被告刘鹏已支付的10万元利息）。二、被告李鼎锋、吴志文对上述款项承担连带清偿责任。被告李鼎锋、吴志文承担连带责任后，有权向被告刘鹏追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，保全申请费5000元，共计10400元，由被告刘鹏、李鼎锋、吴志文共同负担。案件进入执行程序后，本院于2020年6月11日作出（2019）陕0822执恢125号之三执行裁定书，查封了被执行人吴志文名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路金苑小区47幢2单元3层302号房屋一套。查封期限为三年。另查明，案涉房屋登记在吴志文名下，张娜为共同共有人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋登记在被执行人吴志文名下，未办理过户登记手续，异议人刘涛提供的手写收条无法充分证明支付了房屋价款，且依其称述也未支付完毕全部价款，亦未向本院提供用电、燃气等票据以证明其查封前已占有使用房屋，故综上，无法满足查封前合法占有房屋、支付全部价款的条件，不足以排除本院的强制执行。故刘涛的异议理由不成立，对其异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回刘涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  张二慧二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩 敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3940号原告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，职务：经理。委托诉讼代理人：崔鹏，山东正潮律师事务所律师。被告：青岛维客集团股份有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路86号。法定代表人：张贤存，职务：董事长。原告信邦建设集团有限公司与被告青岛维客集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信邦建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告信邦建设集团有限公司负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月十二日法官助理杨仲举书记员匡文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2185号高永昌：申请人高永昌与被申请人刘建军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3519号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高永昌向本院申请对被申请人刘建军名下5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘建军在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘建军名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘建军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执891号之一 申请执行人：郴州市恒茂工矿物资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇八亩塘。 法定代表人：胡建东。 被执行人：渭南凯鸿辉工贸有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街与解放路十字金信大厦301室。 法定代表人：刘盼。 申请执行人郴州市恒茂工矿物资有限公司与被执行人渭南凯鸿辉工贸有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人渭南凯鸿辉工贸有限公司（以下简称“凯鸿辉公司”）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市恒茂工矿物资有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人凯鸿辉公司的财产进行了查控： 一、2020年2月14日，2020年7月21日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人凯鸿辉公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人有部分银行存款，本院已扣划9626元，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人凯鸿辉公司不动产信息情况，经查，未查询到不动产信息。 三、2020年8月4日，本院对被执行人凯鸿辉公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人凯鸿辉公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本案执行标的为14725.15元，截止2020年8月11日，本案已执行9626元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凯鸿辉公司的财产进行了调查，本院已扣划9626元，但未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人凯鸿辉公司可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十一日 书记员 楚佳亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1438号申请人：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：何丹丹，该公司总经理。被申请人：孙云东，男，生于1974年2月4日，汉族，住河南省固始县。被申请人：张浩，男，生于1971年6月15日，汉族，住河南省固始县。申请人郑州新海发联商品混凝土有限公司与被申请人孙云东、张浩买卖合同纠纷一案，申请人郑州新海发联商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0122民初5468号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙云东、张浩名下的银行存款三百四十九万七千六百三十七元九角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初189号之一 原告：邓成贵，男，汉族，1964年3月19日出生，住四川省九龙县魁多乡。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告邓成贵诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13945号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：卢华彬，男，1971年9月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢华彬银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8322号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人卢华彬名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13945号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1364号 申请人湖北力帝机床股份有限公司，统一社会信用代码91XXX3，住所地湖北省宜昌市西XXX号。 法定代表人黄斌，该公司董事长。 委托代理人龚琼、肖庆，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人唐山隆昊实业集团有限公司，统一社会信用代码9XXX72，住所地河北省XXX庄。 法定代表人董志军，该公司董事长。 本院在审理申请人湖北力帝机床股份有限公司与被申请人唐山隆昊实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北力帝机床股份有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐山隆昊实业集团有限公司的银行存款445万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人湖北力帝机床股份有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人湖北力帝机床股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山隆昊实业集团有限公司的银行存款445万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 琴
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保407号 申请人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济阳县。 被申请人：王成亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住商河县。 被申请人：贾学兵，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人杨兆正与被申请人王成亮、贾学兵民间借贷纠纷一案，申请人杨兆正于2020年8月7日向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人贾学兵在财付通支付科技有限公司的存款（账号：549.15元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  常秀娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1400号原告：重庆大方合成化工有限公司，住所重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，公司董事长。管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：杨绍兰，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：龙跃，男，管理人工作人员。被告：梁帆，男，1963年05月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆大方合成化工有限公司（以下简称大方公司）与被告梁帆（以下简称梁帆）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。杨绍兰到庭参加诉讼,梁帆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大方公司向本院提出诉讼请求：判令梁帆向原告缴纳出资款9000000元。事实和理由：被告系原告股东。2016年12月，被告新认缴出资9000000元，出资期限为2026年12月。2019年法院受理王德明对原告的破产清算申请。在履职中，管理人反复调查发现被告未实缴新增出资9000000元。梁帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大方公司系有限责任公司，股东为梁帆、重庆融海实业有限公司。2016年12月5日，大方公司形成股东会决议，公司原注册资本18000000元，决定新增注册资本9000000元，由梁帆认缴，出资时间2026年12月4日。大方公司据此修改了公司章程。相应注册资本变更、章程进行了登记。2019年9月27日，本院裁定受理王德明对大方公司的破产清算申请。2019年10月，经指定由天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任管理人。2019年11月25日，梁帆收到管理人发出的催缴出资的函。目前，梁帆尚未缴纳新增认缴的出资9000000元。本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”目前，并无证据证明被告已按公司章程规定缴纳新增出资9000000元，被告应予补缴。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：梁帆在本判决生效之日起十日内向重庆大方合成化工有限公司补缴出资9000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由梁帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  霍玉平人民陪审员  石仕能二〇二〇年八月十一日书 记 员  杜汶伶
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1253号 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨军，男，汉族，1977年8月1日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初219号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人杨军名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人杨军户籍所在社区进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 代理审判员  伍能芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  田 露
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3147号 原告：蔡丽玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：秦伟明，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡丽玲诉被告秦伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽玲及其委托诉讼代理人邱达芳、被告秦伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽玲向本院提出诉讼请求：判令秦伟明偿还蔡丽玲借款本金180000元，并自2019年8月10日起至还清欠款之日止按月利率2%支付借款利息。事实与理由：秦伟明以投资自来水工程项目需用资金为由，自2017年8月10日至2018年4月间，先后向蔡丽玲8次借款，合计借款金额180000元，并口头约定月利息为2%。2019年8月之前，秦伟明均依约支付利息，2019年8月后，秦伟明又陆续支付利息合计29000元。之后，秦伟明经蔡丽玲多次催讨，秦伟明未再归还欠款。 秦伟明辩称，其对借款本金180000元和双方口头约定利息月利率2%无异议，2019年8月9日签的利息均已支付，2019年8月10日之后，又陆续支付利息29000元。 蔡丽玲围绕诉讼请求，提供如下证据：秦伟明出具的借条8张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，秦伟明以投资自来水工程项目需用资金为由，自2017年8月10日至2018年4月间，先后向蔡丽玲8次借款，合计借款金额180000元，并口头约定月利息为2%。2019年8月之前，秦伟明均依约支付利息，2019年8月后，秦伟明又陆续支付利息合计29000元。之后，秦伟明经蔡丽玲多次催讨，仍未依约履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡丽玲与秦伟明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，秦伟明负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡丽玲可催告秦伟明在合理期限内偿还，经蔡丽玲催讨后，秦伟明仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。蔡丽玲请求秦伟明归还本金180000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对蔡丽玲主张秦伟明自2019年8月10日起至还清欠款之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，蔡丽玲与秦伟明约定按月利率2%计付利息，并未超过相关法律规定的限额，但经庭审调查，2019年8月10日之后，秦伟明又陆续支付利息29000元，故对蔡丽玲关于利息部分的诉讼请求应予以调整，即应扣除秦伟明已经支付的29000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、秦伟明应于本判决生效后10日内偿还蔡丽玲借款180000元，并自2019年8月10日起至还清欠款之日止，以借款本金180000元为基数，按月利率2%计算利息（利息总额应再扣除秦伟明已经支付的29000元）。 二、驳回蔡丽玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由秦伟明负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5350号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人汤小波，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与汤小波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初685号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为122866.72及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初685号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十日 书记员  吕欣宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1651号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：龙秀萍，女，1970年3月10日出生，苗族，辽宁省本溪市人，本溪市第二十五中学职工，住本溪市平山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告龙秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人周宝刚到庭参加诉讼，被告龙秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的借款合同：《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成借款合同；2.要求被告偿还借款本金10778.9元及利息、罚息、复利（借据号：1391700009650004），合同约定利息按年利率18%计算，罚息、复利按年利率23.4%计算（从2019年3月10日计算至给付之日止）；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订《自信一贷（网络版）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告贷款的授信额度为11万元，该额度为循环额度，期限自2017年3月27日至2022年3月27日止，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，月利率为1.5%。被告在贷款授信循环额度内，通过电子渠道向原告申请办理了个人信用贷款额度项下单笔出账，于2017年7月10日订立了贷款合同（借据号：1391700009650004）贷款2万元，期限为36个月（从2017年7月10日至2020年7月10日），还款方式均为等额本息，还款日为每月10日，利息为年利率18%。上述贷款合同签订后，原告依约陆续向被告发放了贷款本金2万元，截止2019年3月10日被告偿还借款本金9221.1元及相应利息，此后再未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。原告曾多次要求被告偿还，被告至今未还，故提起本案诉讼。被告龙秀萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告龙秀萍向原告提交了《自信一贷（网络版）申请表》向原告申请贷款。该申请表中约定本条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，月利率为1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告于2017年3月27日向被告发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告签字同意接受了该通知书的内容。该通知约定被告贷款的授信额度为11万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2017年3月27日至2022年3月27日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，月利率1.5%，借款人可以通过电子渠道办理循环额度项下的单笔出账，通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。2017年7月10日，被告向原告贷款2万元，原告按照约定发放贷款，截至2019年3月10日,被告偿还借款本金9221.1元及相应利息，此后未再偿还原告贷款本息，尚欠本金10778.9元及利息未予偿还。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为申请人填写的《自信一贷（网络版）申请表》，原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及单笔贷款合同明确约定了借款期限、方式及数额，均是对借款关系的约定。现被告未按期偿还本金及利息，显系违约，符合双方签订的个人信用贷款条款中约定的解除合同的条件，现额度未到期，但该单笔项下借款已到期，故应解除原、被告之间的个人贷款合同。合同解除后，被告应偿还原告借款所剩余的全部本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利。原告为被告提供借款后，被告于2019年3月10日出现逾期，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金10778.9元及2019年3月10日以后的利息。因原、被告的合同中约定逾期贷款罚息及复利的利率为年利率上浮30%，故被告应按照该利率支付原告未按期还款的罚息及复利，但复利计算基数不包括罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告龙秀萍之间形成的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的借款合同；二、被告龙秀萍于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司本溪分行贷款本金10778.9元及利息、罚息和复利（从2019年3月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算，但复利计算基数不包括罚息）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告广发银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计71元，由被告龙秀萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年八月二十六日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初438号之一原告：四川朋泰钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号附25号1层，统一社会信用代码91510100MA61UK5F1J。法定代表人：杨卓然，经理。委托诉讼代理人：马鹏，男，汉族，1975年8月22日生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被告：沈国，男，汉族，1987年4月28日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告四川朋泰钢结构工程有限公司与被告沈国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按四川朋泰钢结构工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1840元，减半收取计920元。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  郎林安二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 韬
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执905号申请执行人：克拉玛依区吴小春水果批发店，经营地：新疆克拉玛依市克拉玛依区东环路1070号（九鼎农贸市场5-12号商铺）。经营者：吴小春，女，1969年5月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇金坝村5组37号。被执行人：刘建，男，1977年2月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市双凤镇。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3743号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建立即支付欠款121000元、案件受理费1360元；支付自2020年1月31日起以122360元为基数的迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款，由申请执行人领取941.73元、本院收取执行费50元。申请执行人与被执行人刘建达成执行和解协议如下：被执行人刘建应支付申请执行人货款121000元、垫付诉讼费1360元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘建承诺自2020年9月起每月20日前支付申请执行人500元至付清所有欠款本息为止(扣减已领取的941.73元)。如被执行人刘建未按期履行，申请执行人则有权恢复原调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人克拉玛依区吴小春水果批发店对被执行人刘建的执行。如被执行人刘建未按执行和解协议履行，申请执行人克拉玛依区吴小春水果批发店应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年八月二十四日书记员  耿征建
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督119号 申请人：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山，统一社会信用代码：91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被申请人:余某某，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 申请人淮南市龙宇物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。本院于2020年8月6日受理后，申请人淮南市龙宇物业管理有限公司于2020年8月24日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督119号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保105号 申请人：齐云玲，男，满族，1976年7月15日出生，住承德市双滦区。 被申请人：胡光飞，男，汉族，1976年6月15日出生，住承德市双滦区。 被申请人：胡光雨，男，汉族，1976年3月5日出生，住承德市双滦区。 申请人齐云玲于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被二申请人银行存款13万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人齐云玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款13万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁海南
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民再5号原审原告：郑文学，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原审原告：王中艳，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原审原告：郑海亮，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原审原告：郑某1，女，2007年12月23日出生，汉族，学生，住吉林省松原市宁江区。原审原告：郑某2，女，2018年3月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原审原告：郑海影，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原审原告：王某1，女，2005年11月26日出生，蒙古族，学生，住吉林省松原市宁江区。原审原告：王某2，男，2011年9月9日出生，蒙古族，学生，住吉林省松原市宁江区。郑文学等八原审原告共同委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原审被告：松原市宁江区某村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：竭长红，系该村委会主任。原审原告郑文学等八人与原审被告松原市宁江区某村村民委员会（以下简称后屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）吉0702民初5444号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）吉0702民监1号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郑文学、王中艳及八原审原告的共同委托诉讼代理人王冬雪，原审被告后屯村委会的法定代表人竭长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年9月11日，原审原告郑文学等八人向本院起诉请求：1、给付土地补偿款每人1000元；2、承担本案的诉讼费用。原审认定事实：后屯村委会承认郑海影、郑文学、王中艳、郑海亮、郑某1、郑某2、王某1、王某2提出的全部诉讼请求。原审认为，郑文学、王中艳、郑海影、郑海亮、郑某1、郑某2、王某1、王某2均为后屯村的户籍；在本集体组织有固定的居所。郑文学原系该集体组织的成员，因其他原因于1993年户籍曾迁至卡伦村，1999年迁回后屯村。郑海影、郑海亮系子女，郑某1、郑某2系孙子女，王某1、王某2系外孙子女。综合考量户籍、生产和生活关系、居住等因素，郑文学等人应属于集体组织成员，应依法享有土地补偿款的分配权。本院于2018年11月6日作出（2018）吉0702民初5444号民事判决：后屯村委会于本判决生效后立即给付郑文学、王中艳、郑海影、郑海亮、郑某1、郑某2、王某1、王某2各1000元。本判决发生法律效力后，本院发现该判决有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案进入再审。八原审原告再审中称，2018年后屯村部分集体土地被依法征收，获得了土地补偿款904,500元，后屯村委会根据分配方案每人应获得补偿款1000元，但是村委会以“空挂户”为由未分配给郑文学等八人。郑文学等人系后屯村村民，子女郑海影、郑海亮等人也都出生于后屯村，因而应该依法获得该补偿款。此外，2019年，后屯村根据《松原经济技术开发区关于集体经济组织成员身份确认的指导意见》的规定，对郑文学等八人是否具备后屯村集体经济组织成员身份资格进行了确认，现后屯村委会对于郑文学等八人的身份资格已经没有异议，故郑文学等八人要求后屯村委会按照后屯村村民待遇给付土地补偿款每人1000元。原审被告后屯村委会再审中辩称，本案中在分配土地补偿款时，八原告均是后屯村村民。现在除了郑文学、王中艳之外，其余六人都不是后屯村村民。在分配土地补偿款时村委会是遵照了村民公投的意见才没有给八原告土地补偿款。至于八原告是否属于“空挂户”及应否分得土地补偿款，请求法院依法判决。本院再审查明,郑文学、王中艳系夫妻关系，郑海亮、郑海影系二人的子女，郑某1、郑某2系二人的孙子女，王某1、王某2系二人的外孙子女。郑文学等八人均为后屯村的户籍；郑文学因其他原因于1993年户籍曾迁至卡伦村，1999年迁回后屯村。在第二轮土地承包时，郑文学在卡伦村分到了承包地。2018年后屯村部分集体土地被依法征收，获得了土地补偿款904,500元，后屯村委会根据分配方案每人应获得补偿款1000元，但是村委会以“空挂户”为由未分配给郑文学等八人。故郑文学等八人提起本案诉讼，要求后屯村委会给付每人土地补偿款1000元。另查明，在本院作出（2018）吉0702民初5444号民事判决后，唐树恩、刘德明、王洪玉、王淑臣、梁海军不服该判决，于2018年12月24日向本院提出第三人撤销之诉，请求撤销该判决。在该案审理中，唐树恩等五人为支持其诉讼请求，向本院提供了后屯村分占地款方案及后屯村分占地款户代表投票表决明细表。庭审中，后屯村委会认为该部分证据并未直接明确郑文学等八人是否具有土地补偿费的分配资格。又查明，2019年8月份，后屯村委会根据《松原经济技术开发区关于农村集体经济组织成员身份确认的指导意见》的有关规定，确认郑文学、王中艳为后屯村集体经济组织成员，其余六人不属于后屯村集体经济组织成员。以上事实，有原审原告郑文学、王中艳、原审被告的当庭陈述及原审原告提供的身份证、户口本复印件，私有房屋所有权证，林地承包合同，后屯村村民代表出具的证明、后屯村合同外土地被征占对本村村民补偿分配方案，后屯村证明信，农村土地承包经营权证和《松原经济技术开发区关于农村集体经济组织成员身份确认的指导意见》等证据予以证实，足以认定。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。本案中，郑文学等八人集体经济组织成员资格的认定，系是否能够取得土地补偿费的前提。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）、（九）项和《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，集体经济组织内部的征地补偿费属于村民自治的范畴，因此，集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郑文学等八人的起诉不符合起诉条件。原审判决适用法律错误，依法应予撤销。综上，经本院审判委员会（2020）第七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉0702民初5444号民事判决；二、驳回原审原告郑文学、王中艳、郑海亮、郑某1、郑某2、郑海影、王某1、王某2的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原审原告郑文学等八人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵志伟人民陪审员  刘广玉人民陪审员  孙 彦二〇二〇年八月二十二日书 记 员  乔 昊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初910号 原告：王某，住吉林省吉林市。 被告：李某，住吉林省吉林市。 王某与李某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某以证据不足为由撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费550元，公告费120元，共计670元，由原告王某负担。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 孙 凤 人民陪审员 王亚辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 冯媛媛
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初415号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘剑，男，1981年9月22日生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省。2009年12月3日因赌博被宁乡县公安局行政拘留十二日，罚款三千元。2014年11月22日因赌博被宁乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月13日被宁乡市公安局取保候审。2020年7月23日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行取保候审。本院于2020年8月10日重新决定对其取保候审。经本院决定，于2020年8月20日由宁乡市公安局执行逮捕。宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）379号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员刘传仁出庭支持公诉。被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年6月12日22时30分许，被告人刘剑饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车从宁乡市双凫铺镇余新村江家组5号家中出发前往双凫铺集镇，沿Ｘ091线（老宁横公路）从东往西行驶至双凫铺派出所地段执勤民警现场查获。经呼气酒精含量测试，被告人刘剑体内酒精浓度为118ｍｇ／100ｍｌ。提取其血样经湖南省迪安司法鉴定中心司法鉴定：被告人刘剑体内血液中酒精浓度为：111.49ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月13日，被告人刘剑主动到接受处理，并如实供述了自己的罪行。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：1、书证：户籍证明和现实表现证明、到案经过、查获经过、呼气酒精含量检测结果报告单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、告知鉴定意见笔录、公安行政处罚决定书等；2、被告人供述与辩解：被告人刘剑的供述与辩解；3、证人证言：证人曾某的证言。4、鉴定意见：湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料、电子数据：视频光盘一个及制作说明书一份等。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘剑对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘剑醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人刘剑案发后，主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人刘剑认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。3．被告人刘剑此次醉酒驾驶被查获时无有效机动车驾驶证。4．被告人刘剑曾因赌博被公安机关两次行政处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人刘剑判处一个月拘役，并处罚金三千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人刘剑当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘剑醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人刘剑犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘剑主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘剑当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年八月二十日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初2282号原告：郝双喜，男，汉族，1967年1月17日出生，住扶沟县。被告：扶沟县棉麻农用物资购销公司第六门市部，住所地：扶沟县城关镇吉祥路，统一社会信用代码：91411621MA404TC44N。负责人：王应华。被告:黑龙江省牡丹江农垦朝阳化工有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市密山市八五七农场，统一社会信用代码：912330037444027908。法定代表人：尚玉宝，职务：董事长。本院在审理原告郝双喜与被告扶沟县棉麻农用物资购销公司第六门市部、黑龙江省牡丹江农垦朝阳化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告郝双喜于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝双喜撤回对被告扶沟县棉麻农用物资购销公司第六门市部、黑龙江省牡丹江农垦朝阳化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郝双喜承担。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年八月二十八日书记员  杜柯欣
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执874号 被执行人：彭先平，男，1990年8月8日出生，汉族，务农，初中文化，籍贯四川省攀枝花市仁和区，家住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行被告人彭先平犯危险驾驶罪一案中，盐边县人民法院（2019）川0422刑初115号判决书已发生法律效力，判决被执行人彭先平犯危险驾驶罪，判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋坪萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1506号 原告：汤咸得，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：汤恒文（已故），系该石矿矿长。 被告：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人:汤恒文（已故），系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：汤雨雷，男，系繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿员工及繁昌县龙城新型墙体材料有限公司股东。 原告汤咸得与被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿（以下简称分水岭石矿）、繁昌县龙城新型墙体材料有限公司（以下简称龙城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤咸得的委托诉讼代理人王树斌、二被告共同委托诉讼代理人汤雨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤咸得向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认两被告欠原告货款人民币167000元未还。2、要求被告立即返还原告货款人民币167000元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉之日计息至本息还清之日止）。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告汤咸得与被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿系业务关系，原告长期在被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿购买矿粉。后原告应被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿要求，分别于2012年5月4日、5月9日、5月16日通过银行转账方式向被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿预付货款5万、8万、19万，用于购买矿粉，但被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿仅供应了少量矿粉，就停止履行供货义务。后原告多次要求被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿继续供货或退还已付的货款，均未果。 被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司与原告于2016年8月31日签订《债务确认书》一份，双方约定：被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿所拖欠原告货款167000元由被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司承担归还责任。同日，被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司与原告签订《还款协议》一份，约定：在被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司与安徽裕和投资有限公司办理完股权变更手续之后，归还原告货款，但两被告一直未还款。原告多次要求被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿、被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司归还货款，均遭到拒绝。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，满足原告方诉求。 原告汤咸得向本庭提交下列证据： 1、身份证复印件一份； 2、企业信息查询单二份； 3、收款收据三张； 4、债务确认单及还款协议各一份。 二被告共同委托诉讼代理人辩称，原告提供的证据不能作为确认债务的依据，分水岭石矿的债务不应由龙城公司承担。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定，对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：分水岭石矿负责人及龙城公司法定代表人系汤恒文（已去世），二企业为关联企业。汤咸得于2012年5月4日、5月9日及5月16日，通过银行转账方式共预付320000元给分水岭石矿，用于购买矿粉，分水岭石矿仅供应部分矿粉。2016年8月31日，龙城公司出具债务确认书给汤咸得，确认所欠货款金额为167000元，汤咸得与龙城公司签订还款协议一份。后龙城公司未能履行还款义务，汤咸得为主张权利，于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。汤咸得按约定给付货款，分水岭石矿应按约履行供货义务，分水岭石矿未能足额供货，汤咸得多给付的货款，分水岭石矿应予退还，应退还货款为167000元，由龙城公司出具的债务确认书予以确认。分水岭石矿与龙城公司系关联企业，龙城公司出具债务确认书及签订还款协议行为，是为债务加入，龙城公司未能履行还款义务，汤咸得主张要求二被告返还货款167000元及利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿、繁昌县龙城新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告汤咸得货款167000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月3日起计息至本息还清之日止）。 二、驳回原告汤咸得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元（原告已预交），由被告繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿、繁昌县龙城新型墙体材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  何元玉 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年八月十四日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4365号 原告：于钦国，男，1970年12月10日出生，汉族，住东港市。 被告：陈佳华，男，1974年5月22日出生，汉族，住东港市。 本院在审理原告于钦国与被告陈佳华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于钦国撤回起诉。 案件受理费1680元，由原告负担。 审判员  刘文果 二〇二〇年八月二十四日 书记员  原 野
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2219号 原告：徐红，女，1988年07月03日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被告：张明，男，1988年06月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告徐红与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人胡治繁到庭参加诉讼。被告张明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及资金利息，资金利息从2018年10月22日起至还清之日止，按年利率24%进行计算；2、被告给付律师费10000元、差旅费1000元；3、本案诉讼费由被告张明负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因需要资金向原告借款100000元，约定利息按年利率24%进行计算。2019年07月11日原、被告核对后，被告张明向原告徐红出具借条一张。经催收未果，特此起诉。 被告张明未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行转账记录1张，被告张明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院审查原告提供的上述证据符合证据三性均作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告因需要资金向原告借款100000元，原告于2018年10月21日转账20000元给被告、2018年10月22日转账80000元给被告。2019年07月11日原、被告核对后，被告张明向原告徐红出具借条一张，载明：“借条本人张明因资金周转向徐红借款10万元整，借款利息从2018年10月22日起至还清之日止，按年利率24%进行计算，借款定于2019年09月20日偿还……徐红实现该债权的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。借款人：张明。2019年07月11日。”被告至今未偿还借据载明的本金及利息。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告张明向原告徐红出具的借条及原告向被告交付借款的款项凭证，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告现要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息的确定问题。被告与原告约定以年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起十五日内向原告徐红偿还借款本金100000元及利息。 利息计算方法为：以本金100000元为基数从2018年10月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告张明于本判决生效之日起十五日内向原告徐红给付律师费8000元、车旅费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二〇年八月四日 书记员 王体臻
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2050号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该分公司员工，住安阳市北关区。被告：陈彦莉，女，1987年8月4日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩红艳，女，1981年3月5日生，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告陈彦莉、韩红艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈彦莉、韩红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还代偿款72412.96元、保费2996.55元（998.85元*3）共计75409.51元；2.判令两被告以72412.96元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年3月14日起至偿还完毕止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告陈彦莉，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为75000元，每月保险费为998.85元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈彦莉未作答辩。被告韩红艳未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年12月9日，被告陈彦莉与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为陈彦莉，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额75000元，保险费35958.6元，保险金额83229.35元，每月保险费998.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月11日，被告韩红艳作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若陈彦莉未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,逾期导致以陈彦莉投保的个人信用贷款保证保险发生理赔，韩红艳愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。2019年12月13日，被告陈彦莉与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为75000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加壹佰伍拾伍bp确定，点差在借款期限内保持不变。借款期限内遇LPR调整,执行利率按合同约定浮动利率约定的方式进行浮动,利率调整以12个月为一个周期。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告陈彦莉发放贷款。从2020年1月13日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告陈彦莉贷款逾期80天未还，原告保险公司于2020年6月1日向农业银行北关支行支付赔偿款72412.96元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告陈彦莉与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告陈彦莉与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈彦莉自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告陈彦莉签订的保证保险合同约定代被告陈彦莉偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告陈彦莉追偿，故原告保险公司请求被告陈彦莉支付代偿款72412.96元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彦莉未付的保费应自被告陈彦莉开始逾期还款之日即2020年3月14日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2020年6月1日，共计三期，以998.85元/月计算，为2996.55元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告陈彦莉违约产生的损失以被告陈彦莉所欠代偿款项72412.96元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩红艳对陈彦莉的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此韩红艳对陈彦莉的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款72412.96元及违约金（以72412.96元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈彦莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2996.55元；三、被告韩红艳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈彦莉追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由被告陈彦莉、韩红艳负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年八月十日书记员  周 航
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1043号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被执行人：王合丽，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王合丽保证保险合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、王合丽偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款41585.80元，并自2017年1月23日起按年率18%的标准计算违约金至理赔款付清止；二、王合丽支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费9263.21元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、王合丽承担诉讼费1774元、其他诉讼费（公告费）800元、执行费1058元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  桑永明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9029号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:汪某某，男，1990年11月29日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩