wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16817号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吕正军，男，1979年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告吕正军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告吕正军于2019年4月1日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金150000元，贷款期限36个月，自2019年4月1日起至2022年4月1日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为163390379,车架号为LSGXE8351HD128407的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月1日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吕正军归还原告剩余贷款本金126748.94元；2、被告吕正军支付拖欠利息8028.8元、本金罚息633.25元、利息复利281.23元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金126748.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8028.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计135692.22元（截至2020年4月3日止）；3、被告吕正军支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告吕正军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为163390379,车架号为LSGXE8351HD128407的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕正军继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告吕正军缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告吕正军（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“别克昂科威1.5T双离合20T两驱精英型”，抵押物认定价值155199元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市碑林区XX大街XX号楼XX室。2019年4月1日，被告吕正军将其所有的别克牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSGXE8351HD128407）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年4月1日向被告发放贷款150000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金126748.94元、利息8028.8元、复利281.23元、罚息633.25元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告吕正军签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告吕正军未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求吕正军偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吕正军应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金126748.94元、利息8028.8元、复利281.23元、罚息633.25元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告吕正军未履行上述债务，原告有权以抵押物别克牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSGXE8351HD128407）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕正军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执574号申请执行人：彭发海，男，1966年9月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：王绍平，女，1971年4月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人彭发海与被执行人王绍平抚养费纠纷执行一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0822民初1004号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人王绍平应向申请执行人彭发海给付执行款8000元，申请执行费50元。但被执行人王绍平一直没有履行义务。本院于2020年8月4日向被执行人王绍平发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人王绍平至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年6月3日、6月28日、7月10日、7月30日、8月23日五次查询被执行人王绍平在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，没有发现被执行人王绍平有银行存款。2、2020年8月24日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人王绍平不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、2020年6月3日本院通过网络对保险公司查询，被执行人王绍平名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年8月24日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人王绍平有无系公积金缴存记录，被执行人无公积金缴存记录。5、2020年8月24日本院在被执行人王绍平户籍所在地的村委会调查走访，未能查询到被执行人王绍平有可供执行财产,村委会对被执行人的收入、债权债务等均不清楚。2020年8月24日本院对被执行人王绍平采取了限制高消费措施；同时将被执行人纳入失信被执行人；并在执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日书面告知并约谈申请执行人彭发海，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人王绍平有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人王绍平的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月28日，本案执行标的8000元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王绍平有可供执行财产。申请执行人彭发海未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  刘纯辉人民陪审员  何小波二〇二〇年八月二十八日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2658号上诉人（原审被告）：张丽平，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人：（原审被告）张丽静（与刘坤系夫妻关系），女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人:何增萍（系刘坤母亲），女，1957年4月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人（原审被告）：刘坤，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人:何增萍（系刘坤母亲），女，1957年4月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：王亚东，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人张丽平、张丽静、刘坤因与被上诉人王亚东民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对各方当事人进行了询问。上诉人张丽平、上诉人张丽静、刘坤的委托诉讼代理人何增萍，被上诉人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽平、张丽静、刘坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王亚东的起诉。事实和理由：1、一审判决认定的基本事实错误。张丽静与王亚东之间的法律关系实际是合伙关系，并非借贷关系；2、一审判决认定张丽平出具保证协议书，承诺替代张丽静偿还，张丽平应承担保证责任。张丽平认为一审判决认定保证协议书的内容为保证，张丽平应当承担保证责任不当。张丽平与王亚东及张丽静之间的法律关系的性质并不符合保证合同的要件，而是完全符合债务承担的法律特征。其实际就是张丽平加入原债务，但是张丽平在未替债务人偿还欠款前可以反悔。不再替债务人承担债务，一审判决认定上诉人张丽平应承担保证责任，缺乏事实及法律依据；3、张丽平为王亚东出具保证协议书时，精神上受到胁迫，其出具保证协议书的行为并非真实的意思表示。该证据不合法；4、一审判决适用法律有误。王亚东辩称，王亚东与张丽静、刘坤之间有借贷关系，有张丽静和刘坤的录音为证，张丽静、刘坤应当承担共同还款责任，张丽平承担连带责任。王亚东向一审法院起诉请求：1、张丽平偿还王亚东借款60,000元，并按银行同期借款利率自借款之日起至还款日止给付利息；2、张丽静、刘坤承担连带还款责任；3、张丽平、张丽静、刘坤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张丽静与刘坤系夫妻关系，张丽平与张丽静系姐妹关系，2017年8月30日、31日，王亚东分两次让其女儿给刘坤转款共计48,608元。在此之前，王亚东通过微信给张丽静转款5,000元。2019年3月8日，张丽平给王亚东出具保证协议书一份，协议书载明，张丽静欠王亚东的60,000元由张丽平替代偿还，期限一年。一审法院认为，王亚东通过银行、微信给张丽静、刘坤转款，张丽静、刘坤接收钱款，双方之间形成民间借贷关系，张丽平出具保证协议书，承诺替代张丽静偿还，张丽平应承担保证责任。手机录音中，张丽静仅承认借款有利息，但并没有约定利息的计算方式，依法应按年利率6％计算。张丽静虽主张与王亚东是合作关系，但未向法院提供相应的证据，应承担举证不能的法律责任。判决如下：一、张丽静、刘坤偿还王亚东借款53,608元；二、张丽静、刘坤给付王亚东利息，以53,608元为本金，从2017年8月31日起至给付之日止，按年利率6％计算利息。三、张丽平对以上一、二项承担连带责任。上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。减半收取的案件受理费650元，由张丽静、刘坤、张丽平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张丽平、张丽静、刘坤提交直销平台网上截图及证人毛某出庭作证，拟证明王亚东与张丽静是合作关系，因截图内容不详细，且没有其他证据予以作证，不能证实王亚东与张丽静是合作关系，证人毛某的证言也仅是从张丽静处听说的传来证据，结合张丽平向王亚东出具的保证协议书、证人亦证实参与该保证协议书的签署以及张丽静与王亚东之间的微信内容，能够确认张丽静认可其与刘坤共同向王亚东偿还借款的事实，故张丽平、张丽静、刘坤提交的证据不能否认王亚东与张丽静、刘坤之间的借贷关系，本院对上述证据不予采信。王亚东提交其与张丽静之间的微信截图，证实张丽静同意向其偿还借款，张丽平、张丽静、刘坤对微信截图的真实性予以认可，但否认是借款，因该微信截图体现的内容中张丽静认可还款的陈述比较清晰，故对该证据本院予以采信。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，王亚东通过银行汇款以及微信转账向张丽静、刘坤交付款项，双方之间形成民间借贷关系。在王亚东向张丽静、刘坤催要款项后，张丽静、刘坤未予偿还应承担违约责任。张丽平向王亚东出具保证协议书，承诺就张丽静的借款向王亚东承担还款责任，应就此承担连带清偿责任。张丽平、张丽静、刘坤上诉主张与王亚东之间是合作关系并不存在借贷关系，没有提交充分的证据证实，其上诉请求本院不予支持。张丽平认为出具保证协议书是受胁迫，不是其真实意思表示，其不应承担还款责任，该上诉主张亦没有证据证实，本院亦不予支持。综上所述，张丽平、张丽静、刘坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300,元，由上诉人张丽平、张丽静、刘坤负担。本判决为终审判决。审判长 李娜审判员李雪晶审判员张岩二〇二〇年八月十四日法官助理周宇书记员陈思佳
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖23号 四川省梓潼县人民法院： 你院关于对梓潼县人民检察院指控被告人刘桂华、陈朝建重婚一案指定管辖的报告收悉。经审查，本案犯罪地和被告人居住地均不在梓潼县，你院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定绵阳市游仙区人民法院审理该案。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年八月二十一日 抄送：四川省绵阳市游仙区人民法院
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7371号原告：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处驻地。统一社会信用代码：913702821639485250。法定代表人：孙学浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被告：周宗林，男，1966年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛即建建设集团有限公司与被告周宗林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告青岛即建建设集团有限公司委托诉讼代理人王顺，被告周宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。即建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告混凝土货款67845元及承担自2016年1月14日起至货款付清之日按照中国银行同期贷款基准利率的3倍计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛即建混凝土工程有限公司与被告于2015年签订《预拌混凝土销售合同》，青岛即建混凝土工程有限公司依约供货，被告至今尚欠青岛即建混凝土工程有限公司混凝土货款67845元未付，现青岛即建混凝土工程有限公司已将此部分债权转让给本案原告，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。周宗林无书面答辩意见，在庭审中认可尚欠原告混凝土货款67845元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、周宗林（甲方）与青岛即建混凝土工程有限公司（乙方）于2015年10月30日签订《预拌混凝土销售合同》一份，载明：第一条工程名称：即墨市灵山镇中河北村村委办公楼工程地点：即墨市灵山镇中河北村村北施工单位：周宗林。……第三条供货验收和结算方式（一）供货数量验收，甲方和乙方均以发货单作为验收和结算的凭证，发货单内容应符合《预拌混凝土》标准要求，甲方指定的代表应在每车发货单上签名，发货单一式二份，其中一份由甲方留存，另一方由乙方留存。双方愿意按照以下方式进行验收：按照每辆运输车发货单填写的发货数量计算供货数量，发货单须由甲方指定收料员签收。……第五条付款方式：合同签订后，乙方按合同供货，混凝土款在2016年1月10日前结清（现金或现金支付人民币）。……第七条违约责任及争议：未按合同约定付款，乙方有权向甲方提出停止供应混凝土要求。超过20天未能付款的，甲方应按未付款总额的中国银行贷款年利息的3倍偿付违约金。2、2016年1月14日周宗林与青岛即建混凝土工程有限公司进行了混凝土方量和总价的结算，双方确认截止于2015年11月9日周宗林共使用混凝土216方，单价290元。其中用车泵输送共203方，单价25元，用吊罐输送共13方，单价10元。以上费用共计67845元。3、青岛即建混凝土工程有限公司于2017年11月1日更名为青岛德馨城建混凝土工程有限公司。4、2020年5月20日青岛德馨城建混凝土工程有限公司（甲方）与青岛即建建设集团有限公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，载明：……截至本协议签署之日，周宗林（工程项目：即墨市灵山镇中河北村村委办公楼）拖欠甲方债权计人民币67845.00元。现甲方将此部分债权及相关一切权利全部转让给乙方，乙方同意受让。5、青岛德馨城建混凝土工程有限公司已将涉案债权转让事宜告知了周宗林。6、在法庭辩论阶段，周宗林认为原告主张的违约金过高不应得到支持。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有结算单等证据予以证明，被告亦予以认可，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认，并确认被告至今尚欠原告混凝土货款共计67845元。双方约定若被告逾期未付款，应按未付款总额的中国银行贷款年利息的3倍偿付违约金，因被告认为原告主张的违约金过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素认为本案的违约金以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算为宜。同时，因双方约定混凝土款在2016年1月10日前结清，超过20天未能付款的，应支付逾期违约金。故本案违约金应自2016年1月31日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告周宗林于本判决生效之日起十日内支付原告青岛即建建设集团有限公司混凝土货款67845元及逾期违约金（违约金的计算以67845元为基数，时间从2016年1月31日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半收取），保全费1095元，共计1843元由被告周宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年八月二十六日书记员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4766号席嘉煜、杨清茹：本院在执行申请执行人席嘉煜与被执行人杨清茹离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初662号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的36150元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初662号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2131号 原告：路美霞，女，汉族，住招远市阳光家苑。 被告：招远市瑞祥制衣有限公司，住所地山东省烟台市招远市金城路。 法定代表人：张美华，经理。 原告路美霞与被告招远市瑞祥制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路美霞到庭参加诉讼。被告招远市瑞祥制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路美霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同双倍工资28000元、解除劳动关系经济补偿金3200元。诉讼过程中，原告变更未签订劳动合同双倍工资为22976元（7个月）。事实与理由：2019年2月，原告到被告处干缝纫工，双方未签订书面劳动合同。因被告拖欠原告2019年10月、11月份工资，原告于2019年11月底离开被告处。 被告招远市瑞祥制衣有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告路美霞诉称：2019年2月，原告到被告处干缝纫工，双方未签订书面劳动合同；因被告拖欠原告2019年10月、11月份工资，原告于2019年11月底离开被告处。2020年1月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年5月29日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票，被告未到庭应诉。审理中，原告提交的2019年4月5日至11月21日银行工资流水载明：工资合计26230元，据此计算月平均工资为3279元（26230元÷8个月）。工商企业信息证实：2020年1月17日，招远市瑞祥制衣有限公司法定代表人由孙某甲变更为张美华。 本院认为，原告路美霞以被告招远市瑞祥制衣有限公司未签书面劳动合同和拖欠工资为由，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资22976元、解除劳动关系经济补偿金3200元，有当事人的陈述、银行工资流水等为证，事实清楚，符合法律规定，亦未超过法定数额，依法应予支持。被告既未提交书面答辩，也未到庭应诉，依法视其对原告所诉事实的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 被告招远市瑞祥制衣有限公司于判决生效后十日内支付给原告路美霞未签订书面劳动合同双倍工资22976元、解除劳动关系经济补偿金3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告招远市瑞祥制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庄风娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执976号之二申请执行人：吕维家，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姜飞，男，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人吕维家与被执行人姜飞买卖合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人姜飞名下尚有银行账户及网络银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人姜飞名下暂无车辆、房产等其他财产可供执行，且被执行人姜飞已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人吕维家亦未能提供被执行人姜飞有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4048号 原告：徐和根，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：**，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川中川大众律师事务所，住所地四川省成都市锦江区红星路二段78号4楼。 负责人：吴川渝，四川中川大众律师事务所主任。 委托诉讼代理人：任保华，四川中川大众律师事务所律师。 原告徐和根与被告**、四川中川大众律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐和根于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐和根自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐和根撤诉。 本案案件受理费收取756元，由原告徐和根负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜恒杰
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初135号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：何雁，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年5月14日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 辩护人：郑志恒，湖南湘永律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人何雁犯故意伤害罪于2020年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人何雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月30日22时许，被害人陈某某酒后来到永州市零陵区×××室陈某1的住宅，踢其家大门纠缠。被告人何雁(陈某1的丈夫)闻讯开门持械尾随，在×××车库旁边与陈某某相遇，二人互殴。陈某某挡掉何雁手上的木柄锤，将其扑倒在地，掐住其脖子，何雁用折叠弹簧刀将陈某某戳伤经司法医学鉴定，被害人陈某某左肾破裂伤(贯穿)已行左肾切除术，评定属重伤二级，结肠牌区破裂(粪水排出)已行结肠脾区破裂修补+回肠造瘘术，评定属重伤二级。 另查明，案发后，被告人何雁主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人何雁近亲属代其于2020年6月8日一次性赔偿了被害人陈某某人民币30万元，获得了被害人的谅解，达成了刑事和解。在案件侦查和审查起诉期间，被告人何雁签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、关于陈某某被故意伤害一案接处警的情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、人民调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚从制度告知书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某1、屈某某、陈某2、邓某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人何雁供述和辩解；伤势鉴定司法鉴定意见书、DNA检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录；案发现场监控视频光盘、讯问被告人何雁同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何雁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何雁主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，与被害人达成了刑事和解，依法可以从轻、从宽处罚；被告人何雁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人何雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋石峰 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  邓先红 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李 茜 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9929号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：羊厚昌，男，布依族，1985年8月6日出生，户籍地：贵州省兴仁县，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告羊厚昌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告羊厚昌经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告羊厚昌偿还原告本金39979.57元，利息13895.49元，违约金4310.23元，合计：58185.29元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告羊厚昌支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告羊厚昌未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告申领卡号为62×××99的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，羊厚昌62×××99的信用卡欠款本金39979.57元，利息13895.49元，违约金4310.23元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告羊厚昌未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告羊厚昌不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊厚昌于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金39979.57元，利息13895.49元，违约金4310.23元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告羊厚昌负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十九日书记员  肖莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-4号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1551号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元；2.要求被告按本金140000元、月利息2分标准，给付2012年2月7日至借款实际给付完毕期间的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，被告因购买筛沙设备从原告处借款140000元，双方约定从2012年2月6日开始按月利率3分计算借款利息，被告于当日为原告出具借据一份。因被告一直没有还款，为此原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，杨某向王某借款140000元，同日，杨某为王某出具借条一份。2012年2月6日，双方在借条中补充约定2012年2月6日后按3分利计算利息。上述借款杨某至今未给付。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王某提供的借条能够证明其与杨某存在民间借贷的法律关系，王某要求杨某偿还借款本金的主张应予支持。双方约定3分利，应按交易习惯认定为月利率3%。王某自愿按月利率2%主张利息是对自身权利的处分，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日给付王某借款本金140000元；二、杨某于本判决生效之日给付王某借款利息，利息按本金140000元、月利率2%标准，自2012年2月7日起至实际给付之日止另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十五日书记员  甘冬梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2658号 原告：刘陇瑜，女，1964年11月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王晓魁，男，1992年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告刘陇瑜与被告王晓魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陇瑜到庭参加诉讼。被告王晓魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘陇瑜向本院提出诉讼请求：依法判令王晓魁归还借款本金135000元及利息（按年利率6%，自2019年6月12日起计算至借款本金付清时止）。事实和理由：2015年至2016年间，王晓魁以其开办公司、结婚为由，和其父亲**分五次向刘陇瑜借款135000元。2019年6月12日，王晓魁向刘陇瑜书写借据一张，同时出具一份还款声明，保证一年后返还全部借款，但借款到期后，王晓魁分文未付。现刘陇瑜起诉至法院，请求依法判决。 王晓魁经传票传唤未到庭，但在本院通过微信向其送达起诉状副本、应诉通知书等手续时，称对刘陇瑜主张的借款事实及金额认可，但表示近期无力偿还，只能分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘陇瑜向本院提交了以下证据:1.借条及借款声明，以证明王晓魁向刘陇瑜借款的事实；2.手机短信截图一张，以证明刘陇瑜多次向王晓魁催要借款的事实；3.光盘一张，以证明王晓魁承诺还款的事实。 经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，证实王晓魁向刘陇瑜借款135000元未返还的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘陇瑜与王晓魁的父亲**系朋友关系。2015年至2016年间，**以其儿子王晓魁结婚、开办公司为由分五次向刘陇瑜借款共计135000元，双方未约定利息。2019年6月12日，经刘陇瑜与**、王晓魁三人协商，王晓魁向刘陇瑜重新出具借条一张，载明：“王晓魁向刘陇瑜借到现金大写壹拾叁万伍仟元整（小写：135000元整），借款期限从2019年6月12日到2020年6月12日，借款人：王晓魁”,双方亦未约定利息。2019年7月27日，王晓魁向刘陇瑜出具借款声明，载明：“我是王晓魁，因结婚、经商急需用钱，自己借不到钱，我父亲**特向刘陇瑜借款现金五次，共计借款金额为壹拾叁万伍仟元整，经双方友好协商，由我承担偿还该笔借款13.5万元，我特向刘陇瑜书写借条一份，归还期限为一年。借款声明人：王晓魁，2019年7月27日”，对对借款用途、借款经过、借款金额、债务转移等事实予以确认。借款到期后，王晓魁仍未付借款本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，**因其儿子王晓魁结婚、开办公司向刘陇瑜借款，借款到期后未偿还，刘陇瑜、**与王晓魁三人共同协商由王晓魁代其父亲**偿还该笔借款并由王晓魁向刘陇瑜重新出具了借条。债务人**经债权人刘陇瑜同意，将该债务全部转移给王晓魁，符合上述法律规定，债务承担生效，王晓魁代替**成为借款合同的债务人。合同债务转移后，刘陇瑜与王晓魁对借款期限重新作了约定，王晓魁应在约定的期限内向刘陇瑜返还借款，现其逾期未还款，应承担相应的违约责任。关于刘陇瑜主张王晓魁返还借款本金135000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对刘陇瑜主张王晓魁支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，**向刘陇瑜借款时未约定借期内利率及逾期利率，债务转移给王晓魁后，双方仍未约定借期内的利率及逾期利率，现刘陇瑜要求王晓魁按6%支付利息不违反上述法律规定，但起息时间应从逾期还款之日起计算，即应自2020年6月13日起计算至借款本金付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓魁在本判决生效之日起10日内返还原告刘陇瑜借款本金135000元及利息（以135000元为基数，按年利率6%，自2020年6月13日起计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由王晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年八月十七日 法官助理  秦风风 书 记 员  王晓菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初435号原告芦连喜，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘来清，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高留兰，女，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。原告芦连喜与被告刘来清、高留兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦连喜到庭参加诉讼，被告刘来清、高留兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦连喜诉称，2014年被告做生意缺钱向其借钱200000元，钱借出多次催要总以没钱为由拒绝还款。后起诉法院，被告还我130000元，下欠70000元，另出具借条一份，但至今未付。请求：判令二被告连带偿还原告借款70000元及利息（自2017年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算）。被告刘来清、高留兰未答辩。经审理查明，2015年，芦连喜以刘来清、高留兰为被告诉至本院，案号为（2015）驿民初字第3546号，2016年3月14日，本院作出民事判决，判决“限被告刘来清、高留兰于本判决生效后十日内返还原告芦连喜借款18万元及利息（从2013年9月17日计至判决确定的还款之日止，利息按月利率2%计算）”。后芦连喜申请执行，执行过程中，芦连喜与刘来清、高留兰于2017年11月28日签订了《和解协议》，约定：二、高留兰位于驻马店市天中国际小区房产的卖房款622305元，芦连喜收取13万元，除去偿还银行抵押贷款部分，余款交由刘来清、高留兰。四、余款双方达成协议，2018年5月31日前刘来清、高留兰将剩余7万元还给芦连喜等条款。同日，芦连喜向本院出具《执行完毕结案申请》，写明:关于我芦连喜申请执行高留兰刘来清（2016）豫执2394号民间借贷纠纷一案，经驻马店驿城区人民法院执行，现已执行完毕，我申请结案并申请屏蔽其失信人信息。同日，刘来清、高留兰出具向芦连喜出具《借条》一份，写明“今借芦连喜现金柒万元整（70000元），利息2分”。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2016年3月14日，本院作出（2015）驿民初字第3546号民事判决，判决“限被告刘来清、高留兰于本判决生效后十日内返还原告芦连喜借款18万元及利息（从2013年9月17日计至判决确定的还款之日止，利息按月利率2%计算）”，后芦连喜申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，芦连喜出具《执行完毕结案申请》，并由刘来清、高留兰另行向芦连喜出具70000元的借条一份，该70000元系由未执行完毕的70000元转化而来。现原告持借条请求刘来清、高留兰偿还借款本金70000元及利息，并提供了执行中的相关材料，有事实依据，本院予以支持。因《和解协议》约定：“余款双方达成协议，2018年5月31日前刘来清、高留兰将剩余7万元还给芦连喜”，系未约定利息；借条中虽写明有“利息2分”，但结合《和解协议》的约定，系约定的逾期利息，故利息应自2018年6月1日计至偿还完毕之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘来清、高留兰于本判决生效后十日内向原告芦连喜偿还借款本金70000元及利息（自2018年6月1日计至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘来清、高留兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月四日书记员 张 意
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2367号原告：济南嘉尼特环保水处理设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张海生，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆杉霖，山东建与恒律师事务所律师。被告：山东碧水惠民环保科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：崔勇，执行董事。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。原告济南嘉尼特环保水处理设备有限公司与被告山东碧水惠民环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告济南嘉尼特环保水处理设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南嘉尼特环保水处理设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南嘉尼特环保水处理设备有限公司撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告济南嘉尼特环保水处理设备有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  颜 峰二〇二〇年八月十八日书记员  杜慧敏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4257号 原告：金士斌，男，1983年7月18日生，汉族，住定州市。 被告：辛增伟，男，1978年5月17日生，汉族，住定州市西城区。 原告金士斌与被告辛增伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金士斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金士斌撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 泽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4068号原告：龙口市诸由盛元水产品店，经营场所：山东省烟台市龙口市诸由观镇长恒酒店西楼一层101，统一社会信用代码：92370681MA3KMQGE8K。经营者：王彬彬，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口市丛林工业铝合金有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇北村，统一社会信用代码：913706817267180461。法定代表人：吕常政，任经理。原告龙口市诸由盛元水产品店诉被告龙口市丛林工业铝合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市诸由盛元水产品店的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告龙口市丛林工业铝合金有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙口市诸由盛元水产品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款16186元整，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确对利息的诉讼请求，要求以16186元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年7月14日起被告从原告处购买海产品，截至2019年1月17日被告尚欠原告货款16186元。虽经原告多次索要，被告仍未支付货款给原告，现原告为维护自己的合法权益，诉状法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告龙口市丛林工业铝合金有限公司未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其主张向本院提交证据1、微信聊天记录三张及聊天记录中对账页打印件及对应的手机原始载体，证明：原告自2017年7月14日至2019年1月17日向被告供货水产品合计34518元，已付款18332元，尚有16186元未付款，经原告经营者王彬彬将对账页同嘉德集团采购主任牟振吉对账，牟振吉表述都对，认可了丛林工业铝合金欠付原告货款16186元的事实。2、（2019）鲁0681民初7524号民事调解书打印件一份，证明：该案中龙口市丛林工业铝合金有限公司委托诉讼代理人为牟振吉，法定代表人为吕常政。3、2020年7月原告经营者同嘉德采购部主任牟振吉通话录音一份，录音中牟振吉明确认可张莉洁、刘兆玲等人系公司员工，并且认可采购部从原告处拿水产品。4、被告公司网站截图打印件，公司网站中其明确表述被告是嘉德集团的骨干企业，证明牟振吉管理权限包括被告公司采购部。5、收款收据八张，证明被告公司员工从原告处拿货价值共计34518元。被告龙口市丛林工业铝合金有限公司未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营海产品，自2017年7月14日起至2019年1月17日止，被告多次购买原告海产品（咸鱼、虾头酱、海米、海参等），共计货款34518元，被告支付部分货款，现尚欠16186元未付。原告提供的收据八张及对账页中显示被告从原告处购买海产品合计金额34518，在与被告公司职工牟振吉的微信聊天记录中，其员工认可货款34518元已付18332元，尚欠16186元未付。涉案款项经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。本院认为：原告龙口市诸由盛元水产品店按被告要求向被告龙口市丛林工业铝合金有限公司交付了海产品，被告龙口市丛林工业铝合金有限公司职工也在微信聊天记录中确认其公司欠付货款的事实。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，原告要求被告给付货款16186元的事实和数额予以认定。关于原告要求被告给付利息的请求，对于当事人未支付价款或者报酬的，对方当事人除了有权要求其支付价款或者报酬外，还可以要求其依法承担相应的违约责任，如赔偿逾期支付的价款或者报酬的利息。故原告主张以16186元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告龙口市丛林工业铝合金有限公司经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市丛林工业铝合金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市诸由盛元水产品店海产品货款16186元及利息（以16186元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102元，由被告龙口市丛林工业铝合金有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十九日书记员  王 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10612号 原告：周晔，女，1986年4月16日出生，汉族，住常熟市陈家市 被告：刘敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周晔与被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告周晔于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周晔申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周晔撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告周晔负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十七日 书记员  周琬婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9833号原告：易银军，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘芹，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：浙江帝德工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区，统一社会信用代码913307233075367660。法定代表人：任国军，经理。原告易银军与被告浙江帝德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告易银军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告易银军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告易银军撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告易银军负担。审判员 廖 凯二〇二〇年八月十九日书记员 谢爽尔
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2609号原告：夏万宝，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：倪勇，男，1977年11月14日出生，汉族，居民,住东台市。原告夏万宝与被告倪勇建设工程分包合同纠纷，本院于2020年6月18日立案。审理中，夏万宝申请对倪勇价值120000元的财产进行保全并提供担保，本院作出裁定并采取保全措施。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏万宝的委托诉讼代理人周尧到庭参加诉讼，被告倪勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏万宝向本院提出诉讼请求：判令倪勇给付工程款116000元及利息（以116000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年2月7日，东台市时堰镇人民政府将该镇万某广场循环路段路基工程发包给盐城盛昌建设工程有限公司施工，后盛昌公司将该工程分包给倪勇，倪勇将该路段需挖机施工的部分交由夏万宝实际施工，整个施工过程全部机械服务费（含机械加油）一共136000元，后倪勇仅付了20000元，余款至今未付。倪勇未作答辩。夏万宝为证明其主张向法庭提供了账单、微信聊天记录等证据。本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪勇承接东台市时堰镇万某广场循环路段路基工程后，将其中部分土方工程交夏万宝挖机施工。2017年上半年，夏万宝实际对土方进行挖机施工。施工中，倪勇给付夏万宝20000元。施工结束后，倪勇拖欠夏万宝其余施工费用，夏万宝多次催要，倪勇均未给付。2019年2月3日，倪勇向夏万宝出具对账单，载明：2017年租金肆个半月，每月22000元，合计99000元；轮胎机38小时，合计8360元；租机加油5800升，每升4.8元，合计27840元；大拖加油，2次，34升+148升，182升×4.8元=873元。计总136000元；已付倪总20000元。倪勇在该对账单下方注明不是610连接线工程并签字。本院认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从倪勇向夏万宝出具的对账单手续以及双方的微信聊天记录来看，倪勇、夏万宝就案涉工程存在土方分包合同关系，倪勇确认工程款合计136000元，已付20000元。故本院对夏万宝主张欠付的116000元工程款的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，夏万宝主张从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院照准。倪勇无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告倪勇于本判决生效之日起15日内给付原告夏万宝工程款116000元及利息（从2020年6月18日起至实际给付之日止，以116000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，合计2430元，由被告倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年八月二十五日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢845号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：李杰，男，生于1987年，住四川省巴中市。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与李杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第5377书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王茂林
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初884号 原告：纪跃强，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 被告：解兵飞，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 原告纪跃强与被告解兵飞买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪跃强、被告解兵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪跃强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我货款32300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年以来被告多次在我处购买打气筒，共欠我货款33300元，我多次向被告催要，被告以手中没钱为由拒不偿还。2019年秋被告仅给付我1000元。2020年1月23日我再次向被告催要时，被告仍拒不偿还，其重新向我出具欠条一张。故现向你院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还货款32300元。原告围绕诉请提交证据：被告解兵飞书写的欠条一份。 被告解兵飞辩称，原告所诉属实。对原告证据质证称，对该证据无异议，欠条是我写的。补充称，首先我是没钱，并不是不还钱，确实做生意赔了没有钱，家庭负担重。希望法庭把我退货因质量问题的货钱弄清，然后把剩余的货款还了。 经审理查明：2015年以来解兵飞多次在纪跃强处购买打气筒，共欠纪跃强货款33300元，2019年秋解兵飞给付纪跃强1000元。 上述事实，原被告无异议，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，欠原告款被告应予偿还。被告所辩，于法无据，不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告解兵飞偿清原告纪跃强货款32300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告解兵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7875号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈红波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告与被告陈红波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59380.69元、拖欠利息4079.83元、罚息7425.58元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用705元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.20%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华新区人民路金碧世家4栋22）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金59380.69元、利息4079.83元、罚息7425.58元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费705元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金59380.69元并支付利息4079.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7425.58元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6600.52元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费705元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈红波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59380.69元、利息4079.83元和罚息6600.52元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈红波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费705元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计795元，由被告陈红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9343号原告：魏治琼，女，1969年8月28日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人：肖刚，深圳市罗湖区法律援助处指派，广东鹏商律师事务所律师，执业证号14403201510291061。被告：何韩旭，男，1988年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，原告魏治琼与被告何韩旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏治琼及其委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼。被告何韩旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏治琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付服装加工费1700元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月9日至2019年10月1日在被告处工作，从事服装加工，因被告未支付工资，原告到莲塘办投诉，2019年11月4日经过调解，被告向原告出具了《欠条》，但后续支付了部分工资后，不知去向，恳请法院判如所请。被告何韩旭未答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2019年11月4日，被告出具《欠条》，其上载明：“今欠魏治琼服装加工费3664元，2019年11月30日付清。”二、原告庭审陈述，被告在出具《欠条》后支付了部分款项，尚欠1700元未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。就原告主张的损失，本院分析如下：原告提交的证据《欠条》与其庭审陈述足以认定，被告尚欠其工资未支付，被告应向原告支付服装加工费1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何韩旭应于本判决生效之日起十日内向原告魏治琼支付服装加工费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何韩旭负担。原告已预缴上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十四日书记员  董漉野
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执343号之一 申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局，住所地海口市。 法定代表人：肖正新，该局局长。 委托诉讼代理人：符碧莹，海口市秀英区综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人：黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局科员。 被执行人：海南天鸿海岛房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：牛生原。 关于申请执行人海口市秀英区综合行政执法局与被执行人海南天鸿海岛房地产开发有限公司行政处罚决定一案，海口市秀英区城市管理行政执法局海管法罚字X5【2018】第0174号行政处罚决定书、本院（2018）琼0107行审232号行政裁定书已发生法律效力，本院于2020年2月24日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴纳罚款347400元及加处罚款347400元，共计694800元；二、负担本案执行费9348元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 裁定查封被执行人海南天鸿海岛房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区XXX室的房产（自2020年8月21日至2023年8月20日），因该房产尚未达到交付条件，暂不予处置。 发现被执行人海南天鸿海岛房地产开发有限公司名下有别克牌汽车、东风牌汽车,因无法找到上述车辆下落,暂不予查封、扣押。 实地到被执行人海南天鸿海岛房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现其他财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、将被执行人海南天鸿海岛房地产开发有限公司的法定代表人牛生原纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对牛生原在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴坤琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2417号 原告：杨某某，男，1991年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：郴州市苏仙区凯魅时尚服装鞋店，住所地湖南省郴州市苏仙区郴县路177号。 经营者：廖某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告杨某某与被告郴州市苏仙区凯魅时尚服装鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院在审理杨某某与被告郴州市苏仙区凯魅时尚服装鞋店买卖合同纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15104号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：杨世通，男，1983年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨世通物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-8号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7588号 原告：郭群英，女，1969年11月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：王秋泉，男，1962年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郭群英为与被告王秋泉民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款9000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭群英到庭参加诉讼，被告王秋泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告王秋泉曾向原告郭群英借款。2019年农历年底，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠郭群英人民币玖仟元整（9000.00元整），如有纠纷由东阳人民法院受理。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋泉于本判决生效之日起十日内归还原告郭群英借款9000元，并支付利息（利息以借款9000元为基数自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5531号之一申请执行人靖妮,女，汉族。申请执行人王会永，男，汉族。被执行人西安新昆房地产开发有限公司。申请执行人靖妮、王会永与被执行人西安新昆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人靖妮、王会永向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为117413.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十日书记员  李 聪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3031号之一 申请执行人：李洁,男,1976年1月4日出生,汉族,住浙江省温岭市。 被执行人：福建省东海造船有限公司，住所地福安市,统一社会信用代码:913509817796238414。 法定代表人:陈清祥。 被执行人：陈清祥,男,1966年9月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈丽芳,女,1966年10月3日出生,汉族,住福安市。 申请执行人李洁和被执行人福建省东海造船有限公司、陈清祥、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第264号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的22000094.34元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，申请执行人李洁向本院申请对被执行人福建省东海造船有限公司进行破产清算。经调查被执行人福建省东海造船有限公司名下有位于福安市的海域使用前（面积约为35亩，已填海，但未办理土地使用权证），该地块使用价值约为20000000元。本院另查明，截至2020年8月25日，被执行人福建省东海造船有限公司共有8件执行案件未执行完毕，涉案金额为本金52513512.26元及利息。因被执行人福建省东海造船有限公司系企业法人，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。本院现已将本案已送宁德市中级人民法院进行破产审查。本院另扣划了被执行人福建省东海造船的银行账户存款198390.43元，待宁德市中级人民法院受理本案的破产清算后，再将该款汇入宁德市中级人民法院或其指定的破产管理人账户。本院轮候查封了被执行人陈清祥名下位于福安市的房产。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第264号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1034号   原告：魏春霞，女，1978年3月25日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：赵世杰，男，1975年2月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任春燕，女，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任久科，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：石兴林，女，1976年6月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告魏春霞与被告赵世杰、任春燕、任久科、石兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春霞、被告赵世杰、任久科到庭参加诉讼。被告任春燕、石兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告魏春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵世杰、任春燕偿还借款100000元；2.判令被告赵世杰、任春燕支付借款利息8000元；3.判令被告赵世杰、任春燕按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；4.判令被告任久科、石兴林对被告赵世杰、任春燕的上述借款本息承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第3项为判令被告赵世杰、任春燕按月利率15‰支付利息至借款还清之日止。事实及理由：2018年12月5日，被告赵世杰、任春燕夫妇以资金紧张为由向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告赵世杰的账户中汇入100000元，被告赵世杰、任春燕收到借款后向原告出具借条一张，双方约定借款利息为每月2000元。被告出具借条后，仅支付部分借款利息，借款本金至今未还，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告赵世杰辩称，任久科让其向原告借款，被告才给原告打的借条，但是被告没有收到原告的借款，不应承担偿还责任。   被告任久科辩称，被告赵世杰借的钱是任久科为了还债使用，同意承担连带偿还责任。   被告任春燕、石兴林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：四被告系亲戚关系。2016年12月5日，被告赵世杰、任春燕为了借款给被告任久科使用，经被告任久科介绍，被告赵世杰、任春燕向原告魏春霞借款100000元并出具借条一张，内容为：“今有赵世杰借到魏春霞现金100000元，大写壹拾万元整，备注月利息2000元”。被告任久科、石兴林在借条的担保人处签了名。借条出具当日，原告给被告任春燕的银行卡上转账了100000元借款。借条出具后，被告任春燕向原告支付利息至2019年4月15日，借款本金至今未还，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。   另查明，2018年，原告向被告任久科催讨借款时，被告任久科将借条的落款时间“2016.12.5日”更改为“2018.12.5日”并在更改处捺手印。   上述事实由原告提供的借条、银行流水清单及原告与被告赵世杰、任久科的庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，被告赵世杰、任春燕向原告魏春霞借款的事实，有原告提供的被告赵世杰、任春燕出具的借条以及银行流水清单为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告向被告赵世杰、任春燕履行了给付借款的义务，被告赵世杰、任春燕亦应按照约定履行偿还借款义务，被告赵世杰、任春燕出具的借条未约定还款期限，原告魏春霞作为出借人可以催告被告赵世杰、任春燕在合理期限内返还借款。原告要求被告赵世杰、任春燕偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按借条记载的每月利息2000元主张2019年5月16日至2019年8月16日期间的利息6000元的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告赵世杰、任春燕还应按原告主张的月利率15‰向原告支付2019年9月5日之后的利息至原告主张的借款还清之日止。被告任久科、石兴林为赵世杰、任春燕的100000元借款提供担保，并在借条的担保人处签名，借条未记载担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告任久科、石兴林应当对被告赵世杰、任春燕的上述借款本息承担连带清偿责任。被告任春燕、石兴林虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵世杰、任春燕于本判决生效之日起十日内向原告魏春霞偿还借款100000元；   二、被告赵世杰、任春燕于本判决生效之日起十日内向原告魏春霞支付利息6000元（已计算至2019年8月16日），并从2019年9月5日起按月利率15‰向原告魏春霞支付100000元借款的利息至借款还清之日止；   三、被告任久科、石兴林对上述款项承担连带清偿责任；   四、驳回原告魏春霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告赵世杰、任春燕、任久科、石兴林负担，与上述款项一并向原告魏春霞付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   闫新       二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日     书  记  员   姜雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2282号申请执行人：聂道芳，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人聂道芳与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人聂道芳支付案款40916.45元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人聂道芳案款40916.45元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人聂道芳，约谈中，申请执行人聂道芳亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执824号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码91110136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人：周云龙，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与周云龙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4736号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人周云龙支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79321.04元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月-2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人周云龙有存款。2020年5月18日，本院作出（2020）闽0303执824号执行裁定，冻结被执行人周云龙的存款，实际划拨存款共计18609.3元，扣除本案诉讼费1533.5元和执行费1090元，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心领取执行款15985.8元。另查，被执行人周云龙有车辆。2020年5月20日，本院作出（2020）闽0303执824号之一执行裁定，查封被执行人周云龙所有的车牌号为闽Ｂ×××××号别克牌汽车一辆。因目前无车辆下落，无法实施扣押。再查，被执行人周云龙有房产。2020年6月15日，本院作出（2020）闽0303执824号之二执行裁定，查封被执行人周云龙所有的坐落福建省莆田市涵江区及其应份土地使用权。因本案执行标的较小，房产价值较大，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4736号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈明霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4809号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：戴槟，男，1983年11月15日出生,住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路华宇小区1号楼4单元12号,住呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告戴槟金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1698号原告：肖玲，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：郭伟，女，1972年7月9日出生，汉族，前哨农场农技推广中心科员，住黑龙江省。本院在审理原告肖玲诉被告郭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。2020年8月10日向肖玲法庭提交撤诉申请书一份。本院认为，原告肖玲的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由肖玲负担。审判员  高冬二〇二〇年八月十日书记员  李巍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更358号罪犯马国林，男，生于1962年2月2日，汉族，甘肃省榆中县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）甘04刑初1号刑事判决，以被告人马国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年7月25日起至2026年7月24日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，马国林不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马国林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马国林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马国林的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年7月25日起至2026年01月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1997号罪犯欧国光，男，汉族，1962年6月28日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年12月24日作出（2018）渝0106刑初1399号刑事判决，认定被告人欧国光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年12月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2019年1月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯欧国光在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯欧国光在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯欧国光在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧国光减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2164号申请执行人：苏通建设集团有限公司，统一社会信用代码9132068475053512L，住所地海门市。法定代表人：蔡国新。被执行人：张献斌，男，1969年5月29日生，汉族，住海门市。被执行人：黄晓维，女，1977年2月3日生，汉族，住海门市。本院依照（2018）苏0684民初3614号民事判决书立案执行的申请执行人苏通建设集团有限公司与被执行人张献斌、黄晓维追偿权纠纷一案中，执行标的为：张献斌、黄晓维于判决发生法律效力之日起十日内给付苏通建设集团有限公司代偿款2085867元及利息（按银行同期贷款利率，以85867元为基数，自2017年4月28日起计算；以1000000元为基数，自2017年9月28日起计算，以1000000元为基数，自2017年12月29日起计算，以上均计算至实际还款日为止）。2020年8月20日，申请执行人苏通建设集团有限公司以“与被执行人达成口头协议，可以等待被执行人主动还款”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初34号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安中服软件有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：安贵，该公司董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下称北京优图佳视公司)诉被告西安中服软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司委托诉讼代理人张雅到庭参加了诉讼，被告西安中服软件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告西安中服软件有限公司是域名为cserver.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备11002812号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0047363的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7916。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。被告西安中服软件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月16日，原告北京优图佳视公司将其作品名称为《BVS-P0047268》等共12205件摄影作品在北京市版权局进行登记，作品登记号为：作登字01-2010-G-00008500-01-2010-G-00020704。上述作品作者和著作权人均为北京优图佳视公司。西安中服软件有限公司是域名为cserver.com.cn的网站的主办单位。2018年9月8日，原告认为被告未经允许在其网页中使用原告享有著作权的摄影作品1幅(作品编号BVS-P0047363，登记证号：01-2010-G-00008595)，构成侵权，为防止证据灭失，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。江苏省南京市钟山公证处指派公证人员李振阳、薛园，会同原告工作人员在公证处对相关网页信息、内容进行了证据保全。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处作出(2018)宁钟证经内字第7916号《公证书》，载明：使用360安全浏览器登录网址“http：//www.cserver.com.cn/NewsOA/2046.htm,”网址中使用插图与原告享有著作权的摄影作品（作品编号BVS-P0047363，登记证号：01-2010-G-00008595）相一致。上述事实，有作品登记证书及附表、《公证书》、作品样稿及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了由北京市版权局作出的：作品登记号为：作登字01-2010-G-00008500-01-2010-G-00020704的《作品登记证书》及作品附表，应认定原告北京优图佳视公司对登记证号：01-2010-G-00008595图片享有著作权。被告未经原告许可，在其网站上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的信息网络传播权，构成侵权，应当向原告承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。因被告侵犯了原告享有的著作权，应依法承担赔偿损失等相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以确定的，可以按照侵权人违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。权利人实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予五十万元以下赔偿。”本案中，原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，本院酌情认定被告应承担赔偿数额1500元(该款项包含原告为制止侵权行为而支出的合理费用)。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款，《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告西安中服软件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司1500元(该款项包含原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用)；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4316号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：陈进强，男，汉族。本院在审理原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告陈进强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回对被告陈进强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初4989号原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告贺剑锋与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。2020年8月21日，原告贺剑锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺剑锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺剑锋负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月二十一日书记员  沈榆昕1
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初15664号 原告：东莞丽强印花有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业园10号，统一社会信用代码：91441900694750905L。 法定代表人：兰晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。 被告：东莞市石排聚鑫家居用品厂，住所地：广东省东莞市石排镇田边村田盆大路9号，统一社会信用代码：92441900L72078854K。 经营者：王国栋，男，1983年10月17日出生，汉族。本院于2020年6月29日立案受理了原告东莞丽强印花有限公司诉被告东莞市石排聚鑫家居用品厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告东莞丽强印花有限公司的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告东莞市石排聚鑫家居用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞丽强印花有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款668172.37元；2、被告支付原告逾期付款利息（以668172.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至清偿之日止的利息）；三、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，2014年7月至2020年4月，原告向被告提供转印膜产品，至2019年4月，被告总欠原告货款668172.37元。期间被告于2020年4月7日向原告出具一份《聚鑫还款计划》，约定“2020年4月10日前付10万元、2020年4月20日前付10万元、2020年5月7日前付10万元”，但被告一直未按约定支付货款，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝给付。综上：原告认为，被告未按照约定支付货款，已属违约，故为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告东莞市石排聚鑫家居用品厂没有提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原告东莞丽强印花有限公司提供业务对账单、还款计划，主张原告向被告供应印花的转印膜产品，被告于2020年4月7日向原告出具还款计划，确认拖欠原告货款684193.27元。双方于2020年4月29日再次进行对账，被告在对账单中签名及盖章确认，承认拖欠原告货款668172.37元。其后，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，请求解决。 庭审中，原告主张双方于2020年4月29日对账后被告分文未付，原告据此要求被告支付逾期付款利息，该利息以668172.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至清偿之日止。 以上事实，有原告东莞丽强印花有限公司提供的对账单、还款计划及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告东莞市石排聚鑫家居用品厂经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告东莞市石排聚鑫家居用品厂自行承担。原告主张被告拖欠其货款668172.37元，有对账单、还款计划等证据予以佐证，且被告没有提供证据反驳，故本院对原告的主张予以采信。另被告亦没有提供证据证明已向原告支付案涉货款。因此，原告要求被告支付款项668172.37元及利息（以668172.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告超出该范围的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东莞市石排聚鑫家居用品厂应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞丽强印花有限公司支付货款668172.37元及利息（以668172.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至清偿之日止）。 如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5244.04元（该款原告东莞丽强印花有限公司已预交），由被告东莞市石排聚鑫家居用品厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈志彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李艳珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。