河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2086号原告：唐从辉，男，汉族，生于1964年5月28日，住四川省宜宾市翠屏区，电话17637700701、17637700702。委托诉讼代理人：王南，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201911156572，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡小亚，河南光法（南阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘斌，男，汉族，生于1983年7月16日，住黑龙江省肇东市。被告：刘月，女，汉族，生于1984年10月16日，住黑龙江省肇东市。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所黑龙江省绥化市安达市明珠逸景1期1号商服楼17号（新兴街3委1-653），统一社会信用代码912311281MA1ATF2C8P（1-1）。负责人：马显忠，公司总经理。委托诉讼代理人：董成，公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所黑龙江省绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层，统一社会信用代码91231200663877532A。负责人：陈玉军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，公司员工，特别授权代理。原告唐从辉与被告刘斌、被告刘月、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司（以下简称安华农业保险安达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王南,被告人寿财险绥化公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告刘斌、刘月、安华农业保险安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计141735.11元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年10月24日11时35分，刘斌驾驶黑Ａ×××××小型轿车沿徐西311国道自北向南行驶至西峡县双龙镇××村马蹄××路段，与原告唐从辉驾驶的无牌照两轮摩托车在进入道路时碰撞，造成唐从辉受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：刘斌和唐从辉负事故同等责任。本次事故给原告唐从辉造成的损失为：1.医疗费29889.69元（350元+29476.69元+63元）；2.后期医疗费12800元；3.住院伙食补助费50元/天×46天=2300元；4．营养费20元/天×90天=1800元；5.误工费121.4元/天×365天=44314元；6.护理费125.14元/天×120天=15017.1元；7.残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8.交通费1347.5元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费2600元，以上共计183470.23元。原告认为，被告刘斌作为肇事车辆的驾驶人，刘月作为肇事车辆的所有人，应对原告损失承担赔偿责任。另查，黑Ａ×××××车辆在被告安华农业保险安达公司投保了交强险一份，在被告人寿财险绥化公司投保了第三者责任险。因此二被告保险公司应依据保险合同约定和事故责任比例，扣除已垫付的10000元后，应在保险限额范围内赔偿原告141735.11元。故向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告刘斌、刘月未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见为，1.刘斌、刘月系夫妻关系，二人对事故的发生及事故责任认定无异议。2.黑Ａ×××××车辆在被告安华农业保险安达公司投保了交强险，在被告人寿财险绥化公司投保了保险限额500000元的第三者责任险，原告损失应由两个保险公司进行赔偿。3.事故发生后，刘斌垫付原告1000元。被告安华农业保险安达公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见为，1.黑Ａ×××××车辆在安华农业保险安达公司投保交强险属实；2.原告受伤住院期间，安华农业保险安达公司已支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费合计10000元；3.原告应提供证据证明护理人员的实际收入情况，否则护理费应按农林牧渔业89元/天计算，护理期限过长；4.原告应提供证据证明其实际收入情况，否则误工费应按农林牧渔业计算最为合理，误工期限过长；5.原告其他请求不予认可，诉讼费保险公司不予承担。被告人寿财险绥化公司辩称，1.在核实事故车辆行驶证和驾驶人驾驶证合法有效并排除免责的情形下，人寿财险绥化公司同意在商业险限额内依据保险条款和责任比例赔偿原告合理损失，过高部分不予认可；2.医疗费应扣除10%--20%费医保用药；3.诉讼费保险公司不承担；4.保险公司对原告损失享有重新核定权、免赔权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日11时35分，刘斌驾驶黑Ａ×××××小型轿车沿徐西311国道自北向南行驶至西峡县双龙镇××村马蹄××路段，与原告唐从辉驾驶的无牌照两轮摩托车在进入道路时碰撞，造成唐从辉受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年11月8日，西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：唐从辉驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，进入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，未确保安全，应负事故同等责任；刘斌驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，应负事故同等责任。事发当日，原告被送往西峡县××龙镇卫生院紧急救治，支出救护车费、出诊费及药费350元。随后被送往豫西协和医院住院治疗于12月9日出院，住院46天，支付住院医疗费29476.69元，住院期间支付材料费63元。原告伤情诊断为：1.左侧股骨干粉碎性骨折；2.左膝前交叉韧带损伤；3.左小腿软组织挫伤。原告出院后，自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费及误工期护理期营养期进行鉴定评估，该鉴定所于2020年1月10日出具鉴定意见为：1.唐从辉因交通事故致左股骨中下段骨折，左膝关节前交叉韧带断裂，现遗留左膝关节功能丧失43%，鉴定为十级伤残。2.唐从辉行康复治疗、复查X线片及左股骨中下段骨折内固定物取除术之后续医疗费约需12800元，唐从辉为此支付鉴定费1800元。2020年4月29日，该鉴定所出具“三期”鉴定意见为：唐从辉因交通事故致左股骨中下段骨折，左膝关节前交叉韧带断裂，其误工期约为365日，护理期约为120日，营养期约为90日（均自受伤之日开始计算），唐从辉为此支付鉴定费800元。被告刘斌驾驶的黑Ａ×××××车辆登记所有人为被告刘月，该车辆在被告安华农业保险安达公司投保了交强险一份，在被告人寿财险绥化公司投保了保险金额500000元的第三者责任险一份，事故发生在保险期间。事故后，被告刘斌为原告垫付医疗费700元，被告安华农业保险安达公司支付原告医疗费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，原告唐从辉与被告刘斌均负事故同等责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定唐从辉与刘斌的责任比例为5:5。因被告刘斌驾驶的事故车辆在被告安华农业保险安达公司投保了交强险，在人寿财险绥化公司投保了第三者责任险，故保险公司应根据保险合同约定和事故责任比例承担替代赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费29889.69元（350元+29476.69元+63元）、后期医疗费12800元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、残疾赔偿金68401.94元、交通费1347.5元、鉴定费2600元为实际损失和给原告造成的必然损失及鉴定机构确定后期必然发生的损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险绥化公司辩解应扣除10%--20%费医保用药的意见，无相应法律依据，本院不予采纳。2.关于误工费，原告诉请按121.4元/天标准计算，不超出法律规定范围，本院予以确认。对于误工期，虽然原告对其误工期作出了鉴定咨询，但根据原告伤情和治疗恢复情况，鉴定误工期365日并不具有合理性，也无相应法律依据，本院对此不予认定。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可计算误工时间至定残日前一天，即自2019年10月24日至定残前一日的2020年1月9日为77天，以此计算误工费为121.4元/天×77天=9347.8元。3.关于护理费，原告诉请按125.14元/天标准计算，不超出法律规定范围，本院予以确认。对于护理期，虽然原告对其护理期作出了鉴定咨询，但根据原告伤情，鉴定护理期120天并不具有合理性，本院对此不予认定，但可作为确定护理期的参考。本院根据原告的伤情及治疗情况、住院期间、医嘱休息时间，同时参考《中华人民共和国公共行业安全标准〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的规定，本院酌定合理护理期为90天，以此计算护理费为125.14元/天×90天=11262.6元。4.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度，结合本地经济发展水平和双方过错程度，酌定支持3000元。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费29889.69元、后期医疗费12800元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、误工费9347.8元、护理费11262.6元、残疾赔偿金68401.94元、交通费1347.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计142749.53元。上述损失中的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费四项之和为46789.69元，由安华农业保险安达公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，下余36789.69元由人寿财险绥化公司在第三者责任险限额范围内按50%比例赔付为18394.85元。上述损失中的其他损失为95959.84元，由安华农业保险安达公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付。故安华农业保险安达公司应赔付原告105959.84元（10000元+95959.84元），扣除其已经支付的10000元，应再赔付95959.84元；被告人寿财险绥化公司应赔付原告18394.85元。被告刘斌、刘月、安华农业保险安达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐从辉95959.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐从辉18394.85元；三、驳回原告唐从辉其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3135元（原告已预交），减半收取1568元，由原告唐从辉负担298元，被告刘斌负担1270元，与其垫付的700元冲抵后，应再负担570元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年八月二十七日书记员 贾玉仙