wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1844号之四 申请人:荣成市程泰贸易有限公司，住荣成市。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2948711.78元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2411号 原告：江瑞，女，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告江瑞与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告江瑞在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院 支 付 令 （2020）川0403民督6号 申请人：陈栩靓，女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和，现住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花市恒动工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路，统一社会信用代码91510400735866913E。 法定代表人：张建军，该公司负责人。 申请人陈栩靓于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人陈栩靓称，申请人是被申请人签订的正式职工，合同期限从2014年1月起至2014年12月止共计12个月，期间被申请人累计拖欠申请人工资26,400元。被申请人于2020年3月28日向申请人出具了工资欠条，确认欠申请人2014年1月至2014年12月工资共计26,400元，并承诺于2020年5月前支付，但至今未支付。申请人陈栩靓提供了工资欠条予以证明。要求被申请人给付申请人工资26,400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈栩靓工资26,400元。 申请费153元，由被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐鹏
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保163号之一 重庆市车辆管理所： 申请人代高超与被申请人邹玉锋、彭春宇、廖陈冬民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2036号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人邹玉锋所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月十日 附：(2020)川1028民初2036号民事裁定书一份。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2491号原告：戚红英，女，1967年4月17日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘伶俐，女，1992年2月13日出生，系戚红英女儿，特别授权代理。被告：刘爱国，男，1966年12月17日出生，住湖南省常德市武陵区。戚红英与刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚红英及其委托诉讼代理人刘伶俐，被告刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚红英向本院提出诉讼请求：1、判令刘爱国归还借款人民币660000元及利息（从2018年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），从2018年3月3日至2020年7月3日，共28个月，利息共计369600元，合计1029600元；2、判令刘爱国承担本案的诉讼费用、财产保全费用、保全担保费用、律师费。刘爱国辩称：利息不认可，660000元也不认可。刘爱国借了660000元，但是后面还过一部分本金，实际上没有约定过利息，刘爱国一直还的都是本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对戚红英提交的视频、微信聊天截图、借条11份、保全费及担保费票据等证据予以认定。对刘爱国提交的截图一张，系复印件，且系刘爱国自行书写的数据清单，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚红英与刘爱国系朋友关系。从2014年5月14日起2018年3月3日止，刘爱国陆续向戚红英借款共计660000元，并分别出具借条11张，内容分别为：“借条今借到戚红英现金拾万元（100000）借款人：刘爱国2014.5.14”、“借条今借到戚红英伍万元整（￥：50000）借款人：刘爱国2015.5.14”、“借条今借到戚红英伍万元整（50000）借款人：刘爱国2016.2.5”、“借条今借到戚红英现金叁万元整（￥：30000）2016..8.16借款人：刘爱国”、“借条今借到戚红英现金伍万元整（￥：50000）借款人：刘爱国2016年11月21日”、“借条今借到戚红英现金拾万元整（￥：100000）借款人刘爱国2017.2.14”、“借条今借到戚红英现金捌万元整（80000）借款人：刘爱国2017.2.21”、“借条今借到戚红英现金贰万元整（20000）借款人：刘爱国2017.7.13”、“今借到戚红英现金贰万元整（￥：20000）借款人：刘爱国2017.8.7”、“借条今借到戚红英现金肆万元整（￥：40000）借款人：刘爱国2017.12.14”、“借条今借到戚红英现金拾万元整（￥：100000）刘爱国2018.3.3号”，上述借条中的金额共计640000元。在庭审过程中，戚红英说明另一张借款金额为20000元的借条遗失，全部借款均系现金向刘爱国给付。刘爱国当庭认可借款金额为660000元，并认可上述借款均系现金。刘爱国向戚红英偿还了部分借款，但认为系偿还的借款本金，戚红英认为已偿还的金额均系利息，并按月利率2%计付，对于还款具体金额及是否存在利息约定及具体利息标准双方均未提交书面证据，且对此各执一词，因刘爱国未偿还借款，戚红英诉至法院，提出前列诉讼请求。在本案审理过程中，戚红英申请了财产保全，产生保全费5000元、保全担保费2000元。另查明，根据戚红英与刘爱国2020年7月20日的微信聊天内容显示“戚红英：刘爱国，你从2014年到2018年，累计找我借了66万人民币，从2018年开始就没有付2分一个月的利息了……；刘爱国：18年上半年付息了。戚红英：你18年上半年2分的月息给到几月份来着？我记不清了。刘爱国：你18年你出车险在中医院给你的。戚红英：那就是2分的月利息给到了2018年5月咯？刘爱国：好像吃莲子的时候。”在庭审过程中，刘爱国认为上述利息约定系对借条中时间为“2018.3.3”，借款金额为100000元的借款的约定，利息标准为月息2分。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。戚红英多次向刘爱国提供借款，刘爱国出具了借条并当庭认可借款事实及借款金额，故对戚红英要求刘爱国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：案涉借款是否存在利息约定及具体标准。在庭审过程中，刘爱国主张已向戚红英偿还了部分借款，并认为系偿还的借款本金，但戚红英提交了从2014年起至2018年止的借条原件11份，结合民间借贷交易习惯，若刘爱国已向戚红英偿还部分借款本金，应收回借条原件或让戚红英出具收条，且根据戚红英与刘爱国2020年7月20日的微信聊天内容，在戚红英认为刘爱国从2018年开始未付利息并要求刘爱国还钱的情况下，刘爱国提出“18年上半年付息了”，可以认定刘爱国向戚红英偿还了利息，双方之间就案涉借款存在利息约定，故对刘爱国辩称双方不存在利息约定及后又认可借款时间为2018年3月3日借条存在利息约定的主张，本院不予采纳。对于利息标准，根据双方的微信聊天内容，戚红英多次主张利息为月息2分，刘爱国并未提出异议，故本院确定案涉借款的利息标准为月利率2%；因双方就还款金额及还款时间均未提交证据佐证，戚红英虽主张从2018年3月3日开始计付利息，但根据双方的微信聊天内容，戚红英提到“利息给到了2018年5月”，本院确定利息从2018年6月1日起计付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、刘爱国于本判决生效之日起十日内向戚红英偿还借款本金660000元及利息（从2018年6月1日起至实际清偿之日止以月利率2%的标准计付）；二、驳回戚红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066元，减半收取7033元，保全费5000元，保全担保费2000元，共计14033元，由刘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年八月二十六日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2965号 原告：金凤沙发制造厂，经营场所龙马潭区石洞镇阳五井原礼堂空地，统一社会信用代码92510504MA659TPG0K。 经营者：向明辉。 被告：赖世香，女，汉族，1965年1月13日出生，住四川省江安县。 原告金凤沙发制造厂与被告赖世香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告金凤沙发制造厂撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告金凤沙发制造厂负担。 审判员  许佳 二〇二〇年八月五日 书记员  苏燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初63号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人于永吉，男，2000年2月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。户籍地住河南省邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月19日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人于永吉犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、齐晓燕出庭支持公诉，被告人于永吉及其辩护人王俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月31日19时许，被告人于永吉认为前女友高某和被害人杨某有不正当关系，酒后蹿至南阳市卧龙区十二里河村高某的租住处，发现高某和杨某二人在屋内，遂拿出随身携带的牧马人刀，将杨某扎伤。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级。公诉机关认为：被告人于永吉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人于永吉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人于永吉案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实；事出有因，被害人和案外人也有过错；无犯罪前科，偶犯，认罪认罚；双方已就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解，请法庭考虑到系突发性犯罪，主观恶意不大，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年8月31日19时许，被告人于永吉认为前女友高某和被害人杨某有不正当关系，酒后蹿至南阳市卧龙区十二里河村高某的租住处，发现高某和杨某二人在屋内，遂拿出随身携带的牧马人刀，将杨某扎伤。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级。另查明，庭审后2020年7月21日，被告人于永吉与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人杨某342000元，杨某对被告人于永吉表示谅解。上述事实，被告人于永吉在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，人身检查笔录，接受证据材料清单，于永吉指认凶器及凶器照片，杨某受伤照片，杨某诊断证明，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）（2019）355号鉴定书，南阳市公安局物证鉴定所宛公鉴（DNA）（2019）1968号鉴定书，现场勘察笔录、照片，赔偿协议书、转款凭证、谅解书，被害人杨某的陈述，证人高某的证言，被告人于永吉的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人于永吉对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于永吉故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于永吉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人于永吉案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，无犯罪前科，偶犯，认罪认罚，双方已就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚，其辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人于永吉的犯罪事实、自首、民事已赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等情节，被告人于永吉经所居住的司法机关进行社区调查评估,同意社区矫正,对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 慧审 判 员  王 磊人民陪审员  张俊国二〇二〇年八月四日书 记 员  徐 鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2206号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，特别授权代理。被告：常伟，男，汉族，1994年6月10日生，住贵州省。被告：倪滔，女，汉族，1993年10月16日生，住贵州省平坝县。被告：刘国秀，女，汉族，1970年6月9日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行诉被告常伟、刘国秀、倪滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，被告倪滔到庭参加诉讼，被告常伟、刘国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告常伟、倪滔向原告偿还借款本金50000元及利息（从2019年3月21日至2019年10月21日按月利率8.3375‰计算，从2019年10月22日至借款本金清偿之日止按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告刘国秀承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用（庭审中明确为诉讼费、保全费）。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告常伟、倪滔签订了编号为（清镇）农商银（2018）年借字105162018102200001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。根据合同约定，原告即向被告发放贷款50000元，被告常伟、倪滔在《借款申请书》、《借款借据》上签字确认，借据载明借款期限从2018年10月22日起至2019年10月21日止，贷款月利率为8.3375‰，还本付息方式为按季结息、到期还本。被告刘国秀于2018年10月22日签署无限连带责任承诺书，对上述债务承担无限连带责任。原告依约履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，仅付清2019年3月21日前的利息，已违约，故诉。被告常伟未到庭未答辩。被告倪滔辩称，对借款事实无异议，但因其已经与被告常伟离婚，离婚时双方约定债务由被告常伟负责偿还，被告倪滔无能力偿还，全部由其偿还其也不同意。被告刘国秀未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告东风支行与被告常伟、倪滔签订编号为（清镇）农商银（2018）年借字105162018102200001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；被告倪滔与被告常伟作为共同债务人均在该借款合同上签字并捺指印。当日，被告常伟向原告提交《借款申请书》，申请借款50000元，被告常伟、倪滔均在该申请书上签字。同时，被告刘国秀在《无限连带责任承诺书》上签字，承诺对该笔贷款承担无限连带责任。同日，原告向被告发放贷款50000元并出具《借款借据》一份，该借款借据载明贷款金额为50000元，贷款月利率为8.3375‰，贷款期限从2018年10月22日至2019年10月21日止，还款计划为按季结息、一次还本。借款后被告仅偿还利息至2019年3月20日，原告遂诉至本院提出如前诉请。另查明，被告倪滔与被告常伟于2019年6月登记离婚，二人约定所欠原告的贷款由被告常伟负责偿还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照，被告身份证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、无限连带责任承诺书复印件，利息计算表，离婚证、离婚协议复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告东风支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告东风支行依约向被告发放贷款50000元，但被告仅支付利息至2019年3月20日，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告诉请要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。因双方约定贷款月利率为8.3375‰，逾期加收50%罚息则月利率为12.50625‰。上述借款发生在被告倪滔、常伟婚姻关系存续期间，又系二被告共同所借，故被告倪滔、常伟应对上述债务应承担共同清偿责任；至于二人离婚协议对债务偿还的约定，仅对二被告具有约束力，不能对抗债权人（原告），但被告倪滔向原告履行还款义务后，可就其履行部分金额向被告常伟进行追偿。此外，被告刘国秀在连带责任承诺书上签字，承诺对债务承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，其应对上述债务承担连带偿还责任。被告常伟、刘国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常伟、倪滔于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年3月21日至2019年10月21日按月利率8.3375‰计算，从2019年10月22日至借款本金清偿之日止按月利率12.50625‰计算），被告倪滔向原告履行还款义务后，可就其履行部分金额向被告常伟进行追偿；二、被告刘国秀对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，保全费583元，合计1187元，由被告常伟、倪滔、刘国秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年八月十四日法官助理肖馗书记员蒋立乾
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保32号 申请人：付华，男，生于1977年12月23日，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：吴磊，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被申请人：陕西宇辰生物科技有限公司。住所地陕西省城固县。法定代表人：杨光，该公司总经理。 申请人付华于2020年8月3日以被申请人陕西宇辰生物科技有限公司未按照借款合同约定向其支付本金及利息为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西宇辰生物科技有限公司账户内718430.5元予以冻结或查封扣押等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西宇辰生物科技有限公司银行存款共计718430.5元。（中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXX9340、陕西信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXX0059、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0033） 二、若账户余额不足，则查封被申请人存放于公司仓库内的等价值药材。 案件申请费4112元，由申请人付华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年八月三日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 田 茹 1
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初921号 原告：吉飞飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1990年6月21日出生，汉族，住保定市雄安新区。 原告吉飞飞与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉飞飞及其委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《车辆买卖协议书》；2、请求被告返还购车款240000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月29日，原告通过微信得知被告将出售冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆，原告以240000元的价格购买了被告出售的冀Ｆ×××××轻型普通货车，被告向原告出示了该车的相关手续，并保证自己是该车的所有权人；保证该车能够正常过户。原告向被告交付购车款后，被告与原告签订了《车辆买卖协议书》，被告向原告交付了冀Ｆ×××××轻型普通货车的相关手续，并在原告多次索要后于2019年11月20日左右向原告交付了车辆登记所有人郝利东的身份证复印件。2019年11月28日，原告欲办理车辆过户，被登记机关告知冀Ｆ×××××轻型普通货车已经被公安机关查封，同时被告知，如无车辆登记人郝利东的同意过户证明，将无法办理过户。因被告已不能为原告办理冀Ｆ×××××轻型普通货车的过户手续，致使原告不能取得冀Ｆ×××××轻型普通货车的处分权，为此，原告请求法院解除原告与被告签订的车辆买卖协议，并要求被告返还购车款240000元。 被告李勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：一、《车辆买卖协议书》，协议载明“买方吉飞飞，卖方李勇，经买卖双方友好协商，卖方自愿将福特车一辆以（空白）元的价格转让给买方，此车牌为冀Ｆ×××××,车架号为（略）,发动机号为（略）。卖方必须保证此车非盗抢车辆，保证无任何经济纠纷，卖方需要向买方提供该车一切正常过户所需要的手续，并保证此车可以正常过户。如有，卖方必须无条件负责处理以上各个事项。交易之日起，此车归买方所有，即交易之日起此车以前任何经济纠纷，交通事故，行车违章均由卖方负责处理，交易之日后一切问题由买方负责。……卖方李勇电话（略）买方吉飞飞电话（略）2019年8月29日。”证明原告购买了被告出售的冀Ｆ×××××轻型普通货车。二、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明2019年8月29日，吉某向被告李勇账户转账240000元。三、《机动车登记证书》、《行驶证》，证明冀Ｆ×××××轻型普通货车登记在郝利东名下。四、证人吉某出庭作证，证明其与原告是亲兄弟，与被告是微信圈中的朋友，2019年8月29日，其通过转账，替原告向被告支付购车款240000元。 经查被告向原告交付的相关手续包括《机动车登记证书》、《行驶证》、《保险单》、郝利东的身份证复印件。冀Ｆ×××××轻型普通货车已被保定市竞秀区公安局查封，查封原因为该车最初是用涉案赃款购买。 本院认为，原告与被告签订的车辆买卖协议，是原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。因机动车所有权的转移采取登记对抗主义，故，被告将机动车卖给原告后，为了保证原告对所购买机动车具有排他性的占有、使用、收益、处分等物权的行使，被告不仅应向原告交付机动车，还应协助办理车辆过户，交付机动车和机动车完成过户，均应认定为被告应向原告履行的主要合同义务。本案，在原告与被告因机动车过户问题发生纠纷，且被告在法庭辩论终结前仍未向原告履行机动车过户义务，被告的行为，应构成合同法第九十三条规定的当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同的法定解除情形，基于此情形，原告通过诉讼请求解除与被告签订的车辆买卖协议书，并请求被告返还购车款240000元，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告吉飞飞与被告李勇签订的车辆买卖协议； 二、被告李勇于判决生效后十日内返还原告吉飞飞购车款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12688号原告：马汗良，男，1950年8月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅志琴，女，1946年5月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚银烽，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。原告马汗良与被告傅志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告马汗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马汗良撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月十一日书记员  姜霞飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执258号 申请执行人宫晓艳 被执行人潍坊天马健身管理有限公司 本院依据潍高劳人仲案字[2018]308号仲裁裁决书，在执行申请执行人宫晓艳与被执行人潍坊天马健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2020年5月25日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2020年4月2日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产； 4、本院于2020年6月3日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2020年7月23日依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、本院于2020年7月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施并经合议庭合议，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年八月四日 书记员  邱 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保338号之二申请人：湖南诚鑫建材节能贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道金凤巷8号鸿元小区1栋9号门面，统一信用社代码：914303006685680943。法定代表人：陈铁军，执行董事兼总经理。被申请人：湘潭益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号，统一社会信用社代码：9143030018468264XT。法定代表人物张建文。被申请人：周迎旭，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人湖南诚鑫建材节能贸易有限公司与被申请人湘潭益建建设工程有限公司、周迎旭建设工程施工合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初2814号民事裁定书已经发生法律效力，本院在执行保全阶段，依法对被申请人湘潭益建建设工程有限公司名下卡号为88×××72的银行账户予以冻结，现因申请人书面申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湘潭益建建设工程有限公司名下银行账户88×××72的冻结。审 判 员  吴昶二〇二〇年八月二十七日法官助理边峰代理书记员  李灿附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初292号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人赵阳，男，1981年11月20日出生吉林省长春市，汉族，中专文化，住长春市二道区，无业。因盗窃罪，于2005年被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年,于2006年9月8日被释放。因涉嫌贩卖毒品，2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉［2020］288号起诉书指控被告人赵阳犯贩卖毒品罪，2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年3月22日，被告人赵阳向李某贩卖毒品麻古（甲基苯丙胺）20粒，收取李某购买毒品的资金2000元。2019年3月27日，被告人赵阳通过微信（微信名为：天道酬勤）向李某贩卖毒品麻古（甲基苯丙胺）30粒，在农安县农安镇惠民家园小区南门门口将毒品交易给李某，收取李某购买毒品的资金3100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、农安县人民法院刑事判决书、扣押笔录等书证、证人李某、朱某的证言、被告人赵阳的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵阳贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月22日，被告人赵阳向李某贩卖毒品麻古（甲基苯丙胺）20粒，收取李某购买毒品的资金2000元。经公安机关计算为1.86克。2019年3月27日，被告人赵阳通过微信（微信名为：天道酬勤）向李某贩卖毒品麻古（甲基苯丙胺）30粒，在农安县农安镇惠民家园小区南门门口将毒品交易给李某，收取李某购买毒品的资金3100元。经公安机关称重为2.79克。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、农安县人民法院刑事判决书、扣押笔录等书证、证人李某、朱某的证言、被告人赵阳的供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳贩卖毒品的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品）、第六十七条一款（自首）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人赵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年5月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  李冠军人民陪审员  李永宏二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 双
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执795号申请执行人：李凤兴，男，1969年6月18日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：沈磊杰，男，1971年10月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初5370号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈磊杰在金融机构的存款116798元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月二十八日书记员  杨小勇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2472号之一申请执行人：宋岩庭，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：枣庄福润食品有限公司。住所地：枣庄市高新区茂源路。法定代表人：邵泽友，经理。被执行人：邵泽友，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行宋岩庭与枣庄福润食品有限公司、邵泽友买卖合同纠纷一案中，查封了枣庄福润食品有限公司的花色雪糕机。现因申请执行人宋岩庭撤回执行申请，并申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄福润食品有限公司花色雪糕机的查封。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年八月十二日书记员  李玉君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1209号 原告：杨振，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，总经理。 委托诉讼代理人：郭凌霄，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告杨振与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，杨振于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨振的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨振撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨振负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐 星
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1470号 申请执行人韩占勇，男，汉族，1968年7月21日出生，现住鄂尔多斯市康巴什神华康城Ｅ区。 被执行人杨月花，女，汉族，1970年10月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨月花名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：05××97）、位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：XXXXX）、位于鄂尔多斯市东胜区新天地住宅X区XX号楼1层014号房产（不动产权证书号：XXXXX）以及位于鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭X号楼X层-6、-7号房产（不动产权证书号：XXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人杨月花名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：05××97）； 二、轮候查封被执行人杨月花名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：105220）； 三、轮候查封被执行人杨月花名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区新天地住宅X区XX号楼1层014号房产（不动产权证书号：XXXXX）； 四、轮候查封被执行人杨月花名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区亿利城市华庭X号楼XX层-6、-7号房产（不动产权证书号：XXXXX）； 五、查封期限为三年，需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员 李耀龙
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初439号 原告：宁国涛，男，汉族，1963年12月25日生，系农民。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：阜新市中联环保建材有限公司。住所地：阜新市太平区红树路电厂1号。 法定代表人：李立军，系该公司董事长。 被告：谢永维，男，满族，1970年12月3日生。 原告宁国涛与被告阜新市中联环保建材有限公司（以下简称中联建材公司）、被告谢永维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁国涛及其委托诉讼代理人刘明启、被告中联建材公司法定代表人李立军到庭参加诉讼，被告谢永维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁国涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付给原告工资款18820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第二被告通过朋友相识。2014年4月第二被告通过朋友找原告干活，因原告工种为瓦工，当时原告与第二被告约定瓦工工资每天200元，双方谈好后于2014年4月进入阜新市中联环保建材有限公司的工地进行施工。在原告施工中前几个月工资正常发放，但后来就开始欠工资了。现被告拖欠原告工资款18820元。原告为此欠款多次找被告追讨，但被告找出各种理由推迟至今。现原告走投无路，又是农民工，为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至法院，希望法院支持原告的各项诉求。 被告中联建材公司辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我不欠原告的钱，这个事情跟我也没有关系。我跟原告没有劳动关系也没有合同关系，原告也没有找我要过钱，我也没欠过原告钱。 被告谢永维未到庭，未答辩。 经审理查明，原告与第二被告谢永维通过朋友相识，2019年2月17日以前被告谢永维自己在外承揽建筑工程，在施工过程中被告谢永维雇佣原告为其工作，截止到2019年2月17日被告谢永维尚欠原告工资款18820元，经原告催要，被告谢永维于2019年2月17日给包括原告在内的10余人出具了一份认可欠工资数额的工资表，在该工资表中明确写明被告谢永维欠原告宁国涛工资款18820元。庭审中，原告宁国涛承认该笔欠款与被告中联建材公司无关。 上述事实，有原告宁国涛及被告中联建材公司的陈述、被告谢永维出具的欠包括原告在内共10余人工资款的工资表等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告谢永维在完成自己承揽的建筑工程施工过程中，雇佣原告宁国涛为其工作，被告谢永维与原告宁国涛之间形成雇佣劳务关系，现被告谢永维尚欠原告宁国涛工资款18820元，此款被告应给付原告。原告宁国涛未提供出本案工资款与被告中联建材公司有关的相关证据，且庭审中原告宁国涛承认该笔工资欠款与被告中联建材公司无关，故被告中联建材公司不应对原告承担民事责任。被告谢永维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永维于本判决生效之日起五日内给付原告宁国涛工资款18820元； 二、驳回原告宁国涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告谢永维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  李新梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵继阳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保989号 申请人陈某婷。 被申请人游某武。 申请人陈某婷于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游某武的银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人游某武720000银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人陈某婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陶俊文
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1398号吴勇、安康市金川汽车保修厂：申请执行人吴勇与被执行人安康市金川汽车保修厂合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)民终622号生效判决书已发生法律效力。被执行人安康市金川汽车保修厂逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人吴勇向本院申请执行，请求被执行人偿还2000元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，现被执行人安康市金川汽车保修厂已履行2050元（执行费50元）。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1398号案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2965号原告：汪春社，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:凤阳县西泉镇蒋村村民委员会，住所地安徽省凤阳县西泉镇蒋村，统一社会信用代码54341126ME20279963。法定代表人:肖常洁,该村民委员会主任。原告汪春社与被告凤阳县西泉镇蒋村村民委员会（以下简称蒋村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪春社到庭参加诉讼，被告蒋村村委会法定代表人肖常洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。汪春社向本院提出诉讼请求：1.判令蒋村村委会立即给付所欠其工程款40000元及利息(利息自起诉之日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有欠款付清日止)；2.本案诉讼费由蒋村村委会承担。事实和理由：2010年5月份,其与蒋村村委会口头约定,蒋村村委会将凤阳县西泉镇蒋村蒋东村民组至蒋村五岔路道路工程发包给其施工,工程总价20多万元,其系包工包料。涉案工程于2010年6月份完工。工程结束后，蒋村村委会陆续支付了其大部分工程款,余款40000元,其在2013年1月10日向蒋村村委会出具税票后,蒋村村委会相关负责人也签字确认了,并同意支付，但是迟迟没有支付,之后其每年都向蒋村村委会索要欠付的工程款。蒋村村委会也同意支付,但总是不兑现。该涉案道路早已完工并投入使用,蒋村村委会拒不支付工程款的行为严重违反法律规定,损害了其合法权益。为此，请求依法判如所请。蒋村村委会未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2010年5月份,蒋村村委会与汪春社口头约定,蒋村村委会将凤阳县西泉镇蒋村蒋东村民组至蒋村五岔路约1.8公里道路工程发包给其包工包料施工,工程总价26.3万元。2010年6月份该工程完工。工程结束后，蒋村村委会陆续支付了大部分工程款,余款40000元汪春社于2013年1月10日向蒋村村委会出具发票,蒋村村委会相关负责人、村民代表及西泉镇相关负责人也在该发票上签字确认,并同意支付，但至今没有支付。上述事实由当事人的陈述及汪春社提交的发票等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，汪春社作为自然人，未取得建筑施工企业资质，其与蒋村村委会达成的口头承包协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于案涉工程已经投入使用，蒋村村委会应支付汪春社工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，汪春社请求蒋村村委会自起诉之日起以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清日止不违背法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤阳县西泉镇蒋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告汪春社工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告凤阳县西泉镇蒋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇二〇年八月四日法官助理孙月书记员曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执182号 吕世明： 小金县人民法院刑事审判庭移送执行吕世明罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人吕世明已主动履行完毕案款50000.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付至小金县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2020)川3227刑初3号刑事判决书应执行罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1102号 原告：刘顺祥，男，1957年8月26日出生，汉族，住易县。 被告：李猛，男，汉族，住易县。 刘顺祥与李猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘顺祥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘顺祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘顺祥负担。 审 判 长  甘玉霜 人民陪审员  刘亚娟 人民陪审员  尹明星 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵林鹏
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4860号 原告：黄麒彰，男，1994年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄西西，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202011180398。 委托诉讼代理人：牛金，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201910140340。 被告：张凯，男，1982年4月1日出生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：盘州阳光医院，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道东和社区胜境大道延长线南山湖畔1-1号，统一社会信用代码91520222MA6DRY0J5R。 代表人：罗官福。 原告黄麒彰与被告张凯、盘州阳光医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。黄麒彰的委托诉讼代理人牛金、黄西西到庭参加诉讼，张凯、盘州阳光医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄麒彰向本院提出诉讼请求：1.判令张凯偿还原告借款本金49158.20元；2.判决被告张凯向原告支付自2020年4月1日起至2020年7月8日止的利息及违约金3178.80元，并按照月利率2%向原告支付自2020年7月9日起至全部本息还清时止的利息；3.盘州阳光医院对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月28日，张凯以资金周转需要为由向原告借款3000000元，经协商签订《借款担保合同》，约定借款期限为5天，自2019年11月28日至2019年12月3日，日利率为0.657‰。盘州阳光医院以担保人的名义在该合同中签字确认，《借款担保合同》中约定盘州阳光医院对该借款本息承担连带清偿责任，担保期间为主债务利息期限届满之日起两年。签订合同后，原告于2019年11月29日通过银行转账的方式向张凯交付借款，借款期限届满后，张凯以无钱还款为由拒绝还款，后经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金49158.20元。 张凯、盘州阳光医院未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，2019年11月28日，原被告经协商签订《借款担保合同》，约定张凯向原告借款300万元用于资金周转，借款期限自2019年11月29日起至2019年12月3日，日利率0.657‰，被告逾期还款需加收50%的罚息。该合同约定由盘州阳光医院为借款本息提供连带保证担保，保证期间自还款期限届满之日起两年，盘州阳光医院在合同中盖章确认，并加盖法定代表人印鉴。同日，二被告向原告出具一份借条。2019年11月29日，原告通过银行转账的方式向张凯交付了借款。张凯收到借款后，于2019年12月2日向原告还款36000元，于2019年12月31日向原告还款1500000元，于2020年4月1日向原告还款1550000元。 本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同中对利息、担保等事项的约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，原告向张凯交付了借款，二被告在借款期限届满后应当依约履行还款义务。张凯于2019年12月2日还款36000元，扣除2019年11月29日至2019年12月1日的利息5913元（3000000元×0.657‰×3天=5913元），张凯尚欠本金2969913元（3000000元-30087元=2969913元）。张凯于2019年12月13日还款1500000元，扣除2019年12月2日至2019年12月12日的利息21463.50元（2969913元×0.657‰×11天=21463.50元），张凯尚欠本金1491376.50元（2969913元-1478536.50元）。张凯于2020年4月1日还款1550000元，根据合同约定应在约定利息的基础上加收50%的罚息，原告主张按照日利率0.657‰计算此期间的利息符合双方约定及法律法规的规定，本院予以确认，扣除2020年12月13日至2020年3月31日的利息107781.78元（1491376.50元×0.657‰×110天=107781.78元），张凯尚欠原告借款本金49158.28元，原告要求被告偿还借款本金49158.20元本院予以支持。2020年4月1日后张凯未再向原告还款，根据合同约定应在约定利息的基础上加收50%的罚息，其利率已超过年利率24%，原告要求按照年利率24%计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故张凯应按照月利率2%向原告支付自2020年4月1日起的利息，其中2020年4月1日至2020年7月8日的利息为3178.80元（49158.20元×2%÷30天×97天=3178.80元）。合同约定由盘州阳光医院为张凯的该笔借款本息提供连带保证担保，且未超过保证期间，故盘州阳光医院应对张凯的该笔借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄麒彰借款本金49158.20元，支付原告黄麒彰2020年4月1日起至2020年7月9日止的利息3178.80元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告黄麒彰支付自2020年7月9日起至全部借款清偿之日止的利息； 二、被告盘州阳光医院对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，被告张凯、盘州阳光医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年八月六日 法官助理龙登 书记员冯才喜
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢61号 叶忠宇（申请执行人）、陈广思（被执行人）： 叶忠宇与陈广思(2020)皖0422执恢61号一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，被执行人向申请执行人直接主动履行还款义务，现已强制执行到位36000元。至此，叶忠宇向本院申请执行的（2018）皖0422民初907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1464号 申请人：多金升，男，1969年7月8日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张文令，男，1975年3月22日出生，住河北省邯郸市复兴区。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张文令名下银行存款750000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费4270元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘雅莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4472号谌佑民：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人谌佑民与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执836号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘国强，董事长被执行人:陈开年，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:黄秀珍，女，1965年7月30日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:陈荣友，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:陈玉席，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:李俊红，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开年、黄秀珍、陈荣友、陈玉席、李俊红借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2707号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款76000元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月十九日书记员 陈 笑
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1051号申请执行人济南同方嘉禾科技有限公司与被执行人济南济商资产运营有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2291号调解书已经发生法律效力。因被执行人济南济商资产运营有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南同方嘉禾科技有限公司向山东省济南市中级人民法院申请执行。山东省济南市中级人民法院指定山东省商河县人民法院执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2291号调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年八月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1239号申请执行人：钟军，男，汉族，生于1969年2月25日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李高富，男，汉族，生于1961年1月5日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗恒，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。关于钟军与李高富、罗恒民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初6024号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李高富、罗恒支付钟军案款278800元。因李高富、罗恒未按上述生效法律文书履行义务，钟军向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计51697.91元，本院已扣划51697.91元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51697.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高富、罗恒负有继续向申请执行人钟军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月七日书记员  王莅文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执362号 申请执行人：胡维俊，男，汉族，生于1962年2月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：张国，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1636号民事判决书，被执行人张国应返还申请执行人胡维俊借款本金9.50万元，并负担案件申请费、保全申请费共计3445元及执行费1325元。因被执行人张国未履行义务。申请执行人胡维俊于2020年4月22日申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年4月26日、5月18日、6月23日、7月10日、8月12日经对被执行人张国的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人胡维俊也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了胡维俊，并征求其终结本次执行程序的意见，胡维俊同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人张国纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周子洋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1834号原告：宋某，男，1979年7月15日出生，住通化市东昌区。被告：刘某，男，1984年5月5日出生，住通化市。原告宋某与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费179.00元，保全费250.00元，由宋某负担。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 刘佳文
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3365号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。负责人：葛建华。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:闻月异，女，1973年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司与被告闻月异物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告鞍山市菁华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 赵萃婷
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823财保11号 申请人：汉源县农村信用合作联社，地址：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社职工。 被申请人：**，男，生于1958年5月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**在汉源县农村信用合作联社白岩分社存款账户为62×××10的存款3565.93元予以冻结。申请人汉源县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人**在汉源县农村信用合作联社白岩分社存款账户为62×××10的存款在3565.93元限额范围内予以冻结，存款冻结期限为1年。 案件申请费56元，由汉源县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 林 二〇二〇年八月十一日 书记员 何思敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3036号 申请人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨必银，男，1964年3月5日出生，芜湖市森林物业管理有限公司经理，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：叶岷，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人芜湖市森林物业管理有限公司与被申请人叶岷物业服务合同纠纷一案中，申请人芜湖市森林物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶岷名下价值5547元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶岷的财产在价值5547元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14607号 原告：韩国林，男，汉族，1959年3月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：韩孟（系韩国林儿子），住重庆市渝北区。 被告：杨发庆，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省南部县。 原告韩国林与被告杨发庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。被告杨发庆于2020年6月18日向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月22日作出裁定，驳回被告杨发庆对本院管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩国林的委托诉讼代理人韩孟到庭参加诉讼。被告杨发庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩国林向本院起诉称，请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000元，并从2020年6月1日起以105000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程，自2017年1月开始陆续向原告借款共计105000元，后原告多次催促被告一直不予归还，故诉至法院，有借条为证。 被告杨发庆未作答辩。 经审理查明：2018年12月17日，被告杨发庆向原告韩国林出具借条，内容为：今借到韩国林人民币105000元（拾万伍仟元整）。 关于借款，原告自述现金累计出借。并举示2017年1月21日-22日、2017年6月29日、2018年12月17日的取款记录为凭证。 认定上述事实的证据有借条、取款记录、及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告举示被告出具的借条、取款记录为证，足以证明原告韩国林通过现金方式向被告杨发庆出借款项的事实。被告杨发庆未到庭陈述款项事实的经过、原由及还款情况，应当自行承担由此带来的不利后果。原告主张资金占用损失自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨发庆于本判决生效之日起十日内归还原告韩国林借款105000元并支付利息（以本金105000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨发庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年八月十三日 书记员  庞博
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之三十八申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人王静在21×××65账户内余额人民币483.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王静在浦发银行21×××65账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3839号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：沈俊先,男,1979年12月28日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告沈俊先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方 昕
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初414号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人卢某，男，2007年1月5日，曾因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2020年4月1日被抓获，同年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，8月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月11日中午，被告人卢某在无锡市新吴区无锡某电子元器件有限公司第三生产车间三课二楼更衣室1002号鞋柜内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人周某人民币100余元及社保卡1张，后至无锡市梁溪区某药房内，利用该社保卡购得价值人民币2783元的物品。 2020年4月1日，被告人卢某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，某药房退还被害人周某各项损失共计人民币2980元，后被告人卢某向公安机关退出赃款人民币2900元，并当庭表示愿意退赔被害人周某人民币100元，剩余人民币2800元直接支付给某药房。 公诉机关认为被告人卢某的行为构成盗窃罪，具有劣迹、坦白、认罪认罚、退赃情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、由公安机关暂扣的人民币2900元，退赔被害人周某人民币100元，退还某药房人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初665号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：徐德义，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告徐德义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2814号申请人:陈亚强，男，1969年7月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：河南好想鹅食品有限公司，住所地：邓州市产业集聚区南二环东首。法定代表人：周青锋，男，1975年7月24日出生，汉族，住邓州市产业集聚区。被申请人：周青锋，男，1975年7月24日出生，汉族，住邓州市产业集聚区。申请人陈亚强与被申请人河南好想鹅食品有限公司、周青锋委托合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值400000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈亚强的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人价值400000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：对被申请人河南好想鹅食品有限公司、周青锋价值400000元的财产予以保全。案件申请费2520元，由申请人陈亚强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇二〇年八月四日书记员  徐瑜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2151号原告：焦作恒诚建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路5号平价商场三楼北区。法定代表人：赵雷平，总经理。被告：闫明磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省孟州市。原告焦作恒诚建设工程有限公司（以下简称恒诚公司）与被告闫明磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司到庭参加诉讼，被告闫明磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料欠款141000元及2018年2月7日到全部欠款执行完毕期间的利息，按照银行同期定期利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月,零度原创装饰设计闫明磊来原告处洽谈装饰材料供应合作，双方口头约定闫明磊可以带客户到原告处看样选购材料，原告方服务人员提供装饰材料介绍以及记录闫明磊客户选购材料的型号，约定一个月结算一次。自2017年10月开始闫明磊未按约定按期结算。2018年1月底闫明磊欠原告材料款141000元，经原告催要，闫明磊于2018年2月7日向原告出具欠条一张。后被告未按期偿还材料款，故原告诉至法院，望判如所请。被告闫明磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告闫明磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告提交的证据能够证明被告的欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫明磊因欠付原告材料款141000元，于2018年2月7日向原告出具了书面欠条一张，载明“今欠到零度空间赵雷平材料供货款拾肆万壹仟元整（141000元），于2018年12月底还清”，后原告催要未果，于2020年6月29日向本院提起诉讼。另查明，焦作零度空间建筑装饰工程有限公司于2019年3月7日更名为“焦作恒诚建设工程有限公司”；赵雷平系恒诚公司的法定代表人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告支付货款141000元的诉讼请求，有欠条予以佐证，本院予以支持；关于利息，被告至今未支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条约定偿还欠款日期为2018年12月底即2018年12月31日，故被告应自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息，原告关于利息主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫明磊于本判决生效之日起十日内支付原告焦作恒诚建设工程有限公司货款141000元及利息（利息计算方式：以141000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告焦作恒诚建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告闫明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年八月十二日书记员  张 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1201号申请执行人：王吉柱，男，1978年4月2日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李德礼，男，1986年9月11日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人王吉柱与被执行人李德礼挂靠经营合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初741号民事判决书确定:被告李德礼于判决生效后五日内付还原告王吉柱代偿借款42000元及利息，利息自2019年2月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止；判决书生效后,被告未履行。王吉柱于2020年5月13日向本院申请强制执行,要求李德礼支付42000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初741号民事判决书向李德礼发出执行通知书和报告财产令,要求李德礼支付42000元本息义务。因李德礼未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人李德礼的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人李德礼名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人李德礼在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人李德礼所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于李德礼的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王吉柱,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年八月十七日书记员 王宝莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执603号 申请执行人：简阳裕龙建材商行，住所地简阳市简城镇顺城街13号。 代表人：樊文，投资人。 被执行人：青川锦鹰房地产开发有限公司，住所地青川县乔庄镇马家院小区1-2号。 法定代表人：李明英，总经理。 本院在执行简阳裕龙建材商行与青川锦鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以支付钢材款4747680元、垫支费1467744、违约金186462.72元、案件受理费、保全费为31856元，总计金额6433742.72元的执行标的提起执行。本院依法向本执行人青川锦鹰房地产开发有限公司发出执行通知、责令被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司报告财产，被执行人未完全如实报告其财产，本院将青川锦鹰房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。现本院已经依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询。经查，被执行人青川锦鹰房地产开发有限公司所有的位于广元市青川县的房产正处于在建状态，本院无法进行资产处置，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法约谈了申请执行人简阳裕龙建材商行并听取其意见。现没有被执行人其他财产可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈胜武
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审110号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局监察大队工作人员。 被申请执行人：福鼎市硖门乡瑞云村民委员会。住所地福鼎市硖门乡瑞云村。 法定代表人：钟进灏，主任。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞126号《行政处罚决定书》中的第1、2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月27日作出鼎自然资罚﹝2019﹞126号《行政处罚决定书》，认定：硖门乡瑞云村民委员会在未依法办理用地审批手续的情况下，于2018年12月开始在硖门乡瑞云村葫芦墩地点的集体土地上动工建设瑞云村民族文化休闲场所，至2019年6月建成一条木制结构长廊（占地面积123.91平方米）、一座一层砖木结构厕所（占地面积52.41平方米），并将空地铺上石板（占地面积1077.46平方米），经 实地勘测，硖门乡瑞云村民委员会违法建设瑞云村民族文化休闲场所总占地面积为1253.78平方米。土地类别为水田（953平方米），茶园（231平方米）、有林地（70平方米），该宗地其中948.73平方米位于有条件建设区，305.05平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处以下行政处罚：1.责令硖门乡瑞云村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市硖门乡葫芦墩非法占用的1254平方米土地退还给瑞云村集体；2.责令硖门乡瑞云村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内拆除在硖门乡瑞云村葫芦墩非法占用的1254平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对硖门乡瑞云村民委员会非法占用的1254平方米土地处以每平方米22元的罚款，罚款额计人民币27588元。 福鼎市自然资源局于2019年11月29日向福鼎市硖门乡瑞云村民委员会送达行政处罚决定书，后因硖门乡瑞云村民委员会未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月1日又向硖门乡瑞云村民委员会送达了鼎自然资催﹝2019﹞126号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，硖门乡瑞云村民委员会在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞126号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市硖门畲族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1915号原告：祁磊，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：**，江苏海西律师事务所律师。被告：马继付，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住灌云县。原告祁磊与被告马继付买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁磊及委托代理人**到庭参加了诉讼,被告马继付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁磊向本院提出诉讼请求：被告给付货款34100元。事实和理由：被告承诺在2019年10月29日下午给付原告货款34100元，该款项经原告多次催要，被告拒不给付。原告祁磊证据：1.原被告双方微信聊天记录截图一份，2019年10月20日晚上19:56，原告将被告与原告之间的明细账发给被告，并问什么时间能给，被告2019年10月29日上午9:40回答，先打4万元，余款34100元下午打，证明双方已经就欠款的实际金额达成一致意见，并承诺还款。2.被告马继付微信备注，其中电话号码是17768234222，证明与原告聊天的是被告本人。3.出示原告与被告之间的微信聊天记录。被告马继付未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2019年10月29日，被告马继付欠原告祁磊货款34100元。以上事实，有原告提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告欠原告34100元，被告承诺于2019年10月29日下午偿还该款，该承诺期限到期后，被告马继付未偿还该款，原告祁磊可随时主张被告马继付偿还该款，被告马继付无正当理由不得拒绝。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马继付于本判决生效后十日内给付原告祁磊人民币34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告马继付承担，该费用原告祁磊已预交，被告马继付在给付上述款项时给付原告祁磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费653元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  孙从喜二〇二〇年八月七日书记员  刘 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8503号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020548563064。负责人：赵振东，总经理。被告：徐伟，男，汉族，1990年3月15日出生，住山东省济南市原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月三日书记员  董翠华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2324号申请人：唐计旺，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：卢宝君，男，1938年1月7日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在执行卢宝君与唐计旺健康权纠纷一案中，被执行人唐计旺于2020年8月向本院提出书面申请，申请不予执行济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终403号民事判决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人唐计旺称，双方健康权纠纷一案，济宁市中级人民法院判决时间为2017年3月27日，但申请执行人执行执行时间为2020年，申请日期距判决日期已过两年，申请执行时效已过，法院依法不得再对被执行人强制执行。申请执行人辩称：被执行人陈述属实，认可本案已超执行时效。本院查明，申请执行人卢宝君与被执行人唐计旺健康权纠纷一案中，一审由邹城市人民法院审理，本院于2015年5月16日作出（2016）鲁0883民初954号民事判决书。判决被告唐计旺于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢宝君人身各项损失4486.62元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。后唐计旺对判决不服，提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年3月27日作出（2017）鲁08民终403号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后于2017年4月份将该判决书送达至双方当事人。判决生效后，因申请人不履行判决义务，被申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院认为，当事人对经法院裁决的生效法律文书所确定的权利，应积极、主动的维护、主张、实现，法律不保护抱着权利睡觉之人。本案中，法院判决文书生效后，申请执行人在被执行人未依生效判决主动履行义务的情况下，在法律规定的时效内无视对己不利的情形持续存在，在长达两年的时间内亦未申请强制执行，且不存在执行中止、中断的情形，超过法律规定的强制执行时效，故被执行人提出不予执行的申请，于法有据，本院予以支持，本案依法不再强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十三条规定，裁定如下：不予执行济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终403号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 闯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2781号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：赵亚楠，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：郑志远，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市新市。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告赵亚楠、郑志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨展乙
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初75号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，快递员，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省常州市天宁区。2018年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2020年8月18日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，于2020年4月7日中止审理，同年8月14日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日13时许，被告人胡某某受京东快递的快递员余某委托，在江苏省常州市天宁区东城名居某京东快递站内挑拣余某配送区域的快递时，窃得该快递站内快递员孙某负责配送区域的快递一件，内有“苹果牌”手机一部（经鉴定，价值人民币4900元）。被告人胡某某已赔偿被害人孙某人民币5300元，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关就此向本院移送、出示了相关的证据，据此认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述了其罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月16日13时许，被告人胡某某受京东快递的快递员余某委托，在江苏省常州市天宁区东城名居某京东快递站内挑拣余某配送区域的快递时，窃得该快递站内快递员孙某负责配送区域的快递一件，内有“苹果牌”手机一部（经鉴定，价值人民币4900元）。被告人胡某某已赔偿被害人孙某人民币5300元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的人口基本信息、刑事判决书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局制作的扣押、发还清单、辨认笔录及照片、证人余某的证言、被害人孙某的陈述、被告人胡某某的供述、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市公安局天宁分局调取并制作的现场监控、视听资料说明书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人胡某某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2020年8月18日起至2020年12月9日止。罚金自本判决生效后三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 臧 敏人民陪审员 薛 维二〇二〇年八月十八日书 记 员 唐菲菲
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初612号 原告郭生堂，男，1966年3月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，宁夏盐池县人，住盐池县，现住志丹县，无业。 被告康正雄，男，1963年10月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，现住志丹县，无业。 原告郭生堂与被告康正雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭生堂向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款145000元并按年利率6%的标准支付资金占用利息31763元（其中100000元自2016年8月28日至2020年6月16日止的利息23333元及45000元自2017年6月3日至2020年6月16日止的利息8430元，以上合计176763元；2、依法判令被告自2020年6月16日起至实际还款之日止以145000元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用利息；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告以偿还外债为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，承诺该借款两个月之内还清。2017年4月3日，被告又以同样的理由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，承诺该借款两个月之内还清。后被告未按照承诺偿还借款，原告多次催要未果。 被告康正雄对借款事实持有异议，辩称该款是与原告共同开发志丹县XX城XX小区来回倒帐出具的条据，利息不承担，本案诉讼费用等由法院依法裁判，另外原告也欠被告的钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一张及欠条一张，用于证实被告康正雄向其借款145000元的事实，被告康正雄质证认为，该10万元是和原告倒帐打的条据，XX城XX队的楼房对气象局检测设备产生影响和原告协商通过别人给了气象局局长10万元，所以打的条子，另外45000元也是倒帐的，具体情况说不清楚。本院审查证据后，要求被告康正雄提交10万元费用来源去向的证据，被告称没有证据，本院同时告知其应提交通过他人给气象局长10万元的证据线索，便于本院移送纪检监察机关或由康正雄自行举报至纪检监察机关，被告康正雄拒绝，陈述他只是说明借条由来并不要求举报。后本院在确认两张条据均系康正雄亲自书写的情况下，向其释明如不提交证据则应承担举证不能的败诉责任。综上，该两张条据均系康正雄亲自书写，本院依法予以采信。被告康正雄未向本院提交证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告康正雄以偿还外债为由向原告郭生堂借款100000元并出具借条一张，内容为“借条，郭生堂现金壹拾万元整（100000），2016.6.28号，康正雄”，2017年4月3日，被告康正雄又以同样的理由向原告借款45000元，并向原告郭生堂出具借条一张，内容为“今欠到郭生堂现金肆万伍仟元整（45000元），康正雄，2017.4.3号”，两次借款均未约定还款期限，后因被告康正雄未偿还借款，故原告诉至本院提出前列诉求，该案未进行保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康正雄分别于2016年6月28日、2017年4月3日向原告郭生堂借款145000元的事实，有原告郭生堂的陈述及被告康正雄出具的条据在案佐证，而被告康正雄对欠款的事实也予以承认，该借贷事实的证据确实、充分，对原告郭生堂要求被告康正雄偿还借款的诉求，依法予以支持。被告康正XX城XX队的楼房产生的倒帐，但并未提交证据证实，该辩解没有事实依据，本院不予支持。原告郭生堂与被告康正雄未约定还款期限，该借款可自原告主张之日起由被告随时返还，或催告在合理期限内返还。原告郭生堂与被告康正雄之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告郭生堂要求支付利息和资金占用利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告康正雄应于本判决生效之日起3日内给付原告郭生堂借款145000元； 二、驳回原告郭生堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元，由原、被告各负担1917.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  马金虎 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 雄