wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5343号 原告：张现东，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号，统一社会信用代码91371100757488490D。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告张现东与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现东到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭讼。本案现已审理终结。 张现东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢3单元1607号房产权备案并办理该房屋产权登记证书；2.判令被告支付延期办理房产证违约金3825.88元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年3月4日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢3单元1607号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权属登记证书的义务构成违约，损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。诉讼中，原告放弃诉讼请求第二项。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据： 证据一、商品房买卖合同原件一份，证明：2007年3月4日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天地小区001幢3单元1607号房屋出售给原告; 证据二、付款凭证及购房发票，证明：原告已经付清全部房款382588元; 证据三、代收公共维修基金收据一份，证明：原告已经将公共维修基金7927.90元交给日照金都物业管理有限公司; 证据四、代收燃气开通费、有线电视初装费、物业费收款收据，证明：原告交纳了燃气开通费2660元，有线电视初装费570元，原告交纳了2008年、2009年至2012年6月的物业费，预交第二年7月至12月的物业费，原告实际占有并使用涉案房屋时间是2012年6月11日。 被告未到庭应诉，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的上述证据来源及形式合法、内容真实，本院予以确认在并卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，认定事实如下： 2007年3月4日，张现东（买受人）与舒斯贝尔公司（出卖人）签订合同编号为0051258的商品房买卖合同，合同主要内容为：出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局，商品房预售许可证号为（日）房预售证号第1262号；买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的003座16层07号房，建筑面积共81.19平方米;房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米4712.25元，总金额人民币叁拾捌万贰仟伍佰捌拾捌元整；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；买受人签约时付清首付款，余款银行按揭；出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同有被告山东舒斯贝尔置业有限公司的盖章，张现东的签字、捺印。双方又于2012年8月11日签订商品房买卖合同补充协议，将原告购买的舒斯贝尔新天地003幢单元1607号房变更为001幢03单元1607号房，实测面积为81.19㎡，商品房用途为住宅。该协议与商品房买卖合同具有相等法律效力。原、被告均在该补充协议上盖章、签字、捺印。合同签订后，张现东于2013年3月7日支付给被告购房款382588元。 2012年6月11日，原告交纳2008年10月1日-2012年12月物业费共计5261.10元，交纳公共维修基金7927.9元，燃气开通费2660元，有线电视初装费570元，2012年6月13日交纳电费50元。原告主张其于2012年6月11日接收的房屋并占有使用。现因被告尚未协助原告办理不动产权证书，要求被告根据合同约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 另，原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，原告张现东与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告按合同的约定交付购房款，被告于2012年6月11日交付了案涉房屋。案涉房屋尚未办理不动产权证书，被告有协助办理不动产权证书的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告于2012年6月11日将房屋交付给原告使用，应于90日内协助办理不动产权登记，被告至今未协助办理，显属违约。故对原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后七日内协助原告张现东办理位于日照市舒斯贝尔新天地001幢3单元1607号房屋不动产权登记，并向不动产登记机构提供必要证明文件。 如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  范晓丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2166号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：高建，男，1986年11月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告高建信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告高建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年6月18日信用卡欠款本金33288.76元，利息4082.05元、逾期还款违约金1560.76元、手续费204.24元，共计39135.81元，并按照合同约定支付自2020年6月19日至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金及手续费等；2.被告承担本案律师费5600元及诉讼费用。 本院认定，2013年9月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息及实现债权产生的律师费等费用。但原告所主张的逾期还款违约金，由于合同中没有有关滞纳金变更为逾期还款违约金的约定，也未经过被告的追认或确认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年6月18日信用卡欠款本金33288.76元、利息4082.05元、手续费204.24元，共计37575.05元； 二、被告高建支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年6月19日起至实际履行之日止的利息、手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告高建赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费5600元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由原告负担16元、被告负担443元并直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王彦入
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1241号之一申请执行人：吴国庆,男,汉族,1965年2月26日生,住常州市金坛区。被执行人：李鸿照，男，汉族，1972年8月21日生，住淮安市楚州区。关于吴国庆与李鸿照民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2250号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告李鸿照于判决生效之日起十五日内返还原告吴国庆借款54500元并承担利息（从2013年5月8日起到款付清日止，按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，公告费600元合计1764元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币9395.25元，申请执行人已领取该案款；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7343号 原告：应尧桂，男，1950年9月20日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：姚海波，男，1974年11月15日出生，汉族，住慈溪市，系原告应尧桂女婿。 被告：章银栋，男，1990年10月31日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告应尧桂与被告章银栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告应尧桂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应尧桂提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应尧桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应尧桂负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈 莹 2
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：段柏林，男，1980年5月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦光鹏，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告段柏林、沈阳百年城商业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3824元，减半收取1912元，保全费1401元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  周 全二〇二〇年八月三日法官助理  王 维书 记 员  王爱辉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢332号 申请执行人：杜桂英，女，1963年03月04出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第00607号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的23000元，已执行到位0元，尚有23000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第00607号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2368号原告:敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市瑞景新村5号楼后平房。经营者:张然，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。委托诉讼代理人:魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告:张弼海，男，1979年11月24日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：班秀艳，女，1979年7月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告张弼海、班秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市源祥物业服务处委托诉讼代理人吴丽敏、魏庆田，张弼海到庭参加诉讼，班秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1、判令张弼海、班秀艳立即给付拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费2337元。事实和理由：张弼海、班秀艳是敦化市源祥物业服务处管理的敦化市××区的业主，房屋建筑面积144.21平方米，合同约定住宅物业费每月0.45元/平方米，张弼海、班秀艳尚欠2017年1月1日至2019年12月31日止5年的物业费2337元。敦化市源祥物业服务处已按照合同规定尽到服务义务，请求法院判令张弼海、班秀艳立即支付物业费。张弼海辩称，我与班秀艳系夫妻关系，是敦化市XX小区X号楼X元202室的业主，房屋建筑面积144.21平方米。2017年至今确实没有缴纳物业费。没交物业费是因为敦化市源祥物业服务处服务不到位，2016年承诺维修楼道，至今都没有维修，卫生环境也不行，并且我们家临街，并没有院落，抽下水和清雪都是市政干的，与物业没有关系。班秀艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：张弼海与班秀艳系夫妻关系，二人系敦化市XX小区X号楼X元202室业主，房屋建筑面积144.21平方米。2016年4月，敦化市民主街光明小区业主委员会与敦化市源祥物业服务处签订《物业服务合同》，合同约定住宅按照每月0.45元/平方米收取物业费，服务期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。张弼海、班秀艳拖欠敦化市源祥物业服务处2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费2336元（144.21平方米×0.45元/平方米×12个月×3年）。据以认定上述事实的证据有：敦化市源祥物业服务处提供的营业执照、《物业服务合同》一份。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市源祥物业服务处与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现敦化市源祥物业服务处按照物业服务合同约定提供物业服务，张弼海、班秀艳作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。关于张弼海抗辩的物业服务不到位、小区环境差等问题，张弼海除口头抗辩外，并未提供确实、充分的证据予以证明其主张。另外，张弼海抗辩的其所居住的2号楼系临街楼，没有院落，并非法定不交物业费的理由。故本院对张弼海的抗辩主张不予支持。物业服务事关小区全体业主的公共利益，敦化市源祥物业服务处对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高其物业服务水平；而业主亦有义务及时向敦化市源祥物业服务处交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。故张弼海、班秀艳应当给付敦化市源祥物业服务处自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费2336元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:张弼海、班秀艳共同于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费2336元。如果张弼海、班秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张弼海、班秀艳共同负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十四日书记员 孙树萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8579号之一原告：张丽伟，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张乐，男，住卧龙区。原告张丽伟与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张丽伟以“现看守所无法开庭，且有疫情”为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张丽伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽伟撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张丽伟负担。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2516号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱光华，男，1988年9月21日出生，居民身份证号码440881198809214856，汉族，中共党员，本科文化，户籍所在地广东省广州市天河区黄埔大道西668号。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月13日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年8月18日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2532号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月13日5时54分许，被告人朱光华饮酒后驾驶粤G9W916号牌小型汽车（使用性质为非营运）在宝安区石岩街道浪心商业街11号停车场路段挪车时，与被害人李廷波停放在此处的粤BS98S2号牌车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故（后经交警部门认定，朱光华负事故全部责任,该事故已达成赔偿协议）。事故发生后，朱光华明知被害人报警而在现场等待。执勤民警到场后对朱光华进行呼气式酒精检测，结果为207mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，朱光华血液中检出乙醇，含量为186.08mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、自首、在停车场发生事故、负事故全部责任、赔偿并获得谅解情节。综合考虑被告人朱光华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人朱光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年八月二十日                     书记员   王    丹    霞
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保976号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人姜海平，男。 被申请人袁雅蓉，女。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人姜海平、袁雅蓉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜海平、袁雅蓉的银行存款32300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异89号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：丁进明，男，汉族，住汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与丁进明物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初3978号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与丁进明物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月12日作出（2018）陕0902民初3978号民事判决：“被告丁进明在本判决生效后20日内支付原告物业费563元，公摊水电费100元，生活垃圾费220元，共计883元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁进明承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1592号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初3978号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初3978号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1592号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1051号之三 被执行人何玉达，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何玉达在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币983.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保270号 申请人：山东辉腾防腐设备有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田纬四路3号，统一社会信用代码：91370305310342110C。 法定代表人：张斌，董事长。 被申请人：天祝宏氟锂业科技发展有限公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业园。统一社会信用代码：91620623MA74RJ8A51。 法定代表人：曹斌，董事长兼总经理。 申请人山东辉腾防腐设备有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东辉腾防腐设备有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东辉腾防腐设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天祝宏氟锂业科技发展有限公司的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3870元，由申请人山东辉腾防腐设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  郑亚尼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9035号原告:张娣。被告：爱上租(苏州)物业服务有限公司,住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢707室。法定代表人:张雪,总经理。委托诉讼代理人：陆法权，系公司员工。本院在审理原告张娣与被告爱上租(苏州)物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张娣经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年八月二十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1487号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：黄建中，男，汉族，生于1971年3月20日，住四川省梓潼县，系支行行长。（特别授权） 被告：王军，男，汉族，生于1967年11月26日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由本院审判员何代江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建中到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金5万元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即9.66‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月21日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度5万元，用途为建房，月利率6.9‰，约定于2020年11月20日到期，截止2020年7月2日下欠本金5万元及利息4335.29元。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告王军未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月21日，被告王军与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2017年11月21日至2020年11月20日，贷款限额5万元，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。贷款用途：建房，贷款月利率6.9‰，结息方式为按季结息。合同第五条第（二）项第2约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为9.66‰。被告于2017年11月21日（合同签订日）办理借款5万元，期限3年，2020年11月20日到期；利息结至2019年6月21日，之后被告一直未按约定履行结息义务，被告提前违约，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定结清相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金5万元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即9.66‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王军于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金5万元及相应利息。（利息计算方式为：2019年6月22日起至2020年11月20日以5万元为本金按照合同期内约定月利率6.9‰计息；2020年11月21日至本息还清时止以5万元为本金按照逾期月利率9.66‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取579元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年八月五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2640号 原告：程某，女，1972年11月22日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，无业，现住四川省达州市通川区。 原告：孙蕊，女，2002年7月16日出生，汉族，达州市达川区人，高中文化，宣汉中学学生，现住四川省达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师，一般代理。 原告：孙某，男，2013年7月7日出生，汉族，达州市达川区人，现住四川省达州市通川区。 法定监护人：程某，系孙某之母。 被告：蔡述伟，男，1969年5月24日出生，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，现住四川省达州市达川区。 原告程某、孙蕊、孙某与被告蔡述伟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及程某、孙蕊的委托诉讼代理人刘江、原告孙某的法定监护人程某，被告蔡述伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某、孙蕊、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蔡述伟偿还三原告借款40万元；并从起诉之日承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程某与死者孙华于1999年4月9日办理结婚登记，2002年7月16日生育一女孙蕊，2013年7月7日生育一子孙某。2020年4月3日，孙华因工死亡。孙华生前于2014年5月22日、5月23日先后两次向蔡述伟转款9.8万元，2014年5月21日蔡述伟向孙华出具10万元借条一份；2015年1月24日、2月16日孙华之妻程某两次向蔡述伟转款28.75万元，2015年2月16日蔡述伟向孙华出具30万元借条一份。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告蔡述伟辩称，我借了10万元无争议，另外30万元，是原告转到我卡上的，但是是用于中盛投资有限公司给职工发工资，文昌义向孙华借钱，孙华不相信他，相信我，就让我借的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告程某与孙华于1999年4月9日办理结婚登记，2002年7月16日生育一女孙蕊，2013年7月7日生育一子孙某。2020年4月3日，孙华因病去世。孙华与被告蔡述伟因生意交往相识，2014年5月21日被告蔡述伟向孙华出具借条载明：“今借到孙华现金人民币100000.00元（大写壹拾万元正）。此据借款人：蔡述伟2014.5.21”。2014年5月22日、5月23日孙华通过卡号6214-9936-9653-6999账户向蔡述伟4340-6136-9009-9966账户两次转款98000元；2015年1月24日原告程某通过卡号6236-6836-9000-0046-553向蔡述伟4340-6136-9009-9966转款96500元，2015年2月16日再次向蔡述伟转款191000元。同日被告蔡述伟向孙华出具借条载明：“今借到孙华现金人民币300000.00元（大写叁拾万元正）。注：此款用于发明工公资。此据借款人：蔡述伟2015.2.16”。孙华因病去世后，原告程某、孙蕊、孙某作为第一顺序继承人向被告蔡述伟追偿借款本息未果，故诉讼来院。 另查明，孙华1973年4月13日出生，公民身份号码：5130211973××××××××,2020年4月3日因急性硬膜下血肿、脑疝去世，原告程某、孙蕊、孙某为法定第一顺序继承人。 庭审中，原告承认两次借款在转款时均扣除首次利息。 本院认为，被告蔡述伟向孙华两次出据借款，有借条、银行转款记录，当事人的陈述等证据在案佐证，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。出借人孙华因病去世，原告程某、孙蕊、孙某作为第一顺序继承人，在向被告催收借款本息无果的情况下，诉请人民法院判决被告偿还借款本息的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》“一、关于总则部分3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”及《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，出借人在出借过程中预先扣除借款利息，故本院认定原告实际出借本金为388500元；原告请求的借款利息，因借贷双方对利率未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日由被告承担资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》“一、关于总则部分3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，判决如下： 限被告蔡述伟在本判决生效后五日偿还原告程某、孙蕊、孙某借款本金人民币385500元及利息（利息从2020年7月23日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔡述伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨斯淇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督595号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖黔南，女，1995年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人廖黔南通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖黔南发放了借款1600.00元，被申请人廖黔南分12期还款，每月应还款142.23元。2018年07月18日，被申请人廖黔南通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖黔南向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖黔南向贷款人清偿债务后，对被申请人廖黔南拥有追偿权，有权要求被申请人廖黔南归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖黔南未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖黔南尚欠的借款本息1650.90元，即天乙公司代被申请人廖黔南向厦门银行清偿欠款本息1650.90元，其中代偿借款本金1600.00元。被申请人廖黔南在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖黔南的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖黔南给付申请人剩余未还代偿借款本金1600.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600.00元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖黔南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖黔南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖黔南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1963号 原告：陆金山，男，1962年7月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：周利海，男，1991年2月16日出生，汉族，住海宁市。 原告陆金山与被告周利海买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆金山、被告周利海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年5月至9月，被告向原告购买有机肥料三次，共计货款3080元，被告在送货单签字确认。经原告多次催讨，被告一直未支付该货款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告货款3080元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：货是收到了，但是肥料单价比送货单上载明的要低；原告提供的货有质量问题，肥料使用后全是渣，不能溶解，造成机器设备的堵塞，不能正常使用，而且出现问题后，原告也不进行处理。 本院经审理认定：2019年5月15日、6月4日、9月20日被告分别向原告购买肥料，数量共计29桶（单价120元的肥料共计19桶、单价80元的肥料10桶），总计金额3080元。原告向被告交付了上述货物，被告至今未支付货款。 以上事实，有原告提供的送货单三份及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告交付货物后，被告应及时付清货款。现被告拖欠不付，应承担向原告支付货款3080元的民事责任。关于被告答辩的肥料质量问题，原告称并非肥料质量问题，而是被告操作有误造成的。被告提供的微信聊天记录及视频无法充分证明肥料存在质量问题，被告亦未提供其他证据对肥料存在质量问题予以证明，故对被告的该答辩意见，本院不予支持；关于被告答辩的肥料单价问题，原告不予认可，且送货单上已载明价格，而被告未提供证据证明自己的主张，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周利海于本判决生效之日起十日内支付原告陆金山货款3080元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告周利海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年八月五日 书记员  褚莉萍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1635号 申请执行人张昆，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人江阴福奥特国际贸易有限公司，住所地江阴市华士镇环南路100号。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴闽海仓储有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧。 法定代表人徐荣才。 被执行人江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。 法定代表人徐友才。 被执行人江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。 法定代表人胡秀珍。 被执行人江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人赵红艳。 被执行人江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。 法定代表人王珏。 被执行人江阴海达特种人革有限公司，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧。 法定代表人贡金宝。 被执行人江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇丰村。 法定代表人徐友才。 申请执行人张昆与被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张昆依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7298号民事调解书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司给付案款1000000.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张昆同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐友才、江阴福奥特国际贸易有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司尚欠申请执行人张昆案款1000000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 谢文涛
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保95号 申请人：李海余，男，1984年5月2日出生，汉族、住河北省康保县。 被申请人：左子强，男，1980年出生，住河北省承德市隆化县。 被申请人：张景录，男，1971年11月25日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人李海余于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张景录驾驶以左子强名义登记的冀Ｈ×××××号重型自卸货车。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司以保险金额70000元的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李海余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押张景录驾驶以左子强名义登记的冀Ｈ×××××号重型自卸货车，期限为二年。 案件申请费720元，由申请人李海余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年八月十四日 书记员  张小芸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5582号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人尹江，男、汉族，1994年1月16日出生，汉族，住达州市达县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与尹江、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3733号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为67784.86元及利息等。 执行中，本院查封被执行人尹江名下车牌号为川Ｓ×××××长安牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3733号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十五日 书记员  吕德聪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2648号 原告：杨某。 被告：黄某。 原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 审判员  汪根明 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧阳娜
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1994号 原告：三门县鼎佳副食经营部，住所地浙江省三门县。经营者朱央央，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇后六村185号。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：三门县新一佳超市有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村甬临路55号。 法定代表人：赵华奎，该公司执行董事兼经理。 被告：丁正好，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县鼎佳副食经营部与被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日进行了公开开庭审理。原告三门县鼎佳副食经营部的委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后原告三门县鼎佳副食经营部于2020年8月13日申请撤回对被告丁正好的起诉，本院于同日作出（2020）浙1022民初1994号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。 原告三门县鼎佳副食经营部向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款51500元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告三门县鼎佳副食经营部变更第一项诉讼请求为要求被告支付给原告货款51500元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院经审理认定，被告三门县新一佳超市有限公司（原三门县新一佳超市）向原告三门县鼎佳副食经营部购买货物，双方经结算，共欠原告三门县鼎佳副食经营部货款51500元，被告三门县新一佳超市有限公司于2018年10月24日出具给原告三门县鼎佳副食经营部一份欠条，被告三门县新一佳超市有限公司的原法定代表人（即被告丁正好）在欠条上签字捺印确认。原告三门县鼎佳副食经营部催讨无果。 另查明，2013年10月22日至2019年11月21日期间，被告丁正好系原三门县新一佳超市的法定代表人。“三门县新一佳超市”于2019年8月14日变更为“三门县新一佳超市有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条、第一百六十一条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告三门县新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县鼎佳副食经营部货款51500元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月28日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告三门县新一佳超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执499号之二被执行人：章丽，女，汉族，1959年12月出生，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院于2020年1月13日作出的(2020)豫1521刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人章丽在河南省农村信用社联合社62305915###########账户内存款人民币4435.00元。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月五日书记员  孔磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1927号申请执行人：通化通化商业银行股份有限公司委托代理人：罗茹，通化农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为：申请执行、代为执行听证、执行和解、代收执行款物、代收法律文书。被执行人：肖丹霞、刘馨华、刘建国、王月桂本院在执行申请执行人通化通化商业银行股份有限公司与被执行人肖丹霞、刘馨华、刘建国、王月桂借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执1927号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年八月二十八日书记员 金虹帆
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1548号申请执行人：钟某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。本院在执行钟某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本案现已进入评估、拍卖程序，短期无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初690号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台君妮审判员  张跃平二〇二〇年八月二十七日书记员  吴晓燕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保155号 申请人：齐赢，女，1982年11月29日出生汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 申请人：刘超，男，1981年5月23日出生汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 申请人：董华清，男，1979年4月5日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人：李宁，男，1987年10月26日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人：孙忠伟，男，1980年11月18日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人：龙海鹏，男，1985年4月5日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人：汤金珍，女，1989年2月6日出生汉族，居民，住荣成市黎明东区。 申请人：毕华娟，女，1986年1月23日出生汉族，居民，住威海。 申请人：周晓辉，女，1992年4月23日出生汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 申请人：时大鹏，男，1991年5月3日出生汉族，居民，住威海市文登区。 申请人：林永丽，男，1970年7月25日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 申请人：孙海棠，女，1979年4月27日出生汉族，居民，住荣成市。 十二人之共同委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住所地荣成市港西镇宝祥路17号。 法定代表人：**涛，经理。 申请人齐赢、刘超、董华清、李宁、孙忠伟、龙海鹏、汤金珍、毕华娟、周晓辉、时大鹏、林永丽、孙海棠于2020年8月11日通过荣某市劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请保全金额100万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人威海元盛生物科技有限公司坐落于荣成市港西镇宝祥路**号【不动产证号：鲁（2017）荣成市不动产权第000****号】项下土地使用权，查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 欢
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执858号申请执行人刘某某。被执行人李某某。被执行人李某某1。本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某、李某某1（2020）陕0803民初336号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款本金20000元及其利息酌情收取16000元，合计偿还借款本息36000元。（备注：借条中的7000元已经偿还，但备注在2020年民初335号案件2015年古历5月初1的借据当中，该7000元的利息部分申请执行人刘某某已自愿放弃）；付款方式：于2020年3月24日前偿还借款本金5000元，于2020年6月24日前偿还借款本金5000元，于2020年9月24日前偿还借款本金5000元，于2020年12月24日前偿还借款本金5000元；于2021年3月24日前偿还利息款4000元，于2021年6月24日前偿还利息款4000元，于2021年9月24日前偿还利息款4000元，于2021年12月24日前偿还利息款4000元；如果二被执行人未按时偿还，申请执行人可从被执行人第一次逾期侯申请法院强制执行；被执行人李某某1对上述款项承担连带担保责任；本案的案件受理费237元，执行费440元，由被执行人李某某、李某某1负担。执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人李某某、李某某1送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24号通过网络查控系统查询被执行人李某某、李某某1名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、执行过程中，经我院执行人员与双方当事人多次沟通，双方当事人于2020年8月6日达成和解协议，具体协议内容如下：由被执行人李某某偿还申请人刘某某案款本息共计人民币3.6万元（已付10237元，含诉讼费），余款从2020年9月份前（含第三季度）每个季度最后一个月25日前偿还5000元，直至案款全部偿还完毕之日止，另本案的案件受理费237元，执行费440元由被执行人李某某负担。如果被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人的申请对本案恢复执行，恢复后将按法院判决的确定的内容全部执行。本院认为，申请执行人刘某某与被执行人李某某达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十一日书记员  张旺贵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执681号之九申请执行人：周伟，男，1975年05月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周杰，女，1986年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杰在中国建设银行6217001640007877075_156_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执687号 申请执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：马龙海，男，1971年6月19日出生，汉族。 被执行人：白平兰，女，1976年4月7日出生，土家族，。 被执行人：贵州恒丰达建材有限公司。 法定代表人：马龙江。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马龙海、白平兰、贵州恒丰达建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02832号民事判决书已经发生效力。2020年4月9日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1368号《恢复执行通知书》恢复执行该案，湖南省高级人民法院（2020）湘执监1435号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人马龙海、白平兰、贵州恒丰达建材有限公司已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执687号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凌作
湖南省邵东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行审36号申请执行人邵阳市生态环境局邵东分局。住所地：邵东市兴和大道419号。法定代表人黄祥田，系该局局长。特别授权委托代理人唐效明。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司。住所地：邵东市两市镇昭阳大道408号。法定代表人李自平。申请执行人邵阳市生态环境局邵东分局于2020年7月28日向本院申请强制执行邵环罚字[2019]34号行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵阳市生态环境局邵东分局以被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司将生产废水直排，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第一款规定为由，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项之规定，按照《湖南省环境保护行政处罚裁量权基准》要求于2019年7月25日对被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司作出邵环罚字[2019]34号行政处罚决定，决定：罚款人民币叁拾万元整。该决定书生效后，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司未履行该决定确定的义务。申请执行人邵阳市生态环境局邵东分局在向本院申请强制执行前向被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司公告送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵阳市生态环境局邵东分局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的义务。申请执行人邵阳市生态环境局邵东分局向本院提交了对邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司的营业执照复印件、对李自平的询问笔录复印件、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司将生产废水直排，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第一款的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵阳市生态环境局邵东分局根据被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司的行为性质，对被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司作出的邵环罚字[2019]34号行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司既未提起行政诉讼和申请行政复议，又未自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵阳市生态环境局邵东分局依法向被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司进行催告后，被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵阳市生态环境局邵东分局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳市生态环境局邵东分局于2019年7月25日对被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司作出的邵环罚字[2019]34号行政处罚决定；二、限被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司于本裁定书送达之日起10日内向本院履行缴纳罚款30万元及加处罚款30万元，共计60万元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  赵村香人民陪审员  吕小华二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2784号原告：黎少山，女，1979年3月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告黎少山（以下简称原告）诉被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告不适格为由申请撤诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎少山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎少山负担。审判员  陈文平二〇二〇年八月十一日书记员  丁 蕾
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1662号原告：祝某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某。原告祝某与被告桦甸市人民政府明桦街道办事处（以下简称明桦街道办事处）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人宿某、赵某，被告明桦街道办事处的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1980年至1996年之间具有事实劳动关系；2.被告给付原告拖欠工资900元。事实和理由：原告1980年在桦甸县第三建筑工程公司招工参加工作。1988年桦甸撤县设市，桦甸县第三建筑工程公司变为桦甸市人民政府明桦街道办事处下属企业，1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被批准注销。原告在工作期间，没有与单位签订劳动合同，无法确认劳动关系。明桦街道办事处辩称，原告是与原工作企业三建公司有劳动关系，三建公司已被注销，没有了一方主体，也就没有了劳动关系。明桦街道办事处只是代表政府对企业经营管理，不可能和企业的劳动者具有劳动关系。原告说我们欠其工资，应该举证证明。本院经审理认定事实如下：1980年4月，祝某到桦甸县第三建筑工程公司（即桦甸县桦甸镇工程队）工作。1988年，桦甸撤县变市，桦甸县第三建筑工程公司转为明桦街道办事处街办企业，更名为桦甸市第三建筑工程公司。1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被注销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。祝某虽未与桦甸市第三建筑工程公司订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条规定的情形，劳动关系成立。桦甸市第三建筑工程公司属于明桦街道办事处街办企业，但祝某请求确认与明桦街道办事处成立劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。祝某请求明桦街道办事处给付拖欠工资的主张，因其未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，本院对祝某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、祝某与桦甸市第三建筑工程公司于1980年4月至1996年7月期间确立劳动关系；二、驳回祝某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由明桦街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年八月二十七日书记员  艾书亦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5364号 原告:刘尚，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：李智淼，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住广东省珠海市横琴新区。 原告刘尚与被告李智淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，刘尚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘尚以欲与李智淼庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘尚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘尚负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年八月五日 书记员 柳小珍(代)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初956号原告：孙某，男，1976年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。被告：金某，女，1976年8月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告孙某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某诉讼代理人石亮到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求:1.请求确认原、被告双方于2019年4月3日签订的《离婚协议书》合法有效，责令被告履行协议内容协助原告办理房产解押及房产过户手续；2.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日原、被告在民政局协议离婚，离婚协议书中约定“房产一处，位于和平区太原南街归长子孙琳轩所有，此房剩余贷款由男方偿还。”协议签订后，因房屋登记在被告名下，且被告又系该房屋的主贷款人，被告拒不配合原告办理还贷解押手续，原告无法按上述约定履行还款义务，致使无法按协议约定办理房产过户手续。原告认为离婚协议书系双方离婚的前提条件，是在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，被告应按协议约定履行义务，其行为严重违反了离婚协议书内容。经与被告沟通无果后，原告诉至法院，望判如所请。金某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告金某原系夫妻关系。2019年4月3日原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定原、被告共同共有的“房产一处，位于和平区太原南街归长子孙琳轩所有，此房剩余贷款由男方偿还。”协议签订后，因房屋登记在被告名下，且被告又系该房屋的主贷款人，被告拒不配合原告办理还贷解押手续，致使无法办理房产过户手续。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在自愿离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，故应认定合法有效。双方在离婚协议中明确约定诉争房产剩余贷款由原告负责偿还，现因被告系该笔贷款主债务人，被告不配合原告办理结清贷款手续及解除抵押手续，则原告无法自行办理，故对于原告主张的请求判令被告履行协议内容协助原告办理房产解除抵押权相关手续的诉请本院予以支持。关于原告主张的要求被告配合办理过户手续的问题，因该住宅尚有贷款未结清，尚有抵押权登记，且原、被告双方约定该房产赠与双方婚生子孙琳轩，故应在该房产的贷款结清并解除抵押权登记后，由孙琳轩另行诉讼，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙某与被告金某于2019年4月3日签订的离婚协议书合法有效。二、被告金某于原告孙某结清房屋贷款后十日内配合原告孙某办理解除位于沈阳市和平区太原南街95号1-15-1房屋的抵押登记手续。三、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费8423元（已减半收取），由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇二〇年八月五日书记员 李海霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢678号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街北段。被执行人：黄振军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张爱霞，女，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘晓军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高利荣，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与黄振军、张爱霞、刘晓军、高利荣金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人黄振军、张爱霞偿还申请执行人借款本金290520元及利息，被执行人刘晓军、高利荣承担连带清偿责任。案件受理费4400元及执行费7440元由被执行人共同负担。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十六日书 记 员  杨 峰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民再11号 再审申请人（原审原告）：王某，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。 被申请人（原审被告）：谢某，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住洮南市。 再审申请人王某因与被申请人谢某承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0881民初747号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月5日作出（2020）吉0881民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王某、被申请人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月10日，原审原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求谢某偿还农资借款38350.00元；2、要求案件受理费由谢某承担。事实和理由：谢某于2017年1月1日在王某处借款38350.00元，谢某给王某出具借据一张，王某向谢某多次索要，谢某却迟迟推脱不予还款。王某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被申请人谢某辩称：谢某没有向王某借款，谢某欠的是彩钢瓦工程款，具体数额谢某记不清了，谢某现在没有能力还款。 本院原审查明，2017年1月1日谢某为王某出具借据一枚，载明借款金额38350.00元，约定还款日期为2017年4月30日。经庭审核实，王某、谢某双方并不存在真实的借贷关系，谢某为王某出具的借据实为谢某欠王某的彩钢瓦房工程款。 本院原审认为，谢某欠王某彩钢瓦房工程款的事实，有王某出具的借据（实为欠据）及证人李某出庭予以证实，故王某要求谢某给付欠款的主张，本院予以支持。关于谢某提出的双方在是否用王某车辆抵3000.00元欠款而产生的分歧，经庭审核实，与案涉欠款并不相关，故本院在此案中不予认定。据此，王某要求谢某给付欠款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。判决：被告谢某在本判决生效后立即给付原告王某欠款38350.00元。案件受理费479.00元，由被告谢某承担。 再审申请人王某申请再审称，2012年王某以包工包料的方式给谢某建造民房。后期，经双方结算，谢某共欠王某工程款38350.00元尚未给付，谢某于2017年1月1日给王某出具借据一张，约定还款日期为2017年4月30日，并约定2017年5月1日之前不偿还，谢某用车辆抵顶3000.00元，现王某一直占有车辆。在王某诉谢某的（2020）吉0881民初747号判决庭审过程中，王某已经将用车抵顶3000.00元的事实澄清，但原审法院在判决结果中并没有将3000.00元予以扣除，导致谢某再行起诉王某要求返还车辆并要求赔偿损失，导致双方讼累。王某请求再审，要求：1、撤销本院于2020年4月22日作出的（2020）吉0881民初747号民事判决；2、要求谢某给付王某欠款35350.00元。 被申请人谢某辩称，用车抵顶3000.00元这事有，谢某的车3000.00元顶给王某了。当时约定3天内谢某拿钱去取车，谢某3天内没去，但是谢某给王某打电话了，3天后谢某也没去，再后来谢某就打工走了。谢某不要案涉车辆，称可以把这3000.00元从38350.00元里扣除，要求把案涉车辆过户到王某名下，同时要求王某把这两年多使用案涉车辆给谢某造成的经济损失和使用案涉车辆造成的违章罚款等给付谢某。 本院再审查明，王某受雇谢某建造房屋，完工后谢某未支王某给全部工程款，尚欠王某工程款（彩钢瓦等材料款和工时费等）38350.00元。2017年1月1日谢某、保证人李某给王某出具“借据”1张，内容为“借据人民币：叁万捌千叁佰伍拾元整，38350元款系：个人用款日期2017年1月1日还款日期2017年4月30日欠款人：谢某保人：李某17年5月1日不还用车抵押作价3000元叁仟元双方同意”。此后，王某在保证人李某处将谢某的一台吉利自由舰牌轿车开到其处，现该车仍在王某处。2017年5月1日后，谢某未按双方约定未给付王某上述款项，经王某索要，至今仍未给付。 认定上述案件事实的证据有：借据1张（复印件）、洮南市人民法院（2020）吉0881民初747号民事判决书1份等证据。 上述证据，王某、谢某对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 本院再审认为：王某受雇谢金为其建房，谢某未及时支付工程款，给王某出具了“借据”1张，“借据”中载明了所欠工程款的金额及偿还时间，谢某拖欠王某工程款38350.00元的事实清楚，债务应当得到清偿，谢某应给付王某工程款38350.00元。王某、谢某已经在“借据”中对以车抵顶3000.00元的相关事宜作了明确约定，以车顶款3000.00元虽然不是工程款，但双方有约定且明确记载在“欠据”中，此款应从工程款38350.00元中予以扣除。原审判决认定谢某拖欠王某工程款38350.00元，并判决给付，认定事实清楚，适用法律正确，但未将以车顶款3000.00元从工程款38350.00元扣除，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）吉0881民初747号民事判决； 二、被告谢某于本判决生效之日起五日内给付原告王某工程款35350.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958.00元，原告王某负担274.00元，被告谢某负担684.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  刘 慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 铎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3775号原告抄留波，男，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告吴亚洲，男，住焦作市山阳区。原告抄留波与被告吴亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告抄留波及其委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼，被告吴亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抄留波向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚洲向原告抄留波支付劳务工资8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与张涛、张林受雇于被告吴亚洲在山西省长治市平顺县大都科技有限公司石料开发项目从事劳务工作，原告在该项目工地工作了2个多月。后被告向原告及张涛、张林出具协议书，欠付原告及张涛、张林劳务工资24000元，其中欠付原告8000元。原告多次催要未果诉至法院。被告吴亚洲未答辩。经审理查明，2019年10月份，被告（甲方）吴亚洲与原告（乙方）抄留波、案外人（乙方）张涛签订《协议书》，协议载明：“甲方因欠抄留波、张涛、张林员工工资总计：24000元，自愿将铲车柳工855一台用于押给欠薪员工，待全部欠薪发放后，将被押车辆取回，由甲方付给乙方工资，甲乙将车辆拍卖所得款项，乙方同意以上意见。”以上协议甲方吴亚洲签字确认，乙方抄留波、张涛签字确认。庭审中，原告抄留波称签订协议的第二天，其与案外人张涛前往长治市平顺县石料开发项目的公司看吴亚洲押的铲车，并未找到吴亚洲押的铲车。现抄留波以吴亚洲未向其支付所欠8000元的工资而诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴亚洲出具协议明确其欠抄留波、张涛、张林三人工人工资24000元，未向三人支付所欠工资，现原告抄留波要求被告吴亚洲支付其劳务工资8000元理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴亚洲于本判决生效之日起十日内向原告抄留波支付劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  朱华璋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7194号 原告：赵蓉晨，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道润泽大院5幢2504室。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：韩从阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告赵蓉晨诉被告韩从阳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。赵蓉晨于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵蓉晨的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵蓉晨撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由赵蓉晨负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘思洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2776号原告：李会慧，男，汉族，1977年7月14日出生，个体工商户，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：丛贵声，男，汉族，1977年2月1日出生，个体工商户，现住大连市沙河口区。（2020）辽0212民初2776号原告李会慧与被告丛贵声买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会慧撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李会慧负担。审判员  杨知慧二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 杨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3024号 原告：叶永超，女，1990年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被告：颜冬寅，男，1987年1月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶永超与被告颜冬寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告叶永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶永超撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1987号申请执行人：邵永东，男，汉族，1975年8月16日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁劲翔工程机械有限公司，统一社会信用代码：91370800696875031Y，住所地济宁北湖省级旅游度假区白屯村。法定代表人：韩红梅。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲字字【2020】第189号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人邵永东向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁劲翔工程机械有限公司名下的银行存款10475元。本院于2020年8月17日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁劲翔工程机械有限公司名下的银行存款10475元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十七日书记员  王 煊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1952号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：徐群丰，男，1970年4月27日生，汉族，住所地江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与徐群丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐群丰应给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款12703.6元、未付保费7292.4元，合计19996元，中国平安财产保险股份有限公司同意徐群丰于2019年4月15日前给付，余款中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取207元，保全费251元合计458元由徐群丰承担，于2019年4月15日前给付中国平安财产保险股份有限公司。上述第一、第二条款项付至中国平安财产保险股份有限公司账户，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04。三、如徐群丰未按本协议第一、第二条履行，则中国平安财产保险股份有限公司即可按理赔款12703.6元、未付保费7292.4元、违约金2000元、案件受理费207元、保全费251元之和，扣除本协议签订后徐群丰已履行的部分向法院申请执行。四、中国平安财产保险股份有限公司、徐群丰一致同意本协议自双方签字起即生效。因徐群丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。立案执行标的22454元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月17日、6月24日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐群丰的财产情况，依法网络冻结并分别扣划被执行人徐群丰的银行存款928.28元、531.46元，合计1459.74元已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日向徐群丰发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对徐群丰罚款2000元。5、2020年7月31日，本院至被执行人徐群丰住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年8月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位1459.74元，尚未执行到位20994.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1459.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月十一日书记员  黄钱裕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2235号 原告：盛某，女，1990年10月20日生，汉族，住海门市。 被告：宋某1，男，1988年2月6日生，汉族，住海门市。 原告盛某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日、7月21日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由法院依法判决；三、婚前财产归各自所有。事实与理由：原、被告双方于2011年3月相识恋爱，于2013年1月31日按当地风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子宋某2。双方感情基础薄弱，性格差异较大，婚后因为琐事经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，维持婚姻已毫无意义，故诉请准予离婚。 被告宋某1辩称：原、被告感情基础牢固，不存在原告说的感情破裂，且考虑到给孩子一个完整的家庭，其不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月相识确立恋爱关系，于2013年1月31日按当地风俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名宋某2。 原、被告感情基础较好，婚后一度感情尚可。近年来，因经济收入、消费支出等问题，双方沟通不畅，偶有争执，出现矛盾。 以上事实，有原、被告的结婚登记记录、及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方婚前感情基础深厚，婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来因双方欠缺沟通，疏于对对方的关心、体谅，导致双方多有矛盾。本院认为，夫妻在处理家庭矛盾时需要智慧，应多反思自身存在的不足，多看对方的优点、长处，出现矛盾一味的责怪对方不能解决问题。希望双方能珍视以往的感情，担负起家庭责任，用正确的态度化解矛盾，改善夫妻关系。故本院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好可能等情形，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告盛某要求与被告宋某1离婚及其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币120元，由原告盛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 媛 书 记 员 张闽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7114号 申请人：**，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：黔东南凯琳酒店管理有限公司，住所：广西壮族自治区北海市银海区银滩镇和平村委大老虎村103号，统一社会信用代码：91522600MA6DW2U19C。 法定代表人：庞大松。 被申请人：庞大松，男，1977年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区北海市银海区。 被申请人：徐子佳，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在审理**与黔东南凯琳酒店管理有限公司、庞大松、徐子佳民间借贷纠纷一案中，申请人**向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黔东南凯琳酒店管理有限公司、庞大松、徐子佳名下价值464800元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为464800元的保单保函[编号：0220459910010402000445]为申请人**提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黔东南凯琳酒店管理有限公司、庞大松、徐子佳名下价值464800元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2453号 原告：莱州市文峰路金太阳全羊城，经营场所莱州市文峰路毛家村东。 经营者：陈秀明。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会，所在地莱州市文峰路街道半壁店子村。 法定代表人：刘忠智，村委主任。 被告：刘玉岐，男，1948年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道半壁店子村。 原告莱州市文峰路金太阳全羊城与被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会、刘玉岐餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市文峰路金太阳全羊城的委托诉讼代理人王文利、被告刘玉岐到庭参加诉讼，被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告欠款76721元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月10至2017年7月6日被告刘玉岐任被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会主任期间，到原告处就餐共计欠款76721元，当时因原告租用被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会的房屋，双方约定以就餐费抵顶租赁费，截至到2019年双方结账抵顶租赁费时，被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会不同意承担，亦不同意抵顶。 被告刘玉岐辩称，我签字的我认可，没有我签字的不认可，不清楚我本人签字的单据的欠款数额是多少。 被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张被告刘玉岐在担任被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会主任期间，因为被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会招待客人到原告处就餐，拖欠原告餐费76721元未付。原告针对其主张提交了就餐凭证159张，其中被告刘玉岐签字确认108张，计款49478元，被告刘玉岐儿子、儿媳及村委其他工作人员以被告刘玉岐名义签字51张，计款27180元。被告刘玉岐的质证意见为：对其本人签字确认的单据无异议，剩余单据均不认可，且被告刘玉岐签字确认的单据并非是被告刘玉岐个人欠款，系被告刘玉岐担任莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会主任期间为被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会支出的招待费，应由被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会负责偿还。被告刘玉岐对其本人签字的就餐凭证无异议，本院予以确认，对剩余凭证被告刘玉岐不认可，原告亦未提交证据证实该部分凭证系被告刘玉岐就餐消费，故对该部分单据，本案中不予认可。 原告提交陈秀明与被告刘玉岐对话录像光盘及整理材料各1份，录像主要内容为原告向被告刘玉岐催要欠款，被告刘玉岐无异议，本院予以确认。 原告与被告刘玉岐均未能提供证据证实涉案款项系被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会欠款。 被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，原告提交被告刘玉岐签字确认的就餐凭证及原告与被告刘玉岐间的录像资料，能够证实被告刘玉岐在其处就餐消费49478元的事实，故原告要求被告刘玉岐支付该部分，理由正当，于法有据，予以支持。剩余就餐费27180元被告刘玉岐不认可，该部分就餐凭证亦无被告刘玉岐签字，故对原告要求被告刘玉岐支付该部分就餐费，证据不足，不予支持。原告与被告刘玉岐虽均主张涉案就餐费应由被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会偿还，但均未能提供证据证实该款项系被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会所欠，故对原告与被告刘玉岐该主张，本院不予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉岐给付原告莱州市文峰路金太阳全羊城餐费49478元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告莱州市文峰路金太阳全羊城对被告莱州市文峰路街道半壁店子村民委员会的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告负担340.52元（已交纳），被告刘玉岐负担518.48元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月五日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢321号申请执行人：夏保山，男，1994年11月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：蒋成，男，1991年07月08日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行夏保山与被执行人蒋成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫书记员  邬子寒二〇二〇年八月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2186号王涛、呼孝忠：申请人王涛与被申请人呼孝忠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3505号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王涛向本院书面申请对被申请人呼孝忠名下24828元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人呼孝忠在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人呼孝忠名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人呼孝忠在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人王涛申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3505号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日