辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1966号原告：陈忠波，男，1971年10月3日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被告：苏桂奎，男，1968年4月11日生，汉族，住辽阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区中心路69号。法定代表人：张立国，该公司总经理。委托代理人：徐仁龙，该公司员工。原告陈忠波诉被告苏桂奎、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈忠波的委托代理人律师张羽、被告保险公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。被告苏桂奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出以下诉讼请求：提起诉讼时诉讼请求为：请求被告赔偿医药费1万元，并提出对身体损害进行伤残等级及营养期限鉴定。鉴定结论得出后，原告于庭审时变更诉讼请求为：请求被告赔偿医药费19，038.38元；伙食补助费1，650元；营养费1，650元；护理费4，246.44元；误工费22，400元；伤残赔偿金63，640元；精神抚慰金5，000元；鉴定费及鉴定检查费3，530元；复印费45元；财产损失2，000元；交通费1000元；被抚养人生活费2，220.3元，合计126，420.12元，保留后续治疗费的诉讼权利，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年12月11日10时20分许，被告苏桂奎驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车行至202国道郎二屯村路段时与原告驾驶的辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后入辽阳县中心医院住院治疗33天，产生医药费19，038.38元，住院期间2级护理，出院医嘱二周内门诊复诊，定期拍片复查。原告身体损伤经辽阳襄平法医司法鉴定所2020年7月22日鉴定，伤残等级为10级，营养期为33天。原告伤前从业于辽阳县鑫华米业有限公司，是公司的一般工作人员，负责接米工作，月工资3，000元。原告兄弟姊妹五人，其母亲陆会华现年80岁，兄弟姊妹共同赡养。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告苏桂奎负全责，原告无责任。肇事的辽Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险与不计免赔商业三者险50万元，事故发生后二被告均没有赔偿原告的各项损失，故诉至法院并提出以上诉讼请求。原告提出以下证据证明自己的主张：证据一：事故认定书、身份证、被告驾驶证、行驶证、保单抄件，证明事故发生情况及责任，原、被告自然情况及车辆保险情况。证据二：辽阳县中心医院病历、门诊随诊病历、用药明细、诊断书、医疗费票据、出院诊断书，证明原告住院治疗情况，医药费支出19，038.38元，住院期间为2级护理。证据三：误工证明、营业执照，护理人身份证，证明原告及护理人减少收入的情况。证据四：鉴定意见书，鉴定费收据及检查费收据，证明原告伤残等级为十级，营养期33天，鉴定费1，720元及鉴定检查费1，810元的支出。证据五：复印费票据，证明复印费的支出。证据六：被抚养人身份证，村委会证明，证明被抚养人的自然情况。被告保险公司质证意见：误工费按住院时间33天计算，按每天80元赔偿，其他无异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故在保险期内，同意在保险限额内合理赔偿，医疗费扣除非医保用药，营养费不同意赔偿，医嘱无加强字样，误工费应提供相关证明，护理费按护理人户籍性质赔偿，伤残赔偿金按29，701元标准赔偿，精神抚慰金同意赔付2，000元，鉴定费、复印费、诉讼费不予赔偿，财产损失同意500元，被抚养人生活费应提供相关证明，其他在质证时发表意见。被告苏桂奎未到庭亦未提出答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于被告保险公司辩解“精神抚慰金同意赔付2，000元”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第二项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；”的规定，结合原告年龄及身体伤残十级及在本起事故中无责的客观事实，本院认为，其请求精神抚慰金5，000元合理，本院给予支持；关于被告保险公司辩称“医疗费扣除非医保用药，”一节，因其没有提供证明证明原告医药费项目有非医保类用药，故其辩解“扣除非医保用药”本院不予支持。原告医药费经核实，实际发生数额为19，038.38元，原告请求合理，本院给予支持；关于被告保险公司辩称“误工费按住院时间33天计算，按每天80元赔偿”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，其辩解按照“住院时间33天计算”，本院不予支持。原告受伤至评残前一日共240天，故原告合理的误工费计算时间为240天；原告虽提供了其从业单位辽阳县鑫华米业有限公司的误工证明，但该误工证明没有单位法人代表签字确认，且没有提供从业单位工资表等相佐证，故被告保险公司该辩解“按每天80元赔偿”，本院给予支持，原告的误工费按照被告保险公司同意给付的每天80元计算；综上，原告合理的误工费为19，200元（80元×240天），本院给予支持19，200元，超出部分不予支持；关于被告保险公司辩称“护理费按护理人户籍性质赔偿”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，其该辩解本院不予支持。原告虽然提供了护理人员名单，但没有提供护理人员收入证明，故原告合理的护理费参照当地居民服务业标准计算比较合理，原告住院33天，二级护理，原告合理的护理费为4，246.44元（46，970元÷365天×33天），原告请求合理，本院给予支持；关于被告保险公司辩解“营养费医嘱无加强字样不同意赔偿”一节，因原告身体损伤经辽阳襄平法医司法鉴定所2020年7月22日鉴定营养期为33天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，其辩解本院不予支持。原告的营养费给付标准参照其住院期间伙食补助费标准计算为1，650元，原告请求合理，本院给予支持。关于被告保险公司辩称“伤残赔偿金按29，701元标准赔偿”一节，因“29，701元”标准系2019年全体居民人均可支配收入标准，而人身损害赔偿标准的适用应以第一次庭审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，本案中最后一次庭审辩论终结日为2020年8月13日，故应适用最新公布的赔偿标准即2020年度道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入（31，820元）标准，故其辩解本院不予支持；原告合理的残疾赔偿金为63,640元（31,820×20年×10%）,原告请求合理，本院给予支持，鉴定费及鉴定检查费35，30元一并支持；关于被告保险公司辩称“财产损失同意500元”一节，因原告没有提供财产损失证明，故本院酌情确定为500元，故其辩解本院给予支持；关于被告保险公司辩称“鉴定费、复印费、诉讼费不予赔偿”一节，因以上费用属于被保险人支付的必要的、合理的费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该辩解本院不予支持；综上，原告各项损失为医药费19，038.38元；伙食补助费1，650元；营养费1，650元；护理费4，246.44元；误工费19200元；伤残赔偿金63，640元；精神抚慰金5，000元；鉴定费及鉴定检查费3，530元；复印费45元；财产损失500元；交通费1，000元；被抚养人生活费2，220.3元，合计121，720.12元。因上述款项均为被告保险公司理赔限额，故由被告保险公司负责赔偿，被告苏桂奎不负赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告陈忠波各项损失121，720.12元；二、被告苏桂奎不负赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2，828元，减半收取1，414元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1，361，由原告负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年八月十四日法官助理王野潇代书记员  薛喜生