广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1071号 原告:成显凤，女，1974年3月21日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙庆英，男，1972年2月22日生，广西罗城仫佬族自治县，系成显凤丈夫。 被告:罗吴尉，男，1982年8月1日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁孝俊，男，1979年5月11日生，壮族住广西罗城仫佬族自治县，系罗吴尉同事。 被告:柳江县宏祥汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路380号，统一社会信用代码:91450221598447340Q。 法定代表人:尹意祥，该公司总经理。 被告:华安财产保险股份有限公司柳江支公司,住所地广西柳州市柳江县拉堡镇乐都大道68号,统一社会信用代码:91450221662145380N。 负责人:覃福雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科明，华安财产保险股份有限公司罗城支公司员工。 原告成显凤诉被告罗吴尉、柳江县宏祥汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告成显凤的一般授权委托诉讼代理人蓝建强、特别授权委托诉讼代理人蒙庆英，被告罗吴尉的特别授权委托诉讼代理人梁孝俊，被告华安保险公司的特别授权委托诉讼代理人陈科明到庭参加诉讼。被告柳江县宏祥汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成显凤向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判决三被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币153751.71元;二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年9月17日，被告罗吴尉驾驶桂Ｂ×××××号重型罐式货车沿罗城县X865线由罗城县东门镇往龙岸镇方向行驶，适有梁玉学驾驶无号牌四轮电动车行驶于前同，原告成显凤驾驶罗城04582号二轮电动车与罗吴尉所驾车辆相向行驶，于当日07时35分，罗吴尉驾车行驶至罗城县X865线东门镇凤梧村地良屯路口前段超越行驶于其前方梁玉学所驾车辆时，恰遇对向成显凤驾车恰行至此处，发现对向罗吴尉所驾车辆5已临近，在避让对向罗吴尉所驾车辆时车辆失控侧翻，成显凤摔倒于路面上，罗吴尉所驾车辆为避让成显凤的车辆往右侧避让时车辆右后轮与梁玉学所驾车辆的左后视镜发生刮碰，造成成显凤受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，罗吴尉负事故的全部责任，成显凤、梁玉学无责任。事故发生后，成显凤送往罗城仫佬族自治县人民医院和河池市第一人民医院治疗，经罗成仫佬族自治县人民医院诊断为:1、颅脑损伤一右颞叶及左顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧中颅窝线状骨折、额部皮下血肿、少量气颅;2、支气管炎;3、肝内胆管结石。住院至2018年9月18日，住院天数为2天，住院期间有两人陪护。经河池市第一人民医院诊断为:1、颅脑损伤一左侧颞骨及蝶骨翼骨折，右侧颞叶脑挫伤伴血肿形成左侧额顶叶血肿、外伤性蛛网膜下腔出血;2、左侧颞部头皮血肿;中颅窝线状骨折、额部皮下血肿、少量气颅;3、肝内胆管结石。住院至2018年12月15日，住院天数为90天，住院期间有一人陪护。2019年4月18日河池市一舟司法鉴定所对原告的伤残鉴定为九级和十级。此次事故造成原告方的经济损失共计153637.71元，其中:残疾赔偿金69636元、鉴定费1600元、门诊医疗费190043元、住院伙食补助费90000元、护理费12408元、误工费27984元、交通费414元、被抚养人抚养费20809.28元、精神抚慰金1000元。经查，肇事的桂Ｂ×××××号车所有人柳江县宏祥汽车运输有限公司，该车辆在华安财产保险股份有限公司柳江支公司购买有交强险和商业第三者责任险。原告认为，对于原告的损失，应当由各被告依法承担相应的侵权责任及保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在限额内赔偿。 在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为262822.18元。具体项目如下:1、残疾赔偿金:34745元×20年×18%=125082.6元；2、鉴定费:1600元；3、交通费:414元+520元(重新鉴定交通费)=934元；4、误工费:142.17元/天×1人X597天=84874.45元(计算至重新定残的前一天)；5、门诊治疗费:1900.43元；6、住院伙食补助:100元×90天=9000元；7、护理费:罗城人民医院142.17元/天×2人×2天=568.68元;河池市第一人民医院142.17元/天×1人×90天=12795.3元，合计13364元；8、抚养费:12045元×4年:2人×18%=4336.2(大小孩)、12045元×8年+2人×18%=8672.4元(二小孩)、12045元×7年+7人×18%-2168.1元(母亲)，合计15176.7元；9、精神抚慰金:10000元，总合计186083.18元。在庭后又申请增加到南宁参加重新鉴定在医院检查的费用525元。 被告罗吴尉辩称：一、罗吴尉驾驶的车辆所有人是柳江县宏祥汽车运输有限公司，当时是受公司派遣，因此罗吴尉不是本案的适格被告；二、根据法律解释，该车已向保险公司购买保险，应由保险公司赔付，而不是由罗吴尉赔偿。 被告华安保险公司辩称：一、本案中桂Ｂ×××××号车承保机构为华安财产保险股份有限公司柳江支公司，故本案以华安财产保险股份有限公司柳江支公司进行答辩。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。三、投保人在我司投保有特种车商业第三者责任保险，保额为100万元，且购买不计免赔。我司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我司签订的商业保险合同约定进行审理。四、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期我司已在交强险医疗项限额内支付10000元至河池市第一人民医院;在商业限额内支付罗吴尉垫付医疗费32203.74元至罗吴尉账户。五、对原告各项诉求，我司的意见为:1、医疗费:原告提供的有效医疗发票合计1497.73元，门诊费用清单并非有效报销凭证，我司不予认可；2、住院伙食费:原告两次住院，第一次住院1天，第二次住院88天，合计89天，100元/天×89天=8900元；3、护理费:原告未举证护理人员误工情况，应承担举证不能的责任，故我司仅认可按2019年广西农林牧渔标准48166元/年赔付护理费，按住院天数89天核定。48166元/年/365天×89天=11744.59元；4、误工费:原告未举证其误工情况，故我司仅认可按2019年广西农林牧渔标准48166元/年赔付误工费。原告出险后立即入院，第一次出院后立刻第二次住院，第二次出院后医嘱全休一个月，则原告的误工时间应为1+88+30=119天，48166元/年/365天×119天=15703.43元；5、伤残赔偿金:经广西公仆司法鉴定中心重新鉴定，原告成显凤“器质性神经症样综合征和智能损害(轻度)”，构成十级伤残。原告农村户籍，按2019年广西农村居民人均纯收入计算12435元/年×20年×10%=24870元；6、抚养费:原告母亲程绍荣，1947年12月出生，需抚养8年，7人共同抚养;原告女儿成艳2004年10月出生，需抚养3年，原告儿子成蒙璐2006年11月出生，需抚养5年，2人共同抚养。农村户籍，十级伤残，按2019年广西农村居民消费性支出计算:10617元/年×3年×10%+10617元/年×5年/7人×10%+10617元/年×2年/2人×10%=5005.15元；7、鉴定费:不属于保险责任，不予认可；8、交通费:院后复诊就医5次，其中一次为鉴定检查。扣除后为112元；9、精神抚慰金:十级伤残，河池市户籍，认可3000元。六、我司不承担本案的诉讼费用。 被告柳江县宏祥汽车运输有限公司在答辩期限内既不提供书面答辩意见，也不提供证据。 原告成显凤围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明2018年9月17日7时许被告罗吴尉驾驶的桂Ｂ×××××号重型罐式货车与原告驾驶的罗城04582号二轮电动车发生交通事故，被告罗吴尉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；2、罗城县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书，河池市第一人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书，河池市第四人民医院疾病证明书，证明原告因交通事故受伤分别在罗城县人民医院、河池市第一人民医院、河池市第四人民医院治疗，诊断为颅脑损伤、左侧颞部头皮血肿等；3、门诊收费依据，证明原告在河池市第一人民医院、河池市第四人民医院门诊治疗费为1497.73元。其他医药费被告已垫付；4、河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2019年4月29日河池市一舟司法鉴定所对原告的伤残鉴定为九级和十级，鉴定费1600元；5、交通费发票，证明原告因交通事故受伤到外地治疗产生交通费414元，参加重新鉴定支出交通费520元；6、东门镇桥头社区证明，证明原告的近亲属情况；7、东门桥头社区居委会出具证明，证明原告发生交通事故之前，在罗城仫佬家园上班。 被告罗吴尉未向法庭提供证据。 被告华安保险公司为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：1、商业保险单、投保单，证明商业险承保情况；2、对账单，证明前期被告保险公司已在交强险医疗项限额内支付10000元至河池市第一人民医院，在商业限额内支付罗吴尉垫付医疗费32203.74元至罗吴尉账户；3、第二次伤残鉴定意见书，证明第二次鉴定结果已经改变了原告第一次鉴定的结果，应以第二次鉴定结果为准。 在庭审过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了当庭质证。被告罗吴尉对原告提供的证据1、2的三性无异议；对证据3的关联性有异议，认为在医院就医时，通常是病人进入住院部后，一般结帐时只开一张发票并附有清单，现原告提供的证据没当天当次的处方和医生出具的医嘱佐证，不予认可；对证据4的三性都有异议，这个鉴定是原告单方做的鉴定，不认可；对证据5有异议，主要是对数额有异议，不是真实的数额；对证据6三性有异议，证明的仅仅是当事人的社会关系，不符合户籍证明的要求；对证据7三性都有异议，桥头社区没有权利和专业资质鉴定原告的健康状况，村民委无权出具原告与电子厂存在劳动关系的证明。被告华安财产保险华安保险公司对原告提供的证据的质证意见与罗吴尉一致。原告对被告华安财产保险华安财产保险股份有限公司柳江支公司提供的证据的真实性均无异议。 在庭审后，原告补充提交了两份证据：1、到南宁参加重新鉴定在医院复检的2张发票，证明原告因重新鉴定开支复检费525元；2、成显凤在罗城康音电子厂的工资银行流水帐，证明成显凤务工的事实。 本院针对东门镇桥头社区居委会出具的有关成显凤在罗城康音电子厂务工的证明是否属实问题，到罗城松声电子科技有限公司（即原罗城康音电子厂）进行了调查核实，该公司出具了一份《务工证明》，证实成显凤自2016年4月11日至交通事故发生前在该公司务工，月工资2000-3000元。 对于原告庭后补充提交的证据及罗城松声电子科技有限公司给本院出具的《务工证明》，本院组织当事人进行了补充质证。被告罗吴尉质证认为，原告提交的补充证据已经超过举证期限，不予质证；对罗城松声电子科技有限公司出具的《务工证明》三性无异议。被告华安保险公司对原告提交的2张在医院复检的发票无异议，对罗城松声电子科技有限公司出具的《务工证明》及原告提供的银行流水账不认可，认为不能证明原告在罗城康音电子厂务工的事实。 以上对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据3，即门诊收费票据，与本案有关联，所支出的费用均因本次交通事故而产生，本院予以确认；2、原告提供的证据4，即河池市一舟司法鉴定意见书，因该鉴定结论已重新鉴定的结论所否定，故本院对该证据不予确认；3、原告提供的证据5，即交通费发票，这些交通费的产生与原告住院期间或出院后到医院复查、取药的时间相符，本院予以采信；4、原告提供的证据6，即桥头社区居委会出具的亲属关系证明，未超越居委会职权，本院予以采信；5、原告提供的证据7，即桥头社区居委会出具的《关于成显凤伤前的健康情况证明》，该证据主要是在重新鉴定阶段原告应鉴定机构的要求而开具的，经本院庭后核实，成显凤于2016年4月至事故发生前确实在罗城松声电子有限公司（原罗城康音电子厂务工），故对该份证据，本院予以采信；6、原告庭后补充提交的医院复检发票及银行流水帐，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；7、罗城松声电子科技有限公司给本院出具的《务工证明》与原告提供的成显凤工资银行流水帐，能够相互印证，本院予以采信。 根据以上证据的分析认定及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月17日，被告罗吴尉驾驶桂Ｂ×××××号重型罐式货车沿罗城县X865线由罗城县东门镇往龙岸镇方向行驶，当罗吴尉驾车行驶至东门镇凤梧村地良屯路口超越行驶于其前方梁玉学所驾车辆时，恰遇对向成显凤驾驶二轮电动摩托车行至此处，成显凤为避让罗吴尉车辆时失控侧翻，摔倒于路面上。而罗吴尉为避让成显凤时，其车辆右后轮又与梁玉学所驾四轮电动车的左后视镜发生刮碰，造成成显凤受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月9日，罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队经对事故调查处理，作出第451225120180000036号道路交通事故认定书，认定罗吴尉负事故的全部责任，成显凤、梁玉学不承担事故责任。事故发生后，成显凤首先被送往罗成仫佬族自治县人民医院治疗，该院对成显凤诊断为:1、颅脑损伤一右颞叶及左顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧中颅窝线状骨折、额部皮下血肿、少量气颅;2、支气管炎;3、肝内胆管结石。成显凤在罗城仫佬族自治县人民医院住院2天，2018年9月18日转至河池市第一人民医院治疗，该院对成显凤诊断为:1、颅脑损伤一左侧颞骨及蝶骨翼骨折，右侧颞叶脑挫伤伴血肿形成左侧额顶叶血肿、外伤性蛛网膜下腔出血;2、左侧颞部头皮血肿;中颅窝线状骨折、额部皮下血肿、少量气颅;3、肝内胆管结石。成显凤在河池市第一人民医院住院至2018年12月15日，共住院90天。2019年4月18日，河池市一舟司法鉴定所对原告成显凤的伤残鉴定为：（一）右侧颞叶挫伤并血肿形成残疾程度评定为十级伤残；（二）颅脑损伤致智力减退残疾程度评定为九级残疾。原告支出鉴定费1600元。2019年9月20日，被告华安保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，经原、被告共同委托广西公仆司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，2020年6月1日、6月4日，广西公仆司法鉴定中心分别作出广西公仆司鉴中心〔2020〕临鉴字第15号司法鉴定意见书和广西公仆司鉴中心〔2020〕精鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定结论为：成显凤躯体伤残程度评定为未达到伤残等级；精神伤残程度评定为十级。被告保险公司支出鉴定费5240元，原告成显凤因重新鉴定支出复检费525元，交通费520元。 另查明，原告成显凤从2016年4月14日至事故发生前在罗城松声电子科枝有限公司（原为罗城康音电子厂）务工。肇事车辆桂Ｂ×××××号重型罐式货车的所有人为被告柳江县宏祥汽车运输有限公司，该车在被告华安保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔。事故发生后，被告华安保险公司已支付给原告医疗费10000元，罗吴尉支付给原告医疗费32203.74元。对罗吴尉垫付的32203.74元，被告保险公司已给予罗吴尉理赔。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。原告成显凤遭受人身损害系因交通事故造成，该事故经罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队认定被告罗吴尉负事故的全部责任，原告成显凤不负责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。故被告罗吴尉应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。但因罗吴尉驾驶的桂Ｂ×××××号重型罐式货车在被告华安保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故华安保险公司应在交强险和第三者责任险规定的责任限额内分别对原告承担先行赔偿责任。对于原告请求赔偿的各项损失，本院经审核，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下： 1、门诊治疗费1497.73元及到南宁参加重新鉴定支出的检查费525元，合计2022.73元，均因交通事故产生的合理费用，且有医院票据证实，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，原告两次住院，根据医院的出院记录，原告在罗城住院天数为1天，在河池市第一人民医院住院88天，总共89天，住院伙食费应为89天×100元/天=8900元。 3、护理费，罗城人民医院的疾病证明书明确在该院住院期间的陪护人员为2名，而河池市第一人民医院的疾病证明书未注明具体陪护人数，应确定为1人陪护。护理费计算标准应按广西农林牧渔标准48166元/年计算，每天为131.96元，共计（131.96元/天×1天×2人）+（131.96元/天×88天×1人）=11876.4元。 4、误工费，原告未提供其具体收入证明，应按广西农林牧渔标准48166元/年计算，每天为131.96元，计算至最后定残日前一天，共计131.96元/天×597天=78780.12元。 5、残疾赔偿金，原告从2016年4月14日至事故发生前在罗城松声电子科枝有限公司务工，其残疾赔偿金应按2019年度广西城镇居民标准计算，并按重新鉴定后的十级伤残计算，应为32436元/年×20年×10%=64872元。 6、被扶养人生活费，原告母亲程绍荣1947年12月出生，需扶养8年，7人共同扶养;原告女儿成艳2004年10月出生，需扶养3年，2人共同扶养；儿子成蒙璐2006年11月出生，需扶养5年，2人共同扶养。根据2019年广西农村居民消费性支出标准，并按照原告十级伤残计算，应为（10617元/年×8年÷7人×10%）+（10617元/年×3年÷2人×10%）+（10617元/年×5年÷2人×10%）=5460.17元； 7、交通费，原告请求住院期间及出后到医院复查、取药的往返交通费414元及到南宁参加重新鉴定的往返交通费520元，共计934元，有票据证实，并与原告住院时间、复查时间相符，符合客观实际开支，本院予以支持。 8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情确定为3000元。 9、鉴定费，因重新鉴定已推翻了初次鉴定的结论，故原告主张鉴定费1600元，没有法律依据，本院不予支持。 以上原告应纳入本案赔偿的金额合计175845.42元，由被告华安保险公司在交强险最高限额内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计110000元，余下65845.42元，由华安保险公司在商业第三者责任险中赔付。 对于诉讼费问题，被告保险公司辩称，保险公司不承担案件诉讼费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”可见，被告华安保险公司作为本案的被告之一，在案件中承担赔偿责任，理应承担案件诉讼费，故对被告华安保险公司的辩解不予采纳。 综上，对原告诉讼请求合理合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共同和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司柳江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险最高限额内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计110000元；在商业第三者责任险中赔偿原告其他经济损失65845.42元，两项共计175845.42元。 二、驳回原告成显凤其他诉讼请求。 如给付金钱义务一方未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，由被告华安财产保险股份有限公司柳江支公司负担2258元，原告成显凤自行负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴昀懋 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  梁浩林 书 记 员  银碧珣