wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8477号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44469元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44469元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款34469元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：岳善于，男，1967年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告岳善于信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告岳善于经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告岳善于拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令岳善于偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计20640.43元；2.诉讼费由岳善于承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳善于于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金15918.82元、利息3799.48元、滞纳金922.13元，共计20640.43元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告岳善于负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月七日书记员  田 晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1108号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：刘桃，女，1987年10月16日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人刘桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，刘桃应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款本金33298.46元及相应利息、逾期还款违约金1858.57元、手续费636.42元，并承担案件诉讼费378元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘桃未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人刘桃银行账户有存款可供执行，本院已依法扣划2442.95元并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现2442.95元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张芝华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2427号原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，系行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传训，系该行员工。被告：方建华，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：李影，女，1990年2月5日出生，汉族，住住安徽省歙县。被告：洪来飞，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省杭州市。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告方建华、李影、洪来飞、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审判员  皮小龙二〇二〇年八月二十八日法官助理宋欢欢书记员刘泰成
河北省永清县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初173号 公诉机关永清县人民检察院。 附带民事诉讼原告人乔某，女，1997年12月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 委托代理人张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告人朱某，男，1997年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县，2020年4月27日因涉嫌犯抢劫罪被永清县公安局依法刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）176号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人乔某提起附带民事诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人朱某、附带民事诉讼原告人的委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年4月23日20时许，被告人朱某尾随乔某至永清县农业银行宿合楼院内对其进行抢劫，期间用刀将乔某扎伤并殴打乔某。待乔某呼救声被居民发现后，被告人朱某停止抢劫行为并逃跑。经鉴定乔某的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人乔某的陈述，证人赵某等人的证言，人体损伤程度鉴定书、物证等证据。 公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人朱某因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人朱某有期徒刑三年五个月至三年十个月，并处罚金人民币3000元。 附带民事诉讼原告人乔某诉称：因被告人朱学超的行为给其造成经济损失，要求被告人朱某赔偿经济损失人民币10万元，并向法庭提供了乔某在永清县人民医院治疗并支付医疗费的票据7张，金额为人民币824元，廊坊市笑堂医药零售连锁有限公司四十二店出据的药费票据一张，金额为人民币598元。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。愿意赔偿被害人的经济损失。 经审理查明，2020年4月23日20时许，被告人朱某尾随乔某至永清县农业银行宿合楼院内对乔某实施抢劫，期间殴打乔某，并用刀将乔某扎伤，乔某呼救，被居民发现后，朱某逃跑。4月25日，朱某被抓获归案，并如实供述了犯罪事实，4月27日被刑事拘留入永清县看守所羁押。经鉴定乔某的伤情为轻微伤。 另查明，乔某受伤后在永清县人民医院治疗，支付医疗费人民币824元，在廊坊市笑堂医药零售连锁有限公司四十二店买药支付人民币598元，共计1422元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，物证，鉴定意见，医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某用使用暴力抢劫他人财物，致人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系犯罪未遂，对其从轻处罚；被告人有坦白情节且认罪认罚，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的行为给附带民事诉讼原告人乔某造成的经济损失医疗费1422元，误工费77.26×5天＝386.3元，交通费200元，应予赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下 一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2023年12月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人朱某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某经济损失人民币2008.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郝雪松
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初930号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷翠霞，女，1983年12月13日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工，特别授权。 被告：代薇敏，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住绵阳市经开区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告代薇敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告代薇敏的起诉。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1300号原告：陈明，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：钱爱民，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：王殿静,女,1975年11月9号出生,个体工商户,现住内蒙古自治区。被告：佟国强，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告陈明诉被告钱爱民、王殿静、佟国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明以与被告已私下达成和解由撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费2000元已减半收取，由原告陈明负担。审判员  李健龙二〇二〇年八月二十六日书记员  周 桐附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的是否准许由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1926号之六 申请人:王青斌，男，住荣成市。 被申请人：阎文佳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1324号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：吴海亮，男，1972年5月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人吴海亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，吴海亮应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金11689.9元及利息、逾期还款违约金584.25元，并承担案件诉讼费66元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴海亮未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张芝华
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2548号 原告：张某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县党张某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县                              被告：秦某，男，1979年10月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告张某某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦某清偿原告借款10000元及利息4200元（按照月息1.5%自2017年10月3日计算至2020年2月3日），共计14200元；2.诉讼费由被告秦某承担。事实与理由:2015年10月3日，被告从原告处借款10000元，月息按15‰计算。借款后，截止2017年10月3日之前，被告清偿过两次利息，之后被告再未清偿利息。原告多次催要未果，被告一直推拖，至今未清偿借款及剩余利息。被告秦某辩称，其从原告处借款10000元属实，双方约定借款月息为1.5%，被告按约定清偿了两年的利息。被告后来没有向原告清偿借款及利息，是因为原告骑的电动三轮车和被告媳妇骑的电动车发生了碰撞，造成了被告媳妇受伤及电动车损坏的交通事故，事故发生后，原告不仅没有看望被告媳妇，而且至今都没有修理电动车，所以被告一直没有给原告还钱。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告秦某从原告张某某处借款10000元，并向原告张某某书写借条一份，双方约定借款月利率为15‰，借款期限为一年。借款后，被告秦某按约定清偿借款利息至2017年10月2日，即清偿了两年的借款利息。借款本金及剩余利息至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦某对其从原告张某某处借款并出具借条的事实无异议，对其从原告张某某处借款10000元的事实予以确认，被告秦某依法应向原告张某某予以清偿。原、被告双方约定借款月息为1.5%，即年利率18%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告秦某向原告张某某清偿借款10000元及利息4200元（按照年利率18%自2017年10月3日计算至2020年2月3日），共计14200元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费156元，减半收取78元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   任  婷  二〇二〇 年 八 月 六 日  书 记 员   贾  婷   1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4762号 原告：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹金池,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：龙小忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟峨峰,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：唐晓丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟峨峰,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司与被告龙小忠、唐晓丽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司撤诉。 案件受理费265元，由原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 毛叶莹
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书湘0381执759号关于申请执行人曾炜与被执行人湖南天禧建筑工程有限公司、湘乡市土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3451号民事判决确认，被执行人湖南天禧建筑工程有限公司应支付申请执行人工程款1212745元、负担受理费3928.5元，被执行人湘乡市土地开发整理中心在湖南天禧建筑工程有限公司欠付的工程款1212745元范围内对申请人承担支付责任，并负担受理费3928.5元。在执行过程中，申请执行人曾炜自述湘乡市土地开发整理中心于判决生效后自动支付了700000元，申请执行人向本院递交变更申请，申请将该案执行标的变更为537531.73元。2020年8月26日，被执行人湘乡市土地开发整理中心将上述款项打入本院执行账户，扣除执行费7770元后，剩余款项全部发放给申请人。申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2850号 原告：吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店，住所地吉林市船营区搜登站镇刘磨坊村。 经营者：张艳，男，1960年7月21日出生，汉族，该商店经营者，住吉林市船营区。 被告：王有，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店（以下简称张艳农资商店）与被告王有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳农资商店经营者张艳到庭参加诉讼，被告王有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳农资商店向本院提出诉讼请求：1、王有给付拖欠化肥款190，000.00元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算）；2、诉讼费由王有承担。事实与理由：2018年4月4日，王有来到张艳开办的农资商店分两次购买化肥70吨，价值人民币190，000.00元，由于王有没有现钱，向张艳农资商店请求化肥款到2019年元旦前结清。原告同意了王有的请求。约定到期后，原告几次向被告索要化肥款，被告称暂时没有钱给付，原告于2019年1月再次找到被告，被告给原告出具了欠条，并约定2019年8月末还款，同时约定按月利1分计算利息。约定到期后，原告向被告索要化肥款，被告未能给付，拖欠至今。 王有未向本庭提供书面答辩，亦未向本庭举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，王有从张艳农资商店分两次赊购化肥70吨，并自行提货。2019年1月1日，王有向张艳农资商店出具欠据一张，载明：“化肥款人民币壹拾玖万圆整，190,000.00元，月利息1分，还款日期2019年8月末，欠款人：王有。”到期后，张艳农资商店向王有索要化肥款未果，欠款190,000.00元故拖欠至今。张艳农资商店诉至法院。 审理中，张艳农资商店表示只主张自2019年9月1日之后的利息。 认定上述事实的证据有：王有出具的欠据及当事人陈述。 本院认为，王有从张艳农资商店处购买化肥，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效，张艳农资商店履行了化肥交付义务，王有未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故张艳农资商店要求王有偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于张艳农资商店要求王有支付利息，因双方书面已约定且不违反法律、法规的强制性规定，应予允许。张艳农资商店放弃2019年8月31日前的欠款利息，可自2019年9月1日起至欠款给付之日止，按年利率12％予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王有于本判决生效之日起七日内，向吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店给付货款190,000.00元； 二、王有赔偿吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店逾期付款利息，以190.000.00元为基数，自2019年9月1日起至欠款付清之日止，按年利率12％计算，与本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，050.00元，由王有负担，吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店已预交，王有于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高文志
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21296号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1116号申请执行人：许有毅,男性,1979年8月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行许有毅与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特346号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的17928.40元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月11日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月13日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司，本院已立执行案件300余件，其财产线索于2018年11月3日开始查控至今，其银行账户、房产均被执行立案在先的吉林市中级人民法院及本院另案冻结、查封，本案暂不具备执行条件。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年八月十四日书记员 郭盛淇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2232号原告：孙金升，男，1958年11月18出生，汉族，住乐陵市城区。原告：管一民，女，1960年4月11日出生，汉族，住址同上，系孙金升之妻。以上两被告共同委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：张汝鹏，男，1968年9月16日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：豆桂梅，女，1969年11月16日出生，汉族，住址同上，系张汝鹏之妻。原告孙金升、管一民与被告张汝鹏、豆桂梅为物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，根据当事人的举报，我院发现某些当事人存在犯罪的嫌疑，不属于法院受理范围。本院认为，本院在审理本案中发现有犯罪嫌疑，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙金升、管一民的起诉。案件受理费3216.5元，退还原告孙金升、管一民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年八月五日书记员  周 炜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初177号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人曹庆明，男，1989年8月23日出生，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。因殴打他人于2017年6月5日被行政拘留三日。因醉酒驾驶机动车于2020年6月2日被公安机关吊销机动车驾驶证。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]157号                  指控事实                 2020年5月1日晚21时许，被告人曹庆明酒后驾驶黑BXXX67号小型客车，沿富拉尔基区新华路自东向西转弯行驶至和平路五百转盘道时被交通查获。经鉴定，曹庆明血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见                  被告人曹庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人曹庆明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹庆明认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人曹庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       邱  红                                  二〇二〇年八月二十五日           书  记  员       郑贺仁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1732号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：宁某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年八月二十一日书记员  张 羽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2866号 原告：马仁水，男，1939年6月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：李小华，男，1969年2月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告马仁水与被告李小华民间借贷纠纷一案，原告马仁水于2020年7月14日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年8月7日立案受理，原告马仁水诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元及支付借款利息125250元（按月利率1.5%暂计算至2020年7月11日，之后至实际付清日止的利息仍按此利率继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马仁水参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李小华因资金周转需要分别于2011年4月11日、2013年11月12日向原告各借款50000元，原告以现金交付，被告向原告出具借条两份。后因被告未及时支付借款本息，原告马仁水诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小华应于本判决生效之日起十日内归还原告马仁水借款本金100000元，并支付利息125250元（按月利率1.5%暂计算至2020年7月11日，之后仍按此利率计算至实际付清之日止）。 如果被告李小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4678元，减半收取2339元，由被告李小华负担。 原告马仁水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3731号申请执行人：曹明，男，1973年4月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：秦庚南，男，1947年10月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：秦政，男，2000年12月11日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人曹明与被执行人秦庚南、秦政合同纠纷一案中，申请执行人曹明于2020年8月17日向本院申请撤回对被执行人秦庚南、秦政的执行申请。本院认为，申请执行人曹明撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项，《最高人民法院关于适用终结本院（2020）苏0582执3731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十六日书记员 钱玮俞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2224号原告：王金兰，女，1993年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。原告王金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王金兰于2020年8月21日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王金兰负担。审判员 黄 忻二〇二〇年八月二十一日书记员 林嘉瑜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1729号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：陈荣德，男，1984年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：史大芬，女，1982年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还原告借款本金39989.87元及2015年07月02日至2020年04月02日止的借期利息、罚息及复利35,037.36元，并支付从2020年04月03日起以实际欠付本金为基数按月利率12.0375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率12.0375‰计收复利；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告陈荣德未到庭，未作答辩。 被告史大芬未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告陈荣德向原告借款40,000.00元，借款期限为2015年03月12日至2016年03月11日。双方约定按季结息按期还本，利息月利率8.025‰，逾期利息、复利月利率12.0375‰，对不能按时支付的利息计收复利。被告支付利息至2015年07月01日，尚欠借款本金39989.87元。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈荣德、史大芬共同在《共同债务还款承诺书》上签字确认案涉借款系夫妻共同债务。原告曾于2018年12月13日向被告催收借款未果。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，但合同并未明确约定，且逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对原告要求被告史大芬承担共同还款责任的诉讼请求，因被告在《共同债务还款承诺书》上签字确认案涉借款为夫妻共同债务，故本院对原告的该诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈荣德、史大芬于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39989.87元，并支付借期利息及复利、逾期利息（借期利息以借款本金39989.87元为基数，按照月利率8.025‰标准，自2015年07月02日起计算至2016年03月11日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率12.0375‰标准按季分期分段，自2015年09月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2016年03月12日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，由被告陈荣德、史大芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 钟媛（代)
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执843号之二申请执行人：内蒙古奥德商贸股份有限公司，住所地包头市昆区阿尔丁大街28号。法定代表人：钱波，董事长。委托诉讼代理人：高程，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市九原区。本院在执行申请执行人内蒙古奥德商贸股份有限公司与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为389927.2元及违约金、利息，同时要求被执行人迁出包头市昆都仑区阿尔丁大街28号奥德科技1-18号底店。经本院强制执行，被执行人王某已迁出包头市昆都仑区阿尔丁大街28号奥德科技1-18号底店，并将该底店交付申请执行人。经过本院网络查控系统查询被执行人王某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人王某无公积金，房产已轮候查封，有车辆，存款已扣划。被执行人王某现无其他财产可供执行，本案标的到位5700元，已向被执行人王某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年八月十八日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初381号原告：王玉芹，女，1958年2月10日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1962年10月20日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：王传林，男，1958年5月7日出生，汉族，住珲春市。原告王玉芹与被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王玉芹于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉芹撤诉。案件受理费2877元，减半收取计1438元，由王玉芹负担，鉴定费3535元，由李玉琴负担。审判员 金银珠 二〇二〇年八月二十日书记员 张金妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6531号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：张玉山，男，1968年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告张玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2278号原告：惠某某，男，汉族，村民。被告：陕西省泾阳县桥底镇北赵村村民委员会。负责人：赵某某，系该村委会主任。原告惠某某与被告陕西省泾阳县桥底镇北赵村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告惠某某于2020年8月19日向本院申请撤回对被告陕西省泾阳县桥底镇北赵村村民委员会的起诉。本院认为，原告惠某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回对被告陕西省泾阳县桥底镇北赵村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠某某负担。审判员  王珊二〇二〇年八月十九日书记员  姚博1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2026号罪犯徐桂珍，女，汉族，1957年1月17日出生于湖南省沅陵县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）渝一中刑初字第23号刑事判决，认定被告人徐桂珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元。重庆市高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）渝高法刑复字第37号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2007年6月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第25号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第556号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）。本院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月4日作出（2015）渝五中法刑执字第5419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年4月21日作出（2018）渝05刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2028年7月28日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯徐桂珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯徐桂珍减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐桂珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐桂珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐桂珍减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7103号     原告：王冬羽，男，1991年10月21日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告王冬羽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月10日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王冬羽撤回起诉。   案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月 十 日    书记员   刘亭          1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5955号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1780号原告：肖净，女，1978年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被告：上海天擎实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安公路2518弄19号2幢，组织机构代码不详。法定代表人：韩士佳，职务不详。被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。原告肖净与被告上海天擎实业有限公司、滁州市创达义乌商贸城有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。肖净向本院提出诉讼请求：1、判令上海天擎实业有限公司返还咨询服务费8万元;2、判令滁州市创达义乌商贸城有限公司承担连带责任;3、判令上海天擎实业有限公司、滁州市创达义乌商贸城有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年8月，肖净经上海天擎实业有限公司员工的再三推销,同时滁州市创达义乌商贸城有限公司承诺保证上述房屋购买后包租10年并保证租金收益。肖净根本不懂上海天擎实业有限公司、滁州市创达义乌商贸城有限公司的销售策略完全违背法律的规定。肖净于2018年8月25日向上海天擎实业有限公司缴纳了8万元购买滁州市创达义乌商贸城B1370房屋的咨询服务费。后查询得知上海天擎实业有限公司不具备开展房屋销售的资质,且该项目完全不具备对外销售的条件,上海天擎实业有限公司也未提供所谓的咨询服务事项。上海天擎实业有限公司、滁州市创达义乌商贸城有限公司在销售过程中联合欺诈了肖净。本院经审查认为，原告向法院起诉时，必须有明确的被告，本案肖净向本院提起诉讼，其诉状所列第一被告上海天擎实业有限公司名称错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告肖净的起诉。案件受理费1800元，退给原告肖净。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年八月十九日书记员 戴淑君法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8825号原告：刘志平，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：甘肃润毅机械化工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区民主路阳光大厦1074，统一社会信用代码91621102MA73GL5K2B。法定代表人：**。原告刘志平与被告甘肃润毅机械化工程有限公司（以下简称润毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘志平的委托诉讼代理人余东到庭参加诉讼，被告润毅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2020年8月7日，本院依据原告刘志平的财产保全申请，冻结了被告润毅公司在甘肃银行股份有限公司定西分行的存款78万元（实际冻结88246.77元）、的存款78万元（实际冻结75900.16元）。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付油款719978元，并支付资金占用利息（自2019年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告受公司委托与被告签订《柴油供应合同》，供油价格按照昌都成品油当前挂牌零售价换算每顿优惠600元，每吨按1200升计算；付款方式：每月1日至30日为一个供货期，每月30日双方根据收货单完成对账确认；甲方根据乙方提供的收货确认单、货物发票在每月的10日前支付货款。如甲方无法在每月10日前付清所欠油款，最多可推迟2个工作日付清油款，否则违约金每天按照总油款的3%赔付给原告。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付货款。2019年6月29日，经原、被告结算，至2019年6月29日，被告尚欠原告油款719978元，被告出具了欠条，约定该款于2020年7月30日前付清。但被告至今拒不支付，特诉至法院，请求依法判决。被告润毅公司未提交答辩意见。本院经审理确认如下事实：2018年10月6日，原告刘志平作为乙方（卖方）与被告润毅公司作为甲方（买方）签订《柴油供应合同》，约定：一、供油期限：乙方为甲方供应柴油的时间为2018年10月6日至2021年12月30日；二、供油价格及结算方式：1、油品价格按昌都成品油当前挂牌零售价格换算每吨优惠600元，每吨按1200升计算。2、付款方式：每月1日至本月30日为一个供货周期，每月30日双方根据收货单完成对账确认，结算确认单必须包含品名、规格型号、数量、单价、金额等内容，并由双方签字盖章。甲方根据乙方提供的结算确认单、货物发票在每月10日前支付货款。如甲方无法在每月10日前付清所欠油款，最多可推迟2个工作日付清油款。如不付清乙方油款，甲方需按第三条第一款约定向乙方支付违约金。三、双方的权利义务：1、甲方未按约定及时付款，每推迟一天需支付乙方违约金，违约金每天按照总油款的3%赔付给乙方……等。2018年10月30日，成都市耀川实业有限公司青白江区白马北加油站出具《委托书》，载明“甘肃润毅机械化工程有限公司：现委托我公司业务员刘志平对贵公司所有工地进行柴油配送工作。特此委托。成都市耀川实业有限公司青白江区白马北加油站”。合同签订后，原告刘志平以成都市耀川实业有限公司青白江区白马北加油站名义陆续给被告润毅公司配送柴油。2019年5月20日，原、被告签署《柴油结算单》，载明成都市耀川实业有限公司青白江区白马北加油站2018年11月12日至2019年3月1日供应柴油762875.92元。2019年6月29日，原、被告签署《柴油结算单》，载明成都市耀川实业有限公司青白江区白马北加油站2019年6月1日至2019年6月29日供应柴油619978元。2019年12月31日，成都市耀川实业有限公司青白江区白马北加油站出具《关于刘志平经手的甘肃润毅机械化工程有限公司欠付货款的情况说明》，载明：“我公司业务员刘志平负责配送给甘肃润毅机械化工程有限公司的柴油尚有719978.00元（大写：柒拾壹万玖仟玖佰柒拾捌圆整）货款未收回。根据公司管理规定，该项目由刘志平经手，应由刘志平负责收取，截至公司年终考核前货款未收回须由刘志平承担垫付责任。刘志平已于2019年12月31日前将该笔欠付货款付清。至此，刘志平自行负责向甘肃润毅机械化工程有限公司收取货款，货款收回后归刘志平所有，我公司无权截留。”原告刘志平要求被告润毅公司支付所欠油款无果，于2020年8月3日向本院起诉。上述事实，有原告刘志平提供的《委托书》、《柴油供应合同》、《送货单》、《柴油结算单》、《关于刘志平经手的甘肃润毅机械化工程有限公司前夫货款的情况说明》、欠条、本院（2020）渝0101执保409号执行裁定书、《保全结果和期限告知书》以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘志平受成都市耀川实业有限公司青白江区白马北加油站的委托，与被告润毅公司签订《柴油供应合同》，不违背法律规定，该《柴油供应合同》依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告刘志平以成都市耀川实业有限公司青白江区白马北加油站名义向被告润毅公司提供了柴油，被告润毅公司应支付柴油货款。根据原告刘志平提供的《柴油结算单》、《关于刘志平经手的甘肃润毅机械化工程有限公司前夫货款的情况说明》，被告润毅公司尚欠柴油款719978.00元未付。原告刘志平根据成都市耀川实业有限公司青白江区白马北加油站的内部规定，已经将该柴油欠款719978.00元垫付给了成都市耀川实业有限公司青白江区白马北加油站，该加油站将该债权的权利转让给原告刘志平收取，原告刘志平取得该债权的权利，其有权要求被告润毅公司支付该欠款。因此，原告刘志平要求被告润毅公司支付柴油欠款719978.00元符合法律规定，本院予以支持。根据本案所涉《柴油供应合同》关于“1、甲方未按约定及时付款，每推迟一天需支付乙方违约金，违约金每天按照总油款的3%赔付给乙方”的约定，被告润毅公司迟延付款，应承担“每天按照总油款的3%”的违约金。该违约金约定过高，原告刘志平自行调整为要求被告润毅公司支付自2019年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃润毅机械化工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告刘志平尚欠货款719978.00元及资金占用利息，资金占用利息从2019年7月15日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11332元，因适用简易程序审理减半收取5666元，保全费4420元，合计10086元由被告甘肃润毅机械化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二〇年八月二十五日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1646号 原告：李莹，女，1996年12月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：王友恒，男，1989年8月28日生，住内蒙古自治区。 原告李莹与被告王友恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼。被告王友恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告买卖合同，被告归还货款8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因疫情防护紧急需要经朋友介绍向被告购买口罩。原告和被告就买卖事宜达成协议，原告向被告购买2500只口罩，单价以当时市价暂定33元，3月1日必须发货。2月27日原告转账5000元定金给被告。因3月1日被告未发货，原告在3月2日又微信催促被告发货，被告则要求原告付清余款，原告又将余款3400元转账给被告。后被告未发货，甚至发假快递单号给原告，还把原告拉黑。被告未在规定时间发货就构成重大违约，致使合同目的无法实现，原告依法解除双方的买卖合同，被告应返还货款8400元给原告，望判如所请。 被告王友恒未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、聊天记录、假物流单号、吉安县公安局刑警大队侦查三中队说明一份，因被告未到庭，放弃质证权利。本院经审核认为。原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：今年疫情期间，原告向被告购买口罩2500只，约定单价33元，2020年3月1日必须发货。2020年2月27日，原告向被告转账5000元。因被告在3月1日未发货，次日原告又催促被告发货，被告则要求原告付清余款。当日原告又将余款3400元转给被告，被告收款后向其上家转款6000元，但仍未向原告发货。为此原告到吉安县公安局报案，经公安核实，被告不构成诈骗，公安未立案。公安办案人员与被告联系后，被告同意向原告退款。因被告至今未退款，原告遂诉讼至院。 本院认为，原告向被告购买口罩，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。我国《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告无证据证明其在约定期限内向原告交付口罩，其行为已构成违约，原告依法可解除合同并要求被告退款，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王友恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李莹与被告王友恒之间的口罩买卖合同； 二、被告王友恒于本判决生效后五日内向原告李莹退还货款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王友恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓婕 附 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执690号申请执行人冯所芬，女，汉族，1979年4月14日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人钱洪昌，男，汉族，1980年7月24日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人冯所芬与被执行人钱洪昌共有物分割纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月30日作出的（2019）云0302民初6438号民事判决书已发生法律效力，权利人冯所芬于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的150000.00元，案件受理费8050.00元，执行费2150.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人钱洪昌名下无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执690号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 刘 瑞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1547号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异838号案外人：王磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。案外人：任丹，女，1984年3月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王磊、任丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王磊、任丹称，案外人于2016年12月1日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买沈阳市x区x号x室房屋（以下简称涉案房屋），购买房屋时开发商提供合法五证，所有手续齐全，并于2016年12月1日办理房屋交付手续并实际入住。案外人在购买上述房屋时，在沈阳市房产局网站查询该房产信息，网站上显示该房屋的状态为绿色可售状态。故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了涉案房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。执行中，案外人王磊、任丹向本院提出异议，请求对上述房产解除查封、中止执行。另查明，王磊、任丹与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《锦园认购协议书》，购买涉案房屋，并于2016年12月1日支付部分购房款，二人自述于同日办理房屋入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人王磊、任丹签订合法有效的书面买卖合同、合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王磊、任丹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1007号申请执行人：赵文强,男性,1985年11月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业幢4楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行赵文强与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特363号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的18342.69元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月11日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司，本院已立执行案件300余件，其财产线索于2018年11月3日开始查控至今，其银行账户、房产均被执行立案在先的吉林市中级人民法院及本院另案冻结、查封，本案暂不具备执行条件。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年八月十四日书记员 郭盛淇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13959号原告：杨喜霞，女，汉族，1966年10月25日出生，住：西安市新城区。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。被告：任洁，女，汉族，1986年2月3日出生，住：西安市雁塔区。第三人：任赴朝，男，汉族，1959年3月16日出生，住：西安市新城区。本院在审理原告杨喜霞诉被告任洁不当得利纠纷一案中，原告杨喜霞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜霞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨喜霞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨喜霞承担。审判员  张雪芳二〇二〇年七月二十八日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初509号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王锡，女，2000年2月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌诈骗罪于2019年1月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2020年1月10日被监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人王锡犯诈骗罪，于2019年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人王锡到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：案发前，被告人王锡与同案犯岳逸（另案处理）系情侣关系，同案犯岳逸在其腾讯ＱＱ账号中绑定被告人王锡名下尾号7976农业银行卡提现使用。2017年12月，岳逸在腾讯ＱＱ“小正太”的兴趣部落社交平台上发布名为“找真心喜欢我的哥哥”的贴子后，天津市居民潘某申请添加岳逸为腾讯ＱＱ好友与微信好友。岳逸化名“吴宇”，冒充同性恋的身份与被害人潘某聊天，获取其信任后，编造自己身处外地无业、没钱吃饭、没钱看病等理由，多次向被害人潘某索要或借取钱款，期间，岳逸将此事告知被告人王锡，至2018年2月4日，共骗取潘某腾讯ＱＱ转账12次共计2148元，所获款项被同案犯岳逸与被告人王锡共同挥霍。自2018年3月11日起，被告人王锡在明知岳逸多次诈骗潘某的情况下，三次帮助岳逸编造虚假理由自被害人潘某处索要或借取前科，截至2018年12月23日，被害人潘某共向岳逸腾讯ＱＱ和微信账号转账59次共计11440元，上述款项亦被岳逸和被告人王锡共同挥霍，后在潘某让岳逸还钱时，岳逸将潘某ＱＱ和微信拉黑删除。综上，被告人王锡诈骗涉案金额共计人民币11440元。案发后，经被害人潘某报警，公安机关于2019年1月8日将被告人王锡抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王锡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，被害人潘某的陈述，同案犯岳逸的证言，医院诊断证明书，接受证据清单，农业银行卡照片，提现记录截图，辨认笔录及照片，被告人王锡的供述，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王锡的行为已构成诈骗罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。鉴于其系从犯，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王锡有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王锡在法庭辩论阶段未发表辩解意见。77本院认为，被告人王锡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，帮助同案犯岳逸冒充同性恋人员通过手机网络软件骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王锡在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王锡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王锡的违法所得依法予以追缴并退赔给被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年八月二十一日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更518号罪犯李皓，男，1991年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鄂0116刑初119号刑事判决，认定被告人李皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李皓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯李皓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李皓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。并于2019年8月6日主动向武汉市黄陂区人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。另查明，罪犯李皓于2018年1月30日在监舍与他犯利用自制纸牌进行娱乐活动，其行为严重违反《服刑人员行为规范》，受到湖北省洪山监狱警告处罚。本院认为，罪犯李皓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，原判十年有期徒刑，服刑期间又受到警告处罚，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李皓的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年10月6日起至2026年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1607号之一 申请执行人：江苏江南商贸集团有限责任公司，统一社会信用代码91320581251453514U，住所地常熟市海虞南路1号江南大厦2301-2401。 法定代表人：游立志。 被执行人：常熟沛一柯餐饮有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NHQFF1Y，住所地常熟市海虞南路1号江南大厦1幢2楼201-02。 法定代表人：花建忠。 江苏江南商贸集团有限责任公司与常熟沛一柯餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告常熟沛一柯餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江南商贸集团有限责任公司租金人民币32.75万元及违约金人民币6.55万元。二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取人民币3598元，由被告常熟沛一柯餐饮有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏江南商贸集团有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年3月24日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟沛一柯餐饮有限公司名下不动产登记信息。 4、2020年4月17日，经现场调查发现被执行人常熟沛一柯餐饮有限公司已暂停营业。 5、2020年7月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人常熟沛一柯餐饮有限公司有可供执行的财产。 6、2020年8月5日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额396598元，实际执行到位0元，尚有396598元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10680号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6143号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘海芳，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告刘海芳信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告刘海芳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 毓
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2357号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：何永碧，四川百坚律师事务所律师。 被告：刘百川，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告刘百川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、何永碧到庭参加诉讼，被告刘百川经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金43838.13元、利息、截止公告变更之日前的滞纳金以及公告之后的违约金（以工行信用卡利息计算生成为准）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告刘百川于2014年7月1日在原告处申请办理了信用卡（卡号62×××38，信用额度50000元）。被告刘百川自开卡以来有不定期的透支消费支出，自2015年2月25日起计算利息及违约金。截至2020年3月17日被告使用该卡透支本金43838.13元，经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告刘百川虽未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见，辩称原告所述属实，但现因资金困难，请求原告给予还款宽限期限，进行分期还款，并恳请原告酌情免除资金利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：被告刘百川于2014年7月1日在原告处申请办理工银信用卡（个人卡），并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告为被告刘百川办理了信用卡一张（卡号为62×××38，信用额度50000.00元），被告刘百川自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年8月25日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金43836.72元。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金、利息、截止公告变更之日前的滞纳金以及公告之后的违约金。 同时查明：1.原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中记载“透支利息的利率为日利率万分之五；如申请人（本案即被告刘百川）未能在到期还款日（含）前偿还最低款项的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；2.2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布公告，内容为：“…1、取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金项目，自2017年1月1日起执行，…按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币…”。 上述事实有，原、被告身份信息、《工银信用卡（个人卡）申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、卡号为62×××38的信用卡交易流水、余额构成表、催收记录、工商银行关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人刘百川向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷。被告刘百川申请在原告中国工商银行股份有限公司平昌支行处办理信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告刘百川应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还款付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息；原告要求被告支付截止公告变更之日前的滞纳金以及公告之后的违约金，因原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定滞纳金的计算方式，系双方真实意思表示，故对原告要求被告支付截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求予以支持，同时根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，虽原告公告了变更收费项目，但原告中国工商银行股份有限公司平昌支行未提交证据证明其已与被告就收取违约金以及违约金的计算方式和标准达成了一致约定，故对原告要求被告支付违约金（自2017年1月1日起开始计算）的请求不予支持，且利息及滞纳金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限；另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。被告刘百川经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘百川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金43836.72元及利息及滞纳金（滞纳金计算至2016年12月31日），利息及滞纳金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算，前述利息及滞纳金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限，利随本清。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896.00元，依法减半收取448.00元，由被告刘百川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张超琼
四川天府新区成都片区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0192执314号申请执行人：成都鑫隆海绵制品有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道石桥村7组202号。法定代表人：胡安孝，董事长。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被执行人：史宣兴，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。成都鑫隆海绵制品有限公司与史宣兴买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1371号民事判决书已发生法律效力，经成都鑫隆海绵制品有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的44000元，申请执行费560元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人史宣兴名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月22日依法查封被执行人名下位于简阳市五合乡青锋村7组9号的房产（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0093518号），位于简阳市五合乡青锋村七组竹林坝的房产（不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0066825号），位于简阳市五合乡青锋村七组大梁子坡的房产（不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0065531号），位于简阳市五合乡青锋村7组9号1-2层的房产（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0093518号），查封期限为三年，因这批房产属于农村集建房，故无法处置。经本院现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人史宣兴采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查，被执行人史宣兴确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世全审判员  谭 娟审判员  谭书琴二〇二〇年八月十八日书记员  陈思童
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执358号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社被执行人崔正兰。被执行人张明乾。被执行人崔正国。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人崔正兰、张明乾、崔正国借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2278号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人崔正兰、张明乾、崔正国的银行存款及相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9639号原告：刘雪峰，男，1983年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：蔡郭龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告刘雪峰与被告蔡郭龙民间借贷纠纷一案中，原告刘雪峰向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡郭龙名下坐落于天津市武清区房产，保全标的150000元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告蔡郭龙名下坐落于天津市武清区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘学军
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2251号 徐勇军（申请执行人）、中恒永红建设集团有限公司、舒波（被执行人）： 徐勇军与中恒永红建设集团有限公司、舒波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人已直接向申请执行人支付100000.00元。本院向被执行人收取执行费1400.00元。至此，徐勇军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初358号民事调解书2020年6月10日前给付100000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省平邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初173号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 诉讼代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告人孙敬云，男，1975年7月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学毕业，农民，住平邑县。2004年12月20日因犯强奸罪被平邑县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被上网追逃，2020年3月24日被抓获，4月2日被执行逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人刘英源，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人孙敬云犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人孙敬云及其辩护人刘英源，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人尹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。 平邑县人民检察院指控：被告人孙敬云与朱某系东西邻居。2009年11月27日20时许，孙敬云因自家墙上有被人呕吐过的痕迹，遂打电话质问朱某，进而和朱某发生争执、推揉，后被人拉开。2009年11月30日17时许，孙敬云、朱某二人又因此事发生争执和推搡，在此过程中，孙敬云用水果刀将朱某的腹部捅伤后逃离现场。后经鉴定朱某外伤致腹腔大量积血并行手术治疗，其损伤为重伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读出示了附带民事诉讼原告人朱某的陈述，证人孙某1等人的证言，鉴定意见，抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证及被告人孙敬云在侦查阶段的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙敬云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年。 附带民事诉讼原告人朱某诉称：被告人孙敬云用水果刀将其捅伤，之后逃离。要求追究孙敬云的刑事责任，并赔偿因治疗伤情所支付的费用及伤残赔偿金共计20万元。就其诉称，附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗费、鉴定费票据、鉴定报告等证据证实。 被告人孙敬云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告人的请求，愿意依法赔偿。辩护人提出，被告人归案后如实坦白自己的罪行，认罪认罚，且附带民事诉讼原告人对案件的激化也有一定的责任，被告人明确愿意赔偿原告人的经济损失，故请求对被告人孙敬云从轻处罚。 经审理查明，被告人孙敬云与附带民事诉讼原告人朱某系东西邻居。2009年11月27日20时许，孙敬云以有人向其家中扔馒头和呕吐为由，打电话质问朱某，进而和朱某发生争执、推揉，后被人拉开。11月30日17时许，孙敬云与朱明福在孙敬云家附近相遇，二人又因此事互相辱骂，并相互厮打，在此过程中，孙敬云用随身携带的水果刀将朱某的腹部捅伤后逃离现场。后经鉴定朱某外伤致腹腔大量积血并行手术治疗，其损伤为重伤二级。 案发后，被告人孙敬云外逃。2020年3月24日，孙敬云被江苏省南通市通州区公安局抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某伤后到平邑县人民医院住院治疗14天。经鉴定，朱某的伤情构成十级伤残，需休息治疗三个月，住院期间需要二人进行护理，出院后两个月需要一人护理。为此，朱某支付医疗费14183元，鉴定费800元。 上述事实，有经庭审举证质证，并查证属实的附带民事诉讼原告人朱某的陈述，证人孙某1、郑某、孙某2等人的证言，鉴定意见，到案经过、户籍信息、刑事判决书，医疗费、鉴定费票据、住院病历等书证及被告人在侦查阶段的供述予以证实，孙敬云在法庭审理过程亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙敬云因琐事，持刀将附带民事诉讼原告人捅致重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。应追究刑事责任，平邑县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。 被告人孙敬云因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对朱某提出要求被告人赔偿合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求,本院予以支持,对于原告人主张的残疾赔偿金和精神抚慰金,因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,本院不予支持。 被告人孙敬云在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；孙敬云归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考量上述情节，对孙敬云适当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 综上所述，根据被告人孙敬云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下: 一、被告人孙敬云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2024年3月23日止）。 二、被告人孙敬云赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费14183元，误工费7417.8元，护理费7252.96元，住院伙食补助费420元，鉴定费800元，交通费800元，共计30873.76元。限判决生效后起三十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  田德运 人民陪审员  刘相增 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁文龙
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初839号 原告：张密，男，1982年6月30日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘晶妹（系张密妻子），女，汉族，无业，1983年1月2日出生，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：张景雨，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：刘宇，男，1986年6月26日出生，汉族，农民、现住滦南县。 原告张密与被告张景雨、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张密的委托诉讼代理人刘晶妹到庭参加诉讼，被告张景雨、刘宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张密向本院提出诉讼请求：2018年1月31日被告张景雨因经营资金不足，经被告刘宇介绍，被告张景雨从原告处借款本金4万元，并为原告出具借据，当时约定借期3个月，如逾期不偿还，支付违约金日2%，被告刘宇作为担保人在借条上签字。借款到期后多次找二被告催要借款，二被告始终未能偿还，为此特提起诉讼，要求被告张景雨给付借款4万元；自2018年4月30日起按年利率24%给付违约金，至付清之日止；被告刘宇承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。 被告刘宇、张景雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年1月31日，经被告刘宇介绍，被告张景雨从原告处借款4万元，并为原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张密人民币肆万元整（小写40000元），借款期限3个月（自2018年1月31日至2018年4月30日止），如因借款事宜出现纠纷在滦南县法院诉讼，借款人：张景雨，担保人：刘宇，2018年1月31日。注：逾期未偿还借款，借款人及担保人按借款本金每天支付2%的违约金至还清借款之日起。”因二被告未及时偿还，为此原告向法院提起诉讼，要求被告张景雨给付借款4万元；自2018年4月30日起按年利率24%给付违约金，至付清之日止；被告刘宇承担连带清偿责任。 上述事实有原告陈述、二被告为原告出具的借条一张予以证实。 本院认为，被告张景雨从原告处借款的事实清楚，被告理应偿还原告借款，被告刘宇为其担保，应承担连带保证责任。虽然原、被告约定违约金为日2%，但原告诉讼中主张按年利率24%计息，不违反法律规定，以支持原告诉请为宜。借款到期后，二被告即不偿还借款，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张景雨偿还原告借款4万元，并自2018年5月1日起按年利率24%给付违约金，至付清之日止；被告刘宇对上述借款承担连带清偿责任，本判决生效即履行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张景雨负担，被告刘宇承担连带责任，本判决书生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年八月十日 书记员  戈颖超