天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3383号原告：李随富。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍平，天津扬名律师事务所律师。被告：陈梓豪。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2301至2307。统一社会信用代码91120101MA06N27082负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告李随富与被告陈梓豪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李随富的委托诉讼代理人李影、王珍平，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称中国人保）的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告陈梓豪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李随富向本院提出诉讼请求：1.判令陈梓豪、中国人保赔偿李随富医疗费198249.91元、住院伙食补助费3000元、交通费7338.10元、住宿费2214元，由中国人保在机动车交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分在机动车商业三者险责任限额范围内赔付，仍不足的，由陈梓豪承担；2.诉讼费由陈梓豪、中国人保负担。事实和理由：2019年8月26日20时6分许，陈梓豪驾驶牌照号为津Ｋ×××××的小型客车沿河西区围堤道由东向西行驶至与白云路交口时，遇李随富驾驶自行车沿白云路由北向南遇停止信号继续行驶至事故地点，陈梓豪未按照安全规范操作，其车前部右侧与李随富车左侧前部接触，造成李随富受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书认定陈梓豪承担事故同等责任，李随富承担事故同等责任。事故发生后，李随富被送往天津医科大学总医院就诊治疗，被诊断为多发外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、肺损伤、主动脉损伤、右股骨胫骨折等伤情。陈梓豪驾驶的车辆在中国人保处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现李随富为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请李随富向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故的责任认定情况；2.陈梓豪的行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），证明事故车辆是陈梓豪所有；3.交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件），证明车辆的投保情况；4.天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市医科大学总医院诊断证明书，证明李随富到指定医院治疗；5.医疗费票据7张、挂号条4张、无偿献血结算票据2张、复印费票据1张，证明李随富的医疗费支出情况；6.天津医科大学总医院住院病案、急诊住院证、入院记录及出院记录，证明李随富因此次伤情在天津医科大学总医院住院治疗，住院30天；7.交通费票据，证明交通费支出情况；8.住宿费票据，证明住宿费支出；9.影像学光片27张，证明李随富的伤情。陈梓豪未到庭答辩。陈梓豪向本院提交证据如下：驾驶证（复印件），证明驾驶人信息。中国人保辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我司要求在驾驶证、行驶证依法年检合格的情况下，按照责任比例赔偿。中国人保未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于李随富提交的证据1、3、4、5、6当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有争议的证据本院认证如下：李随富提交的证据2、7、8具有真实性，本院予以确认；陈梓豪提交的证据的真实性，本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2019年8月26日20时6分许，陈梓豪驾驶牌照号为津Ｋ×××××的机动车，沿河西区围堤道由东向西行驶至与白云路交口时，遇李随富驾驶自行车沿白云路由北向南遇停止信号继续行驶至事故地点，陈梓豪未按照安全规范操作，其车前部右侧与李随富车左侧前部接触，造成李随富受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书认定陈梓豪承担事故同等责任，李随富承担事故同等责任。事故发生后，李随富被送往天津医科大学总医院就诊治疗，被诊断为右股骨颈骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、胸部损伤、肺主动脉壁内血肿等伤情。事发当日产生挂号费80元，诊治费6649.70元；李随富在天津医科大学总医院住院30天，时间为2019年8月27日至2019年9月26日，产生住院费190596.21元。李随富现起诉来院。另查，牌照号为津Ｋ×××××的机动车登记在陈梓豪名下，该车在中国人保投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），交强险保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日，商业险保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围内的部分，由承保第三者责任商业保险的公司予以赔偿，超过第三者责任商业保险责任限额范围内的部分，由事故责任者承担赔偿责任。该起事故经公安交通管理部门认定李随富负事故同等责任，陈梓豪负事故同等责任，当事人对事故责任均无异议。本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，本院予以确认。陈梓豪驾驶的牌照号为津Ｋ×××××的机动车在事故发生时投保有交强险及商业三者险，根据相关法律规定，对于李随富主张的经济损失，中国人保应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的部分，由中国人保在商业三者险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，由陈梓豪承担此次事故60%的赔偿责任，李随富承担此次事故40%的赔偿责任。因此对于李随富主张的损害赔偿范围及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，评判如下：1.医疗费，关于李随富主张的就医支出医疗费198249.91元，李随富提交的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定与本案相关，上述证据证明损失已经实际发生，故本院予以采信，应当先由中国人保在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿李随富医疗费10000元，其余部分由中国人保在商业第三者险责任限额范围内按照60%的责任比例赔偿李随富医疗费112949.95元；2.住院伙食补助费，李随富住院30天，按照100元／天的标准主张并无不当，中国人保在商业三者险责任限额范围内按照60%的责任比例赔偿李随富1800元；3.交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，李随富主张7338.10元，根据其就医情况，主张数额过高，本院适当调整为3000元，由中国人保在交强险死亡伤残赔偿范围内予以赔偿；4.住宿费，李随富主张2214元，因李随富未主张护理费，其提供的相关证据不能够证明与本案具有关联，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李随富医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李随富医疗费112949.95元；三、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李随富住院伙食补助费1800元；四、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李随富交通费3000元；五、驳回李随富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由李随富负担199元，由陈梓豪负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年八月七日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。