wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：赵明科，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵明科信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4395号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵明科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币272,808.64元；二、被告赵明科应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告赵明科未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人赵明科发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2926号原告：崔某1，男，1937年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：崔某2，男，58岁，汉族，住址同上。原告崔某1与被告崔某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告崔某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1要求撤回对被告崔某2起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由崔某1负担。审判员  胡瑞杰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘洪亮
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执325号 申请执行人：雷浩，男，1992年8月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李淑凤，女，1996年3月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人雷浩与被执行人李淑凤合同一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高成岗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7606号 原告：杨敏，男，汉族，1953年4月28日出生，住安徽省宁国市。 被告：安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司，住所地：亳州市文帝路消防支队一楼。 法定代表人：马林，该公司执行董事兼总经理。 原告杨敏诉被告安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨敏撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁飘文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3311号 上诉人（原审原告）：谢秀丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李成杰，上海段和段（济南。 委托诉讼代理人：李峰，上海段和段（济南。 被上诉人（原审被告）：郭某，女，1989年7月25日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：赵某1，女，2011年1月28日出生，汉族，住肥城市。 法定代理人：郭某。 被上诉人（原审被告）：赵某2，女，2014年11月20日出生，汉族，住肥城市。 法定代理人：郭某。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 上诉人谢秀丽因与被上诉人郭某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢秀丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险等费用由三被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（一）上诉人与被上诉人郭某的配偶赵义之间存在借贷关系，上诉人已完成举证证明责任。上诉人一审提交的微信号、转账记录，足以证实借贷关系成立，借款数额明确，至今仍有25000元没有归还。赵义已经去世，但郭某作为其配偶，郭某、赵某1、赵某2作为其继承人，主体适格，完全有抗辩义务，应当将上诉人与赵义之间不存在借贷关系的举证责任分配给三被上诉人。（二）赵义在其与郭某夫妻关系存续期间以个人名义向上诉人所借款项应认定为夫妻共同债务。赵义多次以偿还信用卡、购买物品、看望亲人等日常生活需要为由向上诉人借款，债权数额也并没有超出家庭日常生活需要，与其家庭收入状况、消费形态、其他小额借贷情况基本合理匹配，郭某应当承担连带清偿责任。（三）上诉人只需举证证明债权债务关系存在、债务符合当地一般认为的家庭日常生活范围即可，不需要举证证明该债务用于家庭日常生活，郭某抗辩不属于夫妻共同债务，应由其举证证实所负债务并非用于夫妻共同生活，否则就要承担不利后果。（四）赵义遗产中的车辆的一半价值已经被郭某全部继承。该车辆赵义有一半份额，在其去世后，赵义享有的一半份额已经由郭某全部继承。郭某虽然主张是赵义的父母和三个被上诉人共同继承的，但没有提交证据证实，故即便不是夫妻共同债务，郭某也应以其继承的车辆一半份额的价值承担清偿责任。（五）郭某多次故意虚假陈述，企图逃避债务，应对其多次故意虚假陈述的行为承担不利的法律后果。二、一审法院不采纳书面证言违反法定程序。上诉人提交了郝凯证言、身份在复印件、通话记录等证据，一审法院以证人未到庭且声明撤回书面证言为由不予采信，违反法定程序。 郭某、赵某1、赵某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 谢秀丽向一审法院提出起诉请求：1.判令被告郭某向原告清偿与赵义婚姻关系存续期间的共同债务共计25000元；2.判令被告郭某、赵某1、赵某2以其从赵义处继承的财产价值为限对前述款项的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用、保全费、诉讼财产保全责任险等费用由三被告承担。 一审法院认定事实：赵义与被告郭某系夫妻关系，被告赵某1、赵某2系两人之女。赵义与原告谢秀丽因日常物业修理服务相识。两人多次通过微信进行资金往来。自2018年9月26日至2019年4月6日，谢秀丽通过其名为l×××××9和wxi×××××的两个微信号，向赵义的ww133××××2235微信号内转账16笔，合计款项金额为67900元。自2018年9月26日至2019年2月18日，赵义通过上述微信号向谢秀丽转账9笔，合计款项金额42900元。2019年10月7日，赵义因故去世。谢秀丽遂以归还借款为由诉来一审法院。 一审法院认为，谢秀丽与赵义之间通过微信交易方式进行资金往来，事实清楚。本案的争议焦点为谢秀丽与赵义是否形成借贷关系。根据相关法律规定，谢秀丽主张与赵义形成借贷关系，谢秀丽应承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”根据该规定，谢秀丽提交了相应的微信转账记录，谢秀丽已就借贷关系成立的事实完成了初步举证，借贷关系相对人赵义负有举证证明双方不存在借贷关系的举证义务。但是，本案中，借贷关系相对人赵义已去世，三被告作为赵义的继承人，对谢秀丽与赵义之间的交易事实并不知情，并且谢秀丽与赵义之间存在多笔交易往来，如果将谢秀丽与赵义之间不存在借贷关系的举证责任分配给三被告，有违诚实信用和公平原则。因此，谢秀丽仍需对与赵义之间存在借贷关系进一步举证。本案中谢秀丽未能进一步举证证明与赵义之间存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果，其主张与赵义存在借贷关系的证据不足，其以民间借贷法律关系请求三被告承担相应责任的主张，于法无据，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八规定，判决：驳回原告谢秀丽的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告谢秀丽负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢秀丽作为出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。其仅提供微信资金往来记录，而借款人已经死亡的情况下，一审法院认定谢秀丽仍应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，并无不当。上诉人提交郝凯书面证言，该证人并未出庭作证、接受询问，也未经法院许可以书面证言方式作证，且证人亲自到一审法院要求撤回书面证言，故一审法院不予采信，并无不当。在谢秀丽不能提供其他证据佐证、不能证实借贷关系成立的情况下，一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。故其主张的夫妻共同债务、郭某实际继承遗产等事实，在借贷关系无法认定的情况下，亦不进行认定和处理。 综上，谢秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人谢秀丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵思敏
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执623号本院立案执行的申请执行人付庆三与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门1003号（即1-2-1003）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第59号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4136号原告：湖北省益乐塑业有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区井岗工业园，统一社会信用代码：91420902MA48E1BK4L。法定代表人：施玲，该公司经理。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳恒亚美顺商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇侨丰商品博览城5栋1楼9号，统一社会信用代码：91420600MA491DFGXX。法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。被告：陈龙，男，1991年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告湖北省益乐塑业有限公司（以下简称益乐公司）与被告襄阳恒亚美顺商贸有限公司（以下简称恒亚美顺公司）、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益乐公司的委托诉讼代理人罗三容，被告恒亚美顺公司的法定代表人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益乐公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款80000元及利息（利息按银行同业拆借利率计算，从2020年1月5日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告经营塑料制品等业务，多年来与被告一直有买卖合同往来，截止2019年5月26日，被告共拖欠原告80000元货款未付。经原告多次催讨，2020年1月4日陈龙向原告出具欠条1份，承诺于2020年1月15日支付30000元，2020年5月30日支付50000元。但被告未支付。经查，陈龙经营的襄阳恒亚美顺商贸有限公司由陈龙独资成立，且该公司由陈龙经营管理。故请求依法支持原告的诉讼请求。恒亚美顺公司、陈龙共同辩称，欠货款80000元属实，原、被告双方未签订合同，双方口头约定，被告购买原告的货物，不好出售的产品可以退货，现还有部分货物不好出售，同意将未出售的货物退还给原告后，剩余货款支付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。益乐公司系经营塑料制品等制造、加工销售企业。恒亚美顺公司系陈龙独资注册成立的塑料制品等销售企业。益乐公司与陈龙系多年买卖塑料制品业务关系，双方未签订书面买卖合同。2020年1月4日，经双方清算后，陈龙向益乐公司出具欠条一份。内容为：“今欠到湖北益乐塑业有限公司货款捌万元整（80000元），约定2020年1月15日付益乐3万元整，剩余5万元于2020年5月30日结清。欠款人：陈龙，”。约定的付款期限届满后，陈龙未向益乐公司支付货款。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于原、被告是否口头约定，被告所购买的货物不好出售的产品可以退货。本案中，原、被告系长期业务关系，未签订书面买卖合同，被告未提交证据证明双方之间的买卖交易习惯即对不好出售的产品可以退货。且2020年1月4日，陈龙与益乐公司已经结算，陈龙并向益乐公司出具了欠条，承诺了付款时间，欠条中亦未注明可以退货。因此，对被告辩称，双方口头约定不好出售的产品可以退货的事实，本院不予采纳。本院认为，益乐公司与陈龙口头形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，陈龙与益乐公司于2020年1月4日对所欠货款已经结算，陈龙未按承诺于2020年1月15日支付30000元，2020年5月30日支付50000元，构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，益乐公司请求判令陈龙向益乐公司支付货款80000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。益乐公司所供货物均交付至“陈龙塑料批发”店面，该店面系恒亚美顺公司住所地，恒亚美顺公司在网上发布的信息也是将恒亚美顺公司与陈龙塑料批发作为共同体。因此，益乐公司请求判令恒亚美顺公司共同支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告襄阳恒亚美顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北省益乐塑业有限公司支付货款80000元，并同时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告湖北省益乐塑业有限公司支付自2020年1月16日起至货款实际付清之日止的利息（其中：2020年1月16日至2020年5月30日，以30000元为基数计算，2020年5月31日起至货款实际付清之日止，以80000元为基数计算）。二、被告陈龙对襄阳恒亚美顺商贸有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告襄阳恒亚美顺商贸有限公司、陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年八月二十五日书记员  周 芹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3256号原告：车丹丹，女，1988年11月16日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告车丹丹与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告车丹丹的委托诉讼代理人苗延成到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司及其法定代表人陈为强、被告高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。车丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除车丹丹与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还车丹丹会籍费600.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，车丹丹于2019年1月24日以预付款形式支付了600.00元办理了会员卡，于2019年6月3日开卡，并在该健身会所健身，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致车丹丹无法继续享受会员服务，为维护车丹丹的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，车丹丹在淄博斯堡特健身服务有限公司交纳会费600.00元办理会员卡，性质为挑战卡，打卡90次，退还600元，于2019年6月3日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，股东认缴出资时间为2038年5月31日。淄博斯堡特健身服务有限公司2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。还查明，（2019）鲁0302民初2887号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向山东文志置业有限公司支付租金及违约金共计111457.76元，（2019）鲁0302民初2839号民事判决书判令淄博斯堡特健身服务有限公司向淄博东拓物业服务有限公司支付物业费等共计92393.79元。上述两案件审理过程中，法院对淄博斯堡特健身服务有限公司的健身设备进行了查封。庭审中，淄博斯堡特健身服务有限公司认可“除查封财产外剩余财产大约二三万元，法院查封的财产进价大约在30万元左右”，对于淄博斯堡特健身服务有限公司的剩余财产，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊均未提供有效证据予以证明。涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数多达几百人。确认上述事实，有车丹丹提供的会员卡一张、会籍合约一份、银行转账记录一份、（2019）鲁0302民初2887号民事判决书、（2019）鲁0302民初2839号民事判决书及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。车丹丹与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，车丹丹支付了预付款600.00元，并办理了会员卡，车丹丹于2019年6月3日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2019年11月24日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知车丹丹的情况下停止营业，致使车丹丹无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对车丹丹要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司违约，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还车丹丹600.00元，故车丹丹要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费600.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于车丹丹要求陈为强、高富强、王永昊承担退款责任的问题。一、涉及淄博斯堡特健身服务有限公司会员退费的人数众多，淄博斯堡特健身服务有限公司的行为已侵害到不特定多数人的利益；二、陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，至今未履行出资义务；三、虽然股东认缴出资时间为2038年5月31日，但因法院已对淄博斯堡特健身服务有限公司的财产（健身设备）进行了查封，淄博斯堡特健身服务有限公司未提供证据证明其还有其他财产可供执行，剩余财产已不足以清偿全部债务；四、庭审中查明部分会员的会籍费直接转入高富强、王永昊个人账户，个人财产与公司财产混同，侵害了公司债权人的利益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除车丹丹与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还车丹丹会籍费600.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十四日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢47号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被申请人刘全红，男，1979年12月16日生，汉族，住新蔡县。被申请人王玉金，男，1962年12月8日生，汉族，住新蔡县。被申请人陈玉清，男，1979年5月3日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘全红、王玉金、陈玉清借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月30日冻结了被执行人陈玉清在62×××35账户内余额人民币17.25元，现因双方已达成协商，被执行人签下还款承诺书，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉清在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十二日书记员  曹 彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8878号 申请执行人：何振杰，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：洪嘉乐，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人何振杰与被执行人洪嘉乐责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初66号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪嘉乐应向申请执行人退赔170元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖园园
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初887号原告：赵福秀，女，1962年1月14日出生，白族，退休职工，云南省剑川县人，住洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：王繁荣，男，1964年10月6日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。系赵福秀丈夫。委托权限：特别授权。被告：赵春良，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。（未出庭）。原告赵福秀与被告赵春良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福秀的委托诉讼代理人王繁荣到庭参加诉讼，被告赵春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告未按《农副产品购销合同（合同编号202015号）》履行义务应赔偿原告商品价值（297600元）10%的违约金29760元；2、判决被告退还原告预付订金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，原、被告经协商后签订了《农副产品购销合同》。约定原告向被告购买2019年产出的玉米120吨，每吨单价2480元，被告于2020年7月15日前发货至原告所在的大理火车站，由原告预付订金20000元，其余货款待被告将玉米装车，原告经确认无误后支付。合同签订后，原告于当日支付被告订金20000元，到期后被告未发货。截止2020年7月20日被告仍然未发货，原告与被告协商要求返回订金20000元，但被告既不返回订金，亦不发货。为维护原告正当权益和合同的公信力，故诉至法院。赵春良未进行陈述答辩。赵福秀围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证两份，欲证明原、被告的身份情况。2、《农副产品购销合同》、微信聊天记录各一份，欲证明原、被告双方于2020年6月30日签订购销合同，约定由被告向原告提供玉米120000公斤，价值297600元的事实。3、银行电子回单一份，欲证明2020年6月30日原告预付给被告20000元玉米款的事实。经审查，本院认为上述证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年起有业务往来。2020年6月30日，原、被告经协商后，按照原来的交易习惯通过微信签订了《农副产品购销合同》。约定：原告向被告采购2019年生产的玉米120吨，每吨单价2480元，总价款297600元，由被告于2020年7月15日前交货至云南省大理火车站，原告于2020年6月30日前预付被告火车皮订金20000元，待被告将货装车经原告确认后，原告将余款277600元支付给被告。同时，双方约定如有一方违约，违约方必须赔偿他方损失，违约金为货款总金额的10%。合同签订后，原告于当日支付被告订金20000元。因交货时间到后，被告未按约定将货物运送至大理火车站，原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告双方签订的《农副产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，双方均应按协议履行。在原告按约支付了订金20000元后，被告应按约定履行将货物装车的义务，但双方约定的货物交付期限到后，被告未交付货物，故被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告双方约定按货款总金额10%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方买卖的货款总金额为297600元，则违约金按10%计算应为29760元。原告在签订合同的当天预付了订金20000元，因被告未按约发货，则订金20000元应予返还。故对原告请求由被告支付违约金29760元及退还订金20000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告赵春良经本院合法传唤拒不到庭，系其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵春良于本判决生效后十日内支付原告赵福秀违约金29760元。二、限被告赵春良于本判决生效后十日内返还原告赵福秀订金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告赵春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年八月十八日书记员  管 薰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1135号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人:苏振亮，男，1978年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李叶娟，女，1977年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵培杰，男，1970年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏红荣，男，1972年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王密田，男，1956年10月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初1947号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏振亮、李叶娟、赵培杰、苏红荣、王密田的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二○二○年八月十八日书记员  范永亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初206号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳日报社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 范晓艳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1561号之一 申请执行人：陈小峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：林应亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈小峰与被执行人林应亮借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执979号申请执行人黄昌辉与被执行人林应亮借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执979号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执1561号案件并入（2020）闽0123执979号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1561号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5000号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：郑银珠，女，1965年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告郑银珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告郑银珠的起诉。 本案受理费77元，减半收取38.5元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静 ??2? ??2?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13525号之三 申请执行人：**盛，男，汉族，1987年5月14日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：黄伟杰，男，汉族，1986年8月28日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人**盛与被执行人黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25865.7元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法足额扣划了被执行人黄伟杰名下公积金账户中的存款。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初22675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币361元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初22675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戴思婷
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2020)陕0621民初700号原告：西北建设有限公司统一社会信用代码：91610000671520373N.住所：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。被告：延长县交通运输局统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2713。住所：陕西省延安市延长县县XX街。法定代表人：卢延军，系该局局长。委托诉讼代理人：王婧美，陕西省延长县148法律服务所法律工作者。原告西北建设有限公司与被告延长县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西北建设有限公司的委托诉讼代理人刘美豆、被告延长县交通运输局的委托诉讼代理人王婧美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西北建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向支付原告工程款3599994.64元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息，截止起诉之日已产生利息247949.63元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告发包的延长桥上至付家垣路段（即延长县2017年通村公路工程1标段）由原告施工承建，该工程于2018年11月1日竣工，由被告组织验收合格，现已投入使用。虽然合同约定的工程款为5709200元，但根据陕西省延长县审计局于2019年7月19日出具的审计报告，涉案工程审定造价6899994.64元，被告应支付原告工程款6899994.64元。被告多次向原告支付工程款共计330万元，现被告仍欠原告工程款3599994.64元，原告多次向被告索要剩余工程款，被告均借故推脱，故兴诉，请求人民法院判如所请。原告西北建设有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、2017年8月1日原、被告签订的合同协议书、延长县审计局2019年58号审计报告复印件各一份。拟证明原、被告签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按照合同约定施工2017年通村公路工程1标段，于2018年11月1日竣工，由县交通局组织验收合格，现已交付使用，被告应按照合同约定及《审计报告》审定的结算造价向原告支付工程款6899994.64元。二、银行回单复印件4张、增值税发票复印件6张。拟证明被告共向原告支付本案工程1标段工程款3300000元，结合证据一，被告应向原告支付剩余3599994.64元工程款。因该工程于2018年11月1日竣工，由被告组织验收合格并交付使用，根据法律规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告延长县交通运输局辩称，原告所述事实属实，工程总造价也是6899994.64元，但是被告已向原告支付了3900000元工程款，现在欠款数额是2999994、64元，原告承建的工程确已交付，理应支付工程款，被告现在资金短缺，故无力支付，但双方未约定利息，故不应当支付利息。被告延长县交通运输局为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：延长县劳动保障监察大队责令改正决定书复印件一份、延长县交通运输局付款委托单复印件一份、西北建设有限公司出具的收款收据一份、延长县交通运输局2019年2月1日出具的承诺书复印件一份、西北建设有限公司向被告提供的2019年3月5日工程款发票复印件一份。拟证明被告向延长县劳动保障监察大队支付2017年通村水泥路1标段工程款600000元，用于支付该工程拖欠农民工工资共计600000元。本案所有证据，经当庭举证、质证，被告延长县交通运输局对原告提交证据一真实性、证明目的均无异议。对证据二真实性认可，证明目的不予以认可，合同未约定利息，且被告财政紧缺，故不应支付利息。对欠款数额有异议，被告已向原告支付工程款3900000元，尚欠2999994.64元未付。原告西北建设有限公司对被告提交证据均无异议。经综合分析认为，被告对原告提交证据一无异议本院予以采信；对原告提交证据二真实性予以采信，证明目的中被告尚欠工程款3599994、64元，由于原告计算错误不予采信，对利息之主张符合法律规定，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下:2017年8月1日，原告西北建设有限公司与被告延长县交通运输局签订“合同协议书”，约定：延长县2017年通村公路工程1标段由原告承建，合同总价款为5709200元，工程主要内容，桥上至付家塬K0+000至K6+800，长6.1公里，技术标准四级，水泥路面。合同工期为3个月，未约付款时间。合同签订后原告随即进行施工，期间被告增加部分工程量。2018年11月1日，延长县2017年通村公路工程1、2、9标段全部竣工，经被告组织验收合格并投入使用。2019年7月19日，陕西省延长县审计局出具2019年58号审计报告：审定延长县2017年通村公路工程1标段造价为6899994.64元。另查明，被告延长县交通运输局就涉案工程已累计支付原告工程款3900000元，尚余2999994.64元未支付。本院认为，原告西北建设有限公司与被告延长县交通运输局签订“合同协议书”系双方意思自治的结果,合法有效,双方均应全面履行。合同签订后，原告随即进行施工，按照合同约定完工，经验收合格并交付使用，被告理应按照工程审定造价向原告支付工程款,现被告未全面履行付款义务,原、被告在签订合同协议书中未约定付款期限，双方亦未达成补充协议，依法被告应在工程交付之日向原告支付工程款，故被告应将剩余工程款依法向原告支付。关于原告主张被告支付欠付工程款利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息应当从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定，建设工程已实际交付的，为交付之日。故被告应当从工程交付之日起向原告支付利息。原告主张被告自2018年11月1日起依法支付欠付工程款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、 第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:  被告延长县交通运输局于本判决生效后五日内支付原告西北建设有限公司工程款2999994、64元及利息（利息以2999994.64元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费37584元，由被告延长县交通运输局负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长      杨  宏审  判  员      刘  鹏人民陪审员      张燕萍二Ｏ二〇 年八 月十九日 法 官 助理      贺  凯  书  记  员      侯  婧  1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7427号原告:杨雪，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：韩戎，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨雪诉被告韩戎合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 周静雯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初639号 原告：蔡军，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周彬，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告蔡军与被告周彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。开庭前，原告以需另行准备新证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，因原告蔡军已办理诉讼费缓交手续，其在缴纳诉讼费期限届满前，向本院申请撤诉，已表明不再缴纳相应诉讼费，本案宜按撤回起诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告蔡军撤回起诉处理。 审判员  张振宇 二〇二〇年八月三日 书记员  任海棠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1298－2号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0202民初5322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有享有使用权的X商铺，本院已依（2017）鲁0202执1298-1号执行裁定书予以保全，现查封期限将至，应于续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封（2016）鲁0202民初5322号民事判决书中所涉X号商铺（建筑面积约11.17平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执896号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 法定代表人：王彦 委托诉讼代理人：肖越，该公司员工 被执行人：刘红莹，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初6681号民事判决书，立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被执行人刘红莹追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人刘红莹向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付代偿款69880.12元，并支付违约金（从2019年6月28日起算至代偿款清偿完毕，以代偿款为基数，按每日千分之一计算）；2.被执行人向申请执行人支付本案执行保全费7422.80元以及案件受理费876元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月11日启动传统查控和现场调查，查明：位于江安县登记的所有权人为被执行人刘红莹，本院依法委托江安县人民法院查封上述房产，后江安县人民法院反馈该房产并未登记刘红莹名下，不具备查封条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月4日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人尚未实现任何债权。本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年八月四日 法官助理  唐 涛 书 记 员  伍 忆
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执504号 申请执行人：张庚昌，男，1967年1月9日出生，住所地沅江市阳罗洲镇城北路7号。 被执行人：胡建军，男，1969年3月5日出生，住所地沅江市南大膳镇南大河村一村民组301号。 张庚昌申请胡建军合伙协议纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初656号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张庚昌与被执行人胡建军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初656号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾 翔
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初643号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王立鹏，董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉,系公司职员。 被告关景贵，男，1962年7月14日出生，住东丰县。 被告姜洪明，男，1965年5月21日出生，住东丰县。 被告齐盘琴，女，1962年7月14日出生，住东丰县。 被告顾春江，男，1964年8月18日出生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告关景贵、姜洪明、齐盘琴、顾春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告关景贵、姜洪明、齐盘琴、顾春江经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告关景贵立即偿还借款本金170000元及利息112704.16元（截至2020年4月27日利息为112704.16元），并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息直至全部欠款还清为止。二、请求法院判令被告姜洪明、齐盘琴、顾春江承担责任连带保证责任。三、请求法院判决四位被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：借款人关景贵于2016年7月27日向我行申请贷款本金17万元签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，借款期限自2016年7月27日起至2017年7月24日，借款利率按月息8.3375%。计算:并由姜洪明、齐盘琴、顾春江为此笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后借款人关景贵一直以无能力偿还为由拒绝偿还贷款，我行多次催收无结果，故诉讼到法院，要求被关景责立即偿还借款本金170000元及利息112704.16元，被告姜洪明、齐盘琴、顾春江承担连带保证责任，要求四位被告承担案件受理费及一切诉讼费用。以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。 被告关景贵、姜洪明、齐盘琴、顾春江经法庭合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日被告关景贵向我行申请贷款本金17万元并签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，借款期限自2016年7月27日起至2017年7月24日，借款利率按月息8.3375%，并由姜洪明、齐盘琴、顾春江为此笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后借款人关景贵至今未偿还此笔贷款，故诉讼到法院，要求被关景责立即偿还借款本金170000元及利息112704.16元，被告姜洪明、齐盘琴、顾春江承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。 本院认为，2016年7月27日，被告签订的《吉林省农村信用社个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人关景贵未按约定履行还款义务，担保人姜洪明、齐盘琴、顾春江亦未按约定履行连带偿还义务，均构成违约，应承担违约责任。故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求关景贵担偿还本金及利息，要求姜洪明、齐盘琴、顾春江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告关景贵于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金170,000.00元及利息（从2016年7月27日起至2018年7月26日止，按月利率8.337500‰计算；从2018年7月27日起至2实际给付之日止，按执行利率基础上，按50％计算）。 二、被告姜洪明、齐盘琴、顾春江共同对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、被告姜洪明、齐盘琴、顾春江承担保证责任后，有权向被告关景贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2770.00元（原告已垫付），由被告关景贵负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙一文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3076号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：侯春润，男，1965年3月2日出生，汉族，住陕西省横山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯春润金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4425号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109792.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1547元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人侯春润发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人侯春润名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人侯春润发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地榆林市横山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人侯春润名下陕Ｋ×××××牌小型轿车于2013年7月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人侯春润暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执950号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人黄文，男，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人黄文信用卡纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初872号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月23日，本院向被执行人黄文送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年6月10日，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，查询到被执行人名下有车辆信息，暂未实际扣押到该车辆，暂时不宜处置。并未查询到执行人名下有保险、住房公积金可供执行。2020年8月20日对被执行人黄文采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月25日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，要求提供新的财产线索，李丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月25日，本案未受偿的债权金额为17712.19元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄文有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执968号之四 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路。 被执行人:赵秀红,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵秀红在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1088.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月四日 书记员  王建华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执926号之一 申请执行人：聂勇刚，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅。住所地：江西省樟树市药都北大**。统一社会信用代码：92360982**。 经营者：熊建军。 申请人聂勇刚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初43号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊建军、樟树市和沁园餐厅发出执行通知，被执行人熊建军、樟树市和沁园餐厅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人熊建军名下房产已被其他案件查封，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.157万元及利息，截至2020年8月10日已执行0元，未执行1.157万元及利息，申请执行费73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十日 书记员  邹茜子
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1318号原告：万子材，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省海丰县************************，身份证号码441************057。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：海丰县**娱乐广场有限公司，地址广东省海丰县*******，统一社会信用代码914***********429J。原告万子材诉被告海丰县**娱乐广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告万子材以其与被告海丰县**娱乐广场有限公司已达成和解为由申请撤回起诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万子材撤回起诉。案件受理费2004.08元，撤诉减半收取计1002.04元，由原告万子材负担。审判员  李永辉二〇二〇年八月二十四日书记员  黄凤仪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初851号原告：**兰，女，1956年9月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：周林华，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：周爱琴，女，1978年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住福建省南平市延平区。原告：周钱琴，女，1984年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：周爱琴、周钱琴委托代理人：周林华，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系两原告兄弟。被告：游公样，男，1956年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告**兰、周林华、周爱琴、周钱琴诉被告游公样买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告**兰、周林华、原告周爱琴、周钱琴委托代理人周林华到庭参加诉讼，被告游公样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**兰、周林华、周爱琴、周钱琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款本金18000元及截止至2020年5月30日的利息810元，之后的利息以18000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实和理由：被告游公样因在鹰潭承包工地，在原告**兰的丈夫、原告周林华、周爱琴、周钱琴的父亲周汉文处购买模板。总共货款3万多元，被告陆续支付了1万多元，尚欠1.8万元未付，2018年4月6日，被告向周汉文出具了一份欠条，2019年3月18日，周汉文死亡。后原告多次催收未果，现起诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、四原告及被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、周汉文死亡证明、火化证明，证明周汉文于2019年4月18日死亡，2019年4月23日火化；A3、潢溪镇店前村委会证明，证明原告与死者周汉文的法律关系，证明原告系死者周汉文的法定继承人；A4、欠条一份，证明被告欠周汉文货款1.8万元的事实。被告游公样未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。经过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的A1、A2、A3、A4，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：周汉文系原告**兰的丈夫，原告周林华、周爱琴、周钱琴的父亲。被告游公样曾向周汉文购买模板，2018年4月6日，周汉文向被告催要购买模板欠款，被告向周汉文出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到周汉文模板钱壹万捌仟元整（18000元）今欠人：游公样，2018年4月6日，在今年年底还清”。2019年4月18日，周汉文死亡。后原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为：周汉文与被告游公样之间构成买卖合同关系，买卖行为完成后，被告应当及时、足额的履行支付货款的义务。作为债权人的周汉文死亡后，作为法定继承人的原告有权向被告主张债权。被告向周汉文出具的欠条有被告游公样签字确认，可视为双方的结算凭证，该结算凭证对双方均有约束力，双方应予履行。该结算凭证约定2018年年底还清，在原告催收后被告游公样拒绝支付即构成违约，周汉文死亡后，作为其法定继承人的原告有权要求被告继续支付货款，故对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告诉请的利息，因双方没有约定利率，本院仅支持以货款18000元为基数，从被告逾期之日按年利率6%计算至2020年5月30日的逾期付款利息为612元，原告主张逾期付款利息810元过高，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游公样于本判决生效后十五日内向原告**兰、周林华、周爱琴、周钱琴支付货款18000元及利息612元（利息自2019年1月1日至2020年5月30日，之后利息以18000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告**兰、周林华、周爱琴、周钱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.25元，减半收取计135.13元，由被告游公样负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年八月十三日书记员  刘 潇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢58号之二 申请执行人：宁波市乐果贸易有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘中路153-7，组织机构代码：MA2GQPBJ0。 法定代表人：黄响。 被执行人：浙江高立建筑安装工程有限公司，住所地：柯桥山阴路建设大厦，组织机构代码：733236942。 法定代表人：章建伟。 被执行人：绍兴市南风大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路1123号，组织机构代码：710998880。 法定代表人：章建伟。 被执行人：章建伟，男，1972年6月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：李江红，女，1970年5月13日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第02374号民事判决书，于2019年11月01日立案执行申请执行人宁波市乐果贸易有限公司与被执行人浙江高立建筑安装工程有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、李江红金融借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金23000000元、受理费164024元。公告费950元，律师费300000元，一般利息2716488.99元以及相应的迟延履行期间的债务利息26263595.52元，合计52445058.61元，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江高立建筑安装工程有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、李江红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江高立建筑安装工程有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、李江红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江高立建筑安装工程有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、李江红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院评估拍卖被执行人绍兴市南风大酒店有限公司名下位于杭州市××路××号××室××室商铺，申请执行人宁波市乐果贸易有限公司以14873200元拍得201-207室，以13801900元拍得301-308室。扣除被执行人应缴纳的过户税费652940元，扣除评估费19491元，扣除执行费90864.97元，本案实际执行到位28093533.97元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江高立建筑安装工程有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、李江红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市乐果贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈利军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6274号之一 申请执行人：佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王国新。 被执行人：陈伟杰，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省高州市。 关于原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告陈伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初6213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈伟杰应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付货款41732.5元及利息并负担案件受理费867.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共18057.98元，已支付给申请执行人。 2.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号（该车已达到报废标准）车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位18057.98元，已支付给申请执行人；未执行标的为28084.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1051号之一申请执行人：偃师市槐新路街道办事处天狮鞋厂，住所地：河南省偃师市槐新街道办事处窑头村23组。统一社会信用代码：92410381MA444UQJ2J。经营者：焦丽丽，女。被执行人：王琳娜，女，汉族，1988年4月27日生，住河南省偃师市。偃师市槐新路街道办事处天狮鞋厂与王琳娜买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王琳娜支付申请执行人偃师市槐新路街道办事处天狮鞋厂31792元及利息，诉讼费594元，执行费386元。因王琳娜未按上述生效法律文书履行义务，偃师市槐新路街道办事处天狮鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月24日、2020年7月23日、2020年8月15日通过执行网络查控系统查询被执行人王琳娜名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人王琳娜名下无车辆登记信息。五、查询被执行人王琳娜名下不动产及公积金信息，被执行人王琳娜名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。六、2020年7月15日本院工作人员到村××组查找被执行人王琳娜的具体下落，未能发现被执行人王琳娜。申请人也不知被执行人王琳娜具体下落。七、目前本案债权尚余32772元（含执行费386元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人王琳娜无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琳娜负有继续向申请执行人偃师市槐新路街道办事处天狮鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：黄卫江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3125号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于信龙，男1978年08月22日出生，汉族，住黑龙江肇东市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于信龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于信龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执635号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：罗祥雄。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗祥雄借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651161号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人罗祥雄的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651161号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审139号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市嘉俊制衣有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊乡李巷秦村,统一社会信用代码：91360100746054646Y。法定代表人：熊超。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240166号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金69778.56元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金64894.06元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240166号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  邓露思
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1008号 原告：李红兵，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：谭虎成，男，土家族，1988年7月29日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：谭川林，男，土家族，1994年1月28日出生，住重庆市石柱县。 原告李红兵与被告谭虎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托诉讼代理人李泉，被告谭虎成的委托诉讼代理人谭川林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元及并从起诉之日起到付清之日止按照年利率6%计算的资金利息。事实与理由：原告2015年2月15日给被告借款人民币15万元，被告至今未归还。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告谭虎成辩称：原告方说的15万元的借款我方不认可。因为李红兵转给被告的是工程款，并且原告方说的案件受理费由我方承担，我方也不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告李红兵通过其中国农业银行卡号62×××13向被告谭虎成的账号62×××72转账15万元。原告李红兵称该款是借给谭虎成的借款，被告谭虎成否认，认为该15万元系李红兵转的工程款。2020年7月，原告起诉来院，要求被告偿还借款。 庭审中，被告谭虎成向本院提供了《项目合作协议》一份，工程款结算单5份，《绵阳城南新区（原会客厅）涪城自建房外围道路建设项目经开区F片区项目工资表》，拟证明李红兵所转的15万元是用于项目工程。《项目合作协议》系由合作人蒋大文、李付军、皮芝友、谭俊（邓明勇委托负责人）签订，约定通过协商，决定委托蒋大文、李付军二人与宏达公司签订前期未完项目和F6号路所有项目合同，签订合同后，参与合作人共同承担相应责任，并委派李付军负责所有项目内容；为了不让资金外流、挪用、短款等，经协商开办专用账户，进行双重监管，所有项目款支付，先由技术员谭虎成审定核量签字，再经负责人李付军、李红兵两人签字后，再支付款项。 本院认为，原告李红兵向本院提交的用于证明借款的证据仅有转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告李红兵未完成借贷关系成立的举证。本案的15万元转账是否有原、被告双方借款的合意表示，无法证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告李红兵的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由原告李红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 钊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5298号 原告：象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司。住 所地：象山县丹西街道新丰路58号，统一社会信用代码 91330225711184985M。 法定代表人：谢海敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓灵斌，男，系公司员工。 被告：张建君，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司与被告张建君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司于2020年8月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月十八日 代书记员 励梦怡 2 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6847号 上诉人（原审原告）：杭州郞庆投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区白云大厦1幢612室、613室。统一社会信用代码：91330104670613535H。 法定代表人：陈安平。 被上诉人（原审被告）：建德致中和酒销售有限公司，住所地：建德洋溪街道高畈村。统一社会信用代码：91330182583206368E。 法定代表人：余倩。 上诉人杭州郞庆投资管理有限公司因与被上诉人建德致中和酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月8日向杭州郞庆投资管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20458元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州郞庆投资管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州郞庆投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年八月十二日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：陈建松，男，1977年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人陈建松、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，（一）原审中陈建松虽提交与北明公司签订的商品房买卖合同及北明公司出具的收款收据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响陈建松的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定陈建松对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。（二）原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定陈建松的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中陈建松对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。（三）陈建松对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。陈建松在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，因此，案涉房屋上存在他人抵押权导致其无法办理房屋所有权登记是陈建松自身原因所致，故其主张不符合第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案系因严延雄依据公证债权文书申请执行引起的案外人执行异议之诉。在（2020）冀民申3135号再审申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行。原审判决结果并无不当，严延雄主张本案应依法再审，不能成立。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昭蕊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终666号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑登平，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孝感市众悦机动车驾驶员培训有限公司。住所地：孝感市孝南区航空路丹阳4路9号。统一社会信用代码：91420902343442337G。法定代表人：陈权民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。原审被告：孝感市孝南区朋兴乡新集社区居民委员会。住所地：湖北省孝感市孝南区朋航空路丹阳4路9号。法定代表人：郑红艳，该社区主任。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑进平，该社区工作人员。上诉人郑登平因与被上诉人孝感市众悦机动车驾驶员培训有限公司、原审被告孝感市孝南区朋兴乡新集社区居民委员会土地使用权租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2106号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人郑登平预交的二审案件受理费27084元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月六日书记员  董艳乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2123号申请执行人：南京勿争通讯器材经营部，住所地在江苏省南京市玄武区。经营者：陶世飞。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。被执行人：王福龙，男，1988年10月2日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南京勿争通讯器材经营部与被执行人王福龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初12077号民事判决书申请执行，申请执行标的为货款54940元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年7月8日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月四日书记员  王奇迹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10292号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，沙坪坝区粤客隆超市负责人。委托诉讼代理人：曾士凡，男，沙坪坝区粤客隆超市员工。原告陈亚平与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月25日，原告陈亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚平负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年八月二十五日书记员 胡秋怡
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初124号                            公诉机关                       河北省赵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿江召,男,1983年10月11日出生,公民身份号码130133198310111514，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县沙河店镇东杨村果园路73号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被赵县公安局取保候审；于2020年8月25日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赵检一部刑诉〔2020〕105号                               指控事实                       经依法审查查明，2020年3月22日20时许，被告人耿江召饮酒后驾驶冀AT9W31牌照小型轿车，行驶至赵县308国道与永通路交叉口处，被赵县公安交通警察大队民警当场查获，经司法鉴定耿江召静脉血液中酒精含量值为104.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人耿江召对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿江召犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微，可从免于刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条。                               判决结果                       被告人耿江召犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 高志远                                                             二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 王风辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初504号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市曾都区东城办事处舜井大道7幢1单元2层207号。法定代表人：胡成春，总经理。委托诉讼代理人：肖道荣，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：翁金红，女，1970年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告翁金红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月十三日书记员  储江涛
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1702号湖南邵东农村商业银行股份有限公司：张冬香、赵宗槐、赵小云：申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬香、赵宗槐、赵小云借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初3966号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初840号 原告：李章琦，男，汉族，1999年11月8日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层。 法定代表人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告李章琦与被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章琦委托诉讼代理人刘勇军、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，在被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2019年1月26日至2020年1月25日。在保险期间内，该车于2020年1月9日在肥乡区后屯村西发生一起事故，造成原告车辆损坏。事故经认定，原告负全部责任。事后，经与被告协商无果，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计23880元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分。 2、商业险保险单1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保情况。 3、冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、驾驶员武力强驾驶证复印件，用以证明冀Ｄ×××××号事故车辆具有上路行驶资格，驾驶员具有合法驾驶资格。 4、施救费电子发票一张，计款2000元。 5、信德保险公估有限公司作出的公估报告书1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失数额为18880元。 6、公估费票据1张，共计3000元。 被告辩称，对于原告合法有据损失给予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4有异议，应以河北省规定的标准为准，此票金额过高。对证据5有异议，应以实际修车费用为准，我司要求复勘车辆。证据6属间接损失，我司不承担。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2020年1月9日8时20分，武力强驾驶李章琦所有的车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在肥乡区后屯村西发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队肥乡大队认定，武力强负事故的全部责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险81526元，本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失数额为18880元。另原告支付了评估费3000元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故造成原告的车辆损失18880元、评估费3000元，关于施救费，原告仅提供了施救费票据，数额过高，故酌情认定1500元。以上损失共计23380元，被告应在机动车损失险范围内予以赔偿。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。至于原告车辆是否维修、是否高于或低于实际修车费用并不影响被告对原告车辆损失进行赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告李章琦保险金23380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担194元，原告承担4.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年八月十八日 书记员  史小领 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4290号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系。 被告：姚斌，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：黄加莉，女，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：**泳，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告姚斌、黄加莉、**泳追偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执910号 申请执行人：赵松松，男，1989年10月22日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：寇艳平，女，1991年11月1日出生，汉族，现住河北省献县。 本院在执行申请执行人赵松松与被执行人寇艳平婚姻家庭纠纷一案，泊头市人民法院作出的(2019)冀0981民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。 二、2020年7月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查到被执行人寇艳平微信存款477.14元，已冻结，余额较少不要求扣划，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月18日委托献县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月18日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、本院依法将被执行人限制高消费，并将被执行人赵东东纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月1日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权0.6万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭全忠
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4127号原告：闫彩，女，汉族，住东营区。被告：王贞，女，汉族，住东营区。原告闫彩与被告王贞生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫彩撤回起诉处理。审判员  李素红二〇二〇年八月二十七日书记员  王廷廷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1311号申请执行人：李某1，女，2010年11月11日生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：李某2，男，1974年11月11日生，汉族，住河南省登封市，系原告之父。被执行人：程钰娟，女，1989年7月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈保辉，男，1990年4月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：付晓婷，女，1981年12月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张金亮，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李某1申请执行程钰娟、陈保辉、付晓婷、张金亮教育机构责任纠纷一案中，申请执行人李某1与被执行人程钰娟、陈保辉、付晓婷、张金亮双方自愿达成和解协议。内容如下：1、双方当事人共同确认已经履行160969.1元，剩余79030.45元未履行；2020年9月1日起，每月偿还8781.17元，分九个月偿还完毕。支付方式双方自行协商；2、执行费由被执行人程钰娟、陈保辉、付晓婷、张金亮承担；3、如被执行人未按照上述协议按时履行，申请人李某1将申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1311号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十七日书记员 孙楠楠