wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6169号 上诉人（原审被告）：杜会平，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：王永朝，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人杜会平因与被上诉人王永朝劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜会平上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对王永朝主张的证据没有经过细究和分析，轻信所谓的“字据”内容，导致判决错误。一审庭审中，上诉人向法庭陈述了被上诉人主张的证据来源是在上诉人酒后不醒时给被上诉人所写，是被被上诉人诱骗利用之举，并非上诉人的真实意思表示。而且在实际生活中，此类状况也是不德之人惯用的伎俩。俗话说得好：“立字为据不一定为实”。综上，上诉人特依法提起上诉，请求二审法院能寻根细究，拨云见日，还原真实，依法改判。 王永朝答辩称，杜会平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王永朝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决杜会平偿还其13916元及利息2424元，两项合计16340元；2、请求法院判决杜会平以13916元本金为基数；自2019年12月19日起，债务按照年利率6%计算利息给王永朝，直至全部清偿完毕之日止：3、请求法院判决杜会平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年杜会平雇佣王永朝为其驾驶货车，每月工资5500元。至2017年1月24日，杜会平尚欠王永朝工资13916元。王永朝要求杜会平给付，遭到杜会平拒绝，故此成讼。上述事实有王永朝陈述、杜会平出具的欠条予以证实。 一审法院认为，王永朝要求杜会平给付工资13916元，有欠条为证，该院予以支持。双方就欠款期间并未约定利息，故逾期利息自起诉之日起算，按年利率6%计算。一审判决：杜会平在判决生效后三日内给付王永朝13916元及利息（自2020年1月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由杜会平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杜会平上诉认为不欠王永朝工资，但未提供充分证据证明，应当承担举证不能的责任。一审法院依据欠条判决杜会平给付王永朝工资并无不妥。 综上所述，杜会平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208.0元，由上诉人杜会平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 王西西 ——
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初821号 原告：安新县高公堤群利达纸箱装订厂，住所地安新县三台镇高公堤村。 经营者：高方针，男，1969年9月9日出生，汉族，住安新县三台镇高公堤村。 委托诉讼代理人：高方线，男，1973年7月20日出生，汉族，住安新县三台镇高公堤村，系该厂员工。 被告：赵志刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住保定市望都县。 原告安新县高公堤群利达纸箱装订厂与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县高公堤群利达纸箱装订厂委托诉讼代理人高方线到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安新县高公堤群利达纸箱装订厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款40,640元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告购买我厂的牛皮箱、牛皮盒、彩盒等鞋盒，交易方式有被告自提、货站发货、朋友带货等，被告欠我厂货款40,640元。被告应承担给付货款的民事责任，特向你院起诉，望依法判决。 被告赵志刚未答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求提交销售单10张及微信聊天记录截图一组，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款40640元的事实。本院认为，原告提交的销售单中有8张为被告赵志刚本人及其工人、朋友代为签收，交易金额为36933元，予以采纳；2019年9月23日及2019年11月6日销售单虽无被告方签字确认，但原告提交的物流托运凭证能够证实原告已将货物发货，且原、被告的微信聊天记录对买卖关系及欠款金额亦予佐证，本院予以采纳。 经审理查明，原告系加工、销售纸箱、纸盒、纸板的个体工商户，经营者为高方针，被告经营鞋厂。2019年原、被告有业务往来，被告在原告处购买纸箱、纸盒，累计欠原告货款40,640元。该款被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告欠原告货款40,640元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告货款拒不给付系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款40,640元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志刚于本判决生效后十日内给付原告安新县高公堤群利达纸箱装订厂货款40,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元减半收取为408元，由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇二〇年八月五日 书记员  杨硕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2581号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：张野，男，汉族，1994年12月20日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月28日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5192号原告：何某某，住江西省上饶市。被告：战某某，住莱州市。原告何某某与被告战某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月三十一日书记员  张娜
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督250号申请人：黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社，住所黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委01栋005号。法定代表人：赵滨,男，该单位董事长。委托诉讼代理人：时玉文，女，1972年7月27日出生，汉族，该公司业务经理，住八五三农垦社区。被申请人：王金臣，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住。申请人黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社（以下简称“惠民合作社”）于2020年8月2日向本院申请支付令。惠民合作社称，被申请人王金臣于2017年开始陆续从惠民合作社赊欠农药、化肥款34384元。王金臣已还本息20000元，尚欠本息14384元（其中本金10788元，28个月的利息3596元）。惠民合作社提供《欠条》在卷佐证，要求王金臣给付惠民合作社剩余农资欠款本息合计14384元。本院经审查认为，惠民合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金臣当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社剩余农资欠款本金10788元，28个月的利息3596元，合计14384元。申请费54元，由王金臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛现凤二〇二〇年八月四日书记员  郭宣岑
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执154号 申请执行人：李甲福，男，1983年12月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陆安，男，汉族，1982年6月9日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人李甲福与被执行人陆安劳务合同纠纷一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆安给付申请执行人李甲福劳务费36122元及支付逾期利息，承担案件受理费1434元。因被执行人陆安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李甲福于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人陆安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且外出未归，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陆安有零星银行存款81元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陆安互联网账户无存款。 3、查明被执行人陆安名下有车牌号码为桂Ｎ×××××美亚牌小汽车一辆，因逾期未检验，已注销，本院未进行查封。 4、查明被执行人陆安无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陆安所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陆安有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 四、已向被执行人陆安发出限制消费令。 因被执行人陆安拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为37556元，执行费463元，本案债权尚余37556元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执154号案件终结本次执行程序。 被执行人陆安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡心怡
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4208号 原告:周玲英，女，1972年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，在职教师，住江西省上饶市。 原告周玲英与被告余德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲英到庭参加了诉讼，被告余德良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玲英向本院提出诉讼请求：1、判今被告立即归还原告借款80,000元，利息34,650元，合计人民币114,650元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告周玲英增加诉请：要求被告承担至实际还清欠款本金之日止的全部利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年6月4日，被告以开店需要资金叫原告去银行贷款，被告做担保，向银行借款50,000元，被告亲笔出具了借条。2014年元月30日被告也以同样的理由再次向原告借款30,000元，并约定月利率1.5%。口头约定每年年终结利息。可是每年年终找被告催取利息和本金，被告均以无钱为由拖欠至今。 被告余德良未提交答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年4月，被告余德良打听到上饶市广丰区劳动就业服务管理局的内设机构“广丰区下岗失业人员再就业小额贷款担保中心”可开展再就业小额贷款的信用担保工作。因被告余德良系在编教师，不具有贷款资格，故被告要求原告向上饶市广丰区劳动就业服务管理局贷款。所贷款项为被告余德良所用，由被告余德良还贷。同年6月4日，被告余德良向原告出具《借条》一份：“今借到周玲英同志从农村信用社小额贷款的人民币伍万元整。此款由余德良使用，到期由余德良归还银行，与周玲英无关。”原告周玲英答应了被告的要求。2011年6月3日，原告周玲英与原广丰农村合作银行签定了《短期借款合同》，约定广丰农村合作银行向原告周玲英提供借款50,000元，借款期限12个月。同日，被告余德良和上饶市广丰区劳动就业服务管理局均作为此笔借款的担保人与广丰县农村合作银行签订了《保证合同》，对原告的该50,000元借款承担连带保证责任。同日，广丰农村合作银行向原告周玲英提供借款50,000元。该50,000元贷款发放后，原告周玲英交付给被告余德良实际使用。借款期限届满后，被告余德良未及时还款，导致广丰县农村合作银行扣划了上饶市广丰区劳动就业服务管理局50,491.36元，其中扣划借款本金50,000元，利息491.36元。2014年、2015年，被告余德良以原告周玲英名义归还了上饶市广丰区劳动就业服务管理局共8,000元。2019年，上饶市广丰区劳动就业服务管理局行使追偿权向本院起诉原、被告（案号为（2019）赣1103民初405号）。该案经本院审理后，判决原告周玲英归还上饶市广丰区劳动就业服务管理局代付款42,491.36元。案件生效后，被告余德良仍未清偿，故案件进入执行阶段（案号为（2020）赣1103执1529号）。2020年8月6日，原告周玲英履行了案件执行标的款42,491.36元及案件受理费862元，共43,353.36元。因被告余德良仍未能及时向原告周玲英偿还，故原告周玲英提起本案。 另查明，2014年元月30日，被告余德良因其做瓷砖生意缺少资金，向原告周玲英借款本金30,000元。原告周玲英在向被告余德良交付了现金30,000元后，由被告余德良向原告出具了《借条》一份：“今借到周玲英同志人民币叁万元整（￥30000.00），月息壹分伍厘计算。”此后，经原告周玲英多次催取，被告至今未支付利息及归还本金。 本院认为，从被告余德良于2010年6月4日向原告出具的《借条》，可知其是向广丰农村合作银行贷款50,000元的实际借款人，原告周玲英只是名义借款人。因被告余德良在借款期限届满后未能如期归还广丰农村合作银行所贷款项，致原告周玲英代被告余德良归还了所贷款项的欠款42,491.36元及案件受理费862元，共43,353.36元。该款项应由被告余德良返还给原告周玲英。故原告的诉请本院予以支持，但其诉请金额本院从50,000元相应调减为43,353.36元。至于被告余德良于2014年元月23日向原告借款30,000元，有被告出具的《借条》一份为证，合法的债权应予保护。原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以认可。且双方约定的利息1.5%也未超过法律规定的民间借贷利率的上限，被告余德良未及时偿还欠款，应承担本案的全部责任。故原告周玲英的该项诉请，本院予以支持。被告余德良无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告周玲英已代被告余德良履行了43,353.36元债务，原告代为履行的债务有权向被告余德良追偿，但其追偿的数额应以原告实际履行的金额为限，故其诉请金额相应调减为43,353.36元；至于被告余德良向原告周玲英的借款30,000元，原告周玲英向其催取时被告应按约支付利息和归还本金，故原告的此项诉请应予支持。为了减少双方当事人的诉累，本院将上述两项原、被告之间的债权债务关系合并审理，并无不妥。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告余德良于本判决生效之日起立即返还原告周玲英为被告余德良代付款43,353.36元。 二、被告余德良于本判决生效之日起立即归还原告周玲英借款本金30,000元，利息34,650元（以30,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年1月30日算至2020年6月30日止），本息合计64,650元；并承担自2020年7月1日开始以本金30,000元为基数，按月利率1.5%算至本金30,000元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告余德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞鸿飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2573号 原告：杨伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：张世军，男，1980年12月18日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。 负责人:郭忠民 原告杨伟与被告张世军、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 杨伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆损失暂定55000元，即张世军在事故责任范围内承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、判令二被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告所有车辆蒙******(投保时车号为辽******,车辆发动机号为******,车辆识别代码为******)在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保险别为机动车损失险、第三者责任险等，保险期间为2019年10月30日至2020年10月30日。2020年05月29日21时许，原告驾驶车牌号为蒙******的小型轿越野车，沿G503线由西向东至事故地点时车辆失控，与停放在路边张世军驾驶的黑******号重型半挂牵引黑******挂车相撞，事故至蒙******车辆损坏，黑******车无损失。原告因此事故受到惊吓急需治疗，故当时未向前郭县交通警察大队及被告报案，原告于次日8:00先后向前郭县交通警察大队及被告报案。前郭县公安局交通警察大队于2020年6月1日出据事故认定书，认定原告负全部责任，张世军无责任。后又撤回于2020年6月4日出据事故证明，认定公安机关对交通事故基本事实无法查清。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年6月5日出据机动车保险拒赔通知书，拒绝理赔。现原告请求二被告赔偿原告车辆损失暂定55000元。但二被告拒决承担赔付义务，故诉至法院，请依法判决。 本院认为，杨伟起诉要求张世军、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付赔偿款。张世军所驾驶的黑******号重型半挂牵引黑******挂车并未在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保任何保险，原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下： 驳回杨伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘翠彤
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执975号 申请执行人星玉贵，男，汉族，1973年3月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：曾可剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人星玉贵与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人星玉贵向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人星玉贵自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费10573.2元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本 院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中依法轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。7月7日本院执行员前往西宁市长江路53号查找被执行人可供执行财产，但被执行人现处于停工状态，未查找到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院于7月16日依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费10573.2元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初729号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费10573.2元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年八月十四日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12394号 原告：聂刚,男,汉族,1982年9月11日出生，住毕节市七星关区。 委托代理人：吴胜杰、陈鹏，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：胡丽莎,女,汉族,1976年12月8日出生，住毕节市。 本院在审理原告聂刚诉被告胡丽莎房屋买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年8月4日9时开庭，原告在规定的时间内未到庭。 本院认为，第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对原告聂刚诉被告胡丽莎屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费4052.00元、公告费560.00元，由原告承担。 本裁定书送达后生效。 审判长  石朝鹏 陪审员  范贤跃 陪审员  梁道林 二〇二〇年八月四日 书记员  石 涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3369号申请执行人：邱国华，女，1956年4月13日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海慧超健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄家河，董事长。被执行人：周军，男，1968年3月28日生，汉族，住上海市虹口区。原告邱国华与被告上海慧超健康管理有限公司、周军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10013号民事判决已经发生法律效力。因上海慧超健康管理有限公司、周军未履行生效法律文书确定的义务，经邱国华申请，本院于2020年4月17日立案执行。申请执行人邱国华要求上海慧超健康管理有限公司、周军共同归还邱国华借款本金171,000元；共同支付邱国华逾期利息(以171,000元为基数，自2017年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；且应承担本案执行费2,465元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法进行网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述两被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，未发现两被执行人有相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1585号 原告：湖北挽澜科技有限公司，住所地伍家岗区伍临路31号金东山六期商业区B3-124号，统一社会信用代码9142050009688628XK。 法定代表人：甘澜。 委托代理人：李刚、毛汝节，湖北陈守邦律师事务所律师。 被告：宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道97-13号，统一信用代码914205007959108327。 法定代表人：林卫东。（未到庭） 原告湖北挽澜科技有限公司诉被告宜昌沭阳园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年8月27日公开开庭。原告到庭参与了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告湖北挽澜科技有限公司诉称：被告多次从原告处购买商品砼，但拖欠部分货款未付。2019年10月，双方对账确认被告尚欠48920元。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款48920元，并按照银行同业拆借贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月26日起计算逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费。 被告宜昌沭阳园林工程有限公司经电话通知、邮寄签收，未到庭应诉。 经审理查明：原、被告间有业务往来，被告多次向原告采购商品砼，2019年10月25日双方对账确认被告尚欠原告货款48920元，被告负责人唐森海在《应收账款对账函》上签字确认。后被告逾期未付款，原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有工商登记信息、企业经营场所证明、入库单、应收账款对账函，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、虽然被告未到庭，但原告举证证明双方存在买卖合同关系，原告出售货物，被告应按时付款，现逾期未付，应承担相应违约责任。2、双方无书面买卖合同，入库单和对账函上未约定最终付款期限和逾期付款责任，因此原告主张自2019年10月26日起算逾期付款利息有误，本院调整为自2020年8月5日起诉之日起算。 综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜昌沭阳园林工程有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告湖北挽澜科技有限公司支付货款48920元。被告并以48920元为本金基数、参照中国人民银行贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款利息，自2020年8月5日计算至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元（原告已预交），由被告负担。被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵楠桦
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审276号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人泉州清境桃源旅游开发有限公司，住所地福建省南安市丰州镇环山水吼村，统一社会信用代码913505833154377841。 法定代表人郑伟俊。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2020〕6号《行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年11月20日，申请人南安市自然资源局根据别墅用地核查转办发现对被申请人泉州清境桃源旅游开发有限公司涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2016年11份起，未经有权机关批准，擅自占用丰州镇环山村林地、其它土地（水田、沟渠、果园）建成一层简易结构建筑物三十五幢、二层混合结构建筑物三幢，非法占地总面积为4611.61平方米（合6.92亩），实际建筑占地面积为4611.61平方米（合6.92亩）。经核对南安市土地利用总体规划和林业图斑，被申请人非法占用的土地现状地类为林地为3540.21平方米（合5.31亩）、其它土地（水田、沟渠、果园）1071.4平方米（合1.61亩），不符合南安市土地利用总体规划面积4611.61平方米（合6.92亩）。具体四至为：东至山地，西至山地，南至山地，北至山地。对非法占用林地3540.21平方米（合5.31亩）的行为，南安市自然资源局依法移送林业部门处理，对非法占用1071.4平方米（合1.61亩）土地（其中建筑占地面积1071.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2020年3月2日作出南资源行处〔2020〕6号《行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在丰州镇××村××房的土地，面积1071.4平方米（合1.61亩），具体四至为：东至山地，西至山地，南至山地，北至山地；二、责令被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物十一幢，建筑占地面积1071.4平方米（合1.61亩）;三、非法占用土地1071.4平方米（合1.61亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币贰万壹仟肆佰贰拾捌元整（￥21428元）。并于2020年3月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人南安市自然资源局于2020年5月14日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人南安市自然资源局于2020年6月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容［即拆除在非法占用土地上新建的建筑物十一幢，建筑占地面积1071.4平方米（合1.61亩）（具体位置详见泉州清境桃源旅游开发有限公司勘测定界图）］，并交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《丰州镇关于泉州清境桃源旅游开发有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《丰州镇人民政府关于泉州清境桃源旅游开发有限公司非法占地行政处罚强制执行预案》等相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕6号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人泉州清境桃源旅游开发有限公司未内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市丰州镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2020〕6号《行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物十一幢，建筑占地面积1071.4平方米（合1.61亩）（具体位置详见泉州清境桃源旅游开发有限公司勘测定界图）]强制执行，并交由南安市丰州镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云05刑初142号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人蔡文刚，男，1969年3月5日生于云南省腾冲市，傈僳族，文盲，农民，住腾冲市,因本案于2020年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。 指定辩护人张婷，云南南博律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人蔡文刚犯运输毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日在本院116法庭依法公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察官杨建伟、书记员段文梅出庭支持公诉。被告人蔡文刚及其辩护人张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2020年3月14日，被告人蔡文刚携毒品从缅甸甘拜地前往腾冲市滇滩镇，当日13时40分，途经腾冲市物流集散中心施工地旁的道路时，被腾冲市公安局民警查获，并从蔡文刚右手腋下的傈僳包内查获鸦片两砣。经称量、鉴定，查获的鸦片净重1568克，吗啡含量为7.5%。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蔡文刚走私、运输毒品鸦片1568克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人蔡文刚对指控的犯罪事实和证据均无异议，请法庭考虑其法律意识淡薄、对其从轻判处。其辩护人提出蔡文刚的行为构成运输毒品罪，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月13日，被告人蔡文刚驾驶无牌摩托车载杜某（另处）从缅甸甘拜地入境中国腾冲，次日13时40分许，途经腾冲市物流集散中心施工地旁的道路时，当场从蔡文刚右手腋下的傈僳包内查获毒品鸦片两砣，净重1568克。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明及吸毒人员查获信息详情，证实被告人蔡文刚的身份情况及吸食毒品前科情况。 2.抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2020年3月14日13时40分许，腾冲边境管理大队民警邢某某、刘某发现一辆无牌摩托车从猴桥镇下街村物流集散中心施工地旁的道路往下街集镇方向行驶，民警钟某、张某、杨某某、琼央某某遂对该摩托进行查缉，当场从摩托车驾驶员蔡文刚右手腋下的傈僳包内查获由黑色塑料袋包装透明胶带包裹的鸦片可疑物2砣、白色OPPO手机1部、无牌红色宗申牌摩托车1辆。 3.称量笔录及照片，证实将查获的毒品鸦片可疑物分4次称量，净重共计1568克。 4.取样笔录及照片，证实从剥除包裹物的5砣毒品鸦片可疑物中每砣提取检材一份，编号为1-5号送检。 5.（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］62号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实所送1-5号检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡平均含量为7.5%。该鉴定意见已告知被告人蔡文刚。 6.证人杜某证实，2020年3月初，其到缅甸找医治××的药，同月13日在缅甸甘拜地遇到蔡文刚，两人相约由蔡文刚骑摩托载其从缅甸甘拜地返回中国猴桥，当日18时许，与蔡文刚的朋友在黑泥塘一起吃饭至21时许，当晚两人到老猴桥住宿，在其睡后，蔡文刚出去过一趟，第二天早上起床时发现房间板凳上多了一个傈僳挎包，其去看了还问蔡文刚是否是毒品鸦片。到中午11时，因其没有去过河头，两人还骑着摩托车去转了一圈，后蔡文刚准备送其去古永车站，在下街村物流集散中心施工地旁的道路上就被抓了。蔡文刚所带毒品与谁拿的，要交给谁不知道，其没有参与蔡文刚运输毒品。 7.被告人蔡文刚的供述与辩解，2020年3月初，有个叫“腊力”的缅甸男子让其帮带二三十两毒品鸦片到缅甸板瓦，其说没有出境证，他就让带到滇滩给3000元的报酬。过了几天，其骑着摩托车走小路到缅甸甘拜地“腊力”家，因其不敢带，“腊力”就说他将毒品带到腾冲猴桥镇轮马村三岔河余三山房，再由其带到滇滩。期间，朋友杜某电话联系说要到缅甸甘拜地买药，其便去接她，但没有买到。同月13日，其和杜某骑着摩托车走小路从缅甸出来在老猴桥住了一晚，第二天早上，又带着杜某到猴桥镇轮马村羊肠河“老鼠屎”家喝酒吃饭，结束后和杜某骑着摩托车来到三岔河余三山房等“腊力”送货，等了半个小时左右，“腊力”提着一个黑色塑料袋递给其，让将毒品带到滇滩镇水城村路边的牛肉食馆等他，其接到毒品后和杜某骑着摩托从轮马村羊肠河顺着路下去到古永，在猴桥镇下街村物流集散中心施工地旁的道路上被公安查获了。 8.电话通讯记录，证实对蔡文刚持有手机尾号为1365进行电话通讯勘查。 9.现场检测报告书及照片，证实被告人蔡文刚经尿液现场检测，结果为吗啡/甲基安非他明呈阴性。 10.腾冲公安局边境管理大队《情况说明》，证实抓获被告人蔡文刚的地点为乡道，周围没有见证人，但整个扣押过程进行了拍照、录像固定。 上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案被告人蔡文刚犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡文刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品鸦片而予以运输，数量达1568克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蔡文刚运输毒品的犯罪事实成立，本院予以确认，但指控蔡文刚走私毒品的犯罪事实不清、证据不足，本院不以确认。被告人蔡文刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人提出蔡文刚具有坦白情节，且认罪认罚与审理查明的事实相符，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2035年3月14日止。财产刑限判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品鸦片1568克、手机1部、摩托车1辆依法予以没收；傈僳包1个、毒品包装物作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜 云 审判员 王玉玲 审判员 杨福元 二〇二〇年八月四日 书记员 李 霄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2115号 原告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。 负责人：高允飞，总经理。 委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。 被告：高晓亮，男，1989年9月10日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险大庆支公司）诉被告高晓亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 都邦保险大庆支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高晓亮向都邦保险大庆支公司支付赔偿款合计19447.18元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止；2.诉讼费用由高晓亮承担。事实和理由：2016年9月15日，王井艳驾驶张培学所有的黑Exxxxx号车辆与高晓亮驾驶的吉JNxxxx号车辆发生交通事故，经交警部门认定的责任划分为：高晓亮承担事故的全部责任。都邦保险大庆支公司依据保险合同向张培学支付理赔款19733.18元后，依法取得代位求偿权，有权要求高晓亮承担赔偿责任。故诉至法院。 本院认为：都邦保险大庆支公司未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。 案件受理费143元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年八月十二日 书记员  马凤婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更777号 罪犯杨斌，男，1993年11月10日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2018年9月5日作出（2018）川1602刑初269号刑事判决，以被告人杨斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年零六个月。刑期自2018年6月13日起至2020年12月12日止。于2018年10月30日交付南充市监狱执行刑罚。2019年12月9日转入四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨斌减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黄宝莲，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄宝莲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄宝莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告黄宝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1764号 罪犯陈炳文，男，1972年12月27日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀0123刑初123号刑事判决，以被告人陈炳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金50000元。原审被告人陈炳文不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀01刑终935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈炳文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费335.83元。该犯于2012年10月12日因犯盗窃罪被河北省石家庄市栾城区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，系前科犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈炳文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈炳文减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月15日起至2028年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31930号原告：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：何守龙，男。被告：江维，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省。原告上海欣威娱乐有限公司与被告江维其他合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海欣威娱乐有限公司以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣威娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣威娱乐有限公司撤诉。审 判 员  徐 凤二〇二〇年八月四日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执739号 申请执行人：邹文艳,女性,1961年9月6日出生,住哈尔滨市。 被执行人：王海峰，男性,1986年1月5日生，汉族，住克山县。 本院在执行邹文艳与王海峰借款合同纠纷一案中，申请标的额为136477.00元。在案件执行过程中，查询被执行人王海峰存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初726号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  程忠慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1039号申请人：南京市雨花台区维兆装饰材料经营部，注册号320114600319035，经营场所南京市凤台南路75号（综合楼一层5、6号）。经营者：陈某。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114593517012T，住所地南京市雨花台区凤台南路75号（新和源建材市场综合楼3层1号）。法定代表人：陈凤英。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住所地南京市雨花台区凤台南路75号（亿源市场18幢大棚）。法定代表人：陈凤英。被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。本院在受理申请人南京市雨花台区维兆装饰材料经营部诉被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案后，申请人于2020年7月29日向本院申请财产查封，请求对被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值89971元的财产予以保全，并已提供担保金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值89971元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月三十一日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初2855号 原告：刘兰方，男，汉族，1984年1月10日出生，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉兰，四川令安律师事务所律师助理。 被告：郭小永，女，汉族，1991年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘兰方与被告郭小永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告刘兰方向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小永归还借款本金共计118273元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系恋爱关系，因被告资金周转不灵，2019年6月27日至2020年3月30日期间，被告先后向原告借款共计人民币118273元（通过微信转账和支付宝转账）。后被告将原告微信拉黑，原告多次尝试与被告联系，均未果，被告拒绝履行还款义务。 本院在审理中，发现被告郭小永的行为涉嫌犯罪。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告郭小永的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉，应当裁定驳回。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘兰方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  余 敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地山东省兰陵县县城中兴路与会宝路交汇处。 法定代表人：张玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱红，女，1966 年11月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：枣庄龙达汽车销售有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区运河大道西侧。 法定代表人：吴湘侠，经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市新城区。 再审申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司（以下简称荣庆公司）因与被申请人张爱红、枣庄龙达汽车销售有限公司（以下简称龙达公司）、孙中涛申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣庆公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。1.张爱红主张房屋买卖合同关系是借款关系转化而来，那么借款关系应系基础，但是对于该基础问题张爱红的举证证据明显不足，既然基础不成立，所以房屋买卖合同关系自然不成立。2.张爱红提交的证据不足以证明在法院查封之前已合法占用涉案房屋的事实。其提交的民事调解书作出的时间为2014年12月17日，晚于查封时间2014年8月14日，且民事调解书并非民事判决书，未进行实质审查，民事调解书也没有明确写明张爱红系涉案房产的所有人。3.张爱红提交的证据不足以证明其已将涉案房屋价款69万元全部支付，且双方之间协商的房屋价格，明显低于房屋本身的市场价值。4.张爱红未能举证证明非因自身原因未办理涉案房屋的过户登记。依据以上四点，张爱红主张对涉案执行标的享有实体权利足以排除强制执行，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。后荣庆公司补充提交山东省枣庄市中级人民法院同类案件判决书复印件5份：（2019）鲁04民终513号、（2019）鲁04民终142号、（2019）鲁04民终514号、（2018）鲁04民终1212号、（2019）鲁04民终515号，证明张爱红的房产价格明显低于市场公允价格；同类案件出现其他不同判决结果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了一般不动产买受人在何种情形下能够排除基于对出卖人的强制执行程序的问题，该规定解决的是在强制执行程序中，买受人对所买受的不动产权利保护与普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，基于对无过错买受人合法权利的特别保护之目的而设置的特别规则。之所以要求对无过错买受人进行特别保护，基本理念是请求交付物的债权作为物权期待权优先于金钱债权。本案中，张爱红与龙达公司虽签订房屋买卖协议，但根据原审查明的情况，龙达公司系以涉案房屋清偿其对张爱红的所欠借款，双方的真实意思表示为以房抵债，即张爱红签订该房屋买卖协议的目的并非为购买案涉不动产，而是为了消灭旧的金钱之债，以房抵债作为履行原来金钱之债的方式，张爱红享有的本质上仍然是金钱之债，其债权并不较本案所涉执行债权更具有优先实现的价值利益。基于上述分析，原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定是否适当需再审时予以考虑。另外，原审法院在未查明涉案房屋性质的情况下，就迳行认定了涉案房屋买卖协议为合法有效协议欠妥。荣庆公司申请再审时还主张龙达公司与张爱红之间协商的房屋价格明显低于房屋本身的市场价值，该主张是否成立也需再审时予以考虑。 综上，再审申请人荣庆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年八月十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3451号原告:重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区7幢一单元202号，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。法定代表人：陈德伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆奎龙律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：张政文，重庆奎龙律师事务所律师。被告:重庆奋均建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道香山路188号三单元12-3，统一社会信用代码91500243MA5U8CEH8Y。法定代表人：涂璨，执行董事。原告重庆杭邑商贸有限公司与被告重庆奋均建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆杭邑商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杭邑商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆杭邑商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆杭邑商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元（原告已缴纳），由原告重庆杭邑商贸有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月二十四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1076号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：舒坦，男，1986年11月28日生，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人舒坦国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Ｚ000003217号裁决书已发生法律效力。因被执行人舒坦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003217号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘顺洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5110号 原告：晏玉凤，女，1960年7月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳茜，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西广通投资有限责任公司，住所：南宁市罗文大道15号星艺荟广场1号楼B座703-1号。统一社会信用代码：91450100680130596Y。 法定代表人：李广，执行董事。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颜莎，广西南望律师事务所实习律师。 原告晏玉凤与被告广西广通投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日开庭进行审理，原告晏玉凤的委托诉讼代理人陈剑锋、陈柳茜到庭参加了诉讼，被告广西广通投资有限责任公司的委托诉讼代理人阳恒亮、谢颜莎到庭参加诉讼。 原告晏玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款51588元及利息（计算方式：以51588元为基数，自2016年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》纠纷，约定被告将其位于南宁市建筑面积为4.93平方米的商铺以总价51588元的价格转让给原告，原告于当日将商铺购买款51588元一次性支付给了被告，但是被告收到原告款项后，并未将约定商铺交付给原告，也没有依约向原告支付收益。原告时候才知晓被告的该楼盘至今未取得合法转让的条件，原告多次要求被告退还购房款，但被告拒不退还。 被告广西广通投资有限责任公司辩称：1、原、被告之间应属于租赁合同关系，且双方之间的租赁合同关系合法有效；2、被告已经向原告交付铺面，原告亦已经占有及使用。 经审理查明：2016年5月7日，原告（乙方）与被告广西广通投资有限责任公司（甲方）签订《商铺使用权转让合同》，约定：“甲方将其位于南宁市商铺的使用权转让给乙方，使用期限自2017年4月18日至2042年4月19日止，乙方在合法使用期间，享有对该商铺占有、使用、收益的权利，商铺的使用权转让总价款为51588元，一次性付款。乙方对该商铺的使用期限届满后，乙方应无条件将该商铺归还甲方，乙方应当再使用期限届满之日起15日内将该商铺内可移动的物品办理……”。原告于当日向被告交付了转让款51588元。 另查明：本案在庭审过程中，本院依法向原告方释明，本案应属于租赁合同关系，不属于房屋买卖合同关系，且因涉案铺面的建设已经取得建设工程规划许可证，故原、被告之间签订的《商铺使用权转让合同》应合法有效。原告坚持主张其与被告之间属于房屋买卖合同关系并主张涉案铺面未取得商品房预售证，故原、被告之间签订的《商铺使用权转让合同》为无效合同。 本院认为：原、被告双方签订的《商铺使用权转让合同》，约定被告向原告交付铺面，原告使用铺面的期限为自2017年4月18日至2042年4月19日止，使用期限届满后，原告应将涉案铺面返还给被告，即原告对铺面只有使用权，并不以发生铺面权属转移为目的，故该合同名为商铺使用权转让合同，实为房屋租赁合同。而本案所涉铺面已经取得建设工程规划许可证，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告之间签订的《商铺使用权转让合同》未超过20年租期的部分应合法有效，超出部分才无效，现原告坚持认为《商铺使用权转让合同》为无效合同，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第五十三条的规定，依法驳回原告起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告晏玉凤的起诉。 案件受理费672元（原告已预交，已减半收取），本院予以退回给原告晏玉凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐运明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 静
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初636号原告：胡腾升，男，1987年9月12日出生，汉族，住雷山县。被告：重庆业典园林工程有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道双桂街9号。法定代表人：梁勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦斌，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告胡腾升与被告重庆业典园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡腾升、被告重庆业典园林工程有限公司的委托诉讼代理人秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡腾升向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工程款258164元。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告签定施工协议书，被告将其承包来的贵州省雷山县西江盛典大塘版文旅演艺创作及建设采购项目中的配套木结构房分包给原告施工。原告组织施工后，于2019年10月8月完工，经被告派员于2020年4月11日进行收方。根据收方计算总金额为418164元，被告支付了160000元，余款258164元。根据施工协议应在2020年1月25日前支付完毕余款，但是至今被告未支付。被告重庆业典园林工程有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但是被告和业主方未对工程进行验收合格，业主方未把工程款支付给被告，被告自然未支付余下工程款给原告。并且，收方单中原告尚有第4项、第9项工程的工程量未完成，没有达到支付工程尾款的条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承包了雷山县西江公司发包的贵州省雷山县西江盛典大塘版文旅演艺创作及建设采购项目后，于2019年8月20日与原告签订《施工协议书》，将该工程项目中的配套木结构房以包工包料的方式分包给原告施工。合同第三条约定：“施工内容及质量要求：立柱头径25CM，檩条尾径10CM，材质为本地杉木，内容包括通道栏杆、美人靠、立柱石墩、挂落、角花等，屋檐高度3米，四分水。木头表面喷漆或做旧处理。部分房屋的门、花格窗、地板及外围栈板，达到苗族建筑风格。不含屋面瓦片及盖瓦人工。”第四条约定：“工程结算及付款方式：1、结算方式：按实际完成工程量计算，以房屋四周滴水线为准计算面积，单价865元/平方米。（需设门、花格窗、地板、栈板的房屋在此单价增加30元/平方米。2、支付方式：以单栋为结算基础，材料进场达到百分之六十甲方支付材料款20000元，单栋施工完毕甲方和业主方验收合格后累计支付完成工程量的百分之七十的工程款，余款在2019年春节前支付完毕……”。合同签订后，原告进行了施工。工程完工后，被告的工作人员秦廷凡及原告于2020年4月11日对工程量进行收方，其中木栏杆和地极（栈道）包干价35000元，其他项目按照约定价格计算。收方后，被告支付160000元给原告，余款258164元被告在庭过程中予以认可。另查明，原告施工的工程已经投入使用。上述事实，有双方当事人的陈述及施工协议书和收方单印证，予以认定。被告主张在收方单中原告尚有第4项、第9项工程的工程量未完成，没有达到支付工程尾款的条件的事实，提供的照片不足以证明，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告承包了雷山县西江公司发包的贵州省雷山县西江盛典大塘版文旅演艺创作及建设采购项目后，被告将该工程的配套木结构房转包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，本案中，原、被告签订的“施工协议书”是非法分包合同，为无效合同。双方当事人争议人焦点是被告是否应当支付工程尾款给原告。第一，原告作为实际施工人，其完成的施工工程已经被告收方。第二，工程已经投入使用。第三，协议约定：“单栋施工完毕甲方和业主方验收合格后累计支付完成工程量的百分之七十的工程款，余款在2019年春节前支付完毕”，首先，根据约定，工程验收的主体是被告及业主方，工程迟迟不予验收的责任不在于原告，而业主方不是本案的合同当事人，被告以此作为抗辩不支付工程尾款的理由不符合法律规定，且有违公平。其次，协议书明确了尾款的付款期限，即“余款在2019年春节前支付完毕”。“施工协议书”签订在2019年春节之后，而约定付款期限在此之前，显然逻辑错误，应当理解为约定“2020年春节前支付完毕”。为此，原告要求支付工程价款符合法律规定，应当支持。诉讼中被告认可原告主张工程尾款258164元的事实，本院予以认定。综上所述，原告要求支付工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款规定，判决如下：由被告重庆业典园林工程有限公司于本判决生效后10日内支付工程款258164元给原告胡腾升。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元（原告已预交），系减半收取，由被告重庆业典园林工程有限公司负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇二〇年八月十二日书记员  黄启林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1101号上诉人（原审被告）：周峰，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李畅，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋香，辽宁东尧（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁容，女，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴晓波，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。原审被告：李冬梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人周峰因与被上诉人袁容，原审被告李冬梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初19147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，分别根据上诉人周峰在一审期间所确认的送达地址以及其二审的委托诉讼代理人在二审期间所确认的送达地址，通过法院专递方式向其邮寄送达了传票，传唤其于2020年8月20日9时30分在本院第十九法庭参加诉讼。而上诉人周峰无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5128元，减半收取2564元，由上诉人周峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年八月二十日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初315号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐安志，男，1994年10月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，务工，居住地山东省临沂市（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月20日被刑事拘留；于2020年5月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人唐安志涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人唐安志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人唐安志通过网络得知重庆市巴南区房屋正在法院拍卖后，利用自已在鱼洞宜居房友中介公司工作的便利，向被害人蒋某谎称自已可以帮助其买下此房，并于2019年2月15日上午在位于重庆市巴南区下河路的宜居房友中介公司内与蒋某签订了《委托服务协议》，骗取蒋某拍买房屋定金84216元及中介费5000元，共计人民币89216元。被告人唐安志收到钱后未实施任何与拍卖房屋有关的工作，将钱财用于自己还贷、生活消费等，并在受害人发现真相要求其退款后逃往外地躲藏。被告人唐安志于2020年4月20日在山东省临沂市兰山区兰田步行街被抓获归案。到案后，被告人唐安志对上述事实供认不讳，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐安志以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐安志到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐安志自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议以诈骗罪判处被告人唐安志有期徒刑三年，并处罚金五万元。上述事实，有《委托服务协议》、房屋中介专用收据、银行流水、法院拍卖房成交确认书、微信聊天、转账记录截图，到案经过说明等书证；证人唐某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人唐安志的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人唐安志对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人唐安志以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐安志到案后如实陈述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐安志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐安志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月20日起至2023年4月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人唐安志退赔被害人蒋某89216元。（限本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  刘思碧二〇二〇年八月十二日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4243号原告：张关仓，男，汉族，1973年3月13日生，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：陈绍华，麒麟区沿江街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司。统一社会信用代码：91530121589623584T。负责人：郭勇军，总经理。地址：昆明市呈贡区。被告：十一冶建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，董事长。地址：广西壮族自治区柳州市。被告：何险峰，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省广元市利州区。被告宋磊，男，1981年8月7日生，汉族，住昆明市五华区。被告：云南行伺建筑工程管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N4LUM92。法定代表人：宋磊。地址：云南省昆明市高新区。委托代理人：汪燕能，男，1981年8月6日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。原告张关仓诉被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司、十一冶建设集团有限责任公司、何险峰、宋磊、云南行伺建筑工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理。原告张关仓诉称，2019年10月11日，被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司曲靖嘉慧温泉花园城市综合社会建设项目部与原告签订《水电安装工程劳务分包合同》。合同第三条约定：“被告将曲靖嘉慧温泉花园城市综合社区温泉花园二期工程1、2、3#楼、商铺及地下车库排水、强、弱电预埋、雨水、防雷系统施工承包给原告。合同第十五条第1款约定：本合同签订后2天，乙方缴纳25万元履约保证金到甲方指定账户。”合同签订后，原告按照合同约定向项目负责人何险峰支付履约保证金25万。在合同签订前，被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司任命宋磊为本项目负责人，负责该项目的一切事务。同时，云南杨利建筑劳务有限公司任命何险峰为项目负责人，并加盖项目部印章。该工程由于长时间未启动导致原告无法进场施工，致使合同无法履行，原告多次要求被告退还保证金，2020年4月3日，云南行伺建筑工程管理工程有限公司出具《担保书》一份：该项目工程劳务班组向项目负责人何险峰缴纳保证金185万，现本公司担保在下周四前将此保证金退回至打款人账户，并注明打款人及金额（其中张关仓25万元）；2020年4月11日，宋磊向原告出具《退还保证金承诺书》一份：兹有本人宋磊代表该项目劳务分包事务，云南行伺建筑工程管理工程有限公司收到项目负责人何险峰打入保证金185万元，现本人承诺于2020年4月30日内退还清此款项，具体还款时间为：2010年4月17日前退还50万元、2020年4月24日前退还70万元、2020年4月30日前还清余款65万元，注：由于该笔资金为各班组成员集资而来，所以本人具有监督退款到打款人账户的义务，如未能退清或打款班组未收到退款，本人愿意用名下的房产和两家公司作为担保并承担赔偿责任；同日，宋磊向原告出具《担保书》一份：现本人宋磊愿用名下的房产、云南推飞贸易有限公司、云南行伺建筑工程管理有限公司作为担保，如未能按时还清该项目保证金185万元，本人愿意承担一切法律责任和后果，对此款个人及公司承担清偿责任，特此担保。后原告多次找被告要求退还保证金，被告却以种种理由推诿。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令一、解除原告与被告签订的《水电安装工程劳务分包合同》。二、依法判令被告向原告返还保证金25万元，资金占用利息1万元，共计26万元，并支付自2020年6月12日至款项清偿完毕之日止的资金占用利息，按年利率6%计算。三、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司向本院提交了以下证据：1、“昆明市公安局呈贡分局立案告知书”一份。2、向汪建荣出具的“声明”一份。3、2020年3月28日云南信息报一份。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案诉讼过程中，被告十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司以该公司未成立十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司曲靖嘉慧温泉花园城市综合社区建设项目部，也未授权任何人以公司名义从事关于曲靖嘉慧温泉花园城市综合社区建设项目的所有经济行为，合同公章系他人私刻，现昆明市公安局呈贡分局于2020年7月10日对十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司印章被伪造已立案侦查。故本案应移送公安机关处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张关仓的起诉。案件受理费5200元，退还原告张关仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  王艳红审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年八月十二日书记员  吴丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5376号上诉人（原审被告）：天津富松汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇精成路3号，统一社会信用代码91120111712860498F。法定代表人：陈秀英，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆索尔汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园C27号地块厂房，统一社会信用代码91500108790718403K。法定代表人：吴传东，总经理。上诉人天津富松汽车零部件有限公司因与被上诉人重庆索尔汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初9378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人天津富松汽车零部件有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人天津富松汽车零部件有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人天津富松汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  王 茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1907号罪犯蒋宗成，男，汉族，1944年3月14日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年2月21日作出（2011）渝五中法刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人蒋宗成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人107475.75元。重庆市高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝高法刑复字第55号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00661号刑事裁定，将罪犯蒋宗成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年8月25日作出（2016）渝刑更358号刑事裁定，将罪犯蒋宗成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年（刑期自2016年8月25日起至2036年4月24日止）。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒋宗成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯蒋宗成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋宗成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋宗成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋宗成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2035年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6953号 原告：庄聪辉，男，汉族，1976年4月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：庄淑娥，女，汉族，1976年8月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 本院在审理原告庄聪辉、庄淑娥与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄聪辉、庄淑娥撤诉处理。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  何静艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执520号 申请执行人：单玉珍，女，1955年3月2日出生，达斡尔族,无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：*****，女，1955年12月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人单玉珍因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初370号民事调解书，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人*****发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款70,000元及案件受理费775元。 本案在执行中，被执行人未能履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人*****在金融机构的工资账户的存款71,825元（含执行费775）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华山 二〇二〇年八月四日 书记员  金石
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢37号之二申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行（2019）黑0302民初1306号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日依法委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼（X区X号楼）X单元X室，预售建筑面积171.75平方米房屋。2020年8月8日张某以第一拍485567.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼（X区X号楼）X单元X室，预售建筑面积171.75平方米房屋以第一次拍卖价485567.20元归竞买人张某所有。竞买人张某可持本裁定书到房屋产权管理部门办理登记手续，并按相关法律规定交纳税费。上述财产自本裁定送达竞受人张某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二〇年八月十日书记员  刘 帆
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初560号原告：高宝山，男，1973年7月12日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：王强，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：王春富，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：胡晓琴，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。（与被告王春富系夫妻关系）原告高宝山与被告王强、王春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝山、被告王春富委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告王强、王春富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝山向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金100,000.00元、利息15,600.00元，本息合计115,600.00元；2、判令二被告自2020年5月17日起至实际付清之日止，按月利率12‰给付原告利息；3、诉讼费用由二被告承担。原告诉称的事实与理由：二被告称种地需要钱，于2018年4月17日从原告处借款100,000.00元，期限至2019年4月17日，约定月利率12‰，事后，二被告只给付了一年的利息，之后的借款本息一直没有给付。截止2020年5月16日，二被告仍下欠原告借款本金100,000.00元及利息15,600.00元（自2019年4月17日至2020年5月16日计13个月），本息合计115,600.00元。经原告多次索要，二被告一直未偿还借款，故原告起诉到法院。被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。被告王春富辩称，原告诉讼事实无异议，借款100,000.00元属实。同意还款，但是因为王春富生病，暂时没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1（借款合同1份），用以证明被告王强、王春富在原告处借款100,000.00元，借款期限2018年4月17日至2019年4月17日，约定月利率12‰；被告王强、王春富未提交证据；法庭出示被告王强、王春富的户籍证明。对原告提交的证据及法庭出示的户籍证明，被告王春富均表示无异议，原告提交的证据有被告王强、王春富签名按印，能够证实原告主张的事实成立，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春富与被告王强系父子关系，二被告因种地需要资金向原告借款100,000.00元。双方于2018年4月17日签订借款合同，约定二被告向原告借款本金100,000.00元，借款期限自2018年4月17日至2019上4月17日，月利率12‰。2019年4月17日，原告收到二被告给付2018年4月17日至2019年4月17日期间利息。现原告起诉到法院，请求被告给付借款本金100,000.00元、利息15,600.00元，并自2020年5月17日起至实际付清之日止，按月利率12‰给付原告利息，诉讼费用由二被告承担。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。对原告高宝山请求被告王强、王春富给付借款本金100,000.00元的诉请，原告提交的证据能够证实原告与二被告借贷关系成立，二被告共同向原告借款并出具书面凭证，应承担共同还款责任；对原告请求被告自2019年4月17日起按月利率12‰的标准给付利息至借款实际清偿之日止的诉请，原、被告书面约定利息，且利率标准不违反法律规定，故对原告此诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王强、王春富于本判决生效之日起三日内共同给付原告高宝山借款本金100,000.00元；被告王强、王春富于本判决生效之日起三日内共同给付原告高宝山利息款15,600.00元（2019年4月17日至2020年5月16日期间）；并自2020年5月17日起，以借款本金100,000.00元为基数，按月利率12‰的标准给付原告利息款至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612.00元，减半收取1,306.00元由被告王强、王春富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年八月四日书记员  武义鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9746号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：卢令山，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告卢令山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执246号申请执行人：王某，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民,住湖北省郧西县。被执行人：郑某，女，生于1982年11月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民,住湖北省郧西县。本院在执行王某与郑某婚姻家庭纠纷一案，执行中被执行人郑某已主动履行了全部执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执246号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月五日书记员  陈善斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11850号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：赵嘉杰，男，1963年7月30日生，汉族，住广东省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告赵嘉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初872号原告：何某，女，1987年01月10日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：黄某，男，1962年09月02日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：田某，女，1963年03月10日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：黄某，男，2008年02月13日出生，汉族，住湖北省公安县，法定代理人：何某，系黄某母亲，女，1987年01月10日出生，汉族，住湖北省公安县。上列原告共同委托诉讼代理人：杨风，湖北荆楚律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司公安县供电公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道。法定代表人：马某，公司经理。委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。原告何某、黄某、田某、黄某与被告国网湖北省电力有限公司公安县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告何某、黄某、田某、黄某于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某、黄某、田某、黄某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某、黄某、田某、黄某撤诉。案件受理费12254元，依法减半收取6127元，由原告何某、黄某、田某、黄某负担。审判员  叶凡杰二〇二〇年八月二十四日书记员  袁 敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖56号 原告：田勇，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省江油市。 被告：刘金朋，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告田勇与被告刘金朋合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年7月28日立案。 绵阳市涪城区人民法院经审查认为，为更好的保护当事人权益，依法公正快速审理本案，报请本院指定其他管辖。 本院认为，鉴于绵阳市涪城区人民法院案件目前积压案件数量过多，为了最大限度保证案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年八月五日 书记员  张睿秋
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9881号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张翔飞，男，土家族，1978年10月1日出生，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告张翔飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告张翔飞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张翔飞偿还原告本金50107.70元，利息15471.52元，违约金5179.97元，合计：70759.19元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告张翔飞支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张翔飞未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告申领卡号为53×××18的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××41）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，张翔飞53×××18的信用卡（另一卡号为：62×××41）欠款本金50107.70元，利息15471.52元，违约金5179.97元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告张翔飞未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告张翔飞不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金50107.70元，利息15471.52元，违约金5179.97元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告张翔飞负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十四日书记员  肖莹
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审328号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄学愿，男，壮族，1970年11月5日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄学愿逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171511121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月8日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171511121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄学愿于2020年1月8日16时37分，在国道324线1842公里100米处，驾驶小型普通客车逆向行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，已构成实施机动车逆向行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄学愿作出罚款200元的行政处罚，限黄学愿收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄学愿收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚款200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171511121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171511121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2569号原告：魏永楼，男性，1957年07月09日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺加忠，横山区XX中心法律工作者。    被告：胡军平，男性，1971年03月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：盛丕方，男性，1959年04月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏永楼与被告胡军平、盛丕方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告魏永楼及其委托诉讼代理人贺加忠与被告盛丕方到庭参加诉讼，被告胡军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告胡军平立即偿还欠原告魏永楼欠款1万元及利息；2、请求判令被告盛丕方对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告胡军平于2014年4月25日向原告魏永楼借款1万元，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告盛丕方担保。借款后，经原告多次催要，被告分别于农历2017年腊月29偿还过1000元利息，农历2019年腊月27日偿还利息1000元。本金及下欠利息至今未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告胡军平未到庭应诉，未答辩，未向法庭提供证据。被告盛丕方辩称，担保事实，但借款人是胡军平，理应由借款人偿还借款。而且偿还的2000元应该属于本金。经审理现查明如下事实：被告胡军平于2014年4月25日向原告魏永楼借款1万元，约定借款月利率为20‰。未约定借款期限，并由被告盛丕方担保，借款后，经原告多次催要，被告分别于农历2017年腊月29偿还过1000元利息，农历2019年腊月27日偿还利息1000元，本金及下欠利息至今未偿还。原告只得诉至人民法院，请求支持原告前列之诉请。上述事实由原告提供的证据予以证明，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间签订的借款合同客观真实，合法有效，依法对双方当事人产生约束力。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款。双方约定的借款利息符合法律规定，故对原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。被告盛丕方辩称，已经偿还的是本金，但其未提供证据证明，且根据法律规定，偿还借款应先利后本，故对被告的辩称，本院不予支持。被告盛丕方在借据中只署名而未约定保证方式，故应对该笔借款承担连带保证责任。被告胡军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡军平于本判决生效后五日内偿还原告魏永楼借款本金1万元及其利息（月利率20‰，从2014年4月25日起至履行完毕之日止计息），已付利息2000元从中扣除；二、由被告盛丕方对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员    李淑英                     二〇二〇年八月五日 书 记 员    王大雁                      1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2400号 金星、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的金星与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日