wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3256号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：柯莉，女，1985年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：葛成铭（柯莉丈夫），住辽宁省鞍山市铁西区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告柯莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含、被告柯莉委托诉讼代理人葛成铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求柯莉给付拖欠物业费9491.425元及违约金；2、柯莉承担诉讼费用。事实和理由，柯莉系鞍山爱家华府22号楼1062业主，建筑面积122.47平方米。爱家物业公司与柯莉于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平向柯莉收取，柯莉应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现柯莉拖欠2018年6月1日至2020年12月31日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，柯莉拒不交纳。双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，柯莉拖欠物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》相关规定，柯莉应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决柯莉给付所欠物业费9491.425元及违约金。柯莉辩称，不同意交物业费。物业园区达不到标准，我们也没有看见合同标准具体多少，是购买房子的时候签署的，物业不达标，园区损坏严重。没有督促监管园区个人违建。我房屋漏水严重，三方验房，物业及开发商承诺修缮到完好无损，房子住进来三年了，都没修好，我每年需要花大量精力研究房子漏水问题，园区绿化及公共设施都没有达到2.5元的标准。买房都是毛坯的，爱家物业公司要求履行的合同不认可，属于霸王条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、爱家物业公司提供的前期物业服务合同、补充条款，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、爱家物业公司提供的书面催缴函，不予采信，因证据与本案不具有关联性；3、柯莉提供的手机照片，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家华府小区提供物业管理服务的物业公司,柯莉系该小区22号楼1062房业主，建筑面积122.47平方米。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以2.5元/月/平方米向业主收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月20日前预缴当年度下半年，每年12月20日前预缴下一年度上半年。再查,柯莉在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为122.47平方米。柯莉欠付物业费期间自2018年6月1日至2020年12月31日,合计欠缴物业费9491.425（2.5元×31个月×122.47平方米）元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中，爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,柯莉没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求柯莉给付拖欠的物业费9491.425元之诉讼请求,本院予以支持。关于爱家物业公司要求柯莉支付违约金之诉讼请求,因爱家物业公司未能提供证据证明向柯莉书面催收过物业费,故对爱家物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。关于柯莉提出爱家物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，没有履行合同或履行合同存在严重瑕疵，物业园区达不到标准，房屋漏水，物业违约在先，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,爱家物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。柯莉提出爱家物业公司存在的房屋漏水、园区达不到标准等问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,爱家物业公司对爱家华府小区履行了物业服务义务,柯莉作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向爱家物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对爱家物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。柯莉拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对柯莉提出的此项诉求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、柯莉于本判决生效之日起15日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费9491.425元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由柯莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  江桂芳人民陪审员  刘海燕二〇二〇年八月二十八日代理书记员  赵萃婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2218号 原告：时大雪，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：刘志华，男，1981年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 原告时大雪诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告时大雪于2020年8月31日申请撤回对被告刘志华的起诉。 本院认为，原告时大雪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时大雪撤回对被告刘志华的起诉。 案件受理费6075元、保全费5000元，由原告时大雪负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 笑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1861号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军、李勇，系中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司员工。被告：季照意，男，1967年2月21日生，汉族，住河南省内黄县。被告：邵全成，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告季照意、邵全成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告季照意、邵全成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款70883.7元、保费3745.71元（1248.57元*3期）共计74629.41元；2、判令两被告以70883.7元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年12月16日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告季照意，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为75000元，每月保险费为1248.57元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告季照意、邵全成未到庭，未答辩。本院经审理查明，2019年8月15日，被告季照意与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：季照意，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额75000元，每月保险费为1248.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月15日，被告季照意与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为75000元，贷款用途为日常生活消费及生意周转，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十。农业银行北关支行放款75000元。因被告季照意的该期贷款逾期80天未还，原告于2020年3月4日，向农业银行北关支行支付代偿款70883.7元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。另查明，2019年8月14日，被告邵全成在代偿责任保证书上签名，对被告季照意的借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、代偿债务确认书、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告季照意与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及与农业银行北关支行签订的个人借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告季照意自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告季照意签订的保证保险合同约定代被告季照意偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告季照意追偿，故原告请求被告季照意支付代偿款70883.7元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告季照意是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告季照意，故本案保险期间应认定为至被告季照意向原告支付全部代偿款本息当月。即从2020年1月14日计算至2020年3月14日为3期，以1248.57元/月计算，共计3745.71元。本案中原告请求被告季照意按照代偿款项为基数按年利率24%自2019年12月16日起支付违约金。但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告季照意违约产生的损失以被告季照意所欠代偿款项70883.7元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告系基于其与被告季照意签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告季照意向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告季照意追偿，而被告邵全成对被告季照意的借款自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，因此被告邵全成对季照意的借款及所欠的保险费，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季照意于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款70883.7元及违约金（违约金以70883.7元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）；二、被告季照意于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3745.71元；三、被告邵全成对上述两项判决内容承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告季照意追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告季照意、邵全成负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年八月七日书记员  马昕幸
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初149号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人隋某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）140号起诉书，指控被告人隋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2011年7月4日22时许，在蛟河市长安街真新真艺自唱吧内，被告人隋某与其姐夫李兴伟喝酒时，因被害人张某与李兴伟争执并厮打，隋某与张某发生厮打，隋某踹张某面部一脚，致张某左前臂受伤。经鉴定：张某左前臂尺骨骨折损伤程度为轻伤；头部、左面部、左眼损伤程度均为轻微伤。案发后，隋某外逃，后于2019年11月6日被公安机关传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解。 被告人隋某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年八月十三日 书记员 马艺鸣
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初174号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人何某1，曾用名何某2，男，1992年5月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工。2013年1月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；2015年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年1月17日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被株洲市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2020年8月18日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年5月13日20时40分许，被告人何某1驾驶无号牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区交叉口路段时，被执勤民警查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，送检何某1血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为160.87ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月23日，被告人何某1经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人何某1在值班律师的帮助下，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、破案经过、呼气检测结果单、芦淞交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、刑事判决书、被告人何某1的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何某1犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何某1经民警电话传唤后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人何某1有多次犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人何某1判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。经查，被告人何某1危险驾驶时酒精含量160.87mg/100ml，未造成交通事故，且有自首情节，判处拘役四个月量刑过重，不予采纳；被告人何某1有多次犯罪前科，再犯罪风险较大，依法不能适用缓刑，且公诉机关也未提供社区矫正评估调查等证据证明其符合缓刑条件，对适用缓刑的量刑建议不予采纳；对罚金的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条之规定，判决如下：被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年八月十七日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初410号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人孙伟，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现住常德市武陵区。因犯寻衅滋事罪，2009年11月11日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人孙伟犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日零时许，被告人孙伟在武陵区国际大酒店旁的申湘大众4Ｓ店附近等其前妻赵某时，见赵某与一男子高某举止亲密，出于泄愤，持Ｕ型摩托车锁冲上去将高某头部击伤，并拽住赵某将其拖倒在地，用脚踩其左肩部，踢其腰背部、腿部。见高某准备打电话，孙伟一把夺过高某的华为荣耀牌智能手机将其摔坏，并用Ｕ型锁将赵某所骑的电动车右侧车身砸坏。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级，高某头部皮肤软组织挫裂伤、头皮血肿，构成轻微伤。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币2万元并得到了谅解。另查明，被告人孙伟自愿认罪认罚，于2020年8月4日在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，归案材料，扣押物品清单，前科材料，收条，刑事谅解书，相关照片，被害人赵某、高某的陈述，司法鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孙伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙伟如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。但有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 杰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1187号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：黄绍明。 被执行人：江西东信进出口贸易有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：史鉴，公司总经理。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：史鉴，公司总经理。 被执行人：江西立信园艺制品有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，公司总经理。 被执行人：楼健栋，男，汉族，1974年8月5日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被执行人：史美观，女，汉族，1981年11月6日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 本院作出（2019）赣0481执保115号执行裁定书，冻结了被执行人江西立信置业投资集团有限公司的银行账户，现因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西立信置业投资集团有限公司在中国银行股份有限公司瑞昌支行银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 薇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2290号原告：湖南省俏嘴巴食品有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县工业园伍市园区平伍公路旁。法定代表人：杨展涛。委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳林里香食品有限公司，住所益阳市高新区云雾山路创业园。法定代表人：邹继桥，该公司总经理。委托代理人：杨莉，湖南芙蓉律师事务所律师，杨莉的代理权限为特别授权。委托代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南省俏嘴巴食品有限公司（以下简称原告）与被告益阳林里香食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令撤销原、被告于2018年12月25日签订的《关于湖南省俏嘴巴食品有限公司收回益阳林里香食品有限公司代运营店铺协议》中关于债务清偿内容的第2、3、4、5款的约定；请求判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日和2018年12月8日，被告分别向原告出具借条，确认欠款420万元，并约定了还款时间。2018年12月25日，原、被告签订协议，对于债务清偿内容进行了重新约定，原告认为上述约定显失公平，应当予以撤销。被告辩称：原告提起的是撤销权之诉，原告已经超过了提起撤销权诉讼的法定期限；原、被告之间在进行财务清算之前，在股东结构和业务往来方面高度混同，原告的销售业务由被告方独家代理经营，双方之间的财务清算和后续的协议均是在考虑了被告对于原告的贡献和原告收回被告运营的电商平台后对于被告经营的影响后作出的商业决策，不存在显失公平。经审查查明：2018年，被告向原告出具借条，载明欠款320万元，还款期限为2019年1月15日前还款100万元，2020年1月15日前还款50万元，2021年1月15日前还款100万元，2022年1月15日前还款70万元。2018年7月6日，原、被告签订《财务清算方案》，载明被告将旗下的益阳申通快运有限公司转让给原告；被告承接现有除原告以外的，截止到2018年7月6日之前的所有应收及应付；被告留下库存货值220万元及现金流100万元，共计资产320万元用于公司发展，以上资产320万元由原告打借条给被告，约定的还款期限同上述借条的约定；截止2018年7月6日止，原、被告之间的账务两清，之前双方签署的所有财务清算协议作废。2018年12月8日，被告向原告出具借条，载明欠款100万元，并约定了在2019年1月15日、2020年1月15日之前、2021年1月15日之前和2021年1月15日各偿还25万元。2018年12月25日，原、被告签订《关于湖南省俏嘴巴食品公司收回益阳林里香食品有限公司代运营店铺协议》，协议约定应原告要求，由被告代运营的俏嘴巴天猫旗舰店、俏嘴巴阿里巴巴旗舰店、京东新通路共三家电商平台运营权归还原告；对于被告开具的原告的两张借据，共计欠款金额420万元，以上借据所约定的还款时间及还款金额作废，重新约定如下：1、2019年1月15日应归还125万元，之后尚欠款295万元；2、在被告利润达到300万元/年时，归还50万元；3、在被告利润达到500万元/年时，归还100万元；4、当被告利润达不到300万元/年时，被告可以不限期延长归还所欠款项；5、当被告出现亏损导致经营不可持续并申请破产清算后，原告免除被告所有未还款项。另查明，原告成立于2010年1月13日，由股东吴保文、杨展涛成立，公司执行董事为杨展涛、监事为吴保文，2019年12月17日，股东变更为吴保文、杨展涛、王建华。被告成立于2014年4月16日，由股东吴保文、李辛、易茜、邹继桥成立，公司执行董事为邹继桥、监事为吴保文，2020年7月6日，股东变更为吴保文、李辛、易茜、邹继桥、益阳倾城之香食品有限公司，其中李辛和杨展涛系夫妻关系。在被告成立之前，邹继桥担任原告公司销售总经理职务。被告成立后至原被告之间进行财务清算之前，被告一直负责经营了原告公司的线上线下销售业务。以上事实有原、被告身份证明资料、借条、财务清算方案、协议、工商登记资料、有关公司财务资料以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案涉及的撤销内容，订立时间为2018年12月25日，发生在《中华人民共和国民法总则》实行之后，本案应当适用《民法总则》的规定。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同在成立时显失公平的，受损方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内有权请求撤销。原、被告均系长期经营食品行业的公司，原、被告之间存在长期业务往来且存在股东交叉持股行为，相互之间对于对方的经营活动均有能力做出符合市场条件的商业判断，对于双方之间签订收回电商平台和调整债务清偿内容，均能根据交易经验做出符合市场规则的判断，原告单凭债务清偿限定了前置条件，就认定合同内容显失公平，依据不充分；原告也未提供证据证明在签订协议时存在被告利用了原告处于危困状态的情形。原告在签订协议之时，就知晓了合同的内容，原告提起的撤销之诉的时间，也已超过了法定的期限。综上，原告的诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖南省俏嘴巴食品有限公司的诉讼请求。案件受理费39850元，减半收取19925元，由原告湖南省俏嘴巴食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月十四日法官助理王姣书记员吴照霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执702号之十三 申请执行人：赵彬，1954年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王欢欢，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张晓燕（张雪红），女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行申请执行人赵彬与被执行人王欢欢、张晓燕民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月14日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年4月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王欢欢在财付通、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国建设银行有少量存款，被执行人张晓燕在财付通、支付宝、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行有少量存款，但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人王欢欢名下的财付通、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户及被执行人张晓燕的财付通、中国银行账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年4月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年7月21日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，发现被执行人在开鲁县有房产一处，本院依法将该不动产予以查封。申请执行人不要求拍卖该不动产； 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人外出打工，在该村有房屋一处。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年7月23日，本院将被执行人账户内余额共计2,082.53元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，将上述款项支付给申请执行人赵彬； 7、2020年8月5日，本院依法将被执行人王欢欢、张晓燕纳入失信被执行人名单。 2020年8月6日，本院对申请执行人赵彬进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月六日 书记员  黄志诚
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3328执40号申请执行人：根秋加，男，1974年6月5日出生,藏族。被执行人：肖军建，男，1983年9月23日出生,汉族。申请执行人根秋加与被执行人肖军建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初79号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人肖军建发出执行通知书，责令被执行人肖军建自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人肖军建至今未履行生效法律文书确定的义务。我院通过网络查控，未查到被执行人肖军建有可供执行的财产。前往被执行人肖军建户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，查明被执行人肖军建挂靠四川省西锐建设工程有限公司、四川扎西德勒建设工程有限公司在甘孜县教育和体育局有未结的工程款、质保金等收入，因未经审计，暂不能拨付，现只能等这些工程款经审计可以拨付后再恢复执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川3328民初79号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 禧审判员 付 渐审判员 赵高丽二〇二〇年八月十一日书记员 贺 君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2241号 原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市遵化市文茂大街8号。统一社会信用代码91130281805175633G。 负责人：王建民，该支行行长。 委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王雷，男，1985年2月出生，军官，现住宁夏银川93×××××部队，军官证号空字第0761882号。 被告：遵化市城镇房地产开发有限公司，住所地遵化市遵化市文柏路。 法定代表人：康和平，该公司执行董事。 中国银行股份有限公司遵化支行与王雷、遵化市城镇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司遵化支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司遵化支行撤诉。 案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，由原告中国银行股份有限公司遵化支行负担。保全费1270元退还原告中国银行股份有限公司遵化支行。 审判员  张玉红 二〇二〇年八月十一日 书记员  严晓佳
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初674号 原告：四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行（统一社会信用代码：9151142490775752X8），住所地：四川省丹棱县杨场镇。 负责人：李刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊忠勤，该支行员工。 被告：查智强，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：彭燕霞，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行与被告查智强、彭燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行向本院提出诉讼诉求：1、依法判令被告查智强、彭燕霞偿还原告贷款本金5.97万元，并支付至还清本金之日止的利息(含罚息)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2017年2月16日原告作为贷款人与被告查智强、彭燕霞签订了编号为“丹棱农信信农借(2017)000252-0038号”的《农户小额信用借款合同》，双方约定被告查智强、彭燕霞向原告借款人民币6万元，期限为2年，从2017年2月16日起至2019年2月15日止，用途：交通运输。双方约定月利率为8.7‰，结息日固定为每季末20日。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率×150%。对不能按约定的结息日付息，不计收复利。贷款到期后，被告不能还本付息。经原告多次催收，被告拒不履行义务。截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金5.97万元。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及合同约定，特具诉状请求你院支持原告诉求，依法公判。 本院经审查认为，起诉必须符合条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行不是《农户小额信用循环借款合同》的签订者。其实际签订者为丹棱县农村信用合作联社何场分社（现名：四川丹棱农村商业银行股份有限公司何场分理处）。因此原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行的起诉不符合法律规定，依法不予支持。同时根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 静
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初567号 原告：赵振红，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：彭友红，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 原告赵振红与被告彭友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振红、被告彭友红及其委托代理人邓红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振红向本院提出诉讼请求：判令被告彭友红归还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费。 被告彭友红答辩要点如下:1、原、被告的借贷关系不存在,被告的债权人系案外人戴源泉；2、借条是在原告及原告女婿的胁迫下出具，原告女婿当时扬言要打人。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人戴源泉与被告彭友红系多年的朋友关系。2016年之前，因投资需要，被告陆续向戴源泉借款。戴源泉出借给被告的款项实际来源于其前妻即本案原告赵振红。原告当时因与前夫戴源泉关系友好，没有要求戴源泉出具借条。被告经与戴源泉结算，于2016年11月13日向戴源泉出具借条一张，载明：“今借到戴源泉人民币现金壹拾壹万元整 （110000元），是实，年底结清（以前借条作废）。”后原告与戴源泉的关系恶化，原告要求戴源泉就此前的借款出具借条。戴源泉告知原告实际借款人系被告。2016年12月30日，戴源泉带领原告及原告女婿一同来到被告家里，戴源泉告诉被告自己出借的所有款项均来源于原告，要求被告将所欠戴源泉的11万元直接转给原告。为此，被告在戴源泉、原告、原告女婿及自己母亲等五人在场的情况下向原告出具了一张借条，载明：“今借到赵振红430423196910060023现金人民币壹拾壹万元整（110000元），是实。本人承诺限在2017年阴历10月归还。”其后，被告归还原告欠款1万元。因余款迟迟未还，原告与戴源泉于2020年4月23日再次找到被告家里催收债务。是日恰逢被告的亲属给被告母亲过生日，被告在家再次向原告出具一张借条，载明“今借到赵振红人民币现金壹拾万元整（100000元），是实……以前借条全部作废。”被告出具的两张借条均有其签名并捺印。因被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的三张借条在案佐证。被告提供的银行流水清单虽证明被告与案外人戴源泉之间存在经济往来，但不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。 本院认为，根据原告提供的借条，并结合当事人的庭审陈述，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告起初虽是跟案外人戴源泉借款，但戴源泉于2016年11月13日将原告领到被告家里，明确要求被告将下欠款项11万元直接转给原告。戴源泉的意思表示在性质上属于债权转让，受让人即原告赵振红。被告为此向原告出具了借条。借条能够证明被告对债权转让的法律事实予以认可。被告辩称出具借条系因受到原告一方的胁迫，本院不予采纳：第一，被告没有证据证实原告方对被告实施了不法行为或以不法行为相威胁，从而使其产生恐惧心理不得已出具借条，即便被告当时受到了胁迫或处于危险境地而出具借条，其在危险解除后既可报警，也可向法院起诉撤销，但被告既未报警，亦未起诉；第二，被告原本已向戴源泉出具了11万元的借条，本次向原告出具借条仍是11万元，并且申明此前的借条均作废，原告及戴源泉没有不当加重被告的还款责任，未给被告造成侵害，故被告称受到胁迫而出具借条不符合常理；第三，被告在向原告还款1万元以后，又于2020年4月23日重新出具了一张10万元的借条，该借条仍是被告在自家且亲属众多的情况下出具，更能印证受到胁迫一说没有事实根据。综上，被告于2016年11月13日出具的借条系原、被告及原债权人戴源泉三方协商确认的结果，是被告的真实意思表示，被告于2020年4月23日重新出具的借条系对原、被告之间债权债务关系的再次确认。原、被告双方对借款期限未作书面约定，原告可随时向被告主张还款，本院对原告请求被告归还借款本金10万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告彭友红在本判决生效后十日内归还原告赵振红借款本金100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告彭友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖涵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢163号李佩珍、常先扬：李佩珍与常先扬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24203元。经本院立案执行，现已强制执行到位24466元，其中，本金24203元，执行费263元已收取。本院已于2020年8月11日将该款转付给李佩珍。至此，李佩珍向本院申请执行的（2018）皖0403民初3199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2794号 原告：新都区寒威蔬菜店，经营场所：新都区新都街道正因富强综合市场内6号。 经营者：邓寒威，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：四川远成运输有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东延段5号（岷东新区管委会办公楼三楼325办公室）。 法定代表人：王振中。 原告新都区寒威蔬菜店（以下简称：寒威蔬菜店）与被告四川远成运输有限公司（以下简称：远成运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆屹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒威蔬菜店店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蔬菜欠款30229元。事实和理由：被告于2018年1月至7月在原告处购买了蔬菜，被告由于资金紧张向原告出具了一份分期付款承诺书，至今仅向原告支付了16489元，余款30229元经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。 被告远成运输公司未答辩。 原告寒威蔬菜店为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、付款承诺书原件，证明原被告主体适格，被告向原告承诺了付款时间和付款金额。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告远成运输公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告销售蔬菜，被告在新都区办事处的食堂需要蔬菜，向原告购买。2018年1月至7月，被告向原告购买蔬菜，每月结算付款至4月，5月开始未付款，原告送货至7月底。同年10月30日，被告向原告出具付款承诺书，载明：因公司资金紧张，未及时支付货款，目前还有2018年5月至7月的蔬菜款共计46718元未支付（5月16489元、6月13303元、7月16926元），承诺于2018年11月30日前支付5月份蔬菜款16489元、于2018年12月30日前支付6月份蔬菜款13303元、于2019年1月30日前支付7月份蔬菜款16926元。出具承诺书后，被告向原告支付了第一期蔬菜款16489元，剩余两期蔬菜款共计30229元至今未支付。原告多次催收无果，遂具状诉至本院。 本院认为，原告提交的付款承诺书足以证明被告欠原告蔬菜款的事实，双方形成买卖合同关系，被告应按期足额支付原告欠款，至今未支付剩余两期共30229元，应承担继续履行的义务，故原告要求被告支付欠款30229元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川远成运输有限公司在本判决生效后10日内支付原告新都区寒威蔬菜店欠款30229元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取278元，由被告四川远成运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 吉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2965号 原告：刘开林，男，汉族，1975年4月10日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李祥举，贵州大受律师事务所律师。 被告：刘应海，男，汉族，1989年12月28日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳，贵州威迪律师事务所律师。 原告刘开林与被告刘应海合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘开林及其委托诉讼代理人李祥举，被告刘应海的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告合伙债务75982.87元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告合伙承揽大方县安乐乡长坝组、新丰组通组公路硬化工程建设施工，双方以口头形式订立合伙协议，协议约定：原告提供悦工轮式专用机械和搅拌机等机械设备作为合伙投资；被告提供施工过程中的机械维修、油料费用及人员工资支付和施工管理，合伙期间的风险责任双方共同承担。2018年11月19日19时20分许，原告驾驶悦工轮式专用机械车牵引搅拌机在九平检修后返回施工场地途中，途径广成线1523公里加300米处，杨继驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从后面与原告驾驶的悦工轮式专用机械车牵引的搅拌机碰撞，发生杨继受伤及其驾驶的二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，大方县公安局交通警察大队以第522422120180000587号道路交通事故认定书认定杨继承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，之后，贵州省大方县人民法院以（2019）黔0521民初1458号民事判决书判决原告赔偿杨继损失合计151965.74元，判决书生效后，原告已全额予以赔偿，根据原、被告口头约定，从而形成了原、被告合伙承揽工程期间的共同债务，被告依约应承担75982.87元。可是，被告拒不承认分担给付原告，违背了原、被告双方关于合伙期间风险责任共同承担的约定，损害了原告的合法利益。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另外补充，在杨继起诉原告机动车交通事故纠纷案件中产生的律师代理费4000元及原告承担的500元案件受理费，应当视为合伙的共同债务，原告一并主张与被告分担。 被告刘应海辩称：因原告发生事故时，双方不是合伙关系，被告不承担合伙债务。即使双方具有合伙关系，因原告在修理车辆发生交通事故，不是履行合伙义务，故被告不承担责任。原告主张的代理费及案件受理费，被告也不承担责任。 本院经审理查明如下事实：2018年11月19日19时20分许，案外人杨继驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿广成线由大方县达溪镇往大方县核桃乡方向行驶，行至广成线1523公里加300米处，碰撞前方同向行驶由原告驾驶的悦工轮式专用机械牵引的搅拌机，造成案外人杨继受伤及贵Ｆ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。案外人杨继于2019年3月14日诉至本院，本院经过审理于2019年7月19日作出大方县人民法院（2019）黔0521民初1458号民事判决书，判决刘开林赔偿杨继因交通事故造成的损失共计人民币151465.74元，该民事判决已发生法律效力。此次交通事故发生后，原、被告就双方达成的口头合伙协议约定的大方县安乐乡长坝组、新丰组通组公路硬化工程进行施工。原告认为，原、被告系合伙关系，双方达成了关于合伙期间风险责任共同承担的口头协议，因交通事故产生的赔偿款项属于合伙债务。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的刘开林和刘应海合作白岩硬化路工程用费清单、工资清单、支付工程款的凭证、大方县公安局交通警察大队第522422120180000578号道路交通事故认定书、（2019）黔0521民初1458号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点为：原告主张被告支付的款项应否认定为合伙债务，被告应否承担支付责任。 本院认为，对于原告主张的款项应否认定为双方的合伙债务，应主要审查原告发生交通事故时双方是否形成合伙关系，是否对风险责任共同承担达成合意。首先，原告提交的《关于定××、××人合伙××乡长坝组、××组路纠纷记录》双方当事人均未签名或捺印予以确认，虽然原告提交了大方县核桃乡民生社区居民委员会出具的《证明》佐证调解的事实，但调解或和解的过程是当事人双方平等协商，依自愿合法的原则处分其实体权利，在互谅互让的基础上解决民事纠纷的过程。在这一过程中，当事人为达成调解或者和解的目的，往往对一些有争议的事实不再争辩，或者本着息事宁人的态度予以承认。在调解不能达成最终一致的情况下，这种表面上符合自认特征的行为不能发生自认的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”的规定，不能认定《关于定××、××人合伙××乡长坝组、××组路纠纷记录》所载明的内容属被告的自认，原告主张发生交通事故时双方已形成合伙关系，本院不予支持。其次，根据原告提交的刘开林和刘应海合作白岩硬化路工程用费清单显示，双方最早发生经济往来的时间为2018年11月20日，应认定自此时起双方才产生合伙权利义务关系，系在原告发生交通事故之后。加之，被告否认发生交通事故时双方已达成口头合伙协议并约定风险责任共同承担，且原告提供的证据不足以证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告刘开林承担举证不利的后果，对于原告的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告刘开林的诉讼请求。 案件受理费1700元，适用简易程序减半收取850元，由原告刘开林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王   仪 书 记 员 王仪（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1544号申请人：高改云，女，1972年1月14日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：**（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。被申请人：张新得，男，1968年12月6日出生，汉族，住济宁经开区。被申请人：嘉祥县鸿昌运输有限公司，统一社会信用代码：913708290769734072，住济宁市嘉祥县机场路9号（327国道与机场路交汇处南100米路西）。法定代表人：于新宁，经理。申请人高改云与被申请人张新得、嘉祥县鸿昌运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人高改云于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张新得、嘉祥县鸿昌运输有限公司名下5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张新得、嘉祥县鸿昌运输有限公司名下5万元的银行存款或其他相应价值的财产。审判员  董志刚二〇二〇年八月二十日书记员  田亚敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1621号之四申请执行人李晓，女，1980年03月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人李守军，男，汉族，1969年07月10日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人李晓与被执行人李守军房屋买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人李守军在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李守军在中国建设银行6217002570001790124_156_1账户内存款人民币378901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十三日书记员 谷丰恒
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5949号原告：张立军，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：倪建青,乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：马天虹，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省巴东县，现暂住浙江省乐清市。原告张立军与被告马天虹买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付铝合金材料款50000元及利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，2020年1月8日原被告经结算，被告欠原告铝合金材料款50000元。被告亲笔出具欠款条一张交原告收存，欠款条约定于2020年1月22日前付20000元；2020年3月22日前付10000元；2020年4月22日前付10000元；2020年5月30日前付清余款。到期后被告未支付任何款项，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马天虹应偿付原告张立军铝合金材料款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马天虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年八月十二日代书记员 黄炜琳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保78号申请执行人：龙丽娟，女，1991年7月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：张炼，女，1990年8月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：雷艳秋，女，1994年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：陈芳芳，女，1992年3月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：刘长，男，1993年5月10日出生，贵州铜仁市人，现住贵州玉屏县。被执行人：花垣县杰速舞蹈培训，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路骏华商贸大厦三楼。法定代表人：张炼。本院在审理申请执行人龙丽娟与被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训教育培训合同纠纷一案中。申请执行人龙丽娟向本院申请财产保全，请求对被执行人的财产进行保全，申请保全的数额为3480元。申请人龙丽娟自愿以湖南省农村信用社联合社的银行卡存款3480元提供担保。本院经审查认为，申请执行人龙丽娟的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请执行人龙丽娟的银行存款3480元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训银行存款共计3480元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二〇年八月二十四日书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初159号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人肖某，女，1986年4月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地阳谷县，住所地阳谷县。因涉嫌非法经营罪，于2020年4月17日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年7月15日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。值班律师郭某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人肖某犯非法经营罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派助理检察员殷某某、马某出庭支持公诉，被告人肖某及其值班律师郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月14日至2019年4月8日期间，被告人肖某以其本人及肖某1、吕某某、吕某1的身份信息在迅付信息科技有限公司和深圳瑞银信信息技术与有限公司申领多台商户POS机，肖某使用吕某1、肖某1等人的银行卡代为他人偿还到期的信用卡，然后虚构交易，使用POS机为他人刷卡套现，并按刷卡消费金额的0.7%收取手续费。被告人肖某在此期间代为偿还盛某某、孙某某等人信用卡1355张，在迅付商户POS机上共有963张信用卡刷卡消费2973笔，刷卡消费金额13889339.94元，在瑞银信商户POS机上共有667张信用卡刷卡消费1515笔，刷卡消费金额6307469.01元，共计刷卡套现金额20196808.95元，获得非法收入20196.8元。2020年4月17日，被告人肖某投案自首，退缴非法所得20196.8元。公诉机关认为，被告人肖某虚构交易，使用POS机终端刷卡套现，非法从事资金支付结算业务，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人肖某认罪认罚，依法可从宽处罚；其系自首，可以从轻或减轻处罚；主动退缴违法所得，可以从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，当庭发表的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚；并有庭审笔录、公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实；足以认定。公诉机关还提交了被告人肖某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖某违反国家规定虚构交易，使用POS机终端刷卡套现，扰乱市场秩序，非法从事资金支付结算业务，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理；其主动上缴违法所得、主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；并经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人肖某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币24000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金24000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 然人民陪审员  高利君人民陪审员  秦怀峰二〇二〇年八月二十四日法官助理岳越书记员胡彦伟
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初3911号 原告：朱敏轩，男，1992年12月11日生，居民身份证号码581X，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王树波，男，1981年3月15日生，居民身份证号码4775，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇。 原告朱敏轩诉被告王树波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱敏轩到庭参加诉讼，被告王树波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敏轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元并支付自2018年5月15日起至所有款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息4.15%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款20000元并支付自2018年5月16日起至所有款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告自2018年3月份起在被告处上班。2018年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账50000元，被告向原告出具借条一份。后被告归还30000元，剩余借款20000元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。 被告王树波未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到朱敏轩现金伍万元正，归还时间在2018年5月15日。王树波（511221198103154775），2018.5.4。”同日，原告通过支付宝向被告转账30000元。同年5月5日，原告通过支付宝向被告转账20000元。现原告认为被告仅归还30000元，剩余借款20000元经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、借条、支付宝转账记录截图打印件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由被告出具的借条、支付宝转账记录为证，因借条上约定于2018年5月15日归还上述借款，现原告认为被告仅还款30000元，故对于原告主张被告归还剩余借款20000元并承担该款自2018年5月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王树波于本判决生效之日起十日内向原告朱敏轩归还借款本金20000元并承担该款自2018年5月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王树波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐凌楠 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初132号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人纪某军，男，1966年10月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人纪某军犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人纪某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年7月1日12时许，被告人纪某军酒后驾驶辽Ｎ×××××小型汽车由朝阳市双塔区黄河路黄河小区行驶至龙城区北三家村普贤路附近时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的纪某军血液中检出乙醇成分，其含量为104.78mg/100ml。公诉机关建议判处被告人纪某军拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人纪某军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人纪某军在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书、被告人纪某军的供述，案件来源及查获经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人纪某军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪某军如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人纪某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘明镝二〇二〇年八月二十六日代书记员 杜 昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2968号原告：重庆市路径川国际物流有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-15层跃下-14，统一社会信用代码91500000352779302E。法定代表人：王守义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：鹿海生，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚元成，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：阜阳市乘连饲料加工有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区兴业东路北侧，统一社会信用代码91341203MA2N4PQP1T。法定代表人：蒋小虎，该公司总经理。被告：安徽省乐宝商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十六铺镇（颍州经济开发区）颍一路10号，统一社会信用代码91341200781059581L。法定代表人：李洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈邦乾，该公司员工。原告重庆市路径川国际物流有限公司与被告鹿海生、姚元成、阜阳市乘连饲料加工有限公司、安徽省乐宝商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请追加陈勇、李杰、蒋小虎、王勋为本案共同被告。原告重庆市路径川国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失998835元；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年元月，原告租赁安徽省乐宝商贸有限公司、王勋承租的位于阜阳市颍东开发区兴业东路北侧的被告阜阳市乘连饲料加工有限公司的部分厂房作为仓库使用，存放丰巢智能快递柜。被告阜阳市乘连饲料加工有限公司在取得土地建设厂房后，未从事任何生产经营活动。2018年7月1日，被告阜阳市乘连饲料加工有限公司与王勋（以安徽省乐宝商贸有限公司）签订《厂房租赁合同》，租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日止。合同约定租赁厂房作为仓库使用，不得在厂房内从事违法行为。同日，被告阜阳市乘连饲料加工有限公司给安徽省乐宝商贸有限公司出具《委托书》，委托其代为出租厂房、仓库事宜。2019年8月5日，王勋将该处院内的1000㎡厂房（起火位置）转租给李杰，李杰又将厂房交给樊祥江使用。2019年9月22日16时左右，樊祥江的工人即鹿海生、姚元成等人在不具有危险物品安全知识的情况下，违法冒险作业，违反危险物品操作规定，对危险物品错误处理，导致次（亚）氯酸钠粉末在加水过程中发生化学反应，大量聚集热量，进而发生爆燃。被告阜阳市乘连饲料加工有限公司严重缺乏法律意识、安全意识，无视安全要求及与王勋的租赁合同中约定的厂房仅可作为仓储使用，违规授权王勋所代表的企业为其将厂房转租且帮助王勋介绍违法违规生产企业入驻该厂房，厂房内生产与仓储并存，且对生产严重违法违规的行为未采取任何有效监督管理措施，放任该违法行为发生。被告安徽省乐宝商贸有限公司作为事故厂房的承租人，无视安全要求及租赁合同中约定的厂房仅可作为仓储使用，致使违法违规企业入驻该厂房，厂房内生产与仓储并存，且对生产严重违法违规的行为未采取任何有效的监督管理措施，放任该违法行为发生。该起爆燃事故，造成原告存放的丰巢智能快递柜室外主柜26台、室外副柜143台、主柜雨棚15架、副柜雨棚66架报废，货物损失944535元，手动叉车2台毁损价值4000元，同时给公司造成运输费用损失46000元、装卸费用损失2300元及仓储损失2000元，合计损失达998835元。由于上述各被告违法违规行为造成此次爆燃事故的发生，给公司造成巨大经济损失，依法应承担全部赔偿责任，由于各被告拒不履行赔偿义务，故提起诉讼。本院经审查认为，原告诉请的事实依据是2019年9月22日的爆燃事件，而该事件已经相关行政部门处理，并作出事故调查报告。该事故调查报告对于事故的直接原因、间接原因、有关责任单位存在的安全管理问题及事故性质均作出了分析和认定，同时也就事故责任认定及处理提出了建议，其中建议给予樊祥江追究刑事责任，给予李杰、王勋、蒋小虎等人行政处罚。因此，本案涉嫌刑事犯罪且涉事人员樊祥江已被阜阳市公安局颍东分局以重大责任事故罪立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市路径川国际物流有限公司的起诉。预收的案件受理费6869元，退还给原告重庆市路径川国际物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杜 翠二〇二〇年八月二十日书记员 田娜娜附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2154号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：袁中琼，女，1979年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告袁中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨成彬
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保314号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号. 负责人：苑春晖，该行行长. 委托诉讼代理人：朱英新，男，该行职工. 被保全人：阎法局，男，1983年8月12日出生，汉族，住济宁市，现下落不明. 被保全人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区万福路中段. 法定代表人：亓霞，该公司总经理. 被保全人：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区. 本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被保全人阎法局、莱芜华达汽车销售服务有限公司、安超凡、侯雪莉、亓霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1439号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人46793.79元银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年八月十日 书记员  娄阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9914号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，执行董事。 被告：田甜，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月三日 书记员  李 越
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3665号原告：亓某1，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住山东省烟台经济技术开发区。被告：史某，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告亓某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亓某1与被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月二十四日书记员  宁晓萃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1300号移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：唐彬,庭长。被执行人：陈庆，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：袁尚全，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：覃世敏，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。本院在执行移送执行的被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2409号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏发出执行通知书，责令被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏向本院缴纳案件受理费15721元及申请执行费136元。但被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人覃世敏在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人覃世敏在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款15857元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初850号 原告：李林，男，1982年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被告：谢雨辰，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告李林诉被告谢雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人费良清到庭参加诉讼，被告谢雨辰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息7200元（按年息6%计息，至2020年7月7日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告谢雨辰未予答辩。 本院经审理查明认定事实：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年6月14日通过银行转账向被告转款50000元，于2018年6月16日向被告转款20000元，共计70000元。被告在偿还原告10000元后于2018年7月8日向原告出具借条一张，载明向原告李林借款60000元，双方未约定利息及还款时间。因被告一直未偿还原告借款，原告在催收未果后，诉至本院。以上事实有当事人身份证明、借条、银行交易明细及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借条一张，系当事人真实意思，不违反法律强制性规定，该借条合法有效，被告应依合同约定向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款内利息，故对于原告要求被告向其支付7200元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢雨辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林借款60000元； 二、驳回原告李林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元，减半收取740元，由原告李林负担90元，被告谢雨辰负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理谭凡洁 代理书记员  颜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ....... 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13637号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：耿良凤，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨家红，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告耿良凤、杨家红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执525号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹勇，男，1986年7月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，户籍所在地四川省自贡市井区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0402刑初11号刑事判决书移送强制执行邹勇罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402刑初11号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  何泓霖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3357号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘建泉，该行员工。 被告：陈平，男，1984年4月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈平归还借款35000元以及该款自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年6月26日止计2231.28元）；2.依法判令本案的诉讼费由陈平承担。事实和理由：2017年7月14日，陈平向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与陈平签订了《最高额借款合同》。后陈平通过个人手机银行合计支用贷款3.5万元。因陈平未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 陈平未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、陈平身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》；4、PDF格式电子支用单；5、贷款明细账。因陈平未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，陈平作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年7月14日起至2020年7月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3.5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月6日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。合同签订后，陈平通过其个人手机银行陆续向莆田农商银行申请支用贷款，莆田农商银行应其申请分别于2017年7月14日、7月16日、2018年2月3日支付贷款2万元、1.1万元、0.4万元。后陈平未按照合同约定偿还借款，截至2020年6月26日尚欠莆田农商银行借款本金3.5万元及利息、罚息、复利2231.28元。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与陈平签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈平未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求陈平偿还借款本金3.5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照陈平确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，陈平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈平应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年6月26日的利息、罚息、复利共计2231.28元，及自2020年6月27日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.7元，减半收取计365.35元，由陈平负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1178号申请人：张传菊，女，汉族，1973年11月28日出生，住泰安市泰山区红门路山东科技大学宿舍。被申请人：李静，女，汉族，1970年6月18日出生，住泰安市泰山区。申请人张传菊于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人张传菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静名下银行存款50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月二十一日书记员  张 伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2726号原告：李洪伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王云龙、王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告李洪伟与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托代理人王银霞，被告张伟及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款15000元及逾期滞纳金。事实与理由：2017年，被告租赁原告位于上××××路东侧房屋用于经营餐馆，2018年11月，房屋因修路拆除，公路部门补偿经营性房屋损失58000元，原、被告双方通过协商原告应分得15000元，为此，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告一直推诿不给。无奈，为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法予以支持。被告辩称本来这是拆迁款赔的营业面积钱，本来该赔两层的，但是原告说如果谁赔给我二层的钱原告说去告谁，把拆迁人员吓得只赔了一层的钱2万多不到3万元钱。如果不给原告打欠条我的钱一分也不给要不成。然后被逼的打了15000元的欠条，赔偿我们的营业面积为什么给原告。被告赔偿的是停产停业每平方米发放140-230元的停产停业补助费。当时这个停产停业下了以后，原告非要领取，如果被告不打这个欠条，被告就不能领取。被告根本不存在欠原告房屋损失58000元中的15000元。原告的诉请无事实与法律规定，应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张伟租赁原告位于上××××路东侧房屋用于经营餐馆，2018年11月，房屋因修路拆除，公路部门补偿经营性房屋损失58000元，原、被告双方通过协商原告应分得15000元，为此，被告张伟向原告李洪伟出具了欠条一份，内容为：“欠条。（欠条：欠房屋款李洪伟壹万伍仟元整《15000》张伟，2018年11月2号）。原告李洪伟多次向被告索要未果。导致本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条一张、租赁合同、营业执照、拆迁文件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张伟向原告李洪伟出具欠条欠房屋补偿款，应当及时偿还，至今仍欠原告李洪伟房屋补偿款15000元未偿还，引起本案纠纷，被告张伟应负本案的全部责任。故，原告李洪伟要求被告张伟偿还欠房屋补偿款15000元，证据充分，本院予以支持。原、被告未对于逾期滞纳金作出约定，故原告李洪伟要求被告张伟给付逾期滞纳金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告李洪伟房屋补偿款15000元；二、驳回原告李洪伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张伟负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  谢博涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4365号 原告：成都华昌物业发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：庞琳，总经理。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川英济律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都金嵘园林工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号2栋1单元2层201号。 法定代表人：李贵。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 原告成都华昌物业发展有限责任公司与被告成都金嵘园林工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，本案在审理过程中，原告成都华昌物业发展有限责任公司于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都金嵘园林工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告成都华昌物业发展有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都华昌物业发展有限责任公司撤回对被告成都金嵘园林工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2060元，保全费1475元由原告成都华昌物业发展有限责任公司承担。 审判员  陈朗 二〇二〇年八月六日 书记员  周静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2110号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：王艳波，女，汉族，1974年5月3日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告王艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月六日书记员  陈洪涛
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初720号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，该公司理事长。 委托诉讼代理人：徐大云,该公司资产保全部经理。 委托诉讼代理人：杨超,该公司三棵榆树支行行长。 被告：张梓红，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：陈广刚，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：陈伟，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，户籍地吉林省通化县，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）与被告张梓红、陈广刚、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告海科银行委托诉讼代理人杨超、被告张梓红、陈广刚及陈伟委托诉讼代理人王俊达到庭参加诉讼，第二次庭审原告海科银行委托诉讼代理人杨超、徐大云、被告陈广刚到庭参加诉讼，张梓红、陈伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海科银行向本院提出诉讼请求：1、陈广刚偿还贷款本金2.2万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息);2、陈伟偿还贷款本金2万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息);3、张梓红偿还贷款本金2万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息);4、陈广刚、张梓红、陈伟承担连带保证责任。事实与理由：2008年11月29日，陈广刚、张梓红、陈伟分别向海科银行下属三棵榆树支行贷款2.2万元、2万元、2万元,约定月利率为10.725‰，2010年11月25日到期，期限为2年，陈广刚、张梓红、陈伟三人组成联保小组，共计贷款金额6.2万元。贷款逾期后，未能按期履行偿还贷款。故诉讼至法院,要求陈广刚、张梓红、陈伟立即偿还贷款本金及利息。 张梓红，陈广刚辩称，不同意海科银行的诉讼请求，这笔贷款是陈广刚带着张梓红的身份证去贷的款，当时是陈广刚和张梓红一起去的，因为陈伟的户口在陈广刚家，户口本都是同一个，所以贷款的时候就用了陈伟的名字，陈伟根本没去办理过贷款。陈广刚和张梓红同意偿还贷款，陈伟名下的贷款是陈广刚用的。陈伟的签名是陈广刚签的。 陈伟辩称，陈伟不同意海科银行的诉讼请求，陈伟没用这笔贷款，也没有在贷款合同和保证合同上签字，陈伟根本不知道有这么回事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月29日，陈广刚、张梓红、陈伟三人组成联保小组，与海科银行（原通化县农村信用合作联社三棵榆树信用社）签订《农户联保借款合同》，约定陈广刚、张梓红、陈伟分别向海科银行（原通化县农村信用合作联社三棵榆树信用社）贷款2.2万元、2万元、2万元,月利率为10.725‰，借款期限为2年，2010年11月25日到期，贷款金额共计6.2万元。海科银行（原通化县农村信用合作联社三棵榆树信用社）于当日以现金方式分别向陈广刚、张梓红、陈伟支付贷款2.2万元、2万元、2万元。借款逾期后，陈广刚、张梓红、陈伟未偿还过借款本金及利息。2020年5月28日海科银行申请对2008194号农户联保借款合同和2008194号贷款凭证中陈伟处签字是否为本人书写进行笔迹鉴定。2020年8月10日吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴中心［2020］文鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、签约时间2008年11月29日，农信联借字（2008）第194号《农户联保借款合同》编号第4页上联保借款人（签字）“陈伟”签名字迹，与送检样本陈伟签名字迹是同一人所写；2、日期2008年11月29日，合同号2008194《贷款凭证》上借款人（签字）“陈伟”签名字迹，与送检样本陈伟签名字迹是同一人所写。海科银行支付鉴定费3600元。 本院认为，海科银行与张梓红、陈广刚、陈伟签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海科银行已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，张梓红、陈广刚、陈伟应按合同约定履行还款义务。作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付海科银行借款本金及利息的民事责任。张梓红、陈广刚、陈伟相互为上述借款提供连带保证责任，故应对上述借款相互承担连带清偿责任。对于张梓红、陈广刚、陈伟提出的陈伟的签字不是本人所签，经鉴定“《农户联保借款合同》第4页上联保借款人（签字）‘陈伟’签名字迹，《贷款凭证》上借款人（签字）‘陈伟’签名字迹，均与送检样本陈伟签名字迹是同一人所写”，张梓红、陈广刚、陈伟的上述主张不成立，本院不予支持。对于张梓红、陈伟第二次庭审未到庭应诉的行为，应视为放弃在庭审中的权利，不利后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张梓红于本判决生效之日偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及自2008年11月29日始至贷款清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 二、陈广刚于本判决生效之日偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及自2008年11月29日始至贷款清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 三、陈伟于本判决生效之日偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及自2008年11月29日始至贷款清偿之日止按合同约定利率计算的利息； 四、张梓红、陈广刚、陈伟对上述款项互负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元及鉴定费3600元，共计4275元，由张梓红、陈广刚、陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3010号之二原告：丛胜利，男，1976年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁泰宁消防工程有限公司，住所地济宁市任城区运河城商业中心A-E区D座东单元22层2205-2206号房，统一社会信用代码91370811672200881Q。法定代表人：杨劲松。被告：杨劲松，男，1975年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告丛胜利与被告济宁泰宁消防工程有限公司、杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告丛胜利于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛胜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛胜利撤诉。案件受理费15240元，减半收取7620元，财产保全费5000元，由原告丛胜利负担。审 判 长  刘守领审 判 员  白 雪人民陪审员  王海燕二〇二〇年八月十八日书 记 员  李艳丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3575号 原告：江红梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：胡某，女，2018年1月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：上海金璐工程建设有限公司，住所地：上海市金山区杭州湾大道88号407室。 法定代表人：吴春频。 原告江红梅、胡某诉与被告上海金璐工程建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告江红梅、胡某于2020年8月14日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，江红梅、胡某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予江红梅、胡某撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁 姣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执913号被执行人：裴建周，男,汉族,1974年8月18日出生，住新安县,住新安县。关于裴建周为罚金一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0323刑初87号刑事判决书。判决:被告人裴建周犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。因被执行人裴建周到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院执行裴建周为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年5月19日向被执行人裴建周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人裴建周至今未履行义务。二、2020年5月20日、2020年6月15日、2020年7月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人裴建周名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后于2020年8月10日发起网络查控，发现被执行人名下财付通有少许金额，由于金额较少，不予扣划。三、2020年6月10日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人裴建周名下有公积金信息。四、2020年6月9日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人裴建周名下有房产信息。五、2020年5月30日向总对总网络查控发起查询，未查询到被执行人裴建周名下有工商登记信息。六、2020年7月27日通过实地走访等形式对被执行人裴建周居住地进行调查，未能找到被执行人裴建周及财产线索。七、2020年5月21日向被执行人裴建周发出限制消费令。2020年8月11日依法将被执行人裴建周纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴建周有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十四日书记员  王 勇