wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7469号 原告：胡启明，男，1963年7月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯晓杭，男，1985年11月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告胡启明与被告斯晓杭民间借贷纠纷一案中，原告胡启明于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡启明的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡启明撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告胡启明负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年八月十七日 代书记员 金思思 ·· ··
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终574号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈南，男，1971年7月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯抢夺罪，2006年9月、2007年4月被重庆市永川区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年11月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2015年8月、2018年4月被重庆市永川区人民法院分别判处有期徒刑十一个月、十个月。2020年4月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人陈南犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月7日作出(2020)渝0118刑初337号刑事判决，认定被告人陈南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人陈南不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈南拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈南犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈南申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人陈南撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月十三日法官助理 邹辉平书 记 员 陈 鹤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执894号 申请执行人：肖少雄，男，1940年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈雨晶，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈宇斌，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行肖少雄与陈雨晶、陈宇斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初212号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月-2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈雨晶、陈宇斌有存款被本院另案【（2020）闽0303执895号】冻结、划拨。因本案和另案【（2020）闽0303执895号】的申请执行人与被执行人相同，申请执行人肖少雄在另案领取执行款5289.69元。除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初212号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈明霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初5931号 原告：吴忠荣。 委托诉讼代理人：彭晓丽。 被告：张永华。 原告吴忠荣与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴忠荣的委托诉讼代理人彭晓丽到庭参加诉讼。被告张永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠荣请求本院判令：1.被告张永华返还借款21万元，并自2016年11月5日起按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告张永华承担。 被告张永华未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 2016年11月5日，原、被告签订《借款合同》，约定原告吴忠荣借款21万元给被告张永华，借款期限自2016年11月5日起至2019年11月5日止，借款利息按年利率24％计算，借款到期时，被告张永华应偿还借款本息共计361,200元。原告吴忠荣于当天从银行取款20万元，加上自有现金，凑齐21万元支付给被告张永华，被告张永华当天即出具21万元借条给原告吴忠荣。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告吴忠荣已向被告张永华支付借款21万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告张永华未能返还借款，构成违约，被告张永华应该承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告吴忠荣请求被告张永华返还借款21万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告吴忠荣请求被告张永华以21万元为基数，自2016年11月5日起按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永华于本判决生效之日起十日内返还原告吴忠荣借款21万元，自2016年11月5日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，由被告张永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  资洪辉 人民陪审员  曹三成 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                           (2020)陕0802民初5575号 原告：榆林市月宇网络科技有限公司，住所地：榆林市横山区曹海则，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0573916108000939070573。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张广斌，系陕西文星律师事务所律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司，住所地：陕西省榆林市路高新三小东北侧住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区安居路高新三小东北侧，统一社会信用代码：91610800MA7035AX33。法定代表人：梁随民，系该公司总经理。委托代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。本院在审理原告榆林市月宇网络科技有限公司与被告中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告榆林市月宇网络科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市月宇网络科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市月宇网络科技有限公司撤回对被告中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市月宇网络科技有限公司负担。  审  判  员     王富强    二〇二〇年八月二十五日 书  记  员     贺  诚          1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1900号申请执行人：元乃波、伍志容。被执行人：刘帅。申请执行人与被执行人继承纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初4582号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1900号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月二十一日书记员  靳 伟
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3323民初110号 原告：周作文，男，生于1965年12月27日，汉族，户籍所在地四川省丹巴县，现在四川省甘孜监狱服刑。 委托诉讼代理人：周作清，男，生于1959年12月30日，汉族，住所地四川省丹巴县，系原告之兄。 被告：丹巴县三强综业有限责任公司，住所地丹巴县。 法定代表人：冯伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。 原告周作文与被告丹巴县三强综业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告委托诉讼代理人周作清于20230年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告委托诉讼代理人周作清以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周作文撤诉。 案件受理费5元，由原告周作文负担。 审判员  曾关凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万 黎 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保971号 申请人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码：91510504782287658Y。 投资人：刘守平，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张月全，男，1980年11月22日出生，汉族，住泸州市泸县。 申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张月全名下价值172204元的财产采取保全措施。担保人杜开志自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的巡洋舰ＪＴＥＢＸ3ＦＪ小型越野客车（车辆识别代号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人张月全名下价值172204元的财产。 二、查封担保财产，即担保人杜开志所有的车牌号为川Ｅ×××××的巡洋舰ＪＴＥＢＸ3ＦＪ小型越野客车（车辆识别代号）根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 田佩仪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督721号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：胡锋，男，汉族，1989年8月15日生，住河南省桐柏县。被申请人：王冰冰，女，汉族，1989年4月8日生，住河南省桐柏县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人胡锋、王冰冰欠付2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费2368.08元（65.78平方米×2元/月平方米×18个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、胡锋、王冰冰身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人胡锋、王冰冰支付自2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费2368.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡锋、王冰冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费2368.08元。申请费17元，由被申请人胡锋、王冰冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月六日书记员  赵浩羽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1008号 原告：孙超，男，1984年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，吉林天地泽律师事务所实习律师。 被告：李峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住长春市。 被告：李季，女，1980年8月12日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林彦智律师事务所律师。 原告孙超与被告李峰、李季租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧文、王欢，被告的委托诉讼代理人孙铭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付机械租赁费16000元及利息（自2017年11月1日逾期付款之日起计算至给付之日止，以16000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计算至2020年7月1日为2056.22元），以上本金、利息共计18056.22元；2、诉讼费等因诉讼发生的合理费用本被告承担。事实及理由如下：被告于2017年在吉林省宏远建设工程有限公司处分包施工了长德新区长德快一路，施工期间被告在原告处租赁挖掘机，双方约定每月租赁费27000元，被告按月支付租赁费，但被告仅支付部分租赁费，其后一直以资金紧张为由未付。被告于2020年4月6日出具欠条一份，并承诺2020年6月6日前付清拖欠的租赁费，但被告未按约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告李峰在婚姻关系存续期间从事工程承包经营，无疑是为夫妻共同生活所负的债务且用于婚后家庭共同生活开支，应由夫妻共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 经审理查明，被告李峰于2017年在原告处租赁挖掘机用于自己承包的工程建设，双方约定每月租赁费用为27000元，被告李峰按月支付租赁费，但实际上被告李峰只是支付了前几个月的租赁费，后一直以资金紧张为由未能按月支付。2020年4月6日，被告李峰想原告孙超出具了欠条一张，对欠原告孙超机械租赁费16000元的事实进行了确认并承诺在2020年6月6日前付清对原告孙超拖欠的机械租赁费16000元，承诺的日期到期后，被告李峰至今未支付机械租赁费。 另查明，被告李峰、李季二人为夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。 以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的公民户籍信息证明、建筑器材公司专用票据、欠条、收据·等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告孙超与被告李峰自2017年即有租赁业务往来，2020年4月6日被告李峰为原告孙超出具了欠条，并在欠条上签字，应视为被告李峰对所欠租赁费16000元的确认，被告李峰在其向原告孙超出具的承诺书中承诺2020年6月6日前付清所欠器械租赁费，但到期后并没有给付器械租赁费，故被告李峰应对原告孙超承担清偿责任。但被告李峰向原告孙超出具的欠条和书面承诺中并未提及利息及逾期付款利息，故对原告诉请判令被告给付机械租赁费16000的利息的诉讼请求不予支持。 原告孙超主张本案被告李峰在婚姻关系存续期间从事工程承包经营，系夫妻共同生活所负的债务且用于婚后家庭共同生活开支，应由被告李峰、李季二人共同承担偿还责任。本案中，被告李峰所欠债务系租赁挖掘机修用于工程承包经营，且与原告孙超的租赁业务往来始于2017年，为此，可以认定被告李峰租赁挖掘机用于工程承包经营为了家庭生产生活需要所作出的行为，其为此所欠下的债务应属于夫妻婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告孙超要求被告李峰、李季共同偿还该器械租赁款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、李峰、李季于本判决生效后十日内偿还孙超器械租赁款16000元； 二、驳回孙超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告李峰、李季负担100元，由孙超负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0526民初2127号 原告：西安紫光新能源有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：杨XX，任总经理。委托诉讼代理人：史XX，公司员工。被告：西安允思光电科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区机场高速东侧、。法定代表人：冯XX，任总经理。委托诉讼代理人：景XX，北京市京师（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安紫光新能源有限公司与被告西安允思光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，原告西安紫光新能源有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安紫光新能源有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安紫光新能源有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由西安紫光新能源有限公司负担。    审  判  员    高   娜 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员     伍  航  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1361号上诉人（原审被告）：胡忠权，男，1968年12月20日出生，汉族，哈尔滨市双城区永胜中学教师，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人:于忠江，双城区双城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白春金，男，1963年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江至公律师事务所律师。原审被告：李晓华，女，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。上诉人胡忠权因与被上诉人白春金、原审被告李晓华民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2713号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡忠权的委托诉讼代理人于忠江、被上诉人白春金的委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼，原审被告李晓华经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。胡忠权上诉请求：不服一审判决，白春金发起本案诉讼活动所依据的事实不存在。2017年5月24日，胡忠权为了向白春金借款，给其出具欲借款的要约《借据》一份。嗣后，白春金于2017年5月25日及此前于2017年3月8日发放的借款，收款人均给白春金出具了收取该借款的收款凭证。上述借款凭证，已于该借款全额履行完毕时收回销毁。故一审法院认定的基本事实错误，适用法律错误，损害了胡忠权的合法权益。胡忠权为维护其合法的民事权益不受非法侵害，依法上诉，请求二审法院依法裁判。白春金辩称，一审判决认定的案涉借款事实清楚。庭审中，白春金出示了相应的付款凭证、借据等证据，足以构成完整的证据链条证明借款的事实存在，而胡忠权主张该两笔款项已经偿还的事实无证据支持。根据最高院民间借贷司法解释及证据规则的规定，应由胡忠权就此承担举证不能的后果，因此请求二审法院驳回胡忠权诉请，维持原判。白春金向一审法院起诉请求：1、判令胡忠权立即偿还白春金借款本金500,000元及利息290,000元（按月利2分计算，自2017年1月5日至2019年5月4日），本息合计790,000元；以500,000元为本金，并按月利2分给付利息（自2019年5月4日起至实际给付之日止）；2、判令付娜、赵万朋对第一项诉讼请求承担连带保证给付责任；3、判令胡忠权立即偿还借款本金100,000元及利息52,000元（按月利率2分计算，自2017年3月8日至2019年5月8日）本息合计152,000元；以100,000元为本金并按月利率2分计算给付利息（2019年5月8日起至实际给付之日止的利息）；4、判令,胡忠权立即偿还白春金借款本金150,000元及利息72,000元（按月利2分计算，自2017年5月24日至2019年5月23日），本息合计222,000元，以150,000元为本金，并按月利2分给付利息（自2019年5月24日至实际给付之日止）；5、判令李晓华对第四项诉讼请求承担连带保证给付责任；以上1、3、4合计1,164,000元；6、案件受理费由被告负担。庭审后，白春金变更诉讼请求为：1、判令胡忠权立即偿还白春金借款本金100,000元及利息52,000元（按月利率2分计算，自2017年3月8日起至2019年5月8日止）本息合计152,000元；以100,000元为本金并按月利率2分计算给付利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止）；2、判令胡忠权立即偿还白春金借款本金47,000元及利息22,560元（按月利2分计算，自2017年5月24日至2019年5月23日），本息合69,560元，以47,000元为本金，并按月利2分给付利息（自2019年5月24日至实际给付之日止）；3、判令李晓华对第二项诉讼请求承担连带保证给付责任；以上1、2合计221,560元；4、案件受理费由胡忠权、李晓华负担。一审法院认定事实：2017年3月8日，胡忠权因家用向白春金借款100,000元，月利率2％，还款日期2017年9月8日。2017年3月9日白春金通过其中国建设银行名下账号62×××80的银行卡向胡忠权账号62×××80银行卡转账100,000元。2017年5月24日胡忠权向白春金借款150,000元，月利率2％，还款日期2018年3月24日，李晓华为担保人。2017年5月25日白春金通过其中国建设银行名下账号62×××80的银行卡向胡忠权账号62×××17银行卡转账47,000元。现胡忠权尚欠白春金本金147,000元及利息未还。一审法院认为，2017年5月24日胡忠权给白春金出具借款150,000元的借据一份，2017年5月25日白春金通过其中国建设银行名下账号62×××80的银行卡向胡忠权账号62×××17银行卡转账47,000元。一审判决确认白春金与胡忠权存在47,000元合法有效的债权债务关系。李晓华为该笔借款的担保人。对担保方式未做约定，应视为连带保证责任。2017年3月8日胡忠权向白春金出具的借款100,000元的借据，白春金与胡忠权对借款数额，借款的交付均无异议，对该笔借款予以确认。胡忠权主张该笔借款已偿还，但未提供有效证据予以证明，故对其主张，不予支持。庭审后，白春金变更了诉讼请求，并撤回对付娜、赵万朋的起诉，均符合法律规定，予以准许。判决：一、胡忠权偿还白春金借款人民币100,000元及利息（以100,000元为本金，按年利率24％，时间自2017年3月9日起计算至实际给付之日止）；二、胡忠权偿还白春金借款人民币47,000元及利息（以47000元为本金，按年利率24％，时间自2017年5月25日起计算至实际给付之日止）；上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、李晓华对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费人民币4,623元（白春金已交纳人民币7,638元，多交纳人民币3,015元，予以返还），由胡忠权、李晓华负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，白春金与胡忠权之间民间借贷关系成立，一审法院判决胡忠权按照双方约定向白春金给付借款本金及利息正确。李晓华在胡忠权向白春金出具的借据担保人处签名，应认定李晓华系担保人。胡忠权主张该借款其已履行完毕并将凭证收回销毁的问题，因胡忠权未提供有效证据证实其已向白春金履行还款义务，故胡忠权主张其不欠白春金借款的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。另，一审判决第三项，应为“李晓华对上述第二项承担连带清偿责任”。一审法院已对此笔误裁定予以补正。综上所述，胡忠权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,623元，由上诉人胡忠权负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二〇年八月十八日法官助理李红书记员陈思佳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初164号 原告：温晓瑞，男，1987年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张永科，男，1970年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告温晓瑞与被告张永科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温晓瑞到庭参加诉讼，被告张永科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晓瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2018年2月7日至2019年9月6日的利息1900元，以后利息以20000元为基数，按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，借条约定借款金额为20000元,借款期限为6个月。到期后，被告没有偿还本金及利息，侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，望判如所请。 被告张永科经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提举书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、2017年9月6日被告书写的借条1份，内容为：“借款人张永科于2017年9月6日向出借人温晓瑞借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限6月，月利率0%，于2018年2月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：张永科，日期：2017.9.6”。 2、微信转账记录5份共计转账20000元，分别是2017年2月17日转账2000元，2017年2月21日转账6000元，2017年8月9日转账5000元，2017年9月6日转账5000元，2017年9月9日转账2000元。 本院经审理认定事实如下：被告张永科于2017年2月至2017年9月分五次向原告温晓瑞借款，原告温晓瑞通过微信转账方式共计借款给被告张永科20000元，被告张永科于最后一次借款时向原告出具借条，约定借款期限6个月，月利率0%，到期时间为2018年2月6日。借款到期后，被告张永科未偿还原告温晓瑞借款本金，经多次催要未果，现原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借条、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告张永科向原告借款20000元，并向原告出具了借条，事实清楚，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张永科逾期未按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期间内的利率，又未约定逾期利率，应按被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，故原告要求被告支付自2018年2月7日至2019年9月6日的利息1900元，以后利息以20000元为基数按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张永科于本判决生效后十日内偿还原告温晓瑞借款本金20000元以及逾期利息1900元，并支付以20000元为基数自2019年9月7日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告张永科承担。被告负担的部分，原告已预付，由被告给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王丽萍 人民陪审员  米书庆 人民陪审员  张海英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初541号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人李静 被告人 基本情况 被告人曹昭春，男，1995年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学三年级文化，居民，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月21日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月24日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年12月11日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1207号 指控事实 2020年7月31日凌晨，被告人曹昭春窜至本市某镇剧场前面广场，趁四周无人之际，窃得春某停放的价值人民币3500元的欧派奇牌电动三轮车1辆。 案发后，公安机关从被告人曹昭春处追回上述被盗电动三轮车，现已发还被害人春某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人曹昭春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人许莎莎的辩护意见是被告人曹昭春具有坦白、认罪认罚、赃物已追回等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人曹昭春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人许莎莎的辩护意见亦予采纳。被告人曹昭春曾因盗窃犯罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹昭春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其盗窃所得赃物已被追回，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人曹昭春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 龚安妮
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初662号 原告孙涛涛，男，陕西省黄陵县人。 被告张艳平，男，陕西省黄陵县人。 原告孙涛涛与被告张艳平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告孙涛涛于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛涛撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙涛涛撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孙涛涛负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 靳晓羽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初87号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人覃克军，男，1990年2月22日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，初中文化，农民，住荔浦市。因犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被恭城瑶族自治县公安局指定监视居住，于2020年5月14日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年5月28日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人覃克军犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月26日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人覃克军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日15时30分，被告人覃克军在恭城瑶族自治县平安镇瑶汉养寿项目部院子里，将被害人李某1停放在该处的一辆紫色五羊牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1736元。 被告人覃克军于2020年5月12日13时在恭城瑶族自治县栗木镇庙垒口村覃运辉的厂棚内被恭城瑶族自治县公安局民警抓获归案，赃物已起获并发还被害人李某1。 为证实上述事实，公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、监视居住决定书、前科证明、行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明、收据、行驶证等书证；2.被害人李某1的陈述；3.恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认案[2020]27号关于被盗电动车的价格认定结论书；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、扣押笔录、辨认等笔录及刑事照片；5.被告人覃克军的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃克军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人覃克军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人覃克军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃克军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃克军曾因故意犯罪被判处过拘役，虽不构成累犯，但系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人覃克军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人覃克军被公安机关指定监视居住二日，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，应当对被告人覃克军指定监视居住二日折抵刑期一日。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人覃克军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月12日止。已扣除指定监视居住折抵一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更440号罪犯王书化，又名王辉，男，1980年5月11日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2015年10月13日作出（2015）聊刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王书化犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计105861.47元（已履行）。被告人王书化与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2015年12月15日作出（2015）鲁刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期至2040年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书化减去有期徒刑九个月，刑期至2039年6月27日止。剥夺政治权利七年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4574号原告：余道军，男，1975年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：沈琢然，男，1999年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告余道军诉被告沈琢然追偿权纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告余道军于2020年8月26日以双方已达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告余道军自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余道军撤回起诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告余道军负担。审判员  王飞二〇二〇年八月二十六日法官助理王迎春书记员郑雪妮
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初160号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋水祥，男，1969年10月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民，住湖南省双牌县茶林乡×××，公民身份号码：×××；因涉嫌交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月6日被该局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年5月18日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，于2020年7月10日被取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人蒋水祥犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月21日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋水祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月29日16时32分许，被告人蒋水祥持C1驾驶证驾驶湘MG×××小型普通客车从永州市零陵区往双牌县方向行驶，途经永连公路与322国道交叉路口零陵区S230线3公里加460米处路段时，撞倒前方被害人陈有源驾驶的同方向行驶的正在左转过程中的电动二轮车，造成双方车辆受损、被害人陈有源受伤，经送医抢救无效于2020年5月3日死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，蒋水祥驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车速，通过交叉路口未减速慢行，负此事故的全部责任，陈有源不负此事故责任。 事故发生后，被告人蒋水祥主动拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并与被害人亲属达成刑事和解，赔偿了被害人亲属的经济损失124.08万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人蒋水祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、送达回证、认罪认罚具结书等书证；证人廖某某的证言；被告人蒋水祥的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋水祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车速，通过交叉路口未减速慢行，因而发生致一人死亡、车辆受损且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋水祥案发后主动报警且在现场等待民警前来处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻、从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人蒋水祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1209号申请执行人：王乃舜，男，1980年11月22日出生，汉族，泰安市中医医院医生，住泰安市泰山区。被执行人：郭尚岭，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人王乃舜于2020年8月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人郭尚岭名下银行存款214000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5865号民事判决书。审查认为,申请执行人王乃舜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭尚岭名下银行存款214000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十二日书记员  杨 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5134号李建福:申请执行人李建福与被执行人侯成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16138号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人侯成龙赔偿申请执行人李建福损失11118.33元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），案件受理费及公告费777元，依法缴纳执行费78元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李建福与被执行人侯成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16138号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1578号 原告:广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司法律合规部办事员。 被告:黄某，女，1957年10月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告:班某1，男，1957年5月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告:班某2，男，1981年12月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄某、班某1、班某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1007号 申请执行人：王祥富，男，汉族，1954年10月1日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘军锋，男，1978年1月22日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人王祥富与被执行人刘军锋国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0498号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘军锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥富向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0498号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4195号?原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，营业场所浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101(部分)201。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：许冶，男，1964年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被告许冶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告许冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金499896.94元，利息1795.36元，罚息299.22元，复利1.08元(暂计算至2019年12月11日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2016年11月7日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号6214××××3670。2016年12月8日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07106LM20168801的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月11日，被告支取150000元，借款借据贷款账号×××67（以下简称借据一），借款期限2018年12月11日至2019年12月7日。2019年1月16日，被告支取100000元，借款借据贷款账号×××90（以下简称借据二），借款期限2019年1月16日至2019年12月7日。2019年1月29日，被告支取100000元，借款借据贷款账号×××11（以下简称借据三），借款期限为2019年1月29日至2019年12月7日。2019年3月5日，被告支取150000元，借款借据贷款账号7106××××1359（以下简称借据四），借款期限为2019年3月5日至2019年12月7日。借据一约定的正常执行利率均为7.14506%，逾期执行利率均为10.71759%，还本付息方式为利随本清，结息周期为每月20日结息。借据二约定的正常执行利率为7.198901%，逾期执行利率为10.798352%。借据三约定的正常执行利率为7.199396%，逾期执行利率为10.799094%。借据四约定的正常执行利率为7.199024%，逾期执行利率为10.798536%。借据二至借据三约定的还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。嗣后，被告未按期还本付息。截至2019年12月11日，被告共欠原告借款本金499896.94元，利息1795.36元，罚息299.22元，复利1.08元。具体如下：借据一项下借款本金149896.94元，利息535.51元，罚息89.25元，复利0.32元；借据二项下借款本金100000元，利息359.95元，罚息59.99元，复利0.22元；借据三项下借款本金100000元，利息359.97元，罚息59.99元，复利0.22元。借据四项下借款本金150000元，利息539.93元，罚息89.99元，复利0.32元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同及其附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许冶于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行归还借款本金499896.94元，并支付利息1795.36元、罚息299.22元、复利1.08元（暂计算至2019年12月11日，此后的罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）;二、被告许冶于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行为本案支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4425元，由被告许冶负担。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许冶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢752号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：汪超，女，汉族，1990年4月11日生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 中信银行股份有限公司南昌分行与汪超信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5099号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：汪超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金90431.54元、年费480元及利息（截止2019年6月1日的利息8915.31元，自2019年6月2日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1167元（已减半收取），由原告承担81元，被告汪超承担1086元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100912.85元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月19日，本院通过网上银行冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年8月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币100912.85元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币100912.85元及利息，执行费1413.69元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1991号之一 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地：遵化市文化北路55号。 法定代表人：朱光辉，该支行行长。 委托代理人：程伟强，特别授权。 被告：王春杰，男，1976年2月4日出生，现住遵化。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：1、要求被告偿还所欠贷款本金26327.05元及利息、滞纳金等费用2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月26日，被告王春杰与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理信用卡一张，2014年7月4日开卡成功，授信额度15400元，被告办卡后多次透支消费，于2019年5月8日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。 被告王春杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告王春杰与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请办理贷记卡一张，2014年7月4日开卡成功，授信额度15400元，合约约定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告提供了被告王春杰送达住址，经查找无人，造成本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，该案件转入普通程序后，现原告又拒绝公告送达，致使本院无法向被告王春杰送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费458元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张丽红
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初180号之二 原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区 法定代表人：王长田，董事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：浙江龙泰鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道云周工业区（繁荣村）。 法定代表人：林长鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：林长鑫，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：泰安市泰山区张德辉服饰店，住所地山东省泰安市火车站地下广场财源时尚广场东区东1-05(06)潮衣库。 经营者：张德辉，男，满族，1991年7月16日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。 原告浙江龙泰鞋业有限公司与被告浙江龙泰鞋业有限公司、林长鑫、泰安市泰山区张德辉服饰店侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。在本案诉讼过程中，原告北京光线影业有限公司因与被告达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京光线影业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京光线影业有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由北京光线影业有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韩钰笛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2050号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：云南新长征矿业有限公司，住所地昆明市白龙路429号。法定代表人：刘亮。被执行人：云南长城亚飞汽车销售有限公司，住所地昆明市五华区人民中路。法定代表人：蒋仁波。被执行人：昆明西南广商城有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处。法定代表人：邓双。被执行人：刘亮，男，汉族，1983年02月10出生，住昆明市五华区。被执行人：李小欢，女，汉族，1990年11月03出生，住昆明市东川区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南新长征矿业有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、刘亮、李小欢借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2016）云01民初1535号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告云南新长征矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司昆明护国广场支行欠款本金8908835.13元，并以8908835.13元为基数计算自2015年7月22日至款项还清之日止的逾期利息及复利（以上借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，如遇中国人民银行调整基准利率，从调整之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，逾期利息及复利按前述借款利率上浮50%计算）；二、被告云南新长征矿业有限公司未按本判决第一项足额履行付款义务，则原告广发银行股份有限公司昆明护国广场支行有权就被告云南长城亚飞汽车销售有限公司抵押的位于昆明市官渡区，官他项（2014）第00013号他项权利证书项下的土地使用权，以折价、拍卖或变卖所得价款在本金900万元及相应的逾期利息、复利范围内优先受偿；三、被告昆明西南广商城有限公司对本判决第一项所涉债务在本金1100万元及相应逾期利息、复利范围内承担连带保证责任，被告昆明西南广商城有限公司承担保证责任后，有权向云南新长征矿业有限公司追偿；四、被告刘亮对本判决第一项所涉债务在本金2000万元及相应逾期利息、复利范围内承担连带保证责任，被告刘亮承担保证责任后，有权向云南新长征矿业有限公司追偿；五、驳回原告广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的其他诉讼请求。因被执行人云南新长征矿业有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、刘亮、李小欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。执行中，本院对被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司抵押的位于昆明市官渡区的土地使用权进行查封，因昆明市修建铁路将占用该土地，且被执行人涉刑事案件，该土地暂不具备处置条件，故未处置；根据申请执行人申请，本院冻结应支付给被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司的拆迁补偿款（限额11775448.5元），因该拆迁补偿款尚不具备支付条件，故尚未扣划发还。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款11775448.5元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，但申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予依职权终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十六日书记员 陈光伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1860号 原告：孙九林，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 原告孙九林与被告罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙九林及其委托诉讼代理人邹剑，被告罗雄的委托诉讼代理人袁红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙九林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费19900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于雅安市雨城区龙水库的道路修建项目，因道路修建需要与原告达成口头协议，由原告提供车辆为被告修路运输材料，后原告依约履行了义务。2019年10月6日，经双方结算，被告应支付原告运费19900元，该款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 罗雄辩称，原告起诉的事实和理由是运输纠纷，但原告未提供协议具体内容；运费也含糊不清，也无具体的明细。欠条载明的是车牌号的运费，不能证明原告系该车辆的车主，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年5月，被告因其道路修建项目需要，便与原告达成口头协议，约定：由原告提供车辆为被告修路运输砂石、建渣等。2019年10月6日，经结算，被告尚欠原告运费19900元，并向原告出具欠条，该欠条主要载明：今欠川Ｔ×××××在九龙水库修路运费19900元。该欠款经原告多次催收，被告一直推脱未付，遂引起纠纷。 另查明，原告为川Ｔ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在雅安忠铁物流有限责任公司。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的身份证复印件，雅安忠铁物流有限责任公司的证明材料、欠条、微信聊天记录、结算依据复印件、机动车行驶证以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为，根据审理查明的事实，原告与被告达成的运输材料的口头协议系双方真实意思表示，系合法有效。在协议履行完毕后，通过运费领取情况的核算，向原告出具了欠条，结合所挂靠公司的证明，足以认定被告向川Ｔ×××××号车出具欠条，便系向本案原告出具，据此，被告欠原告运费19900元属实，故原告要求被告给付尚欠19900元运费的理由成立，本院依法予以支持。被告的上述辩称理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 由被告罗雄于本判决发生法律效力之日10日内支付尚欠孙九林的运费19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告罗雄负担；此款原告孙九林已垫付，被告罗雄在执行本判决时一并支付原告孙九林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1293号 原告：姜雪芬，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：重庆正海实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码：91510000066893128863。 法定代表人：胡友海，该公司执行董事。 第三人：张频，男，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市开县。 原告姜雪芬诉被告重庆正海实业发展有限公司、第三人张频商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告姜雪芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告撤销同第三人张频签订的商品房买卖合同网签备案登记；2、判决被告协助原告办理房屋产权备案登记及产权登记手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，四川正立消防工程有限责任公司攀枝花分公司与被告签订了工程安装合同，合同履行完毕后双方发生纠纷，正立消防工程公司向四川省米易县人民法院提起诉讼。米易县人民法院经组织双方调解，制作了（2016）川0421民初451号民事调解书。后正立消防工程公司向米易县人民法院申请对该调解书进行强制执行，在执行过程中双方达成以物抵债的协议，米易县人民法院下达了（2017）川0421执15号执行裁定书，裁定将被告开发的四川省盐边县“笮山庭院”项目的1号楼1-2-2-1号房屋抵偿给申请人正立消防工程公司，所有权自交付时转移给正立消防工程公司指定的登记产权人姜雪芬，姜雪芬可持裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。原告到盐边县不动产登记中心办理产权登记手续时被告知该房屋在抵偿前由被告与第三人签订了网签商品房买卖合同，需撤销该网签备案后方可办理产权登记手续。现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉事项并非因商品房买卖合同引起的民事纠纷，其实质系米易县人民法院执行裁定书确定的执行内容能否实际执行完成，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定。本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姜雪芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4833号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，支行行长。 委托诉讼代理人：李春春，公司员工。 委托诉讼代理人：袁安祥，公司员工。 被告：严如贵，男，1992年1月16日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市播州区。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：“兴业银行红花岗支行”）与被告严如贵信用卡纠纷一案，本案于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼，被告严如贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金31235.02元、利息2393.97元、违约金16857.51元，以上各项共计50486.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年09月25日被告向我行申领了一张新悠逸商旅银联ＩＣ白金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月24日起，被告尚欠信用卡透支款本金31235.02元、利息2393.97元、违约金16857.51元，以上各项共计50486.50元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告严如贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告身份证复印件、兴业银行信用卡申请表及领用合约、收入证明、信用卡交易明细、催收记录、客户当前账户信息。经审查，原告提交的证据能相互印证，证明其主张的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告严如贵向原告兴业银行红花岗支行申请办理新悠逸商旅银联ＩＣ白金卡，并提交收入证明，被告填写了《兴业银行信用卡申请表》，声明及签署栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。被告在该栏的主卡申请人处签名确认。合约计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后于2017年9月25日向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告于2019年9月15日发生违约，该信用卡账户于2019年11月14日被止付。截至2020年8月5日，被告尚欠信用卡透支借款本金31235.02元、利息2393.97元、违约金16857.51元，共计50486.50元（已于2020年3月27日原告作为呆账内部进行核销）。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告严如贵向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同，严如贵作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告偿还信用卡透支借款本金31235.02元、利息2393.97元、违约金16857.51元，共计50486.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告严如贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严如贵于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡借款31235.02元、利息2393.97元、违约金16857.51元，共计50486.50元。 如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，已减半收取530元，由被告严如贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李峪锋 书 记 员 万玲琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终349号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1964年2月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，于1983年9月被判处无期徒刑；因犯贩卖毒品罪，于1998年10月8日被判处有期徒刑六年六个月，撤销假释，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被判处有期徒刑一年六个月，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月12日作出（2020）渝0106刑初189号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人李杰的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月12日14时许，经事前联系，被告人李杰在重庆市沙坪坝区的住处，以300元的价格将0.26克甲基苯丙胺和0.19克甲基苯丙胺片剂贩卖给李某某，交易完成后被民警捉获。民警当场从李某某处查获上述毒品、在案发现场卧室茶几上查获5.96克甲基苯丙胺，并将上述毒品予以扣押。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的到案经过，检查笔录，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告，同步录音录像，刑事判决书，证人李某某、徐某某、郑某某的证言，被告人李杰的供述等证据予以证实。原判认为，被告人李杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。李杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。李杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。上诉人李杰提出本案搜查程序违法，被查获的5.96克毒品不能作为案件证据使用，且系其非法持有，不应计入贩卖数量以及量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李杰持毒待售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李杰系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。李杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人李杰提出本案搜查程序违法，被查获的5.96克毒品不能作为案件证据使用，且系其非法持有，不应计入贩卖数量以及量刑过重的上诉理由。经查，李杰在其位于重庆市沙坪坝区0元向李某某贩卖0.26克甲基苯丙胺和0.19克甲基苯丙胺片剂后被查获，公安人员同时在李杰住处另行查获其所有的5.96克毒品，民警在毒品交易犯罪的案发现场，对涉嫌毒品犯罪的李杰及其住处进行搜查，符合紧急情况下不另用搜查证也可以进行搜查的刑事诉讼程序法律规定，搜查过程有相关笔录、同步录音录像为证和被搜查人、见证人在场，不影响对搜查的物证、书证的证据效力之认定。李杰具备贩卖毒品的主观故意并实施了贩卖毒品的具体行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成，公安人员在李杰住处另查获的李杰所有的5.96克毒品，按照现行法律规定，应一并计入贩卖数量。原判以贩卖毒品罪定罪处罚定性准确，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢173号孙旭、母丽梅：孙旭与母丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,025.00元，其中，欠款本金5,000.00元，案件受理费25.00元。本院已于2020年8月6日将该款转付给孙旭。至此，孙旭向本院申请执行的（2016）吉0802民初1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执481号之一 申请执行人：刘福成，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：何利贵，男，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘福成与被执行人何利贵买卖合同纠纷一案，申请执行人刘福成依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初7121号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的410000元及利息。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，除发现并查封登记在被执行人名下一套农村房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7121号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权410000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮侯查封： 对登记在被执行人何利贵名下位于贵州省六盘水市钟山区予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前60日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年八月十三日 书记员 易 迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1092号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 被告：徐志华，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告徐志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告徐志华的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对徐志华起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告徐志华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4232号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：康征，男，1982年11月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人康征金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4232号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1910号上诉人（原审原告）:徐辉春，男，汉族，1967年9月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉贵，男，汉族，1969年8月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇吴家沟村2组59号，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：吴永辉，男，汉族，1963年11月4日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路269号，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道26号。统一社会信用代码：91420323764111149C。法定代表人：陈中生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道26号。统一社会信用代码：9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，该公司董事长。上诉人徐辉春与杨玉贵、吴永辉、竹山县美成房地产开发有限责任公司、竹山县建筑安装工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初2698号民事判决提出上诉。本院于2020年8月3日受案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为：一审法院对被上诉人吴永辉担保的相关事实没有查清。主要表现为：1、需审查核实2018年5月24日欠条的形式过程及吴永辉、杨玉贵、徐辉春具体协商的经过，明确担保人吴永辉的担保是否为附条件的担保。即吴永辉担保60万元债务还是从杨玉贵的工程款中担保支付60万元；2、审查核实杨玉贵是否有工程款及工程款的金额，若有工程款则按欠条约定的内容履行，至于工程款金额问题必要时可进行审计；若没有工程款，则审查担保人吴永辉是否存在过错，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初2698号民事判；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。二审案件受理费5800元，由本院退还徐辉春。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年八月二十五日书记员 程正广
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执718号申请执行人：任俊,男,汉族,生于1976年3月6日,住四川省达川区。被执行人：谢科登，男，汉族,生于1975年10月28日，住四川省达州市达川区。申请执行人任俊与被执行人谢科登借款合同纠纷一案，本院（2020）川1703号民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任俊于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的25000元。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行任俊与被谢科登借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日、2020年8月24日两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对谢科登作出限制消费令。本院已对谢科登作出失信决定书。被执行人谢科登名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  罗云
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1312号 申请人：朱文达。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被申请人：李彦来。 原告朱文达与被告李彦来民间借贷纠纷一案，申请人朱文达于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦来的金融机构存款105000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司为申请人朱文达提供限额为105000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李彦来的金融机构存款105000元，期限为一年。 案件申请费1045元，由朱文达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1075号 申请人：张日逢，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 被申请人：陈秀波，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 申请人张日逢于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈秀波名下所有的价值人民币303685.17元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币303685.17元范围内为申请人张日逢的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人张日逢的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈秀波名下价值人民币303685.17元的财产。 案件申请费人民币2038.42元，由申请人张日逢承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人张日逢在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10777号原告：联盟(北京)国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：上海亚音企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。上列当事人间买卖合同纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告联盟(北京)国际旅行社有限公司撤诉处理。本案受理费4,966元，减半收取2,483元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1368号之一 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈立悦，女，汉族，该社员工，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王启军，男，满族，该社员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘怀臣，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：李桂连，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘怀宝，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：果秀英，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘斌，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王征，男，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘贺，女，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘怀臣等金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘怀臣、李桂连、刘斌、王征、刘贺、刘怀宝、果秀英的起诉。 本院认为，兴隆县农村信用合作联社自愿撤回对刘怀臣、李桂连、刘斌、王征、刘贺、刘怀宝、果秀英的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4,580.00元，减半收取2,290.00元，保全费1,610.00元，合计3,900.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  熊宝国 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 淇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1789号原告：董爱功，男，汉族，1962年8月21日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼，统一社会信用代码：91370600581928359M。法定代表人：姚红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨力荣，该公司员工。被告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路90号，统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告董爱功与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、被告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董爱功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定14万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至372525.2元。事实与理由：2019年3月13日，邢伟伟驾驶鲁Ｆ×××××车辆与原告董爱功驾驶的三轮电动车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，邢伟伟承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，邢伟伟驾驶的鲁Ｆ×××××车辆实际车主为被告农商银行，该车在被告保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失。我公司前期垫付交强险1万元要求扣除，不承担鉴定费、诉讼费。被告农商银行辩称：同意依法赔偿原告损失，我方垫付2万元要求原告退还，被告的车损8500元要求原告承担20%责任1700元。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，邢伟伟驾驶鲁Ｆ×××××车辆与原告董爱功驾驶的三轮电动车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，邢伟伟承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，邢伟伟驾驶的鲁Ｆ×××××车辆实际车主为被告农商银行，该车在被告保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗26天，共计花费医疗费52761.44元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年4月3日该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人董爱功因车祸致伤左肩部、右上肢，分别符合伤残九级、十级；2、建议误工时间一百二十日；3、建议一人护理六十日；4、建议营养时间六十日；5、建议后续治疗约需人民币6000元整或按实际合理支出审查认定。6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院、莱阳中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费3640元。另查明，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告农商银行为原告垫付医疗费20000元。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的儿子董鹤的劳动能力进行了司法鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人董鹤患“精神分裂症”，目前完全丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费3630元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。邢伟伟驾驶鲁Ｆ×××××车辆与原告董爱功驾驶的三轮电动车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院予以确认。邢伟伟驾驶的鲁Ｆ×××××车辆实际车主为被告农商银行，该车在被告保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，主张系单方委托鉴定，伤残等级过高，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费42761.44元（已扣除被告保险公司垫付的10000元）、护理费6958元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金177781.8元、被扶养人生活费168405.3元、营养费3600元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费7270元，均有证据支持且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告提供的工资表没有相关制表人或单位负责人签名确认，且原告亦未提供事故发生前后的工资银行流水或其他证据证实其因误工造成固定收入客观减损的具体数额，故应按照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，本院依法核准为13920元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告对此未提供证据，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院依法酌情支持300元。原告对其主张的车损，因未提供证据证实，本院不予支持。以上原告主张的损失共计人民币431596.54元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（已扣除交强险垫付的10000元医疗费），剩余损失321596.54元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照80%比例承担赔偿责任，计为257277.23元，以上共计应当赔偿367277.23元。原告与被告农商银行均同意在本案被告保险公司理赔后原告返还给被告农商银行垫付款20000元、农商银行的车辆损失1700元，共计21700元，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董爱功各项损失共计人民币110000元（已扣除被告保险公司在交强险责任限额内垫付的医疗费10000元，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于判决生效后10日内一次付清。二、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告董爱功各项损失共计人民币257277.23元，于判决生效后10日内一次付清。三、原告董爱功在被告保险公司赔偿后，应当返还给被告山东莱阳农村商业银行股份有限公司人民币21700元。四、驳回原告董爱功的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3444元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担3404.5元，由原告董爱功负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月七日书记员  高军