陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初4269号 原告：神木市西沙街道办事处铧西村第八村民小组，住所地：神木市西沙街道办事处铧西村。 负责人：刘平山，该小组组长。 委托诉讼代理人：高海平，陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王支平，陕西神东律师事务所实习律师。 被告：王卡利，男，1962年出生，汉族，陕西省神木人，现住神木市。 委托诉讼代理人：王云云（被告王卡利之女），女，1987年10月2日出生，汉族。 原告神木市西沙街道办事处铧西村第八村民小组与被告王卡利不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市西沙街道办事处铧西村第八村民小组的负责人刘平山、委托诉讼代理人高海平、王支平和被告王卡利及其委托诉讼代理人王云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市西沙街道办事处铧西村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项31.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告所在的村民委员会组织村民在宅基地上修建住宅小区，取名铧西富苑小区，其中包含别墅163套、门市213间。项目工程分为6个标段，其中3、5标段由神木县东安建设工程公司承建，其法定代表人为李忠利，第三项目部负责人为杨虎则、李利军，站场负责人为被告王卡利，被告王卡利又是工程款的开票人。在项目工程施工期间，被告作为施工单位的站场负责人，称其于2012年12月14日以贷款形式向项目部负责人李利军支付工程款8万元；于2013年2月9日向项目部负责人李利军支付工程款3万元；于2013年6月23日将收到刘海章将来的5万元以贷款形式向向项目部负责人李利军支付工程款5万元；于2013年9月6日将收到刘海章交来的3万元以贷款形式向项目部负责人李利军支付工程款3万元；于2013年10月13日将收到刘海章交来的4万元以贷款形式向项目部负责人李利军支付工程款4万元；于2013年12月29日将收到刘宽文交来的3万元以贷款形式向项目部负责人李利军支付工程款3万元；于2015年7月14日以贷款形式代项目部负责人李利军支付材料硬化工程款5.6万元。上述款项共计31.6万，被告实际未向施工单位支付。因被告在原告处购买6套别墅，原告的原负责人刘刚平误信以为真，将上述款项抵偿了别墅款。2014年，原告召集债权人申报债权，项目部负责人杨虎则在工程施工过程中所欠款项均可申报，当时有42人申报债权，杨虎则均予认可。债权处理后，被告持有7份借条称其以贷款形式向李利军支付工程款，但项目部负责人杨虎则、李利军均不予认可，原告村民也不认可，但2016年年初，刘刚平担任村干部后，在未经村民大会同意的情况下，擅自将上述借条予以认可，并抵偿了别墅款，该行为应属无效，原告对上述31.6万元款项属不当得利，应予返还，但被告拒不返还，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告王卡利辩称，首先，本被告并非神木市东安建设工程公司站场人，实际为社会代表，负责打电话跟集资修房的人收取工程款并监管工程质量；其次，2012年12月14日借条中的8万元是被告在铧西富苑房屋的工程款；2013年2月9日借条中的3万元，本被告为项目工程修修建了7间彩钢房折价2万元，另加1万元现金给项目部负责人李利军；2013年6月23日借条中的5万元的款项是刘海章直接给站场负责人梁云功和李利军预付的工程款，且未抵偿本被告的购房款；2013年9月6日和2013年10月13日借条中的7万元系刘海章通过本被告在梁云功在场的情况下，因本被告当时临时负责工地，本被告将该款项支付了材料方的工人工资；2013年12月29日借条中的3万元系本被告、梁云功和杨虎则的儿子分两次向刘宽文收取房屋工程款，当时即已支付了工人工资；2015年7月14日借条中的5.6万元系刘丕山在修建房屋支付的工程款，其中5万元直接支付徐根富模板材料费、6000元向李利军交付。最后，原告诉称被告购置六套别墅不属实，被告单独购买一套，与王艾利共同购买一套，与刘丕山、刘海章、刘美霞四人共同购买一套。另外刘海章单独购买一套，刘丕山单独购买一套，王艾利单独购买一套，部分款是本被告交纳的，收款时有可能是以本被告名义交纳。综上，原告诉求的31.6万元均是本被告实际支付工程款，后用于折抵购置房屋的费用，不需要向原告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供的建设工程施工合同复印件，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其不是站场负责人，仅负责开票，本院对真实性和证明目的均予采信；2.原告提供的贷款条据、领条、收条、证明，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，理由同答辩意见，本院对其真实性予以采信，但不能证明涉诉31.6万元为被告获得的不当利益；3.原告提供的工程付款协议复印件、施工日记复印件、承诺复印件，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其已经将涉案款项向项目部负责人李利军支付了工程款，本院认为该证据与本案无关联，不予认定；4.原告提供的工程结算表复印件、财会付款表复印件，被告认为与其无关，本院认为该证据与本案无关联，不予认定；5.证人刘小平、刘爱平、薛建华的证言，被告对真实性有异议，认为其将上述款项支付了工程款，本院认为证人证言无其他证据佐证，不予采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年7月，原告神木市西沙街道办事处铧西村第八村民小组组织村民在宅基地上修建住宅小区，取名铧西富苑小区，其中包含别墅163套。项目工程分为6个标段，其中3、5标段由神木县东安建设工程公司承建，第三项目部施工，项目部负责人为杨虎则、李利军，被告王卡利任工程款的开票人，被告也购置了三套别墅（包括与他人共同购置）。在项目工程施工期间，被告王卡利于2012年12月14日以贷款形式给项目部负责人李利军借款8万元，约定月利率为2.5%；于2013年2月9日向项目部负责人李利军支付工程款3万元；于2013年6月23日将收到刘海章交来的5万元以贷款形式向项目部负责人李利军交付，约定月利率为2%；于2013年9月6日将收到刘海章将来的3万元向项目部负责人李利军支付；于2013年10月13日将收到刘海章交来的4万元向项目部负责人李利军支付；于2013年12月29日将收到刘宽文交来的3万元向项目部负责人李利军支付；于2015年7月14日以贷款形式代项目部负责人李利军支付材料硬化工程款5.6万元，约定月利率为2%。上述7支条据合计金额31.6万元。2016年12月9日，原告神木市西沙街道办事处铧西村第八村民小组向被告就上述借款出具了别墅工程款收据7支，合计31.6万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，被告先后七次将31.6万元借给李利军，未约定利息，即使名为借条，但由神木县东安建设工程公司第三项目部负责人李利军收取，以借款名义支付工程款并无不当；其次，原告于2016年12月9日将上述款项变更为购置别墅款的收据，可以视为原告也认可上述款项已向神木县东安建设工程公司作为工程款支付，至于被告神木县东安建设工程公司与原告结算时否认该款项为工程款，原告不能以此认定被告借给神木县东安建设工程公司项目部负责人李利军的款项并非工程款。综上，原告提供的证据不能证明被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告神木市西沙街道办事处铧西村第八村民小组的诉讼请求。 案件受理费3020元，由原告神木市西沙街道办事处铧西村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 静