四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初870号 原告：勿雷五合，男，1969年6月4日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：雷荣，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住成都市双流区。 被告：周会莉，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省越西县。 原告勿雷五合与被告雷荣、周会莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勿雷五合、被告雷荣、周会莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勿雷五合向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷荣偿还借款本金150000元，并以150000元为基数，自2019年5月1日起按国家银行同期贷款利率支付利息至还清借款本金之日止；2.被告周会莉对上列款项承担连带担保责任。事实和理由：被告雷荣、周会莉系夫妻。大约在2016年，二人说是在成都买房子需要用钱，经双方协商，原告同意借款给二人，当天，原告从银行取款一部分，加上现金以及原告从其他人处借款50000元，一共借款250000元给被告夫妻，后被告夫妻分2次偿还了原告借款本金及利息共计200000元，在2018年9月，经结算余款150000元，二人承诺在2019年4月30日之前付清并不计算利息，雷荣在借条上的借款人处签字捺印，周会莉在担保人处签字捺印。到期后，二人均以无钱为由一天推一天，一直拒绝还款，并不接电话。按照合同法规定，原告出借了150000元给被告雷荣，被告雷荣就应当在约定的期限内偿还原告借款本金150000元。按照担保法规定，如果借款人在约定的期限内未偿还原告借款本金，周会莉则应当承担担保责任，向原告偿还全部的借款，而且二人还是夫妻，周会莉应当偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，主持公道，支持原告的诉讼请求。 被告雷荣辩称，周会莉借款时我不清楚，后来我帮周会莉还了150000元，剩余借款本金及利息150000元，我就打了150000元的《借条》。这笔钱我们应该还，但目前经济困难，利息是支付不起了。 被告周会莉辩称，原告所说部分不是事实。300000元这笔借款与我的前夫没有任何关系，300000元是案外人姜艳介绍我找原告借款的，担保人是我哥（周国春），借到款后我就拿给姜艳了。2018年2月份雷荣替我还了原告150000元，双方约定2018年6月还50000元，剩余的100000元慢慢还。这笔钱我们应该还，但目前经济困难，利息是支付不起了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据《借条》一份，证明被告雷荣向原告借款150000元，该笔借款由被告周会莉担保，双方约定于2019年4月30日付清就不计算利息的事实。被告雷荣的质证意见为：这150000元借款里包含了周会莉以前借款的利息50000元。被告周会莉的质证意见为：《借条》是真实有效的，利息我们是支付不起了。该组证据系原件，上面有被告雷荣、周会莉的签名及指印，虽《借条》上出借人“勿雷伍合”与原告姓名“勿雷五合”不完全一致，但结合本地少数民族的汉译名一般系音译的实际及被告对原告出借人身份的认可，可以确定《借条》中的出借人系原告，被告雷荣、周会莉对该组证据也未提出异议，故本院对原告提交的该组证据予以采信。据此认定本案事实如下：被告雷荣、周会莉原系夫妻。2016年3月，被告周会莉向原告借款170000元，2017年7月，被告周会莉又向原告借款80000元，被告周会莉共计向原告借款250000元，借款后被告雷荣替周会莉偿还了原告借款本金150000元及部分借款利息，并经原、被告双方结算，被告周会莉还欠原告借款本金100000元，借款利息50000元，本息合计150000元，被告雷荣自愿向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到勿雷伍合人民币壹拾伍万元正（2019年4月30日付清不计利息）。借款人：雷荣。”被告周会莉以担保人的身份在该《借条》上签名并捺印。后被告雷荣、周会莉均以无钱为由拒绝还款，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案原告与被告雷荣之间形成的是民间借贷法律关系，原告与被告周会莉之间形成的是保证合同法律关系。原告勿雷五合分别于2016年3月、2017年7月共出借250000元给被告周会莉，借款后被告雷荣替周会莉向原告偿还了借款本金150000元及部分借款利息，并与原告对借款本息进行结算后，自愿向原告出具了一张借款金额为150000元的《借条》，被告周会莉以保证人的身份在《借条》上签名并捺印。《借条》系各方当事人的真实意思表示，被告雷荣、周会莉也未能提供证据证明计入后期借款本金的50000元利息年利率超过了24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，原告与被告雷荣签订的借款本金为150000元的借款合同合法有效，双方间的借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，被告雷荣理应在原告催告的合理期限内履行还款义务。被告雷荣未在原告催告的合理期限内归还原告借款，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告勿雷五合有权要求被告雷荣按照合同约定继续履行义务。对原告要求被告雷荣偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告雷荣以150000元为基数，自2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，原、被告双方在《借条》中未约定有借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告与被告雷荣间的借款应视为不支付利息。但被告雷荣理应在原告提出还款请求后的合理期限内履行还款义务。被告雷荣未在原告提出还款请求后的合理期限内归还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告雷荣理应支付原告逾期利息，故本院对原告逾期部分的利息主张，依法予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院依法支持原告年利率6%的逾期还款期间资金占用利息主张，超出年利率6%的逾期还款期间资金占用利息主张，本院不予支持。被告周会莉作为保证人在《借条》上签名并捺印，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，本案原告与被告周会莉间的保证合同成立。双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告周会莉应承担连带保证责任。双方未约定担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告周会莉应对全部债务即借款本金150000元及逾期还款期间资金占用利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 一、被告雷荣于本判决生效之日起十日内偿还原告勿雷五合借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数，自起诉之日（2020年7月22日）起，按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息至还清借款本金之日止； 二、被告周会莉对被告雷荣的以上债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告勿雷五合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告雷荣、周会莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年八月七日 书记员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第二十二条…… 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。