安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6034号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马坤德，男，1956年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张瑞祺，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）:蔡家云，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）因与被上诉人马坤德、张瑞祺、蔡家云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人保合肥市分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判在一审判决数额的基础上少承担78432.4元；2.本案上诉费用由马坤德、张瑞祺、蔡家云承担。事实和理由：马坤德主张的医疗费中有55032.4元未提供医疗费发票原件，不符合财务报销规范，其提供的证明不能排除其未支付医疗费或通过其他方式报销了医疗费，故该部分费用应不予支持。另马德坤没有提供相应的合同、工资表，其误工证明没有负责人签字，证据形式不合法，且其已超过60周岁，故误工费不应支持，且误工期限超过定残前一日。同时，原审法院判决精神抚慰金数额6000元过高，应减少1000元。 马坤德二审辩称，人保合肥市分公司对马坤德的损失应予以赔偿，一审中提供的医疗机构出具的证明能够证明马坤德的医疗费情况，马坤德在一审中提供了工资表和误工证明，结合鉴定机构确定的误工期限，原审法院判决误工费并无不当，请求二审法院维持原判。 张瑞祺、蔡家云未发表答辩意见。 马坤德向一审法院起诉请求：1.判令张瑞祺、蔡家云共同赔偿马坤德192980.8元；2.人保合肥市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任;3.张瑞祺、蔡家云、人保合肥市分公司共同承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年6月28日14时20分，张瑞祺驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿莲花路由北向南行驶至莲花路方兴大道路口时，与马坤德驾驶的沿路口北侧人行横道由东向西行驶的无号牌电动自行车碰撞，致两车受损、马坤德受伤的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定：张瑞祺负全部责任、马坤德无责任。马坤德受伤后即被送往合肥市滨湖医院治疗，住院治疗28天后出院，后经多次门诊复查治疗，马坤德共花费医疗费59921.7元。经马坤德委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马坤德因交通事故致右膝内侧半月板撕裂（后角）、右膝关节副韧带损伤及前交叉韧带撕裂、右膝外侧半月板损伤（前、后角ＩＩ度损伤），经手术治疗，后遗右膝关节活动受限，构成伤残等级十级；2、被鉴定人马坤德的误工期限以210日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。马坤德支付鉴定费1430元。皖Ａ×××××号车辆在机动车管理部门登记所有人为蔡家云，蔡家云为该车在人保合肥市分公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔特约条款险。事故发生在保险期间内。事故发生前，马坤德一直在合肥瑞洁清洗保洁有限公司工作。合肥瑞洁清洗保洁有限公司出具工资表（自2018年6月至2019年6月）证明马坤德每月工资3200元。2018年度，安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张瑞祺驾驶机动车违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，造成道路交通事故，致马坤德受伤致残。事故的责任本院确认交警部门的认定，即张瑞祺承担事故的全部责任，张瑞祺应就马坤德的合理损失承担全部的赔偿责任。因皖Ａ×××××的小型轿车登记的所有人为蔡家云，张瑞祺承担事故全部责任，具有重大过错，故根据相关法律规定，蔡家云与张瑞祺应连带承担赔偿责任，共同赔偿马坤德的损失。马坤德在本案中的合理损失，该院依法确认如下：1.医疗费59921.7元，有门诊病历、出院小结及医疗费发票为凭，应予确认；2.残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）；3.住院伙食补助费1450元（50元／天×28天）；4.误工费22400元（3200元／月÷30天×210天）；5.护理费11113.2元（45070元／年÷365天×90天）；6.营养费4500元（50元／天×90天）；7.精神损害抚慰金6000元（酌定）；8.鉴定费1430元，有发票为凭，应予确认；9.交通费600元（酌定）；上述损失合计176200.9元。本案人保合肥市分公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿马坤德医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿马坤德108899.2元（伤残赔偿金68786元＋误工费22400元＋护理费11113.2元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费600元）。超出交强险范围的57321.7元（剩余医药费49921.7元＋住院伙食补助费1450元＋营养费4500元＋鉴定费1450元），由人保合肥市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。人保合肥市分公司公司辩称不承担鉴定费、非医保费用，未提供证据证明事实及法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿马坤德各项损失118899.2元（10000元＋108899.2元）；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿马坤德各项损失57321.7元；三、驳回马坤德的其它诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取为2080元，由被告张瑞祺、蔡家云共同负担。 二审中，当事人双方均未提交新的证据。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为原审法院认定的汪浩的医疗费、误工费及精神抚慰金数额是否适当。关于医疗费问题，经审查，马坤德因案涉交通事故受伤在合肥市滨湖医院住院病历、出院录、住院费用明细清单等证据予以证实，其在一审中虽未能提供全部医疗费发票原件，但其已在原审中作出解释是因票据丢失所致，并为此提供了合肥市滨湖医院出具的证明一份，上述证据能够证明其实际产生的医疗费情况，人保合肥市分公司称马坤德医疗费可能通过其他方式进行了报销，但对此并未提供任何证据，故本院对人保合肥市分公司不承担无发票原件部分的医疗费的上诉主张不予支持。关于误工费问题，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。本案中，马坤德在一审中提供了合肥瑞洁清洗宝洁有限公司出具的证明及工资表一份，并陈述其具体工作地点在合肥市角，从事绿化修剪工作，结合案涉事故发生的地点亦距其工作地点较近而相距马坤德的户籍地较远的实际情况，本院对马坤德的误工费主张予以支持，但误工期限不应超过其定残前一日，即马坤德的误工期最长不超过130天，故误工费应为13867元（3200元／月÷30天×130天），原审法院按照鉴定的期限210天计算其误工损失不当，本院对此予以纠正。关于精神抚慰金问题。马坤德因案涉交通事故致右膝内侧半月板撕裂（后角），右膝关节副韧带损伤及前交叉韧带撕裂、右膝外侧半月板损伤（前、后Ⅱ度损伤），经手术治疗，后遗右膝关节活动受限，构成十级伤残，损害后果严重，且其在案涉交通事故中并无任何过错，原审法院综合案涉交通事故造成的损害后果、双方过错程度以及法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为6000元属于其自由裁量权范围，且数额较为合理，本院对此亦不再调整。 各方对原审法院认定的马坤德的其他损失数额均未提出异议，本院予以确认。即马坤德应案涉交通事故造成的损失数额为1.医疗费59921.7元；2.残疾赔偿金68786元；3.住院伙食补助费1450元；4.误工费13867元；5.护理费11113.2元；6.营养费4500元；7.精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费1430元；9.交通费600元；上述损失合计167667.9元。上述损失由人保合肥市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿100366.2元（伤残赔偿金68786元+误工费13867元+护理费11113.2元+精神损害抚慰金6000元+交通费600元）。超出交强险范围的57301.7元（剩余医药费49921.7元+住院伙食补助费1450元+营养费4500元+鉴定费1430元），由人保合肥市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，人保合肥市分公司的上诉请求部分成立，应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2899号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿马坤德各项损失110366.2元； 三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿马坤德各项损失57301.7元； 四、驳回马坤德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为2080元，由马坤德负担80元，张瑞琪、蔡家云共同负担2000元；二审案件受理费1761元，由马坤德负担50元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1701元。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。