浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1150号 原告（反诉被告）：嘉兴恒美服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区。统一社会信用代码91330483725897732G。 法定代表人：钟志新，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊、郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安庆埃森德斯制衣有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇潘铺工业园1幢。统一社会信用代码91340824MA2P0Q936B。 法定代表人：储成胜，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静、徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 原告嘉兴恒美服饰有限公司（以下简称恒美公司）诉被告安庆埃森德斯制衣有限公司（以下简称埃森德斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。后埃森德斯公司提出反诉，本院依法予以受理。本案依法由审判员王宇芬适用简易程序于2020年6月20日、7月15日公开开庭进行了审理。恒美公司委托诉讼代理人李昊、郑胜，埃森德斯公司法定代表人（第一次庭审出庭）及委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解2个月。本案现已审理终结。 恒美公司本诉起诉称：一、判令解除恒美公司与埃森德斯公司签订的两份《委托加工合同》（合同编号：19SFAFHF049，19SFAFHF050）；二、判令埃森德斯公司向恒美公司支付原材料损失124831.2元；三、判令埃森德斯公司承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2019年11月27日，恒美公司（委托方）与埃森德斯公司（受托方）签订《委托加工合同》，合同约定：委托方委托受托方加工女式夹克3100件，出货期2019年12月18日。2019年11月27日，恒美公司（委托方）与埃森德斯公司（受托方）签订《委托加工合同》，合同约定：委托方委托受托方加工女式夹克2100件，出货期2019年12月30日。2份合同均约定加工费在委托方对成品验收合格且受托方将货送入指定仓库后45日付清；若纠纷协商不成，由委托方所在地法院司法管辖。上述两份合同签订后，恒美公司依据合同约定，及时提供了产品的主要材料（包括面料、辅料等），产品参考样衣和纸版等，积极履行了合同约定的相关义务。但埃森德斯公司至今未向恒美公司交付任何货物，且违约要求带款提货。经恒美公司与埃森德斯公司再三沟通，埃森德斯公司仍拒绝发货。恒美公司认为，恒美公司与埃森德斯公司签订的两份《委托加工合同》合法有效，恒美公司已按约履行了合同义务。现埃森德斯公司拒绝履行合同义务的行为，已实际造成合同目的无法实现，给恒美公司造成了重大损失。 埃森德斯公司针对本诉辩称：一、恒美公司诉求解除与埃森德斯公司签订的两份《委托加工合同》没有事实依据，于法无据。1、恒美公司不履行合同义务，导致交货期延长，恒美公司应赔偿埃森德斯公司因延期造成的损失。两份《委托加工合同》中明确约定，任何原材料都通过欧盟环保测试，质量没有问题，而在埃森德斯公司加工过程中，发现恒美公司提供的原材料次品非常多，缝纫线、下摆绳、包边料的料率不够，四件扣表面氧化，造成了埃森德斯公司大量停工及工时浪费；恒美公司将配比纸箱与独码纸箱订错，埃森德斯公司第一时间通知，恒美公司重新制作纸箱，最后到达埃森德斯公司处己经是2020年1月2日，恒美公司对交货的延期有着不可推卸的责任，依据《合同法》的相关规定，“定作人应当按照约定提供材料，承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施”，埃森德斯公司己经履行法定义务，恒美公司应当赔偿相应损失。2、双方已就新的出货期等问题达成一致，合同成立，恒美公司拒绝支付加工款，导致合同无法正常履行。埃森德斯公司在2019年12月4日提前通知原告将第一批合同货期进行延期，恒美公司表示接受延期到2019年12月30日。为了让此批大货不延期，埃森德斯公司让长期下属合作工厂华凯服饰帮忙加工，委托华凯服饰加工是经过恒美公司认可的，“承诺生效时合同成立”，双方虽未签订书面合同，但己就新的出货期以及协同加工问题达成一致，合同成立，对双方均具有约束力。在第一批合同出现延期的情况下，埃森德斯公司于2019年12月15日及时通知了恒美公司，恒美公司同意将第二批合同顺延至1月6日交货，该批货物并没有找第二加工方协同加工，埃森德斯公司在2020年1月5日已经将该批大货整理完成，恒美公司不能提供导致货期延迟，埃森德斯公司不承担责任；埃森德斯公司没有违约行为，恒美公司没有解除合同的法定事由，无权解除合同，应承担因自身迟延履行合同给埃森德斯公司造成的损失。3、恒美公司没有履行定作人的协助义务，导致承揽工作无法顺利进行。埃森德斯公司于2019年12月18日就己经将首批大货洗水样寄至恒美公司处，并于12月20日、12月22日分别寄了样衣到恒美公司处请求确认，为了正常进行加工，埃森德斯公司多次催告，恒美公司迟迟未确定大货样，直到12月27号才通知可以安排洗水，这期间搁置了10天时间。根据《合同法》的相关规定，定作人不履行协助义务导致承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限，所以恒美公司没有该合同的法定解除权。4、恒美公司严重丧失商业信誉，埃森德斯公司依法行使不安抗辩权，两份《委托加工合同》均是经过打印电子版合同邮寄签订，2019年11月24日埃森德斯公司将恒美发送过来的合同电子版打印出来签订并于11月25日将合同寄与恒美公司，期间一直催促恒美公司将合同寄回，直至今日也未接到原告确认盖章的合同，导致埃森德斯公司无法确认合同是否生效。另外，在双方合作之前签署过一份关于文件方面《通知函》中明确提出，在合同履行过程中需要双方确认盖章的书面文件为准，而在后期合作中，由于恒美公司的面料幅宽不符、料率变更、交期变更时，恒美公司都以各种理由推脱不签字及不能盖章，且提供的原料良莠不齐，次品很多，埃森德斯公司认为恒美公司严重丧失商业信誉，故意违背合作双赢的宗旨，故埃森德斯公司依法行使不安抗辩权，决定变更履行合同约定的付款方式，要求现金提货，维护己方的合法权益。5、恒美公司未向埃森德斯公司支付报酬，埃森德斯公司依法对该批货物行使留置权。埃森德斯公司于2020年3月10日当日送达《催款告知书》1份，明确要求恒美公司在收到该函三日内将加工费支付至埃森德斯公司账户，若按期支付，埃森德斯公司将及时送货，否则将对此批货物收取仓储费及保管费200元/天，截止至2020年3月20日若恒美公司仍不能支付此批大货加工费，埃森德斯公司将对加工的5200件衣服依法行使留置权，由此造成损失的恒美公司自负。恒美公司收到上述通知书后，态度较为强硬，未支付分文加工费，其拒不支付加工费的行为显属违约，埃森德斯公司可依法行使留置权并要求支付全部加工费。二、恒美公司至今未指定仓库，造成无法交货的客观情由。两份《委托加工合同》均约定受托方必须将产品送到委托方指定的仓库，埃森德斯公司已将货全部准备好，恒美公司至今未发出指令，要求将产品交付于具体明确的地址仓库，造成无法交货的后果，不构成交货逾期的一般性违约，恒美公司完全利用《委托加工合同》之名，行出卖布料之实，利用诉讼手段牟利。且在疫情防控期间，交货时间不可抗力，埃森德斯公司交货时间不存在违约。三、原告诉求的解除合同，理由不足，于法无据。两份《委托加工合同》具有法律约束力，由于恒美公司提供加工原料、发出交货地点指令等违约，造成时至疫情防控期间不可抗力情由存在。假定交货逾期属于一般性违约，不属于根本性违约，原告诉求的解除合同，理由不足，于法无据。综上所述，原告所诉不符合事实，于法无据，请求法庭判决驳回原告的全部诉讼请求。 埃森德斯公司反诉称：1、判令恒美公司支付反诉原告拖欠的加工费152850元，并支付迟延履行利息（以152850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算，自2019年3月29日起至付清之日止）；2、确认反诉原告对恒美公司未提货加工物享有留置权，并有权以5200件衣服的加工物折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。3、本案诉讼费由恒美公司承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年11月24日签订两份《委托加工合同》，约定：反诉原告为反诉被告加工3100件456426-000款女式夹克，单价为30元每件，合计加工费为93000元，出货期为2019年12月18日；反诉原告为反诉被告加工2100件456470-000款女式夹克，单价为28.5元每件，合计加工费为59850元，出货期为2019年12月30日。反诉被告按照合同约定将面料、辅料等送至反诉原告处，加工期间由于反诉被告提供的原料多次品且拖延大货样的确认，导致交货期延期，反诉被告同意交货期延期。两份《委托加工合同》均通过电子版发送，反诉原告将合同寄与反诉被告后，反诉被告一直拒绝将确认盖章的合同寄回，系违约行为，故反诉原告行使不安抗辩权，要求反诉被告现金提货，现反诉原告己履行合同义务，反诉被告拒绝提货，无故拖欠反诉原告加工费152850元，经反诉原告多次催促无果，且反诉被告态度蛮横，多次协商沟通仍无法达成一致意见。 恒美公司针对反诉辩称：双方通过签订合同并且埃森德斯公司已经实际履行的方式，确定了合同的效力，埃森德斯公司延期交货，并且于2020.1.10和2020.3.10通过加工合同联络函的形式的方式以明确意思表示拒绝。直至2020年3月10日恒美公司仍然要求按照双方的合同约定，继续履行合同。埃森德斯公司要求恒美公司带款提货，已经违背了双方的合同约定，合同目的已经不能实现，反诉请求欠缺事实依据，也没有相应的法律依据。对于反诉请求的第二项留置权，在双方的合同的一条当中，明确的有相应的合同约定，埃森德斯公司不享有加工货物的留置权，所以反诉原告的反诉请求，没有相应的事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据微信聊天记录、领料联系单，本院予以确认并在卷佐证，证明内容结合下文予以阐述。对有争议的证据和事实，本院认定如下：委托加工合同2份，埃森德斯公司对合同签字有异议，但根据埃森德斯公司法定代表人及恒美公司员工微信聊天记录，合同签字系埃森德斯公司法定代表人因出差授权其财务签署，对其异议不予采信。且埃森德斯公司出示的合同内容与恒美公司一致，故对双方提供的2份《委托加工合同》真实性予以认定；恒美公司提供的证据7-20中，证据12虽无出库单，但结合庭审中埃森德斯公司认可纸箱等收到，对证据12予以认定；证据20仅有合同及发票，无其他证据及庭审陈述予以佐证，不予认定，对恒美公司主张的对应金额963.40元不予确认；其余《出口产品购货合同》、增值税专用发票、入库单与出库单等能够一一对应，埃森德斯公司对部分未签字的出库单不予认可，但其又未能指明恒美公司主张的原材料与加工对应的原材料有另行采购处，故对其该异议不予采信，根据所认定的证据，原材料款确认为123867.80元（124831.20-963.40）。恒美公司及埃森德斯公司提供的联络函，对发函的事实予以认定，对证据内容证明目的综合在下文阐述；埃森德斯公司提供的清单、生产流转单、图片系单方制作，不予认定。 本院认定本案事实如下： 2019年11月，恒美公司（委托方）与埃森德斯公司（受托方）分别签订两份《委托加工合同》，约定由埃森德斯公司为恒美公司加工服装。其中合同编号19SFAFHF049：签订日期2019年11月24日，加工款号456426-000女式夹克3100件，加工费含税单价30元，加工费93000元，出货期2019年12月18日。合同编号19SFAFHF050：签订日期2019年11月24日，加工款号456470-000（暗粉色）2100件女式夹克，加工费含税单价28.5元，加工费59850元，出货期2019年12月30日。2份合同均约定，受托方不享有留置权，委托方及时提供产品的主要材料（包括面料、辅料等），产品参考样衣和纸板，受托方也可按照委托方的要求自行采购部分辅料，并经委托方的验证认可方才可用于生产。受托方必须将产品送到委托方指定仓库。若受托方不能按时、按量和按质交货，造成委托方额外费用的产生以及出运货期的延误，受托方必须承担由此造成的损失。付款方式为加工费在委托方对成品验收合格，受托方将货送入指定仓库后45日付清。合同还约定了其他事项。上述2份合同系电子发送，埃森德斯公司盖章后邮寄给恒美公司，但恒美公司未将盖章合同寄回。 后埃森德斯公司陆续从恒美公司领取原料、辅料等，并进行了加工。涉案服装已加工完毕，现存放于埃森德斯公司处。 2020年1月3日，埃森德斯公司法定代表人储成胜发微信给恒美公司员工，表示“我们这边尽量在后天下午全部搞好，明天下午查货的可以查了吧”；1月4日，恒美公司员工发微信给埃森德斯公司法定代表人，表示“加工合同19FAFHF049合同交货期2019年12月18日，1、贵司已严重超出合同交货时间，已造成我司损失，违反合同第四条；2、在我司已经告知贵司不允许外发的前提下，贵司擅自把我司的大货发给其他加工厂，已违反合同第十二条；3、贵司现在要求我司带款提货，已违反合同第六条。针对以上问题我司会用法律手段解决。……”储成胜回复“……你们的纸箱定错了，昨天才到，你们自己不清楚吗，……合同寄给你们了，到现在合同都没有”、“如果你们坚持不付款的话，我会通知你们这边所有的工厂”。 2020年1月10日，埃森德斯公司向恒美公司发函，该函件中载明了以下几点：合同经催促未收到，有故意拖延合同及相关资料，所以我司提出现金提货的看法。提出关于货期及外发加工、确认样、原材料问题、配比纸箱问题等。要求恒美公司邮寄合同及相关材料、出具免责申请承诺书、补偿工时费承诺书、要求收货后5日内付款并出具承诺书等，能接受则将大货送至恒美公司等。 2020年3月10日，埃森德斯公司向恒美公司发函，载明：收到函件后3日内支付加工费，我司安排送货；如不能，则将收取仓储费及保管费；将大货保管至2020年3月30日，在20日之前不能支付加工费，将视为贵司默认我司享有大货处置权。 恒美公司于2020年3月20日向本院提起诉讼。 本院认为，双方签订的《委托加工合同》系真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案争议焦点在于涉案加工合同是否符合解除条件。埃森德斯公司抗辩要求带款提货系行使不安抗辩权，并辩称其直至2020.1.10才通知恒美公司要求带款提货，但根据2020.1.3恒美公司工作人员微信内容“3、贵司现在要求我司带款提货，已违反合同第六条。”、2020.1.4埃森德斯公司法定代表人储成胜微信回复“如果你们坚持不付款的话，我会通知你们这边所有的工厂”、2020.1.10埃森德斯公司发函表述“我司认为贵司故意拖欠我司合同及相关资料，故意违背合作双赢的宗旨，所以我司提出现金提货的看法”，可推知在2020.1.4前埃森德斯公司已提出带款提货的要求。关于埃森德斯公司提出的不安抗辩权，本院认为不安抗辩权是指“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力等情形下，可以中止履行。当事人没有确切证据而中止履行的，应当承担违约责任。”埃森德斯公司认为不安抗辩权的理由是因为恒美公司未将合同邮寄回、原材料延期等，本院注意到在2020.1.3之前埃森德斯公司也未能举证证明其催要合同原件的相应证据，在此期间双方对合同内容明知且双方均实际按照合同在履行，故合同未寄回不构成不安抗辩权行使的条件。关于原材料延期问题，即使存在由于恒美公司的延期原因，则货期延迟不可归责于受托方，针对的也是对于货期延迟原因的评价以及延期责任的归责，尚不能用于评价商誉，埃森德斯公司以此作为不安抗辩权的理由亦不能成立。埃森德斯公司还抗辩认为恒美公司未指定仓库，但在其拒绝按合同先交货后付款的情况下，恒美公司是否发出送货仓库的指令，并不影响本案定性。本案争议的问题并不在于货期是否延迟、指定仓库等问题，而在于埃森德斯公司要求带款提货而恒美公司未同意，双方合同中已明确约定送货后45日付清加工费，双方应依约履行该合同条款，故本案埃森德斯公司要求带款提货不符合合同约定且其主张的理由不能成立，现埃森德斯公司单方要求带款提货且在合同载明的交货期满后至今未交付，存在违约行为，合同目的已经不能实现，恒美公司要求解除涉案合同并要求赔偿原材料损失，本院予以支持。对超过认定证据的原材料金额，不予支持。因合同解除，故对埃森德斯公司反诉诉讼请求，均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除嘉兴恒美服饰有限公司与安庆埃森德斯制衣有限公司签订的两份《委托加工合同》（合同编号：19SFAFHF049，19SFAFHF050）； 二、安庆埃森德斯制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付嘉兴恒美服饰有限公司原材料损失123867.80元； 三、驳回嘉兴恒美服饰有限公司其余诉讼请求； 四、驳回安庆埃森德斯制衣有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2796元，减半收取1398元，财产保全费1144元，合计2542元，由嘉兴恒美服饰有限公司负担20元，由安庆埃森德斯制衣有限公司负担2522元，（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。反诉案件受理费减半收取1678.50元，由安庆埃森德斯制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏秋燕