贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初848号 原告：龙某1，女，2003年4月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 法定代理人：龙某2（曾用名龙政鑫），男，1968年12月10日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告龙某1的父亲。 法定代理人：刘某，女，1968年10月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告龙某1的母亲。 委托诉讼代理人：戴立春（特别授权），广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家健（特别授权），广东大洲律师事务所律师。 被告：龙邦敏，男，1991年8月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：王孝泉，男，1995年3月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22楼。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛志远（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。 原告龙某1与被告王孝泉、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日追加龙邦敏作为被告，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告龙某1委托诉讼代理人戴立春到庭参加诉讼，被告王孝泉、被告平安保险公司委托诉讼代理人盛志远到庭参加诉讼，被告龙邦敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失41481.22元（其中医疗费11536.82元、住院伙食补助费8900元、营养费8900元、护理费10644.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金500元，以上损失共计41481.22元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，龙邦敏驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从锦屏县平秋镇往高坝村方向行驶，11时10分许，当车辆行驶至平（秋）高（坝）线8公里600米路段时，因行驶在没有中心线的弯道路面未减速靠右行驶，致使车辆与对向正常行驶的由被告王孝泉驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶员龙邦敏和乘车人龙某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门处理，认定龙邦敏负事故的全部责任，王孝泉、龙某1不承担此次事故的责任。此次事故致使原告遭受巨大的经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告平安保险公司辩称：保险公司不是本案的侵权人，其不应承担责任。原告诉请的基础是侵权法第三条，而根据本案的事故认定书上看，造成事故的人是被告龙邦敏，原告的损害应由被告龙邦敏承担责任，即使法院认定保险公司承担责任，也只是在10%的责任范围内承担责任。另外，原告诉讼请求中的赔偿金额不符合法律的规定，需要相关的证据支持。 被告王孝泉辩称：被告王孝泉驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。 被告龙邦敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告龙邦敏驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县平秋镇往高坝村方向行驶，11时10分许，当车辆行驶至平（秋）高（坝）线8公里600米路段时，因行驶在没有中心线的弯道路面未减速靠右行驶，致使车辆与对向正常行驶的由被告王孝泉驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告龙邦敏、原告龙某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告龙某1被救护车送到锦屏县人民医院进行检查治疗，诊断结果为左侧股骨中、下1∕3段骨折，原告到锦屏县人民医院检查处理后，于当天到天柱县刘彪骨科诊所治疗，住院时间为2019年8月20日至2019年11月17日。原告因住院治疗产生的医疗费用（有票据）共计为11536.82元，其中在锦屏县人民医院治疗产生医疗费用（包含救护车费用）726.82元，在刘彪骨科诊所治疗产生医疗费用10810元。 同时查明，被告王孝泉驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险承保期限内。 以上事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、本案赔偿主体的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”根据上述法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司都应在交强险限额范围内先承担赔偿责任，此时并不考虑投保交强险的车辆是否存在过错的问题，超出交强险部分的损失，方才考虑双方是否存在过错责任的问题。结合本案，被告王孝泉驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，且在保险承保期限内，被告平安保险公司对于原告的损失，应在交强险122000元限额内予以赔偿。 二、关于原告诉请各项赔偿费用数额的认定。1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在锦屏县人民医院和刘彪骨科诊所住院产生的医疗费用中有票据的共计为11536.82元，该费用系原告疗伤支出的合理费用，本院确认医疗费数额为11536.82元。2.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告虽然未能提供需要人员护理的证明，但原告的伤情为左侧股骨骨折，该病情致使原告行走不便，应需要一人进行护理。对于护理人员的收入标准，原告未能提供护理人员的收入情况，其请求按照2018年度贵州省其他服务业同行业收入43654元的标准计算，没有违反法律规定，本院予以认定。对于护理期限的天数，以原告实际的住院天数为准。故原告的护理费数额为：43654元÷365天×89天=10644.40元。3.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在刘彪骨科诊所住院89天，本县一般工作人员到天柱县的出差标准为80元/天。因此原告的住院伙食补助费为：80元/天×89天=7120元。4.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未能提供就医或者转院治疗发生的交通费用，但原告毕竟在天柱县住院治疗，其间必然产生交通费用，对交通费的数额本院酌情支持其二人两次返还的交通费200元（25元×2人×2×2次=200元）。5.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告的伤情上看，原告的受伤部位为左股骨骨折，在住院治疗期间确实需要加强营养，本院酌定支持其住院期间每天20元的营养费，故营养费为：89天×20元/天=1780元。6.精神损害抚慰金：此次事故未给原告造成严重的后果，其请求精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。 综上，原告请求的损失数额为：医疗费11536.82元+护理费10644.40元+住院伙食补助费7120元+交通费200元+营养费1780元=31281.22元。上述损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，对于原告请求超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币31281.22元； 二、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。 案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告龙某1负担103.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担315元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴满英