贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初846号 原告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民路8号。 法定代表人：左兴川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：莫文兵，男，1981年06月29日出生，壮族，住所贵州省从江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏，系该公司负责人。 原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭运输公司）与被告莫文兵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称财保东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁东威、吴素生到庭参加诉讼，被告莫文兵、财保东莞分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黔岭运输公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告损失18520元，保险公司在承保范围内承担责任。2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日9时35分，原告驾驶员刘乔书驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车与被告驾驶的奥ＳＴ97XX号小型普通客车于从江县刚边乡八秀桥发生碰撞，导致原、被告车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘乔书立即打电话报警，从江县交警随即到达现场处理事故，在从江县交警的主持下，经双方友好协商，从江县交警依法作出“道路交通事故自行协商协议书”，被告莫文兵承担此次交通事故全部责任，双方均已认可并签字。事故发生之后，刘乔书将原告车辆送至从江县湘小罗修理厂进行维修，花费修理费18520元，原告已经垫付该笔费用。事后查明，车辆奥ＳＴ97XX号在财保东莞分公司投有交强险及商业险，交强险凭证号为ＰＤＺＡ201944190000243236，事故发生之时尚在有效期内。原告多次要求二被告支付修理费未果，只有依法起诉二被告至贵院，望判如所请。 莫文兵未向本院提交书面的答辩意见及证据。 财保东莞分公司辩称，1.奥ST97XX号车辆在答辩人处投保交强险、商业险，其中三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；2.请求法院依法核实其他被告垫付费用的情况；3.对于车辆维修费，不予认可。被答辩人诉请的车辆维修费不合理，其中单据0004045显示挡风玻璃工时费800元、左大灯工时费30元、左门总成工时费200元、杠灯工时费30元、左前轮胎工时费50元，答辩人认为上述工时费与单据0003870显示事故拆装挡风玻璃、大灯、左前门工时费500元为重复收费不合理。我方核定认为需要喷漆的部位为左前轮罩板、A柱、左前门、前围面板、前保险杠骨架，需要修复的部位左前轮罩板、前保险杠皮、前保险杠骨架、A柱（左），不认可单据0003870上核定的左前门框修复600元、左前健修复540元、挡风玻璃框架修复600元、左底板修复400元，上述项目没有依据，不认可关联性；4.对于拖车费，不予认可，答辩人认为费用过高，案涉事故发生地及维修单位地址均在从江县内，拖车里程不长，收费不合理。 黔岭运输公司围绕诉讼请求向本院提交证据即营业执照、法定代表人身份证明书、《道路交通事故自行协商协议书》、运输证、行驶证、驾驶证、收据、维修费和发票（含拖车费）。被告莫文兵、财保东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。 财保东莞分公司向本院提交证据即机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目和修理项目清单、车辆受损照片。被告莫文兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经质证，原告对机动车保险报案记录（代抄单）、车辆受损照片无异议，本院予以确认；对机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目和修理项目清单有异议，认为这是被告保险公司单方制作的内部评估，不具有公平公正性，我方不予认可，应以实际修理产生的修车费用票据为准。本院认为财保东莞分公司对车辆损失情况单方评估，不具有外部约束力，其车辆损失应以事故发生地的实际维修费用（包含工时、零配件等成本）计算，故对该组证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 1.事故发生的时间、地点及经过与原告陈述一致。 2.从江县公安局交通警察大队编号52002081200000300371《道路交通事故自行协商协议书》，认定莫文兵承担事故的全部责任，刘乔书无此次事故责任。 3.此次交通事故没有造成人身损害。 4.事故发生后维修贵Ｈ×××××号大型普通客车产生的配件费、工时费、拖车费共计18520元。 5.莫文兵驾驶的奥ST97XX号小型普通客车于2019年5月27日在财保东莞分公司投保交强险（保单为：PDZA201944190000243236）。 6.奥ST97XX号小型普通客车，保险期限为2019年6月21日至2020年6月20日，事故发生时投保车辆处于保险期内。 本院认为，此次交通事故造成黔岭运输公司车辆受损，事实存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，理应由承保莫文兵车辆交强险的被告财保东莞分公司承担赔偿责任，故黔岭运输公司提出的诉讼请求，有事实和律法依据，本院予以支持。由于莫文兵驾驶的粤Ｓ×××××号乘用车在财保东莞分公司购买有交强险，事故发生在保险期限内，故财保东莞分公司应当在交强险限额122000元范围内对原告18520元修理费等损失进行赔付。被告财保东莞分公司辩称，该公司已对贵Ｈ×××××号进行定损，核定损失金额为7454.22元，对贵Ｈ×××××号产生的修理费、工时费（重复）、拖车费等费用过高不予认可，庭审中该保险公司对自己的主张没有提供相应证据佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故财保东莞分公司的辩解理由事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围赔偿黔东南州黔岭汽车运输有限公司修理费等损失18520元。 如未按本判决书确定的履行期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  欧进坤 二〇二〇年八月四日 法官助理吴开中 书记员白福程