wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2699号原告：李坚，男，1974年8月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人毕乃春，黑龙**兴律师事务所律师。被告：李静，女，1971年11月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司职员，住大庆市让胡路区，原告李坚与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕乃春到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李坚向本院提出诉讼请求，要求：1.要求被告偿还原告垫付款81700元；2.要求被告给付原告垫付款利息（以81700元为基数，从2018年2月5日起至实际清偿日止，按照年利率6%标准计算）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因还房贷于2013年5月14日向案外人殷大朋借款，原告为其借款作担保。2016年2月16日大庆市高新技术产区开发区人民法院（2015）庆高新商初字第480号民事判决书判决原告对被告向案外人殷大朋的借款承担连带责任。2016年9月，殷大朋向大庆市高新技术产业开发区人民法院申请执行该判决，2018年2月5日，大庆高新技术产业开发区人民法院向大庆市公积金中心送达协助执行通知书，提取原告在大庆市公积金81700元至该院涉案往来账户并给殷大朋。原告李坚多次找被告、刘伟（与被告李静系夫妻）索要此款未果，故诉至法院。李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，案外人殷大朋以李静、李坚等人为被告，诉至大庆高新技术产业开发区人民法院，要求李静偿还借款130000元及利息，李坚等人对上述款项承担连带给付责任。2016年2月16日，该院作出（2015）庆高新商初字第480号民事判决书，判决李静偿还殷大朋借款130000元及利息（自2014年8月14日起按年利率24%计算至判决生效之日）；李坚等人对上述款项承担连带给付责任。2016年9月，殷大朋向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行该判决。2018年2月5日，大庆高新技术产业开发区人民法院向大庆市公积金中心送达协助执行通知书，提取原告李坚在大庆市公积金中心公积金81700元至该院涉案往来账户。2020年5月11日，殷大朋出具书面证明，表示共收到案件执行款207300元（包括李坚81700元）。本院认为，原告为被告向案外人借款提供担保，并经法院生效判决确认原告对被告所借款项及利息承担连带给付责任。现原告已向案外人履行保证责任，其有权向被告追偿，故被告偿还原告所垫付款项。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后五日内偿还原告李坚款项81700元，并支付利息（以81700元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取921元，由被告李静承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年八月十四日书记员  卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3152号原告：李长新，男，1948年9月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。原告李长新诉被告包爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李长新的委托诉讼代理人支文政到庭参加了诉讼，被告包爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款67000元及利息（自借款之日起按照约定利息月息1分至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日包爱民通过原告妹妹李秀存介绍，再次向原告借款67000元（上次借款本金6万元、利息7000元），当时被告向原告出具借条一份，约定利息为月息1分。后原告经多次催要，被告从未归还借款本息，原告诉至法院，请求法院依法判决。包爱民未到庭答辩。李长新为证明其主张成立提交如下证据：1、借据一份，载明：“换条2018年7月13日今借到李长新人民币陆万柒仟元整￥67000.00利息壹分，借款人：包爱民”，证明被告欠原告借款67000元的事实；2、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体适格。李长新自述：原告的妹妹李秀存与被告关系较好，通过李秀存介绍，在2017年7月份被告向原告借款6万元，当时约定利息1分，2018年被告以生意扩大为由，对2017年借款本金6万元及利息结算后，被告重新向原告出具涉案67000元借条，并约定月息1分，借款后至今被告未还款。借款资金来源于原告家庭种植经济作物（大蒜、蔬菜等）收入。包爱民未到庭质证，未提供任何证据。本院经审查认为，李长新提交的上述“借据”及李长新陈述能够相互佐证，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，故对上述证据的证据效力予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”李长新举示的“借据”内容详实，载明了借贷双方姓名、金额、利息，其对以上借款的来源及借条的形成进行了合理说明，该证据能够证明李长新主张的法律事实存在。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在2017年7月份被告向原告借款6万元，当时约定利息1分，前期利率没有超过年利率24%，2018年7月13日对2017年借款本金6万元及利息结算后，被告重新向原告出具涉案67000元借条，不存在超过部分的利息计入后期借款本金的情况，故该67000元可以认定为后期借款本金，该借据又约定月息1分。涉案借据中未约定还款期限，出具借据后，经李长新催要，包爱民至今未偿还本息，根据上述法律规定，现李长新要求包爱民偿还借款本金67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李长新主张的利息，由于2018年7月13日包爱民出具的借据中约定利息壹分（即月利率为1%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定。应以借款本金67000元为基数，自出具借据之日2018年7月13日起至清偿完毕之日止，按月利率1%计算。包爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民于本判决生效之日起十日内偿付原告李长新借款本金67000元及相应利息（以67000元为基数，自2018年7月13日起至清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告包爱民负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年八月三十日书记员 王亚洲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3993号 申请人：吴钦，男，1987年10月24日，汉族，住湖南省安化县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新。 被申请人：刘弟，女，1988年10月1日，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人吴钦诉被申请人刘弟民间借贷纠纷一案后，申请人吴钦于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人刘弟的银行存款721000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人吴钦以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险金额为721000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人吴钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘弟的银行存款721000元或者查封、扣押相同价值的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  雷紫薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2941号原告：任某某，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。原告任某某与被告邱某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年八月十九日书记员  张珍璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异70号申请人（申请执行人）：湖南长河机械有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：胡均平，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。被申请人：张建，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：周吉祥，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏中流基础工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路21号519室。法定代表人：周文东，系公司董事长。本院在执行申请执行人湖南长河机械有限公司与被执行人江苏中流基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人请求追加张建、周吉祥为（2016）湘0124执59号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人湖南长河机械有限公司称：2014年4月16日，申请人因与被执行人买卖合同纠纷向宁乡市人民法院起诉，2014年10月31日，宁乡市人民法院作出（2014）宁民初字第01571号民事判决书，判决被执行人支付申请人货款及违约金共计265525元。判决生效后，被执行人仍未履行支付义务，申请人遂向宁乡市人民法院申请执行。经查，被执行人江苏中流基础工程有限公司已于2018年6月29日被吊销营业执照，且未查到执行的财产，宁乡市人民法院遂裁定终止本次执行。因被执行人江苏中流基础工程有限公司被吊销后未依法注销，申请人遂向江苏省东台市人民法院提起诉讼，要求被执行人的股东张建、周吉祥对被执行人欠付申请人的债务承担连带清偿责任，江苏省东台市人民法院判决支持了申请人的诉讼请求。据此，申请人请求追加被申请人张建、周吉祥为（2016）湘0124执59号案件的被执行人。经查，2011年1月19日，申请人湖南长河机械有限公司与被执行人江苏中流基础工程有限公司签订《桩工机械主机买卖合同》，约定由被执行人购买申请人生产的型号为ZYB800K液压压桩机主机一台，总价款为人民币1708000元。2011年1月22日，被执行人支付申请人100000元，1月25日货物通过长沙市永力物流有限公司送达至被执行人指定地点，1月28日被执行人支付申请人532000元，1月31日支付申请人57600元，6月30日支付申请人110000元，12月30日支付申请人100000元，2012年7月31日支付100000元，被执行人共支付了1518000元，尚欠190000元未支付，后被告一直未履行付款义务，申请人遂向宁乡市人民法院起诉，本院于2014年10月31日作出（2014）宁民初字第01571号民事判决书，判决被执行人支付申请人货款190000元及逾期付款违约金。判决生效后，被执行人一直未履行该判决书确定的义务，申请人遂向宁乡市人民法院申请强制执行，本院立案后，因被执行人江苏中流基础工程有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，江苏省东台市人民法院于2019年8月6日作出（2019）苏0981民初1710号民事判决书，认定被申请人张建、周吉祥作为被执行人江苏中流基础工程有限公司的股东，未在法定期限内开展清算工作，违反了法定义务，损害了公司债权人的利益，依法应当对被执行人江苏中流基础工程有限公司对外所附债务承担连带清偿责任。判决被申请人张建、周吉祥对湖南省宁乡市人民法院（2014）宁民初字第01571号民事判决书确定的江苏中流基础有限公司还款义务向湖南长河机械有限公司承担连带清偿责任。本院认为，江苏省东台市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏0981民初1710号民事判决书，已经确认了如下事实：被申请人张建、周吉祥作为江苏中流基础有限公司的股东，在公司解散事由出现后，未在法定期限内依照法定程序成立清算组对公司进行清算，导致执行法院无法对江苏中流基础有限公司真实的资产状况作出判断，张建、周吉祥违反了法定义务，损害了江苏中流基础有限公司债权人的利益；张建、周吉祥作为清算义务人的股东，在江苏中流基础有限公司债务未清偿又未在法定期限内进行清算的情况下，依法应当就江苏中流基础有限公司对外所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张建、周吉祥为（2016）湘0124执59号执行案件被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审判长  喻奇志审判员  刘 健审判员  高强明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8778号原告：山东省济南生建电机厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：王永江，总经理。被告：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地浦东新区航头镇大麦湾工业区航都路80-86号。法定代表人：程道俊，执行董事兼总经理。原告山东省济南生建电机厂有限公司与被告中国电建集团上海能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东省济南生建电机厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省济南生建电机厂有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年八月十一日书记员 王晓菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0111民初1360号 原告：王在凤，女，1977年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京商策行房产经纪有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号727室。 法定代表人：徐际炉，经理。 原告王在凤与被告南京商策行房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王在凤于2020年8月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京商策行房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告王在凤的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王在凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王在凤负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1740号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋F101房。法定代表人：张必凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被告：符金凤，女，1975年1月15日出生，住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司（以下简称碧帆超盛物业公司）与被告符金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告碧帆超盛物业公司的委托诉讼代理人李锡正到庭参加诉讼，被告符金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧帆超盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7577元及滞纳金6851元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系张家界市永定区“天健佳苑”小区前期物业服务单位。被告为购置张家界天健置业房地产开发有限公司开发建设的“天健佳苑”小区A栋1单元203号房，建筑面积103.51㎡，前期物业服务合同约定物业费1.2元/㎡/月的标准缴纳。现被告欠缴物业管理费自2015年5月1日至2020年5月31日期间物业服务费总计7577元并应按照前期物业合同承担逾期缴纳滞纳金6851元。为维护小区管理服务的正常进行，特此具状，希判如所请。被告符金凤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年9月14日，委托方（甲方）张家界天健置业有限责任公司与受托方（乙方）碧帆超盛物业公司签订了《前期物业服务合同》约定：一、委托管理期限为叁年，自2011年9月14日起至2014年9月13日止，本合同期限届满，若需要续签合同，双方另行签订书面合同；二、本合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；三、住宅的物业管理费（高层）为1.2元/月/平方米（物业交付业主前，物业服务费由甲方承担，物业交付业主后，物业服务费由业主承担）。2012年5月15日，张家界市天健置业有限责任公司与卢志勇、符金凤签订《张家界市商品房预售合同》，卢志勇为该房屋买受人，符金凤为共有人。张家界市天健置业有限责任公司将其开发的天健佳苑项目中的第A栋2层1-230号房出售给卢志勇、符金凤，建筑面积为103.51平方米。2013年6月22日，张家界市天健置业有限责任公司向碧帆超盛物业公司下达《办理入户通知单》，要求碧帆超盛物业公司为卢志勇办理入户相关手续。卢志勇、符金凤收房后，按《前期物业服务合同》的约定交付物业管理费至2015年4月30日止，从2015年5月1日开始未交物业管理费。2019年3月25日，碧帆超盛物业公司在被告符金凤所购买的天健佳苑第A栋2层1-230号房门上张贴了《物业费催缴通知单》，要求被告符金凤在2019年4月30日前缴纳2015年5月1日至2018年12月31日的物业费5465元。原告碧帆超盛物业公司自愿放弃向卢志勇主张权利。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《张家界市商品房预售合同》、《办理入户通知单》、《天健佳苑住宅小区业主临时管理规约》、《承诺书》、《物业费催缴通知单》、《住宅使用说明书》、《住宅使用保证书》、《收据》等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，张家界天健置业有限责任公司与原告碧帆超盛物业公司签订的《前期物业服务合同》,是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告符金凤作为业主应当按照《前期物业服务合同》中的约定，履行其相关的义务。原告碧帆超盛物业公司在《前期物业服务合同》约定的委托期限至今仍在履行物业管理的相关义务，被告符金凤也接受了服务，被告符金凤就应按《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格标准按时交纳物业管理费，被告符金凤未及时交纳物业管理费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告碧帆超盛物业公司要求被告符金凤交纳自2015年5月1日起至2020月5月31日期间的物业管理费7577元(103.51㎡×1.2元/㎡/月×61个月＝7577元)，本院予以支持。关于原告碧帆超盛物业公司要求被告符金凤支付滞纳金6851元的诉讼请求，本院认为,张家界天健置业有限责任公司与碧帆超盛物业公司签订的《前期物业服务合同》约定的委托管理期限届满后，未另行签订书面合同，合同自然终止。原告碧帆超盛物业公司在合同到期后继续履行合同义务，被告符金凤实际接受了服务，被告符金凤有缴纳物业费的义务，但原告碧帆超盛物业公司要求被告符金凤支付滞纳金6851元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告符金凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符金凤于本判决生效之日起三日内向原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司支付2015年5月1日至2020年5月31日物业管理费7577元；二、驳回原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，适用简易程序减半收取80元，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担38元，被告符金凤负担42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  张 沂附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异46号 案外人：何旭，男，1977年10月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 案外人：陈静，女，1978年1月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何旭、陈静对本院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何旭、陈静向本院提出执行异议称，其于2018年3月16日与东科公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房产,并于当日一次性付清全部购房款1339537元。2019年4月4日，东科公司将案涉房产交付何旭、陈静，案涉房产也由何旭、陈静管理使用。且已交纳房屋买卖个人契税。东科公司承诺由其代办房产证，却一直未办理房产证。案涉房产属于何旭、陈静所有，为保护案外人何旭、陈静合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案9栋2单元204号房产）。 3.何旭、陈静于2018年3月16日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：9-2-204），约定由何旭、陈静购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”9栋2单元204号房产，合同约定房产总价款为1339537元，付款方式为一次性付款，在2018年3月16日前支付该商品房全部价款。当日东科公司出具《收据》一张，载明：交款单位何旭、陈静，收款方式刷卡，金额1339537元，收款事由9-2-204购房款。2019年4月4日，东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位何旭、陈静，收款方式微信，人民币共计5811.84元，收款事由代收维修基金、配套费、物管费等。2020年4月7日，何旭、陈静为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税务完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何旭、陈静提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、物管费等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人何旭、陈静异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5148号关于臧德生申请执行苏州德迅精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为4892.4元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢209号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人常胜被执行人谭世玉本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初787号民事判决书，责令被执行人常胜、谭世玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人常胜、谭世玉在金融机构、其他单位的存款、收入36420元（执行费440元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡燕
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执523号河南秦港燃气有限公司：你与靳联合劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的中区劳人仲案字（2020）17号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人靳联合于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向靳联合支付工资8090元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初377号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人翟兆峰，男，1976年8月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2013年1月7日因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队高新区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月20日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人翟兆峰犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人翟兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日零时40分许，被告人翟兆峰醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济邹路由西向东行驶至邹城市泗河大桥时，被邹城市公安局交警大队执勤民警现场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人翟兆峰血样中乙醇成分含量为84.9mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人翟兆峰拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人翟兆峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人翟兆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟兆峰的常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟兆峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟兆峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人翟兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年八月十二日法官助理郭万贞书记员杨泽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初730号原告：义马瑞能化工有限公司，住所地义马市东工地煤化工产业区，统一社会信用代码：91411281MA3X7DGD4W。法定代表人：赵华堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：营口盛宇耐火材料有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥经济开发区西外环路侧，统一社会信用码:91210882797676189F。法定代表人:刘士凯，该公司董事长。原告义马瑞能化工有限公司（以下简称瑞能公司）诉被告营口盛宇耐火材料有限公司（以下简称盛宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员贺卫锋适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告瑞能公司的委托诉讼代理人马军英到庭参加诉讼。被告盛宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞能公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告的货款139140元及赔偿损失（损失自2020年7月7日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月18日签订了义马瑞能化工有限公司酚醛树脂销售合同,双方在合同中对产品酚醛树脂的牌号、指标、数量、单价,合同履行方式及货款支付方式及期限等做了约定。合同签订后,原告严格依据合同向被告履行了供货义务,原告向被告供货总货款为139140元,但被告在约定的付款期限内未支付货款。原告多次要求被告按合同约定立即支付货款,被告一直推脱不予支付,事实上已经构成违约,依合同法规定应当承担违约责任。综上,原、被告签订的工矿产品购销合同合法有效,且原告已严格依据合同向被告履行了供货义务,而被告违约拒不履行合同义务,不支付货款严重侵害了原告的合法权益,故诉至法院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告盛宇公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2019年5月18日签订的酚醛树脂销售合同一份;2、2019年6月3日出库单一份，检斤单一份；承运人及被告方收货人签字的发货单一份,被告过磅单一份。证明：原、被告之间存在酚醛树脂买卖合同关系，合同明确约定了双方的权利和义务，原告已依约向被告履行了供货义务，被告方经验收确认收到了酚醛树脂，但被告未按合同约定全额支付货款，被告已构成违约的事实，本院予以认可。被告盛宇公司未到庭，未向法庭提交证据。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2019年5月18日签订的酚醛树脂销售合同，约定原告向被告提供酚醛树脂，合同明确约定了双方的权利和义务，原告于2019年6月3日发货，6月6日被告收到货，收货的重量是30.84吨，销售单价是9000元每吨，总价为277560元；2019年6月20日，被告退货7.1吨，2019年8月2日，被告退货8.28吨，双方对账后，被告应支付货款139140元，原告已依约向被告履行了供货义务并向被告开具发票，被告经验收确认收到了酚醛树脂，法庭对此予以认可。本院认为，原、被告双方签订的购销合同及原告提交的出库单、检斤单、承运人及被告方收货人签字的发货单,被告过磅单一，能够证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，但被告至今未向原告支付合同约定的全部款项，已构成违约责任，原告要求被告支付139140元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于损失部分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张自2020年7月7日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告营口盛宇耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义马瑞能化工有限公司货款139140元及赔偿损失（自2020年7月7日起至货款付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，减半收取1541.5元，保全费1215元，由被告营口盛宇耐火材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年八月十四日法官助理雷晓书记员刘敏
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初156号公诉机关舒城县人民检察院。被告人张兵，男，汉族，1990年7月5日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人张兵因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被舒城县公安局取保候审，同年7月14日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人王玉林，安徽永诚律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人张兵及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2020年4月8日21时许，被告人张兵伙同胡某1(另案处理）使用电瓶捕鱼工具，在舒城县城关镇盛庄村杭埠河河段非法捕捞水产品，后被舒城县公安局民警现场抓获，捕鱼工具及渔获物1.2斤被依法扣押。后经检验，涉案捕鱼工具实际输出电压为400-1100V，超出国家规定的安全电压标准。被告人张兵到案后，如实供述了上述事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.捕鱼工具、渔获物(照片）等物证；2.舒城县人民政府关于实施禁渔的公告等书证；3.证人胡某1、胡某2的证言；4.被告人张兵的供述和辩解；5.舒城县公安局制作的勘验笔录、检查笔录、称量笔录；6.安徽宏大电力工程有限责任公司出具的《试验报告单》等。公诉机关认为，被告人张兵违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张兵犯非法捕捞水产品罪的定性及犯罪事实不持异议，认为被告人张兵具有以下法定从轻处罚情节：1.案发后配合公安等部门调查，如实供述自己罪行，构成坦白；2.系初犯、偶犯，其到案后认罪认罚；3.主观恶性小，社会危害程度低。综上，建议法庭对被告人张兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月8日21时许，被告人张兵伙同胡某1(另案处理）使用电瓶捕鱼工具，在舒城县城关镇盛庄村杭埠河河段非法捕捞水产品，后被舒城县公安局民警现场抓获，捕鱼工具及渔获物1.2斤被依法扣押。经安徽宏大电力工程有限责任公司检测，查扣的逆变器输出电压为400-1100V，超出国家规定的安全电压标准。被告人张兵被公安机关查获到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有捕鱼工具、渔获物(照片）等物证，舒城县人民政府关于实施禁渔的公告等书证，证人胡某1、胡某2的证言，被告人张兵的供述和辩解，舒城县公安局制作的勘验笔录、检查笔录、称量笔录，安徽宏大电力工程有限责任公司出具的《试验报告单》等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张兵违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张兵在实施非法捕捞水产品犯罪时被公安机关民警查获到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张兵系初犯，且到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人张兵具有法定从轻处罚情节，建议对被告人张兵从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人张兵的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人张兵作案工具电捕鱼工具速变器等，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王海瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  张楚楚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3147号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王言辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王言辉追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计34209.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月9日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月10日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款34209.50元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢810号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。组织机构代码：73432629-6。地址：曲靖市麒麟区东路80号（尚都豪庭购物广场）。负责人李令彦，行长。被执行人云南乙强商贸有限公司。组织机构代码：59711554-7。住所地：云南省曲靖市花柯路金牛九组100号。法定代表人夏燕红。被执行人曲靖市麒麟区国泰汽车维修有限公司。组织机构代码：66550555-6。住所地：云南省曲靖市寥廓北路（云机二厂旁）。法定代表人许荣跃。被执行人曲靖瑞达汽车销售有限公司。组织机构代码：68855940-X。住所地：云南省曲靖市寥廓北路（寥廓加油站旁）。法定代表人陈瑞达。被执行人曲靖泰兴汽车销售有限公司。组织机构代码：69569097-5。住所地：云南省曲靖市麒麟北路与环东路交汇处（小坡村办公楼）。法定代表人李文坤。被执行人云南奥典投资有限责任公司。组织机构代码：06980745-1。住所地：云南省曲靖市汇宝大厦A座9005-9013号法定代表人乔永峰。被执行人许荣跃,男,汉族,1964年2月1日生,住曲靖市麒麟区。被执行人刘仁彬，男，汉族，1968年2月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人师伟，男，汉族，1971年9月13日生，住曲靖市麒麟区。（系被告夏燕红丈夫）被执行人夏燕红，女，汉族，1973年3月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈瑞达，男，汉族，1978年12月13日生，住昆明市寻甸县。被执行人杜红琼，女，汉族，1981年8月19日生，住昆明市寻甸县。（系被告陈瑞达之妻）被执行人李文坤，男，汉族，1985年10月8日生，住贵州省威宁县。被执行人柏贵勤，男，1990年7月2日生，住贵州省威宁县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人云南乙强商贸有限公司、曲靖市麒麟区国泰汽车维修有限公司、曲靖瑞达汽车销售有限公司、曲靖泰兴汽车销售有限公司、杜红琼、李文坤、柏贵勤、许荣跃、刘仁彬、师伟、夏燕红、陈瑞达金融借款合同纠纷案，本院于2015年10月14日作出的（2015）麒民初字第1834号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2018年10月12日向本院申请执行，执行标的为3984765.00元，执行费42248.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南乙强商贸有限公司、曲靖市麒麟区国泰汽车维修有限公司、曲靖瑞达汽车销售有限公司、曲靖泰兴汽车销售有限公司、杜红琼、李文坤、柏贵勤、许荣跃、刘仁彬、师伟、夏燕红、陈瑞达邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人云南乙强商贸有限公司、曲靖市麒麟区国泰汽车维修有限公司、曲靖瑞达汽车销售有限公司、曲靖泰兴汽车销售有限公司、杜红琼、李文坤、柏贵勤、许荣跃、刘仁彬、师伟、夏燕红、陈瑞达名下无任何可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因云南乙强商贸有限公司、曲靖市麒麟区国泰汽车维修有限公司、曲靖瑞达汽车销售有限公司、曲靖泰兴汽车销售有限公司、杜红琼、李文坤、柏贵勤、许荣跃、刘仁彬、师伟、夏燕红、陈瑞达无其他可供执行财产，经约谈，申请人广发银行股份有限公司曲靖分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢810号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十九日书记员 ：冯洪芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执198号申请执行人：宋某1，女，2013年12月26日出生，汉族，住临沂市沂水县。法定代理人：徐某，女，1984年3月15日出生，汉族，现住临沂市沂水县。被执行人：宋某2，男，1986年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人宋某1与被执行人宋某2离婚纠纷一案，本院（2017）鲁0692民初65号民事调解书已发生法律效力，宋某2未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人宋某2银行存款50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某2银行存款50650元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月五日书记员  王全伟
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初994号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路31号。负责人：赵明，行长。委托诉讼代理人：王巍，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。被告：陈龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲江农商行鹤山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行撤回对陈龙的起诉。案件受理费335元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行负担。审判员  黄晓军二〇二〇年八月十九日书记员  周 逸
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1163号 原告：苏欣，男，生于1976年10月12日，汉族。 委托诉讼代理人：李君，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏彦，男，生于1972年5月19日，汉族。 委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。 被告：陈静，女，生于1973年1月3日，汉族。 原告苏欣与被告赵鹏彦、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  **霞 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2916号 原告：陈明灿，男，1962年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。 被告：傅柯平，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈明灿诉被告傅柯平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈龙适用普通程序独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人冯霄飞到庭参加诉讼。 原告陈明灿向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款1100万元；2.被告赔偿原告按年利率6%计算至2020年2月20日止的利息损失35.31万元（以200万元为基数自2019年3月11日起算，以300万元为基数自2019年4月27日起算，以500万元为基数自2019年11月7日起算，以100万元为基数自2020年1月3日起算），及以1100万元为基数自2020年2月21日起按年利率6%计算至还清日止的利息损失。 事实和理由：2018年3月20日，傅柯平向周建英出具借款协议，载明傅柯平因资金周转于2018年3月21日向周建英借1000万元，还款期限为2018年9月20日，月利率1.5%。逾期不还的，按逾期本息金额的日万分之五承担违约金。陈明灿作为担保人签字。2018年3月21日，周建英向傅柯平转账1000万元。2018年7月13日、7月23日，傅柯平分别归还周建英15万元，合计30万元。陈明灿分别在2019年3月11日、4月27日归还本金200万元、300万元。2018年11月26日，周建英向本院提起（2018）浙0109民初22411号民间借贷纠纷一案。案经审理，本院于2019年5月24日判决：“一、傅柯平于本判决生效之日起十日内归还周建英借款本金500万元，支付借期内利息60万元、计算至2019年4月26日的违约金1123795元及自2019年4月27日起以560万元为基数按日万分之五计算至履行日的违约金；二、陈明灿对上述第一项付款义务承担连带责任；三、陈明灿承担保证责任后，有权向傅柯平追偿；四、驳回周建英其余诉讼请求。”上述判决生效后，周建英向本院申请强制执行。2019年11月7日，陈明灿向周建英返还500万元。2020年1月3日，陈明灿与周建英达成执行和解协议，载明双方确认陈明灿就本案已支付1000万元，陈明灿于本协议签署之日一次性支付100万元后，周建英撤回对陈明灿的强制执行，承诺不再向其主张案涉任何款项。当日，陈明灿向周建英支付100万元。 被告傅柯平未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的民事判决书、执行和解协议、浙江省农村信用社转账凭证、结婚证等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告陈明灿、被告傅柯平与案外人周建英之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告傅柯平作为借款人，未履行其还款付息义务。原告陈明灿作为连带责任保证人，代被告傅柯平向案外人周建英偿还1100万元，其有权就上述款项向被告傅柯平追偿。原告的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅柯平于本判决生效之日起十日内支付原告陈明灿代偿款1100万元，赔偿至2020年2月20日止的利息损失35.31万元及以1100万元为基数自2020年2月21日起按年利率6%计算至实际还清日止的利息损失。 如被告傅柯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89919元，由被告傅柯平负担。 原告陈明灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅柯平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱炳峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6633号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行经理，联系。被告王自轩，男，汉族，1971年6月3日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告王自轩信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓玲
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执565号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘微微，女，1988年8月20日出生，汉族，无业，住址庆安县久胜镇久旺村刘壮屯。庆安县人民法院刑事审判庭移送刘微微追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：追缴被告人刘微微违法所得27000.00元，反还被害人李某某。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年08月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年八月二十九日书记员  焦德宇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初703号 原告：刘黎明，男，1979年10月27日出生，汉族，司机，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：张晓飞，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。 原告刘黎明与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎明委托诉讼代理人邹金凤、被告张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘黎明向本院提出诉讼请求：判令被告张晓飞偿还借款本金80000元，利息按月利率2%从2014年2月24日计算至实际清偿日。事实与理由：2014年2月24日，被告张晓飞与原告签订借款合同，借款金额为80000元，利息每月底偿还2400元，还款期限未定。原告在借款合同签订前就陆续将现金出借给被告，由于被告一直未按约定偿还借款，原告与其签订了上述借款合同，以证明借款事实。多年以来原告一直向被告催要借款，被告虽承认借款事实，但至今分文未还。被告拖欠借款的行为已经严重影响了原告的生活，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告张晓飞辩称，对借款事实不认可，我没有和刘黎明借这笔钱，我们是用于合伙买车，刘黎明的钱是直接交给了汽贸。当时我也出钱了，后来因为交通事故，我赔了140000元，刘黎明没有出钱，我也没和他要这笔钱，因为还不了贷款，车被汽贸直接扣走了，车的名字登记的也是刘黎明。我与原告之间是合伙购车，不是借贷关系。欠条是当时刘黎明在尚义放高利贷，因为他没有现金入股，他就让我写一张欠条，说是如果最后顺利的话就没事了，如果有事就再说。在本案之前我也和刘黎明借过钱，大约三四万元，刘黎明也都给转成高利贷了，我也都还了。本案所涉80000元纯属是我帮刘黎明的忙，我没有想到原告会拿这张借条来起诉。 经审理查明，原告刘黎明与被告张晓飞系同村朋友。2014年2月24日，双方就此前张晓飞向原告刘黎明的相关借款签订《借款合同》，明确张晓飞向刘黎明借款80000元，每月月底前偿还利息2400元，未约定还款期限。合同签订后，被告未按期支付利息，也未归还本金。 以上事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、录音光盘和录音书面整理资料等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘黎明提供了双方签订的《借款合同》、双方的通话录音，就己方主张的借款事实完成了举证责任，可以证实双方存在借贷关系。同时，被告作为完全民事行为能力人，应当知悉签订《借款合同》的后果，其辩驳双方间系合伙关系，却未能提供证据加以证实，故对于其辩驳意见本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告按照2%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，主张至实际付清日，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张晓飞于本判决生效后十日内偿还原告刘黎明借款本金80000元，并按照2%的月利率支付2014年2月24日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告张晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1091号 申请执行人麦健佳，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御源大湖区64栋1层2号。 法定代表人肖准。 申请执行人麦健佳与被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人麦健佳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4928号民事判决书，于 2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司给付本金68670.65元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司名下登记所有的汽车两辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司名下银行账户，但余额不足。已对被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司尚欠申请执行人麦健佳本金68670.65元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3274号 原告：杨洪丽，女，生于1993年10月16日，彝族，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住四川省广安市广安区。 被告：钟伟，男，生于1993年4月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告杨洪丽与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月8日，原告杨洪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨洪丽撤诉处理。 案件受理费2300元，由原告杨洪丽负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  蒋 博 二〇二〇年八月五日 书 记 员  冯瀚达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14757号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：柴青生，男，汉族，1964年2月29日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告柴青生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告柴青生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金267305.15元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息20986.29元,罚息2048.97元；3、依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金267305.15元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息20986.29元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月27日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款30万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年5月27日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告柴青生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月27日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年5月27日向被告放款30万元。根据原告庭审时的陈述，被告柴青生的还款情况是：还款9次，前5次还款金额分别为10845.72元，第6次还款金额为1.82元，第7次还款金额为0.11元，第8次还款金额为500.00元，第9次还款金额为1000.00元。前5次还款均已经还清，第6、7、8、9次均是冲抵利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年5月17日，被告欠本金267305.15元、利息20986.29元、罚息2048.97元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为柴青生本人签订。富民银行与被告柴青生签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告柴青生发放贷款后，柴青生未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2048.97×24%÷27%=1821.31）。2020年5月18日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告柴青生无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴青生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金267305.15元、利息20986.29元、罚息1821.31元； 二、被告柴青生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金267305.15元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2833.55元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告柴青生负担2733.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年八月十日 书记员  邹敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执958号之一 申请执行人：陈金炼，男，1962年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许宝成，男，1955年12月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈金炼与许宝成借款合同纠纷一案中，被执行人许宝成应对许坚坡尚欠申请执行人陈金炼的借款本金57.5万元承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，其名下的银行账户存款已被他案先行冻结、划拨，经案款分配，本案已分得执行款13501元，该款项已由申请执行人领取。上述被执行人另为本院(2019)闽0524执3784号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行拍卖处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执3784号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执958号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  白亚花
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初344号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人何景杰（曾用名何井武，绰号“何睐”），男，1985年11月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月14日经该局决定变更强制措施为监视居住。2020年8月11日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人何景杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人何景杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 1、2019年8月5日11时许，被告人何景杰到怀化市鹤城区怡景秀苑送外卖时，将被害人赵某正停放在X栋X单元电梯口的摩托车后备箱内1块变频空调外机主板盗走。后因该空调外机主板无法安装在其自家空调上，被告人遂将该主板丢弃。 2、2019年12月10日14时许，被告人何景杰送外卖经过怀化高铁南站进站口时，见被害人李某锋停放在此的1台价值人民币2320元的银白色豪爵女式摩托车钥匙没有拔走，遂将该车盗走。后被告人何景杰将该车销赃给怀化市鹤城区红星路涵洞口宇辉二手摩托车店的邓某辉，得赃款1200元。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还被害人，被告人何景杰的近亲属对被害人李某锋予以经济补偿，使被告人何景杰取得了被害人李某锋的谅解。 上述事实，被告人何景杰在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、情况说明、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条，证人邓某辉、段某辉的证言，被害人赵某正、李某锋的陈述，被告人何景杰的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、指认笔录及照片，鹤价认定函[2019]1029号价格认定意见书、鹤价认定函[2020]0488号价格认定终止通知书，视听资料城市监控录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人何景杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何景杰犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人何景杰如实供述犯罪事实，认罪认罚，且鉴于部分赃物追回并发还，被告人何景杰的亲属向部分被害人予以经济补偿，使被告人何景杰取得部分被害人的谅解，依法并酌情可对其从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何景杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6907号原告：刘森，男，1975年12月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X6QH47R，住所地郑州市二七区二马路、解放路正弘凯宾城2号楼28层2807号。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：杜亚平，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，该公司员工。原告刘森与被告郑州凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘森的委托诉讼代理人张亚楠，被告郑州凯达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人杜亚平、郭闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即交还原告位于郑州市××区正弘凯宾城××号楼××层××号房屋；2．判令被告立即支付2019年7月1日起至实际返还之日止的房屋租金暂计19000元；3．判令被告承担本案的律师费；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘森申请变更诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的合作协议；2．判令被告立即交还位于郑州市××区正弘凯宾城2号楼28层2807号房屋；3．判令被告立即支付2019年7月1日起至2020年4月25日止房屋租金18567元；4．判令被告支付自2020年4月30日起至实际交还之日止的房屋使用费暂计7000元；5．判令被告承担律师代理费；6．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下拥有房屋一套，位于郑州市××区正弘凯宾城××号楼××层××号，建筑面积为49.78平米，2016年3月11日，被告与原告签订名为合作协议，实为房屋租赁的协议书一份，协议约定，原告将该房屋租赁给被告经营，原告支付装修费由被告负责装修，经营合作期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止，租赁期间，被告应按照协议约定自2016年7月1日起按1.2元/平方/日向原告支付房屋折旧资金，即房屋租金，每季度支付一次，前两年期满不递增，以后按每二年递增5%。合同签订后，原告即将该房屋交给被告经营使用，被告自2016年7月1日起每季度向原告支付房屋租金，但被告屡次迟延支付租金，更甚者，被告自2019年7月19日将2019年7月1日前的租金支付给原告后，对剩余租金拒不支付，原告已于2020年4月24日解除与被告之间的合作协议书，并要求被告三日内返还房屋，被告也收到，但迟迟不交付房屋，也不支付拖欠租金，故原告要求被告将租赁房屋交还给原告，并支付拖欠的房屋租金。被告郑州凯达酒店管理有限公司辩称：首先对原告变更诉讼请求书上第三项租金金额有异议，被告每季度房屋折旧费为5646元，且被告按时向原告支付至2019年9月30日，根据原告的诉求为2019年7月1日至2020年4月22日房屋租金18567元，与双方合作协议书约定的折旧费计算金额不符，被告未向原告支付折旧费的原因是因为新冠疫情该不可抗力的因素，根据法律规定新冠疫情属于不能避免、不能克服，且被告属于酒店行业，已被当地派出所及政府部门限令营业，被告作为酒店行业，自2020年1月25日至2020年3月8日按政府要求没有营业，原、被告协商请求减免停业期间按照周边同行业其他出租业主的惯例，减免3个月租金，未能达成一致意见。经审理查明：2016年3月11日，原告刘森与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订一份合作协议书，约定原告刘森以自己购买的郑州市××区正弘凯宾城××号楼××层××号房屋投资，被告郑州凯达酒店管理有限公司以资金投资，合作经营凯达酒店，合作经营期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止，被告郑州凯达酒店管理有限公司自2016年7月1日起按1.2元/平方/日向原告刘森支付房屋折旧资金等。2019年7月1日前的费用已支付，2019年10月21日，被告郑州凯达酒店管理有限公司支付原告刘森3639元。后原告刘森诉至本院，诉讼中，2020年7月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。以上事实有合作协议书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告刘森与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订的合作协议书，其实际应为房屋租赁合同，现原告刘森请求解除原、被告双方签订的合作协议，被告郑州凯达酒店管理有限公司亦表示同意，故合作协议书依法予以解除；原告刘森关于支付租金、房屋使用费的主张，自2019年7月1日起按照每月1882元计算至2020年7月31日，扣减已付3639元和疫情期间原告刘森应分担的22天，计为19446.87元；原告刘森关于支付律师费的主张，缺乏相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告刘森与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订的合作协议书；二、被告郑州凯达酒店管理有限公司返还原告刘森位于郑州市二七区正弘凯宾城××号楼××层××号房屋（已履行）；三、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘森19446.87元；四、驳回原告刘森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告刘森负担53元，被告郑州凯达酒店管理有限公司负担167元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年八月十三日书记员 王昭君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2484号之一申请人:赵德福，男，1983年6月7日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人:胡法念，男，1977年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵德福于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡法念名下位于临沂市兰山区工业大道58号18号楼2单元2-102、-134室房产，保全金额20万元，已向本院提供了担保，并于8月11日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡法念名下位于临沂市兰山区工业大道58号18号楼2单元2-102、-134室房产一套，限额20万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人赵德福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十一日书记员  刘沙沙
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保98号 申请人：曹旭，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：熊伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：曾潆枞，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人：杨培均，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：伍登国，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：袁昌军，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 六申请人委托诉讼代理人：张丹，四川斌鼎律师事务所律师。 被申请人：攀枝花攀甬路桥建设有限公司。住所：攀枝花市东区人民街94号。统一社会信用代码：91510400749604850C。 法定代表人：冉洪泽。 申请人曹旭、熊伟、曾潆枞、杨培均、伍登国、袁昌军因与被申请人攀枝花攀甬路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花攀甬路桥建设有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款予以冻结，冻结金额以人民币2500000元为限，申请人曹旭以其所有的位于蓬安县的住宅房屋向本院提供担保，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函为申请人曹旭、熊伟、曾潆枞、杨培均、伍登国、袁昌军向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花攀甬路桥建设有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款，冻结金额以人民币2500000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人曹旭、熊伟、曾潆枞、杨培均、伍登国、袁昌军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年八月六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2198号 原告：杜江，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：阳建忠，男，汉族，生于1973年6月16日，住四川省南充市嘉陵区。 原告杜江与被告阳建忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江、被告阳建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆承包费及运营损失费合计5250.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月23日20时15分，被告阳建忠驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型普通客车，由都尉路左转弯至嘉都路与相对行驶由原告杜江驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车（出租车）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告阳建忠负全责，原告杜江无责任。本次事故造成的车辆损失已由保险公司赔付。但由于车辆损失，原告杜江将车辆拖至4Ｓ店维修，造成原告杜江误工7天，被告阳建忠应赔偿原告杜江车辆承包费1750.00元（250元∕天×7天）及运营损失费3500.00元（500元∕天×7天）共计5250.00元。为此，为维护原告的合法权益,根据我国相关法律之规定，特向你院提请诉讼，恳求判如所请。 被告阳建忠辩称，对事故发生无异议，但是责任划分有异议，是因为我保险买的比较高，所以交警划我全责，本来当时我也是让了对方的，对方是运营车辆，所以才同意划我全责的，没想到对方把我告上了法庭。我的车买了保险的，原告如果要起诉应该把我和保险公司一起作为本案当事人起诉，不应该只起诉我，让我私人赔付。车辆承包费，大家都了解是有；但是运营损失费过高，不应该是原告所说的500元/天，如果真如原告所说，那原告应该提交交税发票，原告未提交相关证据证明营运损失;这两个赔偿都应该是保险公司赔偿而不是我赔偿。我车子在4Ｓ店修了一个月，我的损失应更大。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日20时15分，被告阳建忠驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，由都尉路左转弯至嘉都路与相对行驶由原告杜江驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告阳建忠负全部责任,原告杜江无责任。原告杜江、被告阳建忠车辆的损失均已有保险公司赔付完毕。 原告杜江提交南充明云铃丰长安铃木4Ｓ店于2020年4月13日出具的《证明》载明：川Ｒ×××××号牌车于2020年3月24日上午10点左右因交通事故车辆受损到我站进行维修，直至于2020年3月30日下午17时取走。原告杜江提交其2019年2月25日与南充市顺达出租汽车有限公司签订的《车辆承包经营合同》1份，该合同第第2页第1段载明“……按照平等互利原则，经甲乙双方自愿协商一致，签订本《车辆承包经营合同》，双方严格遵照执行，为保证本车辆承包经营合同履行，已告知乙方杜江此车经营期限为26该月，乙方自愿接手，从2016年12月至2019年2月，按行业主管部门标准收费220元∕天含二级维护费……”川Ｒ×××××号车的所有人与驾驶员均为被告阳建忠。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。川Ｒ×××××号车因本次交通事故受损，原告杜江主张该车维修用去7天，有原告杜江提交的南充明云铃丰长安铃木4Ｓ店出具的《证明》佐证，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号车系出租车，但事故发生在“新冠”疫情期间，本院酌定原告主张的运营损失（车辆承包费也是运营损失）按500元∕天计算较为适宜。为此，原告杜江的运营损失为3500.00元（7天×500元∕天），本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告阳建忠承担本次事故的全部责任，原告杜江无责任，被告阳建忠提出因其车辆保险买的比较高、所以交警划其全责的辩称，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故该责任认定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告阳建忠认为所驾车辆投保了保险，被告阳建忠主张的运营损失应由保险公司赔偿,未举证加以证明，本院不予采信。 综上所述，被告阳建忠赔偿原告杜江运营损失3500.00元。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜江的运营损失3500.00元； 二、驳回原告杜江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告阳建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8560号原告：谢岳陵，男，2001年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：汤正坤，男，1975年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：罗峰，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：杨伟强,湖南湘行律师事务所律师。被告：长沙鸿基运输实业有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道新码头路211号四楼。法定代表人：蒋宗平，董事长。委托诉讼代理人：刘灿，男，1988年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司员工。原告谢岳陵与被告汤正坤、罗峰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、长沙鸿基运输实业有限公司（以下简称“长沙鸿基运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢岳陵委托诉讼代理人郑芹，被告汤正坤、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人杨伟强、被告长沙鸿基运输公司委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼。被告罗峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢岳陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失，共计129601.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，被告汤正坤骑电动车搭乘原告至长沙市时与罗峰驾驶的湘Ａ×××××小车发生碰撞，造成原告、汤正坤受伤，两车受损的交通事故。原告诉至法院，望判如所请。被告汤正坤辩称：答辩人也受了伤，且没有工作，生活拮据，赔偿费用承担不起。被告人民财产保险公司辩称：1、交强险份额已使用完毕，不应提前核减交强险，对损失金额应直接按责任比例承担；2、医药费应扣除非医保比例15%，被保险人未购买不计免赔，应扣除5%不计免赔率；3、护理费、营养费、住院伙食补助费请求过高，应予以核减；后续治疗费参照鉴定意见；交通费无证据证明，不予认可；误工费没有提交劳动合同、工资流水、社保记录证明误工事实，不应支持；4、鉴定费、诉讼费不由答辩人承担。被告长沙鸿基运输公司答辩意见与人民财产保险公司答辩意见一致。被告罗峰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年7月9日22时20分许，汤正坤驾驶两轮电动车违规搭乘谢岳陵在长沙市解放路口由西往东行驶至时，与罗峰驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成汤正坤、谢岳陵受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定汤正坤承担此次事故的主要责任，罗峰承担此次事故的次要责任，谢岳陵不承担责任。2019年7月10日，谢岳陵至长沙市中医医院住院救治，2019年7月11日至同年8月1日，谢岳陵至湖南省常德市第一人民医院住院治疗21天，伤情诊断为：右胫骨粉碎性骨折、右肘挫裂伤；多处软组织挫裂伤；脑挫裂伤，共计花费医疗费32503.85元。汤正坤垫付4000元。2020年1月8日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定谢岳陵后期治疗费约需1.2万元或以实际发生为准；本次损伤误工时间为6个月，需1人护理3个月，营养期为3个月。鉴定费1400元。另查明，湘Ａ×××××车辆系长沙鸿基运输公司所有，由熊武华承包经营，被告罗峰系熊武华聘请的该车辆副班司机。涉事车辆在人民财产保险公司投保了交强险、100万第三者责任险，未购买不计免赔率险，次要责任应扣除5%免赔率。按15%的比例扣除非医保用药费用。2020年1月20日，汤正坤因此次事故向本院提起诉讼，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0102民初1197号民事判决书，文书中已确定在交强险范围内为谢岳陵预留医疗费项下的10%的赔偿份额。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汤正坤、罗峰分别实施侵权行为造成谢岳陵损伤，按责任大小，各自承担相应的责任。汤正坤在本次事故中负主要责任，应对谢岳陵的损失承担60%的赔偿责任。罗峰负次要责任，应承担40%的责任。人民财产保险公司对涉事车辆承保了机动车交强险和第三者责任商业保险，应在交强险责任限额范围先予赔偿，本案系一起事故有多名受伤人员，交强险责任项下的限额除留有医疗费1000元外，其余部分已赔偿付至另案汤正坤，故不足部分在商业第三者责任险限额内按车方责任的大小予以赔偿。仍不足部分，由罗峰承担赔偿义务，其赔偿后享有追偿的权利。涉事车辆未购置不计免赔率险，罗峰应在商业险范围内承担5%的赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认谢岳陵的各项损失为：1、医疗费32503.85元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1320元；4、营养费，本院酌情认定1000元；5、护理费10800元（120元×90天）；6、误工费19921元，谢岳陵并未提交劳动合同，及工资收入证明，仅凭一单位的工作证明，不能证明其误工损失，据此，谢岳陵的误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入计算；7、交通费500元；8、鉴定费用1400元，上述各项损失共计79444.85元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下46823.85元，死亡伤残赔偿限额项下31221元，不属于保险范围1400元。人民财产保险公司在交强险责任限额内的赔偿医药费1000元。因交强险责任限额内项下的伤残赔偿金已全部赔付至另案的汤正坤，故剩余赔偿款由汤正坤承担47066.91元，罗峰承担3896.62元，人民财产保险公司应赔偿谢岳陵损失27481.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢岳陵医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，共计28481.32元；二、被告汤正坤于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢岳陵交强险范围以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失，共计47066.91元；汤正坤已支付4000元，还应支付43066.91元；三、被告罗峰于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢岳陵3896.62元；四、驳回原告谢岳陵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取474元，由汤正坤负担300元，罗峰负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年八月二十八日法官助理王洋书记员刘留
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3179号原告：江苏迈森化学科技有限公司，住所地江苏省常州市新北万达广场3-923、924。法定代表人：胡方武，该公司执行董事兼总经理。被告：汪永康，男，1990年2月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告江苏迈森化学科技有限公司与被告汪永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取266元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年八月十日书记员  李燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11949号 原告：张均，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光,浙江信顺律师事务所律师。 被告：郭庆全，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张均与被告郭庆全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告张均提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告郭庆全所有的价值50000元的财产。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张均的委托代理人孙海光到庭参加诉讼；被告郭庆全经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款52100元整，并以欠款额为基数支付自起诉日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买绣花机设备。2017年1月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款235000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续支付了182900元，余款52100经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。 被告郭庆全未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张均就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2017年1月21日确认欠原告绣花机货款235000元的事实。被告郭庆全未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买绣花机设备。2017年1月21，经对账，被告在欠条上签名确认欠原告绣花机货款235000元。后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠货款52100元。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款52100元的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，并支付该款自起诉日即2020年7月17日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告郭庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭庆全应支付原告张均货款52100元，并支付该款自2020年7月17日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1103元，依法减半收取计551.50元，财产保全费520元，合计1071.50元，由被告郭庆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑小玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1671号之三被执行人：庞林芳，女，汉族，1974年12月22日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞林芳在中国建设银行6214671420001907228_156_1账户内存款人民币184180.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13068号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市丰鼎科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道坳背工业区赐昌路6号1号厂房203，统一社会信用代码：9144030059779253XL。 被执行人：赵强，男，汉族，1981年9月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11173号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11173号判决书所涉（2020）粤0307执12926号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13068号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3588号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：白芸赫，男，1983年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告白芸赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年八月二十四日书记员 赵萃婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1764号之一申请执行人：王旭，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日出生，汉族，私营业主，户籍所在安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：卢荣献，女，1978年10月25日出生，汉族，安徽凤阳人，私营业主，户籍所在安徽省凤阳县大庙镇周圩社区刘北组71号，经常居住地安徽省凤阳县府城镇南环路供电局宿舍1栋1单元501室。身份证号341126197810254126。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇山南村。统一社会信用代码91341126769014751P（1-1）。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。本院在执行王旭与刘青文、卢荣献、凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员  宋德健
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初49号原告：北京创客互动科技有限公司统一社会信用代码：91110105051390387Q地址：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室法定代表人：马海彦，总经理委托代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权被告：封丘县王村顺丰购物广场,系个体工商户统一社会信用代码:92410727MA465NJ6XY地址:新乡市封丘县王村乡周王村127号经营者:刘云朋原告北京创客互动科技有限公司诉被告封丘县王村顺丰购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十日书记员  时孟笛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1521号之一申请执行人：潘成东，男，1976年10月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：宋海滨，男，1982年5月5日生，住盐城市。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人潘成东与被执行人宋海滨民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7355号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月28日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人坐落于盐城市城××新区世纪大道××凤凰文化广场××室、市区盐马路××楼××室、市区盐马路××楼××室的不动产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1521号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十日书记员  乔白钰