wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2691号 原告：范荣芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：白和芳（刘斌母亲），女，1956年10月4日出生，回族，住安徽省明光市。 原告范荣芳与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告范荣芳及其委托诉讼代理人张红星、被告刘斌的委托诉讼代理人白和芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息(自2019年7月23日起按100000元为基数，按照月息3%计算利息至付清借款时止，自2019年7月29日起按50000元为基数，按照月息3%计算利息至付清借款时止)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告刘斌于2019年7月23日、7月29日分二次向原告借款合计人民币15万元，月利息3分，每季度结算一次，并出具了借条二张。借款已汇入蒋琳琳账户。逾期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今分文未还。 原告认为，根据《合同法》和司法解释的规定，原、被告之间形成民间借贷关系,被告作为债务人,有义务向债权人偿还借款。 被告刘斌辩称，借款属实，利息约定是3分。但现在经济困难，请求分期分批偿还。 原告范荣芳为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证，证明原告主体适格及身份信息；二、借条二张及银行交易明细，证明被告分二次向原告借款15万元，原告通过银行将钱转至被告指定账户，原被告之间形成了民间借贷关系。 被告刘斌质证，均无异议。 被告刘斌未向本院举证。 原告所举证据，对方均予认可，本院予以确认。 本院查明案件事实如下：被告刘斌于2019年7月23日、7月29日分二次立据向原告范荣芳借款合计人民币15万元，并约定月息3分。被告给原告立具借条，载明“借条今借到范荣芳人民币拾万元整，月利息3分，每季度结算一次.借款已汇入蒋琳琳帐户.借款人：刘斌（账号62×××12）2019.7.23.”；原告通过银行向被告指定账户转入77440元（此时，原告本人账户尚余28637.90元）下剩22560元，原告主张现金支付，被告主张系之前借款利息并入，未支付款项。第二张借条载明，“借条今借到范荣芳人民币伍万元整，月利息3分，每季度结算一次.借款已汇入蒋琳琳帐户（账号62×××12）借款人：刘斌2019.7.29.”。原告通过银行将5万元转入被告指定账户。因被告至今未付款，原告遂诉讼来院。 审理中，范荣芳向本院申请查封刘斌所有的位于安徽省明光市明光街道四眼井巷2号的房屋（不动产登记号××号），本院已作为（2020）皖1125民初2691号民事裁定书。原告为此预付保全申请费1270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌从原告范荣芳处立据借款人民币150000元，但从原告举证的支付凭证可以看出，原告实际支付借款人民币127440元（77440元＋50000元），故应以实际出借的金额认定为借款本金。关于利息，虽然双方约定为月利率30‰，但超出法律保护规定，应以年利率24%为限，即按月利率20‰计算。债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，即被告偿还原告借款本金127440元及利息（其中，以77440元为基数，按照月利率20‰，自2019年7月23日起计算至付清借款时止；以50000元为基数，按照月利率20‰，自2019年7月29日起计算至付清借款时止）。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范荣芳借款本金人民币127440元及利息（其中，以77440元为基数，按照月利率20‰，自2019年7月23日起计算至付清借款时止；以50000元为基数，按照月利率20‰，自2019年7月29日起计算至付清借款时止）。 二、驳回原告范荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由原告范荣芳负担496元，被告刘斌负担4074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  余 莹 人民陪审员  窦正传 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗永新 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初559号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：谭家全，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被告：刘莉，女，1977年2月5日出生，原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告谭家全、刘莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二〇年八月二十七日法官助理王力书记员郑毓琪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保107号 申请人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G（1-1）。 法定代表人：王苏云，董事长。 委托诉讼代理人：孟玉，公司员工。 被申请人：陆月，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：崔玉娇，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆月、崔玉娇银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆月、崔玉娇银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2020元，由申请人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢朝阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3576号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：陆立松，男，1970年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丁翠萍，女，1969年1月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邹旭，男，1987年4月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆立松、丁翠萍、邹旭借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5070号法律文书载明：“一、被告陆立松、丁翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息116961.23元，并承担逾期利息（从2019年6月13日起至实际还款之日止以本金92527.31元为基数按年利率17.1%计算）。二、被告邹旭对上述债务承担连带责任；被告邹旭承担保证责任后，有权向债务人陆立松、丁翠萍追偿。”因被执行人陆立松、丁翠萍、邹旭未履行上述义务，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年11月3日止）。（2）被执行人名下无房产、车辆信息，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为116961.23元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3576号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐千喻
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执567号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：**，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住址庆安县大青山林场家属楼2号楼2单元602室。庆安县人民法院刑事审判庭移送**罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告人**犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年08月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年八月二十九日书记员  焦德宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6793号 原告：陈平，男，2002年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈衍贵，男，1964年11月30日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号。 负责人：赵蓉，总经理。 委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告陈平与被告陈衍贵、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告陈衍贵赔偿各项损失129860.32元，由被告保险公司在保险范围内直接赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家慧、被告保险公司的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告陈衍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日20时许，原告驾驶二轮电动车沿东阳花园大道往横店方向行驶时，与停在木材市场附近路边的被告陈衍贵驾驶的车牌为赣Ｅ4××××号重型自卸货车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东阳市交警大队认定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故主要责任；被告陈衍贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在东阳市花园田氏医院住院治疗17天，诊断为右侧颧弓骨折、右颞骨骨折、右眼眶内外侧壁骨折等。受原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年4月23日出具鉴定意见，载明原告右颧弓粉碎性骨折遗留张口受限Ｉ度，构成十级伤残；误工时间120日、护理时间30日、营养时间60日。 另查明，被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈衍贵垫付医疗费500元。 经审查，本院确认原告的合理损失为：医疗费11859.83元；住院伙食补助费30元*17天=510元；营养费3600元；误工费原告自愿放弃；护理费4500元；交通费340元；残疾赔偿金99798元，精神损害抚慰金3000元；鉴定费2600元；上述损失合计126207.83元。 本院认为，原告与被告陈衍贵各自违反道路交通安全管理法律、法规的规定，发生本案交通事故并致原告受伤的事实清楚、证据充分，交警部门认定原告负事故主要责任、被告陈衍贵负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求被告陈衍贵承担赔偿责任，因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业险，原告损失中的117638元属交强险直接赔付范围；超出交强险范围的损失8569.83元，其中5969.83元属商业险理赔范围，由被告保险公司根据事故责任负担40%为2387.93元；鉴定费2600元不在保险范围内，由被告陈衍贵根据事故责任承担40%为1040元，扣除先行垫付的500元，尚应赔偿540元。 综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；医药费、精神抚慰金偏高，酌情予以调整。被告保险公司辩称不应支付误工费的意见，本院予以采纳。被告陈衍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈衍贵应于本判决生效后十日内赔偿原告陈平损失540元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应于本判决生效后十日内将赣Ｅ4××××号重型自卸货车的交强险理赔款117638元及商业三者险理赔款2387.93元，合计120025.93元支付给原告陈平。 三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈平负担38元，由被告陈衍贵负担12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  陈英芝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8527号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。法定代表人：钟伙球。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：罗钦友，男,1984年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人罗钦友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10423号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗钦友应向申请执行人支付24988元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤xxxx车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟锐梁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1322号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道332号，统一社会信用代码91330382845556713F。负责人：陈洁，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师，特别授权。被告：陈素，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶利强，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告陈素、叶利强金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告陈素向原告偿还本金286988.83元、余欠期内利息0元、逾期利息（暂计至2019年6月12日为25321.82元，之后的利息自2019年6月13日起，以286988.83元为基数按月利率14.8425‰，计算至实际履行之日止）；2、被告叶利强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月2日，被告陈素作为借款人、叶利强作为保证人与原告签订合同号为8561120150058595号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年12月2日起至2018年12月1日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告叶利强自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证责任，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等等。同日，原告向被告陈素发放贷款300000元，双方约定借款到期日期为2018年12月1日，借款利率为月利率9.895‰，逾期利息为月利率14.8425‰，还款方式为到期还本，按季结息。现借款期限已届满，被告陈素未按约偿还本息，至今余欠原告借款本金286988.83元、逾期利息（截至2019年6月12日为25321.82元，自2019年6月13日起，以286988.83元为基数，按月利率14.8425‰计算）未付清。另，本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案受理费、公告费由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金286988.83元、逾期利息（截至2019年6月12日为25321.82元；之后的逾期利息以286988.83元为基数，自2019年6月13日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告叶利强对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈素追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5985元，公告费300元，由被告陈素、叶利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  胡忠平二〇二〇年八月六日代书 记员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4314号昱安电力设计有限公司:湖南电力强弱电工程有限公司：申请执行人昱安电力设计有限公司与被执行人湖南电力强弱电工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初4056号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行审10号 申请执行人承德市城市管理综合行政执法局，地址承德市双桥区武烈路67号。 法定代表人颜振乾，职务局长。 委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。 被执行人湖北省电力建设第一工程有限公司，地址武汉市武昌区中山路388号。 法定代表人宋卫红，职务经理。 申请执行人承德市城市管理综合行政执法局于2020年7月20日向本院申请强制执行（承城管）罚字（2019）第（20）号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称,2018年10月17日，承德市住房和城乡建设局向我局移交《建设行政违法案件移送书》[住建移字（2018）第（002）号]，将湖北省电力建设第一工程有限公司承建的“承德环能热电有限责任公司续建工程”施工现场脚手架连墙件设置的数量、拉结方式不符合规范要求，2#、3#塔机无第三方检测机构出具的检测合格报告，未验收合格即投入使用的违法案件移交至我局。我局立案调查后，发现湖北省电力建设第一工程有限公司确实存在施工现场脚手架连墙件设置的数量、拉结方式不符合规范要求，2#、3#塔机无第三方检测机构出具的检测合格报告，未验收合格即投入使用的违法、违规行为，我局于2019年10月30日对被申请人的违规行为作出了（承城管）罚字（2019）第20号行政处罚决定书，给予被申请人贰拾万元整（￥200000.00）的行政处罚，如不能按期缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人签收处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、也未向人民法院起诉，又未履行处罚决定书确定的义务。我局于2020年5月6日依法向被申请人送达了催告书，被申请人签收催告书后，未在催告书确定的期限内履行处罚决定确定的义务。 现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请人向承德市双桥区人民法院提出强制执行申请，请求人民法院依法强制执行被申请人贰拾万元整（￥200000.00）的行政处罚罚款及到期未缴纳的加处罚款贰拾万元整（人民币200000.00），合计肆拾万元整（￥400000.00）。 申请执行人提交了以下证据：1、建设行政违法案件移送书；2、建筑施工安全监督限期整改通知书；3、建设行政执法现场检查笔录；4、建设施工扣件式钢管脚手架安全技术规范；5、决定立案通知书；6、立案审批表；7、调查通知书；8、调查询问笔录；9、企业信息及授权委托；10、调查报告；11、行政机关负责人集体讨论行政处罚案件记录；12、行政处罚事先告知书；13、行政处罚听证告知书；14、行政处罚事先告知书的陈述和申辩；15、案件处罚审批表；16、调查终结报告；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政强制执行催告书及送达回证；19、行政强制执行催告书的回函。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市城市管理综合行政执法局作出的（承城管）罚字（2019）第20号行政处罚决定。具体如下：1、罚款贰拾万元整；2、加处罚款贰拾万元整。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二〇年八月四日 书记员  李 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢421号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：于国军，男，1970年7月10日出生，住常州市金坛区。被执行人：王国芹，女，1971年11月25日出生，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人于国军、王国芹民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初2967号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再41号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2098号之一 被执行人：范文涛，男，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院于2020年8月3日依据(2019)皖0191刑初673号刑事判决书立案执行范文涛判处罚金一案，要求被执行人范文涛履行罚金人民币10000元，责令退赔被害人2625元，追缴违法所得6000元，上缴国库。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人范文涛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人范文涛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院已扣划被执行人范文涛名下财付通账户122.48元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人范文涛名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人范文涛下落。 本院已将被执行人范文涛限制高消费。 被执行人范文涛暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人范文涛负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执493号 申请执行人：蔡建波，男，1972年4月7日生，汉族，自述系南昌高新电测仪表有限公司总经理，住南昌市西湖区。 被执行人：魏炜，男，1976年4月27日生，汉族，自述系江西省省政府直属机关保育院员工，住南昌市东湖区。 申请执行人蔡建波与被执行人魏炜民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣01民终408号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5609号民事判决；二、魏炜于本判决生效后十日内偿还蔡建波借款本金4043500元及利息（截止2016年12月1日尚欠利息355533元，自2016年12月2日起至本息清偿之日止,以本金4043500元为基数，按月利率2%计算)。因被执行人魏炜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡建波向本院申请执行，申请执行标的为4461409元及利息。本院于2020年3月27日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人魏炜发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年3月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人魏炜名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产一套。 3.2020年8月18日，本院对被执行人魏炜采取限制高消费措施。 4.2020年8月18日，本院将被执行人魏炜纳入失信人名单。 5.2020年7月24日，与首封法院南昌市青山湖区人民法院协商处置权，未果，无法处置被执行人魏炜名下位于南昌市红谷滩新区，本案为轮候查封。 6.2020年8月17日，本院再次查询被执行人魏炜名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。 7.2020年8月，申请执行人蔡建波向本院提交申请参与魏炜名下房产的分配，本院已向南昌市青山湖区人民法院送达参与分配函，待结果。 8.2020年8月18日，本院约谈申请执行人蔡建波的委托代理人张泽启，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的4461409元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为4416409元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  谌 蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1421号原告：尤石头，男，1984年4月7日出生，汉族，公民住安徽省亳州市谯城区庙镇徐庙行政村尤庄村38号。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被告：魏爱欢，男，1990年10月2日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。原告尤石头与被告魏爱欢委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤石头及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼，被告魏爱欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤石头向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方达成的口头居间协议；2、判令被告返还原告预付的100000元预付款；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均从事人力资源服务行业。2019年11月，原告委托被告代为招聘50名光宝实习生，明确要求最迟于2019年11月25日前统一到用工企业报到，被告要求原告支付预付款项，后原告按被告要求支付100000元，用工报到时间到期后，被告未能替原告输送一名实习生，造成原告巨大的经济损失，原告多次要求被告退款，被告以各种理由推诿。被告魏爱欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事人力资源服务工作。2019年11月，原告委托被告招聘50名实习生，要求在同年11月25日前到岗，同年11月19日，被告接受了该委托，提出需要支付其预付款100000元。同年11月22日，原告通过彭耀保银行账户转账支付给被告100000元，转账附言载明：光宝实习预付款。上列到岗时间届满，被告仍未能完成原告的委托事项。后原告与被告商量退款事宜，被告未能予以退还。诉讼中，原告对其主张的解除双方达成的口头居间协议的请求，自愿予以放弃。以上事实，有原告提交的企业登记资料查询表、微信聊天记录截图、银行转账凭证、彭耀保的证明材料和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告委托被告招聘实习生并支付预付款100000元给被告，双方间构成有偿委托合同的法律关系。被告接受委托后，未在约定的期限内完成受托事务，后原告要求被告退还上列预付款，于法有据，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏爱欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尤石头款项100000元。二、驳回原告尤石头的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由原告尤石头负担40元、被告魏爱欢负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年八月七日书记员  曹 璐
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2512号 原告：梅龙堂，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：曾仁科，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告梅龙堂与被告曾仁科劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅龙堂到庭参加诉讼，曾仁科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅龙堂向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即支付原告劳务款21304元。庭审过程中，原告增加诉讼请求：判令被告承担原告催收路途中的车旅费。事实和理由：被告承包了湖南省永州市管廊工程，原告于2017年3月至2018年3月在被告处务工，被告工程验收竣工后，原、被告经结算，被告下欠原告劳务费31304元，当场支付原告10000元，剩下欠款由被告出具欠条一张交由原告收执，约定付款时间为2018年4月15日。期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，为维护原告利益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 曾仁科未作答辩。 梅龙堂围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、过路费发票3张、油费发票。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 曾仁科未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了位于湖南省永州市管廊工程项目，于2017年3月到2017年11月期间雇请原告在此务工。2018年3月12日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，被告出具欠条一张交由原告收执，载明尚欠原告工资余款21304元，还款期限为2018年4月15日，以银行到账记录为依据。期限届满后，经原告催收，被告未履行支付劳动报酬的义务。2020年9月18日，原告坐车从开州站到安岳站，过路费花费276元，同日，原告坐车从安岳站到开州站，过路费花费276元；2020年8月11日，原告坐车从开州站到安岳站，过路费花费279元，油费花费180元。 本院认为，被告雇请原告做工，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告确认下欠原告劳动报酬21304元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬21304元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担催收过程中产生的车旅费的问题，原、被告没有在欠条中载明这项内容，原告也没有提供证据证明两人曾经有过这项约定，对原告的这项诉讼请求，本院不予支持。曾仁科经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的一切法律后果自负。 综上所述，本院对梅龙堂要求曾仁科支付劳动报酬21304元的诉讼请求予以支持；对梅龙堂要求曾仁科承担催收过程中的车旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曾仁科于本判决生效之日起七日内支付原告梅龙堂劳动报酬21304元； 二、驳回原告梅龙堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告曾仁科负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3497号 原告:陈太荣,男,1945年10月16日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告:安徽省双利建筑工程有限公司,地址:长丰县下塘镇路北侧,统一社会信用代码913401213951967727。 法定代表人:陶钦,总经理 原告陈太荣与被告安徽省双利建筑工程有限公司土地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。 原告陈太荣提出的诉讼请求是：1、请求法院判决被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院食补助费费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计1425430.22元;2.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告安徽省双利建筑工程有限公司不是案涉工程的施工企业，该工程的实际施工企业是江西赣基集团工程有限公司。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告陈太荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督153号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：李炎华，女，1962年7月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人李炎华系澜菲溪岸J6地块XX室的业主，房产面积为101.07平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人签订了《前期物业管理服务协议(J6地块)》，协议约定被申请人物业服务收费标准为2.98元每月每平方米。协议履行期间，被申请人自2018年1月1日至2019年12月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计7,228.80元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务协议(J6地块)》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、律师函及EMS签收记录单等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人李炎华支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费7,228.80元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李炎华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费7,228.80元。申请费17元，由被申请人李炎华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日书记员  王宝华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883财保1745号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地:邹城市平阳路836号。法定代表人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王现荣，女，1983年8月27日出生，汉族，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被申请人王现荣信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0883财保416号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王现荣名下的银行存款3000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保416号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保677号申请人：陕西建研结构工程股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。被申请人：刘士喜，男，汉族，住陕西省榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西建研结构工程股份有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2561号民事裁定书于2020年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘士喜名下价值154601.45元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年7月7日冻结刘士喜名下银行账户4个，冻结时实际控制金额共计2472.32元，冻结期限为2020年7月7日至2021年7月6日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保677号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保677号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2561号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年八月十一日                书    记    员      贾  博
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初74号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人陈庆甫，男，1941年2月3日出生，身份证号码：422121194102034013，汉族，湖北省团风县人，文盲，务农，住湖北省团风县回龙山镇华家大湾村4组23号。2018年6月21日因犯盗窃罪被团风县人民法院判处罚金人民币30000元。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局监视居住。现住其家中。                  指定辩护人              罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞65号                              指控事实              2020年1月13日凌晨，被告人陈庆甫窜至回龙山镇耙铺村6组吴明章家，趁四周无人，将吴明章家牛棚里的牛牵着径直离开。1月16日，陈庆甫将偷来的牛运到砂子岗耕牛交易市场，与他人谈价13000元，因买主手头没有现金，陈庆甫先回家了，由于失主报案，公安机关已将该牛追回。经鉴定，被盗水牛价值13650元。2020年6月2日陈庆甫主动到公安机关投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金20000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。辩护人认为被告人有自首情节，被告人已满75周岁，被盗耕牛已追回并发还给被害人，认罪认罪，请法庭对其从轻处理。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈庆甫犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人有自首情节，已满75周岁，被盗耕牛已追回并发还失主，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七第之一、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人陈庆甫犯盗窃罪，单处罚金人民币20000元（未缴纳）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   冯 帅 克                  二Ｏ二Ｏ年八月十一日            书  记  员   汪    甜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2652号 原告：胡德俊，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：郭应明，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告胡德俊与被告郭应明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德俊到庭参加诉讼，被告郭应明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡德俊向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告本金200000元。事实和理由：2018年12月19日，被告以银行转账的方式向原告借款200000元。被告向原告出具借条一张，约定2019年4月20日还款，并签字捺印。2020年6月22日郭应明偿还借款50000元。但剩余借款150000元截至起诉之日，被告仍未还款。胡德俊当庭调整起诉金额为150000元。 郭应明波未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护，郭应明向胡德俊借款，胡德俊实际履行了借款义务。双方之间的民间借贷关系真实有效，郭应明应当按照约定按期履行偿还义务。庭审中，胡德俊表示郭应明已偿还部分本金，故对胡德俊主张郭应明归还本金150000元的请求，本院予以支持。郭应明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 郭应明于本判决生效之日起五日内偿还胡德俊借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担1612.5元，原告胡德俊负担537.5元。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执661号之二申请执行人：苏豹小，男，汉族，住府谷县。被执行人：吕银祥，男，汉族，住府谷县。申请执行人苏豹小与被执行人吕银祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初2033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏豹小于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人吕银祥偿还借款本息14000元，并负担案件受理费46元。被执行人依法应当承担执行费110元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日、2020年8月26日通过全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，被执行人吕银祥名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户，且被执行人名下无不动产、自然资源局、车管、工商、证券、车辆登记信息，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年6月11日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人吕银祥采取限制消费措施,并于2020年8月26日依申请人申请将被执行人吕银祥纳入失信被执行人名单。4.本院与被执行人吕银祥户籍所在地府谷县张明沟自然村村长了解到被执行人全家在老高川镇居住，偶尔在村内居住，在本村无收益及分红，也不清楚被执行人其他财产情况。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苏豹小委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕银祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏豹小委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十七日书记员  郝 建
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初891号原告:中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地:吉林省临江市临江大街242号。负责人:刘金辉，行长。委托诉讼代理人:王健林,男,1963年10月28日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行员工，住吉林省临江市。被告：闫龙，男，1988年5月17日出生，住吉林省临江市。被告:临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地:临江市兴隆街兴嘉名士豪庭1号楼S-07号。法定代表人:**霞，经理。委托诉讼代理人:朱玉洁，女，1985年9月14日出生，汉族，临江市兴嘉房地产开发有限公司职员，住吉林省临江市。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行（以下简称农行临江市支行）与被告闫龙、临江市兴嘉房地产开发有限公司（以下简称兴嘉地产）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临江市支行的委托诉讼代理人王健林、被告兴嘉地产的委托诉讼代理人朱玉洁、闫龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行临江市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告闫龙签订的个人担保借款合同；2.偿还我行贷款本金及利息198，967.72元以及后续实际形成的利息；3.被告兴嘉地产承担连带保证责任。事实与理由：被告闫龙于2015年12月22日在农行临江市支行贷款230,000元，贷款用途为购买一手房贷款，该笔贷款由闫龙本人购买的住宅提供抵押担保，抵押资产位于临江市××小区第7栋3单元10×室，面积114.3平方米，并已办理合规、合法登记手续。兴嘉地产提供保证担保。贷款到期日为2035年12月16日，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款。2020年6月22日，借款人开始拖欠我行贷款本息，我行客户经理积极进行催收，要求被告偿还我行借款，但被告以各种理由拒绝还款，截止到2020年6月22日拖欠我行贷款本金198，078.02元，累欠利息889.70元，本息合计198，967.72元。闫龙辩称，承认原告起诉的全部事实。兴嘉地产辩称，不同意解除合同，主张分期还款。经审理查明本院认定事实如下：农行临江市支行与闫龙于2015年12月17日签订《个人购房担保借款合同》，借款本金为230，000元，借款用途为购买房屋，借款期限为20年，自2015年12月22日至2035年12月16日，借款利息为年利率5.39%，逾期利息为年利率8.085%，还款方式为按月等额本息还款。该借款由闫龙本人购买的位于临江市××区，面积114.3平方米房屋提供抵押担保，抵押资产已办理抵押登记手续，兴嘉地产对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。农行临江支行按约定发放了贷款。合同里还约定11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款含同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人金额赔偿。(1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；(3)借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被室告死亡；(4)借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；(5)抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7)法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。闫龙于2020年6月22日开始违约，截止到2020年6月22日闫龙拖欠农行临江市支行借款本金198，078.02元，利息889.70元，本息合计198，967.72元。以上事实有原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、临江市房地产抵押（按揭、在建）备案登记表、债务逾期催收通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，农行临江市支行与闫龙、兴嘉地产签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，闫龙应按合同约定期限偿还借款、支付利息。兴嘉地产对该债务承担连带保证责任。《个人购房担保借款合同》11.4的条款约定了解除合同的条件，虽然该条款没明确说解除合同的字样，但是“提前收回已发放借款”表述就是解除合同的意思表示，本案解除合同的条件已经成就。农行临江市支行主张解除《个人购房担保借款合同》符合合同约定，本院予以支持。闫龙未按照合同全面履行自己的义务，属于违约，农行临江市支行要求被告闫龙偿还借款本金198，078.02元、利息889.70元及后续实际形成的利息、被告兴嘉地产承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告闫龙、临江市兴嘉房地产开发有限公司于2015年12月17日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告闫龙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金198，078.02元及利息889.70元，逾期利息按年利率8.085%计算，自2020年6月23日起至借款还清时止，复利按合同约定；三、被告临江市兴嘉房地产开发有限公司对上述二项借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，140元，由被告闫龙、临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  袁秋林二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督858号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鑫鑫，河南国银律师事务所实习律师。被申请人:马延梅，女,汉族,1953年12月22日出生,住河南省辉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人马延梅拒不偿还信用卡欠款161184.88元，其中本金147117.32元、利息5349.14元、分期手续费8718.42元。（暂计算至2019年7月12日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人马延梅签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计161184.88元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马延梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金147117.32元、利息5349.14元、分期手续费8718.42元，合计161184.88元（利息暂计算至2019年7月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1175元，由被申请人马延梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3733号原告:于明亮，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：李扬朋，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告于明亮与被告李扬朋租赁合同纠纷一案中，原告于明亮于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李扬朋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于明亮撤诉。案件受理25元，由原告于明亮负担。审判员  苑来寅二〇二〇年八月十一日书记员  李建强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢89号之三申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：横峰县邦泰农林综合开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县虹桥东路3号，组织机构代码79479293-4。法定代表人：任其云，该公司总经理。被执行人：任其云，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县邦泰农林综合开发有限公司、任其云、郑忠兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人郑忠兵名下位于上饶市［房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号］。2020年7月23日，买受人占言亮（身份证号码3623211986××××××××）以467272元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人郑忠兵名下位于上饶市［房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号］归买受人占言亮（身份证号码3623211986××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人占言亮时起转移；二、买受人占言亮（身份证号码3623211986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人郑忠兵名下位于上饶市［房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月六日书 记 员  王 凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8446号之四 申请执行人：黄建龙，男,1974年5月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。 被执行人：冯俊威，男,1985年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄建龙与被执行人冯俊威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初875号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯俊威应向申请执行人支付150000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施，另划扣被执行人名下银行存款16032.12元。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟锐梁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1945号原告：李七全，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李小江（系李七全之子），男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：石玉臣，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告李七全与被告石玉臣健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李七全于2020年8月1日向本院提出撤回对石玉臣的起诉。本院认为，原告李七全以与被告石玉臣达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李七全的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李七全承担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月一日书记员 刘君冉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1559号原告：邓建业，男，1966年1月10日出生，汉族，湖北天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：天门市天星商业城，住所地：天门市竟陵人民大道20号。法定代表人：陈丑华。原告邓建业诉被告天门市天星商业城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建业到庭参加诉讼，被告天门市天星商业城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款160000元及违约赔偿金（按年利率20%计算利息，以本金160000元为基数，从2018年1月1日起计算至还清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告对其管理的红星市场进行改造，原告在该市场内租赁经营字号为天门市建业五交化超市属改造范围。2015年3月25日，原、被告签订了《关于建业五交化超市有关事项补偿协议书》一份，协议约定：补偿原告经营场所内的展台、装饰、设施、设备等相关经济损失260000元。2015年3月26日，被告向原告出具了260000元欠条一张。被告于2016年和2017年间支付给原告欠款共计100000元，余下160000元，未予给付。被告天门市天星商业城未到庭应诉答辩。经审理查明，因被告对其管理的红星市场进行改造，原告在该市场内租赁经营字号为天门市建业五交化超市属改造范围。2015年3月25日，原、被告签订了《关于建业五交化超市有关事项补偿协议书》一份，协议约定：补偿原告经营场所内的展台、装饰、设施、设备等相关经济损失260000元，此款被告分五年给付，即从2016年至2019年每年补偿50000元，2020年补偿60000元。2015年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：根据协议书欠邓建业人民币贰拾陆万元整，欠条落款处被告加盖其单位印章，2015.3.26。此后被告于2016年和2017年间支付给原告欠款共计100000元，余欠款160000元，至今未予偿还。2020年6月12日，原告诉至本院。本院认为，根据相关法律规定，原、被告自愿将补偿款经结算转化为欠款的，即为双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告形成民间借贷关系后，被告向原告共计偿还欠款100000元，佘下欠款160000元，未予偿还，属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原、被告在欠条上既未约定欠款利率，也未约定还款时间，依照相关法律规定，原告可以要求被告自其主张还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市天星商业城于本判决生效之日起十日内偿还原告邓建业欠款本金160000元及占用期间利息(从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告邓建业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告天门市天星商业城负担。（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告天门市天星商业城迳付原告邓建业）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  李爱美人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  段 琼
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保431号 解除保全申请人：肖承增，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：周陈，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人肖承增于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人周陈名下价值350000元的财产。本院作出（2020）闽0205民初1630号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人周陈名下价值350000元的财产。现肖承增与周陈已达成调解，肖承增据此申请解除对被申请人周陈名下价值350000元的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人肖承增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周陈名下价值350000元财产的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初853号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人方某，男，1988年2月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工人员，现住济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]801号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月18日22时21分许，被告人方某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿辖区内三八线由东向西行驶至前屯村附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为134mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，方某案发时血液中的乙醇成分含量为150.5mg/100m1。被告人方某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人方某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人方某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人方某定罪量刑。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人方某的辩护人对公诉机关指控被告人方某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人方某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6024号检验报告附鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200381300号公安交通管理行政处罚决定书；被告人方某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人方某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人方某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年八月七日书记员 李文静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1567号 申请执行人：朗道海，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费志东，男，1981年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朗道海与被执行人费志东为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人费志东应偿还申请执行人朗道海借款120000元。因被执行人费志东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朗道海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为123000元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现费志东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1567号案件终结本次执行程序。 被执行人费志东负有继续向申请执行人朗道海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员   李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2998号原告：闫峤，男，1993年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告：河南骏景地产有限公司，住所地河南省许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉。原告闫峤与被告河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫峤及其委托诉讼代理人樊挪亚到庭参加诉讼，被告河南骏景地产有限公司经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫峤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年8月13日签订的《骏景·丽都参建协议》；2、判令被告返还原告购房款233943元及利息（按年利率6%自2018年8月13日起计算至实际清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订《骏景·丽都参建协议》，约定原告以总房款773942元购买被告开发的位于许昌市××路与××交叉口××小区××楼××单元××号房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，支付了首付款233942元，被告向原告出具收款收据1张。被告于2018年6月14日发布公告承诺上述房屋于2018年9月30日前交付原告。但被告至今仍未交房，其行为已构成根本违约，致使原告的购房目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告河南骏景地产有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日原告闫峤与孟攀攀、许昌魏都宜家房产信息咨询服务中心签订房屋名额转让合同一份，约定甲方孟攀攀将已取得位于许昌市××路与××交叉口向东100米路南的骏景·丽都项目9号楼西单元14楼1401户的房屋购房名额转让给原告闫峤，该房屋面积暂定为：123.91㎡，（实际面积按照开发商签订商品房买卖合同为主，放款多退少补，此费用由开发商所收），该房产合同价值为6246/㎡。双方另约定了转让价款及甲方就该房产名额进行一手商品房买卖合同改名时还可按照原合同价值的优惠措施（此优惠由乙方所享受），甲方协助乙方办理房产名额变更手续。2018年8月8日，孟攀攀协助原告闫峤到被告河南骏景地产有限公司办理了更名手续，将购房名额变更到原告明下。2018年8月13日被告与原告签订《骏景·丽都参建协议》一份，协议约定：乙方闫峤自愿购买位于许昌市××路与解放路骏景丽都小区房屋壹套，房号：9号楼西单元14层1401户，建筑面积约为：123.91平方米（该面积为暂定面积，最终以房管局测绘面积为准，房款多退少补）。成交单价：6246元/平方米，总价：大写柒拾柒万叁仟玖佰肆拾贰元整（小写￥773942元）。付款方式按揭房款，首付款30%：￥233942元，剩余房款￥540000元采取银行按揭付款方式。被告并出具收据一份，收据载明“今收到闫峤交来惠丽新苑首付款9号楼东起2单元14层1401123.91㎡人民币大写贰拾叁万叁仟玖佰肆拾贰元整￥233942.00收款人王光丽”，收据加盖有河南骏景地产有限公司财务专用章。被告于2018年6月14日就工程进度答复客户：9号楼交房时间约定为2018年9月30日前，如未按时交付的，按照双方签订《商品房买卖合同》第九条约定违约责任条款处理（违约金为已交付房价款的日万分之壹）。另查明，被告销售的房屋不符合预售条件，2018年8月13日原被告签订协议后，涉案房屋未再施工，双方未签订《商品房买卖合同》。原告一共向被告支付购房款项233942元。2018年9月30日后，原告多次前往被告处协商房屋情况，被告均未作出明确答复。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《骏景·丽都参建协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告交付233942元购房款，被告应按承诺在2018年9月30日前，将验收合格并符合约定的房屋交付给原告，被告未按约定向原告交付房屋，已经构成违约。现被告已经逾期交房超过两年，故对原告请求解除与被告签订的《骏景·丽都参建协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因该损失系合同解除发生的实际损失，且不违反法律规定，故本院予以支持，但应于出具收据次日起息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）款、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫峤与被告河南骏景地产有限公司于2018年8月13日签订的《骏景·丽都参建协议》；二、被告河南骏景地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫峤购房款233942元，并自2018年8月14日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告河南骏景地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月三十一日书记员  耿鹏帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2463号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：刘畅，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5133号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘畅存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3406-2号原告：十堰市铁路医院。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：刘益国，该院院长。委托代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市残疾人联合会。住所地：湖北省十堰市北京路12号。法定代表人：吴善宏，该单位理事长。委托代理人：刘军，该单位办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告十堰市铁路医院诉被告十堰市残疾人联合会资产转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰市铁路医院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告十堰市铁路医院撤诉。案件受理费80元，减半收取案件40元，由原告十堰市铁路医院负担。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年八月十七日书 记 员  彭 苗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2312号神木市安居物业管理有限公司、吕小忠：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人吕小忠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3673号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人吕小忠名下5457元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人吕小忠在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人吕小忠在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3673号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2355号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：刘林孝，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市花石崖镇被执行人：郄秀娥，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市花石崖镇被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：西安市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人刘林孝、郄秀娥、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初2894号民事判决书，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费2600元、申请执行费3830元。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月10日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，发现其有房产登记，申请执行人不申请处置。4、本院于2020年8月10日对被执行人刘林孝、郄秀娥、陕西腾龙房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘林孝、郄秀娥、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3933号 原告：郑鑫，男，1986年12月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨雪焦，女，1990年12月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告郑鑫与被告杨雪焦承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告郑鑫于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑鑫的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告郑鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告郑鑫承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6381号 原告：陆大昌，男，汉族，1952年8月13日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：遵义巨鼎房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市播州区南白镇娄山东路。统一社会信用代码91520321560921166U。 法定代表人：曹均。 被告：曹光伟，男，汉族，1949年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曹均，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。 原告陆大昌与被告遵义巨鼎房地产开发有限公司、曹光伟、曹均劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大昌及其委托诉讼代理人田烨，被告曹光伟，被告曹均的委托诉讼代理人罗朋到庭参加了诉讼，被告遵义巨鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆大昌向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带支付所欠原告工资85000元，并从2015年3月31日起按月息2%支付至本息付清为止；2．诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2009年7月18日，原告通过熟人介绍认识本案被告曹光伟、曹均，被告曹光伟、曹均称其位于遵义市红花岗区内（瑞安花园）项目有打桩、堡坎等基础工程外包，经原、被告双方实地考察，被告并口头约定打桩按170元／米、堡坎按250元／立方计算工程单价，原告认可后便带领工人一行13人进场施工，原告并按双方的约定于2009年11月底履行完工程量义务并经被告验收合格，此后，经原被告双方多次协商，被告于2015年2月13日在遵义巨鼎房地产开发有限公司曹光伟办公室对原告所完成的工程量进行结算，被告应支付原告工程款未320000元，除去已支付的部分款项外，被告尚欠原告85000元未支付，原被告为此书面约定了尚欠款85000元的还款期限及延期按月息2%支付利息至本息付清为止的违约责任，可还款期限届满后，经原告多次催款，被告以种种原因和借口至今未支付该款项，基于以上事实和理由，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告遵义巨鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告曹光伟辩称，我和原告没有任何劳务和债务关系，我只是经办员，我和曹均是堂兄弟关系，我是帮忙曹均。原告诉称做工是事实，但是给曹均做，不是给我做。 被告曹均辩称，一、本案已过诉讼时效；二、被告遵义巨鼎房地产开发有限公司并非涉案工程的发包人，也未在结算单上该公章，不是本案适格被告；三、被告曹光伟只是经办人员，不是本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：2009年7月，原告经人介绍认识被告曹均、曹光伟，随后到被告二人的遵义市红花岗区海尔大道忠庄瑞海花园项目做打桩、堡坎等基础工程。2015年2月13日，经陆大昌、曹均、曹光伟三人进行结算，出具了《结算单》，载明：“于2015年2月13日在曹大哥办公室结算2009年11月份结海尔大道瑞海花园帐。经多次协商，结账曹均应付总款叁拾贰万元，其中贰拾贰万元由曹均归还大哥，另剩余拾万元：2015年2月13日曹均支付现金壹万伍仟元，余捌万伍仟元限2015年3月31日前付清。到期未付清，按月息贰分计息（从2015年3月31日计至付清为止）。另我和大哥一切帐结清。（曹光伟）。”，结算人处署名陆大昌、曹均，并加盖曹均私人印章。 结算后，因被告曹均未按结算单约定的期限支付原告劳务费用，经原告多次催收，被告仍未支付，故酿成讼争。 上述事实，原告提交《结算单》、短信记录等及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是一、被告遵义巨鼎房地产开发有限公司、被告曹光伟是否是合同相对人。二、本案的诉讼时效是否已过。根据庭审查明事实，结算单上仅有曹均的签名及印章，被告遵义巨鼎房地产开发有限公司并未在结算单上盖章确认，原告也未举证证明其与被告遵义巨鼎房地产开发有限公司之间有合同关系；被告曹光伟负责该项目的事务，其实给被告曹均帮忙，代表的是曹均，结算单上双方确认的付款人也是曹均，并不是被告曹光伟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告遵义巨鼎房地产开发有限公司、被告曹光伟并非本案的适格当事人，不应承担付款责任。 其次，诉讼时效问题。结算单上明确约定所欠款项85,000元由曹均于2015年3月31日前支付，履行期限约定明确，主张该权利的诉讼时效应从2015年4月1日起计至2018年3月31日止。原告在庭审中提交的2019年12月后的短信催款记录，亦已超过诉讼时效，本案中也不存在诉讼时效中断、中止、延长的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，对原告的诉请，本院依法予以驳回。 被告遵义巨鼎房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，之规定，判决如下： 驳回原告陆大昌的全部诉讼请求。 案件受理费1,090元（已减半收取），由原告陆大昌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初986号 原告：金俊光，男，1983年6月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490122。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 被告：四川中超建设工程有限公司，住所地：越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201810036610。 原告金俊光诉被告四川中超建设工程有限公司（以下简称：中超建设公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2020年6月11日、7月21日两次公开开庭进行了审理，原告金俊光的委托诉讼代理人滕英、刘忠国，被告中超建设公司的委托诉讼代理人何玉两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金俊光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费10000元以及支付自2019年5月18日起至付清欠款时止的资金占用利息按年利率6%计算550元，合计10550元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程项目期间，原告向其运输砂石等材料。2019年5月17日，经双方结算后确认被告尚欠原告运费10000元未付至今。现诉讼来院。 被告中超建设公司辩称：1.原告在诉状中陈述不是事实，被告从未让原告运输任何东西，也没与原告签订运输合同。原告称与被告签订合同并结算是虚假陈述。2.被告主体不适格，被告与原告没有任何法律关系，也未授权任何人与原告签订合同，被告的主体不适格。3.原告认为卢某系被告现场负责人员，其对外出具的结算清单是代表被告行为，系履行职务行为。卢某作为被告临时外聘的工地看护人员及联系人员，被告从未对卢某有任何形式的授权，卢某不具备职务代理身份，对外做出的民事行为不能代表被告。请求法院驳回原告起诉。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对双方有争议的原告提交的施工合同、会议纪要及签到册、委托书、照片，被告对施工合同三性认可，其余证据三性均不予认可，但认为均不能达到原告证明目的。本院认为，被告虽不认可该证据，但该证据为业主方攀枝花市仁和区平地镇政府出具，能够证明卢某作为被告代表与被告总经理、副总经理一起参加了业主组织的拖欠农民工工资及材料款的协调会，予以确认。对《仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目辣子哨村文化阵地和农产品交易中【心】建设项目装修部分，孙泽太及当地村民的相关费用》（以下简称：费用结算表），被告认为是在第一次庭审法庭辩论终结后提出，不予认可。本院认为，该证据有被告负责人卢某的签字捺印，能够证明被告欠原告具体金额，予以确认。对证人卢某的证言，证明自己是被告项目实际施工人，负责现场施工管理，并协调当地农民工工资及材料采购，费用结算表为自己出具。被告认为原告的证人卢某的证言是在第一次庭审法庭辩论终结后提出，不发表质证意见。本院认为，证人卢某证言能与相关证据相互印证，予以确认。对被告提交的电子回执单、借条、转账凭证，原告认为电子回执单是复印件，不予质证，借条、转账凭证与本案没有关联性，不予认可。本院认为，被告的证据与本案没有关联性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程，并委派卢某为其现场负责人，负责组织现场施工及现场管理，并协调当地农民工工资及材料采购工作。2019年2月27日，卢某作为被告现场负责人代表与被告总经理代小平、副总经理熊敬东一起代表被告参加了业主组织的平地镇辣子哨村文化阵地项目农民工工资协调会。2019年5月16日，卢某代表被告向原告等七人出具费用结算表1份，载明尚欠原告运输费10000元，卢某在其下公司现场负责人处签字并捺印，孙泽太在其下辣子哨村代表处处签字并捺印。原告自述，费用结算表出具后被告未付至今。 案件审理中，原告向本院申请了诉前财产保全，对被告在攀枝花市仁和区平地镇人民政府的工程款11000元的财产予以保全，并提供相应担保，本院依法予以准许，产生保全费130元。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告承建了仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程项目。被告认可卢某为其工作人员，但认为其职权仅为工地看护及人员联系，认为其没有代表被告对外签订合同的权利。但经庭审查明卢某不但负责组织现场施工，还曾代表被告参与了业主组织的拖欠农民工工资及材料款的协调会，应认定为其具有相应代理权，被告提交的证据又不能证明其主张，其行为属于代表公司履行职务行为，因此卢某给原告出具结算的行为应视为被告给原告出具、结算，被告应依约向原告支付相应款项，故对原告要求被告支付运费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告虽然办理了结算，但双方并未约定具体的付款期限以及支付逾期付款利息，因此对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告四川中超建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金俊光货款10000元； 二、驳回原告金俊光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告四川中超建设工程有限公司承担。保全费130元，由被告四川中超建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 姚春晓 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏宇芳 书 记 员 倪志全
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执513号 申请执行人：黄金兰，女，1984年11月3日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：程真，男，1989年4月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省婺源县。 申请执行人黄金兰依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1715号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人程真发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程真发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人程真在中国农业银行、中国建设银行和江西省农村信用社有小额存款余额，本院已冻结被执行人程真的中国农业银行、中国建设银行账户内存款，已划拨存款合计3240元。除银行存款信息外，被执行人程真无其他登记财产信息。被执行人程真目前无法联系。本院到被执行人程真住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人未在住所地居住生活，未发现被执行人的财产证据和线索。因被执行人程真不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄金兰申请执行6000元，截至2020年8月19日已执行3240元，未执行2760元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄金兰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定， 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月三十日 书记员  程铭岚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2054号之一原告：王忻，男，汉族，1975年4月1日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：柯强，男，汉族，1987年3月21日出生，住镇江市。原告王忻与被告柯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，原告的户籍地及经常居住地均在镇江市润州区，被告的经常居住地在镇江经济开发区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  郭 洁二〇二〇年八月十七日书 记 员  邓悦玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20800号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：叶家忠，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省南康市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶家忠信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19188号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人叶家忠支付信用卡欠款人民币131664.54元（暂计至2019年10月25日）及受理费2933元。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20800号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏