河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初692号 原告：温喜，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告：陈桂香，女，1959年11月3日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告：韩某，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告：温某1，男，2007年11月10日出生，汉族，居民，住蔚县。 法定代理人：韩某（系温某1母亲），住蔚县。 原告：温某2，女，2011年5月27日出生，汉族，居民，住蔚县。 法定代理人：韩某（系温某2母亲），住蔚县。 共同委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。 被告：魏增光，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住保定市博野县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103号。 负责人：李贷霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海东，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉文，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路人保大厦。 负责人：王志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，男，该公司法律顾问。 原告温喜、陈桂香、韩某、温某1、温某2与被告魏增光、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安石家庄中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告的共同委托诉讼代理人郭健、华安石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李海东、人保保定市分公司及人保蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加了诉讼,魏增光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 温喜、陈桂香、韩某、温某1、温某2向本院提出的诉讼请求：1、请求魏增光、华安石家庄中心支公司、人保保定市分公司、人保蔚县支公司赔偿死亡赔偿金等各项损失共计783552元；2、诉讼费由魏增光、华安石家庄中心支公司、人保保定市分公司、人保蔚县支公司承担。事实与理由：2019年6月25日，温建铭驾驶冀Ｇ×××××／ＧＺＦ28挂号重型仓栅式半挂车沿京环线由东向西行驶，行至京环线72公里处与前方停车等待红绿灯的魏增光驾驶的冀Ｆ×××××／Ｆ8Ｍ03挂重型半挂车相撞，造成温建铭死亡，两车损坏的交通事故。该事故经过霸州市认定，温建铭负主要责任，魏增光负次要责任。 魏增光未作答辩。 华安石家庄中心支公司辩称，魏增光驾驶的冀Ｆ×××××／Ｆ8Ｍ03挂号重型半挂车在本公司投有交强险，事故发生在保险期间，合理损失同意在交强险限额内赔偿。 人保保定市分公司辩称，魏增光驾驶的冀Ｆ×××××／Ｆ8Ｍ03挂号重型半挂车在本公司投有商业第三者责任险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间，合理损失同意在保险限额内赔偿。 人保蔚县支公司辩称，温建铭驾驶的冀Ｇ×××××／ＧＺＦ28挂号重型半挂车在本公司投有车上人员责任险20万元、车损险118000元和不计免赔，事故发生在保险期间，合理损失同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：温喜、陈桂香、韩某、温某1、温某2提供的二次施救费8000元发票，保险公司均不认可，本院认为，二次施救费不是本次事故的必要、合理费用，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月25日，温建铭驾驶冀Ｇ×××××／ＧＺＦ28挂号重型仓栅式半挂车沿京环线由东向西行驶，行至京环线72公里处与前方停车等待红绿灯的魏增光驾驶的冀Ｆ×××××／Ｆ8Ｍ03挂重型半挂车相撞，造成温建铭死亡，两车损坏的交通事故。该事故经过霸州市认定，温建铭负主要责任，魏增光负次要责任。冀Ｇ×××××／ＧＺＦ28挂号重型仓栅式半挂车登记在死者温建铭名下，该车经过圣源祥保险公估有限公司鉴定车损106000元，支付鉴定费5300元。死者温建铭生前与妻子韩某居住在蔚县，以交通运输业为主要收入来源。有被抚养人有母亲陈桂香、父亲温喜（共2名子女）及被抚养人长子温某1、长女温某2。 综上，温喜等人的损失应计算为：死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、丧葬费37887元、办理丧葬事宜的交通费酌定2000元、办理丧葬事宜的误工费酌定2000元、精神损害抚慰金酌定30000元、车损106000元、鉴定费5300元、施救费酌定2560元，被抚养人温喜生活费199606元（23483元／年×17年÷2）、被抚养人陈桂香生活费223089元（23483元／年×19年÷2）、被抚养人温某1生活费58708元（23483元／年×5年÷2）、被抚养人温某2生活费105674元（23483元／年×9年÷2），因抚养费数额超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故应计算为422694元（23483元／年×18年），以上损失合计1323201元。 另查明，魏增光驾驶的冀Ｆ×××××／Ｆ8Ｍ03挂号重型半挂车在华安石家庄中心支公司投有交强险、在人保保定市分公司投有商业第三者责任险100万元和不计免赔、冀Ｇ×××××／ＧＺＦ28挂号重型半挂车在人保蔚县支公司投有车上人员责任险20万元、车损险118000元和不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。温建铭驾驶的冀Ｇ×××××／ＧＺＦ28挂号重型半挂车在华安石家庄中心支公司投有交强险，在人保保定市分公司投有商业险，在人保蔚县支公司投有车上人员责任险和车损险，事故发生在保险期间。原告的损失先由华安石家庄中心支公司在交强险的限额内承担赔偿责任，剩余损失按照30%的责任比例由人保保定市分公司在商业第三者责任险的限额内承担，由人保蔚县支公司在车上人员责任险和车损险的限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。 综上所述，对温喜等人请求赔偿的合理损失，本院予以支持。温喜主张的残疾赔偿金、车损由华安石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，超出限额部分由人保保定市分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任363360元，由人保蔚县支公司在车损险和车上人员责任险限额内承担70%的赔偿责任278302元。魏增光所投保的保险能足额赔偿，不再承担赔偿责任。三保险公司均认为死者父母的被抚养人生活费应该按照农村标准计算，施救费仅认可一次施救费2560元，不认可二次施救费。本院认为，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度计算，本案抚养人温建铭系城镇居民，故其父母被抚养人生活费应该按照城镇标准计算；二次施救费不属于本次事故所产生的必要、合理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险的限额内一次性赔偿原告各项损失112000元，此款于本判决生效之日起五日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行蔚县支行的账号：04×××77； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险的限额内一次性赔偿原告各项损失363360元，此款于本判决生效之日起五日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行蔚县支行的账号：04×××77； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在车上人员责任险和车损险的限额内一次性赔偿原告各项损失278302元，此款于本判决生效之日起五日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行蔚县支行的账号：04×××77； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7776元，由原告负担228元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1210元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3576元，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担2762元，原告已经垫付案件受理费7548元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司分别支付1210元、3576元、2762元至法院转交原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋 洁 相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。但最长不超过二十年。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。