湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异59号申请人（申请执行人）：彭丹，女，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被申请人：一天宅品科技有限公司，住所地宁乡经济开发区永佳东路。法定代表人：庄艺朗。委托代理人：单维，女，1973年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：庄艺朗，女，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙一天宅品装配科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：杨宝峰。委托代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。（特别授权）本院在执行申请执行人彭丹与被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人彭丹申请追加一天宅品科技有限公司、庄艺朗为本院（2020）湘0124执2860号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年8月20日进行了公开听证，现已审查终结。申请人彭丹称：申请人彭丹与被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2020]116号裁决书已经发生法律效力，申请人向宁乡市人民法院申请执行，因被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司无可供执行的财产，至今未执行到位任何款项。现申请人发现，被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司系被申请人一天宅品科技有限公司与庄艺朗合资成立，各认股出资250000元，但只投入了300000元。另被申请人一天宅品科技有限公司与被执行人人格混同，严重损害了债权人的利益，对被执行人不能清偿的债务，两被申请人应当承担连带责任。据此，申请追加两被申请人为（2020）湘0124执2860执行案件的被执行人。被申请人一天宅品科技有限公司辩称，1、我司于2019年1月被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司成立当月开始，给被执行人各项垫资（其中包括垫付劳务费、工资、备用金及垫付项目货款）金额合计为303254.84元，2019年转入投资款330000元，以上费用累计为633254.85元。我司已足额支付出资，再无义务承担被执行人拖欠申请人的工资款。2、占51%股份合计金额255000元，2019年3月就已注资合法合规完成，并且借款给杨宝峰入资款(见银行流水)；3、我司从2019年3月开始出资给杨宝峰和装配公司计金额797691.85元，其中人员工资预估在40000左右。综上所述，被执行人拖欠申请人工资，与我司无关，请求法院驳回申请人的异议请求。被申请人庄艺朗未出庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。对有争议的事实认定如下：1、关于被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的股东构成问题。被申请人称根据会议记录，被执行人的股东为长沙一天宅科技有限公司占比51%，杨宝峰占比49%，资本为50万元。申请人称被执行人的股东有两位，即被申请人一天宅品科技有限公司和庄艺朗。本院认为，被申请人仅向本院提供了会议记录，该会议记录系被申请人内部文件，无证明效力，故对被申请人的抗辩意见本院不予采纳，本院依照工商登记信息及公司章程来确认被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的股东构成，根据申被执行人工商登记信息，被执行人的股东为一天宅品科技有限公司和庄艺朗，且根据被执行人的公司章程，上述两位股东各占股50%，各出资25万元。2、关于被申请人是否足额缴纳出资的问题。申请人认为两被申请人未履行出资义务，但被申请人一天宅品科技有限公司认为其已经履行了出资义务，其向本院提供了银行流水，根据被申请人一天宅品科技有限公司提供的银行流水，本院认可其于2019年3月12日支付的投资款153000元及2019年8月26日代付的劳务费80000元，上述被申请人一天宅品科技有限公司共履行出资义务233000元。2019年3月12日转账的147000收款方是杨宝峰，不是被执行人，2019年5月15日及2019年6月24日，转款注明的是往来结算款及服务费，不是投资款，故对上述被申请人称出资的两笔款项，本院不予认可。对于被申请人提供的其他流水，该流水的付款方为长沙一天宅品科技有限公司，不是本案被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的股东一天宅品科技有限公司，故本院不能认定是被申请人一天宅品科技有限公司履行出资义务。综上，本院认定被申请人一天宅品科技有限公司已履行出资义务233000元。经查，长沙一天宅品科技有限公司与长沙一天宅品装配科技有限公司均由庄艺朗与一天宅品科技有限公司设立。2019年5月31日，申请人彭丹入职被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司从事会计工作，被执行人未与申请人签订书面的劳动合同，且未发放申请人2019年7月、8月、9月的工资。申请人2019年6月份应发工资为4000元，7月应发工资为4190.63元，8月应发工资为4431.82元，9月应发工资为4761.90元。后由于被执行人一直未支付，申请人遂向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出宁劳人仲案字[2020]116号裁决书，裁决被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司支付申请人26902.05元。由于被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司未及时履行生效裁判文书中确定的法律义务，申请人彭丹遂向本院申请强制执行，案号为（2020）湘0124执2860，因被执行人无可供执行的财产，该案一直未执行到位。另查，被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司的股东为一天宅品科技有限公司和庄艺朗，两位股东各占股50%，各出资25万元，出资金额于2019年6月30日之前到位，现被申请人一天宅品科技有限公司履行出资义务233000元，被申请人庄艺朗未提交有效证据证明其已全部履行出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人长沙一天宅品装配科技有限公司已无可供执行的财产，而作为其股东的一天宅品科技有限公司和庄艺朗未足额缴纳出资，故对于申请人请求追加一天宅品科技有限公司和庄艺朗为（2020）湘0124执2860号案件的被执行人的请求的请求本院予以支持，被申请人应当在尚未缴纳出资范围内对被执行人欠付申请人的债务承担清偿责任，被申请人一天宅品科技有限公司尚有17000元未出资，被申请人庄艺朗尚有250000元未出资。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人一天宅品科技有限公司和庄艺朗为（2020）湘0124执2860号执行案件被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  喻奇志人民陪审员  孙春华人民陪审员  银 晓二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。