河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4661号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘培栋，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：张江涛，男，1984年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）：姬新川，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。 负责人：王惠，总经理。 委托诉讼代理人：冯岳，公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司,住所地河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。 负责人：赵国栋，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人刘培栋、张江涛、姬新川、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的100000元；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，误工费过高，计算错误。伤者刘培栋伤情为慢性骨髓炎长期不愈合一年以上，而基于医学角度考虑，存在此种疾病是与交通事故无关的，应存在医院治疗不当造成医疗事故纠纷的可能性。第二，护理费过高，证据不充分。在天津市住院期间，天数为115天，伤者刘培栋提交的护工护理标准为240元/天，但是护理合同上仅仅写明的是开始日期，未注明结束日期，在这整个住院期间115天内，是否每天均使用了护工，并无证据证明。第三，交通费14500元，大部分为去天津市的担架车服务费，但是伤者刘培栋并非瘫痪，仅仅是腿脚不便，轮椅明显己经达到其代替行动的要求，使用担架为扩大损失，也不符合实际情况，我司不应承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 刘培栋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案并不存在上诉人上诉状所述的相关事实和理由，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 大地财险沧州公司辩称，我公司承保事故车交强险，且已经赔付刘培栋12.1万元。 张江涛、姬新川、人保黄骅港公司均未作二审答辩。 刘培栋向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔付原告各项损失共计458735.89元；2.由各被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月13日8时25分许，被告姬新川驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港中疏港路由西向东行驶，当车行驶至黄骅交口处西侧时，与前方因事故站在路上的行人原告刘培栋相撞，相撞后冀Ｊ×××××号车又与因事故由原告刘培栋停在前方的冀Ｊ×××××号车相撞。事故发生后，冀Ｊ×××××号车又被后方顺行的由被告张江涛驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘培栋受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2017年3月31日作出渤一公交认字〔2017〕第50037号道路交通事故认定书，认定被告张江涛、姬新川共同承担该事故的全部责任，原告刘培栋无责任。被告姬新川系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告大地财险沧州公司投保交强险，在阳光财险沧州公司投保第三者责任险，限额300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。阳光财险沧州公司已经在保险限额内对刘培栋全额理赔完毕。原告撤回对阳光财险沧州公司的起诉。被告张江涛驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系吴秀娟，被告张江涛与吴秀娟系合法夫妻关系，该车系被告张江涛与吴秀娟婚后共同购买。该车在被告人保财险黄骅港公司投保交强险及第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。人保黄骅港公司在交强险中已赔付原告10000元，三者险中赔付171070元。原告刘培栋驾驶的冀Ｊ×××××号车在人保沧州公司投保交强险。原告主张事故发生时刘培栋为第三者，应由人保沧州公司在无责交强险限额内承担赔偿责任。原告刘培栋因交通事故受伤，先后在渤海新区博爱医院住院127天、河北省沧州中西医结合医院住院43天、天津市天津医院住院115天，其伤情为双侧胫腓骨开放性骨折等。刘培栋申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托，经鉴定机构进行鉴定。鉴定结论为：刘培栋伤残等级为八级、十级伤残，误工期为评残前一日、护理期、营养期为实际住院天数。事故发生后，被告姬新川替原告垫付医疗费20000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认刘培栋因此次事故造成的损失为：1、医疗费38746.75元（依据医药费票据、病历、诊断证明、用药清单予以确认）；2、住院伙食补助费14550元（50元／天×291天，原告住院291天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；3、营养费8730元（30元／天×291天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期291天，按每天30元计算）；4、护理费50280元（120元／天×5天×2人＋120元／天×171天×1人＋5760元＋6240元＋9600元＋1200元＋3360元＋2400元，依据鉴定报告，确定原告护理期为291天，原告在渤海新区博爱医院、河北省沧州中西医结合医院住院期间有5天为二人护理，其余时间171天为一人护理，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元／天计算。原告在天津医院住院期间，护理费按照票据予以确认）；5、误工费212987.91元（76366元／年÷365×1018天，依据鉴定报告及原告的主张，确定原告误工期为1018天，根据原告提供的证据，一审法院确认按照河北省2018年度交通运输业人均年可支配收入76366元计算）；6、残疾赔偿金204581.4元（32997元／年×20年×0.31，依据司法鉴定，原告伤残等级为八级、十级,伤残系数为0.31，按河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年）；7、被扶养人生活费109750元（22127元×9年×0.31÷2×3＋22127元×1年×0.31＋22127元×3年÷2人×0.31，原告儿子刘梦喆2008年2月出生，由其父母共同抚养9年，原告母亲吴秀英1950年12月出生，由其姐弟二人共同抚养13年，原告父亲刘同茂1947年5月1日出生，由其姐弟二人共同抚养10年，按河北省上年度城镇居民人均消费性支出22127元／年计算）；8、精神损害抚慰金18000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定，优先在交强险限额内赔偿）；9、交通费14500元（根据原告居住、住院情况及票据予以酌定）；10、鉴定、检查费2723.4元（依据鉴定费票据确认）；11、车损5000元（依据鉴定报告及原告的陈述，一审法院确认）；综上，原告刘培栋各项损失共计679849.46元。阳光财险沧州公司已经赔付121895元，被告大地财险沧州公司已经支付111000元，还剩446954.46元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。根据事故认定书，被告姬新川、张江涛共同承担该事故的全部责任，在原、被告双方均未提供充分证据证明原告所受伤害与被告姬新川、张江涛所负责任大小的情况下，一审法院确认本次交通事故产生的民事责任，由被告姬新川承担50%，由被告张江涛承担50%。被告大地财险沧州公司、人保财险黄骅港公司分别作为冀Ｊ×××××号车和冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤，均应当按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。冀Ｊ×××××号车系一起交通事故中与其他车辆发生碰撞，因此应在同一事故中一并处理。原告损失679849.46元，扣除被告大地财险沧州公司已经赔付的111000元，再由被告大地财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产项限额内赔付1000元，由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产项限额内赔付2000元，在伤残项下赔偿110000元，被告人保沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险无责限额内赔偿12100元。剩余443749.46元，由被告人保黄骅港公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责50%赔付221874.73元。阳光财险沧州公司已经赔付121895元，剩余损失99979.73元由被告姬新川承担，扣除其已经垫付的20000元，其还需向原告赔偿79979.73元。被告人保财险黄骅港支公司赔付原告上述保险金后，被告张江涛在本案中不再承担民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产项限额内赔付原告刘培栋车损1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔付原告刘培栋损失12100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产项限额内赔付原告刘培栋车损2000元，在伤残项下赔偿原告刘培栋损失110000元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任限额内依责赔付原告刘培栋损失221874.73元，合计333874.73元；四、被告姬新川赔偿原告刘培栋损失79979.73元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告刘培栋上述保险金后，被告张江涛在本案中不再承担民事赔偿责任；六、驳回刘培栋的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××02。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由原告刘培栋承担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担3055元，被告姬新川承担791元（限判决生效之日交纳）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，经查，本案一审法院判令人保沧州公司在冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔付刘培栋损失12100元，而人保沧州公司的上诉不服金额为100000元，远超出其被判令所应赔付的金额。退一步讲，即便人保沧州公司上诉主张的事由成立，结合一审法院认定刘培栋损失总额为679849.46元的事实，亦不能减轻其在本案所应承担的赔付责任，即其就本案所提上诉已无意义。故，本院对其上诉事由不予审查与评判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏