wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1805号 原告：冯长安，男，1955年11月8日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告冯长安与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯长安委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯长安诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款2895元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告冯长安桃款4095元，已给付1200元，尚欠2895元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告冯长安收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告冯长安桃款4095元，已给付1200元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款2895元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告冯长安桃款2895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保202号 申请人：蒲宇，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200310369902。 被申请人：白琼华，1973年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人蒲宇与被申请人白琼华民间借贷纠纷一案，申请人蒲宇于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人白琼华名下位于四川省攀枝花市东区（权证号为：Ｓ0××30）、四川省攀枝花市东区｛产权证号为：川（2020）攀枝花市不动产权第XXXX号｝房产采取诉讼保全措施，并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人蒲宇申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对白琼华名下位于四川省攀枝花市东区（权证号为：Ｓ0××30）房产予以轮候查封，查封期限为三年。查封期间：不得变卖、转让、毁损、抵押、担保。 二、对白琼华、周锦诚名下位于四川省攀枝花市东区｛产权证号为：川（2020）攀枝花市不动产权第XXXX号｝房产予以轮候查封，查封期限为三年。查封期间：不得变卖、转让、毁损、抵押、担保。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张丽
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初887号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。被告：杜小群，男，1975年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县内靠顶头第2家。被告：赵小莉，女，1975年8月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县新农村薛延红院内。原告宜川县农村信用合作联社与被告杜小群、赵小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺晶梅、被告杜小群、赵小莉到庭参加了诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元、2018年6月22日至2020年6月21日利息（月利率为7.8‰）、2020年6月22日至清偿之日利息（月利率为11.7‰，含50%罚息）；2、判令二被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告杜小群、赵小莉因果园投资为由向原告申请贷款5万元，原告经相关程序审批后，当日与二被告签定了陕农信云借字（2018-06）第47号借款合同，约定借款金额为5万元，月利率为7.8‰，罚息利率为执行利率上浮50%，结息方式为按季结息，借款期限自2018年6月22日始至2020年6月21日止。2018年6月22日，原告向杜小群账号（XXXXXXXXXXXXXXX2780）发放5万元，其将该5万元支取。自2020年6月21日后杜小群、赵小莉再没有向原告清偿过利息，期限届满后未偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杜小群、赵小莉共同偿还原告借款本金49997元及自2020年6月22日起至实际清偿之日的利息（月利率为11.7‰，含50%罚息）。补充事实与理由：原告经查询，被告赵小莉将2018年6月22日至2020年6月21日的利息已全部付清，2020年8月15日向原告清偿了借款本金3元。被告杜小群辩称，原告诉状上所说的贷款、清息情况属实。他和赵小莉是借款人，当时借款时他和赵小莉是夫妻关系，2019年7月10日，他们在宜川县民政局办理了离婚手续，在离婚时约定，该笔借款由赵小莉负责偿还，所以他不同意向原告清偿借款，应由被告赵小莉向原告偿还借款本息。被告赵小莉辩称，杜小群以上说的情况属实。离婚时约定该笔借款由她负责清偿，她也同意向原告清偿借款本息，但因她现在经济情况不好，希望原告能宽限时间让她想办法还款。本院经审理认定事实如下: 被告杜小群与被告赵小莉原系夫妻关系，于2019年7月10日在宜川县民政局办理离婚。2018年6月22日，二被告与原告签订了陕农信云借字（201806）第47号借款合同，约定借款金额为5万元，月利率为7.8‰，借款期限自2018年6月22日始至2020年6月21日止。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。同日，原告向杜小群账号（XXXXXXXXXXXXXXX2780）发放5万元。自借款后，二被告清偿借款本金3元，利息清偿至2020年6月21日。以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杜小群、赵小莉从原告处借款，并签订借款合同的行为，合法有效，依法予以保护。被告杜小群、赵小莉作为共同借款人，其有义务向原告清偿该笔借款；原、被告双方约定的利率符合法律规定，应予以保护。故原告要求被告清偿借款本金49997元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜小群辩称其与赵小莉已经离婚，离婚时约定该笔借款由赵小莉负责偿还，所以其不同意向原告清偿借款，应由被告赵小莉向原告偿还借款本息。因夫妻双方离婚时对债务的约定不能对抗原告向杜小群、赵小莉二人共同主张还款的权利，故对其辩解意见不予采信。因原告未提供其为实现债权而产生的其他费用的相关证据，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杜小群、赵小莉于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金49997元及利息，利息按照月利率11.7‰（含50%罚息），自2020年6月22日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜小群、赵小莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员      孟  晓  宜            二〇二〇年八月二十八日   法官助理    杜 丽 娟   书   记   员       袁    娟    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11251号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王卫平，男，1972年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金272713.39元、利息85069.19元及复利13343.86元,共计371126.44元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王卫平。2、借款金额50万元。3、借款期限为24个月，自2018年4月2日起至2020年4月2日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月3日起发生逾期；截至2019年5月3日，被告王卫平尚欠原告贷款本金272713.39元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利5.16元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金272713.39元，并按照合同约定偿还自2019年5月3日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额5.16元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6867元，减半收取3434元,由被告王卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7651号原告：易亚林，女，1953年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：毛致平，男，1945年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平。以上三被告共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告易亚林与被告毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称张家界山水酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易亚林的委托诉讼代理人彭琼辉到庭参加了诉讼，被告毛致平、大成酒店、张家界山水酒店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易亚林向本院提出诉讼请求：1、判令毛致平偿还本金100000元；2、判令毛致平支付利息31666.8元（暂计算至2020年5月31日，后续利息计算至完全清偿之日止）；3、判令毛致平给付逾期还款的罚息18917元（自2017年4月22日暂计算至2020年5月31日，后续罚息计算至完全清偿之日止）；4、判令大成酒店、张家界山水酒店对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由毛致平、大成酒店、张家界山水酒店承担。事实和理由：2015年4月21日，易亚林与毛致平、大成酒店、张家界山水酒店签订《借款合同》，约定易亚林借给毛致平100000元，利息按年利率13%计算，借期一至两年。自易亚林签订该合同并付款到毛致平指定账户起计算利息，利息由毛致平每月月底将当月利息支付到易亚林指定账户。若毛致平逾期不还款，易亚林有权追回借款，并每月按借款金额0.5%加收罚息。大成酒店、张家界山水酒店对毛致平的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。《借款合同》签订后，易亚林于同日给付上述借款。2019年5月13日，双方签订《借款合同阶段性补偿协议》，确认毛致平尚欠易亚林本金100000元，自本协议签订之日起年度利率按5%计，签订之前原合同收益不变，并将争议解决方式变更为法院诉讼。毛致平正常付息至2017年3月，2017年4月后，只支付了部分利息。现借款合同已经到期，易亚林多次要求毛致平还款，但毛致平均拒绝支付。遂诉至法院，望判如所请。毛致平、大成酒店、张家界山水酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，易亚林、毛致平、大成酒店、张家界山水酒店签订《借款合同》，合同约定：毛致平向易亚林借款100000元，年利率为13%，利息自易亚林付款到毛致平指定账户之日起计算，每月月底支付当月利息1083元；借款期限为1-2年，借款期限届满，毛致平一次性还本；大成酒店、张家界山水酒店为本合同借款承担连带保证责任；毛致平逾期不偿还借款，易亚林有权追回借款并每月按借款金额的0.5%加收罚息。易亚林支付借款后，张家界山水酒店开具了一份收款收据。2019年5月13日，易亚林、毛致平、大成酒店、张家界山水酒店签订一份《借款合同阶段性补充协议》，协议约定：2015年4月21日签订的《借款合同》，易亚林已如约交付了资金，借贷双方对账确认毛致平欠易亚林借款本金100000元，自本协议签订之日起年度收益按5%计，签订之前原合同收益不变。易亚林代理人在庭审中称,毛致平正常付息至2017年4月1日,2017年4月1日后，仅支付了部分利息共计1083元，此后未再偿还借款本息。本院认为，《借款合同》、《借款合同阶段性补充协议》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应认真履行。毛致平未按约偿还本金及利息，构成违约，应当承担相应责任，故本院对易亚林要求毛致平偿还借款本金100000元的诉求予以支持。易亚林诉求从2017年4月1日至2019年5月12日的利息按年利率13%的标准计算，自2019年5月13日的利息按年利率5%的标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，按照上述标准，经核算，截止至至2020年5月31日的利息为31666.8元，此后利息按年利率5%的标准计算至实际清偿之日止。关于罚息，双方签订的《借款合同阶段性补充协议》系对原借款合同的补充，只对借款利息进行了调整，故《借款合同》中约定的罚息利率继续有效，涉案借款合同于2017年4月21日到期，毛致平未按约偿还借款本金，易亚林诉求毛致平自2017年4月22日按年利率6%的标准支付罚息，于法有据，本院予以支持。大成酒店、张家界山水酒店在《借款合同》、《借款合同阶段性补充协议》中承诺为毛致平的债权承担连带保证责任，系其真实意思表示，且于法不悖，故为有效承诺。毛致平逾期还款，易亚林按照合同约定向大成酒店、张家界山水酒店主张连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，大成酒店、张家界山水酒店承担责任后，有权向毛致平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛致平于本判决生效之日起十日内向易亚林支付借款本金100000元二、毛致平于本判决生效之日起十日内向易亚林支付截止至2020年5月31日的利息31666.8元，之后的利息以本金100000元为基数，按年利率5%的标准计算至实际清偿之日止；三、毛致平于本判决生效之日起十日内向易亚林支付自2017年4月22日起所产生的逾期付款罚息，该罚息以100000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；四、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司对本判决确定的第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向毛致平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312元，减半收取计1656元，由毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年八月十一日法官助理周明璇书记员李晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执88号之四申请执行人：王海明，男，1981年1月21日出生，汉族，农民。被执行人：苏热塔斯格，男，1987年4月3日出生，达斡尔族，莫旗自来水公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2419号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人苏热塔斯格在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以解除冻结，可以支付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年八月七日书记员  王旭光
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢93号 隋金保、朱兆军： 隋金保与朱兆军买卖合同纠纷一案，申请执行标的3800元。经本院立案执行，朱兆军自动履行3800元。至此，隋金保申请执行的（2019）皖0404民初2631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3924号原告：罗翠玲，女，汉族。被告：林海军，男，汉族。原告罗翠玲与被告林海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠玲到庭参加诉讼，被告林海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠玲提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林海军系同事关系，1999年4月21日被告因资金周转向原告借款人民币20000元整，被告林海军和其妻子郭富云给原告出具借条一份“今借罗翠玲现金贰万元整，￥20000.00元，月息0.015%，郭富云，林海军，99.4.21”。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿。原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林海军缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：1999年被告林海军以资金紧张为由向原告罗翠玲提出借款请求，被告于1999年4月21日给原告出具借条一份，载明“借条今借罗翠玲现金贰万元正，￥20000.00元正，月息0.015%，郭富云，林海军，99.4.21”。以上事实由原告提供借条一张、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告林海军向原告罗翠玲借款20000元属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定。本案中,原告依约给付被告林海军20000元，后经原告催要被告拒不偿还,已构成违约,应当承担清偿责任。原告在庭审中称双方约定利息为月息1.5分，被告在2001年11月按照月息1.5分给付原告10000元利息。因借条上显示利息为月息0.015%，且原告未提供证据证明双方约定利息为月息1.5分，故本院认定双方约定利息为月息0.015%。因原告未能说明具体偿还之日，故本院认定自借款之日至2001年11月21日，被告偿还原告10000元，其中利息为93元，超过该笔利息部分，视为偿还原告本金9907元。故被告应偿还原告借款本金10093及利息（自2001年11月22日期按照月息0.015%计算至实际履行之日止。原告撤回对郭富云的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。被告林海军经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告林海军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗翠玲借款本金10093及利息（自2001年11月22日期按照月息0.015%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告罗翠玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告林海军负担152元，由原告罗翠玲负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  马晓亚人民陪审员  聂 琼二〇二〇年八月三日书 记 员  吕浩志
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3107号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：黄颜双，男，1968年7月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：王玉芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉芳、黄颜双名下银行存款本金64,129.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王玉芳、黄颜双名下银行存款本金64,129.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费661元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4331号中石化胜利油建工程有限公司:原告中石化胜利油建工程有限公司与被告连云港登宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费510元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十八日书记员  孟一男
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1716号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：刘勇华，男，1978年12月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉被告刘勇华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年8月25日公开开庭，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：被告申办原告信用卡，后办理分期通业务，向原告借款6万元，逾期未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡本息62959.47元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五、月计收复利标准继续计息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告刘勇华辩称：欠款属实，目前经济困难，希望银行减免利息或延期还款。 经审理查明：被告名下办有原告信用卡一张，卡号62×××74，2018年1月25日，被告向原告申请信用卡分期通业务，签字确认《龙卡信用卡分期通约定条款》、《龙卡分期卡领用协议》。随后，原告向被告发放贷款6万元，分期36期。被告未按期还款，故原告诉至法院，截止2019年12月31日时，被告欠款本息合计62959.47元。 上述事实，有申请表、网络确认单、对账单，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告形成信用卡合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘勇华应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本息62959.47元（截止2019年12月31日）。被告并按合同约定利率，继续支付自2020年1月1日至债务全部清偿时止的新增利息（具体金额以原告对账系统为准）。 本案案件受理费687元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵楠桦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20836号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：邹泽文，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹泽文信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19228号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人邹泽文支付信用卡欠款人民币77338.96元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院轮候查封登记在被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇如意街9号第肆层的产权份额，因上述房产未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2734号原告：陈余然，男，1947年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林伟强,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告陈余然与被告张伟保证合同纠纷一案，于2020年4月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告张伟对本院（2016）浙0382民初8827号民事判决书确定的金国贤、陈玲玲应付原告的借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与金国贤、陈玲玲民间借贷纠纷一案经本院审理后，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0382民初8827号民事判决，判定：金国贤、陈玲玲应共同偿付原告借款本金20万元及利息并承担诉讼费。判决生效后，原告于2016年12月5日向本院申请执行，在执行过程中，原告与张伟于2018年8月1日签订担保协议，协议约定：金国贤、陈玲玲应付原告的20万元借款本金及利息由张伟保证分期支付，即2020年2月1日前付5万元，同年5月1日前付7.5万元，8月1日前付7.5万元，如上述款项按期支付，则原告自愿放弃利息部分。协议签订后，原告仅于2018年12月20日收到本院转交的执行款92939.9元，余款未获清偿，被告张伟也未按期履行保证协议。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟应对本院（2016）浙0382民初8827号民事判决书确定的金国贤、陈玲玲应付原告陈余然的借款本息承担连带清偿责任，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付，其承担保证责任后，有权向金国贤、陈玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二〇年八月三日代书 记员  童瑶钰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1671号之五被执行人：庞林芳，女，汉族，1974年12月22日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞林芳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币184180.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1267号 申请执行人：常吕龙，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：**，1980年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请人常吕龙与被执行人**民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院在同期执行的（2020）川0814执49号案件中已查封被执行人**名下位于四川省崇州市房屋一套，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初308号民事判决书申请执行标的为61763元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费826元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二O二O七月十三日 法官助理王海栖 书记员施佳佶
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执614号 被执行人：张洪江，男，1963年3月15日出生，汉族／族，职业，现住。 本院在执行沧县自然和规划局与张洪江行政非诉执行一案中，经过网络查询线下查控，以及二次查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 涛
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书   （2020）陕0104执恢636号   薛某某、宋建设、宋永杰：   我院立案执行的申请执行人薛某某与被执行人宋建设、宋永杰买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1810号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1810号民事判决书执行完毕。         二Ｏ二Ｏ年八月二十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3119号原告：李贺婷，女，1979年6月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：郭强，男，1972年3月3日出生，苗族，户籍地：重庆市彭水县。原告李贺婷与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贺婷及其委托代理人王银霞到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贺婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资3600元及违约金（利息从逾期之日起按月息1.5%计息至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日至10月24日，原告在上蔡县西工业园区被告开办的加工点处从事烫高频、丝印等工作，约定按劳取酬，结算工资后被告给原告发放了500元的工资，尚余3600元一直未给。经屡次催要被告总以各种理由推诿，后被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年5月30日之前结清。给付期限过后，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郭强未答辩。经审理查明：原告在上蔡县西工业园区被告开办的加工点处从事烫高频、丝印等工作。后经结算，被告支付部分工资后，下余3600元工资未予支付。2020年1月22日，被告郭强向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，欠款人郭强（身份证号：……）尚欠李贺婷（身份证号：……）工资款人民币3600元整（大写：叁仟陆佰）元整，本人承诺于2020年5月30日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人李贺婷为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人郭强承担。欠款人：郭强，2020年1月22日。该欠条左下方载有被告郭强的身份证照片。该笔款项到期后，经原告多次追要未果，故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务后被告仅向其支付部分工资，并向原告出具欠条一张。证明原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未在约定期限内将下余工资款3600元支付给原告，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告请求被告向原告支付工资3600元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，因欠条当中对违约金进行了明确的约定，故违约金应当自被告逾期支付款项的次日即2020年5月31日起按约定月利率1.5%随本金3600元同步计息至本判决确定履行完毕之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李贺婷支付工资3600元及违约金（违约金自被告逾期支付款项的次日即2020年5月31日随本金3600元，按月利率1.5%同步计息至本判决确定履行期限完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭强负担（案件受理费原告李贺婷已缴纳，限被告郭强于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告李贺婷）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年八月十日书记员  张 健
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执507号 被执行人：马长库，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行马长库罚金纠纷一案中，本案现已查封被执行人马长库名下房产，因被执行人马长库现羁押在监狱，故此房产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执507号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴春灿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1440号申请人：林清清，女，生于1989年6月10日，汉族，住福建省福清市。被申请人：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李文峰。申请人林清清与被申请人郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林清清向本院申请财产保全，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0122民初5960号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司名下的银行存款九万八千四百四十五元四角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525财保472号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：陈桃英，女，汉族，1962年8月10日出生，居民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈桃英诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保472号民事裁定，冻结被申请人陈桃英在中国邮政储蓄银行晋江市洋埭营业所账号为62×××30的存款7000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈桃英在中国邮政储蓄银行晋江市洋埭营业所账号为62×××30的存款7000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孙容二〇二〇年八月三十一日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初389号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈祥龙，男，1990年3月8日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省无锡市锡山区。因本案于2020年5月16日被取保候审，同年7月29日被监视居住，同年8月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人陈祥龙犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈祥龙及其辩护人朱依红的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉。被告人陈祥龙及其辩护人朱依红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年6月，被害人殷某通过ＱＱ“查看附近的的人”功能与昵称为“天使”、图像为女性的被告人陈祥龙，互相添加为ＱＱ好友。在聊天过程中，被告人陈祥龙谎称自己是“陈芳”，虚构系未婚女性身份，在骗取被害人殷某信任后，于2019年6月至2020年5月期间，先后多次编造需支付医药费、偿还欠款、需要路费等理由，骗取被害人殷某通过微信和支付宝向其转账共计人民币10.4万元。上述款项大部分用于网络赌博。2020年5月15日，被告人陈祥龙主动至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人陈祥龙与被害人达成赔偿协议，依协议退出部分赃款并取得被害人谅解。被告人陈祥龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述笔录、证人彭某等人的证言笔录、手机截图、微信、支付宝交易明细、还款协议，谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人陈祥龙的辩护人所提被告人陈祥龙属自首、认罪认罚、系初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。所提请求判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人陈祥龙认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈祥龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人陈祥龙无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈祥龙因本案被监视居住的期限依法予以折抵刑期,计折抵刑期10日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:一、被告人陈祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2022年4月6日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈祥龙退赔违法所得，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  顾丽娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之二申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十一日书记员  梁斌
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保39号之三 申请人:李志朋，男，1989年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人魏玉铜名下所有的位于高碑店市房产【证号：Ｆ984210号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 楠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12509号 四川易通天下科技有限公司、王于峰、全龙： 申请执行人孙少华与被执行人四川易通天下科技有限公司、王于峰、全龙民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17513号民事判决书确认的四川易通天下科技有限公司、王于峰、全龙民39334应负担的诉讼费5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12509号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4051号之一申请执行人：李顺利，男，汉族，住济源市。被执行人：张锦，女，汉族，住济源市。关于李顺利与张锦民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张锦在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锦在中国银行257213889655CNY0账户内存款人民币92722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十九日书记员  高 洋
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保332号 关于蔺政远与河北艾莫森通用航空有限公司执行财产保全一案，蔺政远向本院申请财产保全，2020年8月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2433号民事裁定书，对被申请人河北艾莫森通用航空有限公司名下在中国农业银行账号：50×××35冻结存款55万元（实际冻结金额125823.52元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6382号原告：徐杨辉，男，汉族，1974年5月25日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告徐杨辉与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨辉委托诉讼代理人孙会峰、童迷春，被告河南绿地新城置业有限公司委托诉讼代理人吉娟、王仁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨辉向本院提出诉讼请求判令：1.解除原、被告于2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：180××××0326）及补充协议；2.被告返还原告购房款2672091元；3.被告支付原告违约金133604.55元；4.被告支付利息损失以1342091元为基数自2018年1月26日起算至2019年8月19日和以1330000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起以2672091为基数至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至今天暂计为302193元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原、被告签订《商品买卖合同》，双方就房屋价款、交房条件、交房时间、双方权利义务及位违约责任进行了约定。其中《商品买卖合同》第九条第1款第（2）项约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告却未按合同约定交房时间交付房屋，合同约定交房日期为2019年6月30日。截止起诉之日，被告仍未履行交房义务，被告的行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。2019年12月30日，原告根据《商品买卖合同》第九条第1款第（2）约定，向被告邮寄解除《商品房买卖合同》的通知，该解除通知以地址不明确被退回。经原告查询得知被告地址变更，原告又向被告变更后的地址邮寄解除通知书，于2020年1月8日签收。被告收到解除通知后，一直未与原告协商解决。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：一、本案《商品房买卖合同》不应当予以解除。涉案项目虽然未按合同约定日期交房，但系因受环保政策、疫情影响及政府规划调整等原因影响，本案合同能够继续履行，原告的合同目的可以实现，从鼓励交易、减少损失的角度出发本案合同也不应予以解除，请法院对前述情形进行充分考虑。二、如法院判决解除商品房买卖合同，原告的部分诉讼请求也不应当予以支持《商品房买卖合同》解除，合同约定违约金为累计已付款的5%，原告实际支付的首付款为基数计算违约金，并考虑扬尘治理导致交房逾期的客观情况对违约金予以降低。三、原告遗漏重要诉讼请求，如《商品房买卖合同》解除的，请求法院判决原告协助被告办理案涉商品房买卖合同备案注销手续及案涉房屋的预告登记注销手续。四、本案应追加贷款银行为第三人参加诉讼。经审理查明：原、被告于2016年1月26日签订了合同编号为180××××0326的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于二七区鼎盛大道南、××东××号房××套，建筑面积268.5平方米，总价款为2672091元，分别于2018年1月26日以现金方式交纳1342091元、于2018年4月26日以商业贷款方式交纳1330000元；被告应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实的商品房交付给原告；被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。上述买卖合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2019年6月20日，被告向原告发出《延期交房通知书》，该通知书载明原告在被告处购买的涉案商品房预计将在2020年12月30日前交付，具体交付时间以被告发出的房屋交付通知为准。2020年1月7日，原告向被告邮寄解除合同通知书，原被告之间的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》，并要求被告于接到解除合同通知书之日起30日内按照《商品房买卖合同》第九条第二款约定返还全部已付购房款1342091元并支付违约金67145.05元。被告于2020年1月8日签收该解除合同通知书。2020年2月14日，被告向原告发出顺延交房通知书，被告在通知中称具体交付时间以被告发出的《房屋交付通知》为准。涉案房屋至今仍处于未完工状态。另查明，被告认可收到原告起诉主张的购房款2672091元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应依约履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案合同中约定有买受人行使约定解除权的情形，即出卖人逾期交房超过60日，现依该项解除合同的条件已成就，故原告主张解除原、被告于2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：180××××0326）及补充协议的诉讼请求，合法有据，予以支持；合同解除后，已履行的部分可以恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案因被告逾期交房而解除合同，构成违约，故原告要求被告返还原告购房款2672091元并支付违约金133604.55元的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告请求被告支付利息损失，没有事实根据和法律依据，不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐杨辉与被告河南绿地新城置业有限公司于2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：18003790326）及补充协议；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐杨辉购房款2672091元并支付违约金133604.55元；三、驳回原告徐杨辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31663元，减半收取15831.5元，原告徐杨辉负担1538.5元，被告河南绿地新城置业有限公司负担14293元。余额16330.5元（原告预交32162元），退还原告徐杨辉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月十七日书记员  李曌欣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4004号 原告:方敏，男，1973年5月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告:辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司。 地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告方敏与被告辽宁九州飞腾信鸽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告方敏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方敏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告方敏撤诉。 案件受理费25元，由原告方敏承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保937号 申请人:济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场B座1417号，统一社会信用代码91370103MA3CEMG01U。 法定代表人：宋作军。 被申请人:贾燕，女，汉族，1985年10月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李军，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：屈非洲，男，汉族，1987年10月22日，驻四川省自贡市自流井区。 被申请人：梁小林，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省泸县。 被申请人：王相也，女，汉族，1988年5月2日出生，住四川省成都市天府新区。 被申请人：钟丽，女，汉族，1988年11月9日，住四川省江安县。 申请人济南新未来慧农电子商务有限公司与被申请人贾燕、李军、屈非洲、王相也、梁小林、钟丽借款合同纠纷一案，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贾燕、李军、屈非洲、王相也、梁小林、钟丽价值22万元的财产。永安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的财产保全提供保单担保。 本院经审查认为，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人贾燕、李军、屈非洲、王相也、梁小林、钟丽价值22万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖登鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8221号原告：张某，男，1962年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周雪梅，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系张某配偶。被告：覃某，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周雪梅、被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令覃某向张某归还借款280000元；2、判令覃某向张某支付自2019年2月1日起至2020年5月31日的利息89600元（按月利率2分计算）；3、判令覃某以280000元为基数，按照月利率2分的标准自起诉之日起向张某支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月22日，覃某以生意周转为由向张某借款100000元。2017年8月1日，覃某向张某借款150000元。2018年7月24日，覃某向张某借款30000元，张某请朋友王广生代其向覃某支付30000元。因覃某一直未归还借款，2018年12月27日，覃某重新向张某出具借条一份，确认尚欠张某280000元，并承诺自2019年2月1日起，每月归还10000元，如逾期未归还，则按月利率2分的标准支付逾期借款利息。借款到期后，因覃某未按时偿还上述借款，张某为维护其自身合法权益，遂诉至本院。被告覃某辩称，覃某向张某借款280000元一事属实，但覃某现无还款能力，无法一次性向张某支付全部款项，希望张某能给予其一段时间进行周转。覃某已向张某归还了借款本金20000元，应当予以扣除。经审理查明：2016年7月22日，覃某以生意周转为由向张某借款100000元。2017年8月1日，覃某向张某借款150000元。2018年7月24日，覃某向张某借款30000元，张某的朋友王广生代其向覃某支付30000元。因覃某一直未归还借款，2018年12月27日，覃某重新向张某出具借条一份，确认尚欠张某280000元，并承诺自2019年2月1日起，每月归还10000元，如逾期未归还，则按月利率2分的标准支付逾期借款利息。借条出具后，覃某仅向张某归还借款本金20000元。因覃某未按时偿还上述借款，亦未向张某支付逾期借款利息，张某多次催要未果后诉至本院。以上事实，有借条、湖南农村合作银行结算业务申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。覃某向张某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。张某已向覃某支付借款，但覃某超过借款期限未向张某归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。案件审理中，双方一致确认覃某已向张某归还借款本金20000元，故张某要求覃某向其归还借款本金260000元（280000元-260000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于张某要求覃某以借款本金260000元为基数，按照月利率2%（年利率24%）的标准向其支付利息的诉讼请求，本院认为，覃某向张某出具的借条承诺借款利息为月利率2%（年利率24%），该项约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息上限的相关规定，本院予以认可，故覃某应从2019年2月1日起向张某支付逾期借款利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告覃某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付借款本金260000元及利息（利息以借款本金260000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年2月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取计3422元，由被告覃某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月十七日法官助理雷婉婷书记员章浩
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1924号原告：李素霞，女，1978年8月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋。委托诉讼代理人：杨付山。原告李素霞与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞及其委托诉讼代理人李凤英，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告之间签订的编号为S40013、S40014的《银领国际商铺买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告所交电商费、商铺首付款共计人民币75630元；3、请求法院判令被告支付原告违约金人民币7563元（按交易金额的10%计算），以上总计83193元，4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原、被告签订两份商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号为S40013，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.92平方米，规划用途是商业，每平米售价11000元，总价65120元。第二份合同编号为S40014，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积6.41平方米，规划用途是商业，每平米售价11000元，总价70510元。两份合同明确约定甲方即被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费18000元、商铺首付款57630元，总计75630元后，被告既没有交房也没有办理产权过户登记，还因消防验收不合格不具备交付条件。该合同虽没有约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任，但被告违约行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，并给原告造成巨大经济损失，故原告起诉至法院。包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，认可与原告签订编号为S40013、S40014的《银领国际商铺买卖合同》，同意解除合同，但公司现没有能力退还已付房款，关于违约金请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告李素霞与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订编号S40013、S40014的《银领国际商铺买卖合同》，约定原告李素霞购买被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市××区、014号两套商铺，建筑面积分别为5.92和6.41平方米，规划用途是商业，每平米售价11000元，商铺售价分别为65120元和70510元。《银领国际商铺买卖合同》第三条约定：甲方（被告包头市恒源房地产开发有限责任公司）于2016年7月31日前，将商铺交付乙方（原告李素霞）。协议签订后，原告李素霞向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交纳两套商铺首付款57630元、向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费18000元，总计75630元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司至今未向原告李素霞交付房屋。李素霞同时提供2016年3月13日交纳商铺首付款及电商铺费的收据两份。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司对原告提供的证据均无异议。庭审中，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。本院认为，原、被告签订的编号为S40013、S40014两份《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款（包含电商费），被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房首付款及电商费，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项75630元的10%即7563元的诉讼请求，本院以实际损失为基础，兼顾公平和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告李素霞与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年3月13日签订的合同编号分别为S40013、S40014《银领国际商铺买卖合同》；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告李素霞购房款（含电商费）75630元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告李素霞违约损失7563元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，一审适用简易程序减半收取计940元（原告李素霞已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二0二0年八月六日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：贾彦伟，该支行行长。被执行人：王楠，男，1973年4月29日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人王楠借款合同纠纷一案中，被执行人王楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王楠在中国建设银行6210810660000660654_156_1账户内存款人民币1000.00元。二、划拨被执行人王楠在中国工商银行07×××03账户内存款人民币2000.00元。三、划拨被执行人王楠在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月二十四日书记员  杨继军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1110号申请执行人陈文友，男，1965年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人陆宝建，男，1971年3月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈文友与被执行人陆宝建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10256号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆宝建自愿偿还陈文友借款本金60万元，分期履行如下：于2020年1月24日前偿还10万元，于2020年8月30日前偿还50万元。二、对上述履行义务，若陆宝建有任意一期未能按期足额履行，则陆宝建另需承担违约金12万元，且自陆宝建违约之日起，陈文友有权就60万元中陆宝建未履行的部分及违约金12万元一并向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取4900元，由陆宝建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文友向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金60万元，违约金12万，案件受理费4900元，执行费9649元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、于2020年7月28日轮候查封被执行人陆宝建所有的登记在案外人肖克宏、袁兴凤、周津羽名下位于如皋市××街道××小镇××室、××室、××幢地上自行车库26的不动产，查封期限为三年，本案无处置权。4、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。邻居反映被执行人长年不在家中，在外打工，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的不动产，但因系轮候查封，本案无处置权，其他未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2520号 厦门叁闻渔商贸有限公司： 申请执行人林毅颖与被执行人厦门叁闻渔商贸有限公司劳动争议一案，执行依据为厦湖仲案[2019]845号裁决书。经本院立案执行，被执行人已将执行款7515.5元支付至本院暂存款账户，其中本院收取执行费50元后，向申请执行人发放执行款7465.5元。至此，（2020）闽0203执2520号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1341号 申请执行人：林孔仁，男，1974年6月21日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林德荣，男，1972年11月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：张素珍，女，1975年9月14日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人林孔仁与被执行人林德荣、张素珍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2926号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币36000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令。并依法对被执行人张素珍的银行存款1700元进行冻结、扣划，扣除本案案件受理费700元，其中申请执行人本次受偿1000元被执行人尚欠35000元及利息至今未能全部履行，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  林昆印
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7764号 原告：毕节敬信陵园管理有限公司，统一社会信用代码：91520000580670392W，住贵州省毕节市七星关区流仓桥德厚村。 法定代表人：陈星桥，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄彬（特别授权）、钟璐穗（一般授权），均系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：李先德，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：芦灵伟（特别授权）、李正春（一般授权），均系贵州同越律师事务所律师。 原告毕节敬信陵园管理有限公司与被告李先德公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节敬信陵园管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节敬信陵园管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节敬信陵园管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节敬信陵园管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓正秋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3599号原告：信阳金顺物业服务有限公司。法定代表人：付光胜，系经理。委托代理人：刘三福，系副经理。委托代理人：陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。被告：邹金生，男，住信阳市浉河区。原告信阳金顺物业服务有限公司与被告邹金生物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告缴清全部费用为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳金顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳金顺物业服务有限公司负担。审判员  张金强二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 迟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2858号原告：李娜，女，1993年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：江苏咖墨文化科技有限公司，统一社会信用代码91320402339089331P，住所地常州市天宁区兰陵街道新世界花苑15-1号1001室。法定代表人：潘亚华。原告李娜与被告江苏咖墨文化科技有限公司（以下简称咖墨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告咖墨公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资25800元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月31日从被告处离职，被告拖欠了原告工资25800元。被告咖墨公司未作答辩。经审理查明：2020年4月7日，被告向原告出具欠条，载明：“今有本公司职工李娜（3204831993××××××××）在本公司上班期间的工资25800元（贰万伍仟捌佰元整）尚未支付。公司承诺于2020年7月5号前支付完毕”。因被告未按欠条支付款项，原告于2020年7月9日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资25800元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清拖欠原告的工资，故对于原告要求被告支付25800元工资的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏咖墨文化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李娜支付工资25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏咖墨文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇二〇年八月十一日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4214号 原告：何成军，男，汉族，1983年12月31日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路128号。 负责人：高竣康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 原告何成军与被告中国银行股份有限公司乐山分行劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何成军撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告何成军负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年八月六日 书记员  简 琴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2051号 原告：梁祁福，男，1984年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：柴学亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 梁祁福与柴学亮加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告梁祁福于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁祁福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁祁福承担。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9417号 原告：段清，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告段清与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段清，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段清向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为5136元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款427973元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计5136元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为427973元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款427973元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向童慧英支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以427973元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回段清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗有有
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2781号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：刘某，男性，1962年01月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，女性，1961年05月30出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6291号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某、李某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初489号原告：苏文祥，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人；苏诗洋（原告之子），男，无职业，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：周斯佳，女，1988年9月13日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告苏文祥与被告周斯佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏文祥委托诉讼代理人苏诗洋到庭参加诉讼，被告周斯佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2019年至2020年度房屋供热费4491.70元；2.本案的保全费、诉讼费及可能产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月1日签订了租房合同，约定原告将位于黑龙江省鹤岗市宝泉岭电气安装1号楼106室商服租赁给被告，租期一年（2019年9月1日至2020年9月1日），被告于2019年11月2日向原告提出解除租房合同的申请，在原告要求继续履行租房合同的情况下，被告仍然拒绝履行。因被告提出解除租房合同的日期已过当地冬季取暖报停的日期，原告只能依法暂替被告缴纳其承租房屋2019至2020年度房屋供热费。后原告多次向被告主张，要求其承担供热费用，被告始终拒绝缴纳。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特诉至贵院，望判如所请。周斯佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据:2019年12月31日黑龙江省增值税普通发票一份、黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初194号民事判决书（复印件，同时提供原件进行核对）一份、房屋所有权证（复印件，同时提供原件进行核对）一份、房屋租赁协议书（复印件，同时提供原件进行核对）一份。欲证明原告与被告之间签订房屋租赁协议，所诉的取暖费原告已经缴纳，按照双方租赁协议的约定该取暖费应由被告负担。被告周斯佳未到庭发表质证意见。被告周斯佳未提供证据。本院对上述证据的认证意见：对于原告提供的证据，被告周斯佳未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。该证据能够证实相关案件事实及原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年9月1日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，协议约定甲方（原告）将位于黑龙江省鹤岗市宝泉岭电气安装1号楼106室商服租赁给乙方（被告），被告在使用期内所产生的水、电、供热、卫生、物业管理、治安、有线、房屋出租税、地税、国税、营业税、工商管理等一切费用均由乙方（被告）自行缴纳。租赁期限为一年，自2019年9月1日至2020年9月1日。原、被告双方签订的房屋租赁合同已于2019年11月24日解除。原告苏文祥于2019年12月31日向黑龙江省宝泉岭农垦兴汇热电有限公司交纳2019至2020年供热费4491.70元，原告苏文祥要求被告周斯佳给付该供热费，被告周斯佳拒绝给付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的房屋租赁协议约定供热费由被告负担，虽然原、被告双方已经解除房屋租赁合同，但该供热费系按一个供暖期整体交纳且发生在原、被告双方约定的租赁期限内，原、被告双方解除房屋租赁合时已过供热报停期限，原告已交纳该供热费，该供热费应当由被告周斯佳承担，被告周斯佳拒绝给付原告苏文祥该供热费的行为构成违约，应当承担违约责任。原告苏文祥要求被告周斯佳给付2019年至2020年度房屋供热费4491.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周斯佳于本判决生效之日起10日内给付原告苏文祥供热费4491.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取25.00元（原告预交），由被告周斯佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陈嘉道二〇二〇年八月二十日书记员  张玉娜
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保85号申请执行人：石丁卉，女，1999年10月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住。被执行人：张炼，女，1990年8月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：雷艳秋，女，1994年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：陈芳芳，女，1992年3月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：刘长，男，1993年5月10日出生，贵州铜仁市人，现住贵州玉屏县。被执行人：花垣县杰速舞蹈培训，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路骏华商贸大厦三楼。法定代表人：张炼。本院在审理申请执行人石丁卉与被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训教育培训合同纠纷一案中。申请执行人石丁卉向本院申请财产保全，请求对被执行人的财产进行保全，申请保全的数额为2500元。申请人石丁卉自愿以中国邮政储蓄银行的银行卡存款2500元提供担保。本院经审查认为，申请执行人石丁卉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请执行人石丁卉的银行存款2500元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训银行存款共计2500元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二〇年八月二十四日书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4194号原告：沈阳博海运输有限公司法定代表人：李德琴。委托代理人：刘辉（系该公司员工）公民身份号码：232321197708035132。被告：罗延存原告沈阳博海运输有限公司诉被告罗延存挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳博海运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳博海运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告沈阳博海运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1223号 原告：田文顺，男，1962年10月13日生，汉族，现住昌黎县。 被告：张强，男，1979年10月27日生，汉族，农民，现住昌黎县城郊区。 被告：张国民，男，1958年11月22日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨博伦，河北万千律师事务所律师。 原告田文顺与被告张强、张国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文顺、被告张强、被告张国民委托诉讼代理人杨博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文顺向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告损失共计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系雇佣关系。2019年9月初，被告张强找到原告，表示雇佣原告为被告张国民在建的坐落于昌黎县京平房屋做木匠工作，约定每日工资180元，每日工作9小时。2019年9月8日，原告在为被告张国民建房屋吊顶过程中，从脚手架上摔下来，致使原告受伤。原告受伤后，被告张强和同时干活的李振友将原告送往昌黎县人民医院进行诊治，并被诊断为右跟骨粉碎性骨折。事后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故此，为了维护自身的合法权益，原告依法诉致贵院，要求二被告赔偿原告损失共计4万元。本案诉讼费用由二被告负担。望依法裁判。 张强辩称，1、我与原告不存在雇佣关系，不是本案被告。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。我与原告是工友，为被告张国民建房做木匠工作，受雇于张国民，为被告张国民提供劳务，由被告张国民支付劳动报酬，我与原告及其他二人为被告张国民完成房屋吊顶工作，共计41.5个工，由被告张国民支付工资，由家兴装饰结算，我与原告及其他工友从家兴装饰领取劳动报酬，故我与原告田文顺不存在雇佣关系，不是本案被告。2、我对原告身体受害不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。依照《侵权责任法》的规定，提供劳务者因劳务自己受到损害，根据双方各自过错承担相应责任。2019年9月8日，原告为被告张国民吊顶过程中，从脚手架摔落受伤，我在另一家干活，不再原告受伤现场。被告张国民的儿子给我打电话，我扔下自己的工作，送原告去医院诊治，我并借给原告现金人民币1000元，用于原告治疗费用。原告为被告张国民干活受伤，我无过错，依法不应该承担民事责任。综上所述，我与原告不存在雇佣关系，原告受伤我无过错，故依法不应当承担民事责任，恳请法院驳回原告对我的诉讼请求。 张国民辩称，1、我与原告并没有雇佣关系，在其提交的起诉状中明确提到原告是由被告张强找去张国民家做工的，被告张强与原告是雇佣关系。原告在我家做工，我对其工作内容并不进行监督管理、指示，工资酬劳也不是我支付的，我与原告不是雇佣关系；2、我对家庭进行装修找的是昌黎县家兴装饰，约定该公司装修我什么也不管，家兴公司交出合格的装修成果，我支付其工资。家兴公司有自己的设备、劳动力独立完成装修，约定完就开始装修了，家兴公司要劳动报酬59100元，后来少算了3000元，从上述情况可以表示我和家兴公司是承揽关系，不应承担承揽人的任何义务及赔偿责任，在被告张强的答辩中说与我有雇佣关系与事实不符，我没有找原告、被告张强干活，支付工资也不是我直接支付的。不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：原告田文顺从事木匠工作，被告张强不定期通知田文顺到指定地点做工。2019年9月，被告张国民将自家位于昌黎县北京平房屋装修一事交由昌黎县家兴装饰公司办理。昌黎县家兴装饰公司将该工程中的木工部分交被告张强负责实施。被告张强通知原告田文顺到被告张国民家装修现场进行木工工作，双方约定每日工资180元，每日工作9小时，工资由被告张强年底统一结算。2019年9月8日，原告田文顺在吊顶过程中自脚手架上摔落受伤。被告张国民给付原告田文顺500元用于看病治疗。后被告张强及工友李振友将原告送至昌黎县人民医院急诊诊治，诊断结论为右跟骨粉碎性骨折。被告张强为其垫付医疗费1000元。原告田文顺并未住院治疗，共花费门诊治疗及医药费1781.68元。2020年1月22日，被告张强通过微信向原告田文顺给付一年的工资款共计10890元，其中包含在被告张国民处做工的工资款。被告张强支付给原告田文顺的上述工资中事先扣除了其为原告垫付的医疗费1000元。 另查明，张国民已将房屋装修款给付昌黎县家兴装饰公司。 根据本案现有证据，结合原告受伤静养必然产生一定的误工损失的客观情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的损失具体如下：1、医药费1781.68元；2、误工费8934.5元[2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元÷12个月×3个月]，共计10716.18元。 以上事实，有原告提交的昌黎县人民医院诊断证明书、就诊信息、门诊收费票据、CT报告单、微信账单记录、被告张国民提交的微信聊天截图及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告田文顺不定期的接受被告张强指派从事木工工作，工资由被告张强年底统一结算支付，历时较长且相对固定，可认定双方形成雇佣关系。被告张国民将其房屋装修工程全部交昌黎县家兴装饰公司负责，在完工后进行了结算并支付了劳务费，可视为昌黎县家兴装饰公司承揽了被告张国民房屋装修工程，双方形成承揽合同关系。被告张强自昌黎县家兴装饰公司承揽其中的木工工程。原告田文顺受张强指派从事被告张国民房屋装修的木工工作，在做工过程中受伤，被告张强作为雇主应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中在脚手架上吊顶具有一定的风险性，被告张强应对劳务者提供必要的安全保护措施，故认定被告张强应对本次事故承担80%的责任。原告田文顺作为长期从事木工工作的成年人，应具有必要的安全意识，因此其对自身受伤亦负有过错，故应对本次事故自行承担20%的责任。因此，被告张强需赔偿原告田文顺10716.18元×80%=8572.9元。被告张强抗辩称发放工资时只扣除了垫付款500元，因该主张并未向本院提交证据证明，故本院不予支持。被告张国民与原告间不存在直接的雇佣关系，因此对其受伤不承担赔偿责任，其在原告受伤后给付的500元视为对原告的赠与，可不予返还。原告主张的其他损失未提交其他证据支持，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告田文顺经济损失8572.9元； 二、驳回原告田文顺的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400.0元，由原告负担300元，由被告张强负担100元，被告负担部分于生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2419号之一被执行人：刘强，男，汉族，户籍所在地甘肃省文县。被执行人刘强罚金一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人刘强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘强的财产线索，本院将恢复执行。本案执行标的8100元及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月二十八日书记员 季晓娇
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执809号申请执行人：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R。法定代表人:陈多轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县，公民身份×××0039。本院在执行××人淮南市淮汽汽车运输有限公司与被执行人张良合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付淮南市淮汽汽车运输有限公司保险费、承包费，计3754876元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费36839元、执行费40317元，但被执行人张良至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款，查询的登记车辆一台，因年代久远，申请人不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人居住地调查，张良长期外出，居无定所，家中无固定财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人张良纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年八月三十日书记员  周 升
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保174号 自贡市不动产登记中心： 申请人葛修慧与被申请人罗家洪劳务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2215号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人罗家洪所有的坐落于自贡市沿滩区门面，查封期限三年。 二〇二〇年八月二十四日 附：(2020)川1028民初2215号民事裁定书一份。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初916号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：邓海龙，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告邓海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费131元，减半收取66元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1968号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。被执行人：魏引当，男，1960年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张引爱，女，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人：魏艳霞，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏艳梅，女，1985年11月出生，汉族，陕西神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与魏引当、张引爱、魏艳霞、魏艳梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏引当、张引爱、魏艳霞、魏艳梅偿还申请执行人贷款本金23.8万元及利息，并负担案件受理费2680元及申请执行费3510元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费2680元、执行费3510元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1968号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2419号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:牛彩云，该银行职工。被执行人：李晓莉，女，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王继刚，男，1987年2月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：李建雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王彦飞，男，1987年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李晓莉、王继刚、李建雄、王彦飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓莉、王继刚、李建雄、王彦飞向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22.53万元及利息，负担案件受理费3580元及申请执行费3330元。执行过程中，本院通过网络查控系统共扣划被执行人王继刚银行存款13580元，剩余借款本息申请执行人的委托诉讼代理人牛彩云与被执行人王继刚于2020年8月26日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王继刚从2020年9月份开始每个季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2022年9月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费3580元及申请执行费3330元由被执行人王继刚负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王继刚达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2419号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 倩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执994号之一被执行人：杨坤。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨坤在中国建设银行6227002574580222250_156_1账户内存款人民币11445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年八月二十日书记员 陈翔伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3881号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 被告：车光伟，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：古德宣，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告车光伟、古德宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费469元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易斯烊