重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终433号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈开杰，男，汉族，1961年11月5日生于浙江省苍南县，户籍地浙江省杭州市江干区。2016年8月因犯行贿罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因在缓刑考验期限内脱离监管，被原审法院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年（未执行）。2019年11月14日因涉嫌犯行贿罪被抓获，同年11月18日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人段维、王赟，重庆索通律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人陈开杰犯行贿一案，于2020年6月8日作出（2020）渝0107刑初91号刑事判决。原审被告人陈开杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，中国铝业公司系全民所有制公司。中国铝业股份有限公司成立于2001年9月，系上市公司，中国铝业公司为其最大股东及发起人。2006年7月，中国铝业股份有限公司设立中国铝业股份有限公司重庆分公司（以下简称中铝重庆分公司），任命丁某（已判决）为中铝重庆分公司总经理，全面负责分公司行政、党群工作；2010年11月丁某任中铝重庆分公司党委书记。在矿山基建工程中，丁某作为业主方代表，负责施工单位投标资格审批、评标意见审批、派人参与评标、资金使用情况的监督等。2011年9月王某（已判刑）任中铝重庆分公司矿山部经理，主要职责为负责矿产资源获取和开发工作、编制矿山五年采拨技术滚动计划、年度采拨计划等编制、季度、月度计划的分解、负责矿山管理包括矿山系统生产技术、生产计划、设备管理、安全管理、指导和监督开采商进行有计划地科学采矿等；2013年4月至案发前，王某任中铝重庆分公司副总经理兼矿山部经理，主要负责项目管理、外协、矿产资源方面的获取及管理等工作。2007年起，被告人陈开杰与他人合伙挂靠温州建峰矿山工程有限公司（以下简称“温州建峰公司”）在外承接工程，陈开杰为合伙牵头人、项目代表人。2011年，被告人陈开杰让其弟陈某（已判刑）担任其以温州建峰公司名义在中铝重庆分公司承接的矿山工程项目的现场负责人，并将陈某介绍给时任中铝重庆分公司总经理丁某认识，同时告知丁某，自己在中铝重庆分公司的工程项目由陈某全权负责。2011年底，陈某为了在中铝重庆分公司矿山工程招投标中得到丁某的关照、实现中标目的，打电话向被告人陈开杰提出送给丁某20万元。被告人陈开杰同意，并表示由陈某全权负责，今后凡有向中铝重庆分公司的相关领导送钱等事宜，不必向自己汇报。在得到被告人陈开杰的同意和授权后，2011年底的一天和2012年春节前后的一天，陈某在重庆市南川区丁某的办公室，分别送给丁某20万元和30万元现金，并请求丁某在2012年上半年的矿山工程招投标中予以关照。丁某表示同意，并让陈某与具体经办本次招投标工作的时任中铝重庆分公司矿山部经理王某、企业管理部副经理史某（另处）等人接洽。同时，丁某让王某、史某等人对陈某予以支持，王某、史某表示同意。2012年2月，陈某与王某在南川区碰面后，在王某的车内将10万元现金送给了王某，请求其在2012年上半年的矿山工程招投标中给予关照。王某收下钱后，表示同意。在矿山工程招投标前，王某将招标项目的标底透露给陈某，让其以此价格制作投标文件，并以温州建峰公司名义提交投标文件。之后，温州建峰公司顺利中标。2013年春节前后的一天，陈某在南川区水江镇丁某办公室内，送给丁某20万元现金，请求其在2013年上半年招投标中给予关照。丁某收下钱后，表示会关照。2013年1月，陈某在南川区王某的车内，送给王某20万元现金，请求其在2013年上半年招投标中给予关照，并请求中铝重庆分公司能将810Ｍ中段和900Ｍ中段矿石装卸项目交给温州建峰公司来做，希望王某能帮忙协调。王某表示支持。之后，王某在招投标前期筹划中，向丁某、史某建议将810Ｍ中段和900Ｍ中段矿石装卸项目放到2012年度陈某组织施工的大佛岩下采区、灰河下采区中，丁某、史某采纳了该建议，并制作了相关招标文件。同时，王某将项目的标底透露给陈某，让其按照标底价格制作投标文件，并以温州建峰公司名义提交投标文件。之后，温州建峰公司顺利中标。2014年春节前后，陈某为感谢丁某过去一年来对其工作上的支持，在南川区水江镇丁某的办公室内，将30万元现金送给丁某。同时，陈某在南川区水江镇王某的办公室，将5万元现金送给了时任中铝重庆分公司副总经理兼矿山部经理王某，感谢其在2013年上半年招投标工作中帮助和协调了810Ｍ中段和900Ｍ中段矿石装卸项目。2016年6、7月，陈某在重庆市南川区高速出口处王某驾驶的车内，将10万元现金送给了王某，希望在中铝重庆分公司矿山工程项目复工后和有新项目时，继续对其进行支持，王某收下后表示会在中铝重庆分公司相关工程项目上继续支持陈某。2016年11月21日，重庆市九龙坡区人民检察院对陈开杰涉嫌与陈某共同行贿立案侦查，2017年4月11日，重庆市九龙坡区人民检察院对陈开杰决定刑事拘留，2019年11月14日民警在福建省福鼎市抓获陈开杰，次日，重庆市九龙坡区人民检察院将陈开杰涉嫌行贿线索移送重庆市九龙坡区监察委员会，同日重庆市九龙坡区监察委员会决定对陈开杰立案调查。另查明，被告人陈开杰因涉嫌行贿罪于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，2014年2月26日被取保候审，2016年5月27日再次被取保候审。2016年8月24日陈开杰因犯行贿罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元，因在缓刑考验期限内脱离监管，于2017年1月12日被原审法院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年，因陈开杰在逃，该裁定未执行。上述事实，有经一审质证确认的立案调查决定书、指定管辖函、到案经过、强制措施材料、收押证明、户籍信息、陈开杰的前科材料、工商档案资料、营业执照、公司会议纪要、情况说明等与丁某和王某身份相关的文件、总承包合同、施工合同、补充合同、中铝重庆分公司资金明细、记账凭证、查询金融财产通知书、银行账户交易明细，证人丁某、王某、史某、陈某、祁某、欧某亦渺的证言，被告人陈开杰的供述等证据证实。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人陈开杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计145万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。被告人陈开杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人陈开杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人陈开杰犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。上诉人陈开杰及其辩护人提出陈开杰有检举立功情节，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人陈开杰及其辩护人在二审期间均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人陈开杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计145万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。陈开杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。对上诉人陈开杰及其辩护人所提陈开杰有检举立功情节，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，现并无证据证实陈开杰具有立功情节，故前述上诉理及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年八月十一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋