wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初209号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨庆同，男，1979年10月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局被取保候审，2020年8月13日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人杨庆同犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人杨庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨庆同以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币20680元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，提请本院依法判处。 被告人杨庆同对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年12月29日6时许，被告人杨庆同至本市庐阳区肥西路与亳州路交口的“全季酒店”停车场，见被害人徐某停放于此的一辆轿车车门未锁，遂打开车辆后备箱，将后备箱内天骄牌香烟5条（不具备鉴定条件）、五粮液1618白酒3瓶（鉴定价值人民币3300元）盗走。后将其中5条香烟销赃给他人。 2、2020年1月18日6时许，被告人杨庆同至合肥市庐阳区肥西路与亳州路交口的“全季酒店”附近，见被害人刘某停放于路边的一辆轿车车门未锁，遂将放置于轿车内的黄山普皖、黄山天都、贵烟、玉溪软盒等14种品牌的香烟共计50条（鉴定价值人民币17380元）盗走。 被害人发现被盗后报案。2020年4月9日，被告人杨庆同接电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警在被告人杨庆同住处依法扣押了其盗窃所得的香烟50条、五粮液1618白酒3瓶，后发还给被害人刘某、徐某。 上述事实，被告人杨庆同在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人杨某的证言笔录、被害人刘某、徐某的陈述笔录、扣押笔录及清单、发还清单、扣押赃物照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、合肥市庐阳区烟草专卖局情况说明、价格认定结论书、监控视频资料、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人杨庆同的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨庆同以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币20680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨庆同在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后大部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨庆同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日至2021年9月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年八月十二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2456号之二 申请执行人：佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长路工业大道4号。 法定代表人：刘文均。 被执行人：方玉祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司与被告方玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初9078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方玉祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司支付拖欠货款31561元；案件受理费589.02元由被告方玉祥承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人方玉祥至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人方玉祥有位于湖北省云梦县城关镇朝阳村的不动产（图号3433500-38475750），本院依法查封，查封期限自2019年4月29日至2022年4月28日。申请执行人若需续封的，需于期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期将会自动解封。本院依法启动上述房产的评估拍卖程序，分别委托湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司、湖北合信行房地产评估咨询有限公司、武汉天马评估有限公司、武汉祥新行勘测评估咨询有限公司、湖北江南房地产资产估计有限公司对上述房产进行评估，均以房产不具备评估条件为由退回委托。本院暂无法对上述房产进行评估、拍卖。 四、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人方玉祥的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31676.99元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2456号案终结本次执行程序。 被执行人方玉祥负有继续向申请执行人佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2294号 申请执行人：江苏河马机电工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交叉口吟春园多04幢602室，统一社会信用代码91340100568991898P。 负责人：刘德育，总经理。 被执行人：安徽新恒基消防工程有限公司肥西分公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路老中街水晶城4幢2201室，统一社会信用代码91340100073922970X。 负责人：徐雪峰，总经理。 本院在执行江苏河马机电工程有限公司安徽分公司与安徽新恒基消防工程有限公司肥西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽新恒基消防工程有限公司肥西分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽新恒基消防工程有限公司肥西分公司银行存款人民币165076元[其中工程款160000元，负担案件执行费2341元，案件受理费1225元、保全费1510元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月四日 书记员  张东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18283号原告：崔百秀，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告:江月秀，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理原告崔百秀与被告江月秀服务合同纠纷一案，原告崔百秀要求解除与被告江月秀签订的《转让合同》，并请求被告江月秀退还转让费、租金及押金201634元和资金占用利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原告请求解除合同，退还转让费、租金及押金，不适用合同履行地管辖的规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告江月秀户籍地为重庆市垫江县澄溪镇，位于重庆市垫江县，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市垫江县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1715号原告：李某。委托诉讼代理人：孙某。被告：辛某。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县育才路30号建行长庆支行办公楼1-2层。负责人：潘宏玉，经理。委托诉讼代理人：张某。原告李某与被告辛某、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由李某负担。审 判 长 代其龙人民陪审员安桂文人民陪审员陈有升二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈        一        佳书 记 员 郑        攀        峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17408号原告:肖娅，女，2002年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢25-3#、4#，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红，总经理。本院于2020年7月9日登记立案的原告肖娅与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，向肖娅送达《缴纳诉讼费通知》，告知其应在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费。缴款期限届满后，肖娅并未缴纳受理费。本院认为，肖娅在法定期限内未交纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖娅自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月十九日书记员  陈 强
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1893号   原告：李明、男、生于1969年7月15日、汉族、青海省海东市乐都区高庙镇下沟村村民，住该村93号。   被告：侯志军、男、生于1982年12月29日、汉族、青海省海东市乐都区高庙镇长里村村民，住该村297号。   本院在审理原告李明诉被告候志军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告李明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李明撤回起诉处理。   审判员 余存同     二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执760号 被执行人：孙彩云，女，1975年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：安徽德勤机械股份有限公司，统一社会信用代码913408000514937730，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路0009号。 法定代表人：张敏，该公司经理。 被执行人：张德勤，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张德承，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人孙彩云与被执行人安徽德勤机械股份有限公司、张德勤、张德承债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭舒芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1232号申请人：王继东，男，汉族，1977年5月19日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨延辉，男，汉族，1984年1月21日出生，住肥城市。申请人王继东于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并提供担保。本院经审查认为，申请人王继东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨延辉名下银行存款16万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十八日书记员  张伟
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1686号 原告：杨足凤，女，1974年1月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：谢英俊，江西庐陵律师事务所律师。 被告：习善洪，男，1992年3月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：吉安县欧科商务服务有限公司，住所地：吉安县白云路龙飞休闲广场12-121213楼。 法定代表人：夏道胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周武斌，男，1990年11月15日生，汉族，住吉水县。 原告杨足凤与被告习善洪、吉安县欧科商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告杨足凤于2020年8月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨足凤撤回对被告习善洪、吉安县欧科商务服务有限公司的起诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告杨足凤承担。 审判员  龚金财 二〇二〇年八月二十日 书记员  殷 梓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2918号上诉人（原审被告）：陈培发，男，1971年10月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜予晗，女，1999年8月20日出生，汉族，哈尔滨市师范大学学生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江李丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁继光，黑龙江李丹律师事务所律师。上诉人陈培发因与被上诉人姜予晗民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行询问。上诉人陈培发的委托诉讼代理人王子臣，被上诉人姜予晗的委托诉讼代理人李丹、梁继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培发上诉请求：1、一审判决，驳回姜予晗的诉讼请求；2、姜予晗承担诉讼费用。事实和理由：一、陈培发与姜予晗之间不存在借贷关系。陈培发与姜予晗之间无借贷的意思表示，陈培发与姜予晗从未就案涉的款项借贷进行过任何形式的沟通，包括且不限于双方的电话、短信、微信、借条、借据等。姜予晗不具备出借能力，其尚是在校学习的学生，20万元相对于姜予晗而言是一笔数额不小的款项，姜予晗所言系其母亲给的学费，把学费当作出借款不符合常理。一审判决书认定事实不当。仅凭借陈培发与姜予晗之间的转账记录，据此认定双方形成了借贷事实属不当。转账记录客观存在，但转账可能是基于借贷、也可能是基于还款、亦有可能是基他往来账目。双方的转账时间发生在2018年8月21日、9月1日，姜予晗一审提供的双方于2019年7月19日的微信聊天记录，该微信聊天记录姜予晗预证实向陈培发主张没有生活费用催要借款。姜予晗在转账近一年后才通过微信聊天主张还款，是为了在2019年9月3日作为起诉的证据。对于姜予晗的微信聊天，陈培发从未给予回复或以其他任何方式确认。姜予晗起诉状中陈述的借款是母亲给的学费，但在微信聊天记录中又表示是生活费用，自相矛盾。姜予晗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回陈培发的上诉请求，维持原判。1、姜予晗与陈培发之间存在借贷关系。姜予晗于2018年8月21日给陈培发汇款15万元、2018年9月1日给陈培发汇款5万元，合计20万元，且陈培发当庭承认收到了两笔汇款，结合郑彦波、苏红英的证言，可以证实姜予晗已经实际向陈培发提供了借款，双方形成了借贷关系。陈培发以姜予晗不具有出借能力作为上诉理由不能成立。首先，在姜予晗考上大学后，其母亲给其一笔资金，这笔资金属于姜予晗个人财产，可以任意支配。其次，姜予晗已年满18周岁，依法享有完全的民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。故姜予晗完全有民事行为能力和资金能力向陈培发提供借款。2、一审判决认定事实并无不当。陈培发未对姜予晗向其汇款的行为作出合理解释，也未能提供有效的证据加以证明双方之间的汇款还存在其他关系，故陈培发应当承担举证不能的后果。陈培发与姜予晗的母亲郑彦波以夫妻名义共同生活，陈培发也多次向姜予晗的母亲借钱，姜予晗的母亲从没有借过姜予晗的银行卡给陈培发汇过钱。是在陈培发知道姜予晗的母亲给了其一笔钱上大学用，便以请吃饭为由向姜予晗借钱，说是为了应急很快就能还上，为了帮助陈培发解决困难，姜予晗好心把钱借给了陈培发，可是陈培发迟迟不还钱。姜予晗以何种形式向陈培发要钱都是正常的，至于姜予晗将母亲给的钱是用来交学费还是用作生活费，与陈培发无关。请求二审依法驳回上诉，维持原判。姜予晗向一审法院起诉请求：判令陈培发偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息）。一审法院认为，姜予晗将20万元通过转账的方式借给陈培发，与陈培发之间形成了借贷事实，且有郑彦波、苏红英的证言予以佐证，亦有微信聊天记录证明催要借款的事实，故当事人双方民间借贷关系成立。陈培发关于与姜予晗无借贷关系，案涉款项虽由姜予晗经手，实际是其与郑彦波之间经济往来的主张，无事实依据，不予采信。综上，陈培发未偿还借款，应承担违约责任，对姜予晗要求陈培发偿还借款本金及给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。判决：一、陈培发于判决生效后十日内偿还姜予晗借款本金20万元；二、陈培发于判决生效后十日内给付姜予晗以借款20万元为基数，自2019年9月3日至实际给付之日止按年利率6％计算的逾期利息。案件受理费4,300元，由陈培发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈培发提交哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初865号刑事裁定书一份，证实陈培发与姜予晗母亲郑彦波相识同居并生有非婚生子女的事实，姜予晗是郑彦波的女儿正在校读书，没有出借能力，案涉借款是陈培发与郑彦波之间的款项往来。姜予晗质证认为该案已提起上诉，正在审理过程中，且郑彦波已出庭作证该20万元是其给女儿姜予晗的款项，与陈培发没有关系，而且姜予晗与陈培发也没有亲属关系。因该刑事判决书未发生法律效力，且没有与姜予晗以及案涉借款相关的内容，故不能证实陈培发所要证明的问题，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实，姜予晗与郑彦波之间系母女关系。陈培发与郑彦波系同居朋友关系。郑彦波在姜予晗上大学后给付姜予晗一笔款项。姜予晗于2018年8月21日通过中国工商银行给陈培发汇款15万元，于2018年9月1日给陈培发汇款5万元，两次合计20万元。上述款项陈培发认可收到，但未予偿还。姜予晗于2019年7月17日、18日在给陈培发的微信聊天记录中向陈培发催款。本院认为，姜予晗向陈培发两次汇款，陈培发均已收到，双方在款项交付时形成民间借贷关系，在姜予晗向陈培发索要时陈培发负有偿还款项的义务。陈培发未偿还借款应承担违约责任，姜予晗要求其自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。陈培发虽主张与姜予晗之间转款系陈培发与郑彦波之间的经济往来，姜予晗没有出借能力，但陈培发提交的证据中没有郑彦波、姜予晗对案涉款项包含在陈培发与郑彦波之间经济往来中的认可，亦没有系姜予晗代付款项的相关联内容，且姜予晗是具有完全民事行为能力的自然人，有处分自有财产的权利，故陈培发的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈培发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人陈培发负担。本判决为终审判决。审判长 李娜审判员张岩审判员李雪晶二〇二〇年八月九日法官助理周宇书记员陈思佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1532号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部（以下简称中和农信公司乌前旗营业部），住址内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇顺风顺水小区西门123号底店。负责人：张某,主任。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：常某，系该公司营业部督导，现住内蒙古自治区。被告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：胡某，个体户，现住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部与被告刘某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司乌前旗营业部的委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中和农信公司乌前旗营业部向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告刘某一次性偿还欠款本息27658.14元，其中本金27000元，利息658.14元。2.请求判令被告刘某承担逾期利息，按年息24%收取，逾期利息截止到该笔贷款结清为止。3.请求判令被告胡某承担担保保证责任。4.诉讼费的由被告承担。事实和理由：2020年5月23日被告刘某自愿向原告公司申请经营类贷款27000元，按月等额本息还款，每月还第一个月还款2473.58元，以后每月还2503.28元。被告刘某在2020年6月21日按合同约定需还款2473.58元，经多次督促被告履行，被告无还款意向。根据双方借款合同第七条违约处理中第3条规定，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期，并要求乙方按照合同约定立即履行返还借款本金以及支付全部利息，由丙方按照合同约定履行连带保证责任。据此，原告诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。审理中，原告补充陈述诉状中主张的利息658.14元是截止起诉之日2020年7月6日的利息,到开庭当日2020年8月13日被告下欠借款本金为27000元,利息为1130.98元（按年利率19.8%）,如果调解或者判决后被告仍未给付按期给付，逾之日起要求按照年利率24%计算利息。被告刘某辩称：被告刘某确实向原告贷款本金27000元,当时约定贷款期限为一年,每个月还大概2500元,现在逾期两个月未还款。对于下欠的款项被告刘某肯定要还,但是需要原告的另外一个代理人常某到庭被告才同意调解。逾期还款是因为期间被告刘某在外地学习,因为手机出现了故障无法与其他人联系,后被告刘某告知原告其店内有化肥及其他东西都可以抵顶债务,但原告不同意。原告还不停的骚扰被告的担保人即胡某，原告称与被告刘某联系不上，但是在贷款时候被告留了两个电话号码,另一个电话是可以打通的,却没给被告打过，之后原告就将被告诉到了法院。原告在向被告催要贷款期间态度非常不好，并带有一定的威胁和指责。被告胡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告胡某未到庭进行质证。被告刘某对原告提供的2020年5月22日签订的《借贷合同》、《确认书》、《个贷经营/小企业类申请表》、《还款流水清单》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《还款计划》的真实性均认可、无异议。本院认为上述证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某、胡某均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告刘某作为借款人，被告胡某作为保证人共同与原告中和农信公司乌前旗营业部签订了《借贷合同》，合同约定被告刘某向原告中和农信公司乌前旗营业部借款27000元，约定借款年利率为19.8%，借款期限为自借款资金实际发放之日起12个月。胡某作为保证人对借款人全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为自贷款期间届满日的次日起二年。保证范围包括中介服务费、贷款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的合理费用。合同中还约定借款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，出借人有权宣布贷款提前到期并要求借款人按照协议约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息。同日，原、被告双方签订了《确认书》，指定还款账号。截止庭审当日即2020年8月13日被告共偿还利息0.71元。现涉案借款被告刘某已逾期，最初逾期还款时间2020年6月21日,下欠借款本金27000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某作为借款人，由被告胡某提供连带责任保证，向原告中和农信公司乌前旗营业部借款，并签订《借贷合同》及《确认书》，被告刘某与原告已形成借款合同关系。被告刘某应当按照约定返还借款并支付利息，但其却未按约定履行以上义务，应承担本案的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，在双方签订的《借贷合同》中约定，借款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，出借人有权宣布贷款提前到期并要求借款人按照协议约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息。上述内容系合同当事人在平等、自愿的情况下约定的，并不违返法律规定，本案中被告刘某未按约定履行还款义务已经构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘某支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，审理中原告明确从借款之日至法院确定的还款之日的利息按年利率19.8%计算,如逾期还款从逾之日起要求按照年利率24%计算利息至给付之日止，原告的该部分主张符合法律规定，本院予以支持，但应核减被告已经支付的0.71元。对于原告要求被告胡某对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告胡某系本案所诉借款的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，现其保证期间未过，故其应当承担本案的连带保证责任，其承担保证责任履行保证义务后可向债务人刘某追偿。被告胡某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部借款本金27000元及利息（利息以借款本金27000元从2020年5月22日起按照年利率19.8%计算至法院指定履行之日，如逾期给付从逾之日起按照年利率24%计算利息至给付之日止，并核减已经支付的利息0.71元）。二、被告胡某对上述给付内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取246元，被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年八月十四日书记员 高嘉乐
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异265号案外人：官明，男，1982年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人官明对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人官明称，其于2016年3月15日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人官明为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年3月15日，案外人官明与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。官明向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年3月15日，官明办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，官明在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故官明的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初71号公诉机关集贤县人民检察院。被告人丁宝全，男，1976年12月19日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，住集贤县。2019年7月17日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2019年7月18日，因本案被集贤县公安局取保候审；2020年5月6日因本案被双鸭山市公安局经济技术开发区分局监视居住；2020年8月13日，经本院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于友谊县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人丁宝全犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院检察员黄晓荣、被告人丁宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2017年4、5月份至11月期间，被告人丁宝全谎称自己是集贤县运管站临时工，能够帮助他人不用学习办理驾驶证升级、办理驾驶证、恢复吊销的驾驶证，取得李某、陈某等五名被害人信任，共骗取五名被害人81700元；丁宝全在取保候审期间，在土地已承包他人的情况下，以非法占有为目的，将土地重复承包给被害人王某，骗取王某19000元。丁宝全共计诈骗100700元。具体事实如下：1.2017年4、5月份，被告人丁宝全向尹某谎称能办理吊销驾驶证的恢复工作，取得尹某姐夫李某信任，骗取李某20000元；2.2017年10月左右，丁宝全谎称能不经过学习直接找人将驾驶证从B2升级到A2，取得尹某亲属陈某信任，骗取陈某15000元；3.2017年末，被告人丁宝全以办理驾驶证及营运客车上岗证名义通过被害人李某骗取李某朋友孙某1、田某夫妇17200元；4、2017年11月，被告人丁宝全以办理驾驶证升级及上岗证名义骗取尹某邻居刘某17500元；5、2017年5月，被告人丁宝全以办理恢复吊销驾驶证名义骗取刘某的朋友张某112000元；6、2020年1月5日，被告人丁宝全在取保候审期间将已承包给鞠某的4公顷土地（位于双鸭山市五四村焦化场火车道北大碾盘处），重复承包给被害人王某，骗取王某19000元。2019年7月17日，被告人丁宝全被抓获到案。2020年5月6日7时，丁宝全被被害人王某扭送到公安机关。丁宝全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并返还被害人王某19000元取得王某谅解。针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，被告人丁宝全骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；丁宝全到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；积极退还被害人王某19000元，并取得谅解。故建议判处被告人丁宝全有期徒刑三年三个月至三年六个月。被告人丁宝全对检察院指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，1.2017年4、5月份，被告人丁宝全向尹某谎称能办理吊销驾驶证的恢复工作，取得尹某姐夫李某信任，骗取李某20000元；2.2017年10月左右，丁宝全谎称能不经过学习直接找人将驾驶证从B2升级到A2，取得尹某亲属陈某信任，骗取陈某15000元；3.2017年末，被告人丁宝全以办理驾驶证及营运客车上岗证名义通过被害人李某骗取李某朋友孙某1、田某夫妇17200元；4、2017年11月，被告人丁宝全以办理驾驶证升级及上岗证名义骗取尹某邻居刘某17500元；5、2017年5月，被告人丁宝全以办理恢复吊销驾驶证名义骗取刘某的朋友张某112000元；6、2020年1月5日，被告人丁宝全在取保候审期间将已承包给鞠某的4公顷土地（位于双鸭山市五四村焦化场火车道北大碾盘处），重复承包给被害人王某，骗取王某19000元。上述合计，丁宝全共计诈骗100700元。2019年7月17日，被告人丁宝全被抓获到案。2020年5月6日7时，丁宝全被被害人王某扭送到公安机关。丁宝全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并返还被害人王某19000元取得王某谅解。针对上述指控，检察院提供了立案登记表、户籍证明、抓获经过、收条、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、微信截图、集贤县交通运输综合行政执法大队说明、承包土地协议书、土地承包合同书、提取笔录、谅解书，证人尹某、张某2、鞠某、孙某2证言，被害人陈某、孙某1、李某、刘某、张某1、胡某、王某陈述，被告人丁宝全供述和辩解，通话记录等证据，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人丁宝全多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。丁宝全到案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，返还部分被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁宝全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年11月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人丁宝全于本判决生效后立即退赔被害人李某二万元、陈某一万五千元、孙某1及田德友一万七千二百元、刘某一万七千五百元、张某1一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋翠霞二〇二〇年八月十七日书记员  刁海靖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢882号 申请执行人巴中市巴州区祥巴建材经营部。 经营者：孔祥菊。 被执行人陈宪维，男，生于1986年3月，汉族，居民，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区祥巴建材经营部申请执行陈宪维买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3916号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人陈宪维应偿还申请人巴中市巴州区祥巴建材经营部本金52861元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人陈宪维无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将陈宪维纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人陈宪维无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王茂林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执144号之一申请执行人：董某某被执行人：李某某被执行人：齐齐哈尔XXXX股份有限公司申请执行人董某某与被执行人李某某、齐齐哈尔XXXX股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）黑0204民初1074号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院已查封了被执行人李某某名下黑BXXXXX奥迪牌汽车一辆，现双方当事人达成执行和解，申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执144号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月二十六日书记员 田博凯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初527号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：谭兰喜，女，1933年9月12日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告谭兰喜物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘奕龙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执449-1号申请执行人刘义萌，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被执行人唐延德，男，1956年10月29日出生，汉族，初中文化，居民，住曹县。本院在执行刘义萌申请执行唐延德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人唐延德在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹北路支行有存款(帐号:62×××15)，在财付通支付科技有限公司有存款（账号：xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨唐延德在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹北路支行的银行存款(帐号:62×××15)623.70元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83；二、划拨唐延德在财付通支付科技有限公司的存款（账号：xxxxx）721.89元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年八月十三日书记员 魏春埝
四川自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0193执异195号异议人（申请执行人）：四川省创享人力资源管理有限公司，住所地成都市青羊区小南街109号3栋1单元18层3号。法定代表人：罗学英，职务，董事长。委托诉讼代理人：周文娅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。被执行人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。法定代表人：李雁。被异议人（案外人）：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段2号创业中心。法定代表人：黄剑龙。委托诉讼代理人：李勉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周勇，男，系公司员工。本院在执行申请执行人四川省创享人力资源管理有限公司（以下简称创享人力公司）与成都珠峰永明科技有限公司（以下简称珠峰永明公司）合同纠纷一案中，申请人创享人力公司不服，向本院提出书面执行异议，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月23日、2020年7月27日、2020年7月30日举行了听证。异议人创享人力公司的委托诉讼代理人周文娅、黎湉、案外人成都东腾薄膜太阳能有限公司（以下简称东腾薄膜公司）的委托诉讼代理人李勉、周勇、刘兴良参加了听证，被执行人珠峰永明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。异议人创享人力公司诉请追加案外人东腾薄膜公司为（2020）川0193执3718号案件被执行人。事实与理由：异议人与原案被执行人合同纠纷一案，经四川自由贸易试验区人民法院审理，于2020年5月11日作出（2020）川0193民初774号民事判决书，该判决书现已依法生效。但珠峰永明公司未按该判决书确定的内容履行义务，异议人已经向法院申请强制执行。在本案执行过程中，案外人成都东腾薄膜太阳能有限公司（以下简称东腾薄膜公司）向异议人出具了书面的承诺书，承诺愿意为珠峰永明公司承担相应债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，为维护异议人合法权益，申请追加案外人东腾薄膜公司为（2020）川0193执3718号案件被执行人。异议人创享人力公司向本院提交了2019年9月30日、2020年6月30日东腾薄膜公司向创享人力公司出具的书面《承诺书》两份。东腾薄膜公司辩称，认可两份《承诺书》的真实性，并愿意为珠峰永明公司欠付创享人力公司的派遣员工的工资及福利提供担保，且愿意代为支付。本院查明，2020年6月19日，本院依据本院作出的（2020）川0193民初774号民事判决书，立案受理创享人力公司申请执行珠峰永明公司合同纠纷案，执行案号（2020）川0193执3718号，本院依法向珠峰永明公司送达报告财产令等文书，但珠峰永明公司未向本院报告财产情况亦未履行法律文书确定的义务，本院亦未查询到珠峰永明公司名下有其他可供执行的财产，申请人向本院提供其他财产线索，本院正在进行财产调查。另查明，2019年9月30日东腾薄膜公司向创享人力公司出具的书面《承诺书》一份，载明“一、2019年7月起，我公司已成功收购成都珠峰永明科技有限公司。为使四川省创享人力资源管理有限公司派遣至成都珠峰永明科技有限公司工作的员工工资待遇及相关福利得到保障，我公司同意为成都珠峰永明科技有限公司向上述派遣员工支付的工资待遇及相关福利进行担保，以保证四川省创享人力资源管理有限公司按时足额向上述派遣员工支付相关款项。二、鉴于上述派遣员工已四个月未收到工资，现请四川省创享人力资源管理有限公司先行垫付相关款项（2019年5月至9月上述派遣员工工资、社保等，合计562395.32元），若成都珠峰永明科技有限公司在2019年12月31日前未能按时支付四川省创享人力资源管理有限公司相关款项，我公司承诺代为成都珠峰永明科技有限公司向四川省创享人力资源有限公司进行支付。三、若我公司代为成都珠峰永明科技有限公司支付相关款项后，四川省创享人力资源有限公司不得再以任何理由向成都珠峰永明科技有限公司主张其他款项。四、本承诺书签章生效后，即成为原《员工派遣服务协议书》不可分割的组成部分，与原协议书具有同等的法律效力”。（2020）川0193执3718号案件执行过程中，2020年6月30日东腾薄膜公司向创享人力公司出具的书面《承诺书》一份，载明“鉴于2019年9月30日成都东腾薄膜太阳能有限公司（以下简称我公司）对四川省创享人力资源管理有限公司作出的书面承诺，即同意成为成都珠峰永明科技有限公司向相关派遣员工支付的工资待遇及相关福利进行担保。成都珠峰永明科技有限公司在（2020）川0193民初774号中的判决生效后未在指定期间履行给付金钱义务，四川省创享人力资源管理有限公司已向四川自由贸易试验区人民法院提交川0193执3718#强制执行申请。我公司愿为成都珠峰永明科技有限公司履行（2020）川0193民初774号相关责任，支付四川省创享人力资源管理有限公司已垫付款项（2019年5月至9月相关派遣员工工资、社保等）合计562395.32元。若我公司代为珠峰永明科技有限公司支付以上款项后，四川省创享人力资源管理有限公司不得再以任何理由向成都珠峰永明科技有限公司主张其他款项。本承诺书签章生效后，即成为原《员工派遣服务协议书》不可分割的组成部分，与原协议书具有同等的法律效力”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院于2020年6月19日依据本院作出的（2020）川0193民初774号民事判决书，立案受理创享人力公司申请执行珠峰永明公司合同纠纷案，执行过程中，案外人东腾薄膜公司出具书面的《承诺书》，承诺自愿代珠峰永明公司履行生效法律文书确定的债务，创享人力公司申请追加案外人东腾薄膜公司为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加成都东腾薄膜太阳能有限公司为（2020）川0193执3718号案件被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 谭 娟审判员 李海昕审判员 牟治伟二〇二〇年八月六日书记员 栗秋杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3882号 原告：刘永霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告:孙国孝，男，1970年10月27日出生，汉族，住余姚市。 原告刘永霞与被告孙国孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘永霞及其委托诉讼代理人方海平，被告孙国孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国孝归还原告借款278000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2018年3月1日，被告买材料要用钱，原告凑了两个会5万元给被告。在2018年上半年，被告表示自己的奥迪车想赎回来，又向原告借款60000元。在2018年上半年被告又急需用钱，当时被告堂哥也在，原告从信用社取款30000元交给被告。从2017年7月开始截止2019年3月，原告通过微信转账或零星现金借给被告160000元。后在2019年4月经过协商对账被告合计借原告300000元，每年年底归还50000元，被告承诺2018年会归还50000元，这样借条上的日前就写成了2018年1月1日，后被告归还了22000元。经原告催讨，被告一直拖。 被告孙国孝答辩称：欠款属实。2018年期间，宁波长荣光电科技有限公司与原告经营的余姚市梦霞电子厂的业务是被告的业务，这个账要算清楚。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告借原告款项300000元；2.录音1份，用于证明被告承诺会还的事实。被告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告出具落款为2018年1月1日的借条一份，言明向原告借款300000元，约定每年12月底还50000元。并写明“如违约，后果自负”。现被告尚欠278000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称宁波长荣光电科技有限公司与原告经营的余姚市梦霞电子厂的业务是被告的业务，这个账要算清楚。因涉及案外人的权益，被告也未提交证据，故本院在本案中不予处理，被告可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙国孝归还原告刘永霞借款278000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告孙国孝负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡宋亲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执581号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司法定代表人刘正国委托代理人余天娟被执行人韦尧勇被执行人金爱芬申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人韦尧勇、金爱芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1310号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人韦尧勇、金爱芬与申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司私下达成还款协议，申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2020年8月26日申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月二十六日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-20号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初632号   原告:信彦江，男，1965年5月27日生，回族，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告:王亚新，男，其他不详。   原告信彦江与被告王亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告信彦江到庭参加诉讼。被告王亚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   信彦江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚新给付借款3万元并支付利息，利息从借款之日起至还款之日止，按照当时法律规定的利率计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告因办理房屋相关手续,向原告借款3万元。原告将借款3万元交付给被告出具一张借条,并口头约定使用期限2个月，月利息按2分计算。到期后原告多次找被告索要欠款,被告以各种理由推托至今不予偿还借款和利息。   王亚新未到庭，也未向本院提出书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告王亚新向原告借款3万元，双方未约定利息。庭审中，信彦江出具借据一张、中国工商银行流水明细一份、微信转账记录截图4张。以上证据系书证，且借据系原件，其来源、形式合法，与本案案件事实相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王亚新应当按照约定向信彦江偿还借款3万元。因原告未能提供证据证明双方约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”结合原告的主张，王亚新应支付信彦江自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王亚新于本判决生效之日起即偿还原告信彦江借款本金3万元,并按照年利率6%支付自2020年8月3日至借款本金偿清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半交纳275元（原告已预交）由被告王亚新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 杜利俊     二〇二〇年八月十八日   书记员 赵吉祥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2350号 原告：汤修江，男，生于1976年05月19日，汉族，家住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫常乐建筑工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋10楼1011号。 法定代表人：谭世华。 本院在审理原告汤修江与被告四川鑫常乐建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汤修江于2020年8月20日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告汤修江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告汤修江撤回起诉。 案件受理费10元，由原告汤修江负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李雨珊
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执628号本院执行申请人吴文堂与刘文涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案执行，给被执行人刘文涛送达了执行通知书、报告财产令等。2020年8月4日已将欠款59525全部履行，现履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3782号原告王某，女，汉族，1998年10月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵霞，系原告王某母亲。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1993年8月7日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李合理，系被告李某1父亲。委托诉讼代理人：梅明理，河南另奇律师事务所律师。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵霞、简振，被告委托诉讼代理人李合理、梅明理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某3由原告抚养，由被告按规定支付抚养费；3、平分家庭共同财产洗衣机，空调一台；4、原告个人财产归原告所有。事实和理由：原、被告2017年恋爱相识，2018年11月初六典礼开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚证。同居生活后于××××年××月××日生一女孩名叫李某3。原告婚前个人财产有：金鹏四轮电动车一辆、四条棉被、一个铁柜。夫妻共同财产有：洗衣机一台、空调一台。双方没有共同债权、债务。由于被告经常对原告家暴，致使双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原、被告因感情不合已分居半年以上，为此特提起离婚诉讼，望判如所请。被告李某1辩称：1、原、被告夫妻感情基础牢固，被告没有对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚；2、如果法庭判决原、被告离婚，原告应返还给付的彩礼款108300元，且婚生女李某2由被告抚养，抚养费被告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月自由恋爱相识，于2018年11月典礼并开始同居生活。原、被告双方于××××年××月××日补办理结婚手续，于××××年××月××日生育一个女孩，名叫李某3。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告王某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，且经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于2017年自由恋爱相识后，于××××年××月××日办理结婚手续。双方婚后育有一个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原告王某诉称被告李某1经常对其实施家庭暴力，未提供确凿的证据予以证实，且被告李某1予以否认，原告王某应承担举证不能的法律后果。只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚育婚生子女，原、被告双方的夫妻感情仍有和好的可能。故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月二十四日书记员  张 涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6514号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：陈芬，女，1974年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告陈芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1378号 钟春枚、陈康乐： 申请执行人钟春枚与被执行人陈康乐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已给付2839元，并向本院缴纳执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3425号民事判决书第三项确定的陈康乐应付义务及诉讼费义务执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏07行申3号再审申请人（原审起诉人）：叶如友，男，1946年8月12日出生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人（原审被起诉人）：灌云县交通运输局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：朱高友，该局局长。委托诉讼代理人：茆艳，该局职工。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。再审申请人叶如友因与被申请人灌云县交通运输局其他(交通)行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791行初451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶如友申请再审称，请求撤销原审裁定，予以改判或发回重审。事实和理由:1.原审裁定认定事实错误。再审申请人因退休金发放少于同一批参加工作的人员，将连云港市人力资源和社会保障局告上法庭，在审理过程中，经连云港市连云区人民法院调取相关档案，证明再审申请人属于“永久保存职工档案载明的正式工人”。1986年9月，灌云县交通运输局在将整体职工上报县劳动部门审核认定时，将再审申请人删除未报，导致再审申请人退休金在审核过程中缺少县劳动部门的认定，属于“没有档案”，造成再审申请人退休金少于同一批参加工作的人员。原审法院认定行政机关作出的行政行为不可以通过行政诉讼程序解决，于法无据。原审裁定认定本案超过诉讼时效是错误的，再审申请人于2017年提起行政诉讼，经法院依职权调取档案才知道自己的合法权益被侵害，并未超过诉讼时效，并且法律规定诉讼时效只是“对被告的抗辩从严审查”。2.适用法律错误。由于认定法律事实存在错误，故同样存在选择性适用法律错误。灌云县交通运输局提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案争议的焦点为：叶如友主张的灌云县交通运输局未上报其名单的行为是否属于可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，灌云县交通运输局与叶如友之间是单位与职工的内部管理关系，灌云县交通运输局未将叶如友名单上报县劳动部门的行为，不属于行政机关依职权作出的对外产生法律效果的行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定可以提起行政诉讼的行政行为。故原审裁定对于叶如友的起诉不予立案，并无不当。叶如友主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，叶如友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶如友的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初90号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人杨建平，女，1962年5月23日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局取保候审，2020年7月7日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人杨建平犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年2月至4月份，被告人杨建平多次到怀来县东花园镇附近的江苏某建设有限公司工地，从该工地盗取脚手架金属扣件1594个。经鉴定，被盗扣件价值人民币7970元。 公诉机关认为，被告人杨建平的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，并提供了相关证据。 被告人杨建平对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2019年2月至4月份，被告人杨建平多次到怀来县东花园镇附近的江苏某建设有限公司工地，从该工地盗取脚手架金属扣件1594个。经怀来县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币7970元。 另查明，案发后被告人杨建平赔偿了江苏某建设有限公司经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人杨建平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人李某、纪某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、收条、谅解书、被告人杨建平的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7970元，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，故对其可酌情从轻处罚。经怀来县司法局社会调查，认为判处缓刑对被告人杨建平所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人杨建平实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 魏 鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员 王文娟 附相关法律法规 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初630号 原告：郭雄海，男，1955年12月11日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：张海江，康保县长安法律服务所法律工作者。 被告：常邵绅，男，1962年1月1日出生，汉族，住康保县。 原告郭雄海与被告常邵绅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 郭雄海向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款42130元，利息待实际产生后追加；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告向我借款42130元，约定月息2分。我多次要求被告偿还本金及利息，被告推诿不给付，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。 本院审理过程中，按照原告提供的地址无法送达。本院告知原告补正，原告在合理期限内仍不能提供其他的准确送达地址，且原告不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回郭雄海的起诉。 案件受理费427元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨青青
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1268号之一 解除保全申请人：张金朋，男，1966年7月28日生，汉族，住青县。 被申请人：河北明德毛衫有限公司，住所地，青县曹寺镇西马桥村，统一社会信用代码：91130922MA07X1CY01。 原告张金朋诉被告河北明德毛衫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0922民初1268号财产保全的裁定，对被告河北明德毛衫有限公司名下车牌号冀Ｊ×××××奔驰轿车（价值18万元）予以查封。2020年8月19日。原告张金朋向本院申请解除对被告河北明德毛衫有限公司名下车牌号冀Ｊ×××××奔驰轿车（价值18万元）的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张金朋的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告河北明德毛衫有限公司名下车牌号冀Ｊ×××××奔驰轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘洪亮
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执326号 申请执行人：成德山，男，1974年1月出生，住陕西省汉中市宁强县。 被执行人：甘肃阳坝铜业有限责任公司，住所地甘肃省康县。 法定代表人：张成升。 申请执行人成德山与被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司未能履行陇南市中级人民法院作出的（2020）甘12民终278号民事判决书确定的义务，经申请执行人成德山申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为187219.39元，并承担案件受理费20元，执行费2709元，共计189948.39元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司名下财产进行查询，经查被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司在中国农业银行账户内有足额银行存款可供执行，本院于2020年7月16日依法对该账户予以冻结。因被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年8月11日依法扣划被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司在中国农业银行账户内存款189948.39元至我院执行款专户。8月14日，申请执行人成德山前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人成德山申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人成德山与被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异194号 申请人（申请执行人）：周文德，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人（申请执行人）：陈宣芝，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：周文德，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：陈宣芝，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人周文德、陈宣芝与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2774号一案中，申请执行人周文德、陈宣芝向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周文德、陈宣芝申请称，本院立案受理了周文德、陈宣芝与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1359号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2774号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2774号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了周文德、陈宣芝与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1359号一案，并作出（2019）川0112民初1359号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款130581元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告周文德、陈宣芝向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2774号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款130581元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2774号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人周文德、陈宣芝申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人周文德、陈宣芝请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2774号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人周文德、陈宣芝的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督211号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，系公司员工。被申请人：陈勇，男，1981年1月4日出生，汉族，住仙居县。被申请人：林敏，女，1984年7月31日出生，汉族，住仙居县。被申请人：沈越海，男，1973年1月20日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年6月25日，被申请人陈勇、林敏向申请人申请借款199000元，由被申请人沈越海提供担保。申请人经研究同意出借人民币199000元，双方于2019年6月28日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，于同日发放到第一被申请人陈勇的账户。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次〉提款日起至2020年6月25日，月利率为9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人沈越海对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人于2020年3月2日还息4886.49元，于2020年6月25日还贷3.18元，后一直未归还。现申请人民泰银行要求被申请人陈勇、林敏给付借款本金198996.82元及利息22662.82元（利息结算至2020年7月27日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人沈越海对上述款项承担连带责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈勇、林敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金198996.82元及利息（利息包括复息、罚息，截至2020年7月27日利息为22662.82元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人沈越海对上述款项承担连带还款责任。申请费1542元，由被申请人陈勇、林敏、沈越海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年八月十七日代书记员 蒋王意
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2918号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住址：内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G； 法定代表人：陈家福，系公司总经理； 委托代理人：刘伟，该公司员工； 委托代理人：谢林江，该公司员工； 被告：段淀，女，汉族，1987年8月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 内江市中区诚科物业服务有限公司与被告李谋琨、段淀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年8月4日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费225.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年8月17日经再次协商，被告已向原告内江市中区诚科物业服务有限公司履行义务，原告内江市中区诚科物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江市中区诚科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年八月十七日 书记员 余祝瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2993号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：詹文彬，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：裴颜，女，汉族，1976年4月16日出生，住所地广东省信宜市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人詹文彬、裴颜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹文彬、裴颜的银行存款38164.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人詹文彬、裴颜的银行存款38164.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费402元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何嘉星
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执343号之二申请执行人：李玉成，男，汉族。被执行人：张拴虎，男，汉族。申请执行人李玉成与被执行人张拴虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李玉成向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人李玉成归还借款借款100000元及利息47900元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有433.33元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的保险、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划的433.33元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月十八日书记员  毛银娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14899号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：万佳，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告万佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告万佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与万佳签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、万佳归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币85328.56元；2、万佳支付截至2020年4月20日利息人民币1749.15元、罚息人民币935.84元、复利人民币106.77元，并支付自2020年04月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金人民币85328.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币1749.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、万佳支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2000元；4、如万佳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就万佳所有的车牌号为渝DBX187，发动机号为4342E172的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由万佳继续清偿；5、本案的诉讼费用由万佳承担。被告万佳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：万佳。抵押人：万佳。贷款本金：126000元。贷款期限：36个月。贷款用途：自用购车。还款方式：中段贷款，按月等额还款；尾段贷款，按月净息还款。贷款利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮71.5789%，即年利率8.15%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率12.225%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2017年9月21日，平安银行重庆分行向万佳指定的账户发放贷款126000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。万佳未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月7日，万佳尚欠平安银行重庆分行借款本金83415.46元，利息2748.44元，罚息1562.73元，复利185.62元。抵押担保情况：万佳以其购买的车牌号为渝DBX187，发动机号为4342E172的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与万佳签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，万佳未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向万佳寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，万佳收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月7日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求万佳支付截止2020年8月7日所欠的借款本金、利息、罚息和复利，及自2020年8月8日起至本息清偿之日止分别以未偿还的本金和未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和复利。万佳以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求万佳承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告万佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万佳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金83415.46元及截至2020年8月7日的利息2748.44元，罚息1562.73元，复利185.62元，并支付从2020年8月8日起至贷款本息还清之日止，以本金83415.46元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息2748.44元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。被告万佳在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告万佳名下的车牌号为渝DBX187，发动机号为4342E172的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1027元，由被告万佳负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4639号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人周雪莹、赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告谢吉富，男，1990年4月7日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告李才明，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室；浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室。 负责人蒋颖。 委托代理人郑小萍，该公司员工。 被告宋义，男，1990年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保公司杭州分公司）诉被告谢吉富、李才明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人民财保公司南湖支公司）、宋义保险人代位求偿权纠纷一案，原告人民财保公司杭州分公司于2020年7月8日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司杭州分公司委托代理人周雪莹、被告谢吉富到庭参加诉讼，被告李才明、人民财保公司南湖支公司、宋义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保公司杭州分公司基于其承保的浙ＡＥ××××号车辆与被告谢吉富驾驶的被告李才明所有的被告人宋义投保于被告人民财保公司南湖支公司的浙Ｆ8××××（临）车辆（原车牌为浙ＦＦ7××××），于2017年5月16日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告谢吉富、被告李才明向原告赔偿车辆损失3085元，被告人民财保公司南湖支公司在保险责任限额内予以赔付。2．本案诉讼费用由被告承担。 被告谢吉富辩称，车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司在赔偿范围内先行承担，不足部分再由其承担。案涉车辆是其同事从宋义处购买的，其并不知晓李才明与案涉车辆的关系，案发时其从同事处借车办个人事务。 被告李才明书面辩称，其什么事情均不知晓，谁也不认识。 被告人民财保公司南湖支公司书面辩称：1、事故发生在2017年5月16日，原告自2017年5月18日获得索赔权后一直未主张权利，诉讼时效已过；2、案涉车辆浙Ｆ8××××（临）是否投保我司存疑，我司投保的车辆车牌为浙Ｆ7××××，临牌有效期及车辆车架号无法核对，案涉车辆出险时是否承保我司存疑；3、诉讼费不承担。 被告宋义书面辩称，其是浙Ｆ7××××的车主，但已于2017年5月10日过户，损失不应由其承担。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2017年5月16日12时05分许，谢吉富驾驶浙Ｆ8××××（临）车辆，在杭州市江干区××路××街路口时，车辆右后侧与同向徐叶清所有的浙ＡＥ××××号车辆左前侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，该事故系因谢吉富违反标线变道行驶导致的，负事故全部责任，徐叶清无责任。 损失情况：浙ＡＥ××××号车辆维修定损金额3085元。 车辆及保险情况：案涉车辆原号牌为浙Ｆ7××××，原所有人为宋义，因所有权转移于2017年5月8日登记临牌浙Ｆ8××××，所有人为李才明，临牌有效期至2017年6月7日。浙Ｆ7××××车辆在被告人民财保公司南湖支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。浙ＡＥ××××号车辆机动车损失险投保于原告人民财保公司杭州分公司； 理赔情况：原告人民财保公司杭州分公司基于机动车损失险合同，于2017年5月18日赔付浙ＡＥ××××号车辆3085元。徐叶清将索赔权转让给人民财保公司杭州分公司。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修发票、维修清单、代位求偿案件索赔申请书、理赔单证接收凭证、银行回单、机动车辆保险权益转让书、临时行驶机动车详细信息，被告人民财保公司南湖支公司提供的保险单，及当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。 本案中，被告谢吉富驾车发生交通事故并负全责，未有证据证明其他各方对事故发生存在过错，故应当由谢吉富承担全部赔偿责任。被告李才明作为肇事车辆车主，未有证据证明其在提供合格车辆和选任合格驾驶员的过程中存在过错，故其无需承担责任。被告宋义作为肇事车辆投保义务人，其已于2017年5月8日将车辆所有权转移，未有证据证明其在提供合格车辆和选任合格驾驶员的过程中存在过错，故其亦无需承担责任。肇事车辆原车牌为浙Ｆ7××××，因所有权转移登记临牌浙Ｆ8××××，现有证据已足以证明肇事车辆在被告人民财保公司南湖支公司投保交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）。 案涉车辆损失金额已超过交强险相应限额，故应由承保了全责车辆浙Ｆ8××××（临）车辆的人民财保公司南湖支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告其他损失1085元，应当由过错一方承担赔偿责任。因浙Ｆ8××××（临）车辆在人民财保公司南湖支公司投保有商业第三者责任险且有不计免赔，故谢吉富应承担的赔偿责任可由人民财保公司南湖支公司在商业第三者责任险中依合同约定直接赔付。 对于被告人民财保公司南湖支公司辩称的诉讼时效问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定：“保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”本案原告人民财保公司杭州市分公司于2017年5月18日取得代位求偿权后，于2020年4月17日向本院起诉，且本案适用三年的诉讼时效，据此，本院确认本案并未过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款人民币3085元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谢吉富承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异428号异议人（案外人）：侯静，女，1991年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人侯静对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯静称，其于2015年12月31日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元9层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人侯静为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年12月31日，案外人侯静与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。侯静向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年12月31日，侯静办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，侯静在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故侯静的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元9层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1719号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：初某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告初某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十一日书记员  迟增瑞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526破3号申请人：高唐县燃料公司破产清算组。2020年8月12日，高唐县燃料公司破产清算组向本院提出申请，称高唐县物资实业开发公司、高唐县燃料公司、高唐县木材公司、高唐县化轻建材公司、高唐县物资经贸公司、高唐县物资供销公司、高唐县物资综合经营公司拆除权拍卖所得共计91000元，破产费用共计91194元，已支付4970元，尚余86224元未支付。破产财产已经不足以支付破产费用，请求本院终结高唐县燃料公司破产清算程序。本院认为：债务人高唐县燃料公司不能清偿到期债务且无财产可用于清偿债务，符合宣告破产条件。因高唐县燃料公司不能清偿破产费用，故破产清算组提请本院终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告高唐县燃料公司破产；二、终结高唐县燃料公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  许秀杰审判员  王昭静审判员  张婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  张世豪
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1836号冷伟铨申请执行江苏力臣科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20175元，2020年8月10日，江苏力臣科技有限公司已将20175元汇入申请执行人冷伟铨指定的银行账户。至此，本院（2020）苏0114执1836号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1092号 原告：张某，女，1950年6月6日出生，汉族，现住枣强县。 被告：韩某，男，1972年10月2日出生，汉族，现住枣强县，系原告长子。 原告张某与被告韩某赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：1、要求被告每月支付赡养费1000元，按月支付，每月5日前支付当月生活费；2、要求被告支付8000元医药费。事实与理由：2011年11月份原告张某丈夫离世后，被告对原告未尽赡养义务，在衡水两次住院，被告亦未支付医疗费，现原告年世已高，丧失劳动能力，在养老院生活，故提出上述诉讼请求。 因原告年迈，对法律程序了解甚少，庭审中，经与原告沟通交流，原告明确本庭需解决的问题：第一，要求被告承担原告在托老院四个月期间的费用的二分之一（后经核实原告自2020年5月19日至开庭日在养老院生活，实际为三个月）；第二，要求被告承担原告以后在托老院费用的二分之一；第三，要求被告给付原告在衡水哈励逊国际和平医院、衡水心脑血管医院两次住院期间个人自费部分的三分之一；第四，要求被告承担以后医疗费用的三分之一。 被告韩某未作答辩。 本院经审理查明，原告张某婚后生育三个子女，长子韩某、次子韩占杰、女儿韩春芳。原告于2019年5月3日至2019年5月7日在衡水哈励逊国际和平医院住院期间自费部分4700.55元，2019年6月25日至28日在衡水心脑血管医院住院期间自费部分1421.1元，总共花费6121.65元。现在枣强逸品盛和养老院生活，每月托老费1300元，伙食费200元，共计1500元。 本院认为，赡养老人是每个公民应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父、母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告已年迈体弱，失去劳动能力，生活困难，被告做为长子应担负起赡养老人的义务，并为弟弟、妹妹在赡养老人方面做出表率。庭审中，原告部分诉讼请求要求被告承担二分之一，但原告育有三个子女，每位子女都有赡养老人的义务，故在各项费用分担问题上，被告应承担三分之一为宜。原告提交的在衡水哈励逊国际和平医院、衡水心脑血管医院住院收费票据真实合法，能以证实原告在上述医院医疗、就医自费部分共计6121.65元的事实，本庭予以认可。故被告应给付原告自费部分6121.65元的三分之一，即2040.55元。原告自2020年5月19日至2020年8月25日在枣强逸品盛和养老院生活，每月费用1500元，有枣强逸品盛和养老院出具的证明为证，本院予以确认，故被告应给付原告三个月托老费4500元的三分之一，即1500元；自2020年8月20日起原告在托老院的托老费用及医疗费、药费自费部分依据正式发票被告承担三分之一为宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后五日内给付原告医疗费2040.55元； 二、被告韩某于本判决生效后五日内给付原告2020年5月19日至2020年8月19日三个月的托老费1500元； 三、被告韩某依据正式发票承担原告张某2020年8月20日起的托老费（含伙食费、空调费、取暖费等）、医疗费、药费（农村合作医疗报销后个人自费部分）的三分之一。 案件受理费40元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张振虎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 娜