wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初385号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗圣章，曾用名罗胜章，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月20日被刑事拘留，2020年5月27日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人王海玲，女，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月20日被刑事拘留，2020年5月27日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人马秀芬，女，1955年11月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月20日由桂平市公安局取保候审。2020年8月14日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）334号 指控事实 经审理查明，2020年4月10日，桂平市公安局江口派出所接辖区胡村村民罗圣钦报称，其与被告人罗圣章因排水沟问题发生纠纷，现被告人罗圣章故意毁损通往其家的道路。2020年4月12日下午16时许，江口派出所民警韦开毅带领辅警黄科、吴胜杰、张毅前往江口镇胡村九坡屯被告人罗圣章家中，传唤涉嫌故意损毁财物的被告人罗圣章到公安机关接受调查。在传唤过程中，被告人罗圣章拒不接受传唤，采用口咬执法人员手臂、石头砸执法人员的方法抗拒传唤。被告人王海玲见状也上前殴打执法人员，被告人马秀芬则使用竹竿阻拦殴打执法人员，致执法人员受伤。经鉴定，吴胜杰左前臂（被咬伤）的损伤属轻微伤，黄科右腹部（挫伤面积）的损伤属轻微伤。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 对被告人罗圣章、王海玲判处有期徒刑十个月。对被告人马秀芬判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人及 辩护人意见 被告人罗圣章、王海玲、马秀芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗圣章、王海玲、马秀芬犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗圣章、王海玲、马秀芬能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗圣章、王海玲、马秀芬均积极参与作案，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人马秀芬确有悔罪表现，可对被告人马秀芬适用缓刑，予以缓刑考验。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人罗圣章犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日起至2021年2月19日止。) 二、被告人王海玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日起至2021年2月19日止。)三、被告人马秀芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦 锋
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审13号申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人庄柏峰，该局局长。委托代理人韩峰，该局人防办主任。委托代理人王鑫，该局人防办职员。被申请执行人哈尔滨谦基房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人赵福东，该公司经理。申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2020年4月15日向本院提出申请，要求准予执行其于2019年7月15日对被申请执行人哈尔滨谦基房地产开发有限责任公司作出的巴住建人防罚字（2019）第005号《行政处罚决定书》。经审查查明，因被申请执行人哈尔滨谦基房地产开发有限责任公司在巴彦县兴隆镇繁荣街开发建设兴隆镇繁荣小区一期工程项目，未履行人防审批手续，未按人防要求配建防控地下室，未缴纳人防工程易地建设费。巴彦县住房和城乡建设局于2019年7月15日对被申请执行人哈尔滨谦基房地产开发有限责任公司作出巴住建人防罚字（2019）第005号《行政处罚决定书》。处罚内容：“1、追缴人防易地建设费人民币515568.00元；2、罚款人民币17185.60元。对于应缴的两项罚款共计人民币532753.60元，请自接到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行缴纳罚款。”经查明，虽然被申请执行人哈尔滨谦基房地产开发有限责任公司收到处罚决定书后，未提起行政复议和行政诉讼，但处罚决定书内容既包括易地建设费又包括罚款，且缴费和罚款表述不清。处罚决定书适用《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《黑龙江省实施条例》第二十七条为处罚依据，但第二十七条内容并非拒缴易地建设费应予处罚的内容，与处罚事项无关。本院认为，申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的处罚包含两项内容，追缴易地建设费和罚款，行政收费和罚款表述不清，《黑龙江省实施条例》第二十七条内容与处罚事项无关，适用该条款作出处罚，属于明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴住建人防罚字（2019）第005号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：梁树新审判员 :孙彦龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：魏宏力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19755号原告：李本平，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告：刘颖，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李本平与被告刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李本平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李本平撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年八月二十八日法官助理 李诗书 记 员 田雨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1056号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：罗某某，女，1967年1月5日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。被告：陈某某，男，1970年11月25日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。被告：王某，女，1971年4月13日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告罗某某、陈某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹夺到庭参加诉讼，被告罗某某、陈某某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某某偿还借款本金450万元，截止到2020年5月13日欠利息2098933.50元，上述本息合计6598933.50元；2020年5月14日之后的利息按《自然人借款合同》约定的罚息利率计算至全部贷款还清止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费和律师费。事实和理由：锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日正式更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。2016年7月22日借款人因购建材向原告申请借款，由被告陈某某、王某用夫妻共有房产做抵押担保，并签订了《自然人借款合同》、《抵押担保合同》，借款合同约定借款金额人民币450万元，期限2016年7月22日起至2017年7月21日止，借款利率为月利率7.98‰，《自然人借款合同》第2.5.2约定，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，原告按合同约定向借款人发放借款，该笔借款现己逾期，经原告信贷人员多次向借款人催收，至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成严重违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。罗某某、陈某某、王某在法定期限内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月22日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告罗某某签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额4500000元，借款期限1年，自2016年7月22日至2017年7月21日止。借款利率为月利率7.98‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告陈某某、王某签订了《抵押担保合同》，抵押担保的范围为主合同项下约定的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。抵押物为坐落于锦州市开发区梁屯天王路南298.5㎡（房权证锦开国字第××号）、锦州市开发区梁屯天王路南298.5㎡（房权证锦开国字第××号），该抵押物办理了抵押登记。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2016年8月10日向被告罗某某发放了贷款，贷款金额4500000元。截止2020年5月13日尚欠借款本金4500000元、利息及罚息2098933.50元。另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。本案中，被告罗某某与原告之间签订的自然人借款合同合法有效，且原告已经履行支付借款的义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告陈某某、王某与原告之间签订的抵押担保合同合法有效且办理了抵押权登记，故对原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于判决生效后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金4500000元，截止2020年5月13日的利息及罚息2098933.5元；并以4500000元为本金支付自2020年5月14日开始按照月利率7.98‰计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止；二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于坐落于锦州市开发区梁屯天王路南298.5㎡（房权证锦开国字第××号）、锦州市开发区梁屯天王路南298.5㎡（房权证锦开国字第××号）在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57993元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  赵 佳人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年八月十七日法官助理贾雪书记员裴云露
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5655号?原告：杭州初年文化信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢东楼八层805室。法定代表人：陈妍妍。委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。被告：万晓婉，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州初年文化信息有限公司与被告万晓婉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杭州初年文化信息有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州初年文化信息有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执988号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，该行行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：深圳市惠宏兴贸易有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道后海蔚蓝海岸社区二期23栋10D，统一社会信用代码914403003596758059。 法定代表人：金元春。 被执行人：金元春，男，1965年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市惠宏兴贸易有限公司、金元春金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3308号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8274638.94元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0305执保2393号轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人金元春名下位于深圳市南山区XXXXX期XX房产【不动产证号：XXXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市南山区人民法院（2017）粤0305财保593号案件首先查封；本院已向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该案已复函同意由本院进行处置。本院依法作出（2020）粤03执988号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人金元春名下位于深圳市南山区XXXX期XX房产【不动产证号：XXXXX号】以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年5月18日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币63927元/平方米，该房产总面积为126.57平方米，评估总价为人民币8091240.39元。 现案外人崔惠淑就涉案房产向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1022号，现该案正在审查中。 另，本院依法轮候查封了被执行人金元春名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车。因对上述车辆为轮候查封，暂不具处分条件。本院依法轮候冻结了被执行人金元春持有的深圳市XXXX有限公司的XX%股权，申请执行人未申请处置上述股权。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，由于案外人向本院提出执行异议且该案正在审理中，上述房产暂不具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨   惠   亭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2917号原告：王增进，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：张爱国，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。原告王增进与被告张爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王增进及其委托诉讼代理人柳永红、被告张爱国及其委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增进向本院提出诉讼请求：1.被告张爱国返还购房订金39000元并支付利息（以39000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告达成口头协议，约定被告将坐落于东台市东台镇宿舍集资楼1号楼二单元203室的房产转让给原告，房屋总价324000元，原告先给付订金39000元，房屋过户时交付尾款。同日，原告给付被告订金39000元。被告口头答应2020年1月1日办理房屋过户，后又表示不配合过户。因被告无法提供房屋产权证，致房屋无法过户，原告要求被告退还订金，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判决如前诉请。张爱国辩称，原告与被告系邻居关系，原告知道房屋产权属于东台镇宿舍集体楼，经原房主配合可以办理房产证。原告得知被告欲将案涉房屋出卖给他人，愿意出资324000元购买案涉房屋。双方达成口头协议，房屋总价324000元，原告给付被告订金39000元，其中19000元是用于被告与其他人解除房屋买卖合同的赔偿金，原告与原房东协商过户，过户费用由原告承担。被告要求原告继续履行合同，交付剩余购房款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告王增进与被告张爱国口头约定，被告将坐落于东台市东台镇宿舍集资楼1号楼二单元203室房屋转让给原告，房价总价324000元，原告给付被告订金39000元，房屋过户时交付尾款。2019年11月21日，张爱国向王增进出具收条一份，载明：今收到王增进购房订金叁万玖仟元正（39000.00元），总房价叁拾贰万肆仟元正（324000.00元），此房位于东台镇宿舍集资楼一栋203室。同日，王增进向张爱国支付购房订金39000元。因被告无法提供房屋产权证，无法协助原告过户，双方产生纠纷。本院认为，原告王增进与被告张爱国之间没有签订书面房屋转让合同，结合被告出具收条，可以认定双方对房屋总价324000元、订金金额39000元进行约定，但双方对房屋何时交付尾款、交付房屋、协助过户等合同主要义务未明确约定。房屋出卖方依法应当协助买受方办理房屋过户手续，目前被告未取得案涉房屋产权证，被告亦明确表示无法协助原告办理房屋不动产权属证书登记手续，致双方合同目的无法实现。故原告王增进要求被告张爱国返还购房订金39000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付利息，以39000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院照准。被告辩称原告给付的订金39000元中有19000元系原告赔偿被告与其他人解除合同产生的损失，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告王增进的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百零八条规定，判决如下：被告张爱国于本判决生效后30日内返还原告王增进购房订金39000元及利息（以39000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪二〇二〇年八月二十七日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执异23号案外人杨贤慧，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。案外人霍桂云，女，1961年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。案外人杨兴，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。案外人杨立，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。案外人杨丽平，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平共同委托诉讼代理人：杨贤慧，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人杨金生，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人杨双新，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人杨金山与被执行人杨双新债权合同纠纷一案中，案外人杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平称，杨金生与杨双新债权合同纠纷一案，经龙江县人民法院审理后进入执行程序，法院于2020年3月25日作出（2019）黑0221民初2545号执行裁定书，裁定将以家庭为单位承包的58亩土地予以查封，其中属于杨双新的个人土地7.2亩，其余土地属于案外人经营使用，不应用于承担杨双新的个人债务，故请求法院撤销（2019）黑0221民初2545号执行裁定书，解除对案外人土地的查封。案外人杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平向本院提交的证据有1.（2019）黑0221民初2545号民事判决书一份、2.（2019）黑02民终民事判决书一份、3.龙江县白山镇龙哈村第十一届村民委员会介绍信一份、4.（2019）黑0221民初2545号执行裁定书一份。申请执行人杨金生称，他不认同案外人的说法，他们本案获得终审判决后的九个多月的时间才提出此异议，且这58亩土地的村委会土地台账上均显示在杨双新的名下，杨双新败诉后提出土地归个人承包的说法明显是在转移土地。本院查明，杨金生诉徐文杰、杨双新、刘文友债权合同纠纷一案，经本院于2019年7月18日作出（2019）黑0221民初2545号民事判决，判令徐文杰给付杨金生欠款176,045元及利息（计算方法：自2011年8月30日至2011年12月31日按月利率1.5%计息；2012年1月1日起按月利率2%计息，直到付清本金为止，本金均以176,045元为基数），杨双新对上述款项承担连带责任。杨双新上诉后，2019年11月15日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终3121号民事判决维持原判。该判决书生效后，杨双新、徐文杰未履行给付义务，杨金生向我院申请执行，我院于2020年3月25日查封被执行人徐文杰所有的位于龙江县白山镇龙哈村土地共40亩，查封杨双新名下位于龙江县白山镇龙哈村土地共58亩。案外人对于查封杨双新名下的位于龙江县白山镇龙哈村的58亩土地提出异议。另查明，杨双新名下的58亩土地并不都是其个人承包地，龙江县白山镇龙哈村第十一届村民委员会介绍信及土地台账证实杨双新名下的58亩土地是以他为户主的八口人承包的土地，包括杨双新及其家庭成员霍桂云、杨贤慧、杨兴、杨立、杨丽平、杨孝生、刘金婷，每人承包7.25亩。杨孝生、刘金婷已去世。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第六条第二款规定:案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第二十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，案外人杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平向本院提交的龙江县白山镇龙哈村第十一届村民委员会介绍信及土地台账形成完整的证据链，能证实杨双新名下的58亩土地中包括杨双新、霍桂云、杨贤慧、杨兴、杨立、杨丽平、杨孝生、刘金婷每人7.25亩的事实，故本院对案外人杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平的主张予以采信。对于案外人主张解除查封除杨双新名下的7.25亩以外的其余承包土地，因杨孝生、刘金婷已去世，其承包土地的使用权非本案的审理范围，故该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第六条第二款、第二十八条第一款第（一）（二）（三）项之规定，裁定如下：案外人杨贤慧、霍桂云、杨兴、杨立、杨丽平异议请求成立，中止对杨双新名下的36.25亩土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长  张 艳人民陪审员  于凤玲人民陪审员  张翠利二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 妍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2177号 原告：谢志，男，生于1977年7月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐九斌，男，生于1962年5月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告谢志诉被告唐九斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢志到庭参加诉讼，被告唐九斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租赁费21500.00元，并从立条之日2017年1月17日起按民间借款月利2%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我于2016年11月16日与被告签订了工程机械租赁合同，约定被告租用我的斗山DH220-9E挖掘机一台，用于梁永镇碧山村采石厂土石方开挖，于2016年11月16日进场工作，于2016年12月15日结束退场。工程结束后，被告以工程款未拨下来为由，结了部分租金，还差21500.00元，并出具欠条一张，内容是：今欠到谢志租用挖机费用21500.00元正，梁永镇碧山村采石厂，欠款人：唐九斌，欠款日期：2017年1月17日。事后原告多次催收至今无果，被告今推明缓，拒绝支付。为此，为维护公民的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规诉至贵院，望依法判决。 被告唐九斌未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2016年11月16日，被告唐九斌（承租方，乙方）租用原告谢志（出租方，甲方）挖机，双方签订了《机械租赁合同》，该合同主要约定：一、租赁机械概况和使用地点机械名称：DH220-9E，使用地点：梁永镇碧山村采石厂。二、租赁期限及工作时间:2016年11月16日至2016年12月15日止，暂定1个月，不满一个月按一个月计算租金……租金按拾天付1万元，月底一次性付清。三、租金的计算和支付甲方设备租赁费按38000元/月（大写：叁万捌仟元正）租给乙方使用，每月15号至16号付清当月租金，租赁期满后一次性付清所有租赁费……每月破碎时间不得超过150小时，如超了按200元一小时计算……甲方负责挖掘机的出场费1000元……乙方负责挖掘机进场费1000元……。 签订上述《机械租赁合同》当天，原告即安排相关机械、驾驶员入场施工，并于2016年12月15日完工退场。退场后，被告向原告支付了部分机械租赁费用。对于余下费用，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》上载明：“今欠到谢志租用挖机费用贰万壹仟伍佰元正。（21500.00元）梁永镇碧山村采石厂。此据欠款人：唐九斌2017.1.17身份证：×××1962××××××××款在2017.1.21号付清”。 出具《欠条》后，经原告多次催款，但被告未向原告支付欠款。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《机械租赁合同》，《欠条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合同当事人应严格按照合同履行各自的权利义务。本案中，原、被告签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供了挖机及人工，已履行了自己的合同义务，但被告未支付原告相应租赁费用，其行为已构成违约。根据双方的结算，被告尚下欠原告租赁费用21500元，本院予以认定。出具《欠条》后，被告应当及时向原告支付欠款，其逾期付款的行为给原告造成一定的资金利息损失，被告亦应当予以支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐九斌在本判决生效后十日内支付原告谢志欠款21500元及利息，利息的计算方式：以21500元为基数，从2017年1月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费337元，由被告唐九斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎臻懿 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  张丽蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  邓如山 书 记 员  陈文浩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2575号 原告：李士铎，男，1953年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李钰颖，女，1984年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：戴立群，男，1984年5月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告李士铎与被告李钰颖、戴立群合同纠纷一案中，原告李士铎于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李士铎撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 丽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之三十六 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在中国银行11×××88账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保968号 申请执行人：曾树明，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：沈光全，男，1957年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保941号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人沈光全所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈光全名下银行存款158000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡映梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16679号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地显示新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：刘一超，男，1984年1月14日出生，汉族，住西安市阎良区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘一超金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保27号之三 隆昌市不动产登记中心： 申请人钟健与被申请人肖斌合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初345号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对案外人罗晗宁所有的位于隆昌市的房屋一套的查封。 二〇二〇年八月十八日 附：(2020)川1028民初345号之一民事裁定书一份。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执异30号 异议人（被执行人）：陈鑫洋，男，1994年10月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 异议人（被执行人）：陈捷，女，1973年2月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人：吴开文，女，1967年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：南宁淼富贸易有限公司，住所：广西南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场2169号，组织机构代码081163302。 法定代表人：陈鑫洋，该公司经理。 在本院执行吴开文与陈鑫洋、陈捷、南宁淼富贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈鑫洋、陈捷对本院作出的（2020）桂0204执恢335号执行裁定书提出异议，请求停止对南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座2011、2106号房屋的拍卖处置，解除对南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座2011、2106号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称：一、本案存在抵押房屋，应先处理抵押房屋。吴开文申请执行陈鑫洋等人民间借贷纠纷案中，陈鑫洋向吴开文提供了抵押物，抵押物为南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场C座1311号房屋、2-103、2-169、2-222、3-196号商铺，在同一执行案件中，既存在抵押物，也存在其他财产的，应当优先执行抵押物，在抵押物处置后，仍不能清偿债务的，再考虑对其他财产进行执行。二、本案抵押物价值已足额覆盖本案债物，其他查封资产已超额查封。本案抵押物为南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场C座1311号房屋、2-103、2-169、2-222、3-196号商铺，其中商铺面积合计178平方米，住宅面积为72平方米。南宁市友爱南路8号金之岛城市广场，该地理位置是南宁市主城中心，临近火车站，地理位置优越，交通便利，价值颇高，其中，商铺单价在3万元/平方米—5万元/平方米区间，房屋的单价在1.5万元/平方米—2万元/平方米区间。因此，上述抵押商铺价值在534万元-890万元区间，抵押房屋在108万元-144万元区间，显然，本案抵押物价值已足额覆盖本案债务，南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座2011、2106号房屋的查封已超额查封，更不应被优先拍卖。三、南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座2011房屋是陈捷、陈鑫洋的住房，除此之外，陈鑫洋没有其他住处。陈捷是陈鑫洋的母亲，陈鑫洋、陈捷目前居住在南宁市××区××路××岛城市广场××房，该房屋是陈鑫洋、陈捷的唯一住房，倘若人民法院拍卖上述房屋，那么陈捷、陈鑫洋母子则没有居所。四、南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座2106房屋已出租给洪炉，根据买卖不破租赁之原则，人民法院应当保护承租人洪炉的租赁使用权。南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座2106房屋已出租给洪炉租赁居住，陈鑫洋与洪炉于2016年6月28日签订了《房屋租赁合同》，该房屋一直有洪炉承租使用，因此，根据买卖不破租赁之原则，即便人民法院拍卖该房屋，人民法院也应当保护承租人洪炉的租赁使用权。五、人民法院应当善意文明执行，应当选择对当事人生活影响较小的方式进行执行。最高人民法院发布了《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，要求人民法院在执行过程中，应当善意文明执行，采取的执行措施也应当注重保护被执行人的基本生活权利，采取的执行措施应当避免给被执行人造成重大损失及影响。综上，人民法院的拍卖裁定行为有欠妥当，应当予以撤销。恳请人民法院查清事实，依法作出公正裁决，支持申请人的申请事项。 本院查明：本院在执行（2016）桂0204民初2297号民事判决书的过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结了首次执行案件。后因被执行人未能按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请拍卖被执行人名下的房产，本院遂作出（2020）桂0204执恢335号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈鑫洋所有的坐落于南宁市××区××路××岛城市广场××房屋、××于××区××路××岛城市广场××房屋、××于××区××路××岛城市广场××号房屋。被执行人对（2020）桂0204执恢335号执行裁定书提出异议，请求停止对南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座2011、2106号房屋的拍卖处置，解除对南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座2011、2106号房屋的查封。后申请执行人向法院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回异议申请的，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈捷、陈鑫洋撤回异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执422号之四 申请执行人：高建磊 被执行人：于家虎，男，汉族，1966年04月03日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于家虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于家虎在山东省农村信用社联合社90609180001010202****,0账户内存款人民币4695.51元。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审108号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东弘迈建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人巩晓龙。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 乐
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1645号之一 申请执行人：吴逢信,男,1974年8月19日出生,汉族,住福安市。 被执行人：吴忠铃,男,1977年2月8日出生,汉族,住福建省霞浦县。 申请执行人吴逢信与被执行人吴忠铃民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4864号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息；承担案件受理费1550元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，本院已裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林婷婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4249号 原告：郑克清，女，1981年2月8日出生，汉族，住定州市。 被告：李树军，男，1978年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告郑克清与被告李树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑克清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑克清撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告郑克清负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7426号 原告:民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室,统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人:周巍,董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽景森律师事务所实习律师。 被告:王灵镇,男,1979年7月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:徐品品,男,1992年2月23日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:宿州市丰顺汽车运输有限公司,住所安徽省宿州市墉桥区宿灵路南侧朱仙庄小学西200米,统一社会信用代码91341302MA2MTAL93G。 法定代表人:陈玲,总经理。 委托诉讼代理人：陈伟伟，公司员工。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告王灵镇、徐品品、宿州市丰顺汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。被告王灵镇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；或者根据案涉合同第八条第1款的约定“由合同签订地人民法院管辖”，且合同履行地及被告住所地均为安徽省宿州市灵璧县，故该案应当移送到宿州市灵璧县县人民法院审理管辖。 本院经审查认为，本案是因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查明，原、被告签订的《融资租赁浩特（售后回租）》第八条抵款约定由合同签订地人民法院管辖。双方已经约定了由合同签订地法院管辖。另查明，案涉合同的实际签订地为宿州市灵璧县，且被告王灵镇所在地为安徽省宿州市灵璧县，属宿州市灵璧县人民法院辖区，本案应由宿州市灵璧县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 被告王灵镇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至宿州市灵璧县人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪聪 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5569号上诉人（原审原告）：李石英，女，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省清镇市。被上诉人（原审被告）：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德涌，董事长。上诉人李石英因与被上诉人重庆易泰实业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人李石英送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李石英在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李石英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-16号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2100号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南联合丽泰珠宝有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区A4-5-4号地块昆明国际珠宝城8栋H112商铺。法定代表人：徐宝林。被执行人：云南中城地商投资有限公司，住所地云南省昆明市北京路99号。法定代表人：董洪齐。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南联合丽泰珠宝有限公司、云南中城地商投资有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2019年8月26日作出的（2019）云昆明信证执字第214号执行证书已经发生法律效力，依该裁判：一、债务人云南联合丽泰珠宝有限公司应向执行申请人（即债权人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，以下同）承担的债务本金人民币26939980.33元；二、债务人云南联合丽泰珠宝有限公司应向执行申请人承担计算至2018年7月20日的利息人民币6820159.46元（含利息、罚息、复利）；三、债务人云南联合丽泰珠宝有限公司应向执行申请人承担的自2018年7月20日起计算至申请执行人的债权获得实际清偿之日止以本金人民币26939980.33元为基数计算所得的罚息；自2018年7月20日起计算至申请执行人的债权获得实际清偿之日止以逾期利息人民币6820159.46元为基数计算所得的复利；四、债务人云南联合丽泰珠宝有限公司应承担的因其违约致使执行申请人为实现债权和相关抵押担保权而发生的律师费、执行公证费及其他一切费用；就抵押人云南中城地商投资有限公司提供的位于昆明市房屋（抵押房屋信息等详见附表）以拍卖、变卖所得价款，申请执行人在抵押担保债权最高余额人民币30000000元以及实现抵押权的费用的范围内，享有优先受偿权。因被执行人云南联合丽泰珠宝有限公司、云南中城地商投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。执行中，本院对被执行人云南中城地商投资有限公司提供抵押的位于昆明市房屋进行查封，因上述房屋暂不具备处置条件，故尚未处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款38605263.69元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十六日书记员 李 俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1310号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：山东一实家居有限公司。被告：山东丰柏装饰工程有限公司。原告九牧厨卫股份有限公司与被告山东一实家居有限公司、被告山东丰柏装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年八月十九日书记员 张竞心
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2154号原告：丁庆林，男，1970年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务法律工作者。被告：丁飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市坤泰建设工程有限公司，住所在扬州市江都区龙城路188号。法定代表人：丁飞，该公司董事长。原告丁庆林与被告丁飞、扬州市坤泰建设工程有限公司（以下简称坤泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆林及其委托诉讼代理人刘岱妹、被告丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆林向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金90万元并支付利息（以90万元本金为基数，自2017年5月3日起按年利率10%计算至款项还清之日止）。事实及理由：原告丁庆林与被告丁飞系朋友。被告丁飞经营的坤泰公司即本案另一被告因资金周转需要，分别于2017年5月3日、5月26日、6月26日、6月30日向原告借款40万元、20万元、20万元、10万元，合计90万元。原告向朋友筹款后通过银行转账方式向被告坤泰公司给付借款，坤泰公司出具收据，注明年息10%。后此款经原告催要未果，两被告于2019年6月12日作出还款承诺书一份，承诺于2019年12月底还款，年息10%，若不按时还款，由此引发的诉讼产生的律师费、诉讼费等由两被告承担。到期后，两被告未能按约履行还款义务，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.2017年5月3日、5月26日、6月26日、6月30日被告坤泰公司出具的收据各一张，及2019年6月12日两被告出具的还款承诺书一份，证明两被告向原告借款90万元，约定年息10%；2.转账记录4张，证明原告履行了出借义务。被告丁飞、坤泰公司承认原告在本案中所主张的事实，确认收到了借款，同意偿还借款本金90万元，并按约定的年利率10%支付利息，但目前两被告资金困难，无力偿还，希望能够调解。本院认为，被告丁飞、坤泰公司承认原告丁庆林在本案中所主张的事实，故对原告丁庆林主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告坤泰公司向原告丁庆林借款，有转账凭证及收据为凭，原告交付出借款项后，双方的借款合同成立并生效。被告坤泰公司经原告多次催要未能履行还款义务，应负本纠纷的全部责任。被告丁飞于2019年6月12日出具的还款承诺书表明其自愿加入案涉债务。现还款期限届满，两被告均未履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按照年利率10%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，计息的本金基数及期限按照原告交付借款本金金额及时间予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁飞、扬州市坤泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁庆林偿还借款本金90万元并支付利息（计算方式：以40万元本金为基数，自2017年5月3日起按年利率10%计算至借款偿还完毕之日；以20万元本金为基数，自2017年5月26日起按年利率10%计算至借款偿还完毕之日；以20万元本金为基数，自2017年6月26日起按年利率10%计算至借款偿还完毕之日；以10万元本金为基数，自2017年6月30日起按年利率10%计算至借款偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6400元，由被告丁飞、扬州市坤泰建设工程有限公司负担，此款已由原告丁庆林垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月十八日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1927号 罪犯郝振刚，男，1984年3月31日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2015年3月30日作出（2015）矿刑初字第14号刑事判决，以被告人郝振刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。原审被告人郝振刚及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）石刑终字第00395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月17日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝振刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年7月6日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝振刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝振刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2023年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2774号原告：姜洪良，男，汉族，住德惠市。被告：德惠市天台镇小城子村村民委员会，住所地德惠市天台镇小城子村小城子屯。法定代表人：刘彬，村主任。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。姜洪良与德惠市天台镇小城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姜洪良于2020年8月25日向本院提出撤回对德惠市天台镇小城子村村民委员会的起诉。本院认为，姜洪良申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姜洪良撤回对德惠市天台镇小城子村村民委员会的起诉。审判员  孙宇二〇二〇年八月二十五日书记员  杨茁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4719号 原告：福州市晋房物业管理有限公司，住所地福州市长乐北路晋安房管大楼五层。 法定代表人：王允，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告：沈建萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市晋房物业管理有限公司与沈建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福州市晋房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市晋房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5436号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：上海瑾文化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1幢1078室。法定代表人：吴平英。原告浙江淘宝网络有限公司与被告上海瑾文化妆品有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更594号罪犯吴孝应，男，1966年10月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)武刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人吴孝应犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出(2005)鄂刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴孝应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯吴孝应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴孝应在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴孝应在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯，原判无期徒刑，其犯罪行为造成一人死亡的严重后果，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴孝应的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1230号之一 申请执行人甘肃金昇物资有限公司，住所地：金昌市金川区19号。 统一社会信用代码：91620302395039443G。 法定代表人潘婷，职务总经理。 委托诉讼代理人许岩红，该公司员工。 被执行人刘振秀，女，汉族，生于1986年11月8日，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县新城子镇新城子村一社70号村民，住本区。 本院在执行申请执行人甘肃金昇物资有限公司与被执行人刘振秀民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振秀已于2020年7月28日将借款14000元偿还于申请执行人甘肃金昇物资有限公司。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)甘0302民特588号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何建辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3571号申请执行人：杨育忠，男，1972年7月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被执行人：顾俊，男，1988年3月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郑先杆，上海国仕律师事务所律师。杨育忠与顾俊之间民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终678号民事判决书已经发生法律效力。因顾俊未履行生效法律文书确定的义务，经杨育忠申请，本院于2020年4月30日立案执行。申请执行人杨育忠要求顾俊偿付借款419，000元，偿付利息(以150,000元为基数，自2017年4月10日起至判决生效之日止，以年利率6%计算；另以150,000元为基数，自2017年6月22日起至判决生效之日止，以年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费6,185元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人顾俊母亲包爱萍予以签收。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。本院于2020年6月2日依法冻结了被执行人顾俊相关银行账户，冻结期限为一年。申请执行人如后续需要续封，应于2021年5月15日前向本院执行局提交书面申请材料。逾期提交所导致的不利后果，有被执行人自担自负。另查，被执行人顾俊涉案、涉债务矛盾纠纷较多。执行过程中，本院多次联系沟通和释明，试图使申请执行人杨育忠与被执行人顾俊父母达成和解，但最终未果。顾俊及其父母履行及代为履行了21，647.9元后，表示因另涉他案，债务众多，无力履行及代为履行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2689号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人:娄剑磊,职务:行长。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。被执行人凡光荣,男,汉族,1972年3月6日生,宣威市人,住宣威市，现住去曲靖市麒麟区。被执行人解福英，女，汉族，1971年8月21日生，住址同上，系被执行人解福英之夫。关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉凡光荣、解福英金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）云0302民初5079号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的118241.66元及利息，执行费1674元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、冻结其银行账户4个（约2000元，申请人暂不要求扣划）、有车辆一辆（已查封，但未实际扣押，暂无法处置）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2689号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张晋铭
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2289号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行），住所地宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。 被告：张成忠，男，1986年2月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑官倍，男，1987年8月28日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴少斌，男，1989年6月5日生，汉族，住福建省霞浦县。 福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告张成忠、郑官倍、吴少斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。宁德农商银行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼，被告张成忠、郑官倍、吴少斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张成忠偿还借款本金46598.69元及至2020年6月22日止的利息13843.59元、违约金4573.05元，合计65015.34元；之后至还款之日止的利息按约定计付。2．判令郑官倍、吴少斌对以上债务承担连带偿还责任。3．本案诉讼费用由张成忠、郑官倍、吴少斌承担。事实与理由：张成忠于2016年12月15日向宁德农商银行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，张成忠填写并签署《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，同意受合约内容约束。2016年12月15日宁德农商银行向郑官倍发放了福万通普惠金融卡，信用额度为5万元，年利率为14.4%，借款期限为2016年12月15日至2019年12月14日。后张成忠通过取款、消费等操作实现借款。借款后，郑官倍未能依约按期还款，截止2020年6月22日尚欠借款本金46598.69元及相应利息、违约金。经宁德农商银行多次催讨，张成忠仍拒不还款，该笔借款保证人郑官倍、吴少斌亦未履行连带清偿责任。 张成忠、郑官倍、吴少斌未作答辩。 宁德农商银行依法提交了证据：1．企业营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证，证明原、被告主体适格；2．送达地址确认书，证明被告的送达地址信息；3．《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》、《普惠金融卡担保协议》，证明宁德农商银行与被告之间的借款及担保事实；4．贷记卡交易明细，证明被告已还部分借款及尚欠借款本息的事实。 张成忠、郑官倍、吴少斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。宁德农商银行提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对宁德农商银行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》、《普惠金融卡担保协议》等系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护。双方均应依法履行各自义务，张成忠刷卡支取现金后，未能按期偿还借款本息已构成违约，应按约定承担违约责任。郑官倍、吴少斌作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。故宁德农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张成忠、郑官倍、吴少斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张成忠应于本判决生效之日起十日内支付宁德农商银行借款本金46598.69元及至2020年6月22日止的利息13843.59元、违约金4573.05元，合计65015.34元；之后至还款之日止的利息按约定计付（利息、违约金的总和不得超过一年期贷款市场报价利率四倍）。 二、郑官倍、吴少斌对上述判决第一项的还款义务负连带偿还责任；若郑官倍、吴少斌履行了上述还款义务后，则有权向张成忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由张成忠、郑官倍、吴少斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 范 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异645号案外人：韩庆德，男，1953年11月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人韩庆德对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区28-19号楼2-201室房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：2017年11月2日，案外人与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，确定案涉房屋为案外人的安置房。后案外人实际入住该房屋至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2017年11月2日的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载：韩庆德向法库中贸成置业有限公司认购中贸国际花园28-19号楼2-201室建筑面积约为82.32平方米的房屋。案外人提供的落款日期标注为2017年9月20日的《房屋征收安置补偿协议》中记载：被征收人为韩庆德。《选房确认单》中记载：选房地址为中贸国际花园28-19号楼2-201室。此外，案外人还提供其缴纳物业费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园28-19号2-201房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月二十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初927号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地:吉林省长岭县。统一社会信用代码：91220722826080932P。 负责人：姜旭辉，行长。 委托诉讼代理人：张树申，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。 被告：齐文德，男，1964年12月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：史红皲，男，1969年3月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与被告齐文德、史红皲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告农业银行委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告齐文德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，史红皲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金29903元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：齐文德于2015年3月12日在农业银行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年3月12日起至2018年3月11日止，合同约定贷款利率6.525%，超期利率9.7875%，还款方式为一次性利随本清。史红皲、闫秀华为其提供连带责任保证担保。贷款到期后虽经我行多次向借款人及担保人催收还款，期间担保人闫秀华已去世，借款人和担保人史红皲均没有主动履行还款义务。我行于2019年8月15日至2019年9月21日通过其账户收回贷款本金97元，借款人尚欠我行贷款本金29903元及相应的利息。鉴于借款人已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令齐文德承担还款责任，担保人史红皲对上述借款承担连带偿还责任。 齐文德未到庭答辩。 史红皲未到庭答辩。 农业银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 农户贷款业务申请表。证明借款事实。 借款凭证。证明借款事实。 个人借款合同。证明借款事实。 齐文德、史红皲身份证复印件。证明被告身份。 借款人信用卡。证明借款已转入信用卡。 农户小额贷款面谈记录。证明借款人、担保人对贷 款及担保的事实的真实性。 贷款收回清单。证明借款人还款事实。 贷款到期、逾期通知书。证明催收贷款事实。 齐文德未到庭。 史红皲未到庭。 经审理查明：2015年3月12日，齐文德在农业银行贷款1笔，金额为30000元，贷款期限为叁年，自2015年3月12日起至2018年3月11日止。借款到期后，齐文德未偿还借款。2019年8月15日，农业银行通过银行扣款形式从齐文德名下账户扣款96.96元，并于2019年12月8日向齐文德发出债务逾期催收通知书，齐文德及担保人史红皲均未偿还剩余贷款。现农业银行起诉，要求齐文德立即偿还剩余借款本金29903元及相应利息，担保人史红皲对上述借款承担连带还款责任。 本院认为，农业银行与齐文德、史红皲签订的借款合同及担保合同合法有效。农业银行为齐文德提供了借款，齐文德亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，史红皲作为贷款连带保证人，应当为该笔借款承担连带还款责任。故对农业银行的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐文德偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金29903元并按合同约定给付利息。史红皲对该笔借款承担连带还款责任。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由齐文德、史红皲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王丽佳 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  马传胜 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐 柳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5731号上诉人（原审原告）：杨志强，男，汉族，1980年2月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：董莎莉，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓梅，女，汉族，1990年8月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人杨志强因与被上诉人陈晓梅财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人杨志强的委托诉讼代理人董莎莉，被上诉人陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杨志强一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由陈晓梅承担。事实与理由：1.双方之间的损害事实因果关系明确，一审判决存在明显错误，应予撤销。一审庭审中，陈晓梅已认可家中因装修工人在2018年12月12日忘记关闭水管，造成积水漏水。当时小区物业及二楼业主也都证明了这一事实，小区物业还对双方进行多次协调，但因具体赔偿数额未能达成一致意见。杨志强在一审中提交物业人员证明以及微信聊天记录、小区业主群聊天记录、二楼业主的视频资料等证据能够充分印证案件的基本事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，一审法院根据已知的事实和日常生活经验法则完全可以确认案件的事实。因此，一审判决驳回杨志强的诉讼请求存在明显错误，应予撤销。2.一审判决依据二楼业主未提出损害请求而驳回杨志强的一审诉讼请求，明显错误。三楼业主装修忘关水管造成漏水，二楼业主家也有积水只是未造成严重损害，积水通过下水管下流，全部淤积到一楼即杨志强房屋屋顶，造成杨志强的损失。一审中杨志强也提交了二楼业主的视频证据予以说明。因此，本案事实清楚，因果关系明确，而一审法院依据二楼业主未提出损害请求而驳回杨志强的一审诉讼请求，明显错误。陈晓梅辩称，杨志强称双方之间因果损害事实关系明确，判决明显错误的说法无事实和法律依据。1.杨志强称陈晓梅家水管漏水造成一楼房屋淋湿、房屋屋顶损坏、墙皮壁纸破损及室内82箱白酒淋湿等严重后果，但杨志强无法说清一楼具体的漏水时间和漏水位置。双方还隔着二楼业主，杨志强描述的受损情况，只有二楼业主卫生间和室内地面发生长时间、大面积的积水渗漏现象，才有可能漏水至一楼，一楼的吊顶、墙壁才有渗水可能，但实际情况是二楼业主从未打陈晓梅说过有任何漏水及财产损害情况，陈晓梅也不清楚在此期间除了陈晓梅居住的三楼之外其他楼层有无漏水现象发生。2.杨志强所有的一层临街门面长期关门，此前未见过有人出入。且一楼室内阴暗潮湿，闭门又不通风，其房屋自身存在众多问题。杨志强曾向物业人员及陈晓梅家属称一年多没开过门，一开门都是这现象（指墙皮脱落、壁纸破损、地面潮湿等）。杨志强在发现财产严重受损的情况下没有第一时间固定现场，确定损害原因，在受损原因不明确的情况下不积极对受损原因和价值进行鉴定，而是直接将所有过错和责任归于陈晓梅身上，完全脱离日常生活经验。3.杨志强时隔一年多才对房屋进行装修，装修前仍然未对房屋损坏的原因及价值进行评估，其主张的装修费用及租赁费用和陈晓梅无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨志强向一审法院起诉请求：1.请求判令陈晓梅赔偿杨志强房屋毁损的维修费10000元；2.请求判令陈晓梅赔偿杨志强屋内物品损失8000元；3.请求判令陈晓梅赔偿杨志强租金损失18000元；4.判令陈晓梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨志强自2014年起租用位于庞村镇世纪花园1号楼1单元101号房产一套，后杨志强将其中的一间留作仓库自用，其余的转租给他人使用。陈晓梅居住在庞村镇世纪花园1号楼1单元301号。2018年12月12日，由于陈晓梅家中忘记关闭卫生间水管，造成漏水，陈晓梅于2018年12月13日早晨将水管关闭，并前往二楼查看情况。因二楼住户表示房间内没有损失，故陈晓梅并未去杨志强租用的一楼查看。杨志强发现房屋及物品受损后，认为是三楼漏水所致，故在物业公司的协调下与陈晓梅多次沟通，后由于杨志强、陈晓梅双方各执一词，双方就损失赔偿问题没有达成协议。根据杨志强提交的证据，其于2019年10月将受损房屋维修并支付1万元装修费用，同时提交租赁协议用于证明租金损失18000元，并主张仓库中存放的酒因外包装淋湿，无法销售产生的损失8000元。但陈晓梅表示三楼漏水与一楼屋内损害无因果关系，且杨志强的损失没有经鉴定评估，对杨志强主张均不认同。由于双方分歧较大，致调解不能。一审法院认为，杨志强对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨志强未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈晓梅居于三楼，杨志强位于一楼，其中相隔二楼，三楼漏水，二楼并未提出损害请求，而一楼主张损害赔偿，明显不符合常理，且杨志强出示的证据并不能证明三楼漏水与一楼受损之间的因果关系，故杨志强本次诉讼的请求无事实和法律依据，一审法院暂不予支持。杨志强可待证据充分后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回杨志强的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由杨志强负担。本院二审期间，杨志强提交付同标出具的证明一份，拟证明二楼业主付同标在2018年12月12日也存在积水现象，不能因其未起诉而否定当事人之间的侵权因果关系。陈晓梅质证称，当时漏水的时候，去二楼问过。二楼业主说他家没有漏水，也说过一楼漏水与三楼没有关系。卫生间是作过防水的，且水仅是在卫生间。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，侵权责任的构成要件包括加害行为、主观过错、损害事实和因果关系。杨志强上诉主张陈晓梅应承担侵权损害赔偿责任，那么杨志强应举证证明陈晓梅的行为与其遭受的损害之间存在因果关系，杨志强提交的证据不足以证明该因果关系成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由杨志强负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 麻琳娜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1787号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：栗丰胜，男，1990年01月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告栗丰胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21274号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初196号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人徐某，男，1976年5月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，油漆工人，户籍所在地同居住地安徽省当涂县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年被马鞍山市花山区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年8月7日被本院取保候审。 辩护人武某，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1885号起诉书指控被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官胡某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2012年8月，被告人徐某因醉酒驾驶没有经过安全检验的摩托车将王某撞伤，徐某被判处危险驾驶罪。王某于2012年10月、2013年3月先后两次向马鞍山市花山区人民法院提起民事诉讼要求徐某履行交通事故赔偿责任。马鞍山市花山区人民法院【2012】花民一初字第00469号、【2013】花民一初字第00747号判决书判决：徐某需赔偿王某各类费用共计人民币301170元。 2014年4月14日，王某与徐某达成和解协议。根据和解协议内容：徐某赔偿王某301170元，扣除前期已经支付的13000元，自2014年5月开始，每月月底前徐某支付王某1000元，直至付清为止。2014年4月30日至2016年11月3日，徐某给付执行款25900元。2016年11月3日以后，被告人徐某未继续履行协议内容，更换联系方式前往外地打工，在此期间一直未与王某和执行法官联系，花山区人民法院两次前往徐某家中强制执行因徐某躲避不见未果。 2020年1月22日，被告人徐某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 2020年1月23日，徐某支付王某30000元，2020年4月徐某到常熟打工后继续履行每月支付1000元的执行和解协议至今。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐某机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及量刑均不持异议。被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对其适用缓刑。 经审理查明:2012年8月，被告人徐某因醉酒驾驶没有经过安全检验的摩托车将王某撞伤，徐某被判处危险驾驶罪。王某于2012年10月、2013年3月先后两次向马鞍山市花山区人民法院提起民事诉讼要求徐某履行交通事故赔偿责任。马鞍山市花山区人民法院【2012】花民一初字第00469号、【2013】花民一初字第00747号判决书判决：徐某需赔偿王某各类费用共计人民币301170元。 2014年4月14日，王某与徐某达成和解协议。根据和解协议内容：徐某赔偿王某301170元，扣除前期已经支付的13000元，自2014年5月开始，每月月底前徐某支付王某1000元，直至付清为止。2014年4月30日至2016年11月3日，徐某给付执行款25900元。2016年11月3日以后，被告人徐某未继续履行协议内容，更换联系方式前往外地打工，在此期间一直未与王某和执行法官联系，花山区人民法院两次前往徐某家中强制执行因徐某躲避不见未果。 2020年1月22日，被告人徐某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 2020年1月23日，徐某支付王某30000元，2020年4月徐某到常熟打工后继续履行每月支付1000元的执行和解协议至今。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、民事判决书、执行笔录、收条等书证，被害人王某等人的陈述，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪情节、悔罪表现等，并参考当涂县司法局的调查意见，可以对徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张冰玉 附：一、本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1405号申请人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：黄小栋，该行行长。被申请人：杨战垒，男，生于1979年5月21日，汉族，住河南省襄城县。被申请人：李晓霞，女，生于1980年2月10日，汉族，住河南省襄城县。被申请人：李西波，男，生于1958年11月3日，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，被申请人：郭海霞，女，生于1974年4月3日，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被申请人杨战垒、李晓霞、李西波、郭海霞金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0122民初5589号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨战垒、李晓霞、李西波、郭海霞名下的银行存款二十四万五千三百一十五元零角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初144号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人岑杰，又名岑有林，男，1987年8月12日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，现住浠水县。因本案无证驾驶，于2019年12月26日被浠水县公安局行政拘留5日，罚款200元；因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月13日被取保候审。现在其居所地。法定代理人岑某，男，1962年3月6日出生于湖北省浠水县，系被告人岑杰之父。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人岑杰犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员韩光磊出庭支持公诉，被告人岑杰及其法定代理人岑某、指定辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年12月14日18时30分许，被告人岑杰驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车，沿S308线从浠水县城区往蕲春县方向行驶，至路段与步行的程某发生碰撞，致程某受伤倒地。事故发生后，被告人岑杰立即将受伤的程某扶到路边，程某的儿子熊某闻讯赶至现场，立即拨打110、120，将程某送往浠水县人民医院救治，因抢救无效于同年12月26日在家中死亡（女，殁年73岁）。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某系交通事故致呼吸循环衰竭死亡。经浠水县公安局交通警察大队认定：被告人岑杰负本次事故的全部责任。2020年1月16日，被告人岑杰与被害人程某家属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人岑杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极赔偿经济损失并取得谅解、自愿认罪议罚等量刑情节，建议判处被告人岑杰有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人岑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；量刑上被告人具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月14日18时30分许，被告人岑杰无证驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车，沿S308线从浠水县城区往蕲春县方向行驶，行驶至路段时，与步行的被害人程某发生碰撞，造成车辆受损，程某受伤的交通事故。事故发生后，被告人岑杰立即将受伤的程某扶到路边，程某的儿子熊某及家人闻讯赶至现场，并拨打110报警和120急救，程某被送往浠水县人民医院救治，因抢救无效于同年12月26日在家中死亡。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某系交通事故致呼吸循环衰竭死亡。经浠水县公安局交通警察大队认定：被告人岑杰负本次事故的全部责任，被害人程某无责任。同时查明：2020年1月9日，被告人岑杰与被害人的家属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人户籍信息、户口注销证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、民事裁定书、听力残疾证明等书证；证人熊某、何某证言；浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场图、事故现场照片；被告人岑杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑杰违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人岑杰自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人岑杰自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岑杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮审 判 员  刘旺喜人民陪审员  易峥嵘二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪惠清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5029号原告:韩平军，男，1949年10月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告:杨朝全，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告韩平军与被告杨朝全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩平军到庭参加诉讼，被告杨朝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩平军诉称，2019年10月份至2020年1月份，原告跟着被告在驿城区皇家兰台小区打工。截止到2020年1月22日，被告共欠原告工人工资9020元。原告多次向被告催要该工资，被告以没钱为借口一直没有支付。请求：一、依法判令被告向原告支付工资9020元及利息（利息，自2020年1月22日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨朝全未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月至2020年1月，原告韩平军为被告杨朝全提供劳务，截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告韩平军劳务费为9020元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告韩平军为被告杨朝全提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告韩平军劳务费为9020元。被告至今未向原告付清下欠劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠劳务费9020元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨朝全于本判决生效后五日内向原告韩平军支付下欠劳务费9020元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨朝全负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年八月二十一日书记员  孙鑫