山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1860号原告：杨某，男，汉族，2010年6月19日出生，住聊城市茌平区。法定代理人暨原告：齐某，女，汉族，1976年9月1日出生，住聊城市茌平区。原告：杨希杰，男，汉族，2000年12月11日出生，住聊城市茌平区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘振华，山东智祥律师事务所律师。被告：郭平军，男，1975年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：韩胜强，男，汉族，1983年8月21日出生，住河北省邢台市内丘县。被告：元氏县永捷汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东。法定代表人：童洁静，任总经理。被告：中禛交通服务河北有限公司。住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，任总经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告齐某、杨某、杨希杰（以下简称齐某等）与被告郭平军、韩胜强、元氏县永捷汽车运输有限公司（以下简称永捷公司）、中禛将服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及三原告的共同委托诉讼代理人刘振华、被告韩胜强、被告中禛公司的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼，被告郭平军、永捷公司经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。齐某等向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、三轮车损失费等共计271515元；2.被告赔偿保全保险费300元；3.被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：2020年3月1日14时30分许，杨玉庆驾驶无牌三轮汽车沿省道245线（原省道257线）由东向西行驶，行至省时，正遇郭平军驾驶的冀Ａ×××××-ECW36挂重型货车沿省道245线由东向南转弯，致使杨玉庆驾车驶出路外，造成杨玉庆死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队处理，出具第37152320200000067号道路交通事故认定书，认定杨玉庆承担此事故的主要责任，郭平军承担此事故的次要责任。经查，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）投保有交强险一份，在中禛公司投保100万元商业三者险一份。事故发生在保险期间。华安财险已在交强险限额内赔偿112000元。郭平军未作答辩。韩胜强辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，齐某等所称投保情况属实，在中禛公司投保了不计免赔。永捷公司辩称：郭平军驾驶的冀Ａ×××××-ECW36挂车辆时韩胜强以分期付款方式从永捷公司购买的，永捷公司为该车辆登记车主。该车辆在华安财险石家庄公司投保了交强险，在中禛公司投保了有不计免赔的商业三者险100万元。根据法律规定，本案各项损失应由承保保险的公司在各自保险责任限额内赔偿。中禛公司辩称：1.请求法院依法核实车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证等证件，如有法定情形或统筹条款免责事由，不承担统筹责任。2.齐某等诉讼请求数额过高，如无免责情形，应由承保交强险的保险公司先行赔付，不足部分，在统筹限额内按比例承担。3.诉讼费、保全费等间接损失，不属于统筹赔偿范围。围绕诉讼请求，齐某等向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的经过及责任划分情况。2.交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆投保情况；3.齐某等的身份证明材料，证明齐某等具有本案主体资格；4.火化证、殡葬证、户口注销单、尸检鉴定书各一份，证明杨玉庆因交通事故死亡的事实；5.保全保险费发票一份，证明因被告拒不赔偿导致齐某等支出保全保险费300元；6.被扶养人户口簿及亲属关系证明各一份，证明被扶养人杨某的身份及亲属关系情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中禛公司和韩胜强对齐某等所举证据材料真实性均无异议，同意以现行法律规定及上一年标准确认死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的数额，认为如存在过高情形应予调减。处理丧葬事宜人员误工费应当提供相关人员名单，请法院酌定相关损失数额。精神损害抚慰金不属于三者险赔付内容。车辆损失费未经鉴定，亦无维修发票或清单，不应支持。保全保险费不属于保险责任，不应承担。交通费无票据，不应支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对中禛公司和韩胜强提出异议的车辆损失费、交通费、保全保险费、精神损害抚慰金等问题，经核查，本院认为。虽然齐某等对车辆损失未进行评估，未能提供证据证明其损失具体数额，但从事故认定书载明的情形来看，其确实存在车辆损失，因而确定对齐某等主张的该项损失本案不予处理，齐某等可在证据充分时再行主张；齐某等未有提供交通费支出方面的证据，且中禛公司与韩胜强对此不予认可，本院依法不予支持；保全保险费不属于齐某等进行诉讼保全所必要支出的费用，本院依法不予认可；齐某虽主张华安财险在交强险范围内已赔偿含精神抚慰金在内的各项损失112000元，但中禛公司等均未参加调解，对调解内容并不清楚。根据道路交通事故事故认定书记载，受害人杨玉庆承担事故的主要责任，对该次事故的发生存在主要过错，齐某等主张精神损害抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。齐某等主张赔偿比例为30%，中禛公司、韩胜强均未提出异议，本院予以认可。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年3月1日14时30分许，杨玉庆驾驶无牌三轮汽车沿省道245线（原省道257线）由东向西行驶，行至省时，正遇郭平军驾驶的冀Ａ×××××-ECW36挂重型货车沿省道245线由东向南转弯，致使杨玉庆驾车驶出路外，造成杨玉庆死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队处理，认定杨玉庆承担此事故的主要责任，郭平军承担此事故的次要责任。肇事车辆登记车主为永捷公司，实际车主为韩胜强，郭平军系韩胜强雇佣的驾驶员。肇事车辆在华安财险石家庄公司投保有交强险一份，在中禛公司参加了交通安全统筹（其中机动车第三者责任统筹责任限额为100万元）。事故发生在保险和统筹期间。事发后，赵力明、杨玉升、赵吉成帮助办理了丧葬事宜。华安财险已在交强险各分项限额内赔偿齐某各项损失共计112000元。经查，杨玉庆于1975年4月6日出生，死亡时44周岁，其死亡赔偿金应按20年计算。其被抚养人为儿子杨某，男，2010年6月19日出生，事发时9周岁，需被抚养9年（齐某等主张按照8年计算，本院予以认可），抚养义务人为杨玉庆和齐某夫妻二人。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。根据案涉车辆的投保情况，对本案中因杨玉庆死亡所造成的各项损失，首先应由承保郭平军驾驶车辆交强险的华安财险石家庄公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿（已先行调解并履行完毕）；不足部分，由中禛公司在100万元统筹责任限额内按照30%的比例赔偿；仍有不足的，由郭平军根据事故责任比例承担，但因郭平军系韩胜强聘用的驾驶员，且被认定负本次事故的次要责任，在本次事故中没有重大过失，对其应承担的部分依法应由作为雇主的韩胜强和与肇事车辆存在挂靠关系的永捷公司根据前述认定按照30%的比例连带承担。本院认定杨玉庆死亡的损失为：1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：42329元/年×20年＋26731元/年×8年÷2人＝953504元；2.丧葬费：45907.5元；3.处理丧葬事宜人员误工费：115.97元/天×5天×3人＝1739.5元。以上总计1001151元，均在交强险死亡伤残责任限额项下。承保交强险的华安财险应在该限额限额项下赔偿110000元，华安财险经与齐某等协商，实际支付112000元，系其对自己权利的自行处分，并未损害其他相对人的合法权益，本院依法予以认可。对于超出交强险死亡伤残责任限额的部分，中禛公司在统筹限额内应赔偿（1001151－110000）×30%＝267345.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中禛交通服务河北有限公司在统筹限额内赔偿齐某、杨某、杨希杰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计267345.3元；二、驳回齐某、杨某、杨希杰的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，减半收取2686元，由韩胜强、元氏县永捷汽车运输有限公司负担2655元，由齐某、杨某、杨希杰负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年八月十三日法官助理张松书记员孙冉