wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初673号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地：木兰县木兰镇。负责人：梅大伟，行长。委托诉讼代理人：牛金才，1971年6月20日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：木兰县金源超市二店，住所地：木兰县柳河镇镇东街。个人经营者：付长海，男，1973年4月18日出生，汉族，住木兰县。被告：付长海，男，1973年4月18日出生，汉族，住木兰县。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行与被告木兰县金源超市二店、付长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司木兰支行委托诉讼代理人牛金才，被告木兰县金源超市二店的经营者付长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贷款立即到期，被告木兰县金源超市二店一次性还清贷款本金余额39945.00元。2、请求判令被告木兰县金源超市二店立即偿还截至2019年10月14日贷款截止利息234.21元，并按照合同约定利率计算至给付之日止的利息。3、判令被告付长海对上述1、2项承担连带责任。4、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月8日，木兰县金源超市二店同中国建设银股份有限公司木兰支行从电子渠道签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并申请一笔年利率为5.0025%，期限为12个月的“小微企业快贷”，额度为40000.00元。被告当日支用20000.00元，2019年2月15日支用20000.00元。至2019年10月14日，被告已逾期54天未偿还利息。付长海是木兰县金源超市二店的实际经营者，付长海应为木兰县金源超市二店上述债务承担连带清偿责任。木兰县金源超市二店、付长海答辩称，木兰县金源超市二店是个人独资经营的，目前没有经营，黄了，但是没有注销。实际经营者也是付长海。贷款属实，欠款也属实，认可原告的诉讼请求，但是暂时没有能力还款。庭审中，原告向本院提供了证据一：木兰县金源超市二店印鉴卡片3张、中国建设银行对公综合服务申请书1份、中国建设银行结算产品服务申请书1份、中国建设银行电子银行企业主管激活确认单1份、中国建设银行小微企业快贷借款合同（电子版）1份、对公活期存款交易简要明细报表4张、小企业账户管理一览表2张。拟证明木兰县金源超市二店在木兰建行开设基本对公账户后，双方签订小微企业快贷借款合同，借款额度期为2019年2月8日至2020年2月8日，期间，木兰县金源超市二店于2019年2月8日向木兰建行借款20000.00元，于2019年2月15日借款20000.00元，借款利率均为年5.0025%，逾期利率均为年7.50375%，合同约定每月20日为固定结息日，贷款最迟结算期为2020年2月8日，贷款发放账户为木兰县金源超市二店在建行开设的基本对公账户。付长海以个人账户还款至2019年9月，后未能还款，欠款本金现为39945.00元，利息至2019年10月14日为234.21元，嗣后的利息要求被告偿还至清偿之日止。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，木兰县金源超市二店、付长海同中国建设银股份有限公司木兰支行从电子渠道签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，并申请一笔年利率为5.0025%，逾期利率均为年7.50375%，期限为12个月的“小微企业快贷”，额度为40000.00元，当日支用20000.00元，2019年2月15日支用20000.00元。合同约定每月20日为固定结息日。截止2019年10月14日，二被告尚欠贷款本金39945.00元、利息234.21元未还。付长海是木兰县金源超市二店的实际经营者。本院认为，原告提供的证据能够证明木兰县金源超市二店、付长海在原告处借款40000.00元，原告与木兰县金源超市二店、付长海形成了借款合同关系。木兰县金源超市二店、付长海没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现已违约，故原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：木兰县金源超市二店、付长海于本判决生效之日起十日内连带偿还中国建设银行股份有限公司木兰支行本金39945.00元，给付利息234.21元（利息计算至2019年10月14日），本息合计40179.21元，嗣后利息以年利率7.50375%延续计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.00元，减半收取计402.00元，由木兰县金源超市二店、付长海负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇二〇年八月十一日书记员  徐艳双
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初966号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：贵州省天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一栋一层04-06号、二层04-09号。负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：张宗然，男，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师。被告：潘盛菊，女，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：李国平，住贵州省天柱县。系被告潘盛菊丈夫。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称“工行天柱支行”）与被告潘盛菊银行卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人张宗然、洪草草，被告潘盛菊的委托诉讼代理人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘盛菊偿还原告欠款本金49957.82元，利息13588.23元，违约金7661.42元，合计71207.47元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述金额合计73007.47元。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告申领主卡号为62×××25、副卡号为36×××48的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月16日，潘盛菊主、副信用卡欠款本息合计71207.47元，其中本金49957.82元，利息13588.23元，违约金7661.42元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告潘盛菊辩称，我认可原告起诉的事实，看协商如何还钱。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告潘盛菊向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行天柱支行经审核后向被告潘盛菊办理卡号为62×××25（主卡）、36×××48（副卡）的信用卡，该卡激活后潘盛菊多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期等违约行为。被告潘盛菊在合同履行过程中未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月16日，被告尚欠原告透支本金49957.82元及利息、违约金等费用。经原告多次催收，被告潘盛菊仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告潘盛菊自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告潘盛菊对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告潘盛菊在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月16日尚欠的本金49957.82元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息和违约金的总计数额以不超过年利率24%为限。即透支利息、违约金从逾期之日起以实际欠款本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但合计金额不得超过年利率24%。原告主张的公告费、保全费等费用未实际发生，原告请求的基础不存在，本院不予支持。原告请求律师费1800元，无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘盛菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行欠款本金49957.82元。二、被告潘盛菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起按照双方合同约定的方式计算至本金偿清时止，但总计以不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），由被告潘盛菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年八月三日书记员  龙艳妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1209号上诉人（一审原告）：刘国军，男，1951年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:伊顺普，男，1965年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：天津市天顺成屠宰有限公司，住所地天津市西青区辛口镇中辛口村西。法定代表人：岳福跃。上诉人刘国军因与被上诉人伊顺普、天津市天顺成屠宰有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3419号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人刘国军预交的二审案件受理费8161元予以退还。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十四日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2270号罪犯林某某，女，1967年4月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年五月十九日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2015)任刑重字第4号刑事判决，以被告人林某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九十万元。二〇一六年八月二十四日，山东省济宁市中级人民法院以(2016)鲁08刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年一月二十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终457号 上诉人（原审原告）：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。 法定代表人：梁海力，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：谢志华，男，1978年12月26日出生，汉族，住辛集市。 上诉人石家庄捷安汽贸有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初668号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人就本案纠纷曾向《借款合同》中约定的井陉县人民法院起诉，因双方约定的管辖法院与案件无实际联系，井陉县人民法院裁定将案件移送至辛集市人民法院处理，后上诉人撤诉。上诉人撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响上诉人实体权利的存在，起诉撤诉后，视为未起诉。本案辛集市人民法院和鹿泉区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人有权向鹿泉区人民法院起诉，综上，请求撤销原审法院裁定，指令鹿泉区法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。由于双方在借款合同中约定的由河北省井陉县人民法院管辖与本案无实际联系，故该合同中约定的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；......”的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。在原审法院对本案具有管辖权的前提下，原审法院以本案纠纷上诉人曾向河北省井陉县人民法院起诉，被移送至河北省辛集市人民法院处理，后上诉人又在河北省辛集市人民法院撤诉。现上诉人就同一纠纷向原审鹿泉区人民法院起诉，鹿泉区人民法院认为其不具有管辖权，而裁定将本案移送至河北省辛集市人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初668号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月四日 书记员  张世华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2259号申请执行人：利芳彦，男，汉族，1968年9月20日出生。被执行人：刘立伟，男，汉族，1970年12月5日出生。被执行人：宋增杰，男，汉族，1957年2月3日出生。利芳彦申请执行宋增杰、刘立伟合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。利芳彦向本院申请强制执行，要求被执行人支付12万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋增杰、刘立伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封，银行存款已扣划1.206133万元。本案申请执行标的金额12万元，已执行1.206133万元，尚有10.793867万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制宋增杰、刘立伟高消费及有关消费。本院已将宋增杰、刘立伟列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2259号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2359号被执行人：张福顺，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人张福顺罚金一案中，经审查，被执行人张福顺应向本院缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人张福顺违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人张福顺名下有坐落于宝坻区处，但该不动产涉及农村集体土地，短期内无法变现，故未对该不动产采取任何执行措施；被执行人名下无存款、无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月十二日书记员  杨景东
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1656号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：杨军，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 叶容利
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执570号之一 申请执行人：罗丽红，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：郑岩峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人罗丽红与被执行人郑岩峰借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的390000元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。查明被执行人名下有车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人名下闽FXXX的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。另本院执行人员调查发现被执行人长期下落不明，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月六日 书记员 罗晓芳（代）
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保55号 四川兰天化工科技有限公司申请解除保全财产查封纠纷（诉讼案由：买卖合同）一案，已依照（2013）南中法民保字第32-3号民事裁定进行办理，具体情况如下： 2020年8月4日至南充市不动产登记中心办理了解除对四川兰天化工科技有限公司所有位于四川省南充市高坪区房屋的查封事项。 综上，你庭移送执行的（2013）南中法民保字第32-3号裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 附件：（2020）川13执保55号协助执行通知书和送达证复印件各一份一份。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔启云，男，1954年10月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正良，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。再审申请人崔启云因与被申请人周正良确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鄂12民终1110号民事判决和湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初548号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。崔启云申请再审称，请求对本案立案再审。事实和理由：1.原审判决将土地买卖认定为土地流转错误。事实上，买房搭田的主张是被申请人提出的，搭田就是土地买卖。再审申请人向嘉鱼县人民政府提出恢复第二轮土地承包权的申请，嘉鱼县经济信息管理局答复再审申请人，将三块田搭卖给被申请人实质就是土地转让，应当维护受让方因流转取得的土地承包经营权，再审申请人不得要求返还，并附有被申请人的证明复印件一份。被申请人出具的证明显然是买房时的口头协议，不属于土地转让，土地转让不需要捆绑卖房。被申请人提供的证明是伪造的，无事实依据且违法，应当确认无效；2.原审判决适用法律错误。案涉土地并没有登记在再审申请人的名下，再审申请人没有转让土地资格，原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》认定土地买卖无效错误。周正良提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”本案崔启云与周正良系邻居关系，崔启云为避免土地闲置浪费，将土地流转给周正良耕种符合法律规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，一、二审判决认定崔启云与周正良之间房屋买卖中的“搭田行为”实际为土地承包经营权转让并无不当。崔启云的各项申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔启云的再审申请。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年八月二十四日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2352号申请执行人：彭现勇，男，1991年7月4日出生，住邹城市。被执行人：刘剑，男，1986年12月28日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人彭现勇与被执行人刘剑借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2352号案件中对被执行人刘剑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 田 璐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢269号任桂霞：本院在执行任桂霞与修亚莉,魏永顺民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢269号，被执行人修亚莉,魏永顺已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初866号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1336号之二申请人：天津中冶天管环保资源开发有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街二道闸公路南老袁仓库西（银河大酒店）经济发展中心206室。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：邵春霞，天津浩高律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璐，天津浩高律师事务所实习律师。被申请人：唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道19号（邮政大楼6层）。法定代表人：兰翠霞，执行董事。申请人天津中冶天管环保资源开发有限公司与被申请人唐山新凯建材销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）津02民初1336号民事裁定：“查询、冻结被申请人唐山新凯建材销售有限责任公司银行存款人民币122397.7元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。”申请人天津中冶天管环保资源开发有限公司于2020年8月5日向本院申请解除如下保全措施：“唐山新凯建材销售有限责任公司名下中国银行唐山市新城道支行10×××06账号存款122397.7元；唐山新凯建材销售有限责任公司名下工商银行河北省唐山分行唐山金利支行04×××50账号。”本院经审查认为，申请人天津中冶天管环保资源开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐山新凯建材销售有限责任公司名下中国银行唐山市新城道支行10×××06银行账户和工商银行河北省唐山分行唐山金利支行04×××50银行账户查询、查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  郭 矗二〇二〇年八月七日法官助理付彦彦书记员唐啸
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5044号 原告：尹某，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈某，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告尹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：判决确认临沭县中山南路技术监督局1号楼4号楼1单元1-401室房产（不动产权证号：鲁（2019）临沭县不动产权第××号）归原告所有，并判令被告协助办理上述房产的产权转移登记手续。事实和理由：原告与被告原系夫妻，2019年11月18日，双方经协商一致达成离婚协议并经临沭县民政局婚姻登记机关备案。离婚协议约定：双方共有的技术监督局家属院1号楼1单元401室房产及老家两套居民住宅归尹某所有。协议中，双方还对子女抚养及夫妻共同财产作了处理。离婚后原告多次联系被告要求协助办理过户手续，被告拒不协助。 陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹某与陈某原系夫妻关系，2019年11月18日，双方经政府登记离婚。离婚协议约定，登记在双方名下的位于临沭县技术监督局家属院1号楼1单元401室归尹某所有。离婚后，陈某未协助尹某办理上述楼房的变更登记手续。 本院认为，当事人离婚时关于财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案尹某与陈某在离婚协议中明确约定，位于临沭县技术监督局家属院1号楼1单元401室归尹某所有，陈某应协助尹某办理上述楼房的变更登记手续。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，尹某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内协助原告尹某办理临沭县中山南路技术监督局1号楼4层1单元1-401室（不动产权证书编号：鲁（2019）临沭县不动产权第××号，含储藏室：临沭县中山南路技术监督局1号楼-1层-104室）产权变更登记手续。 案件受理费100元减半收取50元，由原告尹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11855号申请执行人：李某，男，1982年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：白某，女，1983年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。李某与白某离婚纠纷一案的（2019）京0108民初46417号民事调解书已发生法律效力。现被执行人白某未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将白某名下车牌号为×××的奥迪牌小轿车一辆过户登记至李某名下，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月十一日书记员 刘子莹
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初85号公诉机关石屏县人民检察院。被告人卢航，男，1997年6月28日生，汉族，云南省石屏县人，大专文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被石屏县公安局取保候审，2020年8月7日被石屏县人民检察院取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人卢航犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派何琼芬出庭执行职务，被告人卢航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2019年10月5日21时30分，被告人卢航醉酒后在道路上驾驶机动车并与其它车辆发生碰撞，造成两辆车不同程度受损、卢航受伤的交通事故，卢航负事故主要责任。经鉴定，被告人卢航的血液酒精含量为112.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢航具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处卢航拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人卢航签署的《认罪认罚具结书》。被告人卢航对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2019年10月5日21时30分，被告人卢航饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿瑞金至清水河线由建水县往石屏县方向行驶。当被告人卢航驾车行驶至瑞清线Ｋ2135＋430米处时，因其饮酒后驾驶机动车辆、超速行驶且不按规定超车，而倪某驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车（云Ｇ4797挂）在对向行驶时违章超载、超速行驶，致使云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成被告人卢航受伤、两车不同程度受损的交通事故。经提取卢航的血液送检，其血液中的乙醇含量为112.92ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人卢航的身体损伤程度为重伤二级。经石屏县公安局交通警察大队认定，被告人卢航负此事故的主要责任，倪某负此事故的次要责任。2019年11月6日，被告人卢航在接受民警询问时如实供述了自己的犯罪事实，石屏县公安局于2019年11月21日对该案立案侦查，于同年12月18日对卢航取保候审。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取照片、鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；人身安全检查笔录；道路交通事故认定书、交通事故认定复核告知书；证人倪某、刘某、龙某的证言；被告人卢航的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条第（一）项“醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚”的规定，被告人卢航驾驶机动车辆时血液中的乙醇含量为112.92毫克/100毫升，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人卢航予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢航在被采取强制措施前，接受民警询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合考虑被告人卢航的犯罪事实，结合其具有自首情节、认罪认罚、有悔罪表现的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人卢航从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人卢航请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年八月二十日书记员  白 龙
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3447号原告：张慢，男，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯萍，重庆新盟律师事务所律师，有特别授权。被告：彭文斌，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市奉节县。被告：陈雪梅，女，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市奉节县。原告张慢与被告陈雪梅、彭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张慢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张慢未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慢撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3611号罪犯郑仁爱，男，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月25日作出(2007)温刑初字第333号刑事判决，以被告人郑仁爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑仁爱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月11日作出(2008)浙刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑仁爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯郑仁爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑仁爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仁爱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年8月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2029号崔杰：本院作出的(2020)苏0684刑初202号刑事判决书发生法律效力后，被执行人崔杰主动交纳罚金人民币2000元。本院在执行后，被执行人对本案的执行无异议。至此，(2020)苏0684刑初202号刑事判决书涉财产部分的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3902号上诉人(原审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。上诉人（原审被告）：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）:潘磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、**、娄莉娟因与被上诉人潘磊买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、**、娄莉娟共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请二审法院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。潘磊未发表答辩意见。潘磊向一审法院起诉请求：判令鹏伟晟公司、娄莉娟、**连带支付潘磊29568元。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，潘磊作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。潘磊花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，潘磊作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回潘磊的起诉”。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、娄莉娟、**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年八月二十四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 山东省阳信县人民法院 行政判决书 （2020）鲁1622行初28号 原告张慧，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。 被告阳信县人力资源和社会保障局，住所地阳信县阳城六路567-3号。 法定代表人范太国，该局局长。 出庭负责人张国强，该局副局长。 委托代理人杨轶，男，1979年8月30日出生，回族，该局的工作人员。 第三人阳信县中医医院，住所地阳信县阳城八路以南河东一路以西。 法定代表人杨汝峰，院长。 委托代理人武增华，男，1971年10月13日出生,汉族,阳信县中医医院办公室主任。 原告张慧不服被告阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信县人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告张慧、委托代理人王健，被告出庭负责人张国强、委托代理人杨轶，第三人委托代理人武增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阳信县人社局于2020年3月25日作出阳工认不受字[2020]25号《工伤认定申请不予受理通知书》，该通知书载明：张慧所受到的道路交通事故发生于2018年1月13日15时许，至申请之日已超出工伤认定申请的期限。根据《工伤保险条例》第十七条、《工伤认定办法》第七条之规定，不予受理。 原告张慧诉称，张慧系第三人阳信县中医医院（以下简称阳信中医院）的员工，负责驾驶120救护车，2018年1月13日出车过程中发生交通事故。2018年9月原告就本次事故向被告申请工伤认定，并提交了相关材料。原告认为其还需二次治疗，故一直未催促工伤认定。2019年年底经查询得知其工伤申请没有登记记录，后原告又重新提交了相关资料，但被告依据原告申请工伤超出申请期限为由，作出了不予受理的通知书。原告认为其在法定期限内已提交了相关资料，因被告未登记造成申请工伤认定不能，故请求法院依法撤销被告作出的阳工认不受字[2020]25号《工伤认定申请不予受理通知书》，并责令其重新作出工伤认定。原告提交了以下证据：1.（2018）鲁1622民初563号阳信县人民法院民事判决书一份；2.道路交通事故认定书一份；3.山东省社会保险基金专用票据一份；4.申请证人豆守花出庭作证。 被告阳信县人社局辩称，原告于2018年1月受到交通事故伤害，法定期限内其用人单位及原告均未向我局提交工伤认定申请。第三人阳信中医院向我局提交工伤认定申请时已经超出法定一年的申请期限，对张慧所受伤害作出的不予受理通知书符合法律规定。 被告阳信县人社局在法定期限内向本院提交了证明作出行政行为合法的以下证据：1.工伤认定申请表和申请书一份；2.阳工认不受字[2020]25号《工伤认定申请不予受理通知书》及送达回证各一份；3.第三人事业单位法人证书一份；4.原告张慧身份证复印件一份；5.原告与第三人签订的劳动合同一份；6.道路交通事故认定书一份；7.证人王某1、王某2证言一份；8.急救120接报单一份；9.诊断证明一份。 第三人述称，我单位已为张慧缴纳了社会保险，张慧确属工作中受伤，且本人与家人曾向被告主张过权利，应视为原告申请了工伤，不受一年内提起申请的期限限制。对原告的伤情应认定为工伤。第三人提交了证明一份。 经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1-3无异议，被告对原告申请证人豆守花出庭作证的证言有异议，认为证人系原告妻子，其证言的真实性不能确定。第三人对证人豆守花证言无异议。原告及第三人对被告提交的证据1-9真实性均无异议，原告对被告提交的证据1中记载的申请时间，认为该时间不能真实反映原告提出工伤申请的准确时间。原告对第三人提交的阳信中医院出具的证明无异议，被告对第三人提交的该证明有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3，被告及第三人无异议,上述证据内容客观真实，来源合法，本院依法采信为证明本案事实的有效证据。原告申请证人豆守花出庭所作证言，被告认为证人系原告亲属，其证言真实性不能确定，本院认为证人豆守花当庭所述与原告及第三人所述事实前后一致，时间节点上亦符合案件发生的规律，对豆守花的证人证言依法采信。被告提交的证据1-9，原告及第三人对证据的真实性均无异议，本院认为上述证据与本案的待证事实有直接关联，且客观真实，本院依法采信为有效证据。被告以证据1中记载的申请时间证明原告提出工伤认定申请超过法定期限，本院认为该证据不足以证明被告主张的内容，对被告以证据1中记载的时间所证明的内容不予支持。第三人提交的本单位出具的证明，内容属第三人陈述。 经审理查明，张慧系第三人阳信中医院职工，2018年1月13日15时许，张慧驾驶120急救车执行任务，行驶至滨温路与××外环路××十字路口时，违反信号灯通行，与一辆重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致张慧受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定，张慧承担事故的主要责任。事故发生后，张慧就其所受事故伤害向被告咨询申请工伤认定事宜，2018年9月原告准备申请材料后交往被告处。直至2019年8月，原告才得知工伤未认定。2019年9月11日第三人阳信中医院向被告申请工伤，被告以超出法定期限为由，于2020年3月25日作出了阳工认不受字[2020]25号《工伤认定申请不予受理通知书》，通知书载明：对第三人阳信中医院申报的张慧工伤认定申请不予受理。原告对被告作出的不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，经过庭审质证，各方当事人对被告作出工伤认定的法定职权和认定程序无异议，对张慧系第三人单位职工和在工作时间因工作原因发生交通事故受伤的事实无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是原告张慧及第三人阳信中医院提出工伤认定申请是否超出法定期限。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（三）属于用人单位原因；……”，本案中，原告张慧于法定期限内向被告咨询并提出申请，因第三人阳信中医院对工伤认定申请期限的理解错误，造成提出工伤申请超过了法定期限，以上事实有证人证言及第三人陈述在案佐证，因不属于原告自身原因，故被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。被告未扣除因用人单位原因造成的超出申请期限，作出不予受理通知书，属认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告阳信县人力资源和社会保障局作出的阳工认不受字[2020]25号《工伤认定申请不予受理通知书》； 二、责令被告阳信县人力资源和社会保障局在六十日内重新作出工伤认定。 案件受理费50元，由被告阳信县人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  刘振雷 人民陪审员  温庆华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理董菲 书记员程云菲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执582号 申请执行人：柳长春，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：严阵，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：武文学，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人柳长春与被执行人严阵、武文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位10426.49元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓晨雨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1525号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码9142000017876676711。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：马青松，男，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行被执行人马青松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 赵澜莘
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1033号 上诉人（原审起诉人）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区人民政府。 上诉人徐金海与被上诉人杭州市西湖区人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 徐金海上诉称：原审法院没有依法审查，恳请依法立案审查在2020年1月23日制造警单编号3301002001230600416的假寻衅滋事案件，杭西公（蒋）拘通字[2019]50540号侵犯了人身权利，使其生产和生活资料全部灭失。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案予以受理并判决被上诉人承担诉讼费用。 本院认为，杭州市西湖区人民政府根据上诉人提交的书面材料及补正材料，无法明确其所争议的行政行为及复议请求，并据此书面告知上诉人不予受理的行为，对其权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月十日 书记员  许赛俐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3054号原告：天津市鸿图旺业商贸有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇何仉加油站东。法定代表人：田振宇，总经理。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋师事务所律师。被告：毕少文，男，1988年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：骆金波，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：肖伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吴涛，男，1967年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市鸿图旺业商贸有限公司（以下简称鸿图公司）诉被告毕少文委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，鸿图公司申请追加骆金波、肖伟、吴涛为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿图公司的委托诉讼代理人郭占海到庭参加了诉讼，被告毕少文、骆金波、肖伟、吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿图公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令毕少文、骆金波、肖伟、吴涛按出资比例给付原告货款合计85500.8元（吴涛承担25650.24元，毕少文承担8550.08元，骆金波承担25650.24元，肖伟承担25650.24元）。2、依法判令毕少文、骆金波、肖伟、吴涛按出资比例支付以85500.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月22日起至全部清偿之日止的利息，暂计4139.7元（2018.3.22--2020.5.21）（吴涛承担1241.9元，毕少文承担414元，骆金波承担1241.9元，肖伟承担1241.9元）。3、毕少文、骆金波、肖伟、吴涛承担连带给付责任。4、本案诉讼费用由毕少文、骆金波、肖伟、吴涛负担。事实和理由：天津坤厚农贸市场管理有限公司（下称坤厚公司）系从事市场管理服务的有限公司，经营位于天津市宝坻区的天天生鲜大卖场。鸿图公司系从事食品批发行业。2016年8月，鸿图公司入驻坤厚公司经营的天天生鲜大卖场。双方约定，所有销售款由坤厚公司统一收银结账，之后再与鸿图公司结算。2017年2月12日，大卖场停业，经核算仍欠鸿图公司货款85500.8元，2018年3月22日，毕少文为鸿图公司出具证明未结付货款85500.8元。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，双方均应依约履行合同义务。坤厚公司股东毕少文出具的证明，能够证实未付货款为85500.8元。该货款经催要至今未付，坤厚公司违约，应承担违约责任，应支付货款及利息。2020年4月8日，坤厚公司注销，作为债务人应在清算阶段及时通知鸿图公司申报债权。坤厚公司未履行通知义务，现公司解散后财产已分配完毕，鸿图公司未获得清偿，毕少文、骆金波、肖伟、吴涛作为股东依法应承担清偿责任。经协商未果，故起诉。毕少文、骆金波、肖伟、吴涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：坤厚公司系从事市场管理服务的有限公司，经营天天生鲜大卖场。鸿图公司系从事食品等批发零售的有限责任公司。2016年8月，鸿图公司入驻坤厚公司经营的天天生鲜大卖场。双方约定，所有销售款由坤厚公司统一收银结账，之后再与鸿图公司结算。2017年2月12日，坤厚公司经营的天天生鲜大卖场停业，经核算，坤厚公司仍欠鸿图公司销售货款85500.8元。2018年3月22日，坤厚农贸公司的股东毕少文为鸿图公司出具证明一份，该证明内容为：“证明，天津坤厚农贸市场管理有限公司（天天生鲜大卖场）在2016年8月8日开始营业，2017年2月12日停业，停止统一收银时间2017年1月3日。2017年4月5日，毕少文、李静（会计）、马庆华、田振宇查看电脑销售系统，天津市鸿图旺业商贸有限公司销售货款143500.8元。在天津坤厚农贸市场管理有限公司（天天生鲜大卖场）营业期间给天津市鸿图旺业商贸有限公司结账58000元。合计未结付天津市鸿图旺业商贸有限公司货款85500.8元。”此后，鸿图公司多次催要货款未果。2020年4月8日，坤厚公司经清算后注销。清算报告载明：其他未尽事宜，由股东负责。坤厚公司股东为吴涛、毕少文、骆金波、肖伟。四位股东出资比例为吴涛30%、毕少文10%、骆金波30%、肖伟30%。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，鸿图公司在坤厚公司经营的天天生鲜大卖场从事食品批发零售业务，鸿图公司所有销售款由坤厚公司统一收银结账，之后再与鸿图公司结算，故双方系委托合同关系，该委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。坤厚公司的股东毕少文出具的证明，能够证实坤厚公司未付原告的货款为85500.8元，坤厚公司未给付货款的行为系违约行为，应承担违约责任。2020年4月8日，坤厚公司经清算后注销，在清算报告中载明其他未尽事宜，由股东负责。依据《中华人民共和国民法总则》关于“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，本案鸿图公司的货款应由坤厚公司的四位股东按清算报告中的约定负责给付，故本院对鸿图公司要求毕少文、骆金波、肖伟、吴涛按出资比例承担给付义务并互付连带责任的诉讼请求予以支持。毕少文、骆金波、肖伟、吴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，鸿图公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毕少文于判决生效后十五日内给付天津市鸿图旺业商贸有限公司货款8550.08元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年3月22日起至上述货款清偿之日止的利息；二、骆金波于判决生效后十五日内给付天津市鸿图旺业商贸有限公司货款25650.24元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年3月22日起至上述货款清偿之日止的利息；三、肖伟于判决生效后十五日内给付天津市鸿图旺业商贸有限公司货款25650.24元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年3月22日起至上述货款清偿之日止的利息；四、吴涛于判决生效后十五日内给付天津市鸿图旺业商贸有限公司货款25650.24元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年3月22日起至上述货款清偿之日止的利息；五、毕少文、骆金波、肖伟、吴涛对上述货款及利息互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由毕少文负担102.1元、骆金波负担306.3元、肖伟负担306.3元、吴涛负担306.3元并互付连带责任（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年八月十日书记员  李亚东
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初4604号 原告：李清华，女，1979年8月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX908124621，联系号码：1362922XXXX。被告：石永强，男，1968年2月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX802034615，联系号码：1399220XXXX。被告：冯子丽，女，1968年7月22日出生，汉族，住靖边县，系被告石永强的妻子，身份证号码：61272XXXX807224645，联系号码：1899220XXXX。本院在审理原告李清华诉被告石永强、冯子丽民间借贷纠纷一案中，原告李清华于2020年8月31日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李清华撤回对被告石永强、冯子丽的起诉。案件受理费2274元，减半收取1137元由原告李清华负担。 （此页无正文）                       审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二〇年八月三十一日                                   书 记 员 王  腾 1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1766号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365—375号，统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，现任长卿支行行长。 委托诉讼代理人：岳春文，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被告：蒲标，男，汉族，生于1988年7月3日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行诉被告蒲标金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初159号 原告:浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码:9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武。 委托诉讼代理人:曲宁宁,江苏鑫律联律师事务所律师。 被告:王文，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江正点实业有限公司诉被告王文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告王文的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 许敏洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3769号 原告：欧阳攀峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 被告：张智敏，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告欧阳攀峰与被告张智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳攀峰的委托诉讼代理人何宏财、被告张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳攀峰向本院提出诉讼请求：1.张智敏立即偿还借款148000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.张智敏支付欧阳攀峰保全申请费1510元。事实与理由：张智敏因资金周转困难，于2016年3月29日向欧阳攀峰借款200000元，于2016年3月31日还款20000元，后张智敏于2020年3月21日再次向欧阳攀峰借款20000元，经欧阳攀峰催要仅还款2000元。张智敏于欧阳攀峰起诉后偿还50000元，尚欠借款本金148000元。 张智敏辩称，对欧阳攀峰诉求的借款本金金额无异议，但其已按照欧阳攀峰指示向案外人**清偿了借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。张智敏对欧阳攀峰提交中国建设银行交易查询单、（2016）闽03民初208号庭审笔录、《民事判决书》、微信基本信息页截图、微信聊天记录、微信转账记录、保全申请费发票的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：张智敏提交微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录，拟证明张智敏已按照欧阳攀峰指示向**清偿了讼争借款。欧阳攀峰对上述证据的真实性、合法性、关联性均不确认。本院认为，张智敏提交的证据无法证明其主张的证明对象，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧阳攀峰于2016年3月29日向张智敏银行转账支付200000元，于2020年3月21日向张智敏微信转账支付20000元。庭审中，双方均陈述前述两笔款项系张智敏向欧阳攀峰借款。欧阳攀峰自认前述两笔借款款项出具后，张智敏分四次向欧阳攀峰共计偿还借款本金72000元。 2016年10月21日，莆田市中级人民法院开庭审理（2016）闽03民初208号**诉张智敏、欧阳攀峰网络域名合同纠纷一案，庭审笔录载明，欧阳攀峰陈述：当庭问下**，欧阳攀峰把张智敏欠欧阳攀峰的18万元及利息的债权转移给你，你要不要同意？**：我对债权的真实性及具体数额不清楚，且与本案无关，我不同意。张智敏：我是有欠欧阳攀峰18万元，但是跟本案没有关系，是我跟欧阳攀峰的事情。 本案诉讼过程中，欧阳攀峰向本院申请财产保全，请求冻结张智敏的银行存款198000元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为198000元的保险担保。本院于2020年5月7日作出（2020）闽0206民初3769号民事裁定书。欧阳攀峰为此支付保全申请费1510元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张智敏于2016年3月29日向欧阳攀峰借款200000元，于2020年3月21日向欧阳攀峰借款20000元，有双方陈述为证，本院予以确认。张智敏主张其已按照欧阳攀峰指示向**清偿了借款，根据（2016）闽03民初208号案件庭审笔录记载，欧阳攀峰在庭审中表示要将案涉200000元借款债权转让给**，**与张智敏均明确表示不同意，故债权转让不发生效力，张智敏提交的证据亦不足以三方就债权转让达成一致意见，故本院对张智敏的主张不予采纳。因双方未约定借款期限，欧阳攀峰可要求张智敏在合理期限内返还。欧阳攀峰自认张智敏偿还借款本金72000元，现其主张张智敏偿还尚欠借款本金148000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，欧阳攀峰亦无证据证明张智敏实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，但张智敏在欧阳攀峰起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，欧阳攀峰可主张张智敏按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月28日起至借款还清之日止的利息。欧阳攀峰主张张智敏按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但该标准不得超过年利率6%。欧阳攀峰因本案支出的保全申请费1510元系因张智敏违约所致，且有相应的票据为证，应由张智敏负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、张智敏于本判决生效之日起十日内偿还欧阳攀峰借款本金148000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不超过年利率6%的标准，自2020年4月28日起计至实际付款之日止）； 二、张智敏于本判决生效之日起十日内支付欧阳攀峰保全申请费1510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290.2元，减半收取计1645.1元，由张智敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年八月五日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初372号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人花传春，男，1990年3月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，印象餐厅职工，现住沂水县。2019年12月29日被取保候审。现在家。 辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]228号起诉书指控被告人花传春犯敲诈勒索罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人花传春及辩护人夏小荔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日至24日，被告人花传春利用担任沂水县外婆粥店厨师期间拍摄的部分食材在洗手间水池处理的照片和视频，通过微信聊天的方式以将照片和视频散布在网络上相要挟，敲诈沂水县外婆粥店法人杨某10000元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被害人杨某的陈述、被告人花传春的供述等。 公诉机关认为，被告人花传春以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人花传春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人花传春有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。后因被告人花传春赔偿被害人损失并取得谅解将量刑建议调整为判处被告人拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人花传春对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人花传春系自首，当庭认罪悔罪，初犯、偶犯，敲诈勒索数额仅一万元情节轻微，积极退赔并取得受害人谅解，可以不起诉或免于刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚。提交的证据如下：谅解书一份。 经审理查明，2019年12月22日至24日，被告人花传春利用担任沂水县外婆粥店厨师期间拍摄的部分食材在洗手间水池处理的照片和视频，通过微信聊天的方式以将照片和视频散布在网络上相要挟，敲诈沂水县外婆粥店法定代表人杨某10000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.书证 （1）被告人花传春与被害人杨某微信聊天记录截图一宗。 （2）侦查机关从花传春手机相册及手机微信“收藏”调取外婆粥店在洗手间清洗菜品的视频若干。 2.被害人杨某的陈述。 3.被告人花传春的供述和辩解。 4.综合证据 （1）110接处警单、受案登记表。 （2）抓获经过。 （3）户籍证明一份。 （4）前科查询情况说明。 （5）谅解书一份。 本院认为，被告人花传春以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人花传春犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人花传春主动到案并如实供述自己主要的犯罪事实，构成自首；认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条：敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（三）被害人谅解的。本案中被告人花传春有自首情节，认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，符合该条之规定。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人花传春犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  梁建东 人民陪审员  王全德 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018晋0829执恢70号申请执行人：郑晓娟，女，汉族。被执行人：蔡爱琴，女，汉族。本院在执行申请执行人郑晓娟与被执行人蔡爱琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡爱琴在中国农业银行股份有限公司平陆支行太阳路分理处账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十日书记员  毛银娟
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初246号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人丁云合，男，1990年4月8日出生,河南省郸城县人，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省郸城县，经常居住地福建省莆田市荔城区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人丁云合犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人丁云合到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年6月23日1时许，被告人丁云合饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮燃油车，自莆田市涵江区梧塘镇×村“×鞋业”旁夜市出发，沿荔涵大道行驶千余米后被执勤民警当场查获。经司法鉴定，上述二轮燃油车的行驶速度、整备质量等技术参数符合“两轮普通摩托车”定义范畴内的车辆；从被告人丁云合被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为94.32mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明：2020年6月23日，被告人丁云合因上述无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日，拘留期限自2020年6月23日起至2020年7月8日止。2020年8月13日，被告人丁云合向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁云合在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、交通违法查询结果单、情况说明、户籍信息、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、福建恒信司法鉴定所[2020]车速鉴字第017号车辆行驶速度司法鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第49号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人丁云合向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人丁云合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁云合上述无证驾驶行为已被公安机关予以行政处罚，在量刑时不再重复评价。被告人丁云合归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人丁云合提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人丁云合的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人丁云合适用缓刑。被告人丁云合应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁云合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3176号原告:何呈辰，男，1988年2月28日出生，满族，住重庆市大渡口区。被告:唐强，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何呈辰与被告唐强合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告何呈辰向本院提出诉讼请求：1.确认原告对重庆市沙坪坝区泉景三路X号X栋XX-XX房屋享有所有权；2.判令被告配合原告对案涉房屋进行变更登记；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告因手头资金不足以全额支付购房款，为便于办理银行贷款，原、被告于2017年5月9日签订《房产投资购房名额借用协议书》，约定:1.原告以被告名义贷款购房，房屋登记在被告名下，以被告的名义代持;2.以被告的名义购房，首付款为30%，不享受契税优惠政策;3.代持房屋位于重庆市沙坪坝区泉景三路X号X栋XX-XX;4.原告向被告一次性支付5000元代持费;5.案涉房产名义上登记为被告所有，但实际为原告所有;6.被告应无条件配合房屋的购买、过户、抵押、全权委托、买卖委托出租等。7.在房屋卖出与过户的情况下，房屋过户对象、时间以及价格由原告确认，被告无条件配合。协议签订后，原告向被告全额支付了5000元代持费。房屋的首付款、按揭款均由原告支付。房屋现登记在被告名下。原告认为，原、被告签订的《房产投资购房名额借用协议书》未违反法律法规强制性规定，是双方真实意思的表示，该协议真实有效，双方应依约履行。该房产的购房款全部由原告支付，房屋一直由原告使用控制，原、被告协议明确约定被告仅为房屋的名义持有人、原告为真实所有人的情况下，应认定原告为该房产的所有权人。依据《物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和双方的协议约定，原告有权要求被告配合对房屋的产权进行变更登记，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照第的规定主张权利。本案中，原告何呈辰请求确认其对重庆市沙坪坝区泉景三路X号X栋XX-XX房屋享有所有权，因该房屋已经被另案执行中查封，故原告何呈辰可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定在另案通过执行异议主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何呈辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年八月五日书记员  杨婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2917号原告:罗天曲，男，1942年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：罗密，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告罗天曲与被告罗密所有权纠纷，本院于2020年7月10日立案。原告罗天曲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天曲申请撤回对被告罗密的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗天曲撤诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告罗天曲负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年八月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3507号罪犯刘本山，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙1021刑初第678号刑事判决，以被告人刘本山犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人刘本山不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙10刑终第1275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘本山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘本山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘本山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘本山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初66号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人臧传荣，男，1962年2月3日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月25日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人臧传荣犯盗伐林木罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人臧传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年3月间，被告人臧传荣为自家准备烧柴，携带手锯，驾驶他人农用拖拉机，先后多次进入大石头林业局黎明林场9林班8小班内，采伐天然林木，运至家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木（枯立木）204株，立木蓄积3.8663立方米，原木材积1.0799立方米，价值人民币688.41元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 被告人臧传荣自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款人民币688.41元，拟补植林木186株，补植面积3.405亩。 公诉机关认为，被告人臧传荣的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人臧传荣拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人臧传荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人臧传荣以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人臧传荣如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人臧传荣的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，并与被害单位达成补植林木协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧传荣犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  闻 晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3842号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：9132019260×××。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3673号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币261.23元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异106号 申请人（申请执行人）：谢桥英，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：游国星，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市和平北路北区。 被执行人：游贺，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市和平北路北区。 被执行人：福建永康数控科技有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码91350627587525577X。 法定代表人:游贺，总经理。 被执行人：龙岩永康数控科技有限公司，住所地福建省漳平市工业园区西园工贸新区，统一社会信用代码91350881064111252D。 法定代表人：游贺，总经理。 第三人：胡好连，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人谢桥英与被执行人游国星、游贺、福建永康数控科技有限公司、龙岩永康数控科技有限公司民间借贷纠纷案件过程中，申请人谢桥英向本院提出书面申请，请求追加胡好连为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，申请人谢桥英于2020年7月31日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人谢桥英以已与被执行人游国星等人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行异议，未违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人谢桥英撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江   彬 人民陪审员 简 秀 梅 人民陪审员 邱 晓 霞 二〇二〇年八月三日 书 记 员 邱瑜(代)
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1408号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：伍巧玲，女，1963年11月23日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告伍巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以伍巧玲己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年八月五日 书记员  张秋林
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执316号湖南新富兴物业管理有限公司、李利：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）289号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人李利物业服务合同纠纷一案，2020年8月11日，被执行人支付5882.03元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人5832.03元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）289号裁决书立案执行的（2020）湘06执316号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人李利物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初181号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人罗华广,男,1991年10月1日出生于河北省宁晋县,汉族,小学文化,农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被宁晋县公安局刑事拘留,同年8月16日被取保候审,2020年5月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人罗华广犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人罗华广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日14时46分,王某驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶时,与由西向东行驶向回掉头的被告人罗华广醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞,造成罗华广及小型轿车乘车人马某二人伤，二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，罗华广静脉血液中乙醇含量为152.03ｍｇ／ 100m1，罗华广负事故的主要责任。 在审理期间，被告人罗华广赔偿了被害人王某、马某的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人罗华广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、马某陈述，现场图、现场照片、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人罗华广违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人罗华广到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人罗华广的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人罗华广判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗华广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄少嘉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2563号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李强，男，1979年3月29日出生，居民身份证号码432503197903292797，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省涟源市龙塘镇红星村永兴组。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月29日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年8月24日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2601号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月29日23时02分许, 被告人李强饮酒后驾驶粤B21N33号牌小型汽车行驶至宝安区新安街道翻身路与新安一路路口时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李强进行呼气式酒精检测,结果为146mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李强的血液酒精含量结果为159.32mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人李强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年八月二十七日                     书记员   王    丹    霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1607号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：高某。被告：肖某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：王某1，1984年09月28日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：胡某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与被告肖某、刘某、王某1、胡某、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人高某，被告肖某、王某1、胡某、王某2、张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖某、刘某偿还原告贷款本金60000元，并支付贷款利息3229.74元、贷款逾期罚息以63229.74元为基数，按贷款约定利率10.2%上浮50%即15.3%计算自2019年1月21日起至判决付清之日止。2.请求法院依法判令被告肖春光、刘某支付申请人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款金额5%的违约金3000元。3.请求判令被告王某1、胡某、王某2、张某对以上欠款承担连带保证清偿责任。4.本案诉讼费及实现本债权支出的合理费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告肖某、刘某与原告包商银行前旗支行签订了《微小企业农户联保借款合同》《借款申请人配偶申明》,约定向原告借款6万元。2018年1月22日签订《借据》。贷款期限为2018年1月22日至2019年1月21日,并对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告王某1、胡某、王某2、张某作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》、《借款申请人配偶申明》,约定由保证人对上述借款承担连带保证责任。贷款于2019年1月21日到期后，经原告多次催要未果故向法院提起诉讼。被告肖某、王某1、胡某、王某2、张某辩称，借款数额认可，和原告协商解决。被告刘某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告包商银行前旗支行与被告肖某、王某1、王某2签订了一份《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：贷款金额为6万元，借款期限12个月，贷款利率为年利率10.2%。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。合同约定“本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保体成员均对其他联保体成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任”、“担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用”，“保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年”如违约“要求联保体全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”。同日原告将借款6万元打入被告肖某账户。同日被告胡某、张某、刘某分别出具了《借款申请人配偶申明》内容为“本人完全同意借款申请人与他人就上述贷款事宜组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。本人完全同意借款申请人就上述贷款事宜与贵行签署贷款相关文件，本人对借款申请人签署的全部文件均予以认可且无异议。本人在此不可撤销的承诺，将与借款申请人共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。本人与借款申请人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务”。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告肖某、王某1、王某2签订了一份《微小企业农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告肖某在提取该笔借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘某向原告出具《借款申请人配偶申明》完全同意与借款申请人共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任，故本院对于原告请求被告肖某、刘某偿还借款本金60000元、利息（利息以借款本金60000元为基数从2018年1月22日起至2019年1月21日按照年利率10.2%计算，逾期利息按照年利率10.2%加收50%即15.3%从2019年1月21日起计算至付清借款之日止）及违约金（60000元×5%）元的请求予以支持。被告王某1、王某2作为联保成员对被告肖某的该笔借款连带责任保证，且被告胡某、张某向原告出具了《借款申请人配偶申明》，完全同意对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，且该保证未过保证期间，故对原告请求被告王某1、王某2、胡某、张某对以上借款承担连带保证责任予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告肖某、刘某于本判决生效后二十日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数从2018年1月22日起至2019年1月21日按照年利率10.2%计算，逾期利息按照年利率10.2%加收50%即15.3%从2019年1月21日起计算至付清借款之日止）。二、被告肖某、刘某于本判决生效后二十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金3000元。三、被告王某1、王某2、胡某、张某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取728元，由被告肖某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年八月六日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。