甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终849号上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司定西火车站支行，住所地定西市安定区丽景苑B区门面。负责人：孙艳蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚东，该行客户经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通渭县国梁农牧业农民专业合作社，住所地甘肃省通渭县襄南乡祁尧村祁尧社。法定代表人：祁国梁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：祁国梁，男，1986年12月28日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被上诉人（原审被告）：陈婷斐，女，1987年1月21日生，汉族，甘肃省通渭县人，通渭县第三幼儿园老师，住通渭县。被上诉人（原审被告）：通渭县襄尧建筑工程有限公司，住所地甘肃省通渭县襄南乡马店村中街社（新农村32号）。法定代表人：孙成学，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙成学，男，1978年2月27日生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。原审被告：通渭县国梁牧业有限责任公司，住所地甘肃省通渭县襄南乡马店村中街社32号。法定代表人：祁国梁，该公司总经理。原审被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街11号。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司职工。上诉人兰州银行股份有限公司定西火车站支行（以下简称兰州银行定西火车站支行）因与被上诉人通渭县国梁农牧业农民专业合作社（以下简称国梁合作社）、祁国梁、陈婷斐、通渭县襄尧建筑工程有限公司（以下简称襄尧建筑公司）、孙成学,原审被告通渭县国梁牧业有限责任公司（以下简称国梁牧业公司）、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司（以下简称广升担保公司）金融借款、保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兰州银行定西火车站支行上诉请求：1.请求依法撤销原判第三项，改判由被上诉人襄尧建筑公司、国梁合作社、祁国梁、陈婷斐、孙成学对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：一审法院适用法律错误，被上诉人襄尧建筑公司、国梁合作社、祁国梁、陈婷斐、孙成学应对借款本息承担连带保证责任。本案中，上诉人对被上诉人襄尧建筑公司、国梁合作社、祁国梁、陈婷斐、孙成学签订的《保证合同》合法有效，上诉人同意原审被告国梁牧业公司变更贷款担保方式的行为，以及变更借款期限，还款日变更为2020年4月1日的行为并未加重五位被上诉人的担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，同时依据《保证合同》第五条第一项的约定，五位被上诉人仍应在原合同约定借款期限内承担担保责任，一审法院判决五位被上诉人不承担保证责任，属适用法律错误。兰州银行定西火车站支行向一审法院起诉请求：1.被告国梁牧业公司立即偿还原告借款本金500万元并利随本清（2020年1月20日起至款付清之日止，月利率4.75‰）；2.被告襄尧建筑公司、国梁合作社、祁国梁、陈婷斐、孙成学、广升担保公司对上述本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由七被告连带承担。一审法院查明的事实：2018年2月22日，原告与被告国梁牧业公司签订《借款合同》一份，约定：原告给被告国梁牧业公司贷款500万元，用于购进基础母牛，期限自2018年3月1日起至2021年2月27日止，月利率4.75‰，还款方式为按计划还款。2018年2月22日，原告与被告国梁牧业公司签订《抵押合同》1份，约定：被告国梁牧业公司用登记在其名下的位于通渭县襄南乡马店村中街社土地、厂房【不动产权证书号：甘（2018）通渭县不动产权第0000866号】为500万元贷款提供抵押担保，并于2018年2月28日在通渭县国土资源局办理不动产登记，不动产登记号为甘（2018）通渭县不动产证明第0000021号。2018年2月23日，原告与被告国梁合作社、襄尧建筑公司、祁国梁、孙成学、陈婷斐签订《保证合同》，约定被告国梁合作社、襄尧建筑公司、祁国梁、孙成学、陈婷斐为被告国梁牧业公司的500万元贷款提供连带担保责任，担保范围：借款本金500万元，利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间2年。2018年3月1日，被告国梁牧业公司向原告申请提款，并出具还款计划书，承诺借款500万元，2019年2月27日归还本金150万元，2020年2月27日归还本金150万元，2021年2月27日归还本金200万元。原告按照借款合同约定，将500万元贷款发放给被告国梁牧业公司。2019年3月30日被告国梁牧业公司向原告申请变更贷款担保方式，将以其公司的不动产抵押担保变更为由广升担保公司提供担保，同时执行原告对该笔贷款作出的其他变更。2019年4月1日，原告给国梁牧业公司出具《告知书》1份，同意对部分担保方式及还款计划进行调整，将不动产抵押担保变更为广升担保公司提供担保，其他担保不做变更；还款计划由“2019年2月27日归还贷款本金150万元，2020年2月27日归还本金150万元，2021年2月27日归还本金200万元”变更为“2020年4月1日前归还500万元，其他不做变更”。2019年4月29日，被告国梁牧业公司法定代表人祁国梁收到该《告知书》。2019年4月30日，原告与广升担保公司签订《保证合同》，约定：保证范围主合同项下贷款本金500万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人实现债权与担保权利而发生的费用，债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式连带责任担保，保证期间2年。另查明，被告祁国梁、陈婷斐原系夫妻关系，2018年7月30日在通渭县民政局自愿登记离婚；被告孙成学系祁国梁姐夫。原告与国梁牧业公司变更还款期限、部分担保方式未征得襄尧建筑公司、孙成学、陈婷斐同意。认定上述事实的证据有：《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、提款申请书、还款计划书、不动产登记证明、国梁牧业公司《关于申请变更的贷款担保方式的决议》、短信截图，离婚证、离婚协议书、当事人陈述等。一审法院认为，原告与被告国梁牧业公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，原告与被告国梁合作社、襄尧建筑公司、祁国梁、孙成学、陈婷斐签订的《保证合同》，原告与广升担保公司签订的《保证合同》，均合法有效。因原告与被告国梁牧业公司协商后将涉案借款期限还款日变更为2020年4月1日、国梁牧业公司的财产抵押担保变更为广升担保公司连带担保，符合《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十八条规定的情形，襄尧建筑公司、孙成学、陈婷斐主张解除其担保义务的请求，应予支持；担保人广升担保公司在借款到期后，未履行担保义务，原告要求广升担保公司承担责任的诉讼请求符合法律规定，予以采纳。被告国梁牧业公司、国梁合作社、祁国梁经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权，被告国梁合作社、祁国梁的担保责任，亦因符合《中华人民共和国担保法》第二十八条规定的情形，予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告通渭县国梁牧业有限责任公司于判决生效后立即偿还原告兰州银行股份有限公司定西火车站支行借款500万元并利随本清（2020年1月20日起至付清之日止，月利率4.75‰）。二、被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兰州银行股份有限公司定西火车站支行其他诉讼请求。案件受理费47144元，因适用简易程序减半收取23572元，由被告通渭县国梁牧业有限责任公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司连带承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是债权人与债务人协商变更了借款合同的借款期限及担保方式后，原保证人的保证责任是否能够免除。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。”兰州银行定西火车站支行在二审中称，《保证合同》第六条第二项约定：“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他物的担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内先行承担全部保证责任，保证人无权提出任何异议。”依据该条约定，保证人的保证责任不能免除。本院认为该条款为格式条款，加重了保证人的保证责任。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故兰州银行定西火车站支行依据该条约定，主张保证人的保证责任不能免除的理由，没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保，又有人的担保的，债权人在实现债权时，应当先就该物的担保实现债权。本案中，国梁牧业公司的500万元借款，既有其自己提供的抵押物担保，又有保证人担保，国梁牧业公司提供的抵押物协议/评估价为2324759元，足以实现债权。兰州银行定西火车站支行同意国梁牧业公司将其提供的抵押物担保变更为广升担保公司保证担保，并于2019年4月30日与广升担保公司签订了《保证合同》，兰州银行定西火车站支行放弃国梁牧业公司提供的抵押物的担保的行为加重了保证人的保证责任，依据上述法律规定原保证人的保证责任免除。综上所述，兰州银行股份有限公司定西火车站支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由兰州银行定西火车站支行负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年八月十一日书记员  闫 杰