广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初180号 原告：梁东华，男，1972年10月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：陈轩，广西裕华律师事务所律师。 被告：廖春忠，男，汉族，1976年8月18日出生，住广西钟山县，现关押于梧州监狱。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司钟山营销服务部，住所地:钟山县城滨江路13号一楼。 负责人：蒙春亮，系该营销服务部经理。 统一社会信用代码：91451122791326321H。 委托诉讼代理人：杨超丰，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系该公司员工。 原告梁东华与被告廖春忠、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司钟山营销服务部（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁东华及其委托诉讼代理人陈轩，被告廖春忠、被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨超丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东华向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司钟山营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿损失120000元；2.请求法院判决被告廖春忠赔偿超出交强险部分的损失134591.23元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告廖春忠驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿国道323线从公安镇往钟山县城方向行驶，至国道323线735公里+500米处时与前方同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的道路交通事故，事故发生后廖春忠驾车逃离现场。该事故经钟山县交警大队认定，廖春忠承担事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，廖春忠驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车车主为廖春忠本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司钟山营销服务部处投保了交强险。同时，原告受伤后，先后到公安中心卫生院、钟山县人民医院、贺州市人民医院治疗，并在贺州市人民医院住院治疗26天。经过鉴定，原告的伤情达九级伤残，且误工期270天、护理期180天、营养期180天，后续治疗费10000元。该事故给原告造成的损失为：（1）医药费34869.83元；（2）误工费48166元/年÷365天×270天=35629元；（3）护理费48166元/年÷365天×180天=23753元；（4）营养费30元/天×180天=5400元；（5）住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；（6）残疾赔偿金32436元/年×20年×20%=129744元；（7）被扶养人生活费：儿子梁国琼：20159元/年×2年×20%÷2人=4031.8元，父亲梁福易：20159元/年×5年×20%÷5人=4031.8元，母亲董秀娇：20159元/年×5年×20%÷5人=4031.8元；（8）交通费500元；（9）后续治疗费10000元；（10）精神抚慰金6000元，以上合计260591.23元。根据法律规定，原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司钟山营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险责任限额外的140591.23元由被告廖春忠赔偿，扣除被告廖春忠已经赔偿的6000元,被告廖春忠还应当赔偿原告134591.23元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告廖春忠辩称,因我现在正在监狱服刑，没有经济能力对原告进行赔偿。对原告提出的各项赔偿，我看不懂，不清楚如何计算的，由法院根据法律规定进行裁判。我认为原告像碰瓷，因为我与原告同向行驶，原告突然撞过来。 被告保险公司辩称,一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。事故车辆桂Ｊ×××××在我司只投保交强险。我司在交强险保责任内进行赔付。二、其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。三、答辩人对原告各项诉求答辩如下：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费：交强险医疗项限额为1万元，以上医疗抢救费用损失已超交强险医疗项限额，故按限额1万元认可。2.误工费：原告存在自身疾病，本次事故外伤致残参与度经鉴定为50%,根据GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.9股骨粗隆间骨折[S72.101]：b)手术治疗：误工180?270日规定，考虑原告存在实际损伤，误工期限应当以180日计算,即48166元/年÷365天×180天=23753.1元，同时根据交强险条款第九条之规定，该损失并不属于原告的抢救费用，保险公司不负责垫付和赔付该损失。3.护理费：原告存在自身疾病，本次事故外伤致残参与度经鉴定为50%,根据GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.9股骨粗隆间骨折[S72.101]:b)手术治疗：护理90?180日规定，考虑原告存在实际损伤，护理期限应当以90日计算，即48166元/年÷365天×90天=11876.55元，同时根据交强险条款第九条之规定，该损失并不属于原告的抢救费用，保险公司不负责垫付和赔#该损失。4.伤残赔偿金：原告因本次事故外伤致残参与度经鉴定为50%,其伤残赔偿金应当按照参与度50%进行计算，故我司认为伤残金应当按照32436元/年×20年×20%×50%参与度=64872元进行计算，同时根据交强险条款第九条之规定，该损失并不属于原告的抢救费用，保险公司不负责垫付和赔付该损失。5.精神损害抚慰金：原告因本次事故外伤致残参与度经鉴定为50%，故我司认为该项损失应按3000元计算，同时根据交强险条款第九条之规定，该损失并不属于原告的抢救费用，保险公司不负责垫付和赔付该损失。6.抚养费：原告因本次事故外伤致残参与度经鉴定为50%,其抚养费费损失应当按照参与度50%进行计算，即被扶养人生活费（梁国琼）20159元/年×2年×20%÷2人×50%=2015.9元；被扶养人生活费（梁福易）20159元/年×5年×20%÷5人×50%=2015.9元；被扶养人生活费（董秀娇）20159元/年×5年×20%÷5人×50%=2015.9元，同时根据交强险条款第九条之规定，该损失并不属于原告的抢救费用，保险公司不负责垫付和赔付该损失。7.交通费：原告未提供相应的交通费发票，故我司不予认可，同时根据交强险条款第九条之规定，该损失并不属于原告的抢救费用，保险公司不负责垫付和赔付该损失。四、答辩人有权向侵权人追偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”从《交警事故认定书》可知被保险车辆驾驶员廖春忠未取得机动车驾驶证，因此答辩人在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向侵权人追偿。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据交强险第十条第（四）项的规定，答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告廖春忠驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿国道323线从公安镇往钟山县城方向行驶，7时55分许行驶至国道323线735公里+500米处时与前方同向由原告梁东华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁东华受伤及两车局部损坏的道路交通事故，事故发生后廖春忠驾车逃离现场。该事故经钟山县交警大队认定，廖春忠承担事故全部责任，梁东华不负事故责任。事故发生后，原告先后到公安中心卫生院、钟山县人民医院、贺州市人民医院治疗，在贺州市人民医院住院治疗26天(2019年5月23日至2019年6月18日)。出院诊断：1.左股骨转子间骨折；2.左手软组织挫伤；3.左股骨头缺血坏死。出院医嘱：1.伤口隔日换药，保持创面干净整洁，术后14天拆线；2.患肢每月定期复查，绝对卧床壹月，避免负重，视复查结果决定负重时间及拆除固定物时机，加强患肢活动功能锻炼；3.出院后全休两月；4.住院期间留陪人壹名；5.出院后加强营养；6.不适时及时就诊。受伤治疗期间及出院后检查，原告共计支付医疗费34869.83元。事故发生后，被告廖春忠赔偿了原告6000元经济损失。2019年12月9日，原告自行委托经桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤伤病关系、致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定、后续治疗（取内固定）费用评估。2019年12月31日，该司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.梁东华左股骨转子间骨折与道路交通事故存在直接因果关系，左股骨头缺血坏死系自身疾病，与本次道路交通事故不存在因果关系。2.梁东华因道路交通事故受伤至左髋关节功能丧失55.9%属九级伤残，建议外伤参与度为50%左右。3.梁东华因道路交通事故受伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。4.梁东华因道路交通事故受伤后后续治疗（取内固定）费用为10000元。原告为此支出了鉴定费3900元。 另查明，被告廖春忠所有的（车牌号：桂Ｊ×××××）普通二轮摩托在被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司钟山营销服务部投保机动车交强险，事故发生时上述保险合同处于保险理赔期间。原告梁东华及被告廖春忠均未取得机动车驾驶证。被告廖春忠犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。 再查明，原告的儿子梁国琼于2003年2月11日出生，原告的父亲梁福易于1941年11月1日出生、母亲董秀娇于1944年11月4日出生，两人共生育了梁东华等五个子女。 本院认为，一、关于原告梁东华诉请的各赔偿项目数额是否合理的问题。 1.原告主张医疗费34869.83元，有原告提交出入院记录、收费票据等予以证明，本院予以确认。 2.原告主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），有原告提交的贺州市人民医院的出入院记录予以证明，本院予以确认。 3.原告主张营养费5400元（30元/天×180天），根据原告伤情，结合“营养期为180天”的司法鉴定结论，本院认为，原告主张营养费5400元（30元/天×180天）有事实和法律依据，本院予以支持。 4.原告主张残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%），被告抗辩，认为原告因本次事故外伤致残参与度经鉴定为50%,其伤残赔偿金应当按照参与度50%进行计算，即32436元/年×20年×20%×50%参与度=64872元。本院认为，关于交通事故中在计算受害人各项损失是否应当按照参与度予以扣减的问题，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告自身疾病对于损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，原告不应因自身疾病对交通事故导致的伤残存在一定的参与度而负相应的责任。故，本院认为，在交通事故中，在计算受害人各项损失时不应按照参与度予以扣减。被告关于参与度的抗辩于法无据，原告主张残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）于法有据，本院予以支持。 5.原告主张后续治疗费10000元，被告抗辩，认为后续治疗费应按照鉴定意见参与度的50%进行计算。本院认为根据鉴定结论，后续治疗费系原告因道路交通事故受伤后续取内固定必然产生的费用，原告自身疾病的参与度与原告因道路交通事故受伤后续需取内固定并无直接的因果关系，故被告关于参与度的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张后续治疗费10000元有事实和法律依据，本院予以支持。 6.原告主张误工费35629元（48166元/年÷365天×270天），依据鉴定结论，原告因交通事故受伤后务工期为270日，故原告主张误工费35629元（48166元/年÷365天×270天），有事实和法律依据，本院予以支持。 7.原告主张护理费23753元（48166元/年÷365天×180天），依据鉴定结论，原告因交通事故受伤后护理期为180日，故原告主张误工费23753元（48166元/年÷365天×180天），有事实和法律依据，本院予以支持。 8.原告主张被抚养人生活费12095.4元，（其中儿子梁国琼：20159元/年×2年×20%÷2人=4031.8元，父亲梁福易：20159元/年×5年×20%÷5人=4031.8元，母亲董秀娇：20159元/年×5年×20%÷5人=4031.8元），经本院核实，原告关于被抚养人生活费的主张符合法律规定，本院予以确认。 9.原告主张精神损害抚慰金6000元。考虑原告在事故中并无过错以及原告的伤残等级等因素，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。 10.原告主张交通费500元。考虑当地交通状况及原告就医必然会产生交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌情支持交通费200元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失合计为260291.23元。上述损失，属于交强险医疗费用项下的为：52869.83元（医疗费34869.83元、住院伙食补助费2600元、营养费5400元、后续治疗费10000元）；属于交强险死亡伤残项下的为：207421.4元（残疾赔偿金129744元、误工费35629元、护理费23753元、被抚养人生活费12095.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元）。 二、关于本案的赔偿责任应当如何承担的问题。 事故发生后，经钟山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖春忠承担事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告廖春忠抗辩原告像碰瓷，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以确认。廖春忠所有的（车牌号：桂Ｊ×××××）普通二轮摩托在大地保险公司投保机动车交强险，事故发生时处于保险理赔期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告廖春忠承担。即被告保险公司应在交强险责任限额范围赔偿原告损失120000元（医疗费用项下10000元＋死亡伤残项下110000元），超过医疗费用项下的42869.83元（52869.83元-10000元）及超过交强险死亡伤残项下的97421.4元（207421.4元-110000元）由被告廖春忠自行承担。扣除廖春忠已经支付的6000元，被告廖春忠尚须向原告赔偿134291.23元（42869.83元+97421.4元-6000元）。被告保险公司抗辩误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、交通费，这些损失不属于原告的抢救费用，保险公司不负责垫付和赔付，于法无据，本院不予以支持。被告保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，鉴定费属于诉讼费用的范畴，被告保险公司的抗辩与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予支持。被告保险公司要求行使追偿权，可以在向原告予以赔偿后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司钟山营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁东华因此次交通事故造成的各项经济损失合计120000元； 二、被告廖春忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁东华因此次交通事故造成的各项经济损失合计134291.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，鉴定费3900元，两项合计6450元（原告已预交），被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司钟山营销服务部负担3120元，被告廖春忠负担3330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 覃渊华 审 判 员 谭舒元 审 判 员 唐小艳 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡景淞 书 记 员 吴记林 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。