黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇五道街。负责人：刘荣，女，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行职工，现住杜尔伯特县。被告：王振山，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：乔兴茹，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐金昌，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：阚少萍，女，1964年12月21日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨化民，男，1962年6月16日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王庆伟，女，1963年10月22日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王振山、乔兴茹、徐金昌、阚少萍、杨化民、王庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波，被告王振山、阚少萍、杨化民、王庆伟到庭参加诉讼，被告乔兴茹、徐金昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王振山及其配偶乔兴茹偿还贷款本金170000.00元，截至2020年4月6日拖欠本金部分复利息及罚息1247.22元（具体数额以实际还款日为准），本息合计171247.22元（具体数额以实际还款日为准），依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令被告阚少萍、徐金昌、杨化民、王庆伟针对以上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告王振山及其配偶乔兴茹与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方在合同中约定原告向王振山发放额度为170000元的贷款，年利率10%、逾期利率13%，贷款期限自2019年3月18日至2020年3月18日止，贷款用途为种植投入，还款方式为按周期计算到期一次性还本。同日，原告向王振山发放了该笔贷款。2019年3月18日原告分别与阚少萍、徐金昌、杨化民、王庆伟签订了《小额贷款最高额保证合同》。双方在合同中约定保证范围乙方（阚少萍、徐金昌、杨化民、王庆伟）愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方（原告）提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方（原告）即有权要求乙方（阚少萍、徐金昌、杨化民、王庆伟）就债务余额在担保范围内承担担保责任。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。现借款合同已逾期，原告依据合同约定要求被告王振山、乔兴茹偿还全部贷款及利息、罚息等相关费用，要求保证人阚少萍、徐金昌、杨化民、王庆伟承担连带给付责任。被告王振山辩称，原告所述属实，对贷款的本金及利息均无异议，但目前没有偿还能力，计划今年年底前还款。被告阚少萍辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告杨化民辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告王庆伟辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任被告乔兴茹、徐金昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月18日，被告王振山及其配偶乔兴茹与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方在合同中约定原告向王振山发放额度为170000元的贷款，年利率10%、逾期利率13%，贷款期限自2019年3月18日至2020年3月18日止，贷款用途为种植投入，还款方式为按周期计算到期一次性还本。同日，原告分别与被告阚少萍、徐金昌夫妇，杨化民、王庆伟夫妇签订了《小额贷款最高额保证合同》。双方在合同中约定保证范围乙方（阚少萍、徐金昌、杨化民、王庆伟）愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方（原告）提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方（原告）即有权要求乙方（阚少萍、徐金昌、杨化民、王庆伟）就债务余额在担保范围内承担担保责任。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。2019年3月18日，原告向被告王振山指定账户发放贷款170000元。借款到期后，被告王振山、乔兴茹未完全履行还款义务，截至2020年4月6日，被告尚欠借款本金人民币170000.00元，利息1247.22元，本息合计171247.22元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王振山、乔兴茹、阚少萍、徐金昌、杨化民、王庆伟签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王振山发放了贷款，履行了出借人的义务。被告王振山、乔兴茹作为共同借款人未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王振山、乔兴茹偿还借款本息及逾期利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告闻少萍、徐金昌、杨化民、王庆伟对被告王振山、乔兴茹未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告乔兴茹、徐金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振山、乔兴茹于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行偿还借款人民币本金170000.00元及利息（以170000.00元为基数，按照年利率10%计算，自2019年3月18日至2020年3月18日）。罚息（以170000.00元为基数，利率按照13%计算自2020年3月19日起至实际给付之日止）。二、被告阚少萍、徐金昌、杨化民、王庆伟对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1862元，由被告王振山、乔兴茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月二十六日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。