wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1698号 上诉人（原审原告）：桑建国，男，1981年5月26日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：桑某，男，2007年5月24日出生，汉族，住。 法定代理人：刘某（系桑某的母亲），女，住。 上诉人桑建国与被上诉人桑某排除妨害纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2020）冀0732民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑建国、被上诉人桑某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑建国上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回一审原告诉求，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定被上诉人已经拥有案涉房屋所有权是错误的。一审法院并没有审清本案基本事实，以致于作出了错误的判决。ｌ、上诉人和被上诉人之间成立赠与合同关系，但根据物权相关法律规定，案涉房屋并未发生物权关系转移，这是不争的事实，但一审并没有依法认定。2、排除妨害纠纷是权利人对其享有合法所有权遭受侵害时，依法提及的诉讼，但根据物权法等相关法律规定，被上诉人并未实际获得案涉房屋的所有权，因此，以此案由提起诉讼是错误的，一审判决定性错误，判决错误。3、上诉人与被上诉人母亲于2016年11月3日签证的《离婚协议》，但该协议属于附条件的合同，上诉人本意也是待被上诉人成年后，为其办理房屋过户手续，进而实现物权转移。但上诉人绝不是现在（被上诉人未成年时）为其办理，所以，一审的判决没有遵循公平公正原则，也损害了上诉人的合法权益。二、上诉人依法享有对赠与行为的撤销权。既然被上诉人对上诉人提起了诉讼，那么上诉人就依法行使赠与合同的撤销权，并在一审庭审时予以表示，但没有得到一审判决支持。本案，基于家庭关系，具有一定的特殊性。上诉人也只有一处住房，而且案涉房屋并没有发生物权转移，上诉人请求二审法院支持“待被上诉人成年后在履行赠与合同，并办理相关过户手续等事宜”的抗辩理由。三、一审判决适用法律错误。1、被上诉人在提起诉讼前，并未对案涉房屋的受赠进行明确意思表示，一是因为被上诉人属于未成年人，无法真实和正确的表达其意愿；二是被上诉人的母亲利用其监护人的有利地位，提起诉讼实际是其母亲刘某的意愿，请二审予以查明并驳回被上诉人诉求。2、一审判决并未全面适用合同法关于赠与合同的相关法律规定，并与合同法第ｌ86和187条的法律规定相违背，以致于做出了错误的判决。 桑某辩称，一审判决正确，应维持原判。 桑某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告返还赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房一套；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告的母亲刘某与父亲桑建国于2016年11月3日协议离婚，《离婚协议》约定，原告由刘某抚养，桑建国不负担抚养费，并将赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房一套赠予给原告。双方离婚后，被告一直在该楼房内居住，原告母亲刘某与被告多次协商未果后，向本院提起诉讼，要求被告返还赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房一套。 一审法院认为，原告的母亲刘某与父亲桑建国2016年11月3日的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议已经发生法律效力，双方的赠与行为成立，原告已经拥有了该房屋的所有权。故原告要求被告腾出房屋，并将赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房予以返还的主张，应该予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、第四项的规定，判决如下：被告桑建国于本判决生效之日起十五日内，从赤城县温馨家园1号楼5单元501室楼房内腾出，并将该涉案楼房返还给原告桑某。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告桑建国负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人桑建国主张一审认定事实不清，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据并结合本案实际情况，依法认定桑建国与刘某于2016年11月3日签订的《离婚协议》合法有效，双方的赠与行为成立，该认定正确。上诉人桑建国的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由桑建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  王   万   军 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王文武书记员王娟
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖19号 绵阳市安州区人民法院： 犯罪嫌疑人王启学涉嫌非国家工作人员受贿一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年八月七日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初142号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人詹广州，男，1985年4月6日生于广东省潮州市饶平县，汉族，中专文化，无业，家住广东省饶平县。2019年12月22日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年1月15日被取保候审，2020年7月30日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人詹广州犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人詹广州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日20许，被告人詹广州驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿吉州区吉州大道由南往北行驶至白塘加油站对面斑马线附近路段时，因驾驶不当，与推自行车沿斑马线由东往西横过道路的被害人肖某发生碰撞，造成被害人肖某当场死亡的道路交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定：被告人詹广州负此次事故的全部责任。交通肇事后，被告人詹广州积极报警并在交通肇事现场等候交警处理。案发后，被告人詹广州赔偿被害人家属经济损失共计人民币192000元，得到被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人詹广州违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但其犯罪后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人詹广州有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、122警情信息表、机动车行驶证、驾驶证、归案情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人身份信息表等，证人曾某、黄某的证言，被告人詹广州的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书等证据。 被告人詹广州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹广州违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人詹广州犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人詹广州案发后能赔偿被害人家属经济损失，并取被害人家属谅解，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人詹广州的犯罪原因、性质和情节等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人詹广州犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执277号之十五被执行人：乔某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。关于申请执行人苗某与被执行人乔某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人乔某在xx账户内余额人民币7.36元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔某在xx账户内存款人民币7.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月五日书记员  曹 鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1990号 上诉人（一审被告）：唐华友，男，汉族，1958年5月15日出生，住四川省德阳市罗江县。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡登珍，女，汉族，1962年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告：王雷，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省仪陇县。 一审被告：余久芳，女，汉族，1991年6月2日出生，住江苏省涟水县。 一审被告：华泰财产保险有限公司南充市中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 负责人：陈文静，该支公司总经理。 一审被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号26、27、28层。 法定代表人：陈勇。 上诉人唐华友因与被上诉人胡登珍，一审被告王雷、余久芳、华泰财产保险有限公司南充市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020）川0792民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，唐华友未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐华友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复51号 复议申请人（被执行人）：刘忠明，男，1963年8月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行,住所地巢湖市东风西路524号，统一社会信用代码9134018157707010X0（1-1）。 负责人：翟新华，该行行长。 复议申请人刘忠明不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181执异32号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巢湖市人民法院查明，巢湖农商行环城支行与刘忠明金融借款合同纠纷一案，该院于2017年5月22日作出（2017）皖0181民初1708号民事判决，判决：“一、被告刘忠明、蒋顺兰给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金150万元及利息（2016年3月2日至2016年9月21日按8.15‰／月计算，2016年9月21日后利息按12.25%／月计算至款还清之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告刘忠明承担原告律师代理费6000元，于判决生效后一个月内履行完毕；三、原告有权对被告蒋顺兰位于西河街居委会牡丹路34号房屋（巢湖市房权证字第××号）和位于西河街居委会牡丹路32号房屋（巢湖市房权证字第××号）进行变卖、拍卖，并对价款享有优先受偿权”。判决生效后，因刘忠明、蒋顺兰（已故）未自动履行判决书确定的义务，巢湖农商行环城支行于2017年10月11日向该院申请强制执行，该院执行立案案号（2017）皖0181执1860号。该案在执行过程中，巢湖农商行环城支行于2018年9月向该院提出申请，要求对案涉抵押房产即蒋顺兰名下位于西河街居委会牡丹路32号和34号房产进行查封、评估、拍卖。2019年3月7日，该院向巢湖市不动产登记（交易）中心送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了上述房产，并委托评估机构对上述房产进行价格评估。同年4月1日，经该院委托，安徽德信安房地产土地评估规划有限公司作出安徽德信安房评（2019）第0526号《房地产估价报告》。同年4月8日，该院向刘忠明送达了该评估报告。同年5月20日，该院作出（2019）皖0181执恢79号执行裁定，裁定拍卖被执行人位于巢湖市××牡丹路××和××房产，并依法向刘忠明送达了执行裁定书。上述房产在拍卖过程中，刘忠明于2019年6月以融资还款为由要求迟延一个月拍卖，表示于2019年8月5日前履行还款义务，并表示如到期未履行则恢复拍卖程序。因刘忠明在承诺期限内未履行还款义务，该院委托拍卖辅助机构安徽法瀛法助网络科技服务有限公司，通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行网络司法拍卖，2019年9月24日，拍卖成交。 巢湖市人民法院认为：本案执行中，该院对案涉抵押房产即蒋顺兰名下位于巢湖市××牡丹路××和××房产进行评估、拍卖并无不当，评估报告及拍卖裁定依法向刘忠明进行了送达，刘忠明知晓评估、拍卖情况，因此刘忠明提出的上述异议理由不能成立。关于刘忠明认为该院有存在超标的查封问题，本案在执行过程中，只对抵押房产蒋顺兰名下位于西河街居委会牡丹路32号和34号房产进行查封，至于刘忠明、蒋顺兰名下其它财产为另案查封与本案无关，故本案不存在超标的查封问题。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条第（一）项之规定，作出（2020）皖0181执异32号异议裁定，驳回刘忠明的异议申请。 刘忠明不服提出复议申请，复议请求与执行异议请求基本一致，请求本院纠正执行法院违法行为。主要事实和理由如下：一、自2014年以来对复议申请人夫妇名下房产违规超标的查封，巢湖农商行抵押贷款未偿还以及（2017）皖0181民初1708号民事判决未能履行是因为法院超标的查封所致，复议申请人只应承担150万元本金的法律责任，该案件在执行过程中，执行法官未依法履职，进一步侵害了复议申请人夫妇的合法权益。二、执行法官在执行中除手机短信外，从未主动联系过复议申请人，复议申请人未接到前期查封裁定文书，执行法官未通知当事人此次拍卖交易，以低于市场一半的价格交易，程序违法，形成了事实上的徇私枉法。 巢湖市人民法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1708号民事判决书，判决巢湖农商行环城支行有权对被告蒋顺兰位于西河街居委会牡丹路34号房屋（巢湖市房权证字第××号）和位于西河街居委会牡丹路32号房屋（巢湖市房权证字第××号）进行变卖、拍卖，并对价款享有优先受偿权。该判决书已经发生法律效力，刘忠明、蒋顺兰未按照生效法律文书履行义务，巢湖农商行环城支行申请强制执行，巢湖市人民法院该院执行立案案号（2017）皖0181执1860号，在执行该案中查封上述抵押房产，符合法律规定。刘忠明提交的查档证明等材料未发现（2017）皖0181执1860号执行案件中有查封、冻结其他财产情况，另案查封其他财产与该执行案件是否超标的查封无关，故刘忠明主张巢湖市人民法院在该执行案件中有超标的查封违法行为，理由不能成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，本案中刘忠明于2019年4月8日收到评估报告后，未在期限内提出书面异议，并且执行法院在同年5月20日送达了关于拍卖房产的执行裁定书，刘忠明以限期履行还款义务为由要求迟延拍卖，但到期并未实际履行，故其以执行法院未联系复议申请人、拍卖交易未通知当事人以及成交价过低等理由，主张拍卖房产程序违法，没有法律依据，本院不予支持。 综上，安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181执异32号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回刘忠明复议申请； 二、维持安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181执异32号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违法法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。 …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初81号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人王某周，曾用名王里翁，男，1984年7月9日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因犯非法拘禁罪，于2013年1月被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月7日被雷山县公安局取保候审，2020年7月24日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王某周涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人王某周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人王某周为看守自家养鸡场打狗的目的，在雷山县丹江镇小广场地摊上购买射钉枪配件后，在家中利用购买的射钉枪配件以及已有的电焊机、夹钳、柴刀等工具私自组装制造成枪支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王某周非法制造的疑似射钉枪为一支以火药为动力的射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王某周非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王某周到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某周认罪认罚，建议判处被告人王某周有期徒刑三年，缓刑五年。经审理同时查明，从被告人王某周家扣押了疑似火药枪三支（其中一支为射钉器改制而成的射钉枪）、射钉弹若干、钢珠若干、铁砂43.7克，作案工具电焊机一台、柴刀一把、钢丝钳一把。三支疑似火药枪有二支不具备进一步检验条件。被告人王某周对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及审理查明的事实无异议。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、户籍证明、人口信息登记表、到案经过、接受证据材料清单、江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中刑一终字第25号刑事裁定书；3、扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、枪支辨认照片；4、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片；6、证人王某的陈述；7、被告人王某周的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某周对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某周违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某周犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某周到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，由于被告人王某周认罪认罚，公诉机关提出对被告人王某周以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人王某周的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，可以对被告人王某周从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、对扣押在案的火药枪三支、射钉弹若干、钢珠若干、铁砂43.7克，作案工具电焊机一台、柴刀一把、钢丝钳一把予以没收，统一销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年八月二十日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。三、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更605号罪犯陈力，男，1982年5月16日出生，汉族，重庆市江北区人，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市大渡口区人民法院于2017年3月13日作出（2016）渝0104刑初330号刑事判决，以被告人陈力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈力在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬4次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈力在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈力在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2016年5月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月三十一日书记员  李 靓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7028号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：蒋少华，住湖北省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7868号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金69818.13元、利息（截至2019年4月15日为113717.49元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金68544.72元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7028号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初651号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人阎叔衡，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人阎叔衡犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。2020年5月12日，上海市第一中级人民法院指定本院进行管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊，被告人阎叔衡及其辩护人魏和平到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。后经报上海市第一中级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至6月间，陈某2(另案处理)经他人介绍搭识上海车某某投资有限公司负责人迟某某，后陈某2向迟某某等人虚构其系《少年中国》杂志社社长、中国少年儿童通讯社社长，伙同被告人阎叔衡谎称阎系共青团中央少工部工作人员，虚构教育部教育管理信息中心有全国校车运营指挥项目“云堡垒计划”并由陈某2等人负责实施，以此与迟某某商谈约定合作，后陈某2以需要前期投入为名，骗取上海车某某投资有限公司人民币1,200万元。被告人阎叔衡参与诈骗金额人民币10万元。2018年10月25日，被告人阎叔衡被公安机关抓获。本院审理期间，被告人阎叔衡在家属的帮助下，退出赃款人民币10万元。以上事实，被告人阎叔衡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某某、迟某某、陈1、焦某某、杨某某、徐某等人的证言及辨认笔录，同案关系人陈某2的供述，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、协助查询财产通知书，中国青少年发展服务中心情况说明、教育部教育管理信息中心回复函，微信聊天记录、上海银行转账记录、涉案银行流水对账单据、涉案企业工商登记材料、情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎叔衡伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人阎叔衡在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人阎叔衡在庭审中自愿认罪，且在家属的帮助下退出了全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎叔衡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日至2020年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、在案款人民币十万元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  范 平人民陪审员  朱 萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审150号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李铁英，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村。法定代表人：邢何喜，村主任。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-35号行政处罚决定。申请的执行事项：责令腾家营村委会退还非法占用的16270.805平方米土地。事实与理由:当事人呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村民委员会,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村集体土地16270.805平方米建果蔬保鲜库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月2日将《行政处罚决定书》([2020]4-35号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人同意退还土地，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十一日书记员 王小波
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2333号 原告：范元富，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：李美祥，男，1974年10月14日出生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县。 本院于2020年8月3日立案受理原告范元富诉被告李美祥劳务合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告范元富未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 余 香 二〇二〇年八月十二日 书记员 范晓菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4482号 上诉人（原审被告）：李辉，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南丰县，现住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：余萍，女，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人李辉因与被上诉人余萍房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任公开开庭进行审理。 本院审理过程中，李辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人李辉负担，限于本裁定生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 二〇二〇年八月六日 书记员 赖雪珂
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2121号 罪犯吕月庭，男，1974年4月23日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2014年1月14日作出（2011）石刑初字第228号刑事判决，以被告人吕月庭犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月17日交付执行。2016年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯吕月庭到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吕月庭自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯吕月庭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人马某、白某、于国华、赵某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯吕月庭在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯吕月庭提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯吕月庭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕月庭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2016年12月30日起至2035年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  高新房 人民陪审员  吴运堂 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初68号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化程度，住兰州新区。2020年5月21日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。 辩护人刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人张某某犯重婚罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘林山到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2009年被告人张某某经人介绍认识齐某某，后二人确立了男女朋友关系并一起生活，后又因矛盾纠纷吵架分手。2017年10月，张某某经人介绍又认识魏某某，至2018年4月，张某某与魏某某吵架后分手。2018年8月28日，张某某又与齐某某登记结婚，同年10月张某某得知魏某某怀孕，就以外出打工为名与魏某某一起生活，并照顾其起居生活，2019年1月10日，魏某某生下一女张某，后张某某与魏某某长期在皋兰县及兰州新区西岔镇以夫妻名义一起生活。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、控告书、证人张某甲、张某乙、李某某、张某丙等证人证言、被害人齐某某陈述、被告人张某某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知自己有配偶，后又与他人长期以夫妻名义生活并生育一女，形成事实婚姻，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某某经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪、认罚，可从轻处罚。检察机关建议判处有期徒刑一年，并可适用缓刑的建议，具有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人所提被告人张某某在得知魏某某已经怀孕并生育自己孩子的情况下，出于道德照顾魏某某，且在后来提出和齐某某离婚的诉讼，表明主观上没有故意违反一夫一妻的法律制度，社会危害程度低，应当免于刑事处罚。经查，被告人张某某在公安机关供述，其与齐某某长期生活在一起，直至登记结婚时经检查齐某某不能生育，后来发现魏某某怀孕，因为太想要孩子，才决定和魏某某以夫妻名义生活。本院认为，张某某在明知齐某某是其合法妻子的情况下，为了能生育子女，决意要和已经怀孕的魏某某一起以夫妻名义生活，表明其违反我国一夫一妻婚姻制度的故意明显，其虽然后来提出和齐某某离婚的诉讼请求，但并非真正是由于双方感情破裂，而是出于为了能和魏某某继续长期共同生活。其行为不符合我国社会主义核心价值观，且具有刑事违法性，不但应受到道德上谴责，更应受到法律制裁。故辩护人所提免于刑事处罚的意见不予采纳。综上，为维护合法的一夫一妻婚姻制度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛国锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 菁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0103刑初527号自诉人李聪颖，女，汉族，1988年3月3日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区。诉讼代理人：李文锐、贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人刘秋红，女，汉族，1996年10月10日出生，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区。自诉人李聪颖以被告人刘秋红犯侵占罪，于2020年5月18日向本院提起自诉。本院受理后，根据自诉人李聪颖确认的地址及联系方式，多次通过打电话、短信通知、邮寄送达、委托送达等方式向被告人刘秋红送达自诉状及开庭传票等法律文书，均因被告人刘秋红下落不明而无法送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款的规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（五）被告人下落不明的；……”，上诉人的自诉，不符合法律规定的人民法院受理自诉案件的条件。经询问自诉人，其表示不撤回起诉。因此，本案应驳回自诉人对被告人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回自诉人李聪颖对被告人刘秋红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  谭凤珍二〇二〇年八月三十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执859号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇秀谷东大道112号，统一社会信用代码：913610007057867364。 法定代表人：罗*，董事长。 被执行人：李长财，男，汉族，住金溪县。 被执行人：唐秋丽，女，汉族，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初176号民事判决书，在执行江西金溪农村商业银行股份有限公司与李长财、唐秋丽小额借款合同纠纷一案中，向被执行人李长财、唐秋丽送达了执行通知书，责令被执行人李长财、唐秋丽限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李长财、唐秋丽至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李长财、唐秋丽的银行存款7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 超
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初837号原告：黄红生，男，1957年3月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被告：江西景东艺洋瓷业实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区工业开发区，工商注册号361000510000328。法定代表人：刘金生。原告黄红生与被告江西景东艺洋瓷业实业有限公司（以下简称景东艺洋）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红生到庭参加诉讼，被告景东艺洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款186000元及逾期利息276210元（按年利息6%计算，从1995年7月1日-2020年4月16日，剩余逾期利息至还清本金为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告的基础工程、围墙材料仓库及工棚，经双方结算被告尚欠原告工程款186000元。1995年6月5日被告承诺在1995年6月底付20万元，被告未履行付款义务，因被告法人出现问题，及公司倒闭，公司财产也未处理，一直拖到现在，原告多次催讨无果。现被告财产已被政府征收，被告有支付工程款能力。据此，为了维护自身的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。被告景东艺洋未作答辩。原告黄红生绕诉讼请求向本院提供协议、结算单等证据予以证明，以上证据均经庭审举证，被告景东艺洋未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原告黄红生借用资质承接被告景东艺洋土建工程，1995年8月20日经原、被告结算，被告景东艺洋欠工程款人民币173075.51元。本院认为，原告黄红生借用资质同被告景东艺洋签订建设工程施工合同，属无效合同，但双方工程已结算，被告景东艺洋应当按结算金额支付工程款，并承担逾期付款利息，对原告要求支付工程款的诉请，予以支持，但原告诉请金额超过结算金额，超过部分，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决被告江西景东艺洋瓷业实业有限公司在本判决生效三十日内向原告支付工程款人民币173075.51元及利息，1995年8月20日至2019年8月19日利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，2019年8月20日起至付清为止利息按同期一年期贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8233元，由被告江西景东艺洋瓷业实业有限公司承担人民币7660.92元，原告承担人民币570.08元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 挺人民陪审员  王丽萍人民陪审员  黄玲春二〇二〇年八月三十一日法官助理袁杨书记员李苗
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异84号异议申请人（案外人）秦路宽，男，汉族，1985年10月10日生，住云南省罗平县振兴新城5栋2705。公民身份号码：5303241985××××××××。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行罗平县九龙玉实业有限公司、云南吉大置地投资开发有限公司、云南省曲靖市吉玛特百货有限公司、罗平瑞达玉石文化有限公司、李海昆、李亚贤金融借款合同纠纷一案中，案外人秦路宽对执行查封中涉及的执行标的提出书面异议。本院立案受理后，在依法审查过程中，异议申请人秦路宽于2020年8月31日书面向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人秦路宽撤回执行异议申请，系其自由处分民事权利的行为，意思表示真实，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人秦路宽撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年八月三十一日法官助理赵锐书记员徐丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1709号之一 申请执行人：王德勤，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：罗晓蓉，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人王德勤、罗晓蓉与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4592号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以331425元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人王德勤、罗晓蓉支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王德勤、罗晓蓉向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月12日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人王德勤、罗晓蓉可另案申请参与分配； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人王德勤、罗晓蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王德勤、罗晓蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王德勤、罗晓蓉履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王德勤、罗晓蓉发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王德勤、罗晓蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 祝丽萍
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2044号原告郁利军，男，1977年11月14日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郁小平，男，1988年2月6日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郁利军与被告郁小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员高永平独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告郁利军、被告郁小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁利军诉称：2014年11月3日，被告郁小平因资金周转向原告借款17万元，约定月利率15‰，同日被告向原告出具借条一支；借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均以无钱为由拒不还款，至今未付本息；故具状起诉，请求人民法院依法判令，（1）被告向原告返还借款本金17万元及相应利息，利息按照月利率15‰计算，从2014年11月3日起至借款还清之日止（截至2020年7月3日的利息为173400元），（2）被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交借据一支。证明，被告向原告借款17万元，约定月利率15‰。被告郁小平辩称，借款是事实，现无法一次性向原告返还该笔借款，以后慢慢返还。被告郁小平未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告无异议，但周边的借款习惯是，借款一年后支付利息，约定利息1.5分，就是年利率15‰。对原告提交的证据，因其形式合法，被告对真实性无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年11月3日之前，被告郁小平与原告郁利军之间存在民间借贷关系；2014年11月3日，经双方结算，被告郁小平重新向原告郁利军出具借条一支，确认欠付原告借款本金17万元，约定利率为15‰。本院认为，2014年11月3日之前，被告郁小平与原告郁利军之间存在民间借贷关系，2014年11月3日，双方确认欠付原告借款本金为17万元，约定利率为15‰，原被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定；关于被告主张，借款约定利息1.5分，是年利率15%，原告主张借款利率为月利率15‰，但被告在庭审中陈述，2012年向郁利军的妻子借款5万元，约定利息2分，一年后结算了利息12000元，即借款的月利率为20‰，同时根据本地民间借贷的交易习惯以及对利率的表述等情况，本案中借款利率应当按照月利率15‰计算；借款后，被告未向原告返还借款本金，也未支付利息，因此，被告应于本判决生效之日起三十日内向原告返还借款本金17万元，并从2014年11月3日起，按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郁小平于本判决生效之日起三十日内向原告郁利军返还借款本金17万元，并从2014年11月3日起，按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451元，适用简易程序审理减半收取3225.5元，由被告郁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高永平二〇二〇年八月二十一日书记员  云 珍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4607号 罪犯罗建平，男，1960年6月22日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年9月22日作出(2015)杭富刑初字第1028号刑事判决，以被告人罗建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币557361元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗建平减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯罗建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯1987年因犯盗窃罪,诈骗罪被判处有期徒刑二年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月；1996年因犯招摇撞骗罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六年；2004年7月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑四年。该犯系累犯、多次被追究刑事责任；且财产性判项未履行。该犯在考核期内月均消费人民币97.88元，账户余额人民币1448.21元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、多次被追究刑事责任，且判决确定的财产性判项尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗建平减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月9日起至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1815号上诉人(原审原告)：马翠敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：夏志奇，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：刘顺，男，1995年8月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。被上诉人(原审被告)：牛艳宾，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省保定市百花路西大院安置区。被上诉人(原审被告)：韩智绅，男，1991年11月14日出生，汉族，住河北省保定市百花路西大院安置区。上诉人马翠敏因与被上诉人刘顺、韩智绅、牛艳宾缔约过失责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马翠敏委托诉讼代理人夏志奇，被上诉人刘顺到庭参加诉讼。韩智绅、牛艳宾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。马翠敏上诉请求：一、撤销华龙区人民法院（2020）豫0902民初34号民事裁定；二、裁定指定濮阳市华龙区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：马翠敏近百万元资金被刘顺、牛艳宾、韩智绅网络诈骗骗取，一审人民法院对马翠敏提起的民事诉讼，以可先行通过刑事程序予以救济为由驳回了马翠敏的起诉。马翠敏既有权提起民事诉讼，亦可通过刑事诉讼中的追赃、责令退赔程序寻求救济，一审法院驳回马翠敏的起诉不当。刘顺辩称，其没有参与本案，这个案件一直是其妻子在用其账户，其在南宁市开火车，有正式工作，没有参与本案。韩智绅、牛艳宾没有出庭答辩。马翠敏向一审法院起诉请求：“请求法院判决三被告偿还原告85万元并支付利息损失。”一审法院认定事实：马翠敏诉称，韩智绅、牛艳宾、刘顺通过电话、微信及支付平台向马翠敏灌输致富信息，并以购买虚拟货币为由，指示马翠敏筹集资金汇入韩智绅、牛艳宾、刘顺银行账户。韩智绅、牛艳宾、刘顺以非法占有为目的，共骗取马翠敏钱款85万元。马翠敏于2019年11月29日以被诈骗为由向公安机关提出控告，濮阳市公安局建设分局已于当日决定按刑事诈骗予以立案侦查。目前侦查尚未终结。一审法院认为，公安机关已就主张事实按诈骗案予以立案侦查。因该刑事案件尚未侦结，被告牛艳宾、韩智绅、刘顺与原告之间是否形成民事法律关系的事实无法查明。原告权益可先行通过刑事程序予救济，其本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马翠敏的起诉。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，马翠敏已经就案涉事实于2019年11月29日以被诈骗为由向公安机关提出控告，且濮阳市公安局建设分局已于当日决定按刑事诈骗予以立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定驳回马翠敏的起诉并无不当。综上，马翠敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年八月二十七日书记员  刘聪聪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1031号原告：蔡志钢，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：梅天记，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省九江市。原告蔡志钢与被告梅天记民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志钢到庭参加诉讼，被告梅天记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志钢向本院提出诉讼请求：1.责令被告梅天记归还原告蔡志钢借款本金200000元，利息223067元，合计423067元（现暂支付该借款自2015年11月10日起至2020年7月2日的利息，按月利率2%），计算利息至债务全部清偿为止；2.诉讼费及本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告蔡志钢与被告梅天记系柴桑区沙河街镇的街坊邻居朋友关系，2012年11月份，被告梅天记找到原告蔡志钢，称其已承接九江市宏大五金城总包建筑工程，尚欠铝合金供应商材料款，请求帮忙借款，本着信任与支持，原告蔡志钢在农商行转账人民币贰拾万元到被告梅天记指定账号，收款人为李莉。被告梅天记出具相应借条凭据，约定利息按月利率2%，利息三个月一结，本息归还提前通知，即要即还。自2015年1月9日后，被告梅天记以各种理由一直没有归还，并于年底搬离原住宅，躲避原告，电话不接，仅能短信沟通。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告梅天记未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅天记未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条原件及江西省农村信用社（农商银行、合作银行）（回单），以证明被告向原告借款200000元并出具了借款凭据，原告按被告指定账户将借款转给被告。本院认为，原告出具了借条原件及江西省农村信用社（农商银行、合作银行）（回单）原件予以核对，且借条有借款人梅天记签名，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡志钢与被告梅天记系邻居，被告梅天记因生意周转需要资金，向原告蔡志钢借款200000元。原告蔡志钢于2012年11月9日向被告梅天记指定户名为李莉的账号转账200000元，被告梅天记并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到蔡志钢人民币贰拾万元整（￥200000元）。利息按月息（0.02元）3个月结一次利息，本息归还提前通知。今借人梅天记，2012年11月9日。”借条出具后，被告梅天记向原告支付了自借款之日起至2015年11月9日止的借款利息，并在借条上注明：“2012.11.9日至2013.2.9利息已付；2013.2.9至2013.5.9已付；2013.5.9至2013.8.9已付；2013.8.9至2013.11.9已付；2013.11.9至2014.2.9；2014.2.9-2014.5.9；2104.5.9-2014.8.9；2014.8.9-2014.11.9日；2014.11.9日-2015.2.9日；2015.2.9-5.9日付；2015.5.9-8.9日付；2015.8.9-11.9付。”之后，被告梅天记未向原告蔡志钢归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梅天记因生意周转资金不足向原告蔡志钢借款，原告蔡志钢向被告梅天记指定的账户转账200000元，被告梅天记出具了借条，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。对于原告提出的由被告梅天记归还借款本金200000元，利息223067元，合计423067元（现暂支付该借款自2015年11月10日起至2020年7月2日的利息，按月利率2%），计算利息至债务全部清偿为止的诉请，因借条中注明借款利息已支付至2015年11月9日止，且被告未能向本院提交证据证明其已归还了借款本金，并支付2015年11月9日之后的借款利息，故本院支持由被告梅天记归还借款本金200000元，并自2015年11月10日起至借款本金全部还清之日止，以尚欠借款本金为计息基数，按月利率2%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告梅天记于本判决生效之日起十日内归还原告蔡志钢借款本金200000元并支付利息（利息自2015年11月10日起至借款本金全部还清之日止，以尚欠的借款本金为计息基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7647元，减半收取3823.5元，由被告梅天记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年八月四日法官助理王彦书记员高放
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23194号原告：徐洪乐，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告徐洪乐与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐洪乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐洪乐撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1555号 原告：周龙。 被告：杨小强。 原告周龙与被告杨小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 周龙诉称：1.判令被告支付原告施工费57200元；2.判令被告支付违约费21750元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，双方签订了一份《兰州新区智慧小镇亮化工程施工承包合同》，承包方式为包工不包料，约定施工费用为435000元，合同工期总日历天数为82天。由于被告施工材料迟迟未能供应，导致工期延误至今未能交付，且原告从其他途径得知，投资方与被告签订的合同为不可转包合同，被告在未告知原告的情况下，与原告订立合同，属欺骗行为，故原告要求解除合同并支付已经完成工程量部分拖欠的施工费57200元，对于已完成工程量部分投资方已出具证明认可。因被告在合同签订时有欺诈行为，故要求被告赔偿违约金21750元。现原告已经按约履行了合同义务，但被告未按合同约定的付款方式及时支付施工费，仅陆续支付203800元，尚欠施工费57200元。经原告多次催要未果，现依法起诉，望判如所请。 杨小强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中对管辖权有明确约定，合同履行中发生争议的，由甲方（杨小强）所在地人民法院管辖，故该案应当移送通渭县人民法院审理，兰州新区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，双方签订的《兰州新区智慧小镇亮化工程施工承包合同》中明确约定“合同履行过程中发生的任何争议，如双方未能通过协商解决所产生的诉讼，由甲方住所地人民法院管辖。”该约定并不违反人民法院关于级别管辖、地域管辖的相关规定，是合法有效的约定。合同中的甲方为杨小强，而杨小强的住所地和经常居住地均不在兰州新区，其住所地为甘肃省通渭县，周龙虽然起诉时认为杨小强的经常居住地在兰州市七里河区，但未提交相关证明，无法查明。故本案应由杨小强的住所地通渭县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 杨小强对管辖权提出的异议成立，本案移送通渭县人民法院处理。 已减半收取的案件受理费887元，随案一并移送。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督620号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈韵怡，女，1997年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人陈韵怡通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈韵怡发放了借款1800.00元，被申请人陈韵怡分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月09日，被申请人陈韵怡通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈韵怡向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈韵怡向贷款人清偿债务后，对被申请人陈韵怡拥有追偿权，有权要求被申请人陈韵怡归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈韵怡未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈韵怡尚欠的借款本息1842.43元，即天乙公司代被申请人陈韵怡向厦门银行清偿欠款本息1842.43元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人陈韵怡在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金387.43元，未还代偿借款本金1412.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈韵怡的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈韵怡给付申请人剩余未还代偿借款本金1412.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1412.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈韵怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1412.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1412.57元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈韵怡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈韵怡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2028号罪犯解某某，男，1988年4月27日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。2010年7月13日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑初一字第74号刑事判决，以被告人解某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月23日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2016年1月26日、2018年4月28日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯解某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯解某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯解某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯解某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯解某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初801号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住重庆市。辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年3月间，被告人李某某在明知他人实施电信网络诈骗活动的情况下，为牟取利益，提供个人多张银行卡帮助上家接收诈骗款项，再根据上家指使将相应钱款购买兑换成比特币后转交上家，并从中收取诈骗金额5%的好处费。具体如下：1、2019年9月21日、25日，其通过农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)先后收取被害人吴某某银行转账共计人民币40,000元。2、2019年11月4日，其通过华夏银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)先后收取被害人周某转账人民币20,000元。3、2019年11月12日至19日间，其通过华夏银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)先后收取被害人向某某银行转账共计人民币77,500元。4、2020年2月3日，其通过邮政储蓄银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)先后收取被害人张某1转账及现金汇款共计人民币30,000元。5、2020年3月8日至9日间，其通过农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)先后收取被害人毛某某银行转账共计人民币134,579元。6、2020年3月20日至24日间，其通过重庆银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)、富滇银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)先后收取被害人张某2银行卡转账共计人民币288,919元。2020年3月31日，被告人李某某在重庆市被公安机关抓获到案，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某、周某、向某某、张某1、毛某某、张某2的陈述，相关转账记录，银行交易明细记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人李某某的辩护人对起诉指控的定性无异议，同时提出李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述，系坦白，主观认知上，李某某对于诈骗的具体手法并不清楚，结合李某某无前科劣迹，一贯表现良好，再犯可能性较小，建议对李某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗所得合计人民币590,998元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2023年9月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人李某某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  汤艳清二〇二〇年八月二十日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6613号 上诉人（原审原告）：张玉强，男，1967年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号。 法定代表人：张波，该公司执行董事。 诉讼代表人：石家庄龙城房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王志坚，河北冀华律师事务所律师。 上诉人张玉强因与被上诉人石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称石家庄龙城公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，关于案涉《房产认购合同》的性质问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，《商品房销售管理办法》第十六条规定了商品房买卖合同应当包含的主要内容共计十三条，一审重审时应当查明案涉《房产认购合同》约定的内容是否符合上述规定，进而确定该合同的性质是关于商品房买卖的预约合同还是本约合同，该合同是否合法有效。第二，案涉《关于解除“房产认购合同”的协议》的效力问题。该协议系张玉强与海南东方龙城房地产开发有限公司就解除“房产认购合同”、石家庄龙城公司对此提供无限连带责任而签订的，一审重审时应查明该协议的签署是否系各方当事人的真实意思表示，是否违反法律、行政法规的强制性规定，该协议是否为独立有效的协议，在当事人充分举证的基础上，全面、客观的审核证据，并依法公正裁判确认张玉强享有的债权数额。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初412号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人张玉强预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 曹建民 审 判 员 孟维山 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 袁 琳 书 记 员 李 然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1911号申请执行人：黄勇斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：罗菊，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：沈桌英，女，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人黄勇斌、罗菊申请执行被执行人沈桌英、刘光伦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，本案执行过程中，申请人需与被执行人协商，要求本案按终结结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 赵澜莘
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初561号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊广，男，2001年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市青云谱区。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21027号起诉书指控被告人熊广犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人熊广到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月15日1时许，被告人熊广伙同涂永康、陈武强（二人均另案处理）来到南昌市青云谱区被害人万某经营的“新家佳福超市”，陈武强、熊广徒手将超市卷闸门拉开后，陈武强在门口接应，涂永康望风，由熊广进入店内窃得人民币1200余元及各种品牌香烟10余条及槟榔10余包（价值共计人民币2731元）。案发后，公安机关在涂永康住处查获部分所窃香烟并发还万某，涂永康亲属代为向万某予以了赔偿并取得了谅解。 2020年5月17日2时许，被告人熊广伙同陈武强、张强进（另案处理）来到南昌市青山湖区被害人郭某经营的“佳佳红超市”，熊广、陈武强徒手拉超市卷闸门时被郭某发现，三人听到郭某的呼喊后逃离现场。同日4时许，熊广、陈武强、张强进来到南昌市青山湖区被害人刘某经营的“鸿运超市”，三人徒手将超市卷闸门拉开，陈武强在门口接应，张强进望风，由熊广进入店内窃得人民币4600元及硬盒中华香烟2条、金色芙蓉王香烟2条、各种品牌香烟数10包、槟榔2包（价值共计人民币3381元）。案发后，公安机关在熊广住处查获部分被盗香烟，并追缴人民币622元发还刘某，熊广、陈武强二人的亲属代为向刘某予以了赔偿并取得了谅解。 2020年5月18日，被告人熊广被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊广以非法占有为目的，伙同他人采取 秘密手段，三次窃取他人财物（其中未遂一次），共计价值人民币11912元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人熊广有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，谅解书，发还清单，扣押决定书，被害人万某、郭某、刘某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，同案涂永康、陈武强、张强进的供述，辨认笔录以及被告人熊广的供述等证据证实。 被告人熊广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊广同他人以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币11912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其中一次因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其所窃部分赃物被追缴发还且其家属代为退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑青青 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特297号申请人：王振康，男，1950年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王骏(系申请人王振康之儿子)，住上海市黄浦区。申请人：王骏，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明，该医院院长。委托诉讼代理人：刘西英。委托诉讼代理人：董希会。本院于2020年8月6日立案受理申请人王振康、王骏与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年8月6日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者吴玉媞家属王振康、王骏一次性补偿人民币40,000元(大写：肆万元)整；二、患者吴玉媞家属王振康、王骏作为本事件的权利人承诺：就上述医疗争议放弃以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王振康、王骏与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2020年8月6日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年八月六日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3832号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币603.87元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初130号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人冯华，男，1987年4月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年7月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年7月27日被怀安县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人冯华犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、贺彦飞出庭支持公诉，被告人冯华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人冯华酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为96ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯华血液中乙醇含量为101.96ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人冯华对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其 免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人冯华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人冯华的常住人口数据查询详细信息；被告人冯华的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯华无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯华到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人冯华有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为101.96mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：. 被告人冯华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨虹美
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1824号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司(以下简称信丰农商银行)。地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李东程，该行员工，特别授权。被告：李某某，男，汉族，1990年5月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱某某，女，汉族，1990年2月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰农商银行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东程，被告李某某到庭参加诉讼,被告邱某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告居民小额贷款本金150000元、利息23839.89元（按合同约定利率计算，自2018年7月21日起至2020年5月11日）及2020年5月12日起至其实际偿还贷款本息之日止的利息；二、判令二被告立即偿还原告农户小额信用贷款本金30000元、利息2771.31元(按合同约定利率计算，自2019年5月21日起至2020年5月11日)及2020年5月12日起至其实际偿还贷款本息之日止的利息；三、依法判令二被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告李某某2018年在原告处借款2笔，现均已逾期未归还：1、2018年1月22日，原告的新区支行与被告李某某签订{2018}新区支行小借字第134532018012210010004号《居民小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告向被告授信最高借款金额15万元，授信期限为2018年1月22日-2023年1月21日；最高额借款金额，系指本合同约定的有限期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金的最高额度；在借款有限期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；借款用途为食品加工借款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮100%，具体以借据为准，如借款逾期未还，则从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计算罚息；还款方式为到期还本、按月缴息；对借款人未按月支付的利息按罚息利率计收复利。2018年1月22日，被告李某某在原告处借款15万元，借据号为1345301201801220183687，《借款凭证》载明，借款年利率为8.7%，按月结息，到期日为2019年1月21日。借款后，被告仅还利息至2018年7月20日，本金分文未还。自被告欠息及本金逾期后，原告多次对其进行催收，被告均未履行还款义务。至2020年5月11日，结欠原告贷款本金150000元、利息23839.89元（期限内按年利率8.7%计息，逾期之日起按年利率8.7%上浮50%计息），本息合计173839.89元。2、2018年8月7日，原告的星村支行与被告李某某签订【2018】小借字第134482018080710010001号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告向被告授信最高借款金额3万元，授信期限为2018年8月7日-2023年8月5日；最高额借款金额，系指本合同约定的有限期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；借款用途为种植，借款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮70%，具体以借据为准；如贷款逾期未还，则从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计算罚息；还款方式为到期还本、按月缴息；对借款人未按月支付的利息按罚息利率计收复利。2018年8月7，被告李某某在原告处借款3万元，借据号为1344801201808070052581，《借款凭证》载明，借款年利率为7.395%，按月结息，到期日为2019年8月6日。借款后，被告仅还利息至2019年5月20日，本金分文未还。自欠息和本金逾期后，原告多次对其进行催收，被告均未履行还款义务。至2020年5月22日，结欠原告贷款本金30000元、利息2771.31元（期限内按年利率7.395%计息，逾期之日起按年利率7.395%上浮50%计息）。至2020年5月11日，被告李某某上诉2笔借款：合计结欠贷款本金180000元、利息26611.20元，本息合计206611.20元。原告按照合同约定，向被告李某某发放贷款18万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现逾期不还显属违约。被告邱某某时是李某某的妻子，上述贷款发生于其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。被告李某某辩称，两笔借款是事实，对原告的证据没有意见。因现在工厂倒闭，我没有能力一次性还清,要求分期偿还。被告邱某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告李某某与邱某某系夫妻关系，双方于2012年6月8日登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，原、被告签订的《居民小额信用贷款借款合同》和《农民小额信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因被告邱某某系被告李某某的妻子，在居民小额信用贷款申请调查表和农户小额信用贷款申请表上签了字，且该两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，亦是用于家庭共同支出，故被告邱某某具有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、邱某某应于本判决生效之日起三十日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司居民小额信用贷款本金150000元及利息（自2018年7月21日至2020年5月11日的利息为23839.89元，自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算），利随本清；二、被告李某某、邱某某于本判决生效之日起三十日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款本金30000元及利息（自2019年5月21日至2020年5月11日的利息为2771.31元，自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告李某某、邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年八月十二日书记员 温淑珍
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号之二十八 申请执行人：袁奉仪，女，住山西省临汾市教授花园。 被执行人：吕智勇，男，住山西省吉县吉昌镇教场沟。 关于申请执行人与被执行人吕智勇借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人吕智勇在XXXXX账户内余额人民币3073.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕智勇在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币51234.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 强立立
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5374号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：孙秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：程凡，男，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市金重物业管理有限公司与被告程凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年八月十日书记员  刘佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初578号原告：刘文蓉，女，1966年10月27日生，汉族，重庆市潼南县人，身份证住址：重庆市潼南县。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈超，男，1989年3月10日生，汉族，福建省莆田市人，身份证住址：福建省莆田市荔城区。被告：陈金珍，男，1965年11月5日生。原告刘文蓉诉被告陈超、陈金珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告刘文蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告给付下欠原告货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈超与陈金珍系父子关系，在曲靖市马龙区共同经营马龙嘉德一次性用品经营部。2018年5月，两被告到原告在昆明所经营的地方购买塑料袋，后原、被告双方相互熟悉，两被告一直向原告批发塑料袋，原告就一直向两被告供给塑料袋，供货至2018年12月底，两被告给付了部分货款，下欠货款一直没有付清。经原告多次催要，被告一直未给付下欠货款。2019年11月1日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告货款80000元，因被告暂时不能给付，经双方协商，被告出具了书面欠条给原告，双方约定自2019年12月起每月由被告给付原告货款4000元，分20期还完。可被告出具欠条后，一直没有向原告支付货款，经原告多次催要，被告都以没钱为由拒不支付。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决两被告给付下欠原告货款80000元。本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为：本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知两被告应诉，原告又不能提供两被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘文蓉的起诉。原告刘文蓉预交的案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李粉娥二〇二〇年八月四日书记员  马永琼[附相关法律条文]：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执875号申请执行人：张晓龙，男，1982年1月生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：董斌，其他情况不详。申请执行人张晓龙与被执行人董斌买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2223号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张晓龙于2020年8月4日向本院申请执行，要求：董斌于本判决生效之日给付张晓龙货款4318元。案件受理费50元，公告费240元，由董斌负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月11日，向被执行人董斌送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。4、2020年8月30日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年8月30日本院对申请人张晓龙约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年8月25日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  王 鑫