wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更827号罪犯李雪峰，男，1993年12月8日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年12月11日作出(2012)丽刑初字第671号刑事判决，以被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年4月8日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑十个月；2018年6月25日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年1月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李雪峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李雪峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月22日起至2022年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1949号罪犯刘某某，女，1968年6月8日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，中专文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一五年十一月九日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2015）烟芝刑初字第428号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2034年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审70号 申请执行人:永安市林业局，住所地永安市巴溪大道909号,统一社会信用代码：1135048100380432XL。 法定代表人:郑凌峰，局长。 被执行人:永安市镒盛矿业有限公司，住所地：永安市槐南乡槐南村后溪，统一社会信用代码：91350481158198731J。 法定代表人：罗旌烈。 申请执行人永安市林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行永林罚决字[2019]第09004号《林业行政处罚决定书》第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人永安市镒盛矿业有限公司未办理相关林地征占用手续在南山村“牛茶山”山场非法占用林地开设一条运输矿石便道，擅自改变林地用途的行为，于2019年11月20日向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩和听证的权利，被执行人表示放弃听证的权利。2019年11月23日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字[2019]第09004号《林业行政处罚决定书》。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款：即:1458平方米×30元/平方米＝43740元的罚款。申请执行人永安市林业局于2019年11月23日向被执行人依法送达了永林罚决字[2019]第09004号《林业行政处罚决定书》及永林罚责通字[2019]第09004号《责令恢复原状通知书》。2019年12月3日，被执行人永安市镒盛矿业有限公司缴纳了43740元罚款。2020年5月18日，申请执行人永安市林业局向被执行人送达《履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行处罚决定，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人永安市镒盛矿业有限公司作出的永林罚决字[2019]第09004号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市林业局作出的永林罚决字[2019]第09004号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年八月七日 书记员 黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2755号原告：迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1号写字楼第13层R3、R5单元。负责人：张丹，该公司经理。被告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利时代K18地块A栋32层。法定代表人：杨海波，该公司经理。原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司诉被告武汉保利金谷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币715元（已减半收取），由原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司负担。审判员 余 杰二〇二〇年八月十一日书记员 徐优夫
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执309号之四被执行人：裴金平，男，汉族，1946年08月30日生，五台县人。关于申请执行人史生文与被执行人裴金平借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人裴金平在6228231660359370718账户内余额人民币6900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴金平在中国农业银行6228231660359370718账户内存款人民币8100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十七日书记员 聂笑钦
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执450号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长 委托诉讼代理人：徐庆蔚，寿宁县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：徐细弟，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：黄海丽，1988年5月8日出生，汉族女，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人徐细弟、黄海丽银行卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0924民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐细弟、黄海丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人徐细弟、黄海丽达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1556号申请人：宁景霞。被申请人：刘银安。被申请人：李正军。申请人宁景霞与被申请人刘银安、李正军买卖合同纠纷一案，申请人宁景霞于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户内54438元予以冻结。担保人李永德自愿以自己所有晋MU2137长安牌微型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人宁景霞的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘银安、李正军名下银行存款、支付宝账户、微信账户54438元予以冻结，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对担保人李永德名下晋MU2137长安牌微型轿车一辆予以查封，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人宁景霞还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二〇年八月三日书记员  刘 啸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3165号 申请执行人：杨振新，男，汉族，1982年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:曹雷，男，汉族，1985年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨振新与被执行人曹雷经司法确认调解协议纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特84号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、曹雷拖欠杨振新劳务费壹万肆仟捌佰元整(14800元)，2020年5月30日前支付7400元，2020年9月30日前支付7400元；二、上述当事人要认真履行本协议，不得违约，否则曹雷向杨振新支付本协议总金额15％的违约金；三、本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会、甘州区人民法院各持一份；四、本协议于当事人签字之日起生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 本案在执行过程中，本案案款共计14800元，乙方保证于2020年9月20日前履行1000元，之后每月20日前履行2000元，于2021年3月15日前履行完毕。若被执行人未按和解协议内容按期履行案件款，申请人有权于2021年3月16日后向法院申请恢复执行。 现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初624号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀利，男。 委托诉讼代理人：茆靖捷，女。 被告：孙锴，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：曹连义，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 共同委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（原卢龙县农村信用合作联社）与被告孙锴、曹连义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适应简易程序由审判员唐冬雪独任审判，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀利、被告孙锴、曹连义共同委托诉讼代理人刘云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孙锴偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月1日开始至2018年7月17日止，以30000元本金为基数，按月利率7.975‰计算；自2018年7月17日至实际偿还借款之日止，以30000元为基数，按月利率11.9625‰计算逾期利息）。2、被告曹连义对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月18日，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社分别与被告孙锴、曹连义签订个人借款合同和保证合同，约定被告孙锴从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款30000元，用于养猪，合同约定月利率为7.975‰，到期日为2018年7月17日，如被告未按合同约定期限偿还借款本金，被告应按借期内利率上浮50%即月利率11.9625‰支付逾期利息。被告曹连义对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至主债务履行期限届满之日起两年止。贷款到期后，经原告多次催收，被告孙锴拒不偿还，被告曹连义也未承担保证责任。该笔贷款利息结至2017年10月1日。 被告孙锴、曹连义共同辩称，原告诉称属实。因孙锴养猪场发生疫情，造成经营严重亏损，属于不可抗力。因不可抗力造成的合同违约，应免除违约责任。孙锴表示尽可能在2021年底分期给付原告全部借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借款借据、个人借款合同、保证合同，中国银监会河北监管局文件（冀银监复[2018]251号）复印件，经核对上述复印件与原件一致，证据真实、合法、有效，形成证据链，且被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月18日，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社与被告孙锴签订个人借款合同，约定被告孙锴由原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款30000元，借款用于养猪，月利率为7.975‰，到期日为2018年7月17日，如被告未按合同约定期限偿还借款本金，被告应按借期内利率上浮50%支付逾期利息。同日，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社与被告曹连义签订保证合同，约定被告曹连义对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至主债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。该笔借款利息结至2017年10月1日。故原告于2020年7月10日诉至法院，请求依法判令被告孙锴偿还原告借款本金30000元及利息，被告曹连义对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社与二被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效，现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，被告孙锴应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2020年6月3日向本院提交诉讼材料，2020年6月4日进入诉前调解程序，后调解不成转为诉讼程序，原告在保证期间内依法主张权利，故被告曹连义作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告孙锴未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。故原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙锴于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付相关利息（自2017年10月1日起至2018年7月17日止，以30000元本金为基数，按月利率7.975‰计算；自2018年7月17日起至实际偿还借款之日止，以30000元为基数，按月利率11.9625‰计算逾期利息）。 二、被告曹连义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人孙锴主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告孙锴、曹连义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年八月三日 书记员  王子晔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15809号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：沈春香，女，汉族，1980年6月6日出生，住重庆市潼南区。 原告中银消费金融有限公司与被告沈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告沈春香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金75436.57元；2、判令被告支付原告2019年9月1日到2019年9月30日的利息1395.21元（以75436.57元为基数，按年利率22.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年8月31日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0831003972号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年10月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告沈春香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月31日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告沈春香（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0831003972号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在7万元到8万元之间的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年9月1日向被告放款99000元，被告沈春香贷款后偿还了部分本金和利息，但从2019年10月1日之后未按约定还款。截至2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金75436.57元，利息1395.21元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告沈春香签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2019年9月30日的本金75436.57元，利息1395.21元并支付逾期还款利息（从2019年10月1日起至付清时止以本金75436.57元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告沈春香无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈春香于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75436.57元及截至2019年9月30日的利息1395.21元； 二、被告沈春香于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年10月1日起至本清时止的利息（以本金75436.57元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费992.4元（已减半收取），由被告沈春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初86号申请人:万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人:张春远。被申请人：神木市纯然食品有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市精煤路中段-“12cake烘培工坊”。企业信用代码：926**************HM4G。经营者：朱建荣。万达儿童文化发展有限公司与神木市纯然食品有限公司作品著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神木市纯然食品有限公司存款30000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲人民陪审员  李竹林二〇二〇年八月十二日书 记 员  艾 聪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢278号申请执行人：李某甲,男,汉族,1951年11月23日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,居民身份证61242119511XXXXX。被执行人：李某乙,男,汉族,1985年2月28日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,居民身份证61240119850XXXXX。申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初3769号民事调解书确认：由被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲借款本息共计5.5万元，在2017年12月31日前偿还2万元，下余3.5万元在2018年6月30日前还清。由于被执行人李某乙未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人李某甲向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人李某乙送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人李某乙进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人李某乙有可供执行的财产及财产线索,申请执行人李某甲亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人李某乙拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人李某甲，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢278号执行案件终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月三日书记员  沈 演
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特207号申请人：袁颖，女，1972年3月8日生，汉族，无职业，住天津市津南区，原户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧波，天津晓章律师事务所实习律师。申请人袁颖申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁颖称，请求依法撤销天津市河东区人民法院（2014）东民特字第53号民事判决。事实和理由：申请人袁颖于2020年6月发现，被河东法院于2016年2月29日作出的（2014）东民特字第53号判决书判决宣告袁颖死亡。现申请人重新出现，为维护被申请人合法权益特向法院提出申请。经审理查明：2016年2月29日，天津市河东区人民法院作出（2014）东民特字第53号民事判决：宣告袁颖死亡。2020年8月，被宣告死亡人袁颖已重新出现。本院认为，依据相关法律规定，被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。现被宣告死亡的袁颖重新出现，其本人向本院申请撤销对袁颖的死亡宣告，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销天津市河东区人民法院二〇一六年二月二十九日作出的宣告袁颖死亡的（2014）东民特字第53号民事判决。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年八月十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执716号申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路，统一社会信用代码：91510113686348369N。法定代表人：熊相华，该公司总经理。被执行人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，系公司总经理。原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告贵阳开磷化肥有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初447号民事判决书，受理成都顺美国际贸易有限公司与贵阳开磷化肥有限公司票据纠纷一案，本院已向被执行人贵阳开磷化肥有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳开磷化肥有限公司向申请执行人成都顺美国际贸易有限公司支付票据款40343.25元及资金占用费80.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费506元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵阳开磷化肥有限公司的银行存款、收入人民币40930.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年八月二十四日书记员 马祥炜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执661号 申请执行人：王国坡，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人:梁晋中，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人王国坡与被执行人梁晋中与公司有关的纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初168号民事判决书与三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终758号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付代垫款1524576.26元及利息（按生效法律文书另行计算）。另申请执行人王国坡依据发生法律效力的将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初167号民事判决书与三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终1087号民事判决书向本院申请执行被执行人梁晋中，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执662号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执662号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4879号 申请执行人：洪国文，男，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：叶顺剑。 洪国文与福建鑫裕房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月20日作出的（2018）闽0102民初4450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建鑫裕房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪国文于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币46008.78元及逾期利息，并向本院缴交诉讼费500元、执行费230元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6232号 原告：《生命时报》社。住所地：北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西斯硕网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：文忠保，该公司总经理。原告《生命时报》社与被告陕西斯硕网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告《生命时报》社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   （此页无正文）  审  判  员      车  乐    二○二〇年八月三十一日 书 记 员        王婉玉   1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女,个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：付雅琴，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。系杨某1的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男,农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，男,农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审原告：姜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3及一审原告姜某继承纠纷一案，不服本院（2020）内01民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，1.依法撤销呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初4089号民事判决，依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终42号民事判决，重新审理，公正判决；2.依法改判支持再审申请人杨某1的诉讼请求，即判决所谓杨根栓《遗嘱》无效，判决杨某2、杨某3给付申请人父母承包地被征用补偿款89000元；3.一、二审案件受理费由杨某2、杨某3支付。事实与理由：（一）本案原审判决认定事实的主要证据不足，依法应当再审。1.认定《遗嘱》有效证据不足。《中华人民共和国继承法》第十七条遗嘱的形式包括：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。可见，法定遗嘱形式有五种，而争议《遗嘱》落款处有“代理立遗嘱人吕战宙”，显然这份书面遗嘱是代理人遗嘱。首先法定遗嘱没有规定代理人立遗嘱。其次，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，依照法律规定的方式对其遗产或其余事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡后发生效力的法律行为。遗嘱的内容必须是遗嘱人的真实意思表示，应由遗嘱人本人亲自作出，不能由他人代理。假如真有个遗嘱，并且杨根栓真的签了字，遗嘱内容是代理立遗嘱人吕战宙的意思，而不是杨根栓本人的真实意思表示。遗嘱中写到什么“立遗人杨根栓自述”是虚假的，既然是由代理人立遗嘱就不存在立遗人杨根栓自述。如果真有杨根栓自述，那叫代书遗嘱，而不属于代理遗嘱。因此，此代理遗嘱不符合法律要求，因此无效。2.原审判决认为《遗嘱》有效就支持了父母承包地，国家征用的补偿款由俩个被申请人继承。原判认为，267000元土地征收补偿款不是其父母死亡时遗留的款，所以不支持杨某1的请求，这与认定《遗嘱》有效是矛盾的。如《遗嘱》无效，杨某1就应当继承补偿款。既然国家给付了父母的被征承包土地补偿款，说明就是遗产，申请人与被申请人有权继承。申请人在父母生前尽了全部义务，所以要求继承三分之一份额，即89000元是符合法律规定的。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审。原判决认定事实错误，适用法律必然错误。综上所述，一、二审审理本案认定事实证据不足，适用法律错误。一、二审判决不正确。为此，提出再审申请，请再审法院支持杨某1再审请求事项，以维护其合法权益。本院经审查认为，本案是一起继承纠纷案件，从被申请人杨某3、杨某2提交的其父杨根栓的授权委托书及遗嘱的内容来看，涉案遗嘱为代书遗嘱，该代书遗嘱有包括代理立遗嘱人在内的五名在场见证人，所有人均在遗嘱上签名，符合代书遗嘱的构成要件，且有三名在场见证人在本院二审开庭时出庭作证，证明遗嘱的真实性，故一、二审判决认定涉案遗嘱有效并无不当。现再审申请人杨某1主张涉案遗嘱无效，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。对于再审申请人杨某1请求继承其父母去世时遗留有承包地征收补偿款267000元的三分之一，因其未提供证据证明存在该267000元，故一、二审判决未支持其该项诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年八月二十四日书记员 张 尧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2179号原告：王继春，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117135788990G，住所地江苏省南京市溧水区白马镇。法定代表人：王行燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张书平，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告王继春与被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司（以下简称第四建筑公司）、张书平劳务合同纠纷一案，原告王继春诉请要求被告支付劳务报酬11260元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王继春及其委托诉讼代理人李晓江、被告第四建筑公司法定代表人王行燕及其委托诉讼代理人许瑞云、被告张书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年5月2日，第四建筑公司作为发包方（甲方）、张书平作为承包方（乙方）签订《中驰地块（C地块综合楼）工程（水电组）承包合同》，约定第四建筑公司将中驰地块（C地块综合楼）工程中的水电安装工程承包给张书平。2019年5月至2020年1月期间，原告王继春在该水电安装工程项目从事水电安装工作，工程结束后，经结算，除已支付部分外，结比，尚欠原告劳务报酬11260元未付。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告王继春支付劳动报酬11260元。二、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司就上述款项有权向被告张书平进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费82元，减半收取41元，由被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月三日书记员  施蔚天
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3518号                               原告                       隆恩物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县茶博汇中心广场2楼。统一社会信用代码：91350524056134614L。             法定代表人：李少帆，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       福建省昭德茶业股份有限公司，住所地：福建省安溪县城东工业区过溪片区A12块地办公楼4楼。统一社会信用代码：913505005811087802。             法定代表人：**恩，任公司负责人。             **恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       隆恩物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，隆恩物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许隆恩物业管理有限公司撤诉。             案件受理费100元，减半收取计50元，由隆恩物业管理有限公司负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年八月三日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初766号原告：仝鹏程，男，汉族，1988年1月16日生，现住介休市。委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。被告:介休市晋强洗煤设备制造有限公司，住所地:介休市绵山镇西内封村村东。法定代表人:王晋强，系公司经理。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。原告仝鹏程与被告介休市晋强洗煤设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝鹏程及其委托诉讼代理人王晓霞与被告委托诉讼代理人武金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝鹏程的诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2017年10月开始在被告安排的各个工地参加洗煤机械设备安装工作。双方之间虽没有签订书面的劳动合同，但早已形成事实劳动关系，且被告自2019年7月开始为原告缴纳职工工伤保险。2019年11月12日，被告安排原告在山阴县鑫海洗煤有限公司从事安装工作。2019年12月9日15时40分许，原告在吊装拨料轮平台时不慎被吊链夹伤左手，后被送往大同市泽霖骨伤医院接受治疗，经诊断为左手掌挫灭伤。在该院住院20天，于2019年12月29日出院回家休养。2020年1月3日，原告因左手局部伤口脓性渗出，五天后入中铁三局集团中心医院住院治疗，诊断为左手掌外伤术后感染，左手背皮肤软组织缺损并骨外露，肌腱外露，左手第二、三掌骨开放骨折术后，左手第四、五腕关节脱位术后。经手术、理疗及配合静脉滴注抗菌消炎药物治疗，住院32天后出院。原告受伤后，被告通过负责人杨朝峰支付了原告住院期间的部分医疗费用。被告曾欲为原告申报工伤，但因被告不同意支付原告工伤赔偿款，故原告便没有积极配合被告申报工伤。后原告个人申报工伤时，工作人员称需提交双方之间存在劳动关系的证明材料，因此，原告才提出确认原告与被告之间存在劳动关系的请求。综上，被告安排原告在山阴县鑫海洗煤有限公司参加安装洗煤设备工作时受伤，依法应当属于工伤，因双方未签订书面的劳动合同，导致原告无法申报工伤，不能取得工伤保险待遇。原告无奈，特提出上述请求，请人民法院依法公正判决。被告介休市晋强洗煤设备制造有限公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，双方不存在劳动关系，从原告的诉状中所述，通过负责人杨朝峰支付医疗费，说明原告认可其负责人是杨朝峰，及杨朝峰支付医疗费的事实，但杨朝峰并非我公司人员，杨朝峰与我公司是承揽承包合同关系，原告是杨朝峰雇用，受杨朝峰管理，工资也是杨朝峰支付，具体的工作细节也是杨朝峰安排的，而且在原告受伤后，杨朝峰还指派了陶世高对原告进行照料，原被告之间不符合关于确定劳动关系的相关规定的文件所述的情形，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。对原告所述的受伤的基本事实无异议，对缴纳工伤保险的事实无异议，但对证明的目的有异议，不能因入工伤保险而认定劳动关系，工伤保险是杨朝峰以我们公司的名义为原告缴纳的。原告受伤后医疗费等费用也都是杨朝峰个人支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议：原告提交的身份证、被告公司的企业信用信息公示公告、介休市人社局统一征收办公室出具的证明、原告受伤后在大同和中铁医院的病历和出院证、仲裁裁决书和送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、照片两张，证明原告是被告的职工，身着被告的工作服工作的。被告提出异议，认为照片并不能证明原告是在诉状中所说的工作地点，也不能证明是在工作时穿的衣服，与本案没有关联性，不予认可。本院认为被告所提异议成立，该证据缺乏关联性。2、被告提交杨朝峰在劳动争议仲裁委员会出具的证明一份，证明杨朝峰认可原告系杨朝峰雇用的工人，与被告晋强公司是承揽承包合同关系。原告的工资是由杨朝峰支付，原告不予认可，本院认为该证明内容可以与原告所述相印证，本院予以采信。3、杨朝峰与被告2017到2019的工程结算表和情况说明、杨朝峰与杜灵香的结婚证、杨朝峰与被告公司是承揽合同关系，大部分工程款转入了杨朝峰妻子的账号。原告不予认可，本院经审查认为上述证据具有真实性，予以采信。3、晋强公司全体员工花名表，证明杨朝峰和原告均不是被告公司员工。晋强公司的考勤表和工资表，证明杨朝峰和原告均不受被告公司管理，工资也不是被告公司发放。本院认为该证明内容可以与原告所述相印证，本院予以采信。4、陶世高的证人证言及身份证复印件一份。本院认为该证明内容可以与原告所述相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月开始，原告仝鹏程受杨朝峰雇佣在被告公司承揽的工程中进行工作，其工作由杨朝峰指派，每月工资均由杨朝峰发放。2019年7月开始原告在被告处缴纳工伤保险，缴费期限为2019年7月至2020年1月，缴费基数为3282元/月。2019年12月9日，原告在山阴县鑫海洗煤有限公司从事安装工作时受伤，2020年6月5日，原告在介休市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认劳动关系，该仲裁委员会作出介劳人仲裁字（2020）015号仲裁裁决书，裁决结果为驳回申请人仝鹏程的仲裁请求。2020年7月15日，原告在法定期限内诉至本院，要求确认与被告公司的劳动关系。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告由杨朝峰招用，受杨朝峰管理，由杨朝峰发放工资，原告与被告公司之间确实不存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定：建筑、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，杨朝峰不具有用工主体资格，原告应当另行要求被告公司承担用工主体责任。本案中原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：驳回原告仝鹏程的诉讼请求。案件受理费10元，由原告仝鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇二〇年八月二十七日书记员  贾鹏辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6566号上诉人（原审原告）：武汉征原电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路5号。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州新松机器人自动化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江高新技术产业园区纬七路2000号。法定代表人：曲道奎,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏天成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。上诉人武汉征原电气有限公司为与被上诉人杭州新松机器人自动化有限公司合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5391号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查，原审法院对案涉《设备采购合同》及其相关协议书是否能履行审查还需全面；若不能履行，不能履行的原因及过错原审也应进一步查清楚，原审应对以上事实查清后再进行综合判定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5391号民事判决；二、本案发回武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉征原电气有限公司预交的二审案件受理费12000元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年八月二十八日法官助理吴放书记员吴放
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执389号之三 申请执行人：曹亮,男,1979年11月20日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：韩一民,女,1954年9月9日出生,汉族,住福建省福州市。 被执行人：石鸿,男,1954年9月26日出生,香港居民,住福建省福州市。 申请执行人曹亮与被执行人韩一民、石鸿民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初2803号民事判决已经发生法律效力，但被执行人韩一民、石鸿至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为6600000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。 2020年6月19日，本院向福州市中级人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人韩一民所有的坐落于福州市鼓楼区附属间房产。 2020年6月19日，本院向福州市中级人民法院发出《参与分配函》，参与分配韩一民所有的坐落于福州市鼓楼区（原铜盘路168号）均辉新村Ｂ区3＃楼204单元房产。 2020年7月20日，本院作出（2020）闽0104执389号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人韩一民所有的坐落于福州市鼓楼区（原铜盘路168号）均辉新村Ｂ区3＃楼304、404单元房产。因案外人中央军委训练管理部军事体育训练中心八一羽毛球队向本院提出执行异议，暂无法处置上述房产。 2020年8月26日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2803号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异493号案外人：刘玲杉，女，1995年10月20日出生，汉族。申请执行人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼（B）。法定代表人：程红明，该公司董事长。被执行人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路特一号11楼1101号。法定代表人：王细南，该公司总经理。本院在执行湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称湖北金垦公司）与被告武汉中博置业有限公司（以下简称武汉中博公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘玲杉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玲杉称：“2016年4月6日异议人与被执行人武汉中博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，被执行人将位于东湖高新开发区关山村刘家咀雄楚大道楚平路28号中博.南湖康城2号楼单元*层*号建筑面积80.76平方米的房屋（以下简称涉案房屋）出卖给异议人，房屋总价款508788元。合同签订后，异议人全额向被执行人支付了相应的全额购房款。该房屋已实际交付给异议人，属于异议人名下的财产，现异议人得知该房屋法院在进行评估拍卖程序。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。”为支持上述请求,案外人向本院提供了如下证据：1、案外人与武汉中博公司签订的《商品房买卖合同》；2、武汉中博公司出具的收款《收据》；3、《不动产登记资料查询结果告知单》等。经查，原告湖北金垦公司与被告武汉中博公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2016）鄂01民初1171号民事判决。湖北金垦公司不服该判决提出上诉，湖北省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂民终726号民事判决，1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1170号民事判决；2、武汉中博公司于本判决生效之日起十五日内向湖北金垦公司支付工程款4876539.58元及利息（利息以4876539.58元为基数，按月利率1.5%自2019年8月13日起计算至实际付清之日止）；3、湖北金垦公司在欠付工程款4876539.58元范围内对南湖康城项目就其所施工工程享有优先受偿权；4、武汉中博公司于本判决生效之日起十五日内向湖北金垦公司支付逾期工程款利息5254116.64元；5、驳回湖北金垦公司的其他诉讼请求。法律文书生效后，因被告武汉中博公司未履行支付义务，权利人湖北金垦公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日以（2019）鄂01执4189号立案执行。该案在上诉期间，湖北金垦公司于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武汉中博公司位于关山村刘家咀中博南湖康城2号楼的20套房产。本院于2019年4月30日作出（2016）鄂01民初1171号之一民事裁定，查封武汉中博公司位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城2号楼的20套房产【房号为：1-801、1-1201、1-1401、1-1501、1-1804、1-2004、1-2104、1-2204、1-2304、1-2404、1-2504、2-1601、2-1804、2-1904、2-2004、2-2604、2-2701、2-2702、2-2703、2-2704】，其中包括本案的涉案房屋。执行程序中，本院于2020年5月25日作出（2019）鄂01执4189号《公告》，拟对包括涉案房屋在内的9套房产进行评估拍卖，案外人刘玲杉据此向本院提出异议。另查明，2016年4月6日，案外人刘玲杉与武汉中博公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：刘玲杉以单价6300元/平方米购买武汉中博公司投资建设的位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2栋*单元*层*号房屋，该房屋预测建筑面积共80.76平方米，总价人民币508788元等。2018年12月15日、2019年3月17日，武汉中博公司分别出具收款《收据》两张，载明：交款单位“刘玲杉”；收款事由“购房款（2-*-*）”；人民币：两张合计508788元等内容。根据本市不动产登记机关出具的《不动产登记资料查询结果告知单》显示，案外人刘玲杉名下无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘玲杉在法院对涉案房屋采取查封措施之前，就与被执行人武汉中博公司签订了房屋买卖合同，并支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，且其名下无其他可用于居住的房屋，故案外人刘玲杉对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权利的，依法应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2栋**单元*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月十二日书记员  高 峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市椒江区紫薇花园业主委员会。住所地：台州市学院路888号紫薇花园。负责人：戴加钱，该业委会主任。委托诉讼代理人：许东耕，北京市大道政通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州绿城能源房地产有限公司。住所地：台州市椒江区东海大道1351号至1371号101室。法定代表人：诸莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。一审第三人：台州市椒江区白云街道麻车股份经济合作社。住所地：台州市椒江区白云街道原麻车村。法定代表人：顾一楠，该合作社董事长。再审申请人台州市椒江区紫薇花园业主委员会因与被申请人台州绿城能源房地产有限公司、一审第三人台州市椒江区白云街道麻车股份经济合作社业主共有权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1544号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，台州市椒江区紫薇花园业主委员会提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市椒江区紫薇花园业主委员会的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  孙 奕审判员  张玉环二〇二〇年八月十一日书记员  叶 战1·2·
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终289号 上诉人（原审被告、原告）：湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米，统一社会信用代码914331270908731709。 法定代表人：刘钧贻，董事长。 上诉人（原审被告）：北京资源亿家控股集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街31号科技大厦八层，统一社会信用代码911100006004132635。 法定代表人：刘钧贻，董事长。 被上诉人（原审原告、被告）：陈卫东，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原审被告：北京资源亚太饲料科技有限公司，住所地北京市大兴区兴政街31号科技大厦8层31-7-803，统一社会信用代码911101156337118737。 法定代表人：刘钧贻，董事长。 上诉人湘西芙蓉资源农业科技有限公司、北京资源亿家控股集团有限公司因与被上诉人陈卫东、原审被告北京资源亚太饲料科技有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11090号民事裁定，向本院提起上诉。 湘西芙蓉资源农业科技有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人双方存在管辖协议，一审法院漏查漏认。我公司与陈卫东于2016年11月1日签订的《劳动合同》（详见陈卫东已提交证据）第30条约定，劳动争议由我公司所在地管辖，符合《民事诉讼法》关于协议管辖规定，亦不违反《劳动争议调解仲裁法》之规定，应予以优先适用。2.被上诉人一度负责安徽省饲料销售业务，不可能局限于市内城区，一审法院将合肥市包河区认定为劳动合同履行地，有悖常理。根据法理，劳动合同履行地是合同规定的双方履行特征义务的地址，劳动者的特征义务是提供符合合同约定的劳动，用人单位的特征义务是支付工资并缴纳社保，因此，劳动合同特征义务的履行地对劳动者而言是特定劳动内容实施地，对用人单位而言是工资支付地。我公司的饲料销售业务面向全国广大农村地区，陈卫东提供的劳动，即其负责的销售业务必定不会受制于一城一区，而我公司也未在合肥当地支付过工资、缴纳过社保。故陈卫东的劳动合同履行地并不固定、不明确，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。司法实务中，对业务人员的劳动争议案件管辖，往往适用该条款规定。3.一审裁定提及的“销售例会议程”“任命令”，未经质证，不应作为认定事实的依据。在案件仲裁阶段和一审法院送达的陈卫东证据目录及证据材料中，我方并未发现所谓“销售例会议程”，故该材料不具备证据效力及相应证明力。况且，陈卫东在全国各地开会的记录还很多，不应以一场会议的地点来判断其劳动合同履行地。综上，一审裁定认定事实不符合常理法理，适用法律以偏概全，请求撤销一审裁定，将案件移送湖南省永顺县人民法院审理。 北京资源亿家控股集团有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人双方不存在任何形式的劳动关系，一审法院在未查明用工主体的前提下，抢先认定劳动合同履行地，于法相悖。我公司从未与陈卫东签订过劳动合同，也未向其发放过工资、缴纳个税和社保。陈卫东与我公司亦未形成过事实劳动关系。本案中，陈卫东以一个劳动合同法律关系，同时起诉多家公司，人为炮制多重劳动合同关系，已然于法无据，一审法院本应积极干预，不应为实现管辖权，片面地、机械地套用司法解释关于劳动合同履行地诉讼管辖的条款。不能因在合肥市包河区开过会，就对于该员工总公司及其名下所有关联企业的劳动争议案件就享有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，其立法原意指向的案件，应涵盖劳动关系尚待确认的案件，否则，在以确认劳动关系为诉求的案件中，劳动合同履行地一旦被法院基于确定管辖权的需要而提前认定，后续审理裁判可能自相矛盾。2.一审裁定提及的“销售例会议程”“任命令”，未经质证，不应作为认定事实的依据。在案件仲裁阶段和一审法院送达的陈卫东证据目录及证据材料中，我方并未发现所谓“销售例会议程”，故该材料不具备证据效力及相应证明力。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送北京市大兴区人民法院审理。被上诉人陈卫东二审未作书面答辩。原审被告北京资源亚太饲料科技有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，确定劳动争议诉讼案件的管辖连结点为用人单位所在地和劳动合同履行地，不依劳动合同中约定的仲裁地点为依据。上诉人湘西芙蓉资源农业科技有限公司请求依约定仲裁地点确定受诉法院管辖的理由，不予采信。 本案中，湘西芙蓉资源农业科技有限公司在就其与陈卫东之间的劳动争议纠纷，劳动仲裁机构作出仲裁裁决后，法定期间内向湖南省永顺县人民法院提起诉讼的起诉状中，并未就劳动合同履行地不在合肥提出异议，而系仅就该不该支付工资、补偿金等提出诉讼，且其公司营业销售业务范围不是确定法院诉讼管辖的连结点，销售业务范围与其安徽公司的所在地亦并非同一概念，结合被上诉人一审期间提供的劳动合同、办公场所照片等一系列起诉依据，被上诉人二审期间提供的上诉人安徽分公司原职工杨承利的《房屋租赁协议》等证据，本院采信被上诉人关于劳动合同履行地位于合肥市山水西苑。该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于被上诉人与上诉人或原审被告三关联公司之间是否存在劳动合同关系、被上诉人的诉求能否得以支持，属于实体审查范畴，非本案管辖权程序中期裁决所涉内容。原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年八月三日 法官助理杨淼 书记员李梦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢358号申请执行人：唐南芳，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石碾镇。被执行人：四川省金泰建设有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅街道新华街149号。法定代表人：黄德英，执行董事。担保人：黄金华,男,1968年2月3日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。担保人：四川省金华房地产开发有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅街道新华街149号。法定代表人：黄强，董事长。申请执行人唐南芳依据已经发生法律效力的四川省隆昌县公证处（2014）隆证字第793号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人及担保人支付其借款400万元的利息576781.95元、迟延履行期间的债务利息287942.54元，合计864724.49元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：由担保人一次性支付申请执行人700000元，余款申请执行人自愿放弃。现担保人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年八月三日书记员  耿征建
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1113号原告：潘晓庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告潘晓庆诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月24日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月27日，原告潘晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘晓庆撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告潘晓庆负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十七日书记员  陈杨杨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书   （2020）陕01民终2899号   上诉人（原审原告）：兀武顺，男，1970年XX月XX日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。   委托代理人：杨维平，西安市蓝田县 148 法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审被告）：兀锦涛，男，1995年XX月XX日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。    委托代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。    上诉人兀武顺因与被上诉人兀锦涛健康权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1193号民事判决；   二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。   二审案件受理费500元，退还上诉人兀武顺。       审判 长 侯静    审 判员  高玮   审 判员侯新省   二〇二〇年八月二十五日   书 记员 尹佳佳            1
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执471、473号之二 申请执行人:张字臣，男，汉族，1955年7月18日出生，住河间市。 申请执行人:孙双月，女，汉族，1957年7月20日出生，住河间市。 被执行人：河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：李增群，该公司总经理。 被执行人：陈晓红，女，汉族，1974年2月4日出生，住沧州市运河区。 本院在执行张字臣、孙双月分别与河北德昊电缆有限公司、陈晓红民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人河北德昊电缆有限公司、陈晓红至今未履行（2019）冀0984民初3666号和（2019）冀0984民初3668号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北德昊电缆有限公司名下位于河间市经济技术开发区的房产（不动产权证号：冀（2018）河间市不动产权第××号）。 以上房产查封期限为三年，查封财产期间，被执行人不得擅自处分上述查封财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月四日 书记员  缴乐乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5937号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖阳，男，1994年12月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖阳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9889.49元，利息4217.14元，逾期还款违约金709.49元，合计14816.12元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金9889.49元，利息4217.14元，违约金709.49元，合计14816.12元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9889.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14816.12元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9889.49元，利息4217.14元，逾期还款违约金709.49元，合计14816.12元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告廖阳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三十一日书记员  李小武
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2526号 交通银行股份有限公司深圳分行 刘锦添： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘锦添信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2014）深福法民二初字第215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币73983.99元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2526号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省望江县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0827民监5号 监督机关：望江县人民检察院。 申诉人（原审原告）：颜学明，男，1947年2月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。 被申诉人（原审被告）：朱群，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现在安徽省合肥市未成年犯管教所服刑。 被申诉人（原审被告）：窦小鹤，男，1944年1月10日出生，汉族，退休职工，现住安徽省安庆市宿松县。 申诉人颜学明因与被申诉人朱群、窦小鹤民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年6月11日作出的（2019）皖0827民初881号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）皖0827民申2号民事裁定书，驳回颜学明的再审申请。现颜学明向望江县人民检察院申诉。望江县人民检察院以望检民（行）监[2020]34082700002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人颜学明在宣判后，不服本院（2019）皖0827民初881号民事判决，在法定期间内未提出上诉，现不服该判决，向望江县人民检察院申诉，未提供新的证据，本院原审程序合法，判决并无不当。因此，本案不符合再审法定条件。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对望江县人民检察院望检民（行）监[2020]34082700002号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初400号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆桂国，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月26日被关押，2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕347号 指控事实 2020年5月25日9时许，被告人陆桂国和其母亲廖连英到桂平市大湾镇天堂下村村委会询问种田补贴的相关事项，村委会干部作了相关解释。被告人陆桂国听后不理解，反而怀疑村干部侵吞其补助款，在村委会大吵大闹，扰乱了村委会正常办公秩序。村委会报警后，桂平市公安局大湾派出所教导员韦捷、辅警李龙乾、覃甲波前往处理。被告人陆桂国以前曾因有违法行为被公安机关处理而对民警怀恨在心，对前来处警的民警有敌对情绪，当公安民警在处警过程中要求其坐下时，其用双手掐住韦捷的脖子，后又用手抓、用脚踢韦捷的裆部，辅警李龙乾在强制传唤被告人陆桂国的过程中，也被被告人陆桂国用手脚抓踢，致使韦捷、李龙乾身体受伤。韦捷的伤达轻微伤，李龙乾的伤未达轻微伤。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 拘役四个月 被告人及 辩护人意见 被告人陆桂国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆桂国犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆桂国如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陆桂国犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗秋菊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5558号之二 原告：山新元，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。 被告：周健，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王东，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告山新元与被告周健、王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山新元于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山新元的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山新元撤诉。 案件受理费减半收取1700元、保全费1295元，合计人民币2995元，由原告山新元负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙高新开发区思源小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼二楼0210、0211号。法定代表人：彭庆光，董事长。委托诉讼代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强，该公司执行董事兼总经理。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史建勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司（以下简称思源小额贷款公司）因与被申请人史建勇、喻建、湖南本草纲目医药连锁有限公司（以下简称本草纲目医药公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。思源小额贷款公司申请再审称,1、借款人未出庭应诉，原一、二审判决认定的主要证据未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项人民法院应当再审的情形;2、原一、二审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求依法再审。被申请人史建勇未提交意见。喻建、本草纲目医药公司述称,1、原审法院认定本案借贷本金为288万元是正确的；2、原审法院按借款人还款时间分段计算利息，系严守法律规定的利率红线，更符合客观事实；3、本案中的借款即为一个民间借贷法律关系，不应当拆开来进行计算；4、本案一、二审法院未支持律师费用是正确的，请求依法驳回再审申请。本院认为，本案双方争议的焦点是案涉借款本金应任何确定。根据原审查明的事实，思源小额贷款公司于2014年5月28日通过案外人陈香（思源小额贷款公司财务人员）的银行账户向史建勇的银行账户转入300万元借款。史建勇在思源小额贷款公司向其转款的当天，即向思源小额贷款公司返还12万元，思源小额贷款公司提出该12万元系史建勇支付另一笔业务的咨询费，但思源小额贷款公司没有提供充足的证据予以证实，故原审认定案涉借款原始本金为288万元，并无不当。思源小额贷款公司对史建勇先后分四次偿还其借款本金200万元，并无异议。借款人史建勇未出庭应诉，不影响本案的审理。原审法院根据史建勇偿还借款本金200万元的时间、偿还本金的额度及按年息24%，分段计算应偿还的利息及抵偿本金的数额，符合相关法律规定。至于思源小额贷款公司提出的要求史建勇、喻建、本草纲目医药公司承担律师费的诉请问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原审法院已按年利率24%的标准计算了本案的逾期利息。律师费属于上述规定的其他费用，原审法院不支持律师费，于法有据。综上，思源小额贷款公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙高新开发区思源小额贷款有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  陶止戈
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初701号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：裴庆龙，1987年11月29日出生，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告裴庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  常强
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502财保35号   申请人：交通银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。   负责人：陈建云，该行行长。   委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。   被申请人：赵某，男，1975年9月28日出生，住天水市麦积区。   申请人交通银行股份有限公司天水分行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某名下位于天水市麦积区埠南路东侧天庆开发公司天庆国际小区XX幢X单元XX层XXXX室房屋（房屋所有权证号：甘(2017)天水市不动产权第XXXX号，建筑面积XXX㎡）。申请人交通银行股份有限公司天水分行向本院提供交通银行股份有限公司天水分行保额为611450.03元的诉讼财产保全保函予以担保。   本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司天水分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人赵某名下位于天水市麦积区埠南路东侧天庆开发公司天庆国际小区XX幢X单元XX层XXXX室房屋（房屋所有权证号：甘(2017)天水市不动产权第XXXX号，建筑面积XXX㎡）。   上述查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。   案件申请费3580元，由申请人交通银行股份有限公司天水分行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3507号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：曾广志，男，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告曾广志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9712号申请人：王云南，男，1962年1月30日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：王中华、曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：许国良，男，1961年10月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱建芬，女，1962年7月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路14号。法定代表人：朱建芬。原告王云南与被告许国良、朱建芬、江苏怡成屏障科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王云南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许国良、朱建芬、江苏怡成屏障科技有限公司的银行存款70万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王云南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人许国良、朱建芬、江苏怡成屏障科技有限公司银行存款70万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年八月三十一日书记员  陆晶晶
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1169号 上诉人（原审被告）：惠双贵，男，1966年2月11日生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：惠新全，男，1947年3月18日生，汉族，农民。 上诉人惠双贵因与被上诉人惠新全土地承包经营权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠双贵、被上诉人惠新全到庭参加了诉讼。 本院认为，二审中，上诉人惠双贵向本院提起行政诉讼，请求撤销蒲城县人民政府向被上诉人颁发的农村土地承包经营权证，故被上诉人持有的涉案土地的承包经营权证是否合法，被上诉人对涉案土地是否享有合法承包经营权需根据行政诉讼案件结果认定。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526民初786号民事判决； 二、发回蒲城县人民法院重审。 上诉人惠双贵预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐文晴
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审235号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦某某，男，汉族，1968年8月13日出生，住址湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]120号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年11月18日作出红自然资规执罚[2019]120号行政处罚决定，认定秦某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年10月擅自占用红安县国营老君山林场土地建砂石料堆场，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积0.64亩（合426.67平方米），土地类型为有林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人秦某某作出如下行政处罚：1.责令秦某某15日内退还非法占用红安县国营老君山林场0.64亩（合426.67平方米）土地给红安县国营老君山林场管理处；2.限秦某某15日内自行拆除在非法占用红安县国营老君山林场0.64亩（合426.67平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币0.43万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务（只交纳了罚款0.43万元），故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]120号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人秦某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]120号行政处罚决定，其中的第1、2项由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 余 兰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1072号 原告：杨维广，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：姜志君，男，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告杨维广与被告姜志君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维广到庭参加诉讼，被告姜志君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维广向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费8000元，并自欠款之日起支付利息。诉讼过程中，原告杨维广自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月10日，原告杨维广经人介绍前往海拉尔亿亩田现代农业产业园被告姜志君的工地施工，原告负责施工技术。完工后，被告姜志君尚欠原告人工费8000元至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告姜志君未作答辩。 原告杨维广围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以证实被告姜志君于2017年12月5日向原告出具欠条，欠原告人工费8000元的事实。被告姜志君未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且有被告姜志君的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告姜志君未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨维广经人介绍于2017年9月10日至2017年11月5日期间在被告姜志君位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇的海拉尔亿亩田现代农业产业园工地施工，其主要负责砌砖、抹灰等工作，约定日工资为260元。被告姜志君向原告杨维广支付了部分劳务费后，对于尚欠的8000元劳务费，于2017年12月5日向原告出具了一份欠条，载明“欠条；姜志君欠杨维广的工资7500元整，年前下款付给杨维广；加水泥加班费500元=8000元；2017年12月5日；姜志君；身份证号×××；电话155XXXXXXXX”。 本院认为，原告杨维广与被告姜志君之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告杨维广为被告姜志君提供劳务，被告姜志君应当及时、足额支付劳务费。原告杨维广提交的证据能够证实被告姜志君尚欠劳务费8000元的事实，故原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告姜志君自本判决生效之日起十日内向原告杨维广支付劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二〇年八月四日 书记员  赵雅璐 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执恢99号 申请执行人：张春梅,女性,1970年5月8日出生,汉族，住克山县。 被执行人：张春生,男性,1961年4月3日出生,汉族，住大庆市。 被执行人：刘金霞,女性,1973年7月20日出生,汉族，住大庆市。 本院在执行张春梅与张春生、刘金霞借款合同纠纷一案中，申请标的额为280000.00。在案件执行过程中，被执行人张春生房产本案已轮候查封，查询被执行人张春生、刘金霞存款、住房公积金、房产、车辆、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1240号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年八月四日 书记员  程忠慧
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2612号 北京银行股份有限公司深圳分行 张启勇： 关于申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人张启勇信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初35865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币9232.50元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2612号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5178号?原告：池贤良，男，1997年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告池贤良与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告池贤良于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池贤良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告池贤良负担。???????STAR审判员肖芄二〇二〇年八月二十四日书记员  朱烨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2076号罪犯邢某某，男，1974年12月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一六年七月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105刑初241号刑事判决，以被告人邢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯邢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次；罚金二万已全部履行。本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邢某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1890号 罪犯赵腾龙，男，1991年1月17日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年5月18日作出（2017）冀0181刑初110号刑事附带民事判决，以被告人赵腾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。原审被告人赵腾龙不服，提出上诉。本院于2017年6月20日作出（2017）冀01刑终612号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵腾龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵腾龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵腾龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年1月11日起至2029年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1354号崔某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人崔某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06273号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款5090元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1354号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初480号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人贾霄，男，1996年10月26日出生于天津市蓟州区，汉族，大学肄业，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人贾霄犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人贾霄及其辩护人吴伟超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日，被告人贾霄在蓟州区闲逛时因感不安，从路边捡拾一个砖块并随身携带。当日下午19时许，在渔阳镇东关环岛爱登堡服装店内，贾霄怀疑店内服务员嘲笑其，遂持携带的砖块将被害人梁某、田某打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定书，被害人梁某颈部、右肘部损伤程度为轻微伤；被害人田某头部损伤程度为轻微伤。经天津市司法××鉴定委员会鉴定，被告人贾霄作案时，因受到××症的影响，辨认和控制能力削弱，为限定刑事责任能力人。被告人贾霄后被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。民事赔偿事宜，贾霄的近亲属代其与被害人梁某、田某达成了调解协议，并按照协议赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对贾霄的行为表示谅解。上述事实，被告人贾霄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、检查报告、药品照片、天津市司法××鉴定委员会司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单，现场笔录、调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，被害人梁某、田某陈述，证人李某、贾某1、闻某、艾某、贾某2、贾某3、黄某、张某、杨某证言，被告人贾霄供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾霄法制观念淡薄，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾霄作案时系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人贾霄有坦白情节，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贾霄的近亲属代其赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人贾霄的辩护人发表的贾霄作案时系限定行为能力人、系初犯、与被害人和某且取得被害人谅解，请求从轻处罚等意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人贾霄有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人贾霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  孟祥龙二〇二〇年八月十四日法官助理王宁书记员周和文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；…2.第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17072号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗本成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗本成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12718号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户787.24元（其中737.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹