辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初708号 原告（反诉被告）：刘刚，男，1976年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：付丽丽，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 被告：金永付（反诉原告），男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：刘猛，男，1988年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：尹选洋，男，1987年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告刘刚与被告金永付身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。案件审理期间，原告刘刚申请追加被告尹选洋、刘猛作为被告参加诉讼，本院审查后追加尹选洋、刘猛作为本案被告。被告金永付提出反诉，本院受理后决定合并审理，于2020年8月19日公开开庭进行审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医疗费9072.76元、误工费5600元、护理费4043.30元、伙食补助费1400元、营养补助费1400元、交通费400元，共计21916.06元。事实和理由：2018年11月5日，金永付协商收购原告玉米，在交付20000斤玉米后，因玉米脱粒设备故障，金永付承诺过两天再继续收购。数日后，金永付告知原告说玉米已经发芽，故不再收购。原告为此到金永付家理论，金永付找到他的女婿、外甥、妻子和女儿，共同将原告打倒在地，造成原告牙齿碎裂，浑身青肿，直到被他人劝解开后方到铁岭县人民医院治疗，诊断为头部外伤、身体多处损伤、牙体损伤，左耳廓损伤，住院治疗30天后出院。 被告金永付辩称：双方打架错在原告。当天我家聚会，尹选洋和刘猛也来我外甥家吃饭，事情也发生在我外甥家门口。原告住院期间我去看原告，原告没有住院，同病房的人说原告有时不住医院。另外，打架是2018年，当时原告没找我赔偿，现在找我赔偿，这期间原告是否受伤我并不了解，所以不同意赔偿。 被告刘猛辩称：金永付是我舅舅，尹选洋是我妹夫，事发当天都到我家聚会，还没等开饭，刘刚就来我家说玉米长芽的事，然后刘刚就殴打金永付，我和尹选洋劝架，刘刚以为是我们一起打他，但实际上我们没打。不同意赔偿原告损失。 被告尹选洋辩称：刘猛陈述属实，当时我们只是拉架，我不同意赔偿。刘刚是“村霸”，当天刘刚带人去刘猛家，强行要把他家的变质玉米以次充好卖给金永付。 反诉原告金永付向本院提出诉讼请求：要求反诉被告刘刚赔偿经济损失4000元。事实和理由：双方打架，我也被原告打伤，要求被告医疗费和检查费。 反诉被告刘刚辩称：我没有对金永付进行殴打，公安治安卷宗内也没有金永付受伤的记录。故不同意赔偿。 刘刚就其诉讼主张向本院提交证据包括：1.行政处罚决定书3份，证明三被告被行政处罚的事实；2.住院病案1册，证明刘刚伤情及治疗经过；3.门诊医疗费收据3张，住院医疗费收据1张，证明原告因治疗产生经济支出。三被告对该组证据中金额为1200元门诊医疗费收据提出异议，认为证据系手工填写，其它证据均无异议。经本院审查，该组证据来源合法性、真实性及与本案关联性均符合证据形式要件，能够相互印证，可以作为认定事实的案件依据。三被告对金额为1200元门诊医疗费质疑理由并不成立，手工填写票据并不能排除证据的合法性及真实性，故其质证意见本院不予采纳。 金永付就其诉讼主张提交证据包括：1.铁岭县医院门诊病志1册、CT报告单1张、MR报告单1张、门诊医疗收据1张、门诊处方1张，药房销售凭证1张，证明原告伤情及医疗费支出数额。2.照片1张，证明双方系因玉米发霉问题发生纠纷。刘刚质证后对证据1的真实性无异议，但认为双方于2018年11月8日发生后，金永付身体并无伤情，其于2018年11月9日就诊，MR报告中并不能确定被告所述的伤情。证据2照片中体现发霉玉米，无法证明该照片原告所有，并且照片也没有相关的日期。经审查，金永付提交证据可证明其于2018年11月9日就诊检查治疗，但未能提交其详细诊断经过以及刘刚存有侵权行为之证据，因此提交证据1未能形成完整证据链，以实现其证明目的，故对证据1，本院不予采信。关于证据2，同样因未能就该照片的来源、形成方式详细说明，亦未提交其它证据与其印证，无法作为定认定案件事实的依据，本院不予采信。3.证人李某1证言，证人称其事发当天在现场，并未见到双方存在肢体冲突；4.证人李某2证言，证人称其事发当天在现场，见到刘刚用脚踹中金永付。刘刚对证人证言不予认可。经审查，两证人证言陈述存在矛盾，与本案调取公安机关治案卷宗反映的案件事实并不一致，本院予证人证言不予采信。 为查明案情，本院依职权调取铁岭县公安局治安卷宗，内存行政处罚决定书及对当事人及现场证人询问笔录，该卷宗内容已经当庭向双方当事人说明。 经审理查明，2018年11月8日11时30分，刘刚因与金永付买卖玉米事宜发生纠纷，到金永付外甥刘猛家找其理论，期间双方矛盾激化，金永付与其外甥刘猛及到刘猛家参加聚会的尹选洋三人共同对施以殴打，致刘刚身体受伤。在场他人将双方劝解分开后，刘刚到铁岭县中心医院治疗，诊断为“头部外伤、身体多处损伤、牙体损伤、左耳廓损伤”，在该院住院治疗28天后出院。该案经铁岭县公安局查处，于2019年1月4日分别作出铁公县（治）行罚决字（2019）2号、3号、4号《行政处罚决定书》，对刘猛处罚款二百元行政处罚，对金永付处拘留七日并罚款二百元行政处罚，对尹选洋处拘留五日行政处罚。上述违法行为人接受处罚后，在法定期限均未申请行政复议，未提起行政诉讼。铁岭县公安局并未认定刘刚存在侵权行为，未对其予以处罚。 本院认为，刘刚因买卖玉米合同履行过程发生争议，与金永付理论，双方就争议本协商处理，协商不成可通过合法途径主张权利。因金永付未能控制情绪，伙同刘猛、尹选洋共同殴打刘刚，三人行为构成共同侵权，应当对刘刚身体受伤产生的经济损失共同承担赔偿责任，刘刚对双方矛盾激化并不存在明显过错，不需承担责任。 关于原告刘刚经济损失，医疗费根据刘刚提交有效票据，本院确认为9072.76元；住院伙食补助费根据刘刚住院时间，参照国家工作人员出差补助标准，本院确认为1400元（50元×28天）；护理费根据原告刘刚住院时间，参照辽宁省近年度居民服务业平均工资标准，本院确认为4032.20元（144.40元×28天）；误工费，原告主张5600元但未说明理由，亦未提交相应证据证明，本院根据其住院治疗时间，参照辽宁省近年度农业平均工资标准确认为1350.16元（48.22元×28天）；营养费根据原告刘刚住院时间，住院病志中出院小结部分医嘱记载，参照国家工作人员出差补助标准，本院确认为1400元（50元×28天）；交通费根据原告治疗期间，居住地与住所地往返距离等因素，本院酌定为400元，以上合计为17655.12元。 关于金永付、刘猛、尹选洋主张并未殴打刘刚一节，因其未提交足以推翻铁岭县公安机关认定案件事实的证据，且其在公安机关调查案件期间所作陈述与本案审理过程中所作陈述前后矛盾，本院对公安机关认定案件事实予以采信，对金永付、刘猛、尹选洋抗辩理由不予采纳。关于金永付主张刘刚在治疗期间未在医院住院一节，其未提交证据证明，本院审查其住院病志中关于每日身体检测记录完整连续，并不存在离院治疗事实，故金永付此节抗辩主张无事实根据，本院不予采纳。 关于金永付反诉请求赔偿一节，因其未能提交刘刚存在侵权行为之证据，故其诉讼请求事实因无事实根据而不能成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、金永付、刘猛、尹选洋于本判决生效后五日内，一次性赔偿刘刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计17655.12元； 二、驳回刘刚其他诉讼请求； 三、驳回金永付反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由金永付、刘猛、尹选洋共同负担165元，剩余220元由刘刚自行负担。反诉案件受理费25元，由金永付自行负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王敏杰