吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7603民初159号原告：杨春光，男，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：贺艳波，女，1973年5月13日出生，汉族，吉林省桦甸市中医院职工，住吉林省桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：毕胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司职员，住吉林省吉林市。原告杨春光与被告贺艳波、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春光及其委托诉讼代理人丁宝军、被告贺艳波、中国财险吉林分公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失63932.68元（其中医疗费117903.42元、住院伙食补助费700元、护理费161.93元/天×75天=12144.75元、误工费253.53元/天×167天＝42339.51元、伤残赔偿金30172元/年×20年×20%＝120688元、财产损失6000元，合计299775.68元，扣除120000元后乘以30%即53932.68元，精神抚慰金8000元、鉴定费2000元）。首先由中国财险吉林分公司在商业险范围内予以赔偿，剩余部分由贺艳波赔偿。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日6时10分，杨春光驾驶车牌号为吉XXX号小型客车，沿云峰路由北向南行驶至2公里+300米处时，超越前方同方向钟福祥驾驶的吉XXX号重型自卸货车时相刮撞，造成杨春光及小型轿车乘车人张国元、陈维新受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨春光承担事故主要责任，钟福祥承担事故次要责任。钟福祥系受雇于贺艳波，贺艳波车辆投保的交强险已经全部支付给杨春光。贺艳波车辆在中国财险吉林分公司投保了商业险，杨春光与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，请法院支持杨春光的诉讼请求。贺艳波辩称，不同意杨春光诉讼请求。一、贺艳波是吉XXX号车辆的所有人，贺艳波已在中国财险吉林分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期内，杨春光请求赔偿的各项经济损失均在第三者责任保险范围内，应由中国财险吉林分公司承担赔偿责任。二、杨春光请求的误工费给付标准及天数错误，杨春光应按城镇居民每天161.93元的标准计算误工费，杨春光误工天数为151天。三、杨春光请求赔偿财产损失6000元，没有提供相关证据证明，该项请求不应支持。四、杨春光在交强险限额内得到的赔偿是122000元，杨春光只扣除了12万元是错误的。五、不同意赔偿杨春光精神抚慰金8000元，鉴定费2000元，本起交通事故是杨春光操作不当造成的，且杨春光承担本次交通事故的主要责任，所以精神抚慰金及鉴定费应由杨春光自行承担。六、本案诉讼费应由中国财险吉林分公司承担。中国财险吉林分公司应在其承保的范围内承担赔偿责任，但其拒绝赔偿，导致杨春光诉至法院，所以本案诉讼费应由中国财险吉林分公司承担。中国财险吉林分公司辩称，不同意赔偿杨春光各项损失。吉B94011号车驾驶员没有道路货物运输资格证，按照商业保险规定，没有从业资格证驾驶营运性车辆我公司应免责，贺艳波在签订保单时，对免责告知书签字确认，我方已履行了相应告知义务，我公司依照合同约定不同意赔偿。杨春光请求的精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，应在交强险项下进行赔偿，如在交强险项下进行赔偿不得向商业险重复主张，如未在交强险项下进行赔偿，杨春光则放弃了主张精神抚慰金的权利，不应在商业险项下进行赔偿。杨春光主张误工费的标准明显错误，杨春光应提供相应的工作证明、劳动合同、银行流水、纳税证明以证明相应的赔偿标准。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。杨春光为证实自己的主张，向法庭提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、机动车商业保险保险单、买卖协议书、结婚证、情况说明、索赔申请书、拒赔/拒付通知书、机动车辆保险赔款理算书等证据。贺艳波围绕自己的主张提交了机动车商业保险保险单一份，录音一份；中国财险吉林分公司围绕自己的主张提交了投保单、免责说明书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对中国财险吉林分公司提交的投保单及免责说明书，原告杨春光及被告贺艳波均有异议，贺艳波表示投保单及免责说明书上的签名不是贺艳波本人签写；杨春光认为投保人处的签字并非贺艳波本人书写，且贺艳波本人也表示其没有收到免责条款及免责事项说明书，且免责事项中国财险吉林分公司也没有出示。中国财险吉林分公司认为应该是贺艳波委托的人签的贺艳波的名字，但其没有提供证据证明其主张，故对中国财险吉林分公司提交的上述证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日6时10分许，杨春光驾驶吉XXX号小型轿车沿云峰路由北向南行驶至2公里+300米处时，超越前方同方向钟福祥（受雇于贺艳波）驾驶的吉B94011号重型自卸货车时，两车刮撞，造成杨春光及小型轿车乘车人张某，陈某受伤，车辆损坏。经桦公交认字（2019）第Ｊ003号《道路交通事故认定书》认定：杨春光承担事故主要责任，钟福祥承担事故次要责任。杨春光受伤后入吉林大学第二医院住院治疗7天，主要诊断为颈椎骨折C7，杨春光治疗共发生医疗费117903.42元，经吉林金星司法鉴定所鉴定杨春光脊柱损伤致九级伤残；误工期限从受伤当日至伤残评定前一日；自受伤之日起护理期限为75天。贺艳波为吉XXX号车投保了交强险和商业三者险。事故发生后，承保交强险的安华农业保险股份有限公司延边中心支公司向杨春光赔偿了122000元（其中财产损失2000元，医疗费10000元，伤残补助金110000元）。贺艳波于2019年9月27日在中国财险吉林分公司为吉XXX号车投保机动车商业保险，保险期间为2019年10月1日至2020年9月30日，第三者责任险保险金额为500000元（不计免赔）。另，吉XXX号车系贺艳波丈夫董可军于2014年9月25日向张春国购买。庭审时原告杨春光表示不要求被告赔偿6000元的财产损失及8000元精神抚慰金；误工费变更为按每天161.93元标准赔偿，误工天数为151天；鉴定费2000元要求贺艳波赔偿600元（2000元×30%）。对杨春光主张的误工费计算标准及误工天数，被告贺艳波及中国财险吉林分公司表示认可，贺艳波同意给付杨春光600元鉴定费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，原告杨春光在交通事故中受伤，贺艳波雇佣的司机钟福祥在本次交通事故中承担次要责任，贺艳波应依法对杨春光的损失予以赔偿。但贺艳波对吉XXX号车在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，在被告中国财险吉林分公司投保了商业三者险，对杨春光的损失，首先应由承保交强险的安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的中国财险吉林分公司按照贺艳波所雇佣的钟福祥应承担的责任赔偿，仍有不足的，由贺艳波承担赔偿责任。杨春光的损失为医疗费117903.42元，残疾赔偿金120688元（30172元/年×20年×20%），误工费24451.43元（161.93元/天×151天），护理费12144.75元（161.93元/天×75天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），财产损失2000元，以上总计损失为277887.6元。安华农业保险股份有限公司延边中心支公司已向杨春光赔偿122000元（其中财产损失2000元，医疗费10000元，伤残补助金110000元），超出交强险的部分155887.6元，因贺艳波雇佣的司机钟福祥在本次事故中承担次要责任，所以贺艳波承担30%即46766.28元（其中医疗费107903.42元×30%＝32371.02元，残疾赔偿金10688元×30%＝3206.4元，误工费24451.43元×30%＝7335.43元，护理费12144.75元×30%＝3643.43元，住院伙食补助费700元×30%＝210元），因未超出商业三者险限额范围，故应由中国财险吉林分公司予以赔偿。鉴定费2000元，杨春光要求由贺艳波赔偿600元，贺艳波同意杨春光的请求，本院予以准许。关于中国财险吉林分公司认为吉B94011号车驾驶员没有道路货物运输资格证，按照商业保险规定，公司应当免责的主张，中国财险吉林分公司没有确实的证据证实其向贺艳波明确说明了该免责条款，尽到了完全告知义务，故中国财险吉林分公司免责的抗辩理由不能成立，对其免责的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨春光各项经济损失46766.28元（其中医疗费32371.02元、残疾赔偿金3206.4元、误工费7335.43元、护理费3643.43元、住院伙食补助费210元）；二、贺艳波给付杨春光鉴定费600元。上述款项于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由杨春光负担215元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  张丽杰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 茜