湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2143号 原告：曾银堂，男，1963年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：周望宝，男，1970年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告曾银堂与被告周望宝、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾银堂及其委托诉讼代理人朱爽，被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告周望宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾银堂向本院提出诉讼请求：1.判令周望宝、人民财保武汉公司赔偿曾银堂各项经济损失合计511817.22元，其中医疗费138543.82元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金131128元（16391元/年×20年×0.4）、误工费20631.2元（35859元/年÷365天×210天）、护理费10523.10元（42677元/天÷365天×90天）、残疾辅助器具费及康复训练服175991.1（325.10元+44055元+19800元/个×5个+44055元/个×20%+19800元/个×20%×5个+4000元）；精神损害抚慰金20000元、鉴定费4800元（2300元+2500元）、交通费1500元；2.本案诉讼费用由周望宝、人民财保武汉公司承担。事实和理由：2019年7月8日下午，周望宝驾驶鄂Ａ×××××号“胜达2359CC”小型普通客车从仙桃市郭河镇集镇至仙桃市城区。时至16时37分许，当车行驶至215省道16KM+500M处，小型客车与右侧路口驶出由邵玉兰驾驶的鄂Ｍ×××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成邵玉兰、二轮摩托车上乘车人曾银堂受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月22日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，周望宝负此次事故的全部责任；邵玉兰、曾银堂无责任。周望宝为鄂Ａ×××××号客车在人民财保武汉公司购买了保险，且事故发生时保险在保险期间。事故发生后，曾银堂被送往武汉市第四医院住院治疗30天，支付医疗费138243.82元。2020年4月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书评定，曾银堂所受损伤构成七级伤残；建议给付后续治疗费用人民币3000元；自受伤之日起，误工期评为210日，护理期90日，营养期90日。 周望宝未作答辩。 人民财保武汉公司辩称，1.对交通事故的经过及责任划分无异议，但责任认定书的出具程序错误，本起事故造成两名伤者人身损伤严重，不应适用简易程序；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，本公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任；3.曾银堂各项诉请过高，请法院依法核减；4.本案鉴定费、诉讼费不在本公司赔偿范围内；5.事故发生后，本公司垫付了10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日下午，周望宝驾驶鄂Ａ×××××号“胜达2359CC”小型普通客车从仙桃市郭河镇集镇至仙桃市城区。时至16时37分许，当车行驶至215省道16KM+500M处，小型客车与右侧路口驶出由邵玉兰驾驶的鄂Ｍ×××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成邵玉兰、二轮摩托车上乘车人曾银堂受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，曾银堂被送往武汉市第四医院住院治疗30天，支付医疗费138543.82元。2019年7月22日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，周望宝负此次事故的全部责任，曾银堂无责任。2020年4月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见，曾银堂所受损伤构成七级伤残；建议给付后续治疗费用人民币3000元；自受伤之日起，误工期评为210日，护理期90日，营养期90日，建议采用残疾辅助器具。2020年5月28日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出鉴定意见，1.选配国产普及型小腿假肢，每具价格为19800元，该产品使用4年更换一次；2.被鉴定人曾银堂装配假肢约20天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配训练期间需陪护一人，装配期间，康复训练费用为每天200元，按20天计算；3.假肢使用过程中须定期保养，维修，总费用按假肢装配款的20%计算；4.依据国家卫健委发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018年的77.0岁（装配不足一次的按一次计算）；5.被鉴定人曾银堂，男，1963年7月1日出生，诊断截肢时间2019年7月，配置年龄按照56周岁计算；6.残疾辅助器具费用的计算19800元/个×6个+19800元/个×20%×6个+200元/天×20天=146560元。周望宝为鄂Ａ×××××号客车在人民财保武汉公司购买了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生时保险在保险期间。事故发生后，人民财保武汉公司垫付了10000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，周望宝负此事故全部责任，曾银堂无责任，周望宝应对曾银堂的损失承担全部的民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆在人民财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；还有不足，由周望宝赔偿。 曾银堂诉请的医疗费138543.82元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金131128元、误工费20631.20元、护理费10523.10元、鉴定费4800元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费3000元、营养费2700元、精神损害抚慰金20000元，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金16000元（40000元×0.4）；其诉请的残疾辅助器具费及康复修理费175991.10元，因计算标准错误，本院依法认定残疾辅助器具费及康复修理费75605.10元（325.10元+19800元/个×3个+19800元/个×20%×3个+200元/天×20天），十二年后原告再行主张；其诉请的交通费1500元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费1000元。曾银堂因机动车交通事故造成的各项损失合计405431.22元。 因本起交通事故造成多人受伤，损失超出机动车交强险责任限额范围，应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，并应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由人民财保武汉公司在交强险限额范围内赔偿曾银堂80908.51元；剩余324522.71元，由人民财保武汉公司在商业险限额范围内赔偿。扣减人民财保武汉公司已赔偿的10000元，还应赔偿395431.22元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾银堂赔偿款395431.22元； 二、驳回原告曾银堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8818元，减半收取计4409元，由原告曾银堂负担935元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担3474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 帆