wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3700号 原告：邵建华，女，1969年6月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：杜卫国，男，1975年6月5日出生，汉族，住青州市。 被告：杜志新，男，1968年3月30日出生，汉族，住青州市。 原告邵建华诉被告杜卫国、杜志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建华的委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月1日13时20分许，在纽约路××东××处，杜卫国驾驶鲁Ｖ×××××低速货车沿纽约路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南行驶过公路的邵建华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致邵建华受伤，车辆受损。该事故经经青州市公安局交通警察大队认定：杜卫国承担事故的同等责任，邵建华承担事故的同等责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计268978.04元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告杜卫国、杜志新未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年11月1日13时20分许，在纽约路××东××处，杜卫国驾驶鲁Ｖ×××××低速货车沿纽约路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南行驶过公路的邵建华驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致邵建华受伤，车辆受损。该事故经经青州市公安局交通警察大队认定：杜卫国承担事故的同等责任，邵建华承担事故的同等责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗39天，主要诊断为弥漫性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折并颅内积气、双侧视神经损伤、左侧动眼神经损伤、头面部及肢体多处皮肤软组织擦挫裂伤、高血压病3级高危。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年5月22日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2020］临鉴字第198号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人邵建华：1、评定为玖级、拾级、拾级伤残；2、误工休治期限210日(含二次手术期间30日)；3、住院期间2人护理，出院后60日1人护理；二次手术期间15日1人护理；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、后续治疗费41800元；6、无需残疾辅助器具。 鲁Ｖ×××××低速货车登记车主系杜志新，驾驶人系杜卫国。 被扶养人邵仁正，男，1941年2月18日出生，系原告之父；被扶养人王庆美，女，1937年12月17日出生，系原告之母，两被扶养人共生育子女二人。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费73268.78元、误工费24353.70元（115.97元/天×210天）、护理费16003.86元（115.97元/天×39天×2人+115.97元/天×60天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金203179.20元（42329元/年×20年×24%）、被扶养人生活费32077.20元（26731元/年×5年×24%÷2人+26731元/年×5年×24%÷2人）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费3770元、鉴定检查费694元、后续治疗费6800元。其中，对以下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。 另查明，事故发生后，被告杜卫国为原告垫付医疗费5000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，邵建华和杜卫国发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜卫国承担事故的同等责任，原告邵建华承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4:6为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为324439.18元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神损害抚慰金，本院认为应分别酌定为390元和2500元为宜；原告主张的护理费和误工费标准，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定误工费17308.20元（82.42元/天×210天）、护理费11373.96元（82.42元/天×39天×2人+82.42元/天×60天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计356011.34元。 因被告杜卫国驾驶的鲁Ｖ×××××低速货车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告杜卫国首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费17308.20元、护理费11373.96元、残疾赔偿金46350.64元、被扶养人生活费32077.20元、交通费390元、精神损害抚慰金2500元，以上共计120000元，扣除已经垫付的5000元，还应赔偿115000元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费63268.78元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、残疾赔偿金156828.56元、法医鉴定费3770元、鉴定检查费694元、后续治疗费6800元，以上共计236011.34元，对原告的该部分损失，应由被告杜卫国承担60%的赔偿责任，计款141606.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告杜卫国在交强险范围内赔偿原告邵建华损失115000元； 二、被告杜卫国赔偿原告邵建华损失141606.80元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，由被告杜卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈彦旭
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初301号 原告汪某某,男,生于1963年01月,汉族,住麟游县。 被告麟游县农业农村局，所在地：麟游县东大街30号，统一社会信用代码：11610329010808361K. 法定代表人李某某。 委托代理人刘某某，麟游县农业农村局公务员。 原告汪某某与被告麟游县农业农村局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪某某，被告麟游县农业农村局委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告1986年毕业于宝鸡农业学校，同年被分配到麟游县园艺站工作，1991年4月至1994年5月在麟游县种子公司工作，1994年5月9日至1996年10月任宝鸡永安复合肥厂副厂长，1996年10月任被告农业局下属单位南方纸箱厂厂长至今。种子公司、永安复合肥厂、南方纸箱厂均属于被告农业局下属企业，原告接任南方纸箱厂时，该厂属于停产状态，为盘活企业被告多次月原告谈话，并承诺待企业走向正轨，被告就会调动原告回农业系统的事业单位上班。原告将南方纸箱厂重新投产运行后，根据当时政策，被告决定将南方纸箱厂划拨到陕西省布尔羊原种场，但被告未对原告作出任何工作安置。 1998年至2000年，原告一边承担处理南方纸箱厂划拨后有关事宜，一边继续等待被告安置工作。之后原告为了供养家人，只能外出务工，原告每年寻求县上和被告解决问题，安置工作，但被告一直没有安置原告。现请求人民法院确认原告为被告农业系统内部职工，并未原告缴纳1986年7月至2017年8月全额养老保险。 被告辩称：原告原来是分配到农业局的正式干部，原告所工作过的单位属于农业系统管理，园艺站当时是事业单位，麟游县种子公司1993年以前属于事业单位，1993年改制以后属于国有企业，原来永安复合肥厂及南坊纸箱厂属于原农业局下属集体企业，原告所述的纸箱厂倒闭后是否要求原单位安置工作我不清楚。 根据原、被告的陈述，依法确定本案的争议焦点为：1.本案原被告之间的关系是否属于劳动法调整的范围？2.原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据： 1.干部简况一份，拟证实1986年7月我被分配至麟游县园艺站工作，我系农业系统职工。 2.工资审批表6份及工资花名册1份，拟证实我在农业系统工作。 3.麟游县农牧局及农牧水利局工作调动通知3份，拟证实汪某某分别在农业系统的种子公司、复合肥厂、纸箱厂工作。 4.信访材料5份，拟证实原告曾多次向相关部门反映，要求安置事宜。 被告对以上证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性认可；根据2007年9月29日麟游县信访联系会议已决事项，农业局已将将汪某某的人事档案移交麟游县人才交流中心管理，现在与农业局没有人事关系；对其他证据无异议。 围绕争议焦点，被告向法庭提供了以下证据：信访件及答复件1份，拟证实原告因他的工作安置问题多次上访后，农业局拟给予答复。 原告对上述证据发表如下质证意见：信访件中调查核实情况不属实，南坊纸箱厂倒闭是麟游县整体划拨给布尔羊场，对所有人员未安置，信访件所述原告未履行请假手续，擅自自谋职业不属实。 对原告提供干部简况、工资审批表及工资花名册、麟游县农牧局及农牧水利局工作调动通知被告对其均无异议，以上证据均加盖有来源单位公章，合法有效，依法予以认定，主要证实原告汪某某1986年7月中专毕业后被分配至麟游县园艺站从事技术员工作，1991年4月、1994年5月、1996年10月先后被农牧局调至种子公司、县复合肥厂、县纸箱厂的事实。 对原告提供的信访材料及被告提供的信访件答复材料，两者能相互印证，依法对其真实性予以认定，主要证实原告曾多次通过信访渠道，要求为其安置工作的事实。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，本案可以认定的事实为：1986年7月原告汪某某中专毕业后被分配至麟游县园艺站从事技术员工作，1991年4月被农牧局调至种子公司工作、1994年5月被调至县复合肥厂主管经营工作、1996年10月被调至县纸箱厂任厂长。1998年县纸箱厂关闭停产至今，期间汪某某一直通过信访等途径寻求被告及相关部门为其解决工作安置问题。 另查明，被告麟游县农业农村局以前曾名麟游县农牧局，麟游县园艺站当时属于事业单位，麟游县种子公司1993年以前属于事业单位，1993年改制以后属于国有企业，永安复合肥厂及南坊纸箱厂属于原农牧局下属的集体企业。 至今，原告汪某某没有被辞退或者开除公职，且被告一直未为原告缴纳社会保险。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》调整的是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者之间的关系，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依照执行。公务员和比照公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员不适用劳动法。本案原告汪某某1986年7月中专毕业后由国家人事部门分配至被告农业农村局下属事业单位工作，属于被告农业农村局的国家正式干部，并非与国家机关、事业组织建立劳动合同关系的劳动者，其不适用劳动法，原告与所在单位之间发生的人事关系争议亦不属于劳动争议，故原告汪某某请求人民法院确认其为被告农业系统内部职工并为其缴纳1986年7月至2017年8月的养老保险的诉请均不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第一条之规定，裁定如下： 驳回原告汪某某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  赵乖秀 审判员  胡玲玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马海丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初1198号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：李某1，男，1973年11月21日生，住四川省广安市武胜县。原告某药业集团营销有限公司与被告李某1委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费344.00元（原告按简易程序预交），保全费390.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年八月十三日书记员  杨 涵
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初735号 原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市楼（1-3层）。 法定代表人：魏冰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘景辉，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王强，系该公司职员。 被告：西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司，住所地西丰县西丰镇公合特色产业园区。 法定代表人：李旭东，系该公司总经理。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘景辉和王强与被告西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司的法定代表人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西丰鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币480万元及计算至2019年5月16日的利息644635.2元，之后利息按年利率14.094％计算至结清之日止；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告与原告签订抵押合同、借款合同一份，从原告处借款480万元，用于购买鹿茸，借款期限为12个月，从2017年12月21日起至2018年12月20日止，年利率为10.44％，逾期借款按合同利率加收35％的利率计收罚息即年利率14.094％。用其公司的生产车间和门卫提供抵押办理了不动产登记证明，编号分别为：“辽（2017）西丰县不动产证明第0003406号”及“辽（2017）西丰县不动产证明第0003407号”。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院。 被告西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司辩称：原告陈述的借款事实和抵押事实都存在，没有异议。借款到期没有偿还的原因是我公司法定代表人因犯罪被判刑，现在监狱服刑。我公司希望原告可以等我公司法定代表人出狱后，公司做生意赚钱了能偿还清原告的借款。 经审理查明，2017年12月21日，原告与被告签订了借款合同和抵押合同各一份，借款合同约定的主要内容为：借款人（甲方）西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司，贷款人（乙方）西丰鹿城村镇银行股份有限公司；本合同项下的借款金额为480万元，借款期限为12个月，自2017年12月21日起至2018年12月20日止；结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日；借款利率为年利率10.44％，逾期借款按合同利率35％的利率计收罚息，即逾期利率为年利率14.094％；甲方于2017年12月21日一次性提取借款，并将借款全部划入其在乙方所开立的账户；本合同项下的借款的担保方式为抵押。抵押合同约定的主要内容为：抵押人（甲方）西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司，抵押权人（乙方）西丰鹿城村镇银行股份有限公司；本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为480万元；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押财产详见不动产抵押清单，不动产抵押清单对抵押财产价值的约定，不作为乙方以本合同第九条对抵押财产进行处分的估价依据，也不构成乙方行使抵押权的任何限制；甲乙双方应在本合同签订后15日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告支付借款480万元。被告按合同约定向原告支付利息至2018年3月29日，现被告尚欠原告借款本金480万元及利息644635.20元（利息计算至2019年5月15日）。 另查明，2017年11月16日，原被告就被告的抵押担保不动产在西丰县不动产登记中心办理了抵押登记；坐落于西丰县公合村工业园区21幢1-2层（厂房）的不动产登记抵押担保债权的数额为430万元，坐落于西丰县公合村工业园区20幢1层（门卫）的不动产登记抵押担保债权的数额50万元。 再查明，2019年8月28日，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑初38号刑事判决书中，判决被告犯走私普通货物罪，判处罚金700万元；被告的法定代表人李旭东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。 以上事实，有当事人陈述及经庭审质证当事人无异议的证据借款合同、抵押合同、不动产证明、利息计算清单等予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同和抵押合同，是原被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告没有按合同约定履行偿还本金和给付利息的义务实属违约，理应按合同约定继续向原告履行偿还本息义务，原告主张逾期没有支付的利息按年利率14.094％计算的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告用于抵押担保的财产为不动产，因原被告双方办理了抵押登记，故该抵押权已经设立，按合同约定，原告就本金480万元和借款利息及实现抵押权的费用等在该抵押财产价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金480万元及给付利息644635.20元（利息计算至2019年5月15日；从2019年5月16日开始，以480万元为基数，利率按年利率14.094％，计算至本金清偿完毕止）。 二、原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司就480万元的债权本金和利息及实现该债权的合理费用在被告西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司抵押的财产价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49912元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘汉福 审判员  丁雪松 审判员  赵春利 二〇二〇年八月十一日 书记员  石瑶冰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3741号 原告：巴中煜星实业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南池北路20号。 法定代表人：史辛鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛涛，男，汉族，生于1973年6月10日，住陕西省彬县，系公司员工。 被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地：内江市市中区**大道299号。 法定代表人：雷丽容，该公司总经理。 原告巴中煜星实业有限公司（以下简称煜星公司）与被告四川富圣建设集团有限公司（以下简称富圣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜星公司法定代表人史辛鹏之委托诉讼代理人郑毅、辛涛到庭参加诉讼，被告富圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告煜星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超支工程款45万元及资金利息（从2019年11月7日起，按照银行贷款利率计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2015年6月8日，原、被告签订《巴中市凤凰国际1#、2#楼项目施工总承包合同》，约定由被告承建巴中市凤凰国际城1、2号楼的修建。随后，被告与案外人重庆标豪建筑劳务有限公司（以下简称标豪公司）签订《劳务分包合同》，并收取标豪公司保证金300万元。在被告及标豪公司退场时，三方达成一致意见，由原告代为退还标豪公司的保证金300万元。原告履行了该约定，但三方一直对2017年7月17日、8月23日、9月1日三次共计支付标豪公司45万元款项的性质发生争议。巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6133号民事判决书认为原告支付的45万元系支付给标豪公司的工程款，非保证金，遂判决原告支付标豪公司保证金45万元及资金利息。原告认为，原告给标豪公司支付的45万元系退还的保证金，但生效判决认定并非退还的保证金，且判决原告支付标豪公司45万元保证金，因此，原告已向标豪公司支付的45万元应当计入原告应支付被告富圣公司的工程款中。原告向被告已超付工程款，且被巴中市中级人民法院（2019）川19民终252号民事生效判决确认，但生效判决未将该45万元计入其中，故，被告应当退还超支付工程款45万元并承担资金利息。 本院经审查认为，2018年，原告煜星公司诉被告富圣公司建设工程施工合同纠纷一案，巴州区人民法院作出了一审判决，2019年9月24日，巴中市中级人民法院作出了（2019）川19民终252号民事判决书，认定：被告富圣公司已完成工程造价为3669.0337万元，原告煜星公司实际向被告富圣公司已支付工程款为3922.83317万元，煜星公司超额支付工程款253.79947万元，遂判决富圣公司返还煜星公司超付工程款253.79947万元。生效判决已对原告煜星公司已支付被告富圣公司工程款及超付工程款数额进行了确认，现原告煜星公司再主张支付的45万元未计算在已付工程款3922.83317万元中，即对生效判决确认的已付工程款及超付工程款数额有异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”申请再审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第一百九十九条之规定，裁定如下： 驳回原告巴中煜星实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6704号 原告：芒市宁辉建材店。所在地：云南省德宏州芒市河东路5号。 经营者：张玉慈。 委托代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司。所在地：成都市金牛区高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯。 委托代理人：杨会芳，女，汉族，1982年10月27日出生，住成都市成华区。系该公司员工。 本院在审理原告芒市宁辉建材店诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芒市宁辉建材店于2020年8月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告芒市宁辉建材店申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告芒市宁辉建材店撤回起诉。 案件受理费7347元，由原告芒市宁辉建材店负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  敬 馨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执634号 申请执行人：钟圆梅，女性，1989年11月16出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王燕，女性，1980年12月09出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2019)成仲案字第883号民事判决书，于2020年04月14日立案执行申请执行人钟圆梅申请执行被执行人王燕国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的102983.50元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的102983.50元，已执行到位0元，被执行人王燕尚欠申请人钟圆梅102983.50元。 二、终结成都仲裁委员会(2019)成仲案字第883号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年八月十四日 书 记 员
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2008号之一申请执行人：王军，男，1982年2月1日出生，回族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：付应彪，男，1981年10月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。本院在执行王军与付应彪民间借贷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2676号民事判决书已发生法律效力，付应彪未履行生效文书确定的义务，王军已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人王军以双方有意自行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年八月十七日书记员 殷 商附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8894号 原告：武侯区明洋鞋材厂，住所地四川省成都市武侯区金花镇川西营村2组。 经营者：郑立明，男，1971年3月23日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：马先贵，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告武侯区明洋鞋材厂与被告马先贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案。原告武侯区明洋鞋材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武侯区明洋鞋材厂撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月三日 书记员  李 越
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4295号 原告：葛国志，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：葛礼水，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告葛国志诉被告葛礼水合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告葛国志、被告葛礼水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛国志向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告合伙盈余款28994.33元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民,2007年9月葛国志、葛礼水与彭祖兵三人合伙挂靠南京吉山爆破工程有限公司与巢湖市居巢区东风拆迁安置有限公司签订房屋拆迁协议书,约定承接巢湖建校、塘院村、红石板三处房屋拆迁工程。三人后将该工程转包给金军。2017年10月巢湖市人民法院作出(2017)皖0181民初3019号民事判决书,后彭祖兵、葛礼水均提出上诉,2018年1月合肥市中级人民法院判决维持原判。现生效判决认定三人合伙收入为535000元,扣减合伙支出448017元,余款86983元作为合伙盈余,由于三人的合伙款项在被告葛礼水处保管,故被告葛礼水应给付原告合伙款29884.33元。原告为了自己的合法权益,现向法院起诉，请求判如所请。 被告葛礼水辩称，原告所诉属实，但原告尚差欠被告借款未还，应当予以抵扣。 原告葛国志围绕其诉讼请求，向本院提交了本院（2017）皖0181民初3019号民事判决书、合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7900号民事判决书。被告对原告所举证据均无异议。本院经审查对原告提交的证据予以认定，对其主张的事实予以确认。 本院认为，本院业已生效的（2017）皖0181民初3019号民事判决书已认定原、被告与彭祖兵三人合伙的案涉工程合伙盈余为86986元，盈余款项在被告处，并判决被告给付彭祖兵合伙款项28994.33元。原告据此主张被告也应给付其合伙盈余28994.33元，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。被告主张用原告差欠的借款抵扣其应给付原告的合伙盈余，其主张所涉为借贷关系，与本案审理的法律关系并非同一法律关系，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行，故本院对被告主张的借贷关系在本案中不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 被告葛礼水于本判决生效之日起十日内给付原告葛国志合伙盈余28994.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，本院减半收取265元，由被告葛礼水负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 唯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2486号 原告：张某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李芍谌，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：董某某，男，1964年2月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：马跃进，陕西XX城县孙镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某与被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告张小奇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告张某某承担。     审  判  员  任   婷                                二〇二〇年八月二十四日  书 记 员  贾   婷  1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0105民初9659号之二原告：邱爱莲，女，1935年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市xx。原告：黄银清，女，1952年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xx。原告：李琴，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xx。被告：中国南方航空集团有限公司，住所地广东省广州市白云机场。法定代表人：王昌顺。被告：中国南方航空股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区丽臣路318号。负责人：杨斌。本院在审理原告邱爱莲、黄银清、李琴诉被告中国南方航空集团有限公司、中国南方航空股份有限公司湖南分公司排除妨害纠纷一案中，因李性芝于2020年6月3日死亡，本院于2020年6月3日中止本案诉讼。现因中止原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  杨 标人民审判员  李国志人民陪审员  柯重光二〇二〇年八月七日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1362号之一原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：何德仁，男，生于1954年9月25日，汉族，住湖北省潜江市。被告：陈绪儿，女，生于1956年8月4日，汉族，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告何德仁、陈绪儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月10日裁定转为普通程序，并于同日向原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。湖北潜江农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按湖北潜江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费318元，减半收取计159元。审判长  张小清审判员  谢煜枫审判员  李卫成二〇二〇年八月二十日书记员  史婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1231号原告：王熙可，男，1955年7月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。原告王熙可诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告王熙可的委托诉讼代理人陈杰、成威，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙可向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失52260元、评估费3600元、施救费350元，合计56210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的苏Ｄ×××××小型轿车已向被告投保了机动车损失险，在保险期限内，我驾驶轿车与他人所驾驶的车辆相撞，致我的车辆受损，我不承担事故责任，我的车辆经评估，确定车辆损失52260，请求法院支持我的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任没有异议；原告的车辆在我公司投保了机动车损失险；本起事故发生在保险期限内。事故发生后我公司对原告的事故车辆进行了定损，定损金额为19000元，我公司同意原告委托评估申请，但诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年9月23日，被告向原告出具一份《机动车综合商业保险保险单》，确认为原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险限额为192376元，并承保不计免赔。在保险期限内于2019年12月27日16时35分许，原告持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至Ｇ1522常台高速公路往江苏方向119公里处时，遭杨化善驾驶的车辆追尾，后原告的车辆又追尾唐鹏驾驶的车辆，致原告的车辆受损，原告支付施救费350元。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，作出道路交通事故认定书，认定杨化善承担事故全部责任。本案在审理过程中，根据原告要求对其车辆损失进行鉴定的申请，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××小型轿车损失进行评估，该中心于2020年7月6日作出《关于苏Ｄ×××××小型轿车价格评估报告》，认为原告的车辆损失为52200元，原告为此支付评估费3600元。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通认定书、《关于苏Ｄ×××××小型轿车价格评估报告》等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。在保险期限内原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车与他人驾驶的车辆发生碰撞受损，应认定为发生保险合同约定的保险事故，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。被告对评估报告提出异议，对损失单价不认可，但未能提供证据加以证明，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司是具有评估资质的评估机构，其作出的评估结论具有法律效力，本院对《关于苏Ｄ×××××小型轿车价格评估报告》予以采信，对被告抗辩不予采纳，确定车辆损失为52260元，该损失未超出保险责任限额，全部由被告赔偿。保险法规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告抗辩不承担施救费、鉴定费的请求，本院不予支持，确定施救费350元和评估费3600元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王熙可各项损失56210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4753号原告：江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205564343615F，住所地无锡市锡山区东亭锡沪路7号华夏豪门A17号。负责人：陈文芍，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被告：马科托合金材料（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021313624344XA，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区54-6地块。法定代表人：XHENSEVALJEANMARCCELESTINRAYMONDD。原告江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司与被告马科托合金材料（无锡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司撤回起诉处理。诉前财产保全费2270元（已由江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司预交），由江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司负担。审判员  胡艳丽二〇二〇年八月十一日书记员  许培培
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执687号 申请执行人：胡世金，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人:四川铭峰实业发展有限责任公司。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 被执行人:吴建华，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 关于胡世金申请执行四川铭峰实业发展有限责任公司和吴建华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人吴建华名下车牌为川Ｊ×××××别克牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月七日 书记员  彭松林
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1468号 申请执行人:郑学书 被执行人：盖彦彪 被执行人：大庆市中博建筑安装工程有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经一街19号3413号。 本院在申请执行人郑学书与被执行人盖彦彪、大庆市中博建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵玉萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2380号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨慧芳，女，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨荣，男，1958年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高水平，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔虎祥，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨慧芳、杨荣、高水平、崔虎祥金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨慧芳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499000元及利息。被执行人杨荣、高水平、崔虎祥承担连带责任；案件受理费4330元及申请执行费7470元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月6日将被执行人杨慧芳、杨荣、高水平、崔虎祥采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨慧芳、杨荣、高水平、崔虎祥名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书记员  高登国
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1302号 原告：张碧刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：宋先涛，女，1974年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张碧刚（系宋先涛之夫），住成都市锦江区。 被告：成都众域房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路333号1栋111号。 法定代表人：余龙，职务不详。 被告：余龙，男，1991年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张碧刚、宋先涛与被告成都众域房地产经纪有限公司（简称众域公司）、余龙、何鹏居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张碧刚并作为原告宋先涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告众域公司、余龙、何鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 张碧刚、宋先涛共同向本院提出诉讼请求：1、众域公司、余龙、何鹏连带返还张碧刚、宋先涛购房诚意金6万元及违约金（以本金6万元为基数，从2019年9月19日起，按日0.4%计算支付至付清时止）；2、诉讼费用由众域公司、余龙、何鹏承担。事实及理由：2019年6月2日，张碧刚、宋先涛经人介绍到众域公司处，余龙及其工作人员称位于锦江区汇源北路天誉花园23栋1904号或2304号住房出售，每套建筑面积为137平方米单价为20200元/平方米，另加75万元房款可立即与开发商签订合同到房管局备案。众域公司将张碧刚、宋先涛带到该栋房屋相同户型查看后，张碧刚、宋先涛有意购买1904号住宅。余龙随即让张碧刚、宋先涛缴纳15万元诚意金，并支付至余龙个人银行账户内，众域公司出具了收款收据一张。数月后，余龙才派工作人员称无法签订合同，张碧刚、宋先涛多次要求余龙退还。2019年9月15日，众域公司及余龙给张碧刚出具《退款承诺书》，内容为：本人所属公司收取张碧刚购买成都市锦江区汇源北路99号天誉花园房屋诚意金15万元，由于目前未办理，故定于2019年9月18日前全部退还，逾期未退还按照4‰/天计算。后众域公司、余龙、何鹏分两次退还诚意金共计9万元，剩余6万元经张碧刚、宋先涛多次催促未果。众域公司、余龙、何鹏人格混同，应当承担连带责任。 众域公司、余龙、何鹏均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，众域公司登记成立，法定代表人为余龙，股东为余龙、何鹏。 2019年6月2日，张碧刚、宋先涛向余龙个人账户转入购房诚意金15万元，众域公司出具《收款收据》。 2019年9月15日《退款承诺》载明：因本人及所属公司收取张碧刚购买成都市锦江区汇源北路99号天誉花园诚意金15万元，由于目前未办理，故定于2019年9月18日前全部退还，逾期未退按照4‰/天计算。承诺人处有“余龙”签字并加盖众域公司印章。 庭审中张碧刚、宋先涛称，出具《退款承诺》后，由余龙个人银行账户分两次共计退还诚意金9万元。 以上事实有张碧刚、宋先涛提交的双方身份信息、工商档案、《收款收据》、《退款承诺》，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，张碧刚、宋先涛向众域公司支付购房诚意金15万元，根据众域公司出具的2019年9月15日《退款承诺》，其未办理相关事宜，上述购房诚意金应于2019年9月18日前全部退还。现众域公司仅退还9万元，故张碧刚、宋先涛主张众域公司退还剩余6万元，本院予以支持。张碧刚、宋先涛主张众域公司支付违约金，因《退款承诺》约定标准过高，本院根据公平原则并结合守约方损失、合同履行情况，酌情认定众域公司按年利率24%的标准支付。张碧刚、宋先涛以余龙、何鹏与众域公司人格混同为由主张其对上述债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。余龙作为众域公司法定代表人，收取诚意金、出具《退款承诺》应视为其履行职务行为，而非个人行为。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都众域房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张碧刚、宋先涛返还购房诚意金6万元，并支付违约金（以6万元为基数，从2019年9月19日起至给付清结之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张碧刚、宋先涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1354元、公告费600元，两项共计1954元，由被告成都众域房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年八月三日 书 记 员  傅晓婉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初582号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司统一社会信用代码：9153082132285739XW住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王彦，男，汉族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告王彦已经支付物业管理费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  王建兵二〇二〇年八月七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1705号之九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：杜彦峰，男，汉族，1977年02月12日生，住安阳市北关区。被执行人：闫向红，女，汉族，1971年2月10日出生，住安阳县。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年9月2日出生，住安阳县。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住安阳市殷都区。被执行人：闫向东，男，汉族，1976年10月28日出生，住安阳县。被执行人：张新延，男，汉族，1962年4月6日出生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫华在中国银行248116316501CNY0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执12号 救助申请人：孙阳全，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人孙阳全以其在(2019)川1423民初281号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙阳全称：因劳务合同纠纷，洪雅县人民法院(2019)川1423民初281号民事判决书判决被告李庚建支付孙阳全务工费10250元，但被告至今未进行支付。因为新冠疫情影响，收入减少，加之自己身患疾病，经济压力大，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，(2019)川1423民初281号民事判决书确定被告李庚建支付孙阳全务工费10250元。李庚建未履行法律文书确定的义务，孙阳全向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人李庚建银行存款、不动产、动产和其他财产，通过传统调查和周边走访调查被执行人李庚建财产，查明李庚建银行账户无存款，名下无不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且李庚建长期不在户籍地居住，无法联系，无法了解收入情况。 另查明，洪雅县东岳镇团结村村民委员会、东岳镇人民政府证明申请人长期务农，全靠种菜维持生计，无固定工作，今年受疫情影响，收入减少，造成家庭困难。 本院认为，救助申请人孙阳全的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予孙阳全国家司法救助金10250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3580号 原告：曹留根，男，汉族，1976年10月26日出生，住成都市双流区。 被告：聂启红，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省平昌县。 曹留根与聂启红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告曹留根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹留根撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪海燕
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2020）浙0226司惩7号 被拘留、罚款人：严某1，男，1962年9月30日出生，汉族，住宁海县跃龙街道城北路25号，公民身份号码330226196209××××。 本院在审理（2019）浙0226民初5898号原告严某1与被告葛某、严某2继承人债务清偿纠纷一案中，查明严建飞分别于2015年3月5日、2016年3月3日在中国建设银行股份有限公司宁海支行贷款的40万元均直接汇至原告严某1的银行账户，而严某1诉请的借贷金额未将上述款项予以核减。本院认为，原告严某1隐瞒事实进行虚假陈述，并提起虚假诉讼，企图使人民法院作出错误裁判，应认定为虚假诉讼行为。原告严某1的行为违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨害人民法院正常民事诉讼秩序，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款和第二款、第一百一十六条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对严某1拘留十日；对严某1罚款人民币50000元，限于2020年8月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之十五 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初459号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庄志伟，男，1973年8月18日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197308182416，汉族，中专文化，曹县庄寨镇供销合作社下岗职工，住曹县庄寨镇庄寨行政村庄寨村238号。因酒后驾驶机动车于2017年10月11日被河南省兰考县公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被曹县公安局取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕362号                  指控事实              2019年9月24日21时15分许，被告人庄志伟酒后驾驶鲁REB011小型轿车沿曹县庄寨镇庄寨行政村中心大街由西向东行驶至庄寨镇中心医院南100米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人庄志伟血液中的乙醇含量为137.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人庄志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庄志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄志伟认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金5000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人庄志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   邱  刚                        二○二○年八月二十五日                    法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破6号申请人：许延斗，男，1987年10月7日生，汉族，住所地山东省冠县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港市元丰机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港村。负责人：王嘉晨，该公司破产管理人负责人。2020年8月6日，张家港市元丰机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后未清收到张家港市元丰机械制造有限公司（以下简称元丰公司）任何资产,管理人已垫付破产费用1480元。元丰公司没有资产用以支付破产费用，请求本院宣告元丰公司破产并终结元丰公司破产清算程序。本院认为，在元丰公司破产清算一案中，管理人确认邓骞享有职工债权15000元，许延斗享有普通债权62990元。本院对上述债权予以确认。截止2020年8月6日，管理人未清收到元丰公司任何资产，已垫付破产费用1480元，元丰公司财产不足以支付破产清算费用的事实本院予以认定。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告元丰公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告张家港市元丰机械制造有限公司破产。二、终结张家港市元丰机械制造有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  季建华审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8977号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋303室。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李茂良，男，系公司员工。 被告：孙鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，住宁夏中宁县。 被告：徐梦诗，女，1992年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告孙鹏、徐梦诗物业服务合同权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都凯旋物业服务有限责任公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林佳莹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3691号 原告:魏百山，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：魏力，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：丁婷婷，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告魏百山与被告魏力、丁婷婷确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏百山，被告魏力、丁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏百山向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2020年7月20日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：2020年7月20日原被告签订《房屋买卖协议》，由原告购买被告位于芜湖伟星时代之光10#楼一单元1002室，房屋购买价当时是1466000元，已支付房款110万元。因房屋暂不能办理过户手续，为防止该房产生争议，特具状起诉，望判准所请。 魏力、丁婷婷对魏百山的诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：魏力与丁婷婷于2013年4月17日登记结婚。魏百山与魏力系叔侄关系。2020年3月29日、4月8日，魏百山通过中国工商银行股份有限公司无为支行分别向魏力汇款45万元、25万元。2020年4月3日，魏力的中国建设银行银行卡存入40万元。魏力向魏百山出具了一张借条，内容为“今借到魏百山人民币共计壹佰壹拾万元整（￥1100000.00）。三个月内还清，无息。借款人：魏力（另行）日期：2020年4月8日”。2020年7月20日，魏力、丁婷婷为甲方与魏百山为乙方签订了一份《房屋买卖协议》，内容为“一、甲方拥有位于芜湖伟星时代之光10#楼一单元1002室房屋一套（无房产证，只按揭贷款56万元左右）对外出让，乙方愿意购买。二、双方商定该房价为110万元整。2020年4月8日前乙方已支付甲方购房款110万元。以后的按揭贷款由乙方按期支付。三、待能申请房产登记时，甲方应配合乙方办理，税费由乙方承担。”原、被告在本院向其询问时，均陈述落款时间为2020年4月8日、内容为“今收到魏百山购房款人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），房屋位于芜湖市伟星时代之光10#楼1单元1002室”的收条实际出具时间为2020年7月20日，所称的“购房款”就是借条上的借款110万元。 另查明，2018年1月20日，魏力、丁婷婷与芜湖伟星东部房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价为1466000元。2018年3月6日，魏力、丁婷婷以该房屋作为抵押物向兴业银行芜湖分行借款99万元，借款期限自2018年3月6日至2048年3月6日。 上述事实，有当事人身份信息材料、商品房买卖合同、个人购房借款抵押借款合同、房屋买卖协议、借条、收条、银行交易记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，魏百山与魏力、丁婷婷签订的《房屋买卖协议》，虽名为房屋买卖，实为以房抵债，本质是作为借款债务的担保，为实现债权提供保障，故本案基础法律关系为民间借贷关系的事实清楚。经本院释明，魏百山仍坚持按房屋买卖合同关系主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十四条第一款规定，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告魏百山的起诉。 案件受理费8997元，退还原告魏百山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 夏云芸 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初1189号之一原告：李春燕，女，1992年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：彭中兵，男，1980年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山区。原告李春燕与被告彭中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告李春燕负担。审 判 长  唐 煜人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年八月十一日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4609号原告：虞佳豪，男，1993年8月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧阳经济开发区腾飞路6号。统一社会信用代码91320481137571277E。负责人：史留保，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨皓，江苏华东律师事务所律师。原告虞佳豪诉被告江苏天力建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告虞佳豪的委托诉讼代理人王玉、被告江苏天力建设集团有限公司的委托诉讼代理人鲁良彬和赵晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失137524.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日23时左右，原告虞佳豪醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车沿武进区洛阳镇东都西路由西向东在机动车道内行驶至丰收桥东段，撞上路中施工区域警示牌，致原告虞佳豪受伤，车辆受损。交警部门认定，虞佳豪应承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告江苏天力建设集团有限公司辩称，根据道路交通事故认定书，被告承担事故责任的原因是被告进行道路交通施工，未征得公安部门的同意，也未在来车安全距离处设置安全警示。我公司认为原告发生交通事故与被告无关，被告不需要承担赔偿责任。理由如下：原告发生事故与被告未在来车安全距离处设置安全警示标志没有任何关系。事故发生时，被告施工区域已经完工，仅是由于新铺的路面没有干燥而放置了警示牌，该区域位于T型路口附近，在东西走向路口靠东有路灯照明，视线较好。根据相关规定，原告应当在路口减速通行，在确保安全的情况下通行。但原告是在未保持安全车速的情况下撞到被告设置的警示牌而发生的事故，可以证明一点，原告醉酒已经失去了驾驶车辆的视觉能力，这一点与被告未在来车安全距离处设置安全警示标志没有关系。即使被告在来车方向安全距离处设置了安全警示标志，根据原告当时醉酒的状态，也会撞上警示标志。被告进行道路施工未征得公安部门的同意，仅是行政管理的要求，与原告事故的发生没有因果关系。原告发生事故是其故意行为造成的，应由其自行承担后果。理由如下：原告的醉驾行为具有主观故意，并且原告没有戴安全头盔，没有在路口减速，没有在确保安全的情况下通过，这必然会导致其倒地受伤并加重伤害程度。退一步讲，我方认为根据事故认定书中认定的次要责任，被告的行为所起的作用也较小，也仅应当承担很小的比例，而不是原告主张的40%。被告已向原告支付了30000元，应当抵扣。本院经审理查明以下事实：2018年5月14日23时左右，原告虞佳豪醉酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车沿武进区洛阳镇东都西路由西向东在机动车道内行驶至丰收桥东段，撞到路中施工区域警示牌，致原告虞佳豪受伤，车辆受损。交警部门认定，虞佳豪应承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告虞佳豪被送往医院住院治疗38天，共发生医疗费用108582.4元。2019年9月18日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告虞佳豪颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付了鉴定费4060元。事故发生路段的施工方为被告江苏天力建设集团有限公司，该公司在施工区域来车方向设置了警示牌，但未在该警示牌上设置明显的灯光闪烁。事故发生后，被告已支付给原告30000元。本院认为，依照法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告江苏天力建设集团有限公司在道路上施工，未征得公安交通管理部门的同意，其虽在施工区域的来车方向设置了警示牌，但未在该警示牌上设置明显的灯光闪烁，在晚上不能起到明显有效的警示作用，致使原告受伤，被告应当承担侵权责任。原告虞佳豪醉酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车上道路行驶，没有依法戴安全头盔，未能有效观察路况，未能保持安全车速确保安全通行，被认定应承担本起事故的主要责任。原告这些过错行为，对其自身颅脑损伤的损害后果存在重大过错，可以较大地减轻被告的责任。本院根据原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述，对于原告主张的各项损失依法确认为：医疗费108582.4元、营养费1080元、住院伙食补助费1900元、护理费5400元、误工费12120元、残疾赔偿金209840元、鉴定费4060元，交通费本院酌定为600元。上述损失共计343582.4元，由被告江苏天力建设集团有限公司赔偿103075元。被告已支付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告江苏天力建设集团有限公司赔偿原告虞佳豪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计103075元，扣除其已支付的30000元，余款73075元由被告江苏天力建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告虞佳豪。二、驳回原告虞佳豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告江苏天力建设集团有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告虞佳豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费108582.4元2、营养费12元/天*90天=1080元3、住院伙食补助费50元/天*38天=1900元4、护理费5400元5、误工费2020元/月*6个月=12120元6、残疾赔偿金;52460元/年*20年*20%=209840元7、鉴定费4060元8、交通费本院酌定为600元以上损失共计343582.4元，由被告赔偿30%=103075元。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初373号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人廖国平，男性，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市营山县，住营山县。2015年6月19日因盗窃被南充市公安局顺庆区分局行政拘留15日；2017年5月因盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元；2019年5月7日因盗窃罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2584号起诉书指控被告人廖国平犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人廖国平无正当职业，经济拮据，就采取趁商铺无人之际，进入商铺盗窃他人财物获取钱财。2020年6月期间，被告人廖国平在南充市顺庆区城区内多次实施盗窃。 1.2020年6月5日23时许，被告人廖国平进入顺庆区柳林路轻松盲人按摩院，见店内无人，将被害人杜某放在店内按摩床上的一部苹果手机8盗走。后将该手机销赃。经鉴定，该被盗手机价值1293元。 2.2020年6月12日19时许，被告人廖国平路过顺庆区不晚婚纱店，看见不晚婚纱店店内无人，被告人廖国平进入婚纱店内将放在店内吧台上的灰色古驰牌女式挎包盗走（侦查机关已追回），挎包内有女式手表一块（侦查机关已追回），女式项链一条，女式手链一条。经鉴定，该女式挎包价值4950元。 3.2020年6月16日14时许，被告人廖国平路过顺庆区涪江路晶彩美甲店，看见店员裴某某躺在沙发上睡觉，遂将店内沙发扶手上的华为P30手机盗走。后销赃750元（侦查机关已扣押）。经鉴定，被盗华为手机价值2121元。 被告人廖国平认罪认罚，并具结了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人廖国平判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。 被告人廖国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年9月15日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人廖国平退赔被害人杜某损失1293元、张某女式项链一条、女式手链一条、裴某某华为Ｐ30手机（价值2121元）。 （侦查机关扣押的被害人财物，由侦查机关依法返回。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 兰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初473号原告：韩宝祥，男，1965年10月3日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告：彰武县大昌粮食收储中心,住所地阜新市彰武县兴隆山乡本街。法定代表人:宋立新。被告：宋立新，男，1965年2月15日生，汉族，住阜新市彰武县。原告韩宝祥诉被告彰武县大昌粮食收储中心、宋立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告彰武县大昌粮食收储中心法定代表人宋立新、被告宋立新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款486622.6元。事实和理由：被告系粮食收储企业，原告向被告预付粮食收购款380万元，随后安排车辆到被告处装载运输。2018年2月7日，原、被告经对帐确认，原告共计拉回粮食价值3313377.4元，被告拖欠原告粮款486622.6元。后经原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由拒绝，故请求法院判决被告立即偿还欠款。原告为了证明自己的主张，提供了被告出具的对帐单，证明被告拖欠粮款486622.6元。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告彰武县大昌粮食收储中心是个人独资企业，被告宋立新是该企业的法定代表人、投资人。原、被告之间是口头粮食买卖合同关系，具体办法是原告将款汇给被告指定的帐户后，派车运回相应的粮食。2016年10月8日至15日，原告共向被告转款380万元，32次派车到被告处运回价值3313377.4元的粮食。2018年2月7日，原告到被告处，经双方对帐，被告给原告制作一份对帐单，写明原告32次运回粮食的车号、重量、单价及总价等，汇总金额是3313377.4元，同时写明原告7次网上转款合计380万元，被告彰武县大昌粮食收储中心在该对帐单上加盖公章和法定代表人宋立新名章，同时被告宋立新在该对帐单上签名和书写日期，并按手印。后原告多次向被告索要粮款，被告均未给付，故原告向本院起诉。本院认为，原告与被告彰武县大昌粮食收储中心之间的口头粮食买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告彰武县大昌粮食收储中心收到货款后，未按粮款全部交付对应的粮食，且给原告出具对帐单后，原告向被告要求返还货款，说明双方是对剩余粮食买卖合同的解除，被告彰武县大昌粮食收储中心应承担返还购粮款的责任，因被告宋立新是彰武县大昌粮食收储中心的投资人，其未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求二被告返还购粮款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彰武县大昌粮食收储中心于本判决生效后10日内返还原告韩宝祥购粮款486622.6元，被告宋立新对此款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元，由被告彰武县大昌粮食收储中心负担，被告宋立新负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年八月十七日书记员  曹在天
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1350号 攀枝花市文露建筑安装有限公司与四川昱巢建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已将执行案款转付给攀枝花市文露建筑安装有限公司。至此，攀枝花市文露建筑安装有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1434号赵昌坤；客在波：本院于2020年8月14日立案执行的(2020）鲁1425执1434号赵昌坤与客在波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1824号民事判决书，强制被执行人支付借款本金10000元及利息1200元（自2018年6月7日至2020年6月6日）、诉讼费25元，共计11225元，案件执行费68元由被执行人承担。在执行过程中，2020年8月20日被执行人客在波主动交款11293元，转交执行费68元，余款11225元过付给申请人，申请人领完案款后同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执486号之十 被执行人李丽，女，1974年03月21日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人李丽在07×××06账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽在中国工商银行07×××06账户内存款人民币1377317.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹德状
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初553号原告：兰正付，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：罗坚勇,湖北建和律师事务所律师。被告：刘全胜，男，1973年2月27日出生，汉族，住宜都市,原告兰正付诉被告刘全胜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告兰正付及其委托诉讼代理人罗坚勇，被告刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰正付向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利198000元，并支付利息23760元（按照年息6%计算，从2018年4月1日至2020年4月1日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2013年，原告在巫山江泉矿业有限公司（以下简称“江泉矿业公司”）老水井湾煤矿处上班，从事矿山井下作业，2014年1月被诊断出尘肺病二期。经巫山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，江泉公司于2018年3月30日向原告支付工伤赔款40万元。2018年4月1日，江泉矿业公司的实际控制人之一即被告刘全胜，采取强拿硬要的方式，侵吞、占有了原告上述赔款中的198000元至今。原告认为，被告没有合法根据占有属于原告的工伤赔偿款198000元，构成不当得利，依当予以返还。被告刘全胜答辩称：1.因国家政策，江泉矿业公司下属丁家湾煤矿老水井湾煤矿关闭，公司于2014年进入破产程序，因债务原因，公司对公账户被法院查封。江泉矿业公司法定代表人刘全胜在该环境下处理职工职业病事宜。被告刘全胜代表江泉公司与原告等共计八人，于2017年2月23日签署协议，将八人职业病补偿金分配一部分给其他困难职工，当时就有明确说明，实际情况在收到资金的第二天就转入了困难职工账户，有转账记录及申领职工签名。原告等人以非法侵占为由将被告举报至公安机关，公安机关调查结果证明，被告并没有个人侵占得利。原告所称刘被告有强拿硬要的行为，公安机关制作的包括原告在内的七人的调查笔录证明，双方签署协议是在自愿情况下进行的，被告并无强拿硬要行为。2.上述材料已证明，被告代表江泉矿业公司在处理公司事务，身份是江泉矿业公司的法定代表人，原告诉讼主体错误。当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年至2013年，原告兰正付在江泉矿业公司下属老水井湾煤矿上班，从事矿山井下作业，2014年1月被诊断出尘肺病二期。经巫山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，兰正付于2018年3月30日取得工伤待遇补助金40万元，资金通过银行转账的方式支付至兰正付名下的银行账户。另查明，2017年2月23日，被告刘全胜代表江泉矿业公司与兰正付等八人共同签订了一份《账户及资金管理协议》，协议主要内容为：1.八人均在湖北宜都农商行松木坪支行开户，账户（活期一本通）交由刘全胜保管；补偿资金到达账户后，由刘全胜全权到开户行办理活期转定期业务（开立定期存单），存款人（即享有补偿的职工）户名不变，金额不变，定期存款办理后委托刘全胜对定期账户进行冻结处理，定期存单仍由刘全胜保管；存款人和刘全胜共同到场，并凭双方身份证签字后方可解冻支取账户资金。2.存款人个人实际取得金额以解除劳动关系协议书为准，多余的资金，存款人在解冻资金时应无条件配合刘全胜取出，由刘全胜交于公司股东处理其他职工问题。此后，刘全胜与其他八人或者家属先后三次就补偿金的分配问题进行协商，双方于2018年4月1日最终达成协议，即一期尘肺病补偿8万元，二期尘肺病补偿款20万元。同日下午，在松木坪信用社领款时，经协商，刘全胜同意再给兰正付等七人增加2000元补偿款，即兰正付共领取补偿金20.2万元，剩余19.8万元转入刘全胜账户。次日江泉矿业公司的职工陈爱民、镇祝龙、刘宝洲等人向江泉矿业公司提出书面救助申请，并提供了自己的银行账户。兰正付等人领取补偿款后，多次向有关部门上访，并向公安机关报案，在公安机关的调查过程中，兰正付明确表示，前述资金管理及分配协议均是其真实的意思表示，并不存在胁迫情形。本院认为，本案争议的焦点是刘全胜的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。根据审理查明的事实，原告与被告签订账户资金管理协议以及达成的资金分配协议，是基于意思自治原则，是双方协议一致的结果，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中兰正付的补偿款中的19.8万元转入刘全胜的账户，是基于双方此前达成的协议，且协议明确约定了资金用途，且经公安机关调查，也未认定刘全胜的行为构成非法侵占兰正付等人的资金，因此，刘全胜的行为不构成不当得利，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰正付全部诉讼请求。本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取2130元，由原告兰正付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年八月六日书记员  杨嫚嫚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3018号 原告：许金莉,女,1983年6月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：钱宫,男,1973年8月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告许金莉诉被告钱宫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金莉及其委托诉讼代理人徐红凌、被告钱宫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金50000元整及利息暂计2000元(按月息1%自2020年1月19日起计算至本息还清时止),合计52000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2020年1月19日被告以购买汽车为由,向原告借款人民币50000元整,月利息1%,借款期限1个月。借款到期后,经原告多次催要,被告一拖再拖,至今本息未付。综上所述,为了维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向法院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钱宫辩称：借款属实，借款月利率为1%，借款本金和利息均未偿还。双方口头约定年底偿还，故借款未到期。 本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。被告以买车需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到许金莉现金50000元，月利率1%。原告以现金方式给付借款50000元给被告。因被告未偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱宫以需要资金买车为由向原告许金莉借款50000元并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告许金莉以现金方式给付借款50000元给被告钱宫，借款后，被告钱宫未按照约定偿还借款，现许金莉要求被告钱宫偿还其借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，双方约定按月利率1%支付利息，符合法律规定，故对原告许金莉诉请被告钱宫按月利率1%支付其利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告钱宫于本判决生效之日起十日内偿还原告许金莉借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年1月19日起按月利率1%计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告钱宫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理张静 书记员张彦钱
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4647号原告：姚会，女，苗族，1978年6月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市飞鸿汽车修理厂，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：9152030356094363Ｘ8。投资人：罗建华，男，汉族，1964年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区北京路6号附24号。原告姚会诉被告遵义市飞鸿汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚会到庭参加诉讼、被告遵义市飞鸿汽车修理厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款13939元及资金占用费（从2018年7月20日起按月利率1%计算至起诉时为2787.8元）共计16726.8元，直至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日至2018年7月20日期间，被告在原告经营的遵义奔世达汽配商行购买汽车配件，在此期间原告为被告陆续供货，截止2018年7月20日被告在原告处购买了13939元的汽车配件，但未支付货款，期间原告多次向被告催收货款未果，特提起诉讼，望判如所请。被告遵义市飞鸿汽车修理厂未答辩、举证。本院经审理认定如下事实：2018年2月28日至2018年7月20日期间，被告在原告经营的遵义奔世达汽配商行陆续购买汽车配件，货款总金额为13939元，后原告催收货款未果遂向本院提起诉讼。原告姚会向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照一张；2、96张遵义奔世达汽配商行送货单，收货单位为“飞虹”，其中一张由罗建华签字确认，剩余的由李小华或张海波签字确认；3、对账单一张，载明：“今已对奔世达2018年2月28-2018年7月20材料总金额13939（壹万叁仟玖佰叁拾玖元），对账人：张海波，2019.1.7”；4、原告姚会与罗建华的通话录音共三份，录音中罗建华对姚会主张的一万多元一直表示认可，并表示会安排付款。原告向本院陈述：送货单上的收货单位为“飞虹”，实际上就是遵义市飞鸿汽车修理厂，大家平时都是口头上说飞鸿，我也没有去查看他们的营业执照，所以就写的是“飞虹”。平时送货过去都是李小华、张海波他们在签收。庭审中，原告将资金占用费调整为按月利率千分之五计算。另查，遵义市飞鸿汽车修理厂为个人独资企业，投资人为罗建华；姚会为个体工商户经营者。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告经营的遵义奔世达汽配商行陆续向被告遵义市飞鸿汽车修理厂供货，尽管并未订立书面买卖合同，但原告提交的送货单、对账单及录音形成完整的证据链，证明双方交易的事实，应认定买卖合同的成立。关于送货单上收款单位为“飞虹”的问题，在日常交易过程中，口头交流导致名称书写错误是非常普遍的，应结合具体情况进行分析，罗建华在录音中对这一万多元的货款表示认可，故应认定本案的收货单位就是罗建华投资经营的遵义市飞鸿汽车修理厂。同理，尽管收货单、对账单中只有一张收货单是罗建华签字确认的，但是根据罗建华在录音中对原告主张的一万多元的自认，应认定本案被告欠付原告13939元货款的事实成立。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告多次向被告催收货款，但被告至今未支付，已构成违约，原告主张按照月息千分之五计算资金占用费未违反法律规定，本院予以确认，并确认从原告第一次向被告主张权利的次日（即2020年4月22日）开始计算资金占用费。被告遵义市飞鸿汽车修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遵义市飞鸿汽车修理厂在本判决生效后十日内向原告姚会支付货款13939元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按月利率千分之五计算至本息还清之日止）。二、驳回原告姚会其余的诉讼请求。本案案件受理费110元（已依法减半收取），由被告遵义市飞鸿汽车修理厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年八月十一日法官助理池雅诗书记员陈越
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3640号之一申请执行人：邹积芹，女，1964年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：毛华，男，1962年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台豪邦置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：朱宝财，总经理。本院在执行申请执行人邹积芹与被执行人毛华、烟台豪邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人毛华名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人毛华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛华可以使用被查封财产；但因被执行人毛华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月十一日书记员  崔兴翔
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1266号   申请执行人李怡静，女，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人张锋，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李怡静与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0104民初5487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李怡静于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金46081元及利息，案件受理费1040元，执行费591元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人张锋限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李怡静，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金46081元及利息，案件受理费1040元，执行费591元，未缴纳。   申请执行人李怡静享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李怡静，李怡静同意暂时终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日     书 记 员  王 婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1628号原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。委托诉讼代理人：代某某，女，汉族，系公司法务副经理。原告杨某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《“乐华国际商业街”商品房买卖合同》补充协议、《“乐华国际商业街”一期商铺委托经营管理合同》、《“乐华国际商业街”委托经营管理合同补充协议》。2、商品房项目位置及名称3、商品房坐落位置4、商品房面积：27.45㎡。5、商品房总价格：248173元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2014年8月17日交付20000元，2014年8月25日交付228173元。8、约定交房时间：2015年12月31日。9、补充协议成立时间：2014年8月25日。10、违约责任：逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人自接到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1%承担违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告返还原告购房款及利息321476.7元（以购房款248173元为基数，从2014年8月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止，暂计算至5月14日）；3、判令被告承担逾期交房违约金2481.73元；4.请求被告承担因逾期交房给原告产生的租金损失15954.5元（2019年1月1日暂计算至起诉之日）；5.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：诉请1同意解除买卖合同，补充协议也应一并解除，同意退还房款。根据补充协议第5条规定，在原告配合被告办理房屋备案登记注销手续后60日内被告向其退还购房款。被告已向原告支付违约金27100.49元，应在购房款中予以扣除。诉请2中的利息不予认可，因为合同中约定了违约金。诉请3违约金认可，同意支付。诉请4租金收益，系原告与陕西博文商业运营管理有限公司签订的委托经营管理合同，与被告公司无关，被告不应承担租金损失。且核实过陕西博文商业运营管理有限公司已按时支付原告合同约定的租金收益。诉请5诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许，主合同解除，补充协议也应一并解除。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金损失，与本案系另一合同关系，本案不予论处。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；二、由原告杨某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告杨某某购房款248173元，并以购房款248173元为基数支付资金占用利息（从2014年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨某某支付违约金2481.73元；五、驳回原告杨某某其它诉讼请求。以上款项执行时扣除被告已支付的27100.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交6399元，减半收取3200元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。3199元退还原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1923号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：姚贵斌，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段秀兰，女，1987年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：姚桂亮，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚贵军，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初525号民事调解书。申请执行标的：借款本金6.8754万元及利息，案件受理费：2370元、执行费970元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与姚贵斌、段秀兰、姚桂亮、姚贵军金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年7月9日立案受理。要求被执行人偿还申请人借款本金6.8754万元及利息，负担案件受理费2370元、执行费970元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：一、借款人、担保人承若从2020年8月20日前一次归还本金58600元及执行费，用于偿还申请人贷款，剩余本金及所产生的利息双方约定自合同签订日起两年还清；二、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1923号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十三日书记员  高登国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2503号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：杨磊，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十日书记员  韩晶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1519号申请执行人：王秀英,女性,1962年12月27日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：刘慧芳，女性,1981年11月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行王秀英与刘慧芳责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初379号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘慧芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人王秀英向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘慧芳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月17日对其作出拘留决定，因被执行人刘慧芳尚在羁押，未能实施拘留。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初379号判决书，被执行人刘慧芳应当如期给付申请执行人王秀英所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘慧芳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1519号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程