陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初459号     原告：魏文帅，男，1987年11月23日出生，汉族，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市西河乡西关村丰泰苑街1排7号，无固定职业；公民身份号码：142303198711231118。   原告：汾阳市利民运输有限公司，住所地：山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村（19）；统一社会信用代码：91141182670177083L（1-1）。   法定代表人：魏岳平，系该公司总经理。   二原告共同委托诉讼代理人：曹万强，男，1979年12月3日出生，汉族，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市西河乡中华正街南六巷232号，汾阳市利民运输有限公司职工。   被告:绥德县运通汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村；统一社会信用代码：9161082630572208X2。   法定代表人：郝宏波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。   被告：宋艳军，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县辛家沟镇宋家坡村36号，无固定职业；公民身份号码：612730198404030512。   被告：龚志兰，女，1988年9月17日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县辛家沟镇宋家坡村36号，无固定职业；公民身份号码：612730198809170521。   被告：宋秋勋，男，1989年8月27日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县辛家沟镇宋家坡村67号，无固定职业；公民身份号码：61273019890827051X。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼；统一社会信用代码：9161080072734252XM。   负责人：赵智勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘焕，陕西阳达律师事务所实习律师。   被告：榆林市正华汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区运煤专线牛家梁金牛停车场对面；统一社会信用代码：91610802MA703JTJ8W。   法定代表人：李晓南，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。   被告：宋功勋，男，1989年2月26日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县辛家沟镇宋家坡村57号，无固定职业；公民身份号码：612730198902260513。   被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼；统一社会信用代码：916108027836604855。   负责人：常雪梅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。   被告：孝义市明礼运输有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市振兴街道司马村；统一社会信用代码：91141181578469972R。   法定代表人：李娟，系该公司总经理。   被告：李英强，男，1984年8月28日出生，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县薛村镇八盘山村023号，无固定职业；公民身份号码：14232719840828201X。   被告：高建红，男，1985年12月17日出生，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县高家沟乡南阳山村麻塔则043号，无固定职业；公民身份号码：142327198512173315。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号；统一社会信用代码：911411007515347671(1-1)。   负责人;王贵生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马建伟，系该公司员工。   原告魏文帅、汾阳市利民运输有限公司与被告绥德县运通汽车运输有限公司、宋艳军、龚志兰、宋秋勋、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、榆林市正华汽车运输有限公司、宋功勋、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、孝义市明礼运输有限公司、李英强、高建红、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏文帅、汾阳市利民运输有限公司的共同委托诉讼代理人曹万强,被告绥德县运通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈茹，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王凯、刘焕，榆林市正华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马驰，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人窦涛涛，李英强，高建红，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。被告宋秋勋、宋艳军、龚志兰、宋功勋、孝义市明礼运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告魏文帅、汾阳市利民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告魏文帅因交通事故造成的各项损失152182元；2、判令各被告赔偿原告汾阳市利民运输有限公司因此次交通事故造成的各项损失10797元；3、判令各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月6日22时25分许，宋秋勋驾驶陕KD2964、陕K183U挂号红岩牌重型半挂车由北向南行驶至210线350KM+900M处时超越前方同向行驶由宋功勋驾驶的陕KD8374、陕K935Y号大运牌重型半挂车时，与由南向北行驶由靳秋生驾驶的冀AV2133、晋JP219挂号解放牌重型半挂车发生交通事故，后由高建红驾驶的晋J56762、晋JH581挂号东风牌重型半挂车由南向北行驶时尾随相撞于冀AV2133、晋JP219挂号解放牌重型半挂车尾部及与未靠右侧行驶的陕KD8374、陕K935Y号大运牌重型半挂车相撞。造成被告靳秋生、案外人宋瑞全、王红梅受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2018]第049号《道路交通事故认定书》，认定：宋秋勋、宋功勋共同承担此次事故的主要责任；靳秋生、高建红共同承担此次事故的次要责任；乘员宋瑞全、王红梅无责任。因该起事故给二原告造成的损失有：车损163870元、鉴定费6500元、施救费16500元、拖车费3800元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告绥德县运通汽车运输有限公司辩称，陕KD2964、陕K183U挂号红岩牌重型半挂车系被告宋艳军、龚志兰通过分期付款、保留所有权的方式在被告公司购买，实际运营及获利人系宋艳军、龚志兰，故原告的各项损失应由被告宋艳军、龚志兰承担，被告公司不承担赔偿责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，1、对事故责任划分无异议；2、事故发生在被告公司承保的车辆保险期间内，法庭核对承保车辆相关资质后，符合赔付情形时，被告保险公司愿在合理合法的范围内赔付原告的各项损失；3、被告公司承保车辆的驾驶员在事故发生时属于实习期，故被告公司不承担赔偿责任；4、被告公司已向该起事故中的伤者王红梅赔偿过损失。鉴定费属间接费用，被告公司不予承担，原告车损鉴定价值过高，被告公司申请重新鉴定。   被告榆林市正华汽车运输有限公司辩称，陕KD8374、陕K935Y号大运牌重型半挂车系被告宋功勋通过分期付款、保留所有权的方式在被告公司购买，实际运营及获利人系宋功勋。且该车在保险公司投保有足额的商业第三者责任险，故原告的各项损失应当由保险公司在责任限额内进行赔付，不足部分由被告宋功勋自行承担，被告公司不承担赔偿责任。   被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故责任划分无异议。被告公司承保的陕KD8374、陕K935Y号大运牌重型半挂车投保有强制险及商业第三者责任险，但陕KD8374、陕K935Y号大运牌重型半挂车驾驶员宋功勋违反保险合同约定。被告公司在被告正华公司投保时，已向其明确履行了提示说明义务，故被告公司不承担赔偿责任。另，原告车损鉴定损失过高，鉴定程序违法，施救费票据花费过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。   被告李英强、高建红辩称，晋J56762、晋JH581挂号东风牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，原告的各项损失应当由保险公司在责任限额内赔付，被告李英强、高建红不承担赔偿责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，该起事故发生在保险期间，在被告公司审核承保车辆晋J56762、晋JH581挂号东风牌重型半挂车的相关资质后，被告公司愿在法定范围内原告的各项损失。关于诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不予赔付。另，原告车损鉴定损失过高，鉴定程序违法，施救费票据花费过高，被告公司不予认可。   被告宋秋勋、宋艳军、龚志兰、宋功勋、孝义市明礼运输有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月6日22时25分许，宋秋勋（增驾实习期）驾驶陕KD2964、陕K183U挂号红岩牌重型半挂车由北向南行驶至210线350KM+900M处时超越前方同向行驶由宋功勋（准驾不符）驾驶的陕KD8374、陕K935Y号大运牌重型半挂车时，与由南向北行驶由靳秋生（无证驾驶）驾驶的冀AV2133、晋JP219挂号解放牌重型半挂车发生交通事故，后由高建红驾驶的晋J56762、晋JH581挂号东风牌重型半挂车由南向北行驶时尾随相撞于冀AV2133、晋JP219挂号解放牌重型半挂车尾部及与未靠右侧行驶的陕KD8374、陕K935Y号大运牌重型半挂车相撞。造成被告靳秋生、案外人宋瑞全、王红梅受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宋秋勋、宋功勋弃车逃逸。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2018]第049号《道路交通事故认定书》，认定：宋秋勋、宋功勋共同承担此次事故的主要责任；靳秋生、高建红共同承担此次事故的次要责任；乘员宋瑞全、王红梅无责任。2019年1月12日，经原告魏文帅委托，山西诚凯资产评估有限公司作出晋诚凯价评字（2019）第005号价格评估意见书，评定：冀AV2133号重型半挂牵引车的车损为161700元；晋JP219挂号挂车的车损为2170元。原告为此支出鉴定费6500元。事故发生后，原告因救援施救、运输车辆支出施救费共计20311元。   另查明，冀AV2133号半挂牵引车登记在原告魏文帅名下，晋JP219挂号挂车登记在原告汾阳市利民运输有限公司名下。   陕KD2964、陕K183U挂号红岩牌重型半挂车登记在被告绥德县运通汽车运输有限公司名下。该车系被告宋艳军、被告龚志兰共同以分期付款方式从被告绥德县运通汽车运输有限公司购买，车款未付清前由被告绥德县运通汽车运输有限公司保留车辆所有权。该车实际车主系被告宋艳军、龚志兰，被告宋秋勋系被告宋艳军、龚志兰雇佣的驾驶员。陕KD2964、陕K183U挂号红岩牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额105万），该起事故发生在保险期间。   陕KD8374、陕K935Y号大运牌重型半挂车登记在被告榆林市正华汽车运输有限公司名下。该车系被告宋功勋以分期付款方式从被告榆林市正华汽车运输有限公司购买，车款未付清前由被告榆林市正华汽车运输有限公司保留车辆所有权。该车实际车主系被告宋功勋。陕KD8374、陕K935Y号大运牌重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额105万），该起事故发生在保险期间。   晋J56762、晋JH581挂号东风牌重型半挂车登记在被告孝义市明礼运输有限公司名下。该车系被告李英强以分期付款的方式从被告孝义市明礼运输有限公司处购买，车款未付清前由被告孝义市明礼运输有限公司保留车辆所有权。该车实际车主系被告李英强，被告高建红系李英强雇佣的驾驶员。晋J56762、晋JH581挂号东风牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万），该起事故发生在保险期间。   上述事实有原、被告陈述及双方提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任险保险单、车辆损失鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、分期付款汽车购买合同等在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点有三：（一）保险公司就本案驾驶员存在的逃逸、准驾不符、增驾实习期驾驶半挂车的情形是否应当免除赔偿责任；（二）二原告经单方委托鉴定作出的鉴定结论是否应予认定；（三）施救费及拖车费是否客观真实，鉴定费是否用于支持。   （一）关于本案所涉驾驶员逃逸、准驾不符的情形，首先应当审查保险公司是否已尽到明确告知义务。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交了加盖被告榆林市正华汽车运输有限公司式样印章的机动车综合商业保险单（副本）复印件，用于证明其已尽到了明确说明告知义务。被告榆林市正华汽车运输有限公司辩称保险单上加盖的印章并非榆林市正华汽车运输有限公司的印章，并向本院提交了榆林市正华汽车运输有限公司在印章刻印公司保存的印章信息截图、新型防伪印章档案信息及榆林市锦信印章制作服务中心、榆林市榆阳区汇众印章制作服务部出具的证明二份，用于证明其所述的事实。经审查，本案投保单的签订日期为2017年9月3日，投保单中加盖的印章并无防伪编码，而同期榆林市正华汽车运输有限公司经公安部门备案制作并使用的印章具有防伪编码。两印章差异较大，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交投保单复印件中加盖的印章并不能认定为被告榆林市正华汽车运输有限公司同期使用的印章，故对被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的该组证据不予确认。且投保单中亦无具体经办人员签字，据此不能认定被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已尽到明确说明告知义务。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提交的商业保险条款同样亦不能证明其向投保人及被保险人已尽到明确说明告知义务。二保险公司再未提交其他证据足以证明向投保人及被保险人已尽到明确说明告知义务，故对上述二保险公司关于免赔的抗辩主张不予支持。   （二）原告提交的关于车辆损失的鉴定结论，经审查，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定内容客观真实，鉴定项目列表详实充分。被告保险公司对鉴定结论中的项目无异议，仅对鉴定价格有异议，亦未向法庭说明具体瑕疵的事实理由及依据。经本院庭审释明后，各被告亦未向本院提交重新鉴定申请，故对该份鉴定结论予以确认，对各被告关于此项抗辩主张不予支持。   （三）关于原告主张的鉴定费，系为查明保险标的损失而支出的必要的合理费用，不属事故间接损失，应予赔付；关于原告支出的施救费两张票据，经审查，票据客观真实，形式合法，施救费包括现场施救、劳务、吊车费用和运输费用，其开支金额按其施救项目和运输距离审查，符合通常施救开支费用的价格区间，属于救援事故支付的必要合理费用，故依法应予确认。对各被告关于施救费过高的抗辩主张不予支持。   综上，公民的财产权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，宋秋勋、宋功勋共同承担此次事故的主要责任，靳秋生、高建红共同承担此次事故的次要责任。故陕KD2964、陕K183U挂号红岩牌重型半挂车应承担35%的事故责任；陕KD8374、陕K935Y号大运牌重型半挂车应承担35%的事故责任；晋J56762、晋JH581挂号东风牌重型半挂车应承担15%的事故责任；冀AV2133、晋JP219挂号解放牌重型半挂车，即原告应自负15%的事故责任。以消费信贷分期付款方式购买的车辆，在车款未付清前，由出售公司保留车辆所有权。在此期间发生的交通事故，出售公司不承担赔偿责任，由实际车主予以承担。同时，实际车主雇佣他人从事货物运输中发生交通事故，雇佣司机属于提供劳务的一方，造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。故本案中被告绥德县运通汽车运输有限公司、榆林市正华汽车运输有限公司孝义市明礼运输有限公司作为以消费信贷分期付款方式销售车辆后保留车辆所有权的车辆登记人，被告宋秋勋、高建红作为提供劳务一方的雇员，均不承担赔偿责任。应由各事故车辆的实际车主宋艳军、龚志兰、宋功勋、李英强按上述各车辆认定的事故责任比例承担相应赔偿责任。   由于陕KD2964、陕K183U挂号红岩牌重型半挂车、陕KD8374、陕K935Y号大运牌重型半挂车、晋J56762、晋JH581挂号东风牌重型半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险、及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故二原告的各项损失应先应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，下剩不足部分再由上述三保险公司在承保的商业第三者责任险限额内分别按各自的责任比例承担赔偿责任。在保险理赔后仍有不足部分再由被告宋功勋、宋艳军、龚志兰、李英强按各自的责任比例予以赔偿。   二原告的各项损失为：原告魏文帅的车辆损失费161700元、原告汾阳市利民运输有限公司的车辆损失费2170元、原告魏文帅、汾阳市利民运输有限公司车辆为救援车辆及车损鉴定共同支出的鉴定费6500元、施救费20311元。审理中，二原告就其共同支出的鉴定费、施救费自愿协商一致按照50％：50％的比例分别计入二原告各自的损失，即分别各自承担了鉴定费3250元、施救费10155.5元。故二原告的损失分别合计为：魏文帅175105.5元；汾阳市利民运输有限公司15575.5元。   上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额范围内各自分别向原告魏文帅赔偿车辆损失费1973元、向原告汾阳市利民运输有限公司赔偿27元。赔付后下剩魏文帅的损失为175105.5元-1973元×3=169186.5元；下剩汾阳市利民运输有限公司的损失为15575.5元-27元×3=15494.5元。再由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业第三者责任险范围内按各自承保车辆的责任比例予以赔偿，各保险公司需承担的赔偿金额如下：   中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司：赔偿魏文帅169186.5元×35％=59215.3元、赔偿汾阳市利民运输有限公司15494.5元×35％=5423.1元；   华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司：赔偿魏文帅169186.5元×35％=59215.3元、赔偿汾阳市利民运输有限公司15494.5元×35％=5423.1元；   中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司：赔偿魏文帅169186.5元×15％=25378元、赔偿汾阳市利民运输有限公司15494.5元×15％=2324.2元。   二原告剩余损失，按照责任比例由二原告自行承担。   因二原告的全部损失按事故责任比例由各自承保车辆的保险公司已足额赔偿，故被告宋功勋、宋艳军、龚志兰不再承担赔偿责任。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告魏文帅1973元、赔偿原告汾阳市利民运输有限公司27元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏文帅59215.3元、赔偿原告汾阳市利民运输有限公司5423.1元；   二、本判决生效后七日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告魏文帅1973元、赔偿原告汾阳市利民运输有限公司27元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏文帅59215.3元、赔偿原告汾阳市利民运输有限公司5423.1元；   三、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告魏文帅1973元、赔偿原告汾阳市利民运输有限公司27元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏文帅25378元、赔偿原告汾阳市利民运输有限公司2324.2元；   四、被告绥德县运通汽车运输有限公司、榆林市正华汽车运输有限公司、孝义市明礼运输有限公司、宋秋勋、高建红不承担赔偿责任；被告宋艳军、龚志兰、宋功勋、李英强不再承担赔偿责任。   五、驳回原告魏文帅、汾阳市利民运输有限公司的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1770元，由被告宋艳军、龚志兰共同负担724元；由被告宋功勋负担724元；由被告李英强负担322元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张佳           二〇二〇年六月三十日     书记员 强胜华               陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初337号     原告：魏文帅，男，1987年11月23日出生，汉族，陕西省汾阳市人，住山西省汾阳市西河乡西关村丰泰苑街1排7号，无固定职业；公民身份号码：142303198711231118。   委托诉讼代理人：曹万强，男，系汾阳市西河乡英雄南路社区推荐代理人。   原告：汾阳市利民运输有限公司，住所地：汾阳市肖家庄镇西马寨村（19），统一社会信用代码：91141182670177083L（1-1）。   法定代表人：魏岳平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹万强，男，系汾阳市利民运输有限公司职工。   被告：宋秋勋，男，1989年8月27日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省榆林市吴堡县辛家沟镇宋家坡村67号，无固定职业；公民身份号码：61273019890827051X。   被告：宋艳军，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省榆林市吴堡县辛家沟镇宋家坡村36号，无固定职业；公民身份号码：612730198404030512。   被告：龚志兰，女，1988年9月17日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省榆林市吴堡县辛家沟镇宋家坡村36号，无固定职业；公民身份号码：612730198809170521。   被告:绥德县运通汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县名洲镇延家岔村，统一社会信用代码：9161082630572208X2。   法定代表人：郝宏波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈茹，系陕西名州律师事务所律师。   被告：宋功勋，男，1989年2月26日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省榆林市吴堡县辛家沟镇宋家坡村57号，无固定职业；公民身份号码：612730198902260513。   被告：榆林市正华汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区运煤专线牛家梁金牛停车场对面，统一社会信用代码：91610802MA703JTJ8W。   法定代表人：李晓南，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。   被告：高建红，男，1985年12月17日出生，汉族，山西省柳林县人，住山西省柳林县高家沟乡南阳山村麻塔则043北盖，无固定职业；公民身份号码：142327198512173315。   被告：李英强，男，1984年8月28日出生，山西省柳林县人，住山西省柳林县薛村镇八盘山村023号，无固定职业；公民身份号码：14232719840828201X。   被告：孝义市明礼运输有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市振兴街办司马村。   法定代表人：刘新明，系该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：山西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大厦，统一社会信用代码：9161080072734254XM。   负责人：赵智勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘焕，陕西阳达律师事务所实习律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：离石区新华街73号，统一社会信用代码：911411007515347671(1-1)。   负责人;王贵生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马建伟，男，系该公司员工。   被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼，统一社会信用代码：916108027836604855。   负责人：常雪梅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。   原告魏文帅、汾阳市利民运输有限公司与被告宋秋勋、宋艳军、龚志兰、绥德县运通汽车运输有限公司、宋功勋、榆林市正华汽车运输有限公司、高建红、李英强、孝义市明礼运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏文帅、汾阳市利民运输有限公司的委托诉讼代理人曹万强,被告绥德县运通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈茹、榆林市正华汽车运输有限公司委托诉讼代理人马驰、高建红、李英强、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人王凯、刘焕、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人马建伟、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人窦涛涛到庭参加诉讼。被告宋秋勋、宋艳军、龚志兰、宋功勋、孝义市明礼运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告魏文帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告魏文帅因交通事故造成的各项损失152172元；2、判令各被告赔偿原告汾阳市利民运输有限公司因此次交通事故造成的各项损失10797元；3、判令各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月6日22时25分许，宋秋勋驾驶陕KD2964号重型半挂车由北向南行驶至210线350KM+900m处时超越前方同向行驶宋功勋驾驶的陕KD8347号重型半挂车时与由南向北行驶靳秋生驾驶的冀AV2133号重型半挂车发生交通事故，后高建红驾驶的晋J56762号重型半挂车由南向北行驶时尾随相撞于冀AV2133号重型半挂尾部及与未靠右侧行驶的陕KD8734号重型半挂车相撞，造成靳秋生、宋瑞全、王红梅受伤及四车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后榆林市公安局交通警察支队一大队作出认定：宋秋勋、宋功勋共同承担此次事故主要责任，靳秋生、高建红共同承担此次事故的次要责任，乘员宋瑞全、王红梅无责任。因该起事故给原告造成的损失有：车损163870元，鉴定费6500元，施救费16500元，拖车费3800元，为维护原告的合法权益，故将各被告诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告绥德县运通汽车运输有限公司辩称，涉诉车辆陕KD2964(陕K183U挂)重型半挂车系宋艳军、龚志兰在其公司通过分期付款保留所有权的方式在其公司购买，实际运营及获利人系宋艳军、龚志兰，故原告的各项损其公司不承担任何赔偿责任。   被告榆林市正华汽车运输有限公司辩称，陕KD8374（陕K319Y挂）重型半挂车系被告宋功勋在其公司通过分期付款保留所有权的方式在其公司购买，实际运营及获利人系宋功勋，且该车在保险公司投保了足额的商业第三者责任险，故原告的各项损应当由保险公司在责任限额内进行赔付，不足部分由被告宋功勋自行承担，其公司不承担任何赔偿责任。   被告高建红及李英强均辩称，事故车辆晋J56762号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有强制及商业保险，原告的各项损失应当由保险公司在责任限额内赔付，二被告不承担赔偿责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，1、对事故责任划分无异议；2事故发生在其公司承保的车辆保险期间内，在法庭核对其公司承保的车辆相关资质，符合赔付情形时，原告的各项损失保险公司在其合理合法的范围内进行赔付；3、其公司承保的车辆驾驶员在事故发生时属于实习期，其公司不承担赔偿责任；4、其公司向事故车辆乘员王红梅赔偿过损失，鉴定费属于间接费用，其公司不予承担，原告车损鉴定价值过高，其公司申请重新鉴定。   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，事故发生在保险期间，在其公司审核其公司承保车辆相关资质后，相关资质符合法律规定的原告的各项损失其公司愿意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予赔付，原告车损鉴定损失过高，鉴定程序违法，施救费票据花费过高。   被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，事故责任划分无异议，其公司承保的事故车辆投保有强制及商业第三者责任保险，但原告的各项损失因事故车辆驾驶员宋功勋违反保险合同约定，其公司在被告正华公司投保时向其明确履行了提示说明义务，故其公司不承担赔偿责任，原告车损鉴定损失过高，鉴定程序违法，施救费票据花费过高，诉讼费及鉴定费其公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：2018年3月6日22时25分许，被告宋秋勋驾驶陕KD2964号半挂车由北向南行驶至210线350KM+900m处，超越前方、同方向行驶，被告宋功勋驾驶的陕KD8374号半挂车时与由南向北行驶，靳秋生驾驶的冀AV2133号半挂车发生交通事故，后高建红驾驶晋J56762号半挂车由南向北行驶时尾随相撞于冀AV2133号半挂车尾部及与未靠右侧行驶的陕KD8374号半挂车相撞，造成靳秋生、宋瑞全、王红梅受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。肇事后宋秋勋，宋功勋弃车逃离现场。此次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2018]第049号道路交通事故认定书，认定：被告宋秋勋驾驶具有安全隐患的机动车违法超车，实习期内驾驶牵引车、肇事后逃逸是造成此次事故的主要原因，宋功勋准驾不符，驾驶具有安全隐患的机动车未靠右侧通行，肇事后逃逸也是造成此次事故的主要原因；靳秋生未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，高建红驾驶具有安全隐患且与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离也是造成此次事故的次要原因。宋秋勋、宋功勋共同承担此次事故的主要责任，靳秋生、高建红共同承担此次事故的次要责任，成员宋瑞全、王红梅无责任。事故发生后，原告汾阳市利民运输有限公司为救援车辆花救援费16500元，为托运事故车辆花运输费3811元，为查明事故损失，魏文帅委托陕西诚凯资产评估有限公司对冀AV2133号半挂车、晋JP219挂半挂车进行鉴定，经鉴定，冀AV2133号半挂车车损价值为161700元；晋JP219挂半挂车车损为2170元，为此花鉴定费6500元。   另查明，事故车辆陕KD8474（陕K935Y挂）登记于被告榆林市正华汽车运输有限公司名下，2017年9月13日被告宋功勋通过消费贷款方式向被告榆林市正华汽车运输有限公司购买，被告榆林市正华汽车运输有限公司在车款付清前保留该车所有权，该车实际车主系宋功勋，陕KD8474（陕K935Y挂）在被告华安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在其承包的强制险范围内先行赔偿，不足部分在由上述三公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。   事故车辆陕KD2964（陕K183U挂）登记于被告绥德县运通汽车运输有限公司名下，2017年4月14日被告宋艳军及被告龚志兰通过分期付款方式向被告该车绥德县运通汽车运输有限公司购买，被告绥德县运通汽车运输有限公司在车款付清前保留车辆所有权，该车实际车主系被告宋艳军、龚志兰，陕KD2964（陕K183U挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有强制及第三者商业保险（责任限额100万），保险期间从2017年4月16日00时许止2018年4月15日24时止，事故发生在保险期间内。   事故车辆晋J56762（晋JH581挂）登记在被告孝义市明礼运输有限公司名下，该车实际车主系被告李英强，其通过分期付款的方式从被告义市明礼运输有限公司处购买，高建红系李英强雇佣的驾驶员，该车车款已付清，但未办理变更登记。晋J56762（晋JH581挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有强制险及第三者商业保险（责任限额100万元），保险期间从2017年10月25日00时其至2018年10月24日24时止，事故发生在保险期间内。   上述事实有原、被告陈述及双方提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任险保险单、车辆损失鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、消费贷款购车合同、分期付款汽车购买合同等在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点有三，（一）、各保险公司是否就投保车辆尽到明确说明告知义务；（二）保险公司就本案驾驶员存在的逃逸、准驾不符、驾驶具有安全隐患的机动车的情形是否可以免赔；（三）二原告鉴定的车损价值是否过高。   关于争议焦点一，在庭审中就保险免赔事项提出已经履行了明确说明告知义务的被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交了由被告榆林市正华汽车运输有限公司签章的机动车综合商业保险单（副本）复印件予以佐证，但被告榆林市正华汽车运输有限公司在庭审中辩称，保险单签章非其公司签章，其公司签章内均有防伪编码，并向本院提交了其公司在印章刻印公司的印章信息截图、新型防伪印章档案信息、榆林市锦信印章制作服务中心、榆林市榆阳区汇众印章制作服务部出具的证明二份予以证明，经审查，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交的保险单载明的签章与被告榆林市正华汽车运输有限公司向本院提交的同一时期印章不符，且华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司并无其他证据证明其公司尽到明确说明告知义务，故本院对华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的该抗辩理由不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司亦提出其已尽到明确说明告知义务，但其不能提供证据予以佐证，本院对其抗辩理由亦不予采纳。   关于争议焦点（二），《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的， 该条款不产生效力”。根据争议焦点一查明的事实，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司均不能举证证明其公司已经就免除保险人责任的条款尽到明确的说明及告知义务，故上述保险公司不能免除赔偿责任。   关于争议焦点（三），本院在庭审中向各被告明确告知各被告对原告提供的车损鉴定有异议的须在庭审结束后七日内提交书面的重新鉴定申请书，但各被告均为向本院提交申请，本院视为各被告对鉴定结论予以认可。   公民的人身、财产权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，宋秋勋、宋功勋共同承担此次事故的主要责任，靳秋生、高建红共同承担此次事故的次要责任。故被告宋秋勋、宋功勋、高建红应对原告魏文帅、汾阳市利民运输有限公司因此次事故造成的财产损失按事故责任比例35％、35％、15％承担相应的赔偿责任。但因高建红驾驶车辆实际所有人系被告李英强，高建红系李英强雇佣的驾驶员，提供劳务的一方造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，本案被告高建红须承担的损害赔偿责任应当被告李英强承担。但由于事故车辆陕KD8474（陕K935Y挂）、陕KD2964（陕K183U挂）、晋J56762（晋JH581挂）均投保有强制险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，下剩部分再由其在承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，在保险理赔后下剩不足部分再由被告宋秋勋进行赔偿。   二原告的各项损失为：三被告应当赔偿原告魏文帅车辆损失价值161700元，原告汾阳市利民运输有限公司车辆损失2170元。原告魏文帅、汾阳市利民运输有限公司车辆共同花费的鉴定费6500元、施救费16500元、拖车费3811元共计26811元，因该费用系共同花费二原告表示该费用双方自愿按照50％：50％分别计入二原告各自的损失，故二原告的实际损失为：魏文帅175105.5元；汾阳市利民运输有限公司损失为15575.5元。上述费用现有被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额范围内分别向二被告赔付1000元，共计6000元。下剩魏文帅损失175105.5元-3000元= 172105.5元，原告汾阳市利民运输有限公司损失15575.5元-3000元=12575.5元，在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司商业第三者责任保险范围内进行赔付，按照事故责任比例承担被告魏文帅应当剩余赔偿金额为172105.5元。原告汾阳市利民运输有限公司应当剩余赔偿金额为12575.5元。   在根据本次事故宋秋勋、宋功勋、高建红按照35％、35％、15％承担责任则各保险公司需承担的赔偿金额如下：   华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司须分别赔偿魏文帅172105.5元×35％=60236.9元、赔偿汾阳市利民运输有限公司12575.5×35％=4401.4元；   中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司须赔偿魏文帅172105.5元×35％60236.9元、赔偿汾阳市利民运输有限公司12575.5×35％=4401.4元；   中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司须赔偿魏文帅172105.5元×15％=25815.8元、赔偿汾阳市利民运输有限公司12575.5×15％=1886.3元；   剩余不足部分按照责任比例由二原告自行承担。   至此二原告的全部损失已经赔偿完毕，被告宋秋勋、宋艳军、龚志兰、绥德县运通汽车运输有限公司、宋功勋、榆林市正华汽车运输有限公司、高建红、李英强、孝义市明礼运输有限公司均不在承担赔偿责任。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后七日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告魏文帅1000元、赔偿汾阳市利民运输有限公司1000元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏文帅60236.9元、赔偿汾阳市利民运输有限公司4401.4元。   中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告魏文帅1000元、赔偿汾阳市利民运输有限公司1000元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏文帅60236.9元、赔偿汾阳市利民运输有限公司4401.4元。   中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告魏文帅1000元、赔偿汾阳市利民运输有限公司1000元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏文帅25815.8元。赔偿汾阳市利民运输有限公司1886.3元。   二、被告宋秋勋、宋艳军、龚志兰、绥德县运通汽车运输有限公司、宋功勋、榆林市正华汽车运输有限公司、高建红、李英强、孝义市明礼运输有限公司均不在承担赔偿责任。   三、驳回原告魏文帅的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2640元，由原告魏文帅负担281元，由被告宋秋勋负担2359元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张佳         二〇二〇年六月三十日     书记员 强胜华            1