河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1733号 原告：唐杰，男，1967年9月28日生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：莫平，男，1973年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 被告：天津市众鑫创业建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区溏沽桂江里11-12号底商。 法定代表人：钱艳，该公司经理。 委托代理人：莫红军，男，1971年10月7日生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：石家庄建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司经理。 委托代理人：包斌，男，1950年4月20日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：曹文科，男，1989年6月26日生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：唐山市通华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区49号小区。 法定代表人：曹国良，该公司经理。 委托代理人：张书华，男，1965年5月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告唐杰、莫平与被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司、石家庄建设集团有限公司、唐山市通华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员徐晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐杰、莫平及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐杰、莫平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告剩余合同价款514505元，并按年利率6%计算自2016年1月7日至实际付清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司于2014年9月30日签订唐山富丽国际花园住宅小区内墙抹灰、涂料、腻子工程单项分包施工协议书，协议约定由原告承包富丽国际花园小区内墙抹灰、涂料、腻子等工程。后原告与被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司于2015年4月23日签订唐山富丽国际花园住宅小区B区地下室部分及10#楼地下部分工程单项分包施工协议书，合同约定由原告承包富丽国际花园小区地下室部分回填土等工程。合同签订后，原告依照合同约定完成全部工程，被告天津市众鑫创业建设工程有限公司于2016年1月7日向原告出具唐山市富丽国际B区唐杰班组产值表，累计计算原告施工价款共计1589251元，但至今为止被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司仅支付原告1146704元，剩余442547元至今仍未支付。此外，施工过程中被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司尚欠原告额外工资71958元。被告唐山市通华房地产开发有限公司作为唐山富丽国际花园住宅小区的开发商，石家庄建设集团有限公司作为该项目的总承包商，应当对承包商天津市众鑫创业建筑工程有限公司拖欠原告劳动报酬承担连带还款责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司辩称，2018年1月22日唐山市通华房地产开发有限公司和我们结算完毕，欠我公司工程款26886933元，至今未付，所以我方就没有支付原告的款项。 被告石家庄建设集团有限公司辩称，1、答辩人与两原告之间不存在合作关系，也没有人员管理，和资金的来往，答辩人也未授权他人与两原告签订过合同，依据合同的相对性，答辩人不应当承担责任。2、本案案涉项目，答辩人与被告通华公司之间没有签订过总包合同，也不存在总包合同关系，因此答辩人不是该案涉项目的总承包方；3、答辩人与被告天津众鑫公司之间没有过人员管理、资金等来往，双方之间更不存在资金结算的可能，在本案中我公司不应该承担责任。 被告唐山市通华房地产开发有限公司辩称，1、我公司与原告之间不存在建设工程合同关系，其主张我公司对天津众鑫创业公司拖欠工程款承担连带责任，没有事实和法律依据；2、我公司与天津众鑫公司没有建设工程施工合同关系，也不存在拖欠工程款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月18日，被告石家庄建设集团有限公司与被告唐山市通华房地产开发有限公司签订三份《建设工程施工合同》，分别约定被告石家庄建设集团有限公司承建被告唐山市通华房地产开发有限公司开发的唐山富丽花园小区1#、2#、3#、11#楼工程、4#、6#、7#、12#楼工程、5#、8#、13#楼及地下工程。2012年8月8日，石家庄建设集团有限公司出具《授权委托书》，授权赵泽华代表石家庄建设集团有限公司负责唐山市通华房地产开发有限公司开发的唐山富丽国际花园项目的全面工作，有权以石家庄建设集团有限公司建筑安装分公司的名义，代表石家庄建设集团有限公司签订唐山富丽国际花园项目程施工内部承包合同。2012年12月20日，石家庄建设集团有限公司建筑安装分公司与案外人曹诗雨签订《内部承包协议》，协议约定曹诗雨承包唐山富丽国际花园小区工程施工图纸范围内所示土建及安装工程。2012年12月9日，被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司与被告石家庄建设集团有限公司唐山富丽花园小区项目部签订《劳务承包合同》，天津市众鑫创业建筑工程有限公司承包唐山富丽国际花园小区9#、10#、14#、15#楼及B区地下工程，建筑面积为64077平方米（含原主体已完工部分）。2014年9月30日，被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司与原告唐杰、莫平签订《内墙抹灰、涂料、腻子工程单项分包施工协议书》，约定二原告分包富丽国际花园10、14、15#楼内墙抹灰、涂料、腻子工程，承包方式为包工不包料。付款方式为经验收合格后，付款50%，工程量完工支付80%，工程验收合格后支付95%，半年内全部结清。2015年4月23日，被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司与原告唐杰、莫平签订《唐山富丽国际花园住宅小区B区地下室部分及9#楼、10#楼地下部分工程单项分包施工协议书》，协议约定二原告分包唐山富丽国际花园9#楼、10#楼地下部分回填土，回填夯实地下部分所有排水沟、坡道排水沟、地面垫层混泥土、地面垫层钢筋、地下部分墙面抹灰、腻子、涂料、顶棚腻子工程。付款方式为经验收合格后，付款50%，混泥土地面垫层、排水沟施工完工支付80%，工程验收合格后支付95%，半年内全部结清。上述涉案工程于2016年6月完工。2016年1月7日，被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司向二原告出具唐山市富丽国际B区唐杰班组产值结算单，产值结算单中结算金额为1589251元。原告称上述工程款尚欠442547元未给付，另有71958元后期工程款未给付，被告天津市众众创业建筑工程有限公司予以认可，但上述71958元称系后期零散工程款。 本案审理过程中，被告唐山市通华房地产开发有限公司称富丽国际小区工程款已全部结清，并提交2019年10月22日，被告唐山市通华房地产开发有限公司与曹诗雨签订《富丽花园小区工程结算确认单》。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承包人进行工程建设，发包人应支付工程款。本案中，二原告与被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司签订施工合同，二原告依约履行了义务，被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司应积极履行给付工程款的义务，原告主张被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司尚欠工程款442547元及后期的零散工程款71958元，合计514505元，被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司亦予以认可，故此原告请求被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司给付剩余工程款514505元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告唐山市通华房地产开发有限公司称工程款已全部结清、被告石家庄建设集团有限公司不认可与二原告存在合同关系，且二原告未能提供确切证据证实欠付被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司工程款具体数额，故此二原告请求被告石家庄建设集团有限公司、唐山市通华房地产开发有限公司支付原告工程款的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。二原告与被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司签订的两份合同中约定工程验收合格后支付工程款95%，半年内结清，涉案工程被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司认可2016年6月底验收交付。另，二份合同工程款混同计算，无法确定单份合同欠付工程款的具体数额，故此原告主张的欠付的工程款442547元利息应自2017年1月1日起计算。对于71958元后期工程款，因无具体的开工、完工时间等，故此款项的利息应自二原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐杰、莫平工程款442547元，并给付以442547元为基数自2017年1月1日起至实际给付完毕之日止的利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐杰、莫平工程款71958元，并给付以71958元为基数自2019年4月26日起至实际给付完毕之日止的利息（自2019年4月26日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告唐杰、莫平的其他诉讼请求。 案件受理费4473元，由被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨迎雪