wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初799号原告：汤达，男，1985年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北联阳房地产开发有限公司，住所地，英山温泉镇北汤河村茶叶广场E栋201-203室。统一社会信用代码，91421124060669259Q。法定代表人：石则义，系公司总经理。原告汤达诉被告湖北联阳房地产开发有限公司(以下简称湖北联阳公司)公司决议撤销纠纷案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤达委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤达向本院提出诉讼请求：依法撤销被告于2020年4月30日作出的股东会决议。事实和理由：湖北联阳公司于2013年1月成立，成立时股东有原告、刘溪、陈亚东及孙伟。原告按自己认缴的出资额进行了出资。后原告于2015年2月10日将所持有的股权转让给了孙伟，双方达成了一份股权转让协议书。为了股权转让款支付事宜，孙伟于2017年9月26日再次和原告达成了一份补充协议书，就付款事宜进行了约定。协议达成后至今，孙伟一直拖延不付转让款，原告即向人民法院起诉要求支付股权转让款，英山县人民法院作出了（2019）鄂1124民初1861号民事判决书，孙伟不服向黄冈市中级人民法院上诉。二审庭审期间，孙伟提供了一份被告于2020年4月30日作出解除原告股东资格的决议，该决议让原告百思不得其解。根据以上事实，被告做出的股东会决议违反法律规定，损害了原告的合法权益，原告向法院起诉，请求撤销该股东会决议。被告湖北联阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，本庭通知该公司股东、前任总经理刘溪到庭，刘溪对原告提交的证据进行了质证，表示均无异议。刘溪陈述，2020年4月30日股东会由其召集和主持，会议召开前其通知了股东孙伟、陈亚东，未通知原告汤达。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：湖北联阳公司于2013年1月22日成立，出资实行认缴制，股东有孙伟、陈亚东、刘溪、汤达。2016年11月2日全体股东一致签字确认修改公司章程，其中，将原章程规定的出资时间从2015年1月18日前变更为2046年12月31日前。2020年4月30日，时任监事刘溪召集并主持股东会，出席股东有孙伟、陈亚东、刘溪。刘溪未通知汤达参会。该股东会认为根据公司章程，汤达作为股东，认缴出资额为50万元，占注册资本的5%，出资期限为2015年1月18日前，出资期限届满后，经公司多次催缴，至今未履行出资义务，决议解除汤达的股东资格，孙伟、刘溪、陈亚东一致同意并签字。后汤达在与孙伟转让股权纠纷案的二审诉讼中得知其被湖北联阳公司股东会决议解除了股东资格，汤达认为股东会决议违反了法律规定，起诉至本院，要求撤销股东会决议。本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。湖北联阳公司2016年11月2日全体股东一致签字同意修改的公司章程第十五条第二款规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。本案中，湖北联阳公司2020年4月30日召开股东会，会前，刘溪通知了孙伟、陈亚东，未通知汤达。该股东会召集程序既违反了法律规定，也违反了公司章程。该股东会以汤达未在2015年1月18日前出资，解除其股东资格，违反了2016年11月2日全体股东一致签字同意修改的公司章程出资时间即2046年12月31日前。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。湖北联阳公司2020年4月30日股东会决议召集程序违反了法律规定和公司章程，决议形成的内容违反了公司章程，侵害了原告汤达的合法权益，应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：撤销湖北联阳房地产开发有限公司于2020年4月30日形成的股东会决议。本案案件受理费100元，由被告湖北联阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚 剑审 判 员  肖艳娟人民陪审员  **峰二〇二〇年八月三十日书 记 员  王小琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2716号之一 申请人:张元宝，男，1981年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐宽友，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:崔运才，男，1965年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蔡松荣，女，1965年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张元宝于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔运才、蔡松荣价值10万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月17日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔运才、蔡松荣价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张元宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘丽娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (财产保险合同纠纷表格式) （2020）冀0681民初2419号                            案             由                                   财产保险合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                                   当             事             人             信             息                                                           原告及代理人                                               原告周阔远，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市义和庄镇长安城村一日街102号，身份证号130681197802064914。             委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。                                                       被告及代理人                                   被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险），统一社会信用代码91130600676003981H。             负责人王昱，经理。             地址：保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。             委托代理人王贺佳，男，1994年6月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县蠡吾镇东北寺村59号，身份证号130635199406270039，系该公司员工。                               诉讼请求                                   1、判决被告赔偿原告车辆损失69010元。             2、诉讼费用由被告负担。                                                       审理认定事实                                   时间                       2019年5月3日                       地点                       阳泉西环高速（孟县方向）18公里+767米                                                       事实                       原告周阔远驾驶冀F09GQ2小型客车因操作不当与道路中央隔离设施发生碰撞，造成该车乘车人张磊、李宗翰受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。原告周阔远驾驶的车辆受损后其将车辆送至涿州市博达锐世汽车维修服务有限公司修理，共花费修理费69010元。                               责任                       原告周阔远负事故的全部责任。                               保险                       原告周阔远驾驶的车辆在被告中银保险处投保机动车损失险（限额11400元）。                               裁判理由                                   原告周阔远驾驶冀F09GQ2小型客车与道路中央隔离设施发生碰撞，冀F09GQ2小型客车受损，原告周阔远负事故的全部责任，因原告周阔远在被告中银保险处投保机动车损失险，故被告中银保险应在保险限额内赔偿原告车辆损失69010元。                                           判             决             结果及依据                                   依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下：             被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告车辆损失69010元。                                           迟延履行                                   如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                                   案件受理费763元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员 赵 赛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执630号申请执行人：徐传伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号，统一社会信用代码：913411025717706742（1-3）。法定代表人：李震明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终534号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鑫祥路用工程有限公司价值173206元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年八月二十七日书记员  李 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1920号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：白增平,男,1973年11月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:白凤在,女,1973年8月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:梁强,男,1985年10月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:白增田,男,1959年3月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白增平、白凤在、梁强、白增田金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白增平、白凤在偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.3万元及利息。被执行人梁强、白增田对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2850元及申请执行费4140元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月9日将被执行人白增平、白凤在、梁强、白增田采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白增平、白凤在、梁强、白增田名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十四日书记员  高登国
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1491号之一原告宋式玲，女，汉族，1959年12月16日生，住河南省开封县。系死者妻子。原告许永安，男，汉族，1986年5月20日生，住河南省开封县。系死者长子。原告许晨曦，男，汉族，1998年8月10日生，住河南省开封县。系死者次子。原告许静静，女，汉族，1990年12月6日生，住河南省开封县。系死者长女。原告许青青，女，汉族，1993年7月6日生，住河南省开封县。系死者二女。原告许华，女，汉族，1998年8月19日生，住河南省开封县。原告许运芝，男，汉族，1934年5月7日生，住河南省开封县。系死者父亲。原告任秀荣，女，汉族，1934年4月29日生，住河南省开封县。系死者母亲。以上八原告委托代理人张新军，河南汴睿律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告郑永生，男，1983年9月23日生，住开封市祥符区。被告潘红敏，女，1987年10月2日生，住开封市祥符区。以上二被告委托代理人李永杰，河南强云律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告宋式玲、许永安、许晨曦、许静静、许青青、许华、许运芝、任秀荣诉被告郑永生、潘红敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋式玲、许永安、许晨曦、许静静、许青青、许华、许运芝、任秀荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑永生、潘红敏的起诉。本院认为，原告宋式玲、许永安、许晨曦、许静静、许青青、许华、许运芝、任秀荣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋式玲、许永安、许晨曦、许静静、许青青、许华、许运芝、任秀荣撤回对被告郑永生、潘红敏的起诉。案件受理费6436元，保全费5000元，由原告宋式玲、许永安、许晨曦、许静静、许青青、许华、许运芝、任秀荣承担。审判员  段耀礼二〇二〇年八月三十一日书记员  毛静雅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4307号之一申请执行人：曹泽，男，1964年4月5日出生，汉族。被执行人：蒋伟，男，1977年3月1日出生，汉族。申请执行人曹泽与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9906号《民事判决书》已经发生法律效力。因蒋伟未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人曹泽向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日本院向申请执行人曹泽送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向蒋伟送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了蒋伟银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了蒋伟的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人蒋伟的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人蒋伟进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年8月26日本院对被执行人蒋伟适用限制消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人曹泽的代理人曹亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现蒋伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人曹泽的代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的额为35955.5元，尚有35955.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹泽也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 晴
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初955号原告：向光杰，男，1982年4月17日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告：徐明，男，1969年4月21日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。原告向光杰与被告徐明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向光杰及其委托诉讼代理人田曾玉、被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向光杰向本院提出诉讼请求：1、判决徐明给向光杰支付欠款95000元；2、由徐明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，徐明因开挖自家位于鹤峰县××××号的新屋场，租用了我的挖掘机。双方约定，徐明自付挖掘机的油料费用，挖掘机租金徐明按30000元/月支付，若使用挖掘机上破碎锤，则按100元/小时另外增加费用。2018年9月7日至2018年12月6日，我的挖掘机在徐明处总共工作3个月，产生租费90000元，使用锤448小时，产生费用44800元，包月和用锤共产生费用134800元。徐明只向我支付39800元，还欠95000元，他于2018年12月15日给我出具借条一份，由于没有履行承诺，他于2019年12月8日再向我更换欠条一份,并承诺对下欠费用于2020年2月25日前偿还完毕，若未按期偿还，我可向法院起诉。期限届满后，他未依约履行自己的承诺，故诉至法院。徐明辩称，我欠向光杰95000元是属实的，是一定会给的，但是现在确实拿不出来。本院经审理认定如下事实：2018年9月7日至2018年12月6日，徐明租用向光杰挖掘机，应给向光杰支付租用挖掘机的费用共计134800元。徐明共给向光杰支付39800元，尚欠95000元。徐明于2018年12月15日给向光杰出具借条一份，承诺付清上述款项，因未按约履行，徐明又于2019年12月8日给向光杰出具欠条一份更换了之前的借条,约定2020年2月25日前还清款项。期满后，徐明仍未偿还。上述事实，有欠条、微信聊天记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，向光杰与徐明系挖掘机租赁合同关系，徐明应按约给向光杰支付租赁费用。对尚欠的费用95000元，徐明在约定的期限未支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对向光杰的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告徐明在本判决生效后十日内给原告向光杰支付租用挖掘机所欠费用95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元（原告向光杰已预交），由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 嫄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2299号原告：赵旭，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被告：蒋利，女，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。本院受理原告赵旭与被告蒋利买卖合同纠纷一案后，被告蒋利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蒋利的居住地址系重庆市九龙坡区，合同履行地也为重庆市九龙坡区，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，安徽省全椒县人民法院对该案没有管辖权，该案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案赵旭与蒋利因口罩买卖产生纠纷，双方对合同履行地没有进行明确约定，蒋利为买卖合同约定的供货人，系货币的接收方。赵旭支付了购买口罩的货款，蒋利不能按照约定履行交付口罩义务，现赵旭诉请蒋利返还其支付的货款，该诉求是基于解除买卖合同后蒋利应承担的法定附随义务，并非合同约定的给付货款义务，故本案争议标的应属“其他标的”，蒋利为履行返还货款义务的一方，其所在地应为合同履行地。因此，不论是按照被告住所地确定管辖，还是按照合同履行地确定管辖，本院对该案都不具有管辖权，蒋利的管辖权异议成立，本案应移送至被告蒋利的住所地人民法院管辖，即本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴玉才二〇二〇年八月四日书记员  钟晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初3343号原告：刘妍妍，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李乐平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：应朋辉，男，汉族，1992年3月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市源汇区柳江路46号，统一社会信用代码：91411100780546329A。负责人：陈清，改公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，女，汉族，1994年7月5日出生，住河南省漯河市源汇区，系公司员工。原告刘妍妍诉被告应朋辉、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍妍的委托诉讼代理人李乐平，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。被告应朋辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘妍妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费、评估费、租赁费等费用共计14550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日7时许，应朋辉驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的小型普通客车沿何线由东向西行驶至李漯路何冢线交叉ロ处时，与沿李漯路由北向南行驶刘妍妍驾驶的豫Ｌ-×××××号轿车发生碰，致使双方不同程度车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出了第20190409号道路交通事故认定书定当事人应朋辉应负该起事故的全部责任;刘妍妍无责任，事后刘妍妍自行修车，二被告均未承担相应赔偿责任。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原被告的诉请。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，对事故发生时间地点无异议，肇事车辆在我司承保交强险和商业三责险，我司按照原告实际损失定损，在修理厂同意情况下同意定损金额，在我司机动车保险事故项目确认书中，维修单位同意按照保险公司报价为准进行维修，我司在确定金额后向被保险人应朋辉已经支付赔款金额（因原告刘妍妍不愿意自己垫付修车费用，要求应朋辉赔付，故我司将赔偿款给了应朋辉。）已经承担过赔偿义务，向应朋辉发起追偿退还，该案我司已经履行过赔偿义务，结案处理。我司不是实际侵权人，根据法律规定，诉讼费鉴定费以及其他间接费用，我司不予承担。被告应朋辉未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月9日7时许，应朋辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型普通客车沿何冢线由东向西行驶至李漯路何冢线交叉口处时，与沿李漯路由北向南行驶刘妍妍驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20190409号道路交通事故认定书认定，应朋辉应负该起事故的全部责任，刘妍妍无责任。豫Ｌ×××××号轿车的登记所有人为母耿豪，车辆使用性质“非营运”。原告刘妍妍提交的《汽车租赁合同》承租方为刘妍妍。本院认为，原告刘妍妍不是豫Ｌ×××××号轿车的所有人，其主张该车辆的损失及相关的评估费未提出法律依据和事实依据，原告主张的车辆租赁费用，提交的租赁合同承租人为原告刘妍妍，原告也未提交证据证明该费用系本案交通事故造成的原告合理损失，即未证明母耿豪所有的豫Ｌ×××××号轿车受损导致原告刘妍妍产生替代性交通工具费用的必要性和合理性。故原告的诉请本院不予支持，若有证据，权利人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘妍妍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（减半收取），由原告刘妍妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十日法官助理高源书记员梁昊爽
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初463号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行,住所地府谷县向宏国际酒店。 负责人郭永明，任该支行行长。 委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，系该支行员工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告柴世荣，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告白乃美，女，1957年2月10日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告柴瑞忠，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘叶利，女，1985年2月26日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告柴世荣、白乃美、柴瑞忠、刘叶利金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告柴世荣、白乃美、柴瑞忠、刘叶利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院未能找到被告，原告无法提供被告柴世荣、白乃美、柴瑞忠、刘叶利的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行的起诉。 预交案件受理费212元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 屈 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李登芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1712号原告童伟龙，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告梁全文，男，汉族，1969年3月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告刘雪梅，女，汉族，1972年2月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告童伟龙诉被告梁全文、刘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告童伟龙到庭参加诉讼。被告梁全文、刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告童伟龙向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的货款18000元。事实和理由：被告欠付原告货款18000元，经催告仍不付款。被告梁全文、刘雪梅未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的欠条的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年开始，被告经常到原告处采购鞋子，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2017年5月22日，被告梁全文、刘雪梅向原告童伟龙出具一份欠条，载明欠货款21000元。出具欠条后，被告于同年11月15日付款3000元，尚欠18000元，经原告多次催讨，至今不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款21000元，后付了3000元，尚欠18000元，故原告要求被告支付货款18000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁全文、刘雪梅于本判决生效之日起十日内向原告童伟龙支付所欠货款人民币18000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元、公告费560元，合计为人民币810元，由被告梁全文、刘雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  莫小燕人民陪审员  徐建伟二〇二〇年八月十三日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执70号 申请执行人：朱从刚，男，1963年12月2日出生，汉族，住宝兴县。 申请执行人：高进昆，男，1965年11月18日出生，汉族，住宝兴县。 申请执行人：马成军，男，1983年9月13日出生，藏族，住四川省宝兴县。 申请执行人：田均，男，1981年5月25日出生，藏族，住宝兴县。 申请执行人：岳兴康，男，1971年9月3日出生，汉族。 申请执行人：高进康，男，1972年6月7日出生，藏族，住宝兴县。 申请执行人：胡明勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住宝兴县。 申请执行人：陈伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住宝兴县。 申请执行人：李春庆，男，1966年12月出生，住宝兴县。 申请执行人：李春城，男，1974年4月4日出生，汉族，住宝兴县。 申请执行人：张明华，男，1974年7月15日出生，汉族，住宝兴县。 被执行人：杨井华，男，1968年7月25日出生，汉族，住宝兴县。 本院在执行申请人朱从刚、高进昆、马成军、田均、岳兴康、高进康、胡明勇、陈伟、李春庆、李春城、张明华与被执行人杨井华追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查询了被执行人杨井华名下的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查现被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭 波
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初159号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人杨加富，男，1986年10月22日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年4月26日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年5月25日被本院取保候审，同年7月23日被本院逮捕，现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人杨加富犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨加富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月29日下午，被告人杨加富驾驶车牌号为湘Ｇ×××××号重型特殊结构货车从张家界市城区财富大厦出发驶往阳湖坪镇张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司，同日16时许，杨加富未遵守交通信号的规定，将车行驶至于禁止大货车通行的永定区城区滨河路大庸古城前路段，在通过三岔路口时，未仔细观察路口其他车辆的行驶情况，未避让前方同车道行驶的被害人汪某驾驶的二轮摩托车，导致将汪某驾驶的二轮摩托车挂擦后碾压，造成汪某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，杨加富拨打了急救、报警电话，并在案发现场等待。经认定，杨加富承担此次事故的全部责任。另查明，2020年1月17日，车辆所有人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司与汪某的近亲属达成调解协议。该协议约定，张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司自愿在保险公司进行赔偿后，额外赔偿汪某的近亲属400000元，此款不包括已赔付的60000元丧葬费。上述事实，被告人杨加富在法庭审理过程中无异议，当庭认罪认罚，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、张家界市公安局交通警察支队直属一大队出具的线索来源及到案经过，死亡安葬协议及收条，人民调解协议书，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某、田某、谷某的证言，被告人杨加富的供述，张家界市天正司法鉴定所法医病理张天正司鉴所［2020］病鉴字第01号司法鉴定意见书，湘西州龙腾司法鉴定中心湘西州龙腾司鉴中心［2019］车鉴字第875号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨加富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。杨加富在案发后积极拨打急救、报警电话，并在案发现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；杨加富自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人杨加富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚拥军人民陪审员  李 娜人民陪审员  胡 勇二〇二〇年八月十四日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2361号 原告：福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道433号，统一社会信用代码9135098279835929X5。 法定代表人：陈晓红，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。 法定代表人：马立功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊砚超，男，该公司员工。 原告福鼎市永固混凝土有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 福鼎市永固混凝土有限公司诉称，福鼎市永固混凝土有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司于2016年8月31日签订《商品混凝土购销合同》，约定福鼎市永固混凝土有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司供应商品砼，用于中建二局第四建筑工程有限公司施工的福鼎市地下人防工程项目。合同同时对商品砼 数量、结算方式、价格、违约责任等进行了约定。合同签订后，福鼎市永固混凝土有限公司依约向中建二局第四建筑工程有限公司供应商品砼。双方按月对账进行结算，截至起诉时，中建二局第四建筑工程有限公司尚欠商品砼款计458,386.08元未予偿还。 中建二局第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《商品混凝土购销合同》第十二条解决合同纠纷的方式中约定：双方发生纠纷协商不成时，由合同中甲方（即中建二局第四建筑工程有限公司）住所地法院诉讼解决。因中建二局第四建筑工程有限公司的住所地为天津市经济技术开发区，行政区划为天津市滨海新区，故本案的管辖地应为天津市滨海新区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人在签订合同时明确约定双方发生纠纷协商不成时，由被告住所地人民法院管辖，该约定管辖内容并不违反法律规定，故中建二局第四建筑工程有限公司的管辖权异议理由成立，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中建二局第四建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 林 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 官方
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1042号之一申请执行人：镇江文化广电产业集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡启丽，该公司员工。被执行人：镇江万高置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。镇江文化广电产业集团有限公司与镇江万高置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1102民初2150号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：镇江万高置业有限公司差欠镇江文化广电产业集团有限公司2013年度广告发布费及利息532000元；镇江万高置业有限公司于2016年12月31日前给付镇江文化广电产业集团有限公司250000元，于2017年7月20日前给付镇江文化广电产业集团有限公司282000元；案件受理费减半收取4558元，由镇江万高置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行申请执行人镇江文化广电产业集团有限公司与被执行人镇江万高置业有限公司广告合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2020年7月3日轮候查封被执行人享有的位于镇江市御桥港路西侧［证号：镇国用（2010）第6919号］及位于镇江市新南徐路以南［证号：镇国用（2011）第440号］国有土地使用权（查封期限均为3年，均有抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人享有的国有土地使用权暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  生亚岚
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1816号 原告：赵卫华，男，1961年6月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵卫华与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵卫华委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫华诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款8750元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵卫华桃款12500元，已给付3750元，尚欠8750元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵卫华收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵卫华桃款12500元，已给付3750元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款8750元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵卫华桃款8750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3477号 原告：凌克健，男，汉族，1982年7月15日出生，住成都市温江区。 被告：粟博勤，男，汉族，1997年10月23日出生，住湖南省汉寿县。 被告：马某，男，汉族，2002年10月16日出生，住湖南省汉寿县。 被告：郑鑫，男，汉族，2000年7月25日出生，住四川省蓬安县。 被告：杨成勇，男，汉族，2001年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都伽斯特健身服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇南熏大道三段商会大厦1栋3层58号。 法定代表人：邓强。 本院受理原告凌克健与被告粟博勤、马某、郑鑫、杨成勇、成都伽斯特健身服务有限公司侵权责任纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。原告凌克健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌克健撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹 恒
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2501号原告：欧阳宝宝，男，1969年12月06日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告:李剑亮，男，1974年04月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告:常州市金驰汽车销售服务有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金湖路369号。法定代表人：李剑亮，该公司经理。原告欧阳宝宝与被告李剑亮、常州市金驰汽车销售服务有限公司（以下简称金驰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秦霞、被告李剑亮、被告金驰公司法定代表人李剑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳宝宝向本院提出诉讼请求：1、被告李剑亮偿还原告本金760000元，律师费25000元，并以760000元，月息2%承担自2020年5月15日至清偿之日止的利息；2、判令被告金驰公司对上述被告李剑亮的还款义务承担连带责任；3、判令被告承担保费、保全费、诉讼费。事实和理由：2020年5月7日，原、被告签订一份协议，约定原告替被告李剑亮返还其在常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司的借款本金、利息、律师费、诉讼费等共计76万元。被告李剑亮于2020年5月30日前偿还原告76万元。如未能按期偿还，按照月息2%(月利息15200元）承担自2020年5月15日开始的利息，如因此产生诉讼，被告李剑亮还需承担诉讼费、律师费等，被告金驰公司对被告李剑亮的全部债务承担连带责任。2020年5月13日，原告替被告李剑亮偿还76万元，5月30日，两被告未能按约付款，原告诉至贵院，望判如所请。被告李剑亮、金驰公司共同辩称，原告起诉的诉称是事实，两被告同意返还欠款，但需要一年内分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司出具的证明1份、转账凭证1份、委托代理合同1份、担保服务费(担保费)发票1份、代理费发票1份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告李剑亮因需要资金周转，向常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司借款700000元并签订借款合同，约定借款期限自2019年6月21日起至2019年12月21日，月利率1.86%，逾期加付20%利息。同时，与欧阳宝宝签订了保证合同，约定欧阳宝宝作为上述借款的保证人。常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司将李剑亮、欧阳宝宝诉至本院要求返还上述借款本息。原告作为甲方、李剑亮作为乙方、金驰汽车作为丙方，三方经协商于2020年5月7日签订一份协议，约定甲方于2020年5月15日前向常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司清偿乙方的借款760000元，此款包含借款本金700000元，利息30000元，律师费25000元，诉讼费5000元；乙方应于2020年5月30日前向甲方还款760000元，如乙方未能按时还款，承担以760000元为本金，自2020年5月15日起按照月息2%的标准计算逾期利息；乙方未能还款，承担甲方诉讼费、律师费、保全费、保函费；丙方对乙方本合同项下的全部债务进行连带担保。三方分别在该协议上签章。2020年5月13日，原告向常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司开具在江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行的账户转账760000元。当日，常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司出具一份证明，载明收到欧阳宝宝返还的借款本金700000元，利息30000元，律师费25000元，诉讼费5000元，合计760000元。常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司随后向本院撤回对李剑亮、欧阳宝宝的起诉。后两被告违约未能返还原告代为偿还的本息，原告为此诉至本院，诉讼过程中，支付担保服务费（保全保险费）2500元、律师费25000元、保全费5000元。本院认为，被告李剑亮向常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司贷款，欧阳宝宝为其提供保证担保，保证人欧阳宝宝承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原、被告签订的协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告李剑亮应按约履行还款义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李剑亮于本判决生效之日起90日内向原告欧阳宝宝返还担保代偿款760000元，并以760000元为本金，承担该款自2020年5月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告李剑亮于本判决生效之日起90日内支付原告欧阳宝宝律师费25000元。三、被告常州市金驰汽车销售服务有限公司对上述义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5825元（减半收取），保全担保费2500元，诉讼保全费5000元，合计13325元，由被告负担（此项与上述义务同时履行，迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1971号原告：侯姝彤，女，1977年5月22日出生，住长春市南关区。被告：高雪峰，男，1982年9月20日生，住长春市泉眼镇。侯姝彤与高雪峰合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告侯姝彤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯姝彤撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李长乐—1—
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1629号原告：尚兴旺，男，汉族，2006年2月10日出生，住河南省淅川县。系淅川县金河镇第一初级中学学生。法定代理人：尚红恩，男，汉族，1974年10月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201510462388。被告：杨海岐，男，汉族，1955年8月2日出生，住河南省淅川县。原告尚兴旺与被告杨海岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚兴旺及其法定代理人尚红恩、委托诉讼代理人魏书同，被告杨海岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚兴旺向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告人身损害各项损失共计37258.72元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年11月29日13时30分，被告杨海岐无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿淅川县××大道由西向东行驶至淅川县金河初中门口路段时，撞到步行的原告尚兴旺，发生了造成原告多处受损的交通事故。该事故经淅川县交警大队处理后认定被告杨海岐负全部责任，原告尚兴旺无责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告尚兴旺为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：第一组证据：原告尚兴旺的户口本及交通事故认定书。证明原告作为本案诉讼主体适格，以及事故责任划分情况；第二组证据：1、原告在淅川县第二人民医院的诊断证明书、××例资料等25页。淅川县第二人民医院和南阳南石医院等医疗机构对原告出具的医疗费收费票据2张。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实及原告因本次事故产生的医疗费的支出情况；第三组证据：南阳丹阳法医临床司法评估意见书一份、鉴定费票据一张。证明原告因本次交通事故受伤所必须的加强护理、营养的时间以及因本次鉴定所支出的鉴定费用。被告杨海岐辩称，对本次事故无异议，我也应该向原告赔偿损失，但我年纪比较大，经济困难，要求分十年向原告支付完毕赔偿金。被告杨海岐未向本院提交证据证明其辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月29日13时30分许，被告杨海岐驾驶无号牌三轮摩托车沿淅川县金河达到由西向东行驶，行驶至淅川县××大道金河初中门口路段时，撞上行人尚红恩、尚兴旺，造成尚红恩、尚兴旺受伤及车辆受损的道路交通事故。另查明，2020年7月22日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所出具的南阳丹阳司鉴所（2020）临鉴自第20720-1号人身损害三期时限评估意见为：被鉴定人尚兴旺脑挫伤，护理50日左右；营养50日左右。再查明，原告尚兴旺于2020年6月10日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）豫1326民初1629号之一民事裁定，裁定对被申请人杨海岐价值5万元的财产予以保全。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。依据相关法律规定，原告尚兴旺因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：26734.42元；2、鉴定费：1055.40元；3、护理费：46858元÷365天×50天=6418.90元；4、营养费：20元×50天=1000元；5、住院伙食补助费：50元×21天=1050元；6、交通费（本院酌定）500元；共计36758.72元。被告杨海岐作为侵权人，应该对原告尚兴旺的损失予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：（2020）被告杨海岐于本判决生效之日起十日内向原告尚兴旺支付赔偿金36758.72元；（2020）驳回原告尚兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，保全费520元,共计920元，由原告尚兴旺负担32元，由被告杨海岐负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二〇年八月十八日法官助理陈志伟书记员朱彦霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4438号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路59号。 法定代表人：沈忠武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊杰，男，系公司员工。 被告：李广财，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省高县。 被告：姜小容，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告李广财、姜小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都仁和春天物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁和春天物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都仁和春天物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告成都仁和春天物业管理有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初339号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人牛剑玉，男,1989年05月24日生,汉族,初中文化，黑龙江省通河县人，务工,住临沂市兰山区。因涉嫌非法吸收公众存款罪被网上追逃，2019年5月22日被公安机关抓获,2019年5月23日临时羁押于黑龙江省方正县看守所，2019年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人牛剑玉犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉。被告人牛剑玉及其辩护人田汉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控：2017年5月至2018年1月，被告人牛剑玉在受闫寒（另案处理）指使经营管理临沂汉金投资管理有限公司期间，以投资公司邮票、字画等收藏品可获取丰厚返利分红为诱饵，向社会不特定对象公开宣传非法吸收公众存款。经审计，临沂汉金投资管理有限公司吸收193人存款1925.46万元，造成经济损失1638.9065万元。 2017年11月至2018年8月，被告人牛剑玉在受闫寒（另案处理）指使经营管理威海潮海贸易有限公司期间，以投资公司字画、玉石等可获取高额利息回报为诱饵，向社会不特定对象公开宣传非法吸收公众存款。经审计，威海潮海贸易有限公司共吸收18人存款61.46万元，造成经济损失58.3232万元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录，证人朱某、田某、张某1、刘某1等人的证言，被告人牛剑玉的供述及其他相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人牛剑玉变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人牛剑玉对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人牛剑玉虽然涉案金额巨大，但在案件中并非实际的组织者与管理者，其在公司中地位应认定为普通业务员；2、被告人系初犯、偶犯，此前无任何犯罪行为或其他违法行为，其主观恶性较小；3、被告人家庭困难，请法庭给予其改过自新的机会。 经审理查明： 2017年5月至2018年1月，被告人牛剑玉在受闫寒（另案处理）指使经营管理临沂汉金投资管理有限公司期间，以投资公司邮票、字画等收藏品可获取丰厚返利分红为诱饵，向社会不特定对象公开宣传，共计非法吸收193名集资参与人存款1925.46万元，造成经济损失1638.9065万元。 2017年11月至2018年8月，被告人牛剑玉在受闫寒（另案处理）指使经营管理威海潮海贸易有限公司期间，以投资公司字画、玉石等可获取高额利息回报为诱饵，向社会不特定对象公开宣传，共计非法吸收18名集资参与人存款61.46万元，造成经济损失58.3232万元。 上述事实，被告人牛剑玉在开庭审理过程中无异议，且有集资参与人陈士红、丁风荷、张文、顾文俊、王德英等人的陈述，证人潘某、孔某、张某1、张某2、孟某等人的证言，银行卡活期明细信息，集资参与人提供的材料，辨认笔录，营业执照，企业信息，受害者投资明细表，审计报告，相关书证，抓获经过，户籍证明，办案说明，同案人田某、朱某、闫寒的供述，被告人牛剑玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛剑玉在受他人指派经营管理临沂汉金投资管理有限公司、威海潮海贸易有限公司期间，以高息返利为诱饵，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。临沂市兰山区人民检察院指控牛剑玉犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，应予支持。 被告人牛剑玉受他人指派，实际负责临沂汉金投资管理有限公司、威海潮海贸易有限公司的管理经营，对公司人员、财务、日常运营具有直接的指挥、控制权，上述事实，证人潘某、孔某、张某1的证言，证人张某2、孟某、怀某、张某3、刘某2的证言前后一致，并与同案人田某、朱某的供述，牛剑玉关于“我代表闫寒管理公司，所以公司有什么事情，他们一般都会向我汇报”的供述相互印证。故辩护人关于被告人并非实际组织者与管理者，其在公司中地位应认定为普通业务员的辩护意见不能成立。对被告人受公司实际控制人指派的事实，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人系初犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现和其在案件中所起的地位、作用决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人牛剑玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2025年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的物品由其依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  窦呈呈
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保131号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：李俊杰，女，1984年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李俊杰名下的位于大连市金州区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李俊杰名下的位于大连市金州区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3820元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡姣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2816号 原告：邱国辉，男，1959年12月8日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：尚尔海，男，1961年5月21日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：尚晓华（系被告女儿），女，1984年9月19日生，满族，现住辽宁省绥中县。 本院在审理原告邱国辉与被告尚尔海承揽合同纠纷一案中，原告邱国辉于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱国辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱国辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邱国辉承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2084号 原告：毕文亭，女，1974年6月2日出生，汉族，河北省保定市徐水县。 被告：孙武宾，男，汉族，河北省保定市易县。 第三人：毕文忠，男，汉族，河北省保定市易县。 第三人：毕文旗，男，汉族，河北省保定市易县。 第三人：毕文宝，男，汉族，河北省保定市易县。 第三人：毕文献，男，汉族，河北省保定市易县。 第三人：毕文进，男，汉族，河北省保定市易县。 原告毕文亭与被告孙武宾、第三人毕文忠、毕文旗、毕文宝、毕文献、毕文进合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告毕文亭于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕文亭撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王**
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1355号之一 申请人李扬1991年8月12日出生，住所地行唐县。 被申请人王飞1979年9月1日出生，所在地石家庄市裕华区。 申请人李扬与被执行人王飞债权转让合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初4817号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年8月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人王飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4817号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯江海
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2843号原告：白城诚信电力物业管理有限公司，住所地吉林省白城市麻纺路3号1702室。法定代表人：刘力方露，系公司经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系公司员工。被告：高春生，男，1951年3月20日生，现住白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司与被告高春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城诚信电力物业管理有限公司的委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼。被告高春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城诚信电力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付2018年5月1日至2019年4月30日的物业管理费共计689.00元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃20元灯费的诉讼请求，变更为判令被告向原告交付2018年5月2日至2019年5月1日的物业管理费共计669.00元。事实及理由：原告为该诚基花园海明东路小区物业，被告为该小区业主。被告拖欠物业费，经原告多次催要被告拒不给付。被告该房屋面积为123.98平方米，至2019年4月30日至今为止被告拖欠物业费689元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。高春生经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权力。经审理查明：高春生为诚基花园海明东路9-1号楼4单元202室业主，白城诚信电力物业管理有限公司在2018年5月2日至2019年5月1日为该小区提供了物业服务。被告与原告形成一种事实上的物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告高春生房屋建筑面积为123.98平方米，收费标准为每月每平方米0.45元，被告高春生未交纳2018年5月2日至2019年5月1日的物业服务费人民币669.49元（123.98平方米×0.45元/月/平方米×12个月）。现原告要求被告高春生给付物业服务费669.00元的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春生于本判决生效后五日内给付白城诚信电力物业管理有限公司自2018年5月2日至2019年5月1日的物业服务费669.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元，由高春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年八月二十七日书记员  马羚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：关敬山，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告关敬山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告关敬山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计104390.05元（截至2020年7月3日止，其中本金67078.84元，利息11416.78元，违约金（滞纳金）22788.04元，费用3106.39元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为21×××18。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告关敬山在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告关敬山在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金67078.84元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关敬山于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为21×××18的信用卡欠款本金67078.84元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金67078.84元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告关敬山已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1194元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担316元，由被告关敬山负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初745号 原告胡基忠，男，1972年10月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人贾胜平，女，1974年4月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告唐世秀，女，1947年3月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙洁，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。 原告胡基忠与被告唐世秀恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡基忠及其委托诉讼代理人贾胜平，被告唐世秀及其委托诉讼代理人隆海鹰、龙洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡基忠诉称，原告于2000年在腊水村修建住房一栋，于2008年在住房右边修建了偏房一排，次年在偏房边栽上了红豆杉一根、桂花树三根。2020年6月15日下午，被告趁原告夫妻未在家之机，将原告的偏屋打烂，并将上列树木砍掉。被告的行为侵犯了原告的合法财产，且不承认错误，不主动挽回原告的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告恢复被其打烂的原告房子原样或折价赔偿损失8200元；2、被告赔偿被其砍掉的原告风景树及药材树价款2000元（最终以物价鉴定为准）。 被告唐世秀辩称，被告之所以损坏原告的房屋及树木，是因为原告侵犯了被告的合法权益，将其房屋修建在被告的合法承包地上，并栽种了树木。原告修建房屋时被告未在家，后被告多次找原告协商及政府领导解决，但是均未调解成功，且原告提供的证据并不能证明原告偏房的倒塌和树木被砍系被告所为。 经审理查明，本院确认如下事实： 原告胡基忠与被告唐世秀系同村人，两家相邻而居。原告于2000年在腊水村修建住房一栋，于2008年在住房西边修建了偏房，屋顶盖的是石棉瓦，于2009年在偏房边栽种了一棵红豆杉及三棵桂花树。2020年6月15日下午，被告以原告偏房及树木侵占了被告的承包地为由，将原告偏房的石棉瓦、一侧围墙及红豆杉一棵、桂花树三棵损坏。后经政府有关部门解决无果，故诉至法院。 另经保靖县价格认定中心（保价认定[2020]57号）对损害的财物进行价格认定，认定标的物在价格认定基准日当地市场合理水平为人民币610元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，被告唐世秀擅自将原告胡基忠的房屋及树木损坏，侵害了原告胡基忠的财产权利，原告胡基忠要求被告唐世秀将损坏的房屋恢复原状或赔偿损失及赔偿被其损坏树木经济损失的诉讼请求，应予以支持。经保靖县价格认定中心对损坏的石棉瓦等的价格认定，认定市场价格为610元。另外，结合本地劳务工资水平及运输费用，本院对被告修复原告房屋的劳务费及材料运输费等酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定,判决如下： 被告唐世秀在本判决生效后5日内赔偿原告胡基忠经济损失2610元； 驳回原告胡基忠其他诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告唐世秀承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审 判 员 龙鸥玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李景杰 书 记 员 刘景霄 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初1418-1号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长，公民身份号码612729197009050054。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：尚美玲，女，1989年10月3日出生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇人，居民，住绥德县滨河大道。 被申请人：宋亚辉，男，1988年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇背园则村人，住址同上，系被申请人尚美玲之夫。 被申请人：汪永伟，男，1983年2月26日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家砭村人，居民，住绥德县名州新苑。 被申请人：宋亚琳，女，1987年6月27日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被申请人汪永伟之妻。 被申请人：延乐，男，1987年2月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇辛店村人，居民，住绥德县辛店朝阳路。 被申请人：冯小燕，女，1988年2月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被申请人延乐之妻。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人尚美玲、宋亚辉、汪永伟、宋亚琳、延乐、冯小燕金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人尚美玲、宋亚辉、汪永伟、宋亚琳、延乐、冯小燕的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人尚美玲、宋亚辉、汪永伟、宋亚琳、延乐、冯小燕名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以300000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙瑞博
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1423号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行。负责人：倪晓伟，该分行行长。被执行人：范志才，男，1962年12月20日出生，户籍所在地扬中市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与范志才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）苏1102民初4161号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告范志才于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金59743.70元、利息8871.18元（利息计算至2019年2月28日），合计68614.88元；并给付自2019年3月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1720元、保全费820元，合计2540元，由被告范志才负担2490元，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人范志才信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年7月30日轮候查封被执行人范志才名下位于扬中市××路××室（查封期限三年，产证号：XXXX），除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向范志才发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十九日书记员 桑国根
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6172号原告：杨某，女，汉族，1984年6月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：谷某，男，汉族，1987年5月8日生，住林州市。本院在审理杨某诉谷某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。审判员 高 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 司玉坤
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2401号之一 原告：李胜，男，1989年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：李雯，男，1985年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。 原告李胜与被告李雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李胜于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李胜撤诉。 案件受理费减半收取计3423元，由原告李胜负担。 审判员  李金保 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴梦芳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初504号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郑士超,男,1972年4月11日出生，汉族,小学毕业,无业,住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害,于2019年12月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月19日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,于2019年12月19日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人郑士超犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人郑士超及辩护人丁明俊、被害人诉讼代理人吕继超到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人郑士超因感情原因对被害人郭某心生怨气,2019年12月5日,郑士超从安徽亳州乘车至商丘,当天17时许,至商丘市梁园区欧亚时装城路南“郭小妞”时装店内使用从网上购买的砍骨刀将被害人郭某的左手手臂、右手手臂、背部砍伤。被告人郑士超将郭某砍伤后,同日到公安机关主动投案。经鉴定,被害人郭某体表创口已构成轻伤一级,郭某左桡骨骨折、右尺骨骨折已构成轻伤一级。被告人郑士超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人郑士超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，请求依法判处。被告郑士超对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，1、被告人郑士超案发后主动投案自首并打120救治被害人。2、本案因感情纠纷引起，被害人有一定过错，被告人郑士超自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人郑士超因感情原因对被害人郭某心生怨气,2019年12月5日,郑士超从安徽亳州乘车至商丘,当天17时许,至商丘市梁园区欧亚时装城路南“郭小妞”时装店内使用从网上购买的砍骨刀将被害人郭某的左手手臂、右手手臂、背部砍伤。被告人郑士超将郭某砍伤后,同日到公安机关主动投案。经鉴定,被害人郭某体表创口已构成轻伤一级,郭某左桡骨骨折、右尺骨骨折已构成轻伤一级。被告人郑士超到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑士超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑士超的供述、被害人郭某的陈述、证人周保坤等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑士超故意伤害他人身体，致人轻伤，起行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郑士超主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。并能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人郑士超的犯罪行为造成被害人两处轻伤一级且双方未达成民事赔偿调解协议，未取得被害人谅解，公诉机关建议对被告人郑士超判处有期徒刑一年九个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑士超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑士超的刑期自2019年12月6日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年八月二十一日书记员  郭晓静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1999号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：邹淑静、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈兴法，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙**夏物业管理有限公司与被告陈兴法物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈兴法立即支付原告物业服务费、公共耗能费合计14156元及滞纳金（以6345元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年2月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；以7811元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年8月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2013年12月31日，原告通过公开招投标获得金瑞仕公寓前期物业管理服务权，与温州置地开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为金瑞仕公寓提供物业服务，前期物业服务期限自2014年1月1日起至金瑞仕公寓第一届业主委员会成立并与选聘新的物业服务企业签订物业服务合同时为止。被告陈兴法系金瑞仕公寓2－1601户业主，在房屋交付后，自2017年2月1日起，该被告一直未缴纳物业服务费、公共耗能费，拖欠上述费用合计6345元。被告陈兴法又系金瑞仕公寓3幢804室业主，在房屋交付后，自2016年8月1日起，该被告一直未缴纳物业服务费、公共耗能费，拖欠上述费用合计7811元。被告陈兴法拖欠两户的物业服务费、公共耗能费合计14156元，原告催缴无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴法应于本判决生效之日起十日内支付原告浙**夏物业管理有限公司物业服务费、公共耗能费合计14156元及滞纳金（以6345元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年2月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；以7811元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年8月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，公告费650元，合计1167元，由被告陈兴法负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  蔡良勤人民陪审员  周艳芬二〇二〇年八月十一日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4019号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：楚超，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省宁陵县。被告：张秋月，女，汉族，1965年5月12日生，住河南省长葛市。被告：商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路西民主路。法定代表人：楚宗响，该公司执行董事。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告楚超、张秋月、商丘市惠康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第10条“人民法院在审理金融案件时要充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策，对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持”以及《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》第9条“依法维护国家和我省对中小微企业的金融支持政策。贷款期限未届满，金融机构主张借款提前到期，单方解除合同的，应严格审查，一般不予支持”的工作指引要求，本案贷款期限为2019年11月14日至2020年11月14日，目前尚未到期，被告经营的宾馆在疫情期间受到的影响巨大，被告不能按时支付利息事出有因，且目前仍未正常营业，原告作为金融机构，在当前企业复工复产的关键时期，有义务为中小微企业纾困解难。原告主张借款提前到期要求被告立即偿还贷款本金不符合国家和我省关于疫情防控和支持中小微企业平稳健康发展的决策部署。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费10950元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月十一日书记员  李雪娇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执334号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生。住赣州市章贡区，系江西赣县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被执行人唐锦华，男，汉族，1963年3月25日生。住赣州市于都县。 被执行人彭连香，女，汉族，1965年8月2日生。住赣州市于都县。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2557号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐锦华、彭连香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年4月14日和2020年6月18日和2020年8月26日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4004320万元，截至2020年8月30日已执行0元，未执行4004320万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月三十日 书记员  温珍强
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3977号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 被告：刘亚梅，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：徐奇军，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：刘艾强，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：徐奇伟，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：刘亚波，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘亚梅、徐奇军、刘艾强、徐奇伟、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人王健到庭参加了诉讼；被告刘亚梅、徐奇军、刘艾强、徐奇伟、刘亚波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘亚梅、徐奇军立即偿还原告借款本金398744元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年8月12日止按月利率8.88‰计算，从2015年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算）；被告刘艾强、徐奇伟、刘亚波承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人刘亚梅、徐奇军于2014年8月28日向原告银行申请借款40万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月12日，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告徐奇伟、刘艾强为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。被告刘亚波于2014年8月28日自愿向原告出具自然人保证担保承诺书，承诺对被告刘亚梅、徐奇军的上述借款承担连带保证责任。借款于2015年8月12日到期后，经原告多次催收，借款人偿还借款本金1256元并将利息清结至2014年12月20日，剩余借款本息五被告至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、五被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、支付委托书、放贷通知书、存、取款凭条、承诺书、借款借据以及（2017）陕0821民初6059号民事裁定书各一份，证明：一、2014年8月28日，被告刘亚梅、徐奇军由被告刘艾强、徐奇伟、刘亚波担保向原告借款40万元用于购房，借款期限从2014年8月28日至2015年8月12日，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款到期后，借款未偿还；二、原告曾于2017年8月2日通过诉讼的方式向五被告主张过权利，担保人应承担保证责任的事实。 本院经审理认定事实如下：被告刘亚梅、徐奇军、刘艾强、徐奇伟、刘亚波既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，故本院对原告所举证据及陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告与二被告刘亚梅、徐奇军签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，二被告刘亚梅、徐奇军则应按照约定履行还款义务。二被告刘亚梅、徐奇军在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还剩余借款本金39.8744万元及利息（借期内按月利率8.88‰，逾期按月利率11.544‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告徐奇伟、刘艾强与原告签订了《保证担保合同》，被告刘亚波自愿向原告出具承诺书，三被告与原告之间的保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘亚梅、徐奇军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.8744万元及利息（利息分段计算：利息从2014年12月21日起至2015年8月12日止按月利率8.88‰计算，从2015年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算），被告徐奇伟、刘亚波、刘艾强承担连带保证责任。 二、被告徐奇伟、刘亚波、刘艾强承担偿还责任后，有权向被告刘亚梅、徐奇军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告刘亚梅、徐奇军负担，被告刘亚波、徐奇伟、刘艾强承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 帆