河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1562号 原告：张丙静，男，1973年4月27日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：盛克芳，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：杨福伟，男，1978年8月14日生，住天津市蓟州区。 被告：沙河市中天汽车队，住所地河北省邢台市沙河市新城村。 代表人：窦保庆，系队长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 代表人：李政，系总经理。 委托诉讼代理人：马迪，女，1989年10月27日生，汉族，系公司员工，住，特别授权。 原告张丙静与被告盛克芳、杨福伟、沙河市中天汽车队（以下简称中天车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙静，被告盛克芳，被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼，被告杨福伟、中天车队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张丙静向本院提出诉讼请求：依法令被告赔偿原告经济损失7743元。 事实和理由：2019年8月29日19时许，被告盛克芳驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｇ×××××号汽车列车沿玉滨公路由西向东行驶至玉滨公路郭家屯段处理情况，撞前方顺行蒲继业驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致使冀Ｂ×××××号小型轿车又撞前方顺行原告张丙静驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致蒲继业受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告张丙静无责任，盛克芳负事故的全部责任。原告的经济损失：经河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆维修价格评估鉴定结论书鉴定车辆损失3410元，停运损失2733元，评估费800元，施救费400元，停车费100元，交通费300元，以上合计7743元。被告杨福伟、中天车队所有的冀Ｅ×××××／冀Ｇ×××××号汽车列车在被告保险公司投保了强制险、第三者商业责任保险，对原告损失7743元，被告承担赔偿责任。原告依法起诉，请判准所求。 盛克芳辩称，对诉状所说事故发生经过及责任划分没有异议，我是杨福伟雇佣的司机，事故发生时我驾驶的主挂车是杨福伟的。事故车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 杨福伟、中天车队未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 太平洋财险天津分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。在车辆行驶证、驾驶证年检均合法有效、且无其他免赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的车辆损失过高，经我司定损，确定车辆损失1024元。停运损失、评估费、停车费、交通费，依据保险合同我司不承担。原告应提交修理费专用发票、损失清单明细、更换配件、转账凭证证明车辆实际损失。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日19时00分许，盛克芳驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｇ×××××号汽车列车沿玉滨公路由西向东行驶至玉滨公路郭家屯处理情况时，撞前方顺行蒲继业驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致使冀Ｂ×××××号小型轿车又撞前方顺行张丙静驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致蒲继业受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，盛克芳负全部责任，蒲继业、张丙静均无责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。冀Ｅ×××××／冀Ｇ×××××号车辆行驶证登记所有人分别为被告中天车队和张家口好哥好弟汽车销售有限公司。被告杨福伟作为被保险人为冀Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告主张的因此次交通事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2019年12月9日经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为3410元，原告提交的修理费发票及维修清单证明修理该车开支3510元，高于评估的车辆损失，故车辆损失以评估金额为准。原告主张停运损失2733元，虽提交2019年12月9日河北创信机动车鉴定评估有限公司的评估鉴定结论书，被告太平洋财险天津分公司、盛克芳均否认，且该评估鉴定结论书中停运期间日净停运损失价值的计算依据中，平均日收入系玉田县恒运公交有限公司证明“通过了解该两人运营该车辆日均收入550元”，营运期间日均支出费用系原告自行书写，故该结论书中日净停运损失的计算方法并不客观，原告车辆系营运车辆，因交通事故维修必然产生停运损失，本院酌定停运损失为1200元。原告开支的施救费400元、车损评估费300元、停运损失评估费500元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 本院认为，原告张丙静与被告盛克芳及蒲继业各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告车辆受损，经玉田公安交通警察大队认定，盛克芳负全部责任，张丙静、蒲继业均无责任，故被告盛克芳应对原告的损失承担民事赔偿责任。冀Ｅ×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内。故被告太平洋财险天津分公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失3410元，停运损失1200元。原告开支的施救费400元、车损评估费300元、停运损失评估费500元，合计1200元，由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告。原告主张停车费100元，并提交了一张收据，被告太平洋财险天津分公司、盛克芳均不认可，且原告提交的收据中未加盖收款单位公章，也非正式票据，本院不予支持。原告主张交通费300元，理据不足，本院不予支持。被告太平洋财险天津分公司对原告提交的车损评估鉴定结论书中的损失数额提出异议，但原告提交的鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告太平洋财险天津分公司未提供证据反驳鉴定结论，故对其上述主张，本院不予采信。被告太平洋财险天津分公司主张对原告车辆定损金额为1024元，原告否认，且其提交的机动车辆估损单中并无原告签字确认；被告太平洋财险天津分公司主张停运损失不予赔偿，未举证证明对保险条款特别是免责条款向投保人进行提示和说明，本院均不予采信。被告杨福伟、中天车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告张丙静车辆损失3410元，停运损失1200元，另赔偿原告施救费、公估费计1200元，合计5810元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张丙静负担6元，被告杨福伟负担19元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘晓丽