wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执491号-2 被执行人：赵某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院作出的（2019）陕0324刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某某在中国农业银行622848023840150****账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31910号原告：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：何守龙，男。被告：姚莹，女，1987年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海欣威娱乐有限公司与被告姚莹其他合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海欣威娱乐有限公司以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣威娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣威娱乐有限公司撤诉。审 判 员  徐 凤二〇二〇年八月四日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4018号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号1701、1702、1703，统一社会信用代码91500000683909028F。负责人：叶向红，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号楼2层，统一社会信用代码91500118MA5U3KJJ0E。法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆信邦法律咨询有限公司责任保险合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625.25元，减半收取计312.63元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年八月十七日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢164号 张明会、李云： 关于申请执行人张明会与李云买卖合同纠纷一案纠纷一案，根据申请人张明会的申请，本院立案执行，申请执行标的额为31280元。现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第2252号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人金丽苹、祝锦月、祝锦乐、黄春华与被执行人金兴龙故意伤害罪一案，被执行人金兴龙已履行15000元，该案件执行完毕。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执恢17号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审33号 申请执行人新化县自然资源局。住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托诉讼代理人方雄生，该局法规股股长。 委托诉讼代理人侯祥鸿，该局法规股副股长。 被执行人杨前辉，男。 委托诉讼代理人陈保莲，女。 申请执行人新化县自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行新自然资罚孟字[2019]26号行政处罚决定书。本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员何亦鹏、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新化县自然资源局认为被执行人杨前辉未经批准，擅自非法占用付家村2组510平方米园地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。于2019年10月30日对被执行人作出新自然资罚孟字[2019]26号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的510平方米土地给付家村委会；2、限期拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款壹万贰仟柒佰伍拾元整。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行：由被执行人退还非法占用的510平方米土地，限期拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年7月27日组织双方进行了听证，被执行人杨前辉称:占用土地是事实，建停车场得到了政府、学校的支持，建停车场前也交了报告给村里，但没有办理相关手续，罚款已交，占用的土地希望政府能给予帮助，让被执行人自谋生路。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局作出的新自然资罚孟字[2019]26号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县自然资源局作出的新自然资罚孟字[2019]26号行政处罚决定； 二、限被执行人杨前辉自本裁定书送达之日起15日内退还非法占用的510平方米土地，并拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新化县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执998号申请执行人：王武梅，女，1966年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：袁贤如，女，1967年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：马韬，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：马永平，男，1964年10月31日生，汉族，住江苏省海门市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初953号民事判决书，申请执行人王武梅与被执行人袁贤如、马韬、马永平民间借贷纠纷一案。因被执行人袁贤如、马韬、马永平未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人袁贤如、马韬、马永平有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁贤如、马韬、马永平的银行存款人民币152150.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王锦成zdqz二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 昊
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执153号之一 申请执行人：岚县晋源沣物流贸易有限公司，住所地山西省岚县东村镇高崖湾村。 法定代表人：袁占平，职务：总经理。 被执行人：孙建华，男，汉族，农民，山西省兴县人，住兴县。 被执行人：孙旭东，男，汉族，农民，山西省兴县人，住兴县。 关于岚县晋源沣物流贸易有限公司与孙旭东、孙建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初67号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人岚县晋源沣物流贸易有限公司购车款及利息70482；负担案件受理费782元，申请执行费957元。执行中,被执行人只履行标的18261元及案件受理费782元、申请执行费957元后，余款一直未履行。本院已采取如下执行措施： 1、于2020年4月14日向被执行人孙建华、孙旭东邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年7月30日、2020年8月36日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，仅发现其有银行存款20000元，已依法划拨，除此外无房产、不动产、车辆、工商等登记信息； 3、于2020年5月26日限制被执行人孙旭东、孙建华高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、于2020年5月26日将被执行人孙旭东、孙建华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 5、于2020年8月7日向兴县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息； 6、于2020年8月7日向吕梁市住房公积金管理中心兴县管理部调查，未发现二被执行人有住房公积金缴存信息； 7、于2020年8月7日向兴县房屋权属登记中心调查，未发现二被执行人有房屋所有权登记信息； 8、于2020年8月7日向被执行人户籍所在地兴县××××村村民委员会调查，证明二被执行人在村中无财产； 9、于2020年8月27日通知申请执行人岚县晋源沣物流贸易有限公司到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙建华、孙旭东名下有其他可供执行财产，且申请执行人岚县晋源沣物流贸易有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  李旭龙 审判员  王 珏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵婉婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保190号 本院依据（2020）川1524民初674号之十五民事裁定书，在执行申请保全人余明春、李熙林与被保全人喻林财产保全一案中，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月四日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执398号之七 申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。 被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。 被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人：李若辉，任该公司董事长。 被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初91号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西宏厦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内存款人民币5087.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵春云
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更510号罪犯姚俊志，男，1988年6月11日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）泸刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人姚俊志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿172066元。宣判后，被告人姚俊志不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）川刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月8日交付执行。2012年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2018年1月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚俊志确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚俊志在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯姚俊志确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯姚俊志减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2032年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更501号 罪犯黄小军，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑初字第254号刑事判决，以被告人黄小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年三个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄小军减刑八个月。 经审理查明，罪犯黄小军前次减刑裁定送达时间为2018年7月30日。罪犯黄小军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄小军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但结合其犯罪性质，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄小军减刑七个月。 刑期执行至2025年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1080号原告马某某力，男，生于1967年6月2日，东乡族，农民，小学文化，住东乡族自治县汪集乡瓦子岭村正庄社18号，身份证号：62292619670602351X。委托人马某跃，男，生于1991年2月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡族自治县汪集乡瓦子岭村正庄社18号，身份证号：622926199102013623X。被告:马某某木，男，东乡族，住东乡族自治县汪集乡瓦子岭村正庄社11-3号。本院在审理原告马某某力与被告马某某木相邻通行纠纷一案过程中，原告马某某力于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某力撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年八月十日书 记 员 马 明 华
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终298号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔崇敬，男，1962年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省神木市，现住神木市，系刘家峁煤矿的法定代表人，2016年1月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保侯审。上诉人（原审被告人）魏宗明，男，1962年1月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区，现住神木市刘家峁煤矿，系刘家峁煤矿的生产矿长，2016年1月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2018年2月5日被神木市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）侯伟，男，1980年3月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，系刘家峁煤矿的总工，2016年1月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年4月15日被取保侯审。上诉人（原审被告人）陈甲银，男，1966年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市白河县，现住神木市刘家峁煤矿，系刘家峁煤矿的项目部经理，2016年1月7曰因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年1月10日被取保侯审，2016年3月2日被逮捕，同年3月9日被取保侯审。上诉人（原审被告人）杨代富，男，1964年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市白河县，现住神木市刘家峁煤矿，系刘家峁煤矿井下带班负责人，2016年1月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保侯审，同年3月2日被逮捕，同年3月9日被取保侯审。上诉人（原审被告人）刘宏兵，男，1969年11月5日出生，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省安康市白河县，现住原籍地，系安康市众鑫矿业劳务技术有限公司的法人代表，2016年2月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被批准逮捕，同年2月13日被陕西省安康市铁路公安民警在白河县抓获，羁押于白河县看守所，同年2月16日被逮捕，同年3月9日被取保侯审。上诉人（原审被告人）马建勋，男，1981年2月4日出生，汉族，本科文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住神木市刘家峁煤矿，系刘家峁煤矿项目部技术员，2016年1月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被神木市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年4月15日被取保侯审。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人崔崇敬、魏宗明、侯伟、陈甲银、杨代富、刘宏兵、马建勋七人犯重大责任事故罪，神木市人民法院于2017年6月7日作出（2016）陕0821刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人魏宗明、侯伟、杨代富不服，提出上诉。本院于2018年1月19日以事实不清为由将该案发回重审。神木市人民法院于2020年2月27日作出（2018）陕0881刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人崔崇敬、魏宗明、侯伟、陈甲银、杨代富、刘宏兵、马建勋均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人崔崇敬、魏宗明、侯伟、陈甲银、杨代富、刘宏兵、马建勋申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔崇敬、魏宗明、侯伟、陈甲银、杨代富、刘宏兵、马建勋申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔崇敬、魏宗明、侯伟、陈甲银、杨代富、刘宏兵、马建勋撤回上诉。神木市人民法院（2018）陕0881刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 验审判员 冯骥飞审判员 马皓贇二〇二〇年八月十三日书记员 马 静
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复32号复议申请人（利害关系人）：马千雨，女，汉族，2000年*月**日出生，系被执行人马碧中之女。复议申请人（利害关系人暨马千雨法定代理人）：孟庆莉，女，汉族，1971年*月**日出生，系被执行人马碧中妻子。被执行人：马碧中，男，汉族，1974年*月**日出生，户籍地：山西省长治市城区延安南路*号*区*号楼*单元**户。复议申请人马千雨、孟庆莉不服山西省泽州县人民法院（以下简称“泽州法院”）（2020）晋0525执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽州法院查明，本院于2019年11月11日以（2019）晋0525刑初128号协助冻结通知书对被执行人马碧中在中国平安人寿保险股份有限公司投保的单号P330000020362***保单进行了冻结，后利害关系人马子宜向本院提出执行异议。泽州法院认为，2014年2月到2018年9月系被执行人马碧中等人黑社会性质组织成立期间，被冻结保单系被执行人马碧中于2018年1月1日投保，系马碧中个人财产。故本院对该保单的冻结符合法律规定，利害关系人的异议不能成立，裁定驳回利害关系人马子宜的异议。复议申请人马千雨、孟庆莉复议称，不服泽州法院（2020）晋0525执异20号执行裁定书，请求解除对单号P330000020362***保单的冻结，理由：1、保险费用不全部是马碧中个人财产，续交保费由亲属补缴。第一年（2018年1月1日）给马千雨购买保险的钱，部分属于复议申请人孟庆莉个人收入和积蓄，是共同财产，系共同所有，并非马碧中个人非法收入，第二年续交保费时，马碧中已涉案关押，所有财产被扣押，无力续费，根据合同规定，第二年如不续费，首次缴款将不退费，中止保险合同损失太大，故由马碧中二姐马碧芬经办续交的保费。2、复议申请人在提起执行异议之时，对泽州法院冻结的20多万元保费，一直以为冻结的是马碧中2018年1月1日缴纳的保费，并据此提出了异议申请书，现在才知两次交费均被冻结。在这之前没有收到关于保险冻结的通知和解释，在不知情的情况下，异议申请书中没有提到续费情况。本院查明事实与泽州法院一致。另查明,被执行人马碧中于2018年12月21日被泽州县公安局刑事拘留,2018年12月29日泽州县人民检察院批准逮捕。2019年2月21日中国平安人寿保险有限公司从马碧芬账户扣划保险费101004.65元。上述事实由复议申请人提供的马碧芬保险费转账记录,生效判决书证实。本院认为，泽州法院（2019）晋0525刑初128号生效刑事判决已确定没收马碧中个人全部财产。在本案中，复议申请人提出第二年续交保费时，被执行人马碧中已涉案关押，所有财产被扣押，无力续费，根据合同规定，第二年如不续费，首次缴款将不退费，中止保险合同损失太大，被执行人马碧中二姐马碧芬经办续交了保费并提供了中国平安人寿保险有限公司从马碧芬账户扣划保险费101004.65元的证据，而泽州法院对上述事实未调查清楚的情况下，就直接认定被执行人马碧中在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单是被执行人马碧中个人财产，认定事实不清，需要调查核实该保单是否有他人财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院作出的（2020）晋0525执异20号执行异议裁定。二、发回泽州县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 程 浩审判员 刘 鹏审判员 任军亮二〇二〇年八月七日书记员 杨文涛
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1090号原告：中国银行股份有限公司德兴支行（简称“德兴中行”），住所地江西省德兴市朝阳路23号，统一社会信用代码91361181861859407J。负责人：姚文涛，该支行行长。委托诉讼代理人：程娟，该支行客户经理。被告：徐大胜，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴中行与被告徐大胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼，被告徐大胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴中行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即清偿信用卡本金29780.99元、利息3859.65元、违约金等应收费用4748.36元（算至2020年4月15日，此后至本金还清之日的利息、应收费用等按约另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月17日被告向原告申领了一张卡号为62×××58的信用卡，双方在领用合约中对利息、违约金计收标准进行了明确约定。被告领卡消费后，未按约还款，截至2020年4月15日被告拖欠信用卡本金29780.99元、利息3859.65元、违约金等应收费用4748.36元未付，原告催收无果故起诉。被告徐大胜未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年9月被告徐大胜向原告德兴中行申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张，双方在领用合约中对利息、违约金、年费等计收标准进行了明确约定。2010年9月17日被告激活使用该卡消费，但未按约还款，截至2020年4月15日被告拖欠信用卡本金29780.99元、利息3859.65元、违约金等应收费用4748.36元。因被告拖欠不付，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告徐大胜向原告申领使用信用卡，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担合同违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金等应收费用的诉请，本院依法予以支持。被告徐大胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐大胜于判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司德兴支行借款本金29780.99元、利息3859.65元、违约金等应收费用4748.36元（算至2020年4月15日，此后至本金还清之日的利息、应收费用等按约另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告徐大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年八月十一日书记员  沈韬
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执84号之十三 被执行人：吴成，男，汉族，小学文化，无职业，住广东省茂名市电白县。 本院在执行被执行人吴成被判处没收个人全部财产一案中，本院（2018）吉06刑初23号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后因其未履行法定义务，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月4日进行了网络查询，已查询到的股票、银行存款已全部执行完毕，无任何可供执行财产；2019年9月16日作出立案通知书、执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、报告财产令，在2019年9月18日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月16日查封了被执行人吴成在广东省的6处房产，因上述财产为夫妻共同财产，暂无法处置。本院于2020年1月2日查封、拍卖被执行人吴成的4辆汽车，其中3辆车已拍卖完成，车辆已交接完成，剩余的捷豹牌车（车牌：粤HC8888，车辆识别码：SAJAA63HXFMK19136）因两次流拍后，需与其妻子孔燕飞协商，暂无法处置。经查，被执行人吴成暂无其他财产可供执行，本院依职权于2020年8月27日对被执行人吴成进行了限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的房屋、车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鹿贵金 审判员  刘士民 审判员  毕克强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卞嘉豪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终246号原公诉机关山东省济南高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)武翠萍，女，1966年12月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，2018年9月19日因扰乱公共秩序被行政拘留十日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人牛军，山东启翰远律师事务所律师。山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理济南高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人武翠萍犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二O二O年五月十八日作出（2020）鲁0191刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人武翠萍不服判决，提出上诉。本院于2020年6月24日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，审核全部案卷材料，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月至10月，济南东万置业有限公司在开发济南高新技术产业开发区东区街道办事处飞跃大道与春秀路西北侧的劝学里工程项目时，因被告人武翠萍及家人对拆迁补偿款不满，武翠萍多次带领家人到工地阻挠机械施工、破坏现场材料、封堵工地大门，致使该工地7、8号楼不能正常施工。经审计，因武翠萍及家人阻挠施工给工地造成损失共计人民币211955.64元。同年11月20日，武翠萍经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有济南市国土资源局鲁（2018）济南市不动产权第0173927号《不动产权证书》，济南市规划局地字第370101201800266号《建设用地规划许可证》，《济南劝学里钉子户阻挠塔吊安装发生费用》，《劝学里费用损失明细》，《收款收据》，武家庄村委会《孙村片区非住宅房屋及附属物登记表》，历城区郭店镇水利管理站出具的《证明》，武松章领取武家村迁坟补偿款签字确认表，《孙村片区武家村设备迁移、地上物补偿款清单》，审计报告，发、破案经过，到案经过，被告人武翠萍的户籍信息及无违法犯罪记录证明，案发现场的视频录像，证人蒋尔言等对武翠萍的辨认笔录，证人宋晓燕、武松章、武志英、王福芬、陈伟楠、蒋尔言等人的证言及被告人武翠萍的供述等。原审法院认为，被告人武翠萍的行为依法构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人武翠萍经侦查机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。综合武翠萍的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以被告人武翠萍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人武翠萍不服判决，以“其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪”为由，提出上诉。辩护人提出：1.武翠萍及家人阻拦拆迁系自发维权行为，武翠萍没有领导、组织、煽动的行为；2.原审判决对武翠萍量刑过重，建议适用缓刑；3.武翠萍及家人愿意积极赔偿被害方的经济损失，可对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。对于上诉人武翠萍所提其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，以及辩护人提出的武翠萍及家人阻拦拆迁系自发维权行为，武翠萍没有领导、组织、煽动行为的问题。经查，上诉人武翠萍及家人因对拆迁补偿款不满，武翠萍多次带领家人到济南高新技术产业开发区东区街道办事处飞跃大道与春秀路西北侧，济南东万置业有限公司在该处的“劝学里工程”项目工地，采取轮流值班的方式，阻扰机械施工、破坏现场施工材料、封堵工地大门，致使企业工作无法进行，造成严重损失。上述事实，不仅有武翠萍亲属的证言予以证实，且与施工企业相关人员证言、书证及《审计报告》等证据相互印证，武翠萍在侦查阶段及一审庭审时亦对此供认不讳。认定武翠萍聚众扰乱社会秩序的事实清楚，证据确实、充分。其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。据此，上诉人及辩护人所提上述意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人武翠萍聚众扰乱社会秩序，致使企业工作无法进行，造成严重损失，其行为依法构成聚众扰乱社会秩序罪。原审法院鉴于武翠萍有自首情节并自愿认罪认罚，依法已对其减轻处罚，辩护人仍提出量刑过重并要求适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。赔偿被害方因犯罪行为而遭受的经济损失是武翠萍应负的法律责任，辩护人以武翠萍愿意积极赔偿从而要求对武翠萍从轻或减轻处罚的理由不充分，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二〇年八月十四日书记员  李双玉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖122号 原告：周建亚，男，1973年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴津可，男，1992年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告周建亚与被告吴津可民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2020年3月16日立案。 原告周建亚起诉称，原、被告系学车教练和学员关系。被告因资金周转需要于2019年7月5日至2019年10月6日之间向原告陆续借款31500元，原告用微信转账方式支付。双方约定被告于2019年10月13日前还清，到了约定还款日，被告逾期未还款，多次催讨未果，被告均以种种理由推拒还款31500元。 永嘉县人民法院认为，被告吴津可于2019年10月31日出境至今，根据相关规定，本案属涉外案件，应由温州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，于2020年4月9日裁定：本案移送温州市中级人民法院处理。 温州市中级人民法院认为，永嘉县人民法院根据被告吴津可出境记录即认为本案不属于涉外案件，原被告住所地均在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。永嘉县人民法院将本案移送该院不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，于2020年6月3日报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（二）项规定，当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外，可以认定为涉外民事关系。第十五条规定，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案被告吴津可自2019年10月31日出境前往肯尼亚，其出境时间未满一年，不符合认定其经常居所地在中华人民共和国领域外的法定条件，故本案不属于涉外民事案件。本案原、被告住所地均在永嘉县，故永嘉县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由永嘉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月十一日 书记员  许赛俐
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执956号 建瓯市土地收购储备中心（申请执行人）、叶志胜（被执行人）： 建瓯市土地收购储备中心与叶志胜租赁合同纠纷一案，被执行人叶志胜已履行(2019)闽0783民初379号民事判决书的义务。至此，建瓯市土地收购储备中心（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1755号申请人张燚，女，汉族，1979年7月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人赵玉忠，男，汉族，1968年7月18日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人王华，男，汉族，1970年10月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人刘雁与被执行人赵玉忠、王华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0302民初2855号民事判决书已发生法律效力，权利人张燚于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的524705元及利息，执行费7647元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人王华名下开设1个银行账户（约33000元）已划拨支付申请人；王华名下位于锦华山水缘小区汇景13幢第1-3层13-2号房产（房产证号：20××18、20××19）已查封，因本次查封为轮候查封暂不能处置。被执行人赵玉忠名下无银行账户，无房产信息及车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1755号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十四日书记员  余 玲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1102号 原告：清苑县金哲新型建材制造有限公司，住所地保定市清苑区北店乡西林水村，统一社会信用代码：91130608074887978Q。 法定代表人：冯红伟，该公司经理。 委托代理人：苏国发，男，1956年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：马国文，男，1968年7月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张浩，男，1970年7月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：曹月，男，1990年12月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告清苑县金哲新型建材制造有限公司与被告张浩、曹月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清苑县金哲新型建材制造有限公司及其委托代理人苏国发、马国文、被告张浩、曹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑县金哲新型建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款44万元及自2019年4月16日起到付清欠款之日止按银行同期贷款逾期利率标准计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告购买原告苯板下欠原告货款44万元，2019年1月30日被告给原告打有欠条，约定2019年3月15日以前还清。还款到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉于本院，要求支持原告的诉讼请求。 被告张浩辩称，对所欠原告货款44万元的事实无异议。 被告曹月辩称，这44万元货款里面有4万元是利息，欠原告货款40万元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将被告诉于本院，以2018年被告购买原告苯板下欠原告货款44万元，2019年1月30日被告给原告打有欠条，约定2019年3月15日以前还清,还款到期后经原告多次催要，被告至今未付为由，请求依法判令被告给付原告货款44万元及自2019年4月16日起到付清欠款之日止按银行同期贷款逾期利率标准计算利息,诉讼费由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，该证据载明，2019年1月30日欠款人张浩、曹月欠清苑金哲泡沫板材料款440000元整，3月15号以前结清。 经被告张浩质证，对欠条的真实性没有异议。经被告曹月质证，对欠条的真实性没有异议，辩称，这44万元里面有4万元是利息，欠原告货款40万元。经原告质证，原告予以认可，原告称，这4万元的利息是自2018年10月到2019年3月15日之间的利息，利息是按照月利率1.2%计算的。经被告质证，被告辩称，双方没有说利率。经原告质证，原告予以认可。 诉讼中，根据原告申请，本院于2020年7月30日依法作出裁定，冻结被告张浩、曹月名下银行存款450000元或者查封同等价值的其他财产。 经被告张浩、曹月质证，对原告提交的欠条一张的真实性予以认可，故本院对欠条的真实性予以采信。 被告张浩、曹月欠原告货款400000元及自2018年10月至2019年3月15日的利息40000元，上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述为证，本院予以采信。 本院认为，被告张浩、曹月欠原告货款400000元及自2018年10月至2019年3月15日的利息40000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故被告张浩、曹月给付原告货款400000元及自2018年10月至2019年3月15日的利息40000元；原告主张被告张浩、曹月自2019年4月16日起到付清欠款之日止按银行同期贷款逾期利率标准计算利息，因原、被告双方未约定利率，故被告张浩、曹月应自2019年4月16日起至2019年8月19日以货款400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至付清欠款之日止以货款400000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张浩、曹月给付原告货款400000元及自2018年10月至2019年3月15日的利息40000元，于判决生效后二十日内给付。 二、被告张浩、曹月自2019年4月16日起至2019年8月19日以货款400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，自2019年8月20日起至付清欠款之日止以货款400000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元、诉讼保全费2770元，由被告张浩、曹月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  张维龙 人民陪审员  张军安 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈芹芹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1433号原告：张春香，女，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：张国强，男，1978年10月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：徐东艳，女，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。原告张春香与被告张国强、徐东艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼，被告张国强、徐东艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春香向本院提出诉讼请求：1．依法判令张国强、徐东艳偿还借款本金1.5万元及利息（自2018年6月起至借款实际清偿之日止，以1.5万元为基数，按月利率1%计算）；2．依法判令本案的诉讼费由张国强、徐东艳负担。事实和理由：张国强、徐东艳系夫妻关系，2017年10月1日，张国强、徐东艳以蔬菜店进货为由向原告借款2万元，约定三个月还清，月利率1分。张春香多次向张国强、徐东艳索要借款，张国强、徐东艳于2018年6月偿还0.5万元，剩余借款至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张国强未答辩。徐东艳未答辩。张春香为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1张。证明张国强向张春香借款2万元并约定借款期限及利息的事实。2.北安市婚姻登记服务中心出具的婚姻登记信息表1张。证明张国强与徐东艳系夫妻关系。张国强、徐东艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。张春香提供的上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国强、徐东艳系夫妻关系。2017年10月1日，张国强向张春香借款2万元，张国强出具借条一张，内容为：“今有张国强借张春香人民币20000元整，期限为三个月，利息1分，到期连本带利一起归还。”借条落款时间为2017年10月1日。借款到期后，张国强向张春香偿还借款0.5万元，经张春香催要，张国强、徐东艳均未偿还剩余借款，张春香遂提起本案之诉。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。张国强向张春香借款2万元，有张国强本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间约定的借款利率符合法律规定，故对张春香主张张国强偿还剩余借款1.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借款用途为共同经营蔬菜店、熟食店，故以上借款及利息应由二被告共同偿还。被告张国强、徐东艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国强、徐东艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张春香借款本金1.5万元并支付利息（自2018年6月起至借款实际清偿之日止，以1.5万元为基数，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费176元，减半收取计88元，由被告张国强、徐东艳负担。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王胜宇二〇二〇年八月六日书记员  王傲辉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异150号案外人:秦新央，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人秦新央对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区12号楼102号、202号商铺（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人秦新央称，2018年1月3日，其与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定一次性付款购买涉案房屋，并于当日支付购房款1662480元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803220013。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2018年1月3日，秦新央与鸿尧置业公司签订《协议书》一份，该《协议书》第一条约定：甲方（鸿尧置业公司）将“鸿尧·御园”小区12号楼下的商铺（编号：102号、202号，面积184.76平方米，每平方米9000元）总价166.284元的商铺作为乙方（秦新央）的上述工程款抵偿给乙方，但抵偿时以乙方结算凭证和最后签订的合同为准，本合同只作为预先抵押合同，不算是直接抵偿协议…。同日秦新央与鸿尧置业公司签订《商铺认购合同》一份，约定秦新央以1662840元一次性付款购买涉案房屋，同日鸿尧置业公司给秦新央出具收到1662840元购房款的收据一份。2018年3月22日，秦新央与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。本院认为，案外人秦新央在人民法院查封涉案房产之前与鸿尧置业公司签订有房屋认购协议，并提供已支付房产总价款的相关证据，且已占有使用涉案房产。虽然没有办理房产过户登记手续，但也并非其自身原因造成的，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区12号楼102号、202号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初837号 原告：四川万力达建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：谭长吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 被告：向文军，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：李小刚，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郝树林，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川万力达建筑劳务有限公司（下称万力达劳务公司）与被告向文军、李小刚、郝树林劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万力达劳务公司的委托诉讼代理人蒲泽兴，被告向文军及其委托诉讼代理人安庆、钱绪露，被告李小刚、郝树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万力达劳务公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告向文军之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告向文军承担。事实和理由：四川伟宸建筑工程有限公司承建“川西茶叶仓储物流中心项目一期”后，将劳务分包给了原告。原告的公司负责人朱国发代表原告于2019年7月5日与被告李小刚签订《劳务承包合同》，将案涉项目中的所有砌筑、内外墙抹灰、室内地坪、室外散水等分包给李小刚完成，李小刚又将其分包的劳务再分包给郝树林施工。郝树林为了完成其分包的内外墙抹灰施工，雇请了被告向文军等抹灰工人进场施工。2019年8月11日，被告向文军进场作业，2019年8月25日，向文军在2号楼抹灰时，不仅不采取使用吊篮施工的方式作业，而且违反安全管理规定，直接踩在尚未稳固的雨棚板上抹灰，致使雨棚板断裂而跌落致伤。2020年2月26日，向文军向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月24日，雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员作出名劳人仲案字第13号《仲裁裁决书》裁决：申请人与被申请人四川万力达建筑劳务有限公司之间自2019年8月11日起至2019年8月25日存在事实劳动关系。 被告向文军辩称，向文军是郝树林介绍去该涉案工地务工的，郝树林没有说过是为谁务工。向文军于2019年8月11日到该工地务工至2019年8月25日受伤，因时间短没有领过工资，年底时所务工的工资是发放到介绍人郝树林的手里，由郝树林转交给向文军的。向文军在原告承包的建筑工地务工，服从原告的管理，从事原告指定的劳动，因此与原告构成事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李小刚辩称，李小刚与原告签了劳务承包合同，又将部分劳务再分包给了郝树林。向文军是郝树林请的，为郝树林完成内外墙的抹灰工作，在做外墙抹灰时受伤。 被告郝树林辩称，李小刚承包了原告的部分劳务后，准备将内外墙的抹灰再承包给郝树林，郝树林觉得赶不上原告要求的工期，所以只向李小刚承包了内墙的抹灰工作。外墙的抹灰是郝树林帮李小刚找的向文军会同其他人完成的，郝树林领的主要是内墙抹灰的工资，也领了一些帮助外墙打灰的工资。 本院经审理认定事实如下：四川伟宸建筑工程有限公司承建“川西茶叶仓储物流中心项目一期”后，将劳务分包给了原告。2019年7月5日原告与自然人李小刚签订《劳务承包合同》，将案涉项目中的所有砌筑、内外墙抹灰、室内地坪、室外散水等又分包给李小刚完成。李小刚又与郝树林达成口头协议，将其分包劳务中的部分再承包给郝树林施工。郝树林叫向文军到该工地务工，向文军于2019年8月11日到该工地从事外墙抹灰工作，当月25日向文军站在雨棚板上抹外墙灰时，因雨棚板断裂而跌落致伤。2020年2月26日，向文军向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月24日，雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员作出名劳人仲案字第13号《仲裁裁决书》依据(劳社部发〔2005〕12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定裁决：申请人与被申请人四川万力达建筑劳务有限公司之间自2019年8月11日起至2019年8月25日存在事实劳动关系。 上述事实有原告提交的建设工程施工劳务分包合同、劳务承包合同、仲裁裁决书，被告李小刚提交的劳务承包合同及当事人的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，本案中涉案项目的内外墙抹灰工作，由李小刚违法分包后又再违法承包，被告向文军在该项目工地从事外墙抹灰时受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”及四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉,请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带责任。”之规定，被告向文军请求确认其与原告万力达劳务公司构成事实劳动关系，本院依法不予支持。 （劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定中，用人单位承担的是“用工主体责任”；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中“用工单位为承担工伤保险责任的单位”。此两个规定中规定的是违法转包和分包的用人单位应当承担的责任，而非规定受伤人员与用人单位之间的关系，与劳动法意义上的“用人单位责任”有着明显的不同。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳社部发(2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 原告四川万力达建筑劳务有限公司与被告向文军之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告向文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员代 欣 怡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申142号 再审申请人（一审被告）：郑飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：朱昌宏，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。 负责人：姜涛，经理。 委托诉讼代理人：姚孝军，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告）：彭庆虎，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 再审申请人郑飞因与被申请人朱昌宏、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、彭庆虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,郑飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员张婧
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初170号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人牛喜宏，男，藏族，1983年6月4日出生，户籍地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，现住址甘肃省敦煌市漳县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月10日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年6月19日被敦煌市人民检察院取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人牛喜宏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人牛喜宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年12月初，被告人牛喜宏获悉被害人张某有承租付某位于敦煌夜市商业街玉随缘和田玉店门前摊位的意愿，牛喜宏便称自己与付某关系好，由自己出面以自己的名义和付某谈承租摊位的事，付某会给自己一个比较便宜的承租费，张某为图便宜同意牛喜宏的提议，后牛喜宏带着张某去看摊位时，牛喜宏对付某讲，自己想租一个摊位跟着张某学做沙画生意，恳请付某租费便宜点把摊位承租给自己，最后商定付某以3万元的价格将摊位租给牛喜宏，后付某通过微信将自己的银行卡号发给牛喜宏，牛喜宏又将付某的银行卡号发给张某,2019年12月7日，张某将3万元摊位承租费转到了付某的银行卡，后牛喜宏以新冠肺炎疫情等情况的影响为由，一直没有带张某去和付某签订摊位承租合同,2020年1月初，牛喜宏通过打电话、发微信联系付某，称其母亲在老家摔伤，缺钱治疗，利用付某不知道摊位由张某租用并交付承租费的事实，谎称自己不承租付某的摊位了，要求退摊位租金，付某在不知情的情况下将实际是张某交的3万元摊位租金转给了牛喜宏，牛喜宏收到3万元后离开敦煌市，将张某的手机号和微信等联系方式拉黑，使张某无法找到牛喜宏。案发后牛喜宏对张某进行了赔偿并取得谅解。被告人牛喜宏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人牛喜宏在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、手机微信截图、银行交易明细、被害人陈述、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛喜宏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛喜宏的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人牛喜宏案发后能如实供述案情，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人牛喜宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张学良 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王海燕 书 记 员 魏煜玺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16020号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈小凤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加了诉讼。被告陈小凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈小凤向原告平安财保公司支付理赔款13011.02元（包括本金12723.28元、利息208.83元和罚息78.91元）；2、判令被告陈小凤向原告平安财保公司支付保费4130.04元；3、判令被告陈小凤向原告平安财保公司支付违约金，以理赔款13011.02元为基数，自2017年8月21日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案律师费和诉讼费用由被告陈小凤承担。事实与理由：2014年12月1日，被告陈小凤与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款60000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告陈小凤就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年12月1日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告陈小凤发放贷款共计60000元。但自2017年8月21日起，被告陈小凤未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年8月21日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计13011.02元。截至起诉之日，被告陈小凤尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计30165.09元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告陈小凤催讨无果，故提起本案诉讼。被告陈小凤未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告陈小凤与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告陈小凤提供借款60000元，借款期限为36个月，从2014年12月1日起至2017年12月1日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年12月1日，被告陈小凤就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1140元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年12月1日向被告陈小凤发放借款60000元后，被告陈小凤未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年8月21日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计13011.02元，其中本金12723.28元、利息208.83元、罚息78.91元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告陈小凤出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年8月21日，被告陈小凤尚欠保险费4130.04元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈小凤与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告陈小凤与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告陈小凤未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告陈小凤归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告陈小凤收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因无保险合同依据，故本院依法不予支持。被告陈小凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小凤在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13011.02元，并支付从2017年8月21日起至付清之日止，以理赔款13011.02元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告陈小凤在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4130.04元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费223元，由被告陈小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年八月五日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3374号罪犯张勋，男，1971年6月13日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月19日作出(2014)金义刑初字第2524号刑事判决，以被告人张勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张勋减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审176号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人南安柳城汇业建筑材料有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处施坪村，营业执照注册号350583100150202。 法定代表人王剑萍。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处39号《国土资源行政处罚决定书》中第二项罚款非诉行政执行一案，申请人于2020年8月7日以被申请人南安柳城汇业建筑材料有限公司已缴清行政处罚罚款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤回原南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处39号《国土资源行政处罚决定书》中第二项罚款处罚内容申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1632号原告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省鑫创科技有限公司。（缺席）法定代表人：刘某，经理。被告：于某。（缺席）原告赵某与被告吉林省鑫创科技有限公司、于某劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费5元，由赵某负担。审判员  刘清华二〇二〇年八月三十一日书记员  张 羽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟建平，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤建丽，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。一审被告：项国勤，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。再审申请人钟建平因与被申请人汤建丽、一审被告项国勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2019)浙11民终1363号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，钟建平、项国勤与汤建丽于2019年12月11日达成执行和解协议，且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查钟建平的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十日书记员  毛勇华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终184号上诉人（原审被告）：贵州三星建设有限责任公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文华办建设村沟口组。统一社会信用代码：91520381MA6DNYXB8W。法定代表人：陈治安。上诉人贵州三星建设有限责任公司因与被上诉人赤水市创力万家商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1303号之一民事裁定，向本院提起上诉。赤水市创力万家商砼有限责任公司于2020年5月27日以贵州三星建设有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州三星建设有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州三星建设有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省天柱县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县人民法院管辖。赤水市创力万家商砼有限责任公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，由于案涉《预拌混凝土供应合同》第八条已约定发生争议后的管辖法院为供方所在地法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由供方赤水市创力万家商砼有限责任公司所在地人民法院贵州省赤水市人民法院管辖，贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县人民法院对本案无管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年八月二十四日书记员  犹欢欢
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执408号申请执行人：姜某，男，2011年5月5日出生，蒙古族，内蒙古呼和浩特市人，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代理人：郭某，女，1982年1月8日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人：刘智峰，男，1993年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人姜某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初361号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款及支付宝账户内有余额。本院依法对被执行人银行存款及支付宝账户进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 凯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1997号 上诉人（一审起诉人）：彭旭良，男，生于1969年4月21日，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（一审起诉人）：彭聪，男，生于1989年10月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人彭旭良、彭聪因合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭旭良、彭聪上诉请求：撤销绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初2254号民事裁定，裁定由绵阳市游仙区人民法院受理本案。事实和理由：起诉人与所诉被告只是挂靠关系，且挂靠合同尚未签订，不是建设工程施工合同关系，没有签订建设工程合同，应适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，游仙区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，本案系起诉人与所诉被告间基于挂靠关系，产生的保证金返还纠纷，本案性质为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人所诉的被告四川笑林建筑劳务有限公司住所地位于绵阳市游仙区，游仙区人民法院对本案具有管辖权。原审认定本案为建设施工合同纠纷，缺乏事实和法律依据，以不具有管辖权为由裁定不予受理不当。上诉人关于游仙区人民法院有管辖权的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2254号民事裁定； 二、本案指令绵阳市游仙区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1594号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：宗先鹏，男，1971年01月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：宗培丰，男，1965年03月07日生，汉族，住临朐县。被执行人：宗培富，男，1963年10月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：宗新然，男，1958年10月06日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初330号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
内蒙古准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初296号 公诉机关 准格尔旗人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人邬奋勇，男，1989年7月21日出生，汉族，大学本科文化，群众，准格尔旗看守所文职辅警，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年8月12日由本院决定取保候审。 公 诉 机 关 指 控 情 况 起诉 书文号 准检一部刑诉〔2020〕235号 指控事实 2020年5月20日22时4分许，被告人邬奋勇酒后驾驶蒙A0678S号黄色大众牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗大路新区大转盘南侧150米处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人邬奋勇血液酒精含量检验结果为140.56mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意见 被告人邬奋勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邬奋勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬奋勇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邬奋勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决 结果 被告人邬奋勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 马桂英 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杜 朴 书 记 员 路鹏程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13919号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卿静、孔维俊。 被告：罗光亮，男，1963年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：顾顺英，女，彝族，1964年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告罗光亮、顾顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 顾 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡国文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5303号原告:刘玉陵，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。被告：铜官区王老汉烧鸡公饭店，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段761号。责任人：梅玉彪，公民身份号码341225198805040450，住安徽省阜阳市阜南县新村镇天棚村郭庄队40号。被告：陈宋，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：徐奔，男，1983年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘玉陵诉被告铜官区王老汉烧鸡公饭店、陈宋、徐奔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉陵撤回起诉。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告刘玉陵负担。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  **平二〇二〇年八月四日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特18号 申请人：张海波，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市泰丰融资担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区格林郡府小区商业18号楼2号。 法定代表人：迟啸，该公司总经理。 申请人张海波与被申请人廊坊市泰丰融资担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案。申请人以该案主要当事人刘杰无法取得联系，影响了正常调查取证为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海波撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张海波负担。 审判长  梁志斌 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇二〇年八月三日 书记员  王泽旭
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保757号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：许锋，男，汉族，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5869号民事裁定书于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人许锋名下价值7140.39元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年7月16日冻结许锋名下银行、网络银行账户4个，冻结时实际控制金额共计2.06元，冻结期限为2020年7月16日至2021年7月15日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保757号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保757号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初5869号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年八月三日                  书    记    员      贾  博     1 / 2
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1285号 申请执行人：刘夫红。 被执行人：刘芙霞。 被执行人：李新文。 申请执行人刘某红与被执行人刘某霞、李某文借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初634号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘某霞、李某文至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某文在酒泉市住房公积金管理中心敦煌市分中心住房公积金41000元至敦煌市人民法院帐户（开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院，帐户：27212101040024531）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17616号原告：杨秀荣，女，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市渝中区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司。原告杨秀荣与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨秀荣于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨秀荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀荣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨秀荣负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监37号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，该公司董事长。被执行人：肖尊立，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人：易秀芳，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人：易图均，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人：肖四清，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖尊立、易秀芳、易图均、肖四清金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年8月3日以（2020）湘1281执612号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执612号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2403号 原告:钟发文，男，1969年10月5日出生，汉族，永安六中教师，住永安市。 被告：钟桂章，男，1979年8月25日出生，汉族，住永安市。 原告钟发文与被告钟桂章保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟发文到庭参加诉讼。钟桂章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟发文向本院提出诉讼请求：1.钟桂章偿还本金2万元，利息23200元（从2015年9月5日至2020年7月16日，共计58个月，月息2分即每月400元），合计43200元；2.钟桂章承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年钟桂章因赌博欠下巨额外债，而且刚从监狱出来，生意上急需资金，找我借钱，答应月息2分，即每月四百元，我很担心，不肯。后来，他冒充钟桂芳（身份证：3504811985××××××××，电话：158××××5634，与我同村村民）写借条给我，说钟桂芳有房有车，而且钟桂芳拿一部刚买一年的皮卡作抵押，不要担心，钟桂章担保签字。我看他困难，再因为钟桂章是我堂弟，看在亲情上，就同意了，借给钟桂章2万元钱，钱是钟桂章拿去的。这几年，钟桂章办了七八个厂（分别在下渡、益民、姑田、小陶等地），生产包包的，工人二三百个，账号都是用别人的，由赚钱，一直在扩大生产。就是不肯还钱，电话不接，微信不回，除了骗还是骗，撒谎成性。钟桂章的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益，请依法判决。 钟桂章未作答辩。 钟发文围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份、微信聊天记录一份。钟桂章未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，钟发文提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟发文与钟桂章系堂兄弟关系，钟桂章与钟桂芳为同村村民2015年9月5日，钟桂章持有钟桂芳为借款人、钟桂章为担保人的借条向钟发文借款2万元，钟发文在永安市加明理发店门口将现金2万元交付给钟桂章。借条载明：“本人钟桂芳因生意需要向钟发文借人民币20000元整，大写贰万元整。……”钟桂芳、钟桂章分别在借条的借款人处、担保人处签名并按捺指模。借款后，借款人钟桂芳一直未偿还借款,钟桂章也未依约履行担保责任。 本院认为，钟发文与案外人钟桂芳之间的借贷关系以及与钟桂章之间的保证关系已由钟发文提供的钟桂芳出具的《借条》予以证实,本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中,钟桂章在《借条》中明确其为钟桂芳的担保人,但未明确约定保证方式,故钟桂章应作为连带责任保证人就钟桂芳所欠债务向钟发文承担连带责任,并在承担保证责任后有权向钟桂芳追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。钟发文与钟桂芳之间的借款对利息没有约定,故钟发文主张由钟桂章承担利息23,200元没有依据,本院不予支持。钟桂章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟桂章应于本判决生效后十日内偿还钟发文借款本金2万元； 二、驳回钟发文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由钟发文负担290元，钟桂章负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异341号案外人：刘广清，男，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘广清对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘广清称，其于2014年11月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘广清为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、供暖费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2015年5月13日，案外人刘广清与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”刘广清向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年7月18日，刘广清办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘广清在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故刘广清的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初88号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人李小涛，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市成安县，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年4月23日被长子县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同年5月22日被长子县公安局决定监视居住。同年8月12日被本院决定逮捕，因其患病不符合收押条件，同年8月14日被本院决定监视居住。辩护人李泽政，山西健杰律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李小涛犯集资诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军出庭支持公诉，被告人李小涛及其辩护人李泽政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月2日，被告人李小涛伙同李某1（己判决）虚构发起人及注册资金在长子县成立长治市东旭种植专业合作社，李某1是该合作社法人代表，李小涛任该合作社的经理，李某1、李小涛雇用李某2（已判决）任合作社业务经理，让李某2具体负责联系发展信贷员。李小涛等以非法占有为目的，虚构投资养殖、碳素项目等事实，以存款可获高利息等为诱饵，指使代办员对外宣传该合作社可办理存款，以向他人募集资金。事发后李小涛等外逃，直到被公安机关抓获。山西金策司法鉴定所对长治市东旭种植专业合作社2013年12月-2015年3月财务收支情况进行司法鉴定的意见：长治东旭种植专业合作社总共吸收存款7240627.3元，退还存款3059000元，未退还存款4181627.3元；长治市东旭种植专业合作社2013.12.1-2015.3.31李某1取备用金1685100元，李小涛取备用金165650元，李某2领取工资39450元（李某2退还39450元，被依法收缴）。李某1案庭审中查明柴某拿过8000元，本案实际造成4173627.3元至今未退还。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、到案证明、户籍证明、前科劣迹调查表、一审判决书、二审裁定书等书证；证人柴某、贾某的证言；山西金策司法鉴定所的司法鉴定意见；己决犯李某1、李某2的供述及被告人李小涛的供述与辨解等证据。公诉机关认为，被告人李小涛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人李小涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李小涛在共同犯罪中起了次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，属从犯。建议判处被告人李小涛6-10年有期徒刑，并处罚金5万-10万元。被告人李小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李小涛在本案中属从犯，其如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，2013年12月2日，被告人李小涛伙同李某1（己判决）虚构发起人及注册资金在长子县成立长治市东旭种植专业合作社，李某1是该合作社法人代表，李小涛任该合作社的经理，李某1、李小涛雇用李某2（已判决）任合作社业务经理，让李某2具体负责联系发展信贷员。李小涛等以非法占有为目的，虚构投资养殖、碳素项目等事实，以存款可获高利息等为诱饵，指使代办员对外宣传该合作社可办理存款，以向他人募集资金。事发后李小涛等外逃，直到被公安机关抓获。经山西金策司法鉴定所对长治市东旭种植专业合作社2013年12月-2015年3月财务收支情况进行鉴定，鉴定意见为：长治东旭种植专业合作社总共吸收存款7240627.3元，退还存款3059000元，未退还存款4181627.3元；长治市东旭种植专业合作社2013.12.1-2015.3.31李某1取备用金1685100元，李小涛取备用金165650元，李某2领取工资39450元（李某2退还39450元，被依法收缴）。李某1案庭审中查明柴某拿过8000元，本案实际造成4173627.3元至今未退还。2019年10月8日，长子县公安局将被告人李小涛在中国工商银行成安支行账户内的存款5579元进行了冻结。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、户籍证明、前科劣迹调查表、一审判决书、二审裁定书等书证；证人柴某、贾某的证言；山西金策司法鉴定所的司法鉴定意见；己决犯李某1、李某2的供述及被告人李小涛的供述与辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小涛伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，构成集资诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李小涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李小涛在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，对其应依法从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李小涛与其同案犯给被害人实际造成的损失4173627.3元，应依法责令其退赔各被害人，因现有证据无法确定各被害人应退赔的数额，故可待有关机关追缴后依法处理。公安机关冻结的被告人李小涛5579元作为罚金予以扣缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。冻结的5579元作为罚金扣缴后，不足部分限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 平志刚人民陪审员 柴建国人民陪审员 杨志明 二〇二〇年八月十二日书 记 员 张茜茜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1073号 申请执行人：刘海栏，女，1971年12月7日出生，汉族，住政和县。 被执行人：徐丰枝，女，1963年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人刘海栏与被执行人徐丰枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2640号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的210000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人徐丰枝发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，被执行人徐丰枝建瓯市泛华广场A-9#楼503房被政和县人民法院拍卖，根据分配方案，申请执行人刘海栏可分得拍卖款14467.19元。于2020年7月7日政和县人民法院将拍卖款计16692.19元转入本院，其中2225元诉讼费上交国库，剩余14467.19元发放申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示找被执行人也无作用，无需现场查找。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江倩葳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民申3号 再审申请人（原审原告）：徐联华，女，汉族，1954年12月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审被告）：帅正华，女，汉族，1969年7月7日出生，住成都市温江区。 再审申请人徐联华因与被申请人帅正华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川0115民初4836号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐联华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  魏义欢 审判员  舒 玲 审判员  黄 晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨李欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5329号马丽霞:申请执行人马丽霞与被执行人王博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4584号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人王博文在交强险范围内赔偿申请执行人马丽霞损失682.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费396元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马丽霞与被执行人王博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4584号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日