陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初352号原告：杨秀梅，女，汉族，农民。原告：范学丹，男，汉族，居民。原告：范依晨，女，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。共同委托诉讼代理人：简梦瑶，商南县富水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李琳，女，汉族，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司。住所地：陕西省商南县。负责人：黄建军，系公司经理。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨秀梅、范学丹、范依晨与被告李琳、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司（大地商南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、范学丹、范依晨的委托诉讼代理人刘茂、简梦瑶、被告李琳、大地商南支公司的委托诉讼代理人白文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀梅、范学丹、范依晨向本院提出诉讼请求：1.被告李琳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损、住宿费、鉴定费等共计60000元；2.被告大地商南支公司在其保险责任范围内替代李琳予以赔偿。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：医疗费1851.73元，护理费7500元、误工费18850元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、交通费748元、住宿费945元、鉴定费1440元，并加总被告李琳垫付的医疗费14189.12元、护理费5000元。事实和理由：2019年6月7日5时40分，被告李琳驾驶陕AXXXXX小型客车行驶至商南县XX路XX酒店门前路段时，与范某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使范某某受伤，经认定，李琳负事故全部责任。李琳驾驶的车辆在被告大地商南支公司投有交强险和商业险。被告李琳辩称，对于事发经过和责任划分没有异议，自己购买了交强险和商业三者险50万元，并购买不计免赔；已经垫付范某某医疗费14189.12元，给付范学丹护理费5000元。被告大地商南支公司辩称，对于事发经过和责任划分没有异议，被告购买了保险，在保险范围内理赔。鉴定费不属于保险公司承担费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的居民死亡医学证明书、三原告身份证复印件、道路交通事故认定书、商南县中医医院诊断证明书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收条、机动车辆保险报案记录代抄单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的西安交大二附院诊断证明书、门诊病历及检查单、医疗费票据；西安工会医院诊断证明书、门诊病历及检查单、医疗费票据；商南县医院2020年5月12日门诊病历及检查单，双方均认可其真实性，但二被告主张范某某在交大二附院、西安工会医院、商南县医院眼科、耳鼻喉科治疗，与本次交通事故无关，相应费用不应认定。范某某受伤后即被送往商南县中医医院住院治疗，在入院记录和出院记录中均未记载视力损伤或耳鼻喉损伤，范某某的视力或耳鼻喉损伤是否与本次交通事故有因果关系无相关证据支持，故该组证据依法采信其真实性，证明目的不予采纳。2. 原告提交的商南县医院2019年11月11日、2020年5月14日门诊病历、医疗费票据，二被告不予认可。范某某在商南县医院治疗牙齿，商南县中医医院入院记录、门诊病历记载“范某某唇部挫裂出血，牙齿部分缺损”，故牙齿治疗与交通事故因果关系成立，本院依法采信该组证据。3.原告提交的交通费票据用于范某某往返西安治疗或鉴定，票据均加盖公章，本院依法采信其真实性。4.原告提交的住宿费票据用于范某某治疗或鉴定，均系正式税务发票，本院依法采信其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日5时40分许，被告李琳驾驶陕AXXXXX小型客车行驶至商南县长新路（现代商务酒店门前路段）时，与范某某（生于1952年XX月XX日）驾驶的二轮摩托车相撞，致范某某受伤、二车受损。经商南县交警大队认定，李琳负事故全部责任，范某某无责任。范某某受伤后即被送往商南县中医医院住院治疗39天，被诊断为：颅脑损伤、桡骨小头骨折、肱骨大结节撕脱骨折、右侧肋骨骨折、肘部挫裂伤、全身多处软组织损伤。2020年5月11日，范某某在陕西军医大法医司法鉴定所鉴定伤情，2020年6月22日，鉴定所出具鉴定意见为后续治疗费3000元；伤后33、34、45牙松动，安装固定桥义齿每颗3000元，每10年更换一次，也可以实际发生为准；护理期50日。2020年6月20日，范某某因病去世。范某某妻子杨秀梅、儿子范学丹、女儿范依晨申请变更诉讼主体，作为本案原告参与诉讼。被告李琳驾驶的陕AXXXXX小型客车在被告大地商南支公司投有交强险和商业三者险，并购买不计免赔， 保险期间自2018年10月1日零时至2019年9月30日二十四时。李琳为范某某垫付商南县中医医院医疗费14189.12元，并给付范学丹护理费5000元，合计19189.12元。范某某因本次交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费：原告在商南县中医医院住院花费14189.12元，商南县医院2019年11月11日花费108.70元，均有票据证实，西安交大二附院、西安工会医院、商南县医院用于眼科、耳鼻喉科治疗的医疗费用不予确认，故医疗费计算为14297.82元。2.住院伙食补助费：原告请求每日30元，按照住院天数39天计算，二被告均无异议，依法确定为1170元（30元/天×39天）。3.营养费：原告请求标准与住院伙食补助费一致，二被告认可天数，建议每天20元，参考《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）和陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》，原告请求30元合理，计算为1170元（30元/天×39天）。4.护理费：原告请求护理天数依据鉴定意见确定为50天，由其儿子范学丹护理，每天计算150元。二被告认为每天80元较合理。参考《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）和陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》，短期医嘱护理的计算标准为陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资，2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元，因此范某某的护理费计算为5140元（37522元÷365天×50天）。5.误工费：原告请求以受伤之日计算至2020年6月19日，共377天，请求每天50元，二被告对此不予认可，认为范某某已68岁，原告没有提交相关证据证实其收入减少。范某某受伤时已过66周岁，其入院记录记载“6年前患冠心病心肌梗死、房室传导阻滞、糖尿病，曾多次在商南县医院住院治疗，好转后长期服药治疗”，基于范某某自身的健康状况，原告须提交其收入减少的证明，举证不能其误工费依法不予支持。 6.交通费：原告提供范某某往返西安交大二附院、西安工会医院、以及做鉴定期间的汽车往返票据，要求按照两人计算748元，被告大地商南支公司认可400元，被告李琳同意保险公司意见，由于原告提交的票面金额与其请求不符，故本院采纳二被告意见确定为400元。7.住宿费：原告提交的住宿费票据共945元，二被告认为鉴定无须留宿，不予认可。2020年5月11日的住宿费票据因交通事故做鉴定花费，该费用合理；其他票据系治疗视力或耳鼻喉损伤不予确认。故住宿费确定为237元。8.鉴定费：原告提交了鉴定费票据，据此确定1440元。上述损失合计23854.82元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案范某某与被告李琳发生道路交通事故，经交警部门认定，李琳负事故全部责任，范某某无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，被告大地商南支公司应当根据交强险责任限额和商业险合同约定依法对范某某的损失承担赔偿责任。由于范某某已因病去世，其近亲属有权获得相应赔偿。范某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16637.82元，在交强险医疗费用赔偿限额内给付10000元；护理费、交通费、住宿费等共计5777元在交强险死亡伤残赔偿限额内给付。剩余的各项费用共计6637.82元，由被告大地商南支公司依据机动车综合商业保险合同约定，在商业三者险赔偿限额内给付。被告李琳承担本次事故全部责任，故诉讼费、鉴定费由其全额承担，其垫付的19189.12元在执行时一并扣减。综上所述，三原告的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、范某某的医疗费14297.82元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费5140元、交通费400元、住宿费237元等共计22414.82元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付15777元，余款6637.82元在机动车商业第三者责任保险限额内赔付；二、被告李琳不承担本案赔偿责任；三、驳回原告杨秀梅、范学丹、范依晨的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行，履行时由被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司给付原告杨秀梅、范学丹、范依晨4865.70元，给付被告李琳17549.12元（诉讼费、鉴定费已扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费1440元，合计1640元，由被告李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  长    阮红瑞审  判  员    闫婉红人民陪审员    汪  苗   二〇二〇年八月二十七日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波  202010233521952082912704612524195208291879197507026125241975070200420200402121300001