wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1596号 原告：刘兴艳，女，汉族，1967年6月19日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：栾红月，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇婷，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。 被告：吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告刘兴艳与被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，原告刘兴艳及其委托诉讼代理人栾红月、庞宇婷到庭参加诉讼，被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 刘兴艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资2500元；二、判令被告为原告补缴在职期间各项社会保险；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年12月12日入职被告公司，从事洗碗工作，月工资2800元。现被告一直拖欠工资，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告刘兴艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、考勤表、转账凭证、劳动仲裁不予受理通知书，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告刘兴艳系被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司职工，于2019年12月12日入职，从事洗碗工作，双方未签订劳动合同，约定刘兴艳月工资2800元，月休息4日，吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司于2020年1月23日给刘兴艳转账1786元，并附说明12月份工资，2020年2月21日给刘兴艳转账300元，以上转账记录确认为刘兴艳的工资。原告于2020年5月25日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告刘兴艳为被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司提供了劳务，吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的转账记录，可以证明被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司拖欠刘兴艳工资的事实。被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对刘兴艳提供的证据予以采信。关于刘兴艳请求吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司为其补缴各项社会保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。要求补缴各项社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘兴艳支付拖欠工资2500元； 二、驳回刘兴艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年八月十日 书记员  刘琳琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2184号 罪犯李辉，女，1992年7月24日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省博野县人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀0637刑初29号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金罚金10万元，追缴犯罪所得。原审被告人李辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀06刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费197.95元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月2日起至2020年9月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尚优洒
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执833号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236。 委托代理人：吴云、朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：泉州市金胜有色金属有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路先锋大厦14楼。 法定代表人：苏联北。 被执行人：王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡玉素，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：苏联北，男，1950年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：郑素云，女，1954年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩。 法定代表人：王为民。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人泉州市金胜有色金属有限公司、苏联北、郑素云、王为民、蔡玉素、德化金盛置业有限公司（以下简称：金盛公司）借款合同纠纷一案中，已依法向泉州市金胜有色金属有限公司、苏联北、郑素云、王为民、蔡玉素、德化金盛置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还明策伟华有限公司借款20140445元及利息，并报告财产情况。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封德化金盛置业有限公司名下址在德化县浔中镇诗墩工业区的房产（房产权证号：20××07、20××08、20××09、20××10）、址在德化县浔中镇土坂村的国有土地使用权六宗【国有土地使用权证：德国用（2011）字第53104-××号】、址在德化县浔中镇土坂村预售证号为（德）房预售（2013）第002号项下幢号为：Ａ1（楼盘号：399）、Ａ3（楼盘号：400）、Ａ2（楼盘号：401）、Ａ4（楼盘号：402）、Ａ7（楼盘号：405）、Ａ9（楼盘号：409）、Ａ10（楼盘号：410）、Ａ11（楼盘号：411）、Ａ12（楼盘号：412）、Ａ13（楼盘号：413）、Ａ14（楼盘号：414）、Ａ16（楼盘号：416）、Ａ17（楼盘号：417）、Ａ19（楼盘号：419）、Ａ20（楼盘号：420）、Ａ21（楼盘号：421）、Ａ22（楼盘号：422）的房产、址在德化县浔中镇土坂村预售证号为（德）房预售（2013）第002号项下幢号为：Ａ14-102、Ａ14-302、Ａ21-2、Ａ20-1、Ａ20-2、Ａ7-1、Ａ7-2、Ａ7-3、Ａ7-5的房产、依法查封王为民名下址在泉州市丰泽区的房产，查封蔡玉素名下址在泉州市丰泽区北侧富临天下／（Ａ7）的房产（房产权证号：20××09），该房产本院已移送泉州市丰泽区人民法院执行处置，本院依法查封苏联北名下址在鲤城区房产，另查封金盛公司名下闽Ｃ×××××号明锐牌汽车，但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，明策伟华有限公司申请暂缓拍卖上述房产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年八月五日 书记员  何东辉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1767号申请执行人：天津市盛德乐器制造有限公司。被执行人：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。申请执行人与被执行人责任保险合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6520号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1767号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月四日书记员  靳 伟
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1183号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：杜荣光，男，1989年5月18日出生，汉族，现住垦利区。被执行人杜荣光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人杜荣光机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终352号 上诉人（原审被告）：徐彩娟，女，1957年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县天安路258号。 代表人：黄世斌，该支行行长。 上诉人徐彩娟不服浙江省象山县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）浙0225民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐彩娟上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在宁波市海曙区，故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖，原审法院对本案不应受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。 被上诉人中国银行股份有限公司象山支行未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应以被上诉人和原审被告宁波宏利集团有限公司签订的涉案八份主合同《流动资金借款合同》来确定本案管辖。涉案八份贷款人均为被上诉人的《流动资金借款合同》均在第十五条“法律适用、争议解决”中“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，上述条款均系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案八份主合同《流动资金借款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案贷款人即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按照约定管辖条款作为贷款人住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年八月十一日 书记员  张瑞颖
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之三十一被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申16号薛×：你因原审被告人张庆峰犯交通肇事罪一案，对本院（2018）晋11刑终467号刑事附带民事判决不服，以二审判决未将中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司保险限额内的保险责任全部用于赔偿本案刑事附带民事原告人的损失是错误的为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人张庆峰负本案事故的主要责任，因其存在重大过失，原审判决其与雇主张家元按事故责任70%的比例承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任30%的比例承担赔偿责任，适用法律正确。原审被告人张庆峰虽无权在承担连带赔偿责任的范围内主张赔偿，但对中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司有权请求赔偿，且在一审庭审时其明确表示对保险公司有一定追偿权利，因此依法应在中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司保险限额内为其保留相应的份额。综上，申诉人薛×的申诉理由与法律规定不符，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1225号罪犯刘占，男，1990年10月27日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年1月16日作出（2016）豫0782刑初308号刑事判决，认定被告人刘占犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。刑期自2016年4月29日起至2021年4月28日止。被告人刘占及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）豫07刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年3月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘占减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘占在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯刘占减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘占自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2422号原告：岳雷，男，汉族，生于1981年4月18日，住重庆市忠县。被告：袁跟群，男，汉族，生于1970年9月20日，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县.原告岳雷诉被告袁跟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年7月14日、7月28日公开开庭进行了审理，原告岳雷到庭参加诉讼,被告袁跟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告岳雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁跟群立即偿还借款25万元整，并偿还逾期未还之日起法定贷款利息约5万元整。2、本案诉讼费用由被告袁跟群承担。事实和理由：2016年5月19日，被告袁跟群在原告岳雷处借款25万元整，借期一年，并立下《借条》。现还款期限早已届满，被告仍然以各种理由拖欠原告借款，经多次索要无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。被告袁跟群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系善广小学教师。被告在善广办幼儿园，彼此认识。2014年1月29日，被告向原告借款20万元，约定借期一年，月利率3%，原告将20万元存入被告在重庆农村商业银行卡号的账户。借款后，被告分别于2014年1月30日、2月27日、4月14日每次偿还6000元，同年4月22日偿还3万元，同年5月8日、6月10日、7月16日分别偿还5100元，前述款项均系被告通过银行转账转入原告之妻谭春梅的账户。同年底被告给原告的哥哥装修房屋抵款5600元。2016年5月19日，被告重新给原告出具借条一张，今借到岳雷老师人民币贰拾伍万元整（250000元整），借期一年，有借款人袁跟群的签名捺印及时间，左下方批注身份证号和手机号。被告未按期偿还借款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金17万元及利息。上述事实，有原告提交的2016年5月29日的借条原件、2014年1月29日的借条复印件、银行业务存款回单、银行流水及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行业务回单、银行流水予以佐证，本院予以确认。关于借款本金，2014年1月29日，原告主张被告借款20万元，有原告给被告转款20万元的银行回单，原告提交的被告当日给原告出具的借条复印件予以证明，本院予以确认。第二天，被告偿还原告6000元，根据相关法律规定和交易习惯，应抵扣本金，故实际借款本金为194000元。关于利息，本案中双方在2014年1月29日的借条中载明按月息3分支付，在2016年5月19日的借条中未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此在2016年5月19日前已支付的利息按年利率36%结算，未支付的按年利率24%结算。2016年5月19日后，双方未约定利息，只能主张逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此在借款到期后即2017年5月18日后，应当按照年利率6%计算利息。本案中被告于2014年2月27日还款6000元，按月利率3%计算，当期利息应为5820元，多余的180元应抵扣偿还本金，其本金尚欠193820元；2014年4月14日偿还的6000元，不足以支付前期利息，其只支付了31天，即支付到了3月30日。2014年4月22日被告偿还本金3万元，截至4月22日尚欠利息为4457.86元，尚欠本金163820元。被告于5月8日还款5100元，截至5月8日，利息为2621元，多支付利息应抵扣本金，此时尚欠本金为161199元；6月10日被告还款5100元，7月16日还款5100元，10月还款5600元该三笔钱均不能足额支付当月利息。经结算，其偿还3个月8天，即偿还至2014年8月15日。因此本案从2014年8月16日至2016年5月5月18日期间未支付的利息应按年利率24%计算利息，2017年5月19日起按年利率6%计算利息至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，理应承担不到庭质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁跟群于本判决生效后十五日内偿还原告岳雷借款本金161199元及利息，利息计算方式为：2014年8月16日起按年利率24%计算利息至2016年5月18日，2017年5月19日起按年利率6%计算利息至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁跟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年八月三日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执380号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托代理人：银豪，女，汉族，生于1988年7月26日，住四川省梓潼县。 被执行人：李军，男，汉族，生于1984年10月7日，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1050元；4、执行费650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、从九月份开始每月28日前还款1500月；2、2023年12月30日前还清本金利息；三、案件受理费和执行费2023年12月30日前一并付清。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执380号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘双艳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执203号 申请执行人：郑小妹，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：徐金花，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人郑小妹与被执行人徐金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）闽0428民初1654号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案申请执行金额：借款50000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院委托泉州市丰泽区人民法院对被执行人徐金花不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产。 6、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1654号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9431号 原告：王炳，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：金水红，女，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋（代理上列二原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告王炳、金水红与被告常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳、金水红的委托诉讼代理人冯婷、被告新茂公司的委托诉讼代理人姬永强、邢海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳、金水红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的26817.37元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买常熟市服装城招商南路新茂路×××室，约定建筑面积96.61平方，其中套内建筑面积为79.792平方，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。商品房总价款1193929元，约定的交房时间为2015年3月28日，并对逾期交房的违约责任进行了明确约定。后原告分别向被告支付购房款363929元、120000元、710000元。现被告已经进入破产清算程序，根据破产管理人向原告交付的《购房人权益审查登记表》显示，违约金认定金额149374.57元、面积差2.17㎡、房款差26817.37元，认定购房人优先权、普通债权。原告对于债权认定为普通债权存在异议，《购房人权益审查登记表》已确认原告为消费性买受人，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第二条之内容，本案主张的房款差额应属于消费性买受人债权应优先于工程价款受偿；根据《中华人民共和国破产管理法》第四十二条、第一百一十三条之规定，房款差显然属于共益债务，享有优先受偿权；既然原告已被认定了购房人优先权，其对应的在商品房买卖合同履行过程中产生的违约金也应享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告新茂公司辩称，破产法的宗旨是使所有债权人的债权共同受偿。《购房人权益审查登记表》确定原告为消费性购房人是为了保障原告的生存权，将涉案房屋的所有权交付给原告，现被告同意并在帮助原告办理产权登记。至于原告主张的房款差，依据系购房人与开发商签署的房屋买卖合同，是合同之债属于普通债务，而且房款差额产生在破产受理之前，并不属于破产之后产生的，故不属于共益债务。破产法规定了破产债权的清偿性质，列举的优先于普通债权的仅有职工债权和税务债权，房款差额不属于上述债权，也无法律司法解释确认房款差额为优先债权，我方认为原告主张房款差享有优先权没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，新茂公司（出卖方）与王炳、金水红（买受方）签订合同编号为Y20130038117的《商品房买卖合同》一份，约定王炳、金水红向新茂公司购买新茂轻纺城×××室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为1193929元，建筑面积96.61平方米，其中套内建筑面积79.732平方米，共有部分分摊建筑面积16.878平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。本案中的王炳、金水红在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差2.17㎡，相应房款差26817.37元，认定为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的房款差债权能否优先受偿？对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，原告在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，原告的房款差26817.37元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下： 确认原告王炳、金水红对被告常熟市新茂房地产开发有限公司享有的26817.37元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。 案件受理费减半收取235元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担。原告王炳、金水红预交的案件受理费235元由本院退回，被告常熟市新茂房地产开发有限公司应负担的案件受理费235元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1410号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾旺成(自报)，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]2151号起诉书指控被告人顾旺成犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日17时30分许，被告人顾旺成至上海市嘉定区嘉定镇清河路清河桥北侧非机动车停放处(近清河路XXX号苏宁易购门口)，采用推行方式将被害人石建波停放该处的一辆黑色杰宝大王牌TDR2256Z型电动自行车(经认定，价值人民币1625元，已缴获并发还)及车上白色夏季半盔式头盔一只(经认定，价值人民币46.75元，未缴获)窃走，后采用随手携带的电线剪钳破坏电门锁搭线的方式将上述电动自行车骑至其位于嘉定区外冈镇施晋村XXX号XXX室的暂住地。经侦查，公安机关于同年7月13日抓获顾旺成。到案后，顾旺成如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾旺成具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、部分赃物已缴获并发还等情节，建议判处顾旺成拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人顾旺成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾旺成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人顾旺成犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人顾旺成退赔违法所得，发还被害人石建波；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年八月三十一日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10571号原告：重庆传骑物流有限公司，注册登记地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，公司员工。被告：金齐兴，男，1977年7月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆传骑物流有限公司与被告金齐兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆传骑物流有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆传骑物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆传骑物流有限公司负担。审判员 余 彬二〇二〇年八月二十四日书记员 秦雨薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18123号原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。法定代表人：吴佑麟，董事长。委托诉讼代理人：宋福文，男，该公司工作人员。被告：庞元宏，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称通融小贷公司）与被告庞元宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通融小贷公司的委托诉讼代理人宋福文到庭参加诉讼，被告庞元宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.庞元宏偿还通融小贷公司借款本金34999.95元，并支付罚息（以借款本金34999.95元为基数，自2020年1月13日起至清偿之日止，按借款合同约定的借款年利率13.44%上浮50%即20.16%的标准计算）；2.庞元宏向通融小贷公司支付催收工本费500元；3.本案诉讼费用由庞元宏承担。事实和理由：通融小贷公司与庞元宏于2018年7月23日签订《借款合同》，约定庞元宏向通融小贷公司借款60000元，借款期限为36个月，自2018年7月23日起至2021年7月23日止，年利率13.44%（月利率1.12%），每月10日还款，还款方式为等本等息。如庞元宏未按约定偿还的，除按借款合同约定支付利息外，通融小贷公司在原贷款利率的基础上上浮50%向庞元宏计收罚息；罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。2018年7月25日，通融小贷公司依据合同约定向庞元宏名下银行账户发放了贷款共计60000元，庞元宏偿还了15期，自2019年11月10日开始逾期未还款，经通融小贷公司多次催收，仍未偿还。通融小贷公司遂于2020年1月6日给庞元宏邮寄《宣布贷款提前到期通知函》，通知庞元宏《借款合同》项下的贷款于2020年1月10日到期。截止到期日，庞元宏尚欠贷款本金34999.95元。自2020年1月13日开始，庞元宏应当以尚欠贷款本金34999.95元为基数按借款合同约定的借款年利率13.44%上浮50%即20.16%的标准计收罚息至清偿之日止。为维护自身合法权益，通融小贷公司依法提起诉讼。被告庞元宏未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：通融小贷公司。借款人：庞元宏。贷款金额：60000元。贷款用途：资金周转。贷款期限：36个月，自2018年7月25日起至2021年7月10日止。贷款执行利率：固定年利率13.44%。逾期利息标准：从逾期之日起，按照合同约定利率基础上上浮50%，即年利率20.16%计收罚息。约定还款方式：按月等本等息。提前收贷的约定：借款人未按合同约定偿还到期贷款的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。实现债权费用约定：借款人延期还款的，贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取500元的催收工本费。送达地址的约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知或拒不接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。借款人通讯地址为：重庆市南岸区***。放款情况：2018年7月25日，通融小贷公司向庞元宏发放贷款60000元。欠款情况：庞元宏向通融小贷公司偿还第1-15期欠款后未再继续还款。截至2020年1月10日，庞元宏尚欠通融小贷公司贷款本金34999.95元、利息2016元。宣布贷款提前到期情况：审理中，通融小贷公司陈述，通融小贷公司向庞元宏合同约定的通讯地址邮寄《宣布贷款提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，同时自愿放弃2019年10月11日至2020年1月12日期间的利息，罚息自贷款提前到期次日即2020年1月13日起算。争议解决：因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订人民法院提起诉讼。本合同于2018年7月23日在重庆市渝中区签订。庭审中，通融小贷公司陈述本案催收工本费没有具体的支付凭证。本院认为，通融小贷公司与庞元宏签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。通融小贷公司依约向庞元宏发放了贷款，庞元宏未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，通融小贷公司依约有权宣布贷款提前到期，庞元宏应承担违约责任。现通融小贷公司已通过向庞元宏邮寄《宣布贷款提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，并据此依约主张庞元宏偿还尚欠借款本金34999.95元，并支付以尚欠借款本金34999.95元为基数，自2020年1月13日起至清偿之日止，按年利率20.16%计算的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于通融小贷公司要求庞元宏向其支付500元催收工本费的诉讼请求，但未向本院提交产生催收工本费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对通融小贷公司主张催收工本费的诉讼请求不予支持。被告庞元宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞元宏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司借款本金34999.95元，并支付以借款本金34999.95元为基数，自2020年1月13日起至清偿之日止，按年利率20.16%计算的罚息；二、驳回原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告庞元宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年八月七日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5016号申请执行人：朱涛，男，1990年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼A座9层1号房。法定代表人：顾一波，该公司总经理。申请执行人朱涛与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6568号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏富地房地产开发有限公司支付申请执行人朱涛电梯款130000元。案件受理费725元，依法缴纳执行费1861元，以上共计132586元。但被执行人宁夏富地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏富地房地产开发有限公司名下银行存款132586元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏富地房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1695号 原告：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路66号。 负责人：方小钦，主任。 被告：周训辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：汪小燕，女，1979年4月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：周训锋，男，1971年9月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：梁辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社和平信用社与被告周训辉、汪小燕、周训锋、梁辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年8月24日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。 案件受理费1071元，减半收取计535.50元，由邵武市农村信用合作联社和平信用社负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 祺
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 （2020）陕01刑初37号 公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人郑思雄，男，1990年6月11日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化，无业，户籍地汕头市澄海区，2019年7月25日因涉嫌犯走私毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人王莹，陕西金镝律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2020）3号起诉书指控被告人郑思雄犯走私、运输毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员任玉洁出庭支持公诉，被告人郑思雄及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人郑思雄通过QQ号认识了自称为“AJ缅甸业务”的人，同年7月19日，对方介绍其前往缅甸“带货”（运送毒品），郑思雄同意。当日，自称为“黑哥”的人通过电话联系郑思雄，要求其前往缅甸曼德勒。2019年7月22日，郑思雄乘坐飞机来到缅甸曼德勒，见到了“黑哥”，其将装有毒品的两个背包交予郑思雄，要求其带至西安，并承诺事成后给其四万元报酬。同年7月25日7时许，郑思雄携带上述背包乘坐3U8294号航班从曼德勒抵达西安咸阳国际机场，经西安咸阳机场海关关员检查，从其随身携带的两个背包夹层中查获六包压制成片状的白色粉末状毒品疑似物。经鉴定，上述物品净重2092.09克，从中均检出海洛因成分，海洛因含量为78.2%-79.6%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、指认毒品的照片；刑事科学技术鉴定意见书；物证；书证；被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑思雄从境外携带毒品进入我国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郑思雄自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理，建议判处被告人郑思雄无期徒刑，并处没收财产。被告人郑思雄对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见均无异议并签字具结，在庭审中亦表示自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.郑思雄受人雇佣走私、运输毒品，主观恶性较小；2.郑思雄归案后如实供述其犯罪行为，有悔罪表现；3.所涉毒品未流入社会，社会危害性较小。综上，建议法庭对郑思雄减轻处罚。经审理查明，2019年3月至5月，被告人郑思雄在网上通过QQ聊天工具认识了自称为“AJ缅甸业务”的人，之后多次要求对方为其联系到缅甸运输毒品赚取“运输费”的生意。同年7月19日，郑思雄再次与对方取得联系，对方同意安排其到缅甸运输毒品。当日，自称为“黑哥”的人通过电话联系郑思雄，要求其前往缅甸曼德勒。2019年7月22日，郑思雄乘坐飞机来到缅甸曼德勒与“黑哥”接头，“黑哥”将装有毒品的两个背包交予郑思雄，要求其带至西安，并承诺事后通过银行卡转账方式向其支付四万元报酬。同年7月25日7时许，郑思雄携带装有毒品的两个背包乘坐3U8294号航班从曼德勒抵达西安咸阳机场，被机场海关检查时发现，当场从其随身携带的两个背包夹层中查获六包压制成片状的白色粉末状毒品疑似物。经鉴定，上述物品净重2092.09克，从中均检出海洛因成分，含量为78.2%-79.6%。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的案件线索移交单、海关旅检现场查验记录、到案经过，搜查笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片，现场起获、称量毒品视频，陕美法司[2019]毒鉴字第852号法医毒物司法鉴定意见书，离岗数据及出入境记录查询结果，被告人郑思雄华为荣耀7C手机恢复数据，银行卡交易明细及郑思雄供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑思雄受他人雇佣从境外乘坐飞机携带毒品进入我国境内，其行为已构成走私、运输毒品罪。西安市人民检察院指控郑思雄的犯罪事实和法律适用正确，予以支持。对郑思雄的辩护人所提郑思雄受人雇佣走私、运输毒品，其主观恶性较小之辩护意见，经查，本案中郑思雄虽受他人雇佣，但走私、运输毒品数量高达2000余克，主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提涉案毒品未流入社会，造成的社会危害性较小之辩护意见，经查，涉案毒品未流入社会系公安机关及时侦破案件所致，不能作为对其从轻处罚的依据，故对该辩护意见不予采纳；所提郑思雄归案后如实供述其犯罪行为，有悔罪表现之辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郑思雄走私、运输毒品海洛因2092.09克，数量大，依法应予严惩，唯考虑其归案后能如实供述犯罪事实，主动认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第五十七条、第六十四条及第六十一之规定，判决如下：一、被告人郑思雄犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、犯罪工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超人民陪审员  辛 永 福 二○二○年七月三十一日 书 记 员  朱 美 桦  1
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3322号 起诉人:德清县房产管理处，统一社会信用代码12330521471220093R，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 本院收到起诉人德清县房产管理处的起诉状。起诉人诉称，2014年12月5日，起诉人与毛桂英签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定毛桂英租赁由起诉人管理的位于德清县××镇××街××小区××号楼××室的公共租赁房屋，租赁期限自2014年12月5日起至2017年12月21日止。合同签订后，起诉人依约将房屋交付给毛桂英使用。合同到期后，毛桂英未将租赁房屋归还给起诉人，也未再支付租金。经起诉人多次要求，毛桂英均未搬离涉案房屋也未将交付租金。起诉人为维护合法权益，向法院提起民事诉讼。请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县××镇××街××小区××号楼××室的公共租赁房屋；2、判令被告支付租金1875.3元（自2018年1月1暂计至2019年9月31日，2019年10月1日至实际搬离日的占用费参照租金标准计算，即每月89.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为,廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格。因此，廉租房租赁合同具有很强的福利性和政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，由廉租房资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，应由廉租房保障部门依照行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人德清县房产管理处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 **荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 陈壮蔚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1043号申请人：陈春，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114593517012T，住所地南京市雨花台区凤台南路75号（新和源建材市场综合楼3层1号）。法定代表人：陈凤英。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住所地南京市雨花台区凤台南路75号（亿源市场18幢大棚）。法定代表人：陈凤英。被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。本院在受理申请人陈春诉被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案后，申请人于2020年7月29日向本院申请财产查封，请求对被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值86098元的财产予以保全，并已提供担保金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值86098元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月三十一日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终304号上诉人(原审原告）：洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司，住所地河南省汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人：韦伟，该公司经理。被上诉人(原审被告）：成都恒欣广告有限公司，住所地四川省成都市青羊区君平街44号1楼15号。法定代表人：王安。上诉人洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司因与被上诉人成都恒欣广告有限公司服务合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2608号民事裁定，向本院提起上诉，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷。合同纠纷的地域管辖分为约定管辖和法定管辖及专属管辖。本案不涉及专属管辖，当事人《2020年春季糖酒会会展服务合同》第八条中约定的“如协商未果，双方均可有权向守约方人民法院提出诉讼”属于约定管辖的内容，但该约定的“守约方”内容系需要人民法院经过实际审理后才能确定的内容，未经审理人民法院无法判别。该约定也不符合其他相关规定。故仅以该约定内容无法确定管辖法院，约定无效，应当依据法律规定确定本案管辖法院。被告成都恒欣广告有限公司的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告成都恒欣广告有限公司的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司上诉请求：一、请求撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2608民事裁定书；二、并确认汝阳县人民法院对本案具有管辖权。事实与理由：上诉人与被上诉人于2019年11月19日签订的《2020年春季糖酒会会展服务合同》合同第八条约定“合同履行过程中发生的纠纷由双方协商解决，如协商未果，双方均有权向守约方人民法院提出诉讼”。合同签订后，上诉人按合同约定支付了预付款，被上诉人未按合同约定提供相应的服务，并不同意退还预付款，被上诉人认为，上诉人与被上诉人在合同中约定了管辖条款，意思表示真实，内容明确具体，表达了双方约定在原告住所地法院诉讼的意愿。法院应当尊重当事人的意思表示，维护当事人的诉讼权利。成都恒欣广告有限公司未答辩。本院经审查认为：本案系洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司主张，因2020年春季糖酒会未按期举行，而要求解除与成都恒欣广告有限公司签订的《2020年春季糖酒会会展服务合同》，并要求成都恒欣广告有限公司根据合同约定退还已支付款项并支付合同违约金等所产生的争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。虽然案涉《2020年春季糖酒会会展服务合同》合同第八条载明“合同履行过程中发生的纠纷由双方协商解决。如协商未果，双方均有权向守约方人民法院提出诉讼”，但根据上述内容在管辖权异议处理程序阶段本案无法确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对给付货币争议的履行地点约定不明确，洛阳杜康佰亿酒业销售有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省汝阳县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院(2020)豫0326民初2608号民事裁定；二、本案由汝阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年八月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终63号 上诉人(原审被告)：北控智慧电力工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段6号楼8楼801号。 法定代表人：杨永志，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿倩倩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：湖南振鑫电力建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与迎春路交汇处新合作国际物流园信息大楼A区12层1202室-1210室。 法定代表人：吴胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇。 原审被告：北控清洁能源电力有限公司。住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路43号办公楼三楼257号（A）。 法定代表人：黄卫华，该公司董事长兼总经理。 上诉人北控智慧电力工程有限公司因与被上诉人湖南振鑫电力建设有限公司、原审被告北控清洁能源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。 北控智慧电力工程有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷只有涉及物权纠纷时，才应由不动产所在地专属管辖。本案系涉及债的纠纷，不适用专属管辖。因上诉人的实际经营地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求撤销浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1265号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订了《设计施工承包合同》，该协议性质属于建设工程合同，本案应当由工程所在地人民法院专属管辖。根据被上诉人提供的《现场建设情况核查报告》《已完成工程量确认单》等证据材料，可以证实案涉工程位于浙江省江山市，故浙江省江山市人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院难以支持。一审裁定并无不妥，可予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王梦瑶 书 记 员 任妍霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更463号罪犯刘安洪，男，1977年12月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）泸刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘安洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿13162.5元。2010年7月23日交付执行。2012年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2018年1月24日经本院裁定减刑七月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘安洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘安洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘安洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。四川省叙永县人民法院于2011年6月11日作出（2011）叙永执字第195号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘安洪减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2032年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初266号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人滕某某，男，1976年3月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪，于1999年8月30日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2006年5月19日刑满释放。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年4月28日15时许，被告人滕某某与罗某某电话联系后约定在××小区交易100元的海洛因。16时许，罗某某到××小区滕某某家楼下通过微信转账100元给滕某某，滕某某从其家中将一包净重0.08克的海洛因零包丢下楼给罗某某。17时许，滕某某下楼买东西时被侦查人员抓获，当场搜缴其用于贩卖毒品的黑色ｖｉｖｏ手机一部，后从罗某某身上提取滕某某贩卖的海洛因0.08克。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，物证扣押决定书，提取笔录、接受证据材料清单，称量、取样、分装笔录及照片、毒品收据、鉴定意见、通话清单、微信清单、刑事判决书及释放证明书，被告人滕某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人滕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，可酌情从重处罚。被告人滕某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人滕某某判处有期徒刑十一个月量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年4月29日起至2021年3月28日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.08克予以没收；三、作案工具黑色vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年八月二十七日书记员 周方杰
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初263号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王兴永，男，汉族，1984年9月18日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被会泽县公安局决定取保候审，2020年8月4日经本院决定批准逮捕，2020年8月6日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王兴永犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人王兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年6月6日22时15分，被告人王兴永醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿会泽县通宝路行驶，行驶至会泽县通宝路太平洋保险公司门口时摔倒在地，后被群众报案至会泽县公安局。经鉴定：王兴永血样中定性检出乙醇，含量为308.85mg/100ml。被告人王兴永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人王兴永五个月拘役，并处罚金10000元，是否适用缓刑合议庭根据缴纳罚金情况作出评议。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人王兴永对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2020年6月6日22时15分左右，被告人王兴永醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿会泽县通宝路行驶，行驶至会泽县通宝路太平洋保险公司门口时摔倒在地，后会泽县公安局交通警察大队民警接到指挥中心指令前往处理。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：王兴永送检血样中定性检出乙醇，含量为308.85mg/100ml。本院认为，被告人王兴永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴永归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  杨庆碧二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初417号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王忠文，男，1977年7月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市巴南区(户籍所在地:重庆市綦江区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z254号起诉书指控被告人王忠文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月29日21时许，被告人王忠文在重庆市巴南区接龙镇兴正街的家中饮酒后驾驶车牌号为渝XX的两轮摩托车，从该处出发前往接龙镇铁矿冂。当行驶至接龙镇铁矿厂路口被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王忠文血液的乙醇含量为152.7mg/100m1。 被告人王忠文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王忠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 蔡红宇
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初778号 原告：王瑞军，男，汉族，1965年2月24日出生，临西县人，现住该村。 被告：范哲，男，汉族，1990年8月15日出生，临西县人，现住该村。 原告王瑞军诉被告范哲委托合同纠纷一案，原告因起诉时被告住址书写错误，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王瑞军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞军承担。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘 建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3655号罪犯徐赐勇，男，1993年2月26日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）浙温刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人徐赐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元；责令退赔违法所得归还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人徐赐勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月19日作出（2012）浙刑二终字第201号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐赐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐赐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐赐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐赐勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申1881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆健亮，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯建英，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审第三人：金桂荣，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。再审申请人骆健亮因与被申请人斯建英及一审第三人金桂荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终434号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。骆健亮的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆健亮的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十七日书记员  毛勇华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初141号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人任宁波，男，1993年4月16日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月18日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z138号起诉书指控被告人任宁波犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年12月份，被告人任宁波在重庆市秀山县家中，利用从网上购买的射钉枪、钢管、消音器等物品，非法改装成一把枪支，用于打鸟。2020年4月21日，该枪支被秀山县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:送检检材是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。 2020年5月18日，被告人任宁波到秀山县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人任宁波违反国家对枪支管理的规定，非法制造枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人任宁波认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人任宁波主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人任宁波有期徒刑二年，缓刑二年。提请依法判处。 被告人任宁波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任宁波犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任宁波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年八月四日 书记员  贾战雨
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1680号原告乳山华凯投资有限公司。住所地乳山市徐家镇驻地。法定代表人王鹏，总经理。委托诉讼代理人陶俊月，女，系该公司职工。被告陈银秋，女，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告乳山华凯投资有限公司诉被告陈银秋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山华凯投资有限公司之委托诉讼代理人陶俊月到庭参加诉讼。被告陈银秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山华凯投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款153841.98元及利息（以153841.98元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，被告与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订了《个人住房借款合同》，约定被告贷款18万元用于购买原告开发的银滩假日港湾50号楼24层2408号房屋，借款期限自2014年6月23日至2029年6月23日止，共计180个月。2018年4月28日起至2019年2月21日止，因被告未能依约按时偿还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司乳山支行直接从原告在其处开立的保证金账户中扣划被告未按时支付的贷款本金及利息共计153841.98元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告陈银秋在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年7月7日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司乳山支行（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，协议书约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设的假日港湾的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，具体以甲方签署的保证合同（条款）为准。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从甲方在乙方开立的存款账户中扣划应还款项。2014年4月8日，被告与原告签订编号：（乳）W1400454号《商品房买卖合同》。双方约定被告购买原告建设的位于乳山市产，付款方式为贷款，首付款50000元于2014年3月23日前付清，147228元于2014年4月15日前付清，剩余房款180000元办理银行按揭贷款，于出卖人通知七日内办理银行按揭，其他相关事宜，按银行有关规定执行。2014年6月23日，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告陈银秋（借款人、抵押人）及山东银联担保有限公司威海分公司（保证人）签订合同编号：370708108-2012-20140727440号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司乳山支行为被告提供贷款18万元，借款用途为购买位于乳山市，借款期限为180个月，自2014年6月23日起至2029年6月23日止。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围：包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间：1、为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。贷款人与借款人就合同项下债务履行期限达成期限变更协议的（如为债务展期，应经保证人同意），保证期间至双方约定的新的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。2、为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。因被告在履行与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司乳山支行于2015年2月27日至2018年3月29日期间从原告在该行开立的保证金账户中扣划54850元贷款本息。原告于2018年10月9日起诉至乳山市人民法院要求被告偿还垫付款54850元及利息，乳山市人民法院于2019年2月20日作出（2018）鲁1083民初5149号判决书，该民事判决书已生效并进入执行程序。因被告怠于履行合同约定，中国建设银行股份有限公司乳山支行又于2018年4月28日至2019年2月21日期间从原告在该行开立的保证金账户中扣划153841.98元贷款本息。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、本院（2018）鲁1083民初5149号判决书、中国建设银行股份有限公司乳山支行出具的个人还款凭证等证据在案为证。本院认为，被告陈银秋与中国建设银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司乳山支行之间签订的《商品房销售贷款合作协议书》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司乳山支行扣划了原告的存款153841.98元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自2020年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款153841.98元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈银秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银秋于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山华凯投资有限公司垫付款153841.98元及利息（以153841.98元基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告陈银秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 哲人民陪审员  丁国元人民陪审员  任秀芬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宋玉静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1908号罪犯张忠明，男，汉族，1984年12月10日出生于广西壮族自治区平南县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00038号刑事判决，认定被告人张忠明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00562号刑事裁定，将罪犯张忠明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止）。本院于2018年3月1日作出（2018）渝05刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年；刑期至2037年3月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张忠明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张忠明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张忠明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张忠明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张忠明减去有期徒刑八个月（刑期至2036年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督123号申请人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化市东昌区光明路736号。法定代表人：陈南,行长。被申请人：宁文，女，1984年8月5日生，住通化市东昌区。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行称，被申请人于2017年6月25日向申请人领用牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXX．该卡自2018年6月1日开始透支，2018年11月5日开始逾期，截止至2020年6月12日，积欠申请人透支款项本息合计5,202.99元，其中:本金2,054.58元,利息及违约金3,148.41元。申请人经采取各种催收方式对被申请人进行多次催收，无明显效果。依据相关法律规定,特向法院提起支付令申请,请求法院督促被申请人立即偿还所欠申请人借款本金2.054.58元、利息及违约金3.148.41元，本息合计5,202.99元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金2.054.58元、利息及违约金3.148.41元，本息合计5,202.99元（利息及违约金计算至2020年6月12日），并承担从2020年6月13日起至债务全部清偿完毕时止的利息及违约金。申请费16.00元，由被申请人宁文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国光二〇二〇年八月六日书记员  孟丽霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3677号原告：刘一鸣，男，汉族，1971年11月20日出生，住莱阳市。被告：烟台宜陶矿业有限公司，住址：莱阳市吕格庄镇驻地。法定代表人:张晓生，该公司经理。原告刘一鸣诉被告烟台宜陶矿业有限公司（以下简称宜陶矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一鸣到庭参加了诉讼，被告宜陶矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘一鸣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳动待遇：1、支付经济补偿金差额1680元；2、支付三年的带薪年休假工资6890元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日开始，被告聘请原告到其公司工作，从事财务出纳的工作岗位。工作至2017年5月25日，被告将原告辞退，但被告未按规定支付相应劳动待遇。原告为此申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，经决定该案终止审理。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告宜陶矿业未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月10日到被告处工作，双方建立劳动关系。2017年5月25日，被告将原告辞退，并给予了工作三年的经济补偿10080元。另查明，原告在被告处工作期间，基础工资为每月3300元，每工作一年再多30元的工龄补贴。审理过程中，原告主张其在被告处工作期间，被告自2014年7月份开始为其缴纳社会保险至2017年5月份，2014年5、6月份的保险至今未缴纳，亦未享受带薪休假。另外，原告表示在到被告处工作前，于2002年至2004年在烟台腾龙食品有限公司工作，缴纳社会保险，后也在其他单位工作过。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告主张其与被告宜陶矿业存在合法的劳动关系，有原告提供的社保缴纳证明及当庭陈述足以证实，本院予以确认。关于原告在被告处的入职时间、劳动年限、劳动合同解除以及带薪年休假等事项，根据举证责任分配原则，被告宜陶矿业应对此负举证责任，被告宜陶矿业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，需承担举证不能的法律后果，故对原告主张的工作期限、工资待遇、劳动合同解除等事实，本院予以认定。根据劳动合同法的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，该月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。依据原告在被告处的工作期限，经本院核算，被告宜陶矿业应支付给原告的经济补偿金为11760元，原告自认被告宜陶矿业已支付给其经济补偿金10080元，故予以扣减后，被告尚应支付给原告经济补偿金1680元。根据《职工带薪年休假条例》，职工连续工作满1年以上的，可以依法享受带薪年休假待遇，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，也即如用人单位已经按照正常月薪支付给职工工资的前提下，用人单位需再付给职工其日工资收入的200%。本案中，根据业已查明的事实，原告自2002年参加工作至2014年到被告处工作时，已累计工作满10年以上，故在被告处工作期间，原告每年应享受10天的带薪年休假待遇，因被告未提供证据证实在原告工作期间已安排其年休假或已向原告支付未休年休假的工资报酬，现原告要求被告支付未休带薪年休假的工资待遇，于法有据，至于具体数额，经本院核算，原告主张的6890元未超出法定标准，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台宜陶矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘一鸣经济补偿金人民币1680元；二、被告烟台宜陶矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘一鸣未休带薪年休假的工资待遇人民币6890元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月二十七日书记员  高军
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2323号原告：耿留胜，男,1950年11月15日出生，汉族,住常州市金坛区。委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏凯尔置业有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华阳北路99号。法定代表人：张娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会英，该公司职工。委托诉讼代理人：严建丽，该公司职工。原告耿留胜与被告江苏凯尔置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿留胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的协议，被告恢复涉案建筑及附属设施的原状、消除对原告的影响。2、被告按协议约定“五年八万”的计算标准自2019年8月14日起至影响实际消除之日止向原告支付补偿金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告位于金坛区的售楼处在建设和使用过程中，对原告相邻住宅的通风、采光造成了一定影响，2014年5月13日，原、被告双方经过友好协商致达成书面协议，一“被告按五年支付八万慰问金给原告。如被告售楼处在2019年后继续使用，则继续按该金额比例支付。”2020年4月份之后，原告多次要求被告将涉案建筑恢复原样、消除影响，并按照协议标准支付补偿金。5月14日向被告邮件书面通知函予明确告知。但被告置若罔闻，原告出于无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏凯尔置业有限公司辩称：按照双方签订的协议，我方在建设和使用过程中才支付该笔费用。但我方于2019年8月13日已搬离该售楼处，双方的协议已自行终止，且该协议是在原告多次妨碍我公司经营迫于无奈的情况下签订的。原告要求被告给付补偿金无事实与法律依据。涉案房屋是被告租赁江苏国发国际投资发展有限公司的，2019年8月13日已交付给出租人，双方在租赁合同中约定添附的附属设施、装饰等物品在租期结束后属出租人所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因开发销售商品房需要筹建售楼处，租用了原金坛镀锌厂的房屋，后该房屋被江苏金坛国发国际投资发展有限公司收储。2019年3月26日，江苏金坛国发国际投资发展有限公司作为甲方，江苏凯尔置业有限公司作为乙方，双方经协商签订租赁合同，约定：甲方将晨风路下塘桥旁(原金坛镀锌厂招待所)，面积约1000平米租赁给乙方，乙方在租赁期间，已对租赁厂房进行改造、装修作为营销、办公场所。租期自2019年3月1日-2020年2月28日。租赁期满后，乙方增添的附属设施、装饰等物品，不可移动的全部交付甲方，不得破坏房屋现状。原告的住宅与被告租赁的上述房屋系相邻关系，经现场察看，被告租赁的房屋(原金坛镀锌厂招待所)为4层楼房，与原告住宅(2上2下楼房)隔小河相望，位于原告住宅的西南方向，相隔20余米以上。被告在租用上述房屋使用过程中，原告以被告使用该房屋影响其通风、采光为由，多次采取妨碍被告经营的方式，要求被告给予补偿，被告迫于无奈，双方于2014年5月13日签署《协议书》一份，主要约定“甲方（江苏凯尔置业有限公司）位于晨风路的售楼处建设及使用过程中，给东侧乙方(耿留胜）带来不便，经双方友好协商，达成以下协议，主要内容有：甲方按五年支付八万“慰问金”给乙方。如甲方售楼处在2019年后继续使用，则按本期金额比例支付。协议签订后，被告向原告支付了五年的“慰问金”8万元。2019年5月14日-8月13日，被告又补偿原告4000元。2019年8月13日搬离了租赁房屋，附属设施、装饰等物品交接给了江苏金坛国发国际投资发展有限公司。上述事实，由原告提供的协议书、通知函、庭审笔录、（2019）苏0413民初4708号民事判决书，被告提供的厂房租赁合同、楼宇交接单等证据在案证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。在人口密集、不动产集中分布的城市当中，被告租赁的房屋与原告住宅之间相隔二十多米以上，已经远远超过了相邻不动产之间适当的通风、采光距离，对原告住宅的通风、采光根本没有实际影响，原告却多次采取妨碍被告经营的方式，迫使被告同意签订协议并给付其所谓的“慰问金”，该协议违反公序良俗，依法应认定无效。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告耿留胜的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3243号 原告：邓维江，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：泸州聚马新能源汽车销售服务有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区迎宾大道二段29号1幢1层111号，统一社会信用代码91510504MA66MWAD0P。 法定代表人：马彬。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋23层2311号，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99。 法定代表人：荣红。 原告邓维江与被告泸州聚马新能源汽车销售服务有限公司、四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告邓维江诉称，2019年7月17日，原告在被告泸州聚马新能源汽车销售服务有限公司购买了荣威Ei5纯电动轿车一辆，价格为168800元。原告先支付定金5万元、后又支付7.5万元，并用按揭方式在中国农业银行办理了129600元按揭，原告共支付255400元。被告泸州聚马新能源汽车销售服务有限公司伙同四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司采用欺诈手段，让原告先办理按揭，再采取每月返还3996元购车款的方式给原告。在返还四个月后约19917元后，被告就不在返还给原告了。根据法律规定，被告应该将多收的购车款退还给原告，根据消费者权益保护法的规定，由欺诈行为的应该双倍赔偿，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告泸州聚马新能源汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司未应诉答辩。 本院经审查查明，2019年7月16日，原告邓维江（甲方）与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（乙方）在被告泸州聚马新能源汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，合同第八条“解决争议的方法”，载明“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不能解决或调解不成的，依法向甲方所在地人民管辖”，同时，该合同明确载明被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（甲方）的地址位于绵阳市涪城区。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1257号申请人：**森，男，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：汪亚平，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，被申请人：刘军，男，1976年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告**森与被告汪亚平、刘军民间借贷纠纷一案，申请人**森于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪亚平、刘军银行账户资金或查封被申请人汪亚平位于武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林27/28栋-1层车库46、47室，以266000元为限，以上财产不足部分，查封、扣押、冻结其他等额财产。**森向本院出具了保险金额为266000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人**森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人汪亚平、刘军银行存款266000元（冻结期限为一年）；二、查封被申请人汪亚平位于武汉市江夏区藏龙岛办事处藏龙大道万豪水岸枫林27/28栋-1层车库46室【鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0019728号】、47室【鄂（2018）武汉市江夏区不动产权第0018386号】，包含第一项保全价值在内，以266000元为限（不动产查封期限为三年）；三、以上财产不足部分，冻结、查封、扣押其他等额财产（包含第一、二项保全价值在内，以266000元为限，动产冻结期限为一年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李聚满二〇二〇年八月三十一日法官助理闫荟萃书记员李明
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1119号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾永真，该公司负责人。委托代理人：高俊，山西平遥农村商业银行股份有限公司某某支行员工。被告：苏东放。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告苏东放借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托代理人高俊到庭参加诉讼，被告苏东放经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告苏东放偿还贷款本金29000元、相应的利息、诉讼费用及其他相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：由被告苏东放偿还借款本金19000元，并按合同约定的利率承担借款本金29000元从2007年12月31日起至2020年7月31日止的利息。事实和理由：2007年12月31日，被告苏东放向原告下属某某支行借款29000元。贷款到期后，被告未履行全部还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特具状起诉，请依法判决。被告苏东放未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款合同、借款借据、还款凭证、催收单回执等证据，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证之权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属的某某支行与被告苏东放签订借款合同、借款借据，被告苏东放向原告贷款29000元，贷款期限为2007年12月31日起至2008年11月30日止，按月结息，月利率为12.99‰，逾期加罚比例50％，贷款用途购袜子。2007年12月31日，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属的某某支行向被告苏东放发放贷款29000元。被告借款后，未按合同约定还本付息，经原告多次催要，被告于2020年8月1日归还原告借款本金10000元。现原告要求被告归还借款本金19000元，并按合同约定的利率承担借款本金29000元从2007年12月31日起至2020年7月31日止的利息为本案事实。本院认为，原、被告所签订的借款合同、借款借据是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告借款后，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告归还贷款本金19000元，并按合同约定的利率承担本金29000元从2007年12月31日起至2020年7月31日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告苏东放于本判决生效后十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并按合同约定的利率承担借款本金29000元从2007年12月31日起至2020年7月31日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告苏东放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年八月二十八日书记员  梁瑞梅