wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异139号 异议人（申请执行人）：何奎，男，1996年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1314号。 法定代表人：郑森豪。 案外人：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行何奎与四川省懂懂科技有限责任公司（以下简称懂懂公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人何奎向本院提出执行异议，申请追加郑森豪为被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 何奎诉称，郑森豪作为懂懂公司唯一自然人股东，《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故依法申请追加郑森豪为（2019）川0193执203号案件的被执行人。 本院查明，何奎与懂懂公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00029号仲裁调解书已发生法律效力，因懂懂公司未按约履行给付义务，何奎向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执203号，申请执行标的15692元，执行费135元，执行到位0元。2019年9月6日本院依法终结本次执行。 另查明，懂懂公司为依法注册成立的一家经营网络技术、信息技术、电子产品等领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，郑森豪为其登记在册的股东，其注册资本20000000元，2020年4月15日变更为自然人独资的有限责任公司。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，属于执行力的扩张，因此必须符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，懂懂公司确系一人有限责任公司，郑森豪为其唯一股东，但依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，申请追加执行当事人，申请人负有一定的举证责任。何奎认为懂懂公司的股东郑森豪不能证明公司财产独立于自己的财产，但并未向本院提交相关证据材料，其主张缺乏相应的事实依据。因此，何奎申请追加郑森豪为（2019）川0193执203号执行案件被执行人，对懂懂公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回何奎追加郑森豪为（2019）川0193执203号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 景
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2799号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：柴东方，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住山西省盂县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告柴东方商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告柴东方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房款64000元及违约金（自2013年8月14日始至实际付清之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口南山世纪花园四期178-2-501号房，约定房屋总价款234355元，其中首付款94365元，余款140000元办理按揭贷款。同时由于被告资金紧张，双方又签订了《欠款协议书》，约定首付款94365元中的64000元于2013年2月14日付32000元，2013年8月13日付32000元，逾期按日千分之一给付利息及日千分之三给付违约金。合同签订后，被告按约支付了部分首付款30365元，并办理了14万元的按揭贷款手续，对首付款余款64000元至今分文未付。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告柴东方经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发建设的龙口市南山世纪花园四期178-2-501号房，房屋总价款为234365元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2012年9月3日付清首付款94365元整，余款140000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。同日，原被告双方又签订《欠款协议书》，载明：乙方（被告）购买甲方（原告）所开发项目【世纪】的房屋178号楼2-501号房，因资金不足，特向甲方申请延期付款；第一条“欠款原因”约定，乙方所欠甲方所借款项仅限于购买【世纪】的房屋178号楼2-501号房之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳人民币30365元后，剩余的人民币64000元特申请甲方逾期支付；第三条“还款期限及方式”约定，于2013年2月14日前交付32000元，于2013年8月13日前交付32000元；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前清偿全部欠款的，不必向甲方支付利息，欠款期限到期后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。合同签订后，被告缴纳部分首付款30365元、房款140000元（银行发放的按揭贷款），由原告出具收款收据3张。剩余首付款64000元至今未按约定偿还给原告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《欠款协议书》约定被告应于2013年8月13日前付清剩余首付款64000元，但被告至今分文未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款64000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告自愿降低违约金的计算标准即按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告柴东方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告柴东方于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司房款64000元及违约金（以64000元为基数，自2013年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告柴东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年八月六日书记员 王玮璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢964号 朱新荣、罗凤玲： 关于申请执行人朱新荣与被执行人罗凤玲民间借贷纠纷一案，本院在（2014）穗花法执字第4082号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗凤玲已经履行（2014）穗花法执字第4082号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1369号之一 申请执行人：蒋治森，男，1974年12月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：舒辉，男，1974年04月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋治森与被执行人舒辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）川2002民初1814号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人未提交被执行人财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1814号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 貌
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1179号原告：苏杰文，男，1992年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：戴瑶，女，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。原告苏杰文与被告戴瑶不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告苏杰文于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴瑶的起诉。本院认为，原告苏杰文自愿向本院申请撤回对被告戴瑶的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏杰文撤回对被告戴瑶的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏杰文负担。审判员  张德琴二〇二〇年八月二十六日书记员  周 娟
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初915号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人曹文峰，女，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地湖南省。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2019年4月24日被羁押审查，次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人吴嘉然，江苏大昶律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕347号起诉书、姑检刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人曹文峰犯伪造、买卖身份证件罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因法定原因，于2020年2月3日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年8月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯支持公诉。被告人曹文峰及其辩护人吴嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、伪造、买卖居民身份证件罪：2018年2月至3月期间，被告人曹文峰通过QQ联系后，为徐某(另案处理)伪造姓名为**明的居民身份证1张，并以200元的价格出售给徐某。二、伪造公司印章罪：1、2018年7月，被告人曹文峰通过QQ联系后，为徐某伪造“阜阳海亮颍东房地产有限公司”的印章2枚，并以300元的价格出售给徐某。2、2018年9月，被告人曹文峰通过QQ联系后，为徐某伪造“怀远县公正建筑工程质量检测试验有限公司检验检测专用章”1枚，并以300元的价格出售给徐某。公诉机关还补充指控：2019年4月24日，公安机关在本市姑苏区金塘新村28幢208室抓获被告人曹文峰时，从被告人曹文峰随身携带的快递包裹内查获空白居民身份证底板30份，并从被告人曹文峰的暂住地查获空白印章若干（后庭审中明确为用于制作公司印章的8枚空白印章）。公诉机关认为，被告人曹文峰伪造、买卖居民身份证，且系情节严重，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人曹文峰伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人曹文峰伙同他人共同实施伪造身份证件、伪造公司印章的犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹文峰犯数罪，应予数罪并罚。被查获的空白居民身份证底板及空白印章，系被告人曹文峰为了犯罪而准备工具，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人曹文峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。被告人曹文峰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人曹文峰具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、主观上，被告人曹文峰参与犯罪系因其文化水平低、法律意识不强所致，售卖的假证、假章未用于犯罪，社会危害性较小；2、被告人曹文峰虽犯罪周期较长，但获利较少；3、被查获的空白身份证底版及空白印章系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。4、被告人曹文峰系初犯，需要照顾家庭；5、被告人曹文峰在侦查期间供述了所有犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、伪造、买卖身份证件罪：2018年2月至3月期间，被告人曹文峰通过QQ联系后，伙同他人为徐某(另案处理)伪造姓名为**明的居民身份证1张，并以200元的价格出售给徐某。为伪造居民身份证，被告人曹文峰向他人购买了空白居民身份证底板30份，2019年4月24日，公安机关在苏州市市姑苏区金塘新村28幢208室抓获被告人曹文峰时，从被告人曹文峰随身携带的快递包裹内查获了上述空白居民身份证底板。二、伪造公司印章罪：1.2018年7月，被告人曹文峰通过QQ联系后，伙同他人为徐某伪造“阜阳海亮颍东房地产有限公司”的印章2枚，并以300元的价格出售给徐某。2.2018年9月，被告人曹文峰通过QQ联系后，伙同他人为徐某伪造“怀远县公正建筑工程质量检测试验有限公司检验检测专用章”1枚，并以300元的价格出售给徐某。被告人曹文峰因涉嫌上述伪造公司印证罪、伪造、买卖身份证件罪，于2019年4月24日被公安民警抓获，并在其暂住地查获用于伪造公司印章的空白印章8枚。其归案后对上述犯罪事实未予供述，在侦查机关出示相关证据后，后逐步供述了上述买卖、伪造身份证件、伪造公司印章的犯罪事实。被告人曹文峰当庭对于公诉机关指控的事实予以承认，并认可公诉机关的量刑建议。对以上事实，被告人曹文峰当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人曹文峰在公安机关的供述，证人徐某、蔡某的证言、微信聊天记录、伪造的印章、居民身份证空白底板照片、搜查笔录、扣押清单、阜阳海亮颍东房地产公司出具的说明、苏州市公安局物证鉴定所鉴定书、发破案经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人曹文峰的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人曹文峰及其辩护人对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人曹文峰伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人曹文峰伙同他人伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，且系情节严重，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹文峰伙同他人共同实施伪造身份证件及公司印章犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被查获的空白居民身份证底板及空白印章，系被告人曹文峰为了实施犯罪而准备工具，系犯罪预备，对伪造身份证件罪，依法比照既遂犯减轻处罚，对伪造公司印章罪，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人曹文峰在判决宣告前一人犯数罪，应对其依法数罪并罚。被告人曹文峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。对于辩护人提出的其他初犯等酌定从轻处罚的量刑意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹文峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月24日起至2020年12月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人曹文峰退出非法所得人民币八百元；三、扣押于公安机关的居民身份证底板三十份以及空白印章八枚、扣押自徐寅鹏的伪造的印章二枚予以收缴；四、从被告人曹文峰处扣押的其他公文、印章及半成品、图章磨具、制假工具等由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常永涛审 判 员  姚 军人民陪审员  黄 俭二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王一博
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督66号 申请人：骆君，男，1981年4月7日出生，仡佬族，住贵州省正安县凤仪街道办事处。 被申请人：郑杭，男，1977年9月7日出生，仡佬族，住贵州省正安县土坪镇街道居委会。 申请人骆君于2020年8月21日向本院申请支付令，申请人骆君称，被申请人郑杭于2015年3月1日因创办影城资金紧张，向申请人骆君短期借款250,000.00元，借款当日申请人骆君将现金250,000.00元交付被申请人，由被申请人当日亲笔书写“借条”一张，载明还款期限至2016年3月1日。借款到期后，经申请人向被申请人催收借款，还款期限延至2018年3月1日。到期后，被申请人未按约定归还借款，经催收无果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑杭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆君借款250,000.00元。 案件申请费1,684.00元，由被申请人郑杭负担。 被申请人郑杭负如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 骆海兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21290号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2748号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：徐文昌，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄雪霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告徐文昌、黄雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，徐文昌、黄雪霞已缴纳所欠物业费。现福建省远宏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异195号案外人：王进洲，男，1979年4月13日出生。申请执行人：陕西正衡工程项目管理有限公司。法定代表人：高旭，该公司董事长。被执行人：陕西卓立实业有限公司。法定代表人：何炎奎，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西正衡工程项目管理有限公司（以下简称正衡公司）与被执行人陕西卓立实业有限公司（以下简称卓立公司）服务合同纠纷一案中，案外人王进洲对本院查封被执行人卓立公司名下位于西安市高新区锦业路房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王进洲称，其于2013年7月30日根据换房协议取得了卓立公司小区房屋，面积52.20㎡，并已经按照卓立公司要求提交全部材料。2013年7月入住该房屋，当社区大部分房产证都已办下时，案涉房屋的房产证至今未办理。现得知案涉房屋已被查封，特提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封，并要求卓立公司尽快为其办理房产证。本院查明，申请执行人正衡公司与被执行人卓立公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕0113民初14820号判决书，判决的主要内容为：卓立公司于本判决生效之日起支付正衡公司咨询服务费2486169.83元，并支付逾期利息78107.17元。该判决生效后，正衡公司向本院申请执行，执行案件号为（2018）陕0113执4538号。在执行过程中，本院于2018年8月6日查封了卓立公司名下位于西安市高新区锦业路五套房屋，查封期限三年。现案外人王进洲以自己为涉案房产的实际所有权人为由，对其中的一套号房屋提出执行异议。另查明，王进洲系西安市高新区丈八街办东滩社区居民，其作为户主与卓立公司、雁塔区丈八街道办事处东滩村委会签订了《商业房置换商品住宅协议书》，协议第二条约定王进洲确认本户肆人选定本项目贰人户型（面积伍拾平方米）贰套，具体房号以抓房号方式确定；协议第五条约定交房后一年内卓立公司负责给王进洲办理全产权房产证，并承担办理全产权房产证产生的一切费用。合同签订后，王进洲于2013年11月5日办理涉案房屋的收房手续，并长期在此居住。卓立公司于2017年12月7日发出办理房产证通知，东滩社区居委会于2018年3月23日发出关于办理房产证相关事项的通知，王进洲于2018年5月11日按照办理房产证通知的要求向卓立公司提供了办理房产证全部资料。本院认为，本案属于一般的金钱执行案件，案外人王进洲作为西安市高新区丈八街办东滩社区居民，在本院查封涉案房产前，用自己的房产已与被执行人卓立公司签订《商业房置换商品住宅协议书》，并于2013年11月5日办理收房手续，开始实际占用、使用涉案房产。另外，根据双方签订的《商业房置换商品住宅协议书》第五条的约定，办理权属登记为被执行人卓立公司的义务，因此可以认定涉案房产是非因案外人王进洲的原因导致未办理产权登记手续，现其对涉案房产享有的登记请求权应优于其他一般债权。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人王进洲的异议申请符合法律规定，足以排除本案对涉案房产的执行，本院对其异议请求予以支持，中止对涉案房屋的执行。对于王进洲所提要求卓立公司尽快为其办理房产证的请求，因不属于执行异议案件处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对陕西卓立实业有限公司名下位于西安市高新区锦业路88号3-10305号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月三日书记员 王 莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5218号之一申请执行人王建生,男，汉族。被执行人宋爱梁，男，汉族。申请执行人王建生与被执行人宋爱梁民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建生向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为22471.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6218号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：**娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告**娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5624号 原告：罗晓燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：龚秀华，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：刘祚伟，男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：雷明，男，1961年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被告：倪志英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：田小明，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：曹才蓉，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明与被告倪志英、田小明、曹才蓉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明撤诉。 本案案件受理费收取2900元，由原告罗晓燕、龚秀华、刘祚伟、雷明负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜恒杰
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执862号之一 被执行人：翟志科，男，1981年4月29日生，汉族。 被执行人翟志科犯故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏12刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人翟志科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人翟志科赔偿附带民事诉讼原告张道菊各项经济损失合计人民币四万六千三百四十二元（于本判决生效后一个月内给付，含已支付的一万二千九百元）。因被执行人翟志科未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院2019年9月11日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人翟志科邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人翟志科收到上述文书后未实际履行。 2.本院先后于2019年9月16日、2019年12月11日、2020年8月17日三次通过全国的执行网络查控系统查询被执行人翟志科名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，除发现被执行人翟志科名下银行存款5532.46元，未发现被执行人翟志科名下有其他可供执行的不动产、车辆、股权等信息。本院在扣除执行费50元后，已于2020年4月1日将剩余款项5482.46元汇至附带民事诉讼原告人张道菊账户。 3.本院于2020年8月24日向被执行人翟志科及其配偶宋小云户籍所在地鄢陵县不动产登记中心查询了被执行人翟志科及其配偶宋小云名下不动产登记信息。经查，被执行人翟志科及其配偶宋小云在鄢陵县不动产登记机关无不动产登记信息。 4.本院于2020年8月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人翟志科高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.本院于2019年11月25日委托河南省许昌市鄢陵县人民法院至被执行人翟志科户籍所在地河南省许昌市进行实地调查，未发现被执行人翟志科有可供执行财产。 6.本院于2020年8月23日书面告知附带民事原告张道菊本院相关执行措施，2020年8月25日，再次电话告知附带民事原告张道菊本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的事项系被执行人翟志科负有的法定义务。本院依职权对被执行人翟志科财产情况进行了调查，除依法划扣其银行存款给附带民事原告张道菊外，未发现其有可供执行的财产，在暂无其他财产可供执行的情形下，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12刑初39号刑事附带民事判决书确定被执行人翟志科民事赔偿义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人翟志科有可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2964号 申请人：广州融易管理咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中27号1513房，统一社会信用代码91440101MA5AL1651T。 法定代表人：李端。 委托诉讼代理人：梁毅、蒋周亚，均系广东枫晟明律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：林勇强，男，汉族，1971年12月17日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 被申请人：梁春花，女，汉族，1978年6月1日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 申请人广州融易管理咨询有限公司诉被申请人林勇强、梁春花金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林勇强、梁春花的银行存款370000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广州融易管理咨询有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州融易管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林勇强、梁春花的银行存款370000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人广州融易管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何嘉星
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1105号申请执行人肖发元与被执行人龚世英产品责任纠纷一案，（2020）浙0192民初936号判决书已发生法律效力，申请执行人肖发元向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚世英已按生效法律文书对肖发元履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1105号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6582号原告：张家港市佳暖纺织有限公司。法定代表人：李文卿。委托诉讼代理人：李伟。被告：张家港保税区弘贵机械有限公司。法定代表人：袁培林。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告张家港市佳暖纺织有限公司（以下简称佳暖公司）与被告张家港保税区弘贵机械有限公司（以下简称弘贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟，被告的委托诉讼代理人朱玉明、朱滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还设备款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原、被告商定了口罩点烫机的购买事宜，并于当日原告向被告支付了40000元设备款。由于设备存在严重缺陷，原告一直无法正常使用。被告也多次派员维修未果。现设备已退回被告。原告为此向法院起诉。被告弘贵公司辩称，原被告之间没有买卖合同关系，是原告公司的李伟与被告法定代表人袁培林个人之间发生的买卖关系。原告为证明其主张，提交了证据：1、2020年4月2日原告佳暖公司财务总监朱丽芬向被告弘贵公司法定代表人袁培林转账4万元的网上银行电子回单；2、原告公司股东李伟与被告公司法定代表人袁培林之间关于口罩点烫机的微信聊天记录；3、原告公司股东李伟与被告公司法定代表人袁培林之间在2018年及2019年的部分微信聊天记录、银行流水及业务回单，用以证明双方的微信聊天内容实质上代表了公司行为。被告对上述证据的质证意见：对证据1，付款方是朱丽芬，收款方为袁培林，这是袁培林个人与朱丽芬之间的往来，与公司无关；对证据2，袁培林在微信里表示其只是介绍口罩点烫机的买卖；对证据3，是双方以前发生的往来，与被告名称不符，与本案没有关联性。审理中，被告为证明其主张，提交了证据：被告法定代表人袁培林的情况说明、口罩点烫机照片、售后维修服务人员与袁培林的微信聊天记录、张占领的证明。被告陈述，情况说明是袁培林本人签字确认，说明口罩点烫机是其个人与李伟之间的买卖，与公司无关。原告将设备放在袁培林的店门口，拍了照片传给袁培林，当时袁培林不在场。微信聊天记录说明设备没有毛病，是焊头不粘。张占领的证明说明两台机器是袁培林向别人购买的，整个往来跟被告没有关系。原告质证后认为，袁培林的情况说明与事实不符，袁培林并不是介绍，是袁培林通知原告提货，原告派业务员去提货，设备没有正常生产过，放到被告处时是完整的。其他证据与原告无关，原告也不认识。本院认为，原告佳暖公司主张与被告弘贵公司之间存在口罩点烫机的买卖合同关系，应当提交能够证明双方存在买卖合同关系的相关证据。原告仅提交了经办人员李伟与袁培林之间的微信聊天记录，并陈述双方并未签订书面合同，也没有相应的发票、提货单等，货款也是转账至袁培林个人账户，虽然袁培林系被告公司法定代表人，但仅凭上述证据，尚不足以证明案涉口罩点烫机的买卖发生在原告与被告之间。并且，被告提交了袁培林的情况说明，亦否认与原告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明原告的主张，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张家港市佳暖纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月十三日书记员  马雅蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初第1218号原告:李阳，男，1988年9月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王德玲，女，1966年3月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：王海澎，男，1989年2月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。李阳与王海澎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳委托诉讼代理人王德玲到庭参加诉讼，被告王海澎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求，要求：1、给付借款3万元及利息按照月利率2%计算（自借款之日至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告王海澎向原告借款30000元整，用于生意资金周转，当时被告王海澎给我出具借条一份，收条一份，口头约定月息2分（年利率24%），后期我急用钱，经原告多次向被告催要无果。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告立即给付原告借款本金30000元及利息，利息从2017年5月11日起至付清之日止，按照月利息2%计算。被告王海澎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明,原告李阳和被告王海澎系同学关系，被告王海澎以资金周转为由向原告李阳借款，2017年5月6日，原告李阳给付被告王海澎现金30000元，当日，被告王海澎给原告李阳出具收条和欠条各一张，注明被告王海澎向原告李阳借款30000元，未书面约定利息和还款期限，经原告李阳多次催要，被告王海澎至今未偿还借款，现原告李阳诉至法院，要求被告王海澎给付借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%进行计算）。上述事实，有原告李阳陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，(一）原告李阳持有被告王海澎给其出具的收条和欠条，可以证明原告李阳和被告王海澎之间的民间借贷关系存在，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王海澎在借款后应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应承担积极给付及违约责任。（二）因该借据未书面约定利息及还款期限，故被告王海澎应自原告李阳起诉之日（2019年10月14日）起按照年利率6%承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海澎于本判决生效后立即给付原告李阳借款30000元；上项给付款自2019年10月14日起至付清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告李阳预交），由被告王海澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  吴晓旭人民陪审员  姜 丹二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4918号原告：苏州工业园区辉腾环保材料有限公司，住所地苏州工业园区胜浦澄浦路11号B幢。法定代表人：邵辉，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：苏州跃威耀金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇园艺路168号。法定代表人：沈建华，经理。原告苏州工业园区辉腾环保材料有限公司诉被告苏州跃威耀金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵辉及其委托诉讼代理人陈文杨、被告的法定代表人沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州工业园区辉腾环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38048元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息损失；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2019年3月至7月期间，被告向其采购环保塑粉，其依约送货并由被告签收使用，双方对账后被告通知其开具了金额为88048元的发票。其与被告没有约定付款时间，后被告仅支付50000元，余款38048元经其多次催要未果，故提起诉讼。苏州跃威耀金属制品有限公司辩称，对货款金额无异议，双方没有约定付款时间，同意按照法律规定计算逾期付款利息损失。其愿意在九月底前付款，但其已经停止经营，剩余的货物没有用处，要求退还部分货物。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款38048元，被告对此无异议，本院予以确认。原、被告一致确认双方未约定付款时间，现原告起诉向被告催要货款，要求被告支付38048元及该款自起诉之日即2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。至于被告要求退还部分货物，并无合理依据，且原告对此不认可，本院对被告的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏州跃威耀金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区辉腾环保材料有限公司货款人民币38048元及该款自2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费减半收取为376元，财产保全费420元，合计人民币796元，由被告苏州跃威耀金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年八月十九日法官助理  詹立平书 记 员  缪梦晨
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初148号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人宋建勇，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，务工，家住江西省鹰潭市余江区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人宋建勇犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日中午，被告人宋建勇与朋友在鹰潭市余江区龙羊汤土菜馆吃午饭，席间宋建勇饮用白酒若干。当晚，宋建勇等人继续在九龙羊汤土菜馆吃晚饭，席间宋建勇饮用啤酒一瓶。19时50分许，宋建勇酒后驾驶赣Ｌ×××××号ＳＵＶ轿车离开九龙羊汤土菜馆并准备回家，行驶至鹰南大道余江区气象站路段时被交警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ，交警立即将宋建勇带至余江区人民医院进行抽血检测。经鉴定，宋建勇血液中酒精含量为224.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人宋建勇归案后如实供述了其犯罪事实。被告人宋建勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序，当庭认罪。上述事实，被告人宋建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、指认照片、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血视频截图、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息简项详细、证人王某的证言、被告人宋建勇的供述、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。归案后，被告人宋建勇如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋建勇所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人宋建勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。综上，鉴于被告人宋建勇认罪悔罪，结合审前社区调查评估意见，对其宣告缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人宋建勇从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宋建勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年八月二十八日书记员 唐仙琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1686号申请执行人宁文亮,男,1991年1月20日出生,住济南市槐荫区。被执行人孙克，男,1981年5月5日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行宁文亮与孙克民间借贷纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初1459号民事判决书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙克的银行存款9万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十一日书记员  张信新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保788号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：汪作伟，男，1988年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪作伟银行存款160007.74元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪作伟银行存款160007.74元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1320元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1500号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。主要负责人：张霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟亚，男，该公司工作人员。被告：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。诉讼代表人：任一民，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王发达，男，该企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈朋，男，该企业管理人工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城支公司）与被告山东泉林集团有限公司（以下简称泉林集团）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险聊城支公司的委托诉讼代理人郭伟、翟亚、被告泉林集团的委托诉讼代理人王发达、陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认太平洋财险聊城支公司对泉林集团享有900682.39元债权；2.本案诉讼费用由泉林集团负担。诉讼过程中，太平洋财险聊城支公司将其请求确认的债权金额变更为488448.4元。事实和理由：2017年5月10日，山东泉林纸业有限责任公司（企业名称已变更登记为泉林集团）在太平洋财险聊城支公司投保财产综合险、机器损坏险各一份，保险期限均为12个月。以上两份保险的保险费分别为280242.75元和417540.69元，均约定分三期支付，但泉林集团至今未支付第二、三期保险费。2019年10月30日，高唐县人民法院裁定受理泉林集团破产重整一案，太平洋财险聊城支公司依法申报债权，泉林集团管理人审查后确认债权金额为零元。太平洋财险聊城支公司提出复议，泉林集团管理人复查后仍确认债权金额为零元。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。泉林集团辩称，双方签订的保险合同已在泉林集团第二期逾期支付保险费时终止，双方以实际履行为限，不再继续履行。案涉两份保单就分期交费专门做出约定，并以签订分期交费协议书予以确认。该协议约定内容即使与主合同不符，也应当遵循其中的特别约定。根据该协议第三条，泉林集团不履行或不完全履行交费义务时，太平洋财险聊城支公司亦不履行或者不完全履行合同约定的承担保险责任的义务。因此在泉林集团不按约定支付保险费时，太平洋财险聊城支公司的救济途径为依照泉林集团支付保险费的金额按比例承担保险责任。泉林集团在支付第一期保险费后，并未再支付案涉两个保单的剩余保险费，太平洋财险聊城支公司亦未承担任何保险责任。太平洋财险聊城支公司多次向泉林集团催讨保险费，应当知道泉林集团已无力支付保险费，且泉林集团已表达过解除合同的意思表示。即使泉林集团没有书面通知解除保险合同，在未支付保险费的情况下，案涉保险合同的履行应当中止，双方均不履行合同约定的义务。泉林集团于2019年10月30日经法院裁定进入破产重整程序。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人经过初审和复审，最终做出债权金额确认为零的审查结论，既保障了太平洋财险聊城支公司的合法权益，也维护了泉林集团全体债权人的利益。综上，太平洋财险聊城支公司诉请确认的债权既无事实基础，又无合同约定及法律依据，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，泉林集团（曾用名称：山东泉林纸业有限责任公司）在太平洋财险聊城支公司投保财产综合险和机器损坏险各一份，保险期间均自2017年5月26日0时起至2018年5月25日24时止。两份保险单均约定保险费分期支付，并明确了各期保险费支付的时间及金额。同日，双方签订分期交费协议书两份，再次明确了保险费支付的方式、时间及金额：财产综合险保险费280242.75元分三期支付，其中首期保险费84072.83元于保单起保日期前支付，第二期保险费112097.10元于2017年9月26日前支付，第三期保险费84072.82元于2018年1月25日前支付；机器损坏险保险费417540.69元分三期支付，其中首期保险费125262.21元于保单起保日期前支付，第二期保险费167016.28元于2017年9月26日前支付，第三期保险费125262.20元于2018年1月25日前支付。协议同时对泉林集团逾期未支付当期保险费的法律后果约定为：超过约定的期限未支付当期保险费的，在未支付保险费的期间发生的保险事故，保险公司不承担赔偿责任，系统无法实现理赔、批改等操作；自投保人补交保费之日起，保险公司开始承担保险责任，信息系统恢复正常操作。泉林集团于起保日前交付了两份保险的首期保险费，第二、三期保险费（总额共计488448.40元）虽经太平洋财险聊城支公司多次催要，但泉林集团均未支付。自2017年9月26日起，太平洋财险聊城中心支公司也未基于涉案保险合同履行任何保险责任。2019年10月30日，本院裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请。太平洋财险聊城中心支公司向泉林集团管理人申报债权，经泉林集团管理人初步审查，确认债权金额为零。后太平洋财险聊城支公司提出异议，经泉林集团管理人复查，仍然确认债权金额为零并向太平洋财险聊城支公司寄送了债权审查结果通知书。太平洋财险聊城支公司对复查结论仍有异议，遂提起本案诉讼。以上事实，有双方当事人陈述及太平洋财险聊城支公司提供的财产综合险保险单（副本）一份、机器损坏险保险单（副本）一份、分期交费协议书两份、债权审查结果通知书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的财产综合险保险合同、机器损坏险保险合同及分期交费协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。分期交费协议对泉林集团逾期不支付保险费的法律后果进行了明确约定。根据该约定，泉林集团逾期支付保险费之时，保险合同效力即行中止，若泉林集团补交保险费，则自补交保险费之日起，保险合同效力恢复。自第二期保险费应支付之日（2017年9月26日）至保险期间届满之日（2018年5月25日），泉林集团一直未补交保险费，保险合同效力一直处于中止状态，并未恢复。保险期间届满后，保险合同约定的双方当事人在上述期间内的合同债权和合同债务（包括支付保险费及对此期间内发生的保险事故履行保险责任）均已归于消灭。太平洋财险聊城支公司依保险合同请求确认其对泉林集团享有保险费债权488448.4元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。案件受理费8626元，减半收取计4313元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  许秀杰二〇二〇年八月十七日书记员  李彦超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2359号原告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市新华东路8号。法定代表人：王頔，该公司总经理。委托代理人：吕建功，内蒙古北疆（沈阳）律师事务所律师。被告：李栢云，女，1957年6月2日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司诉被告李栢云商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吕建功、被告及其委托代理人陈志华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告李栢云于2010年8月15日在我公司售楼处购房，所购房屋为新民市新华东路8-9号20号楼3单元3层2号。于当日签订认购书，并交首付款58909元。2012年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定购房款总计金额168909元。被告已经于2014年5月份入住，尚欠购房款110000元。经原告多次催要，被告拒不交款，损害原告合法权益。现原告提起诉讼，请予支持。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告剩余购房款110000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述购房时间和位置属实，购房款168909元我已经支付58909元，剩余110000未支付属实。被告不同意原告的诉讼请求。理由是：1、合同并未约定一次性交付剩余购房款。2、合同第六条约定的付款方式采取第三种其他方式，即以贷款方式偿还剩余购房款，原告应当给被告办理贷款手续，被告同意按照合同约定贷款方式还款。3、按照合同第九条的约定，出卖人逾期交房应该赔偿被告从2013年6月30日起至2020年7月30日期间的违约金79215元；按照合同第十四条约定，水电暖气都能正常使用，这些都是被告自己找人做的，花费了300元；原告违反合同第十五条约定，应当承担违约金295元，以上总计79809元，被告同意扣除上述费用后一次性交清剩余购房款。4、被告很早就想去交钱，但是被告找不到原告，所以没办法交钱。经审理查明，原告圣恒公司原名沈阳庆荣置业有限公司。2010年8月15日，原、被告签订认购书，约定被告购买原告开发的位于新民市的商品房，双方签署《商品房买卖合同》后，此认购书自动终止。被告于当天向原告交纳购房款58909元。2012年9月27日，原、被告签订备案的《商品房买卖合同》约定：被告购买位于新民市新华东路8-9号20幢3－6单元3－3－2号楼房一套，总计价款为168909元。第六条付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：已交清此房款人民币伍万捌仟玖佰零玖元整，剩余人民币壹拾壹万元整由买受人办理完贷款交清。第七条买受人逾期付款的违约责任：自签合同之日起买受人须在15日之内办理完按揭，逾期者出卖人有权收回此房屋。另查明：1、被告现已对诉争楼房进行装修并实际入住，被告尚欠剩余购房款110000元未向原告支付。2、根据新民市人民政府《关于同意准予恺帝城项目办理房屋权属登记的通知》，诉争楼房现已具备办证条件。上述事实，有原告诉状、企业机读档案登记资料、《城市荣誉认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、证人证言、《关于同意准予恺帝城项目办理房屋权属登记的通知》等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。《商品房买卖合同》签订后，原、被告签订的认购书终止。当事人应当全面履行自己合同义务。经查，被告现已实际入住诉争楼房，但被告尚欠110000元购房款未向原告支付，合同中明确约定被告以贷款方式向原告支付购房款且办理贷款属于被告的义务，被告在未按期完成贷款手续的情况下应当以其它可替代方式履行合同义务，但被告并未采取替代方式履行合同义务，其行为构成违约，现原告诉请被告支付剩余购房款，本院予以支持。被告主张诉争楼房并非原告向其交付问题，被告占有诉争楼房虽非基于原告的交付取得，但被告已实际居住使用，视为被告对楼房现状的认可。被告抗辩因找不到原告而无法交款问题，被告对该事实并未提供任何证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。被告抗辩原告应当根据合同约定承担违约金以及原告应当赔偿被告损失等主张，因与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。综上所论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李栢云于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司剩余购楼款110000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李栢云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  武长江二〇二〇年八月二十六日书 记 员  祁 樊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1164号原告：马某某，男，东乡族。被告：黄某，男，东乡族。原告马某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年5月份被告因资金紧张向原告借款100000元，口头约定同年6月15日前偿还，到期后原告向被告索要多次未果。原告于2020年7月13日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告偿还原告的借款100000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：黄某偿还马某某的借款本金100000元。于2020年10月31日前偿还50000元，剩余50000元于2020年12月31日前偿还。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元减半后1150元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年八月十八日书 记 员  康芬芬
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1015号原告：徐海鸿，男，2000年4月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：章志豪，男，2000年8月25日出生，住四川省南充市蓬安县。原告徐海鸿与被告章志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告徐海鸿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐海鸿的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海鸿撤回起诉。案件受理费702元，减半收取计351元（原告已预交），由原告徐海鸿负担。审判员 罗 江二〇二〇年八月二十七日书记员 李明丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保533号张金龙、毛飞、张敬：张金龙与毛飞、张敬借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21165号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1172号 申请执行人：丁鹏，男1994年03月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号。 法定代表人：丁惠君。 本院在执行申请执行人丁鹏与被执行人安徽长金智能科技有限公司劳动争议一案中，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款6059元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹丽娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9517号原告：陈小双，女，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐伟漩，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201810072865。被告：深圳市西岭股份合作公司，住所深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512U。法定代表人：魏锦锋。委托诉讼代理人：阳徽，女，汉族，1977年2月22日生，身份证住址深圳市罗湖区,系该公司员工。被告：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：蒋超，男，汉族，1992年1月20日生，身份证住址深圳市福田区,系该公司员工。原告陈小双诉被告深圳市西岭股份合作公司、深圳市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小双撤诉。案件受理费人民币462元，由原告负担。审判员  林晓婷二〇二〇年八月十日书记员  张春丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2386号 邓国远、智韶华、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的邓国远、智韶华与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1993号 罪犯张根尚，男，1978年12月8日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2012年2月2日作出（2012）长刑初字第12号刑事判决，以被告人张根尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金20万元；其余涉案赃款及物品，责令退赔失主。原审被告人张根尚及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）石刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月16日交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑一年八个月；2018年7月24日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张根尚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费327.1元。1995年12月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1999年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年7月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，系累犯，多次犯罪。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张根尚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张根尚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1947号 罪犯侯龙飞，男，1989年1月8日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀0102刑初228号刑事判决，以被告人侯龙飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。2017年11月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯龙飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费203.11元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯龙飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯龙飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月8日起至2020年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执415号之一申请执行人：董平。被执行人：练亚萍。申请执行人董平与被执行人练亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0982民初6014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人练亚萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董平于2020年3月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人立即偿还借款180000元，并承担180000元自2010年1月28日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月21日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（扣减已支付的2000元）；2、案件受理费5593元及本案执行费由被执行人负担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年3月13日、2020年7月1日、2020年8月5日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年3月13日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人练亚萍名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人银行存款1384.16元。于2020年3月16日冻结被执行人名下尾号为3506的大丰农商行账户，冻结限额188277元，实际冻结0.47元，冻结期限为一年，到期日为2020年3月15日；于2020年7月14日冻结被执行人名下尾号为6052的江苏银行账户，冻结限额188277元，实际冻结0元，冻结期限为一年，到期日为2020年7月13日；于2020年7月14日冻结被执行人名下尾号为2742的滨海农商行账户，冻结限额188277元，实际冻结0元，冻结期限为一年，到期日为2020年7月13日；于2020年7月14日冻结被执行人尾号6273的中国建设银行账户，冻结限额188277元，实际冻结0元，冻结期限为一年，到期日为2020年7月13日。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人练亚萍有财产可供执行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月24日分别至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，涉及被执行人练亚萍的执行案件共计6件，其中2件以终结本次执行程序结案。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人练亚萍的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款1384.16元，冻结了被执行人部分银行账户。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的180000元及相应利息、案件受理费、执行费，已执行到位1384.16元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3871号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：915301007097763834。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9-10-11号。法定代表人：张艳。被执行人：余军，女，1965年2月16日出生，住：上海市徐汇区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人余军银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的17,900.73元及利息，执行费169元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡学良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4181号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张辉，女,1972年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘俊升
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4885号?原告：茅向华，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省南通市启东市，公民身份号码：321002197811295536。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：上海来伊份云商网络有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路855号26幢三层03室。法定代表人：施辉，公司执行董事。原告茅向华与被告浙江天猫网络有限公司、上海来伊份云商网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。茅向华以各方当事人达成和解为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅向华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告茅向华负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年八月七日书记员  凌浩添
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1556号申请执行人李晓,女,汉族,1970年12月21日出生，住济南市槐荫区。被执行人陈顺成，男,1979年11月4日生，汉族，住济南市槐荫区。济南市中级人民法院在执行李晓与陈顺成房屋买卖合同纠纷一案中，经查（2020）鲁01民终2079号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺成的银行存款9万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十日书记员  张信新
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1710号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：费某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告费某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王全新二〇二〇年八月十九日书记员  张蓝予
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保659号申请人张学宝，男，汉族，1960年6月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：荀应虎，云南智林律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人宋贵斌，男，汉族，1994年9月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人张学宝诉被申请人宋贵斌民间借贷纠纷一案，申请人张学宝向本院提出保全申请，要求查封被申请人宋贵斌所有的坐落于曲靖市曲胜高速公路西侧（盛世锦华·东江花园）315幢第17层2-1902号房屋一套，不动产权证号：云（2019）曲靖市不动产权第××号。申请人张学宝提供其与担保人张金秀共同共有的坐落于曲靖市房屋做担保，不动产权证号：云（2017）曲靖市不动产权第××号。本院认为，申请人张学宝的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋贵斌所有的坐落于曲靖市曲胜高速公路西侧（盛世锦华·东江花园）315幢第17层2-1902号房屋一套，不动产权证号：云（2019）曲靖市不动产权第××号。二、查封申请人张学宝与担保人张金秀共同共有的坐落于曲靖市房屋一套，不动产权证号云（2017）曲靖市不动产权第××号。以上一、二两项查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年八月二十六日书记员  唐语婕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2073号 原告：保定市拓信物业服务有限公司，住所地保定市恒滨路89号2号楼4层403号。 法定代表人：霍东欣，该公司经理。 被告：郝颖晖，女，1977年2月1日出生，汉族，现住保定市。 原告保定市拓信物业服务有限公司（以下简称拓信公司）与被告郝颖晖为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告保定市拓信物业服务有限公司的法定代表人霍东欣，被告郝颖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市拓信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付物业管理费2495.61元，及违约金7839元，共计10334.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝颖晖为文化小区11号楼502室业主，2016年4月5日被告所在小区文化小区业主代表与原告签订物业服务合同，对全体本小区业主和物业使用人有约束力，约定原告自2016年5月15日开始为该小区提供物业服务。被告尚欠缴2016年6月15日至2020年11月14日物业费2495.61元。经原告多次催收，仍无理由拒缴物业管理费。合同约定被告逾期不缴纳物业费，按日千分之三缴纳滞纳金，原告主张7839元。 被告郝颖晖辩称，1、原告在提供物业服务中存在欠缺和过错；2、通过协调协商结算物业费，驳回原告诉求的物业管理费中未尽责任和业务部分；3、要求原告公示其2016年5月15日至2020年5月31日管理文化小区期间物业服务资金的收支情况；4、要求原告向被告支付其出租业主共用设施和物业服务用房收益中应支付给被告的部分。 原告拓信公司向本院提交如下证据：1、2016年4月5日签订的物业服务合同。证明物业公司与被告是服务与被服务关系；2、授权委托书（12页）。证明有签合同的业主是院里授权委托的；3、郝颖辉手写材料一份。证明被告不交物业费的理由。 被告郝颖晖对原告拓信公司提交的证据质证意见：证据1没有我的签字，不知道什么时候签的，内容不认可；证据2授权委托书中第十一页中有老公丛培韬签字，当时有几个人是在门口堵着说找家物业进行管理，有物业进来对小区进行管理我们是赞同；证据3是我老公丛培韬书写的，是真实的。 原告提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 被告郝颖晖向本院提交证据：1、物业管理条例。证明物业没有尽到职责的时候，业主可以拒绝缴纳物业费；2、房屋维修基金应用范围。证明物业公司有权为我们房屋漏水问题进行维修；3、保定市主城区物业收费标准。证明物业每平米0.65元服务不到位，与四级服务每平米0.32元的标准都达不到；4、照片（2张）。证明我们房屋漏水；5、微信截图（3页）。证明物业工作不到位。 原告拓信公司对被告郝颖晖提交的证据质证意见：证据1不认可，保定市有保定市的管理规定办法；证据2房屋维修基金被告方理解错误，第二页房屋漏水不属于小修，在下面这几大项里边有约定公共维修基金的应用范围，目前为止，保定市住建局为有住房公积金的小区关于房屋漏水事项开通绿色通道，保定市文件规定了房屋漏水属于公共维修基金维修范畴；证据3是政府指导下的实施年份是2004年，保定市执行的物业服务标准是政府指导下与市场议价相结合，由甲乙双方商榷决定；证据4被告方提供的图片，我方认为对本次开庭没有意义，因为公共部位防水国家保修年限为5年，过期以后由公共维修基金或有共同利益的业主共同维护，物业费里没有此项基金；证据5微信截图里的这些状况不能说明物业服务不到位，因为物业公司每天对公共部位进行一次清扫，狗粪或人为制造垃圾是随时发生的，为了保持环境的整洁和居住舒适性，业主所看到的不利于环境的现象只要报给物业我们都会解决并给予回复。 被告提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2016年4月5日《物业服务合同》约定，由原告对保定市文化小区进行管理，同时该合同约定了原告应提供的服务包括房屋建筑共用部位的维修、公共设施的维修、公共绿地的养护、公共环境卫生、车辆管理、公共秩序等职责，物业服务费0.65元/月，业主逾期不缴纳物业管理费用，按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，委托服务期限自2016年5月15日起至2019年5月14日止。朱永兰等九名业主在该合同中签名。 同时查明，2019年1月16日朱永兰等十名业主在“物业服务补充协议”中签名，该协议的内容为：“保定市拓信物业服务有限公司为保定市文化小区服务到期后，继续服务至业主委员会成立”。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或其他管理人……应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，原告提交的证据无法显示其是由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主选聘，故原告与朱永兰等九名业主签订的《物业服务合同》对被告不发生约束力。但原告自2016年5月15日至今一直为文化小区提供物业服务，被告享受了该服务且至本案诉讼前从未对原告对小区物业服务提出过任何异议，因此本院认为被告在实际生活中已经接受原告的物业服务并认可该缴费标准，故原告要求被告按照0.65元/平米/月交纳2016年6月15日至2020年11月14日期间的物业费2495.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7839元，因被告并未在《物业服务合同》中签字，该合同所规定的违约条款并不适用于被告，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告郝颖晖于本判决生效后十日内给付原告保定市拓信物业服务有限公司物业服务费2495.61元（2016年6月15日至2020年11月14日）； 二、驳回原告保定市拓信物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告郝颖晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王清
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5068号 原告：王静静，女，1977年2月7日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：朱容象，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 原告王静静与被告朱容象民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静静、被告朱容象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金483000元及逾期利息（自2019年1月1日起，以483000元为基数按中国银行同期贷款利率计算至实际支付日）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次以应急为由，自2017年8月31日开始至2019年1月1日，累计向原告借款48.3万元用于生活开支，如女儿生活费或支付住院费等。起初原告多以银行转账、支付宝转账、微信转账等形式借款给原告，后根据被告要求以现金形式出借，通过微信确认后也出具过欠条。原告因心地善良不忍被告为生活所迫，便多次借款给被告，因过于信任，以致后期借款以现金形式出借也没有打欠条。后原告因生活需要，多次催促被告偿还借款，被告一再推脱拒绝，甚至拒绝与原告联系，至今分文未还，给原告造成巨大经济损失。原告遂向法院起诉，要求判如所请。 被告朱容象辩称，原告陈述不是事实，被告是向原告借过钱，但是没有借这么多，而且已经还清了借款和利息，目前不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告朱容象向原告王静静出具借条一份，载明：今向王静静借人民币柒万元整，借期为3个月。2018年3月25日，被告朱容象出具“承诺”一份，载明：本人承诺星期五前（30号前）还王静静捌万元整，逾期不还，后果自负。 自2017年起，原、被告双方有多笔资金往来，包括银行汇款、微信转账等。具体如下：2017年9月1日，原告王静静通过银行向被告朱容象汇款31000元，汇款附言为“朱容象及时查收这笔钱包括昨1.9万共5万”；2017年9月10日，原告王静静通过银行向被告朱容象汇款13000元；2017年9月11日，被告朱容象通过银行向原告王静静汇款13000元，原告王静静通过银行向被告朱容象汇款10000元；2017年9月18日，被告朱容象通过银行向原告王静静转账10000元；2017年11月19日，被告朱容象通过银行向原告王静静转账50000元；2018年3月31日，被告朱容象通过银行向原告王静静转账50000元；2017年9月27日、11月26日和12月26日，原告王静静通过微信向被告朱容象转账四笔，每笔分别为5000元、10000元、15000元和20000元，合计50000元。此外，原告王静静还通过微信转账和微信红包的形式多次给付被告朱容象诸如520元、188元、88元等小额款项，合计1798元。 庭审中，原告王静静陈述：双方为朋友关系，原告共借给被告朱容象483000元，其中转账361110元，剩余借款系现金交付，被告朱容象仅偿还60000元，但后来又借走了50000元，实际仅归还了10000元；原告在本案中并未主张已经偿还的23000元；因双方系朋友关系，故原告未要求被告就其他借款出具借条；原告通过微信给付的小额款项，系被告以没有钱吃饭为由所借；借条和承诺书所涉债务系两笔不同的借款，且均不包含利息，借条的70000元分两笔给付，一笔20000元，一笔50000元，承诺书的80000元系现金给付，现金来源为原告炒股盈利。 庭审中，被告朱容象陈述：被告共计向原告借款108000元，实际已归还本金及利息123000元；借条系2017年8月31日出具，原告实际给付了19000元和31000元，但原告实际是2017年9月1日给付的款项，且本金70000元并未完全交付；借条和承诺书系其书写，但借条本金包含20000元利息，且承诺书与借条所涉债务系同一笔，被告于2017年9月1日收到50000元，但没有及时偿还，便出具了70000元的借条，该笔款项于2018年仍未偿还，故原告让其还80000元；2017年9月11日被告向原告转账13000元，9月18日被告向原告转账10000元，11月19日被告向原告转账50000元，2018年3月31日，被告向原告转账50000元，累计还款123000元；微信转账均属实，但被告也曾通过微信转账给原告王静静。 此外，庭审中，本院向原告王静静询问现金借款数额和借款总数构成，原告王静静回答称记不清了。 以上事实，有原告王静静提供的借条、转账凭证、账户历史明细清单、微信转账记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件、录音光盘、承诺书，被告朱容象提供的账户交易明细、录音光盘及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，对于2017年8月31日的借条，原告主张借款本金为70000元，其中20000元系现金给付，但其在2017年9月1日向被告转账时，转账附言中明确注明该笔款项连同昨天的19000元合计50000元，除此之外，原告并未提供20000元款项交付的相关证据，故本院认定原告就2017年8月31日的借条仅实际交付了50000元本金。对于2018年3月25日的承诺书，原告主张该承诺书所涉及的债务系新的借款，但其并未提供证据证明双方之间就该笔款项存在借贷合意和款项已经实际交付，故本院对其该项主张不予支持。经庭审查明，除银行转账外，在2018年3月25日之前，原告还以微信转账形式给付被告50000元，故被告出具的承诺书应认定为系双方对之前借款的结算确认，本院认定双方在2018年3月25日结算确认被告尚欠原告借款本金80000元。2018年3月31日，被告已向原告转账50000元，故其还应偿还借款本金30000元。原告陈述借款本金为483000元，其中转账金额361110元，与庭审查明的事实不符，原告亦未提供其他证据对此予以证明，至于其所述通过现金形式交付的借款，亦无任何证据予以证明，故本院对原告上述主张不予认定。 原告王静静曾多次通过银行汇款、微信转账等方式向被告朱容象给付多笔小额款项合计1798元，该款项亦应计入借款予以偿还。故被告应偿还原告借款本金31798元。原告要求被告自2019年1月1日起支付逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。对于逾期利率，双方并未作出明确约定，本院依法计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱容象于本判决生效之日起七日内偿还原告王静静借款本金31798元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告王静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，由被告朱容象负担（原告王静静已预付4273元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吕太如 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  谭 慧
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2904号 原告：林长兰。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 本院在审理原告林长兰诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林长兰以与被告达成调解协议为由，于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林长兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林长兰负担。 审判员  漆星 二〇二〇年八月十九日 书记员  周青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21134号原告：东莞市罗森精工机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村寮东路386号福发工业园A栋2楼B区，统一社会信用代码：914419000718766838。法定代表人：柳金员，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市源动力电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路51号东茂科技园A栋A区4楼，统一社会信用代码：91441900MA4WY6G23P。法定代表人：麦健华。原告东莞市罗森精工机械有限公司诉被告东莞市源动力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告东莞市罗森精工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市罗森精工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  安燕玲二〇二〇年八月十八日本件与原件核对无异书记员  龙婉君
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川0112执1511号 申请执行人李志明，男，1968年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人周德艳，女，1968年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人卓文君。 申请执行人李志明、周德艳与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李志明、周德艳依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1424号民事调解书，于 2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金10339.91元及逾期利息。 经查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李志明、周德艳同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人李志明、周德艳本金10339.91元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初762号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：蒲启江，男，1964年2月15日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：王海艳，女，1965年7月4日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：陈世荣。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人蒲启江、王海燕、第三人陈世荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人蒲启江、王海燕依据该合同购买“漫水曦城”1-1-204号房屋归第三人蒲启江、王海燕所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人蒲启江、王海燕符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。蒲启江、王海燕已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人陈世荣名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2033号之一原告:刘桂金，女，1958年6月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：**章，男，1957年3月23日，汉族，住平阴县，系原告之夫。被告：赵庆芬，女，1961年3月23日出生，汉族，住平阴县。被告：赵庆荣，女，1970年7月28日出生，汉族，住平阴县。被告：史立洪，男，1963年6月29日出生，汉族，住平阴县。原告刘桂金与被告赵庆芬、赵庆荣、史立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。现原告刘桂金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂金的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂金撤诉。案件受理费308元减半收取154元，财产保全费420元，合计574元，由原告刘桂金承担。审 判 员 秦立军二〇二〇年八月三日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执350号之二申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园创新中心1号楼330室。法定代表人：詹骞，系该公司董事长。被执行人：四川晋深新型建材科技有限公司，住所地：绵阳市盐亭县工业园区。法定代表人：陈晓玉。被执行人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。法定代表人：陈建峰。被执行人：绵阳市丰通建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区贾家店街89号（托管企业）。法定代表人：牛智民。被执行人：陈建峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张亚丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。案由：借款合同纠纷绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行（2017）川0703民初2677号民事调解书一案[（2019）川0703执2838号],经绵阳市中级人民法院指定，本院于2020年4月15日立案执行。绵阳市涪城区人民法院于2019年8月9日以（2019）川0703执2838号案件依法查封了被执行人陈建峰、张亚丽共有的位于江油市城区科技路2号尊尚领地2栋2楼2号的商业用房[房产证号：江房权证监证字第0195932号、江房权证监证字第0195933号]，查封期三年。经查，上述房屋处置权在绵阳市中级人民法院（2017）川07执保83号案件，绵阳市中级人民法院于2020年5月20日向本院出具移送执行函，将该套房屋处置权移送本案。本院在执行过程中，分别于2020年7月18日、2020年8月14日对该商业用房提起网络司法拍卖。第二次拍卖以4200000元流拍。二拍流拍后，申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司申请以物抵债。截止2020年8月24日，本案被执行人陈建峰等尚欠绵阳久盛科技创业投资有限公司执行案款共计4718687元。经双方协商，陈建峰、张亚丽将其名下位于江油市城区科技路2号尊尚领地2栋2楼2号的商业用房[房产证号：江房权证监证字第0195932号、江房权证监证字第0195933号]作价作价4200000元交申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司抵偿（2017）川0703民初2677号民事调解书所确定的全部债权（包括但不限于本金、利息）。本案执行费44400元由陈建峰、张亚丽承担。案涉房屋过户过程中产生的卖方税费由陈建峰、张亚丽承担，买方税费由申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司与被执行人陈建峰、张亚丽各自承担50%。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除绵阳市中级人民法院（2017）川07执保83号、绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执2838号案件对被执行人陈建峰、张亚丽共有的位于江油市城区科技路2号尊尚领地2栋2楼2号商业用房[房产证号：江房权证监证字第0195932号、江房权证监证字第0195933号]的查封。二、将被执行人陈建峰、张亚丽共有的位于江油市城区科技路2号尊尚领地2栋2楼2号商业用房[房产证号：江房权证监证字第0195932号、江房权证监证字第0195933号]作价4200000元抵偿（2017）川0703民初2677号民事调解书所确定的全部债权（包括但不限于本金、利息）。三、将陈建峰、张亚丽共有的位于江油市城区科技路2号尊尚领地2栋2楼2号商业用房[房产证号：江房权证监证字第0195932号、江房权证监证字第0195933号]登记至申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司名下。四、上述房屋所有权自本裁定送达绵阳久盛科技创业投资有限公司时转移。该标的物产权变更登记等相关手续由绵阳久盛科技创业投资有限公司单独办理，所产生的卖方税费由陈建峰、张亚丽承担，买方税费由申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司与被执行人陈建峰、张亚丽各自承担50%。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年八月二十五日书记员  贾娟