wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1974号 起诉人：赣州市章贡区华源建材供应部，经营场所：赣州市章贡区赞贤路。 经营者：邱华军，男，汉族，1967年4月1日生，住赣州市章贡区. 委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，一般代理。 2020年8月26日，本院收到赣州市章贡区华源建材供应部（以下简称“供应部”）起诉江西华威矿业有限公司（以下简称“华威矿业”）的起诉状。起诉人供应部向本院提出诉讼请求：判令1、华威矿业继续履行与供应部签订的《废石加工生产协议书》；2、华威矿业立即停止处分赣县合龙（赖坑、长坑）钨矿矿区内各中段废石及生产新增废石的行为；3、本案诉讼费用由华威矿业承担。事实和理由：2013年12月27日，供应部与华威矿业签订《废石加工生产协议书》，约定华威矿业将赣县合龙（赖坑、长坑）钨矿矿区内各中段废石及生产新增废石交与供应部加工，供应部按约定支付承包费，项目的启动需要经华威矿业许可，供应部收到华威矿业正式通知后方可生产加工处理。合同签订后，由于政策原因，华威矿业一直停工。2019年4月底，华威矿业开始进行生产，华威矿业不仅未按合同约定通知供应部进场，反而将矿区内废石头转售他人。供应部多次要求进场，均被华威矿业拒绝。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案对合同履行地没有进行约定，标的不属于不动产，且供应部、华威矿业住所地均不在赣州市赣县区，并且纠纷所涉合同并未实际履行，本院对该案没有管辖权。本院已告知供应部向有管辖权的人民法院起诉，但供应部坚持在我院起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对赣州市章贡区华源建材供应部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋莉莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3596号 原告：李苓菁，女，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：周宗明，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：周宸印（曾用名周敬），男，生于1996年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告李苓菁与被告周宗明、周宸印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苓菁，被告周宗明、周宸印的共同委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告李苓菁诉称：2017年7月31日，二被告因承包工程需要，向原告借款人民币628000元，当即给原告书立《借条》一张，并约定了归还时间和利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还。现诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币628000元及利息（利息按年利率1.5%计算，从2017年8月1日起至还清之日止）；2、由二被告承担本案受理费用。 被告周宗明、周宸印辩称：一、请求法院驳回原告全部诉请，被告周宗明与原告没有借贷合意，周宗明与原告2016年3月31日签订的合伙投资协议、根据法释（2015）18号司法解释15条规定，本案是合伙投资纠纷不是民间借贷；二、原告持有的起诉债权凭证及借条，借贷行为并未发生，根据法释（2015）18号司法解释16条2项规定，法院应该驳回原告诉请；三、周宗明书立的借条约定利息属于无效约定，借款行为属于主合同，因为主合同无效，其从属当然无效；四、被告周宸印不是本案适格主体，且不应承担任何责任，周宗明书立的2017年7月31日的借条是虚假的，当时周宸印还是学生，他的签名不承担任何法律责任，法释（2015）18号司法解释21条规定，他人在借条、收据等签字盖章但未表明保证人责任，人民法院不予支持，被告周宸印不是保证人、借款人、也没有注明承担责任。 经审理查明：原告系被告周宗明聘请的出纳。2016年3月31日，原告与被告周宗明合作工程并签订了《投资合作协议书》，约定原告出资50万元，其中月计利率3分，30万元计月利率2分；……原告出资伍拾万元供被告周宗明使用6个月时间，被告周宗明给付原告叁拾万元报酬。支付报酬时间为该工程竣工验收后30日内。超出约定支付按月利率2分计息。原告陈述，其投资的50万元，被告周宗明用于支付保证金30万元、工程款10万元、其余房租等费用10万元。 2017年7月31日，被告周宗明与原告就借款本息进行了结算并向原告出具《借条》，载明：“今借到李苓菁现金陆拾贰万捌仟元小写（628000.00）元订于2017年9月1号前归还。下欠37.8000万订于2017.12月31号还清。叁拾柒万捌仟元正不记利息。若不能按时归还本金378000.00元利息按月息0.015计息时间从2017.8.1利息此据借款人：周宗明2017.7.31”。被告周宸印在前述《借条》上签名。原告陈述前述《借条》中借款本金为592000元，资金利息为36000元。 庭审中，原告自愿放弃向被告主张资金利息，同时放弃向被告周宸印主张权利。 上述事实，有原、被告身份信息，《投资合作协议书》，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告与被告周宗明之间签订的《投资合作协议书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。2017年7月31日，就《投资合作协议书》约定的借款本金、利息共计628000元进行了结算并由被告周宗明向原告出具《借条》，由此可见，原告的投资款转化为借款是原告李苓菁与被告周宗明的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。对于已还款项的举证责任在被告，但被告周宗明未向本院提供相应证据，应承担举证不力的法律后果。原告放弃主张资金利息，同时放弃向被告周宸印主张权利，这是原告在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定，本院予以准许。故被告周宗明应向原告偿还借款592000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告周宗明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李苓菁借款592000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告周宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年八月三日 书记员  孙晓琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保498号申请人：付洁，女，1985年1月13日出生，苗族，住贵阳市乌当区。被申请人：刘兴洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人付洁与被申请人刘兴洋合同纠纷一案，申请人付洁向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人刘兴洋价值人民币342580.43元的财产采取财产保全措施。同时，申请人付洁在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为342580.43元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人付洁的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴洋名下银行存款人民币342580.43元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2233元，由申请人付洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 苟正华
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1653号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：赵中元，男，1971年2月13日生，汉族，临朐县人。被执行人：王彬，男，1978年1月2日生，汉族，临朐县人。被执行人：聂文萍，女，1984年11月24日生，汉族，临朐县人。被执行人：**，男，1979年3月22日生，汉族，临朐县人。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2412号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终291号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年3月10日出生，河南省商丘市人，汉族，中专文化，河南省中联玻璃有限责任公司职员，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月3日作出（2019）豫1403刑初583号刑事判决，王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2018年5月11日18时许，被告人王某某以豫东监狱欠其母亲司桂荣遗属补助金为由，坐在豫东监狱办公楼三楼窗户上相威胁，喊骂吵闹不听劝阻，持续三四个小时。2.2018年12月7日19时许，商丘市公安局文化派出所民警与文化办事处社区工作人员、中联玻璃公司工作人员一起按照领导安排到被告人王某某家里走访，王某某声称工作人员将其母亲司桂荣吓病,中联玻璃公司为其母亲支付医疗费用九千余元。2018年12月18日16时许，王某某与母亲司桂荣一起到中联玻璃公司办公楼，让司桂荣躺在办公楼前的地上，自己在现场大吵大闹。3.2019年1月8日15时许，被告人王某某以工作岗位被调整为由，到中联玻璃公司槽窑部经理谭继珍办公室里吵闹并辱骂，要求为其恢复原工作岗位。4.2019年1月27日16时许，被告人王某某在名为“学法、懂法、用法讨论群”微信群中，发布中联玻璃公司副总经理张伟家小区的照片和一张类似刀具的照片，并在微信群中以“杀狗吃肉”的语言对张伟进行威胁、恐吓。5.2018年11月15日，被告人王某某伙同他人赴北京久敬庄上访，在现场闹访长达三个多小时；并分别于2018年11月28日、12月6日到北京马家楼上访。原审认为，被告人王某某随意辱骂、恐吓他人，在公共场所起哄闹事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王某某能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。王某某上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪，请求依法改判。辩护人的意见与上诉人王某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于王某某及其辩护人称，王某某不构成寻衅滋事罪的问题。经查，王某某以其母亲遗属补助未发放为由，骑坐在办公楼三楼窗户上大喊大叫；以其母亲受惊吓住院为由，在有关单位已垫付了医药费用的情况下，仍到办公楼吵闹；王某某在其信访事项经司法部、司法厅已明确作出不受理的情况下，仍多次非法上访，拒不接受劝阻，并在信访接待场所大吵大闹，严重扰乱了公共场所的秩序；王某某因工作岗位调整，随意辱骂他人；王某某在微信群发布特定人员居住小区照片、发布具有刀具形状的照片，并配以“杀狗吃肉”的文字恐吓他人。上述事实有王某某供述，证人徐某、张某1、何某、薛某、李某、王某、杨某、张某2等人证言相互印证，并有司桂荣医疗费单据、司法部、河南省司法厅信访不予受理告知书、司桂荣遗属补助发放情况、王某某微信信息截图等书证在卷佐证，足以认定。王某某随意辱骂、恐吓他人，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪,原审根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  陈 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11281号 原告：段卫东，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：刘德国，男，其余不详。 原告段卫东与被告刘德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告段卫东提供的民事起诉状载明的被告刘德国住所地无法向被告刘德国送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告刘德国的其他联系方式。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告刘德国的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段卫东的起诉。 案件受理费433元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  聂 熙
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1340号 上诉人（原审原告）：谭光林，男，生于1956年3月3日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：谭昌良，男，生于1968年8月23日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：蔡宗莲，女，生于1974年3月2日，汉族，住四川省合江县。 上诉人谭光林因与被上诉人谭昌良、被上诉人蔡宗莲财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谭光林到庭参加听证，被上诉人谭昌良、蔡宗莲未到庭参加听证。本案现已审理终结。 谭光林提起上诉请求，撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由谭昌良、蔡宗莲负担。 事实及理由：一、谭昌良开庭自认接通过七次电话，一审判决认定谭昌良未接通过谭光林的电话错误。二、由于公路修建，谭光林被挖掉的84窝竹子没有得到赔偿，谭光林也没有拉运过任何物资经过该公路。后再次集资修补公路为碎石路，谭光林因第一阶段未处理完善，所以没有出资，同时村上存在账务不清，部分人没有交款允许通过等情形。三、由于谭昌良和蔡宗莲的阻挡，致使竹子无法运输，导致谭光林支付车师傅罗显贵上车费和运费是事实，有收条作证。四、谭光林并未放任竹子毁灭不管。当时谭光林是经过村民讨论同意拉竹子出去，后被逼迫将竹子倒在大公路上。谭光林多次找领导协调，并未放任损失。 被上诉人谭昌良未提交答辩意见。 被上上诉人蔡宗莲未提交答辩意见。 谭光林向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令谭昌良、蔡宗莲赔偿侵权财产损害赔偿现金4800元，其他损失4170元。 一审法院认定，2008年，当事人所在村组为修建乡村公路，经村民委员会和村民大会讨论意见，由家家户户按人口出资修建，不出资的村民用车拉东西就不许从公路上过。公路建成后，谭光林因所修公路被占的山林未得到赔偿而拒交修建公路集资款。2015年农历8月12日，因下暴雨造成谭光林的山体滑坡，滑坡泥土竹木将公路堵断，村民要求疏通该公路，谭光林阻止，镇村社各级领导多次到现场调解未果。同年10月，因涉及农网改造，需从该公路上运电杆和变压器材，再次准备输通公路，谭光林获知后阻止，后经村民代表与村社讨论决定，同意谭光林将滑坡下来的竹子砍掉，将竹料拉运到收购处卖，便于疏通该公路。于是村社组织人员在输通公路同时，协助将谭光林竹子砍好，谭光林在运输工程中，当车路过蔡宗莲门前公路时，蔡宗莲见谭光林运输竹子就站在公路边说了一句：“你不交修公路钱就不准运”，但没有阻止车子运输。谭光林听到后，便多次打（社长）谭昌良电话，要求到现场处理，但电话一直未接通。汽车师傅见状便将竹料块倒在大公路上空车开走了。此后，谭光林只是要求村社解决，却放任不管被倒在公路上的竹料多年，造成竹料腐烂。此后，谭光林多次找镇、村及司法调解未果。2016年曾向人民法院提起诉讼，因证据不足而撤诉，2017年再次向人民法院提起诉讼，因拒交诉讼费按撤诉处理。2019年8月16日，谭光林再次提起本案诉讼，要求谭昌良、蔡宗莲共同赔偿其经济损失4170元，现金损失4800元。 一审法院认为，谭光林的山林遇暴雨滑坡，其泥土和竹子滑到公路上，阻断公路，村社组织人员疏通公路时，将滑到公路上属谭光林的竹子协助砍好交谭光林拉去卖，村集体的处理意见合情合理，并无不妥，谭光林要求谭昌良（当时任社长）承担责任于法无据，谭光林要求谭昌良承担赔偿责任之请求不予支持。谭光林在运输过程中，虽遇蔡宗莲说了句“你不交修公路钱就不准运”，但蔡宗莲没有拦阻车子运行。谭光林完全可以将竹料运去卖后再找干部评理。但谭光林及车运驾驶员听蔡宗莲说：“你不交修公路钱就不准运”后，故意将已装好的竹料倒掉而不运往收购处卖，且在将竹料倒掉后不善加管理，而是放任毁灭，导致其竹料灭失造成损失，其损害责任应由谭光林自负。谭光林要求蔡宗莲承担其赔偿责任于法无据，故谭光林要求蔡宗莲承担赔偿其损失之请求不予支持，另谭光林所主张要求赔偿的被毁损竹子，没有提供证据证明其损失金额和谭昌良、蔡宗莲侵害的事实证据，故而谭光林所诉证据不足。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告谭光林诉讼请求；案件受理费50元，由原告谭光林承担。” 本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据，根据一审证据，二审补充查明，本案事发后，谭光林曾给谭昌良打电话，谭昌良赶到现场前得知竹子倒在路边，后未到现场处理。二审审理查明的其余事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。谭光林主张因蔡宗莲和谭昌良的阻拦行为，导致其竹子不能运出销售，遭至损害，请求蔡宗莲、谭昌良承担损害赔偿责任。审查认为，侵权行为和损害后果之间存在因果关系是请求侵权人承担侵权责任的前提条件。虽然谭光林曾经向时任社长谭昌良打电话要求解决，但谭昌良是否负有赶到现场的义务以及谭昌良是否及时赶到现场协调处理，属于谭昌良履行相应职责的问题，并不能据此认定谭昌良实施了侵权行为。谭光林二审庭审主张驾驶员怕与谭昌良产生纠纷，所以就不拉竹子了，仅是其主观猜测，没有证据证明，也不能据此认定谭昌良存在侵权行为，对其主张本院不予支持。蔡宗莲确实在谭光林拉竹子过程中说了一句“你不交修公路钱就不准运”的话，但谭光林也自认蔡宗莲并未实施具体的阻拦行为，该句话并不足以阻拦谭光林运输竹子，谭光林及驾驶员就此将竹子倾倒在马路上，与蔡宗莲的行为之间并无相当因果关系，故本院对谭光林要求蔡宗莲承担责任的主张不予支持。关于谭光林称蔡宗莲与驾驶员是一伙的主张，自认属于其个人猜测，也未提交证据证明，本院对其主张不予支持。综上，现有证据无法证明谭昌良、蔡宗莲实施了足以阻拦谭光林运输竹子的行为，谭光林要求二人承担侵权责任的主张不成立。同时，竹子被倾倒在马路上以后，谭光林并未再组织人员前往搬运，谭昌良、蔡宗莲客观上也不存在其他阻拦行为，谭光林不采取直接有效措施防止竹料损失，一审认定谭光林放任损害结果的发生并无不当。 综上所述，谭光林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谭光林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 张晓余 审判员 刘 梅 二〇二〇年八月七日 书记员 胡 月
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初5869号原告：谢必魁，男，1963年5月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智。被告：林君，男，1980年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告谢必魁诉被告林君买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林君支付原告谢必魁货款146200元及赔偿利息损失（以146200元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人夏晓智到庭参加了诉讼，被告林君经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间存在买卖关系。被告林君因经营需要而向原告谢必魁购买电动开关，截至2016年2月1日被告结欠原告货款181200元，由被告林君出具欠条。事后，被告陆续支付35000元，尚欠146200元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林君在本判决生效之日起五日内偿付原告谢必魁货款146200元及利息损失（从2020年7月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元，减半收取1612元，由被告林君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月十二日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3678号原告：魏某，住大同市。被告：孙某，住大同市。原告魏某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告魏某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取244元（原告已预交），由原告许魏某负担。审判员 仝彩虹二〇二〇年八月三十一日书记员 乔艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16234号之二原告：杨建中，男，1963年5月17日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：余意。被告：余意，男，1998年11月16日生，汉族，住湖南省。被告：闫雨浩，男，1993年12月2日生，汉族，住江西省新余市。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：ＬＩＸＩＡＮＧ，董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚小欣，董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被告：姚小欣，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。本院受理原告杨建中与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司、南京安赐投资管理有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨建中与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司、南京安赐投资管理有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年八月十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2554号原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：韩松林，身份信息不详，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告韩松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年八月二十八日书记员 李荣娜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保271号 谭孝江、长春建工集团有限公司明阳分公司、长春建工集团有限公司、杨卫国： 申请人谭孝江与被申请人长春建工集团有限公司明阳分公司、长春建工集团有限公司、杨卫国借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4671号之一民事裁定书。 一、冻结被申请人长春建工集团有限公司明阳分公司、长春建工集团有限公司、杨卫国名下银行账户资金3234939.73元； 二、查封申请人谭孝江名下位于长春市宽城区的房产； 三、查封申请人谭孝江名下位于长春市绿园区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初264号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人秦秀先，男，1996年8月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省青县。因犯盗窃罪于2017年5月10日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月7日被东光县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年11月12日刑满释放；2020年1月10日因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被沧县公安局刑事拘留，同年5月19日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人王哲，男，1998年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省青县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被沧县公安局刑事拘留，2020年5月19日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安执行逮捕。2019年12月8日因盗窃被青县公安局行政拘留七日。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人秦秀先、王哲犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人秦秀先、王哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年4月3日凌晨，被告人秦秀先、王哲驾车蹿至沧县用改锥撬碎一辆海马牌汽车的车窗，对车内物品实施盗窃；后驾车蹿至青县以同样方式对一辆奥迪汽车内物品实施盗窃。被告人秦秀先、王哲因盗窃分别于2020年1月10日、2019年12月8日被公安机关行政处罚一次。 被告人秦秀先、王哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明，2020年4月3日凌晨，被告人秦秀先、王哲驾车蹿至沧县用改锥撬碎一辆海马牌汽车的车窗，对车内物品实施盗窃；后驾车蹿至青县以同样方式对一辆奥迪汽车内物品实施盗窃。经鉴定海马牌汽车的损失为238元，奥迪牌汽车的损失为2060元。被告人秦秀先、王哲因盗窃分别于2020年1月10日、2019年12月8日被公安机关行政处罚一次。 被告人秦秀先、王哲均主动投案，并赔偿了奥迪车主的损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、维修单、到案经过等书证；证人王某、代某证言；被害人陈某、芦某的陈述；被告人秦秀先、芦洋的陈述；被告人秦秀先、王哲及另案处理的王浩的供述和辩解；价格认定结论书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦秀先、王哲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人秦秀先、王哲主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，未遂，部分赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。二被告人采取破坏性手段实施盗窃，酌定予以从重处罚。被告人秦秀先因盗窃被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人秦秀先依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人王哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人秦秀先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年1月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年10月7日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万玲玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高丽英
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1126号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：简顺贵，男，1990年04月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人简顺贵国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40423号裁决书已发生法律效力。因被执行人简顺贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40423号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申80号 申请人：浙江安盛化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥开发区新火车站货场。 法定代表人：章建荣。 委托代理人：徐卉，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：杭州美林物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1904室。 法定代表人：冯士豪。 2020年7月，浙江安盛化工有限公司（以下简称安盛公司）以杭州美林物资有限公司（以下简称美林公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对美林公司进行破产清算。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：美林公司为有限责任公司，于2001年7月30日在杭州市下城区市场监督管理局登记设立，注册资本5000万元，经营范围：批发、零售：金属材料、建筑材料、装饰材料。2015年1月29日，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上商初字第467号民事判决书，判令美林公司向华夏银行股份有限公司杭州和平支行支付垫付款本金29762066.02元及罚息3129176.31元等。之后，华夏银行股份有限公司杭州和平支行向法院申请执行。在执行过程中，因债权转让，安盛公司变更为申请执行人。2015年10月27日杭州市上城区人民法院作出（2015）杭上执民字第1435-3号执行裁定书，以被执行人无可供执行的财产且安盛公司为提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，终结本次执行程序。 本院认为：美林公司系在杭州市下城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，美林公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据（2015）杭上执民字第1435-3号执行裁定书，安盛公司系美林公司的债权人，其有权申请美林公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江安盛化工有限公司对被申请人杭州美林物资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  王路洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4386号原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司（以下简称XXX物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人白XX，系该公司总经理。委托代理人王XX，系该公司职员。被告吴XX，男，1946年2月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXX物业公司与被告吴XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年八月十一日书记员  郝 慧
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执212号申请执行人：常某某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司常某某与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据常某某的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初163号民事判决书，于2020年8月20日执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3565号罪犯胡舟利，男，1993年11月11日出生，苗族，初中文化，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙10刑初21号刑事判决，以被告人胡舟利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡舟利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡舟利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡舟利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡舟利减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执107号之十六被执行人：韩某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。关于申请执行人刘某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人韩某在xx账户内余额人民币0.83元。因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在xx账户内存款人民币16242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月五日书记员  曹 鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执274号 申请执行人：韦杰，男，1969年4月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：马顺凡，男，1947年9月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人韦杰与被执行人马顺凡机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初355号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人马顺凡即日向权利人韦杰支付因交通事故造成的损失人民币11709.70元，并将本案执行费76元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人马顺凡于2020年7月28日支付案款人民币4000元，尚有案款人民币7709.70元及执行费76元未履行。申请人韦杰与被执行人马顺凡于当日自愿达成和解长期履行协议，即被执行人马顺凡自愿定于2020年12月31日前支付剩余案款人民币7709.70元及执行费76元，双方当事人自愿同意本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执274号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年八月十一日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初35号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人马某，经名沙力海，出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住贵德县。 指定辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉。被告人马某及其指定辩护人澎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵德县人民检察院指控：2020年6月3日下午，被告人马某从贵德县河阴镇迎宾西路“姐妹浴足”店二楼吧台处盗窃一部被害人严某存放在该处的紫色华为mate30手机，后马某将该手机以200元的××县永慧手机店经营者李海青，次日李海青将手机归还给严某。2020年6月12日贵德县公安局河阴派出所民警对马某进行治安盘问时马某如实供述盗窃严某手机的事实。经贵德县发展和改革局认定，已使用的紫色华为4G版mate30手机于2020年6月3日的市场价为3639元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、监控视频等证据，并据此认为：被告人马某秘密窃取他人财物,数额达3639元,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某在公安机关盘查询问时如实供述自己的犯罪行为,系自首,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人马某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人马某秘密窃取他人财物,数额达3639元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，本院依法予以支持。被告人马某在公安机关盘查询问时如实供述自己的犯罪行为,系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住折抵二日。即自2020年6月13日起至2020年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 祥 奎 二〇二〇年八月十一日 书记员 角巴才让 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）吉03刑申20号吉林省荣桦担保有限公司：你因犯骗取贷款罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初110号刑事判决和本院（2020）吉03刑终27号刑事判决不服，以原审认定事实和适用法律错误，程序违法，你不构成骗取贷款罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，吉林省荣桦担保有限公司、韩伟、范晓莉、李南蝻以欺骗的手段取得金融机构贷款，数额特别巨大，给金融机构造成特别重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2764号之一 申请执行人：陈争军，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人：郝凤梅，女，汉族，1987年1月13日出生，身份证住址河南省周口市鹿邑县。 申请执行人陈争军与被执行人郝凤梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金70000元（人民币，下同）及利息（以70000元为基数，按月利率2%自2016年1月22日起计算至实际付清之日止）、承担公告费500元。本院于2019年12月5日依法受理,本案执行费为958元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人银行账户内存款3865元并已支付给了申请执行人。 二、本院查封被执行人郝凤梅名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，期限自2019年12月23日至2021年12月22日止，到期如需继续采取限制措施，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。 三、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈小虎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3189号原告：何在在，男，无固定职业。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司(原名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力。原告何在在与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何在在到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何在在向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠1个季度的租金9336元(从2016年4月1日至2016年6月30曰)；2.判令被告支付原告所欠12个季度50%的租金56016元(2016年7月1日至2019年6月30日)；3.判令被告支付原告所欠4个季度的租金37344元(从2019年7月1日至2020年6月30日)；4.依法判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币37101.5元(暂计至2020年6月30曰，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日原告与被告签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定原告将其购买的维多利·摩尔城C座6层93号商铺(房屋总价为304105元)委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同第二条收益金额(租金)支付方式约定为：以原告房款总额为依据，第一年免收益，第2至3年每年回报11.05%，第4至7年每年回报12.28%，第8至10年每年回报13.5%。租金按季度返还,每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条违约责任约定为：被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰,向原告支付违约金。被告于2018年1月29日与原告签订了《补充协议》，内容为：原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日被告按原合同租金的百分之五十向原告支付，继续按季度支付。补充协议签订后15个工作日内被告向原告支付前期所欠租金。原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，按季度支付。《补充协议》签订后，被告未履行《补充协议》约定，从2016年4月1日起，开始拖欠原告收益金，被告的行为已构成违约。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告何在在的起诉。案件受理费1548元（何在在已预交），退还原告何在在。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年八月十一日书记员 李晓雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2909号 上诉人（原审原告）：覃某，男，1963年12月26日出生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州恒大金碧置业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道168号，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 原审第三人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。 负责人：林志强。 上诉人覃某因与被上诉人柳州恒大金碧置业有限公司、原审第三人中国民生银行股份有限公司柳州分行商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃某于2020年8月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人覃某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许覃某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3255元(覃某已预交），减半收取计1627.5元，由覃某负担，多预收部分由本院清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 赵 舒 颖 审 判 员 黄 智 文 二〇二〇年八月十三日 代书记员 梁李静荷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2227号原告：务川中银富登村镇银行有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。法定代表人：严新，行长。被告：叶进，男，1970年3月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹红英，女，1973年2月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告叶进、邹红英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告务川中银富登村镇银行有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取计402元，由原告务川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  李玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 莎
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破申3号 申请人:山东梅开再生资源开发有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。 委托诉讼代理人：王诗尧，男，汉族，1991年4月12日生，山东梅开再生资源开发有限公司职工。 2020年8月18日，山东梅开再生资源开发有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明，山东梅开再生资源开发有限公司于2008年4月1日在临沂经济技术开发区市场监督管理局登记成立，住所地临沂经济开发区梅家埠办事处，注册资本3000万元，营业期限自2008年4月1日起至无固定期限，经营范围回收、分拣、销售：废旧金属；废旧物资回收、分拣、调拨；房屋租赁；仓储物流服务（不含易燃易爆、危险化学品）；物业管理。（以上经营范围需经许可的，凭许可证经营）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。截至2020年8月4日，山东梅开再生资源开发有限公司资产总计295893490.16元，负债总计445026302.93元，资产负债率为150.40%。 本院认为，山东梅开再生资源开发有限公司在临沂经济技术开发区市场监督管理局登记注册，本院对其重整申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请重整，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系重整案件适格主体。山东梅开再生资源开发有限公司具有稳定的供应商、齐整的销售人员，市场前景广阔，具备进行破产重整的可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人山东梅开再生资源开发有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 付文迪 法官助理 李知源 书 记 员 李健军 书 记 员 张 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8804号上诉人（原审原告）：谷平雨，男，1984年4月4日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）：张学芳，男，1955年11月10日出生，汉族，住平阴县。原审第三人：谷瑞江，男，1963年7月3日出生，汉族，住平阴县。原审第三人：王立平，男，1972年12月17日出生，汉族，住平阴县。原审第三人：张振强，男，1956年6月20日出生，汉族，住平阴县。原审第三人：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县。法定代表人：谷瑞江，经理。上诉人谷平雨因与被上诉人张学芳及原审第三人谷瑞江、王立平、张振强、济南瑞丰面粉有限公司执行异议之诉一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年7月21日向谷平雨邮寄送达《交纳上诉费通知书》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费2547元，逾期不交按自动撤回上诉处理。2020年7月22日谷平雨父亲签收了上述通知书。现谷平雨没有按照通知要求缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谷平雨自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继英审 判 员 刘彦亭审 判 员 赵 雯二〇二〇年八月十二日法官助理 刘丹丹书 记 员 韩 笑
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初81号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈建国，男，1969年1月4日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化，货车司机，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月27日被云梦县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陈建国犯过失致人死亡罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉，被告人陈建国及其辩护人王琼华到庭参加了诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时40分许，被告人陈建国驾驶鄂Ａ×××××重型货车到云梦县米厂后面的一处石料厂门口时，被前方一辆鄂Ａ×××××重型货车挡住了进厂的路。陈建国随即停车下去查看前车的情况，发现前车驾驶室内无人且该车辆未熄火，陈建国在未确定该车周围有无人员的情况就直接上到该车驾驶室内驾驶该车进行挪车，当陈建国驾驶该重型货车向前行驶两米左右就发现该车左后侧轮胎处碾压到异物，并下车查看，发现被害人吴某1被碾压身亡。案发后被告人陈建国主动投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈建国因疏忽大意的过失，驾驶停在石料厂门口未熄火的重型货车向前迁车时碾压到正在车底修车的被害人吴某1，致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据其情节，建议对其判处有期徒刑三年。被告人陈建国对起诉指控事实和罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人疏忽大意，认罪认罚并愿意赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、移交说明、案发地址更正情况说明、现场勘验检查提取痕迹、物证清单、提取物证登记表、云梦县公安局刑事照相、鉴定意见情况说明、情况说明两份、薪水明细、领条、申请书、证明等书证；2、证人吴某2、刘某、甘某、杨某、聂某、丁某的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；4、现场勘验、指认、提取笔录；5、被告人陈建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，经调解，被告人陈建国与被害人亲属达成调解协议，被告人陈建国赔偿被害人亲属人民币10万元，被害人亲属表示谅解。被害人亲属就民事赔偿已另行提起民事诉讼。本院认为，被告人陈建国在石料厂门口驾车的过程中疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈建国自愿认罪，部分赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  郑学钗人民陪审员  汪 斌二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21003号原告：陆凯丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西省上林县。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号。陆凯丽与天津长城滨银汽车金融有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆凯丽撤诉。本案诉讼费原告尚未缴纳。审判员 刘 涛二〇二〇年八月十二日书记员 王普宇
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执945号候艳伟、范永金：被执行人候艳伟、范永金因抢劫罪责令退赔部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初49号刑事判决：一、被告人候艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。二、被告人范永金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币，原判刑罚为有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。三、被告人候艳伟、范永金依法退赔被害人刘淑芹经济损失人民币11000元。该判决生效后责令退赔部分进入执行程序，现被执行人范永金交纳了给被害人刘淑芹的退赔款11000元。至此，桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初49号刑事判决书中对候艳伟、范永金的责令退赔部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4599号 申请执行人：福州市交通综合行政执法支队，住所地福建省福州市。 法定代表人：涂荣册。 被执行人：公主岭市兴达运输有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：徐仁。 福州市交通综合行政执法支队与公主岭市兴达运输有限公司行政非诉执行一案，本院2019年7月15日作出的（2019）闽0102行审25号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人公主岭市兴达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市交通综合行政执法支队于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10000元，并向本院缴交执行费50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执868号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：李娜，女，1985年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 广西钱盆科技股份有限公司与李娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日以（2020）鲁03执保144号保全裁定对李娜借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案已进入执行阶段，因发现李娜有可供执行的财产，本院决定执行李娜借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李娜在银行、信用社及其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（划拨存款数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月四日 书记员  司玉涵
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保445号 解除保全申请人：陈丽娟，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：林菜篮，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理陈丽娟与林友才、林菜篮民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日作出（2020）闽0205民初1922号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结林友才、林菜篮名下财产，价值以1580000元为限。因陈丽娟撤回对林菜篮起诉，申请人陈丽娟于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人林菜篮名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林菜篮名下财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执376号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：黑光平，男，1992年7月19日生，彝族，出生地云南省元阳县，文盲，农民，住元阳县，现羁押于建水监狱。被执行人：张建杰，男，1996年5月14日生，彝族，出生地云南省建水县，初中文化，农民，住建水县，现羁押于建水监狱。本院移送执行被执行人黑光平、张建杰追缴违法所得一案，本院作出的（2019）云2501刑初108号刑事判决书已于2019年7月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，执行标的为追缴违法所得2700元。本案在执行过程中，于2020年3月10日委托建水监狱向被执行人黑光平、张建杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，于2020年3月4日、2020年8月24日通过网络查控查询被执行人黑光平、张建杰银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：黑光平、张建杰名下仅有零星存款、无证券、工商登记信息，被执行人张建杰名下有车牌为云Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆，已被本院在张建杰犯盗窃罪没收财产一案［案号：（2020）云2501执179号］中拍卖处置。通过传统查控查明：被执行人黑光平、张建杰名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月5日对被执行人黑光平、张建杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人黑光平、张建杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十四日书记员 王 娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2253号 解除保全申请人：达州攀路工程建设有限公司，住所四川省达州市通川区西外镇新锦社区一组万锦城G.H.I栋I栋1-2。 统一社会信用代码：915117030761248860。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人:胡光灿,四川厚海律师事务所律师。 被申请人：四川杰欣建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区浆洗街16号1幢21层21号。 法定代表人：王晓刚，公司董事长。 被申请人：四川杰欣建筑工程有限公司达州分公司，住所四川省达州市达川区华蜀北路198号金都景苑A2幢1-401。 统一社会信用代码：91511703MA683FKE4C。 负责人:何梦银，分公司负责人。 解除申请人达州攀路工程建设有限公司与被申请人四川杰欣建筑工程有限公司、四川杰欣建筑工程有限公司达州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）川1703财保51号民事裁定,将被申请人四川杰欣建筑工程有限公司达州分公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行帐号51×××70上的存款冻结240万元。冻结期限为1年。解除保全申请人达州攀路工程建设有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人达州攀路工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川杰欣建筑工程有限公司达州分公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行帐号51×××70上的存款240万元的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人达州攀路工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1313号 原告：南城县天蓝房产中介有限公司，地址：南城县建昌镇胜利西路266号，统一社会信用代码：91361021MA396UEUXX。 法定代表人：黄建英。 被告：胡带玉，女，汉族，1963年12月6日出生，住南城县， 被告：夏强，男，汉族，1978年3月14日出生，住江西省， 原告南城县天蓝房产中介有限公司与被告胡带玉、夏强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告南城县天蓝房产中介有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告私下协商好为由申请撤回对被告胡带玉、夏强的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南城县天蓝房产中介有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告南城县天蓝房产中介有限公司负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年八月七日 书记员  饶敏孜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执242号 申请执行人：宋永兵，男，1972年4月13日出生。 被执行人：党志义，男，1963年4月8日出生。 申请执行人宋永兵依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初37号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人党志义的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人党志义应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人党志义应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人党志义的财产以履行生效法律文书确定的义务、迟延履行期间的债务利息和案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 捷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢862号 申请执行人：周和平，男，生于1970年4月，汉族，住四川省西充县。 被执行人：开封黄河水利水电工程有限公司。 法定代表人：李明金，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人周和平与被执行人开封黄河水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川19民终756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解长期履行协议，本次已履行800000.00元，其余部分因履行时间较长，申请执行人周和平书面同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终756号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王茂林
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他44号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。负责人：王衡锋，该分行行长。被执行人：胡育林，男，汉族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡育林金融借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行。经本院审查，衡阳市雁峰区人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2004）雁民二初字第296、297、298、299号民事判决书由衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年八月十一日书记员  杨 媇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特444号申请人：宣金明，男，1955年4月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人：沈春明，男，1942年7月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院于2020年8月12日立案受理申请人宣金明、沈春明关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月12日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人沈春明归还申请人宣金明借款本金30000元和利息8705元，合计38705元，于2020年10月30日前归还10000元，于2020年11月30日前归还10000元，剩余18705元，于2020年12月30日前归还。二、双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宣金明、沈春明于2020年8月12日经苏州市吴江区人民调解委会员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 倪晓红二〇二〇年八月十二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2474号   申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。   代表人：李建利，该行行长。   被执行人樊伟，男，1968年10月23日出生，回族，住西安市雁塔区。    申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人樊伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人樊伟于判决生效后清偿申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金69500.22元、利息513.48元、违约金1625.81元、服务费171.6元（上述款项截止2019年4月27日）、案件受理费1595元、公告费600元。因被执行人樊伟未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月23日冻结被执行人樊伟名下13个银行账户，冻结期限一年，轮候冻结金额不足偿还申请人的债务，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的74006.11元，已执行给付0元，未执行标的74006.11元。应收执行费1010元，已执行到位0元。   申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员 陈五洋     二〇二〇年八月二十七日     书记 员    王月芳
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初616号 原告：杨×，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。 委托诉讼代理人：孙×，山西近超律师事务所律师。 被告：仲×，男，山西省交城县人，市民，现住天津市滨海新区。 本院在审理原告杨×诉被告仲×房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨×于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨×的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨×撤回起诉。 案件受理费减半后收取40元，由原告负担。原告已预交80元。 审判员  王毅峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  褚 乐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4093号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：冯蕊、刘思宇（实习），云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐武林，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍所在地为云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐武林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐武林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166644.56元，未受偿人民币166644.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  唐浩方
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执621号之二 申请执行人张绍田，男，1966年11月5日，汉族，黑龙江省人。 被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司。 法定代表人：赵立峰，该公司总经理。 申请执行人张绍田与被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司工伤争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字(2019)06号裁决书，于2020年8月3日向被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西乙鑫宇矿业工程有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币152485.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 垚
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初978号 原告：农某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：许某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 原告农某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告农某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告农某负担。 审 判 员 岑德文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1433号申请执行人：刘小平，男，1977年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺小东，男，1981年2月14日生，汉族，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初206号民事判决书，在执行刘小平与贺小东买卖合同纠纷一案中，向被执行人贺小东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘小平支付55000元及利息，负担案件受理费590元、执行费730元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人贺小东发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贺小东名下的财产，查明被执行人贺小东有东风牌小型汽车一辆，经与申请人刘小平核实，申请人刘小平明确表示不申请执行上述车辆，再未发现被执行人贺小东有可供执行的财产。三、本院依法委托佳县人民法院对被执行人贺小东所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人贺小东拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将贺小东纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘小平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘小平在指定期限内不能向本院提供被执行人贺小东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张婧英
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1185号之二申请执行人:富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司。住所地：东营市东营区北一路375号1幢813号。统一社会信用代码：91370500MA3CHCK22H。法定代表人：逯虹祥，总经理。被执行人：王益顺，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司与被执行人王益顺民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年4月24日、8月25日两次查询被执行人王益顺名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人王益顺名下的银行账户，被执行人名下的银行存款数额较小，无扣划价值；委托查封被执行人王益顺名下鲁Ｇ×××××号汽车一辆，因未查找到车辆下落，不具备处置条件；被执行人王益顺在本辖区内无房产登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。4、在执行过程中，本院依法对被执行人王益顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款38500元及逾期还款利息、律师代理费2000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2746号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月三十一日书记员 赵佳琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7560号 原告：李权胜，1988年2月8日出生,贵州省绥阳县人,住贵州省绥阳县。 被告:宁中达，身份信息不详。 原告李权胜与被告宁中达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李权胜撤回诉讼。 案件受理费240.00元（已减半收取），由原告李权胜负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年八月十七日 书记员  付洪莉
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审49号申请执行人安陆市人力资源和社会保障局。住所地：安陆市解放大道东路6号。法定代表人辛卫东，该局局长。被执行人湖北天庆彩印科技有限责任公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区碧山路特十号。法定代表人刘灯绿，该公司总经理。申请执行人安陆市人力资源和社会保障局于2020年8月18日向本院申请执行2019年12月18日作出的（安）人社监理字【2019】1218号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市人力资源和社会保障局在（安）人社监理字【2019】1218号劳动保障监察行政处理决定书认定，被执行人湖北天庆彩印科技有限责任公司未按规定支付该程含万、黄某、秦某、龚某等122个农民工工资共计1139000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，并依据《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第十八条第（二）项的规定，责令湖北天庆彩印科技有限责任公司在2019年12月23日前到安陆市人力资源和社会保障局支付该公司在安陆市境内的“湖北天庆彩印科技有限责任公司厂房建设”项目中，拖欠程含万、黄某、秦某、龚某等122个农民工工资1139000元。申请执行人安陆市人力资源和社会保障局向本院提供了下列证据：1、《信访转办单》、《投诉书登记表》、工资诉求表、投诉人身份证及提供资料；2、立案审批表；3、涉案单位及人员信息、民工代表询问笔录、施工合同及请款单、施工单位博大公司欠薪情况说明；4、劳动保障监察调查询问通知书、限期改正指令书及回执、行政指令函及回执、履责告知书及回执、授权委托书及文书电子送达地址确认书、欠发劳动者工资数额确认通知书、劳动者工资数额认定决定书、限期改正指令书及回执；5、处理处罚报批表、劳动保障监察行政处罚（行政处理）、重大案件集体讨论记录、行政处理决定书；6、涉案单位支付情况、部分工资发放明细表。本院认为，申请执行人安陆市人力资源和社会保障局申请执行的（安）人社监理字【2019】1218号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有足额自动履行（被执行人已经向申请执行人安陆市人力资源和社会保障局缴纳工资款30万元），申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当准予执行，被执行人已经履行的部分应当从执行金额中扣减。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行（安）人社监理字【2019】1218号劳动保障监察行政处理决定书。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  罗 杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨金瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4813号原告：林茂林，男，1982年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陶伟，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，辽宁君连律师事务所律师。被告：聂振岩，男，1958年11月14日出生，汉族，住所地大连市中山区。原告林茂林与被告聂振岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林茂林撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年八月六日书记员  张 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3476号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2651号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2651号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2651号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初2925号   原告：贾妍，女，汉族，住赤峰市。   被告：张振花，女，汉族，其他自然情况不详。   被告：刘井锋，男，汉族，其他自然情况不详。   原告贾妍与被告张振花、刘井锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾妍到庭参加诉讼，被告张振花、被告刘井锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告贾妍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金380000元，并支付此次借款的欠息43592元（自2019年12月11日至本金到期2020年1月10日欠2个月利息计10660元，自2020年1月10日至2020年5月20日属违约逾期，月利率按2%计算，计32932元，现暂计算至起诉之日2020年5月20日）。自起诉之日起至债务全部清偿日止的利息按月利率2%计算。本息暂计423592元，本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，二被告因资金周转，向原告借款人民币380000元，约定还款日期为2020年1月10日，借期12个月，借款月息1.4%，逾期双方约定月利率2分，被告自愿以其拥有并有处分权的位于赤峰市××区建筑面积69.91平方米房屋抵押给原告并办理了登记，到期后原告多次向二被告索要本息，二被告均以无钱为由推托不还，上述事实有二被告给原告出具的借据，故向法院起诉支持原告诉讼请求。   被告张振花、刘井锋未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告张振花、刘井锋向原告借款人民币380000元，双方签订了抵押借款合同，约定还款日期为2020年1月10日，借期12个月，借款月息1.4%，逾期双方约定月利率2分，被告张振花自愿以其拥有并有处分权的位于赤峰市××区建筑面积69.91平方米房屋抵押给原告并办理了登记，抵押登记证书号为蒙（2019）赤峰市不动产证明第××号。上述借款二被告偿还了十个月的期内利息，尚欠本金380000元及期内利息10660元及逾期利息至今未还。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、收据1枚、包商银行个人账户对账单、不动产登记证明1份（复印件）及原被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告张振花、刘井锋在原告贾妍处借款属实，有原告提供的借款合同、借款借据等在卷佐证，被告张振花、刘井锋应按约定承担还款义务。原告主张的利息系双方在借款合同中约定的内容，对其这一诉求，本院予以支持。被告张振花、刘井锋经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张振花、刘井锋于本判决生效后立即偿还原告贾妍借款人民币380000元、利息10660元并支付逾期利息（以本金380000元为基数，自2020年1月11日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3827元（原告已预交），由被告张振花、刘井锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋长飞     二Ｏ二Ｏ年八月三日   书记员 江 北
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初285号原告杨震，男，汉族，1975年2月4日生，现住阜新市细河区。委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告徐世杰，男，汉族，1957年6月11日生，现住阜新市细河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。法定代表人，周海亮，系该公司经理。委托代理人王一冰，系公司员工。原告杨震诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司(以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，由本院审判员田庚生依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨震的委托代理人李昭懿，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人王一冰到庭参加诉讼，被告徐世杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告医疗费10461.65元；2、误工费46天×150元+46天×212.6元=16679.96元；3、护理费150元×39天=5850元；4、伙食费50元×39天=1950元；5、交通费10元×39天=390元；6、营养费50元×39天=1950元；7、财产损失1970元合计：39251.61元。事实和理由：2019年6月2日13时44分许，被告徐世杰驾驶辽Ｊ×××××号小轿车沿迎宾大街由南向北行驶至事故地点右转弯时，与沿东风路由西向东行驶原告杨震驾驶辽Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏及杨震受伤的后果，经阜新市公安局交通警察支队开发区大队第210920520190000383号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告徐世杰负全部责任，原告杨震无责任。原告受伤后入住阜新市中心医院住院治疗39天，被诊断为头部外伤、头皮血肿，出院处理意见为：注意休息，对症随诊，建议行眼眶CT检查，休息一周。事故发生后，被告未对原告的经济损失进行赔偿，为此，现特向贵院提出起诉，请予以支持。被告徐世杰未答辩。被告中国人寿保险公司辩称：对事故真实性无异议。被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险，其他意见在质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日13时44分许，被告徐世杰驾驶辽Ｊ×××××号小轿车沿迎宾大街由南向北行驶至事故地点右转弯时，与沿东风路由西向东行驶原告杨震驾驶辽Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏及杨震受伤的后果，经阜新市公安局交通警察支队开发区大队第210920520190000383号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告徐世杰负全部责任，原告杨震无责任。事发当日原告受伤后入住阜新市中心医院住院治疗39天。诊断为头部外伤、头皮血肿。二级护理39日，支出医疗费合计10461.65元,杨震误工46日，系货车司机驾驶员，月工资3289.47元。护理人邹凤伟系阜新华运网络通讯科技有限公司员工，月工资4500元。辽Ｊ×××××号小轿车在被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在上述保险理赔期限内。另查明，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业平均工资为77594元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、阜新市中心医院诊断书、阜新市中心医院病志、住院费用清单、辽宁省医疗住院收费收据、误工证明、护理人身份证明及误工证明等证据机，经开庭质证可以采信。本院认为，辽Ｊ×××××号小轿车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，在保险期间，被告徐世杰驾驶保险车辆与原告杨震发生保险事故，造成杨震受伤，被告徐世杰负事故的全部责任。故杨震的合理损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告杨震主张二被告赔偿事故车辆维修费1970元的请求，因保险公司对事故车辆的维修费支付完毕，原告未能提供证据证明此次维修与本次事故有直接原因，故本院对该项请求无法支持。原告杨震请求的医疗费依票据确定为10461.65元；住院伙食补助费按每日50元标准确定为1950元（50元×39日）；护理费依据护理人员的误工期及护理人员的收入，确定为5850元（4500元/月÷30日×39日）；误工期间及误工费按照交通运输、仓储和邮政业为9779.6元（212.6元/天×46元）；交通费酌定为390元（10元/天×39日），上述共计28431.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔10000元，剩余18431.258元由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨震请求的医疗费为10461.65元；住院伙食补助费为1950元；护理费为5850元；误工费为9779.6元；交通费为390元，上述共计28431.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔10000元，剩余18431.25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预交）由被告徐世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年八月二十四日书记员  宋雅君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执248号之一申请执行人：刘德立，男，生于1982年3月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：中卫汽车客运总站（有限公司），住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：马连富，总经理。本院在执行申请执行人刘德立与被执行人中卫汽车客运总站（有限公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2474号民事判决书于2019年3月4日申请立案执行，申请标的35700元，已受偿1479.77元，执行费436元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且扣划账面金额；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月二十五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异320号案外人：马廷恩，男，1965年7月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人马廷恩对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马廷恩称，其于2016年4月13日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人马廷恩为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年4月14日，案外人马廷恩与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。马廷恩向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年4月14日，马廷恩办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马廷恩在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故马廷恩的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一