河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3169号原告：李红艳，女，生于1967年7月21日，汉族，住邓州市。原告：李金光，男，生于1970年9月17日，汉族，住邓州市。原告：李红连，女，生于1972年3月25日，汉族，住镇平县。原告：李恩光，男，生于1980年8月26日，汉族，住邓州市。四原告委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号316130711955064。（特别授权）原告：王会，女，生于1964年9月19日，汉族，住镇平县。原告：王大海，男，生于1969年4月30日，汉族，住湖北省南漳县。原告：王英，女，生于1972年1月27日，汉族，住湖北省南漳县。三原告委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所专职律师，执业证号：14113201910123033。（特别授权）被告：闫迪，男，生于1990年8月15日，汉族，住镇平县。被告：南阳市恒德物流有限公司，住所地镇平县贾宋镇桥北村。负责人：王健，系公司经理。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师，执业证号：14113201210916122。（特别授权）被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区北京大道中段兴家园1号。负责人：张旭东，系公司总经理。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。执业证号：14113201710915874。（特别授权）原告李红艳、李金光、李红连、李恩光、王会、王大海、王英与被告闫迪、南阳市恒德物流有限公司（以下简称恒德物流公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红艳、李金光、李红连、李恩光的委托诉讼代理人武东栋，原告王会、王大海、王英的委托诉讼代理人王征，被告闫迪，被告恒德物流公司委托诉讼代理人杨建明，被告保险公司的委托诉讼代理人李成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计274925.88元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日11时许，闫迪驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RDU58挂号仓栅式半挂车与李振俭驾驶的电动三轮车相撞，致李振俭和电动三轮车乘坐人叶桂芝死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，闫迪负此事故的次要责任，李振俭负此事故的主要责任，叶桂芝无责任。因闫迪驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费等费用。被告闫迪辩称：事故属实，其驾驶肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，为原告垫付的丧葬费5万元应予返还。被告恒德物流公司辩称：事故属实，肇事车辆实际车主为闫迪，且投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其不承担案件受理费。被告保险公司辩称：事故及投保属实，被告闫迪无从业资格证书，根据合同约定，商业险应予免责；按次要责任承担30%的赔偿责任；原告要求的各项费用过高；其不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日11时10分许，李振俭驾驶电动三轮车自北向南行驶至锡海207国道1689公里邓州市夏集乡李官路口在左拐弯时，与闫迪驾驶自南向北行驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RDU58挂号仓栅式半挂车相撞，致李振俭和电动三轮车乘车人叶桂芝当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。2020年1月13日，邓州市交警大队出具的第411381120190001130号道路交通事故认定书认定：闫迪负此事故的次要责任，李振俭负此事故的主要责任，叶桂芝无责任。另查明李红艳、李金光、李红连和李恩光系李振俭的子女，王会、王大海、王英系叶桂芝的子女。被告闫迪驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RDU58挂号仓栅式半挂车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间；被告闫迪在本次事故中垫付丧葬费5万元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，闫迪负此事故的次要责任，李振俭负此事故的主要责任，叶桂芝无责任，双方均无异议，该事故造成李振俭和电动三轮车乘车人叶桂芝当场死亡，车辆损坏，对原告方的合理合法损失，本院予以支持；被告保险公司认为被告闫迪不具备从业资格，其在商业三者险中不承担赔偿责任，因被告保险公司提供的免责保险人依法承担的义务并加重投保人、被保险人责任的条款系格式条款，被告闫迪作为实际车主和实际投保人，并未在保险合同上签字，该条款对其不产生法律效力；被告闫迪在事故发生时具备驾驶货车资格，其未及时审验从业资格证，并不代表其无驾驶车辆的资格，且从业资格证书只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，是否具备从业资格与被告闫迪驾驶肇事车辆造成事故损害之间没有因果关系，并不是法定的免责事由，被告保险公司亦未提交证据证明被告闫迪无从业资格证，导致显著增加承包车辆的运营风险，故被告保险公司以被告闫迪无从业资格证而请求在商业三者险中免赔偿的事由不成立，本院不予支持。因被告闫迪所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担40%的赔偿责任。经过庭审举证、质证，对原告的损失核定如下：一、李振俭死亡赔偿分项下249705.13元，其中1、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）；2、精神损害抚慰金40000元；3、丧葬费32074元；4、处理丧葬事宜的费用6656.28元，其中误工费3626.28元（4人×7天×129.51元/天）；交通费酌定3000元；二、叶桂芝死亡赔偿分项下258798.56元，其中1、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费32074元；4、处理丧葬事宜的费用5719.71元，其中误工费2719.71元（3人×7天×129.51元/天）；交通费酌定3000元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿七原告11万元（其中赔偿李振俭子女李红艳、李金光、李红连、李恩光62900元，赔偿叶桂芝子女王会、王大海、王英47100元），七原告的剩余损失由被告保险公司在商业三者险中承担40%赔偿责任，其中赔偿原告李红艳、李金光、李红连、李恩光74722.05元即[（249705.13-62900）元×40%]，赔偿原告王会、王大海、王英84679.42元即[（258798.56-47100）元×40%]，故，被告保险公司赔偿原告李红艳、李金光、李红连、李恩光各项损失共计137622.05元，赔偿原告王会、王大海、王英各项损失共计131779.42元。被告闫迪垫付的丧葬费5万元扣除本案诉讼费3100元后的剩余款项46900元，应在被告保险公司支付给七原告的赔偿款中予以扣除后返还给被告闫迪。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李红艳、李金光、李红连、李恩光各项损失92722.05元，被告保险公司应当返还被告闫迪46900元；被告保险公司应当赔偿原告王会、王大海、王英各项损失129779.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李红艳、李金光、李红连、李恩光各项损失共计92722.05元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告闫迪垫付款46900元。三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日赔偿原告王会、王大海、王英各项损失共计129779.42元。四、驳回原告李红艳、李金光、李红连、李恩光、王会、王大海、王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由被告闫迪承担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年八月十四日书记员  刘照景