山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3547号 原告：王玉华，女，1951年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：肖百全，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告王玉华与被告肖百全、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人陈政，被告阳光保险公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，被告肖百全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告因该事故造成的前期医疗费损失30000元，具体赔偿数额待司法鉴定后予以确认、变更；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王玉华变更诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失126741.32元。事实与理由：2019年8月25日17时5分许，被告肖百全驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘新安路由南向北行驶至安丘滨河路路口右转弯时，与顺行王玉华驾驶的三轮电动车发生事故，致王玉华受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出交通事故认定书认定，肖百全负事故全部责任，王玉华无责任。被告所有的鲁Ｇ×××××号轿车在被告保险公司交强险一份及100万元的第三者责任险，且入有不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告肖百全未作答辩。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，车辆在被告公司投保交强险和100万元商业三者险,投有不计免赔,同意在交强险分项限额内和按照商业险保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日17时05分许，肖百全驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘兴安路由南向北行驶至安丘滨河路路口右转弯时,与顺行王玉华驾驶的三轮电动车发生事故,致使两车受损,王玉华受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告肖百全负事故全部责任，原告王玉华无事故责任。 原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗36天，出院诊断：左肩袖撕裂、左肩峰下撞击综合症、脑震荡头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤、原发性高血压、冠心病。原告为此支出医疗费32513.62元。另外，原告因为伤情支出门诊费用1494.2元、支出肩关节外固定支具400元。 诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王玉华之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限为60日(建议30元/日)。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费2600元。被告公司对司法鉴定意见书真实性无异议，认为伤残等级过高，但未在本院指定的期间内提出异议，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。 被告肖百全驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为本人，该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元；同时在该公司投保商业第三者责任保险1000000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 后原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计126741.32元。其中医疗费34407.82元、误工费20874.6元、伤残赔偿金55027.7元、护理费6958.2元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费800元、清障费300元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定检查费700元、交通费500元。被告保险公司质证后称对医疗费真实性无异议，但是根据病历记载，原告患有高血压和冠心病，被告公司认为应当扣除该部分用药；鉴定费、鉴定检查费不属于保险公司承担范围；清障费真实性无异议，但不属于保险公司承担；误工费因原告已年满68周岁，不应得到支持；伤残赔偿金应当按照12年计算；护理费住院期间可以按照城镇标准计算，出院之后应当按照农村标准计算；交通费认可360元。原告认可伤残赔偿金应计算12年。 另查明，王玉华受伤后由其女儿辛颖护理。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年；农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费性支出为12309元/年。 本院认为，原告王玉华与被告肖百全驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖百全承担事故的全部责任，王玉华无事故责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力大小及被告肖百全在该次事故中所负的责任，确定由被告肖百全对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告对该鉴定意见真实性无异议，认为伤残等级过高，但未提出反驳意见予以证明，亦未在本院指定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的相关项目可根据该鉴定意见计算。结合双方无异议的事实及司法鉴定意见书，本院对原告王玉华主张的伤残赔偿金50794.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治理费800元、精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。 关于医药费34407.82元。被告保险公司虽认为应扣除治疗高血压和冠心病的部分用药，但未提交证据予以证明，亦不申请对用药合理性进行鉴定。故，对原告主张的该部分费用，本院予以支持。 关于误工费。该项费用是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。因原告王玉华已年满68周岁，被告保险公司提出异议，且原告提交的证据不足以证明其实际损失，对该主张，本院不予支持。 关于护理费。护理费是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入。因原告未能提交有效证据证实护理人员收入情况，结合护理人员实际情况，本院予以支持6958.2元（115.97元/天×60天）。 关于交通费。原告未提交证据予以证明花费的实际数额，但被告予以认可360元，本院予以支持360元。 关于清障费、鉴定费及鉴定检查费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的清障费300元、鉴定费2600元及鉴定检查费700元，系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的、实际支出的费用，本院予以支持。 综上，本院认定原告的上述损失为101520.82元。 因被告肖百全所有的鲁Ｇ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金50794.8元、护理费6958.2元、精神损害抚慰金1000元、清障费300元、交通费360元，共计69413元。 对原告王玉华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32107.82元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告阳光保险公司予以赔偿。 被告肖百全经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉华交通事故损失计69413元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王玉华交通事故损失计32107.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元（已减半收取），由原告王玉华负担252元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年八月六日 书记员  周云霞