江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4591号原告：宜兴市铭华消防器材有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇余圩村。法定代表人：黄宜南，该公司经理。委托诉讼代理人：张家帮，男，该公司法律顾问。被告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区丰财街道复兴路二环北路交汇处金都华府商办楼13楼。法定代表人：杜长银，该公司经理。委托诉讼代理人：拾蓓，男，该公司职工。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。第三人：牛善伟，男，具体身份信息不详，汉族，住徐州市铜山区。第三人：马配，男，1982年2月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：刘勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：陶帅，男，1983年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宜兴市铭华消防器材有限公司（以下简称宜兴公司）与被告江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成公司）、第三人牛善伟、马配、刘勇、陶帅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜兴公司的法定代表人黄宜南及委托诉讼代理人张家帮，被告帝成公司的委托诉讼代理人拾蓓、耿超，第三人马配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款134872元及利息7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原被告双方签订防火门购销合同一份，合同约定，被告将自己承建的位于贾汪区高盛汉郡三期工程需用的木质防火门制作及安装工程交由原告供货及安装，合同对相关条款进行了约定。合同签订后，原告按合同约定为被告制作木质防火门面积为644.4平方米，并进行了安装，按约定每平方米380元，总价款为244872元。被告已付11万元，尚欠134872元。被告帝成公司作为本案被告诉讼主体适格，防火门购销合同是原告与被告帝成公司签订的，第三人与本案没有利害关系也不是实际施工人，只是向被告缴纳2%的管理费，帝成公司应当承担支付拖欠工程款的义务。关于已付的工程款11万元，虽不是帝成公司实际支付的，但是帝成公司委托支付给原告的。原告为被告供应防火门事实清楚，有合同及结算清单为证，请求人民法院依法支持诉求，要求被告帝成公司承担给付责任，不要求第三人承担给付责任。被告帝成公司辩称，1、被告帝成公司主体不适格，本案是买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系，原告主张的防火门购销合同是本案第三人与原告方签订的，被告帝成公司不知情，也未授权加盖项目部印章，加盖了项目部印章也不能代表我公司，根据合同的相对性原则，原告应该向第三人主张权利，被告帝成公司不予承担责任；2、根据交易习惯，负责安装是防火门的买卖的附随义务，卖门的一方应该同时负责安装门；3、已付款项并非我公司支付的，是第三人支付的，且我公司已经将涉案工程款全部支付给了第三人，不存在欠付工程款的情况；4、涉案工程是四个第三人实际承包施工，对外买卖材料、工人工资、机械租赁等全部债权债务由其自行承担，与被告帝成公司无关系。且四个第三人承包涉案工程并购买材料的事实已经贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1881号民事判决书所确认。第三人马配述称，本案是我、刘勇、牛善伟、陶帅与原告签订的防火门供销合同，我们四人分别收货，分别付款，独立核算。原告在与我打电话要货款，我要求与原告对账，但是原告总是说货款是总体的不愿意单独与我个人核算对账。所以一直拖到现在，由于刘勇和陶帅我一直联系不上，所以无法四人一起和原告对账。合同上的项目部公章可能是陶帅加盖的，原告方提交的结算单是我们四个人确认的工程量及价款，该案款项与被告公司无关系，帝成公司已经将工程款全部给付给我们了。项目部的印章是我们自行制作的，与帝成公司无关。帝成公司也不知道我们购买防火门的事实。第三人牛善伟、刘勇、陶帅未到庭发表意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帝成公司将其承包的“贾汪高盛汉郡项目”工程发包给本案四个第三人，双方签订了《经营承包协议书》。2015年7月13日，原告宜兴公司（供方）与购方贾汪高盛汉郡三期（江苏帝成）签订防火门购销合同一份，该合同购方签字人员为刘勇、牛善伟、马配，并加盖“江苏帝成建设集团有限公司高盛汉郡项目部”印章。合同约定：供方向购方提供木质防火门，19#、25#、20#、26#面积为230.4平方米，单价380元/平方米，合计87552元；27#、24#、25#、28#面积为183平方米，单价380元/平方米，合计69540元；21#、22#、18#、16#、17#面积为231平方米，单价380元/平方米，合计87780元，以上共计244876元。备注约定：本合同不含油漆、不含税、不含套件，包五金、安装至验收，具体数量见清单，按图纸尺寸面积计算。按国家相关质量标准，质保期自安装结束之日起1年整。供方送货至贾汪指定地点、负责安装与调试。门框进场开始安装付总合同的30%，门扇进场开始安装付总合同的40%，安装完毕经甲方验收合格一周内付清余额。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告宜兴公司进行了供货并安装。经第三人牛善伟、马配、刘勇、陶帅与原告方确认，涉案工程量为644.4平方米，总价款为244872元，已付110040元，尚欠134872元。本院认为,一、关于本案案由问题，被告帝成公司将“贾汪高盛汉郡项目”发包给第三人牛善伟、马配、刘勇、陶帅施工，第三人又将涉案工程防火门的制作、安装发包给原告宜兴公司施工，双方约定了单价、面积、安装、验收、付款进度等事宜。防火门的安装制作实际上本案工程中必要的一部分，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷，故本院对被告帝成公司关于本案案由应为买卖合同纠纷的辩解不予支持；二、关于被告帝成公司诉讼主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”据此，宜兴公司作为防火门安装这一工程的实际施工人向转包人、违法分包人帝成公司主张权利，符合法律规定，故本案帝成公司作为被告主体适格。三、关于工程款项支付问题，原告宜兴公司在防火门制作及安装实际施工中付出了劳动，完成了合同约定的任务，依法有权获得相应的工程款。现涉案工程已实际交付使用，可视为已具备付款条件。经原告与第三人确认，剩余工程款为134872元。庭审中，原告明确表示不要求第三人承担给付工程款的责任，故被告帝成公司作为涉案工程违法分包人，应当支付上述工程款。帝成公司在支付完相应的工程款后可与第三人就本案工程款问题另行解决。四、关于利息问题，根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原被告双方及第三人均未就工程竣工验收的时间举证，应付工程款的时间不明确。庭审过程中宜兴公司提供了2018年4月11日出具的“催款联系单”，要求被告帝成公司收到函后10内付清公司贷款。虽然帝成公司否认收到该催款联系单，但并不影响本院作为参照用以确定工程款利息的起算时间，本院酌定原告的工程款利息自2018年5月1日起计算至实际付清之日止，并以原告主张的7000元为限额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏帝成建设集团有限公司在本判决书生效后十日内支付给原告宜兴市铭华消防器材有限公司工程款134872元及利息（以134872元元为基数，支付自2018年5月1日起计算至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，并以7000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告江苏帝成建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年八月二十日书记员 张恒一