四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3383号 原告：盛某，男，2004年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：黄成莲（系盛某姨妈），女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062717。 被告：攀枝花市东区住房和城乡建设局，住所地四川省攀枝花市东区东阳巷15号，统一社会信用代码：11510301575270896A。 负责人：李洪生，局长。 委托诉讼代理人：张丽霞，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200611778496。 被告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。 被告：成都前锋电子有限责任公司，住所地四川省成都市高新西区百草路1179号，统一社会信用代码：915101007253638373。 法定代表人：杨钢，董事长 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师,执业证号：15101200210198548。 委托诉讼代理人：刘剑飞，四川聚仁德律师事务所律师,执业证号：15101201010312696。 被告：朱廷祥，男，1967年1月26日出生，汉族，四川省会理县居民，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。 被告：彭期华，男，1978年7月4日出生，汉族，四川省武胜县居民，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。 被告：盛强，男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告盛某与被告攀枝花市东区住房和城乡建设局（以下简称：住建局）、四川省金钟物业服务有限公司（以下简称：金钟公司）、成都前锋电子有限责任公司（以下简称：前锋公司）、朱廷祥、彭期华生命权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。审理过程中，金钟公司申请追加盛强为本案被告，本院予以准许。同时因盛某系限制民事行为能力人，盛强系盛某的法定代理人，盛强将其在本案中的监护权临时委托给盛某的姨妈黄成莲代为行使。盛某申请对死者黄钰棋的死亡原因是否为一氧化碳中毒进行鉴定。本院依法委托攀枝花法正司法鉴定所对上述申请进行鉴定，2019年12月30日，该鉴定所作出攀法正［2020］临鉴字第697号《司法鉴定意见书》。本案依法适用普通程序，分别于2019年11月19日、2020年8月4日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告盛某及其法定代理人黄成莲、委托诉讼代理人王运泓，被告住建局的委托诉讼代理人张丽霞，被告金钟公司的委托诉讼代理人赵奇志，被告前锋公司的委托诉讼代理人石焓，被告朱廷祥及其委托诉讼代理人向军，被告彭期华及其委托诉讼代理人袁国宪，被告盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带支付原告因黄钰棋死亡产生的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、遗体火化费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿费用共计804596元；2.本案诉讼费用、鉴定费用3000元由六被告连带承担。庭审中，原告盛某变更诉讼请求为：1.判令被告住建局、金钟公司、前锋公司、朱廷祥、彭期华连带支付原告因黄钰棋死亡产生的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、遗体火化费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿费用共计804596元；2.本案诉讼费用、鉴定费用3000元由被告住建局、金钟公司、前锋公司、朱廷祥、彭期华连带承担。事实和理由：2018年7月13日，盛某与盛强在朱廷祥处购买由前锋公司生产的前锋牌（ＪＳＤ16-ＱＦＭ0805ＲＤ型）全自动烟道式燃气快速热水器一台，朱廷祥联系其安装师傅彭期华前往盛某位于攀枝花市东区的家中进行安装，但并未安装排烟管道。2018年11月30日12时许，盛强回家发现盛某母亲黄钰棋在家中洗澡过程中昏迷，后经攀枝花市中西医结合医院抢救无效死亡。经医院诊断为：猝死原因待查：一氧化碳中毒？经攀枝花市公安局东区分局临江路派出所现场勘查，出具《接处警情况说明》：“经五医院检查诊断黄钰棋体内一氧化碳含量超标，发现其家中浴室内煤气热水器没有安装排气管道，初步判定排除他杀。”黄钰棋的死因明确为一氧化碳中毒。盛某所租住的房屋为住建局出租并进行管理的公共租赁住房，金钟公司系住建局聘用的该公租房的物业管理单位。住建局、金钟公司未尽到对公共租赁房屋的管理责任，系此次事故发生的初始原因。前锋公司系案涉热水器的生产厂家，对非全新热水器在市场上的流通有管理义务；朱廷祥系案涉热水器的销售者，彭期华系朱廷祥派出的安装者，由于朱廷祥、彭期华没有提供并安装热水器的排烟管道，系此次事故发生的直接原因；盛强与黄钰棋已经离婚，但仍共同生活，盛强在彭期华安装热水器时虽未提出安装排烟管道的要求，但其不是专业人士，系消费者，应当免除责任。同时因盛强系盛某父亲，原告自愿放弃被告盛强应承担责任的部分。本案属于无共同意思联络的共同侵权，故除盛强外各被告均应承担侵权责任，连带赔偿盛某的损失。原告系未成年人，为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告住建局辩称，原告家中的燃气热水器既不是住建局安装并移交给原告家庭使用的，也不是住建局同意后安装的，故住建局不应对原告母亲黄钰棋的死亡承担任何责任；黄钰棋发生事故死亡的原因不明，住建局不应承担责任；若黄钰棋死因系一氧化碳中毒，则导致其一氧化碳中毒的唯一原因就是被告盛强私自购买废旧热水器且不按照安全标准安装（未安装排气管道），住建局与本次事故的发生没有因果关系，依法不应承担赔偿责任。 被告金钟公司辩称，金钟公司与原告之间形成的是物业服务合同关系，金钟公司对原告居住小区提供物业服务，仅是对小区公共区域和公用设施设备进行管理，维护，并不清楚原告家中安装燃气热水器的情况，金钟公司没有过错；金钟公司与黄钰棋的死亡没有直接的因果关系；死者本身存在基础疾病，包括贫血、低血糖等，死者死亡时姿势是趴在水盆里，是否是溺水死亡不明，死者的死因不明；盛强承租了住建局的廉租房，该小区有集中太阳能供热设备，根据合同约定其无权自行安装燃气热水器，且其安装的是二手热水器，也未安装排烟管道，不符合安装规范，盛强明知煤气热水器存在重大安全隐患，本应该认识到该安全隐患可能发生人身伤害的严重后果，盛强对其室内人员负有安全保障的义务，理应采取安全防范措施，盛强应对原告之母黄钰棋的死亡承担过错责任；原告多次提醒其父母家中有煤气味道，死者黄钰棋生前明知盛强所安装的热水器存在安全隐患，但没有采取措施，死者黄钰棋自身的过错应当减轻被告的责任。综上，请求驳回原告对金钟公司的诉讼请求。 被告前锋公司辩称，前锋公司未参与案涉热水器的翻新、销售、安装、使用和管理，所以因这五种行为而产生的损害后果与前锋公司无关，即前锋公司不具备原告所主张的无意思联络必要共同诉讼的被告身份；无意思联络的数人侵权所引起的损害赔偿责任，因各行为人之间并无共同的主观合意之过错，所以该责任形式是不符合承担连带责任的要件，而是应依据各行为人的过错程度承担按份责任。 被告朱廷祥辩称，朱廷祥没有向盛强销售过热水器，原告也没有充足的证据证明朱廷祥存在销售行为；死者死因存疑，现有证据不足以证明死者为一氧化碳中毒死亡，即使能够证明死者死亡原因是一氧化碳中毒，也不能证明其是因使用热水器不当造成煤气泄漏，还是因热水器没有安装排烟管道所致；事发前，盛强家中多次出现煤气泄漏的情况，但盛强并没有采取相应的措施，排除安全隐患；盛强在购买及安装热水器时就知道热水器没有安装排烟管道，但未采取相应的措施排除安全隐患，故应由盛强承担责任，请求法院驳回原告对朱廷祥的诉讼请求。 被告彭期华辩称，朱廷祥打电话给彭期华要求其去盛强家中安装二手热水器，盛强从朱廷祥处购买的二手热水器不含排烟管道，该排烟管道不应由安装者提供，彭期华安装好热水器后特别提醒盛强要正确合理的使用热水器，且必须在空气流通，并安装了排烟管道后才能使用，盛强承诺自行购买排烟管并安装好后使用，彭期华与死者的死亡结果没有法律上的因果关系；原告不能证明黄钰棋的死因是一氧化碳中毒，同时也未举证证明燃气热水器未安装排烟管道是导致黄钰棋一氧化碳中毒死亡的原因。 被告盛强辩称，盛强与黄钰棋原系夫妻关系，两人离婚后盛强与住建局签订了攀枝花市东区公共租赁住房租赁合同，承租了住建局出租的公共租赁住房位于攀枝花市炳三区XXX。盛强、黄钰棋、盛某三人长期在此居住。虽小区统一安装了太阳能热水器，但供水不正常，家中水卡丢失后一直不能补办，后盛强通过金钟公司向住建局申请自行安装热水器，经同意后，盛强与盛某一道前往九附六菜市场内朱廷祥经营的信誉家电维修部购买了一台煤气热水器（前锋牌），朱廷祥安排彭期华进行安装并承诺保修半年。住建局来盛强家中进行安全检查，并未发现热水器未安装排烟管道的隐患，故盛强认为黄钰棋的死亡原因是住建局、金钟公司对廉租房有管理责任，导致住户不得不自行安装热水器，而在履行安全检查责任时又未尽到责任；朱廷祥在销售热水器时未配备排烟管道；彭期华在安装热水器时偷工减料，未安装排烟管道，应承担侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了门诊急诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、临江路排除所出具的接处警情况说明、新源路社区出具的情况说明、询问笔录、户口簿及离婚证明、原告亲属关系信息及证明、攀枝花市东区公共租赁住房租赁合同、廉租房及门牌号照片、金钟公司企业信息、前锋公司企业信息、肇事煤气热水器照片三张、信誉家电维修店照片、个体工商户登记基本信息、彭期华身份信息及名片照片、门诊票据、缴费票据、黄钰棋死者身份证、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花第五分公司出具的工作证明、公共租赁住房管理办法、临江路派出所处警录音及文字、民事判决书、院前急救记录单、血气检验报告单、生化检验报告单、现场勘验笔录、接（报）处警登记表、司法鉴定意见书、承诺书、法医学尸体检验记录、现场勘验笔录、西昌机务段劳动人事科出具的说明、履历表、西昌市公安局马道派出所出具的证明、居民死亡户籍注销证明、常住人口详细信息表、鉴定费发票、证人刘某、向某、吴某的证人证言、录音等证据；被告住建局提交了租赁合同、临江路派出所对盛强、盛某作的询问笔录2份等证据；被告金钟公司提交了物业服务及委托管理合同、补充协议及照片等证据。被告前锋公司、朱廷祥、彭期华、盛强未提交并出示证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月12日、2018年11月12日，住建局与盛强分别签订了《攀枝花市东区公共租赁住房租赁合同》，约定住建局将其出租的公共租赁住房坐落于炳三区XXX房屋租赁给盛强，房屋租期1年；承租人应安全、合理地使用该住房、附属设施设备及相关物品；因使用不当、擅自拆除或者改造导致该住房、附属设施设备及相关物品损坏的，承租人负责维修或者赔偿、承租人不得有下列危及人身和房屋安全的行为：1.擅自拉接电线或使用不合格的电器、电线、插座、开关等设备或超负荷用电、窃电；2.擅自改装室内给排水、燃气管线；3.在房屋内或公共部分存放易燃易爆有毒有害等危险物品；4.在房屋内堆放超出房屋使用荷载的物品；5.其他危及人身和房屋安全的行为。承租人不得改变房屋的内部结构、设施和对房屋结构有影响的设备。承租人需要对房屋进行改造，包括但不限于装饰装修、更换门窗、假装防护栏，在征得出租人书面同意后方可实施，费用由承租人承担。返还房屋时，承租人不得拆除改善的部分，出租人不补偿承租人因改善而支出的费用，等等。其后住建局将案涉房屋交与盛强居住，交付时该房屋内并未安装燃气热水器。 2017年12月18日，金钟公司与攀枝花市机关事务管理局签订《物业服务及委托管理合同》，约定攀枝花市机关事务管理局以招标方式选聘金钟公司为攀枝花市炳三区XXX即盛强租住的小区提供物业服务，服务期限2年，自2017年10月1日至2019年9月30日。 2018年11月30日，盛强在家中浴室内发现其前妻黄钰棋昏迷，后拨打120进行抢救，攀枝花市中西医结合医院医务人员到达盛强家中时黄钰棋已死亡。攀枝花市中西医结合医院作出的门诊急诊病历载明：黄钰棋西医诊断为：猝死原因待查：一氧化碳中毒？攀枝花市中西医结合医院作出的生化检验报告单显示黄钰棋碳氧血红蛋白为40%。攀枝花市中西医结合医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明黄钰棋死亡原因为猝死。黄钰棋被送至攀枝花市中西医结合医院抢救产生医疗费1798元。 攀枝花市公安局东区分局刑事科技技术室作出的《现场勘验笔录》（勘验号：K510402000000XXX2）载明，案发时，浴室的地面上有一粉红盆子和蓝色盆子,盘内均装有半盆水，洗浴的浴头浸泡在蓝色盆子里（据报案人述：该处盆边就是尸体位置）。浴室的南墙开设一单开玻璃窗户，窗户开有一道小缝隙。浴室南侧为厨房，厨房东侧小阳台东墙上装有一“前锋”牌全自动烟道式燃气热水器，热水器顶部上端没有排气管道。 攀枝花市公安局东区分局刑事科技技术室作出的《法医学尸体检验记录》载明：死者仰卧位于五医院停尸房推车上，全身赤裸，未见外伤，淡红色尸斑位于背部未受压处，指压褪色。 2018年11月30日，临江路派出所民警于攀枝花市公安局临江路派出所办案区询问室分别对盛强和盛某进行了询问。对盛强的询问笔录载明：“问：你把事情经过详细说一遍？盛强答：……我一进屋发现我前妻黄钰棋的卧室门是关着的，平时我前期黄钰棋就不让我进她的卧室，所以她的卧室门一般都是关着的，我还发现厕所的门也是关着的，厕所里的灯又是亮着的。我想着黄钰棋是在厕所里洗澡，我也就没有多想，我就自己走到厨房，把今天早上整的腊肉加热一下，顺便泡点三七粉，我在泡三七粉的过程中，喊了几声黄钰棋，黄钰棋都没有答应我，我就觉得不对劲，人在厕所洗澡，又没有听到谁的声音，如果在吹头发，也应该有吹风机的声音。于是我赶紧走到黄钰棋卧室哪儿，把门打开发现卧室里没有人，我就赶紧打开厕所的门，一打开门发现黄钰棋是双脚分开，脚是趴在厕所蹲便池的一侧，双手是趴在蓝色水盆的边缘，头是埋在蓝色水盆里面，水盆里是装有水的。我一直喊黄钰棋，她都没有反应，我摸了一下她的后背，发现还有温度，我就只有用双手抱住她的上身，一直把她拖到我的卧室里……问：黄钰棋是否有什么疾病？盛强答：黄钰棋就是头痛，平时一吹风头就痛，所以家里的窗户都是关得紧紧的，他还有点贫血，但是我没有看到她因为贫血晕倒的情况。问：你家人是否发现洗澡的时候，闻到过煤气味？盛强答：我儿子在一个星期前的时候跟我打过电话，说他在洗澡的时候闻到了煤气味，他跟我说过这个事，后面一旦他洗澡我就要过去闻一闻，我好像没有闻到煤气味，可能是个人鼻子的问题吧。前三天的样子，我前妻黄钰棋要去洗澡的时候，跟我说煤气打不燃，我就过去看一下，想是不是电池的问题，我把电池取下来，对重新上回去，发现又打燃了，我也没有多想。”对盛某的询问笔录载明：“问：你知道你们家的热水器是什么时候安装的吗？盛某答：是在今年7、8月份安装的，具体时间我不太清楚。问：你在平时洗澡的时候有没有闻到过什么味道？盛某答：我每次洗澡的时候就闻到了一股淡淡的煤气味。问：你们平时有没有注意过煤气泄漏这方面的问题？我给我父母说过我们家的浴室内的热水器可能有煤气泄漏，可是并没有得到解决。问：你是什么时候说过煤气泄漏的问题？答：大概是在11月15日左右。问：当时你是给谁说的？答：当时我是给我爸说的，我在那段时间提过很多次这个问题。问：当时为什么没有得到解决？答：不清楚，我只记得我爸说的是热水器上什么阀门之类的有问题然后他简单整了一下就没管了。问：你母亲身体有没有什么疾病？盛某答：我母亲时常会心疼，贫血，低血糖。一般早上的时候就会有点贫血头晕的状况发生。问：你知道今天你们家浴室内的窗户是打开的还是关闭的吗？盛某：窗户是打开的，但是只开了5厘米左右的缝隙。问：你还有什么需要补充说明的吗？盛某答：我想说一下我每次洗澡的时候我爸都会提醒我不要关窗户，可能会煤气中毒。我觉得他是知道我们家的煤气存在隐患的，并且我也提醒过我的父母煤气泄漏这件事，可是我爸一直没有去解决。” 2018年12月17日，临江路派出所出具《接处警情况说明》，载明：2018年11月30日13时14分接110指令：在人才公寓有人摔倒后死亡。经了解：2018年11月30日12时许，盛强（男，60岁，住东区XXX）在家中浴室内发现其前妻黄钰棋（女，43岁，住东区XXX）昏迷，后立即打120进行抢救，经五医院检察判诊断黄钰棋体内一氧化碳含量超标，抢救无效死亡。刑大随即对人才公寓XXX死者家进行了现勘，发现其家中浴室内煤气热水器没装排气管道，初步判定排除他杀。现我所已对死者家属做好安抚、解释工作，死者家属现对死者黄钰棋因煤气中毒死亡的事无异议。新源路社区出具情况说明，显示：兹有辖区居民盛强，身份证号码：×××141Ｘ，现居住于：新源路社区××单元××楼××号，根据积临江路派出所出具接处警情况说明，2018年11月30日，盛强前妻黄钰棋，在新源路社区××单元××楼××号盛强家中洗澡，因煤气中毒死亡，情况属实。 2018年12月18日，攀枝花市东区炳草岗街道办事处新源路社区居委会出具《情况说明》，载明兹有辖区居民盛强现居住于新源路社区××单元××楼××号，根据临江路派出所出具接处警情况说明，2018年11月30日，盛强前妻黄钰棋，在新源路社区××单元××楼××号盛强家中洗澡，因煤气中毒死亡，情况属实。 2020年4月3日盛某申请对死者黄钰棋的死亡原因是否为一氧化碳中毒进行鉴定。本院依法委托攀枝花法正司法鉴定所对上述申请进行鉴定。2019年12月30日，该鉴定所作出攀法正［2020］临鉴字第697号《司法鉴定意见书》，其中对黄钰棋的死亡原因分析如下：1.医务人员接诊、急诊出诊到达现场时，患者已无生命体征；立即给予了一系列的抢救措施，但仍无生命迹象恢复。2.根据提供的黄钰棋的临床资料，从检验结果分析，直接死亡是缺氧所致的严重低氧血症。3、因缺氧导致黄钰棋死亡的缺氧原因可能性分析：（1）外商，、机械性窒息方面：已排除他杀、自缢（公安部门现勘和尸检报告）；（2）心脑血管疾病方面：目前无直接依据（东区法院无相关疾病记录提供）；（3）服用药物方面：现场未发现相关依据；（4）一氧化碳中毒方面：ａ.冬天，使用热水器洗澡；ｂ.热水器安装不规范，资料记载其洗澡使用的热水器顶部上端没有排气管道，存在ＣＯ中毒的安全隐患；ｃ.120出诊抢救记录中，攀枝花市中西医结合医院急诊科血气检验和检验科生化检验报告证实，有严重的低氧血症，血液中“碳氧血红蛋白”含量明显超标，已达到重度，可导致死亡。综上，根据目前现有材料，黄钰棋死亡原因文证审查符合一氧化碳中毒所致缺氧导致严重的低氧血症死亡。鉴定意见为：黄钰棋死亡原因文证审查符合一氧化碳中毒所致的严重低氧血症死亡。此次鉴定产生鉴定费3000元。 同时查明，黄钰棋于1975年2月9日出生，户籍地为攀枝花市东区。黄钰棋父亲黄德成、母亲唐邦菊均先于黄钰棋死亡。黄钰棋与盛强于2010年9月1日离婚，两人夫妻关系存续期间育有一子盛某。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：一、黄钰棋的死亡原因；二、承担责任的主体及承担责任的比例；三、黄钰棋死亡产生的各项损失计算。 一、关于黄钰棋死亡原因的问题。 受害人黄钰棋在使用案涉热水器洗澡时死亡，虽然事发后未对黄钰棋进行尸检，但攀枝花学院附属医院生化检验报告单显示黄钰棋体内碳氧血红蛋白浓度为40%，属于中度中毒。攀枝花法正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定黄钰棋死亡原因文证审查符合一氧化碳中毒所致的严重低氧血症死亡，结合涉案房屋的热水器为燃气热水器，热水器安装厨房东侧小阳台内的半封闭空间，并无排烟管将烟气引出室外，热水器的烟气排放并不符合相关规范，事发前盛某也曾多次向盛强反映闻见煤气味道，故从证据的高度盖然性角度出发，据此推定黄钰棋系在使用燃气热水器过程中因一氧化碳中毒死亡符合死者生理表征和现场情况。住建局、金钟公司、朱廷祥、彭期华虽对黄钰棋的死因存疑，但均为单方推测，且未有相关证据证明，故对黄钰棋的死亡原因系一氧化碳中毒所致的事实本院予以采信。 二、关于承担责任的主体及承担责任的比例的问题。 住建局将案涉房屋出租给盛强居住使用，并向其提供了包括太阳能热水器在内的设施设备，同时约定盛强需对房屋进行改善需在征得住建局书面同意后方可实施。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。盛某并未举证证明住建局提供的住房及附属设施存在安全隐患或怠于履行相应的维修、检查、管理等义务，也未举证证明盛强是在书面征得住建局同意后方才安装燃气热水器，故盛某并未举证证明住建局对黄钰棋的死亡存在过错及因果关系，住建局不应对黄钰棋的死亡承担责任。 金钟公司为攀枝花市人才公寓提供物业服务，其物业服务及委托管理的内容包括对住户管理及提供服务，对小区内的公共设施、设备进行管理，负责安全保卫，负责小区环境卫生及绿化养护等，并未约定金钟公司需对小区业主屋内的设施设备安全进行管理，故金钟公司对黄钰棋的死亡并不存在过错及因果关系，金钟公司不应对黄钰棋的死亡承担责任。 前锋公司系案涉燃气热水器的生产者，但本案并非产品质量本身导致的事故，盛某亦认可案涉热水器并非由前锋公司直接销售和安装，故前锋公司不应对黄钰棋的死亡承担责任。 虽朱廷祥否认其系案涉热水器的销售者，但盛某、盛强、彭期华的陈述能互相印证，证明案涉热水器系盛强、盛某在朱廷祥经营的信誉家电维修部购买，并由朱廷祥通知彭期华进行安装，朱廷祥向盛强销售的燃气热水器系二手热水器且并未随附配备排烟管道。燃气热水器在工作时会产生一氧化碳，安装时必须安装排烟管道，同时保持排烟管的管道排气通畅、连接紧密，否则容易导致废气泄漏到室内，而本案中燃气热水器并未安装排烟管道，致使废气聚集屋内。 朱廷祥作为燃气热水器的销售者，明知安装排烟管是烟道式燃气热水器安全使用的前提，但其销售的二手热水器没有配备排烟管道，导致热水器在使用过程中存在安全隐患，故朱廷祥对黄钰棋的死亡结果存在过错，应对盛某的损失承担一定责任。 彭期华认可其在接到朱廷祥的通知后前往盛强、盛某的住所进行燃气热水器的安装，其安装的燃气热水器并未配备排烟管道，其作为燃气热水器安装者亦应明知安装排烟管是烟道式燃气热水器安全使用的前提，虽其辩称其已向盛强告知需在安装排烟管道后方可使用，但未得到盛强、盛某的认可，也没有举证证明，故对其辩解意见本院不予采信。不仅如此，即使燃气热水器并未随附排烟管道，彭期华在安装时也应预留排烟管道的安装出口，同时其作为燃气热水器的安装者，并未提交证据证明其具备燃气燃烧器具安装资质，故彭期华的不当安装行为存在一定过错，其应对盛某的损失承担一定责任。 盛强作为案涉房屋的承租人，首先，其在未按照合同约定书面征得房屋的出租人同意的前提下自行购买二手热水器进行安装，且燃气热水器并未安装排烟管道，导致使用存在安全隐患。其次，盛某在使用燃气热水器的过程中多次向盛强告知闻见煤气味，要求盛强进行处理，盛强作为同住完全民事行为能力人，在明知燃气热水器未安装排烟管道的前提下，应预见使用燃气热水器存在安全隐患且在盛某多次提醒时均未采取措施进行检查或更换，而是放任自己及同住成员处于危险中，其对黄钰棋的死亡结果存在过错，应对盛某的损失承担一定责任。 本案事发时，黄钰棋系具有完全民事行为能力的成年人，其应当具备安全用气基本生活常识，应当意识到在封闭的空间内使用热水器存在极大的危险，但，黄钰棋事发时在案涉房屋内使用未安装排烟管道的热水器过程中，仅预留窗户缝隙通风，自身未尽到安全注意义务，存在明显过错。故黄钰棋作为使用案涉房屋中的燃气用户，其对自身疏忽大意、不当用气造成的损害后果应承担相应责任。 综上，结合考虑本次事故发生的起因、经过以及责任方对事故发生的作用力的大小、过错程度等因素，本院认定朱廷祥承担15%的责任，彭期华承担5%的责任，盛强承担60%的责任，黄钰棋自行承担20%的责任。 三、关于对于黄钰棋的各项赔偿费用。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2020年四川省统计数据，黄钰棋死亡所产生的损失应为： 1.医疗费。黄钰棋因一氧化碳中毒送至医院抢救产生医疗费1798元，有门诊票据为证，本院予以确认。 2.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。盛某并未提交证据证明其实际支出，本院考虑到交通费为黄钰棋送至医院抢救必然产生的费用，酌情支持交通费150元。 3.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，盛某主张丧葬费25406元，不违反法律规定，本院予以支持，对于盛某主张的丧葬事宜支出（火化费）2104元，该费用属于丧葬费范围内，不再另行计算。 4.被抚养人生活费。盛某为未成年人，其主张被抚养人生活费23484元／年×4年÷2人＝46968元，不违反法律规定，本院予以支持。 5.死亡赔偿金。按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，盛某主张死亡赔偿金为33216元／年×20年＝664320元，不违反法律规定，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人侵害的方式、场合、造成的后果及当地的平均生活水平等综合因素予以确定，黄钰棋因一氧化碳中毒死亡，给盛某造成了巨大的精神伤害，综合考虑黄钰棋的死亡原因，受诉法院所在地平均生活水平、盛某少年丧母等因素，本院依法认定精神损害抚慰金为30000元。 7.鉴定费。盛某因此次事件委托攀枝花法正司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费3000元，有鉴定发票为据，本院予以支持。 综上，盛某因黄钰棋死亡的损失共计771642元（医疗费1798＋交通费150元＋丧葬费25406元＋被抚养人生活费46968元＋死亡赔偿金664320元＋精神损害抚慰金30000元＋鉴定费3000元）。根据各责任主体应承担的责任比例，盛强承担60%的责任即462985.2元，朱廷祥承担15%的责任即115746.3元，彭期华承担5%的责任即38582.1元，黄钰棋自行承担20%的责任即154328.4元。因盛某自愿放弃盛强应承担的责任份额，盛强应承担的份额应在盛某主张的总金额内予以扣除，其它责任人只应在盛强承担的份额外承担责任。盛某虽为限制民事行为能力人，但其对该部分诉讼权利的处分与其年龄、智力、精神健康状况相适应，同时并未损害他人利益，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱廷祥于本判决生效之日起十日内赔偿盛某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计115746.3元； 二、彭期华于本判决生效之日起十日内赔偿盛某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计38582.1元； 二、驳回盛某的其他诉讼请求。 案件受理费4523元，由朱廷祥负担1079元，彭期华负担465元，盛某负担2979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 尹 捷 审判员 陈雨婷 审判员 陆太林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胥思念