wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11902号原告：孙华梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号28层2、3、5、6、7号。负责人:菅宝峰,副总监。委托诉讼代理人：王亚新，女，总公司员工。原告孙华梅与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司（以下简称北京易盟重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙华梅到庭参加诉讼。被告北京易盟重庆分公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年8月至9月的工资共计14163.9元。事实和理由：原告于2019年8月1日开始到被告处就职，担任助教一职，工资由基本工资3200元加提成、课时费构成。因被告拖欠工资，原告于2019年9月30日被迫离职，之后原告未再到被告处上班。截至原告离职时，被告尚欠原告2019年8月至9月的工资14163.9元未发放，被告在原告离职交接清单中认可该欠薪金额。被告北京易盟重庆分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，孙华梅进入北京易盟重庆分公司工作，担任助教一职。当日，双方签订了合同期限至2020年7月31日的《劳动合同书》。孙华梅工资由基本工资3200元、提成和课时费构成。2019年9月30日，孙华梅从北京易盟重庆分公司离职，但北京易盟重庆分公司尚欠孙华梅2019年8月至9月的工资14163.9元未支付。2019年12月30日，孙华梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京易盟重庆分公司向其支付2019年8月1日至2019年9月30日的工资14163.9元。该委逾期未作出决定，于2020年1月7日出具《证明》（编号2020-11号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。孙华梅遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2019年8月1日入职被告处，双方即建立劳动关系。2019年9月30日，原告从被告处离职，双方劳动合同解除，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚拖欠原告2019年8月至9月的工资共计14163.9元未予发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告孙华梅支付2019年8月至9月的工资共计14163.9元。如果被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10365号 原告：林刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张健，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：四川恒运翔投资咨询有限公司，住所地成都市金牛区金立路9号。 被告：杨树成，男，1966年11月8日出生，住四川省大邑县。 林刚与张健、四川恒运翔投资咨询有限公司、杨树成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。林刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林刚撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 坤
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初53号原告：莫春梅，女，汉族，1987年1月12日出生，住重庆市大足县。原告：母志群，女，汉族，1959年5月29日出生，住重庆市綦江县。原告：唐雯新，男，汉族，2006年2月11日出生，住重庆市綦江区。原告：唐馨悦，女，汉族，2015年4月10日出生，住重庆市綦江区。唐雯新，唐馨悦法定代表人：莫春梅，女，汉族，1987年1月12日出生，住重庆市大足县。莫春梅、母志群委托代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人：杨成忠，局长。委托代理人：甑吉秀，该局工作人员。第三人：重庆国强建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道257号23-8，统一社会信用代码：91500113709398909J。法定代表人：张宗超，总经理。委托代理人：冉文俊，贵达（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告莫春梅、母志群、唐雯新、唐馨悦诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，第三人重庆国强建筑工程有限公司行政确认纠纷一案中，原告莫春梅、母志群、唐雯新、唐馨悦于2020年7月15日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，第三人重庆国强建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告莫春梅、母志群、唐雯新、唐馨悦申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告莫春梅、母志群、唐雯新、唐馨悦撤回起诉。案件受理费50元，由原告莫春梅、母志群、唐雯新、唐馨悦承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  张怡佳
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执377号之二 申请执行人：林杰。 被执行人：连吉昌。 本院在执行林杰与连吉昌借款合同纠纷一案中，经查被执行人连吉昌在中国农业银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人连吉昌在中国农业银行****账户内存款人民币72467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吉 亚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申143号 再审申请人（一审被告）：杨旭，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：董善阔，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（一审原告）：查后润，女，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人杨旭因与被申请人查后润民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初1732号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨旭申请再审称，（一）原一审未经传票传唤，缺席判决。查后润作为孩子的母亲，其是知晓杨旭及其父母的住址及联系方式等信息，原一审法院在未穷尽直接送达的情况下，采用公告送达违反法律规定，剥夺了杨旭依法享有的诉讼权利；（二）根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女和财产分割问题，应一并予以解决，原一审法院将双方子女抚养和财产分割问题分成两个案件，明显违反上述解释的规定；（三）原一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。杨旭同居期间转给查后润的金额已经远超查后润所谓的借款的金额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，申请再审。 查后润提交意见称，（一）原一审送达程序合法。原一审法院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法联系到杨旭，杨旭下落不明，原一审法院依法采用公告送达方式传唤杨旭到庭参加诉讼符合法律规定；（二）本案并不涉及共同生活期间财产分割问题，杨旭所欠债务具体明确，其立据后一直未能归还；（三）本案并非查后润与杨旭同居期间的经济往来，杨旭因个人消费及还债从多个贷款平台借款，所借款项由查后润全部替其偿还，杨旭立据确认借款309300元，双方之间系自然人借贷关系，该借贷关系部不反法律规定。综上，原一审传唤程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨旭的再审申请。 本院经审查认为，杨旭与查后润于2016年同居生活，未办理结婚登记，双方于2017年5月9日生育女儿杨靖怡，后因种种原因双方开始分开生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。在安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初1731号同居关系子女抚养纠纷案件中，已经对非婚生子女的抚养问题进行了判决，因双方并无共同财产，所以并没有涉及财产分割问题。本案系民间借贷纠纷案件，并非查后润与杨旭之间的财产分割问题，也非双方对外的债权债务关系，原一审法院对查后润与杨旭之间的民间借贷纠纷另案处理并无不当。 杨旭因个人消费及还债从多个贷款平台借款，其所欠债务并非与查后润共同生产、生活而形成的债务，杨旭出具的两张《借条》亦对此进行了确认，结合查后润向杨旭的转账记录，原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。 杨旭再审时虽提供了其向查后润的转账记录，但其认为此系双方共同生活的经济往来，否认了其向查后润的转账系还款的事实，因此其所提供的转账记录不足以推翻原一审判决。另，关于杨旭母亲、父亲等人对查后润的转账行为，系案外人与查后润的经济纠纷，不在本案的受理范围，本院不予审查。 综上，杨旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨旭的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十一日 法官助理高晓亮 书记员张婧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2020号原告：张某，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市皮革制品厂。法定代表人：李某，厂长。原告张某与被告舒兰市皮革制品厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告张某于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市皮革制品厂的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费5元，由原告张某负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 赵晟竹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4142号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市，被告：杭州市余杭区融媒体中心(杭州市余杭区广播电视台)，住所杭州市余杭区南苑街道人民大道656号，统一社会信用代码×××58Ｂ。法定代表人：戚金海。原告深圳市知图科技有限公司诉被告杭州市余杭区融媒体中心(杭州市余杭区广播电视台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月12日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年八月十三日书记员  黄淑惠
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执14号 救助申请人：李涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 李涛以其在与被执行人王贝贝机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月13日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月14日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 李涛称：其在与被执行人王贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院执行未能受偿，其本人收入低微，妻子没有工作，女儿刚参加完高考，家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金7000元。 申请执行人李涛与被执行人王贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出（2019）皖0103民初6196号民事判决书，被告王贝贝于判决生效之日起十日内一次性赔偿李涛各项损失共计7488.92元。 本院立案执行后，依法查询被执行人名下财产，经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院对其采取限制高消费措施。 申请人李涛因交通事故受伤，在案件执行过程中，经查询被执行人名下暂无财产可供执行，申请人至今未能受偿，家庭生活困难。其向本院提交了户籍地村委会及政府出具的证明等材料。 本院认为，关于李涛申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请人李涛与被执行人王贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中因被执行人王贝贝名下无财产可供执行，申请人李涛未能受偿，且在执行中未得到过其他救助。现其以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并提供了合肥市蜀山区三里庵街道二里街社区工作站、合肥市蜀山区三里庵街道办事处出具的证明。本院认为李涛的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》的第三条第（九）项的规定，考虑案件实际情况，给予申请人司法救助金7000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李涛司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十一日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1604号之二 申请执行人：刘秀萍，女，1972年5月31日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏海辉，男，1992年4月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人刘秀萍与被执行人魏海辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1672号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的65220.24元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人魏海辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月23日作出（2020）闽0783执1604号执行裁定书，冻结魏海辉财付通支付科技有限公司存款1465.41元，实际冻结1308.41元，并予以划拨，发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月13日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江倩葳
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初347号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人任军千，男，1973年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月被判处有期徒刑十三年，于2019年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月被判处有期徒刑八个月，于2020年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被指定居所监视居住，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人任军千犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人任军千到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人任军千于2020年6月间，在吉林市船营区先后十次入室盗窃。案发后，公安机关查获部分赃物，经吉林市船营区发展和改革局价格认定，合计人民币3115元。任军千盗窃十起事实分别如下： 1、2020年6月11日1时许，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区左门被害人郎某家中，盗窃二瓶茅台白酒。 2、2020年6月11日1时许，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区被害人安某家中，盗窃现金人民币4000元左右，一个白金钻石戒指。 3、2020年6月13日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区吉林市测绘院办公室中，盗窃华为手机四台，平板电脑一台，台式电脑显示器一台等物品。 4、2020年6月13日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区吉林市城市某管理中心办公室中，盗窃笔记本一台，台式显示器一台。 5、2020年6月21日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区庆丰小区被害人施某家中，盗窃现金人民币2300元左右，华为手机一部。 6、2020年6月21日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区庆丰小区被害人王某1家中，盗窃现金人民币500元左右。 7、2020年6月27日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区伟业昆明园被害人王某2家中，没有损失。 8、2020年6月27日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区被害人王某3家中，盗窃现金人民币400元。 9、2020年6月27日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区被害人徐某家中，盗窃现金人民币1300余元。 10、2020年6月28日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区被害人丁某家中，盗窃华为手机一部。 为证实上述指控事实，公诉机关提举了被告人任军千供述、被害人徐某、郎某、安某、李某、赵某、王某1、王某2、王某3、丁某、施某陈述、证人王某4、孙某证言、破案抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、常住人口信息、扣押清单、提取笔录、微信账单截图、红色手机照片、洋酒照片、茅台酒照片、微信聊天记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、指认盗窃现场照片、不予受理通知书、钻戒发票、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、朗丰亭被盗案方位示意图、平面示意图、现场照片、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录、辨认犯罪现场笔录、光盘4张等证据。 公诉机关认为，被告人任军千入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任军千认罪认罚，可从宽处理。被告人任军千系累犯，请依法判处。 被告人任军千对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。 本院经审理查明： 1、2020年6月11日1时许，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区青岛街被害人郎某家中，盗窃二瓶茅台白酒。 2、2020年6月11日1时许，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区被害人安某家中，盗窃现金人民币4000元左右，一个白金钻石戒指。 3、2020年6月13日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区吉林市测绘院办公室中，盗窃华为荣耀手机四部、平板电脑一台、台式电脑显示器一台、迷彩上衣一件、迷彩帽子一顶等物品。案发后，公安机关扣押华为荣耀手机一部、迷彩上衣一件、迷彩帽子一顶、钢筋剪一把。经吉林市船营区发展和改革局价格认定，华为荣耀手机一部价值人民币400元，迷彩上衣一件价值人民币10元，迷彩帽子一顶价值人民币5元。公安机关扣押的华为荣耀手机一部、迷彩上衣一件、迷彩帽子一顶已返还被害人。 4、2020年6月13日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区吉林市城市照明管理中心办公室中，盗窃笔记本电脑一台，台式显示器一台。 5、2020年6月21日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区庆丰小区二青局楼4－2右门被害人施某家中，盗窃现金人民币2300元左右，华为畅享7手机一部。被告人任军千将华为手机进行销赃，得款人民币280元。案发后，公安机关扣押华为畅享7手机一部。经吉林市船营区发展和改革局价格认定，华为畅享7手机一部价值人民币500元。该手机已返还被害人。 6、2020年6月21日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区庆丰小区被害人王某1家中，盗窃现金人民币500元左右。 7、2020年6月27日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区伟业昆明园被害人王某2家中，未盗得财物。 8、2020年6月27日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区伟业昆明园被害人王某3家中，盗窃现金人民币400元。 9、2020年6月27日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区被害人徐某家中，盗窃现金人民币约1300元。 10、2020年6月28日凌晨，被告人任军千钻窗进入吉林市船营区被害人丁某家中，盗窃华为mate20Pro手机一部。案发后，公安机关扣押华为mate20Pro手机一部。经吉林市船营区发展和改革局价格认定，华为mate20Pro手机一部价值人民币2200元。该手机已返还被害人。 上述事实，有公诉机关提举的上述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人任军千以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人私有财产,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任军千曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑本案被告人任军千认罪认罚、累犯、部分返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任军千犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年6月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人任军千违法所得人民币8500元，返还被害人安某4000元，返还被害人施某2300元，返还被害人王某1500元，返还被害人王某3400元，返还徐某1300元。 三、追缴被告人任军千违法所得人民币280元，上缴国库。 四、公安机关扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  闫俊辰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1861号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬（实习），河南卉林律师事务所执业律师。被告：张欢欢，女，汉族，1983年1月5日出生，户籍所在地：新安县。被告：刘金峰，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍所在地：渑池县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告张欢欢、刘金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬到庭参加诉讼，被告张欢欢、刘金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张欢欢、刘金峰偿还借款本金391193.13元、利息18999.67元、罚息898.04元（该数据暂计算至2020年2月28日，之后的利息、罚息按双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行零售贷款系统数据为准）；2.判令建行洛阳分行对位于洛阳市涧西区武汉南路138号74幢1-502号房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由张欢欢、刘金峰承担。事实与理由：2014年12月31日，张欢欢、刘金峰与建行洛阳分行签订借款合同，并申请借款430000元，用于购买房产。2015年3月27日，张欢欢、刘金峰将其名下房产办理抵押登记。合同签订后，建行洛阳分行按约定发放了借款。张欢欢、刘金峰均未按约还款，建行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。张欢欢、刘金峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2014年12月31日，建行洛阳分行与张欢欢、刘金峰签订个人住房借款合同，借款额度为430000元。用于购买位于洛阳市涧西区武汉南路138号74幢1-502号房产。借款期限为2014年12月31日至2039年12月31日。借款利率执行年利率5.39%。逾期利率执行年利率8.085%。还款方式为按月等额本息。刘金峰自愿对上述债务承担共同还款责任。二、抵押概况：张欢欢、刘金峰作为抵押人将其共同所有的位于洛阳市涧西区武汉南路138号74幢1-502号房屋抵押给建行洛阳分行并办理抵押登记。履行情况：建行洛阳分行实际发放贷款时间为2015年4月9日，实际发放贷款金额为430000元。实际贷款到期日为2040年4月9日。张欢欢、刘金峰于2018年10月起未按时还款。截至2020年7月14日，张欢欢、刘金峰尚欠贷款本金391193.13元、利息26795元、罚息468.49元、复利1405.19元未付。综上所述，对于张欢欢、刘金峰向建行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。建行洛阳分行已依约发放款项，因张欢欢、刘金峰未按时还款，建行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，张欢欢、刘金峰理应清偿全部剩余贷款及相应利息。建行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。建行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于建行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且建行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人仅表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，视为其对复利的收取约定不明确，故对建行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故建行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张欢欢、刘金峰于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金391193.13元（该数额暂计至2020年7月14日）；二、张欢欢、刘金峰于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款利息(该数额暂计至2020年7月14日为26795元，此后的利息以中国建设银行零售类贷款流程管理系统中利息余额项下记载的数据为准)；三、张欢欢、刘金峰于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息暂计至2020年7月14日为468.49元，此后的罚息以中国建设银行零售类贷款流程管理系统中本金罚息项下记载的数据为准）；四、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对张欢欢、刘金峰名下位于洛阳市涧西区武汉南路138号74幢1-502号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张欢欢、刘金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3733元，保全费2670元，共计6403元，由张欢欢、刘金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十日法官助理赵语欣书记员李创新
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢225号申请执行人：张红超，男，1970年2月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张涛，男，1967年1月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行300万元人民币，余款双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 值
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初160号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某某，男。被告人徐某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年5月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月25日5时12分许，被告人徐某某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏AR03挂号重型普通半挂车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至681公里（与盐城市大丰区白驹镇水浒路）交叉路口，碰撞到由东向西步行通过路口的陈某，造成陈某死亡及车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定意见：陈某系钝性外力致胸部严重多发性损伤死亡。2019年10月22日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：徐某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人徐某某电话报警，并在现场等候交警处理。案发后，被告人徐某某与被害人近亲属迖成民事赔偿协议。被告人徐某某赔偿了被害人近亲属各项损失合计人民币40000元，保险公司赔偿了人民币247328.4元，取得被害人近亲属的谅解。指控的证据有:书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月25日5时12分许，被告人徐某某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏AR03挂号重型普通半挂车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至681公里（与盐城市大丰区白驹镇水浒路）交叉路口，碰撞到由东向西步行通过路口的被害人陈某，造成被害人陈某死亡及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，陈某系钝性外力致胸部严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，徐某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。案发后，被告人徐某某主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明:案发后，被告人徐某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，约定除保险公司理赔款外，另行赔偿被害人近亲属各损失合计人民币40000元，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询结果单、案件侦破经过说明、122接处警综合记录单、血样提取登记表、车辆行驶轨迹、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、调解协议书、谅解书、机动车辆商业保险赔款计算书、收条等书证；证人宋某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆性能检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人徐某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  孙丽华人民陪审员  谢义梅二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李继雷书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2100号申请执行人：魏永红,男,汉族,1984年5月13日出身,住山西省大同市绿洲西城1区13楼2单元102号。申请执行人：武建云,女,汉族,1989年11月1日出身,住山西省大同市绿洲西城1区13楼2单元102号。被执行人：魏守兵，男，1974年7月16日出身，住山西省繁峙县，现羁押于太原一监。申请执行人魏永红、武建云诉被执行人魏守兵刑事附带民事判决书纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2020）晋0213刑初20号刑事附带民事判决书，责令被执行人魏守兵偿还魏永红、武建云各项损失460484.15元,但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查被执行人魏守兵在太原一监服刑，本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行魏守兵银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人魏守兵名下有可供执行财产及线索。同时申请人魏永红、武建云也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人魏守兵采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年8月26日向申请执行人魏永红、武建云书面递交终本申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 鹰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21210号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4838号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。统一社会信用代码：913203007780114054（1/5）。 法定代表人：梁维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：宋帅，男，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告宋帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案审理过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年八月二十日 书记员 王肖凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更857号罪犯裴永利，男，1969年8月7日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年11月10日作出(2016)津0114刑初648号刑事判决，以被告人裴永利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔违法所得物折款人民币200元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期自2016年7月7日起至2022年4月6日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳人民币2200元。2019年1月17日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年7月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯裴永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，虽然该犯符合法律规定的“可以减刑”的呈报条件，但综合该犯实施暴力抢劫的犯罪事实和情节，建议对该犯减刑从严掌握，依法予以裁定。经审理查明，罪犯裴永利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行判决确定的财产性判项义务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯裴永利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴永利减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年7月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1482号申请执行人东营兆杉置业有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河街道办事处燕山路440号，统一社会信用代码91370502MA3CANX781被执行人威海英谷产业园开发有限公司，社会统一信用代码91371002MA3CGBXR1F，住所地威海环翠区温泉镇柳林新和家园39号-10。向则贵，男性,1965年11月9日生，居民身份证号码320423196511094837，汉族，住威海环翠区温泉镇柳林新和家园39号-10。本院在执行东营兆杉置业有限公司与威海英谷产业园开发有限公司，向则贵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，（2020）鲁0104民初64号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人威海英谷产业园开发有限公司、向则贵的银行存款25万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月四日书记员  张信新
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1999号原告：秦艳波，男，1963年11月23日出生，汉族，住舒兰。委托诉讼代理人：秦国范，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市天德乡兴盛村村民委员会，住所地舒兰。法定代表人：于广波，村主任。原告秦艳波与被告舒兰市天德乡兴盛村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告委托代理人秦国范，被告法定代表人于广波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦艳波向本院提出诉讼请求：原告于2003年在天德街内开(仲阳春)饭店，当时乡镇政府无食堂，被告到乡政府开会办事，都到原告饭店用餐。后经结算，被告共欠原告饭费2278元，对此款被告每年都进行索要，但被告均以无资金为由拖欠，此款已进入农村经营管理站账户内，被告的长期拖欠行为侵害了原告的经济利益，对此向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付此款。舒兰市天德乡兴盛村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此欠款这届村民委员会不知道怎么发生的。本院认为，被告对秦艳波在本案中主张欠原告饭费2278元的事实无异议，故对秦艳波主张的事实予以确认。原告主张的欠款不是本届村民委员所欠，但该债务系农村经营管理站账户内记载的村委会欠款，故被告应向原告履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条之规定，判决如下：舒兰市天德乡兴盛村村民委员会偿还原告欠款2278元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年八月二十日书记员  杜 杨
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢309号 梁宏超、周方俭： 梁宏超申请执行周方俭劳务合同纠纷一案，执行标的额15000元。在执行过程中，本院已将执行款15000元执行到位。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初 8995号 原告：宋鑫，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市未央区XX城XX路XX栋XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张齐斌，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋鑫诉被告张齐斌合伙纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鑫及被告张齐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2.8万元，利息1400元，违约金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意向原告借款，2017年11月至12日原告转账出借款项4万元于被告。2018年5月份原告已还1.5万元。剩余2.5万元经原告多次催要，双方结算后，被告于2019年12月1日向原告出具借条一张，明确借原告2.8万元（含利息3000元），借款期限自2019年11月15日至2020年4月15日止，利息每月1%，全部本息于2020年4月15日一次性还清。逾期未还款，需支付借款总额百分之十违约金。还款期限届满后，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张齐斌答辩，当时其与原告约定做油卡生意，双方各自投资5万元，但原告实际只投资给被告4万元。后来原告不愿意做，向其要该4万元投资款，被告也同意退还，且已经退1.5万元。但是其现在经济困难，还不了剩余款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年11月份，原、被告口头约定合伙做油卡生意，被告向原告投资4万元。后原告向被告提出退还该4万元，原告同意退还该4万元投资款。2018年5月份被告已向原告退还1.5万元，就剩余款2.5万元，被告于2019年12月1日向原告出具借条一张，载明“今借到（出借人）宋鑫人民币贰万捌仟元整，小写2.8万。借款期限自2019年11月15日起至2020年4月15日，利率为每月1%，全部利息于2020年4月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。实借本金贰万仟元整，在2020年5月15日前结清可减去利息叁仟元整。2019年12月1日”。后因被告并未还款，原告诉至本院，形成本案。     以上事实有转账记录、借条、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原、被告口头约定做油卡生意，后原告投资4万元，不参与经营，双方之间成立合伙关系。后原告向被告提出退还该投资款4万元，视为原告向被告提出退出双方合伙关系。被告已向原告退款1.5万元。结合本案庭审情况及2019年12月1日被告向原告出具的借条，可以认定被告同意原告退出双方合伙关系，并同意退还原告全部投资款，及逾期退款的利息、违约金，故案涉借条可视为被告同意原告退出合伙关系的结算依据。原、被告之间并未发生借条所载的借贷事实，本案对原告主张双方之间存在的借贷关系不予认可。现原告诉至本院，要求被告按照其出具的依据向原告支付款项，本案结合该结算依据及相关法律规定，支持被告退还原告剩余投资款2.5万元，并支付原告违约损失7200元（利息4400元、违约金2800元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告张齐斌于本判决生效后十日内向原告宋鑫退还剩余投资款2.5万元并支付违约损失7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元（原告已预交），由被告承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                         二〇二〇年八月十一日                         书  记  员    王  雪       1
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2105号原告：王江威，男，1991年10月11日出生，汉族，住当阳市。被告：王龑，男，1986年2月22日出生，汉族，住郑州市荥阳市。本院在审理原告王江威诉被告王龑民间借贷纠纷一案中，原告王江威于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王龑的起诉。本院认为，原告王江威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江威撤回对被告王龑的起诉。案件受理费减半收取1212元（原告已预交），由原告王江威负担。审判员  李华二〇二〇年八月二十六日书记员  金伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初284号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年7月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人宋某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2009年5月，被告人王某某在明知其叔叔王某3开（男，1954年出生）已失踪多年杳无音信的情况下，通过伪造丹房权证振兴区字第××号房屋所有权证、假冒王某某本人到公安机关将王某某户口由宽甸满族自治县振江镇大青村X组X迁移至丹东市振兴区四纬路X号X单元X室并办理王某3开身份证，后王某某为彻底掩盖其假冒王某3开身份的事实，于2010年5月25日到公安机关将王某3开姓名更改为王某某1。2013年，王某某为非法占有王某某1的养老保险金，持王某某1身份证件到丹东市社会保险事业服务中心办理基本养老保险，缴纳50465.76元。2016年1月至今王某某假冒王某某1身份享受养老保险金62070元。 2020年5月22日，被告人王某某在丹东市振兴区月亮岛被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 2020年6月29日、7月21日，被告人王某某的儿子王某2、妻子刘某先后两次代替王某某返还人民币共计62070元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，线索来源，抓捕经过，受案登记表，证人刘某、王某1、赵某、王某2的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，照片，不动产登记信息表，商品房买卖合同，王某某1参保明细单，户口迁移相关材料，姓名变更审批表，银行账户明细，户籍证明材料，电话查询记录，出入境记录查询结果，扣押决定书、清单，证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王某某犯罪所得赃款人民币62070元依法予以追缴（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 董 文 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 尚志博 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 姚 瑶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4123号原告：任军占，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省汝州市。被告：杨幸云，女，汉族，1987年12月20日出生，住河南省汝阳县。原告任军占与被告杨幸云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告任军占到庭参加了诉讼，被告杨幸云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任军占向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分，自2018年9月21日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告杨幸云以急需资金为由，借原告现金3万元，约定月息2分，有被告向原告出具借条为凭，借款逾期后经原告多次催要，被告仅偿还利息2000元，下余款项及2018年9月21日之后的利息至今未付，故起诉。杨幸云未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告杨幸云向原告任军占借款3万元，并于当日向任军占出具3万元的借条一份,借条中约定利息为2分，未约定还款期限。出具借条后杨幸云偿还利息2000元，利息付至2018年9月20日，本金及之后的利息至今未还。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，任军占诉至法院。上述事实，有任军占提供的借条，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨幸云向原告任军占借款3万元，该事实有任军占持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现任军占要求杨幸云偿还借款本金3万元，本院应予支持。关于任军占主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定利息为2分，根据日常交易习惯，应认定为月息2分，因杨幸云支付利息至2018年9月20日，现任军占主张以3万元本金为基数，要求杨幸云自2018年9月21日起，按年利率24%，支付利息至实际清偿之日止的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨幸云于本判决生效后十日内，向原告任军占偿还借款3万元及利息（利息以3万元本金为基数，按年利率24%，自2018年9月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计439元，由被告杨幸云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年八月三十一日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-2号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2679号原告于开军，男，1958年5月30日生，汉族，自由职业，住宾县。被告李明友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告于开军与被告李明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告于开军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2015年2月13日被告李明友建房在原告处购买建筑材料欠款20000.00元，未约定利率及还款期限。后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠材料款20000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告李明友于本判决生效后7日内给付原告于开军材料款20000.00元。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十五日书记员  徐景明
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0521司救执2号 救助申请人：章友莲，女，生于1963年4月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 救助申请人：李强，男，生于1985年4月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 救助申请人章友莲、李强以其与被告刘玉春等生命权、健康权纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 章友莲称：在与被告刘玉春等生命权、健康权纠纷执行案中，被告无履行能力，自己肢体四级残疾，无劳动能力，不能从事体力劳动。本人无经济来源维持生活，故请求本院给予国家司法救助金30,000元。 经审查查明，2010年11月，申请人章友莲的丈夫、申请人李强的父亲李**在受被告刘玉春雇请担任技术员期间，在施工过程中不慎摔伤，抢救无效死亡。2011年2月14日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2011）仁和民初字第188号民事判决，判令被告刘玉春赔偿章友莲各项损失共计130,535.14元。 判决生效后，因被告未履行义务，二申请人向攀枝花市仁和区人民法院申请强制执行，攀枝花市仁和区人民法院将该案委托本院执行。除已执行的部分，被执行人尚欠125,535.14元未执行到位。2019年4月22日，章友莲向本院申请恢复执行。执行中，本院查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、支付宝等信息情况，查明被执行人刘玉春无可供执行财产。 另查明，申请人章友莲家庭人口共二人，儿子李强在外务工，章友莲肢体残疾四级，无劳动能力，其户口迁至龙马潭区，家庭经济困难，未享受国家相关贫困政策。 本院认为，申请人章友莲、李强现有数额较大的赔偿款未执行到位，社区已出具家庭经济困难证明，符合司法救助条件。经司法救助委员会讨论决定，同意给予其国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人章友莲、李强司法救助金30,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1338号之一申请执行人：吕明瑶，女，1936年4月29日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：谢芳。申请执行人吕明瑶与被执行人谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0591民初10820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告吕明瑶与被告谢芳一致确认被告应支付原告借款本金250000元、截止2019年9月17日的利息50000元以及以250000元本金中未清偿部分为基数，按照年利率6%自2019年9月18日起计算至被告实际还款之日止的利息。上述全部款项被告谢芳分两期支付原告,于2020年3月30日前支付原告50000元，剩余款项被告于2020年12月30日前一并支付原告；二、若上述款项被告谢芳有任一笔未按期足额支付，剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为2951元，由被告谢芳负担，此款原告已预付，本院不再退还，由被告谢芳于2020年3月30日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吕明瑶已于2020年4月15日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月16日、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄和委托苏州市相城区人民法院至被执行人确认的法律文书送达地址现场送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人收到后未如期到庭。2.2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年4月15日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人名下有银行存款人民币24808.05元，该款本院已扣划，在退付本案执行费人民币4400元后尚余人民币20408.05元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年4月15日、2020年4月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年7月22日，本院指挥中心工作人员前往被执行人谢芳住所地苏州工业园区苏安新村145幢506室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。6.2020年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年8月4日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年8月4日至2022年8月3日止。8.2020年7月25日，被执行人违反财产报告令制度，本院决定对其拘留十五日，并交公安机关临控。9.2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币300000元，实际执行到位人民币23323.64元，尚未执行到位人民币276676.36元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4400元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执348号 宋波、佟雪： 本院执行的宋波、佟雪责令退赔一案，本院执行依据抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421刑初14号刑事判决书，被执行人宋波、佟雪已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1040号之一申请执行人：薛世玲，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王效平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人薛世玲与被执行人王效平民间借贷纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人王效平名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人王效平名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人王效平已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人薛世玲亦未能提供被执行人王效平有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4236号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，1974年12月29日出生，汉族，住德州市德城区，系该单位职工。委托诉讼代理人：杨静波，女，1972年4月30日出生，汉族，住德州市德城区，系该单位职工。被告：刘明明，女，1980年3月24日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称“工行德州分行”）与被告刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行德州分行的委托诉讼代理人刘艳冬、杨静波到庭参加诉讼，被告刘明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金59232.69元及截止到2020年7月9日的利息753.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月2日向被告提供“公务员类逸贷通贷款”，金额：壹拾万元整（小写：100000元），借款期限为3年。自贷款之日起至2020年7月9日止，被告已累计逾期7期，逾期天数已超过180天。原告多次催要未果，故原告起诉，请求判如所请。被告刘明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告刘明明在原告处填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理了公务员逸贷业务，表明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。同日，被告刘明明在原告处填写了《公务员类逸贷通业务申请表》，申请额度为100000元、分期36期的业务，并声明如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长60天。违约金收取标准为按每期最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。甲方（被告刘明明）应在乙方（原告工行德州分行）规定的还款期限内偿还欠款，若甲方违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程等规定，甲方有权对未清偿款项进行追索。原告工行德州分行称，被告刘明明办理分期业务后，应于每月5日偿还分期本金及利息，但被告刘明明未能按时足额偿还，截止到2020年7月9日，尚欠原告本金59232.69元、利息753.53元（自2020年7月12日起至2020年7月14日止，按日万分之五计算）未归还。以上事实，有原告提交的工行信用卡申请表、公务员类逸贷通业务申请表、查询牡丹卡账户、信用卡利息/还款信息查询、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告工行德州分行与被告刘明明之间签订的《工银信用卡申请表》、《公务员类逸贷通业务申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是基于双方当事人在自愿基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，双方当事人均应自觉履行。本案中，被告刘明明既已在原告工行德州分行提供的申请表上签字，之后进行消费，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系，双方均应遵守牡丹信用卡领用合约的有关规定。截止到2020年7月9日，被告刘明明尚欠原告本金59232.69元、利息753.53元未归还，被告刘明明的行为已构成违约。现原告工行德州分行主张被告刘明明归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金59232.69元、利息753.53元，合计59986.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月二十七日法官助理李俊杰书记员吕霞
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初246号公诉机关济源市人民检察院。被告人李文明，男，1978年11月21日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市村委会主任，住。因殴打他人，于2009年4月13日被济源市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月19日被济源市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人崔永鹏、段寒川，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人李文明犯寻衅滋事罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠出庭支持公诉，被告人李文明及其辩护人崔永鹏、段寒川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日15时许，张双、张分分和被告人李文明酒后以郭某在济源市梨林镇水渠边种树影响水渠安全为由，找桥头村村主任张某协商此事。在协商过程中，李文明将郭某种在水渠东的小杨树折断6棵，张某和郭某妻子曹某用手机对李文明的行为拍照，李文明将张某手机夺走并损坏，后李文明与曹某、张某、郭某、郭某1发生厮打。经鉴定，张某腰部软组织之损伤程度为轻微伤，曹某头部、面部之损伤程度为轻微伤，郭某1头部之损伤程度为轻微伤，李文明面部之损伤程度为轻微伤，经鉴定，张某被损坏手机屏价值300元，郭某被折断的6棵杨树价值150元。另查明，案发后李文明接到公安机关电话通知到案，李文明对曹某、张某、郭某1、郭某进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李文明任意毁坏他人财物，价值450元，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；李文明有自首情节，且认罪认罚，建议判处李文明拘役五个月。公诉机关对上述事实提供了证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人李文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，请求对被告人李文明从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文明构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李文明有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李文明已赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  乔 山人民陪审员  张艳霞二〇二〇年八月六日书 记 员  惠子轩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保139号 申请人：盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住松原市。 被申请人：时健，男，1991年1月8日生，汉族，现住松原市。 申请人盖连伟于2020年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人时健在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币100,000元时止；申请人盖连伟向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人盖连伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人时健在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币100,000元时止。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人盖连伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 虹
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初817号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：周才宇，男，1963年10月14日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：李源昊。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人周才宇、第三人李源昊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人周才宇依据该合同购买“漫水曦城”4-2-804号房屋归第三人周才宇所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人周才宇符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。周才宇已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人李源昊名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3667号之一 申请执行人：陈配治，女，1959年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅梓习，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅梓快，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初196号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人傅梓习、傅梓快发出执行通知书，责令被执行人傅梓习立即向申请执行人陈配治偿还借款人民币30000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅梓快对上述债务本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人傅梓习、傅梓快缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人傅梓习、傅梓快的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅梓习、傅梓快名下除少量银行存款外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月29日向被执行人傅梓习、傅梓快发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅梓习、傅梓快纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅梓习、傅梓快采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2286号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：陈智慧，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王彦入，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告陈智慧、王彦入物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘应越
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1261号 原告：张娱赫，男，1996年3月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县奥体健身馆。经营场所：滦南县中红购物城四层C区。 经营者：马玉娇，女，1993年3月11日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告张娱赫与被告滦南县奥体健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张娱赫到庭参加诉讼，被告滦南县奥体健身馆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娱赫向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告健身卡的到期日顺延59日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告滦南县奥体健身馆会员，被告自2020年1月28日至2020年3月26日处于停业状态，于2020年3月27日正式营业。2020年3月26日，被告发布通知称会员有补偿措施，原告于2020年3月31日到被告处，其工作人员称要先续期一年以上才可以享受补偿。此后原告多次找被告工作人员要求补齐因其停业导致原告合同权利无法行使的对应时间59日，被告工作人员均以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告滦南县奥体健身馆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张娱赫在被告滦南县奥体健身馆办理健身会员卡，开卡日期为2019年5月13日，到期日为2020年11月13日。2020年1月28日被告停止营业。2020年3月26日，被告通过工作人员微信发布开业通知，并通知会员到店办理补偿手续。原告看到通知后于2020年3月31日到被告处，主张因被告停业期间原告无法到店接受健身服务要求被告将其会员卡期限顺延，经多次协商未果，遂形成诉讼。 本院认为，被告滦南县奥体健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告陈述及提交的其在被告处的会员卡复印件、自被告系统截取的会员信息截图等证，可以认定原被告之间存在服务合同关系，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定享受权利履行义务。在双方服务合同履行期间，被告虽非因其自身原因停止营业，但确实导致合同约定的原告接受服务的时间期限缩短，被告应在正常营业后将停业期间的服务时长给予原告相应的补偿，故原告要求被告将其会员卡期限顺延59日的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滦南县奥体健身馆将原告张娱赫在被告处的会员卡到期日期自2020年11月19日起顺延59日。判决生效即履行。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告滦南县奥体健身馆负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾赛洁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3381号原告：奉节县鼎英物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道月牙街2号附4号B幢外4号，统一社会信用代码915002363395860047。法定代表人：周俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：李志国，男，汉族，生于1980年9月4日，住湖北省公安县。原告奉节县鼎英物业管理有限公司与被告李志国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告奉节县鼎英物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县鼎英物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县鼎英物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3328号 原告：李晓岚，男，生于1986年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈仕会，女，生于1977年7月14日，汉族，住四川省阆中市。 原告李晓岚与被告陈仕会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓岚到庭参加了诉讼，被告陈仕会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓岚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30,000元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还借款30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月27日，被告因资金周转需要在原告处借款，原告以银行转账方式向被告出借人民币30,000元。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告陈仕会未作答辩。 本院认为，被告陈仕会在原告李晓岚处借款30,000元，有《借条》、转账凭证及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕会在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李晓岚借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告陈仕会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张海燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢237号申请执行人杨鹏。被执行人程莎。申请执行人杨鹏与被执行人程莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初2319号民事调解书已发生法律效力，被执行人程莎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鹏于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人程莎的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人程莎采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4024号 原告：方茹，女，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：林磊，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 方茹与林磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，方茹于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方茹的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方茹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由方茹负担。 审判员  陈小军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 惠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3605号之一 原告：蒋长雨，男，1966年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：郑祥林，男，1973年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郑玉花，女，1974年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：南平市延平区朝阳大酒楼，住所地南平市玉滨商场1、2楼。 法定代表人：郑祥林。 原告蒋长雨与被告郑祥林、郑玉花、南平市延平区朝阳大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蒋长雨于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，蒋长雨在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系蒋长雨自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋长雨撤回起诉。 案件受理费11875元，减半收取计5937.5元,由蒋长雨负担。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2887号原告:张声奎，男，1942年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告:扬州市建盛结构配套有限公司，住所地扬州市江都区丁沟工业园区。法定代表人：孟国庆。原告张声奎与被告扬州市建盛结构配套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声奎及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州市建盛结构配套有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张声奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资46522元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年1月起进入被告处工作，岗位为总账会计。双方约定月工资为1300元，被告每年自愿补贴原告社会保险费1000元。开始，被告尚能在年底一次性发放工资，但自2013年至2015年期间，被告仅在2013年年底以资金回笼不畅为由发放原告工资500元，其余工资一直拖欠未发。2014年农历腊月二十六日，被告的原法定代表人韩洪林自杀身亡。在此前的2014年9月12日，法定代表人已由韩洪林变更为孟国庆。2015年下半年，由于被告一直拖欠工资不发，原告离职。因孟国庆无法联系，原告向被告催要工资时，被告的股东之一孟广茂于2019年10月30日在《2016年元月份工资结算发放明细表》上加盖被告的财务专用章，并备注“工资数额于2019年10月30日核对无误”，落款“孟广茂”。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告扬州市建盛结构配套有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张声奎曾在被告扬州市建盛结构配套有限公司处上班。后经结算，被告尚欠原告2013年1月至2016年1月的工资46522元未发。2019年10月30日，被告股东及财务负责人孟广茂审核后在《2016年元月份工资结算发放明细表》中签字备注:“工资数额于2019年10月30日核对无误”，并加盖了被告的财务专用章。此后，上述款项一直未付，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告工资，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。故原告要求被告支付所欠工资46522元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市建盛结构配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张声奎工资46522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告扬州市建盛结构配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇二〇年八月二十五日书记员  栾振
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724民初2192号 本院于2020年7月28日对原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告秦方友、惠学艳金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0724民初2192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、第一页正数第八行至第十行“被告：秦方友，男，1989年10月19日生，公民身份证号码，汉族，住灌南县。”补正为“被告：秦方友，男，1972年10月1日生，公民身份证号码，汉族，住灌南县。”。 二、第一页正数第十一行至第十三行“被告:惠学艳，女，1990年11月27日生，公民身份号码，汉族，住灌南县。”补正为“被告:惠学艳，女，1973年12月6日生，公民身份号码，汉族，住灌南县。”。 审判员  李迎春 二〇二〇年八月二日 书记员  刘翠翠 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2767号 申请执行人：戴理鹏，男，1988年9月23日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王磊，男，1990年4月15日出生，汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人戴理鹏与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金4万元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  李逍遥
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2340号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：张政，男，1995年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告张政、王素军金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张政归还借款本金100000元及利息（利息暂算至2020年2月18日为22175.65元元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告王素军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告张政、王素军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行新新支行系原告的分支机构。2016年9月21日，柯城农商行新新支行与被告张政签订编号为9211120160017451《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度期限为2016年9月21日至2019年9月20日；本合同借款利率为月利率7.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王素军签署《融资保证函》一份，承诺为被告张政与原告签订的编号为9211120160017451融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2017年6月1日，被告张政通过银行自助终端自助发放贷款100000元，借款到期日为2019年9月20日，借款年利率9.737499%。贷款发放后，被告张政仅支付利息至2018年5月20日，之后产生逾期。截至2020年2月18日，尚欠借款本金100000元，利息为22175.65元（包括正常利息、罚息、复利）。上述款项，原告多次催收未果，遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张政于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2020年2月18日的利息为22175.65元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告王素军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告张政、王素军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6761号原告：任婷婷，女，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：温红艳，女，汉族，住所地内蒙古包头市昆都仑区。原告任婷婷与被告温红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告任婷婷，被告温红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任婷婷诉称：2020年2月期间，原、被告通过微信平台发生买卖电子产品的业务，由原告向被告采购电子产品，原告共计支付了货款180500元，但被告并未依约交付产品。2020年2月下旬，被告陆续退还原告货款81550元，尚有货款98950元未退，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告返还原告剩余货款98950元并承担本案诉讼费、保全费。被告温红艳辩称：收到了原告支付的货款，退还原告的8万余元是其上家退的，不是其退的。其只是中间商，赚取原告的利润已经都退还原告。其已在当地法院起诉上家，上家退还被告款项后，就可以把货款退还原告。上家向法院承诺三个月可以还款，现在还没有处理完。经审理查明：2020年2月10日，任婷婷与温红艳通过微信互加好友，商谈确定由任婷婷向温红艳订购额温枪，双方未签订书面的买卖合同。2020年2月11日、13日，任婷婷通过支付宝和微信向温红艳转账合计180500元。收到款项后，温红艳未能向任婷婷发货。后经双方协商，温红艳及其上家合计向任婷婷退款81550元。任婷婷主张返还其余货款未果，致本案讼争。温红艳在2020年7月6日的微信聊天记录中确认尚结欠任婷婷98950元。以上事实，有原告提供的付款凭证三份、收款凭证四份、微信聊天记录及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告任婷婷与被告温红艳之间关于额温枪的买卖合同关系合法有效。原告支付了货款180500元，但被告至今未向原告发货，原告的合同目的无法实现，主张解除合同返还货款，于法有据，本院予以支持。被告已返还货款81550元，余款98950元拒不返还，实属不当，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告与上家的纠纷，已另案诉讼解决，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告温红艳应于本判决生效之日起十日内返还原告任婷婷货款98950元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元、诉讼保全费1027元，合计2164元，由被告温红艳负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年八月十一日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2200号   原告：韩红玉。   被告：李玉霞。   被告：赵永杰。   案由：房屋买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月6日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告韩红玉撤诉   诉讼费用负担：案件受理费100元，减半收取计50元（实收400元），由原告韩红玉负担。   审 判 员 张  静     二〇二〇年八月十八日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14299号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：潘雪芳，女，1962年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大飞物业管理有限公司与被告潘雪芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。