wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2678号原告：张力，男，1982年7月7日生，汉族，潍坊市奎文区。委托代理人范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：高克磊，男，1980年6月6日生，汉族，临朐县。原告张力与被告高克磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范兴凯到庭参加了诉讼，被告高克磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款26000元及利息（自原告起诉之日起至法院判决支付之日止按照中国人民银行同期拆借利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年12月28日起，被告分三次向原告借款，借款数额共计28000元，并向原告出具借据。后原告曾多次向被告索要借款，但被告均以无钱为由拒绝还款。被告仅在2019年3月13日以微信转账方式向原告还款2000元。被告高克磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告高克磊书写的借条两支，分别载明“借条今借到现金20000.00元大写：贰万元整高克磊于28号归还”，“今借到现金3000.00元大写：叁仟元整高克磊2018.12.28号”，“借到现金5000.00元大写：伍仟元整2018.12.29号高克磊”，证明被告欠款事实。被告高克磊未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告张力通过朋友认识被告高克磊后，被告高克磊以资金短缺为由，分三次向原告张力借款28000元，并给原告出具欠条两支。此后，经原告多次索要，被告于2019年3月13日以微信转账方式向原告还款2000元，余款26000元被告一直未偿还。本院认为：原告张力与被告高克磊借贷关系成立。被告高克磊欠原告张力借款26000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告高克磊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高克磊于本判决生效之日起十日内向原告张力支付欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，均由被告高克磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年八月十一日书记员  李 曼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3799号原告：谢梦，女，1990年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：谈一君，男，1994年2月10日生，汉族，住常州市新北区。原告谢梦诉被告谈一君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年至2018年向原告借款共计16万元，立有借据，约定于2019年归还，后被告拒接电话，短信不回，为维护自身的合法权益，故诉请贵院，判如所请。被告谈一君辩称，借款是事实，但目前我没有能力偿还。本院经审理查明：原、被告早就相识。自2016年起，被告因生活和经营需要，向原告借款。至2018年12月，原告通过支付宝、微信、银行卡转账，共借给被告16万元。经原告催要，被告于2019年3月2日出具借条1张，言明累计借原告16万元。原告经多次催要未着，遂诉来我院。以上事实，有原告提供的借条，支付宝、手机银行转账凭证，微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录和原、被告的当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告谈一君于本判决生效之日起十日内归还原告谢梦借款人民币160000元，并支付逾期还款利息（自2020年7月6日起至还清之日止，按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元,由被告谈一君负担（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年八月十三日书记员  胡宇婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1297号之一申请执行人：承孝春，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县,委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被执行人：陆雷，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。承孝春与陆雷民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5847号民事调解书确定，一、被告陆雷欠原告承孝春借款120000元,从2020年元月份开始至2020年4月份止，每月28日前偿还原告承孝春借款30000元;二、如被告陆雷按期履行上述还款义务，原告承孝春自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告陆雷未按上述还款期限履行义务，原告承孝春有权就剩余全部款项申请执行，且被告陆雷以本金120000元为基数，从2019年12月11日起按年利率6%计算利息支付原告承孝春至实际付清日止；调解书生效后，陆雷没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年5月19日申请强制执行，执行标的额120000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十八日书记员 宋德健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12833号原告：郑州农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。负责人：时丽敏，行长。委托诉讼代理人：周阳栓、姚良喜，该行员工。被告：王副林，男，1965年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：韩琳慧，女，1972年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：**志，男，1989年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州农村商业银行股份有限公司经开支行与被告王副林、韩琳慧、**志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周阳栓、姚良喜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还借款本金11万元，支付利息（含罚息）5046元，以上合计115046元（按合同约定暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告王副林签订《最高额个人借款合同》，约定：被告王副林向原告借款11万元用于家庭备用金，借款期限为36个月，自2019年2月26日起至2022年2月26日，月利率10.8‰。同日，被告韩琳慧、**志出具共同还款承诺书。原告按约定支付贷款11万元，被告未按约还本付息。被告王副林、韩琳慧、**志未答辩。本院根据采信的证据及当事人的答辩、质证，认定事实如下：2019年2月26日，郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社（以下简称圃田信用社）作为贷款人、王副林作为借款人签订最高额个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请从2019年2月26日至2022年2月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过11万元整；用途为家庭备用金；贷款期限为36个月，自2019年2月26日起至2022年2月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月还息，不定期还本，贷款到期前归还全部本息。同日，圃田信用社与被告王副林签订补充协议，针对合同其他事宜进行约定。同日，圃田信用社向被告王副林发放贷款11万元。被告韩琳慧、**志出具共同还款承诺书：其愿意作为借款合同的共同债务人，承担共同还款责任。2020年2月10日，原告向被告王副林发送二份信贷业务到期通知书，载明：被告王副林共计向原告借款11万元，此项信贷业务将于2020年2月28日到期。被告韩琳慧在该二份通知书上签字。2020年3月2日，原告向被告王副林发送逾期贷款催收通知书，载明：截止2020年2月28日，被告王副林尚有11万元本金逾期未还。被告韩琳慧在该通知书上签字。据原告提交的业务查询明细显示：截至2020年6月15日，被告王副林尚欠原告贷款本金103953.8元、利息（含罚息）5197.3元。另查明，2019年9月29日，豫银保监复（2019）916号文件显示：郑州农村商业银行股份有限公司开业之日，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。2019年10月25日，郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司经开支行。以上事实有原告提交的个人信贷业务申请书、最高额个人借款合同、补充协议、共同还款承诺书、贷款发放通知单、委托转账付款授权书、利息计算清单、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书以及本院庭审笔录在案为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间金融借款合同关系成立，合法有效。借款人应当按约定期限返还借款、支付利息。未按约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。截止2020年6月15日，被告王副林共欠原告借款本金103953.8元、利息（含罚息）5197.3元，构成违约，债务提前到期。被告韩琳慧、**志出具共同还款承诺书，称其愿意作为借款合同的共同债务人，承担共同还款责任。现原告请求被告王副林、韩琳慧、**志偿还借款本金11万元，支付利息（含罚息）5046元，以后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止，本院予以部分支持。原告未提交支出律师费的证据，其请求律师费本院不予支持。被告王副林、韩琳慧、**志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王副林、韩琳慧、**志共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司经开支行贷款本金103953.8元、截止2020年6月15日的利息（含罚息）5046元及自2020年6月16日起至债务实际清偿之日止的利息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司经开支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取1301元，由被告王副林、韩琳慧、**志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  王晶晶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1707号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：胡传树，男，汉族，四川省威远县人，1974年7月6日出生，家住威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1420号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人胡传树追缴诉讼费一案。执行标的512元。 执行中查明，被执行人胡传树无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的512元，被执行人胡传树尚欠申请执行人512元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黄程祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2670号之一原告：杨某，女，1958年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某，男，1956年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月27日裁定转为普通程序，并于2020年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计1950元。审 判 长 李 远人民陪审员 于 娜人民陪审员 李 滢二〇二〇年八月十四日书 记 员 李海霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特234号申请人：靖江市恒鑫建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W3GLW3K，住所地靖江市季市镇祁安村桑园埭62号。法定代表人：朱培兴，经理。委托代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。申请人：靖江市季市镇庄帜村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME24332810，住所地靖江市季市镇庄帜村庄子埭6组。法定代表人：顾炳宏，主任。本院于2020年8月11日立案受理申请人靖江市恒鑫建筑装饰工程有限公司与申请人靖江市季市镇庄帜村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年8月6日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江市季市镇庄帜村村民委员会结欠靖江市恒鑫建筑装饰工程有限公司工程款23773.31元及利息3000元，合计26773.31元，约期于2020年8月25日前结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市恒鑫建筑装饰工程有限公司与申请人靖江市季市镇庄帜村村民委员会于2020年8月6日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年八月十一日书记员  张 磊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2228号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：苏丹丹，女，1987年9月10日出生，住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下称农行淄川支行）与被告苏丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行淄川支行的委托诉讼代理人梁霄，被告苏丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏丹丹偿还金穗贷记卡欠款本金人民币92205.84元；2.判令苏丹丹偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用18825.22元(截至2020年3月17日)及至欠款清偿日的利息和费用；3.诉讼费、保全费由苏丹丹承担。事实与理由：2015年2月6日，苏丹丹从农行淄川支行处申领了账号为62×××19的金穗信用卡。苏丹丹领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支人民币本金92205.84元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用18825.22元(共计人民币111031.06元)。经多次催索，苏丹丹拒不承担还款责任。为维护农行淄川支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。苏丹丹辩称，对欠款数额无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：苏丹丹对手续费1299.93元有异议，但无证据证明，故异议不成立，对手续费予以认定。本院认为，截止到2020年7月8日，苏丹丹尚欠农行淄川支行本金92190.84元，截止到2020年3月17日，苏丹丹尚欠利息12212.82元、滞纳金5312.47元、手续费1299.93元,事实清楚,证据充分,应当支付,并自2020年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算继续支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、苏丹丹支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行本金92190.84元，及截止到2020年3月17日的利息12212.82元、滞纳金5312.47元、手续费1299.93元，共计111016.06元，于本判决生效后十日内付清；二、苏丹丹支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2020年3月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521.00元，减半收取1260.00元，财产保全费1075.00元，由苏丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年八月二十日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保933号 申请人：泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区石洞镇花博园村22组，统一社会信用代码91510504MA629THN4F。 法定代表人：陈帮柏。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢陈玲，四川大山律师事务所律师。 被申请人：东珠生态环保股有限公司，住所江苏省无锡市锡山区东亭街道锡泸中路90号，统一社会信用代码91320200729028470W。 法定代表人：章建良。 被申请人：邹佳橙，男，汉族，1992年1月27日出生，住成都市成华区。 申请人泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东珠生态环保股有限公司、邹佳橙价值1963894.76元的财产采取保全措施，申请人泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙驰嘉阳混凝土工程有限公司与被申请人东珠生态环保股有限公司、邹佳橙买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东珠生态环保股有限公司、邹佳橙价值1963894.76元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷婧钰
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初268号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李占月，男，1963年9月15日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李占月犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人李占月到庭参加诉讼。本院于2020年6月18日对本案中止审理，于2020年8月17日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至12月期间，被告人李占月至淮安区溪河镇孙李村等地盗窃作案4起，窃得螺纹钢、模板、草鸡等物，被盗物品合计价值人民币1069.61元。具体事实如下： 1.2019年11月下旬，被告人李占月三次至本区溪河镇孙李村六组房屋拆迁处，窃得孙李村房屋拆迁工程队郑某放在路边的螺纹钢合计16根。经价格认定，上述被盗物品价值人民币494.03元。 2.2019年12月中下旬，被告人李占月三次至本区溪河镇孙李村九组348省道工地，窃得巫某放在工地路边的木制模板一块、遮盖木制模板的塑料布一块、海螺牌水泥两袋。经价格认定，被盗模板价值人民币45元，被盗水泥价值人民币42.66元。2020年3月26日，公安机关在李占月家中搜查出被盗的木制模板一块和塑料布一块，并予以扣押，后已发还被害人。 3.2020年1月20日左右的一天晚上，被告人李占月至本区溪河镇孙李村五组李某家门口，窃得李某饲养在家门口鸡窝里的草鸡4只。经价格认定，上述被盗物品价值人民币325.28元。 4.2020年1月22日前后的一天晚上，被告人李占月至本区溪河镇孙李村六组周某家门口，窃得周某饲养在家门口猪圈里的草鸡2只。经价格认定，上述被盗物品价值人民币162.64元。 另查明：1.被告人李占月归案后如实供述了本案事实。2.被告人李占月曾因犯盗窃罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李占月在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人郑某、李某、巫某、周某陈述，证人管某证言，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认现场照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源情况说明、发破案经过、被告人基本信息、案底查询记录、本院（2017）苏0803刑初418号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人李占月拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李占月自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人李占月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其在本案中有多次盗窃情形，可酌情从重处罚；其另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人李占月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李占月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李占月于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑二红经济损失人民币494.03元，退赔被害人巫文辉经济损失人民币42.66元，退赔被害人李元平经济损失人民币325.28元，退赔被害人周玉花经济损失人民币162.64元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5143号原告：马卓悦，女，1991年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：辛素焕，女，1979年4月9日出生，汉族，系濮阳县梁庄乡袁楼村人。原告马卓悦诉被告辛素焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卓悦委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼，被告辛素焕经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卓悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告辛素焕偿还借款本金130,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告因资金周转，向原告借款200,000元，双方约定借款利率为月息2分。借款经原告催要，被告偿还借款70,000元。现仍有借款本金130,000元未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告辛素焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月22日，被告辛素焕向原告马卓悦借款100,000元，原告通过银行转账向被告提供了上述借款，被告当日给原告出具了借据；2019年3月30日，被告再次向原告借款70,000元，原告通过银行转账两次提供了上述借款，被告给原告出具借据。借据中均未约定还款时间和借款利息。两笔借款经原告催要，被告偿还借款40,000元，现仍有借款130,000元未偿还。以上事实，有原告陈述、银行转账记录三份、借据两份为证。本院认为，被告辛素焕经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告提供的银行转账记录、被告书写的借据时间一致，足以证明原告已实际向被告提供了借款，原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告履行了向被告提供借款170,000元的义务，被告应在原告向其催要借款后及时履行还款义务，而被告仅偿还借款本金40,000元，故应承担继续履行偿还借款130,000元的民事责任。原告提供的借据中对利息并无书面约定，原告对口头约定的利息无证据证明，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告辛素焕于判决生效后十日内偿还原告马卓悦借款本金130,000元。二、驳回原告马卓悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由被告辛素焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年八月三日书记员  王状状
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1872号 原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被告:姜慧，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）与被告姜慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财保芜湖公司的委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告姜慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜慧立即支付平安财保芜湖公司赔偿款7940元,并自2020年5月9日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、请求判令姜慧承担全部诉讼费用。事实及理由：案外人何东明为皖Ｂ×××××小型普通客车在平安财保芜湖公司处购买了车辆损失险。2020年1月22日，姜慧驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿安定路由西向东行驶，途经繁昌县安定路与龙亭路交叉路口时，与同向案外人何东明驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞后驾车逃逸，造成车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》(第20200122214157000022号)认定姜慧负事故的全部责任，案外人何东明无责任。被保险车辆皖Ｂ×××××维修共支出7940元，姜慧至今没有依法赔偿。2020年5月7日，经案外人何东明书面申请，在案外人何东明签署《机动车辆索赔权转让书》后,平安财保芜湖公司按照保险法规定和保险付给案外人何东明。根据《保险法》第60条之规定,平安财保芜湖公司作为保险人在赔偿被保险人损失后，取得代位求偿权，可以直接向负有赔偿责任的姜慧行使赔偿请求权。姜慧是侵权车辆皖Ｂ×××××小型普通客车的驾驶员，在本起交通事故中负全部责任，姜慧应当全额赔偿案外人何东明的车辆损失。现平安财保芜湖公司为维护自己的合法权益依法诉讼，望盼如所请。 被告姜慧未到庭应诉，亦未提交证据材料。 本院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，姜慧驾驶机动车与何东明驾驶机动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，姜慧负事故全部责任。但因姜慧未向何东明履行赔偿义务，何东明遂向其投保的保险公司，即原告平安财保芜湖公司申请车辆损失险理赔，平安财保芜湖公司经审核后于2020年5月9日向何东明赔偿保险金7940元。故平安财保芜湖公司在其支付的赔偿金7940元范围内取得对姜慧的代位求偿权，因此对于平安财保芜湖公司要求姜慧给付赔偿金7940元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、平安财保芜湖公司主张的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜慧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付赔偿金7940元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告姜慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初138号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某国，男，1982年12月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月30日，被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李某国犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日上午，被告人李某国因缺钱用产生盗窃他人手机获利的想法，随后李某国来到市双清区地下步行街寻找作案目标，期间其朋友夏某龙（在逃）赶来与李某国一起逛街。因未能找到合适的作案目标，李某国带着夏某龙一起来到邵水西路邵阳市中附近继续寻找盗窃目标。17时许，李某国发现在附近行走的被害人唐某背包拉链未拉，包内有台手机，李某国与夏某龙遂尾随其后，行至邵阳学院李子园校区大门口附近时，李某国趁机将唐某的华为手机从背包内扒走，其后来到五一南路手机店解锁手机，被公安民警抓获，并当场查获了李某国所盗华为手机。经大祥区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1520元。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人。被告人李某国于2020年1月3日被公安机关抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料，监控视频截图，扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明，到案经过，被害人唐某的陈述，被告人李某国的供述与辩解，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。被告人李某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月3日17时许，被告人李某国来到邵水西路邵阳市附近寻找盗窃目标时，发现在附近行走的被害人唐某的背包拉链未拉，包内有台手机，李某国便尾随其后，行至邵阳学院李子园校区大门口附近时，李某国趁机将唐某的华为手机从背包内扒走。后李某国来到邵阳市手机店解锁手机时，被公安民警抓获，并当场查获了被盗的华为手机。经邵阳市大祥区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1520元。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人。被告人李某国于2020年1月3日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料，监控视频截图，扣押决定书及扣押物品文件清单，发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明，到案经过，被害人唐某的陈述，被告人李某国的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某国到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗赃物案发后已追回并发还被害人，对被告人李某国可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金限被告人李某国在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  刘丽明人民陪审员  岳 静二〇二〇年八月十八日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2427号 原告：朱耀，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告朱耀与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告朱耀在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1354号原告：张翠莲，女，汉族，1966年5月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宇蕊，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省嵩县，系张翠莲儿媳。被告：闫明旗，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。张翠莲与被告闫明旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。后依法适用简易诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张翠莲委托诉讼代理人任宇蕊，被告闫明旗委托诉讼代理人席普卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张翠莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项费用共计8800元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日上午11时许，原被告双方因修污水管道发生争执，被告当场以拳打脚踢的粗暴行为并伴随侮辱及谩骂的言行无故将原告打伤，原告当时被打倒在地，伴随短暂的昏迷。后被送往嵩县中心卫生院接受治疗，被诊断为;脑震荡、多处软组织损伤，高血压，原告共计住院接受治疗12天。出院后经嵩县公安局田湖派出所调解，被告拒绝调解，为此，原告认为，被告将自己打伤的行为属于严重的侵权行为，给原告造成了巨大的心里伤害，为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望依法作出公正的判决!被告答辩意见：引起本案双方争吵的原因和过错在原告，原告的诉称与事实不符且夸大事实真相，歪曲扭理，被告根本没有殴打原告，所受损伤的损失，被告不应当承担。本院经审理查明：2020年5月10日上午11时许，原被告双方因修污水管道发生争执。另查明，原告于2020年5月10日在嵩县中心卫生院接受治疗，被诊断为;脑震荡、多处软组织损伤，高血压，原告共计住院接受治疗12天。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告殴打自己，致原告受伤住院，但其提交的证据不能证明被告殴打事实存在，原告诉求证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张翠莲的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告张翠莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王志远
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1825号之一 被执行人：阮梦婷,女,1995年3月23日出生,汉族,住福安市。 被执行人阮梦婷罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初161号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元;退出违法所得500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法扣划后，本案实际到位475.38元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 林婷婷
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初926号 原告：赵占强，男，1963年2月23日出生，汉族，住高阳县。 被告：赵财，男，1969年12月9日出生，汉族，住定兴县。 赵占强与赵财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵占强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵占强撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告负担。 审 判 长  田学伟 人民陪审员  赵文友 人民陪审员  耿俊臣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵 健
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1838号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建和，男，1988年出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：曾兆丽，女，1981年出生，汉族，住湖南省道县。 被告：曾江，男，1989年出生，汉族，现住永州市道县。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告曾江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告永州市首创物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审判员  张适 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪坚
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初437号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王勃，男，1988年1月8日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198801083918，汉族，初中文化，农民，户籍地曹县普连集镇赵菜园行政村瓦屋里村2号，住曹县“锦绣江南”小区1-6。因本案于2019年8月18日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行），于2019年8月26日被曹县公安局交通警察大队罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被曹县公安局取保候审，2020年7月29日被曹县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。                  辩护人               刘海强，山东汤都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕340号                  指控事实              2019年8月17日23时45分许，被告人王勃酒后无证驾驶鲁RL333A号小型汽车沿曹县清江路由东向西行驶至清江路“康地君佳”小区南门时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王勃血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为105.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。      被告人王勃被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人及辩护人      意  见              被告人王勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王勃系初犯、偶犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且自愿交纳财产刑保证金，建议对其从轻处罚。                                 判决理由              公诉机关指控被告人王勃犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王勃无驾驶资格驾驶机动车，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人王勃认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。被告人王勃因本案所受的行政处罚，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。                  判决结果              被告人王勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因本案所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后三日内上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   徐树君                                                              二○二○年八月十四日                         法 官 助 理    马慧鑫      书  记  员   于盛楠
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初233号 原告：中国农业银行股份有限公司昭觉县支行，住所地：四川省昭觉县新城镇人民中路12号。 负责人：邹海英，系该支行负责人 委托代理人：肖宇定，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省昭觉县，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：洪波，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省昭觉县。 原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行与被告洪波关于信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行负担。 审判员 刘  舸 二〇二〇年八月二十四日 书记员 阿的五各
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1512号原告童泽涛，男，汉族，1989年5月5日出生，住湖北省随州市曾都区。被告向萍，女，土家族，1965年11月8日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告童泽涛诉被告向萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告童泽涛没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告童泽涛没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本业无正文）审 判 员  易意二〇二〇年八月二十七日代理书记员  彭友附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审261号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人丁光霞，住光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1011985134）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车未按规定定期进行安全技术检验。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522－1011985134）准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  肖定云
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初241号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区392号。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130400805564049D。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛。 被告：杨彦照，男，1991年6月22日出生，汉族，武安市人。 被告：张凯艳，女，1998年7月21日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告中路财产保险股份有限公司河北分公司、杨彦照、张凯艳保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 审判员  孙海永 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩利芳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1842号 原告：郭玲，女，1981年7月23日出生，汉族,无业，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号），统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告郭玲与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠工资5311元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事成型工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年5月、6月工资共7587元（5月3685.86元、6月3901元）。经原告多次催促，被告曾于2019年11月30日支付原告一部分工资2276元，余下5311元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《劳动合同法》等的相关规定特向贵院依法提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为成型工人。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年5月、6月工资共计7587元未付。2019年11月30日，被告支付原告工资2276元，剩余5311至今未付。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭玲拖欠的工资5311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田洪涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 白瑞玲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4290号原告：宋芹，女，1972年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吴昊天，男，1997年1月18日出生，汉族，住滕州市，系原告宋芹之子。被告：山东鲁化塑业有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：张君宝，经理。委托诉讼代理人：殷宪银，男，1957年10月14日出生，汉族，系山东鲁化塑业有限公司业务经理，住滕州市。原告宋芹与被告山东鲁化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芹及其委托诉讼代理人吴昊天、被告山东鲁化塑业有限公司的委托诉讼代理人殷宪银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款290000元，利息98600元，共计388600元2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告借款60000元，约定利息年利率8.5%，未约定还款期限，承诺可随时取用。2014年1月7日，被告向原告借款50000元，约定利息年利率8.5%，未约定还款期限，承诺可随时取用。2015年5月27日，被告向原告借款100000元，约定利息年利率8.5%，未约定还款期限，承诺可随时取用。2016年5月30日，被告向原告借款80000元，约定利息年利率8.5%，未约定还款期限，承诺可随时取用。利息已支付至2016年，自2017年之后被告未再付息。被告共计欠原告欠款本金290000元，利息98600元，共计388600元。中华人民共和国合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告山东鲁化塑业有限公司辩称，根据财务给我出具的欠原告四笔借款的利息，截止到2020年6月30日，总欠利息89250元。对原告提交的借据认可，也认可年利率8厘5。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告山东鲁化塑业有限公司向原告宋芹借款60000元，并出具加盖公章的收款收据一份，该收据载明：“山东鲁化塑业有限公司收款收据2012年12月24日交款单位全称宋芹金额（大写）人民币陆万元整￥60000.00事由借款山东鲁化塑业有限公司财务专用章（公章）”。2014年1月7日，被告山东鲁化塑业有限公司向原告宋芹借款50000元，并出具加盖公章的收款收据一份，该收据载明：“山东鲁化塑业有限公司收款收据2014年1月7日交款单位全称宋芹金额（大写）人民币伍万元整￥50000.00事由借款山东鲁化塑业有限公司财务专用章（公章）”。2015年5月27日，被告山东鲁化塑业有限公司向原告宋芹借款100000元，并出具加盖公章的收款收据一份，该收据载明：“山东鲁化塑业有限公司收款收据2015年5月27日交款单位全称宋芹金额（大写）人民币壹拾万元整￥100000.00事由借款山东鲁化塑业有限公司财务专用章（公章）”。2016年5月30日，被告山东鲁化塑业有限公司向原告宋芹借款80000元，并出具加盖公章的收款收据一份，该收据载明：“山东鲁化塑业有限公司收款收据2016年5月30日交款单位全称宋芹金额（大写）人民币捌万元整￥80000.00事由借款山东鲁化塑业有限公司财务专用章（公章）”。庭审中，原、被告双方对于尚欠利息89250元及以借款本金290000元为基数，从2020年5月1日起按年利率8.5%计算达成一致。上述事实，由收款收据、当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告山东鲁化塑业有限公司向原告宋芹借款共计290000元，有收款收据及当事人陈述为凭，且被告对此予以认可，其事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告宋芹与被告山东鲁化塑业有限公司约定借款年利率为8.5%，其计算标准符合法律规定，且被告对此予以认可，本院对此予以确认。庭审中，原、被告双方对尚欠利息89250元及以借款本金290000元为基数，从2020年5月1日起按年利率8.5%计算达成一致，系双方对各自权利的处分，且不违反法律有关规定，本院对此予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山东鲁化塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋芹借款本金290000元并支付利息（截止至2020年4月30日偿还尚欠利息89250元；以借款本金290000元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率8.5%计算）。如果被告山东鲁化塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由被告山东鲁化塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年八月三日书记员  朱绪冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9946号郑州比逊达美公寓管理有限公司：你单位与江玉梅租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5842号民事判决书已发生法律效力。权利人江玉梅于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年八月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5003号 原告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。 法定代表人：卿永权，总经理。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：贵州官酿酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇长征路55号。 法定代表人：刘祥正。 原告成都盛世艺术包装有限公司与被告贵州官酿酒业销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告成都盛世艺术包装有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都盛世艺术包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二〇年八月十九日 书记员  张鹏
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1208号原告：肖衡，男，1977年5月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市****。委托诉讼代理人：颜永志，男，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：李庆林，男，1974年9月27日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县****，现住衡南县****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地衡阳市****。负责人：张兴敏，总经理。委托诉讼代理人：王芬，男，1990年2月18日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市****，公司法务。本院在审理原告肖衡与被告李庆林、中国太平洋保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖衡于2020年8月21日撤回对被告李庆林、中国太平洋保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖衡撤诉。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告肖衡负担。审判员  谭海鹰二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 玉
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审46号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人赵伟，男，住山东省滕州市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月13日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002816561）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人赵伟缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年12月17日15时36分，赵伟驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道上行驶超过规定时速10％未达20﹪的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002816561）对赵伟罚款200元。赵伟未缴纳罚款，我管理处于2020年7月10日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第59号），要求赵伟于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年7月16日邮寄送至达赵伟住址。截止7月25日赵伟没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人赵伟收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月十三日书记员  武 敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1770号 申请执行人：陈晓遂，女，1988年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 委托代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：四川云润大数据服务有限公司，住所地成都崇州经济开发区飞云路493号519、520、521室。 法定代表人：曹英，执行董事。 本院在执行申请人陈晓遂与被执行人四川云润大数据服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查询系统和传统调查，被执行人原工商登记注册地现已被其他公司装修入驻，其法定代理人下落不明，公司名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2020）民特198号民事裁定申请书申请执行标的为210,000.00元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费3050元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1765号之一 原告：蒋立华，女，1962年6月1日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：彰武县水务有限公司，住所地彰武县建华路85号。 法定代表人：陈兴奎，系该公司经理。 原告蒋立华诉被告彰武县水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告蒋立华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋立华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋立华撤诉。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  齐 莹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1175号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处，住所地成都市龙泉驿区洪安镇化工新村9组。 法定代表人陈立华，主任。 被执行人蒋莉，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人罗文龙，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人左娜，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处与被执行人蒋莉、罗文龙、左娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6169号民事判决书，于 2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋莉、罗文龙、左娜给付本金59413.12元及逾期利息、案件受理费2272.00元。 本案执行中，已执行到位1961.77元；已对被执行人名下的房产查封，但我院为轮后查封无权处置，已向首封法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人蒋莉、罗文龙、左娜无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋莉、罗文龙、左娜尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处本金57451.35元及逾期利息、案件受理费2272.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢文涛
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初576号原告：南京华洲置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇天生桥大道218号。法定代表人：叶玲萍，南京华洲置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬辉，江苏方胜律师事务所律师。被告：杨逸，男，1976年12月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京华洲置业有限公司与被告杨逸物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费24068元、公摊水电费2400元、逾期利息及违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞长华与沈冬辉、被告杨逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，溧水区华洲凤凰小镇度假村房屋系原告实际承建，被告系华洲凤凰小镇度假村56幢业主，房屋建筑面积278.56㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米1.8元。自2014年1月1日至2017年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费24068元、公摊水电费2400元。庭审中，被告辩称其已交纳所有物业服务费，但仅提交由南京安保物业管理有限公司于2015年3月25日出具的收据，载明金额：物业服务费2105元、公摊水电费195元，原告对该收据真实性亦予以认可，故该部分款项应作相应扣除。其余部分，因被告未提供证据证明，原告亦未给予认可，故对被告该节辩称意见，本院不予采信。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，本院对原告主张的逾期利息及违约金的诉请，不予支持，并对其主张的物业服务费数额予以调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨逸于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京华洲置业有限公司支付物业服务费19775元（含公摊水电费2205元）。二、驳回原告南京华洲置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，减半收取232元，由被告杨逸负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月六日书记员  施蔚天
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3250号申请执行人:路向辉，男，生于1977年10月26日，汉族，住禹州市。被执行人：徐新治，男，生于1972年4月29日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人路向辉申请执行被执行人徐新治民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初734号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐新治在银行的存款35000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项35000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十二日书记员 ： 陈 勇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1335号 申请执行人罗文玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川。 申请执行人罗文玲与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人罗文玲依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01204号仲裁裁决书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付工资及经济补偿金共19055.28元。 本案执行中，已向第三方成都红旗连锁股份有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗文玲同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人罗文玲工资及经济补偿金19055.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 谢文涛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执728号申请执行人：吴爱香，女，1967年9月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：周婷婷，女，1986年4月4日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴爱香与被执行人周婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周婷婷未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴爱香向本院申请强制执行被执行人周婷婷支付赔偿款、逾期付款利息、诉讼费等合计15501.83元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人周婷婷名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人周婷婷纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月六日书记员  谢佑龙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保413号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：范鈜，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人范鈜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款59795.82元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人范鈜银行存款59795.82元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月七日法官助理李娜书记员孙悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4853号 原告：绍兴县威尼斯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。统一社会信用代码：913306215826665224。 诉讼代表人：赵淑芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡燕飞、朱明洋,浙江近远律师事务所律师。 被告：李霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 原告绍兴县威尼斯纺织品有限公司（以下简称“威尼斯公司”）与被告李霞对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡燕飞、朱明洋，被告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威尼斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还给原告228,014元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年7月5日，被告李霞收取案外人林贤存20万元定金，后原告绍兴县威尼斯纺织品有限公司于2014年8月3日向林贤存出具收条一份，以上事实由（2015）绍柯民初字第576号民事判决书和相关证据予以查明认定，后林贤存对原告申请强制执行，并收到执行款228,014元【（2015）浙0603执1978号、（2017）浙0603执恢111号】。2019年6月12日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理原告的破产清算，并指定浙江近远律师事务所为管理人，原告认为，案涉的20万元为原告财产，被告应予返还，为维护原告和各债权人的合法权益，特提起诉讼。 被告李霞辩称，第一，案涉林贤存向被告账户转入的20万元并非被告收取，而是原告的股东及负责人祝兴华借用被告的银行卡收取的购房定金。祝兴华与被告系夫妻关系，祝兴华因公司经营需要借用该银行卡资金进出。20万元定金本是要汇到威尼斯公司账户，但由于对方当时是通过农村信用联合社电话pos机付款，而威尼斯公司的开户行为建设银行，2014年7月5日又刚刚是周六，5万元以上跨行转账无法成功，因此原告负责人祝兴华就借用被告农村信用联合社的银行卡代收了该20万定金。第二，银行转账记录显示，祝兴华于2014年7月8日又将该20万转给了绍兴县嘉腾机械有限公司，该转账行为视为原告已使用了这20万，原告对外追收债权的对象应为嘉腾公司。第三，原告向林贤存出具收条的时间为2014年8月3日，即不是汇款当天的2014年7月5日，也不是将该笔款项汇给嘉腾公司的2014年7月8日，而是一个月后的2014年8月3日，这说明原告是收取并使用了该笔款项。第四，祝兴华通过被告的该张银行卡在2013年至2015年期间汇到原告账户里有五笔款项，合计322,300元。该银行卡与公司有关的资金进出应整体来看，原告要么都认，要么都不认。第五，原告至少在2014年8月出具给林贤存收条的时候就已经知道了自己的权利受损，原告起诉已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交易凭证、（2015）绍柯民初字第576号民事判决书、结案报告、柯桥区人民法院执行款支付凭证、（2019)浙0603破申8号民事裁定书，被告提交的银行卡交易明细、原告企业信息、结婚证、祝兴华证人证言，本院经审核对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，威尼斯公司与案外人林贤存就购买威尼斯公司厂房事宜达成初步意向，林贤存需向威尼斯公司支付20万元定金。同年7月5日，威尼斯公司的股东及负责人祝兴华（系李霞丈夫）指示林贤存将定金转入以李霞名义开户的银行卡。事后，林贤存不想继续购买厂房，要求威尼斯公司退还20万元定金，经多次协商后威尼斯公司同意退还。2014年8月3日，威尼斯公司以公司名义向林贤存出具收条一份，载明“原收林贤存定金￥200,000.00元，大写贰拾万元正，定于8月30日前归还（只归还20万）。”2015年1月23日，林贤存向本院提起诉讼，要求威尼斯公司退还20万元定金并支付逾期返还定金的利息，2015年4月7日，本院作出（2015）绍柯民初字第576号民事判决书，判令威尼斯公司返还林贤存定金20万元并支付逾期退款的利息。判决生效后，林贤存对威尼斯公司申请强制执行，并于2017年3月20日收到执行款228,014元。另查明，2013年至2015年期间，祝兴华多次使用以李霞名义开户的该银行卡，进行威尼斯公司的经营资金往来。2019年11月，原告管理人向被告催要未果，遂成讼。 同时查明，2019年5月21日，威尼斯公司清算组以威尼斯公司的实际资产不足以清偿全部债务为由向本院提出对威尼斯公司进行破产清算的申请，本院于同年6月12日作出（2019）浙0603破申8号民事裁定书，裁定受理申请人威尼斯公司清算组对被申请人威尼斯公司的破产清算申请，并指定浙江近远律师事务所为威尼斯公司管理人。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告返还20万元是否符合不当得利的构成要件。2.本案诉讼时效有否超过法律规定的期间。现分述如下： 关于焦点一，我国民法上的不当得利构成要件是一方取得利益、他方受到损失、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系、取得利益的一方没有合法根据。本案中，案外人林贤存因购买威尼斯公司的厂房，向威尼斯公司支付定金20万元，威尼斯公司以自己的名义向林贤存出具收条，说明威尼斯公司认可20万元定金的收款主体为威尼斯公司，定金合同的权利义务主体系林贤存和威尼斯公司。威尼斯系定金合同的收款主体，退还定金也应当由威尼斯公司来履行。威尼斯公司的负责人只是借用李霞的银行卡进行资金往来，从该笔资金流向来看，李霞并未实际控制并使用该笔资金，且祝兴华在2013年至2015年期间多次利用该银行卡进行威尼斯公司经营资金的往来。换言之，本案被告李霞并没有取得利益，不符合法律关于不当得利的构成要件，现原告以不当得利为由要求被告返还20万元定金，不符合法律规定，本院不予支持。 关于焦点二，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，威尼斯公司于2017年2月向林贤存返还定金，诉讼时效应当自2017年2月起算，到2017年10月1日民法总则施行之日诉讼时效尚未满民法通则规定的二年期间，可以根据当事人主张适用三年诉讼时效，在该时效进行中，威尼斯公司破产管理人曾向李霞主张该款项，诉讼时效中断，重新计算，故原告起诉未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,判决如下: 驳回原告绍兴县威尼斯纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费4720元（原告申请缓交），减半收取2360元，由原告绍兴县威尼斯纺织品有限公司负担，限原告于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二〇年八月二十日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初172号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人杜齐春，男，1972年5月8日出生，汉族，中专文化，原系湖北中禾粮油股份有限公司副总经理，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，因涉嫌诈骗罪，于2019年1月5日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。辩护人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号142112009104198628。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杜齐春犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人杜齐春及辩护人梅秋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：浠水县中禾粮油有限公司成立于2005年3月，该公司于2010年3月改名为湖北中禾粮油有限公司。被告人杜齐春在2009年为该公司股东、副总经理、负责管理公司生产。2009年6月，财政部、国家发展改革委、国家粮食局联合制定下发的《国内油脂加工企业收购加工2009年度国产油菜籽补贴管理办法》规定：为调动加工企业入市收购油菜籽的积极性，将委托一部分规模较大、资质较好的中央直属粮油企业和地方国有或民营油脂加工企业，按照收购价格挂牌收购农民交售的油菜籽，并加工成菜籽油自行销售，自负盈亏，中央财政给于委托企业收购并加工油菜籽每斤0.10元的一次性费用补贴。被告人杜齐春陈某3友（已判决）决定以中禾公司名义申报并于当月获得国家油菜籽托市收购资格。因中禾公司不具备油脂加工能力陈某3友一方面委托浠水县众鑫粮油有限公司进行油菜籽代加工，并安排杜齐春带公司员工入驻众鑫公司进行油菜籽的收购和加工后菜籽油、菜粨的销售工作；另一方面在中禾公司设置油菜籽收购点，收购油菜籽后直接销售出去。为骗取国家补贴陈某3友与被告人杜齐春商量后决定虚报油菜籽收购加工数量，2009年6月至9月陈某3友安排公司职工通过伪造虚假居民身份信息等方式开具油菜籽收购发票，虚假增大油菜籽收购数量，同时虚开销售菜油和菜粨的增值税普通发票，造成加工大量油菜籽的假象，并安冯某4政（已判刑）将各种虚假票据收集起来制作申报资料。2009年中禾公司委托众鑫公司代加工油菜籽1500吨，申报收购加工油菜籽3845吨，其中虚增油菜籽收购量2345吨。中禾公司向国家申请油菜籽托市收购加工补贴76.9万元，浠水县财政局拨付油菜籽托市收购加工补贴77万元，骗取国家补贴款46.9万元。另查明，2017年10月11日，被告人杜齐春接到公安机关电话通知，主动到案后如实供述自己的罪行，案发后，被告人杜齐春已退清全部赃款。公诉机关认为，被告人杜齐春为公司利益，以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的手段，虚报油菜籽托市收购加工数量，骗取国家补贴款46.9万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其有自首、从犯和退赃的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提供了1.户籍证明、基本情况、到案经过、情况说明、证明、通知、发改经贸【2009】1362号、鄂粮食文【2009】103号、鄂粮食文【2009】122号、中禾字【2009】69号、基本情况表、请示、企业信息、出资信息、企业变更信息、中国农业银行账户明细清单、收据、借条、收条、记账凭证、支付凭证、银行汇划凭证等书证；2.证人库锡平、廖某、冯某1、冯某2、冯某3、林某、明某1、明某2、章某1、饶某、陈某1、张某、李某1、汤某、姜某、涂某、胡某、童某、陈某2、汪某的证言；3.讯问录像等视听资料；4.被告人杜齐春及同案人陈某3、章林、冯某4的供述与辩解等证据证实。被告人杜齐春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首、从犯、积极退赃、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杜齐春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杜齐春系浠水县中禾粮油有限公司工作人员，在得知国家有相关菜籽油补贴政策后，伙同陈某3、冯某4伪造申报资料，以浠水县中禾粮油有限公司的名义申报补助，所骗资金亦归该公司所有，陈某3系该行为的组织、策划者，被告人杜齐春系具体实施者，被告人杜齐春的行为符合刑法第二百六十六规定的诈骗罪的构成要件，被告人杜齐春诈骗数额巨大，被告人杜齐春的行为构成诈骗罪。被告人杜齐春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人杜齐春主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚情节。本案已退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人杜齐春自愿认罪，确有悔罪表现，经法院委托，被告人所在社区矫正机构对被告人杜齐春的工作、家庭情况进行了调查评估，同意对被告人适用非监禁刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杜齐春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋好切人民陪审员  周迎春人民陪审员  王庆乐二〇二〇年八月十七日书 记 员  冯坤哲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1581号之一 申请执行人:何军，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何军与被执行人何小勇民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4122号民事判决书已发生法律效力，被执行人何小勇应偿还申请执行人何军借款153300元及利息。申请执行人何军于2020年6月26日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人何小勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人何小勇未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人何小勇名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人何小勇的房产、国土、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人何小勇发出限制消费令。 五、已将被执行人何小勇纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人何小勇的银行存款进行额度冻结。 本案经强制执行尚有债权153300元及利息未能实现。本院已告知申请执行人何军本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人何军表示不能提供被执行人何小勇的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何军尚未实现的债权，应由被执行人何小勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人何军发现被执行人何小勇有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇八月六日 书记员 祝丽萍
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1991号 原告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：冯治华，男，系武平县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被告：谢宜澍，男，1999年12月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社(下称武平信用联社)与被告谢宜澍银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平信用联社的委托诉讼代理人冯治华到庭参加诉讼，被告谢宜澍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平信用联社向本院提出诉讼请求：判令谢宜澍偿还武平信用联社借款本金49888.45元及截至2020年6月20日结欠的利息2960.64元，并支付借款本金49888.45元自2020年6月21日起至立案日止按月利率9.5‰计算的利息以及立案日次日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算复利至款清日止。事实和理由：2018年2月2日，谢宜澍与武平信用联社签订《最高额借款合同》，约定：自2018年2月2日起至2021年2月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月1日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，谢宜澍于当日支用贷款50000元，并于2020年3月21日起至今未支付利息，经多次催收未果。截至2020年6月20日，谢宜澍结欠本金49888.45元，累计欠息2960.64元。 谢宜澍未作答辩。 武平信用联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、福建农村信用社农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、交易明细各一份。谢宜澍未予质证，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。武平信用联社提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，谢宜澍与武平信用联社签订的《最高额借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。谢宜澍未按约定结息，且逾期十日以上，按照合同约定，武平县农村信用合作联社有权停止发放贷款，提前到期并收回。但若谢宜澍长期未清偿借款，按双方约定的方式计算利息和复利，可能超过尚欠本金按月利率2%计算的利息，为引导和规范金融行为，对超过月利率2%的部分不予支持,对未超过月利率2%的部分予以支持。 综上所述，对武平县农村信用合作联社的诉讼请求，依法予以支持。谢宜澍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢宜澍应于本判决生效之日起十日内偿付武平县农村信用合作联社借款本金49888.45元及截至2020年6月20日结欠的利息2960.64元，并支付借款本金49888.45元自2020年6月21日起至2020年7月15日止按月利率9.5‰计算的利息以及自2020年7月16日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算的利息，对逾期未支付的利息按逾期贷款罚息月利率14.25‰计算复利至款清日止（利息和复利总额以不超过以尚欠本金为基数按月利率2%计算的金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131.10元，减半收取计565.55元，由谢宜澍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢504号申请执行人：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：毕建平，男，1982年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李天群，女，1986年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人曹兰琴与被执行人毕建平、李天群民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初6759号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再348号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1401号 原告：石宝兰，女，1963年5月1日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：李新军，男，1960年6月8日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 原告石宝兰与被告李新军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石宝兰、被告李新军的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宝兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠2019年3月29日至2020年3月29日两年的土地租金7,380元，并给付违约金2,214元（拖欠租金的30%）。事实和理由：2011年3月29日被告租赁原告土地，每亩每年3,000元，此款为上交租，可被告自2019年3月29日未交，至今尚欠两年租金。原告多次讨要未果。 李新军辩称，认可租赁原告土地，是经营停车场用。2019年3月7日隆化县人民政府下发通告要求我拆除停车场内的建筑。同年3月19日隆化县城市管理综合行政执法局给我送达责令改正通知书，限令我在3月28日前自行拆除停车场内的房屋。我接到上述通知后，立即电话告诉隆化镇阿拉营村书记王玉学，要求转告原告我不租土地了。王玉学给我回电话告诉我说原告不同意，还要求让我继续租赁。我认为我告诉原告不租赁了，就是和原告解除了租赁合同。我不应当再继续给原告租赁费了，我和原告签订的合同中也没有约定我给原告违约金，请判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日原被告签订了《土地租赁合同》，隆化县隆化镇阿拉营村民委员会作为中证方在该合同上签字。合同约定被告租赁原告的位于隆化镇××××土地1.23亩，每亩每年租金3000元，计年租金3690元，租期自2011年3月29日至2029年12月31日，以后每年按签订合同之日一个月内付清当年租金，如遇国家建设需要土地，补偿费归原告所有，地上建筑物补偿归被告所有。合同到期后，被告如不能租地，地上建筑物归原告，地容地貌原告自己解决。被告李新军将所租赁土地的每一年的租金交给时任阿拉营村党支部书记王玉学，再由王玉学将租金转交给原告。2012年4月25日，被告李新军取得隆化县行政审批局颁发的隆化县新军停车场营业执照，在其租赁的土地上经营停车业务。2019年3月7日，隆化县人民政府下发了“关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地”的通告。2019年3月19日，隆化县城市管理综合行政执法局向被告李新军作出“责令改正通知书”，要求被告李新军将在隆化县西外环水源厂对面建设的彩钢房，于2019年3月28日前自行拆除，恢复原貌。至原告起诉之日，被告未向原告支付2019年3月29日后的租金。为此，原告于2020年7月13日诉至本院。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁合同；被告向本庭出示的收条、土地租赁合同补充合同（原告领款手续）、营业执照复印件、隆化县人民政府关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地的通告、隆化县城市管理综合行政执法局责令限期提供审批证件通知书及责令改正通知书、照片、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》对双方具有法律约束力，各方应依据该合同的约定履行各自的义务，原告将土地交付给被告作为停车场使用，被告如期向原告支付租金，直至合同履行期限届满方终止各自义务。但本案在双方履行合同期间，隆化县人民政府发布通告，要求被告拆除停车场内的建筑，致使被告无法继续利用原告的土地实现租赁原告的土地开办停车场的目的。隆化县人民政府发布的通告对原被告双方来说是不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的情形，被告李新军依法享有了合同解除权，即被告李新军直接通知原告就可以解除租赁合同。被告李新军2019年3月份通过中证方原任隆化镇阿拉营村党支部书记告知原告不再租赁土地，即解除了与原告签订的《土地租赁合同》。被告李新军在解除租赁关系后，将土地交还给原告，原告不应再向被告主张土地租赁费。但被告返还给原告的土地并不能立即耕种，需要进行地貌恢复，依据《土地租赁合同》的约定，合同到期后地上的建筑物归原告，地容地貌由原告自己解决，但本案并非属于合同到期，被告虽然是按照人民政府的通知要求拆除地上的建筑物，但是违反了合同的约定未将建筑物交给原告，再由原告自行恢复地貌对原告显失公平，故此，本院酌定可由被告向原告支付一年租金予以赔偿，作为土地恢复费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告石宝兰3,690元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安 娜 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2727号之一 申请执行人：周怀宇，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8041号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝在银行存款43053.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  谌 蕾
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0104民初5526号原告：王锦铨，男，汉族，1999年12月3日出生，住西安市莲湖区。被告：陈金旺，男，汉族，1967年2月7日出生，住福建省南平市建阳区。本院于2020年5月15日立案受理了原告王锦铨与被告陈金旺民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锦铨撤回起诉。案件受理费255元，全部退还原告。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年八 月 四 日  书   记  员   曾  晗 1
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4476号原告：黄某，女，1981年11月24日生，汉族，住海门市。被告：张某，男，1980年7月23日生，汉族，住海门市。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄某以离婚条件尚不成熟为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元（原告已预缴），由原告黄某负担。审判员  徐红二〇二〇年八月二十七日书记员  姚丹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢63号 申请执行人：李秀芬，女，1965年10月12日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：张明星，男，1964年3月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行李秀芬与张明星借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  权秀雅