wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2316号 原告：王莉凤，女，1967年7月8日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇。 投资人：关迪。 原告王凤莉与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王凤莉及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤莉向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资16672元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资16672元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王凤莉在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告王凤莉工资16672元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告王凤莉在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告王凤莉劳务报酬16672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取108元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任建慧 书记员张兵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2099号之一申请执行人：孙建菊，女，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：吴国珠，女，1966年11月8日生，汉族，住张家港市。孙建菊与吴国珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴国珠于判决发生法律效力之日起10日内归还孙建菊借款90万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由孙建菊负担1380元，由吴国珠负担13020元。因吴国珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，孙建菊向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。立案执行标的913020元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月26日、6月24日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴国珠的财产情况，对被执行人吴国珠名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封（查封期限自2020年7月14日起至2022年7月13日止，未实际控制到）。未发现被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产。3、2020年4月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日向吴国珠发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对吴国珠罚款5000元。5、本院在执行（2019）苏0582执7081号案件中，至被执行人吴国珠住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年7月31日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位913020元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封且未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月六日书记员  黄钱裕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1020号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人余致初，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道天竺村邵家冲组012号，身份证号码：432524197701305934。被申请人邓爱新，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524197810256123。2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人余致初、邓爱新有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人余致初、邓爱新的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执841号 申请执行人：黄桂霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：常青松，男，1968年07月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：**枝，女，1968年06月10日出生，汉族，住望江县。 申请执行人黄桂霞与被执行人常青松、**枝民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 灏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6435号原告：文强，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告文强与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文强撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年八月十一日书记员  吴 爽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初975号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：廖峻涛，男，汉族，生于1998年4月9日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告廖峻涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年8月24日以被告廖峻涛已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高国栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保269号申请人：南阳市伟城置业有限公司。被执行人：陈磊。南阳市伟城置业有限公司与陈磊纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊名下银行存款3350000元或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年八月十一日书记员 ：张付山
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9547号 原告：孙德才，男，1982年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：杨正学，男，1996年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：姚英杰，男，1996年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，该公司员工。 本院在审理原告孙德才与被告杨正学、姚英杰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，孙德才于2020年8月20日向本院提出撤回申请。本院认为，孙德才提出的撤回申请是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙德才撤诉。 案件受理费1525元（已减半收取）,由孙德才自行承担。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  曾 涛 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈姗姗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执538号之一 申请执行人：苏水拱，男，1978年8月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：上官明裕，男，1997年2月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行苏水拱与上官明裕民间借贷纠纷一案中，被执行人上官明裕应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林亚虹 审判员  林建全 二〇二〇年八月一日 书记员  李巧红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保371号申请人：武汉金发科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路3号，统一社会信用代码914201003033027944。法定代表人：戴福乾，执行董事。被申请人：湖南达优汽车部件制造有限公司，住所地：湘潭市九华经开区九华大道北路3号二号厂房，统一社会信用代码：91430300MA4LBQJ720。法定代表人：刘树亮，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉金发科技有限公司与被申请人湖南达优汽车部件制造有限公司、刘树亮、张春泉买卖合同纠纷一案，申请人武汉金发科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南达优汽车部件制造有限公司名下银行存款261989.23元或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人武汉金发科技有限公司的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初2650号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南达优汽车部件制造有限公司名下银行存款261989.23元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年八月二十六日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1995号 原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路13号楼L。 法定代表人凌某，该公司总经理。 委托代理人李乐乐、黄帅，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司的委托代理人李乐乐、黄帅，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉称，原告是葫芦岛市金域华城小区物业管理企业，与金域华城小区业主委员签订了物业管理合同，被告是葫芦岛市金域华城小区XX-XX-X-XXX的房主，自2017被告开始拖欠物业费三年（2017年、2018年、2019年）共计4，785.00元，原告多次催要均无果，己经严重侵害了原告公司的合法权益，为了体现法律权威性，实现公平正义，及时保护原告的合法权益。综上请贵院支持原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告交纳拖欠的物业费共计4，785.00元及利息（按年利率6%计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告刘某未提交书面答辩状，口头辩称，原告的收费不合理，小区的保安不行，我的狗笼子在小院里丢失，没有人管，查看监控没有，所有的监控除了没有的，其他的还看不清楚，和没有监控一样，小区经常有外来人员捡破烂，小区不是封闭小区，小区的杂草特别多，经过业主的反馈树木一年就打一次药，因为我住的是一楼，进入小院的楼体下沉，原告一直没有维修好，所有的空调流的水都淌入我家楼下，原告不管理，我认为原告的物业服务达不到收费标准，物业收取的广告费等费用没有公开，不知道花哪了，我家是住一楼，根本用不到电梯，我家的地下车库也没有车，不用到-1层。 本院经审理查明，被告刘某系葫芦岛市龙港区金域华城小区41-13-2-101室高层住宅业主，该房屋建筑面积107.08平方米。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司系被告所在小区物业服务公司。2012年1月1日葫芦岛市金域华城小区业主委员会与原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司签订《辽宁省物业服务合同（试行）》，约定物业服务期限为3年，自2014年1月1日至2017年12月31日。2017年12月28日，葫芦岛市金域华城小区业主委员会与原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司签订《葫芦岛市金域华城小区物业合同》，协议约定物业服务期限为2年，自2018年1月1日至2019年12月31日。协议约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.2元/平方米/月；高层住宅1.2元/平方米/月，电梯费递增式收费，甲乙双方共同管理，一层每年310元，从二层开始，每层递增10元。业主应当按一年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月1日至12月31日。原告开庭时称向被告主张的物业费收费标准2017年按照0.8元/平方米/月,2018年按照1.0元/平方米/月，2019年按照1.2元/平方米/月。被告刘某未交纳2017至2019年物业费及电梯费。截止2019年12月31日，被告共欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费3，854.87元（2017年物业费0.8元/平方米/月×12个月×107.08平方米=1，027.96元；2018年物业费1.0元/平方米/月×12个月×107.08平方米=1，284.96元，2019年物业费1.2元/平方米/月×12个月×107.08平方米=1，541.95元），电梯费930.00元（310.00元/年×3年=930.00元）。 上述事实有双方当事人陈述、辽宁省物业服务合同（试行）、葫芦岛市金域华城小区物业合同等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会或业主之间订立的,规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序,由业主支付报酬的服务合同。本案中原、被告双方形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主,理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。但是原告提供的物业服务确实存在服务不到位的情况，故本院结合当事人的过错程度等因素,根据公平原则及诚实信用原则,本院认为被告向原告支付80%物业费较为适宜，即被告应向原告缴纳物业费3，854.87元的80%即3，083.90元。对于原告主张的电梯费930.00元，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务；不得以放弃权利不履行义务。故根据上述法律规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利为由不履行相应的义务。电梯属于全体业主共有，由物业管理企业统一负责维修管理，其费用应由全体业主分摊，故被告应当承担电梯费930.00元。对于原告主张的物业费及电梯费的利息，因原告提供的物业亦存在瑕疵，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条之规定,判决如下: 一、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司支付物业费3，083.90元、电梯费930.00元，合计4，013.90元。 二、驳回原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  李 新 二〇二〇年八月二十五日  法 官 助 理 石盼  书 记员 杨怡培
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执218号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，经理委托代理人：宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日生，住济宁嘉祥县。公司员工，特别授权。被执行人：齐兵，男，汉族，1976年1月13日生，住济宁邹城市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人齐兵借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0891民初4425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年3月12日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人齐兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司支付借款本金22035.38元及违约金1049.99元（以22035.38元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日，按照年利率24%的标准计算）。案件受理费350元由齐兵承担。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人齐兵名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人齐兵名下除有多个银行账户及一辆车牌号为鲁Ｈ×××××马自达轿车外便无其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人齐兵名下多个账户，但其名下账户内余额较少，远不足以清偿对济宁英特力小额贷款有限公司的债务，不宜进行扣划。2020年4月23日本院执行干警拨打齐兵的联系电话（187××××1699）向其询问案件如何处理，但齐兵一直未接电话。2020年6月30日本院执行干警到邹城不动产登记中心以及车辆管理所进行线下调查，调查结果显示齐兵名下无不动产登记信息，但名下有鲁Ｈ×××××马自达轿车一辆。随即本院轮候查封了奇兵名下鲁Ｈ×××××马自达轿车（第二封）。2020年7月3日本院执行干警对申请人济宁英特力小额贷款有限公司提供的被执行人齐兵居住地邹城市公路局北街7号进行了调查走访，由于该地址表述过于笼统，本院执行干警向多名当地群众询问也没能找到被执行人齐兵，也未找到齐兵名下可供执行的财产及线索。2020年7月5日，本院再次通过线上查控，对被执行人齐兵名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了多轮查控，仍未能找到其可供执行的财产线索。随后，本院对齐兵采取了限制高消费措施。2020年7月10日本院电话约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的代理人宋秋慧，将上述执行情况予以告知，并询问是否有其他执行线索以及是否进行悬赏执行。申请执行人的代理人告知本院，针对被执行人齐兵，公司也未找到其本人及可供执行的财产线索。目前不准备申请悬赏执行，同意本院对该案终结本次执行程序。现申请执行人的债权未全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891民初4425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年八月十日书记员  张 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11509号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：曾作，男，汉族，1994年10月15日出生，住浙江省温州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曾作民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告曾作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金6134.99元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告曾作未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：曾作。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年07月19日。4.贷款金额：6700元。5.贷款期限：18个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起计算，利率详见还款计划，年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款506.21元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年07月19日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月19日(实际最后扣款为2019年11月10日)，共计偿还借款本金和利息1019.01元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曾作邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曾作签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾作。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向曾作发放借款金额为6700.00元。按月等额还款506.21元，实际年利率超过41%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案曾作在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据曾作的还款情况，截止至2019年9月19日被告尚欠小雨点公司借款本金5939.67元以及自2019年9月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月20日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾作于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5939.67元；二、被告曾作于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月20日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾作负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2837号原告：孙明祥，男，汉族，1934年11月12日生，住尉氏县。原告：孙建义，男，汉族，1966年10月5日生，住尉氏县。原告：赵艳红，女，汉族，1966年11月15日生，住尉氏县。三原告委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙富强，男，汉族，1987年3月26日生，住尉氏县。原告孙明祥、孙建义、赵艳红诉被告孙富强宅基地使用权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年八月十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2143号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系，代理权限为一般诉讼代理。 被告:戴胜科，男，1977年1月6日出生，汉族，住沅江市。 被告:夏卫红，女，1984年6月4日出生，汉族，住沅江市。 被告:戴宇波，男，1984年3月7日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告戴胜科、夏卫红、戴宇波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨，公司员工。 被告：刘久闯，男，汉族，1967年7月2日生，住所地：唐山市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘久闯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 张晓宁 ——
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢17号 申请执行人：杜某某，女，1970年2月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：覃某某，男，1964年11月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人杜某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2018）鄂0529民初75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人长期外出，无法联系，被执行人的房产被查封，暂不宜处置，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0529民初75号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月十七日 书记员 余 伟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执278号 申请执行人：巫湘立，住湖南省醴陵市。 申请执行人：谭智，住湖南省醴陵市。 被执行人：罗丽芳，住湖南省醴陵市。 申请执行人巫湘立、谭智与被执行人罗丽芳借款合同纠纷执行回转一案，本院做出的（2019）湘0281执监3号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付840950元。本院依法受理。 本院认为，本案系对（2019）湘0281执477号执行案进行的执行回转，现该案尚未结案，且办案周期长，本案须待（2019）湘0281执477号执行案结案后再行处理，故本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行申请执行人巫湘立、谭智与被执行人罗丽芳借款合同纠纷执行回转一案，需恢复执行的，申请执行人应在（2019）湘0281执477号执行案结案后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年八月十日 书记员 钟 誉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初751号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路38号。 负责人：廖晓煌，该行行长。 委托诉讼代理人：王知生，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：张昆，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：王纯华，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称衡阳江东农行）诉被告王纯华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告衡阳江东农行的委托诉讼代理人王知生、张昆到庭参加诉讼，被告王纯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告衡阳江东农行借款本息共计52585.33元（其中本金52558.26元，利息、罚息等27.07元，暂计算至2020年6月1日），2020年6月2日至本息付清之日止的利息按年利率5.48%计算并偿还；2．判决被告承担本案诉讼费用。 被告王纯华未提交答辩状，亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实： 被告王纯华于2019年1月26日与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告自2019年1月26日至2020年1月25日止，可在原告银行60400元限额内申请借款，借款利息为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮26%。同日，被告向原告提取了借款本金60400元。此后被告仅归还了一部分借款本金和利息。截止2020年6月1日，被告王纯华尚欠原告本息52585.33元，其中本金52558.26元，利息、罚息等27.07元。以上事实有原告提交的《个人自助小额借款合同》、交易明细清单、催收通知书、催收记录、还款计划等在卷佐证。 本院认为：本案系借款合同纠纷。原告衡阳江东农行与被告王纯华签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。合法的借贷关系受法律保护。被告王纯华向原告借款后，却未按约定归还借款本息。故原告要求被告支付原告本息共计52585.33元，其中本金52558.26元，利息、罚息等27.07元，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年6月2日至还清之日止的利息，利息按年利率5.48%计算，符合原、被告双方关于借款利息为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮26%的约定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纯华在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行贷款本金52558.26元，利息、罚息等27.07元，并支付自2020年6月2日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按年利率5.48%计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告王纯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初2522号 原告：王某某，女，1977年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：刘某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住址同上。被告：张某，男，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：程某某，女，1974年6月1日出生，汉族，住址同上。原告王某某、刘某某与被告张某、程某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某，被告张某到庭参加了诉讼，被告程某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿二原告代偿款138682.28元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月25日，二被告因资金周转，从XX城县中银富登村镇银行有限公司借款100000元，二原告为该笔借款提供担保。2019年6月17日，XX城县人民法院依据XX城县中银富登村镇银行有限公司的起诉，作出（2019）陕0526民初1573号民事判决书，判决二被告及二原告连带清偿中银富登银行借款及利息。判决生效后，XX城县中银富登村镇银行有限公司向XX城县法院申请执行，执行阶段，二原告作为担保人于2020年5月14日向XX城县人民法院交纳执行款138682.28元。被告张某辩称，二被告从中银富登银行借款100000元，由二原告提供担保属实，但被告认为XX城县法院作出的中银富登银行起诉被告等人借款合同一案的判决不合理，利息、罚息过高，被告准备提起申诉。另被告给二原告说过被告正在与中银富登银行协商该事，二原告却代被告清偿了该笔借款本息。现在该笔100000元借款及利息已经清偿，中银富登银行还在继续计算利息。被告程某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月25日，二被告因资金周转从XX城县中银富登村镇银行有限公司借款100000元，二原告为该笔借款提供担保。后因二被告未按时清偿全部借款本金及利息，XX城县中银富登村镇银行有限公司将二原告及二被告起诉至XX城县人民法院，经审理，XX城县人民法院于2019年6月17日作出（2019）陕0526民初1573号民事判决书，判决由二被告清偿中银富登银行借款本金98475.09元及利息（利息按照年利率16.5%自2018年1月26日起计算至实际清偿之日止），二原告为该笔借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，XX城县中银富登村镇银行有限公司向XX城县法院申请执行，执行阶段，二原告作为担保人于2020年5月14日向XX城县人民法院交纳案款138682.28元。本院认为，原告王某某、刘某某与被告张某、程某某存在保证合同法律关系，二原告作为担保人对二被告的借款本息承担连带清偿责任，二原告代二被告清偿借款本金及利息138682.28元后，根据相关法律规定，有权向二被告予以追偿。故对二原告要求被告张某、程某某清偿代偿款138682.28元的诉讼请求，应予支持。被告张某辩称XX城县法院作出的中银富登银行起诉被告等人借款合同一案的判决不合理，利息、罚息过高，其准备提起申诉，另在被告与中银富登银行协商该笔借款期间，二原告代其清偿了借款本息，以上辩称意见均不能作为其拒绝向原告承担清偿代偿款的理由，对其以上辩称意见，应不予采信。另被告张某辩称中银富登银行还在继续计算该笔借款利息的意见，不符合相关事实及法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告张某、程某某于本判决生效之日起五日内清偿原告王某某、刘某某代偿款138682.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元,由被告张某、程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张艳君  二〇二〇年八月七日  书 记 员    封彦强 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5145号原告：刘立峰，男，1988年11月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：郑计增，男，1970年3月27日生，汉族，河南省林州市。原告刘立峰诉被告郑计增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立峰到庭参加诉讼，被告郑计增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立峰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款18224元及利息（利息自2020年4月12日起至还清之日止，按月息2分计算，暂算至2020年7月12日的利息为1093.44元）。事实与理由，2017年，被告承揽浙江省舟山市岱山县秀山乡东慧公司炼解炉制作安装，雇佣原告为其打工，工程完工后，被告欠原告工资款18224元，并于2020年4月12日补打欠条一张。被告郑计增未到庭，未答辩。原告刘立峰围绕诉讼请求依法提交欠条一张，以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘立峰与被告郑计增系同村，2017年7月20日左右被告郑计增雇佣原告刘立峰在浙江省舟山市岱山县秀山乡东慧公司炼解炉制作安装，工程结束后经过照帐结算，被告欠原告工资款18224元。2020年4月12日，被告向原告出具一张欠据，约定自逾期给付之日按月息2分计算利息。本院认为,原告刘立峰为被告提供劳务，被告郑计增应按约定给付原告工资。原告要求被告给付工资，本院依法予以支持。原告刘立峰要求被告郑计增按月息2分给付利息，系双方约定，符合法律规，本院依法予以支持。被告郑计增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑计增于本判决生效之日起十日内给付原告刘立峰工资款18224元及利息（利息自2020年7月7日起至还清之日止，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元,由被告郑计增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月二十日书记员  元小牧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1435号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告米国峰，男，1989年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告米国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院请求撤回对米国峰的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月十三日 书记员 李新培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7153号原告：重庆汇金汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街16号统一社会信用代码91500115686246653U。法定代表人：张道立，总经理。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：李子杨，男，1989年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告重庆汇金汽车运输有限公司(以下简称汇金运输公司)与被告李子杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇金运输公司的委托诉讼代理人邱菊到庭参加诉讼，被告李子杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年2月16日签订的《普通货车挂靠合同》。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将自有的渝BT0XXX号车辆挂靠在原告经营，被告必须在上一年度保险期届满十日前向原告全额缴纳下一年度保险费，但被告在2018年7月11日到期后拒绝缴纳保险费和车辆年检，其行为导致合同目的无法实现，为了维护原告的合法权益，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠合同》、《机动车登记证书》、机动车商业险保单等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告汇金运输公司与被告签订《普通货车挂靠合同》，主要约定内容：被告将渝BT0XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自2017年2月16日起至车辆按国家规定报废日止；被告每年12月16日前向原告一次性交纳挂靠费5000元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，每年度保险费须在上一年度保险届满十日之前向原告全额缴纳下一年度保险费；车辆年检时间为行驶证登记上户的月份(每年12月)，车辆超过一个月不参加年审或者拖欠保险费超过一个月未缴纳，原告均有权解除合同；如一方违约，应承担违约金壹万伍仟元；如履行中发生争议，协商不成的由合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院管辖。另查明，渝BT0XXX号车辆商业险保险有效期至2018年7月11日届满，保险到期后，被告未按约向被告缴纳保险费，现该车辆已脱保。审理中，本院于2020年6月9日按原被告签订的《普通货车挂靠合同》约定的司法送达地址通过EMS特快专递向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月16日被退回。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《普通货车挂靠合同》中约定“每年度保险费须在上一年度保险届满十日之前向原告全额缴纳下一年度保险费，逾期不缴纳保险费的，原告有权解除合同”的内容，现渝BT0XXX号挂靠车辆自2018年7月11日保险届满后已脱保至今，双方约定解除合同的条件已成就，且自本院向被告送达起诉状副本等法律文书被退回之日(2020年6月16日)视被告已经收到原告解除合同通知，故本院认定该日即为《普通货车挂靠合同》解除之日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，原告要求解除与被告签订的《普通货车挂靠合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆汇金汽车运输有限公司与被告李子杨于2017年2月16日就渝BT0XXX号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于2020年6月16日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李子杨负担(此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马燕二〇二〇年八月五日书记员  吕丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10335号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：单衍社，男，汉族，1975年12月14日出生，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告单衍社信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼。被告单衍社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.单衍社向交行省分行归还信用卡透支本息等共计134086.02元（截至2020年5月22日），其中本金90780.60元、利息42838.02元、分期手续费467.40元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.单衍社承担本案诉讼费、公告费等费用。 单衍社未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年1月2日，单衍社向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）单衍社领取了卡号为43×××89的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。单衍社在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故单衍社应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由单衍社向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求单衍社偿还截至2020年5月22日因信用卡透支产生的本金90780.60元、利息（包括复利）42838.02元、分期手续费467.40元及按照合同约定的方式从2020年5月23日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 单衍社于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月22日因信用卡透支产生的本金90780.60元、利息（包括复利）42838.02元、分期手续费467.40元，共计134086.02元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由单衍社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2105号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：李勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第117号公证书，申请执行李勇公证债权文书一案，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为贷款本金22166.65元，利息，罚息。 执行过程中，本院查封了被执行人李勇名下位于成都市高新区房屋1套，本院为首查封法院，鉴于上述房屋上设有较大金额的抵押权，且上述房屋为本案被执行人李勇与案外人共有，本案债权金额较小，申请执行人请求暂不处置上述房屋。经查询，被执行人名下尚有车辆两辆，因本案执行标的较小且已经查封房屋，故本院暂不查封车辆。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年8月11日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 饶 凌
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执783号申请执行人：腾某某，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省内乡县赤眉镇东北川村腾沟2号被执行人：魏某三，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省淅川县上集镇东川村上魏营一组4号。被执行人：薛某某，女，1955年4月27日出生，汉族，住河南省淅川县上集镇东川村上魏营一组9号。被执行人：魏建某，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省淅川县上集镇东川村上魏营二组42号。申请执行人腾某某依据发生法律效力的（2019）豫13民终8195号民事判决书申请执行与魏某三、魏建某、薛某某财产损害赔偿纠纷一案，我院于2020年5月27日立案。在执行过程中，法院依法强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫13民终8195号民事判决书腾某某与魏某三、魏建某、薛某某财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月二十六日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初14号之一 原告：张占鸿，男，1967年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。 被告：涿鹿隆大矿业有限公司。 被告：胡金玉，男，1963年10月18日出生，汉族，住涿鹿县。 原告张占鸿与被告涿鹿隆大矿业有限公司、胡金玉合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 张占鸿向本院提出诉讼请求：被告支付转让费308572元并按照年利率24%自2016年9月1日起支付利息至2019年12月9日。事实和理由：原告张占鸿为涿鹿县润鑫选矿厂（以下简称“润鑫选矿厂”）的实际经营人，该厂现已注销。2009年10月22日，润鑫选矿厂与被告涿鹿隆大矿业有限公司（实际经营人为胡金玉）签订《整体出售转让选矿厂合同书》，约定润鑫选矿厂将其所有权及资产所占土地承租权一并转让给被告涿鹿隆大矿业有限公司，转让费46万元。合同签订后，原告如约履行义务交付选矿厂，但被告涿鹿隆大矿业有限公司未按约定履行付款义务。2017年7月15日，原告与被告胡金玉签订《还款协议书》，胡金玉确认其尚欠原告转让费共计308572元，于2017年11月30日前全部还清，到期未还清则未还款项从2016年9月1日起按市场贷款利率计算利息。后胡金玉支付原告65000元，剩余款项至今未付。 本院经审查认为，原告无法提供被告涿鹿隆大矿业有限公司准确的住所地或主要办事机构所在地、法定代表人或主要负责人，本案该被告不明确，致使诉讼程序不能进行，本院无法对案件继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张占鸿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年八月六日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4201号原告：毛某来，男，汉族，1987年8月18日出生，住新泰市。被告：王某明，男，汉族，1976年4月13日出生，住山东省肥城市。被告：刘某，女，汉族，1977年1月9日出生，住山东省肥城市。被告：吴某清，男，汉族，1977年1月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告毛某来向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某来撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年八月二十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1245号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李正华，男，1978年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市石油基地8区2单元501室，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈密市兵棉棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大泉湾乡黄芦岗村二队。法定代表人：吴江义，该公司董事长。再审申请人李正华因与被申请人哈密市兵棉棉业有限公司（以下简称兵棉公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正华申请再审称，原审认定事实不清。李正华从全国棉花公共信息服务平台《i棉网》查询并打印出45份兵棉公司在2017年度的棉包组批信息汇总表，可以证明李正华在兵棉公司处加工棉籽仅使用了8100套包装材料。2017年度共计购买包装材料10000套，因此尚有1900套包装材料未使用。《2017年度棉花加工承包合同》到期后，因兵棉公司法定代表人更换，致使2018年度承包合同未能续签，未对剩余包装材料办理移交手续。兵棉公司基于合同占有剩余1900套包装材料，李正华已经提供证据证实未使用包装材料的事实，基于权利处分原则，提出1800套包装材料费用主张，兵棉公司应当将未使用的包装材料折价退还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉价值19万元包装材料是从湖南自力包装有限公司购买，材料款由兵棉公司支付。李正华提供从全国棉花公共信息服务平台《i棉网》上查询的兵棉公司棉包组批汇总表，拟证实使用包装材料数量和未使用数量。经审查，按照双方承包合同约定，李正华承包完成棉花包装任务，承包期间，对包装材料的使用方式、使用数量等均由其自行决定，兵棉公司不作干涉。合同履行期限届满后，双方并未对现场物品进行清点移交。李正华提供的汇总表只能证实已打好的棉包数量，并不能证实兵棉公司占有1800套包装材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，李正华主张兵棉公司返还该包装材料费用的再审申请不能成立。综上，李正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李正华的再审申请。审  判  长   谭     婷审  判  员   彭  英  琪审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执953号王方清、汪立君：王方清与汪立君人格权一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给王方清。至此，王方清向本院申请执行的（2018）吉0282民初1199号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2723号之一 申请执行人：李发祥，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：范文珏，男，1950年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初8442号、（2019）川01民终4091号民事判决书，于2020年5月19日立案受理李发祥申请执行范文珏财产损害赔偿纠纷一案，执行标的788797.72元及利息，申请执行费10288元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有两套房屋，均系与案外人共有，已在诉讼阶段保全查封，该房屋暂不具备处置条件；被执行人名下登记有一套农房，系与案外人共有，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员 李 静
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1593号之二 申请执行人：欧绪田，男，1950年4月28日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川雍桥置业有限公司。 住所地：达州市通川区来凤路159号。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行申请执行人欧绪田与被执行人四川雍桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人欧绪田于2020年8月13日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 锐
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初351号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄俊，男，1982年10月21日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2018年8月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年3月21日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]285号起诉书，指控被告人黄俊犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月20日18时30分许，被告人黄俊在永康市××镇××南山的一家小饭店里吃饭、喝酒。20时许，被告人黄俊无证驾驶牌照浙ＧＧ××××的小型轿车回家，途经永康市双桥-舟山××米处时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄俊的供述、酒精呼气检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证信息查询、车辆信息查询、违法记录查询、身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俊违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄俊的意见，予以支持。被告人黄俊归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1846号 申请人：张店鲁中装饰材料城张好祥装饰材料商行，住所地：张店区。 经营者：张好祥。 被申请人：蔡安邦，男，汉族，1972年2月29日出生，住莱州市。 申请人张店鲁中装饰材料城张好祥装饰材料商行与被申请人蔡安邦买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结蔡安邦在银行（或其他金融机构）存款21136.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡安邦在银行（或其他金融机构）存款21136.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费231元，由申请人张店鲁中装饰材料城张好祥装饰材料商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 楠
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2264号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：李宪国，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：李祥超，男，1990年出生，汉族，住商河县，郑路支行的诉讼代理人卢辉军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令李祥超、刘小娜偿还借款本金119991.56元及利息（借款期间内按约定利率8.73625‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的8.73625‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由六被告承担。事实和理由：2019年1月14日，李祥超、刘小娜向郑路支行借款15万元，约定月利率为8.73625‰，到期日2020年1月13日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8.73625‰的1.5倍计收利息，2020年2月14日还本金8.44元，2020年4月30日还本金3万元，截止到起诉日贷款余额为119991.56元未偿还，由李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，诉至法院，望判如所请。 郑路支行提供的证据： 提交证据1：六被告的身份证复印件各一份及李祥超与刘小娜、李吉安与房福岭的结婚证复印件各一份； 证据2：借款人为李祥超、刘小娜的《个人借款合同》一份； 证据3：担保人为李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭的《最高额保证合同》一份； 证据4：贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5：刘小娜签署的共同还款人承诺书一份。 六被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，郑路支行与李祥超、刘小娜签订《个人借款合同》一份，约定：自2017年1月17日至2020年1月16日期间内，李祥超、刘小娜可向郑路支行借款15万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：李祥超、刘小娜未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭签订《最高额保证合同》一份，约定：李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭对李祥超、刘小娜在郑路支行处借款最高额22.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2019年1月14日向李祥超、刘小娜发放了贷款15万元，根据贷转存凭证上记载月利率为8.73625‰，借款到期日为2020年1月13日。借款到期后，李祥超、刘小娜于2020年2月14日偿还本金8.44元，于2020年4月30日偿还本金3万元，剩余借款本金119991.56元及利息尚未归还。李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭也均未履行保证担保义务。 再查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的上述证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与李祥超、刘小娜签订的《个人借款合同》及与李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向李祥超、刘小娜发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但李祥超、刘小娜在借款到期后仅偿还了借款本金30008.44元，剩余借款本金119991.56元及利息至今尚未偿还，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在李祥超、刘小娜到期未偿还郑路支行借款本息时，李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭也均未履行保证担保义务。李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭应对李祥超、刘小娜所欠郑路支行的借款本息在最高额22.5万元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥超、刘小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金119991.56元及利息（借期利息：以15万元为基数，自2019年1月14日起至2020年1月13日止，按月利率8.73625‰计算。逾期利息：以15万元为基数，自2020年1月14日起至2020年2月14日止，按照月利率13.104375‰计算；以149991.56万元为基数，自2020年2月15日起至2020年4月30日止，按照月利率13.104375‰计算；以119991.56元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率13.104375‰计算）； 二、被告李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭对李祥超、刘小娜应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额22.5万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭承担保证责任后，有权向被告李祥超、刘小娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，由李祥超、刘小娜、李吉禄、路来秀、李吉安、房福岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年八月三日 书记员  贾友倩
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2309号原告戴菊莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人刘宏镇、张磊，湖南麓邻律师事务所律师。被告肖劲松，男，1983年9月26日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人彭海军、赵鑫，湖南白泉律师事务所律师。原告戴菊莲与被告肖劲松股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴菊莲的特别授权委托代理人刘宏镇、被告肖劲松的特别授权委托代理人彭海军、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴菊莲诉称，原、被告通过朋友介绍相识，被告是湖南速递宝贝科技有限公司的股东。被告以承诺湖南速递宝贝科技有限公司名下全资控股的湖南为源信息技术有限公司能与公安部及民生银行建立合作开展身份认证等业务为由，邀请原告受让被告部分股份。2016年12月28日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定被告将其持有的湖南速递宝贝科技有限公司中所占的8%股权中的3%股权转让给被告，转让价款为401800元。还约定，湖南速递宝贝科技有限公司名下全资控股的湖南为源信息技术有限公司与公安部合作协议及民生银行合作协议作为《股权转让协议》附件。被告口头承诺在2017年1至3月湖南为源信息技术有限公司跟公安部签订合作协议及与民生银行签订合作协议。协议签订后，原告依约将合同约定的前期300000元支付给了被告，但被告迟迟未与原告办理股权转让及工商变更手续，经多次催促仍拒绝转让变更。同时，被告所承诺的仅与民生银行签订了合作协议，未与公安部签订合作协议，并且原告了解到，被告承诺跟公安部签订的合作协议一直未能签订，也无法再签订了，而且湖南为源信息技术有限公司实际与公安部的业务也从未开展。2017年9月25日，原、被告以备忘录形式签订协议，原、被告协商由被告退回原告支付的300000元股权转让款。但时至今日，经原告多次催告，被告均推诿拖延，仍未退还股权转让款。在协议履行过程中，被告多次违反合同规定，其行为构成根本违约，原告有权解除合同。故请求法院判决原、被告解除于2016年12月28日签订的《股权转让协议》；判决被告退还原告支付的股权转让款300000元，并支付2017年1月28日至2020年5月28日的60000元资金占用费（按照年利率6%标准），后续资金使用费以300000元为基数按照年利率6%标准自2020年5月29日起至股权转让款全部退回之日止；本案诉讼费由被告负担。被告肖劲松辩称，原告无权解除股权转让协议，原、被告双方签订股权转让协议后，并没有出现合同法第九十四条规定的解除的条件，故该股权协议不可解除。合同法第九十四条第三项规定，经原告催告后仍未履行才能解除，本案原告并没有出具相应催告被告办理变更登记的证据，被告同意继续履行该股权转让协议，只要原告提供相应的身份证明，被告可以在规定的期限内将转让的股权登记到原告的名下，原告可以参与公司分红及公司权利。与公安部的合作协议并不是转让协议的必备条件，双方协议中并没有约定公安部的合作协议是转让协议生效的条件，湖南速递宝贝科技有限公司未与公安部签订合作协议不能作为原告解除合同的理由。被告在签订合同后没有任何违约行为，原告要求解除合同没有事实依据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，被告在湖南速递宝贝科技有限公司占股8%。2016年12月28日，原、被告签订《股权转让协议》，被告将其在湖南速递宝贝科技有限公司名下的3%股权转让给原告，转让价款为401800元。合同约定在协议签订5个工作日内原告支付被告300000元，另外101800元在完成股权工商变更登记后10个工作日内支付。双方还约定，将湖南速递宝贝科技有限公司全资控股的湖南为源信息技术有限公司与公安部合作协议及民生银行合作协议等作为股份转让协议的附件。2017年1月4日，原告支付了被告股权转让款300000元，此后被告向原告交付了中国民生银行股份有限公司与湖南为源信息技术有限公司双方签字的《移动支付服务协议》以及公安部第一研究所与湖南为源信息技术有限公司双方未盖章签字的《居民身份证网上应用项目代理合作协议书》。此后湖南为源信息技术有限公司与公安部第一研究所未达成合作协议，原告遂向被告提出解除双方签订的《股权转让协议》，要求被告退还其转让款300000元。2017年9月25日凌晨，被告书写了一份备忘录给原告，载明：肖劲松承诺在经济好转时给予双方都满意的解决方案，包括协商是否由肖劲松收回股权、退还戴菊莲购买股权所花费的费用等解决方案。此后原告多次要求被告退还转让款300000元，被告均予拒绝，双方因此酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告身份证明、《股权转让协议》、《居民身份证网上应用项目代理合作协议书》、《移动支付服务协议》、备忘录、微信聊天记录、银行转账凭证等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告在《股权转让协议》中约定将湖南速递宝贝科技有限公司全资控股的湖南为源信息技术有限公司与公安部合作协议及民生银行合作协议等作为股份转让协议的附件，并未约定将湖南为源信息技术有限公司与公安部合作协议及民生银行合作协议的签订作为股权转让协议的内容，原告也未提交证据证明被告口头承诺湖南为源信息技术有限公司与公安部及民生银行能签订合作协议。被告向原告交付了中国民生银行股份有限公司与湖南为源信息技术有限公司双方签字的《移动支付服务协议》以及公安部第一研究所与湖南为源信息技术有限公司双方未盖章签字的《居民身份证网上应用项目代理合作协议书》，即履行了上述两个协议作为股权转让协议附件的义务。同时，原告也未提交证据证明其已催告被告履行股权变更登记义务，而被告怠于履行义务。综上，依法成立的合同对合同双方具有约束力，原告要求解除《股权转让协议》没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴菊莲的全部诉讼请求。本案受理费3350元（已减半收取），由原告戴菊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二〇年八月十日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4920号 原告：岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海南路富兴康城兴悦花园。 法定代表人：赵五岳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺湘建,男,1976年7月4日出生,汉族,住长沙市芙蓉区，系公司员工。 被告：任泽满，男，1969年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司诉被告任泽满房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司以与被告任泽满达成调解协议为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2043元,由原告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李梦婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1979号原告：胡定顺，男，1966年1月13日出生，汉族，住宝应县。被告：许明新，男，1987年11月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。原告胡定顺与被告许明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡定顺、被告许明新的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、从2017年5月5日起按月息2%承担利息至实际还款之日止；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告在山东日照市精品钢结构基地工程施工中，因资金紧张又要扩大联系业务，特向原告借款，口头承诺利息按月息2分结算，并说待接到大型工程，可以分一部分给我干。可时间过去三年多了，一分钱也没有归还，现在连电话微信都不接不回，一切过去的承诺都是空的。现提起诉讼，请法院判如诉请。被告许明新辩称：我方已足额偿还该款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、银行流水两份。被告提供证据为：证明、银行流水两份、工程施工合同一份。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实：原告胡定顺于2017年5月12日、15日分别向被告许明新转账50000元，合计100000元。2017年5月15日，被告许明新向原告胡定顺出具了借条一张，内容为“借条，今借胡定顺人民币壹拾万元整，许明新，2017年5月15日”。2018年2月11日，被告许明新向原告胡定顺转账20000元。2019年2月3日，济宁国泰君安机械设备安装有限公司向原告胡定顺转账88900元（备注用途：工程款）。原告认为被告尚欠借款100000元，向其索要未果，遂向本院起诉。本院认为，原被告之间借贷合同关系有借条为证，合法有效。被告辩称已偿还108900元（20000元+88900元），其中20000元，本院予以认可，另外88900元，因原告胡定顺与济宁国泰君安机械设备安装有限公司之间存在工程承包合同关系，而且该88900元汇款也备注用途为工程款。虽然被告提供盖有济宁国泰君安机械设备安装有限公司印章的书面证明，证明许明新有个人所有的工程款100000元在该公司，受许明新委托，公司于2019年2月3日代许明新从其工程款中向胡定顺转账10万元，但公司向胡定顺实际转账的金额为88900元，两者数额上不一致。再者，借条上载明借款为100000元，未约定利息，如果上述88900元是许明新的还款，那么被告许明新共向原告胡定顺还款108900元，超出8900元。对此，被告未能在法庭上作出合理解释。因此，本院对被告上述88900元也是偿还原告胡定顺借款的辩称，不予认可。至于原告主张的利息标准，因借条上未约定利息，本院仅支持按年息6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许明新于本判决生效之日起十日内偿还原告胡定顺借款80000元及利息（以80000元为基数，按年息6%，自2020年5月11日算至实际还款之日）；二、驳回原告胡定顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许明新负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年八月十日书记员  刁倩倩
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2891号 原告：石庆坤，男，1983年6月17日出生，侗族，广西融水苗族自治县人，住广西融水苗族自治县之一，现住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄启民，男，1963年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告石庆坤与被告黄启民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告石庆坤及其委托诉讼代理人王泽杰到庭参加诉讼，被告黄启民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石庆坤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄启民立即向原告支付所欠工资款28600元；2.被告立即向原告支付因逾期支付工资款所造成的利息损失（以28600元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月21日计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付所欠工资款28600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄启民承包室内装修工程，其多次雇请原告石庆坤从事室内装修工作，具体为安装电视背景墙；双方口头约定劳务内容及劳务报酬；装修工作完工后，经结算，被告确认尚欠原告工资款28600元，并于2019年11月24日出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明，被告应于2020年1月20日前支付工资款80%以上，但被告至今未能支付工资款。被告雇请原告从事装修工作，双方具有劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应立即向原告支付工资款28600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告赔偿利息损失，即以28600元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月21日起计算至款项还清之日止；原告自愿放弃该利息请求。 被告黄启民未作答辩也未向本院提交证据。 原告石庆坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.《欠条》，证明被告雇请原告从事装修工作，原被告双方具有劳务合同关系，以及被告尚欠原告工资款28600元，该工资款逾期未支付的事实。 本院认为，因被告黄启民无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告石庆坤提供的证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告黄启民未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日，原告石庆坤与被告黄启民就此前原告为被告提供劳务、被告尚欠原告的工资款进行结算，被告尚欠原告工资款28600元；当日，被告出具一份欠条给原告收执。该欠条载明：欠石庆坤安装背景工资款28600元，定于2020年1月20日前最少支付80%。还款期限届满后，被告没有偿还该工资款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并对起诉状提出的诉讼请求作相应变更。 本院认为，原告石庆坤与被告黄启民形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。经双方结算，被告尚欠原告工资款28600元，并向原告出具了欠条、制定还款计划，被告应全面履行还款义务。但是，还款期限届满后，经原告起诉催告，被告仍完全没有履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的自行处分，减轻被告的负担，故本院依法予以准许。综上所述，原告石庆坤的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告黄启民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 黄启民应于本判决生效之日起十日内偿还石庆坤工资款28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由黄启民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈义都 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2121号之一原告：贾盼盼，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：张大琦，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原告贾盼盼与被告张大琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告张大琦以投资种子为名，共计向原告借款29800元，承诺每月给原告利润，原告分三次通过微信向被告支付29800元借款。后被告没有按承诺支付原告利润，经催要，被告只偿还5000元，下欠24800元借款至今没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告张大琦，经查询原告提供的被告住址不明确，该住址不能查询到被告，视为原告所起诉的被告不明确。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾盼盼的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年八月二十三日书 记 员  宋大成
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5068号原告：赵章辉，男，1941年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：李申，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市恒信运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾11号楼104号法定代表人:周中侠。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。主要负责人：郭磊，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。原告赵章辉与被告李申、阜阳市恒信运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵章辉委托诉讼代理人胡立明、被告人民保险公司委托诉讼代理人李自创到庭参加诉讼。被告李申、阜阳市恒信运输有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年4月28日，被告李申驾驶皖kp3270重型仓栅式贷车途经虹桥镇长山前村路口路段，与赵章辉驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：李申负事故的主要责任，赵章辉负事故的次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市××人民医院治疗，共住院42天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案皖kp3270重型仓栅式贷车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。皖kp3270重型仓栅式贷车登记所有人为阜阳市恒信运输有限责任公司。五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告赵章辉进行鉴定。原告赵章辉的伤残等级构成二处十级伤残。原告护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。六、其他情况：被告人民保险公司已支付原告10000元。七、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历，经审核本院认定56920.48元。2.住院伙食补助费，原告住院42日，按每日100元标准计算，支持4200元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。4.误工费：原告已达退休年龄，没有充分证据证实其有误工损失，故误工费本院不予支持。5.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见90，住院42天按照每日150元的标准计算，支持6300元；余下的48元，根据原告的伤情，按照每日110元的标准计算，认定5280元。综上，护理费合计11580元。6.残疾赔偿金，（49899元/年×5年×12%），支持29939.4元。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持4800元。8.交通费，酌情支持800元。9.鉴定费，支持6250元。合计117189.88元。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计145980.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险一百万及投保不计免赔。事故后在交强险限额内垫付1万元医疗费。垫付日期是5月12日，应当予以扣除。应当提供被告驾驶员合法从业证、驾驶证，否则商业险不予赔偿。医疗费以正式发票为准。事故发生后医疗费中部分用于治疗自身疾病，主张扣除10%。伤残赔偿金按照11%系数。精神抚慰金次要责任应当减少。误工没有做出鉴定，事故发生时年满78周岁不一定具备劳动能力，证明没有公司负责人签字，也没有公司盖章营业执照，没有劳动合同、工资凭条等相关证明，无法证明误工。护理费按照农业标准。自行车修理费、牙齿修补均不予支持。扣除交强险限额后，商业险按照70%比例赔偿。对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。裁判结果涉案皖kp3270重型仓栅式贷车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共47119.4元(精神损害抚慰金4800元)。超出部分53820.48元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿80%计43056.38元。以上合计被告人民保险公司应赔偿100175.78元，被告人民保险公司已支付原告10000元，还应赔偿90175.78元。鉴定费6250元由被告李申负担80%计5000元，被告阜阳市恒信运输有限责任公司负连带赔偿责任。被告李申、阜阳市恒信运输有限责任公司经本院传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司还应赔偿原告赵章辉保险金90175.78元。二、被告李申应赔偿原告赵章辉5000元，被告阜阳市恒信运输有限责任公司负连带赔偿责任。三、驳回原告赵章辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元,由原告赵章辉负担100元，由被告李申、阜阳市恒信运输有限责任公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年八月五日代书记员 戴芸芸
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审157号申请执行人某市人民政府。被申请执行人常某。申请执行人某市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人作出了某政征补决字（2019）某号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房屋36.9平方米、无照房屋50平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人有照房屋、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾肆万陆仟玖佰捌拾肆元整（￥146,984元）；2、产权调换：按照《某管理区某西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补助费等其他补偿按照《某管理区某西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人某市人民政府作出，故应由申请执行人某市人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人某市人民政府作出的某政征补决字（2019）某号房屋征收补偿决定，由申请执行人某市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马维聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢283号 移送执行庭室：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾雪，女，汉族，1994年12月6日生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理曾雪追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2018年11月23日作出的（2018）川0504刑初357号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504刑初357号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人曾雪已缴纳违法所得1340元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执397号申请执行人:叶志健，男1973年4月6日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被执行人：陈华平，男，1978年4月7日出生，汉族，安陆市人，住安陆市巡店镇荒冲林场，现住安陆市。本院2020年5月3日立案执行申请执行人叶志健与被执行人陈华平劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2282号民事调解书，被执行人陈华平应支付申请执行人叶志健劳务费212000元。在执行过程中，本院查封了被执行人陈华平的房产，申请执行人叶志健同意被执行人陈华平处置财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执397号一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十七日书记员  韩小红
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢16号之二申请执行人：景德镇金建包装有限公司，住所地：江西省浮梁县洪源镇金三角。统一社会信用代码：91360222571191891D。被执行人：洪官生，男，1974年11月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市浮梁县。保证人：曹天清，男，1958年3月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。景德镇金建包装有限公司与洪官生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0222民初485号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年7月20日向被执行人洪官生发出执行通知书，责令被执行人洪官生自动履行给付申请执行人景德镇金建包装有限公司货款的义务，但被执行人洪官生未履行义务。在执行过程中，因保证人曹天清自愿为被执行人洪官生提供保证，本院据此解除了对被执行人洪官生的强制措施。现因被执行人洪官生未履行全部义务，致使申请执行人景德镇金建包装有限公司的债权无法实现。本院裁定保证人曹天清在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪官生、保证人曹天清的银行存款人民币115123元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年八月六日书 记 员  秦永军