wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初661号 原告：刘蕊，女，汉族，1991年4月10日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。 负责人：邢运江，该分公司总经理。 委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告刘蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘蕊的委托代理人吕赶年，被告人保保定市分公司的委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、公估费、施救费等各项赔偿总计97655元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日5时10分许，谭添添驾驶原告车辆冀Ｆ×××××行驶至保定市唐县因突降暴雨造成车辆受损。出现后原告及时报案，被告派员查勘，并表示同意赔付。原告产生车辆损失总计94055元，公估费2350元，为减少损失扩大支付施救费1250元。原告车辆在被告人保保定市分公司处投保车损险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。后原告将诉讼请求第1项变更为：被告赔偿原告各项赔偿总计59936元。 被告人保保定市分公司辩称，核实原告车辆证件合法有效前提下，对于原告合理合法损失，在保险责任限额内承担赔偿责任，原告车辆并未在我公司投保发动机特别损失险，有关发动机损失部件，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 经审理查明，2019年9月10日5时10分，谭添添驾驶原告牌照号为冀Ｆ×××××的轿车行驶至保定唐县甸头处时，因暴雨导致车辆涉水熄火；5时22分，车辆驾驶员谭添添报险，被告保险公司即派员现场出险，并告知驾驶员不要二次打火。 谭添添的驾驶证、冀Ｆ×××××轿车行驶证事故时均为合法有效。 事故车辆冀Ｆ×××××轿车在被告人保保定市分公司处投保车损险130675.2（不计免赔），并未投保发动机特别损失险，事故发生在保险期间。 经保定市莲池区人民法院委托，2020年6月29日，河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××轿车进行鉴定，车损为58686元，被告保险公司花去公估费4100元。 事故发生后，经河北安盛汽车救援服务有限公司救援，原告支出施救费1250元。 另查明，2019年9月9日20时-10日8时唐县县城降雨量77.7mm（暴雨到大暴雨）。 被告人保保定市分公司认为原告未投保发动机特别损失险，并在原告投保时已向原告尽到了解释、说明义务，故有关发动机损失不承担赔偿责任。原告提出投保单签名处并非本人签字，经本院释明，被告保险公司未在其承诺的期限内提出笔迹鉴定申请，应承担不利后果，该保单签名处不能证实系原告本人书写。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保单、代抄单、气象证明、公估报告书、公估费票据、施救费票据、投保单、投保人声明、投保提示、保险条款、原告身份证复印件、行驶证复印件及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司未就保险条款中的免责部分对投保人尽到解释、说明义务，故保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案事故车辆经本院委托公估并出具了公估报告，该公估报告合法有效，可作为确认原告损失的依据，原告车辆估损金额总计58686元。 原告事故后支出施救费1250元，提供了正式票据，本院予以认可。 综上，被告人保保定市分公司应在车损险限额内赔偿原告车损58686元、施救费1250元，合计59936元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告刘蕊各项损失合计59936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，简易程序减半收取649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  焦智欢
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树会，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市公安局。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路58号。 法定代表人：赵晋进，该局局长。 一审第三人：王**，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人王树会因与被申请人廊坊市公安局及一审第三人王**行政复议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王树会申请再审称，本案二审存在违反法定程序的行为，申请人的申请符合《行政诉讼法》第九十一条（五）项规定，二审程序违反第八十六条的规定，本案二审期间既没有开庭，也没有询问当事人，法院就直接给申请人送达了行政判决书，该种违法行为剥夺了当事人的陈述权、辩论权、申请回避权等相关权利。一二审法院判决依据的主要证据系被申请人伪造的，申请人的申请符合《行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，被申请人在一审期间提供虚假证据，申请人认为本案被申请人在一审期间提供虚假证据的依据由一审庭审笔录及庭审录像均可以证明，一二审法院在判决书中也有所提及，但均认定为被申请人提供伪造的证据系程序瑕疵，不足以否定被申请人行政复议决定的正确性，申请人认为这是颠倒是非的说法。综上，申请人请求撤销一二审判决，依法纠正。 王**提交意见主要称，一二审程序合法，适用法律正确，应依法予以维持，驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《行政复议法实施条例》第九条规定“行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。行政复议期间，申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。”故，廊坊市公安局在作出行政复议决定过程系可以追加行政复议第三人。廊坊市公安局所作复议决定结论正确。且现已有另案生效判决对码头派出所重新作出的处罚进行了确认。二审期间，法院书面审理不违反法律规定。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人王树会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王树会的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1580号 原告：刘锡顺，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器。 法定代表人：国光，职务：总经理。 委托代理人：刘帅，男，1989年2月15日生，汉族，该公司员工，现住。 刘锡顺与阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，定于2020年8月13日开庭审理，原告刘锡顺及委托代理人赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘锡顺撤诉处理。 案件受理费275元，由刘锡顺负担。 审判员 刘 灼 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谷敬妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3359号罪犯缪恩新，男，1983年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年8月8日作出(2017)浙0303刑初482号刑事判决，以被告人缪恩新犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯缪恩新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯缪恩新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪恩新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪恩新减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月14日起至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1650号申请执行人：付源，男1969年08月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李苏皖，女1973年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行付源与李苏皖民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李苏皖80560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈 薇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3541号上诉人（原审原告）：重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。负责人：吴生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘开明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：张金松，男，1984年7月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。上诉人重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司（以下简称天宝公司狮子滩分公司）因与被上诉人刘开明、张金松挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天宝公司狮子滩分公司的委托诉讼代理人唐雪峰，被上诉人张金松到庭参加诉讼。被上诉人刘开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天宝公司狮子滩分公司上诉请求：撤销原判，改判支持天宝公司狮子滩分公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律错误，天宝公司狮子滩分公司与刘开明、张金松签订了《车辆挂靠合同》，作为重庆天宝运输（集团）有限公司的分支机构，在重庆天宝运输（集团）有限公司承担责任的情况下，其有权向张金松、刘开明进行追偿。刘开明未答辩。张金松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。天宝公司狮子滩分公司向一审法院起诉请求：判令刘开明、张金松向天宝公司狮子滩分公司支付由天宝公司狮子滩分公司垫付的交通事故赔偿款及执行费共计434033元。一审法院认定事实：2011年3月15日，天宝公司狮子滩分公司（甲方）与刘开明（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，约定：乙方将自购车辆渝Ｂ×××××牌红岩车挂靠于甲方经营；挂靠期从2011年3月15日至该车报废为止；乙方向甲方交纳服务费每月300元；按照法律之规定及保险合同之约定，乙方未能获得保险理赔的费用由乙方自行承担，如若甲方承担了赔偿责任，则甲方有权向乙方追偿。2013年3月5日，张金松驾驶上述车辆将行人何芷淇双脚碾压，何芷淇以交通事故为由以刘开明、张金松、重庆天宝汽车运输有限公司、天宝公司狮子滩分公司等为被告起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院，该院认为张金松系刘开明雇佣的驾驶员，其在此次事故中有重大过错，因此依法应当与雇主承担连带责任；天宝公司狮子滩分公司不具有法人资格，其民事责任由重庆天宝汽车运输有限公司承担，并于2014年12月8日作出（2014）花少民初字第23号判决：……刘开明、张金松、重庆天宝汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿何芷淇经济损失共计551360.02元。判决生效后，何芷淇向该院申请强制执行，执行过程中，何芷淇与重庆天宝运输（集团）有限责任公司达成执行和解，由该公司一次性赔偿何芷淇交通事故赔偿款43万元，其余部分何芷淇自愿放弃。之后，经法院强制执行重庆天宝运输（集团）有限责任公司赔偿款43万元、执行费4033元。2018年8月21日，贵阳市花溪区人民法院作出结案通知书，载明（2014）花少民初字第23号民事判决书已全部执行完毕。一审另查明，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司名称变更为重庆天宝运输（集团）有限公司，同年11月25日，天宝公司狮子滩分公司名称变更为重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司，2018年2月11日，重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司名称变更为重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司。一审法院认为，天宝公司狮子滩分公司与刘开明签订的《汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定“如若天宝公司狮子滩分公司承担了赔偿责任，则有权向刘开明追偿”，其权利的行使，应在承担了乙方应承担的赔偿责任之后方可实现。贵阳市花溪区人民法院判决承担责任的是重庆天宝运输（集团）有限公司，最终支付赔偿款的仍系该公司，天宝公司狮子滩分公司未承担赔偿责任，其依据挂靠合同起诉要求刘开明、张金松支付赔偿款及执行费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回天宝公司狮子滩分公司的诉讼请求。案件受理费7810.5元，减半收取3905.25元，由天宝公司狮子滩分公司负担。二审期间，天宝公司以新证据为由申请举示：重庆天宝运输（集团）有限责任公司于2020年7月27日出具的情况说明，载明该公司已履行贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花少民初字第23号民事判决，现由该公司狮子滩分公司依照与刘开明的挂靠合同及前述判决进行追偿。刘开明未到庭质证。张金松质证认为，对该情况说明真实性无异议，但张金松仅系驾驶员，不应承担责任。本院认为，该证据材料与本案事实具有关联性，且真实合法，应予采纳作为二审新证据。本院二审查明，重庆天宝运输（集团）有限责任公司于2020年7月书面明确了该公司已履行贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花少民初字第23号民事判决，并明确授权该公司狮子滩分公司依照与刘开明的挂靠合同进行追偿。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，天宝公司狮子滩分公司与刘开明签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。合同约定“刘开明未能获得保险理赔的费用由刘开明自行承担，如若天宝公司狮子滩分公司承担了赔偿责任，则有权向刘开明追偿”。刘开明挂靠天宝公司狮子滩公司经营的汽车发生了交通事故，天宝公司已履行了有关民事判决确定的义务，对事故受害人进行了赔偿。天宝公司已明确授权天宝公司狮子滩分公司按案涉挂靠经营合同进行追偿，刘开明依法按约应承担相应清偿责任。但天宝公司履行义务过程中产生的执行费用系其未及时履行判决义务所致，应由其自身承担，不在追偿之列。张金松并非挂靠经营合同当事人，本案系挂靠经营合同纠纷。天宝公司狮子滩分公司并无合同依据向其追偿。故本院对天宝公司狮子滩分公司的相应诉讼请求部分不予支持。刘开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上，因二审查明新的事实，天宝公司狮子滩分公司的上诉请求部分成立，应予相应支持；一审判决应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初9952号民事判决；二、被上诉人刘开明于本判决生效之日起3日内支付上诉人重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司43万元赔偿款；三、驳回上诉人重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7810.5元，减半收取3905.25元，由被上诉人刘开明负担。二审案件受理费7810.5元，由上诉人刘开明负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年八月三十一日书记员 冉攀峰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1964号申请执行人张小波被执行人曲靖市山江企业有限公司张小波与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计32760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32760.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢42号之一 申请执行人:陈世炳，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省庆云县。 被执行人:叶祯华，男，1978年12月10日出生，汉族，住政和县。 申请执行人陈世炳与被执行人叶祯华合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2007）政民初字第258号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案恢复执行，申请执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位37463.20元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人叶祯华银行存款、证券、车辆登记信息、房产情况等进行了调查，除已扣划的银行存款37463.20元外，目前无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2007）政民初字第258号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛伟宏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5710号原告刘云、张旭、胡绍荣诉被告黄桃、赖燕彪、罗国新、涂世旭装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘云、张旭、胡绍荣申请撤回对被告黄桃、赖燕彪、罗国新、涂世旭的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘云、张旭、胡绍荣撤回对被告黄桃、赖燕彪、罗国新、涂世旭的起诉；二、本案诉讼费人民币2609元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余2584元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年八月二十四日书记员  邓婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3126号上诉人（原审被告）：王时伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：阳涛，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，该支行员工。原审被告：重庆市伟德实业有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼3-8，统一社会信用代码91500102065663438Q。法定代表人：王时伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。上诉人王时伟因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行及原审被告重庆市伟德实业有限公司金融借款合同纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月7日对该案进行了公开调查审理，上诉人王时伟与原审被告重庆市伟德实业有限公司的共同委托诉讼代理人杨春及被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的委托诉讼代理人阳涛、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，上诉人王时伟以受疫情影响、经济困难为由向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交本案上诉费至本案审结前。2020年7月7日，本院在对本案进行审理调查时，明确告知王时伟应于审理调查之次日（即2020年7月8日）起7日内向法院缴纳本案上诉费。但截止目前，法院仍未收到王时伟缴纳的本案上诉费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，王时伟在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，依照前述法律规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王时伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年八月十三日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8911号 建泉州双双兴橡塑有限公司： 申请执行人厦门百宏翔贸易有限公司与被执行人福建泉州双双兴橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019）闽0203民初16104号民事调解书。经本院立案执行，被执行人福建泉州双双兴橡塑有限公司缴纳案款23315元，其中本院收取执行费309元，向申请执行人发放执行款23006元。被执行人福建泉州双双兴橡塑有限公司已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执8911号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初426号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人崔保营，男，1984年5月31日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月17日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]493号起诉书指控被告人崔保营犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人崔保营到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人崔保营明知其进货的牡蛎蛋白肽压片糖果添加了禁止添加的药品成份，以5086元从冷某（另案处理）购买“星企”牡蛎蛋白肽压片糖果对外销售,销售额达6800元。经检测，被告人崔保营购进的牡蛎蛋白肽压片糖果含有西地那非、他达那非成份。被告人崔保营被查获归案后，如实供述了上述案件事实，退出非法所得2700元。 上述事实，被告人崔保营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔保营归案后的供述，证人冷某、贺某的证言，交易明细，淮安市食品药品检验所出具的检验报告，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、相关情况说明、搜查笔录、扣押清单、被告人崔保营的户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人崔保营判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，并适用禁止令。 本院认为，被告人崔保营明知牡蛎蛋白肽压片糖果添加了国家禁用药物，仍然销售该牡蛎蛋白肽压片糖果，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。被告人崔保营归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实和具体量刑情节及被告人崔保营的悔罪表现，本院决定对被告人崔保营宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人崔保营犯销售有毒、有害食品食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人崔保营犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、禁止被告人崔保营在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、被告人崔保营向淮安市公安局淮安分局退出的非法所得2700元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终913号上诉人（原审被告）：吉林省澳达房地产有限公司，住所地：公主岭市经济开发区粘合剂厂院内。法定代表人：吕振伟。委托诉讼代理人：刘晓亮。委托诉讼代理人：赵希萌。被上诉人（原审原告）：蔡丽娜，女，1987年5月6日生，汉族，住公主岭市。上诉人吉林省澳达房地产有限公司（以下简称澳达公司）因与被上诉人蔡丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳达公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.上诉费用由蔡丽娜承担。事实和理由：原审判决认定“关于澳达公司辩称扣除蔡丽娜的预交电费1000元外，还代蔡丽娜交了电费1100元，但澳达公司未能提供证据证明非装修期间按照每户100元每月收取电费是与蔡丽娜共同协商的结果，亦未提供证据证明实际为蔡丽娜代交电费的具体数额，故对此本案中无法予以认定”，是错误的。首先，业主入住时小区未安装电表，而各业主包括蔡丽娜至今都在用电，这是客观存在的事实，那么如果蔡丽娜没有同意非装修期间按照每户100元每月收取电费，就不应用电至今。其次，澳达公司根据与业主约定的计交电费的方法，按照每月100元计算为蔡丽娜代交的电费为1100元，数额具体明确。蔡丽娜辩称，电费收取不合理，我们之前协商过50元，但他们收取100元，没有依据，现在我要的是装修保证金。与电费没有关系。蔡丽娜向一审法院起诉请求：澳达公司返还装修保证金2000元；案件受理费由澳达公司负担。一审法院认定事实：2018年9月17日，蔡丽娜向澳达公司交纳装修保证金2000元。2020年1月，蔡丽娜在澳达世纪家园小区住户砸墙同意罚款500元／户名单中签字确认。一审法院认为，澳达公司应当返还蔡丽娜装修保证金1500元。关于澳达公司辩称扣除蔡丽娜的预交电费1000元外，还代蔡丽娜交纳了电费1100元，但澳达公司未能提供证据证明非装修期间按照每户100元每月收取电费是与蔡丽娜共同协商的结果，亦未提供证据证明实际为蔡丽娜代交电费的具体数额，故对此本案中无法予以认定。判决：一、澳达公司在判决生效后立即返还蔡丽娜装修保证金1500元；二、驳回蔡丽娜其他诉讼请求。案件受理费25元，由澳达公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对澳达公司是否应当返还装修保证金及该装修保证金能否与澳达公司垫付的电费相抵消的问题论述的清楚、明确，适用法律得当，本院不予赘述。澳达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林省澳达房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9742号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：王利，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终696号 上诉人（原审被告）:刘聪，男，1962年5月22日生，汉族，住腾冲市。 被上诉人（原审原告）：张有信，男，1968年8月11日生，汉族，住腾冲市。 委托诉讼代理人：杨开强，腾冲市蒲川乡法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。 被上诉人（原审第三人）：刘安良，男，1973年9月18日生，汉族，住腾冲市。 被上诉人（原审第三人）：刘永富，男，1973年10月8日生，汉族，住腾冲市。 被上诉人（原审第三人）：刘永兴，男，1982年10月10日生，汉族，住腾冲市。 上诉人刘聪因与被上诉人张有信、刘安良、刘永富、刘永兴合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2020)云0581民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘聪上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决事实部分认定不清。商议路面宽从刘聪滴水位保持一丈宽（协议书的第一段），现刘聪滴水位外路面宽度已达一丈宽，双方商议的仅仅是第一段路面，没有涉及第二段路面。上诉人在家庭承包的农田上耕作是合法，将土田埂变为空心砖田埂，没有违反现行法律。《协议书》违反法律强制性规定，属无效协议，被上诉人利用《协议书》非法占用刘聪承包经营管理的基本农田。被上诉人主体不适格。一审判决刘聪退让1米宽、长22米面积作为路面，违反法律强制性规定，破坏基本农田保护。 张有信辩称，请求法院查明事实，维持原判决，维护答辩人的合法权益。 刘安良、刘永富、刘永兴辩称，同意张有信的答辩意见。 张有信向一审法院起诉请求：1.请求判令被告刘聪履行2016年2月1日原被告签订的《协议书》，对改造田路下段保持道路约一丈的路面，具体为：第一段从第三人刘永富猪圈石脚路界处让出已经被占用的1.3米路面；第二段从第三人刘永富猪圈石脚前到原告张有信地再至刘安富地总长18米处让出被告占用的2米路面；第三段从刘安富田至原告张有信“改造田”田头总长4米处让出已经被占用的1米。2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年2月1日原告张有信与被告刘聪签订了《协议书》，约定：大二组社员刘聪、张有信、刘安良、刘永富、刘永兴五户，商议从刘永富家后大路修一条路下到张有信田头，当时五户商议路面宽从刘聪滴水位外保持一丈宽路面，工程挡墙造价刘聪跟张有信出3000元，刘永富、刘永兴、刘安良出3000元，情因刘聪经济有点困难，3000元现金由张有信支出，刘聪让出一点土地让拖拉机能够到达张有信田头，注明刘聪让出土地界址从刘永富猪圈到张有信田头（下去的右手方），左手方土地张有信跟刘安富让出，以后刘永富猪圈上段路大家使用，刘永富猪圈下段路，刘聪、张有信、刘安富共同使用。2017年8月被告刘聪的妻子将涉案五户通行的路面（含刘聪承包红木树田）挖断，导致张有信的拖拉机困在地里，经蒲川乡派出所调解后得以恢复。2019年6月被告刘聪再次将本案五户当事人通行的大部分路面挖断，并俢砌了空心砖墙。 一审法院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应履行协议内容。本案中，原告主张该协议无效，认为被告无权改变基本农田的用途，但是协议约定被告让出的土地是为了方便相邻五户生产生活通行用路，并非用于非农建设（即永久改变土地性质），该土地仍然可以复垦，不存在改变土地性质，因此，被告的抗辩理由不成立。对于本案诉讼时效问题，协议并没有约定履行期限的问题，也就没有起算的问题，各方当事人可以随时主张，而刘聪违约也是在2019年6月，并没有超过诉讼时效。对于原告第一项诉请，现因原状已经不存在，原告也无法证明一丈宽的路面是从哪里起算，且双方都有让出作路的部分，让出部分也无法确定，但被告刘聪确实存在挖路的行为，挖出的路面宽度也无法测量，一审法院结合路面通行实际需要及历史因素，酌情由被告刘聪从空心砖外侧向里退让1米留作通行路面，起算点从刘永富猪圈北端至张有信田头南端。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告刘聪于本判决生效之日起十五日内将其承包的红木树田上的空心砖围墙从围墙外端（西边）向内（东边）退让1米恢复路面，对应的长度为刘永富猪圈南端至张有信改造田北端（约22米）。 二审中，上诉人向本院提交：第一组证据：2019年6月10日证明一份，证明水泥路是上诉人和其他人调换过来的，下半段路是上诉人自己的包承田。第二组证据：刘安富证明两份，证明让刘安富让出来的路，没有征得刘安富的同意。 第三组证据：穆成良证明一份，证明穆成良当时和张有信调换的面积。第四组证据：刘安跃证明一份，证明2013年种松茸菌的路张有信用于种包谷。 张有信质证意见为：第一、二、四组证据，真实性不认可，都是假的证明。第三组证据，与穆成良调换真实性认可，面积是不准确的。刘安良质证意见为：第三组证据，换地是认可的，具体面积不在场，不清楚。第一、二、四组证据不认可。刘永富质证意见为：第一组证据：真实性不认可。第三组证据：穆成良换地是真实的，自己当时是在场的。第二、四组证据：与本案没有关联性。刘永兴质证意见为：第三组证据：确实调换过地，面积不清楚，不在场。第一、二、四组证据不是真实的，不存在的。 本院认为，四被上诉人对上诉人提交的第三组证据的真实性不持异议，本院予以采信。上诉人提交的第一、二、四组证据，因证人未到庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。被上诉人张有信、刘安良、刘永富、刘永兴未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以采信。 本院认为，2016年2月1日上诉人与被上诉人张有信签订了《协议书》，从协议的内容来看，双方约定由上诉人让出一部分土地作为通行的面积，使拖拉机能到达被上诉人张有信的田里，因上诉人经济困难，共同修路的费用由张有信支出。2019年6月，上诉人在通行的路上打起空心砖围墙，致使原有的路面变窄，拖拉机无法通行。2016年2月1日的《协议书》有上诉人的签名捺印，系上诉人真实意思表示，且协议的内容不违反法律规定，上诉人理应履行协议内容。一审法院结合路面通行实际需要，所作的判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇二〇年八月十二日 书记员  张明亮
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异308号案外人：盛志荣，女，1971年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人盛志荣对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛志荣称，其于2015年7月30日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人盛志荣为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年1月26日，案外人盛志荣与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。盛志荣向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年7月30日，盛志荣办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，盛志荣在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故盛志荣的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1724号申请执行人辛海万。被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会，组织机构代码68197140X。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2417号文书，已向被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会财产以人民币8810.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年八月十日书记员 杨京京
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1257号原告：杨新炎，男，1972年5月26日出生，汉族，闻喜县居民。被告：叶马元，男，1966年7月16日出生，汉族，闻喜县居民。原告杨新炎与被告叶马元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,原告杨新炎于2020年8月14日以需要寻找新的证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新炎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨新炎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨新炎负担。审 判 员 贾红旗二〇二〇年八月十四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1611号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：张永伟，男，1978年2月17日生，汉族，住临朐县。被执行人:张强，男，1985年9月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：张志军，男，1980年9月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：张志远，男，1978年10月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：张生，男，1988年3月11日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3981号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初413号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈兴云，男，汉族，1974年10月9日出生，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人李红平，云南平航律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人陈兴云犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人陈兴云及其辩护人李红平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年3月6日16时41分许，被告人陈兴云驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至麒麟北路499号路段时，与由西向东横过道路的行人任某发生相撞，造成任某受伤，云Ｄ×××××号车受损的道路交通事故。后任某经医院抢救无效后死亡。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告人陈兴云承担此事故的全部责任，任某不承担此事故的责任。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的物证，书证，证人李某、唐某等人的证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈兴云违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人陈兴云具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，属自首。其自愿认罪认罚，建议对被告人陈兴云在有期徒刑一年以下量刑。被告人陈兴云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人陈兴云的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人陈兴云具有以下从轻处罚情节：1、被告人陈兴云是初犯；2、被告人陈兴云具有自首情节，自愿认罪认罚；3、被告人陈兴云案发后积极赔偿被害人的经济损失；4、本案属于过失犯罪。综上，建议对被告人陈兴云从轻处罚。经审理查明，2020年3月6日16时41分左右，被告人陈兴云驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿麒麟区麒麟北路由北向南行驶至麒麟北路499号路段时，与由西向东横过道路的行人任某发生相撞，造成任某受伤，云Ｄ×××××号车受损的道路交通事故。后任某经医院抢救无效死亡。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告人陈兴云承担此事故的全部责任，任某不承担此事故的责任。被告人陈兴云案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。民事部分双方当事人在庭外自行达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人陈兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，证人李某、唐某等人的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，死亡证明，视听资料，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴云违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴云具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈兴云系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人陈兴云的辩护人认为陈兴云具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、系初犯、属过失犯罪的辩护意见于法有据，本院予以采纳。对被告人陈兴云适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈兴云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  李清华人民陪审员  张学昆二〇二〇年八月十日书 记 员  沈淑媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8873号之一 申请执行人：青岛顶尖装饰设计工程有限公司,住所地山东省青岛市市南区福州北路3号甲。 法定代表人：邹文平。 被执行人：佛山市皇家工艺家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区居委会325国道龙江段A10C区。 法定代表人：马建鸿。 原告青岛顶尖装饰设计工程有限公司与被告佛山市皇家工艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21500号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市皇家工艺家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告青岛顶尖装饰设计工程有限公司退还货款42000元，并承担案件受理费850元。因义务人佛山市皇家工艺家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人青岛顶尖装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市皇家工艺家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市皇家工艺家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市皇家工艺家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余42850元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市皇家工艺家具有限公司负有继续向申请执行人青岛顶尖装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初218号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人周瑞平，女，1971年出生，汉族，租住阳泉市城区。2017年12月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（2017年7月21日被刑事拘留，8月15日被释放，8月17日被取保候审）。2020年4月8日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局监视居住，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人李峰，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人周瑞平犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人周瑞平及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人周瑞平以购买低价房、办理工商局、阳煤集团工作等名义，多次骗取他人财物共计97.02万元，诈骗数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周瑞平犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人周瑞平2017年12月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。被告人周瑞平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人周瑞平七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周瑞平对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 其辩护人提出：被告人周瑞平具有自首情节，并自愿认罪认罚，应在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。 经审理查明： 1、2018年11月份至2019年7月份，被告人周瑞平以帮助被害人陈某丈夫潘某办理缓刑为由，骗取被害人陈某58.5万元。 2、2014年2月份至2020年1月份，被告人周瑞平以帮被害人冯某购买低价房及承诺可以给冯某的丈夫李某办理工商局的工作为由，骗取被害人冯某11万元。 3、2017年11月份至2018年8月份，被告人周瑞平以承诺可以给被害人赵某的儿子赵某一办理工商局的工作为由，骗取被害人赵某6万元。 4、2018年5月，被告人周瑞平以承诺可以给被害人王某的儿子王某一办理工商局的工作为由，骗取被害人王某3万元。 5、2018年5月份，被告人周瑞平以承诺可以给赵某二的儿子赵某三办理建设局的工作为由，骗取赵某三2.4万元。 6、2017年至2018年5月，被告人周瑞平谎称其在河南及阳泉市河下村学校承包工程，让被害人王某二投资，骗取被害人王某二14.3万元。 7、2020年3月22日，被告人周瑞平以承诺可以办理阳煤集团工作为由，骗取被害人黄某0.32万元。 上述事实，有被害人陈某、冯某、赵某、王某、赵某三、王某二、黄某的报案材料及陈述笔录、证人韩某、董某、张某、杨某、杨某一、杨某二、刘某的证言、书证收条、借条、授权委托书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行出具的个人活期明细、微信聊天及转账记录、本院（2017）晋0302刑初273号刑事判决书、视频光盘一张、常住人口基本信息、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的归案经过、辩认笔录、被告人周瑞平在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人周瑞平虚构帮助他人办理缓刑、购买低价房、办理工作的事实，多次骗取他人财物共计95.52万元，诈骗数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。在案证人韩某、杨某、张某的证言能够证实周瑞平收取被害人陈某的钱款中有1.5万元是交了辩护律师的费用，故1.5万元应从起诉指控被告人周瑞平诈骗的金额中予以核减。被告人周瑞平犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。被告人周瑞平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行有期徒刑三年刑罚，并与后罪所判处的刑罚并罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周瑞平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5万元；原因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元，现撤销缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2030年9月20日止。罚金已交2万元，剩余5万元于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人周瑞平诈骗所得95.52万元，依法予以追缴，退被害人陈某58.5万元、冯某11万元、赵某6万元、王某3万元、赵某三2.4万元、王某二14.3万元、黄某0.32万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  沙金磊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 阳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4170号原告：东营华都置业有限公司，住所地东营市东营区新区菊香园。统一社会信用代码91370502661997362Y。法定代表人：胡志强，董事长。委托诉讼代理人：李超，东营大正法律服务所法律工作者。被告：朱文凤，女，XXXX年X月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告东营华都置业有限公司与被告朱文凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告东营华都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营华都置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨江娇二〇二〇年八月三十一日书记员  周雨彤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1653号 原告：松原市长岭县正鹰物业管理服务有限公司，住所吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA178M7F64。 法定代表人：赵乾坤，董事长。 被告：松原市宏盛物业管理有限责任公司，住所地松原市，统一社会信用代码912207000819216017。 法定代表人：隋宝贵，经理。 原告松原市长岭县正鹰物业管理服务有限公司（以下简称正鹰物业）与松原市宏盛物业管理有限责任公司（以下简称宏盛物业）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。正鹰物业法定代表人赵乾坤、宏盛物业法定代表人隋宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正鹰物业诉称，我公司与宏盛物业于2019年8月25号签订玉林、岭东、嘉和居小区物业服务项目接管合同一份，合同签订以后，我公司进驻三个小区进行服务，但宏盛物业在合同签署时隐瞒玉林小区下水管道破损的事实，导致我公司收不上来物业费。综上所述，因宏盛物业的过错，给我公司造成了极大的损失。现我公司诉至法院，一、请求解除双方接管合同；二、请求依法判令宏盛物业补偿正鹰物业保洁费11200元，门卫费9600元，管理费16000元，取暖费2000元，楼道灯费1600元，管道维修费48000元，总计88400元;三、诉讼费由宏盛物业承担。 宏盛物业辩称，正鹰物业与宏盛物业于2019年8月25号签订玉林，岭东，嘉和居小区物业服务项目接管合同一份，合同签订后，正鹰物业入驻玉林、岭东、嘉和居小区进行物业管理服务。关于玉林小区管道、水管等具体事宜，孙洪明已经告知正鹰物业看好情况，如果同意了再签合同。我公司不同意正鹰物业的诉讼请求。 经审理查明：赵乾坤与宏盛物业于2019年8月25日签订了《玉林、岭东、嘉和居公租房物业服务项目接管合同》，约定：宏盛物业在合同签订之日起对玉林、岭东、嘉和居小区进行弃管，小区物业服务事宜全部交付赵乾坤，赵乾坤在管理期间所产生的债权债务均由赵乾坤负责，与宏盛物业无关。双方在合同中未对小区设施（地沟、园区绿化等）的具体事宜进行约定。赵乾坤于2019年8月26日接管玉林、岭东、嘉和居小区。正鹰物业于2019年8月30日领取营业执照，法定代表人为赵乾坤。正鹰物业于2019年9月5日发出加盖了正鹰物业公章的通知，通知内容为：“玉林小区的各位业主：由于前物业对小区内地沟漏水、园区绿化、卫生等监管不到位，给业主生活带来很多不便，造成巨大影响。现由长岭县正鹰物业管理有限公司对小区进行管理。为了尽快改善小区居民的生活环境，在正鹰物业公司进驻小区后，首先修复地沟、恢复绿化、彻底清扫卫生，后由正鹰物业公司与各位业主商定小区今后物业管理事宜。”现玉林小区仍由正鹰物业服务管理。 上述事实，有原、被告陈述，营业执照、物业服务项目接管合同、正鹰物业通知等书证，证人证言等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，正鹰物业与宏盛物业签了签了《玉林、岭东、嘉和居公租房物业服务项目接管合同》，是双方真实意思表示，应认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的《玉林、岭东、嘉和居公租房物业服务项目接管合同》中未对玉林小区下水管道事宜进行约定，正鹰物业主张宏盛物业违约，未提供出充分证据加以证明，故正鹰物业的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告松原市长岭县正鹰物业管理服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1005元，由原告松原市长岭县正鹰物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35267号之一原告：上海宏蕾化工有限公司，住所地上海市松江区仓桥开发区内第72号CI座，统一社会信用代码91310117740265725E。法定代表人：张义，董事长。委托诉讼代理人：边虎平，男。委托诉讼代理人：周克生，男。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李暖，女，该公司职工。原告上海宏蕾化工有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海宏蕾化工有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏蕾化工有限公司撤诉。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告上海宏蕾化工有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张淳静审 判 员  殷 隽人民陪审员  张瑞香二〇二〇年八月十二日书 记 员  宗少凯
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初648号 原告：付海荣，男，1964年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，福建陈彪律师事务所实习律师。 被告：赖日根，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄义华，宁华县客家中心法律服务所法律工作者。 原告付海荣与被告赖日根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告付海荣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付海荣的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付海荣撤诉。 案件受理费213.3元，减半收取106.65元，由付海荣负担。 审判员  童庆明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温嘉丽 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17257号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：程阳，男，2000年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：程明洪，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告程阳、程明洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员  曲健二〇二〇年八月十一日法官助理彭昕书记员张晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3446号 原告:杨中建，男，汉族，1988年6月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘成良，男，汉族，1963年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 原告杨中建诉被告刘成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中建及其委托诉讼代理人张啟志，被告刘成良委托诉讼代理人杨学勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告借款人民币168000元，并以168000元本金为基数按中国人民银行同期同贷年利率24%计算至还清之日止暂计（2016年2月1日至2020年5月22日利息为173712元）共计341712元（诉讼中变更为从2016年2月1日起至借款结清之日止以168000元为基数按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程急需周转资金为由，于2014年7月8日向原告借款100000元，2014年8月19日向原告借款68000元，两次共借款168000元，约定2015年12月15日还款，但该笔借款到期后，原告催收无果。双方再次约定该笔借款于2016年1月31日还清，被告重新向原告出具《借条》两份“约定该笔借款于2016年1月31日还清，期间不计利息，逾期按月利息3%计付利息”。约定还款时间到期后原告多次催收仍不还款，为此，特诉至法院。 被告辩称：被告与原告不认识，原告不会借款给被告，被告没有收到原告诉称的借款168000元，该借款只有100000元为借款，是原告姐夫罗化给被告的，罗化已将该笔借款收回，至于原告是否与罗化结算被告不清楚，原告两张条子现在主张权利已明显超过法律规定的三年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨中建人民币100000元整，限于2016年1月31日归还，期间不计利息，逾期按月息3%计付利息”，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨中建截止2015年12月前利息共计68000元整，限于2016年元月31日前付清欠款”。现原告认为2014年7月8日被告向原告借款100000元，2014年8月19日向原告借款68000元，两次共借款168000元，被告认为2015年12月15日书写借条事实，但借款不属实，即便2014年借款也是100000元，而非168000元。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、欠条、流水，以及到庭作证的证人证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告以涉案借条、欠条两张债权凭证提起诉讼，其借条一张载明“今借到杨中建人民币100000元整，限于2016年1月31日归还，期间不计利息，逾期按月息3%计付利息”，被告对书写借条无异议，但认为该100000元是案外人罗化的借款，而罗化对此并不认可，故结合杨中敏的证言，应予认定被告于2014年7月8日借到原告100000元，并于2015年12月15日重新书写借条属实。该借条对前期借款进行了约定，因双方约定“限于2016年1月31日归还，期间不计利息，逾期按月息3%计付利息”，其约定2016年1月31日到期后可以逾期，只是要求计算利息，故最后期限并未确定，因而原告主张权利并未超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过月利率2%的利息（即月息2分）约定不受法律保护，故此涉案利息应按照月利率2%计算，原告超过该规定利息的请求应予驳回。对于涉案欠条，该欠条明确载明“今欠到杨中建截止2015年12月前利息共计68000元整，限于2016年元月31日前付清欠款”，原告认为系借款，但未提供足够的证据予以证明，且欠条载明了最后履行期限于2016年元月31日前，故原告2020年6月4日主张权利已经超过3年诉讼时效，其权利不受法律保护，被告的抗辩理由成立，原告该项请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，涉案借条已生效。被告未及时偿还借款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还所欠原告借款人民币100000元，并以100000元为基数从2016年2月1日起至借款结清之日止按年利率24%计算利息诉讼请求应予支持，其他请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、刘成良在本判决生效后立即偿还杨中建借款本金人民币100000元，并以100000元为本金，从2016年2月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息； 二、驳回杨中建的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费3212元，由刘成良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈  梅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1786号原告：王涛，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：孟世坤，男，1983年8月10日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。案由：买卖合同纠纷本院审理的原告王涛与被告孟世坤买卖合同纠纷一案，现原告王涛于2020年8月17日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告王涛申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费1030.20元减半收取，由原告王涛负担。审 判 员 喻海亮二〇二〇年八月十七日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4435号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人；刘海军，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 本院在审理原告田德增与被告费县新庄镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告田德增于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德增的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田德增撤回起诉。 案件受理费1217元，减半收取609元，由原告田德增负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈田园
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路68号。 负责人：杜波，总经理。 被告：杨超超，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告杨超超保险纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵朵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7795号原告：吴萍，女，1967年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：须程成，上海蓼源律师事务所律师。被告：陆雷斌，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告吴萍与被告陆雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴萍于2020年7月13日向本院申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴萍撤回起诉处理。审 判 员 董薇芬二〇二〇年八月三日法官助理 朱玮丽书 记 员 戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初232号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：林杰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：练金娥，女，汉族，1988年10月16日出生，住江西省九江市修水县。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告练金娥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3088号 原告：李某某，女，汉族，1968年9月6日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告李某某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3202号 原告：时华，女，1954年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博市人民政府办公厅机关后勤服务中心，住所地，淄博市张店区西五路19号。 法定代表人：崔兴岩，主任。 原告时华诉被告淄博市人民政府办公厅机关后勤服务中心不动产登记纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告时华于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时华撤诉。 案件受理费50元，由原告时华负担。 审判员  张成军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丹
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范宏岩，女，1991年7月3日出生，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：范启福，汉族，住吉林省四平市梨树县，系范宏岩的兄长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司四平中心支公司。负责人：夏商。再审申请人范宏岩因与被申请人太平人寿保险有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范宏岩申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，原审法院应受理本案，故请求法院再审本案。本院经审查认为，太平人寿保险有限公司四平中心支公司对范宏岩作出的《理赔决定通知书》中，明确包含了解除合同的内容，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，自该通知书送达范宏岩时，合同解除，范宏岩如有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但在太平人寿保险有限公司四平中心支公司行使单方解除权后，范宏岩没有就解除合同的效力提起仲裁或诉讼，而是直接诉讼要求理赔，在此情形下，原审法院认为本案不宜直接受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范宏岩的再审申请。审判长 杜雪梅审判员 徐 滢审判员 高志刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 周克文
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初393号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人梁洪明，男,1973年5月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，酒店服务员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被取保候审。现居住在家。 被告人金超，男,1994年3月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人梁洪明、金超犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人梁洪明、金超到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月11日凌晨2时许，被告人金超、梁洪明等人酒后在本区御庭园小区附近乘坐蒋某的滴滴专车，途中，金超、梁洪明发生口角，并在车辆后排座互相拳击面部，双方均两侧鼻骨及左侧额突骨折。经鉴定，被告人金超、梁洪明的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人金超、梁洪明经电话传唤，主动到本区公安机关，如实供述事实，双方已达成协议，互不追究责任。 上述事实，被告人梁洪明、金超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁洪明、金超归案后的供述，证人蒋某、陆某的证言，调解协议书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案情况说明、辨认笔录、两被告人无违法前科查询情况说明、鉴定书、两被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 本院认为，被告人梁洪明、金超互相故意伤害，互相致轻伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪。二被告人主动到案并如实供述罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。二被告人已达成调解协议，互相不追究责任，可酌情从轻处罚。综合全案事实和具体量刑情节，本院决定对二被告人均宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人梁洪明、金超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人梁洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5207号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张国莉。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5713号文书，已向被执行人张国莉发出执行通知，责令被执行人张国莉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张国莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国莉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张国莉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国莉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国莉财产以人民币53.512934万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月六日书记员  王雪娇
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1348号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：佟春平，男，1982年6月15日出生，满族，无业，住抚顺县。 委托诉讼代理人：杨建伟，男，1961年7月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保财险抚顺分公司）因与被上诉人佟春平追偿权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险抚顺分公司的委托诉讼代理人朱立新，被上诉人佟春平及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险抚顺分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年1月3日12时，被上诉人佟春平驾驶辽Ａ×××××小型客车与魏林驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生追尾事故，本次事故经望花区交警大队认定被上诉人佟春平负事故的全部责任。事故发生后，被上诉人对受害人不予赔偿，受害人依据保险合同向我司提出索赔，同时将向被申请人的索赔权转让我司，我司于2019年4月24日将修车款20208.38元给付受害人。上诉人起诉被上诉人要求其给付上诉人为其垫付的修车款，原审法院却以被上诉人自认为的修车款在10000元以里比较合理，而予以认定，其完全不顾上诉人提交的修车款缴款凭证，及维修项目清单等相关证据。仅凭被上诉人的单方认为的数额就判决被上诉人给付我司修车款为10000元，显然与法无据，严重的侵害了上诉人的合法权利。综上，上诉人认为，原审法院的认定事实和适用法律存在错误，导致判决有误，现依法提出上诉，请求二审法院重审此案，纠正原审法院的错误。使上诉人的合法权益得到保障。 佟春平辩称，我同意一审判决，要求维持一审判决。 人保财险抚顺分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告佟春平支付因交通事故原告代其偿还的经济损失20,208.38元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月3日12时50分许，被告佟春平驾驶车辆与案外人魏林驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生追尾事故，致使两车受损，魏林及其车内乘客受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告佟春平负事故的全部责任，其他当事人无责任。魏林驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的车辆所有人为案外人张天龙。该车辆在原告人保财险抚顺分公司投保了车损险。案外人张天龙将车辆送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司进行维修，并向原告提出索赔。原告赔付给张天龙修车款20,208.38元，张天龙将向责任方索赔的权利转让给原告。原告向被告提起诉讼，要求被告支付其代为垫付的修车款20,208.38元。被告表示原告要求的修车款不合理，应该不超过1万元。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告保险公司向被告行使追偿权符合法律规定。双方争议焦点为原告保险公司赔偿给案外人张天龙的修车款是否合理，是否存在不必要的维修和更换零件。原告对此具有举证责任，应提供证据证明车辆维修费用的合理性。原告提供了其自行确认的维修项目清单，显示维修费用共计20,208元。本院认为，原告提供的证据是其单方面认可的，被告提出维修车辆时没有对其告知，需要原告提供更换的零件等，原告对此未能提供相应的证据，应认定原告未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。被告认为修车款在1万元以内较为合理，对于被告认可部分即1万元的修车款，本院予以确认。被告应支付原告修车款1万元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告佟春平于本判决生效之日起十五日内支付原告人保财险抚顺分公司理赔款1万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由原告承担102.5元，被告承担50元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。人保财险抚顺分公司提交的证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），证明：该车辆肇事后受损的情况及修理的部位、价格。佟春平发表如下质证意见：对方在维修的时候没有告知我，在我不知道的情况下更换了零件，我咨询过4S店维修人员，维修人员看过维修清单认为有几项不是本案造成的。2、照片（光盘），证明：拆解后车辆损失的情况及修理过程。佟春平发表如下质证意见：我不认可，我就想要实物，我要求鉴定。佟春平在庭审中要求对车辆损失情况进行鉴定，在庭后未提交书面鉴定申请。一审法院认定的其他事实有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：人保财险抚顺分公司赔偿给案外人张天龙的修车款数额是否合理，是否存在不必要的维修和更换零件。人保财险抚顺分公司向一审法院提交了保险结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）等证据证明其赔偿案外人张天龙修车款数额，本院二审期间，其向本院提交了零部件更换项目清单（代询价单）及照片，证明车辆肇事后受损的情况、修理的部位、价格、拆解及修理过程，上述证据能够客观的体现案涉车辆拆解、维修的过程以及因车辆维修所发生的修车款数额。佟春平对人保财险抚顺分公司所提供上述证据不予认可，其主张其询问过4S店维修人员，案涉车辆维修及零件更换存在不合理之处，本院要求其提供该人员对车辆损失进行评估、鉴定的资质以及要求该人员出庭作证，其表示无法提供，不能出庭作证。其在庭审中申请对车辆损失进行鉴定，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请，亦未提供其他证据证明其主张，故对其抗辩理由，本院无法支持。关于佟春平主张人保财险抚顺分公司对案涉车辆拆解维修时未通知其到场的抗辩理由，本院认为，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队对案涉交通事故认定：佟春平负事故的全部责任，其他当事人无责任。佟春平就本次事故应当承担对案外人张天龙车辆损失的赔偿责任，因双方就赔偿数额未达成一致，佟春平对张天龙车辆损失未予赔偿，在此情况下张天龙按照其与人保财险抚顺分公司的保险合同对车辆进行维修，并将案涉车辆损失追偿权转让给人保财险抚顺分公司，双方依据签订的保险合同的约定对案涉车辆进行拆解、维修，对于维修时是否应通知肇事方佟春平到场没有确切的法律规定和合同约定，故对该抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初534号民事判决； 二、改判：佟春平于本判决生效之日起十五日内，给付中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司理赔款20208.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费152.50元，二审案件受理费50元，由被上诉人佟春平负担。 本判决为终审判决。 审判长 宫 颖 审判员 李 艳 审判员 李依桐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李耀南
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1902号 原告：张某福，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告张某福与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某福的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14262.9元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月16日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为285258元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款285258元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14262.9元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告张某福购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告张某福违约金14262.9元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费78元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初236号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人涂方清，男，1971年8月21日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址为湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因犯盗窃罪，于2005年11月3日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2010年8月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪，于2013年5月24日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2014年7月16日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年五个月，于2019年4月12日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年7月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月19日由奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉（2020）Z234号起诉书指控被告人涂方清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月11日至25日期间，被告人涂方清先后到湖北省恩施市板桥镇、盛家坝镇，重庆市奉节县吐祥镇、新民镇、永乐镇、兴隆镇等地，多次盗窃他人饲养的家禽等物，共计盗窃20户，涉案财物价值人民币14448元，非法获利3190元。具体犯罪事实如下: 1.2020年4月11日凌晨，被告人涂方清驾驶三轮车到湖北省恩施市板桥镇板桥街道蒿坝组，盗走宋某饲养的土鸡8只。后在奉节兴隆农贸市场以600元价格卖与朱某1。经鉴定，涉案土鸡价值人民币1000元。 2.2020年4月14日凌晨，被告人涂方清驾驶三轮车到重庆市奉节县吐祥镇新桥社区4组，盗走熊某土鸡5只，周某土鸡7只，朱某2土鸡3只。到吐祥镇禹王官村2组，盗走毛某土鸡2只。到吐祥镇白蜡村4组，盗走刘某土鸡2只，鹅1只。后在奉节县施家梁农贸市场以400元价格卖与沈某。经鉴定，涉案财物价值人民币3080元。 3.2020年4月16日凌晨，被告人涂方清驾驶三轮车到重庆市奉节县新民镇九树村4组，盗走毕某土鸡2只，土鸭3只;盗走叶某土鸡6只，盗走余某1青脚鸡6只。到奉节县永乐镇李家坝田豆腐超市门前，盗走田某60斤重大蒜一袋。后在奉节县施家梁农贸市场以300元价格卖与沈某。经鉴定，涉案财物价值人民币2202元。 4.2020年4月17日凌晨，被告人涂方清驾驶三轮车到重庆市奉节县永乐镇铁甲村2组，盗走余某2土鸡3只，青脚鸡3只;盗走胡某土鸡7只;盗走陆某土鸡5只。到奉节县新民镇场镇，盗走冉某土鸡2只。后在奉节县吐祥镇农贸市场以500元价格将部分涉案物品卖与王某，在奉节县兴隆镇农贸市场以500元价格将部分涉案物品卖与朱某1。经鉴定，涉案财物价值人民币2260元。 5.2020年4月20日凌晨，被告人涂方清驾驶三轮车到重庆市奉节县兴隆镇石乳村1组，盗走邓某1土鸡8只;盗走杨某1土鸡4只;盗走邓某2土鸡7只;盗走易某土鸡7只。后在奉节县吐祥镇农贸市场以290元的价格将部分涉案物品卖与王某，在湖北省恩施市栖枫桥农贸市场以400元的价格将部分涉案物品卖与谭某。经鉴定，涉案财物价值人民币1860元。 6、2020年4月25日凌晨，被告人涂方清到湖北省恩施市盛家坝镇清树子小区门口，盗走杨某2三轮摩托车1辆;到盛家坝镇桅杆村4组，盗走朱某3土鸡6只。后在湖北省恩施市栖枫桥农贸市场以200元的价格将部分涉案物品卖与谭某。经鉴定，涉案财物价值人民币4046元。 2020年5月13日，在重庆市奉节县人民医院住院部，被告人凃方清被办案民警抓获。 公诉机关认为，被告人涂方清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币14448元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂方清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人涂方清到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人涂方清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应从重处罚。建议判处被告人涂方清有期徒刑一年,罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人涂方清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂方清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人涂方清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人涂方清的刑期自2020年5月13日至2021年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人涂方清于本判决生效后十日内按盗窃财物鉴定价值退赔被害人宋某人民币1000元、熊某人民币720元、周某人民币1120元、朱某2人民币480元、毛某人民币240元、刘某人民币520元、毕某人民币510元、叶某人民币480元、余某1人民币972元、田某人民币240元、余某2人民币600元、胡某人民币840元、陆某人民币540元、冉某人民币280元、邓某1人民币700元、杨某1人民币400元、邓某2人民币440元、易某人民币320元、朱某3人民币600元、杨某3人民币3446元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 林 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈 雪 书 记 员  万晓燕
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初805号 原告：李刚，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：邱立红，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县。 原告李刚与被告邱立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李刚于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李刚负担。 审判员  尚文芳 二〇二〇年八月三日 书记员  刘雪纯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1006号之四申请执行人：刘占厚，男性，1962年04月20出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：苏小明，男性，1971年03月01出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人刘占厚与被执行人苏小明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1755号民事判决书。申请执行标的35万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月31日达成执行和解协议：一、被执行人苏小明自愿从2020年8月31日起，每年12月30日前偿还申请执行人刘占厚借款本金5万元，直至还清为止，利息部分待偿还完全部借款本金后再进行结算。二、案件执行费5150元由被执行人苏小明承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1006号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年八月三十一日书记员  韩继伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1438号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。营业场所：普洱市思茅区月光路3号。法定代表人：冯志超，该银行行长。委托代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡泽旭，男，1992年10月11日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行诉被告胡泽旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司普洱市分行以被告胡泽旭已经履行义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤诉。案件受理费1520.00元，减半收取760.00元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员 牟 伟二〇二〇年八月五日书记员 蒋富吉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张忠帅，男，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张忠帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月18日尚欠本金余额6980元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6980元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张忠帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6980元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告张忠帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强