天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8470号原告：蔡素兰。委托诉讼代理人郑金英。被告：郑慧娟。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码911200007972770301负责人刘大壮，总经理。委托诉讼代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。蔡素兰与郑慧娟、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡素兰的委托诉讼代理人郑金英、中华联合保险公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，郑慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡素兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费15642.26元、自2018年12月15日至2019年5月15日护理费30000元（220元／天）、营养费30000元（2000元／月×15个月）、交通费2000元、后续治疗费5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日16时30分，在大沽南路与绍兴道交口，郑慧娟驾驶津ＫＺ××××号小客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，郑慧娟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告至天津市天津医院就诊，诊断为肋骨骨折、膝盖骨折。事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险50万元。为维护自身合法权益，原告起诉来院。蔡素兰就其主张提交下列证据：1.事故认定书；2.伤单；3.病历3册、天津市天津医院影像检查报告10张；4.挂号费票据25张、门诊费票据44张；5.馨嘉丽家政服务中心协议书（中介）、雇主须知、护理费发票3张；6.中国石化加油发票3张（证明交通费）。郑慧娟未发表答辩意见、未提交证据。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆津ＫＺ××××号小客车在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意负担诉讼费。没有为原告垫付过费用。中华联合保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据，认定意见如下：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据5因无其他证据佐证其真实性，本院对该证据的真实性不予认定；证据6具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年12月10日16时30分，郑慧娟驾驶津ＫＺ××××号小型客车沿绍兴道由东向南左转大沽南路时未发现情况，遇行人蔡素兰沿大沽南路与绍兴道交口南侧人行横道由东向西步行，郑慧娟车左侧与蔡素兰身体接触，造成蔡素兰受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑慧娟负全部责任，蔡素兰无责任。事故发生后，蔡素兰至天津市天津医院就诊，诊断为左4、5、6、7肋骨不全骨折、胸外伤、左膝胫骨踝间后区骨折、左踝扭伤，共花费医药费15642.89元。另，津ＫＺ××××号小型客车在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权和合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，郑慧娟驾驶的事故车辆与蔡素兰发生接触，造成蔡素兰受伤的交通事故。交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑慧娟负全部责任，蔡素兰无责任，因此蔡素兰的损失由郑慧娟承担；津ＫＺ××××号小客车在中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，故对于蔡素兰的损失，中华联合保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由郑慧娟承担赔偿责任。关于原告主张的医药费15642.26元，原告提交的证据证明原告共花费医药费15642.89元，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，由中华联合保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，再在商业三者险赔偿限额内赔偿5642.26元。关于原告主张的护理费30000元，原告未提交证据证明加强护理的医嘱，其提交的证据亦不能证明该项损失，考虑原告的伤情及恢复的需要，本院酌定按本市2019年居民服务业平均工资标准支持原告60天的护理费，即60912元／年÷365天×60天＝10012.93元，由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的营养费30000元，原告未提交证据证明加强营养的医嘱，考虑原告的伤情及恢复的需要，本院按每日30元标准支持原告90天的营养费即2700元，由中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的交通费2000元，原告提交证据部分证明该项损失，根据其伤情及恢复的需要，本院酌定为1000元，由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的后续治疗费5000元，原告未提交证据证明该项损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告蔡素兰医药费10000元，支付至原告蔡素兰在中国邮政储蓄银行有限公司大城县南赵扶镇营业所的账户（卡号：6217××××0711）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡素兰护理费10012.93元、交通费1000元，支付至原告蔡素兰在中国邮政储蓄银行有限公司大城县南赵扶镇营业所的账户（卡号：6217××××0711）；三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡素兰医药费5642.26元、营养费2700元，支付至原告蔡素兰在中国邮政储蓄银行有限公司大城县南赵扶镇营业所的账户（卡号：6217××××0711）；四、驳回原告蔡素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由原告蔡素兰负担204.10元，由被告郑慧娟负担109.90元，支付至原告蔡素兰在中国邮政储蓄银行有限公司大城县南赵扶镇营业所的账户（卡号：6217××××0711）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 周筱雪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。