wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终747号 上诉人（原审原告）：柯维俊，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审原告）：洪永蕾，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 上诉人（原审被告）：丹东佰悦服饰有限公司，住所地：辽宁省丹东东港市大东区新菜小区2幢604号。统一社会信用代码：91210681MA0YAN6L5H。 法定代表人：刘雅萍，该公司执行董事。 上诉人柯维俊、洪永蕾、丹东佰悦服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，均不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初575号民事裁定，向本院提起上诉。 柯维俊、洪永蕾上诉称，一、案涉《服装生产线承包合同》管辖约定合法有效。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(法经[194]307号)规定:“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”案涉《服装生产线承包合同》（下简称承揽合同）第八条约定：“凡有关协议和执行本协议而发生的一切争议，双方愿通过友好协商解决，如协商不能解决而提起仲裁或诉讼时，双方同意仲裁或诉讼地为起诉方所在地法院。”承揽合同的前述约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效。二、本案约定管辖地点应以合同订立时杭州唯永见服装设计有限公司的住所地为依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案承揽合同的双方主体是杭州唯永见服装设计有限公司与丹东佰悦服饰有限公司。合同签署时管辖协议约定的起诉方所在地显然为杭州唯永见服装设计有限公司所在地杭州市萧山区和丹东佰悦服饰有限公司所在地辽宁省东港市。约定协议管辖的目的在于合同双方对管辖的预期确定性，因此应当以合同签订时双方的真实意思表示为依据。即便管辖法院的最终确定仍然受起诉先后的影响，但可供选择的管辖地在承揽合同签订时显然只能是杭州市萧山区或辽宁省东港市。因此，虽然杭州唯永见服装设计有限公司已于合同订立后注销，但因注销行为发生的住所地变更并不影响管辖的确定。柯维俊、洪永蕾的诉讼权利来源是杭州唯永见服装设计有限公司在本协议中的权利和义务，杭州唯永见服装设计有限公司在签订管辖协议时的住所地显然应为本案确定的管辖地。综上，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。 丹东佰悦服饰有限公司上诉称，一、一审法院以暂住地确定管辖法院没有法律依据，是适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由此可见法院管辖是以住所地或经常居住地人民法院管辖。暂住地并不能成为管辖法院的依据。二、柯维俊、洪永蕾向没有管辖权的法院提起诉讼，法院没有管辖权，无权进行审理，不能达到起诉的法律后果。杭州市江干区法院目前还没有受理此案。说明，柯维俊、洪永蕾在杭州市江干区人民法院还不具备原告的身份。在萧山区人民法院作出本裁定前，丹东佰悦服饰有限公司已经以原告的身份向辽宁省东港市人民法院提起诉讼，符合约定管辖或法定管辖，辽宁省东港市人民法院具有管辖权。此时，丹东佰悦服饰有限公司是本纠纷的合法原告，一审法院无论是依据约定管辖还是法定管辖，均应当将此案移送至辽宁省东港市人民法院审理。三、辽宁省东港市人民法院是最先立案的法院。由于一审法院没有管辖权，柯维俊、洪永蕾在一审法院起诉并立案是违法的、是错误的、是无效的诉讼行为。故丹东佰悦服饰有限公司于2020年5月6日提起诉讼是有效诉讼行为，辽宁省东港市人民法院是最先立案的法院。但是柯维俊、洪永蕾向辽宁省东港市人民法院提出管辖异议时，隐瞒丹东佰悦服饰有限公司已经向一审法院提出管辖异议的事实，导致辽宁省东港市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定作出错误的管辖裁定，裁定移送到一审法院，此裁定丹东佰悦服饰有限公司也提起上诉，目前没有发生效力。依据该法条的规定，柯维俊、洪永蕾没有提起有效的诉讼，丹东佰悦服饰有限公司已经作为原告向辽宁省东港市人民法院提起诉讼，且符合约定管辖和法定管辖。应当认定辽宁省东港市人民法院是最先立案的法院，此案应当移送辽宁省东港市人民法院管辖。四、一审法院作出的管辖裁定是基于管辖异议申请作出的，应当在请求范围内作出，裁定移送杭州市江干区人民法院超出当事人的诉讼请求，违反了不告不理的民事诉讼原则。裁定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，但是裁定结果却完全相反。第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”这一法条规定了两种情况：一是异议申请成立，按申请的要求移送到有管辖权法院；二是异议申请不成立，裁定驳回即可。二选其一。可是一审法院一面裁定驳回，另一面移送其他法院。相互矛盾。五、辽宁省东港市人民法院的（2020）辽0681民初2321号之一民事裁定书，丹东佰悦服饰有限公司上诉后，辽宁省丹东市中级人民法院应当在杭州市中级人民法院对此案作出最终裁定后，才能作出裁定，否则会出现将案件移送给没有管辖权的一审法院的法律后果。综上，请求将本案移送辽宁省东港市人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《服装生产线承包合同》第八条争议、纠纷解决约定，凡有关协议和执行本协议而发生的一切争议，双方愿通过友好协商解决，如协商不能解决而提起仲裁或诉讼时，双方同意仲裁或诉讼地为起诉方所在地法院。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。本案系柯维俊、洪永蕾提起诉讼，柯维俊住所地位于杭州市江干区，系杭州市江干区人民法院辖区，杭州市江干区人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定将本案移送杭州市江干区人民法院并无不当。综上，柯维俊、洪永蕾认为本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，丹东佰悦服饰有限公司请求将本案移送辽宁省东港市人民法院审理均于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄亨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2618号原告：李敏，女，1973年4月17日出生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：李世荣，男，1975年12月31出生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代收法律文书。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告李敏与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1627号原告：张某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江明旺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：黄峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告镇江明旺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江明旺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月十二日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保20号申请人：谢朝阳，男，1976年3月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：王和日，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：曹正青，女，1978年1月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人谢朝阳于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王和日、曹正青的财产进行网络查控并依法冻结俩被申请人名下价值人民币12654元的财产（包括存款、支付宝、微信及投资权益等）。申请人谢朝阳以其在中国邮政储蓄银行账户62×××71内的存款人民币3900元提供担保。本院经审查认为，申请人谢朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王和日、曹正青名下价值人民币12654元的财产（包括存款、支付宝、微信及投资权益等）。二、冻结申请人谢朝阳在中国邮政储蓄银行卡（62×××71）内的存款人民币3900元。案件申请费人民币146.6元，由申请人谢朝阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年八月十一日书记员  帅龙生
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5325号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：于虎，男，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码。 维仕融资担保有限公司与于虎追偿权纠纷一案，本院2019年8月13日作出的（2019）闽0102民初10565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币35329.88元及逾期利息，并向本院缴交诉讼费544元、执行费430元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终356号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈历芬，女，1991年12月20日出生于湖南省临武县，公民身份号码431025199112201229，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省临武县武水镇玉屏村13组。因犯盗窃罪，于2011年6月27日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2018年9月30日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人陈历芬犯抢劫罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人李国福要求原审被告人陈历芬赔偿经济损失一案,于二○二○年六月十六日作出（2020）湘1022刑初13号刑事附带民事判决：一、被告人陈历芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳清）；二、被告人陈历芬在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李国福经济损失共计11206.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人李国福的其他诉讼请求。原审被告人陈历芬对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人陈历芬认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈历芬撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈历芬撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初13号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳萍 审 判 员 袁 勇 审 判 员 段贤礼 二〇二〇年八月六日 法官助理 李诚诚 书 记 员 敬勤佳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更492号罪犯腾德君，男，1973年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省江安县人民法院于2011年4月27日作出（2011）江安刑初字第39号刑事判决，以被告人腾德君犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4.3万元。2011年5月12日交付执行。2013年2月28日、2014年5月29日、2016年1月28日、2018年1月24日经本院四次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯腾德君确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯腾德君在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯腾德君确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯腾德君减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年7月24日起至2024年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2479号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 王基娟： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人王基娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币52000.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2479号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2254号原告纪楠，男，汉族，1986年12月13日出生，住西宁市。委托诉讼代理人丁武建，男，汉族，1984年10月7日出生，住西宁市，系原告的姐夫。被告候青川，男，汉族，1976年2月11日出生，住西宁市。原告纪楠诉被告候青川租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告纪楠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪楠的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪楠撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告纪楠负担。审判员 赵志兵 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执292号之三申请执行人：董跃霞，女，汉族，1975年4月2日生，汉族，住襄汾县仁河新城9号楼2单元1002室。被执行人：支玉祥，男，汉族，1960年8月8日生，襄汾县襄陵镇四柱村村民。被执行人：临汾双智机械铸造有限公司，住所地：襄汾县襄陵镇西院村。法定代表人：支志祥，该公司经理。本院在执行申请执行人董跃霞与被执行人支玉祥、临汾双智机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年5月13日立案后，于2020年5月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行（2020）晋1023民初207号民事判决书确定的义务，并责令二被执行人向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询被执行人支玉祥、临汾双智机械铸造有限公司的财产状况，冻结了被执行人支玉祥银行账户内存款人民币12656.52元，现已发放至申请执行人董跃霞银行账户内。通过线下调查，分别轮候查封了被执行人临汾双智机械铸造有限公司所有的建筑面积为3409.27㎡的房产、建筑面积为989.16㎡的房产，因上述房产均为轮候查封，故暂时无法对其进行处置。现本院已将被执行人支玉祥、临汾双智机械铸造有限公司纳入失信被执行人名单，并对二被执行人进行高消费限制，且立案时间也超过三个月，通过约谈申请执行人董跃霞，其表示也提供不出其他可供执行的财产和线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  董 欢
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2527号上诉人（原审被告）：王敦明，男，1952年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王美云（系王敦明之女），女，1981年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：姜忠汉，男，1962年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜燕（系姜忠汉之女），女，1987年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇北上夼村。上诉人王敦明与被上诉人姜忠汉及北上夼村村委会威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会（以下简称北上夼村村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王敦明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜忠汉的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。王敦明与姜忠汉在环翠区承包土地属于相邻关系，多年双方因土地边界问题多次发生争执。但本案中王敦明未实施侵权行为，王敦明是排除姜忠汉的妨害，制止姜忠汉的侵占王敦明承包土地的行为。北上夼村村委会在本案中所作陈述属于虚假陈述，恶意诬告王敦明损害姜忠汉的桩子及隔离网。另对于姜忠汉的桩子及隔离网的损害，姜忠汉没有任何的直接证据证明王敦明系恶意损害桩子及隔离网。关于承包土地界限问题应以存于村委会的承包协议等书面资料为准，一审法院仅凭北上夼村村委会的口头陈述就判定是王敦明所为属于侵权行为，该结论是没有任何事实及法律依据。另姜忠汉因其损害王敦明的桩子及隔离网而发生争执，姜忠汉诉至环翠区法院、案号为(2019)鲁1002民初5793号，在该案中查明事实中姜忠汉损害王敦明的桩子及隔离网。王敦明未追究其侵权责任，反而恶意向法院起诉谋求不正当利益，应不予支持。故请求二审法院依法支持王敦明的上诉请求。姜忠汉答辩称，王敦明上诉主张不属实。王敦明因想多占他人土地，之前也占过姜忠汉的土地，所以姜忠汉想埋桩、挂隔离网。当时派出所为双方的纠纷出过警，王敦明同意在相隔院墙60公分处埋桩，后来又不同意，将姜忠汉埋设的桩网损坏，一审也承认该事实。姜忠汉的损失有1406元，一审判决赔偿的数额有点少，不同意一审判决。北上夼村村委会述称，本案财产损害赔偿与其无关，请求法院依法裁判。姜忠汉向一审法院起诉请求：王敦明赔偿隔离网、水泥墩的损失1406元。一审中，一审法院依法对涉案土地进行现场勘验，并拍摄照片，双方对此无异议。经审查，上述证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，认可上述证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院查明，姜忠汉、王敦明均系威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民。王敦明承包了该村坐落于古石台子大地西头的一等级土地（面积为0.24亩，东面为姜忠汉的，西面南面和北面均为地堰），姜忠汉承包了坐落于古石台子大地南长流的一等级土地（面积为0.26亩，东面为大地边，西面和南面为地堰，北面为地水沟）。后姜忠汉、王敦明双方将上述承包土地进行了置换。2018年4月份，双方因为姜忠汉埋桩及挂隔离网发生纠纷。姜忠汉主张其按协商的离王敦明承包地70公分的位置进行埋桩及挂隔离网，但王敦明私自将铁丝网和水泥柱损毁。王敦明认可其将姜忠汉的铁丝网和水泥柱撤了，但辩称系姜忠汉将铁丝网和水泥柱埋在王敦明的地里，故对其损毁。经一审法院现场勘验，可以显示铁丝网架设的位置离王敦明承包地的水沟70公分左右，并已损毁。姜忠汉主张其损失包括铁丝网390元（130元乘以3盘）、铁丝70米共120元、15天误工费720元、水泥桩11根共176元，但未提供相应的证据证实。王敦明称100-200米的一盘铁丝60元左右，且姜忠汉埋的桩子是旧的，2米的新桩子现价20元左右，以前价格为12.5元。另查，2020年3月19日，北上夼村村委会出具证明一份，内容为：2018年姜忠汉地堰南边与王敦明的房屋院墙北边之间因埋桩挂隔离网发生纠纷，后王敦明报警，双方当事人经民警和村委当面调解协商，姜忠汉埋桩与王敦明院墙相隔60公分，双方当事人均同意调解结果。王敦明对此不予认可，称当时没有同意，亦没有签字确认。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，姜忠汉、王敦明系同村村民，且为了更好地生产，双方将各自承包的一块土地进行了置换，作为相邻权利人应当按照有利生产、团结互助的方式处理纠纷，姜忠汉埋桩及挂隔离网未对王敦明的财产造成损害，但王敦明直接将姜忠汉的挂网及埋桩等予以损害，造成其财产损失，应依法承担赔偿责任。王敦明的辩称意见，与事实不符，且无证据支持，故不予采信。关于姜忠汉主张的损失数额，因时间长久姜忠汉无法提供相关证据，但姜忠汉的实际损失是确实存在的，结合本案的案情及市场行情，酌定铁丝网及埋桩的损失为350元较为合理。关于姜忠汉主张误工费的损失，因该项损失不是其直接损失，故该项诉请，理由不当，不予支持。关于姜忠汉水泥柱的损失，姜忠汉无证据证实该损失系王敦明造成的，故该项诉请，证据不足，不予支持。综上，姜忠汉诉讼请求中的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零六条之规定，判决：一、王敦明于判决于生效后十日内支付姜忠汉姜忠汉损失350元；二、驳回姜忠汉其他的诉讼请求。如果王敦明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜忠汉负担19元、王敦明负担6元。二审中，姜忠汉提交从淘宝网上购买铁丝网网页打印件一份，以证明当时购买铁丝网花费625元，但实际用于诉争土地埋网花费390元，一审中提交了上述证据，但当时的证据没有显示交易时间。经质证，王敦明主张姜忠汉将购买的铁丝网未经同意埋在其地里，故姜忠汉花费多少与王敦明无关。北上夼村村委会未发表质证意见。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，姜忠汉并未针对一审判决赔偿的数额过少提起上诉，依据上述法律规定，对其该部分答辩意见二审中不予审查，本院仅对王敦明上诉请求的相关事项进行审查。关于王敦明应否承担赔偿责任的问题，相邻关系的各方应按有利生产、方便生活的原则妥善处理邻里纠纷，一审法院就涉案纠纷对现场进行查勘，认为铁丝网未侵犯王敦明的财产权利，也无证据认定姜忠汉架设铁丝网影响了王敦明的生产生活。即使如王敦明所述，该铁丝网占用其土地，王敦明也应理性对待，采取合法手段妥善处理双方之间的纠纷，而不应采取径行损毁铁丝网的方式。一审认为王敦明对其行为造成的损失应承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，王敦明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王敦明负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年八月二十八日法官助理赵娟书记员李冬菊
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初928号 原告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 原告冶某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告冶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告工资款4260元及违约金1000元共计5260元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告到其承包的工地务工，工程结束后经双方结算，被告应当给付原告工资款4260元，被告出具欠条一份约定于2019年12月31日前给付完毕，若逾期未给付则被告承担违约金1000元。还款期限届满后原告多次催要被告仍未给付所欠工资款。 被告韩某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：被告雇佣原告到其承包的工地务工，工程结束后经结算，被告应给付原告工资款4260元，被告出具欠条一份，约定于2019年12月31日前给付完毕，若逾期未给付则被告承担违约金1000元，还款期限到期后原告多次索要被告至今未付。 本院认为：原、被告之间依法成立了劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当支付相应对价。本案中原告为证明被告拖欠原告工资款事实的存在依法提交了被告出具的欠条一份，载明了被告拖欠原告工资款4260元及被告逾期给付则承担违约金1000元的事实，现被告在约定的还款期限到期后未给付劳务工资的行为已构成违约，现原告要求被告给付工资款及其违约金的诉求，合法有据，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某给付原告冶某劳务工资及其违约金5260元，限本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王 真 审 判 员  黄生良 人民陪审员  张建林 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1633号原告：甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。被告：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1女儿）。委托诉讼代理人：杨某（系陈某1妻子）。原告甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司（以下简称：华能公司）与被告陈某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告华能公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，华能公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司撤诉。案件受理费6726元，减半收取计3363元，由甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司负担。审判员 张金玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 党国文书记员 白丽民
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更678号罪犯宋鲁杰，别名宋杰、小杰，男，1992年9月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一六年九月九日作出了(2016)内0203刑初275号刑事判决，认定被告人宋鲁杰犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行。刑满日期2021年2月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯宋鲁杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋鲁杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月记功1次；于2018年1月、12月，2019年3月、8月各记表扬1次，累计记功1次；记表扬4次。经审理查明，罪犯宋鲁杰在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋鲁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋鲁杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7274号申请执行人温建伟，男，汉族，1970年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人游飞，男，汉族，1977年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人遇晓辉，女，汉族，1978年10月17日出生，住郑州市金水区。关于温建伟诉游飞、遇晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14001号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告游飞和被告遇晓辉于本判决生效后十日内共同偿还原告温建伟借款本金230万元，并支付利息（按照月息2%，自2014年12月10日计算至被告实际偿还之日止）。权利人温建伟于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执7274号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年八月二十七日书记员代 红 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3086号 原告：李某某，男，汉族，1963年4月29日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告李某某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁11刑辖11号五莲县人民法院：根据鲁高法[2018]44号《关于组织和利用邪教组织犯罪案件管辖问题的通知》，我市第一审邪教犯罪案件由你院集中管辖。犯罪嫌疑人杨善余涉嫌组织、利用邪教破坏法律实施罪一案，已移送五莲县人民检察院审查起诉。2020年8月13日，日照市人民检察院以日检一部商指（2020）5号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二〇年八月十四日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1283号 原告：王启勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：沈锦木，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王明聪，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王启勇与被告沈锦木、王明聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启勇的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告沈锦木、王明聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启勇向本院提出诉讼请求：1.判令沈锦木归还借款本金50000元及从2019年12月起至实际归还借款之日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息；2.判令王明聪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，王启勇将第1项诉讼请求变更为：判令沈锦木归还借款本金5万元及自起诉之日起至实际归还借款之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月30日、2017年6月10日，沈锦木分别向王启勇借款3万元和2万元，合计5万元，王明聪作为担保人，沈锦木、王明聪共同出具借条二单交由王启勇收执，借款时口头约定月利率3%。沈锦木、王明聪从2019年12月起未履行还本付息义务，王启勇向沈锦木、王明聪催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 沈锦木、王明聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日、2017年6月10日，沈锦木以经营需要为由分别向王启勇借款3万元和2万元，合计5万元，王明聪作为担保人，沈锦木、王明聪共同出具借条二单交王启勇收执。案涉二单借条均未约定还款期限和借款利率，王启勇与王明聪就案涉借款未书面约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。王启勇以现金形式支付沈锦木借款共计5万元。嗣后，经王启勇催讨，沈锦木、王明聪均未履行还款义务，王启勇诉至本院主张上述请求。上述事实有王启勇提交的借条二单、当事人庭审陈述及当事人身份信息等证据加以佐证，沈锦木、王明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，王启勇与沈锦木之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借贷双方未约定还款期限，王启勇可随时催告沈锦木在合理期限内还款，经催告，沈锦木仍未归还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。 王明聪作为本案借款的担保人，借条中未明确担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王明聪应对前述借款的清偿承担连带保证责任，现王明聪未履行保证责任，亦已构成违约。综上，王启勇主张沈锦木付还借款50000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息，王明聪承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持，但王明聪承担保证责任后，有权向沈锦木追偿。沈锦木、王明聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈锦木应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王启勇借款50000元及自2020年7月9日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、王明聪对沈锦木上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向沈锦木追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈锦木、王明聪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执698号 申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2，统一社会信用代码91330105747018612F。 法定代表人：俞伟娟，该公司执行董事。 被执行人：程灶钱，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：詹美玲，女，1998年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人程灶钱、詹美玲追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对程灶钱、詹美玲的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王森梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1340号 叶小燕、戚一平： 申请执行人叶小燕与被执行人戚一平民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈逍商初字第00210号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶小燕在本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行，案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2719.28元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1340号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：叶海慧电话：6391××××
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初440号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋国强，男，1971年7月1日生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市武邑县。2013年1月16日因犯非法经营罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人宋国强犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人宋国强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年7月8日14时许，被告人宋国强驾驶冀Ｔ×××××号轻型厢式货车沿京福公路由南向北行至170公里630米处，撞正在施工的韩某某，致韩某某经抢救无效死亡。事故后，宋国强拨打电话报警。经公安机关认定，宋国强负事故的主要责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、110接警记录单、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、情况说明、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人宋国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人宋国强承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月8日14时许，被告人宋国强驾驶冀Ｔ×××××号轻型厢式货车，沿京福公路由南向北行至170公里630米处，撞正在路上施工的韩某某。事故后，宋国强拨打电话报警并在现场等候处理。韩某某经送医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，宋国强负事故的主要责任。案发后，宋国强赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解。上述事实，有证人闫某、张某、肖某的证言，被告人宋国强的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、情况说明、赔偿协议书、谅解书、北京市通州区人民法院（2013）通刑初字第65号刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人宋国强违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宋国强在案发后能拨打电话报警并在现场等候处理，可视为自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解的情节，可依法对其从轻处罚。其具有犯罪前科的从重处罚情节，在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年八月二十八日法官助理明海荣书记员商晔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23204号原告：谭小于，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告谭小于与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告谭小于在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭小于撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1661号被执行人：范某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行被执行人范某罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金13000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人范某在金融机构的存款13000元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人范某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月六日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执411号 申请执行人：李德发，男，1979年8月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：陈桂欢，男，1983年6月10日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人李德发与被执行人陈桂欢劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月五日 书记员  王坤发
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5511号 原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市阳光国际大厦B座1218室，统一社会信用代码9133028130907696X7。 主要负责人：陈国军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 被告：马维兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住余姚市。 原告慈溪市晨辉物业管理有限公司余姚分公司诉被告马维兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告请求判令（庭审中确认）：解除原、被告于2019年7月24日签订的房屋租赁合同；被告支付原告租金9825元（自2019年6月1日至2020年6月30日的租金为19825元，原告同意将被告交纳的10000元押金抵扣租金）及从2020年7月1日起至实际搬离日止按每月1525元计算的房屋租赁费；被告腾空房屋，并向原告交付房屋；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2019年7月24日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定：原告同意将舜宇东路338、348号的房子及设施租赁给被告，计租建筑面积共为61.05平方米；被告租用上述房屋作托管之用，未经原告同意，被告不得将房屋另作他用或转租；租赁期自2019年6月1日起至2021年5月31日止；租金为第一年18300元，以后逐年按5%递增，被告每12个月支付一次，并在签订合同之日起十天内支付，现金支付，第二年开始提前一个月支付；在签订本合同时被告须交纳10000元作为房屋押金，在被告合同期满不续租且没有损害原告利益时给予返回；租赁场所内属于原告所有的内装修及各种设备需要维修保养时，被告应及时通知原告，原告及时安排维修保养；租金超过半个月以上未付的，原告可不通知被告而解除本租房合同。被告至今未交纳房屋租金。 庭审中，被告同意解除房屋租赁合同及腾空房屋、交还房屋给原告，但提出其不付租金的理由：1.房屋漏水原告不维修。2.被告将租屋作托管之用，但原告没有交付消防证给被告。3.被告早已搬离租屋。对此原告称：房屋漏水发生在本案合同签订之前，且已修好；做不做消防证是被告的事情；被告并未办理房屋退还移交手续给原告。被告确认未向原告办理退房移交手续。 以上事实由房屋租赁合同及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告提出不付租金的理由，但其未提交这些理由导致租赁合同不能履行的证据，其也未曾向原告要求解除合同或办理退房移交手续，故其租用原告的房屋，应按约支付房屋租金。现被告也同意解除房屋租赁合同及腾空房屋，并交还房屋给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告慈溪市晨辉物业管理有限公司余姚分公司与被告马维兵于2019年7月24日签订的房屋租赁合同解除； 二、被告马维兵腾空租赁房屋，并向原告慈溪市晨辉物业管理有限公司余姚分公司交付该房屋，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 三、被告马维兵支付原告慈溪市晨辉物业管理有限公司余姚分公司房屋租金9825元（计算至2020年6月30日）及从2020年7月1日起至上述第二项履行完毕之日止按每月1525元计算的房屋租金（房屋占有使用费），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马维兵负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 梁丽娜
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执921号 王秀兰、王雄： 王秀兰申请执行王雄民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2019）内0625民初1886号民事调解书的内容，于2020年8月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20825号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：钟海雄，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟海雄信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19214号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人钟海雄支付信用卡欠款人民币73030.77元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20825号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执107号之十四被执行人：韩某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。关于申请执行人刘某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人韩某在xx账户内余额人民币11.75元。因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在xx账户内存款人民币16242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月五日书记员  曹 鑫
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更447号 罪犯郑治民，男，1973年3月25日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人郑治民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年二个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郑治民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑治民减刑八个月。 经审理查明，罪犯郑治民前次减刑裁定送达时间 为2018年3月30日。罪犯郑治民在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑治民在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑治民减刑八个月。 刑期执行至2023年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初163号 原告：陈瑞红，男，1975年12月31日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告陈瑞红诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1292号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路55号中元广场。 经营者：李平。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审28号 申请执行人宁德市福安生态环境局，住所地福安市城南解放路52号。 法定代表人秦川，局长。 委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。 被执行人福建省来恩电机有限公司，住所地福安市坂中工业区2号。 法定代表人苏宝清。 委托代理人缪明铃，男，1965年9月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人宁德市福安生态环境局（以下简称福安生态环境局）于2020年7月31日向本院申请强制执行闽宁环罚〔2019〕323号行政处罚决定。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安生态环境局申请强制执行的内容为：被执行人福建省来恩电机有限公司（以下简称来恩公司）缴纳罚款4万元。依据的事实和理由：申请执行人于2019年11月1日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在收到决定后，未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场勘察照片、调查询问笔录、案件集体讨论记录、送达回证，以及《行政处罚事先（听证）告知书》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》等证据。 经审查查明，2019年8月1日，申请执行人福安生态环境局对被执行人来恩公司进行现场检查，来恩公司现场负责人拒不开门、拒不接听电话，直至坂中乡派出所民警到场后方打开公司大门接受执法人员现场检查。经检查发现，被执行人主要从事发电机生产，该公司的浸漆、烘干设备均未配套建设废气处理设施。2019年11月1日，申请执行人福安生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条、第一百零八条规定，作出闽宁环罚〔2019〕323号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：⒈罚款4万元；⒉责令立即停止生产。2019年11月3日，被执行人收到该决定书。2020年7月16日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人至今仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安生态环境局作出的上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人来恩公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人宁德市福安生态环境局作出的闽宁环罚〔2019〕323号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定； 二、被执行人福建省来恩电机有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款4万元，逾期未履行的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年八月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1600号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：于海港,男,1978年4月24日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:邵娟,女,1978年2月25日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:高瑞余,男,1960年11月27日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:李新刚,男,1974年3月27日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:李兆光,男,1965年1月26日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:秦凤武,男,1963年5月7日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:张新沂,男,1978年5月18日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:徐欢欢,男,1987年9月24日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:谭玉梅,女,1966年2月10日生,汉族，居民，住邳州高新区。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人于海港、邵娟、高瑞余、李新刚、李兆光、秦凤武、张新沂、徐欢欢、谭玉梅借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月24日作出（2018）苏0382民初7609号民事判决书：被告于海港、邵娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息截至2018年10月10日为64116.75元，之后以30万元为本金按年利率13.41171%计算至付清之日）。被告高瑞余、李新刚、李兆光、秦凤武、张新沂、徐欢欢、谭玉梅对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告于海港、邵娟、高瑞余、李新刚、李兆光、秦凤武、张新沂、徐欢欢、谭玉梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人潭玉梅存款30415.72元，秦凤武存款60981.03元，高瑞余存款2693.77元，李兆光4754.02元，已查封控制，其他人无有效存款余额可供执行。3、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆2台，但没有下落，无法处置。4、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月28日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人再有其他有效财产可供执行。8、2020年8月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人于海港、邵娟、高瑞余、李新刚、李兆光、秦凤武、张新沂、徐欢欢、谭玉梅借款合同纠纷一案，没有再发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十二日书记员  刘浩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初588号 原告孙建军，1968年12月16日出生（身份号码：×××），个体户，现住乌兰察布市。 被告姚生贵，1948年12月26日出生（身份号码：×××）。 原告孙建军诉被告姚生贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告姚生贵经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建军诉称，被告在察右后旗生产白灰，让原告给其拉些生产煤，说等白灰生产出来就付款。2013年11月5日，原告给其拉去两车煤，被告给原告出具欠条：“今欠到孙建军煤款肆万肆仟捌佰元整（44800元），今欠人：姚生贵，2013年11月5日。”被告违约，生产出白灰卖了也没有付所欠原告煤款。之后，原告一直催要，被告以种种借口推拖，至今分文未付。原告只好起诉解决。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告还应当支付原告逾期付款违约金，望人民法院查明事实，判令被告给付原告煤款人民币44800元，并依法给付逾期付款违约金。被告承担案件受理费及原告为诉讼支出的其他合理费用。 被告姚生贵未作答辩。 经审理查明，2013年11月5日，被告姚生贵从原告孙建军处购买了两车煤炭（将近60吨，每吨750元），用于其在察右后旗经营的白灰窑。同日，被告姚生贵为原告孙建军出具《欠条》一份。内容为：今欠到孙建军煤款44800元。自被告姚生贵为原告孙建军出具《欠条》后，原告经常向被告催要煤款，最近一次是在2020年春节前向被告催要的。被告没有支付原告煤款，原告在庭审中放弃要求被告给付逾期付款违约金的诉权。 上述事实，可从原告孙建军的陈述及其向法庭提供的《欠条》得以证实。 本院认为，原告孙建军与被告姚生贵形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告姚生贵应当按照约定全面履行自己的义务。因被告姚生贵没有按照约定履行支付价款义务，故应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告姚生贵尚欠原告孙建军煤款44800元属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告姚生贵于判决发生法律效力后10日内支付原告孙建军煤炭价款44800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（原告已预交），由被告姚生贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年八月二十日 书记员  安 琪 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执691号艾某某、章某某、况某某：申请执行人艾某某与被执行人章某某、况某某合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初399号民事判决书，由被执行人支付申请执行人销售佣金5100元及利息，承担诉讼费25元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款汇入我院执行案件款专户，申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人章某某、况某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1597号原告：郭桂芝,女,1960年3月13日生,汉族,农民,现住白城市。被告:沈彦春,男,1968年10月19日生,汉族,农民,现住白城市。原告郭桂芝与被告沈彦春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郭桂芝、被告沈彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令郭桂芝承包沈彦春509.49平方米土地地上物的征收补偿款，按双方承包合同约定由郭桂芝、沈彦春平均分配；2.案件受理费等实际支出的费用由沈彦春承担。事实和理由：2010年3月8日，原、被告双方签订土地承包合同一份，合同约定：甲方沈彦春，乙方郭桂芝，甲方于2010年3月8日将土地（位于××区，面积10,877.4平方米）承包给乙方，每年租金2,000元，如土地国家征用，地上物所得资金归甲、乙双方平分等。合同签订后，原告种植树木已经三年多。因本市修建三环路，需征收原告承包的土地509.49平方米，故原告与征收办签订了征收补偿合同。原告认为，双方签订的承包合同是双方本着平等、自愿原则签订的，是符合法律规定的，并且原告已经实际种植，现原告投资种的树木都已经三年多。被告对此合同的履行多年没有提出任何异议，现因征用的土地补偿引起纠纷，故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。沈彦春辩称，原始合同2010年签订的，自2010年至今原告没有履行合同义务，合同当时没写明白。实际约定每100平方米2,000元，但承包费至今一点也没有给我。从2010年原告没种，2015、2016年听说地要占，2016年栽树我不知道，2016年末我知道原告把树载上了，我让把树拔出去，原告不拔，对方说有合同，2017年开春就占地了。合同是我签的。原告在动迁办把我家地保全了。地上物补偿款原告就冻结了。原告没履行合同，没给付承包费，我也不能给付补偿款。本院经审理认定事实如下：郭桂芝与沈彦春均系白城市洮北区东风乡保平村村民。郭桂芝与沈彦春签订《土地承包合同书》，载明：“甲方沈彦春、乙方郭桂芝，甲方于2010年3月8日将土地承包给乙方，每年租金2,000元，如地上物所得资金归甲、乙双方平分。”沈彦春在甲方项下签名，郭桂芝在乙方项下签名，落款时间2010年3月8日。另查明，2017年之前，被告家将案涉土地承包给丛树雨经营，2017年3月，郭桂芝在案涉土地上栽植果树，现在为果树生长旺盛期。再查明，案涉土地系由沈彦春家庭承包，家庭成员包括沈彦春、沈彦春父母，沈彦春哥哥、妹妹，面积10000余平方米。因城市建设需要拟征用案涉土地，现已经决定征用509.49平方米。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”的规定，郭桂芝与沈彦春签订的《土地承包合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于承包费问题。沈彦春主张土地承包合同中“每年租金2,000元”应该是100每平方米租金2,000元，但未提供证据予以证明，郭桂芝称虽然土地承包合同中写有“每年租金2,000元”，当时和沈彦春哥哥沈彦君谈的时候，说只是将租金写上，实际不缴纳租金，他家出地，我出树苗。郭桂芝对这一说法也未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对沈彦春和郭桂芝上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，地上物补偿款按约定双方各半，郭桂芝应当按每年2,000元支付2017年至2019年租金，共计6,000元，如果郭桂芝继续承包，按承包年限支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、郭桂芝承包的的位××区东，保平小学南侧509.49平方米地上物赔偿款（以发放金额为准）50%归郭桂芝所有，50%归沈彦春所有；二、郭桂芝于本判决生效后立即给付沈彦春2017年至2019年承包费6,000元。案件受理费50元，由沈彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年八月六日书记员  张莉欣
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2834号原告：巫山县官阳镇人民政府，住所地重庆市巫山县官阳镇兴安街8号，统一社会信用代码11500237008661188Q。负责人：谭洪平，镇长。委托诉讼代理人：周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：贺伟权，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县官阳镇人民政府与被告贺伟权不当得利纠纷一案过程中，原告巫山县官阳镇人民政府于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县官阳镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县官阳镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县官阳镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县官阳镇人民政府负担。审判员  陈丽二〇二〇年八月二十七日书记员  王翔
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异371号案外人：吕艳霞，女，1974年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人吕艳霞对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕艳霞称，其于2014年3月26日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人吕艳霞为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2014年3月26日，案外人吕艳霞与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”吕艳霞向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年10月25日，吕艳霞办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吕艳霞在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故吕艳霞的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书                      （2020）陕0104执1449号李某某、董佳亮：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人董佳亮健康权纠纷一案，董佳亮已向申请执行人李某某履行完毕西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2949号民事调解书确认的全部义务，本院现已解除对董佳亮的限制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2949号民事调解书执行完毕。特此通知     二Ｏ二Ｏ年八月二十七日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1135号 原告：敦煌市何维学菜店，统一社会信用代码xxx。 经营者：何维学。 委托诉讼代理人：白彦强（系何维学女婿）。 被告：司安辉。 委托诉讼代理人：仲建颖，甘肃嘉煌律师事务所律师。 原告敦煌市何维学菜店（以下简称何维学菜店）与被告司安辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维学菜店的委托诉讼代理人白彦强、被告司安辉及其委托诉讼代理人仲建颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何维学菜店向本院提出诉讼请求：请求依法确认何维学菜店与司安辉之间不存在劳动关系。事实及理由：司安辉系进城务工的农民，农闲时节进城打工，农忙时回家收种庄稼，感觉工作不合适随时来随时走，何维学菜店无法限制打工者的去留，基于这个原因，双方约定为临时雇佣，司安辉的劳务费也是按天计算，每天130元。2019年9月3日，司安辉在送菜途中受伤，基于劳务关系，何维学菜店垫付医疗费10000元。后司安辉将菜店诉至敦煌市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认司安辉与何维学菜店之间存在劳动关系。2020年6月4日，敦煌市劳动人事争议仲裁裁委员会作出敦劳人仲裁字〔2020〕16号裁决书，认定司安辉与何维学菜店存在劳动关系。何维学菜店认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，何维学菜店与司安辉之间不存在劳动关系，请求法院依法裁判。 司安辉辩称，其同何维学菜店之间存在合法的劳动关系。何维学菜店在诉状中所称的受伤是基于劳务关系发生的，菜店垫付了10000元的医疗费用,何维学菜店认为劳动仲裁裁决书无事实和法律依据的理由不能成立，在仲裁的过程中司安辉提交了李某的证人证言，且何维学菜店承认双方之间存在雇佣关系。根据劳动法规定，双方存在管理与被管理、指挥与被指挥等关系，所有这一切符合劳动关系的法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据本院认定如下： 1、司安辉向本院提交的2018年6月份工资微信转账记录、2019年工资微信转账记录、司安辉在菜店收取菜款记录及转账记录，拟证实双方之间存在劳动关系，并且按时发放工资的事实。质证后，何维学菜店对以上证据无异议。本院对以上证据予以采信。 2、司安辉向本院提交的敦煌市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，拟证实何维学菜店对双方是否存在劳动关系及司安辉举证的证据全部认可。质证后，何维学菜店对该证据有异议，认为司安辉从2018年3月31日开始干活说的干到年底过春节就结束，下一年再干就再说合同，且口头协议工资按天算，每月是4000元，若是某天不来，就扣除该天的工资。若是骑电动车出了事故自行解决，与店里无关，司安辉也同意。店里给员工购买了意外保险，菜店与员工是临时雇佣关系。本院对以上证据的真实性予以确认，对证明的目的本院将结合全案予以认定。 3、司安辉向本院提交的敦煌市××镇民委员会出具的证明1份，拟证实司安辉2018年-2020年期间是在外打工，且何维学菜店陈述的兼职也不影响双方劳动关系的存在。质证后，何维学菜店对真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院对以上证据的真实性予以确认。 4、司安辉向本院提交道路交通事故认定书1份，拟证实司安辉是在双方劳动关系存在期间，送菜途中发生的交通事故。质证后，何维学菜店对以上证据没有异议。本院对以上证据予以采信。 5、司安辉向本院提交证人李某的证人证言，拟证实司安辉的工作是由李某介绍，后司安辉在2018年3月30日-2019年9月3日期间在何维学菜店工作的事实。质证后，何维学菜店对以上证据不予认可。本院对以上证据的真实性予以确认，对证明的目的将结合全案综合予以认定。 根据本案当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年3月31日，司安辉经李某介绍，到何维学菜店打工，主要从事装卸和运送蔬菜的工作，每月工资3500元，自2019年1月起每月工资4000元。每月无休息、请假可领取约定的全额工资，请假、休息天数扣发相应天数工资。2019年9月3日16时57分许，司安辉驾驶“金鹏”牌电动车在送完菜返回菜店途中，沿敦煌市敦月路由南向北行驶至“聚合三”前道路时，与由南向北行驶的×××号大众牌小型轿车相撞，司安辉驾驶的电动车又与前方行驶的环卫车相撞，造成司安辉受伤，三辆车受损。司安辉在住院治疗期间，何维学菜店支付医疗费10000元。2020年4月1日，司安辉向敦煌市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认司安辉与何维学菜店存在事实劳动关系。敦煌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出了敦劳人仲裁字〔2020〕16号裁决书，认定司安辉与何维学菜店存在劳动关系。后何维学菜店不服，于2020年6月18日向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，司安辉与何维学菜店均符合法律、法规规定的主体资格。司安辉在何维学菜店提供劳动，受何维学菜店的管理，从事装卸、运送蔬菜、收款的工作，属于何维学菜店的业务组成部分，且何维学菜店每月按照约定的数额给司安辉发放工资，其行为构成已经符合了劳动关系的一般要素。何维学菜店辩称，司安辉与何维学菜店之间系临时雇佣的劳务关系，司安辉是随时来随时走，但并未提供证据予以证明，根据本院查明的事实司安辉的工作内容亦非何维学菜店临时性的工作范畴，故其辩解本院不予采信。综上，何维学菜店与司安辉存在事实上的劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 司安辉与敦煌市何维学菜店存在劳动关系。 案件受理费10元（敦煌市何维学菜店已预交），由敦煌市何维学菜店负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 唐桂侠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 年 丽 书 记 员 马 杰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2148号 原告：王占刚，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：张文凭，男，1982年11月5日出生，汉族，住邵武市。 原告王占刚与被告张文凭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占刚的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告张文凭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占刚向本院提出诉讼请求：判令张文凭归还借款100000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2017年1月18日、2017年1月27日，张文凭因资金周转需要，分别向王占刚借款80000元、40000元，王占刚依约将借款通过银行转账交付给张文凭。2018年8月20日，经双方结算，张文凭尚欠王占刚借款100000元，张文凭出具了等额借条一份。后经王占刚多次催讨，张文凭总是借故拖延，至今分文未还。王占刚为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张文凭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日、2017年1月27日，张文凭因资金周转需要，分别向王占刚借款80000元、40000元，王占刚依约将借款通过银行转账交付给张文凭。2018年8月20日，经双方结算，张文凭尚欠王占刚借款100000元，张文凭出具了等额借条一份，载明：“兹本人张文凭向王占刚借到人民币计壹拾万元整”。借款后，张文凭至今分文未还。上述事实有王占刚的陈述及其提交的借条、银行转账明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张文凭因资金周转需要向王占刚借款，并出具了借条，王占刚也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。张文凭借款后拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王占刚要求张文凭归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。张文凭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张文凭应于本判决生效之日起十日内归还王占刚借款100000元，并支付自2020年8月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张文凭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7499号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：卢燕，女，1960年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人卢燕商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年八月十日  书 记 员 王佳瑞 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2163号上诉人(原审原告)：鲍菁，女，1989年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：鲍振良（系鲍菁父亲），男，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：谷绪江，男，1969年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人鲍菁因与被上诉人谷绪江财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍菁上诉请求：请求撤销一审判决，改判谷绪江支付对鲍菁造成的经济损失8515元，诉讼费用由谷绪江承担。事实和理由：双方系楼下、楼上邻居关系，鲍菁房屋位于南岗区××街××单元××室，谷绪江系其楼上401室所有权人。2019年8月16日，谷绪江由于长期使用卫生间不当，将一大块瓷砖、大枣等杂物倒入卫生间公共下水管道，造成管道堵塞，致使生活污水倒流，从谷绪江卫生间地漏口溢出，溢出的污水渗漏到鲍菁卧室的棚顶，导致墙壁、壁柜家具、床及床上被褥、床垫、地板等物品严重浸泡，经测算直接经济损失达8515余元。谷绪江拒绝赔偿。一审法院审理查明的事实错误，适用法律不当。堵塞的真正原因是谷绪江由于长期使用卫生间不当,造成管道堵塞。一审法院审理时违反程序法，非法剥夺了鲍菁申请的司法鉴定的权利。谷绪江辩称，请求维持原判。鲍菁向一审法院起诉请求：1.判令谷绪江给付鲍菁造成的经济损失8000元；2．诉讼费由谷绪江承担。一审法院认定事实：双方系楼上楼下邻居，鲍菁房屋位于南岗区××街××单元××室，谷绪江系其楼上401室所有权人。2019年8月，双方房屋所在单元下水道主管道堵塞，在谷绪江的401室房屋卫生间发生污水泄漏，随后漏至鲍菁的301室房屋，鲍菁主张谷绪江应赔偿由此所受损失，诉至法院形成诉讼。一审法院认为，鲍菁主张谷绪江在下水道主管线安装篦子板、长时间不清理篦子板以及使用不当造成下水道堵塞，经庭审核实，涉案房屋所在单元1楼至4楼住户下水道主管线均安装有篦子板，污水泄漏部位虽然在401室卫生间，但鲍菁自认漏水后其把自家篦子板拿出来后，下水道就通了，因此，在整个单元住户共用下水道的情况下，除非有确凿证据，否则难以认定堵塞是由某一家住户原因造成，经向鲍菁释明，鲍菁不同意追加单元内其他住户作为本案被告。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，鲍菁主张被告赔偿经济损失8000元，庭审中鲍菁明确其中6000元是对屋内装饰装修部位及屋内物品造成损失的估计，因鲍菁未向法院提出鉴定申请，该6000元损失不够明确具体、没有事实依据，不予支持；鲍菁陈述另外2000元是其家人因清理污水而产生的误工费，该项请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回鲍菁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鲍菁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鲍菁主张其房屋于出现漏水情况系谷绪江房屋导致，应提交证据予以证明，依照现有证据，尚不能得出涉案房屋漏水系因谷绪江房屋导致的结论。鲍菁请求谷绪江赔偿其各项经济损失，因未提供证据证明其损失的具体数额，一审法院依照现有证据，不予支持鲍菁诉请，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，鲍菁认为一审法院剥夺其申请鉴定的权利，但并未证明其已经向一审法院申请鉴定的事实存在，不能证明一审法院存在程序违法的情形，对其该项上诉主张不予支持。综上所述，鲍菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲍菁负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年八月二十七日法官助理刘向坤书记员刘晶
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执338号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街51号，统一社会信用代码91360721MA35G3LG7X。 负责人王**，系该行行长。 委托诉讼代理人刘勇强，男，汉族，1994年12月28日生，住江西省赣州市章贡区，系该行客户经理，一般代理。 被执行人赣州欣广汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村桃源安置区赣县中学北区入口斜对面，统一社会信用代码913607213329721485。 法定代表人周文芳，系公司经理。 被执行人周文芳，男，汉族，1980年2月1日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人李桔梅，女，汉族，1986年4月12日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人王安云，男，汉族，1980年1月16日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1192号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州欣广汽车服务有限公司、周文芳、李桔梅、王安云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年4月14日和2020年6月18日和2020年8月26日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3096846.21元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行3096846.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温珍强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23241号原告：蒋春林，男，1999年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告蒋春林与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告蒋春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋春林撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终736号 上诉人（原审被告）：林青松，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡琳瑜，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 上诉人林青松因与被上诉人蔡琳瑜民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林青松上诉请求：1.撤销浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初494号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院没有重新指定举证期限，剥夺了上诉人的答辩权利，程序违法。被上诉人蔡琳瑜最初的诉讼请求是要求上诉人儿子金胤璞承担还款责任，上诉人林青松承担连带保证责任，在庭审中蔡琳瑜撤回了对金胤璞的起诉，并变更诉讼请求为要求林青松承担还款责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，应当重新指定举证期限，一审法院未重新指定举证期限，当庭宣判，程序违法。2.一审判决认定事实错误，遗漏了被上诉人蔡琳瑜胁迫上诉人林青松在借条上写金胤璞名字的重要事实。15万元款项实际系蔡琳瑜投资杭州欧筑文化艺术有限公司的合作款，上诉人林青松的股份由金胤璞代持，蔡琳瑜投资后反悔，趁公司重要客户在场来公司吵闹，上诉人无奈之下以金胤璞代理人的身份在借条上签字。3.蔡琳瑜如果是要求返还投资款，应当以合同纠纷另案起诉，如果以民间借贷关系主张，应当起诉杭州欧筑文化艺术有限公司，本案应当驳回起诉。 蔡琳瑜辩称，一审法院并未剥夺上诉人的诉讼权利，一审起诉状副本、证据材料均已送达给上诉人，金胤璞还提出过管辖异议，被驳回后上诉至二审法院，目的在于拖延诉讼进程。林青松经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利，原审法院并未程序违法。本案借款均是由林青松经手，借条也是林青松交付给被上诉人，被上诉人在一审审理过程中才知道金胤璞的名字是由林青松代为书写，被上诉人要求林青松还款具有事实和法律依据。上诉人主张款项是合作款以及借条是被胁迫出具，无任何依据。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 蔡琳瑜向原审法院起诉请求：1.判令林青松（一涵）归还借款150000元整，并支付逾期还款违约金（自2019年11月1日起至实际还清之日止按月利率5‰计算）；2.由林青松（一涵）承担诉讼费用。 原审法院认定事实：2018年12月27日，蔡琳瑜向林青松提供的金胤璞中国农业银行账户转入15万元。林青松向蔡琳瑜出具《借条》一份，载明“今借到蔡琳瑜人民币壹拾伍万元，该款项定于2019年10月30日之前归还……具借人：金胤璞，连带责任保证人：林一涵身份证号码330327197605××××，日期：2019年8月11日重写”等。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡琳瑜将款项汇入林青松指定的账户，林青松出具借条予以结算，应当按照约定履行还款义务，蔡琳瑜要求林青松归还借款150000元并自2019年11月1日起按照月利率5‰支付违约金，予以支持。林青松经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，做出判决：林青松归还蔡琳瑜借款150000元，并支付违约金（违约金自2019年11月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止），限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由林青松负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院可以根据案件的具体情况，决定是否重新指定举证期限。故人民法院对于举证期限的重新指定具有决定权。本案一审程序中被上诉人蔡琳瑜虽然当庭变更了诉讼请求，将对林青松的诉请从承担连带担保责任变更为承担还款责任，但其所提交的主要证据没有发生变化，仍然是依据借条和汇款凭证提出主张，且诉讼请求的变更没有显著加重林青松的责任。其二，本案一审的起诉状副本、证据副本等材料一并送达给林青松及其儿子金胤璞，一审中林青松的儿子金胤璞到庭答辩，林青松经法院传唤不到庭参加诉讼是主动放弃答辩和举证权利。其三，金胤璞一审中提出的答辩理由与林青松在二审中提出的答辩理由基本一致，即便重新指定举证期限，本案诉辩焦点也未产生重大变化。其四，本案从起诉至进入二审程序，历时近半年，林青松有充足的时间进行补充举证，但林青松至二审应诉时仍未提交任何证据。综上，本院认为一审法院虽然未重新指定举证期限，但并未实质损害林青松的诉讼权利，其关于一审程序重大违法的主张不能成立，本院不予采信。 上诉人林青松另外关于本案《借条》系受胁迫出具以及本案款项系蔡琳瑜投资杭州欧筑文化艺术有限公司投资款的两项主张，均未能提供任何证据予以证明，本院难以采信。林青松以金胤璞名义出具《借条》，未经金胤璞追认，应由林青松承担民事责任。案涉借款系林青松经手办理，款项汇入林青松指定账户，《借条》亦由林青松出具，原审法院判令林青松承担还款责任并无不当。 综上，上诉人林青松的各项上诉主张均不能成立，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人林青松负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 铮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3272号原告：贵州伟艺达装饰工程有限公司，地址习水县程寨乡印江村田沟组，统一社会信用代码91520330MA6H1FAK7M。法定代表人：程先绪被告：何某，男，1987年01月08日出生，汉族，住习水县。原告贵州伟艺达装饰工程有限公司于被告何某合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告贵州伟艺达装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按贵州伟艺达装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陆  达二〇二〇年八月七日书记员 林雪依婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11478号 厦门星宜嘉酒店有限公司： 申请执行人徐秀玲与被执行人厦门星宜嘉酒店有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第557号裁决书。经本院立案执行，已强制执行到位4379.68元，其中执行费50元，其余执行款4329.88元已发放给申请执行人徐秀玲。至此，（2020）闽0203执11478号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1173号申请执行人：王某某，男，汉族，1983年8月12日出生，住河北省邢台市。被执行人：李某某，女，汉族，1982年4月1日出生，住安康市汉滨区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日做出的（2020）陕0902民初1432号民事判决书判令：一、由被告李某某在本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金264200元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议如下：一、自2020年8月1日起，每月向王某某偿还4000元。二、2020年12月31日将剩余借款还清，双方自行履行。以上协议经本院申请符合相关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月三日书记员  李晓杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4873号 原告：欧婧雯，女，1992年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：罗林沁，女，1991年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告欧婧雯与被告罗林沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告欧婧雯于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告罗林沁已履行义务。现欧婧雯申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧婧雯撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由欧婧雯负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 晶 书 记 员 罗 琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更709号 罪犯林建龙（绰号“猫仔”），男，汉族，1982年3月21日出生，福建省泉州市泉港区人。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月14日作出（2011）港刑初字第220号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附加并处罚金人民币15000元，连带赔偿人民币264286元。刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯林建龙于2012年4月27日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出(2015)莆刑执字第85号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更526号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2011年9月23日起至2021年3月22日,剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林建龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余495分，本轮考核期内累计获4784分，合计获得5279分，表扬7次，物质奖励1次。间隔期2017年8月至2020年5月，获得4280分。考核期内违规3次，累计扣50分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元、连带赔偿款人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯林建龙对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯林建龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年9月23日至2020年10月22日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3025民初62号原告：临夏县志和机械施工有限责任公司，地址：甘肃省临夏州临夏县新集镇古城村。法定代表人：谢国徽，该公司总经理。项目负责人：谢维和，该公司员工。被告：甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司，地址：甘肃省临夏州东乡县锁南镇新庄巷。法定代表人：陕萍，该公司总经理。被告：朱波，男，汉族，住址：四川省资阳市雁江区小院镇。原告临夏县志和机械施工有限责任公司与被告甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司、朱波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏县志和机械施工有限责任公司与被告甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司、朱波已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临夏县志和机械施工有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司负担。审判员 群曾召玛二〇二〇年八月七日书记员 桑吉才让༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院