安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2150号 原告：阮飞琴，女，1981年7月22日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：赵永远，男，1946年12月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：赵娜，女，2001年11月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：赵某，女，2013年1月31日生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：阮飞琴，女，系原告赵某母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被告：熊金德，男，1969年6月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：陈学峰，男，1985年3月8日生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。 被告：广德银鑫货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇红旗小区（城东大道）门面房207、208，统一社会信用代码91341822MA2N11WT0T。 法定代表人：林万红，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，女，该公司员工。 原告阮飞琴、赵永远、赵娜、赵某与被告熊金德、陈学峰、广德银鑫货物运输有限公司（以下简称广德银鑫货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财产保险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告阮飞琴及四原告共同委托诉讼代理人汪茜，被告熊金德的委托诉讼代理人陈岚、被告陈学峰的委托诉讼代理人薛卫海、被告人民财产保险宣城分公司的委托诉讼代理人马玉洁均到庭参加诉讼。被告广德银鑫货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮飞琴、赵永远、赵娜、赵某诉称，2019年9月17日22时47分,赵彩华驾驶皖Ｐ×××××丰田牌小型汽车沿Ｘ043线由东向西从流洞方向驶往Ｇ235国道方向,当行驶至Ｓ338省道Ｘ043线9ＫＭ＋800Ｍ处时与同向路边非机动车道内被告熊金德停放的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××半挂车发生尾追型碰撞,造成两车受损,赵彩华受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。广德市公安局交通管理大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊金承担事故次要责任,赵彩华承担事故主要责任。同时确认被告熊金德驾驶的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××半挂车车辆登记所有人是被告广德银鑫货运公司,实际所有人是被告陈学峰,被告熊金德系被告陈学峰聘请的驾驶员。经查,被告熊金德驾驶的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××半挂车在被告人民财产保险宣城分公司投保有交强险及100万元第三者责任险，并有不计免赔条款,保险期间均为2019年3月19日至2020年3月18日,本起交通事故发生在保险期限内。2020年4月15日,安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司出具中资徽评（2020）皖第04008号《价格评估报告书》,载明赵彩华驾驶皖Ｐ×××××号车因本起交通事故造成损失金额为44114元。赵彩华是家庭支柱,原告阮飞琴系赵彩华妻子,原告赵娜、赵某系赵彩华女儿,原告赵永远系赵彩华父亲,四原告均系赵彩华的法定第一顺位继承人。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告的各项经济损失416776.9元（其中死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元、丧葬费37189元、被扶养人生活费237820元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的交通费与误工费5000元、车辆损失44114元、评估费3000元，合计1127923元，由被告在交强险责任限额内承担112000元，超过损失被告承担30%的赔偿责任）。 熊金德辩称，1、对本起事故事实以及责任认定无异议，但事发后鉴定事发时死者酒精含量是165.6mg%，已经构成醉驾，请法庭在责任比例划分时予以考虑。2、肇事车辆购买有交强险和商业险以及不计免赔，事发在保险期间内，相关损失应由保险公司进行赔偿。3、事发时被告熊金德系被告陈学峰雇请的驾驶员，并且当时在从事务工活动，且被告熊金德没有重大过失，故根据侵权责任法第35条规定以及宣城市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件有关问题的若干意见第19条规定，保险限额不足部分由雇主即被告陈学峰承担赔偿责任。4、原告主张的部分赔偿项目过高，丧葬事宜产生的误工费、交通费、车辆损失具体数额请法庭核定。综上，请法庭依法判决。 陈学峰辩称，1、对事故事实无异议，但对事故的责任划分有异议，虽然被告熊金德驾驶的车辆违章停放在非机动车道，但只是妨碍非机动车与行人通行，并不妨碍机动车通行，故被告熊金德的违章行为与本案事故发生无法律上的因果关系。假如停放的是非机动车或者是行人，事故还是会发生。2、关于赔偿项目，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费标准由法庭核定；被扶养人生活费年限我方认为应精确到“月”为准，被扶养人生活费按照法律规定应是每一年扶养费累计金额不应超过赔偿基数（生活消费支出），原告方计算超过了；精神抚慰金，建议本案考虑原告方主要责任，该项费用不应计算或者减少；办理丧葬事宜的误工费、交通费请法庭核实并酌定；车损以及评估费，由保险公司确定，评估费应由保险公司定损；综上，请法庭依法判决。另在事发后我方赔偿原告60000元，请法庭一并处理，超过部分应予以返还。 广德银鑫货运公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 人民财产保险宣城分公司辩称，1、对本案事实以及责任认定无异议，但是事故发生时死者醉驾，责任比例请法庭予以考虑。2、原告部分诉请标准过高，精神抚慰金按照过错程度进行计算；办理丧葬事宜产生的交通费、误工费过高，请法庭酌定；车辆损失没及时通知我司进行定损，我司认为其诉请金额不应支持；诉讼费、评估费我方不予承担。 经审理查明：2019年9月17日22时47分,赵彩华驾驶皖Ｐ×××××丰田牌小型汽车沿Ｘ043线由东向西从流洞方向驶往Ｇ235国道方向,当行驶至Ｓ338省道Ｘ043线9ＫＭ＋800Ｍ处时，与同向路边非机动车道内被告熊金德停放的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××半挂车发生尾追型碰撞,造成两车受损,赵彩华受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。广德市公安局交通管理大队委托安徽公立司法鉴定所对赵彩华体内乙醇含量进行检验鉴定，以及对其死亡原因进行司法鉴定，该鉴定机构认为死者赵彩华因交通事故造成颅脑损伤而死亡，送检的赵彩华血样中乙醇含量平均值为165.6㎎／100ｍｌ。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队认定，赵彩华承担事故主要责任、熊金德承担事故次要责任。本起事故造成赵彩华驾驶的皖Ｐ×××××丰田牌小型汽车受损，2020年4月15日，安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司出具《评估报告》，认定该车的损失为44114元，原告支付评估费3000元。2019年9月22日，原告（甲方）与被告陈学峰、熊金德（乙方）在广德市道路交通事故人民调解委员会的见证下达成《交通事故额外补偿协议》，协议约定乙方自愿向甲方额外补偿人民币6万元（已实际支付），同时该协议也约定了后期向保险公司理赔或起诉所得赔偿款全部归甲方所得。熊金德驾驶的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××半挂车登记所有人为广德银鑫货运公司，该车辆系挂靠在广德银鑫货运公司，实际管理人及使用人为陈学峰，熊金德系陈学峰雇请的驾驶员。肇事车辆在人民财产保险宣城分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。赵彩华系1971年12月出生，阮飞琴、赵永远、赵娜、赵某系赵彩华第一法定顺序继承人。赵永远系赵彩华的父亲，其有两个子女，分别为赵彩华和赵彩霞。 另查明，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元，人均消费支出为23782元；安徽省2018年度城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，司法鉴定通知书、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、死者家庭结构状况登记表，保险单，评估报告、评估费发票，《交通事故额外补偿协议》、收条等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定熊金德承担事故的次要责任，赵彩华承担事故主要责任，本院认为该责任认定准确，应予以支持。熊金德的过错行为造成赵彩华受伤并经医院抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。熊金德驾驶的车辆在人民财产保险宣城分公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据法律规定人民财产保险宣城分公司应对赵彩华死亡给本案原告造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；损失超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在人民财产保险宣城分公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认如下：（1）其诉请的死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费237820元、车辆损失44114元、评估费3000元，以上费用符合法律规定，本院依法予以确认。（2） 其诉请的办理丧葬办理丧葬事宜交通费和误工费5000元，本院认为，原告主张过高，本院酌定为3500元。 综上，原告的各项合理损失共计1126423元。首先由人民财产保险宣城分公司在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车损2000元。即人民财产保险宣城分公司在交强险范围内共应赔偿原告各项经济损失112000元。原告超过交强险范围内的损失为1126423元-112000元=1014423元，由人民财产保险宣城分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任，保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险。赵彩华与熊金德均驾驶的系机动车，且赵彩华负事故的主要责任，熊金德负事故次要责任，本院考虑到赵彩华醉酒驾驶机动车驶入非机动车道内，其主观上存在重大过错，该行为已危害到公共安全，故本院酌定赵彩华自行承担75%的责任，由被告人民财产保险宣城分公司在商业第三者责任险范围内承担25%的责任，即1014423元×25%=253605.75元。因此，被告人民财产保险宣城分公司应在保险范围内共计赔偿原告112000元+253605.75元=365605.75元。对于被告熊金德与陈学峰支付的60000元，本院认为，根据双方签订的《交通事故额外补偿协议》已明确约定该款项系额外补偿款，故被告要求一并处理并返回，本院依法不予支持。综上，中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告阮飞琴、赵永远、赵娜、赵某各项经济损失365605.75元（上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××53）； 二、驳回原告阮飞琴、赵永远、赵娜、赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7550元（原告已预交），由原告负担760元，被告陈学峰负担6790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  李康兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。