wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初195号公诉机关都昌县人民检察院。被告人付书强，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪2020年2月1日被都昌县公安局取保候审，2020年7月1日都昌县人民检察院决定逮捕，2020年7月3日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020)101号起诉书指控被告人付书强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人付书强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日下午15时许，被告人付书强在都昌县公里嘉豪宾馆开的208房间内提供冰毒，容留余某2、余某1、余修谱、叶俊一起吸食毒品，之后余修谱弟弟前来也在房间内吸食了冰毒。公诉机关认为，被告人付书强容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付书强到案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人付书强认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。建议判处被告人付书强拘役四个月，并处罚金2000元。被告人付书强对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人付书强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年7月14日于值班律师程爵全在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1、都昌县公安局受案登记表、立案决定书，被告人常住人口详细，都昌县公安局城镇派出所归案情况说明、前科情况说明，都昌县公安局现场检测报告书，都昌县公安局城镇派出所吸毒成瘾认定意见，都昌县嘉豪商务宾馆旅客住宿登记表，都昌县公安局行政处罚决定书；2、证人余某1、余某2的证言；3、被告人付书强的供述与辩解。本院认为，被告人付书强在其开的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人付书强签署认罪认罚具结书后，不缴纳罚金，是不认罚，故不适用认罪认罚制度，但公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付书强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元（未缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  黄许玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴丽文
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更667号罪犯李腾，男，1988年8月26日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市昌平区人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出了（2010）昌刑初字第471号刑事判决，认定被告人李腾犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万五千元（已缴纳）。被告人李腾不服，提出上诉，经北京市第一中级人民法院二审审理，于二〇一〇年十一月二十五日作出了（2010）一中刑终字第3593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月20日交付执行。本院于二〇一三年九月、二〇一五年十二月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年10月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特二监狱于2020年8月5日以罪犯李腾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李腾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月，2016年1月、8月，2017年1月、6月各记功1次；2018年10月，2019年4月各记表扬1次；2018年3月记物质奖励一次。累计记功6次，记表扬2次，记物质奖励1次。经审理查明，罪犯李腾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李腾减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4512号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：黄晓峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨清钦、陈春翔，系该支行员工。 被执行人：王金灿，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄楠岚，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建设，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市永兴塑料制品有限公司，住所地福建省南安市溪美成功科技工业区，统一社会信用代码：91350583156316589K。 法定代表人：王金灿。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10670号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人王金灿、黄楠岚、王建设、南安市永兴塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人王金灿、王建设立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币800万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2018年10月17日的利息、罚息、复利为37883.32元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和相应的合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄楠岚对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王金灿、黄楠岚、王建设、南安市永兴塑料制品有限公司缴纳案件受理费人民币34033元、执行费人民币67559元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王金灿、黄楠岚、王建设、南安市永兴塑料制品有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年05月31日、2020年06月23日对被执行人王金灿、黄楠岚、王建设、南安市永兴塑料制品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。四被执行人名下银行账户累计有少量存款及址于南安市永兴塑料制品有限公司名下的、址于南安市溪美办事处成功科技工业区的房产（房产权证号：0X××X4），被执行人黄楠岚名下有车牌号为闽Ｃ×××××车辆，被执行人王金灿名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产经本院拍卖、变卖均因无人竞价而流拍，但申请执行人不同意以物抵债，上述车辆去向不明无法扣押以拍卖，本案已对该车辆实施查封。 3.2019年06月19日，本院向被执行人王金灿、黄楠岚、王建设发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王金灿、黄楠岚、王建设、南安市永兴塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年08月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈为金
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终298号上诉人(原审被告）：云南永秀实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中闸一组，统一社会信用代码915301117604382598。法定代表人：唐慧君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张书贵，该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码91410300791909332W。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原审被告：河南铭谱办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇彭店村，统一社会信用代码9141030090558617Y。法定代表人：魏香枝，执行董事。原审被告：洛阳名秀办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇刘李村5组，统一社会信用代码91410300681775484L。法定代表人：王玉欣，执行董事兼总经理。原审被告：奥吉特生物科技股份有限公司，住所地河南省兰考县张庄村6组6号，统一社会信用代码91410300664660669D。法定代表人：常利霞，总经理。原审被告：张少甫，男，汉族，1965年9月11日生，住河南省偃师市。原审被告：常利霞，女，汉族，1971年11月9日生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：王玉欣，男，汉族，1962年7月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：武鲜荣，女，汉族，1963年5月21日生，住河南省偃师市。原审被告：魏香枝，女，汉族，1963年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张运卿，男，汉族，1960年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：李政伟，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：刘英鸽，女，汉族，1977年3月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人云南永秀实业有限公司因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司，原审被告河南铭谱办公家具有限公司、洛阳名秀办公家具有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、张少甫、常利霞、王玉欣、武鲜荣、魏香枝、张运卿、李政伟、刘英鸽追偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311初624号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“由两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原告与被告所签订的《委托担保协议》及《流动资金贷款合同》履行地都为河南省××区，且涉案主债务人被告河南铭谱办公家具有限公司，及其余涉案多个被告住所地都为河南省××区。故本院对申请人被告云南永秀实业有限公司所提管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告云南永秀实业有限公司对本案管辖权提出的异议。云南永秀实业有限公司上诉请求：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初624号民事裁定书。二、驳回被上诉人洛阳金财投资担保有限公司对上诉人云南永秀实业有限公司的起诉，或裁定将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院进行审理。事实与理由：本案原审中12名被告之间不具有共同的诉讼标的，本案不构成必要的共同诉讼，属于可分之诉。本案原审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的合并审理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，被上诉人洛阳金财投资担保有限公司对包括上诉人云南永秀实业有限公司在内的12名被告同时在原审法院一个案件中一并提起诉讼。依上述法律规定，原审法院决定合并审理，应当经过当事人同意。原审法院未经上诉人云南永秀实业有限公司同意即决定合并审理并驳回上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，适用于必要的共同诉讼中，原审法院以此作为驳回上诉人云南永秀实业有限公司管辖权异议的理由，属于适用法律错误。洛阳金财投资担保有限公司未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉洛阳名秀办公家具有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司、云南永秀实业有限公司为甲方（保证人/连带共同反担保保证人，简称反担保人），洛阳金财投资担保有限公司为乙方（债权人）的《反担保保证合同》第十四条载明：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成提起诉讼，应由乙方住所地人民法院管辖。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年八月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4613号罪犯包玄颎，男，1993年10月25日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年8月16日作出(2017)浙0502刑初313号刑事判决，以被告人包玄颎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币150000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯包玄颎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包玄颎减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯包玄颎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元，该犯在本考核期内月均消费人民币222.41元；去除冻结账户金额后的余额为人民币307.39元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包玄颎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包玄颎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更679号罪犯杨国飞，男，1979年10月15日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一六年九月二十三日作出了(2015)新刑初字第00010号刑事判决，认定被告人杨国飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳11700元）。判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。刑满日期2020年12月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯杨国飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨国飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月，2018年4月、11月，2019年5月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯杨国飞在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨国飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯财产刑未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执717-1号 被执行人：陆尚上，男，生于1990年10月2日，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：王晓珠，男，生于1998年9月6日，汉族，住甘肃省天水市。 被执行人：雷甲祥，男，生于1995年8月28日，汉族，住甘肃省天水市。 被执行人：张胜军，男，生于1993年8月18日，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：刘伟，男，生于1993年6月23日，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：陆兴新，男，生于1988年10月1日，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：赵春阳，男，生于1988年8月18日，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：王旭玮，男，生于1996年1月14日，汉族，住甘肃省天水市。 本院在执行刑事审判庭移送陆尚上、王晓珠、雷甲祥、张胜军、刘伟、陆兴新、赵春阳、王旭伟缴纳罚金纠纷一案中，于2020年3月26日立案受理后向执行陆尚上、王晓珠、雷甲祥、张胜军、刘伟、陆兴新、赵春阳、王旭伟发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向执行陆尚上、王晓珠、雷甲祥、张胜军、刘伟、陆兴新、赵春阳、王旭伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结执行陆尚上、王晓珠、雷甲祥、张胜军、刘伟、陆兴新、赵春阳、王旭伟名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 曼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2625号原告：白城市城尚成物业服务有限公司。法定代表人：陈可新，系经理。被告：李莹，女，1988年4月15日生，现住白城市。原告白城市城尚成物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。白城市城尚成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年11月21日至2019年11月18日所拖欠物业服务费10,625元。2.判令被告给付违约金,依据前期物业合同第三十一条规定，按照金额的5%缴纳违约金，金额531.30元3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告白城市城尚成物业服务有限公司于2014年“城祥城尚成”小区建成后就开始为城尚成小区进行物业服务，并与李莹业主于2014年11月27日签订“城祥城尚成小区前期物业管理服务合同”且下发“业主手册”,约定物业服务费。被告李莹为城尚成小区14栋2单元1301室业主，收费面积为170.51平方米。服务期间原告认真履行合同义务,被告无故拖欠原告物业费10,625元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳,无奈诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告白城市城尚成物业服务有限公司自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回白城市城尚成物业服务有限公司的起诉。案件受理费39元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘建磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13992号原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海凯曼律师事务所律师。被告：安徽银河皮革有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：田某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执361号之一申请执行人：赵引占，男，汉族。被执行人：张青峰，男，汉族。本院在执行申请执行人赵占引与被执行人张青峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金45000元及利息10000元，执行费725元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张青峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月三十一日书记员  毛银娟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2994号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王中文，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告王中文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告王中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金132500元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2020年5月10日，利息为114.33元；②从2020年5月11日起的利息，以欠款本金132500元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年5月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告截至2020年5月10日止的逾期还款违约金289.97元以及自2020年5月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付；4、被告支付原告分期手续费996.42元；5、被告承担本案律师费1000元、保全费1220元及诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62××××58，此卡最高可以透支、消费金额150000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4、甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。被告领取信用卡之后，进行专项现金分期，并与原告约定：分期本金为150000元，分期期数为60期，每期还款本金为2500元，每期还款手续费为375元。截止到2020年5月10日被告尚欠原告欠款本金132500元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。被告使用、消费此卡款项后，却不按照约定期限按时偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王中文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告王中文未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、逾期还款违约金、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金132500元及截至2020年5月10日止的欠款利息114.33元以及从2020年5月11日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以借款本金132500元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告王中文在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年5月10日止的逾期还款违约金289.97元及自2020年5月11日起至还清时止的逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%支付）、分期手续费996.42元、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，保全费1220元，以上费用共计2709元，由被告王中文负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告王中文在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年八月二十四日书记员  毛玉琼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1194号申请执行人武汉花桥集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：邓琍宏，该公司董事长。被执行人陈义顺，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。武汉花桥集团有限责任公司与陈义顺合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月17日作出的（2020）武仲裁字第000000168号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉花桥集团有限责任公司于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人陈义顺住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000168号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终991号上诉人（原审被告）：湖南源源生态工程集团有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都3栋201。法定代表人：龙佩修，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丹，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋传友，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。原审被告：湖南源源生态工程集团有限公司建始县分公司，住所地湖北省建始县业州镇人民大道18号。负责人：龙佩修，总经理。原审被告：刘迪军，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人湖南源源生态工程集团有限公司因与被上诉人宋传友、原审被告湖南源源生态工程集团有限公司建始县分公司、刘迪军买卖合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院(2019)鄂2822民初3204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南源源生态工程集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南源源生态工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南源源生态工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2834元，减半收取1417元，由上诉人湖南源源生态工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 侯著韬审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十三日书记员 汪蜀建
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执812号 申请执行人：曹定花，女，1963年6月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：董才俭，男，1949年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人曹定花依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初864号判决书于2020年6月24日向本院申请执行。本院于2020年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董才俭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并轮候冻结了被执行人的退休工资。本案申请执行人申请执行300885元，截止2020年8月28日已执行0元，未执300885元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 薇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执479号申请执行人：方中平，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人方中平与被执行人熊红英民间借贷纠纷一案中，除另案查封了被执行人熊红英与其丈夫陆木平名下位于湖北省云梦县城关镇梦泽大道西侧一中小区2栋201室房产外，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人熊红英有其他可供执行的财产，申请执行人方中平也未向本院提供被执行人熊红英可供执行的财产线索，申请执行人方中平亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方中平发现被执行人熊红英有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年八月十一日书记员  袁 巍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3897号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地:广安市广安区思源大道204号。 法定代表人：李河，行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师。 被告：补天，男，1962年1月23日出生，汉族，住岳池县。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告补天信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹 琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6578号 上诉人（原审原告）：杭州利百乐医药有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。统一社会信用代码：91330105665218450K。 法定代表人：丁宏明。 委托诉讼代理人：武英华,广东科德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:余洪，男，1959年12月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人杭州利百乐医药有限公司因与被上诉人余洪劳动争议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月13日向杭州利百乐医药有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州利百乐医药有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州利百乐医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年八月十一日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川东方浩远矿山工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县工业园区。 法定代表人：陆文富，总经理。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段28号。 法定代表人：王术军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市经济适用房发展中心攀钢分公司，住所地四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。 负责人：王光涛，主任。 被申请人（一审被告）：攀钢集团生活服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。 法定代表人：王光涛，总经理。 再审申请人四川东方浩远矿山工程有限责任公司（以下简称东方浩远公司）因与被申请人攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）、攀枝花市经济适用房发展中心攀钢分公司（以下简称经适房中心）、攀钢集团生活服务有限公司（以下简称攀钢生活公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东方浩远公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定案涉工程款的结算值为4647015元缺乏真实、合法的证据证明。2.原审判决认定案涉鉴定费由再审申请人承担错误。3.原审判决认定被申请人不支付再审申请人多支付的税费没有事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决不支持被申请人给付再审申请人工程款欠款利息错误。2.原审判决鉴定费由再审申请人承担错误。三、再审申请人提交的证据和人民法院委托鉴定结论能够证明再审申请人的诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销二审判决，将本案发回重审或改判。 攀钢工程公司提交意见称，一、东方浩远公司与攀钢工程公司签订的合同中明确约定“按经甲方确认的乙方实际完成工程内容所对应甲方与业主的结算值作为本合同乙方的合同价款结算值”，攀钢工程公司与业主经适房中心结算案涉工程总价款为4647015元，该结算值应当作为双方的分包结算值。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第二条规定，东方浩远公司的主张违背意思自治、诚信履约原则，违背法律规定。二、由于东方浩远公司拒绝对结算价款进行确认并拒绝配合提交竣工资料和结算资料，导致双方工程价款拖而未决的过错在东方浩远公司，东方浩远公司要求支付违约利息的主张于法无据。综上，请求依法驳回东方浩远公司的再审请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对东方浩远公司的再审申请理由审查如下： 本案中，东方浩远公司（乙方）与攀钢工程公司（甲方）签订的《尾矿新增l号住宅区经济适用房分包合同》中明确约定：“甲、乙双方一致同意：按经甲方确认的乙方实际完成工程内容所对应甲方与业主的结算值作为本合同乙方的合同价款结算值。”2018年3月26日，《尾矿新增1号住宅区经济适用房分包合同》中的甲方攀钢工程公司与业主经适房中心通过《单位工程竣工结算账单》的形式确认案涉工程结算值为4647015元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，4647015元即应作为东方浩远公司与攀钢工程公司的工程款结算值，二审判决对此认定并无不当。东方浩远公司申请再审称应按北京兴健工程项目管理有限公司作出的工程造价鉴定意见书进行认定，二审判决不予采信错误的问题。本院认为，因该鉴定意见存在两种工程造价金额，且合同双方对工程款结算标准已有约定，此鉴定意见不能推翻合同约定，故二审判决对该鉴定意见不予采信，东方浩远公司的主张缺乏事实依据和法律依据，二审判决不予支持符合法律规定。 对于案涉工程的税款应由谁承担的问题。东方浩远公司与攀钢工程公司在《尾矿新增1号住宅区经济适用房分包合同》中明确约定“税金由乙方(东方浩远公司)承担，自行到甲方指定的税务机关缴纳或由甲方代扣代缴”，双方并未约定税率及不同税率的税款承担主体不一，故东方浩远公司申请再审称案涉工程的税款应由攀钢工程公司承担的主张亦缺乏事实依据。 对于攀钢工程公司是否应给付欠款利息，如应给付，起始时间如何确定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，结合东方浩远公司与攀钢工程公司签订的《尾矿新增l号住宅区经济适用房分包合同》中“在甲方未收到业主付款时，乙方承诺不要求甲方支付工程款，并承诺放弃迟延支付期间的利息”的约定，以及攀钢工程公司2018年3月16日向东方浩远公司邮寄《关于办理尾矿新增1号住宅区经济适用房工程结算的催告函》、东方浩远公司两次起诉后撤诉的事实，东方浩远公司要求攀钢工程公司给付欠付工程款的利息的主张缺乏事实依据和法律依据，二审判决不予支持并无不当。 关于鉴定费的承担主体问题。由于案涉工程造价鉴定系东方浩远公司在(2018)川0402民初1256号诉讼中申请，而该鉴定意见对方当事人不予认可，二审判决亦未予采信，故相应鉴定费应由东方浩远公司自行承担。 综上，东方浩远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川东方浩远矿山工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 文 霁 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3338号罪犯甄自杰，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省郾城县人，住河南省郾城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2004年3月16日作出(2004)漯刑一初字第13号刑事判决，以被告人甄自杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯甄自杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯甄自杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。原审法院判决书认定其系共同犯罪中的主犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及原审法院判决书书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甄自杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系共同犯罪中的主犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄自杰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1340号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：91350428754960104X。 法定代表人：黄荣权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林清山，该公司员工。 被告:余春，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告余春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与余春已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审34号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 委托代理人：尹大阳，该局工作人员。 被申请人：李学军，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月19日召开听证。申请执行人市中区自然资源局的委托代理人周斌、尹大阳，被申请人李学军到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人对被申请人作出的乐中自然资罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》认定：被申请人未经批准擅自占用乐山市市中区全福镇裕农村7组集体土地进行建设，该宗地占地面积1772.33平方米，其中农用地面积1772.33平方米（其中设施农用地面积1772.33平方米）。该宗地上建有石棉瓦砖房85.62平方米，石棉瓦棚房21.40平方米，石棉瓦棚45.37平方米，塑料瓦棚576.34平方米，彩钢棚873.24平方米，水塔5.03平方米，硬化水泥地面148.26平方米，围墙17.07平方米。安装有粉碎机，堆放有回收的废旧品，主要用于废旧品的回收加工等。该地块总面积1772.33平方米，其中规划农用地面积1772.33平方米，不符合《乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020）》。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款17723.30元。 被申请人李学军辩称：案涉土地系被申请人1997年向当地村民租用的土地，并依法办理了设施农用地手续。被申请人一直在案涉土地上从事养殖，直到2017年被申请人经营的养殖厂因生态环境整治关闭。之后，被申请人将垮塌的石棉瓦棚更换为彩钢棚，开展废旧品的回收加工，该行为经过土主镇政府的许可并办理了工商营业执照。因此，被申请人不是非法占地。2019年1月，被申请人向土主镇政府国土办递交了申辩书，但是申请执行人一直未予回复。 经审理查明：1997年，被申请人租用案涉土地修建石棉瓦棚用于家禽养殖。2017年，被申请人的养殖场因生态环境整治关闭。关闭之后，被申请人在此进行废旧品的回收加工。2019年8月16日，申请执行人对被申请人作出《责令停止违法行为通知书》，该通知书于同日送达被申请人。2019年9月9日，申请执行人对该案立案调查。2019年10月31日，申请执行人向被申请人作出《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的内容、事实理由和依据，以及陈述、申辩和申请听证的权利。该告知书于2019年11月1日送达被申请人。2019年11月11日，申请执行人作出《行政处罚决定书》，于2019年11月19日向被申请人进行送达。2020年5月26日，申请执行人向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定。该催告书于2020年6月10日送达被申请人。因被申请人未履行相应义务，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。 案涉地块系裕农村7组集体土地，土地性质为农用地（设施农用地），违反土地利用总体规划，经四川靖立测绘有限公司测绘，案涉地块的面积为1772.33㎡。2019年1月24日，被申请人向乐山市市中区全福镇人民政府书写了一份《申辩书》，请求政府撤销对其作出的限期整改通知书。 上述事实，有申请执行人提交的《责令停止违法行为通知书》、立案呈批表、调查笔录、照片、测绘图、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回执、《强制执行申请书》等证据予以证实。 本院认为，被申请人将案涉地块用作废旧品的回收加工，客观上已经改变了该地块的农业用途，因被申请人未办理农用地转用手续，申请执行人认定被申请人非法占地并无不当。申请执行人对被申请人涉嫌非法占地一案立案的时间是2019年9月9日，向原告发送《行政处罚告知书》的时间是2019年10月31日，但被申请人《申辩书》的落款时间是2019年1月24日，抬头是乐山市市中区全福镇人民政府，内容是请求撤销政府对其作出的限期整改通知书，由此可见被申请人提交的《申辩书》与申请执行人对其作出的《行政处罚决定书》并无关联，被申请人提出申请执行人收到《申辩书》未予回复的主张不能成立。经审查，申请执行人对被申请人作出的《行政处罚决定书》不具有法律法规及司法解释所规定的不予执行的法定情形，应当准予强制执行。被申请人应当履行相应法律义务。因被申请人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”，该部分由申请执行人乐山市市中区自然资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款17723.30元。”，该部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执143号 申请执行人：黄基芬，女，1969年11月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：任亚娣，女，1980年4月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。 关于申请执行人黄基芬与被执行人任亚娣民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初3186号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人任亚娣应偿还借款本金港币45万元及利息给申请执行人黄基芬。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人任亚娣名下有如下财产： 1、登记在被执行人任亚娣名下位于北京市××街××院××楼××单元××房产【产权证号：京（2016）顺义区不动产证明第X号】，但该房产已于2019年9月24日被北京市朝阳区人民法院拍卖成功； 2、登记在被执行人任亚娣名下位于山东省威海市乳山市银滩山译阅海苑----17----2-605房产【产权证号：X】，该房产已被北京市丰台区人民法院查封，本案对该房产不作处置； 3、登记在被执行人任亚娣名下有梅赛德斯奔驰小型轿车（车牌号：京Ｎ×××××号），本院委托北京市朝阳区人民法院向朝阳区公安局交通警察大队送达相关法律文书，但因疫情原因，朝阳区人民法院只签收十日内续封案件，对本案不予协助，因此本案未能对被执行人任亚娣名下的梅赛德斯奔驰小型轿车（车牌号：京Ｎ×××××号）进行查封。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，由被执行人名下的房已产被其他法院查封，本案不作处置，且登记在被执行人名下的车辆也未能被本院实际控制，本院暂未能对该车辆作出处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执143号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 恋
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终442号                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。             法定代表人：银登辉，总经理。             委托诉讼代理人：付丽莉，女，（基本身份信息）系该公司工作人员。             被上诉人（原审被告）：王会全，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初51号民事判决，依法改判自贡福世光明医院有限责任公司（以下简称福世光明医院）不支付王会全劳动报酬。事实和理由：王会全未提前三十日通知福世光明医院要解除劳动合同，违反福世光明医院的管理制度，也未办理交接手续。因王会全与案外人曾华英的原因，给福世光明医院造成了巨大的损失。综上所述，福世光明医院不应支付拖欠的工资。                               案件事实摘要                               2016年4月，王会全到福世光明医院工作。自2019年6月1日，王会全未再回福世光明医院处工作，并于2019年9月1日通过邮寄方式向福世光明医院提出解除劳动合同。2019年9月10日，王会全以福世光明医院拖欠工资为由向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月23日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2019）232号仲裁裁决书，裁决福世光明医院于裁决书生效之日起十五日内向王会全支付拖欠工资共计13150.53元。                               裁判理由及结果                               本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，劳动者提供了劳务，用人单位应按照法律以及劳动合同的规定支付工资，不得克扣或无故拖欠工资。本案王会全提供了劳务，福世光明医院应当按月支付劳动报酬。同时根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。”的规定，福世光明医院应于王会全离职时，一次性付清王会全工资。现福世光明医院对尚欠王会全13150.53元工资的事实无异议，故王会全要求福世光明医院支付拖欠的13150.53元工资的主张，本院予以支持。福世光明医院关于王会全未提前通知解除劳动合同关系，不应支付拖欠的工资的理由，无法律依据，本院不予支持；福世光明医院关于因王会全的工作失误造成其巨大损失的理由，不属于本案审理范围，可另行主张。             综上所述，福世光明医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由自贡福世光明医院有限责任公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 谢邑钦 审 判 员 郑 轶 审 判 员 黄观海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐一银 书 记 员 杨玉玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终330号 上诉人（原审被告）：合肥蓝光房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦412室。 法定代表人：沈妍香，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡宇，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人合肥蓝光房地产开发有限公司因与被上诉人蔡宇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥蓝光房地产开发有限公司上诉称，本案涉及业主人数众多，案件裁判结果可能在辖区内产生重大影响，且有可能产生广泛的社会效应，属于有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由合肥市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项关于“在本辖区有重大影响的案件”的规定情形，故不属于本院受案范围。本案被告住所地在原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2566号原告：王某1，球员，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘某、王某2，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：银川贺兰山足球俱乐部有限公司。法定代表人：李某。原告王某1与被告银川贺兰山足球俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告王某1于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由王某1负担。审判员 李 莉 二○二○年八月十三日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保679号原告中国建设银行股份有限公司曲靖胜峰支行被告高旭岗中国建设银行股份有限公司曲靖胜峰支行与高旭岗借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执129号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：唐强，男，汉族，1994年6月24日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐强债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第11277号仲裁裁决，北京盛元承安资产管理有限公司认为唐强未履行，向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院执行过程中查明，被执行人唐强与相关出借人通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台“积木盒子”在线签订《借款协议》。北京盛元承安资产管理有限公司为债权受让人。前述协议约定，在协议履行过程中发生的争议提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理并作出（2017）穗仲案字第11277号仲裁裁决书。 本院认为，无论是民事诉讼，还是仲裁，送达的重要性是不言而喻的，是不可或缺的程序环节，关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整和公平性行使，也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关文书载明的内容。本案中，没有证据证明仲裁机构在送达时是否核实相关电话号码仍为被申请人使用,也未能查找到唐强，同时没有材料证明被申请人收到相关仲裁材料。因此，无法确定唐强已经知道或者应当知道涉案裁决内容，也就无法确定唐强是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”，由于无法确定已向唐强依法送达了仲裁裁决书而其拒绝履行仲裁裁决确定的义务。因此，北京盛元承安资产管理有限公司现向本院申请执行，不符合前述法条的规定，理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年八月五日 书记员 刘香廷
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书   （2020）陕0104执恢592号   西安统仕车用热系统有限公司、西安市莲湖区美韩汽配经销部：   我院立案执行的申请执行人西安统仕车用热系统有限公司与被执行人西安市莲湖区美韩汽配经销部买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1904号民事判决书已执行完毕。执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第00272号民事判决书执行完毕。         二Ｏ二Ｏ年八月二十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1369号 原告：王晓倩，女，1991年3月28日出生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县宏安机动车驾驶员培训有限公司，住所地元氏县槐阳镇南杜村，统一社会信用代码91130132308178825C。 法定代表人：张富永，该校经理。 委托代理人：李雷，系公司员工。 王晓倩与元氏县宏安机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王晓倩于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓倩撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王晓倩负担。 审判员  于明川 二〇二〇年八月三日 书记员  胡晶晶 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2977号原告：李喜琴，女，1973年6月4日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：曲文阁，男，1971年10月4日出生，汉族，个体，户籍地大同区，住大庆市萨尔图区。原告李喜琴与被告曲文阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜琴、被告曲文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜琴向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告给付货款35700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年,被告曲文阁从原告处购买钢材未给付货款,于2019年1月24日出具欠据一张，经原告多次所要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告曲文阁辩称欠款属实，同意协商还款。在举证期限内和庭审过程中，原告李喜琴举证如下：证据一、欠据一份，证明：2019年1月24日，被告因购买原告铁板拖欠货款35700元后出具欠条。被告质证对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。证据二、打印件二张，证明：其与被告从2019年1月开始一直存在买卖行为，且二人通过核对购买斤数后通过红包方式结算。被告质证认为与原告一直存在买卖行为属实，但明细需回去核对微信记录后才能知道具体情况。本院认为该证据系证明双方存在交易行为及付款方式被告对该点无异议，故对该证据予以确认。被告曲文阁举证如下：证据一、微信转账记录打印件一张，证明2019年5月6日针对拖欠35700元货款偿还了5000元。原告质证对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告李喜琴系销售铁板的个体工商户（经营初期未办理相关执业手续），被告从2017年开始陆续从原告处购买铁板，原告按照被告对货品规格要求予以送货，双方对货品斤数核对后按照市场单价及折算公式予以结算。2019年1月24日双方对2018年拖欠货款进行核对后被告出具35700元欠据一张。被告于2019年5月6日通过微信转账方式针对拖欠35700元货款偿还了5000元。现原告因多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告货款35700元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已经履行了给付货物的义务，被告负有给付货款的义务。被告为原告出具欠35700元货款的欠据后在庭审过程中提交了针对该笔货款偿还5000元的证据，且当庭原告对该证据予以认可，故本院对原告要求被告给付货款35700元的诉讼请求中的30700元部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告曲文阁自本判决生效之日一次性给付原告李喜琴货款30700元。二、驳回原告李喜琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告曲文阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭百哲二〇二〇年八月三日书记员  宋 雪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执391号申请执行人：程建宏，女，1979年4月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余玉兰，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周海平，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人程建宏依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初581号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42.4048万元及利息，未执行42.4048万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十日书 记 员  王 凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1913号罪犯王绪军，男，1989年9月13日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇八年五月二十七日，山东省日照市中级人民法院作出（2008）日刑初字第7号刑事判决，以被告人王绪军犯放火罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十四万元。二〇〇八年十月二十八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年十一月十日，经山东省济宁市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王绪军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王绪军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王绪军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王绪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绪军减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年八月十日书记员  朱小青
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更493号 罪犯赖桥，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年8月26日作出（2007）成刑初字第185号刑事判决，以被告人赖桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赖桥不服提出上诉，2007年10月30日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第788号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年五个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派叶松柏、赵健出庭履行职务，四川省雅安监狱指派民警李斌、陈庆斌出庭执行职务。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯赖桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖桥减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯赖桥调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯赖桥前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日。罪犯赖桥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个,财产刑未执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，财产刑未执行，结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖桥减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2025年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12378号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号3楼，统一社会信用代码91500113305147353R。负责人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：尹勇，男，汉族，1988年10月16日出生，该公司员工，住重庆市垫江县。被告：王舰，男，汉族，1996年08月10日出生，住重庆市大渡口区。被告：刘栖巧，女，汉族，1996年04月25日出生，住重庆市大渡口区。原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司与被告刘栖巧、王舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。本院依法对原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司和被告刘栖巧、王舰送达了开庭传票，并定于2020年08月31日上午9点30分进行开庭审理，原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司和被告刘栖巧、王舰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定裁定如下：本案按原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳第一亚太物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  吴小琴二〇二〇年八月三十一日书记员  程 果
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1676号 申请执行人：厦门市七星联通科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：王平，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于厦门市七星联通科技有限公司申请执行王平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1900号民事判决书已经发生法律效力，王平未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星联通科技有限公司的申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为33248.16元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王平有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初352号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人黎学贤，男，1975年11月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月16日被关押，2020年5月21日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 指控事实 经审理查明，2020年4月13日15时许，被告人黎学贤在桂平市蒙圩镇官桥村上铨屯路口以人民币50元的价格出卖一小包毒品海洛因给谢森南。2020年4月15日，被告人黎学贤被公安机关抓获。随后，被告人黎学贤主动向公安机关交代其贩卖毒品给谢森南的犯罪事实。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人黎学贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黎学贤犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人黎学贤能主动供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人黎学贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人黎学贤违法所得赃款人民币50元，予以继续追缴，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年八月四日 书记员  吴海丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3304号 原告：石狮市源泰五金商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇香江路1415号，统一社会信用代码91350581557570991H。 法定代表人：蔡文泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。 被告：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，统一社会信用代码91350300761751378Y。 法定代表人：蔡金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭海森，男。 原告石狮市源泰五金商贸有限公司与被告沃特体育股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市源泰五金商贸有限公司的委托诉讼代理人李子清、被告沃特体育股份有限公司的委托诉讼代理人郭海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市源泰五金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沃特体育股份有限公司支付石狮市源泰五金商贸有限公司货款546,290元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款损失；2.案件诉讼费用由沃特体育股份有限公司承担。事实和理由：沃特体育股份有限公司自2013年起多次向石狮市源泰五金商贸有限公司购买服装辅料，至2016年7月25日共欠货款546,290元，至今未能付款。 沃特体育股份有限公司辩称，对石狮市源泰五金商贸有限公司诉称的事实没有意见，但案件已过三年的诉讼时效期间。案件的诉讼时效应从双方当事人对账结束时即2016年7月25日起算,且沃特体育股份有限公司收到对账单核对后未提出任何异议,此时应意识到收取货款的权利被侵害。请求驳回石狮市源泰五金商贸有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：石狮市源泰五金商贸有限公司、沃特体育股份有限公司均依法成立。沃特体育股份有限公司自2013年起陆续向石狮市源泰五金商贸有限公司购买服装辅料，拖欠货款。2016年10月15日，经双方对账结算，沃特体育股份有限公司签署一份《石狮市源泰五金商贸有限公司对账单》给石狮市源泰五金商贸有限公司，确认结欠货款546,290元。该《对账单》内容未约定付款时间。后沃特体育股份有限公司未能付款。石狮市源泰五金商贸有限公司于2020年6月19日诉至本院，主张债权。 本院认为，石狮市源泰五金商贸有限公司与沃特体育股份有限公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定及未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。沃特体育股份有限公司依法负有清偿所结欠石狮市源泰五金商贸有限公司货款的义务。虽然沃特体育股份有限公司抗辩主张案件已过诉讼时效期间，但是其事由不能成立，本院不予采纳。沃特体育股份有限公司经石狮市源泰五金商贸有限公司起诉催告仍不履行清偿义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，石狮市源泰五金商贸有限公司请求沃特体育股份有限公司支付货款546,290元，合法合理；请求沃特体育股份有限公司支付逾期付款损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，并无不当。 综上所述，对石狮市源泰五金商贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 沃特体育股份有限公司应在本判决发生法律效力后五日内支付石狮市源泰五金商贸有限公司货款546,290元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2020年6月19日起至付清款项之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,263元，减半收取计4,631.5元，由沃特体育股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年八月七日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终78号 上诉人（原审被告）：河南亚日建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。 法定代表人：晋备战，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：李林，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省蔚县。 上诉人河南亚日建设工程有限公司因与被上诉人李林买卖合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初448号民事裁定，向本院提起上诉。 河南亚日建设工程有限公司上诉称，一审法院裁定事实认定及法律适用错误，应予撤销，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初448号民事裁定，并将案件移送洛阳市伊川县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付砂石料款，争议标的为给付货币，故接受货币一方为合同履行地，被上诉人为接受货币方，其住所地为蔚县，故蔚县人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故蔚县人民法院审理该案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年八月四日 书记员 梁贝琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1698号之一 申请执行人：李晓华，女，1961年10月20日出生，身份证住址河南省南召县。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李晓华与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币37152.92元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4729号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体F20栋一层，统一社会信用代码91520302798807574L（1-1）。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明。 被告：夏成，男，1990年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告夏成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告遵义东欣物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义东欣物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12391号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：王防震，男，1977年7月21日出生,汉族，住安徽合肥瑶海区。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、王防震合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案诉讼费由原告杭州飞耳信用管理有限公司承担。审判员 黄 平二〇二〇年八月二十八日书记员 龚秋云
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初604号 原告：丁刚，男，1991年7月29日出生，汉族，住安康市，公民身份号码：61240XXXX107291675。被告：陈晓萍，女，1965年10月28日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX510280028。原告丁刚与被告陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告丁刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款1万元并承担违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日。被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到丁刚现金壹万元，用于资金周转，于2018年10月27日归还本金，如有违约自愿承担本金的10%所产生的一切后果，本人陈晓萍自愿承担。”被告在借条上签名并捺印，到约定的还款日期后，被告仍不还款，以各种理由拖延还款，现原告特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，按原告丁刚诉状中所提供的送达地址，无法向被告送达相关诉讼材料，本院经查证后仍无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   王得举   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   余传奇 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10158号 广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社、何记才： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3367号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初151号 原告：侯俊青，男，1970年5月19日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告侯俊青诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初100号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人乔玉梅，女，1971年11月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住六盘水市钟山区。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月8日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人田应宁，又名田老四，男，1971年4月24日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪，于2000年1月4日被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年6月6日被六盘水六枝特区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2005年10月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年11月1日被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月5日被紫云自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人乔玉梅犯贩卖毒品罪、被告人田应宁犯非法持有毒品罪于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，镇宁自治县人民检察院指派检察员林全红出庭支持公诉，被告人乔玉梅、田应宁到庭参加诉讼。现已审理终结。镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年4月30日，被告人田应宁电话联系乔玉梅购买毒品海洛因，并向乔玉梅微信转账人民币4500元毒资。被告人乔玉梅收到毒资后，遂联系周某某（另案处理）购买毒品，并向周某某微信转账人民币3800元毒资。周某某告知乔玉梅毒品存放地点后，乔玉梅遂将毒品存放地转告田应宁。同日19时许，被告人田应宁拿到毒品并将其藏匿于自己内裤中后离开现场并前往乔玉梅家，后其在乔玉梅家吃晚饭后离开，途中被公安机关抓获。公安机关当场从田应宁的内裤中搜出一包外用白色卫生纸包裹内用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，同时公安机关在乔玉梅家中将乔玉梅抓获。经称量，从田应宁内裤中搜出的毒品海洛因疑似物毛重11.03克，净重10.73克。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人乔玉梅、田应宁在开庭审理过程中均无异议，且有贵州省人口信息系统信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、扣押决定书、通话记录、收据、协助冻结财产通知书及执行情况确认书、情况说明，证人董某的证言，被告人乔玉梅、田应宁的供述和辩解，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2020】219号理化检验报告，刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品疑似物封存笔录、毒品疑似物开封、称量、取样笔录及照片，毒品称量、辨认、搜查视频等证据证实，足予认定。本院认为，被告人乔玉梅违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人田应宁违反国家毒品管制规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人乔玉梅系毒品再犯，被告人田应宁系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人乔玉梅、田应宁自愿认罪、系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月1日起至2027年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人田应宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月1日起至2022年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人乔玉梅犯罪所获赃款人民币4500元，依法继续追缴。四、作案工具：电子称一台、粉碎机一台、千斤顶一个，HONOR直板手机一部，三星牌灰色直板手机一部，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南人民陪审员  王晓海人民陪审员  赵月高二〇二〇年八月二十七日书 记 员  韦 薇
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初961号原告：龙世锟，男，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨大国，男，汉族，住贵州省息烽县。原告龙世锟诉被告杨大国修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙世锟到庭参加诉讼，被告杨大国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙世锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程自卸车维修费4850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在天柱县经营车辆维修店，2019年初被告因工程经营需要，将自己运行故障的工程车开至原告维修店进行修理。开始，被告能按时支付原告维修费。但2019年4月16日至5月2日，被告以手头困难为由恳请在原告处赊账，表示短期内会支付相关维修费用，并在修理清单上签下了自己的绰号名，确认共欠修理费4850元的事实。碍于熟客的关系，原告应允了被告的要求，但直至今日，被告却拒不支付所欠原告的车辆维修费。经原告查询，得知了被告身份证名字，微信聊天中，被告也认可了欠维修费的事实。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，并请支持原告的诉讼请求。杨大国经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告龙世锟在天柱县经营一家车辆维修店，被告杨大国于2019年4月16日、4月19日、5月2日先后三次到原告处修理车辆。经双方结算，被告尚欠原告维修费用共是4850元未付。经原告催要，被告至今未支付欠款，原告遂于2020年4月24日诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告到原告处进行车辆修理，双方形成了修理合同关系，原告为被告修理车辆后，被告应按约定支付原告修理费。故原告诉请被告支付修理费4850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大国于本判决生效之日起十日内支付原告龙世锟车辆维修费4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审 判 长  袁 静人民陪审员  廖德慧人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨琳棋
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民督1号 申请人：陈贤相，男，1963年4月28日出生，侗族，贵州剑河县人。 委托诉讼代理人：陈海燕，女，1986年10月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被申请人：周仁和，男，30岁，住贵州省剑河县。 申请人陈贤相与被申请人周仁和申请支付令一案，本院于2020年8月17日经审查立案，申请人陈贤相于2020年8月24日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人撤回支付令申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈贤相撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人陈贤相负担。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2960号之二原告：纳恩博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路3号14幢，统一社会信用代码911202220698929915。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍旭日，北京市汉坤律师事务所律师。被告：杭州高茂贵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢902室-1，统一社会信用代码913301100965391651。法定代表人：臧传美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：浙江阿尔郎科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道十里牌村九龙北路490号301室，统一社会信用代码91330784MA28PWD12F。法定代表人：臧传美。被告：永康市富冠工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道九龙北路490号3楼东侧第三间，统一社会信用代码91330784MA29RDYB8J。法定代表人：姜良。被告：九龙坡区拜能斯电动车经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾正街55号30幢2-29号，统一社会信用代码92500107MA60E87R1F。经营者：刘星。原告纳恩博（天津）科技有限公司诉被告杭州高茂贵贸易有限公司、被告浙江阿尔郎科技有限公司、被告永康市富冠工贸有限公司、被告九龙坡区拜能斯电动车经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告纳恩博（天津）科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳恩博（天津）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纳恩博（天津）科技有限公司撤回起诉。本案受理费28800元，减半收取14400元、证据保全申请费520元，由原告纳恩博（天津）科技有限公司负担。审 判 长 徐华审 判 员 黄键审 判 员 彭浩二〇二〇年八月五日法官助理 张洁书 记 员 薛媛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更241号 罪犯杨连众，男，1966年9月3日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2012年4月10日作出（2012）运刑初第2号刑事判决，以罪犯杨连众犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月22日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年1月29日减刑一年，2016年12月19日减刑一年（刑期至2021年2月22日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年8月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨连众在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬8次,记功奖励2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨连众符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨连众在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬8次，记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨连众在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨连众减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 赵长波 审判员 郭亚宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王梦瑶
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更194号罪犯包贵成，男，1979年2月27日出生，汉族，小学文化，黑龙江省兰西县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年5月12日作出（2015）娄星刑初字第360号刑事判决，以被告人包贵成犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2016年6月1日交付执行。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯包贵成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯包贵成裁定减刑。经审理查明，罪犯包贵成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯包贵成共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯包贵成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包贵成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2926号申请执行人:中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。委托代理人于凌波，威海华田律师事务所律师。被执行人:陈明,男，1980年11月8日出生，汉族，住威海市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2020年4月14日做出的（2020）鲁1002民初1981号民事判决书已发生法律效力，本院2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间申请执行人撤回对本案的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1981号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  陶 蓉