山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初642号 原告：李峰，男，1975年6月5日出生，汉族，群众，中专文化，住禹城市。 委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。 被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。住所地：辽宁省大连市。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1983年7月27日出生，系该公司职工。 第三人：山东莱钢永锋钢铁有限公司。住所地：山东省齐河县。 法定代表人：董和玉，职务：董事长。 原告李峰与被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司、第三人山东莱钢永锋钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人伊丕洋，被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称环嘉公司）委托诉讼代理人蓝永山、郭静到庭参加诉讼，第三人山东莱钢永锋钢铁有限公司（以下简称山东莱钢）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司给付原告李峰欠款3792721.70元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司承担。事实与理由：原告李峰以被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司(以下简称“环嘉公司”）的名义为山东莱钢永锋钢铁有限公司（以下简称“山东莱钢”）提供废钢，根据废钢供给项目一事，最终协商由被告环嘉公司与山东莱钢签订《废钢供需合同》，被告环嘉公司按合同要求向山东莱钢开具销售发票后，山东莱钢根据合同要求及实际供货发生额与被告环嘉公司进行结算，最终被告环嘉公司按山东莱钢结算总额留取固定利润后支付给实际供货人原告李峰。自2018年11月7日起，环嘉公司与山东莱钢签订了两份《废钢供需合同》，合同编号为：GH-YZGT-XS-2018-0226、GH-YZGT-XS-2018-0236,但以上合同是由原告李峰垫资供货，即为实际供货人。截止2018年12月9日完成合同金额55153239.65元（销售发票已开）,被告环嘉公司并已收到山东莱钢货款，被告环嘉公司在扣除固定利润后应付原告李峰货款49010889.77元，实付原告李峰货款45218168.07元，尚欠货款3792721.70元，虽经原告多次向被告催要剩余货款，但被告仍未履行付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特诉至贵院，要求判如所诉。 被告辩称,一、在葛洲坝环嘉公司从事废钢业务流程中，原告与葛洲坝环嘉公司不形成合同关系。葛洲坝环嘉公司业务运营模式如下：散户供应商与环嘉集团有限公司下属相关园区企业签署购销合同；环嘉集团有限公司下属相关园区企业与葛洲坝环嘉公司签署购销合同；葛洲坝环嘉公司与利废企业签署购销合同。就本案来说，原告李峰就是散户供应商，其与大连三省纸业回收股份有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连天益万家再生资源有限公司、大连天祥和再生资源回收有限公司签署购销合同（该合同内容葛洲坝环嘉公司不详）,葛洲坝环嘉公司与大连三省纸业回收股份有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连天益万家再生资源有限公司、大连天祥和再生资源回收有限公司签署采购合同(GH-YZGT-CG-2108-0156、153、154、157、158、194、）六份合同。葛洲坝环嘉公司与山东莱钢永锋钢铁有限公司分别于2018年11月7日、11月24日、11月26日、11月27日、11月27日、11月28日、12月1日、12月3日、12月4日、12月5日、12月6日、12月7日、12月8日签署采购协议及补充协议。从上述业务实际履行流程来看，原被告之间不存在买卖合同关系。二、葛洲坝环嘉公司已经支付完毕采购款项。 葛洲坝环嘉公司向山东莱钢公司供应废旧钢材，销售总额为55153239.65元，回款金额为53150000元，尚欠2,003,239.65元。葛洲坝环嘉公司与大连三省纸业回收股份有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连天益万家再生资源有限公司、大连天祥和再生资源回收有限公司采购合同金额为52971843.58元。已经全部给付完毕。葛洲坝环嘉公司不应对采购款重复支付。三、原告李峰以葛洲坝环嘉公司名义送货给山东莱钢钢铁有限公司，是在履行其与三省等四家公司签订的合同。葛洲坝环嘉公司与三省等四家公司签订合同后，均指令其送货至山东莱钢公司。三省等四家公司与李峰签订合同后，也指令其送货至山东莱钢公司，李峰送货是在履行其与三省等四家公司签订的合同。葛洲坝环嘉公司与三省等四家公司均有送货明细，包括日期、品名、车号、重量、价格等信息。原告李峰的送货行为，不能视为与葛洲坝环嘉公司形成买卖合同关系。四、建议原告追加三省等四家公司为本案被告。为了解决原告起诉事宜，建议原告追加大连三省纸业回收股份有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连天益万家再生资源有限公司、大连天祥和再生资源回收有限公司为被告，从而查清事实，确定事实的本来面目。综上所述，原告起诉葛洲坝环嘉公司选择对象错误。 第三人书面陈述，一、我司与葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司签订编号YFFG-HZ181107-01《废钢供需合同》及YFFG-HZ181107-01-09《废钢供需合同补充协议》等，合同的业务经办人为原告李峰,是李峰将合同约定货品交付我司。二、截止至2018年12月9日，共向我司供货共计完成合同金额55153239.65元，供货种类及数量详见我司供应商明细账记载。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 因第三人山东莱钢不对散户的废旧钢材进行收购，原告李峰与被告环嘉公司达成协议，由原告李峰以被告名义为第三人山东莱钢负责供货。自2018年11月7日起，被告委托代理人喻亮达与第三人签订了《废钢供需合同》，签订地点山东齐河，约定供货吨数10000吨，合同价款3008.75万元。结算方式：货到验收后，供方凭需方结算单开具增值税专用发票（含税率16%）到需方一票结算，以现汇支付，每周付款二次。供方必须保证开具的发票合法有效，应按照需方规定时间开具并负责交送需方，因发票未及时开具、未开具或者开具违法，供方承担因发票问题给需方带来增值税、所得税及其它一切损失。被告委托代理人喻亮达与第三人山东莱钢于2018年11月24日，11月26日，11月27日、11月27日、11月28日、12月1日、12月3日、12月4日、12月5日、12月7日、12月8日签订《废钢调价协议》，2018年12月6日，被告委托代理人喻亮达与第三人签订。截止2018年12月9日，完成合同金额55153239.65元（被告环嘉公司销售发票已开）,被告环嘉公司实际收到第三人山东莱钢货款53150000.00元，剩余货款2003239.65元，第三人山东莱钢未支付给被告环嘉公司。被告环嘉公司应付原告李峰货款49010889.77元（环嘉公司扣除固定利润后）,实付原告李峰货款45218168.07元，尚欠原告货款3792721.70元。以上事实，由原告提交《废钢供需合同》及补充协议《废钢调价协议》、原告提交的被告代理人喻亮达、张俊富所签说明一份、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告环嘉公司与第三人山东莱钢所签《废钢供需合同》及《废钢供需合同》补充协议、多份《废钢调价协议》等合同，均系喻亮达作为被告方委托代理人签订。被告方亦认可原告李峰以其名义送货给第三人山东莱钢公司，且第三人山东莱钢公司亦认可系原告李峰交货，被告公司喻亮达、张俊富作为被告的公司人员，又是被告环嘉公司与第三人山东莱钢业务的委托代理人，喻亮达、张俊富所写被告环嘉公司尚欠原告李峰货款3792721.70元属实，系喻亮达、张俊富职务行为，综合以上，可认定原告李峰以被告环嘉公司名义送货给第三人山东莱钢公司，被告环嘉公司尚欠原告货款3792721.70元的事实。被告所提交的交易结构图，仅是内部制度规定，并不能证明其主张。被告提交的被告与大连三省四公司的采购合同，原告否认，且采购合同并未涉及原告，与本案无关联性，本院不予采信。现原告要求被告给付货款3792721.70元，理据充分，本院予以支持。原告主张的利息，，本院不予支持；第三人山东莱钢未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证、质证权的放弃，不影响本院依法查明事实，依法做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李峰货款3792721.70元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37142元，保全费5000元，保全保险费7600元，以上合计49742元，由被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  路 京