wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1371号申请执行人：肖瑞辉，男，1970年5月24日出生，住湖南省娄底市乐星区。被执行人：肖志军，男，1977年1月2日出生，汉族，住邵东市。申请执行人肖瑞辉与被执行人肖志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖志军应支付申请执行人肖瑞辉案款4.04万元。由于肖志军没有履行生效法律文书所确定的义务，肖瑞辉于2020年7月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人肖瑞辉提供的线索及依职权对被执行人肖志军的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现有不动产登记信息，已被本院另案轮候查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月4日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人肖志军有可供执行的财产，申请执行人肖瑞辉也未能提供被执行人肖志军有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月十三日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2095号罪犯杨文权，男，汉族，1964年8月25日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）渝三中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨文权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑复字第41号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2007年10月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第51号刑事裁定，将罪犯杨文权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第386号刑事裁定，将罪犯杨文权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年（刑期自2012年3月29日起至2030年6月28日止）。重庆市第一中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）渝一中法刑执字第01533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（2015）渝一中法刑执字第02515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更774号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2027年10月28日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯杨文权在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯杨文权减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨文权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨文权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨文权减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复158号 复议申请人（异议人、被执行人）：董俊敏，女，1972年2月6日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：武保花，女，1964年8月15日出生，汉族，住馆陶县。 复议申请人董俊敏不服河北省馆陶县人民法院（以下简称馆陶县法院）作出的（2019）冀0433执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 馆陶县法院查明，该院作出的（2017年）冀0433执1404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董俊敏未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月18日，该院立案执行，2018年7月13日作出（2018）冀0433执284号执行裁定书，裁定冻结被执行人董俊敏在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行50×××86账户内存款230000元。2019年5月20日，异议人董俊敏认为执行依据错误，向该院申请执行异议。 馆陶县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的（2017）冀0433民初1404号民事判决书已生效，董俊敏认为判决书错误，侵害了自己的权利，可以经其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回董俊敏的异议请求。 董俊敏向本院申请复议称，1.复议申请人的申请针对的是原审法院的执行行为。2.复议申请人的申请请求有事实和法律依据。原审法院冻结复议申请人的银行存款，依据的是原审法院作出的（2017）冀0433民初1404号民事判决书，但该判决书存在明显错误，把作为介绍人的复议申请人当成了借款人，且未依职权调取实际借款人郭晶的刑事案卷证据，该判决书不应作为执行的依据。而原审法院依据该判决书，采取执行行为冻结了复议申请人的存款，明显违反法律规定，复议申请人在此基础之上提出的异议申请应当得到原审法院的支持。综上，原审法院的裁定存在严重错误，应予纠正。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向人民法院申请复议，请求撤销（2019）冀0433执异20号执行裁定。 本院查明，武保花与董俊敏民间借贷纠纷一案，馆陶县法院于2017年10月22日作出（2017）冀0433民初1404号民事判决书，判决被告董俊敏于本判决生效之日起十日内给付原告武保花借款230000元。该判决生效后董俊敏未履行法律文书确定的义务，武保花向馆陶县法院申请强制执行，馆陶县法院于2018年5月18日立案，案号为（2018）冀0433执284号，其他查明的事实与馆陶县法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，被执行人董俊敏虽以要求解除对其名下农业银行卡的查封等为由提出异议，但实际是对馆陶县法院执行依据（2017）冀0433民初1404号民事判决书不服，认为“该判决书存在明显错误，错把作为介绍人的董俊敏当成了借款人等”。董俊敏所提异议、复议理由并非针对执行法院的执行行为或执行措施，故不属于执行异议、复议程序的审查范围，不符合受理条件。馆陶县法院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，但该院对董俊敏的异议请求进行审查后，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定驳回其执行异议请求，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433执异20号执行裁定； 二、驳回董俊敏的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓琳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1990号 原告：程元衡，男，汉族，1973年5月30日出生，群众，初中文化，住禹城市。 被告：张希宝，男，汉族，1978年2月12日出生，住禹城市。 被告：孙红燕，女，汉族，1983年9月20日出生，住禹城市。 原告程元衡与被告张希宝、孙红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元衡到庭参加诉讼，被告张希宝、孙红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款27000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告两人系夫妻关系，被告张希宝与2018年11月27日与妻子孙红燕两人向原告借了27000元现金，说是给工人开工资用，说好了三个月还至今未还，原告多次向被告催钱，被告一拖再拖，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。 被告张希宝、孙红燕未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告张希宝、孙红燕向原告借27000元，后被告一直未予偿还。原告从事挖掘机和翻斗车生意。以上事实由由原告提供的借据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，对原告称将借款交付给被告，且因数额较小，原告从事翻斗车挖掘机生意有能力予以支付，本院予以认定。原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告持借条要求被告偿还借款27000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张希宝、孙红燕于本判决书生效之日起三日内偿还原告程元衡27000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，保全费290元，合计528元，由被告张希宝、孙红燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  路 京
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异167号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：陈拥军，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人陈拥军与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书,驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告陈拥军诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初412号《民事判决书》，判决：一、限长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向陈拥军支付违约金32210元；二、限长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向陈拥军交付符合使用条件的合格房屋；三、驳回陈拥军的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5949号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人陈拥军向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执134号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议理由。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  陈敏人民陪审员  刘建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保275号 申请人耿敦芬，女，住沂水县。 被申请人时晓明，男，住沂水县。 申请人耿敦芬与被申请人时晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人时晓明所有的鲁xxx号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人时晓明所有的鲁xxx号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘 晓
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执异218号 案外人：宋广生，男，1962年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请执行人：张学阁，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。 法定代表人：黄伟哲。 委托诉讼代理人：黄玉玲，女，1957年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：黄玉玲，身份情况同上。 被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：黄玉玲，身份情况同上。 被执行人：翟某，男，1941年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：黄某某，女，2003年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代理人：黄某某1。 委托诉讼代理人：黄玉玲，身份情况同上。 在本院执行张学阁与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案中，案外人宋广生对本院查封被执行人中然公司位于哈尔滨市阿城区XXXX小区1X号车库（k01X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋广生称，法院查封的哈尔滨市阿城区XXXX小区1X号车库属于其所有，系其出资购买。请求本院撤销（2020）黑71之149号之二执行裁定。撤销对位于哈尔滨市阿城区XXXX小区1X号车库的查封。宋广生为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》《黑龙江省单位往来资金结算票据》《XXXX商品房内部认购书》《阿城区代收城镇垃圾处理费收据》《哈尔滨市阿城供排水集团有限公司水费收据》等证据。 申请执行人张学阁称，其不认可宋广生购买车库的真实性。宋广生与中然公司签署的《商品房买卖合同》中购买的是1X号车库，而宋广生提供的《黑龙江省单位往来资金结算票据》中交款事项为“车库-2X号”，不能证明宋广生已经支付了相应价款。《阿城区代收城镇垃圾处理费收据》《哈尔滨市阿城供排水集团有限公司水费收据》载明的交款时间是2020年8月18日，是宋广生在查封之后补办的，其不认可。 被执行人中然公司、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某未提交书面答辩意见。 本院查明，张学阁与中然公司、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11792号民事判决已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监162号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2020）黑71执149号之二执行裁定，查封被执行人中然公司的哈尔滨市阿城区XXXX小区车库26个。 另查明，2011年10月19日，宋广生与中然公司签署《商品房买卖合同》,该合同书第三条买受人所购商品房的基本情况载明：“第X幢1X号车库”，《黑龙江省单位往来资金结算票据》中载明：“缴款单位（个人）宋广生，交款事项车库-2X号”。《阿城区代收城镇垃圾处理费收据》中载明：“X楼XX门，缴费年度2019-07-01至2020-06-30”。《哈尔滨市阿城供排水集团有限公司水费收据》中载明：“用户地址:X楼XX门，本次抄表时间2018-10-16”。 本院认为，本案争议的焦点问题为，宋广生对案涉标的物是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宋广生与中然公司签署的《商品房买卖合同》中载明的买卖标的物与其提交的《黑龙江省单位往来资金结算票据》中载明的缴款标的物不同，且宋广生不能提交其他证据予以证明其已向中然公司支付案涉车库的相应价款及非因宋广生自身原因未办理过户登记。故宋广生的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回宋广生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张静姝 审 判 员 王 迪 审 判 员 李 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3107号 原告：张善琴，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：程昌义，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:成都嘉盟置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 原告张善琴、程昌义与被告成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张善琴、程昌义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张善琴、程昌义撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3099号 原告：田刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：郭钦，女，汉族，1990年7月14日出生，住四川省泸县。 原告田刚与被告郭钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田刚撤回起诉处理。 审判员  邱宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1578号之二 申请执行人：夏昊，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：芜湖市银桥投资管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码913402005872388500。 法定代表人：钱光银，董事长兼总经理。 被执行人：钱光银，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 被执行人：蒋尚斌，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：钱光喜，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：黄启云，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 被执行人：黄晓宝，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人夏昊与被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、蒋尚斌、钱光喜、黄启云、黄晓宝民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、蒋尚斌、钱光喜、黄启云、黄晓宝在金融机构的存款人民币850000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢237号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：朱维武，该公司总经理。被执行人：张根，男，1986年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张根追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张根名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张根价值人民币14624元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月六日书记员 程余梦丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2662号原告：赵贵其，男，汉族，1967年12月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省花门建筑工程有限公司，住所地双峰县花门镇正公祠07号，统一社会信用代码914313211876813781。法定代表人：贺训青，经理。被告：清镇市站街创鑫建材置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街，统一社会信用代码91520181096456618W。法定代表人：周庆峰，董事长。原告赵贵其与被告湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告赵贵其向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付所欠原告班组2018年2月6日后的劳务工资余款：530514元；2.请求依法判令两被告延迟未支付劳务工资款资金占用费按同期银行贷款利率计算资金占用费27个月51924；3.此案产生的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原告所带班组钢筋班与被告湖南省花门建筑工程有限公司签订劳动农民工协议书为清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司提供劳务，于2017年12月完工，于2018年1月3日结算清楚，被告欠农民工劳务工资620514元整，后于2018年2月6日支付原告工资90000元余款后530514元就一直拖欠之至今。经原告多次与两被告协商，并报清镇市人力资源和社会保障局进行监管，同时也导致原告多次到人民政府上访。在清镇市人社局的监管下发函给湖南省花门建筑工程有限公司告知由发包方清镇市创鑫建材置业有限公司垫付所欠该木工组农民工工资，但是湖南省花门建筑工程有限公司回函称“创鑫公司还欠该公司工程款”以及垫付的方式不妥，由于两被告的相互扯皮，直接导致原告已经两年多的时间未能领到应得的钢筋班组农民工工资，为此，原告为了保护本班组农民工的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向清镇市人民法院提起诉讼，于2020年5月29日开庭审理，审理过程中所有证据和贵阳市中级人民法院的生效判决明确所诉标的为原告班组的工资，经主审法官释明所欠工资需经过仲裁后法院才能进行审理，原告当庭撤诉后于2020年6月1日向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在收到申请后以申请人仲裁请求事项超过法定时效作出不予受理的通知。因此，原告为了维护所带班组的合法权益根据《民事诉讼法》《劳动法》的相关规定诉请清镇人民法院依法判令如前所述。本院经审查认为，原告赵贵其请求判令两被告立即支付所欠原告班组2018年2月6日后的劳务工资余款530514元的诉讼请求，已被包含在清镇市人力资源和社会保障局于2019年1月7日作出的清人社监理字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定内容中。2020年6月2日，清镇市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处理决定书。2020年6月30日，本院作出（2020）黔0181行审40号行政裁定书裁定准予执行。2020年7月10日，本院对该行政裁定书立案执行，案号（2020）黔0181执1670号。原告赵贵其提起的诉讼请求，已被本院作出的（2020）黔0181行审40号生效行政裁定书确认了支付义务、且正处于执行程序中。原告赵贵其现就同一诉讼标的提起诉讼，诉讼请求实质上是否定（2020）黔0181行审40号生效行政裁定书裁定结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：驳回原告赵贵其的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  刘忠文二〇二〇年八月十九日法官助理张玲书记员倪世萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初448号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡三兵，男，1984年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，湖北汉能既济电力科技发展有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2004年10月10日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年7月13日刑满释放。2020年3月30日因本案自动投案，同日因涉嫌盗窃被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，同年5月11日经武汉东湖新技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行。现羁押于武汉市第四看守所。被告人胡三兵被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月11日以武东湖检一部刑诉[2020]466号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人胡三兵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡三兵系湖北汉能既济电力科技发展有限公司负责人即被害人梅某的司机。2020年3月26日19时许，被告人胡三兵在武汉东湖新技术开发区港边田路的湖北汉能既济电力科技发展有限公司门口，发现被害人梅某停放在该处的保时捷轿车后，趁周边无人之机，拉开车门进入车内，将被害人梅某放在车内副驾驶储物箱内的现金人民币38000元盗走，后逃离现场。2020年3月30日，被告人胡三兵经公安机关电话通知向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人胡三兵赔偿了被害人梅某经济损失人民币90000元，并获得谅解。上述事实，被告人胡三兵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，对案笔录及照片，调取证据清单，被告人胡三兵微信转账记录，刑事判决书，罪犯档案资料，被害人关于赔偿谅解询问笔录及被害人出具的情况说明，视听资料，被告人胡三兵的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡三兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计人民币38000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人胡三兵向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡三兵自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡三兵有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，被告人胡三兵赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院视被告人胡三兵有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡三兵的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人胡三兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年八月十九日书记员 徐优夫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2185号 申请执行人：安徽众家惠玻璃贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办707号，统一社会信用代码91340111MA2T9P9603（2-2）。 法定代表人：章明，总经理。 被执行人：安徽南瑞玻璃有限公司，住所地宣城市郎溪县涛城镇工业园朗广路636号，统一社会信用代码91341821MA2N0L0T6H（1-1）。 法定代表人：熊玉成，总经理。 被执行人：熊玉成，男，汉族，1979年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行安徽众家惠玻璃贸易有限公司与安徽南瑞玻璃有限公司、熊玉成买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽南瑞玻璃有限公司、熊玉成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽南瑞玻璃有限公司、熊玉成银行存款人民币56011.92元（其中支付费用55282.92元，负担案件执行费729元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月三日 书记员  张东
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10595号  上诉人（原审原告）：陕西天舒物业管理有限公司，住所地西安市未央区房。法定代表人：孙小周，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区天正幸福里小区业主委员会，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：王建平，该业主委员会副主任。上诉人陕西天舒物业管理有限公司（以下简称天舒公司）因与被上诉人西安市雁塔区天正幸福里小区业主委员会（以下简称幸福里业委会）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天舒公司上诉请求：l.撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案的一切费用由幸福里业委会承担。事实和理由：由于天正幸福里小区业主委员会不能依法履行法定职责，电子城街道办事处社区服务中心组织了换届。2018年4月26日电子城街道办事处社区服务中心在天正幸福里小区张贴告广大业主书，告知有过半数委员辞职，且业委会负责人本人也因个人原因，不能正常履行业委会职责该中心将起动换届程序。2018年6月15日电子城街道办事处社区服务中心公告告知，该中心将按照《陕西省物业管理条例》《西安市物业管理条例》相关规定，启动换届程序。2018年6月27日电子城街道办事处社区服务中心再次通知，该中心决定在启动业主委员会换届程序，保管业主委员会档案资料印章的业主，将相关资料、印章交到该中心代管。2018年8月9日电子城街道办事处社区服务中心告知，6月15日、6月27日张贴公告，但均未有业主报名，小区符合成立物业管理委员会的条件，物业管理委员会做为临时机构，代行业主委员会的职责。2018年9月1日电子城街道办事处社区服务中心、告知，从即日起成立天正幸福星小区物业管理委员会。2019年1月8日电子城街道办事处社区服务中心告知，由该单位组织、指导在天正幸福星小区物业管理委员会，并在雁塔区住保局备案。经天正幸福里物业管理委员会会议，全体物管会业主成员同意，委托周立代表业主大会就物业服务合同纠纷进行诉讼活动。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产的法律后果由全体业主成担。业主委员会与他人发生民事行为可以作为被告参加诉讼。天正幸福里小区业主委员会换届选举，选出了物业管理委员会代行业天正幸福里小区业主委员会职责。天正幸福里物业管理委员会负责人周立代业主委员会应诉。一审用法不当，适用实体法错误。一审没有开庭审理。物业管理区域内全体业主组成的业主大会，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。业主委员会作为业主大会的执行机构，具体实施业主大会做出的决定。业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物物服务合同并履行业主大会赋予的其他职责。天正幸福里小区物业管理委员会就应代行业主委员会履行法定职责。幸福里业委会未到庭应诉。天舒公司向一审法院提出诉讼请求：1. 幸福里业委会合同违约，退还天舒公司交纳的投标保证金2000元；2. 幸福里业委会合同违约，赔偿天舒公司签订的两年《物业服务合同》履行后应得的利润177840元；3. 幸福里业委会违约给天舒公司造成的直接经济损失17504元；4.本案诉讼费由幸福里业委会承担。一审法院经审理认为，因幸福里业委会委员相继因个人原因退出业主委员会，导致幸福里业委会于2017年彻底瘫痪，于2018年解散。幸福里业委会解散后，依法不享有诉讼主体资格，天舒公司起诉幸福里业委会不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告陕西天舒物业管理有限公司的起诉。一审案件受理费4247元，待本裁定生效后全额退还原告陕西天舒物业管理有限公司。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生。一审法院查明幸福里业委会委员相继因个人原因退出业主委员会，导致幸福里业委会于2017年彻底瘫痪，于2018年解散，2018年虽经相关单位启动换届程序，但均未有业主报名，新的业委会尚未产生，天舒公司以幸福里业委会为被告提起本案诉讼，一审法院认为幸福里业委会解散后，不享有诉讼主体资格，天舒公司起诉幸福里业委会不符合法律规定，裁定驳回起诉，并无不当。据此，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书 记 员   刘  明  明      20200110595916101123336866532020011310674202007241
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民特5号申请人：王谭河，男，1959年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：王龙，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。申请人申请宣告被申请人王龙失踪纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年8月17日，申请人王谭河以提交的证明存在错误为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人王谭河撤回申请。审判员  钟利平二〇二〇年八月十七日书记员  张雪清
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8865号 原告：李婷，女，汉族，1985年6月29日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律服务工作者。 被告：邓海，男，汉族，1982年4月8日出生，住湖北省安陆市。 本院在审理原告李婷诉被告邓海财产损害赔偿纠纷一案中，原告李婷于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李婷申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李婷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年八月二十日 书记员  史艺华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4507号 原告：陈忠华，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告：成都馨澜教育管理有限公司，住所：成都市郫县郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 原告陈忠华与被告成都馨澜教育管理有限公司（以下简称馨澜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈忠华及其特别授权委托诉讼代理人程绍鹏、一般授权委托诉讼代理人刘京，被告馨澜公司的特别授权委托诉讼代理人谷栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款145118.02元；2、判令被告从2020年3月10日起按照年利率6%支付利息至借款全部付清时止（暂计至2020年7月21日为3168.41元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了要求馨澜公司给付垫付款50448.02元的诉讼请求。事实与理由：馨澜公司于2019年8月15日向原告借款95000元用于支付幼儿园工资。因原告一直参与被告幼儿园的管理工作，幼儿园日常开支均由原告经手。自2019年1月31日至2019年8月30日期间，幼儿园各种往来费用由原告代为支付50448.02元。2019年9月19日双方签字确认馨澜公司差欠原告垫付款50448.02元。原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由搪塞，至今未向原告支付，现仍欠原告145118.02元。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 馨澜公司辩称，对向原告借款95000元无异议。被告已经于2019年8月29日偿还原告30000元，于2019年9月10日偿还原告26000元。原告主张的利息没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，馨澜公司向陈忠华借款95000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈忠华款项95000元（人民币大写：玖万伍仟元整），该款由陈忠华存入四川馨澜教育管理有限公司工行尾号2702的账户，用于支付幼儿园工资。四川馨澜教育管理有限公司经办人：何菲2019年8月15日”。馨澜公司在该《借条》上加盖印章。同日，陈忠华通过其在中国工商银行开设的卡号／账号为62×××53的银行账户向馨澜公司开设的卡号／账号为44×××02的银行账户汇款95000元。借款后，馨澜公司未向陈忠华偿还该笔借款。 另查明，陈忠华系所涉幼儿园的管理人员，与馨澜公司就该幼儿园存在其他款项往来。 上述事实，有陈忠华提交的身份信息、《借条》、银行流水、《往来款汇总表》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。对于陈忠华提供的短信记录，因不能证明其内容与本案借款具有关联性，本院不予采信；对馨澜公司提供的《准予变更登记通知书》，公司名称变更发生于借款之前，与本案借款不具有关联性，本院不予采信；对馨澜公司提供的二份业务回单，其中2019年8月29日的业务回单载明款项用途为“货款”、2019年9月10日的业务回单载明款项用途为“备用金”，均非用于偿还借款，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，在出借人提供借款后，借款人应当履行相应的偿还义务。在本案中，陈忠华提供《借条》、银行流水等主张与馨澜公司存在借贷关系，馨澜公司对2019年8月15日向陈忠华借款95000元的事实无异议，本院对双方该笔借款事实的发生予以确认。馨澜公司提供业务回单以已经偿还借款56000元进行辩驳，但该业务回单载明款项用途分别为“货款”、“备用金”，并非偿还借款，故本院对馨澜公司的该辩驳意见不予采信，馨澜公司应当偿还陈忠华借款95000元。关于陈忠华主张的利息，因双方并未对案涉借款约定利息或偿还期限，陈忠华提供的短信记录亦不能证明与案涉借款相关，陈忠华要求从2020年3月10日起支付利息没有法律依据。对于利息，根据相关司法解释的规定，本院从起诉之日按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都馨澜教育管理有限公司于本判决生效之日起二十日内日偿还原告陈忠华借款95000元，并支付利息。利息的计算方式为：以未还本金为基数，按照年利率6%，从2020年7月23日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1633元，由原告陈忠华负担545元，被告成都馨澜教育管理有限公司负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月十九日 书记员  张芮萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督627号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈凯迪，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人陈凯迪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈凯迪发放了借款1800.00元，被申请人陈凯迪分12期还款，每月应还款160.01元。2018年8月14日，被申请人陈凯迪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈凯迪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈凯迪向贷款人清偿债务后，对被申请人陈凯迪拥有追偿权，有权要求被申请人陈凯迪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈凯迪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈凯迪尚欠的借款本息1711.07元，即天乙公司代被申请人陈凯迪向厦门银行清偿欠款本息1711.07元，其中代偿借款本金1658.14元。被申请人陈凯迪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1658.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈凯迪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈凯迪给付申请人剩余未还代偿借款本金1658.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1658.14元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈凯迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1658.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1658.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈凯迪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈凯迪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执481号招商银行股份有限公司曲靖分行、吕文举：招商银行股份有限公司曲靖分行与吕文举借款合同纠纷一案，申请执行标的1457451.93元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2358号原告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市新华东路8号。法定代表人：王頔，该公司总经理。委托代理人：吕建功，内蒙古北疆（沈阳）律师事务所律师。被告：何玉贤，女，1968年5月25日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司（简称圣恒公司）诉被告何玉贤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吕建功、被告何玉贤到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告何玉贤于2010年10月1日在我公司售楼处购房，所购房屋为新民市新华东路8-9号20号楼1单元3层1号。于当日签订认购书，并交首付款5万元。2012年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定购房款总计金额为10万元。被告已经于2014年5月份入住，尚欠购房款5万元。经原告多次催要，被告拒不交款，损害原告合法权益。现原告提起诉讼，请予支持。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告剩余购房款50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述购房时间和位置属实，购房款10万元我已经支付5万，剩余5万还没有支付。2010年10月31日原告说下房，我拿着钱去收房，原告不给我开发票，说给开三联票据，我不同意就没交全款，被告要求贷款，后来交房遥遥无期，合同上约定了逾期交房的违约金，到2015年经过多次协商我们办理了入住，在这期间我存放在屋里的电线丢失，除了框架是开发商给建的，其他都是我们自己投入的。另外并非我主观不想交，而是我找不到开发商。我购买楼房的实际总面积是57.04平方米。如果当时被告给我们办下来贷款，这几年我早就还清了。对于原告的诉讼请求，我同意在扣除损失我的2万元且在房证下来后交纳3万元。经审理查明，原告圣恒公司原名沈阳庆荣置业有限公司。2010年10月8日，原告与被告签订认购书，约定被告购买原告开发的位于新民市商品房，双方签署《商品房买卖合同》后，此认购书自动终止。被告于当天交纳购房款50000元。2012年9月27日，原、被告签订经备案的《商品房买卖合同》约定：被告购买位于新民市新华东路8-9号20幢1－6单元1－3－1号楼房一套，总价款为100000元。第六条付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：已交清房款人民币伍万元整，剩余人民币伍万元整由买受人办理完贷款交清。第七条买受人逾期付款的违约责任：自签合同之日起买受人须在15日之内办理完按揭，逾期者出卖人有权收回此房屋。另查明：1、被告现已对诉争楼房进行装修并实际入住，被告尚欠剩余购房款50000元未支付。2、根据新民市人民政府《关于同意准予恺帝城项目办理房屋权属登记的通知》，诉争楼房现已具备办证条件。上述事实，有原告诉状、企业机读档案登记资料、《城市荣誉认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、《关于同意准予恺帝城项目办理房屋权属登记的通知》等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。《商品房买卖合同》签订后，原、被告签订的认购书终止。当事人应当全面履行自己合同义务。经查，被告现已实际入住诉争楼房，但被告尚欠50000元购房款未向原告支付，合同中明确约定被告以贷款的方式向原告支付购房款且办理贷款属于被告的义务，被告在未按期完成贷款手续的情况下应当以其它可替代方式履行合同义务，但被告并未采取替代方式履行合同义务，其行为构成违约，现原告诉请被告支付剩余购房款，本院予以支持。被告主张诉争楼房并非原告向其交付问题，被告占有诉争楼房虽非基于原告的交付取得，但被告已实际居住使用，视为被告对楼房现状的认可。被告抗辩因找不到原告而无法交款问题，被告对该事实并未提供任何证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。被告抗辩原告应当根据合同约定承担违约金以及原告应当赔偿被告损失等主张，因与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。综上所论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何玉贤于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司剩余购楼款50000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何贤玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  武长江二〇二〇年八月二十六日书 记 员  祁 樊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5966号 原告：吕平，男，汉族，1966年9月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭鑫，浙江援手律师事务所律师。 被告：陈孝梅，女，汉族,1983年4月28日出生，住安徽省霍邱县。 被告：陈孝东，男，汉族，1980年9月18日出生，公民身份号码342423198009××××住安徽省霍邱县。 原告吕平与被告陈孝梅、陈孝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吕平于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈孝梅、陈孝东的起诉。 本院认为，原告吕平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕平撤诉。 案件受理费减半收取2163元，由吕平负担。 审判员  钱让发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞建娣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5142号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：张寰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张寰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1099号原告：赵瑞江，男，1964年9月14日出生，汉族，住南京市。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告赵瑞江诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月18日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告赵瑞江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵瑞江撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告赵瑞江负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十六日书记员  陈杨杨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1785号 罪犯刘发林，男，1970年3月7日出生于河南省睢县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年3月14日作出（2015）鹿刑初字第290号刑事判决，以被告人刘发林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金15万元；赃款予以追缴。本院于2016年11月28日作出（2016）冀01刑终524号刑事裁定，维持原判。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘发林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费86.37元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘发林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘发林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月7日起至2026年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3499号 原告：胡忠强。 委托诉讼代理人：翁月红。 委托诉讼代理人：陈**。 被告：徐锋。 原告胡忠强与被告徐锋建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。2020年7月7日，案外人金华市合丰典当有限责任公司提出保全异议，本院经审查裁定解除对浙江省永康市山后芦村天马山脚不动产的查封。后原告对该解除查封裁定提出复议，本院裁定驳回原告的复议请求。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁月红、被告徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠强向本院提出诉讼请求：判令2002年12月13日与被告签订的土地使用权转让协议有效。事实和理由：原告与骆存燕原系夫妻关系，于2003年11月解除婚姻关系，约定夫妻共同财产永康市郊白云别墅区××号土地使用权（面积1121平方米）归原告所有。土地使用权转让协议系以骆存燕名义与被告在2002年12月13日签订，双方约定被告将坐落在永康市郊白云别墅区Ａ块37号土地使用权面积为1121平方米的土地使用权转让给骆存燕。当日，原告按签订的土地使用权转让协议支付了448400元转让款，但被告却至今未按约定履行义务。 被告辩称，没有意见。 原告胡忠强为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、土地使用权转让协议原件一份、与原件一致的不动产信息登记查询记录复印件一份，证明2002年12月13日，骆存燕与被告签订土地使用权转让协议，双方约定被告将坐落在永康市郊白云别墅区A块37号土地使用权面积为1121平方米的土地使用权转让给骆存燕，转让款448400元的事实。 二、收条复印件（被告徐峰及徐祖仁在复印件上重新签字、捺印）一份，证明被告收到土地转让款448400元的事实。 三、财产分割协议原件一份，证明涉案土地的土地使用权归原告所有的事实。 四、复印件自永康市人民复印的民事调解书一份，证明原告与骆存燕原系夫妻，双方于2003年11月5日经法院调解离婚的事实。 被告质证意见：对四组证据均无异议。收条上的签名确实是事后补签的，时间大概是在五、六年前，是原告与其前妻骆存燕拿过来让我补签的，收条上签名的徐祖仁是我父亲。 被告徐锋未有提供证据。 庭审中，本院向双方当事人出示了（2006）金中刑二终字第46号民事判决书复印件，双方均无异议。 本院认证意见：对原告提供的证据一中的土地使用权转让协议的真实性，本院予以认定。对证据一中的不动产登记查询记录、证据二、证据三、证据四，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告胡忠强与骆存燕原系夫妻，双方于2003年11月5日经法院调解离婚。2002年12月13日，骆存燕与被告徐锋签订了土地使用权转让协议一份。协议约定：被告自愿将其合法取得的坐落于永康市郊白云别墅区Ａ块37号土地使用权面积为1121平方米的土地使用权转让给骆存燕，转让款448400元。2015年3月25日，原告与骆存燕签订财产分割协议书一份，协议约定：2002年12月13日以骆存燕名义从被告处购买的夫妻共同财产永康市郊白云别墅区××号土地使用权面积为1121平方米的土地使用权及收益归原告所有。 另查明，2005年12月9日，因非法转让土地使用权（含本案土地使用权转让），徐祖仁被永康市人民法院追究刑事责任。后徐祖仁提起上诉，2006年3月22日，金华市中级人民法院作出判决，对永康市人民法院关于定罪部分及追缴违法所得部分的判决予以维持。 本院认为：骆存燕与被告徐锋签订的土地使用权转让协议虽系双方当事人的真实意思表示，但内容违反了法律法规的强制性规定，应认定无效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告胡忠强的诉讼请求。 案件受理费4013元（已减半收取），保全费2760元，共计人民币6773元，由原告胡忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴 敏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执468号 申请执行人：德阳市美家园物业管理服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1-28-1号，统一社会信用代码：91510600767268272M。 法定代表人：李波。 被执行人：周后荷，女，1984年07月24出生，汉族，住四川省什邡市。 德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与周后荷物业合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第268号裁决已发生法律效力。因被执行人周后荷未履行该裁决书确定的义务，申请执行人德阳市美家园物业管理服务有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人周后荷自动履行了法律文书确定的义务，并缴纳了本案申请执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第268号裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执306号 申请人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人：贾建国 委托代理人：张宝元，男，汉族，系该社职工 被申请人吉仁古日布，男，蒙古族。 被申请人朝鲁门其其格，女，蒙古族。 被申请人杭海峰，男，汉族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行吉仁古日布、朝鲁门其其格、杭海峰借款合同纠纷一案中，申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2018）内0625民初1814号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，借款100000元整，利息34580元整及后期利息、诉讼费1496元。在执行过程中，于2020年4月15日我院向被执行人吉仁古日布、朝鲁门其其格、杭海峰送达执行通知书，于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，总对总查控及被执行人暂无可供执行财产，经传统查询被申请人吉仁古日布名下有两辆轿车（蒙Ｋ×××××）（蒙Ｋ×××××）号被申请人杭海峰名下有一辆小轿车（蒙Ｃ×××××）号，除上述财产外暂无可供执行财产，且申请人不申请查封、处置上述车辆，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执306号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：解海波
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1746号之二 申请执行人:陈刚，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：陶成武，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：汤正玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴本祥，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈刚、陶成武、汤正玉与被执行人吴本祥劳务合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人吴本祥发出执行通知书，责令被执行人吴本祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴本祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴本祥在金融机构的存款人民币21162元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执293号 申请执行人交城县瀚森铸钢厂。 执行事务合伙人：苏永红，该公司总经理。 被执行人晋中丰亿机械有限公司。 法定代表人：闫×，该公司总经理。 申请执行人交城县瀚森铸钢厂诉被执行人晋中丰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执293号案的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭耀忠
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初852号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：李胜仁，男，住湖南省安仁县。 被告：周彩丽，女，住湖南省安仁县。系被告李胜仁之妻。 被告：李小龙，男，住湖南省安仁县。 被告：豆敏敏，女，住湖南省安仁县。系被告李小龙之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李胜仁、周彩丽、李小龙、豆敏敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告李胜仁、周彩丽、李小龙、豆敏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜仁、周彩丽共同偿还原告借款本金49981.32及利息18602.33元（利息计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、判令被告李小龙、豆敏敏对李胜仁、周彩丽的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李胜仁、周彩丽系夫妻关系。2015年9月6日被告李胜仁向原告申请借款，并签订《个人借款合同》（合同编号：-1890041300）-2015-00000133），按合同约定，被告李胜仁向原告借款本金50000元用于床垫加工厂，借款期限为12个月，月利率为8.9699‰，按季度还款，借款到期一次性还清。同日，被告李小龙与原告签订了《保证合同》，被告李小龙、豆敏敏向原告出具了《共同承担连带责任保证承诺书》，承诺共同为上述借款本息承担连带清偿责任。2016年9月6日，被告李胜仁向原告申请将上述借款展期到2017年9月6日。借款后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金49981.32元，利息18602.33元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。上述借款发生在被告李胜仁、周彩丽夫妻关系存续期间，被告周彩丽应承担共同清偿责任。被告李小龙、豆敏敏应为被告李胜仁、周彩丽的上述全部债务承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件及被告李胜仁、周彩丽、李小龙、豆敏敏的身份信息、户籍信息、结婚证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格，被告李胜仁、周彩丽系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间；被告李小龙、豆敏敏系夫妻关系； 2、《贷款申请书》、《个人借款合同》、借据、贷款发放通知书各一份，拟证明被吿李胜仁于2015年9月6日向原告借款50000元，原告按约将借款发放给被告李胜仁； 3、《保证合同》、《共同承担连带责任保证承诺书》，拟证明被告李小龙、豆敏敏自愿承诺为被告李胜仁、周彩丽的全部债务承担连带清偿责任； 4、欠付本息清单及利息偿还明细单，拟证明被告违约后，原告进行了催讨，截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金49981.32元、利息18602.33元。 被告李胜仁、周彩丽、李小龙、豆敏敏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李胜仁签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同应当合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告李胜仁未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告李胜仁、周彩丽婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司要求被告李胜仁、周彩丽共同偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。原告与被告李小龙、豆敏敏虽然签订了《保证合同》、《共同承担连带责任保证承诺书》，但双方约定的保证期间已届满，被告李小龙、豆敏敏应免除保证责任，故原告主张被告李小龙、豆敏敏对被告李胜仁、周彩丽的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李胜仁、周彩丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金49981.32元及利息（利息计算方法：2020年5月29日前的利息为18602.33元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告李胜仁、周彩丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执412号申请人贵州遵凯商贸有限公司,住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇。法定代表人：赵吉军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢。法定代表人：任先飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初605号民事调解书，于2019年3月9日受理了贵州遵凯商贸有限公司与被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、被告遵义城建建筑工程有限责任公司欠原告贵州遵凯商贸有限公司货款183149元，被告遵义城建建筑工程有限责任公司定于2019年12月31日前支付。逾期履行，按年利率24%计算利息，计息时间从2019年6月6日起至还清款日止，并承担受理费1981元，二、由被执行人承担本案的执行费用2647元。本案在执行过程中本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、无车辆登记；2、向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；3、因为被执行人在镇远县人民法院是申请人，我们已经向镇远县人民法院发出协助执行函，要求将所得执行款20万元打入我院账户，用以执行本案；4、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初605号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年八月十八日书记员  谢景富
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2665号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某。 原告某银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告韦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告韦某的起诉。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3233号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：雷再强，男，生于1973年6月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘雪梅，女，生于1976年11月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：雷寿安，男，生于1947年6月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与雷再强、刘雪梅、雷寿安金融借款合同纠纷一案，巴中市蜀北公证处作出的（2020）川巴蜀北证字第1239号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2020）川巴蜀北证字第1239号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张璟晖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执887号刘明月、刘春清：本院执行的刘明月申请执行刘春清土地承包经营权纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完，执行金额5430.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初708号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人肖海波，男，1976年6月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢夺罪，于1999年10月25日被判处有期徒刑一年六个月，2000年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z698号起诉书指控被告人肖海波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月28日17时40分许，被告人肖海波在重庆市渝中区文化官大门附近，将用餐巾纸包裹的两小包共计净重0.06克的毒品海洛因贩卖给陈某某，收取毒资220元。交易完成后，民警将被告人肖海波当场捉获，查获上述毒品、毒资。民警另从被告人肖海波身上查获装在一蓝色铁盒内的四小包共计净重0.38克的毒品海洛因以及肖海波用于联系贩卖毒品事宜的乐视手机1部。被告人肖海波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖海波的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人肖海波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖海波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具乐视手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21167号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2164号 申请执行人：安徽兰星玻璃有限公司，住所地砀山县经济开发区徽商新光彩大市场35幢101号房，统一社会信用代码91341321082241894W（1-1）。 法定代表人：万峰，总经理3002 被执行人：安徽南瑞玻璃有限公司，住所地宣城市郎溪县涛城镇工业园朗广路636号，统一社会信用代码91341821MA2N0L0T6H（1-1）。 法定代表人：熊玉成，总经理 被执行人：熊玉成，男，汉族，1979年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行安徽兰星玻璃有限公司与安徽南瑞玻璃有限公司、熊玉成买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽南瑞玻璃有限公司、熊玉成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽南瑞玻璃有限公司、熊玉成银行存款人民币173107.83元（其中支付费用170647.83元，负担案件执行费2460元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月三日 书记员  张东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21259号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627财保2号申请人：杨荷清，女，1989年01月21日生，侗族。被申请人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，总经理。申请人杨荷清于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对天柱县金湘房地产开发有限公司名下银行存款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司天柱支行XXXX账户内银行存款30000元，期限为一年（2020年8月14日至2021年8月13日）。案件申请费320元，由申请人杨荷清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 慧二〇二〇年八月十四日书记员 陈桂婷
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异403号案外人：杨金香，女，1961年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人杨金香对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨金香称，其于2015年1月20日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人杨金香为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳水费、电费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2015年1月21日，案外人杨金香与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人杨金香向盛恒基公司交纳了全部价款，2015年3月31日，案外人杨金香办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨金香在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人杨金香的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审158号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄俊伟，男，汉族，1985年2月8日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]353号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人黄俊伟未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区石亭镇塘边村集体土地建三层住宅，占地面积146.19平方米，其中农用地（设施农用地）82.56平方米，村庄63.63平方米，至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区，占地四至为东至黄劳动厝、南至猪圈、西至黄刁花厝、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]353号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的146.19平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄俊伟强制执行：1.退还非法占用的146.19平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]353号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人黄俊伟，被执行人黄俊伟未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的146.19平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]353号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄俊伟在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]353号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄俊伟限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的146.19平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1867号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所律师。被告：吴学玲，女，1993年1月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告吴学玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克涛、吴陈浩到庭参加诉讼，被告吴学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金2756.08元、利息815.02元、消费费用（违约金）539.66元（利息已算至2020年4月13日），合计4110.76元（自2020年4月14日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡洪城热购信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。2017年6月23日，原告向被告发放卡号为62×××88的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支本金2746.19元、利息815.02元、消费费用（违约金）539.66元，合计4110.76元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告吴学玲未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年6月18日，被告吴学玲在原告建行进贤支行申请办理了一张龙卡洪城热购信用卡金卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。2017年6月23日，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年4月13日，被告尚欠借款本金2756.08元、利息815.02元、消费费用（违约金）539.66元，合计4110.76元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告吴学玲向原告建行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告吴学玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴学玲于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行透支本息4110.76元（其中本金2756.08元、利息815.02元、消费费用（违约金）539.66元，截止至2020年4月13日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月二十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2664号 原告：王会芳，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：程红影，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 原告王会芳与被告程红影健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会芳的委托诉讼代理人杜法良、被告程红影及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计9207元，庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失7207元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日上午7时许，被告在砀山县对原告大打出手，致原告遍体鳞伤住院治疗近二十天。案发后，被告对原告置之不理，原告无奈诉至法院，请法院依法裁决。 程红影辩称，第一、原告主张无法律依据，应予驳回。事发当日系原告带领儿子高新文及侄子高献准、高佳等人到被告娘家，先是恶言辱骂继而发展至动手殴打被告及其父亲程双印。被告被打过程中出于防卫随手拾起地上的碎砖头扔到了原告身上，该结果是原告本人过错导致，原告受伤后果应由原告自己承担；第二、原告的损失系自己凭空杜撰，并没有真实治疗的客观过程，原告主张的损失不应当得到支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系。2020年5月18日上午7时许，在砀山县，高新文、王会芳等人到程红影父亲程双印家理论家事，在理论的过程中双方发生冲突，冲突过程中程红影和王会芳厮打一起，后程红影用砖头将王会芳的头部砸伤，期间高新文、高佳、高献准对程红影、程双印进行殴打，程红影将高新文脸抓破，经鉴定王会芳的伤为轻微伤。纠纷发生后，王会芳于当日前往砀山圣华医院治疗，在门诊花费检查费590元，并于当日住院治疗，入院诊断为：1、头颅外伤综合征，自2020年5月18日至2020年5月22日，王会芳在该院住院治疗4天，共花费住院费857.6元。2020年5月25日，因头部外伤未痊愈，王会芳再次在砀山圣华医院住院治疗，本次住院治疗共计7天，花费住院费用480.7元。2020年6月16日，砀山县公安局分别对王会芳、程红影作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。 另查明，2019年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为46917元，居民服务业就业人员年平均工资为49472元。 上述事实，有双方当事人陈述，砀山县公安局砀公（唐寨）行罚决字〔2020〕597号、598号行政处罚决定书，王会芳在砀山圣华医院的门诊收费票据，王会芳两次住院治疗的入院、出院记录、费用明细清单、住院收费票据，在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案中，程红影将王会芳打伤，事实清楚，证据确实，依法应承担民事赔偿责任。原、被告作为婆媳，本应和睦相处，因故产生纠纷后，理应互谅互让，理性解决矛盾。然原、被告均未能克制自己，采取了过激的行为致使矛盾升级，对纠纷的产生均存在过错。按照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原、被告产生纠纷的起因，结合本案的具体情况，本院酌情确定程红影对原告损失承担70%的赔偿责任，其余损失由王会芳自负。王会芳因本次纠纷受到的损失为：医疗费1928.3元（590元+857.6元+480.7元），原告主张1927元；误工费：46917元÷365天×11天=1414元；护理费：49472元÷365天×11天=1491元；住院伙食补助费：30元/天×11天=330元。上述损失合计5162元，被告程红影应承担3613元（5162元×70%），其余损失由王会芳自负。王会芳主张的营养费，因医疗机构未出具需要加强营养的相关意见，本院不予支持。被告辩称王会芳的损失系自己凭空杜撰，并没有真实治疗，因与王会芳提交的入院、出院记录及住院费用明细等不相符，故对被告的该辩解本院不予采信。 综上所述，对王会芳请求合法合理的部分，本院依法予以支持；对王会芳请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告程红影于判决生效后十日内赔偿原告王会芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3613元。 二、驳回原告王会芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王会芳负担50元，被告程红影负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年八月十九日 书记员  洪万梅
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初794号 原告：刘官兴，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：朱跃勇，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省凉山州会东县。 被告：永仁县东科建筑工程有限公司会东分公司，住所地四川省会东县，统一社会信用代码91513426MA695D6H63。 负责人：邝艺玮，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山州西昌市，统一社会信用代码91513400MA62H8DG81。 负责人：刘晓军，系公司经理。 原告刘官兴与被告朱跃勇、永仁县东科建筑工程有限公司会东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因原告需要重新组织证据，遂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘官兴自愿申请撤回对被告朱跃勇、永仁县东科建筑工程有限公司会东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司凉山中心支公司的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘官兴撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担刘官兴负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月三日 书记员  李建兰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保147号 解除保全申请人：中惠大健康有限公司深州分公司。住所地：深州市泰山西路宝海胡同2号。 法定代表人：崔寒淞，经理。 被申请人：保定市曦文商贸有限公司。住所地：保定市莲池区焦庄村村西。 法定代表人：曹坤朝，经理。 解除保全申请人中惠大健康有限公司深州分公司与被申请人保定市曦文商贸有限公司共有纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀1182财保130号民事裁定书，冻结被申请人保定市曦文商贸有限公司名下银行存款26291.88元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人中惠大健康有限公司深州分公司于2020年8月20日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人中惠大健康有限公司深州分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定市曦文商贸有限公司名下银行存款26291.88元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月十九日 书记员  齐 沛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4765号 原告：王世洪，男，1964年10月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：许云，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：冯振海，男，1982年12月1日生，汉族，住平邑县。 原告王世洪与被告冯振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王世洪的委托诉讼代理人许云到庭参加诉讼，被告冯振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世洪向本院提出诉讼请求：判令冯振海归还其借款23000元及利息。事实和理由:2010年7月15日，冯振海向王世洪借款23000元，约定借期2个月，如到期不还，每超出一天按每天200元计息，该借款到期后，冯振海于2015年归还500元，剩余借款经王世洪多次催要，冯振海至今未还。 冯振海未作答辩，也未提交书面答辩意见。 王世洪围绕诉讼请求依法提交了证据：1.冯振海的户籍证明一份，拟证实冯振海的身份信息；2.借条一份，拟证实冯振海向其借款的事实。经审查，王世洪提交的二份证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月15日，冯振海向王世洪借款23000元，约定借期两个月，至2010年9月15日还清，逾期违约利息按每日200元即月利率26.09%计算，冯振海为王世洪出具借条一张，并在借款人处签字。借款到期后，冯振海于2015年初归还王世洪500元，剩余借款22500元，冯振海至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯振海向王世洪借款23000元，归还500元后，剩余22500元未还，有冯振海为王世洪出具的借条证据及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据确实充分，对王世洪要求冯振海归还借款的诉求，本院予以支持。对王世洪主张的利息诉求，双方未约定借期内的利息，约定了逾期违约利息按每日200元即月利率26.09%计算，该关于逾期利息的约定超出法律的限制性规定，庭审中，王世洪主张按照年利率24%计算，该关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，因借款到期日为2010年9月15日，冯振海于2015年初归还了借款本金500元，故自2010年9月15日起至2015年1月1日至，利息应以23000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止，利息应以22500元基数，按照年率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯振海于判决生效之日起五日内偿还王世洪借款22500元及利息（利息自2010年9月15日起至2015年1月1日止，以23000元为基数，按照年利率24%计算；自2015年1月1日起至实际给付之日止，以22500元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由冯振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男