wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异60号 案外人：罗龙琼，女，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗龙富，男，1965年7月31日，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗龙琼对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅6栋2单元103号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗龙琼向本院提出执行异议称，其于2016年一次性付款购买了东科公司开发的东科原山墅6栋2单元103号房产。案涉房产属于罗龙琼所有，为保护案外人罗龙琼合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案6栋2单元103号房产）。 3.罗龙琼于2016年8月20日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购6栋2单元103号房屋。同日罗龙琼向东科公司交纳100000元购房款。同年8月25日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：6-2-103），约定由罗龙琼购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”6栋2单元103号房产，合同约定房产总价款为780000元，付款方式为分期付款，在2017年2月28日前支付该商品房全部价款。2016年8月25日至2017年2月27日东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位罗龙琼，收款方式刷卡，金额总计680000元，收款事由6-2-103购房款。2017年4月13日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。2018年5月12日，双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗龙琼提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人罗龙琼异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初258号原告：张一鸣，男，1993年1月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：潘冰，男，1989年4月15日生，汉族，住镇江市。原告张一鸣与被告潘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张一鸣到庭参加了诉讼。被告潘冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一鸣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金32000元；2、被告承担原告材料打印费20元、异地诉讼差旅费190.5元及误工费300元。事实和理由：2019年3月31日，被告潘冰以做生意为由向原告借款32000元，承诺于2019年6月30日前返还给原告。原告当日通过微信转账将款项支付给被告。到期后，被告未履行还款义务，原告几经联系、多次催促，被告承诺于2019年12月25日还钱，但约定时间届满，被告彻底失联。现原告为此诉讼，期判如所请。被告潘冰未答辩。原告张一鸣围绕其诉讼请求依法提交微信支付记录、微信通讯记录等证据予以证实。被告潘冰未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告提交的证据本院依法予以确认，其诉称事实证据优势，本院依法予以确认，并不再赘述。本院认为，本案原、被告之间民间借贷并不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告潘冰未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告因追索债权产生的其他费用，双方未作约定，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘冰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张一鸣借款本金32000元。二、驳回张一鸣其他诉讼请求。如果金钱给付义务人潘冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由潘冰负担（案件受理费600元，潘冰应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费600元为张一鸣预先支付，潘冰应于本判决生效之日起十日内支付给张一鸣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年八月四日书 记 员  判杨阳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初777号 原告:汉水建设有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区南一环路将坛西巷8号，组织机构代码91610702735352402F。    法定代表人:黄山，该公司总经理。委托诉讼代理人:张泽阳、王方(实习)，陕西盛卓律师事务所律师。被告:梁某某,男,1977年3月21日出生,汉族,住陕西省洋县,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:余某某,男,1985年6月12日出生,汉族,住陕西省洋县,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理汉水建设有限公司与梁某某、余某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉水建设有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉水建设有限公司撤回起诉。案件受理费10143元，减半收取5071元，由原告汉水建设有限公司负担。                  审  判  长    周海来               人民陪审员    石晶珍              人民陪审员    巨宝文                二〇二〇年七月三十日                  书  记  员    陈银华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5030号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道357号世贸锦江城2栋2楼物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈伟辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：曾贵云，女，1979年9月8日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告陈伟辉（以下简称第一被告）、被告曾贵云（以下简称第二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市人和物业有限责任公司委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告陈伟辉、曾贵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市人和物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费2527元（暂计算至2019年3月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月5日与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，原告依约提供了物业服务，但被告一直不主动履行缴纳物业费义务，自2018年1月至2019年3月被告共拖欠物业费2527元，原告多次催促被告缴纳物业费，被告拒不缴纳，现原告诉至法院并提出前列诉讼请求。被告陈伟辉未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年4月5日，原告与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务项目与内容、权利义务、服务费用、违约责任等，其中，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元。另查明，被告所有房屋为世贸锦江城小区2栋2单元1202室，系高层住宅，建筑面积为139.57㎡。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2018年1月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。被告自2018年1月至2019年3月拖欠物业服务费139.57㎡×1.2元/月/㎡×15个月=2512元，故对于原告要求被告支付物业费2527元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟辉、曾贵云应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费2512元；二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈伟辉、曾贵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月二十七日书记员  李小武
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1104号申请执行人:高扬被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人高扬与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2171号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 杨 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：黄海英，女，汉族，1977年2月1日出生，住四川省双流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告黄海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告黄海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行草堂支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.黄海英归还邮储银行草堂支行信用卡借款本金19867.33元并支付至还清之日止的利息及费用（计算至2020年5月9日的利息1833.04元、费用3065.03元，2020年5月10日之后的利息、费用以银行结算系统产生的数据为准）；2.黄海英承担邮储银行草堂支行支付为主张债权所产生的律师费2000元；3.黄海英承担本案诉讼费等费用。 黄海英未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）黄海英向邮储银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）黄海英领取了卡号为62×××41的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。黄海英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”系2017年1月1日之前的滞纳金且2020年5月9日之后不再产生。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对邮储银行草堂支行主张的滞纳金3065.03元，本院不予支持。（5）关于律师费，邮储银行草堂支行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行草堂支行要求黄海英承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行草堂支行要求黄海英偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金19867.33元、利息（包括复利）1833.04元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二之规定，缺席判决如下： 一、黄海英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金19867.33元、利息（包括复利）1833.04元，共计21700.37元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、黄海英向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由黄海英负担196元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担39元。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭景
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1784-1号原告：鲍某，男，1974年5月30日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。委托代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：汪某，女，1972年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告鲍某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年八月二十一日书记员  孙楚翘
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1094号原告：胡思安，男，1941年12月8日生，汉族，住邳州市。被告：李成宽，男，1948年8月16日生，汉族，住邳州市。原告胡思安与被告李成宽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，后依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡思安及被告李成宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思安向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款利息10500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月份被告借我现金2万元，当时约定月息1分5厘，借款到期后，被告只还本金2万元，利息未还，被告又于2016年7月11号给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还。被告李成宽辩称：原告起诉我弄错了，2013年7月我借他2万元，2014年9月还了5000元利息，到2016年7月三年整，三年的利息是10500元，他让我打条时没有扣还过的5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，被告李成宽向原告胡思安借款2万元，约定月利率2%，用期一年。2014年9月17日，被告李成宽偿还原告借款利息5000元。2016年7月11日，被告李成宽偿还原告借款本金2万元，并于同日向原告出具欠条一份“李成宽下欠利息壹万另伍佰元”。诉讼中，原、被告均认可在2014年9月17日付息时将原始借款改为按月利率1.5%计息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡思安借款给被告李成宽使用，被告李成宽给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告李成宽理应及时、足额偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还余欠借款利息，理由成立，本院予以支持。关于借款利息的数额问题，自2014年9月17日至2016年7月11日，以2万元为本金，按月利率1.5%计算，利息总额应为6540元，故原告主张的利息数额应为6540元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李成宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡思安借款利息6540元。二、驳回原告胡思安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由被告李成宽负担50元，由原告胡思安负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年八月十日书 记 员  巩波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3468号原告：李文涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨东青，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊霞（系原告妻子），女，1989年2月7日出生，汉族，郑州市中原区。被告：李夕育，女，1965年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。原告李文涛与被告李夕育房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文涛委托诉讼代理人杨东青、朱俊霞，被告李夕育及其委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2．请求法院判令被告返还原告剩余押金500元、剩余租金10600元、转让费30000元，共计41100元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于中原区建设西路100号院6号楼1单元5号的住宅租赁给原告开饭店。合同签订后原告立即一次性缴纳半年房租31800元，转让费30000元和押金5000元（含现金缴纳2000元），共计66800元。以后正常缴纳房租，直到2019年12月10日省五建社区下发通知，要求在2020年2月1日之前搬离。由于被告提供的房屋不符合商用性质，被政府整改造成原告不能经营，应该退回剩余房租、转让费和押金。原告一直向被告索要转让费30000元，剩余两个月的房租10600元，押金500元（被告已退4500元），被告拒不退还。原告无奈情况下，为维护合法权益，根据相关法律规定诉之法院，请求贵院支持原告的诉求。被告李夕育辩称，一、双方于2018年4月6日签订的房屋租赁合同以及合同到期后自2019年4月4日双方之间形成的不定期租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不存在无效的情况，故原告主张合同无效的诉请依法不应当支持；二、关于转让费，双方在第一次签订合同时，经过平等协商，原告系自愿支付三万元转让费作为取得租赁该房屋的前提，也就是转让费是一次性的，在合同合法有效的前提下，非答辩人的原因造成原告无法承租房屋，该转让费不予返还，这也是此类房屋及房屋所在小区一条街其他房屋出租时的一般交易习惯，且一年期合同已经履行完毕，答辩人也履行合同约定的全部义务，故原告主张返还转让费的诉求没有事实和法律依据；三、关于租金，此次原告无法继续承租涉案房屋，并非涉案房屋不具备出租条件，而是政府有关住改商房屋的相关政策变更，原告在刚承租时答辩人已经向原告提供房本等材料，原告正是使用这些材料办理了商铺相关的卫生证、工商税务登记，据此可知原告对该房屋的住宅性质可知。也可得知房屋在出租时，具备租赁条件，且原告已在该房屋经营长达两年之久，故答辩人在房屋租赁过程中不存在违约行为。原告在三月中旬搬走后，并没有与答辩人办理房屋交付手续，也没有将钥匙交付给答辩人，致使2020年3月26日答辩人不得已将门锁更换，故应当将2020年3月26日视为原告搬离之日，因此原告交付的租金已经使用完毕，其主张返还租金的诉求没有事实依据；四、关于押金，押金已经返还，未返还的五百元，用来支付原告承租期尚未缴纳的费用；五、原告租赁期间改变了房屋的部分结构，但腾房时并未恢复原状，按照合同约定，构成违约，应承担恢复原状的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月6日，原告李文涛（乙方）与被告李夕育（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将自己所有的位于中原区前进路6号楼附5号，面积40平方米的房屋租赁给乙方作营业房使用，期限为一年。每月租金5300元，租金每年一次性支付给甲方，同时应支付甲方押金5000元，转让费30000元。租赁期间定为2018年4月4日至2019年4月3日，租赁到期乙方拥有优先租赁权等等。合同签订后，被告于2018年4月6日向原告出具收条一份，载明收到房租66800元。该66800元包括首次半年房租31800元，转让费30000元，押金5000元。被告将涉案房屋交付原告使用。2018年9月5日，原告支付被告2018年下半年房租31800元，2019年3月1日原告支付被告2019年上半年房租31800元，2019年5月7日原告支付被告2019年下半年房租31800元（租金支付至2020年4月3日）。2019年12月10日，涉案出租房屋所在的河南省五建社区发出通知，内容为：各商户，按照上级要求，所有住改商的房东及商户，请于2020年2月1日前恢复房屋原貌。2020年3月7日，原告通过微信与被告协商退房、退租金及押金事宜，经协商被告于2020年3月13日退给原告押金4500元。庭审中，原告称其于2020年3月12日将承租房的钥匙交付被告，被告不予认可并称是3月26日收回了房屋，对此，原告未能举证证明其交房日期。根据被告提交的双方之间微信聊天记录，原告在2020年3月25日未交付原告钥匙。本院认为，原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述租赁合同租期届满后，双方没有续签租赁合同，但原告仍使用涉案房屋，被告继续按合同约定标准收取原告支付的租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。原告关于双方之间的租赁合同无效的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，原告主张涉案合同无效于法无据，本院不予采纳。关于原告要求返还转让费30000元的请求，被告作为房东将自己的房屋出租给原告，虽然没有“转让”之实，但毕竟是双方自愿达成的一致意思表示，可以将该费用理解为取得房屋承租权的一项机会成本，这并不违反法律的强制性规定，转让费的约定合法有效。原告要求返还转让费30000元的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告退还二个月租金10600元及押金500元的诉求，原告的租金支付至2020年4月3日，但原告并未在2020年2月将房屋交还原告，结合原告在2020年3月25日仍未交还原告房屋钥匙的事实，本院认定被告于2020年3月26日换锁收回了房屋。据此被告应退回原告2020年3月26日至4月3日共计9天的租金，按5300元/30日，9天租金为1590元。加上被告未退回的押金500元，被告共计应退还原告2090元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、驳回原告要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求；二、被告李夕育于本判决生效后十日内退还原告李文涛多付的租金1590元、押金500元，合计2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）414元，原告负担214元，被告负担200元。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇二〇年八月十一日书记员  马园青
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终195号 上诉人（原审被告）：衡水龙马医药贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧、大庆路北侧。 法定代表人：张洪泽，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘记孔，男，1983年8月4日出生，汉族，现住河北省深州市。 上诉人衡水龙马医药贸易有限公司因与被上诉人刘记孔承揽合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初964号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称,本案应为建设工程施工合同纠纷，由工程所在地即衡水市桃城区人民法院专属管辖，应当撤销一审裁定，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人答辩称，本案属于承揽合同纠纷，上诉人与答辩人签订屋面防水施工合同，上诉人作为定作人，答辩人是承揽人，由答辩人完成上诉人办公楼和库房屋顶防水材料覆盖工作，属于修理类承揽工作，并不是进行工程建设，一审裁定认定事实清楚，应驳回上诉，由原审法院继续审理。 本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽工作包括加工、定作、修理、复制、测试和检验。修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修理。上诉人与被上诉人于2020年3月20日签订屋面防水施工合同，该工程项目为防水维修屋面处理。该项目系对不动产的修理，双方当事人之间系承揽合同法律关系。被上诉人以要求上诉人给付工程款为由向河北省深州市人民法院提起诉讼。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省深州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省深州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省深州市人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1037号 原告：王某1，男，1982年3月28日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：赵皓、陈阳（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈某，女，1986年7月19日生，汉族，户籍地址同上。 委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告王某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决儿子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至成年。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后家庭只原告一人工作，所得工资不足家庭开销，导致家庭生活日益困窘，双方矛盾日益产生。后因孩子抚养、家庭关系维护等问题又产生诸多矛盾。2019年5月27日，原告诉至法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求判如所请。诉讼中，经本院调解和好无效，被告陈某亦同意与原告王某1离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告陈某同意与原告王某1离婚； 二、婚生子王某2由原告王某1抚养至成年，不要求被告陈某支付抚养费； 三、原告王某1同意支付被告陈某一次性补偿款3万元，定于本协议签订当日付清； 四、双方无夫妻共同财产分割。 案件受理费100元，由原告王某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年八月五日 书 记 员  邓伊辰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1583号 原告：文辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：河北大财热能科技有限公司，住所地：河北省保定市莲池区东三环大财路1号。 法定代表人：牛雷彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，河北凯歌律师事务所实习律师。 文辉与河北大财热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告文辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文辉撤诉。 案件受理费减半收取计6,600元，由文辉负担。 审判员  张维舟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞雨露
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执478号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：郭金兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张奇，男，1970年4月9日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张奇、郭金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出了（2019）湘0724民初1707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张奇、郭金兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月13日本院依法向被执行人张奇、郭金兰发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人张奇、郭金兰不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年4月13日向被执行人张奇、郭金兰发出了限制消费令，并于2020年8月31日对被执行人张奇、郭金兰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将张奇、郭金兰纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为146454元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈二龙，男，1989年10月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：陈纪红，男，1971年2月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告陈二龙、陈纪红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十日 书记员 晋佳瑾
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初80号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人瞿国清，男，1970年8月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址安徽省铜陵市义安区。2016年4月21日因殴打他人被铜陵市公安局义安分局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月3日被铜陵市公安局义安分局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审,同年8月17日本院决定逮捕同时交付铜陵市公安局义安分局执行（未逮捕收押），同年8月24日被本院取保候审。 辩护人赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人瞿国清犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊、检察官助理梁婷玉出庭支持公诉，被害人邓某，被告人瞿国清及其辩护人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年6月左右，被告人瞿国清因在铜陵市天井湖公园捕鱼被保安邓某没收渔网等发生口角。同年9月14日6时40分许，瞿国清在天井湖公园准备游泳时看见正在巡逻的邓某，即上前辱骂并殴打邓某，致邓胸部左、右侧肋骨多处骨折，伤情为轻伤一级。应当以故意伤害罪追究被告人瞿国清的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。被告人瞿国清到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；依法从轻、从宽处罚。曾因殴打他人被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，建议判处有期徒刑一年至二年，在积极赔偿被害人并取得对方谅解的前提下可适用缓刑。 被告人瞿国清对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控瞿国清构成故意伤害罪的犯罪事实及罪名定性均无异议;在量刑方面，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑，具体理由如下： 1、被害人邓某自身存在一定过错。 2、被告人瞿国清到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。 3、被告人瞿国清当庭自愿认罪，庭前已签署《认罪认罚具结书》。其虽然在庭审刚开始不认罪，但在法官释法后最终自愿认罪。 4、被告人瞿国清及亲属愿意就民事赔偿在法院的调解下再次协商，尽量弥补被害人损失；被告人家庭情况较为特殊，其本人无固定工作，靠低保过日。如未能达成赔偿协议，也请法庭对被告人瞿国清从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年6月份左右，在铜陵市天井湖公园路旁，被告人瞿国清因被害人邓某（公园保安）没收其渔网和鱼，双方发生口角。同年9月14日6时40分许，瞿国清到天井湖公园准备游泳时看见正在巡逻的邓某，即上前辱骂并殴打邓某，致邓胸部左、右侧肋骨多处骨折。经鉴定，邓某胸部外伤致左侧第4-7肋骨及右侧第8-10肋骨共7处骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人邓某报案，同年11月4日，被告人瞿国清被公安机关传唤到案。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，被害人邓某对被告人瞿国清表示谅解。 上述事实，被告人瞿国清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、前科情况、行政处罚决定书、铜陵市立医院医学诊断证明书、ＣＤ检查报告单、住院证明、病历记录、出院记录、费用清单等，被害人邓某的陈述，被告人瞿国清的供述和辩解，证人程某、陈某的证言，辨认笔录和照片，人体损伤程度鉴定意见，以及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿国清故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人瞿国清主动攻击、殴打他人，被害人邓某没有过错。辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，证据及理由不足，不予采信。被告人瞿国清系初犯，归案后能如实供述犯罪基本事实，可认定坦白；自愿认罪认罚；主动赔偿被害人的物质损失，取得被害人谅解；依法从轻、从宽处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出对被告人瞿国清从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人瞿国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘前进 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  钟毕玉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民保令15号 申请人：吴芳芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：吴光华，男，1976年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请人吴芳芳与被申请人吴光华申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吴芳芳称，被申请人性格暴躁，多次对申请人进行家庭暴力，给申请人造成巨大的心理压力。申请人认为，被申请人的行为给申请人的人身安全造成潜在威胁。为维护自身合法权益，申请人向法院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人实施家庭暴力、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。 本院经审查认为，家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。申请人提供的相关证据能够证明其本人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。申请人吴芳芳申请人身保护令符合法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人吴光华对申请人吴芳芳实施家庭暴力； 二、禁止被申请人吴光华骚扰、跟踪、接触申请人吴芳芳。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人吴光华违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐乔君 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 相关法条检索 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 第二十五条人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1767号申请执行人樊春被执行人黄小林本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1256号民事判决书，责令被执行人黄小林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄小林在金融机构、其他单位的存款、收入391125（执行费5682元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月三日书记员 蒲冬梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民监3号 监督机关：蛟河市人民检察院 原审原告：张玉军，男，1959年8月11日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人:周大力，吉林佳誉律师事务所律师。 原审被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司。住所地吉林省蛟河市西长安街84号。 法定代表人：刘继江，该单位经理。 委托诉讼代理人：栾建义，系该公司职员。 原审被告：张新杰，男，1963年7月6日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人:梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。 原审原告张玉军与原审被告蛟河市华宇建筑工程有限公司、张新杰建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年6月28日 作出（2016）吉0281民初1051号民事判决书。蛟河市人民检察院以蛟检民监【2020】22028100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张海军 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  甄 爽
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初167号之一 原告：李西玉，女，藏族，1972年12月9日出生，住四川省康定县炉城镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告李西玉诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13494号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘明明，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：李晓冰，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘明明、李晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3927号原告：宋娜，女，1981年9月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：李思杰，男，1979年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。原告宋娜、李思杰与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋娜、李思杰撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），减半收取计137.5元，由原告姜超负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月十八日法官助理杨仲举书记员匡文
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审375号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人卫明园，男，1995年6月29日出生，住河南省叶县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人卫明园不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011989815，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十三日法官助理吴炎飞书记员陶媛
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1116号 申请执行人：龚从兵,男,1978年1月10日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：唐田,男,1972年6月26日出生,住四川省沐川县。 关于申请执行人龚从兵与唐田民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人龚从兵于2020年8月21日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1423执1116号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈 慧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执946号 关于杨函申请执行杨金玉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2924号原告：蒋伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：周双喜，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：葛品，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李素华，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告蒋伟与被告周双喜、葛品、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元及利息（从2019年4月29日按2分计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周双喜、葛品因收水果需要周转资金，向原告借款10万元，借期一年，月息2分，并由李素华作为担保人。被告与2019年3月24日给原告出具借条一份，原告通过网上银行向周双喜、葛品转账10万元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉求。周双喜、葛品、李素华均未提交答辩。本院经审理认定事实如下：周双喜、葛品向蒋伟借款，2019年3月24日周双喜、葛品出具了借条一份，约定了借款期限，利息，并有担保人李素华的签名。后蒋伟通过银行转账转给周双喜97500元。上述事实有蒋伟提供的周双喜、葛品出具的借条、银行转款记录予以证明，本院予以确认。本院认为，周双喜、葛品向蒋伟借款，出具了借条一份，约定了借款期限，利息，并有担保人李素华的签名，事实清楚、证据充分。现蒋伟要求周双喜、葛品偿还借款及利息的诉讼请求应当予以支持。李素华作为担保人，在担保期限届满后，蒋伟主张权利不超过六个月，李素华应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周双喜、葛品于本判决生效后十日内偿还给蒋伟借款本金97500元及利息（利息自2019年3月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款之日止）；二、被告李素华承担连带清偿责；。三、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由周双喜、葛品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年八月三十一日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢189号 申请执行人：向传高，男，汉族，生于1949年8月29日，住四川省宣汉县。 被执行人：蒋双全，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：廖英，女，汉族，生于1982年3月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：马波，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人向传高与被执行人蒋双全、廖英、马波借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1722执恢189号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄 扬
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初456号 原告：李波，男，汉族，生于1976年1月2日，荥经县人，住荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：曾挚，男，汉族，生于1975年5月13日，雅安市人，住荥经县。 原告李波诉被告曾挚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人刘桂全到庭参加了诉讼，被告曾挚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波诉称：原告李波和被告曾挚系朋友关系，2016年被告曾挚向原告借钱，因原告和被告系朋友，因此，原告李波通过农村信用社分二次转款给被告曾挚，事后原告需用钱就叫被告归还借款，被告说等几个月还原告，这样好几次，被告一直在推托还款时间，并于2020年1月25日重新给原告李波写了一份《借条》，注明还款时间为2020年2月28日前全部还清，2020年2月28日后，原告找到被告要求归还借款，被告又推时间，电话不接，因此，原告向荥经县人民法院起诉，请求：1、判决被告归还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾挚未答辩。 经审理查明：原、被告于2016年签订《入股协议》，该协议约定李波入股100000元，占四川通信工程总股份的6.5%。《入股协议》签订后，双方约定的西昌移动基站未做成，原告就要求被告退还全部入股款，被告陆续退还了原告30000元。2020年1月25日，原告要求被告退还剩余入股款，被告于是以借条的形式约定剩余入股款70000元于2020年2月28日前全部还清。后原告要求被告还款未果诉来本院。 以上事实有原告的当庭陈述及《入股协议》《借条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案表面上是借款纠纷，但实际上是原、被告双方因签订《入股协议》之后却没有进行约定的合伙事宜而产生的退还入股款纠纷，因此本案的案由应变更为合伙协议纠纷。原告要求被告归还原告70000元有《入股协议》和《借条》为证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾挚在本判决生效之日起10日内退还原告李波入股款70000元。 案件受理费775元（原告已预交）,由被告曾挚承担,在本判决生效之日起10日内给付原告李波。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年八月三日 书记员  王宇
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初757号 原告：旌德县商贸流通行业协会，住所地安徽省旌德县旌阳镇徽王超市。 法定代表人：章国庆,该协会会长。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：赵玲蔚，女，1985年9月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：**，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县商贸流通行业协会与被告赵玲蔚、**追偿权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告旌德县商贸流通行业协会委托诉讼代理人冯祥伟到庭参加诉讼，被告赵玲蔚、**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旌德县商贸流通行业协会（以下简称“商贸协会”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即返还原告为其代偿的借款本息共计420372.5元及自2019年6月29日至清偿日止按年利率6.525支付利息款;2.案件受理费判由被告承担。审理过程中，原告向本院申请要求撤回对利息款的主张。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告**系原告协会会员。2018年7月27日，两被告向安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行（以下简称“农商行旌阳支行”）借款400000元，原告为其提供连带保证担保。同日，两被告与农商行旌阳支行签订个人借款合同，约定借款期限自2018年7月27日至2019年7月27日，年利率为6.525%。同日，原告与农商行旌阳支行签订保证合同。合同履行中，因两被告未按约支付利息而违约，农商行旌阳支行提前于2019年6月28日从原告账户中扣划本息共计420372.5元而收回贷款，原告履行了保证合同的担保义务，对两被告享有追偿权。 被告赵玲蔚、**未作答辩。 商贸协会向本院递交的证据：1、原告社会团体法人登记证书、法人身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格适格。2、个人借款合同1份、保证合同1份，证明两被告于2018年7月27日向安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行借款400000元，借款期限为1年，借款合同利率为6.525%，同时原告为上述借款提供连带保证责任。3、安徽农金系统内电子转账单3份、安徽旌德农村商业银行股份有限公司出具的原告代偿的清单4份，证明原告为两被告代偿借款本金400000元及利息20372.5元。 经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 赵玲蔚、**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 赵玲蔚、**未向本院提交证据。 根据对上述证据的认定并结合当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 2018年7月27日，赵玲蔚、**与农商行旌阳支行签订《个人借款合同》，约定赵玲蔚、**向农商行旌阳支行借款400000元，贷款用途为购柴油，借款期限自2018年7月27日至2019年7月27日，利率为年利率6.525%及违约责任。同日，商贸协会与农商行旌阳支行签订《保证合同》1份，约定商贸协会作为保证人为赵玲蔚、**的上述借款提供担保，担保的主债务种类、数额为短期借款400000元本金及利息，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金……等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后赵玲蔚、**未按照约定还本付息，农商行旌阳支行提前收回贷款，农商行旌阳支行分别于2019年3月29日从原告账户中扣划利息13122.5元，同年6月26日扣划利息6670元，同年6月28日扣划本息400580元，共计420372.5元。2020年7月15日，商贸协会具状本院。 本院认为,本案中的《个人借款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效。赵玲蔚、**向农商行旌阳支行借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告作为保证人向农商行旌阳支行履行了保证责任后，有权按照法律规定和合同约定向债务人赵玲蔚、**追偿，故对原告要求赵玲蔚、**返还为其代偿的借款本息420372.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玲蔚、**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵玲蔚、**于本判决生效之日起三十日内返还原告旌德县商贸流通行业协会代偿本息共计420372.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7610元，由被告赵玲蔚、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱良超 审 判 员  司 昱 人民陪审员  花日凤 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陆丽娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初330号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟明，男，1981年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因2019年3月3日犯盗窃罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人钟明犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月31日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2018年11月10日3时40分许，被告人钟明去到玉林市玉州区一环东路穿越网咖二楼，趁何某、钟某熟睡之机，将该两名被害人放在上网的电脑桌面上的黑色华为荣耀Play手机、金色OPPOR9splus手机盗走。经鉴定，何某的黑色华为荣耀Play手机价值1416元，钟某的金色OPPOR9splus手机价值1290元，两台手机价值共计2706元。 另查明，被告人钟明曾因2019年3月3日犯盗窃罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月5日刑满释放。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，现场辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，失主何某、钟某的陈述，抓获经过，户籍证明，本院（2019）桂0902刑初198号刑事判决书，刑满释放证明书，作案视频截图，认罪认罚具结书及被告人供述等证据证实，并认为被告人钟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。钟明具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人钟明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。责令被告人钟明退赔两被害人的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人钟明退赔失主何华的经济损失一千四百一十六元；退赔失主钟汉松的经济损失一千二百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月六日 法官助理 文小洁 书 记 员 王 霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1514号申请人：济宁立诚新型建材有限公司，住所地济宁市济宁经济开发区疃里镇兖兰路南50米（江通工贸公司院内）。统一社会信用代码：91370829MA3QNTF57Q。法定代表人：黄大凤，执行董事兼经理。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号。统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德，董事长。申请人济宁立诚新型建材有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下的银行存款6350000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下的银行存款6350000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年八月十八日书记员  李晓旭
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1138号原告：曾珊珠，女，1972年7月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李任三，男，住嘉禾县。系嘉禾县珠泉镇鳌峰社区推荐的公民。被告：李桂勇，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：陈玉芳（李桂勇之妻），女，1974年11月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住址同上。原告曾珊珠与被告李桂勇、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾珊珠及其委托诉讼代理人李任三到庭参加了诉讼,被告李桂勇、陈玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾珊珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金500000元；2、判令两被告支付原告从2018年5月起至借款本金还清之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友关系，两被告因做工程需要资金周转，于2017年8月11日向原告立据借款500000元。当时约定借期一年，月息2%。至今为止，两被告只支付了8个月的利息，其余利息和借款本金经原告多次催讨，但两被告均以各种理由搪塞。被告李桂勇、陈玉芳未到庭，未向法庭提供书面答辩意见和相关证据。经审理查明，原、被告系认识多年的朋友关系，两被告因做工程需要资金周转，于2017年8月11日向原告立据借款500000元，当时约定借期一年，月息2%，利息月结。当日原告向被告陈玉芳的银行账户转入500000元。两被告已约支付了8个月的利息，第9个月后（即2018年5月11日起），两被告未再依约支付利息，借款到期后也未偿还本金。经原告多次催讨，两被告于2020年1月4日向原告写下还款承诺书，承诺在2020年5月1日之前偿还借款本金和支付下欠利息。否则，愿意接受原告的任何追偿办法。之后，经原告催讨，两被告仍然未能按其承诺的还款日期还款。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望法院依法判处。上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行转账凭证、承诺书等证据在案佐证。本院认为，被告李桂勇、陈玉芳因做工程资金周转，向原告曾珊珠借款500000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法接受法律保护。借款到期后，经原告催收，两被告除了之前支付的8个月利息外，其余利息和借款本金一直未偿还。故对原告曾珊珠提出由被告李桂勇、陈玉芳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款当时约定了利息，现原告提出按月利率2%计算利息的要求未超过法律允许的标准，其要求被告承担后续还清之日止的利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李桂勇、陈玉芳偿还原告曾珊珠借款本金500000元以及从2018年5月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李桂勇、陈玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年八月十九日代理书记员  李志明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6252号 原告：张孝强，男，1977年5月10日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：葛国飞，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：江春梅，女，1985年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告张孝强为与被告葛国飞、江春梅民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款100000元并支付利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张孝强到庭参加诉讼。被告葛国飞、江春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2017年4月27日，原告张孝强通过银行转账借给被告葛国飞100000元。被告葛国飞向原告张孝强出具借条一份，载明：借款人葛国飞于2017年4月27日向出借人张孝强借款壹拾万元，借款期限12个月，月利率1.5分，于2018年4月26日归还本息。嗣后，被告于2019年2月4日支付了利息20000元，剩余款项未归还。 另查明，被告葛国飞、江春梅于2012年12月5日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛国飞、江春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告张孝强借款本金100000元并支付利息（自2017年4月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日，扣除已经支付的20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告葛国飞、江春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 黄旭珍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2342号 申请执行人：熊水平，男，1986年9月7日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：江西唯客商业运营管理有限公司，住所：南昌市西湖区绳金塔街26号（第1层），统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏，总经理。 申请执行人熊水平与被执行人江西唯客商业运营管理有限公司合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初238号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江西唯客商业运营管理有限公司于本判决生效后七日内向原告熊水平归还保证金100000元及逾期利息（2019年10月9日至10月23日，以11万元为基数，自2019年10月24日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至付清之日，利息总额不超过3000元）。因被执行人江西唯客商业运营管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人熊水平向本院申请执行，申请执行标的为104180元及利息。本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人江西唯客商业运营管理有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西唯客商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年8月13日，本院对被执行人江西唯客商业运营管理有限公司采取限制高消费措施。 4.2020年8月13日，本院将被执行人江西唯客商业运营管理有限公司纳入失信人名单。 5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人熊水平，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的104180元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为104180元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  谌 蕾
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3339号原告:孙风斌，男，1949年4月20日出生，汉族，工人，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地蓬莱市园艺场。法定代表人：张世欣，任总经理。原告孙风斌与被告蓬莱鑫园工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙风斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙风斌撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年八月三日书记员  宁晓萃
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执681号之六申请执行人：周伟，男，1975年05月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周杰，女，1986年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杰在财付通支付科技有限公司17×××87账户内存款人民币0.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执329号张小明、田伟：我院于2020年8月4日立案执行张小明与田伟合同纠纷执行一案。因被执行人田伟按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月二十九日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初631号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人潘某某，男，1981年6月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体经营张家港市金港镇大宝木业经营部，户籍地福建省莆田市秀屿区，住张家港市。被告人潘某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审，2020年8月10日经本院决定，8月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月2日0时许，被告人潘某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇黄泗浦西路由东向西行驶至巫山大桥下东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，潘某某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。案发后被告人潘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人潘某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人潘某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人潘某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月30日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月十一日书记员  徐可人
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4016号原告：王亚妮，女，1979年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号银座和谐广场六楼。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王亚妮与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚妮撤回起诉。案件受理费52元（原告已预交），减半收取计26元，由原告王亚妮负担。审判员  于永攀二〇二〇年八月二十一日法官助理杨仲举书记员匡文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1538号之一申请执行人朱前进，男，1984年06月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘同强，男，汉族，1986年04月17日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人朱前进与被执行人刘同强借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘同强在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同强在中国建设银行6217002570007262805_156_1账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十九日书记员 谷丰恒
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初85号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人张其太，男，1957年2月21日出生于政和县，汉族，小学文化，务农，住福建省政和县。因本案于2019年7月31日被政和县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2020年7月24日被政和县人民检察院继续取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张其太犯非法经营罪，本院于2020年8月7日立案受理。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人张其太到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师周兴为被告人张其太提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2019年7月30日间，被告人张其太以接受他人投注押号码、生肖等方式，多次接受陆某、范某、吴某、张某6等人的香港“六合彩”投注，再上报给上家张其玉（另案处理），并从中抽取返点牟利，共接受上述人员投注金额人民币154096元。 2019年7月30日，被告人张其太被政和县公安局民警传唤到案，如实供述了上述事实。政和县公安局扣押被告人张其太涉案款人民币100000元。 公诉机关认为，被告人张其太违反国家法律规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，应当以非法经营罪追究刑事责任。 经审理查明，2016年至2019年7月30日间，被告人进行“六合彩”非法经营活动，其收取陆某、范某、吴某、张某6、黄某等人“六合彩”投注金额达到154096元，并将投注报给其上线张其玉（已另案处理），共非法获利44299元。 2019年7月30日，被告人张其太被政和县公安局民警传唤到案，并如实供述了上述事实。政和县公安局扣押被告人张其太涉案款人民币100000元。2019年8月1日，政和县公安局扣押被告人张其太小米手机一部。 本案审理过程中，政和县社区矫正管理局受我院委托对被告人张其太进行审前社会调查。政和县社区矫正管理局认为被告人张其太符合实施社区矫正条件。 上述事实，被告人张其太在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的物证账本；到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、存款明细账、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人陆某、范某、张某1、黄某、吴某、张某2、张某3、黄金瓶、张某4、张某5、张某6证言；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 本院认为，被告人张其太违反国家法律规定，接受他人“六合彩”投注金额154096元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，对被告人可适用缓刑。被告人的法律帮助律师提出被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的非法所得、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人张其太犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的被告人张其太非法所得人民币44299元，予以没收，由扣押机关依法上缴；其他涉案款人民币55701元由扣押机关依法处理。 三、扣押在案的被告人张其太小米手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢乐仲 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9082号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇六区金茂路145号。法定代表人潘华鹏。被告熊宇，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市美景物业管理有限公司与被告熊宇物业合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月二十一日书记员  谭艺钦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3766号原告：王金柱，男，1968年3月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌贞，河南天基律师事务所律师。原告：袁荣军，男，1950年1月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌贞，河南天基律师事务所律师。原告：袁荣杰，男，1955年4月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌贞，河南天基律师事务所律师。被告：袁金波，男，1979年4月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：朱天华，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：鲁丰先，女，1976年12月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：朱天华，邓州市花洲法律服务所工作人员。原告王金柱、原告袁荣军、原告袁荣杰与被告袁金波、被告鲁丰先为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，后原告王金柱、原告袁荣军、原告袁荣杰向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王金柱、原告袁荣军、原告袁荣杰的撤诉理由正当，符合法律规定，被告袁金波、被告鲁丰先又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金柱、原告袁荣军、原告袁荣杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金柱、原告袁荣军、原告袁荣杰承担。审判员  司明辉二〇二〇年八月二十日法官助理代小丽书记员康京业
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11446号 原告：吴庆梅，女，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钟锐生（系吴庆梅的丈夫），1977年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李道坤，男，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴庆梅诉被告李道坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告吴庆梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴庆梅撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十三日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1833号原告：永吉县缸窑供销社农资经销站，住所地吉林市龙潭区缸窑镇缸窑大街。法定代表人：刘阳玉，经理。委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：孙彦明，男，1965年5月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告永吉县缸窑供销社农资经销站（以下简称：缸窑经销站）与被告孙彦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告缸窑经销站法定代表人刘阳玉及委托诉讼代理人关世强到庭参加诉讼，被告孙彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缸窑经销站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还农药化肥款11853元及利息，利息按年利率1分计算，计息时间从2018年1月1日起至被告还清欠款为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告到原告处赊购化肥计22725元，出欠据一枚。2016年5月28日，被告到原告处赊购农药计2160元，出欠据一枚。后被告退回农药计280元，被告欠原告农药款1880元。2016年6月1日，被告第三次到原告处赊购农药计800元。出具欠据一枚。被告三次赊化肥农药都是通过中间人张万田办理的。欠款总额为25405元。2017年12月30日，被告偿还欠款16600元（含利息3048元），现在被告还欠原告本金11853元，原告多次索要，被告就是不给，枚原告依法起诉，请求法院支持原告诉请。孙彦明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，孙彦明在缸窑经销站购买化肥，约定“到2016年12月31日前一次性还清货款22725元（已含利息）”。2016年5月28日，孙彦明在缸窑农资站购买农药，价值2160元，约定“到秋按1分利计息”。2016年6月1日，孙彦明在缸窑农资站购买农药，价值800元。以上款项孙彦明均出具欠据并签字确认。后孙彦明返还缸窑农资站价值280元的农药。2017年12月30日，孙彦明偿还欠款16600元（含利息3048元），剩余款项至今未还。以上事实有欠据三枚、张万田证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，孙彦明到缸窑农资站赊购化肥、农药，双方形成了合法有效的买卖合同关系，缸窑农资站向孙彦明交付了化肥农药，孙彦明应当按约定向缸窑农资站支付货款。缸窑农资站表示孙彦明于2017年12月30日已偿还欠款16600元（含利息3048元），现尚欠其农药化肥款本金11853元，孙彦明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，推定孙彦明对缸窑农资站告诉的事实以及举出的证据没有异议。故缸窑农资站要求孙彦明偿还农药化肥款11853元的诉讼请求，本院予以支持。缸窑农资站要求孙彦明自2018年1月1日起按年利率1分支付利息，系自身权利处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙彦明于本判决发生法律效力后立即给付永吉县缸窑供销社农资经销站农药、化肥款11853元，并支付自2018年1月1日起至款项结清之日止，按年利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由孙彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年八月十三日书记员  杜 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民特14号 申请人：陈彦宛依，女，2007年2月14日出生，汉族。 法定代理人：陈可，男，1979年9月21日出生，汉族，系陈彦宛依的父亲。 被申请人：吴恙，女，1979年12月8日出生，汉族，湘潭市人。 代理人：吴兆芳，男，1952年8月5日出生，汉族，湘潭市人。 申请人陈彦宛依申请认定被申请人吴恙为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈彦宛依称，自2014年以来，被申请人吴恙因长期工作压力大，精神负担重，晚上难以入睡，处于极度焦虑之中，表现出焦虑、心情郁闷，无事生闷气，易冲动。经湘潭市中心医院于2015年11月15日诊断为“应激障碍”，建议被申请人去精神病医院治疗精神类疾病。2016年1月19日，前往湘潭市第五人民医院治疗精神病，入院诊断为抑郁症，住院治疗23天，住院期间瞒着家人擅自跑出医院，向工作单位提交辞职书。2016年1月19日开始，被申请人无法正确辨别自己的行为，被多家医院诊断为精神抑郁症。2017年3月17日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：推定被申请人辞职时为限制民事行为能力人，故向人民法院申请认定吴恙为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。 被申请人吴恙代理人吴兆芳对认定被申请人吴恙为限制民事行为能力人无异议。 经审理查明：被申请人吴恙与申请人陈彦宛依系母女关系。被申请人吴恙自2016年1月18日起被湘潭市第五人民医院等多家医院诊断为抑郁症，经湘潭市岳塘区残疾人联合会批准签发残疾人证，被申请人吴恙为精神残疾三级。2020年4月28日，本院依申请人陈彦宛依申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人吴恙的精神状态及民事行为能力进行评定。2020年5月25日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被申请人吴恙为双相障碍，目前为有精神病性症状狂躁，评定为限制民事行为能力。2020年8月3日，申请人陈彦宛依向本院申请确认吴恙为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。 本院认为：经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被申请人吴恙双相障碍，目前为有精神病性症状狂躁，评定为限制民事行为能力。故申请人陈彦宛依要求认定被申请人吴恙为限制民事行为能力人，本院予以准许。被申请人吴恙为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因被申请人吴恙现处于离异未婚状态，婚生女陈彦宛依仅13周岁，其母亲已于2007年去世，吴兆芳系被申请人吴恙之父亲，吴兆芳亦表示愿意承担监护责任，故本院据此指定吴兆芳为吴恙的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定吴恙为限制民事行为能力人； 二、指定吴兆芳为吴恙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严紫嫣
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初415号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年3月7日出生于湖北省仙桃市。汉族，小学文化，无职业。住仙桃市郭河镇红庙村一组。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年5月1日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日16时许，被告人刘某某和朋友李某行至仙桃市珠蛋场附近时遇民警盘查，刘某某将装在其裤子右边口袋中净重15.99克的甲基苯丙胺（冰毒）丢弃，被民警当场查获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过、仙桃市公安局三伏潭派出所出具的办案说明，被告人刘某某的供述与辩解，证人李某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴字[2020]0218号检验报告，毒品疑似物称量记录、毒品疑似物提取检材记录。毒品称量照片，现场照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人刘某某的话单明细，仙桃市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人刘某某的户籍信息，被告人刘某某的审讯视频、毒品称量取样视频、电子卷宗等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2021年4月30日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 年