四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2181号 原告：泸州市渔子溪装卸服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉街道群丰村3组，统一社会信用代码91510502327081893N。 法定代表人：宋立川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被告：中海宏创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园209号楼3层310号，统一社会信用代码91110105589072321P。 法定代表人：黄挺。 被告：犍为宏创世纪旅游发展有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇瑞雪村（鹭岛国际3.格兰郡1幢1层1、2号），统一社会信用代码91511123MA64909U3M。 法定代表人：金钰。 原告泸州市渔子溪装卸服务有限公司（以下简称“渔子溪公司”）与被告中海宏创资产管理有限公司（以下简称“中海宏创公司”）、犍为宏创世纪旅游发展有限公司（以下简称“犍为宏创公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔子溪公司的委托诉讼代理人彭斌、被告犍为宏创公司的法定代表人金钰到庭参加诉讼，被告中海宏创公司经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渔子溪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告相互承担连带责任返还原告合作意向金100万元及资金占用利息（以100万元为基数，自2019年11月6日开始按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）；2.判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费及财产保全责任保险费等费用。事实与理由：中海宏创公司与乐山犍为世纪旅游发展有限公司（国资公司）共同设立了犍为宏创公司。2019年9月27日，中海宏创公司与渔子溪公司签订了《合作协议》，约定：渔子溪公司以犍为宏创公司的名义参与本次砂石加工政府购买服务项目的采购招标流程，犍为宏创公司作为本次投标主体，渔子溪公司在犍为宏创公司下面成立子公司作为该项目的承包实施主体；在此合作协议签订起7个工作日内，渔子溪公司向中海宏创公司指定的犍为宏创公司账户汇入600万元作为合作意向金，由双方共管，如犍为宏创公司在一个月内未与政府签订该项目的服务合同，合作意向金在7个工作日内按划款路径原路返回，否则意向金自动转为犍为宏创公司的管理费，并与渔子溪公司签订承包合同，管理费收取标准、加工服务单价和支付方式另行协商，如协商不成意向金也在7个工作日内按原路径返回；合同发生争议任何一方可向各自所属地法院提起诉讼解决。2019年9月29日，渔子溪公司按照约定向犍为宏创公司账户转入600万元。《合作协议》签订一个月后，犍为共创公司至今并未与政府签订该项目的服务合同，但犍为宏创公司仅在2020年1月23日返还了合作意向金500万元，余款100万元至今未予返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告中海宏创公司未作答辩。 被告犍为宏创公司辩称，对原告渔子溪陈述的事实没有意见，《合作协议》没有约定利息，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：中海宏创公司与乐山犍为世纪旅游发展有限公司（国资公司）共同设立了犍为宏创公司。2019年9月27日，中海宏创公司与渔子溪公司签订了《合作协议》，约定：渔子溪公司以犍为宏创公司的名义参与犍为县孝姑镇永平村的砂石加工政府购买服务项目的合作；渔子溪公司以犍为宏创公司名义参与本次项目合作，并配合中海宏创公司人员参与本次项目的采购招标流程，犍为宏创公司作为本次投标主体，渔子溪公司在犍为宏创公司下面成立子公司作为该项目的承包实施主体；……在此合作协议签订起7个工作日内，渔子溪公司向中海宏创公司指定的犍为宏创公司账户（开户行：中国工商银行股份有限公司犍为支行，账号：23×××70）汇入600万元作为合作意向金，此资金由犍为宏创公司与渔子溪公司共管，如犍为宏创公司在一个月内未与政府签订该项目的服务合同，合作意向金在7个工作日内按划款路径原路返回，否则意向金自动转为犍为宏创公司的管理费，并与渔子溪公司签订承包合同，管理费收取标准、加工服务单价和支付方式另行协商，如协商不成意向金也在7个工作日内按原路径返回；合同发生争议任何一方可向各自所属地法院提起诉讼解决。 《合作协议》签订后，渔子溪公司于2019年9月29日按照约定向犍为宏创公司账户转入600万元，犍为宏创公司亦按照约定将该账户的银行印鉴章及U盾移交给渔子溪公司共管，期限为一个月。期限届满后，犍为宏创公司至今未与政府签订该项目的服务合同，犍为宏创公司在2020年1月23日向渔子溪公司返还了500万元合作意向金后，因股东中海宏创公司认缴的注册资本未到位导致拖欠员工工资，至今未返还意向金余款100万元。原告渔子溪公司遂向法院提起诉讼保全，共支付财产保全费5000元、财产保全责任保险费2100元。 以上事实有原、被告提供的身份证信息及营业执照、《合作协议》、《网银转款电子回单》、犍为宏创公司共管账户发起申请、共管银行账户Ｕ盾及预留印鉴照片、犍为宏创公司退款通知书处理笺、付款凭证、证人蒋某和刘某的证言、诉讼财产保全责任保险单及增值税发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《合作协议》约定，在该协议签订之日起一个月内犍为宏创公司未与政府签订该项目服务合同，中海宏创公司自2019年11月6日起负有向渔子溪公司返还合作意向金的义务。根据《合同法解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以《合同法》第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”。本案中，虽然犍为宏创公司未在《合作协议》上作为相对方签字，但从《合作协议》协商、签订及履行过程来看，犍为宏创公司参与了砂石加工政府购买服务合作项目的洽谈、意向金收取、意向金账户的共管及对外招投标等，可以认定犍为公司与渔子溪公司以实际履行的方式成立了合作合同关系，渔子溪公司根据《合作协议》约定，可以向犍为宏创公司主张返还意向金余款100万元。截止目前，中海宏创公司、犍为宏创公司未按照约定履行返还意向金的义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案纠纷系犍为宏创公司因与中海宏创公司内部的股东出资义务矛盾而未依约返还意向金所致，虽然犍为宏创公司辩称《合作协议》没有约定利息等违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因犍为宏创公司、中海宏创公司存在违约，渔子溪公司为此采取诉讼保全并提起诉讼而支出的诉前保全保险费、保全费等合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，且渔子溪公司提供了购买诉前财产保全责任保险单及发票证明其已实际支付该费用2100元，对其主张被告中海宏创公司、犍为宏创公司支付诉前保全保险费2100元的诉讼请求，依法予以支持；另外，虽然《合作协议》没有约定利息，原告渔子溪也未举证证明其损失的大小，但被告中海宏创公司、犍为宏创公司履行的金钱给付义务，未依约定及时返还意向金而继续占用的行为客观上给原告渔子溪公司造成一定的资金利息损失，故对原告渔子溪公司主张的资金占用利息应以100万元为基数，自2019年11月6日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出该范围的诉讼请求，依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中海宏创资产管理有限公司、犍为宏创世纪旅游发展有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告泸州市渔子溪装卸服务有限公司合作意向金100万元及资金占用利息（以100万元为基数，自2019年11月6日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉前保全保险费2100元； 二、驳回原告泸州市渔子溪装卸服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，本院减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告中海宏创资产管理有限公司、犍为宏创世纪旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  雷婧钰