四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1316号 原告：李传义，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：李天伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段198号三楼。 负责人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：吕军（系公司员工），男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张和（系公司员工），男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李传义与被告李天伟、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传义及其委托诉讼代理人犹明川，被告李天伟的委托诉讼代理人刘泉，被告永安财保南充公司的委托诉讼代理人吕军、张和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、伤残补助金（含被扶养人生活费）、护理费、精神抚慰金（在交强险内优先赔付）、交通费共计182735.5元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等其他费用。事实和理由：2019年4月7日19时10分许，李天伟驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车，由南部县梅家乡双桥村至南部县东坝镇行驶，行驶至南部县梅家乡双桥村9组歇马坎路段时，与相对方行驶的原告驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2019年5月10日，南部县公安局交通警察大队作出第5113211201900000145号道路交通事故证明，证明因该起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。原告出院后委托南充鼎正司法鉴定所对事故给原告造成的相关后果进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。事故发生至今，被告仅垫支了部分医疗费，现双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李天伟辩称，1、对本次交通事故无异议；2、保险公司应在交强险责任范围内承担责任，剩余赔偿费用由原、被告各承担50%。 永安财保南充公司辩称，1、保险公司依据与李天伟签订的保险合同承担保险赔偿责任；2、川Ｒ×××××号车在本次事故中不应承担责任，保险公司在交强险无责限额内进行赔偿；3、李传义超出社保基本医疗保险的医疗费，保险公司不承担赔偿责任；4、原告的诉讼请求不合理，请求法院依照相关法律规定予以认定；5、保险公司不承担诉讼费等其他相关费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日19时10分许，李天伟驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车，由南部县梅家乡双桥村至南部县东坝镇行驶，行驶至南部县梅家乡双桥村9组歇马坎路段时，与相对方行驶的原告驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告与李天伟受伤及两车受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000145号《道路交通事故认定书》，认定该起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。李传义受伤后在南部县人民医院住院治疗19天，出院诊断：“1、颈脊髓损伤伴不全瘫；2、多节段后纵韧带钙化；3、椎管狭窄；4、面部挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。”住院期间产生的医疗费为38524.44元，出院后产生门诊费1701.5元。事故发生后李天伟向李传义垫付了2000元。2019年11月29日，李传义委托南充鼎正司法鉴定所对伤情进行了鉴定，南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴［2019］法临鉴字第763号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李传义损伤存在颈脊髓损伤伴不全瘫；面部挫裂伤；全身多处软组织挫伤。属九级伤残。2、李传义后期医疗费12000元；3、李传义护理期及人数建议90日一人护理；4、误工期240日；5、营养期90日。李传义支付鉴定费2600元。因永安财保南充公司申请对伤残等级、误工期重新鉴定，并鉴定伤残与交通事故参与度，经本院委托四川旭日司法鉴定所对李传义的伤情进行鉴定，2020年6月24日，四川旭日司法鉴定所出具了川旭鉴【2020】临鉴字第535号司法鉴定意见书：1、李传义颈脊髓损伤术后，其伤残等级评定为九级。2、李传义误工期从受伤之日起180日为宜。3、此次交通事故在李传义受伤致残后果中的作用力为主要作用（参与度参考范围61%-90%）。第二次鉴定费4600元已由永安财保南充公司支付。 另查明，李传义系农村居民。李天伟所驾驶的车辆在永安财保南充公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。李传义尚有父亲在世，其父李宗记生于1933年2月21日，生育有两个儿子。李传义所驾驶的川Ｒ×××××摩托车定损1850元。 本院认为，李天伟承认李传义所主张的因交通事故受伤的事实，且鉴定意见也明确了本次交通事故在李传义受伤中为主要作用，故本院对李传义因交通事故受伤的事实予以确认。公安交警部门认定该起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，结合本案的实际情况，本院认定李传义与李天伟在本次事故中各承担50%的责任。因肇事车辆在永安财保南充公司投保了交强险，故永安财保南充公司在交强险责任范围内向李传义承担赔偿责任。永安财保南充公司主张按照此次交通事故在原告受伤致残后果的作用力参与度75%计赔，不符合法律规定，对此本院不予认可。 李传义系农村居民，应按照农村居民标准计算相关赔偿费用。李传义举证其从事建筑行业工作，故本院认定按照四川省建筑业的标准计算误工费。 对李传义的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际情况，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，本院认定医疗费共计40225.94元。对原告出院后所产生的未加盖医疗机构公章的门诊发票和非报销联的门诊发票，以及未出具正规发票的医疗器械收款凭证，因其不符合证据三性，故本院不予认可。2、原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续医疗费已由四川鼎正司法鉴定所和四川旭日司法鉴定所作出了鉴定意见，据此本院认定：（1）残疾赔偿金58680元（14670元/年×20年×0.2），被扶养人生活费7028元（14056元/年×5年×0.2÷2人），残疾赔偿金共计65708元（58680元+7028元）。（2）后续治疗费为12000元。（3）护理费为13500元（150元/天×90天）。（4）误工费为26292.33元（53315元/年÷365天×180天）。（5）营养费为2700元(30元/天×90天)。3、住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。3、精神损害抚慰金为10000元。4、原告主张交通费1600元，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为1000元。5、因第二次鉴定对误工期有更改，故第一次鉴定费酌情由李传义负担1400元，由李天伟负担1200元，第二次鉴定费4600元，由李传义负担200元，永安财保南充公司负担4400元。6、车辆损失，因有保险公司定损，故本院认定1850元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告李传义因交通事故产生的医疗费40225.94元，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内向原告李传义赔偿10000元。剩余医疗费30225.94元，由被告李天伟向原告李传义赔偿50%即15112.97元，被告李天伟垫支的2000元可予以扣减; 二、原告李传义因交通事故产生的残疾赔偿金65708元、护理费13500元、误工费26292.33元、营养费2700元、住院伙食补助费950元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计120150.33元，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内向原告李传义赔偿110000元，剩余10150.33元，由被告李天伟向原告李传义赔偿50%即5075.17元； 三、由被告李天伟向原告李传义支付鉴定费1200元，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫支鉴定费中的200元，可在赔偿金额中扣减； 四、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告李传义赔偿车辆损失费1850元； 五、品迭第一、二、三、四项后，由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告李传义赔偿121650元。由被告李天伟在本判决生效后十日内向原告李传义赔偿19388.14元； 六、驳回原告李传义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，由原告李传义负担494元，被告李天伟负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年八月六日 书记员  张木兰