河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1669号 原告：代茹霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被告：魏柱，男，1984年12月14日出生，汉族，住任丘市。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，经理。 委托诉讼代理人：袁林，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 原告代茹霞与被告魏柱、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代茹霞的委托诉讼代理人皮景明、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。被告魏柱、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代茹霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计113989.63元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日17时许，被告魏柱驾驶冀Ｆ×××××号重型货车行驶至沧县路段时，因倒车将由东向西行驶的原告代茹霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经沧县交警队认定，被告魏柱负此事故的全部责任，原告无责任。后查知，本案肇事车辆的车主魏柱为其车辆分别在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保商业险，其保险均值有效期间。故以上被告对原告的损失均应承担相应的赔偿责任。本事故致原告人身伤害、经济损失。各项损失为医疗费57244.49元、住院伙食补助费4450元、营养费3600元、误工费25200元、护理费17307.5元、交通费为2560元、鉴定费900元、车损2460元。为维护合法权益，原告依法诉至贵院，请求人民法院判如原告所求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为113721.99元。 被告魏柱未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未作答辩。 被告永安财险保定公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，请法院依法核实该车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证是否合法有效并有效年检以确定是否属于保险责任，在没有法律法规及保险条款的免赔拒赔事项下我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，另外，2019年9月25日我公司已将交强险医疗费1万元限额支付给医院用于原告的治疗，应予以扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任情况。 2、冀Ｆ×××××号重型货车行驶证及魏柱驾驶证复印件、车辆保险单复印件，证明肇事车辆的信息及投保情况。 3、沧州市人民医院医药费票据、诊断证明、用药明细单、病历，证明原告的医药费损失情况。 4、沧州福冠达采暖设备有限公司营业执照复印件、工资停发证明、劳务合同、事发前三个月的工资表，证明原告的工资损失情况。 5、护理人身份证复印件，以证明护理人身份信息。 6、沧县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书，证明原告的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数情况。 7、鉴定费票据，以证明鉴定费损失情况。 8、交通费票据，以证明交通费损失情况。 9、修车费票据，以证明修理车辆损失情况。 被告永安财险保定公司对原告提交的证据质证称，对事故认定书无异议，对行驶证、驾驶证复印件请法院依法核实，对保险单复印件无异议。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司只在交强险医疗费1万元限额内承担责任，且我公司已经支付完毕。原告主张护理费过高，原告未提交护理人的误工证明、护理证明，结合原告伤情我公司认可护理期限60天按照河北省农、林、牧、渔业标准计算。对误工费有异议，原告提交的单位营业执照为复印件且未加盖公章且未提交银行流水，其提供的工资表未加盖公司财务章。结合原告伤情我公司认可误工期限120天按照河北省农、林、牧、渔业标准计算。鉴定费不属于保险责任我公司不予承担。交通费数额过高，我公司认可300元。车辆损失过高，且原告仅提交收据无法证实其真实维修价格且未提交维修单位的营业执照及更换配件目录，我公司只认可800元。 被告永安财险保定公司为支持其诉讼请求，提交了支付凭证一份，以证明被告永安财险保定公司在交强险限额内支付原告1万元的事实。 原告对被告提交的证据质证称，对于永安保险公司在交强险支付1万元的事实庭下和当事人核实。庭后原告经核实，被告永安财险保定公司已为原告支付医药费1万元。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月9日17时50分许，被告魏柱驾驶冀Ｆ×××××号“东风”牌重型普通货车，在歧银线69公里800米以南乡间道路由西向东行驶至沧县小郝庄路段向后倒车时，与由西向东行驶的原告代茹霞驾驶的电动自行车（载乘车人李文婷）相撞，造成车辆损坏、代茹霞、李文婷受伤的交通事故。2019年10月6日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000789号道路交通事故认定书，认定魏柱负此事故的全部责任，代茹霞、李文婷无责任。 经查，被告魏柱驾驶的冀Ｆ×××××号“东风”牌重型普通货车实际车主为魏柱，该车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，保险期间为2018年10月22日起至2019年10月21日；在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保保险限额50万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2019年9月7日起至2020年9月6日。 另查明，事故发生当日，原告代茹霞被送至沧州市人民医院住院治疗，住院时间为2019年9月9日至2019年12月7日，共计住院89天。2020年6月22日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴[2020]临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人代茹霞误工期180日，营养期90日；护理期90日，两人护理60日，一人护理30日。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资为28021元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为42115元。 原告代茹霞的各项损失为： 1、医疗费为57244.49元。有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、病人费用清单、病历资料予以证实，本院予以认定。 2、住院伙食补助费为4450元。原告住院89天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为4450元。 3、营养费为1800元。根据鉴定意见，本院确定原告的营养期间为90天，营养费按每天20元标准计算为1800元。原告主张营养费每天40元标准过高，对超出部分，本院不予认定。 4、误工费为13819元。根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为180天，原告代茹霞系农村居民，确定原告代茹霞的误工费按上述河北省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28021元赔偿标准计算为13819元。原告未提交经劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险凭证，不能证明原告误工期间收入的真实性，故原告主张的误工费标准，本院不予认定。 5、护理费为17307.5元。根据鉴定意见，本院确定原告代茹霞护理期间为90天，两人护理60天，一人护理30天。护理人员的收入按照河北2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42115元标准计算为17307.5元。原告主张的护理费标准较为合理，本院予以认定。 6、交通费为1780元。根据原告住院治疗及护理等情况，本院酌情确定交通费为1780元。原告主张交通费2560元，数额过高，对超出部分，本院不予认定。 7、鉴定费900元。系原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。 8、车损为1500元。原告主张车辆损失为2460元，提交华城电动车维修部的手写收款收据一份，原告应提供维修费发票及维修清单，故对原告车损的诉讼请求，本院不予认定。根据事故发生的实际情况，本院酌情确定车损为1500元。 以上共计98800.99元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告魏柱驾驶的冀Ｆ×××××号“东风”牌重型普通货车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，故永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告代茹霞在此赔偿限额内的损失有医疗费为57244.49元、住院伙食补助费4450元、营养费1800元共计63494.49元，故被告永安财险保定公司在交强险医疗费用的限额内赔偿10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、误工费、交通费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费13819元、护理费17307.5元、交通费1780元、鉴定费900元，共计33806.5元，故永安财险保定公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿33806.5元。该交强险的财产损失限额为2000元，负责赔偿车辆维修等财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损1500元，故被告永安财险保定公司在交强险财产损失的限额内赔偿1500元。综上，被告永安财险保定公司在交强险赔偿限额内赔偿原告代茹霞45306.5元。被告永安财险保定公司为原告垫付医疗费限额的10000元，被告永安财险保定公司提交支付凭证一份，庭后原告亦予以认可，故被告永安财险保定公司在交强险赔偿限额内赔偿原告代茹霞35306.5元。 冀Ｆ×××××号“东风”牌重型普通货车作为被保险机动车在被告人民财险保定公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告人民财险保定公司应在该赔偿限额内按当事人责任比例承担原告代茹霞的损失。因被告魏柱负此事故的全部责任，原告代茹霞无责任，故本院确定被告人民财险保定公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的其余损失。原告代茹霞的其余部分损失为53494.49元，被告人民财险保定公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告代茹霞53494.49元。原告代茹霞的损失已由人民财险保定公司、永安财险保定公司承担赔偿责任，故被告魏柱不对原告承担赔偿责任。被告永安财险保定公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告代茹霞35306.5元，自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告代茹霞53494.49元，自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告魏柱不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由原告代茹霞负担283元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年八月十三日 书记员  董雪