wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初885号 原告：姜珍华，女，1971年1月16日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。 被告：潘洁，男，1993年10月08日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 原告姜珍华与被告潘洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜珍华及其委托诉讼代理人潘仁鹏，被告潘洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜珍华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠原告货款32974元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年期间，被告潘洁从事房屋装修，到我夫妻经营的中方县福湘木门专卖店采购各种系列门及材料，每次采购系列门就记账，都讲等收到业主装修款后支付，但被告收到业主装修款后并未向原告支付采购门款。于2019年2月3日原告与被告对购门九次账单进行结算总计货款47974元，被告于2018年11月4日支付5000元，2018年11月12日支付5000元，2018年12月26日支付5000元，共计支付15000元购门款，被告尚欠原告32974元购门款未付，于是被告给原告出具欠条欠原告姜珍华货款32974元。后原告多次找被告催收支付购门款未果。根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判决被告支付拖欠原告货款32974元。 被告潘洁辩称：我是湖南亿尚建筑工程有限公司里的一名员工，货款是公司欠的，应由公司偿还。我对所欠金额没有异议。 当事人向法庭提交了证据，本院对经过当庭质证的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年间，被告潘洁因从事房屋装修，多次到原告姜珍华夫妻经营的中方县福湘木门专卖店采购各种系列门及材料，期间支付部分货款。2019年2月3日，原、被告进行结算，由被告潘洁给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到福湘木门姜珍华门货款32974元，5月底付款”。之后，原告催讨，但被告以种种理由拖欠至今。遂成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告潘洁向原告购买木门后，应当按照出具的欠条向原告方支付所欠款项，被告未按约定支付，损害了原告的利益，因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告潘洁在本判决生效后30日内支付所欠原告姜珍华货款32974元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.35元，减半收取312元，由被告潘洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐珍珍 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2498号 原告：浦伟富，男，1989年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：陈启德，男，1987年4月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年8月25日立案受理原告浦伟富诉被告陈启德劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年8月25日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告浦伟富负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨平伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申110号 申请人：徐贤春，男，1961年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市南瑞五金装饰有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村文明路28号。 法定代表人：谢尚德，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市南瑞五金装饰有限公司（以下简称南瑞公司）买卖合同纠纷案件中，发现南瑞公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年5月27日向债权人徐贤春征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人徐贤春对此无异议。2020年7月20日，本院将本案移送破产审查，并于2020年8月7日通知了被申请人南瑞公司，债务人南瑞公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人南瑞公司系从事五金装饰品制造、销售的企业，于2004年8月18日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇肇平垟下村文明路28号，注册资本50万元，由股东王学锋出资24万元，持有48%股权，股东谢尚德出资26万元，持有52%股权。 本院于2008年7月30日作出（2008）瑞民初字第1639号民事判决，判令被申请人南瑞公司支付申请人徐贤春货款69793元并赔偿经济损失。由于被申请人南瑞公司未履行债务，申请人徐贤春向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人南瑞公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人南瑞公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人徐贤春对被申请人瑞安市南瑞五金装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月十七日 代书记员 柳义珍
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4139号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：侯建军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称原告）与被告侯建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金3900元，利息237.25元、罚息656.08元（利息、罚息暂计至2020年2月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月29日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××1053。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617027－00673－20171482190的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××1053，借款额度3900元，借款额度有效期间自2017年7月13日至2018年7月13日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.0%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款3900元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息576.23元以及复利79.85元，合计656.08元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金3900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息237.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息576.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3900元;二、被告侯建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息237.25元、本金罚息576.23元（暂计算至2020年2月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年7月14日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯建军负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2014-1号 申请执行人：台桂萍，女,1976年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王阳，男,1981年1月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人台桂萍与被执行人王阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王阳银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  **云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6568号 原告：黄蕾，女，1991年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告黄蕾与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄蕾向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还黄蕾预售卡交款2449元；2.判令乐翊公司赔偿黄蕾误工费、交通费、电话费1000元；3.判令本案诉讼受理费由乐翊公司全部承担。事实和理由：黄蕾于2019年10月10日在销售顾问欧鹏的推销下通过微信转账缴纳50元定金并开具收据，付定金时承诺同年12月底会营业。乐翊公司2019年11月25日在伏龙北巷开预售发布会，黄蕾在现场缴纳2399元签订全程通两年卡一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺12月中旬开业。后乐翊公司发布通告1月中旬开业，但截至2020年1月9月在成都红唐购物中心再次预售发布会，黄蕾等人去红唐乐体实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，已违反当初的承诺，现原告黄蕾要求乐翊公司退还会费、误工费，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，黄蕾经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了50元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡，乐翊公司出具《收款收据》予以确认。 2019年11月25日，黄蕾与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定黄蕾向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为全城通两年卡，会费为2449元,其中定金50元。合同签订后，黄蕾于当日向乐翊公司支付会费2399元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有黄蕾身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收款收据》《收据》、微信转账记录及当事人当庭在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。黄蕾未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，黄蕾按约支付了共计2449元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，黄蕾有权解除合同，本案中黄蕾通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，黄蕾诉请乐翊公司退还已支付2449元会费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 黄蕾要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告黄蕾的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对黄蕾主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄蕾退还会费2449元； 二、驳回原告黄蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月十二日 书记员 林佳莹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢306号申请执行人：射洪县瞿河页岩砖厂。住所地射洪县瞿河乡金龟寺村。法定代表人：瞿定洪，系该厂厂长。被执行人：射洪县广兴页岩砖厂，住所地射洪县广兴镇。法定代表人：青水华，系该厂厂长。被执行人：杨兆书，又名杨兆枢，男，汉族，生于1948年9月27日，四川省射洪市居民。我院在执行射洪瞿河页岩砖厂与杨兆书承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兆书于2017年因病死亡，于2017年12月11日注销户籍，其名下无遗产可供执行，也无义务承担人，本次实现债权3186元。被执行人射洪县广兴页岩砖厂于2015年被责令关闭注销，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 岳茂繁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初147号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人毛献红，男，1974年4月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，户籍所在地：河南省新蔡县。被告人毛献红因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月8日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：186XXXXXXXX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人毛献红犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉。被告人毛献红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2019年11月13日8时08分许，被告人毛献红驾驶新D·AZ888号“昌河”牌小型普通客车由东向西行驶至乌苏市××路段时，碰撞由南向北横过公路的行人徐某肇事，致徐某当场死亡，车辆受损。2019年12月21日，乌苏市公安局交警大队责任认定书认定：毛献红负此事故的主要责任，徐建红负此事故的次要责任。被告人毛献红到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人毛献红的行为构成交通肇事罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，1、事故发生后，被告人毛献红向警方报案，并在现场等待，到案后如实供述罪行。 2、2019年11月28日，在新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2019]血鉴字第218号血液乙醇含量测定检验报告书中认定：被告人毛献红血液样品中未检出乙醇（酒精）;在新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2019]交、痕鉴字第1448号交通事故司法鉴定意见书中认定:（1）新D·AZ888号车事故发生时的行驶速度为58km/h。（2）新D·AZ888号车痕迹检验与现场掉落散落物对比，现场散落物符合新D·AZ888号车碰撞后掉落形成。（3）新D·AZ888号车前保险杠、前引擎盖与行人接触，人在铲起摔落后头部与前挡风玻璃相接触;在新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2019]交、痕鉴字第1448（1）号交通事故司法鉴定意见书中认定：新D·AZ888号车制动系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定。 3、2020年3月18日，经乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交认字[2019]第083号道路交通事故认定书认定：毛献红负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。新疆维吾尔自治区塔城地区公安局交警支队在复核结论中，维持该事故认定。 4、2020年6月8日，在乌苏市道路交通事故人民调解委员会的主持下,被告人毛献红与被害人徐某的家属、中华联合财产保险有限公司奎屯分公司达成调解协议，约定由保险公司赔偿各项经济损失521136元，被告人毛献红另行赔付被害人家属80000元的精神抚慰金，上述赔偿已全部到位，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人毛献红在开庭审理过程中亦无异议，并有乌苏市公安局交警大队的受案登记表、乌苏市公安局的立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、涉案驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、被告人吹气试酒精测试结果单、被告人、被害人身份信息、被告人毛献红的供述与辩解、无犯罪证明记录查询结果单、死亡证明、乌苏市公安局交警大队出具的到案经过、新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2019]血鉴字第218号血液乙醇含量测定检验报告书、新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2019]交、痕鉴字第1448号交通事故司法鉴定意见书、新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2019]交、痕鉴字第1448（1）号交通事故司法鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交认字[2019]第083号道路交通事故认定书、新疆维吾尔自治区塔城地区公安局交警支队作出的塔公交复字结论[2020]第000001号道路交通事故复核结论、中华联合财产保险股份有限公司（奎屯）分公司机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书、人民调解协议书、交通事故谅解书、快钱付款凭证、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 经评估，被告人毛献红具备实行社区矫正条件。 本院认为，被告人毛献红违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路时未避让横过道路的行人、超速行驶与被害人徐某碰撞肇事，致被害人徐某当场死亡、车辆受损。经公安机关认定，被告人毛献红负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。被告人毛献红的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人毛献红向警方报案，并在现场等待，如实供述罪行应认定为自首，且其与被害人家属达成协议并已履行，获被害人家属谅解，同时结合司法行政部门社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人毛献红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张丰裕
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初75号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人王占海，男，1960年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人王占海犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王占海到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月15日20时许，被告人王占海酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，由南向北行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王占海血液酒精含量为135.69毫克／100毫升。王占海到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人王占海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王占海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王占海判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。 被告人王占海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王占海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王占海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王占海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保819号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：朱博文，男，1989年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱博文银行存款182060.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱博文银行存款182060.13元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1430元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初688号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人符某某，男，1963年8月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2014年12月26日被余姚市公安局罚款二千二百元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1704号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人符某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日23时13分许，被告人符某某驾驶浙Ｂ4××××号小型轿车沿余姚市阳明街道舜水北路由南往北行驶至长城路路口处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人符某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人符某某血检材中检出乙醇成份且浓度为193ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险数据查询结果、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人符某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人符某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 俞 红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2538号 申请人：石家庄润旭人力资源服务有限公司，住所地平山县平山镇康乐街丽水湾商业步行街430号商铺，统一社会信用代码：91130131MA07K7CQ0G。 法定代表人：张建文。 被申请人：常振平，男，1966年5月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人石家庄润旭人力资源服务有限公司与被申请人常振平不当得利纠纷一案，申请人石家庄润旭人力资源服务有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常振平名下银行存款5万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人石家庄润旭人力资源服务有限公司以中华联合财产股份有限公司石家庄中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常振平名下银行存款5万元或查封、扣押其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 乾 二〇二〇年八月十三日 书记员 张鼎承
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1407号 申请执行人刘仕萍，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人卓文君。 申请执行人刘仕萍与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘仕萍依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1412号民事调解书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金10364.51元及逾期利息。 执行中查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人刘仕萍本金10364.51元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执893号李冬颖、姚丹丹：李冬颖与姚丹丹健康权纠纷一案，申请执行标的共计2647.59元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人李冬颖向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2067号原告：孙同国，男，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王宝翠，女，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：兰宝昌，男，1977年9月17日出生，泰安驾校教练，住黑龙江省。原告孙同国与被告王宝翠、兰宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。孙同国、王宝翠到庭参加诉讼，兰宝昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙同国向本院提出诉讼请求：要求王宝翠、兰宝昌返还借款人民币130,000元并负担案件受理费。庭审中，孙同国将诉讼请求中主张的借款130,000元变更为126,000元。事实和理由：2016年8月，王宝翠、兰宝昌因资金不足向孙同国借款100,000元，口头约定每年利息10,000元。之后，王宝翠、兰宝昌未还款。2019年8月2日，王宝翠、兰宝昌与孙同国签订《借款协议书》1份，协议约定：借款金额为130,000元，包括2016年8月的借款100,000元和3年的利息30,000元，2020年8月2日还款。2019年4月王宝翠还款3,000元，2020年4月王宝翠还款1,000元，尚欠借款126,000元。被告王宝翠辩称，孙同国所述属实，对孙同国的诉讼请求无异议，但现在无力偿还。被告兰宝昌未答辩。孙同国围绕诉讼请求依法提交了证据：孙同国的《身份证》复印件1份，《借款协议书》1份，王宝翠质证无异议，兰宝昌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证权利，经审查，孙同国提供的证据合法、有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。王宝翠、兰宝昌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，王宝翠、兰宝昌因资金不足向孙同国借款100,000元，口头约定每年利息10,000元，孙同国当即向王宝翠交付了借款本金130,000元。之后，王宝翠、兰宝昌未还款。2019年8月2日，王宝翠、兰宝昌与孙同国签订《借款协议书》1份，协议约定：借款金额为130,000元，包括2016年8月的借款本金100,000元和3年的利息30,000元，2020年8月2日还款，未约定利息。2019年4月29日王宝翠还款3,000元，2020年4月王宝翠还款1,000元，王宝翠、兰宝昌尚欠孙同国借款126,000元。王宝翠、兰宝昌在2016年8月借款时系夫妻，2018年二人离婚。本院认为，王宝翠、兰宝昌向孙同国借款100,000元，孙同国向王宝翠交付了借款本金100,000元，双方成立借款合同法律关系。2019年8月2日，双方对前期借款本息结算后将利息30,000元计入后期借款并签订《借款协议书》，其前期利率没有超过协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定。王宝翠、兰宝昌作为借款人负有向出借人孙同国返还130,000元借款的义务。王宝翠已偿还借款4,000元，尚欠孙同国借款126,000元。王宝翠、兰宝昌的借款发生在夫妻关系存续期间，且共同签字，系夫妻共同债务，应共同偿还。孙同国要求王宝翠、兰宝昌返还借款126,000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王宝翠、兰宝昌于判决生效后十日内返还孙同国借款126,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由孙同国负担40元，由王宝翠、兰宝昌负担1,410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘爽二〇二〇年八月二十六日书记员  陈默
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2574号 原告：柳某某，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：黄某某，女，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告柳某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告柳某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳某某在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳某某撤诉。 本案受理费2424元，已减半收取1212元，由原告柳某某负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴聪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1017号申请执行人：王玉花,女性,1964年10月28日出生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：贾宝成，男性,1967年5月6日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行王玉花与贾宝成买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人贾宝成立即偿还王玉花货款42,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十一日书记员  谷俊阳
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行初2号原告方中庭，男，1964年9月10日出生，汉族，江西德兴人，住江西省上饶市德兴市。原告吴锦芸，女，1964年1月21日出生，汉族，江西德兴人，住江西省上饶市德兴市。两原告共同委托代理人方园，男，1988年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市，系两原告之子。被告德兴市人民政府，住所地江西省上饶市德兴市银城街道金山大道。法定代表人郭峰，市长。委托代理人胡国强，德兴市自然资源局工作人员。委托代理人汪金财，江西立凭律师事务所律师。本院在审理原告方中庭、吴锦芸诉被告德兴市人民政府集体土地强制征收一案中，原告方中庭、吴锦芸以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方中庭、吴锦芸撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告方中庭、吴锦芸负担。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年八月十七日书记员 张耀龄
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初344号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人高金秀，男，1963年12月18日出生山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住该区。2019年12月25日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人高金秀犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人高金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年1月23日17时许，被告人高金秀酒后无证驾驶无牌两轮摩托车顺兖州区汶邹路自东向西行驶至汶邹路80KM+980M处发生交通事故，致高金秀受伤。经检验：高金秀血液酒精含量结果为145.8mg/100ml。2、2019年12月3日18时15分，被告人高金秀酒后无证驾驶无牌轻骑两轮燃油车由北向南沿济阳线行驶至兖州区颜店镇赵郗村路段，与周某驾驶的鲁Ｈ×××××号小客车停车追尾相撞，造成两车损坏，高金秀受伤的交通事故。经认定，高金秀承担事故全部责任。经检验：高金秀血液酒精含量结果为227.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人高金秀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人高金秀拘役四至五个月，并处罚金。被告人高金秀对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人高金秀在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高金秀案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；造成交通事故，且在与周某的交通事故中负事故的全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；自愿与被害人周某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高金秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年八月十二日书记员  徐 艺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1255号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人田昌勇，曾用名男昌勇，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住仙桃市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月17日被羁押，2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵爱华，广东广孚律师事务所律师。辩护人程越兰，广东广孚律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1239号起诉书指控被告人田昌勇犯职务侵占罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人田昌勇及其辩护人赵爱华、程越兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人田昌勇入职深圳市三角铁科技有限公司（地址为宝安区石岩街道塘头中运泰科技园），系业务经理，负责部分省份的销售业务并收取货款。自入职以来，田昌勇利用职务上的便利，收取了15家客户的货款共计387990元人民币，未上交公司，将货款占为己有，后逃离公司。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人田昌勇的行为构成了职务侵占罪，请求依法判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人田昌勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予以认可。辩护人提出的辩护意见是：一、被害单位的收取货款流程为业务员催收，客户将货款打到公司指定账户上，客户是不能将货款直接给被告人的，被告人没有收取被害人单位货款的职务便利和权利。各客户单位将货款支付给被告人，要其转交到被害单位的，在被告人没有将相关货款转交给被害单位前，上述货款仍属于各客户，不属于被害单位。故被告人没有利用职务上的便利，也没有侵占被害单位的款项，不构成职务侵占罪。二、被告人系初犯，自愿认罪认罚。经审理查明，2016年5月，被告人田昌勇入职被害单位深圳市三角铁科技有限公司（地址为宝安区石岩街道塘头中运泰科技园），系该公司的业务经理，负责部分省份的销售业务并收取货款。自入职以来，田昌勇利用职务上的便利，收取了15家客户的货款共计人民币387990元，未上交公司，将货款占为己有，后逃离公司。2019年6月18日，深圳市三角铁科技有限公司报警。2019年10月17日，被告人田昌勇在广东省广州市被抓获归案。上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：一、物证、书证：1、被害人报警材料；2、被告人银行流水；3、抓获经过；4、被告人身份证明材料；5、被害单位的营业执照；6、被告人的身份证复印件、劳务合同、工资单、在职证明工资表；7、银行流水；8、客户对账单；9、证明；10、微信、支付宝转账记录。二、证人丁某的证言：系被害单位的出纳，证实经客户和公司对账，田昌勇收取15家客户货款387990元没有上交。三、被害人王某的陈述：系被害单位的法定代表人，证实公司主要生产手机维修设备，田昌勇是公司的业务员，负责公司的销售工作，负责山东重庆等客户，这些客户有购买手机维修设备的，田昌勇就会向我们下单，公司就会为客户发货，每月25日结算货款。2019年5月25日，公司就催客户结清货款，客户说货款已经付给田昌勇，但田昌勇没有上交公司，我们联系田昌勇已经联系不上了。随后我们跟客户了解情况，客户说田昌勇出售的设备低于我们的报价，把转账记录也发给我们，我们才知道田昌勇把公司的货款占为己有。四、被告人田昌勇的供述与辩解：我是被害单位的业务员，公司货款有的是公司直接收，有些是业务员代收，然后上缴公司。2019年，我因为自己家里经济困难，就挪用了代收的货款，后来我没有钱还，就去广州打工了。五、勘验、检查、辨认等笔录。六、电子数据：微信聊天记录、交易记录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人田昌勇无视国家法律，利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。针对辩护人的无罪辩护意见。本院认为，根据被告人田昌勇的供述，公司货款有的是业务员代收，然后上缴公司。田昌勇利用其职务上的便利，收取公司货款，客户将相关货款支付给田昌勇后，客户就已失去了对该款项处分的权利，田昌勇将货款占为己有，其行为构成职务侵占罪。辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。被告人田昌勇自归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田昌勇系初犯，无犯罪前科，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田昌勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年6月16日止）；二、责令被告人田昌勇退赔被害单位深圳市三角铁科技有限公司人民币387990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂         丹人民陪审员 曹可谦人民陪审员黄满银二〇二〇年八月十日书 记 员 郑    淦    元书 记 员 潘 少 华 （ 兼 ）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3132号原告：东台城东新区塔城瓷砖经营部，住所地东台城东新区红光居委会十组。经营者：喻龙云，男，汉族，1971年7月28日生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：顾有进（又名顾进），男，1986年11月20日生，汉族，居民，住东台市。原告东台城东新区塔城瓷砖经营部（以下简称塔城经营部）与被告顾有进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城经营部委托诉讼代理人诸葛兴林到庭参加诉讼，被告顾有进经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告塔城经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款38400元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告常年从事瓷砖销售，被告向原告购买瓷砖，欠瓷砖货款38400元，立有欠条。现被告避而不见，拒付货款。恳请依法判允原告如前所请。被告顾有进未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：喻龙云系个体工商户，塔城经营部系其字号。2018年，顾有进与喻龙云建立业务关系，顾有进向喻龙云购买百特瓷砖。2018年年底，喻龙云向顾有进催款，顾有进向喻龙云出具一份欠条。欠条载明“今欠百特陶瓷喻龙云瓷砖货款共计38400.叁万捌仟肆百元整。欠款人顾某，133××××XX，320981198611XXXXXX。”喻龙云催款未果，诉来本院。因被告未到庭，致本案未能调解。本院认为，喻龙云系个体工商户，塔城经营部系其字号，塔城经营部作为原告提起诉讼，主体适格。顾有进欠塔城经营部货款38400元，有塔城经营部提交的欠条及当事人当庭陈述予以证明，依法可以采信。顾某出具的欠条中载明其居民身份证号码与顾有进的居民身份证号码相同，由于居民身份证号码具有唯一性，故塔城经营部主张本案中顾某与顾有进系同一人，本院予以采信。顾有进经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，塔城经营部的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾有进于本判决生效后10日内向原告东台城东新区塔城瓷砖经营部支付货款38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告顾有进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年八月十五日书记员  高 静
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保734号申请人：茌平天力砼业有限公司，住所地:聊城市茌平区振兴办事处田庄村。法定代表人：王龙田，经理。委托诉讼代理人：陈秀青，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被申请人：崔庆喜，男，1960年3月25日出生，住聊城市茌平区。申请人茌平天力砼业有限公司诉被申请人崔庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1523财保419号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔庆喜名下银行存款110000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔庆喜在银行的账户存款110000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年八月十八日书记员  高聪聪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2087号 原告：彭代娟，女，1986年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：卢庆生，男，1982年6月3日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告彭代娟、卢庆生与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭代娟、卢庆生的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭代娟、卢庆生向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项202373元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-2604，建筑面积为168.95平方米，成交价974373元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款202373元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告彭代娟、卢庆生与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭代娟、卢庆生已支付的购房款202373元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告彭代娟、卢庆生办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6772元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李玉婕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1355号 申请执行人黄江，男，1994年7月23日出生，汉族，住成都市。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人潘小川。 申请执行人黄江与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行人黄江依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01212号仲裁裁决书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付本金19738.55元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄江同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人黄江本金19738.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢文涛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异167号异议申请人：李剑波，男，汉族，1980年12月出生。异议申请人：张开琼，女，汉族，1977年11月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：曾志强，该公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。李剑波、许常静对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人李剑波、许常静对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元4层02号房屋向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：2016年5月24日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢2单元4层02号房屋的商品房，在兴文县住建和城镇管理局已经备案。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2016年5月24日，李剑波、许常静与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201615367），约定“出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢2单元4层02号房屋的商品房售于买受人李剑波、许常静，买受人李剑波、许常静在签订合同前向出卖人支付10000元作为商品房价款，于2016年5月24日前支付首期房价款58025元，占全部房价款的20%；余款23000元向农业银行兴文支行申请贷款支付。出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房”。李剑波、许常静于2016年5月17日、2016年5月24日分两次向粤华公司付款共计58025元，于2016年12月21日与中国农业银行股份有限公司四川兴文县支行签订了《住房公积金借款/担保合同》（合同编号：0220161600929），以四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢2单元4层02号房屋为抵押，借款230000元支付房款。按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，出卖人于2017年7月31日前向买受人交付该商品房。另查明，兴文县住房城乡建设和城镇管理局出具的《房屋信息查询情况表》显示，李剑波、许常静所购买的四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢2单元4层02号房屋已于2016年办理了预售备案，权证号为201615367。出卖人于向其交付该商品房后，买受人对房屋进行了装修，于2018年1月搬入居住，并提供了2017年8月1日起的物管费、生活垃圾处理费收据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系李剑波、许常静基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，李剑波、许常静与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，且进行了预告登记，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李剑波、许常静与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，且进行了预告登记，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人李剑波、许常静的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢2单元4层02号房屋商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4481号 原告：梁梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：张国平，男，1970年11月28日出生，藏族，住四川省理县。 上列二原告的委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：周香华，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告梁梅、张国平与被告周香华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张国平及二原告的委托诉讼代理人何华修到庭参加诉讼，被告周香华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁梅、张国平提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40200元及资金利息（利息以40200元为基数，按年利率6%自2020年5月26日起计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告将利息的起算时间变更为自本案立案之日起。事实和理由：梁梅与被告系多年朋友关系。被告称其做电桩生意，需要资金周转，故向梁梅借款，但梁梅无多余资金支持被告，碍于朋友情面，梁梅将自己的信用卡交付给被告使用。2016年1月23日，被告归还梁梅信用卡时，被告已刷卡消费40200元，故被告向二原告出具《借条》一份，对被告刷原告信用卡消费40200元予以确认。二原告随后将信用卡欠款全部还清并注销了此卡。近日，二原告因资金周转向被告催收借款时，被告拖延偿还借款。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 周香华未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：梁梅与周香华系朋友关系。周香华以做电桩生意，需要资金周转为由向梁梅借款。梁梅遂将自己的信用卡交付给周香华使用，周香华向梁梅归还信用卡时，周香华共刷卡消费40200元。2016年1月23日，周香华向梁梅、张国平出具《借条》一份，载明：“借条兹有周香华借到梁梅、张国平夫妇现金40200.00元（大写：肆万零贰佰元整），特此列据！借款人：周香华2016年1月23日”。出具《借条》后，梁梅、张国平向周香华催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有梁梅、张国平提交的身份信息、《借条》、短信聊天记录等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。梁梅、张国平提供《借条》、短信聊天记录等证据主张与周香华之间存在民间借贷关系，并对借款情况进行了合理的说明，周香华未到庭应诉，应当视为对答辩、举证、质证权利的放弃，故本院对借款事实予以认定。在梁梅、张国平提供借款后，周香华负有偿还借款的合同义务，因其未偿还借款，梁梅、张国平要求周香华偿还借款40200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于梁梅、张国平提出的利息主张，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周香华于本判决生效之日起二十日内向原告梁梅、张国平偿还借款40200元及利息。利息的计算方式为：从2020年7月23日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费403元，由被告周香华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月十三日 书记员  张芮萍
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1006号原告：辜新明，男，1967年5月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，司机，住安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书。被告：董志谋，男，1975年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，灵活就业人员，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：董帆（系被告董志谋之子），男，1997年3月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。代理权限：特别授权，代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。原告辜新明与被告董志谋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜新明及其委托诉讼代理人周锋平、被告董志谋的委托诉讼代理人董帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告依被告之约为其送砂石料，后双方结算砂石料款为3900元。当时被告出具书面欠条一张并承诺尽快付款，后此款经原告多次催要，均无果，无奈诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉求！在开庭审理过程中，原告当庭将起诉状中所述2017年送砂石料的时间更正为2013年和2014年为被告送砂石料。被告董志谋当庭口头答辩称，1、原告所出示的欠条落款时间为2017年1月27日，诉讼时效已经届满，被告方可以不履行债务，如果原告认为存在诉讼时效中断事由，请举证；2、原告欠条落款时间为2017年1月27日，农历则为2016年除夕，而原告起诉书中所称买卖交易发生时间为2017年，两者之间相矛盾，因此我方认为该买卖合同未实际履行；3、原告没有举出能够证实其已经履行给付交货义务以及交货时间、地点的相关证据，根据合同法，被告方援引同时履行抗辩权，在原告履行交货义务前，拒绝履行债务。综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。在开庭审理过程中，被告的委托诉讼代理人认可原告2013年和2014年为被告送砂石料。本院认为，原、被告买卖砂石料行为发生于2013年至2014年，原告辜新明为被告董志谋送砂石料，经双方结算后，董志谋下欠辜新明砂石料款3900元，并于2017年1月27日向辜新明出具了欠条，双方买卖合同合法有效。本案争议焦点为：案涉债权是否超过诉讼时效期间？经查，2019年12月中、下旬，新冠××疫情在武汉暴发，2020年1月初已在湖北范围蔓延，上述事实为众所周知的事实，当事人无须举证证明。由于案涉债权诉讼时效期间的最后六个月内发生新冠××疫情，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定，新冠××疫情属于不可抗力，导致诉讼时效中止，因此，原告在疫情××××、孝感市两级法院自2020年4月23日起逐步恢复开放诉讼服务中心后六个月内行使请求权，未超过诉讼时效，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董志谋于本判决生效后十日内给付原告辜新明砂石料款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董志谋负担。本判决为终审判决。审判员  孙小波二〇二〇年八月十三日书记员  肖梁齐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终869号 上诉人（原审原告）：王志伟，女，1963年11月27日生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：刘俊杰，系吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏晶，女，1970年2月28日生，汉族，现住洮南市。 上诉人王志伟因与被上诉人魏晶借款合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2020）吉0881民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 王志伟上诉请求：请求二审法院重新认定本案事实，改判被上诉人给付借款40000元及自2020年5月1日起至还款之日起的利息，按月息1分五厘计算。事实和理由：一审判决认定被上诉人欠款为一万元属于认定事实错误。事实是，被上诉人欠据载明的4万元与2020年1月10日通过支付宝所还的3万元并不是一笔欠款。被上诉人当庭称只向原告借款一次，借款总额为4万元，但对于借款时间以及出具欠条的时间说法不一，显然被上诉人的说法是不真实的，不符合交易习惯。任何人因急需资金而向他人借款，欠款人一方面会记得在什么时间因何故而借款，至少是大致时间会记得，另一方面欠款人正常情况下出于接受帮助的一份情谊，也能够记得借款时间，因此，被上诉人所称不记得什么时间出具的欠据是不客观的。被上诉人所称的不记得，无非是不想说真正的出具欠据时间或是害怕说出的事实于自己不利。一审判决后，上诉人发现了新的证据，能够证明被上诉人在本案所涉欠款4万元之外的另一笔借款，也能够证明被上诉人一审所陈述的不真实，更能证明一审判决欠款1万元的事实认定错误。鉴于一审判决认定事实和在错误认定事实基础之上的判决结果错误，请二审法院重新认定本案事实，并依法改判决支持上诉人的诉讼请求。 魏晶辩称：我不同意上诉人的诉讼请求，因为之前有过债务关系，我们都是正规的，我原先我还她钱，她把条给我，当面我也都撕了，在庭审中她也承认了，就欠她10000元钱。因为这30000元钱在2020年1月10日我用支付宝给她转账的，还剩余一万元钱，在2020年1月7日用微信给王志伟转账她没收。王志伟说三万元我没还，请王志伟拿出借条，用证据说话。 王志伟向一审法院起诉请求：1、要求依法判决被告偿还借款人民币4万元及利息（自2020年5月1日起至还清之日止按月利率1.5分计算);2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告魏晶向原告王志伟借款4万元，并为王志伟出具欠条一枚，欠条只载明还款时间为2020年5月1日，超出5月1日按1.5分收利息，未记载借款时间。2020年1月7日，魏晶通过微信转账方式向王志伟偿还借款1万元，但王志伟未收，钱已退回魏晶账户。2020年1月10日，魏晶通过支付宝向王志伟偿还借款3万元。2020年5月25日，王志伟起诉至法院，要求魏晶偿还借款4万元及利息。庭审中，王志伟称魏晶通过支付宝偿还的3万元欠款是自己和魏晶的另一笔债务，魏晶对此予以否认,王志伟未向法庭提交证据证明被告魏晶于2020年1月10日通过支付宝转账给付原告3万元是魏晶偿还其另一笔债务的相关证据。 一审法院认为，债务应当清偿，魏晶向王志伟借款属实，魏晶为原告王志伟出具借款凭证是其双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，应恪守履行，王志伟要求魏晶偿还借款诉求合理，一审法院依法应予支持。双方在借款凭证中未写明借款时间，王志伟称魏晶通过支付宝偿还的3万元欠款是和魏晶的另一笔债务，魏晶对此予以否认，王志伟未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故魏晶偿还的3万元借款，应从借款总额中予以扣除。由于被告于2020年1月7日通过微信向原告转款1万元，但原告未收，故原告要求魏晶按欠条约定超出2020年5月1日按1.5分支付利息的诉求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决:被告魏晶于本判决生效后三日内立即偿还原告王志伟欠款1万元。案件受理费800.00元，减半收取计400元，由原告负担300.00元，被告魏晶负担100.00元。 二审中王志伟出示证据如下： 1、出示欠条照片一张，证明上诉人和被上诉人之间并不是就本案一笔4万元借款；对被上诉人在一审当中所说的抗辩理由是不成立的；2020年1月10日用支付宝还的3万元并不是偿还4万元借款。 魏晶质证后称，对证据不同意，需要出示拿出原件，因为之前欠款已经都结清了。唯有一张借条说我欠她一万元钱。 2、出示微信记录往来截屏十一张，证明上诉人和被上诉人不仅仅是存在一笔借款，而是两笔借款，被上诉人2020年1月10日用支付宝方式所还的3万元是偿还另外一笔借款。 魏晶质证后称，聊天记录是真实的，我以前借的钱已经还给她了，我们都是正规借款，我把钱还给王志伟，她把条给我，我当王志伟面把条撕了，在一审庭审时王志伟也承认了把条撕了。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，二审中王志伟为支持其上诉请求提供欠条照片和微信截图。 本院认为，在一审中魏晶只承认和王志伟之间发生过四万元一笔借贷，而在二审中魏晶则承认以前借的钱已经还给王志伟了，我们之间都是正规借款，我把钱还给王志伟，她把条给我，我当王志伟面把条撕了。由此可知，魏晶在一、二审中作出了前后不一致的陈述。结合二审王志伟所出示的证据，双方所发生的借贷款项除四万元欠条一笔之外，还有一笔三万元的借贷。魏晶主张30000元的这笔借款通过现金形式已经偿还完毕，但未能出示证据加以证明，故对魏晶的抗辩主张不予支持。2020年1月10日，魏晶通过支付宝向王志伟转账的30000元应为偿还之前所欠的一笔30000元的款项。因此，魏晶尚欠王志伟的借款本金应为40000元。王志伟在二审中自愿放弃对利息部分的诉求，故对其上诉主张的利息部分不予保护。 综上所述，王志伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初1142号民事判决； 二、魏晶于本判决生效后三日内立即偿还王志伟欠款40000元； 三、驳回王志伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由魏晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年八月十八日 书记员  燕 秋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢198号申请执行人韩崇，男，生于1985年3月4日，住南召县。被执行人李丰军，男，生于1979年7月17日，住南召县。被执行人陈天鹏，男，生于1972年10月11日，住南召县。本院关于申请人韩崇与被执行人李丰军、陈天鹏民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丰军、陈天鹏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩崇向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李丰军、陈天鹏送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李丰军、陈天鹏名下财产。1、查明被执行人李丰军、陈天鹏在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人名下车辆已查封，但未控，无法处置。3、查明被执行人李丰军、陈天鹏名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李丰军、陈天鹏名下无房产、土地登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人李丰军、陈天鹏无可供执行财产。五、已将被执行人李丰军、陈天鹏纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李丰军、陈天鹏具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人韩崇对被执行人李丰军、陈天鹏下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李丰军、陈天鹏下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人韩崇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李丰军、陈天鹏负有继续向申请执行人韩崇履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十六日书记员  王 丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3167号原告：储小马，男，1990年3月19日出生，汉族，住东台市。原告：杨昌明，男，1981年9月10日出生，汉族，住睢宁县。以上两位原告共同委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：**，男，1992年10月22日出生，汉族，住苏州市。被告：鲁丹，女，1995年6月10日出生，汉族，户籍地东台市，经常居住地苏州市虎丘区。原告储小马、杨昌明与被告**、鲁丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。储小马、杨昌明共同向本院提出诉讼请求：1、判令**向储小马、杨昌明给付186500元；2、判令鲁丹对**的给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年6月，储小马经朋友介绍与**相识。**向储小马介绍其正在运作《优品商城》产品，已经缴纳加盟费，取得该产品在江苏的代理权，并邀请储小马合作。储小马又邀请自己的生意伙伴杨昌明加入。储小马、杨昌明共向**汇款15万元。后项目迟迟未能运营。次月，储小马联系**退款，**一直推脱。2020年1月18日，储小马在苏州找到**，二人发生争执，后经苏州市吴中区湖东派出所调解，**向储小马、杨昌明退还229000元，并承诺即日起每15天还款5万元，直至还清为止。**的妻子鲁丹在还款计划上签名担保。但**未按约还款，鲁丹亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令支持如前所请。**、鲁丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，**户籍地和居住地均为苏州市，鲁丹居住地为苏州市已超过6年。储小马、杨昌明与**、鲁丹先前协商也都在苏州市。故储小马、杨昌明诉**、鲁丹合伙协议纠纷一案的履行地及被告住所地均为苏州市工业园区。依据相关法律规定，本案的管辖地应该是苏州市工业园区。请求贵院依法将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告**的住所地为苏州工业园区，被告鲁丹的经常居住地在苏州市。本案所涉合同的履行地亦在苏州市，故本案应移送有管辖权的人民法院管辖。**、鲁丹请求将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告**、鲁丹对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄汉华二〇二〇年八月十一日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1063号申请人浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司。负责人孙宏超总经理。统一社会信用代码:91530300MA6K8A3732。被执行人尹文俊，男，汉族，1971年12月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司与被执行人尹文俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日做出的（2017）云0302民初5111号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年4月1日前履行法律文书所确定的义务执行标的481655元、执行费7125元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人尹文俊邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、查询并冻结银行账户12个并冻结，约54233.26元（已扣划并支付申请人）。查询到3幢房产已设置了抵押权，被本院另案查封及其他法院轮候查封，本案属轮候查封暂无法处置，查封车辆3辆（因未实际扣押暂无法处置）。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1063号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十六日书记员张昆琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5317号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行。营业场所成都市东风路7号。 负责人：耿琰，支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何小华，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行（以下简称建行七支行）与被告何小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告建行七支行委托诉讼代理人邓洪燕到庭参加诉讼，被告何小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行七支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令何小华归还借款本金238840.38元及利息、罚息18831.36元（利息、罚息暂计算截至2020年1月14日，2020年1月15日及以后的罚息和复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至实际结清全部贷款本息之日止），本息暂合计257671.74元；2．依法判令何小华支付建行七支行为实现债权和抵押权发生的一切费用，包括但不限于律师费12883.59元、诉讼费和公告费等；3．依法判令何小华以位于成都市新都区房屋在担保范围内对上述债权承担抵押担保责任，建行七支行对上述抵押房屋处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月3日，建行七支行与何小华签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510479013-2022-20161311712，以下简称“合同”）。合同约定，何小华向建行七支行借款260000元，用于购买位于成都市新都区房屋，并以此房屋为该笔借款提供抵押，抵押担保的范围包括该笔借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及建行七支行为实现债权与担保权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费、律师费等）。建行七支行按约向何小华发放贷款260000元，截至2020年1月14日，何小华已连续逾期5期以上未按时归还贷款本息。建行七支行多次催收，并于2020年1月14日向何小华送达了《提前收回本息贷款通知书》，宣布贷款提前到期，提前收回合同项下全部贷款本息。根据合同约定，何小华未按约偿还借款本息的行为已严重违约，给建行七支行造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法支持建行七支行的诉讼请求。 被告何小华未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，建行七支行（贷款人）与何小华（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：何小华向建行七支行借款用于购买位于成都市新都区房屋，借款本金260000元，借款期限240个月，即2017年1月3日至2037年1月3日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款逾期的，贷款利率为基准利率，罚息利率为执行贷款利率水平上浮50%，利率调整日为每年1月1日；贷款人将款项一次划入售房人杜灿账户；借款人采取委托扣款方式还款，还款方式为等额本息；借款人以所购房屋进行抵押担保；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。 2017年1月3日，建行七支行发放贷款260000元。2016年12月28日，登记在何小华名下的位于成都市新都区房屋（与《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押房屋系同一房屋）办理了抵押登记，抵押权人为建行七支行。贷款发放后，何小华未按约足额偿还借款本息。庭审中，建行七支行依据个人贷款对账单当庭确认，截至2020年6月23日，何小华尚欠借款本金237041.88元、利息22634.41元、罚息1436.8元。 认定上述事实，有原告建行七支行提交的营业执照、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、川（2016）新都区不动产证明第0002842号房屋不动产登记证及建行七支行的陈述在案为证。 同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 本院认为，建行七支行与何小华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，建行七支行按约向何小华履行了发放贷款的义务，但何小华未按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。建行七支行主张提前收回贷款，何小华返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。本院确认截至2020年6月23日，何小华尚欠借款本金237041.88元、利息22634.41元、罚息1436.8元，自2020年6月24日起的罚息以尚欠本金237041.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮50%的标准计算至还清时止。 何小华用其所购房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。建行七支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 关于建行七支行主张的律师费，因其未举证证明支出事实，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告何小华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行偿还借款本金237041.88元及利息、罚息。（利息、罚息计算标准：1．截止2020年6月23日的利息22634.41元、罚息1436.8元；2．自2020年6月24日起的罚息以尚欠本金237041.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮50%的标准计算至还清时止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行对被告何小华所有的位于成都市新都区房屋处置价款在被告何小华的上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2679元，由被告何小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  毕惠芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁珏羽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-18号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执385号申请人曲靖市楚天商贸有限公司。统一社会信用代码：9153030267657248X0。法定代表人：伍永坤，系该公司董事长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人谢路平，男，汉族，1980年12月1日生，住麒麟区。被执行人李锐敏，女，汉族，1989年1月12日生，住址同上。关于曲靖市楚天商贸有限公司申请执行谢路平、李锐敏房屋租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初5111号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市楚天商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的205143元，执行费2977元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；依法冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结金额约410元）；查封了被执行人谢路平名下所有的坐落于曲靖市延长线（东江花园）103Ａ幢第3层2-302号房产，因房产有抵押，申请人暂不要求处置；查封了被执行人谢路平名下所有的云Ｄ×××××小型汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。本院已将被执行人限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执385号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  王 清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7084号 原告 刁瑾敏，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区福柳路36号21幢70号206室，公民身份号码：330205198207××××。 被告 朱宝春，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县红窑镇朱集村饭店组19号，公民身份号码：320826198705××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年七月三日 撤诉 时间 2020年8月17日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告刁瑾敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁瑾敏负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年八月十七日 代书记员章晨健
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2896号申请执行人：傅杰，女，1955年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人傅杰与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特478号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人傅杰于2020年6月1日向本院申请执行，要求返还会费2188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人傅杰办理健身卡会费2188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人傅杰向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2896号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十六日书记员 王 路
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初207号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘康，男，1978年1月20日生，云南省建水县人，汉族，小学文化，无职业，户籍地：个旧市，住个旧市。2019年4月9日因犯故意伤害罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审。2020年7月27日由个旧市人民检察院取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘康犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月1日23时30分许，被告人刘康酒后驾驶云ＧＪ4199号小型轿车行驶至鸡个线1公里600米处时与李斌停放在路边的云Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，被交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检测鉴定，刘康血样定性乙醇含量检测为227.56毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘康在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但被告人刘康有自首情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，应撤销缓刑，依法实行数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，被告人刘康的供述与辩解，元阳县人民法院的（2019）云2528刑初54号刑事判决书等证据证实。被告人刘康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘康于2019年4月9日因犯故意伤害罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现尚在缓刑考验期。本院认为，被告人刘康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘康在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人刘康在缓刑期考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。撤销元阳县人民法院（2019）云2528刑初54号刑事判决书中对被告人刘康缓刑的部分，被告人刘康原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币6000元（已缴纳）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月十八日书记员  邱 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2742号原告：王某，男，1992年9月14日生，汉族，现住白城市。被告：吉林省××物业服务有限公司。法定代表人：张某，系总经理。原告王某与被告吉林省××物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50.0元，由王某负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘建磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初7859号之一解除保全申请人：平邑泺源房地产开发有限公司。住所地平邑县金银花东路北，滨河西路西，滨水雅园09幢01号。统一社会信用代码91371326739259686D。组织机构代码73925968-6。法定代表人：魏银河。被申请人：彭京波，男，1976年11月1日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司与被申请人彭京波建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）鲁1326民初7859号民事裁定书、（2018）鲁1326执保1481号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司所有的位于平邑县金银花东路北，滨河西路西滨水雅园的房产两处；查封了解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司所有的位于临沂市蒙山旅游度假区管理委员蒙西线附近，宇蒙山庄的房产一处。现解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司所有的位于平邑县××东路北，滨河西路西滨水雅园的房产两处的查封，房权证号分别为：平房产权证2016字第××号，平房产权证2016字第××号。二、解除对解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司所有的位于临沂市蒙山旅游度假区管理委员蒙西线附近，宇蒙山庄的房产一处的查封，房权证号为：平房产权证2016字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  魏玉静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保66号申请人：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区庙山路25号。统一社会信用代码：91320301703571299T。法定代表人：辛宪海。被申请人：云南建投钢结构股份有限公司，住所地：云南省云南嵩明杨林工业园区。统一社会信用代码：915301276956599438。法定代表人：罗剑锋。申请人江苏火花钢结构集团有限公司与被申请人云南建投钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏火花钢结构集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南建投钢结构股份有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南建投钢结构股份有限公司在中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，账号为：53×××03的账户中的存款人民币361614元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年八月二十日书记员  张倩
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执447号之一 申请执行人:许晓卫。 被执行人:李岩。 本院在执行许晓卫与李岩离婚后财产纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1247号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人李岩给付申请执行人李岩借款99900.00元及利息（自2018年1月2日至给付之日按照年利率6%计算），案件受理费1148.75元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人李岩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人李岩无证券登记信息、有车辆登记信息实际未控制，无互联网银行登记信息，李岩无房屋登记信息，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人李岩的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、李岩无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年8月24日对被执行人李岩发出限制消费令。 五、申请执行人许晓卫不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人许晓卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许晓卫不能向本院提供被执行人李岩的可供执行财产线索，申请执行人许晓卫同意终结本次执行程序。本案尚有债权102464.75.00元（执行费1416元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执447号案件终结本次执行程序。 被执行李岩负有继续向申请执行人许晓卫履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 乌仁图雅