wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初235号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李德玖，男，1952年9月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被奉节县公安局取保候审，同年7月2日被奉节县人民检察院取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）Z237号起诉书指控被告人李德玖犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人李德玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年4月17日，被告人李德玖在奉节县石岗乡天星村7组乡村公路硬化工程工地上务工时受伤，后被送到重庆市渝东骨科医院进行治疗。治疗期间，被告人李德玖为了能够使用医疗保险卡报销医疗费用，遂与李某(二人系父子关系，另案处理)商议后，向医生隐瞒了李德玖系务工时受伤的事实，谎称其是在自己家里干活被石头砸伤。后被告人李德玖与李某使用医疗保险卡通过医疗保险基金报销医疗费用共计人民币21516元。2019年10月30日，被告人李德玖被奉节县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。2020年7月8日，被告人李德玖将人民币21516元退回给奉节县财政局合作医疗账户和重庆市渝东骨科医院。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李德玖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币21516元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李德玖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李德玖与他人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李德玖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人李德玖到案后如实供述自已的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李德玖已退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李德玖有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人李德玖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、接受证据材料清单、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、调取证据通知书、建档立卡贫困农户信息、调取证据清单、奉节县医疗保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、到案经过、情况说明、户籍信息、汇款凭证等书证；3.证人张某、李某2、李某的证言;4.被告人李德玖的供述和辩解;5.指认现场笔录及照片;6.指认现场视频。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李德玖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币21516元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德玖与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李德玖在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李德玖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院从轻或减轻处罚。被告人李德玖已退还全部赃款，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德玖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 燕二〇二〇年八月十二日法官助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2834号原告：李新玲，女，1989年5月11日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：马广理、孙星，湖北长久律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。原告李新玲与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月28日，本院根据原告李新玲的保全申请作出（2019）鄂0684民初2834号民事裁定书，对孙鹏在金融机构的35万元予以冻结，若冻结金额不足，查封孙鹏位于襄阳市襄州区水岸新城2栋1单元1904室房屋。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新玲委托诉讼代理人马广理、孙星，被告孙鹏及委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款355106.05元，并以355106.05元为基数按照年息24%支付自2019年7月15日至实际清偿完毕之日止的利息。庭审时原告将借款金额变更为363750.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2018年6月，被告以做生意周转为由向原告借款，原告以自己名义向多个银行申领信用卡并在多个网络借贷平台上注册账户后，将信用卡交给被告，同时将信用卡和网贷平台的账户密码告知被告，由被告使用信用卡和网络平台进行资金交易。截至2019年7月15日，原告的信用卡和网贷平台账户尚有欠款332506.05元未还，另被告还从原告处借现金22600元。因被告未按时对信用卡和网络平台上借款进行偿还，导致多笔借款出现违约，给原告造成重大损失。孙鹏答辩称，1.原告的起诉金额有误，被告通过使用原告信用卡以及网贷平台欠款资金为269700元，故原告的主张的借款金额与事实不符；2.被告使用原告资金时，双方并未约定借款利率，故原告按照年息24%标准主张利息，缺乏事实和法律依据。经审理查明，李新玲与孙鹏系朋友关系。2018年6月，孙鹏以其做生意周转为由向李新玲提出借款。李新玲同意后又无款出借，其以自己的身份在平安银行、广发银行、招商银行、中信银行、民生银行、华夏银行在、光大银行、工商银行申领信用卡，并将信用卡交给孙鹏，同时将信用卡密码也告知孙鹏，准许孙鹏持信用卡向银行进行透支资金。孙鹏对李新玲承诺由此产生的债务由孙鹏进行偿还。截至2019年7月15日，李新玲的平安银行信用卡上欠款73744.78元、广发银行信用卡上欠款80556.62元、招商银行信用卡上欠款54862.49元、中信银行信用卡上欠款18359.27元、民生银行信用卡上欠款16670.58元、华夏银行信用卡上欠款11441.58元、光大银行信用卡上欠款10293.36元、工商银行信用卡上欠款16705.3元，共计欠款282642.98元。因孙鹏未按约定及时偿还在信用卡上的借款，李新玲已将信用卡收回，并要求孙鹏及时向银行偿还欠款无果，导致纠纷发生。上述事实有信用卡交易流水明细和当事人在法庭上的自认陈述等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，李新玲在孙鹏承诺其使用李新玲的银行信用卡，并保证偿还的前提下，李新玲将自己在银行申办的信用卡交给孙鹏使用。孙鹏持李新玲的信用卡在银行进行透支消费，则李新玲与银行之间形成了借贷关系，同时李新玲与孙鹏之间也形成了借贷关系，即孙鹏向李新玲借款，由银行替李新玲向孙鹏给付了借款，具体借款金额是孙鹏持信用卡在银行实际透支的金额。现李新玲持银行信用卡的交易记录记载的欠款金额，要求孙鹏偿还符合法律规定，本院予以支持。同时李新玲要求孙鹏支付逾期偿还信用卡借款产生的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。李新玲要求孙鹏按年利率24%计算利息的主张，由于李新玲与孙鹏协商借款事宜时，对借款利息未约定，其现在提出此项主张无法律依据。李新玲要求孙鹏偿还孙鹏用李新玲名义登记注册的网贷平台账号向网络平台的借款及利息的主张，因网络平台系无经营银行业务的资质，其从事银行放贷业务属违规行为，网络公司出具的账户交易流水单独作为证据使用具有瑕痴。另外，网络平台出具的李新玲的账户交易流水是记录孙鹏的借款金额，但该金额还包含借款本金、借款利息和罚息以及其他手续等费用，同时本院无法依据账户交易流水，查明网络平台记载的借款利息、罚息和其他费用的总和是否超过按年利率24%计算的利息，由于超过部分不受法律保护。因此李新玲仅凭网络平台出具的账户交易流水不能达到证明孙鹏欠其款的金额。故本院对李新玲的此项主张不予支持。但李新玲可以在网络平台与其确定欠款数额后，另行向孙鹏主张。李新玲提出要求孙鹏向其偿还借款22600元的诉讼请求。由于李新玲没有举出证据证明孙鹏向其借现金22600元的事实存在，属举证不能，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，李新玲要求孙鹏偿还借款本金282642.98元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李新玲提出的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：一、孙鹏在本判决生效后十日内向李新玲偿还借款本金282642.98元及利息（从2019年7月16日起以逾期偿还信用卡载明的金额并按信用卡的计息标准计算利息至还清之日止）。二、驳回李新玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取3315元，保全费2270元，合计5585元，由李新玲负担739元，由孙鹏承担4846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年八月三日书记员  曾 琛
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初932号    原告：刘文秀，男，汉族，1960年2月16日出生，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX002162810。被告：张新平，男，汉族，1968年4月22日出生，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX804222836。原告刘文秀与被告张新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告刘文秀于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文秀自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文秀承担。 审    判    员      房国平         二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1946号之一申请执行人：李家宝，男，1976年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：胡财，男，1976年4月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：刘炳慧，男，1957年3月19日生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人李家宝、胡财与刘炳慧劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0382民初5812号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人李家宝、胡财书面要求撤销对本案的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人李家宝、胡财撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382民初5812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年八月三十一日书记员 张苗苗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执531号申请执行人：蚌埠柳重起重机销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号（安徽柳工起重机有限公司院内倒班宿舍二），统一社会信用代码91340300MA2MQKTYXW(1-1)。法定代表人：王长明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赖潮明，男，汉族，1990年10月22日出生，住广东省高州市。2020年7月22日，本院以（2020）皖0304执531号案件冻结了中国能源建设集团广东电力工程局有限公司存款75421.5元，现该公司履行了协助义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对中国能源建设集团广东电力工程局有限公司存款75421.5元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月六日书记员 贾梦成
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。 被执行人：高全兄，男，1968年5月17日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人高全兄银行卡纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初574号民事判决书；于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人履行标的受理费306.9元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠受理费306.9元元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执411号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月十日 书记员 梁燮峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3307号罪犯毛亮，男，1981年5月28日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月9日作出(2015)金义刑初第220号刑事判决，以被告人毛亮犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得返还给被害人。宣判后，被告人毛亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月11日作出(2015)浙金刑二终字第456号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯毛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执292号申请执行人一：凌某某，女，汉族，1948年10月4日生，住景德镇市昌江区。申请执行人二：段某某，女，汉族，1950年12月18日生，住景德镇市珠山区。申请执行人三：虞某某，女，汉族，1958年6月23日生，住景德镇市珠山区。申请执行人四：周某某，女，汉族，1957年4月4日生，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市某某置业有限公司，住所地：景德镇市昌江区。法定代表人：方某某，公司董事长。申请执行人凌某某、段某某、虞某某、周某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1398号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人凌某某、段某某、虞某某、周某某与被执行人景德镇市某某置业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月二十八日书 记 员  方 剑
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6662号原告：李某1，男，2004年7月28日出生，汉族，学生，住天津市武清区。法定代理人：李某2，女，1970年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之母。被告：李平，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。现住天津市武清区。原告李某1与被告李平身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1及其法定代理人李某2到庭参加了诉讼，李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费1400元、护理费3703.2元、交通费1000元、精神损失费3000元，共计9103.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日19时，原告到被告经营的大平烧烤店就餐时被被告无故殴打，原告在疫情期间医院不予办理住院手续，每天去医院治疗。被告殴打原告的行为被南蔡村派出所执行拘留10天。现今原告为了维护自身合法权利，起诉至法院，望请依法判决。李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日19时许，李某1与案外人李顺新、李征、刘芳汀等人在李平经营的位于天津市武清区南蔡村镇的大平烧烤店内聚餐，李平与案外人李顺新因故发生争执，案外人李征和李某1从中劝解，李平持空啤酒瓶击中李某1头部，造成李某1头部外伤。李某1在天津市武清区人民医院门诊治疗，支付诊察、治疗费用698.1元。当日，李某1支付救护车费180元。2020年4月17日，李某1在天津市武清区人民医院门诊复查，支付诊察、治疗费用55元。2020年6月24日，天津市公安局武清分局对李平作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告向本院提交了诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、交通费收据等证据。本院依职权调取了相关行政卷宗材料并当庭出示，原告对其真实性无异议。原告就其精神损害抚慰金的请求没有向本院提供证据证明。本院认为，因过错行为侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告用空啤酒瓶打伤原告，致使原告遭受经济损失，应当在合理范围内予以赔偿，其中医疗费应当以医疗机构出具的专门收据作为凭证。原告主张护理费，因无医疗机构出具的受害人需要护理的证明，本院不予支持。原告虽提交了部分就医交通费收据，但不能证明与治疗过程相关联，本院酌情支持400元（含救护车费180元）为宜。原告主张精神损害赔偿没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李平本判决生效之日起5日内赔偿原告李某1医疗费753.1元、就医交通费400元，合计1153.1元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李平负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年八月十七日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1264号 申请执行人吴慧，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古。 被执行人李浩，男，1989年11月20日出生，汉族，厨师，住内蒙古。 本院在执行吴慧与李浩离婚纠纷一案中，被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结李浩的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年八月三日 书记员  武来庆
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执703号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号，统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务，董事长。 被执行人：李宏亮，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：马金民，男，1974年2月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏亮、马金民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）冀0827民初2152号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年05月13日申请人提出执行申请。 2020年05月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年05月13日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人李宏亮名下有车辆两台且下落不明被执行人王明英没有车辆登记信息。 2020年05月13日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年05月13日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年05月26日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月26日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年05月13日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年05月13日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年08月27日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年05月13日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年08月27日将被执行人限制高消费。 2020年08月05日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏亮、马金民借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宏亮、马金民无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于佳宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3485号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被告：刘晓平，女，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告刘晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明蓉书 记 员 蔡小芳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2902号 原告：江苏狼博管道制造有限公司，统一社会信用代码913201165715928471,住所地江苏省南京六合经济开发区时代大道。 法定代表人：徐冶锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：福建地矿建设集团公司，统一社会信用代码913500001581589248，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。 法定代表人：陈耀。 本院在审理原告江苏狼博管道制造有限公司诉被告福建地矿建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏狼博管道制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏狼博管道制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2703元，由原告江苏狼博管道制造有限公司负担。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年八月三日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9003号之一原告：深圳市益佰分科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道319号21栋104，统一社会信用代码91440300582749416G。法定代表人：周广伟。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告：冉现力，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址山东省定陶县，本院受理的原告深圳市益佰分科技有限公司与被告冉现力买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市益佰分科技有限公司撤诉。案件受理费3144元，保全费2183元，由原告深圳市益佰分科技有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年八月三日书记员 车玉婷(兼)
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4611号 罪犯张峰，男，1978年10月19日出生，汉族，大专文化，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛宁县人民法院于2017年4月10日作出(2017)豫0328刑初48号刑事判决，以被告人张峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元；退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币182.51元，账户余额人民币444.14元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务均未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2026年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初177号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨冰，男，1969年8月14日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。1991年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1992年6月18日因犯运输毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年；1996年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；1998年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2002年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2019年3月7日因犯贩卖毒品罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月24日刑满释放。2020年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月15日被个旧市公安局决定监视居住，同年7月21日由本院决定监视居住。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杨冰犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月9日11时许，被告人杨冰在个旧市房屋旁公厕，以人民币20元的价格，贩卖0.06克毒品海洛因给吸毒人员任某吸食。2.2020年3月10日10时许，被告人杨冰在个旧市房屋旁公厕，以人民币19元的价格，贩卖0.06克毒品海洛因给吸毒人员马某吸食。3.2020年3月12日中午，被告人杨冰在个旧市房屋旁公厕，以人民币18元的价格，贩卖0.06克毒品海洛因给吸毒人员任某吸食。4.2020年3月12日，被告人杨冰在个旧市上，以人民币20元的价格，贩卖0.06克毒品海洛因给给吸毒人员唐某吸食。5.2020年3月13日17时许，被告人杨冰在个旧市房屋旁公厕，以人民币20元的价格，贩卖0.06克毒品海洛因给吸毒人员马某吸食。6.2020年3月14日13时许，被告人杨冰在个旧市墙角处，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员唐某时，被公安民警抓获。当场从其身上查获毒品海洛因12.34克、毒资人民币775元、黑色ｖｉｖｏ手机一部。后在被告人杨冰的引导下在其位于大屯街道办事处云锡大屯选厂三村72幢2单元10号住所内查获毒品海洛因7.4克、小型银色电子秤一台。综上，被告人杨冰贩卖毒品海洛因共计20.04克。另查明，被告人杨冰检举他人犯罪线索，经公安机关查证属实。公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，被告人杨冰在开庭过程中亦无异议，且签字具结。并有证人唐某、马某、任某的证言、搜查笔录、现场检测报告书、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、取样笔录、红公（司）检（化检）字（2020）149号检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冰向多人多次贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨冰判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨冰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚；被告人杨冰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且检举他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人杨冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因19.74克（含取样送检3.11克）、毒资人民币775元、黑色vivo手机一部、小型银白色电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  董晓然人民陪审员  韩会勇二〇二〇年八月十二日书 记 员  谭兆宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9428号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：钟强，男，1994年9月12日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行松江支行与被告钟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行松江支行负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年八月十二日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1246号上诉人（原审原告）：司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：开平市人民政府。住所地：广东省开平市长沙光华路1号。法定代表人：邝积康，该市市长。委托代理人：陈卫平、谭健聪，均系开平市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：开平市赤坎古镇文化旅游开发建设管理委员会。住所地：广东省开平市赤坎镇人民政府大院内。负责人：陈杰文。上诉人司徒醒怡因与被上诉人开平市人民政府、开平市赤坎古镇文化旅游开发建设管理委员会强制拆除纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是司徒醒怡提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外;……”本案中，司徒醒怡起诉请求确认被上诉人强制拆除涉案房屋的行为违法，但从本案证据材料看，该强制拆除行为系依据江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审366号《行政裁定书》及开平市人民法院作出的（2019）粤0783执2238号《执行通知书》、《公告》而实施的，属于司法执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回司徒醒怡的起诉并无不当，本院依法予以维持。司徒醒怡上诉主张被上诉人未补偿到位及强制拆除房屋行为违法，请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被上诉人答辩请求驳回司徒醒怡的上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申192号再审申请人：河南世鑫房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路与置地大道交叉口置地第一大街A栋544。法定代表人：李登北，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何爱香，女，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告）：刘翠萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告）：何小龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告）：何芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。四被申请人的委托诉讼代理人：许国安，男，1956年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路356号6号楼1单元2号，系何爱香之夫。四被申请人的委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。法定代表人：杨忠理，该公司经理。再审申请人河南世鑫房地产开发有限公司因与被申请人何爱香、刘翠萍、何小龙、何芳、河南世鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2015)驻民二初字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南世鑫房地产开发有限公司申请再审称，中原银行股份有限公司驻马店分行是驻市国有（1990）第0970-1号1818平方米土地使用权的抵押权人，享有优先受偿权。中原银行股份有限公司驻马店分行与河南世鑫房地产开发有限公司签订债权转让协议后，原审法院判决驻马店市中地置业有限公司返还申请人1818平方米土地使用权明显错误，严重损害了申请人的合法权益。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一审法院经审理查明，何爱香、何俊如与驻马店市中地置业有限公司签订拆迁补偿协议签订后，何爱香、何俊如作为被拆迁人已履行了合同拆迁义务，而驻马店市中地置业有限公司未履行拆迁补偿协议约定的交付营业房的义务，致使合同目的不能实现。被申请人何爱香、刘翠萍、何小龙、何芳请求解除其双方签订的拆迁补偿协议，并返还其土地使用权的理由，符合法律规定，原审法院判决结果并无不当。综上，河南世鑫房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回河南世鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月十三日书记员 王 振
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4841号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：辛娜,女,1984年11月9日出生,住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路长乐宫嬉水超市铸管路中行家属楼2号楼6单元4楼东户,住呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告辛娜金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8156号上诉人（原审被告）：山东博览教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：穆九慧，教务主管。委托诉讼代理人：申才颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王蓓蕾，女，1987年12月23日出生，汉族，住济南市。上诉人山东博览教育咨询有限公司（以下简称博览教育公司）因与被上诉人王蓓蕾劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由法官一人独任，进行了审理。本案现已审理终结。博览教育公司上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、涉诉一、二审费用全部由王蓓蕾承担。事实和理由：一审判决在未确认王蓓蕾在公司是否全勤上班的情况下裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。一、双方争议的公司拖欠工资，无事实依据。2019年10月22日，王蓓蕾向公司的张奇说明次日起不再到公司上班，并于23日给公司的法定代表人穆九慧发微信，称“您好穆老师，我昨天给奇哥说了从今天不全职了，他刚让我给您说一下。”王蓓蕾至今没有按正常离职流程办理手续，没有正常的交接客户信息及办公物品，对公司造成了一定的损失，王蓓蕾的工资是冻结状态，只是终止核算，不存在拖欠一说。二、王蓓蕾的工资数额无事实依据。2019年9月29日至2019年10月22日期间公司无法按照王蓓蕾计算的1910元*2天/26天+1910元*13天/21天=1329.3元支付王蓓蕾的工资。根据公司《员工守则》第六章第五节中第三条规定，“试用期不满15天（包括15天）者按计件工资发放。”并在王蓓蕾完成正常的离职手续，交接客户信息后给予发放。王蓓蕾辩称，1.考勤表应当由公司提供。2.公司要求王蓓蕾在离职手续中加上无任何纠纷这句话，王蓓蕾不同意，不是王蓓蕾不办理离职手续，是公司不按照正常流程给办理，对此一审已提交录音。3.员工手册单位没有发放过，王蓓蕾也没有见过。4.关于试用期，单位连合同都没有与王蓓蕾签，根本没有试用期这一说。王蓓蕾向一审法院起诉请求：依法判令博览教育公司支付2019年9月29日至2019年10月22日的工资，共计2880元。一审法院认定事实：2019年9月29日，王蓓蕾入职博览教育公司，担任市场部招生专员。2019年10月22日，其向博览教育公司的“张奇”说明次日起不再到博览教育公司上班，并于23日给博览教育公司的法定代表人穆九慧发微信，称“您好穆老师，我昨天给奇哥说了从今天不全职了，他刚让我给您说一下。”另查，王蓓蕾与博览教育公司未签订劳动合同，博览教育公司未向王蓓蕾支付工资，未提交王蓓蕾的考勤记录。庭审中，博览教育公司法定代表人穆九慧认可王蓓蕾提交的录音中涉及王蓓蕾与其的对话内容属实。2019年11月15日，王蓓蕾向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：申请人要求被申请人一周内清偿2019年9月29日至2019年10月22日的工资，共计2880元。2019年11月19日，该委作出济历下劳人仲不[2019]第1748号决定书，裁决如下：对申请人王蓓蕾的仲裁请求，本委不予受理。王蓓蕾不服该裁决书，在法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，王蓓蕾虽未与博览教育公司签订劳动合同，但根据王蓓蕾提交的录音内容及微信聊天内容等证据，可以确认王蓓蕾与博览教育公司自2019年9月29日至2019年10月22日期间存在劳动关系，王蓓蕾作为劳动者的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故博览教育公司应向王蓓蕾支付拖欠的工资。王蓓蕾现主张博览教育公司承诺入职时间超过7天则月工资标准为3600元，但未提交充分证据予以证实，且博览教育公司不予认可，故对王蓓蕾月工资按2019年济南市最低工资标准1910元计算，拖欠的工资数额为1910元×2天／26天+1910元×13天／21天=1329.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、山东博览教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向王蓓蕾支付2019年9月29日至2019年10月22日的工资1329.3元；二、驳回王蓓蕾的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东博览教育咨询有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系博览教育公司与王蓓蕾之间的劳动争议。关于博览教育公司所提王蓓蕾2019年9月29日至2019年10月22日工资问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。博览教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东博览教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年八月十一日法官助理 殷茜茜书 记 员 王 娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，住金昌市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃同昭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住金昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，住金昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，住金昌市。再审申请人杨某因与被申请人王某、尹某、冯某建设工程合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨某申请再审称，申请人与被申请人共同合伙承包土石方工程，由申请人作为合伙事务执行人，申请人提交的费用报销单以及王某与王宏伟的谈话录音，足以证明本案当事人系合伙关系的事实；申请人正是因担任合伙事务执行人才以个人名义与原龙嘉青海分公司签订《土石方内部承包协议》，并将各合伙人凑的保证金转入该公司账户，杨某执行合伙事务执行人的职务行为，不应认定为杨某的个人行为。应当待浙江龙嘉控股集团有限公司向申请人返还工程保证金后，再依照合伙关系确定合伙关系中的责任分担。原审未能正确识别本案法律关系，错误的将本案定性为建设工程分包合同关系，应按合伙纠纷确定案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人对支付杨某保证金的总数以及已退还的金额无异议，本案的焦点问题是杨某主张本案当事人之间系合伙关系是否成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨某主张与被申请人系合伙关系应当提供证据予以证明。个人合伙是指两个以上公民各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，并约定参与盈余分配。经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利，基于上述合伙关系的特性，在未签订书面合伙协议、被申请人否认合伙事实的情形下，杨某应当举证证明与被申请人共同决策、参与经营活动以及盈余分配等事实。首先，涉案《土石方内部承包协议》是由杨某单方与龙嘉青海分公司签订，协议中并无被申请人意思表示的相关内容。土石方承包协议涉及土石方1000万方，而被申请人意向承揽为500万方，原审中杨某陈述：“我只想挣点介绍费，自己不想承包工程”，同时其认可收取案外人李某220万元保证金并予以退还、与李某2非合伙关系的事实，上述事实体现杨某将其承包的工程分包给不同的承包人，具备建设工程分包合同的法律特征。其次，杨某以费用报销单以及王某与王宏伟的谈话录音作为支持其主张的主要证据，认为费用报销单中明确记载王某多次向合伙项目部报销其工程前期费用、购买被褥等生活用品的事实，费用报销单中并无合伙事宜及工程名称的记载，王某抗辩记载费用为等待工程期间为杨某垫付的费用具有一定的合理性；王某与王宏伟的谈话录音无明确四人合伙承包工程的内容，不能形成完整的证据链，无法证明合伙关系的存在，申请人亦无其他证据证明本案当事人共同参与工程承揽经营、制定盈余分配方案等事实，应当承担举证不利的法律后果。综上，原审将本案定性为建设工程分包合同纠纷，判决杨某返还三被申请人保证金并无不当。综上，杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3264号罪犯王学算，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)浙03刑初25号刑事判决，以被告人王学算犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王学算在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王学算在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学算在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王学算予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终283号 抗诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨支浩，男，1965年1月4日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1991年1月28日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1995年4月8日被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2001年3月30日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月1日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年11月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年11月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被当场抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨支浩犯盗窃罪一案，于二○二○年六月十日作出（2020）湘0529刑初78号刑事判决，对被告人杨支浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨支浩不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关城步苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨支浩申请撤回上诉，邵阳市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人杨支浩撤回上诉及邵阳市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨支浩撤回上诉，准许邵阳市人民检察院撤回抗诉。 湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年八月三日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初472号 原告：刘堂平，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息峰县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122314240031M。 法定代表人：战国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：瑞昌市一方农资有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。统一社会信用代码：91360481MA35J4D206。 法定代表人：胡国兴，公司总经理。 委托代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 原告刘堂平诉被告贵州西洋实业有限公司、瑞昌市一方农资有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月30日，原告刘堂平向本院申请撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘堂平撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  江 华 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  冯 超
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5325号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该理事长。 委托诉讼代理人：张文强，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：张丽洪，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄吕赞，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈建林，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告张丽洪、黄吕赞、陈建林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1．判令张丽洪、黄吕赞共同归还信用卡透支本金49999.18元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2019年10月24日起以49,999.18元为基数，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止（暂计至2020年7月22日为6,426.24元；）；2.判令陈建林对上述债务承担连带偿还责任；3.判令张丽洪、黄吕赞、陈建林承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，本案于2020年8月4日立案，而张丽洪已于2019年间死亡，已丧失民事主体资格，仙游县农村信用合作联社的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙游县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,211元退还给仙游县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢1384号 闫某某、西安忠诚市场投资开发有限公司： 申请执行人闫某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06401号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款24170元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢1384号案执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日 1
山西省汾西县人民法院支付令（2020）晋1034民督5号申请人：段晓燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住山西省汾西县。被申请人：毛勇勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住汾西县居民。申请人段晓燕于2020年8月7日向本院申请支付令，请求本院向被申请人毛勇勇发出支付令，督促被申请人给付拖欠申请人的欠款20000元。事实与理由：2014年11月27日，毛勇勇因生活所需向申请人借款40000元，后陆续偿还20000元，余款经申请人多次催要未能归还。双方之间没有其他债务纠纷，且支付令能够送达毛勇勇。段晓燕提供了毛勇勇出具的借条以证明借款事实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毛勇勇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段晓燕20000元。申请费100元，由被申请人毛勇勇负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭仙宏 二〇二〇年八月七日书记员 侯军凤
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初67号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张国河，男，汉族，1970年9月9日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年9月21日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2017年6月1日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张国河犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人张国河到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年9月25日22时许，被告人张国河在宾县宾西镇西川新村被害人王某1经营的麻将馆内，因打麻将与人发生争执，张国河趁王某1拉仗不注意将王某1钱包盗走，包内有现金10000元及身份证户口本等物品。案后，赃款被张国河挥霍，其余被盗物品被公安机关扣押返还被害人。2019年10月12日，被告人张国河在宾县宾西镇金粮小区2号楼13单元门前，将被害人夏某1停放在该处的一辆红色力之星牌摩托车盗走。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币800元。被盗摩托车被张国河骑到塘坊镇吴士民家藏匿，后被公安机关扣押返还被害人。经侦查，公安机关于2019年12月26日在吉林省长春市将张国河抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，刑事判决书，赃物照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录，被害人王某1、夏某1陈述，证人张某、王某2、王某3证言，被告人张国河供述等证据，公诉机关认为被告人张国河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国河系累犯，应当对其从重处罚。被告人张国河自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。被告人张国河对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月25日22时许，被告人张国河在宾县宾西镇西川新村被害人王某1经营的麻将馆内，因打麻将与人发生争执，张国河趁王某1拉仗不注意将王某1钱包盗走，包内有现金10000元及身份证户口本等物品。案后，赃款被张国河挥霍，其余被盗物品被公安机关扣押返还被害人。2019年10月12日，被告人张国河在宾县宾西镇金粮小区2号楼13单元门前，将被害人夏某1停放在该处的一辆红色力之星牌摩托车盗走。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币800元。被盗摩托车被张国河骑到塘坊镇吴士民家藏匿，后被公安机关扣押返还被害人。经侦查，公安机关于2019年12月26日在吉林省长春市将张国河抓获归案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，刑事判决书，赃物照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录，被害人王某1、夏某1陈述，证人张某、王某2、王某3证言，被告人张国河供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张国河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张国河在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张国河愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）二、责令被告人张国河于判决生效后十日内退还王丽平经济损失人民币10000元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年八月三十一日书记员  刁正儒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3142号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：朱某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市雁山区柘木镇。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐景姣
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初732号 原告：吴剑平，男，1989年7月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：刘晓婷，女，1988年02月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在审理原告吴剑平与被告刘晓婷返还原物纠纷一案中，原告吴剑平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴剑平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑平负担。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2357号原告：温州市瓯海瞿溪力信皮行。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道河头村三溪路181号（力西特集团有限公司内）。统一社会信用代码：92330304MA2BXCCA1Y。经营者：李峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢琰,浙江君柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋田燕,浙江君柏律师事务所律师。被告：孔祥文，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：朱日明，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：徐赐谦，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省通山县。原告温州市瓯海瞿溪力信皮行（以下简称瞿溪力信皮行）与被告孔祥文、朱日明、徐赐谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告瞿溪力信皮行的委托诉讼代理人谢琰,被告孔祥文到庭参加诉讼，被告朱日明、徐赐谦经传票传唤无正当理由拒不到庭。因原告瞿溪力信皮行的申请，本院依法对被告孔祥文、朱日明、徐赐谦采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告瞿溪力信皮行向本院提出诉讼请求：1.被告孔祥文、朱日明、徐赐谦共同支付原告货款278500元并支付利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算）;2.保全费1913元由被告孔祥文、朱日明、徐赐谦承担。事实和理由：原告系皮革原料经销商，被告朱日明、徐赐谦、孔祥文共同合伙经营真美人鞋厂（未经工商登记）。2020年5月11日经双方对账，截止至2020年3月26日三被告尚欠原告货款278500元。原告多次催讨，三被告都以各种理由拒绝支付。被告孔祥文答辩称：对欠货款没有异议，账是没有问题的。货款已包含利润，不需要再支付利息损失。被告朱日明、徐赐谦认为厂已交给被告孔祥文经营，涉案货款由被告孔祥文偿付。被告朱日明、徐赐谦没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孔祥文、朱日明、徐赐谦以“真美人”与原告瞿溪力信皮行建立买卖业务关系。2020年5月11日，原告瞿溪力信皮行与被告孔祥文、朱日明、徐赐谦进行对账，被告孔祥文、朱日明、徐赐谦签名确认截止2020年3月26日尚欠货款278500元。审理过程中，因原告瞿溪力信皮行的申请，本院依法对被告孔祥文、朱日明、徐赐谦名下银行存款278500元或等值的其他财产予以查封、冻结，原告瞿溪力信皮行为此支出财产保全申请费1913元。本院认为：债务应当清偿。被告孔祥文、朱日明、徐赐谦尚欠原告瞿溪力信皮行278500元，依法应承担清偿责任。被告孔祥文、朱日明、徐赐谦未及时支付款项，对原告瞿溪力信皮行造成的利息损失应当予以赔偿，原告瞿溪力信皮行请求的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于合理的范围，本院予以支持。被告孔祥文、朱日明、徐赐谦内部对涉案货款的清偿存在推诿，原告瞿溪力信皮行申请财产保全措施，具有正当性和必要性，由此支出的财产保全申请费可以向被告孔祥文、朱日明、徐赐谦主张。综上所述，原告瞿溪力信皮行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥文、朱日明、徐赐谦应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海瞿溪力信皮行278500元及利息损失（从2020年5月18日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率计算）；二、被告孔祥文、朱日明、徐赐谦应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海瞿溪力信皮行1913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由被告孔祥文、朱日明、徐赐谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初297号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李昕，男，1982年6月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市，户籍天津市和平区。2004年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。因本案于2020年5月25日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李昕犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日22时许，被告人李昕饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至本市和平区交口处遇交警检查。经司法鉴定，被告人李昕血液中检出乙醇，含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2020年4月29日将被告人李昕传唤至公安机关，其机动车驾驶证现已被依法吊销。公诉机关认为被告人李昕的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人李昕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人齐某的证言、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制处罚措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、司法鉴定意见书、方位示意图及照片、执法记录仪录像、被告人李昕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李昕的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昕能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年八月二十七日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。被告：彭剑，男，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈涛、甘华荣及被告彭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币180230.69元(截至2019年11月20日,欠款本金118826.89元,利息25702.78元，违约金28273.38元，账单分期手续费7427.64元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告彭剑自2010年6月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××56。截至2019年11月20日止累计欠款共计180230.69元整未给付。原告自2018年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告答辩称，对欠款的事实没有异议，利息、滞纳金等超出合理程度，收费过高，希望减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《招商银行信用卡章程》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为43×××56。二、根据上述“领用合约”及《招商银行信用卡章程》约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行冲还。银行有权依据持卡人的额资信状况核定或随时调整其信用额度，银行有义务将额度调整的信息通知持卡人，持卡人同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。四、招商银行为持卡人提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种账单分期期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的招商银行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人成功办理账单分期后，申请分期还款的，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。分期每期应还本金=申请总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=申请总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，原告起诉后被告偿还了300元，该款项从本金中予以抵扣，则截至2019年11月20日，尚欠本金118526.89元，利息25702.78元，滞纳金28273.38元，账单分期手续费7427.64元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项。关于利息、滞纳金、账单分期手续费，被告主张上述收费过高，但并未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118526.89元，利息25702.78元，滞纳金28273.38元，账单分期手续费7427.64元（利息、滞纳金暂计至2019年11月20日，之后按协议约定、原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.31元，由被告负担，原告已预缴的案件受理费1952.31元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1952.31元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17002号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈亚栋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈亚栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12636号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4224.67元（其中4174.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之二十七申请执行人：张建玲，女，1954年3月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：许磊，男，1985年1月25日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行申请执行人张建玲与许磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并在履行之中，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人许磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  成晓军审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年八月三十一日书记员  于慧珍
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初324号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王活，男，1987年11月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因盗窃于2020年3月28日被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，2020年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。 王祥博，男，1985年1月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县顿谷镇旧金村屋贝垌队034号。因盗窃于2020年3月28日被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，2020年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月3日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王活、王祥博犯盗窃罪，王活、王祥博有自首情节，王祥博是累犯、有立功表现，建议判处被告人王活拘役五个月，并处罚金三千元；被告人王祥博拘役五个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人王活、王祥博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年12月2日16时许，被告人王活、王祥博因无钱购买毒品吸食，经商量后到博白县城饮马江二路金宇电脑店门口处，由王活望风，王祥博动手将刘诗宇停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。次日王祥博将该车出卖给冯钰华得款550元，其中王祥博分得350元、王活分得200元。经估价，被盗电动车价值1749元。案发后，公安机关已扣押被盗车辆发还给刘诗宇。 2.2020年1月4日15时许，被告人王活因无钱购买毒品吸食，便到博白县城文兴巷20号门口处将黄家凤停放在该处的一辆澳士王牌电动车盗走，然后将车内4只电瓶拆下运回家里出卖得款230元。经估价，被盗电动车价值1190元。 另查明：2020年3月13日，被告人王活因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。2020年5月21日，被告人王祥博主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并于投案当日向公安机关提供线索并协助公安民警抓获贩卖毒品的嫌疑人庞千富。 还查明，被告人王祥博因犯盗窃罪，2009年5月18日被判处有期徒刑一年六个月，2010年7月22日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，2012年10月22日被判处有期徒刑一年十个月，2014年2月20日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，2015年12月21日被判处有期徒刑七个月，2016年1月22日刑满释放。因吸食毒品，2020年2月18日被行政拘留，同月19日被责令社区戒毒。 本院意见被告人王活、王祥博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王活、王祥博犯盗窃罪的罪名成立。王祥博因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在第一起盗窃犯罪中，王活、王祥博共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其中王祥博积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王活负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王活因吸食毒品被公安机关抓获后主动交代办案机关尚未掌握其本人的盗窃事实，以自首论，依法可以处罚；王祥博犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王祥博提供线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。王活、王祥博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王活、王祥犯罪所得的财物，除了已扣押发还被害人的，其余财物依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人王活犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年8月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王祥博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人王活退赔被害人黄家凤经济损失人民币一千一百九十元。 四、继续追缴被告人王活的违法所得人民币四百三十元；王祥博的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年八月十二日 书记员  阙 烺
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执395号 被执行人：张举，男，白族，1989年11月2日生，户籍地贵州省纳雍县。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第344号刑事判决书移送执行没收罪犯张举个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人张举所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人张举因犯走私、运输毒品罪，于2014年12月24日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人张举个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。被执行人的家属向本院提交了纳雍县乐治镇碓叉坝社区居委会出具的证明一份，证明张举家中生活困难、其本人在该社区无财产。本院委托纳雍县人民法院到当地不动产登记中心及户籍所在地的基层组织对张举的财产情况进行调查，该中心回复无不动产登记信息，调查笔录显示张举无财产。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年6月4日，被执行人张举的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人张举个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人张举有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）保中刑初字第344号刑事判决书第一项中对罪犯张举“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  宛 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7562号 原告：刘德刚，男，1972年8月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：廖先治，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘德刚与被告廖先治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德刚到庭参加诉讼。被告廖先治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告廖先治偿还原告借款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，被告因南白至三岔道路施工工程向原告提出合伙入股，但双方并未达成合伙事宜。经原告与被告结算，被告应退还原告合伙施工款项以及被告向原告的借款项款共计34000元，被告为此向原告出具《欠条》一份，认可被告向原告还款1000元。因被告至今未按照《欠条》约定归还款项，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如上证据：1、欠条：证明被告欠原告33000元的事实；2、银行流水：证明原告从银行取款48000元给廖先治和廖明伟（本院（2020）黔0302民初7561号案件被告），他们两个约定各承担24000元的还款义务，其它款项均是现金或微信转账。 被告廖先治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但庭审中通过与被告廖先治电话沟通，被告认同此事，并同意支付该款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾有合伙工程的意愿，原告向被告陆续支付了34000元（包含原告准备入伙的费用发及被告向原告的借款），但双方并未达成合伙协议。2019年4月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明了被告向原告还款的金额为34000元及期限(其中20000元在2019年12月31日前归还，其余14000元在2020年12月31日前归还)。被告现已还款1000元。 另查，原告的该债权虽有部分未到期，但庭审中通过电话被告廖先治同意归还原告借款33000元。 本院认为，本案中被告向原告出具的《欠条》包含了被告应向原告退还的合伙部份的款项，也包含了被告向原告的借款，双方对此事实无异议，且庭审中被告认可并同意向原告支付该款项，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告归还33000元符合法律规定，本院予以确认。被告廖先治经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖先治在本判决生效后十日内归还原告刘德刚人民币33000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告廖先治承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月二十日 书记员  刁孝娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初791号原告：陈胜，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被告：邢广德，男，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：王莉，女，1978年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：王星宇，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告陈胜与被告邢广德、王莉、王星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告邢广德、王莉、王星宇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2017年11月6日至2019年9月6日的利息26400元，本息合计86400元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金40000元，给付借期内利息20000元，给付截止以车辆抵偿借款之日逾期利息10000元，车辆抵偿之后的逾期利息以40000元为本金，按月利2%，从2018年4月6号起计算到2019年9月6日止。事实和理由：2017年1月6日，邢广德、王莉、王星宇到原告处借款120000元，约定借款期限10个月。借款到期后，经原告多次索要，邢广德、王莉用收割机、板车、车斗抵偿60000元借款，余款至今未偿还，故将各被告诉至法院。邢广德、王莉、王星宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，邢广德、王莉、王星宇、付国军为种植水稻和购买农业物资共同向陈胜借款100000元，四人为陈胜出具了借据，约定借款月利率为2%，借款期限10个月，借期内利息100000元，四借款人为原告出具了120000元的借据。借据中约定其中一方借款人不还款，其余的借款人自愿且不分比例偿还全部借款。2018年3月5日，邢广德、王莉与陈胜签订车辆抵押合同，约定以二人所有的收割机、车斗、板车为借款抵押物，如在2018年4月5日前不能偿还借款，上述抵押物由原告处理，抵顶借款60000元，如还清借款，则抵押物归还二被告。约定期限过后，该二被告未能偿还借款，原告将上述抵押物予以变卖，变卖款项不足60000元。此后，各被告未再还款。上述事实有各被告出具的借条、被告邢广德、王莉与原告陈胜签订的车辆抵押合同等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，陈胜与邢广德、王莉、王星宇、付国军签订的借据是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。各借款人出具的借据与陈胜、邢广德、王莉签订的车辆抵押合同能形成证据链条，能够认定原告已交付出借款项、被告邢广德和王莉以自有农用车辆抵偿部分借款的事实，即原、被告间存在真实的借贷关系。各被告作为借款人应如约履行清偿借款的义务，现借款人仅部分偿还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。从借据中“其中一方借款人不还款，其余的借款人自愿且不分比例偿还全部借款”的约定内容，能够看出各借款人之间系连带债务人，每一位债务人对全部债务都负有清偿的义务，原告仅起诉部分借款人的行为未损害全体借款人的利益，符合法律规定。同时，作为连带债务人，任何一位借款人偿还借款，在其偿还范围内，其他债务人对债权人的债务相应消灭。庭审中，原告认可被告邢广德、王莉以车辆抵偿的60000元系本金，故能够认定自约定抵偿次日即2018年4月6日起，各借款人未偿还本金是40000元。对于原告诉求的利息，本院认为，原、被告双方在借据中明确约定了借款月利率为2%，该利率标准未超出法律规定的借贷利率上限，本院予以支持。对原告主张各被告给付借期内10个月利息20000元的诉求，本院予以支持。对逾期利息，按原告主张的期限（2017年11月6日至2019年9月6日）、以月利率2%为标准，应为23600元[本金100000元×月利率2%×5个月（自逾期还款日2017年11月6日至车辆抵押合同约定还款日2018年4月5日）+本金40000元×月利率2%×17个月（自2018年4月6日至2019年9月6日）]，以上利息总计为43600元（借期内利息20000元+逾期利息23600元），本院予以支持。综上，被告邢广德、王莉、王星宇作为共同借款人，应偿还原告陈胜借款本金40000元，支付利息43600元，本息合计83600元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢广德、王莉、王星宇偿还原告陈胜借款本金40000元，支付利息43600元，本息合计83600元。上述本息于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告负担35元，由被告冯德贵、任国有、冯玉玲负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇二〇年八月十二日书记员  赵 旭
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初139号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢德忠，男，1971年11月5日出生于江西省赣州市于都县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审,2020年8月18日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人谢德忠犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人谢德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日晚，被告人谢德忠与其朋友在赣九中对面的宁都餐馆吃饭期间饮酒，晚上九时许，谢德忠酒后驾驶无牌二轮摩托车回于都罗江，途径赣县梅林镇光彩西大门路段时被路面执勤民警查获，经检测，谢德忠血液内的乙醇含量为154.3㎎/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 被告人谢德忠经归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、酒安检测单、归案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、驾驶人信息查询结果单、发还凭证，证人朱某的证言，被告人谢德忠的供述，理化司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢德忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谢德忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人谢德忠判处拘役二个月、并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年8月23日至2019年8月30日的刑期共8日。刑期自2020年8月18日至2020年10月9日。罚金限本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9904号原告：杨德忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陆金凤，女，1962年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：季海华，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金美芳，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。负责人：徐雪松。原告杨德忠、陆金凤诉被告季海华、金美芳，第三人宁波银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德忠、陆金凤撤诉。案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由原告杨德忠、陆金凤负担(已付)。审 判 员 李政强二〇二〇年八月七日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特346号申请人：王明芳，女，1958年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：曾翠英，女，1937年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王振安(系被申请人曾翠英之子)，汉族，住上海市黄浦区蓬莱路XXX号。申请人王明芳申请认定被申请人曾翠英无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王明芳称，申请人王明芳与被申请人曾翠英系母女关系。被申请人曾翠英于2020年7月10日经浦东新区精神卫生中心诊断为患血管性痴呆，目前生活无法自理，居住在养老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人王明芳向法院提出申请，要求宣告被申请人曾翠英为无民事行为能力人并指定申请人王明芳为其监护人。王振安称，其系被申请人曾翠英的儿子，申请人所述情况属实，同意认定曾翠英为无民事行为能力人，并同意由王明芳担任其监护人。经审理查明：被申请人曾翠英父母均已去世,其与王秀江(于2010年7月1日报死亡)系夫妻关系，双方共生育三名子女，即王明芳、王振安、王振进。被申请人曾翠英于2020年7月10日经浦东新区精神卫生中心诊断为患血管性痴呆，目前生活无法自理，居住在养老院接受治疗中。审理中，申请人王明芳提供了被申请人曾翠英相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人曾翠英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人曾翠英丧偶，父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：曾翠英为无民事行为能力人，指定王明芳为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年八月十一日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16149号原告：俞金英，女，1932年1月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：上海市宝山区罗店镇东南弄村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人：杨华，主任。原告俞金英与被告上海市宝山区罗店镇东南弄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经查，原告俞金英于2020年6月28日死亡。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告已经在起诉前死亡，公民资格及民事行为能力已经消亡，原告的起诉显然不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告俞金英的起诉。审 判 员  于 静二〇二〇年八月四日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……