wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1584号 原告：赵小春，女，汉族，生于1972年7月10日，住四川省西充县。 原告：谭国平，男，汉族，生于1972年6月4日，住四川省西充县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路280号，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告赵小春、谭国平与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小春、谭国平的委托诉讼代理人何帆，被告浩博公司的法定代表人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小春、谭国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告所购商品房办理不动产权登记手续。2、判令被告向原告承担赔偿损失的违约责任,违约损失10000元。（按照原告已付购房款日万分之零点五计算至实际领取不动产权属证书之日止。）3、本案诉讼费用依法由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：按照已付购房款以中国人民银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：2013年11月15日，原告在被告处购买商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定：原告在被告开发建设的“观澜天下”项目处购买该项目中的第x幢x单元第x层x号商品住宅，套内建筑面积共92.12㎡，单价4212.77元/㎡，总价款为人民币388080元。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当在2014年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。时至今日，虽原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时为原告办理房屋产权转移登记手续。被告的行为已构成违约。综上，原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，且合法有效。在原告依约履行购房款义务的情况下，被告也应当依约履行其转移产权登记的义务。经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司庭审中辩称，案涉房屋不动产登记正在办理中；原告诉请的违约责任已过诉讼时效，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：原告赵小春、谭国平系夫妻关系。2013年11月15日，原告赵小春、谭国平作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县房屋，商品房单价每平方米4212.77元，房屋总价款388080元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了首付款158080元，余款250000元向西充县农村信用合作联社贷款支付。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称延迟办理转移登记是因公司原法定代表人死亡造成，不属于法律规定或合同约定可以减轻违约责任的情形，故对该辩称不予采纳。被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年6月5日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年6月5日起至转移登记办理之日止的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告赵小春、谭国平向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告赵小春、谭国平支付逾期办理转移登记违约金（以388080元为基数按每日0.06‰标准，自2017年6月5日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告赵小春、谭国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 茜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1001号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U3002 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 被执行人：李义军，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：杜识博，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李义军、杜识博借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2017）冀0827民初647号民事判决书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1467号申请人：李长振，男，生于1981年2月27日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚池，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晟仕，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：中牟名望房地产有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：孙群堤。申请人李长振与被申请人中牟名望房地产有限公司财保保全一案，申请人李长振向本院申请财产保全，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0122财保289号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟名望房地产有限公司名下的银行存款二百六十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4872号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告：天津玩贝旅游咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街39-15号。 法定代表人：张鹏，职务不详。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）诉被告天津玩贝旅游咨询服务有限公司（以下简称玩贝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，禅果公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，禅果公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对玩贝公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都禅果科技有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十二日 书记员 方媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10669号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少秦，男，该公司员工。 被告：庄朝江，男，1961年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建实达物业有限公司与被告庄朝江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1021号 关于申请执行刘玉民罚金一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年08月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初308号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人姜所江，男，1975年12月2日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2006年8月因盗窃被海门市公安局行政拘留十日；2007年1月因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日；2007年3月因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日；2007年11月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2014年1月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2019年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月5日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月7日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人姜所江犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人姜所江到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年6月8日晚，被告人姜所江至海门市四甲镇胜宏村31组16-1号梁某家，采用推门入室的方法，窃得现金人民币1885元。 另经本院审理查明，被告人姜所江归案后如实供述了自己的罪行；其已配合追缴赃款1585元，现赃款已发还与被害人梁某。 在审查起诉阶段，被告人姜所江出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人姜所江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1885元，因其曾盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达到数额较大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜所江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人姜所江判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜所江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十一日起至二○二一年二月十日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人姜所江赃款人民币三百元，发还与被害人梁友平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1114号 原告：刘风双，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。 委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 被告：马春生，男，1964年3月9日出生，汉族，威县人，现住。 原告刘风双与被告马春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风双及其委托代理人孙福江到庭参加诉讼，被告马春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风双向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70,000元及利息；2、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：经熟人介绍，原告和被告相识。2019年1月31日被告做生意需要资金，向原告借款70,000元，并约定月息1分，有2019年1月31日被告出具的借条可以证实。现经多次催要，被告一直推脱，至今未还。 被告马春生未答辩。 原告刘风双为支持其诉讼请求，庭审提交被告马春生于2019年1月31日为原告刘风双出具的借条一张，拟证明被告马春生向原告刘风双借款现金70,000元，并约定利息为月息一分的事实。 被告马春生未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告马春生向原告刘风双借款现金70,000元，并约定月息1分。上述事实有原告诉状及被告为原告出具的借条予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且原告刘风双与被告马春生之间的借款合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，被告马春生向原告刘风双借款现金本金70,000元，并约定借款利息为月息一分，约定的借款利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率不得超过年利率24%的限制，故对于原告刘风双要求被告马春生偿还借款本金70,000元及利息的合理诉求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告马春生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘风双借款人民币70,000元及利息（利息以70,000元为基数，支付自2019年1月31日起至履行完毕之日止的利息，按月利率一分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告马春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张小凤 书 记 员 韩东亚 ——
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2015号 原告：邢泽华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：兰秀鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告邢泽华与被告兰秀鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢泽华到庭参加诉讼，被告兰秀鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢泽华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告邢泽华与被告兰秀鹏签订的招远市罗峰路653号兴悦世嘉小区X号X单元XXX房屋买卖合同合法有效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间原告经营饭店，被告兰秀鹏是原告雇佣的厨师，当时兰秀鹏购买该房屋时借了原告10万元，后原告的饭店关闭，兰秀鹏要去外地工作，由于没有资金偿还，兰秀鹏就和原告签订了购房买卖协议，兰秀鹏缴纳的首付款及偿还贷款数额折原价卖给了原告，从签订协议时，原告每月将按揭贷款准时汇入兰秀鹏还贷款的银行卡，该房屋的物业费和房屋税费都是原告交纳的，因为今年要办房产证，被告兰秀鹏一直不配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、2017年9月25日，原、被告签订的房屋买卖合同，该合同主要载明：被告兰秀鹏将自己名下的招远市罗峰路653号兴悦世嘉小区X号X单元XXX房屋出售给原告邢泽华，总价款466458元；邢泽华于2017年9月25日，将此房前期已交首付及还贷款189000元，一次性给兰秀鹏，双方移交房屋，剩余贷款277458元，即日起由买方邢泽华还款；过户时间在兰秀鹏取的房产证满5年时延期1月内办理或邢泽华根据政策变化而自行决定，过户时的所有费用由兰秀鹏负责；2、收条一张，证实兰秀鹏收到房款189000元；3、招远市不动产登记查询结果，证实原告名下没有房产。 本院认为，原告持与被告兰秀鹏签订的房屋买卖合同及房款收条，要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告经本院传票传唤届时未到庭应诉及答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告邢泽华与被告兰秀鹏签订的招远市罗峰路653号兴悦世嘉小区5号2单元202房屋买卖合同合法有效。 案件受理费8297元，减半收取4149元，由被告兰秀鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐志应
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢900号 陈红红、王一萌： 关于申请执行人陈红红与被执行人王一萌民间借贷纠纷一案，本院在（2018）粤0114执8308号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王一萌已经履行（2018）粤0114民初7560号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1339号 原告：吴启万，男。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋旗，湖南开旗律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：施思，男。 委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。 负责人：陈小映，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小欢，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张琼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告吴启万与被告施思、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴启万委托诉讼代理人彭国军和宋旗、长安保险公司委托诉讼代理人曾小欢和张琼到庭参加诉讼，施思经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴启万请求法院判令：1.请求判令施思、长安保险公司赔偿交通事故造成的各项经济损失共计人民币544272元；2.本案诉讼费用由施思、长安保险公司承担。 长安保险公司辩称：1.吴启万逆行骑行是导致本次事故的主要原因，因此吴启万应当承担主要责任；2.吴启万诉讼请求过高；3.吴启万的鉴定程序违规，申请重新鉴定；4.吴启万超出相关标准的部分保险公司不予赔偿；5.本案鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。 施思未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2018年6月9日12时10分，施思驾驶湘J377SS号小型轿车（该车在长安保险公司投保有交强险和50万元限额的第三者责任保险）沿常德市武陵区双拥路由西向东行驶至三闾路交汇处时，与吴启万驾驶的电动自行车经三闾路由北向南行驶至该路口相撞，造成两车受损，吴启万倒地受伤的交通事故。同日，吴启万被送往常德市第一人民医院住院治疗，于2018年10月8日出院，住院121天。交警部门于2018年7月17日作出事故认定，吴启万负本次事故同等责任，施思负此次事故的同等责任。事故发生在保险期间内。2018年12月24日，因脑积水、吸入性肺炎、颅脑外伤后遗症期、气管切开术后再次在常德市第一人民医院住院治疗，于2019年2月26日出院，住院64天。 受本院委托，2020年7月7日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，吴启万的损伤构成一项八级伤残、两项十级伤残，误工时间为12个月，1人护理9个月，营养时间9个月。吴启万长期在常德市城区建筑工地上务工。 吴启万因本次事故造成经济损失经核定如下：1.医疗费304616.26元（165842.46元+136578.8元+813元+1382元）；2.精神损害抚慰金15000元；3.住院伙食补助费18500元（100元/日×185日）；4.营养费13500元（50元/日×270日）；5.护理费71250元（26250元+45000元）；6.残疾赔偿金286862.4元（20年×39842元/年×36%）；7.交通费酌定为1000元；8.误工费57031元（57031元/年×1年）；以上共计767759.66元；吴启万另支出鉴定费5000元。 另查明：长安保险公司支付了120000万元给吴启万，施思垫付了4600元给吴启万。 本院认为，吴启万因此次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。首先，由长安保险公司在交强险限额范围内赔偿吴启万120000元（医疗项限额10000元+伤残项赔偿110000元）；对于超出的647759.66元（767759.66元-120000元），因吴启万驾驶非机动车负本次事故同等责任，故施思承担60%的责任，即长安保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿吴启万388655.80元（647759.66元×60%）；鉴定费5000元由施思承担3000元，吴启万承担2000元。施思垫付的4600元，应予抵减，故长安保险公司最后向施思支付垫付款1600元（4600元-3000元），长安保险公司已支付的120000元应予抵减，故长安保险公司最后向吴启万赔偿387055.8元（120000元+388655.80元-1600元-120000元）。因医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核。虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，在保险人未能充分举证证明已向投保人对条款内容作出明确提示和说明的情况下，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力，故对于长安保险公司扣除超医保费用的主张，本院不予支持。施思无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖南省实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向吴启万赔偿387055.8元； 二、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向施思支付垫付款1600元； 三、驳回吴启万其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9058元，减半收取4529元，由施思承担2717元，吴启万承担1812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5545号原告：郑建飞，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：高少海，男，1972年6月14日出生，汉族，住乐清市。被告：郑元雪，女，1974年4月18日出生，汉族，住乐清市。原告郑建飞与被告高少海、郑元雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日开庭进行了审理。原告郑建飞委托诉讼代理人南忠权到庭参加诉讼，被告高少海、郑元雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：从2017年10月开始，被告高少海以生意上需要资金为由四次向原告借款，共借款20万元。2019年2月1日，被告高少海出具借条一张。之后，分文未付。另查，被告郑元雪是被告高少海的妻子。四笔借款都发生在婚姻存续期间，被告郑元雪应承担共同偿还责任。为此，原告根据相关法律规定，具文起诉，要求法院依法判决。被告高少海、郑元雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告高少海曾向原告郑建飞借款。原告郑建飞分别于2017年12月4日、2018年1月12日通过银行转账形式交付给原告共计100000元，原告通过案外人杨玲钗分别于2017年10月18日、10月23日以银行转账形式交付给原告共计100000元，以上借款合计200000元。2019年2月1日，被告高少海向原告郑建飞出具一份借条，载明其向原告借款200000元。之后，被告未予偿还借款，原告起诉至法院。以上事实，有身份证、户籍证明、借条、转账凭证、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高少海向原告郑建飞借款的事实清楚，被告高少海应对尚欠的借款承担清偿责任。案涉借款虽然发生在被告高少海、郑元雪婚姻关系存续期间，但本案借条中仅有被告高少海签名，原告也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也无证据表明被告郑元雪事后对该笔借款予以追认，故原告应对此承担举证不能的后果。原告主张被告郑元雪对本案债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。因被告高少海、郑元雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高少海应于本判决生效后十日内偿还原告郑建飞借款本金200000元及利息（自2017年12月9日起以30万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告郑建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高少海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年八月十二日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保84号申请人陈浪，男，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市南川区。被申请人韦会明，男，汉族，1967月8月8日出生，住重庆南川区。被申请人梁秀敏，女，汉族，1968月10月2日出生，住重庆南川区。申请人陈浪与被申请人韦会明、梁秀敏因借款合同纠纷，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁秀敏名下车牌号为xxxx轿车予以查封。申请人并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人陈浪申请对被申请人梁秀敏名下车牌号为xxxx轿车采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年八月十一日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1270号申请执行人唐锡海被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行唐锡海申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年八月二十七日书记员  张钒
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执498号申请执行人：查仁兴，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：袁纯广，男，1975年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇。申请执行人查仁兴依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初521号民事判决，于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人袁纯广支付其借款本金50000元及利息，以及由其垫付的诉讼费525元。在执行过程中，本院依法对被执行人袁纯广银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人袁纯广消费。本案执行情况已告知申请执行人查仁兴，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年八月十三日书记员  耿征建
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初518号 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：王双喜，男，1988年3月16日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇河底村人，居民，住该村。 被告：郭海卫，男，1980年1月16日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后阳山村人，居民，住该村。 被告：郝彩飞，女，1982年1月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告郭海卫之妻。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告王双喜、郭海卫、郝彩飞金融借款合同纠纷一案中，被告郭海卫、郝彩飞辩称，没有为王双喜担保过，2017年因郝永红（郝彩飞之兄）向银行贷款，二人向银行提供了身份证等材料并签过字，过了段时间询问银行贷款没有审批下来，就一直以为贷款没有审批，直到去年农行通知去核实才知道贷款已经发放了，至于是谁使用了贷款也不清楚。被告郭海卫辩称，原告提交的收入证明不是自己提交的，证明中载明自己在榆林市第一医院工作，而自己从来没有在该单位工作过，所以收入证明是伪造的。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费520元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 瑛 二〇二〇年八月四日 书 记 员  孙瑞博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3246号原告：刘绪常，女，1987年4月6日出生，汉族，现住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：樊仰宝，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告：孙贺，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。原告刘绪常与被告樊仰宝、孙贺义务帮工合同纠纷一案，原告刘绪常于2020年8月27日向本院申请撤回对被告樊仰宝、孙贺的起诉。本院认为，原告刘绪常的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘绪常的撤诉申请。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘绪常负担。审判员 徐 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 杨学建
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢183号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄永强，男，汉族，1989年11月13日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：王奇，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省泌阳县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王奇追偿权纠纷一案，2019年5月10日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2019）湘0104民初3317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月4日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务1988130.09元，负担本案执行费22281.30元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年7月4日、2020年8月30日两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。查询到王奇有豫Q****7中联牌、豫Q****7奇瑞小车一台。中联车辆已收回，奇瑞车价值较小，申请人不要求执行。其他无财产可供执行。2、本院向申请人发出律师调查令调查被执行人住房公积金情况及社区；未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他财产。3、2020年8月31日本院对被执行人冯青梅、管泽涛采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日书面告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月31日，本案尚有执行款1988130.09元，执行费22281.30元未执行到位。申请执行人未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐审 判 员  彭海波人民陪审员  郭星阳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1141号 申请人：张伟,男,1971年12月8日出生,汉族,住故城县。 被申请人：吴玉林,男,1988年5月28日出生,汉族,住故城县。 被申请人：张伟,女,1987年10月30日出生,汉族,住河北省衡水市冀州区。 被申请人：孙国辉,男,1970年12月1日出生,汉族,住故城县。 原告张伟与被告吴玉林、张伟、孙国辉为民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴玉林、张伟、孙国辉名下银行存款45000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人张伟以其名下存单（存单号：00003781、金额：20000）提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴玉林、张伟、孙国辉名下银行存款45000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结申请人张伟名下银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年八月十日 书记员  王晓庆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3621号之二申请执行人：成世烽，男，1972年11月17日出生，汉族，住。被执行人：姜昶，男，1983年3月28日出生，汉族，住宁乡市沙田。关于申请执行人成世烽与被执行人姜昶民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2235号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成世烽于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜昶的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人姜昶的银行账户，本院于2020年6月12日冻结，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人姜昶的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年7月6日告知申请执行人成世烽，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年8月19日，本院对被执行人姜昶采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为36.738万元及剩余利息，执行费5411元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保37号申请人：傅家足，男，1965年5月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区五一西路北二弄007号。委托诉讼代理人：付家贵，麻阳县方全法律服务所法律工作者。被申请人：傅元伟（曾用名付元伟），男，1959年8月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河路水果市场三单元六楼602室。被申请人：胡明圆（曾用名胡明），女，1957年10月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇平原村三组。被申请人：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司，地址：湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路新水果市场。法定代表人：傅元伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人傅家足与被执行人傅元伟、胡明圆、麻阳天添农产品综合物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人傅家足于2020年8月18日向本院申请财产保全，傅家足以其坐落于麻阳苗族自治县高村镇五一西路的房产一套作为担保[所有权证号:麻房权证2002字第660号]，请求依法冻结麻阳天添农产品综合物流有限责任公司账户170万元，冻结期限一年。经审查，本院认为申请人张应早的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结麻阳天添农产品综合物流有限责任公司账户170万元，冻结期限一年。二、查封傅家足坐落于麻阳苗族自治县高村镇五一西路的房产一套[所有权证号:麻房权证2002字第660号],查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  江小军二〇二〇年八月四日书记员  李 楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2621号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：阳谷县李台镇万德福量贩店。住所地，聊城市阳谷县李台镇驻地。经营者：张道昂。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告阳谷县李台镇万德福量贩店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年八月二十一日书记员  张昕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5051号原告：杨新建，男，1974年1月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：王书风，女，1971年8月18日出生，汉族，住新郑市。被告：司卫杰，男，1979年2月13日出生，汉族，住新郑市。原告杨新建诉被告司青杰、王书凤、司卫杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨新建撤回了对被告司青杰的起诉，本院审查后认为，原告杨新建的申请符合法律规定，予以准许。原告杨新建及其委托诉讼代理人杨宏伟、被告王书凤、司卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王书凤与司青杰系夫妻关系，司青杰系司卫杰的哥哥。2011年司青杰因做生意缺乏资金向杨新建借款30万元，约定月息二分，司青杰当时为原告杨新建出具借条一份。司青杰支付部分利息后，没有支付剩余利息及本金。2018年11月26日，司青杰自愿将剩余利息及本金30万元合计40万元，为原告出具借条一份（原借条收回），用期12个月，王书凤自愿提供担保。经多次催要，2019年12月26日，司卫杰自愿为司青杰所借的40万元借款提供担保，并为原告出具担保书。时至今日，三被告均没有支付原告借款及利息，故诉于法院。被告王书凤辩称，司青杰借款时王书凤并不知道。2018年换条时，杨新建、司青杰让王书凤作为担保人在条上签名。同意偿还借款，但因经济情况不好，短时间内无法还款。被告司卫杰辩称，对于司青杰向杨新建借款，司卫杰原来并不知道。后来因为司青杰被羁押，杨新建找王书凤要钱，王书凤是司卫杰嫂子，出于同情哥、嫂，司卫杰自愿提供担保，并出具了担保书一份。经审理查明：王书凤为司青杰妻子；司卫杰为司青杰弟弟。2011年，司青杰向杨新建借款300000元，并约定有利息。之后司青杰支付了部分利息。2018年11月16日，杨新建与司青杰对借款及利息进行了算账，结果是司青杰仍欠杨新建借款本金及利息400000元。司青杰为杨新建出具了借据，内容为：今借到杨新建现金（大写）400000.00元（小写）肆拾万元用途12个月，若有违约按照中行贷款利息的3倍作为违约金。同时担保人承担还款责任。司青杰在落款借款人处签名；王书凤在落款担保人处签名。2019年12月26日，司卫杰在上述借据上记载：担保人：司卫杰，并记载了电话号码、记载日期、身份证号；并又出具担保书，内容为：我叫司卫杰，性别：男，汉族，住址：河南省××××村。身份证号：。关于司青杰2018年11月26日借新郑市郭店镇北街杨新建40万大写：（肆拾万元人民币）一事，我自愿作为司青杰，身份证号：410123197202141839还款的担保人，担保限为实际金额还清之日止。以上事实有原告提供的借据、担保书、河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店街分理处客户交易明细，结婚登记申请书、双方的陈述等予以证明。本院认为，司青杰与杨新建之间的民间借贷关系依法成立并有效。虽借据中载明的借款金额为400000元，但依据原告提供的证据及原告的陈述，借款数额应为300000元，计算的利息为100000元。王书凤、司卫杰自愿为上述借款本金及利息的偿还作为保证人提供担保，依法应为有效。在司青杰逾期没有偿还借款及利息的情况下，杨新建要求作为保证人的王书凤、司卫杰承担还款责任于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。司青杰未按照约定的期限返还借款，杨新建要求支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持，逾期利息的计算以400000元基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月26日起计算至还清借款之日止。王书凤、司卫杰承担担保责任后，可以向司青杰追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十二条规定，判决如下：被告王书凤、司卫杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新建借款400000元及逾期利息（以400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月26日计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取3650元，由被告王书凤、司卫杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年八月十七日书记员  宗志勇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4881号申请人：江苏闲晖新材料有限公司，住所在地江苏省常州市新北区通江中路600号8幢115号，统一社会信用代码91320411591154510P(1/1)。法定代表人：石敬兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高娜，该公司员工。被申请人：河南汇池环保科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口亚裕产业园06号，统一社会信用代码91411103MA47ANFE86。本院在审理申请人江苏闲晖新材料有限公司诉被申请人河南汇池环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏闲晖新材料有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南汇池环保科技有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人江苏闲晖新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南汇池环保科技有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人江苏闲晖新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年八月二十日书记员  杨奕婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：肖瑞招，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告肖瑞招离婚纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。审 判 员 顾荣波二〇二〇年八月十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执862号张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求由被执行人李某某立即偿还申请执行人张某某欠款50000元。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人李某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交来案款4万元，剩余案款全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执862号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执390号之一申请执行人：孙陆权，男，汉族，1970年10月3日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：周世杰，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：张红军，男，汉族，1969年6月29日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姜晓洁，女，汉族，1980年9月30日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人孙陆权与被执行人张红军、姜晓洁房地产合同纠纷一案中，经大连市中级人民法院审理，并作出（2019）辽02民终6332号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本院于2017年4月13日以（2016）辽0202民初6806号民事裁定书查封了被执行人张红军名下位于大连市西岗区八一路157号3单元2层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张红军名下位于大连市西岗区八一路157号3单元2层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年八月三日书 记 员  王 宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1111号原告赵顺祥，男，1963年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人唐卓，湖南富强律师事务所实习律师。被告邵阳市金林房地产开发有限公司（原邵阳市金琳房地产开发有限公司），住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。法定代表人舒美林，该公司总经理。原告赵顺祥与被告邵阳市金林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺祥的委托诉讼代理人吴刚强、唐卓、被告邵阳市金林房地产开发有限公司法定代表人舒美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺祥向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，责令被告将合同涉及房产过户到原告名下，并由被告承担本案诉讼费。2020年8月13日，原告自愿将“责令被告将合同涉及房产过户到原告名下”的诉讼请求予以撤回。事实与理由：原告赵顺祥诉称，2008年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告已经履行全部付款义务，被告至今没有按照合同约定为原告办理不动产权属登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告邵阳市金林房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与理由均属实，没有什么辩解。本院经审理认定事实如下：2008年7月12日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司（即原邵阳市金琳房地产开发有限公司）与原告赵顺祥签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告赵顺祥向被告购买位于邵阳市大祥区房屋，建筑面积共52.66平方米，单价为6015元每平方米，总金额为316750元。合同第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：总房款316750元，一次性付款提前返还第1年和第15年租金共计57015元，实际支付259735元。”第八条约定：“出卖人应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。…3、买受人办理或由出卖人协助办理，但有关税费按产权部门规定各自承担。”签订上述合同后，原告赵顺祥于2008年7月13日向被告支付购房款259735元，而被告至今未按合同约定给原告办理所购房产的相关权证手续，为此成讼。在本案审理过程中，原告于2020年8月13日自愿将“责令被告将合同涉及房产过户到原告名下”的诉请予以撤回。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》复印件、《收款收据》复印件及撤回部分诉讼请求申请书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起确认合同效力纠纷。2020年8月13日，原告赵顺祥在本案宣判前自愿将“责令被告将合同涉及房产过户到原告名下”的诉讼请求予以撤回，符合法律规定，本院予以确认。原、被告2008年7月12日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同中包含了“合同双方当事人、项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、关于产权登记的约定、保修责任”等内容，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第四十四条之规定，判决如下：原告赵顺祥与被告邵阳市金林房地产开发有限公司（即原邵阳市金琳房地产开发有限公司）于2008年7月12日签订的《商品房买卖合同》有效。本案减半收取案件受理费计人民币40元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年八月二十五日书记员 肖露樱芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保285号 申请人：黄福军 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行黄福军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2650号 原告颜玉文，女，1970年9月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘福春，男，1964年10月26日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告颜玉文与被告刘福春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医疗等各项费用6782.81元；(1.医疗费4132.81元；2误工费80元x5天=400元；3.护理费300元x5天=1500元；4.伙食费50元x5天=250元；5.交通费500元)二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日17时30分，被告因种地事到原告家后发生口角被告将原告面部及胸部打伤原告于半夜入住阜蒙县人民医院，住院5天。此案经派出所处理对被告罚款200兀的行政处罚。各项费用被告未赔偿。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告上述费用。 被告刘福春辩称，我没打原告，我以前看原告眼睛就是青的，我走路都费劲，更不能打人了。行政处罚决定书是公安说我得承担部分责任。 经审理查明，原、被告同村居住。2020年5月26日17时30分许，被告刘福春在奈林皋姜洪生家中因种地琐事将原告打伤，造成原告受伤的结果。原告受伤后送至阜蒙县人民医院治疗，诊断为：1、眶颧部软组织挫伤；2、胸壁挫伤。原告实际住院时间为5天，住院期间原告由其丈夫姜洪生护理。本案的赔偿范围，原告医疗费4132.81元；误工费400元（原告系鑫达铁矿绞车司机日工资80元×住院5天）、护理费833.3元（原告住院期间由其丈夫姜洪生护理，姜洪生系鑫达铁矿井下工人，月收入5000元）、住院伙食补助费250元（根据阜新地区普通公务员出差补助标准日50元×住院5天）、交通费酌定200元，各项合计5816.11元。 阜蒙县公安局于2020年6月19日给予被告刘福春罚款二百元的行政处罚；阜蒙县公安局于2020年6月19日给予原告颜玉文罚款二百元的行政处罚。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据、住院费用清单、护理人收入证明的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。村民之间理当和睦相处，发生纠纷应协商解决，或请求有关部门妥善处理，不应口角生非，伤害对方。原、被告因琐事厮打，行为均违法，被告致伤原告，侵害了原告的健康权，因此给原告造成的经济损失，应在依法认定的范围内，由被告负担同等民事赔偿责任；原告在案件起因、过程中亦有过错，应负担同等责任。原告医疗费等各项合计5816.11元，由被告负担50%即2908元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告刘福春赔偿原告颜玉文医疗费等各项费用2908元。判决生效后即履行。 案件受理费500元，由原、被告各负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1804号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：陈继伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈继伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告陈继伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈继伟于2017年9月7日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告陈继伟偿还原告借款本金32,875.64元，利息、罚息1,107.23元，复利26.44元，总计34,009.31元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告陈继伟赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告陈继伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年9月7日原告与被告陈继伟签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170907002895号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金90,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年9月7日至2020年9月7日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月7日；7．欠款情况：被告陈继伟欠原告借款本金32,875.64元，利息、罚息1,107.23元，复利26.44元，总计34,009.31元。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告陈继伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方提供90,000元贷款。贷款期限为36个月，自2017年9月7日至2020年9月7日止。贷款用于其他性消费用途。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告陈继伟发放贷款90,000元。被告陈继伟前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月7日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告陈继伟尚欠贷款本金32,875.64元、利息及罚息1,107.23元、复利26.44元，总计34,009.31元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈继伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈继伟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告陈继伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利，并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈继伟于2017年9月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告陈继伟一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金32,875.64元、利息及罚息1,107.23元、复利26.44元，总计34,009.31元（以上截止至2019年12月26日）；并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告陈继伟一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、保全费360元，由被告陈继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年八月二十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3258号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：郑二兵，男，1982年5月18日出生，汉族，住山西省恒曲县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑二兵追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6912号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：李天威，男，1990年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李天威金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李天威归还原告借款本金150000元，并支付利息6761.61元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年4月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算实际履行之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告李天威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年1月16日，原告与被告李天威签订了合同号为9061120170002564号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，如不按期归还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息等内容。合同签订后，被告李天威于2019年4月9日、4月10日、4月15日分别通过自助银行向原告借款20000元、38000元、2000元、90000元，共计150000元，借款用途均为消费，借款到期日均为2020年1月15日，借款利率均为年利率6.090000%。借款后，被告李天威仅支付原告2019年9月20日前的利息4109.22元，截止至2020年4月20日，被告李天威尚欠原告借款本金150000元及利息6761.61元未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天威于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年4月20日为6761.61元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告李天威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周屈凡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初552号原告：陈华荣，女，汉族，1965年10月13日出生，住信阳市羊山新区。被告：梁振东，男，汉族，1968年10月19日出生，住信阳市。被告：李明，男，汉族，1966年10月9日出生，住信阳市浉河区。原告陈华荣与被告梁振东、李明民间借贷纠纷一案，原告陈华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告陈华荣撤回起诉处理。本案受理费减半收取2525元，由原告陈华荣承担。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二〇年八月十日书记员  刘 迟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执943号之四申请执行人：支安心，女，1987年3月21日出生，住山西省曲沃县。被执行人：崔小朋，男，汉族，1993年02月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初7900号民事判决书，向被执行人公告发执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔小朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔小朋在财付通支付科技有限公司085e9858ecadc9526342c9b19@wx.tenpay.com账户内存款人民币628.98元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十四日书记员  柴志强
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1562号 原告：张合，男，1973年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：张鹏云,男,1980年10月6日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 被告：北京正方顺通运输有限公司。 法定代表人：李法军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。 原告张合与被告张鹏云、北京正方顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张合于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张合的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张合撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张合负担。 审判员  何永国 二〇二〇年八月十日 书记员  宋骏驰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3006号 原告：曾国文，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林阿从，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告曾国文与被告林阿从追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月26日，曾国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按曾国文撤诉处理。 案件受理费人民币1454.3元，撤诉减半收取人民币727.15元，由原告曾国文负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审判员 宋 岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 童婉萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执628号申请执行人:曲宝国，男，汉族，1957年12月2日出生，住洛宁县。被执行人：贾松文，男，汉族，1962年6月30日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人曲宝国与被执行人贾松文借款合同纠纷一案中，该案件申请执行时申请执行数额大于调解书确的数额，申请人曲宝国向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执628号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年八月十二日书记员  曹浩杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢75号 申请执行人：德州多元食品有限公司，住武城县武城镇尚庄辣椒城。 法定代表人：王振芹，总经理。 被执行人：武城县金车汽车配件有限公司，住武城县运河经济开发区。 法定代表人：尹清昊，总经理。 被执行人：武城县鸿明汽车部件有限公司，住武城县运河经济开发区。 法定代表人：张德强，总经理。 被执行人：德州市金帝塑业有限公司，住武城县武城镇城东区。 法定代表人：任庆峰，总经理。 本院依据发生法律效力的（2015）德开民初1276号民事判决书，已向被执行人武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司、武城县金车汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人武城县鸿明汽车部件有限公司、德州市金帝塑业有限公司、武城县金车汽车配件有限公司名下150万元相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 史亚龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7571号 原告：卢丽萍，女，1988年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡项英，女，1972年4月6日出生，汉族，住东阳市。 原告卢丽萍为与被告蔡项英民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款3万元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢丽萍到庭参加诉讼，被告蔡项英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年3月16日，被告蔡项英通过微信向原告卢丽萍借款10万元。次日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户转账10万元。嗣后，被告通过微信和支付宝归还借款7万元，尚欠借款3万元至今未还。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡项英于本判决生效之日起十日内归还原告卢丽萍借款3万元，并支付利息（利息以借款3万元为基数自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡项英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1548号 申请执行人：杨昌军，男，1969年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：牛多华，男，1959年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨昌军与被执行人牛多华为建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人牛多华应偿还申请执行人杨昌军工程款86500元及利息。因被执行人牛多华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨昌军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为142196元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现牛多华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1548号案件终结本次执行程序。 被执行人牛多华负有继续向申请执行人杨昌军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2465号 申请人：刘延永，男，汉族，1987年10月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：王志刚，男，汉族，1983年11月27日出生，现住潍坊市坊子区。 被申请人：李凤娟，女，汉族，1985年6月1日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人刘延永与被申请人王志刚、李凤娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146285元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款146285元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年八月七日 书记员  柳晓涛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1372号 原告：袁中汉，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：任然,重庆舟济律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：**，男，生于1981年10月29日，汉族，住泸州市纳溪区。 原告袁中汉与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告袁中汉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁中汉自愿于2020年8月6日申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、社会公共利益及他人合法权益，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁中汉撤诉。 案件受理费520元，原告袁中汉自愿负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0503执异9号异议人（案外人）：李锡红，男，1962年10月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：何欢粮，女，1979年9月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市。法定代表人：孙红发，该公司董事长。本院在执行申请执行人何欢粮与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）（2014）大民初字第1104号民间借贷纠纷一案中，查封了邵阳市天源房地产开发有限公司开发的邵阳市大祥区房屋。案外人李锡红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李锡红称，2011年12月5日，异议人李锡红与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司签订了《集资房认领协议书》，协议书约定：李锡红通过单位集资建房，购买了天源公司开发的邵阳市大祥区房屋，面积137.47平方米，总房款207061元，有购房合同和收款收据为证。异议人系该房屋的实际所有人，邵阳市大祥区人民法院作出（2017）湘0503执恢142号执行裁定书，查封了上述房屋。异议人认为：邵阳市大祥区人民法院的查封行为侵害了异议人的合法权益，请求解除查封，并确认该房屋为异议人所有。经审查查明：2011年5月9日、2012年1月18日，申请执行人何欢粮与被执行人天源公司分别就邵阳市大祥区学院路金蕾佳苑******号共6套房屋签订了《商品房买卖合同》。2013年3月28日，邵阳市大祥区人民法院作出（2012）大民初字第581号民事判决书，该判决书认定，申请执行人何欢粮与被执行人天源公司名为买卖，实为借贷，从借款协议看，双方订立商品房买卖合同的目的不是为了买卖商品房，而是为了确保借款的偿还，是为申请执行人何欢粮实现债权提供的担保，符合抵押合同关系的特征，实际上为变相抵押，判决上述6套房屋的《商品房买卖合同》无效。2014年7月15日，邵阳市大祥区人民法院作出（2014）大民初字第1104号民事判决书，判决由被执行人天源公司偿还申请执行人何欢粮借款本金1150000元、支付利息1040658.9元（按年息23.4%已计算至2015年6月15日，自2015年6月16日至本院指定的履行期间，利息顺延照计）。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，执行过程中，本院查封天源公司网签在申请执行人何欢粮名下位于邵阳市大祥区共计6套房屋。2017年9月21日作出（2017）湘0503执恢142号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。经过一拍、二拍，因无人竞买而流拍。2018年2月13日，经申请执行人谈话同意后，本院裁定将上述6套房屋作价3099366.40元，交付申请执行人抵偿借款本息及迟延履行期间的债务利息共计3083346.40元。2019年9月2日，本院作出（2019）湘0503民监1号民事裁定书，裁定撤销本院2018年2月13日作出（2017）湘0503执恢142号以物抵债执行裁定书。另查明：2011年12月5日，异议人李锡红与天源公司签订《集资房认领协议书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人李锡红与被执行人天源公司签订的《集资房认领协议书》，不是合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件，其提出的异议请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李锡红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  简少凡审 判 员  夏月星审 判 员  蒋建勇二〇二〇年八月十二日法官助理刘燕怡代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9394号之一 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：周家美，女，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院于2020年7月21日受理了原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告周家美金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司常熟分行撤回对被告周家美的起诉。 案件受理费减半收取88元，财产保全费1820元，合计诉讼费1908元，由原告中国银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年八月四日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执850号 江斌、江涛、江波、高海英、杨永和： 申请执行人江斌、江涛、江波与被执行人高海英、杨永和买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44000.00元。本院执行过程中，冻结并扣划了被执行人杨永和银行账户上的存款44560.00元，在缴纳执行费560.00元后，剩余案款44000.00元已转账给江斌。至此，江斌、江涛、江波向本院申请执行(2018)川1028民初1162号民事调解书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2283号 原告：何俊奇，男，汉族，1961年7月25日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张宗，男，汉族，1961年9月17日出生，住涿州市。 第三人：涿州市刁窝镇满子营村村民委员会。 法定代表人：何良，职务：村主任。 原告何俊奇诉被告张宗、第三人涿州市刁窝镇满子营村村民委员会（以下简称：满子营村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊奇的委托诉讼代理人井春峰、被告张宗、第三人满子营村委会的法定代表人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊奇向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认登记在被告的名下林权证中原告地头的树木11棵树归原告所有（约1100元）；2、被告不得阻拦并协助原告砍伐；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大概2000年左右，村委会开会决定在马路两侧值树绿化造林，由村委会出资购买数苗，对着谁家的地头谁负责栽种，承包期15年，卖树时村委会收取利益的20%，个人得80%。办理林权证时，由于涉及的户数多，不方便一一办证，故村委会决定每一条路找一名代表，林权证登记在各代表名下。涉及原告地头的树木共有11棵树。现承包期已过，其他村民的树木已经陆陆续续的砍伐，唯独被告拒绝砍伐且强行阻拦，称其有林权证，所有树木都是他的。无奈，原告只能诉诸法律，敬请法院裁判。 被告张宗辩称，被告张宗辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时签合同时是我与村委会签的，承包期15年，承包的是防护林，树苗确实是村委会出资购买的，卖树时村委会占20%的利益，我个人占80%的利益。我承包的树木与原告无关。 第三人满子营村委会辩称，我认可原告的诉讼请求，请法院依法裁判。 经审理查明：2001年4月1日，被告张宗与第三人满子营村委会签订合同书，约定为贯彻国家林业政策的实施，加快国土绿化植树造林，改善生态环境，增加农民收入，根据上级政策指示精神和市乡有关个人承包绿化方面的指示，经村党支部、村委会研究决定，凡属我村路旁植树承包给个人，进行植树管理，村委会（简称甲方）与承包人（简称乙方）双方协议条款如下：1、甲方提供植树区域地段村南路提供第一年树苗400棵，承包期15年；2、甲乙双方在树木成材后，取利润方式为第三人满子营村委会占20%，被告张宗占80%。原涿州市刁窝乡司法所于2001年9月22日作出（2001）涿刁见字第022号见证书。 另查，2019年12月20日，第三人满子营村委会出具《关于满子营村当时马路植树情况》，内容为：“1、当时马路植树由村委会出资买树苗，由各人对着谁地头谁种，2米一棵，由村委会给浇活。2、承包给各户谁的种植谁管理，死一棵补一棵。3、承包期15年以卖树时村收百分之二十各人得百分之八十。4、办林权证因每条路牵连户数多，村委决定一条路办一个，每条路找一名代表，林权证由代表代理保管。5、林权证是村委会办的，由村委会出的款，当时办了十个，有村三个，有7个都是由代表保存。当时在任干部：村会计张悦主任王金亮支书张玉宗支委张玉亭情况属实何良”，上面盖有满子营村委会公章。 查明，涿州市林业局于2002年12月31日向被告张宗颁发林权证书，载明：林地使用权权利人：张宗，森林或林木所有权及使用权权利人均为张宗，林地使用期15年，终止日期2015年。 上述事实，有原告提供的村委会证明、被告提供的合同书、林权证，原、被告及第三人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议的11棵树木现在登记在被告的林权证上，原告应先申请撤销该林权证再主张树木的所有权，现原告直接主张树木归自己所有并要求被告协助砍伐于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月五日 书记员  张 冲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执364号之一申请执行人镇江丰邦建材科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨健，该公司总经理。被执行人倪英，女，1962年5月30日生，汉族，住镇江市。镇江丰邦建材科技有限公司与倪英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1112民初3187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告倪英应在调解约定的期限内给付原告镇江丰邦建材科技有限公司货款525000元，并承担诉讼费2263元。根据权利人镇江丰邦建材科技有限公司的申请，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的金额502263元。执行过程中，执行双方自愿达成和解，申请执行人镇江丰邦建材科技有限公司申请撤回执行申请。本案尚未执行到位502263元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执364号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2019）苏1112民初3187号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  凌鸿波二〇二〇年八月二十日书记员  陈冬冬
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初308号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人董春政，男，1970年8月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，水产经营个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被取保候审。现居住在家。 辩护人蔡海涛、王瑞（实习），江苏山阳律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人董春政犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，经审查本案不宜适用简易程序，遂依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人董春政及其辩护人蔡海涛、王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月21日19时许，在淮安市淮安区博里镇港南村七组杨某家中，因索要欠款，被告人董春政与被害人杨某二人发生口角冲突，后双方相互推搡、缠打。过程中，被告人董春政拖拽杨某，并用拳头捣了杨某左胸部几拳，致杨某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查明：案发后，被告人董春政主动打电话报警，后经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述上述案件事实。 本案审理期间，被告人董春政与被害人杨某达成了赔偿协议，赔偿了被害方经济损失人民币6.3万元，取得了被害人的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人董春政具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，当庭建议以故意伤害罪，判处被告人董春政有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人董春政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人董春政归案后的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人史某证言，被告人董春政手机通话记录截图，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，本区公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明、被告人董春政照片及户籍信息表，以及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人董春政系初犯，具有自首、认罪认罚情节，且其案发后已赔偿被害方经济损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人董春政故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人董春政案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人董春政承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人董春政已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人董春政系初犯，具有上述从宽量刑情节，综合全案事实、情节和后果，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人董春政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人就量刑提出的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董春政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  潘开封 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年八月十日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1369号 原告郴州市北湖区顶天下集成吊顶经营部，住所地郴州市北湖区竹叶冲路16-9号。 经营者李军，男，1980年8月13日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告邓楚成，男，1976年6月22日生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州市北湖区顶天下集成吊顶经营部诉被告邓楚成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者李军到庭参加诉讼。被告邓楚成经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市北湖区顶天下集成吊顶经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25223元，支付违约金10950元（从2017年4月1日按照每天100元计算至2020年3月31日，后续违约金计算至实际支付完毕货款时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告邓楚成未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年1月1日，被告邓楚成到原告店里购买装修材料，与原告约定分多次购买，分期付清货款。2017年1月1日至2017年1月12日间，被告分四次在原告店里购买了45223元的装修材料，被告只支付了20000元货款，余款未付。被告在销售合同上注明：“余款2017年3月底付清，逾期每天支付违约金100元/天。”到期后，被告未付款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，被告邓楚成在原告处购买装修材料，原、被告形成买卖关系，被告不按约定履行付款义务，实属违约，故原告要求被告邓楚成支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。2、违约金如何计算的问题。本案中，被告虽在销售合同上写明违约金从2017年4月1日开始按每天100元计算，但该约定过分高于造成的损失，本院酌情将违约金调整为按照年利率6%予以计算，故从2017年4月1日至2020年3月31日的违约金应为：25223元×6%×3年＝4540元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓楚成支付原告郴州市北湖区顶天下集成吊顶经营部货款25223元；逾期付款违约金4540元（2017年4月1日起至2020年3月31日止）； 二、被告邓楚成给付原告郴州市北湖区顶天下集成吊顶经营部从2020年4月1日起至货款付清之日止，以25223元为本金，按照年利率6%计算的逾期付款违约金； 三、上述给付责任，限被告邓楚成于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告郴州市北湖区顶天下集成吊顶经营部的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元，由被告邓楚成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 曾 斌 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 史明辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。