陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1018号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：桂文东，任公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：魏中浮，男，汉族，生于1942年1月10日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人:魏向峰，男，汉族，生于1981年11月12日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县，系魏中浮之子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被上诉人（原审被告）：刘方园，女，汉族，生于1987年6月18日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）因与被上诉人魏中孚、刘方圆机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）上诉请求二审法院依法改判误工费、复印费、鉴定费上诉人不承担责任，护理费按住院80元/天，出院后60元/天计算为4020元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、魏中孚提供的证据不足以证明其事故发生前从事中医诊治工作，且无法举证证明误工损失情况，其在事故发生时已经77岁，已过退休年龄，已开始享受养老保险待遇，一审法院酌情按照每天100元计算其误工费没有事实依据。2、一审判决护理费8100元没有事实依据。上诉人住院期间行手术后虽需一级护理依赖，但并不意味着被上诉人需要2人护理，且被上诉人也仅主张一人护理，按照2人计算护理费明显不当。3、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。 被上诉人魏中孚答辩称，1、一审时已提交证据证实魏中孚系老中医，一直在家中诊所行医看病，故一审认定其误工费是合理合法的。2、复印费和鉴定费是为认定交通事故损失所支出的必要花费，保险公司应当予以承担。3、护理费问题，当时医嘱是一级护理，需要24小时监护，住院期间计算了两个人的护理费合情合理。故上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘方圆答辩称，关于护理费，医嘱需要24小时护理，一个人护理不切实际。其余问题没有答辩意见。 魏中孚向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计211913元，当庭变更为130558.7元（不含两被告垫付的医疗费）。2.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院查明：2019年8月5日18时30分左右，被告刘方园驾驶陕AXXXXX5（原车牌号码陕*****X）小轿车由北向南行驶至210省道61KM+25M淡家门前村路段时与前方行走的行人原告魏中浮相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告刘方园承担全部责任，原告魏中浮不承担责任。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，当日转至宝鸡高新人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1.肋骨骨折（右侧4-9肋，左侧4-12肋）。2.创伤性血气胸。3.失血性休克。4.肺挫伤。5.胆囊结石。6.横突骨折。7.胸壁擦伤等症状。原告住院21天，好转出院。出院后，原告按医嘱在宝鸡高新人民医院复查一次。原告损害后果，经陕西宝鸡科达法医鉴定所评定为：九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费12500元。原告魏中浮于2009年12月2日取得执业医师资格证，至今一直在所居住的村里开诊所，从事中医诊疗工作。被告刘方园驾驶的车辆车主为李强，系被告刘方园丈夫。被告刘方园驾驶的涉案车辆陕AXXXXX5小轿车在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业险。保险期间自2018年10月28日0时起到2019年10月27日24时止，商业第三者责任险保额100万元，并投保不计免赔。原告魏中浮治疗过程中，被告刘方园垫付了原告医疗费52369.28元，被告人保财险西安分公司支付原告医疗费10000元。 一审法院认为，被告刘方园驾驶陕AXXXXX5小轿车与原告行人魏中浮发生交通事故，被告刘方园承担全部责任，原告魏中浮不承担责任，被告刘方园对原告魏中浮因事故造成的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业险，发生事故时在保险期限内，按照道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任在商业三责险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对魏中浮的各项经济损失核定为155556.44元，具体如下：(一)医疗费：87602.44元（含后期治疗费12500元）。（二）误工费：15000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽原告受伤时已77岁，但其受伤前一直从事中医诊治，故酌情按照每天100元计算原告误工损失，150天，共计15000元。(三)护理费：8100元。原告住院治疗和出院后均由其儿子魏向峰及妻子护理，两人在凤翔县从事水果批发生意，每人酌情按照100元每天计算误工。因原告住院治疗期间行手术后需一级护理依赖，按2人计算护理，每人100元，住院21天，共计4200元。出院后部分护理依赖，故按照1人计算护理，每人按100计算误工，共计39天，共计3900元，护理费合计8100元。（四）住院伙食补助：1260元（60元*21天）。（五）营养费：1800元（30元*60天）。(六)交通费：200元。根据原告治疗、复查过程，交通费确定为200元。（七）鉴定费：2400元。（八）九级伤残赔偿金：36098元（36098元*5年*0.2）。（九）精神损害赔偿金：3000元。原告因涉案交通事故造成九级伤残，给其精神造成一定的伤害，酌情支持3000元。（十）复印费96元。原告因涉案交通事故复印病例支付的96元为合理费用。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共90662.44元，由被告人保财险西安分公司在交强险范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费、鉴定费、九级伤残赔偿金、精神损害赔偿金、复印费共64894元。扣除交强险赔偿的10000元（已支付），其余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80662.44元，由被告人保财险西安分公司在商业第三者责险范围内赔偿。被告刘方园垫付的原告医疗费52369.28元，原告应当返还。对原告请求的其他费用1470.9元于法无据，不予支持。对原告请求的精神损害赔偿金18250元，本院支持3000元，超出的部分于法无据，不予支持。原告诉讼请求变更后诉讼金额减少了81354.3元，对相应部分的案件受理费予以退回。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总通》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告魏中浮经济损失74894元，扣除已支付的10000元，再支付64894元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告魏中浮经济损失80662.44元。两项共计145556.44元，于本判决生效之日起十日内履行。二、原告魏中浮返还被告刘方园垫付的医疗费52369.28元，于本判决生效之日起十日内履行。以上第一、二项款项履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司支付原告魏中浮93187.16元，支付被告刘方园52369.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏中浮其余诉讼请求。案件受理费2910元，由原告魏中浮负担1110元，由被告刘方园负担1800元。 本院二审期间，被上诉人魏中孚委托代理人当庭提交两份证据：1、凤翔县XX镇XX村委会证明一份，证实魏中孚为自办医疗室主治医生，至今在家上班行医。2、视频光盘一份，证明魏中孚因事故受伤，身体恢复后近期仍在家中行医。 针对上述两份证据，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司发表质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的不认可。1、村委会证明不是新证据，不能证明魏中孚的误工损失。2、视频光盘不能证明魏中孚因为本次事故产生的误工损失，视频不是事故发生前形成的，与本案无关。 经合议庭评议，村委会证明与一审时提交的村委会证明材料所证内容基本一致，视频光盘不是事故发生前的视频资料，不能证实事故发生前魏中孚从事劳动的情况，故该两份不作为本案的证据使用。 其余当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点在于：1、误工费的认定问题。2、复印费、鉴定费是否应由保险公司承担。3、护理费的认定问题。 关于误工费的认定问题。本案被上诉人魏中孚事故发生时虽已年满77岁，但有一审时当庭提交的魏中孚执业医师资格证和凤翔县XX镇XX村委会证明一份，证实魏中孚系执业医师，事故前在家中诊所从事医疗诊病工作，有一定的劳动收入。一审结合其年龄、职业、身体状况、从事劳动的性质及内容、劳动强度等因素，并结合当地的标准综合认定其每天100元的误工费标准并无不当，故上诉人的此节上诉理由不能成立。 关于复印费、鉴定费是否应由保险公司承担的问题。鉴定费是为查明案件事实所支出的必要费用，且保险合同中对保险人不承担鉴定费并未明确予以约定；而复印费系被上诉人魏中孚因复印涉案交通事故病历资料所支付的合理费用，也是必要花费，一审判令上诉人承担鉴定费、复印费并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 关于护理费的认定问题。有被上诉人魏中孚的病历资料显示，魏中孚因交通事故受伤被诊断为，肋骨骨折（右侧4-9肋，左侧4-12肋）、创伤性血气胸、失血性休克、肺挫伤、胆囊结石、横突骨折、胸壁擦伤等症状，病情危重，行手术治疗，并系全麻，重症监护，医嘱24小时留陪，一级护理。魏中孚病情危重，住院期间一个护理人员显然无法承担全部护理工作，也不切实际，一审根据魏中孚的伤情、治疗情况及医嘱，认定住院期间2人护理并计算相关护理费符合客观实际，亦不违反相关法律规定，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚 1