wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2114号 原告：刘哲，男，1989年12月15日出生，汉族，住大城县。 被告：李国强，男，1968年5月15日出生，汉族，住大城县。 被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层西侧。 统一社会信用代码：911310006827891249。 负责人：史兴国，该公司经理。 委托代理人：卢超，该公司员工。 原告刘哲与被告李国强、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲，被告李国强、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因此事故造成原告的经济损失8190元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月8日10时14分许，被告李国强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，在大城县妇幼门前，与夏岩驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告李国强负全部责任，夏岩无责任。夏岩驾驶的车辆系原告刘哲所有，被告李国强的冀Ｒ×××××号小型轿车在永诚财产股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险等。此事故给原告造成了经济损失，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李国强辩称，被告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并不计免赔险，原告刘哲的损失应由保险公司予以赔偿。 永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对本次事故认定书及事故责任认可，被告李国强驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司对原告主张的车辆损失金额不认可，认为原告存在故意躲避我公司定损、获得高额赔偿的情形，且此次事故原告的车辆受损系轻微剐蹭，不涉及更换配件；我公司不是本次事故的直接侵权人，故不同意承担本案的诉讼费用等间接损失。 本院经审理查明事实如下，2020年5月8日10时14分许，被告李国强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，在大城县妇幼门前，与夏岩驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告李国强负全部责任，夏岩无责任。夏岩驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车系原告刘哲所有，事故发生后，原告刘哲将冀Ｒ×××××号小型轿车送往大城县南赵扶双锐汽车服务有限公司修理服务部维修，支付修理费用8190元。另查明，被告李国强的冀Ｒ×××××号小型轿车在永诚财产股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并不计免赔险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、夏岩的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；3、李国强所驾驶车辆的保险单；4、冀Ｒ×××××号小型轿车维修清单、维修票据、收费收据及大城县南赵扶双锐汽车服务有限公司修理服务部营业执照等证据予以证实。 诉讼中，被告李国强、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均辩称，原告刘哲的车辆在本次事故中仅为剐蹭，原告刘哲主张的诉讼金额并非法院依法委托鉴定机构进行鉴定评估的结果，系原告刘哲自行维修的结果，且维修时原告未通知被告保险公司参与定损，故该车辆的损失金额无法确定，法院应驳回原告的诉讼请求。但二被告均未提交相关的证据证实其主张。 本院认为，在此次交通事故中，被告李国强负全部责任，夏岩无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告刘哲的车辆损失，合理合法，本院予以认定。因被告李国强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告李国强在此次交通事故中负全部责任，故原告刘哲的车辆损失应由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告刘哲对其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车进行维修，二被告均辩称不认可原告主张的车辆损失金额，因未提交相应的证据证实其主张，故二被告的辩称理由本院不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当按原告刘哲提交的实际维修金额予以赔偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告刘哲的车辆损失8190元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 薇 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工行大城县支行
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1446号申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人益阳市高新德强通信一中店（经营者雷志勇）知识产权纠纷一案，被执行人益阳市高新德强通信一中店（经营者雷志勇）已履行全部义务。本院作出的（2018）湘01民初5185号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年八月五日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初380号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人孙小路，男，1990年10月2日出生。2012年6月15日因诈骗被行政拘留十日；2013年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月10日刑满释放。2020年7月21日因本案被取保候审。2020年8月14日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）374号 指控事实 1.被告人孙小路于2020年7月7日中午，在本市钟楼区中意宝地14幢2312室，趁无人之机，窃得被害人张某的金器2件，净重共计1.12克，价值人民币529元，销赃得款人民币404元。 2.被告人孙小路于2020年7月16日中午，在上述地点，趁被害人张某不注意，窃得被害人的“苹果”牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币530元，销赃得款人民币500元。 案发后，赃物笔记本电脑1台已追回并发还被害人，被告人孙小路如实供述自己的罪行。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人孙小路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙小路犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙小路有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人孙小路认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人孙小路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人孙小路退出的违法所得人民币一千四百三十三元，其中人民币五百二十九元发还被害人张俊，人民币九百零四元予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审93号 申请执行人：垫江县应急管理局，住所地重庆市垫江县桂溪街道南街91号，统一社会信用代码115002310086789915。 法定代表人：龙世均，该局局长。 委托诉讼代理人：贺陈刚，该局工作人员。 被执行人：重庆鑫科汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道52号B幢1-14#，统一社会信用代码91500115065685864Y。 法定代表人：周玉涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泊江，该公司员工。 申请执行人垫江县应急管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行（垫）应急罚[2019]2-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年6月27日7时许，重庆鑫科汽车运输有限公司所属重型自卸货车行至重庆市垫江县桂溪街道三合村支路三合水库处发生一起交通事故，造成一人死亡。重庆鑫科汽车运输有限公司在该事故中存在下列行为：未能及时发现和消除事故车辆重型自卸货车整车制动效能下降不符合技术标准的生产安全事故隐患。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款：“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报”的规定，对本次事故负有责任。据此，垫江县应急管理局于2019年10月31日作出（垫）应急罚[2019]2-1号行政处罚决定，决定对被执行人罚款200000元，并于同年11月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向被执行人送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 本院认为，被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司未履行《中华人民共和国安全生产法》规定的相应职责，对案涉事故负有责任。申请执行人垫江县应急管理局对其作出的（垫）应急罚[2019]2-1号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县应急管理局作出的（垫）应急罚[2019]2-1号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11884号 上诉人（原审原告）：罗小勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱黎明，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：成都印象金桥汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋13楼02号。 法定代表人：杨小金。 上诉人罗小勇因与被上诉人朱黎明、成都印象金桥汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，罗小勇于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，罗小勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗小勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由罗小勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二〇年八月十日 书记员  唐芳
吉林高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）吉0291民督32号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：张辰旸，男，1993年11月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人张辰旸为吉林市金汇嘉园小区1号楼2号商铺业主，建筑面积为80.84平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，按照每平米每月2元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人张辰旸支付自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1940元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张辰旸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1940元。申请费17元，由被申请人张辰旸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 琦二〇二〇年八月十三日书记员 胡雨佳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2057号原告：白文艳，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，住所地辽宁省康平县经济开发区关家屯村。法定代表人：焦向儒，系该公司经理。原告白文艳与被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司（以下简称康环公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文艳到庭参加诉讼，被告康环公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付投资款本金及利润共计362882.3元；2.请求法院判令被告给付此款利息124468.63元（以362882.3元为基数按年利率4.9%计算2013年6月8日至2020年6月8日止）；3.请求法院判令被告自起诉之日起按年利率4.9%计算此款利息至实际给付之日止；4.由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还投资本金5万元，利润款312882.3元，利息暂不向被告主张。事实和理由：原告白文艳与被告法定代表人焦向儒通过朋友认识，2012年因被告公司扩大经营业务需要，原告陆续向被告公司投资60万元，被告部分返还投资款及利润后，2013年6月8日，被告向原告出具欠条一张，对被告尚欠原告的投资款及利润金额进行明确，剩余投资款及利润经双方进行结算后金额为362882.3元。欠条出具后此款经原告多次向被告催要，被告始终没有支付，2015年3月5日在原告多次催要下，被告公司法定代表人焦向儒在2013年6月8日书写的欠条上另行以书写时间的方式进行备注，后该笔投资款本金及利润共计362882.3元，现依法起诉至你法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告康环公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年2月15日，原、被告签订《承包经营合同》，双方约定：1.甲方（被告）将石灰石粉的业务分包给乙方（原告），即本合同期限内甲方自己（含甲方关联企业）不再绕过乙方单独或与任何第三方合作经营该类业务。2.甲方为乙方在农行调兵山市支行营业部开立专有账户，该账户作为该类业务的专有结算账户。3.乙方必须自行组织足够资金保证经营，每月必保120万元，根据需求量增加资金。4.乙方负责货物的检斤及付款，乙方每月25日前将检斤票汇总完毕，甲方保证每月10号前将上月货款结算到乙方专用账户。甲方采购石灰石粉到电厂成本价每吨120元，销售价格为每吨160元，购销差价为40元，甲方给乙方每吨毛利不少于15元，如遇价格变化双方协商解决。合同期限为一年。合同签订后，2012年，原告陆续向被告康环公司投入资金100万元。2013年6月8日，被告康环公司为原告出具欠条一张，载明被告欠原告投资本金50000元，欠原告投资利润312882.3元，共计362882.3元。2018年2月11日，被告公司法定代表人焦相儒为原告出具承诺函一份，承诺2018年2月15日前付款10000元。此款被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原被告双方签订的《承包经营合同》合法有效，根据该合同约定，被告向原告投入资金100万元，2013年6月8日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告投资本金5万元，欠原告投资利润312882.3元，说明原被告双方已对原告投资成本及利润进行了结算。根据该欠条的约定，被告应向原告返还投资本金5万元及投资利润312882.3元，此款被告至今未付，故被告有义务向原告返还投资本金5万元并支付投资利润312882.3元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司于本判决生效后10日内向原告白文艳返还投资本金5万元并支付利润312882.3元，共计362882.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，由被告康环有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年八月三日书记员  高 奥
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1563号 被执行人：彭亭亭，女，1988年2月1日生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初610号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款9437.00元，本院于2020年4月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9437.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    何曙明 审判员    陈文 审判员    戴超 二〇二〇年八月三十一日 书记员    石琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4608号之一 原告：杭州西哲电子有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路31号4幢二楼208室。 法定代表人：郑燕仔。 委托代理人（特别委托代理）：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告：天长市东升电子科技有限公司，住所地天长市秦栏经济开发区北循环路。 法定代表人：沙玉琴。 本院在审理原告杭州西哲电子有限公司诉被告天长市东升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西哲电子有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州西哲电子有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州西哲电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费2595元，由原告杭州西哲电子有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初1100号 原告：金湖德宝工贸有限公司，住所地金湖县黎城街道 大兴工业园区。 法定代表人：沈跃，该公司总经理。 被告：常州凯乐鞋业有限公司，住所地常州市武进区前 黄镇景德西路。 法定代表人：卞琴芳，该公司董事长。 原告金湖德宝工贸有限公司与被告常州凯乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告金湖德宝工贸有限公司法定代表人沈跃到庭参加诉讼，被告常州凯乐鞋业有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金湖德宝工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告给付货款885000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从应还款之日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2005年起建立业务关系，由原告向被告供应棉毛巾。2016年7月7日，因被告停产，经结算后被告方黄岳贤向原告出具欠据一份，确认欠原告货款数额并约定了分期付款方式，之后被告仅给付15000元，余款至今未付，故提起诉讼。 常州凯乐鞋业有限公司未答辩，也未提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条1份、供货发票3张、汇款记录2张。 为查明案件事实，本院对黄岳贤调查后形成笔录一份。 本院经审理查明：原被告一直存在棉毛布买卖关系，2016年1月25日，双方对账后，被告确认欠原告货款1280600元。2016年7月7日，原被告再次对账后，被告实际负责人黄岳贤向原告出具欠据一份，确认欠原告货款90万元，并约定2017年、2018年、2019年分别给付30万元。之后被告实际只给付了15000元，余款885000元至今未付。 另查明，黄岳贤因具有不适合担任法定代表人的情形，故以其配偶卞琴芳担任常州凯乐鞋业有限公司法定代表人，但实际负责人为黄岳贤，该公司已停产，厂房出租给了其他企业生产。 本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告确认欠原告货款90万元，并约定了给付期限和方式，应当依照约定履行付款义务，现未能及时足额付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自认被告已给付货款15000元，但未能明确给付时间，应视为被告履行了2017年的部分付款义务。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常州凯乐鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告金湖德宝工贸有限公司货款885000元，并支付逾期付款利息（其中285000元从2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；30万元从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；30万元从2020年1月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××47预交上诉案件受理费。 审判员  陈德良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11610号原告：朱小航，女，1989年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：钟冬秀，女，1953年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：刘欣诺，女，2007年1月28日出生，壮族，住武汉市硚口区，法定代理人：罗某，女，1977年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，系刘欣诺母亲。原告朱小航诉被告钟冬秀、刘欣诺确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，朱小航向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）鄂0102民初11610号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘慧明名下银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。因刘慧明已于2019年7月3日死亡，经原告朱小航申请，本院依法作出（2019）鄂0102民初11610号之一民事裁定书，裁定准许钟冬秀、刘欣诺替代刘慧明作为本案被告参加诉讼，刘慧明退出诉讼。本院公开开庭进行了审理。原告朱小航、被告钟冬秀、被告刘欣诺的法定代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小航向本院提出诉讼请求：1、判令刘慧明履行合同，并配合将坐落于武汉市江岸区京汉花园C单元10层2室的房屋过户转移至原告朱小航名下；2、本案诉讼费及保全费用由刘慧明承担。审理中，原告朱小航申请变更诉讼请求为：1、请求确认原告朱小航与刘慧明签订的《武汉市存量房买卖合同》有效；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：原告朱小航与刘慧明于2019年6月6日签订《武汉市存量房买卖合同》，约定将刘慧明名下位于武汉市江岸区京汉花园C单元10层2室的房屋以总价180万元出卖给原告朱小航，合同第七条约定，双方应在合同生效之日起三十日内，携带房屋所有权证和土地使用权证到相关部门办理房地产转移过户手续，但刘慧明至今未配合原告朱小航将案涉房屋过户给原告朱小航。2019年7月3日，刘慧明已经死亡，现原告请求追加刘慧明的继承人钟冬秀、刘欣诺参加诉讼。原告现诉至本院。被告钟冬秀、刘欣诺辩称：二被告同意将案涉房屋过户给原告。经审理查明：刘慧明于2019年7月3日死亡，刘慧明生前未登记结婚，其继承人为其父刘朝勋、其母钟冬秀、其女刘欣诺（非婚生女）。2019年6月6日。刘慧明（甲方）与朱小航（乙方）签订《武汉市存量房买卖合同》，约定甲方所有房屋，坐落于武汉市江岸区京汉花园C单元10层2室，为钢混结构，建筑面积156.75平方米，用地面积15.68平方米。房屋所有权证号为武房权证字第××号，土地使用权证号为岸国用（交2016）字第2990号。经甲乙双方协商一致，上述房屋买卖成交价格为人民币大写壹佰捌拾万整（如双方另行签订的其他协议或文件约定的价格与本合同约定价格不一致，无论高低均以本合同约定的价格为准）。具体付款方式如下：房屋过户后30天内将购房全款一次性支付给甲方。该合同还约定了其他内容。合同签订后，朱小航于2019年6月12日向刘慧明转账支付800000元。2020年6月10日，朱小航（甲方）与乙方1钟冬秀、乙方2刘欣诺、乙方2监护人罗某签订《协议书》一份，约定，第一次过户：过户条件成熟后，乙方立即向不动产登记部门申请继承过户（过户期间，乙方应遵循快速为甲方办理过户手续为原则）并提交有效的全套过户资料。第二次过户：第一次过户手续办理完毕后的当日，乙方应立即配合甲方办理过户手续，将涉案房屋登记至甲方名下。税费承担：第一次过户的应缴税费全部由乙方承担，与甲方无关；第二次过户的应缴税费全部由甲方承担。因刘慧明违约，甲方为继续履行《房屋买卖合同》而额外支出贷款服务费、诉讼费、保全费、律师费累计8.8万元。为弥补甲方损失，乙方同意为甲方减少购房款4.4万元予以补偿，即甲方实际应向乙方支付购房款为175.6万元。案涉房屋过户到甲方名下，甲方在收到银行贷款之日起3日内，一次性向乙方支付全部购房款，乙方指定账户如下：户名：罗某。账号：62×××92。开户行中心银行武汉武昌支行。该协议还约定了其他内容。另查明：2019年8月1日，经刘欣诺、罗某、钟冬秀的申请，湖北省武汉市江天公证处作出（2019）鄂江天内证字第5545号公证书，被继承人刘慧明于二O一九年七月三日在武汉市死亡；继承人刘欣诺、刘朝勋、钟冬秀继承被继承人刘慧明所有的位于武汉市江岸区京汉花园C单元10层2室的房屋，建筑面积156.75平方米。房屋所有权证编号为武房权证市字第××号，国有土地使用证编号为岸国用（交2016）字第2990号；被继承人刘慧明的继承人刘欣诺的监护人罗某。刘朝勋、钟冬秀称，被继承人刘慧明生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议；刘欣诺的监护人罗某代刘欣诺表示要求继承被继承人刘慧明的遗产。刘朝勋、钟冬秀均表示放弃对被继承人刘慧明的上述遗产继承权。2020年，刘慧明的父亲刘朝勋去世。上述事实有武汉市存量房买卖合同、身份证明、《协议书》及（2019）鄂江天内证字第5545号公证书及当事人陈述在卷作证。本院认为：原告朱小航与刘慧明于2019年6月6日签订的《武汉市存量房买卖合同》，原告朱小航与被告钟冬秀、刘欣诺于2020年6月10日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，应受法律保护。且朱小航已于2019年6月12日向刘慧明转账支付购房款800000元，履行了合同项下的部分义务，故双方应诚信履行该合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告朱小航与刘慧明于2019年6月6日签订的《武汉市存量房买卖合同》有效。案件受理费100元、诉讼财产保全费5000元、公告费310元由被告钟冬秀、刘欣诺负担。因上述费用已由原告朱小航预交，故被告钟冬秀、刘欣诺在本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告朱小航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  姚示毅二〇二〇年八月五日书 记 员  史炎炎
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3463号原告：张福兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：宋广清，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。法定代表人：张俊世。第三人：呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村委会，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村。负责人：董海中，该村委会主任。原告张福兵与被告宋广清、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、第三人呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张福兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福兵撤回起诉处理。审判员 任玲二〇二〇年八月二十日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执214号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：杜艳春，男，汉族，1990年5月21日生，住方山县。 被执行人：王志琴，女，汉族，1993年3月23日生，住方山县。 被执行人：薛吉祥，男，汉族，1975年8月25日生，住方山县。 被执行人：杜艳红，女，汉族，1982年9月28日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人杜艳春、王志琴、薛吉祥、杜艳红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛吉祥名下有晋Ａ×××××雅阁牌车一辆，因被执行人薛吉祥未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人薛吉祥所有的晋Ａ×××××雅阁牌车辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛吉祥所有的晋Ａ×××××雅阁牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人薛吉祥收到本裁定书之日起十五日内将晋Ａ×××××雅阁牌车辆交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 云
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1026号 申请执行人：陈道然，住湖南省。 被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂。 被执行人：瞿友顺，住湖南省。 申请执行人陈道然与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈道然依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资款48500元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月20日通过短信形式向被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺名下的相关财产信息，被执行人无证券等可供执行的财产； 三、本院依法查封被执行人瞿友顺所有的房屋，查封期限为三年（轮候查封）； 四、本院依法查封被执行人瞿友顺所有的牌号为湘B66953汽车一辆，查封期限为两年（轮候查封）； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人无住房公积金账户信息； 六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。 七、本院在执行申请执行人醴陵市花炮企业互助发展协会与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺民间借贷纠纷一案[案号：（2019）湘0281执恢57号]，正依法评估拍卖被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂所有的厂房，待拍卖结果出来后再进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈道然，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年8月31日，本案应执行标的48500元，已执0元，尚未执行48500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1026号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月三十一日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执444号 申请执行人:伍梁华，女，汉族，1981年1月6日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：何树平，男，汉族，1981年8月26日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人伍梁华与被执行人何树平经司法确认的调解协议一案，湖南省永兴县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘1023民特170号裁定书已生效。由于被执行人何树平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍梁华于2020年5月8日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于5月8和8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等可供执行财产。 2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为0.50万元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  ***
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2532号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3。 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 社会统一信用代码91130296308309565H 被告：董子文，男，1942年12月11日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告董子文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁传旺
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执239号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：刘昌锋。委托代理人：刘忠文。被执行人：段政。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人段政借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月28日以被执行人段政暂无法找到为由向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执239号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年八月二十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初340号起诉人刘娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人刘云廷（刘娟之父），男，1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院收到起诉人刘娟诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：原告因房屋动迁安置补偿问题到北京信访部上访过，但没有去中南海周边上访，更没有扰乱中南海周边的正常秩序，也未收到被训诫的《训诫书》。锦州市公安局凌河分局以原告被被告训诫为由，将原告刑事拘留，后被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告作出的《训诫书》并没有被训诫人的签名及签字时间，也没有训诫机关的盖章，并且被告所提供《训诫书》没有照片与原告案件卷宗中《训诫书》不一致。现起诉人诉至法院，请求依法撤销被起诉人于2017年9月8日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人刘娟要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对刘娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二〇年八月十三日书记员  王 谦
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3949号赵洪宁：关于申请执行苏州康美定制家具有限公司工资一案，申请执行标的为21181.00元，执行费218.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2546号 申请执行人：化全国，男，汉族，1960年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：勾林文，男，汉族，1954年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人化全国与被执行人勾林文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）甘0702民初7941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告勾林文应于本判决生效之日起三十日内偿还原告化全国代为清偿的债务30000元；二、案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告勾林文负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告的案件受理费、公告费不再退还。 该判决书生效后，被执行人勾林文未履行生效法律文书确定的义务，申请人化全国已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年5月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年5月15日、2020年6月10日、2020年7月21日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年8月5日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人勾林文长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2020年8月21日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的31110元，已执行到位1672元，下剩29438元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月二十一日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12834号原告：雷佳，女，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈建林，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告雷佳与被告陈建林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。本院在审理原告雷佳与被告陈建林装饰装修合同纠纷一案中，原告雷佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据相关法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案原告雷佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷佳撤诉处理。案件受理费643.76元，减半交纳321.88元（原告已预交），由原告雷佳负担。审判员  陈泫华二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 美
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11344号原告：杨慧，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：恒惠居房地产经纪有限公司。原告杨慧与被告恒惠居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒惠居房地产经纪有限公司支付拖欠的房租6400元。2.要求被告恒惠居房地产经纪有限公司支付之前扣除的免租期费用1800元。3.要求被告恒惠居房地产经纪有限公司支付水电气费944.74元。4.要求被告恒惠居房地产经纪有限公司支付物业管理费455.78元。5.要求被告恒惠居房地产经纪有限公司赔偿损坏的家具费用1700元。6.判令终止租赁合同。7.被告恒惠居房地产经纪有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2019年4月14日签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定原告杨慧将位于重庆市沙坪坝区房屋出租给被告恒惠居房地产经纪有限公司，租赁期限自2019年4月20日至2022年4月19日。第一年租金为1800元/月，第二年租金为1900元/月，第三年租金为2000元/月，付款方式为每三月一付。合同签订当日原告杨慧即向被告恒惠居房地产经纪有限公司交付了房屋，被告恒惠居房地产经纪有限公司于2019年4月、7月、10月共向原告杨慧支付了三次房租共计14400元，之后被告恒惠居房地产经纪有限公司未再支付房租、水电气费和物业费，并将原告杨慧室内餐桌损坏严重，需赔偿1700元。由于被告恒惠居房地产经纪有限公司一直拒不解决上述问题，也不回复原告杨慧的信息和电话，原告杨慧无奈只能收回房屋，导致合同终止，故被告恒惠居房地产经纪有限公司应当根据补充协议第二款向原告杨慧支付之前所扣除的房屋免租期间的费用1800元，但被告恒惠居房地产经纪有限公司拒不支付上述费用，特提起诉讼，请求判如所请。本院以原告杨慧提供的地址向被告恒惠居房地产经纪有限公司送达，因该地址查无此单位被退回。另本案在国家企业信用信息公示系统也未查询到该公司信息。本院认为，原告杨慧起诉因无明确被告恒惠居房地产经纪有限公司，不符合法律规定的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚陵川二〇二〇年八月三日书记员  张 立
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1019号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被执行人：田慧，女，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田慧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000018096号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人田慧逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司工商登记信息均无存贷款业务。被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》借款，该《借款协议》约定多名出借人将债权转让给申请人。申请执行人向本院提交的《借款协议》载明，出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《借款协议》载明的出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”，且仲裁裁决事实认定出借人为多人，因此可以认定所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生。北京恒元信业信息技术有限公司虽然是债权转让的受让人，其实质已超出了民间借贷的范畴。北京恒元信业信息技术有限公司作为申请执行人的执行案件数量较多，造成的社会影响较广。此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000018096号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年八月二十日书记员  张晋源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3981号 罪犯罗青松，男，1977年7月1日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）成少刑初字第7号附带民事刑事判决，以被告人罗青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；赔偿附带民事诉讼原告人詹仲文、尤冬华物质损失26500元。被告人罗青松未提出上诉。刑期自2014年2月28日起至2026年2月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2025年9月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗青松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗青松判处赔偿附带民事诉讼原告人物质损失26500元，未赔偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗青松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更970号罪犯张艳，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年12月5日作出(2018)浙0281刑初995号刑事判决，以被告人张艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯张艳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张艳对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张艳符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1395号 申请执行人：林俊忠，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：赵舞优，女，1988年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人林俊忠与被执行人赵舞优民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人29 560元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费459元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人赵舞优名下有位于成都市天府新区房屋一套（备案号：XXXX551）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵舞优名下位于成都市天府新区房屋一套（备案号：XXXX551），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年八月三日 书记员  周帅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更846号罪犯张毅，男，1992年1月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2013年1月31日作出［2013］鄂公安刑初字第00017号刑事判决，认定被告人张毅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人张毅不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）鄂荆州中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年1月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张毅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1054号 申请执行人：毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇树村（大坝打沙厂内），统一社会信用代码：915205025566282151。 法定代表人：彭猛，系该公司总经理。 被执行人：贵州森焱家具有限公司，住所地:贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区（循环工业园区），统一社会信用代码：91520521688445453D。 法定代表人：管洪林，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2493号民事调解书，依法受理毕节市三和建筑机械设备租赁有限公司申请执行贵州森炎家具有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经过线上线下查明被执行人贵州森炎家具有限公司无银行存款，名下土地抵押给大方县富民村镇银行，房产被大方法院查封处置，名下无车辆登记信息，无保险，无证券，现在无其他可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1054号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴运驰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3321号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：侯卫华，男，汉族，1974年1月11日出生，系该社职工。被告:张军，男，汉族，1969年7月5日出生，住南阳市卧龙区。被告:张丙奇，男，汉族，1967年11月16日出生，住南阳市卧龙区。被告:郭景军，女，汉族，1970年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被告:王化洋，男，汉族，1983年3月8日出生，住南阳市卧龙区。被告:闫红，女，汉族，1967年2月1日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张军、张丙奇、郭景军、王化洋、闫红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人侯卫华到庭参加了诉讼，被告张军、张丙奇、郭景军、王化洋、闫红经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张军在我社申请贷款40万元，属保证担保贷款，由被告张丙奇、郭景军、王化洋、闫红提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款400000元利息、罚息，截止到2020年6月9日本息合计494178元；2、请求人民法院判令借款人承担还款的全部责任，担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。诉讼中，原告请求被告按照合同约定归还借款本息。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：贷款业务申请、借款人承诺书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、面谈面签影像资料、客户提款申请书、支付通知单等，证明被告张军向原告申请借款并由被告张丙奇、郭景军、王化洋、闫红担保的事实及原告已经按照合同约定向被告发放贷款。被告张军、张丙奇、郭景军、王化洋、闫红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年3月27日，被告张军、郭景军向原告提出借款业务申请，同时提交了张丙奇、郭景军、王化洋、闫红自愿担保的承诺书。2018年5月20日，原告和张军签订《个人借款合同》，约定借期为2018年5月20日至2020年5月20日，借款金额40万元整，月利率9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%，同时约定，本合同项下的借款借据为本合同的组成部分，与本合同正文具有同等的法律效力。同日，原告和被告张丙奇、郭景军、王化洋、闫红签订《保证合同》，约定保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告出具客户提款申请书（受托支付），预定将由原告将借款转至吴冬宝账户内。上述签约过程，原告进行了拍照并留存了照片。2018年5月20日，被告张军给原告出具借款借据，借据载明：申请贷款40万元，借期为2018年5月30日至2019年5月20日，利率为月利率9.3‰。原告经审核后，于2018年5月20日依约将贷款发放至原被告约定的受托支付账户内。庭审中，原告陈述，贷款发放后，被告未归还本息。关于送达问题，原被告签订了补充条款特别约定，对各被告的送达地址进行了明确约定。本院认为,一、被告张军与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款40万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告张军为借款人，应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告张丙奇、郭景军、王化洋、闫红与原告签订《保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带责任保证。三、双方签订的《个人借款合同》及被告张军出具的借款借据约定月利率为9.3‰，借款金额40万元，借款期限为2018年5月20日至2019年5月20日，故借期内利息应自2018年5月20日开始按照借款本金40万元计付。合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率为13.95‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告张军出具的借款收据上载明借款期限自2018年5月20日至2019年5月20日，故罚息应自2019年5月21日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金400000元及利息，利息计算方法为：2018年5月20日至2019年5月20日期间按本金数额40万元、月利率9.3‰标准计付，自2019年5月21日起按本金数额40万元、月利率13.95‰标准计付至款付清之日止。二、被告张丙奇、郭景军、王化洋、闫红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4356元，由被告张军、张丙奇、郭景军、王化洋、闫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月二十四日书记员  宋照爽
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1089号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：朱长喜，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行朱长喜盗窃罪一案中，责令被执行人朱长喜自收到通知书之日起向本院缴纳10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱长喜名下的银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1326执410号 申请执行人：广西光联通信科技有限公司。 法定代表人：吴某某，该公司总经理。 被执行人：淅川县富星光电有限公司。 法定代理人：孙某，该公司总经理。 广西光联通信科技有限公司申请执行淅川县富星光电有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3362号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县富星光电有限公司在判决生效后十日内偿还原告广西光联通信科技有限公司货款84000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。因淅川县富星光电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广西光联通信科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息： 1、查明被执行人银行账户有两万多存款，因被执行人涉及案件比较多，已被其他案件在先冻结，本案属于轮候冻结。 2、查明被执行人名下无车辆、无房产、无工商登记信息。 三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人淅川县富星光电有限公司有继续向申请执行人广西光联通信科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员 ：朱振涛 执行员 ：张荣宝 执行员 ：郭胜武 二〇二〇年八月五日 书记员 ： 张 玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3832号 申请执行人：郝士益，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都蓝且诺燃气有限公司，住所地成都市高新区 科园南二路4号。 法定代表人：刘恒光。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民特20号民事裁定书，于2020年7月1日立案受理郝士益申请执行成都蓝且诺燃气有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的37875元及利息，申请执行费103元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都蓝且诺燃气有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都蓝且诺燃气有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本法院对被执行人的所在地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都蓝且诺燃气有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4048号之一原告：张建康，男，1962年11月6日生，汉族，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：陈广，男，1973年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：启东市晨光课外教育培训中心有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇豪门广场附楼二层A区、C区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被告：陈勇，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省启东市。三被告的共同委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。原告张建康与被告陈广、启东市晨光课外教育培训中心有限公司、陈勇房屋租赁合同纠纷一案，原告张建康于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建康申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建康撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1270元，合计2525元（原告已预交），由原告张建康负担。审 判 员 印建忠二〇二〇年八月十四日法官助理 朱莲花书 记 员 王雅璇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执134号申请执行人：杨某1，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：杨某2，女，1963年5月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：钱某，女，1973年4月4日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：韦某，男，1974年10月3日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人杨某1、杨某2与被执行人钱某、韦某合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人钱某、韦某给付1816400元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人杨某1、杨某2与被执行人钱某、韦某于2020年8月28日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执134号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初130号公诉机关商城县人民检察院。被告人陶从春，男，1972年10月3日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所、住所地均为商城县。曾因犯妨害公务罪，于2012年5月28日被商城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陶从春犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人陶从春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日13时40分许,被告人陶从春酒后持D证驾驶一辆无牌照二轮摩托车由东向西行驶至商城县冯店乡计生所附近路段，与由西向东行驶的段某驾驶的粤Ｓ×××××小型越野车相撞，致陶从春受伤、两车受损的交通事故，随即民警将其带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陶从春血液中检测出乙醇含量为151.93mg/100ml。经商城县公安局交警大队分析研究认定：被告人陶从春负该起事故的主要责任，段某负该起事故的次要责任。案发后,被告人陶从春接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。另查明：被告人陶从春与段某之间已达成协议。庭审时，公诉机关将量刑建议调整为拘役三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人陶从春对指控的事实、罪名及变更的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、量刑建议调整书、认罪认罚具结书；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告；证人周某、花某的证言；被害人段某的陈述；被告人陶从春的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片、现场图；视听资料：录音光盘等证据证实。本院认为，被告人陶从春在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到151.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陶从春醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其具有违法犯罪前科，酌情可以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陶从春犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陶从春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵曾行二〇二〇年八月三十一日书记员  熊 铠
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终477号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市医疗保障管理服务中心，住所地杭州市下城区建国北路799号。 法定代表人金哲锋，主任。 被上诉人（原审被告）杭州市医疗保障局，住所地杭州市下城区建国北路799号。 法定代表人石连忠，局长。 上诉人胡政因其他政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年7月26日，杭州市医疗保障管理服务中心向胡政作出[2019]2号信息公开告知，内容为“你所申请的信息不存在。” 2019年11月25日，杭州市医疗保障局作出杭集复[2019]165号行政复议决定，维持杭州市医疗保障管理服务中心作出的[2019]2号信息公开告知。 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销杭州市医疗保障管理服务中心作出的［2019］2号信息公开告知；2、撤销杭州市医疗保障局作出的杭集复［2019］165号行政复议决定；3、由杭州市医疗保障管理服务中心、杭州市医疗保障局承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  秦 方 审 判 员  王银江 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李惠娴 书 记 员  寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1068号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，生于1974年1月29日，甘肃省泾川县人，该公司安定街支行行长，住泾川县，特别代理。被告：曹某，男，汉族，生于1975年12月26日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。被告：史某，女，汉族，生于1987年1月7日,甘肃省泾川县人，居民，住泾川县。被告：赵某，男，汉族，生于1968年9月2日,甘肃省泾川县人，居民，住泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告曹某、史某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某，被告曹某、史某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告曹某归还原告借款人民币30万元、利息57269.53元（利息计算至2020年5月20日，之后利息另行计算），被告史某、赵某对该笔债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年1月27日，被告曹某与我公司安定街支行签订借款合同，以被告史某、赵某提供担保，向我该支行借款30万元，约定借款日期为31个月，我行按照合同约定给曹某发放了30万元贷款。2018年7月26日借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告都拒绝偿还借款。被告曹某辩称：2016年贷款属实，是田某贷（放）的这笔款，是我妹夫何某谈好后叫我来签字的，我只是签了个字，当时是用的我的身份证办了卡，把钱打到卡上后他们就拿走了。两年后银行来人找我催收贷款，今天所来两个担保人我根本不认识，当时签字时这两个人也没有在现场，也没有见现场签字。我没有能力还款，只能是催促何某转贷。被告史某辩称：我认识何某的妻子曹某，叫的我做担保，当时说他们有房有车让我不要担心，我就去了。我知道户头是曹某，但是担保人我都不知道，我尽快催促曹某，希望她的丈夫何某赶快还钱，协助借款人尽快转在何某名下。被告赵某辩称：我和曹某今天是第一次见面，之前我只知道是何某的贷款，何某和我弟是朋友，我和何某连朋友都谈不上，我担保贷款是对我弟的信任才给担保的，该笔贷款已经四年多了。我觉得该笔贷款是欺诈行为，是借款人及担保人都不知情的情况下贷的款，我不承担该笔贷款的清偿责任。原告提交了以下证据：1、署名借款人是曹某的个人借款申请复印件1页、曹某身份证复印件1页；2、署名担保人为赵某及史某的贷款担保承诺书复印件2页、赵某、史某身份证复印件各1页；3、客户签名处署名曹某、赵某的个人贷款面谈记录复印件2页；4、借款担保人处署名赵某的工资担保承诺书复印件1页，户名为赵某的农业银行工资折首页复印件1页；5、甘肃省农村信用社贷款委托转收本息授权书复印件1页；6、个人借款合同复印件1份正反8页；7、甘肃农村信用社贷款发放通知单及借款借据复印件2页；7、贷款催收通知1份；8、贷款后检查影像资料打印件1份；9、贷款明细查询及利息试算单打印件3页。以上举证证明贷款及担保、拖欠贷款本金及利息的事实。三被告对原告举证均不予认可，被告史某、赵某认为担保已经过期、脱保。原告全部举证，其形式要件及来源合法，能够证明涉案贷款的过程及现状，与本案事实直接关联，法庭均予以采信。依据到庭当事人的陈述及举证查明以下事实，案外人何某因自己用款需要，自己联系好原告、名义借款人曹某、担保人赵某、史某，即由被告曹某出面向原告借款，由被告史某、赵某为贷款提供保证担保。后被告曹某、被告赵某、史某分头在借款合同及担保材料上签字。该借款合同约定由原告向被告曹某提供借款30万元，期限为2016年1月27日至2018年7月28日，借款年利率7.72%，按月清息；合同保证条款中约定，保证方式为连带责任担保，保证的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。2016年1月27日，原告向案外人何某用被告曹某身份证开立的6230650004400200640账户转款30万元。借款到期后，由于实际用款人何某未能按照当初与被告曹某的约定归还贷款本金、支付利息，原告对三被告提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告曹某之间的借款合同成立，原告的合法债权应予以保护；被告交付自己身份证给何某用于开立银行账户，同意案外人何某以自己的名义贷款，并且在贷款合同上签字，视为他与何某之间达成借贷关系，即将自己从银行借得款项又无偿转借给了何某，但依据合同相对性原理，曹某是本案所诉借款合同当事人，应当归还原告借款、支付合同约定的利息。本案中二担保人均陈述与借款人曹某不相识，但均与案外人何某有一定的关系牵连，其本意是为案外人何某提供担保，但在担保合同等相关材料上签名时，未尽到审慎注意的义务，作为具有完全民事行为能力的公民，应该对自己签名的行为负责，承担相应的法律后果，即二被告的担保行为成立，应当对该笔借款本息的清偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、被告曹某偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息57269.53元（利息计算至2020年5月11日），之后利息按照实际未偿还本金的金额、年利率10.036%计算至本金清偿之日；被告赵某、史某对该笔借款本息的清偿承担连带责任；二、被告赵某、史某在承担保证责任，代为清偿该笔债务后，有权在已经偿还的债务限额内向被告曹某追偿。判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元，减半收取3330元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 刘智轩二〇二〇年八月三日（法官助理 薛春柏书记员 朱丽娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民再16号 原审原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。住所地：沂水县鑫华路。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：徐以明，该行资产经营中心工作人员。 原审被告：戴聪会（曾用名代聪会），男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 原审被告：郭顺泉（全），男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与原审被告戴聪会郭顺泉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1323民初5022号民事判决已经发生法律效力。经本院院长发现原判决适用法律错误，经提交审判委员会讨论决定，于2020年7月7日作出（2020)鲁1323民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告沂水农商银行委托代理人徐以明，原审被告戴聪会的委托代理人张辉辉，原审被告郭顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经再审查明，原沂水县农村信用合作社于2003年6月25日诉至本院，2003年7月17日本院作出(2003)沂马民初字第93号民事调解书，调解书认定2002年4月16日，被告代聪会与沂水县马站农村信用合作社签订借款合同贷款3万元，用于养殖奶牛，贷款期限为一年，由郭顺泉、刘洪山为该笔贷款提供担保。该款贷出后，由沂水县马站镇蒋家后沟村村委使用，该村对此予以承认并提供了该村帐目证实。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、第三人沂水县马站镇蒋家后沟村委于2003年8月30日前偿还原告沂水马站信用合作社现金1万元，余款2万元及3万元本金的利息(按约定利率计算)于2003年11月30日前全部付清；2、被告代聪会、刘洪山、郭顺泉负连带清偿责任；3、诉讼费1500元由第三人蒋家后沟村委负担，被告代聪会、刘洪山、郭顺泉负连带责任。2003年11月17日立案执行。2016年9月8日原审原告沂水农商银行就同一事实再次向本院起诉，本院于2017年4月12日作出（2016）鲁1323民初5022号民事判决。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。另一保证人刘洪山于2011年9月9日病故。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 本案原审原告曾于2003年6月25日诉至本院，本院于2003年7月17日作出(2003)沂马民初字第93号民事调解书已生效并已立案执行，2016年9月8日原审原告沂水农商银行就同一事实再次向本院起诉，本院于2017年4月12日作出（2016）鲁1323民初5022号民事判决，构成重复起诉，因该案重复起诉后本院又作出判决，因此对基于重复起诉做出的判决，应予撤销，对于重复起诉应驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下: 一、撤销本院（2016）鲁1323民初5022号民事判决。 二、驳回原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 原审案件受理费550元，由原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭 芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2464号 原告：蒋安全，男，1967年12月5日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：戴宽成，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：敦煌市天河建安有限责任公司。住所敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧，统一信用代码91620982750932384P。 法定代表人：张天荣。 原告蒋安全与被告戴宽成、敦煌市天河建安有限责任公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蒋安全于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋安全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋安全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋安全负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2014号 原告：杨军强，男，汉族，1980年2月25日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：郝文，男，汉族，1993年9月12日出生，系个体经营者，现住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杨军强诉被告郝文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因无法找到被告进行送达，故原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军强撤诉。 案件受理费41元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年八月十七日 书记员 萨日娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2552号原告：王云娟，女，1989年12月12日生，汉族，住云南省昆明市回族彝族自治县。被告：李兴龙，男，1979年4月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王云娟与被告李兴龙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王云娟到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息自2019年6月5日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年6月份被告建房资金不足向原告借款2万元人民币，原告考虑到和被告是朋友关系，原告出于对被告的信任在没有要求被告写借条的情况下就以现金的方式将20000元借给被告，借款当日被告口头答应会尽快偿还给原告，但被告不讲诚信，一直拖延未偿还。2019年6月5日原告找到被告索要款项，被告仍然没有资金偿还，被告向原告补写了借条，被告承诺下欠原告的20000元人民币定于半年后（2019年12月5日），但被告还是不讲诚信，约定还款期限到后仍然没有按时偿还下欠原告的款项，原告多次索要无果。根据《民法通则》第九十九条的规定，原告借给被告的钱属合法借贷关系，受法律保护，债务人不履行还款义务，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，原告为了自己的合法权利，故依据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告偿还原告借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费。被告李兴龙未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年，为建盖房屋，被告李兴龙向原告王云娟借款70000元。原告王云娟向被告支付了借款，后李兴龙通过现金的方式向原告王云娟偿还了部分借款，还剩一部分借款一直没有偿还。2019年6月5日原告王云娟找到被告李兴龙，要求李兴龙偿还借款，双方协商之后，约定被告李兴龙2019年12月5日还清欠原告王云娟的20000元借款，被告李兴龙向原告王云娟出具了借条，并在借款人处签字并捺印。经原告王云娟催要，被告李兴龙一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”本案中，原告通过现金的方式向被告提供了借款，被告也偿还了部分借款，对剩余借款被告又向原告出具《借条》进行确认。原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定借款成立。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方没有书面约定利息及逾期利息，借条中也没有对利息及逾期利息进行约定，视为没有约定利息，没有约定逾期利息。被告逾期未偿还借款，原告仅可主张被告承担逾期还款的违约责任。但在庭审中，原告没有要求被告承担逾期还款的违约责任，仅要求被告偿还借款本金。被告李兴龙经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李兴龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云娟借款本金20000元；二、驳回原告王云娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员 彭 松二〇二〇年八月二十七日书记员 任金通
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终803号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）胡军，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省旺苍县。因故意伤害于2019年11月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1976年8月12日出生。系本案被害人。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人胡军犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人张某1提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年七月一日作出(2020)豫0191刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年11月15日12时许，被告人胡军在郑州经济技术开发区经北四路“亚丰不锈钢”市场附近，看见其同事周某与被害人张某1夫妇因挪车问题发生肢体冲突，遂持灭火器上前对张某1夫妇进行殴打，导致张某1倒地后右腕部受伤。经鉴定，张某1右腕舟骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。另认定，案发当日，被害人张某1到河南省洛阳正骨医院接受治疗，于2019年11月29日出院，住院14天，支付医疗费人民币（以下币种同）21881.95元。出院医嘱为：出院后2-3天换药一次，术后2周拆线，4周后复查，4月内患肢避免剧烈活动，术后1年取出内固定。住院期间，因伤情鉴定需要，在河南省人民医院支付门诊服务费200元，在郑州市第一人民医院支付放射费406元。出院后，于2019年12月31日在郑州市第七人民医院复查，支付诊疗费543元。为治疗伤情，被害人共支付医疗费等费用23030.95元。上述事实,有一审法庭查证属实被告人胡军的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、周某证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，住院病历、住院证、诊断证明书、出院证及医疗费票据，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币四万五千零三十七元三角九分；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人胡军上诉称，被害人的伤不是其直接造成的，其没有伤害的故意，愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人胡军的上诉理由，经查，被害人张某1陈述，证人张某2、周某证言及物证照片，住院病历，鉴定意见能相互印证，证明被害人与被告人同事周某因挪车问题发生纠纷，被告人为帮助其同事，手持灭火器对被害人进行殴打，致被害人右腕部受伤构成轻伤二级，上诉人胡军对其持灭火器参与殴打，并将被害人推倒的事实亦予供认，上述证据相互印证，证明胡军不仅主观上具有伤害被害人的故意，且实施了伤害行为，并造成被害人轻伤二级后果；胡军虽表示愿意赔偿被害人损失，但案发以来，其以客观因素影响赔偿为由，并未实际赔偿；一审充分考虑本案事实、犯罪性质、情节、社会危害后果，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）胡军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。胡军的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。上诉人胡军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年八月三十一日书记员  苏泽丰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1635号 原告：周以志，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地四川省大英县河边镇花竹村3社12号。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 被告：林金顺，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇（原黄荆沟镇）秀峰村7组58号。 原告周以志诉被告林金顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周以志的委托诉讼代理人金学谟，被告林金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周以志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费56560元及利息。事实与理由：原告长期以来为被告承包的项目提供劳务服务，截止2019年底，被告共计尚欠原告劳务费56560元，被告多次催促原告支付，但被告迟迟不予支付。为此，原告诉请判令支持原告的诉讼请求。 被告林金顺辩称：欠原告劳务费56560元是事实，我也有工程款未收回，现我的资金周转能力有限，我希望能分期支付，结算给原告的劳务费中有利润，我不应支付利息。 经审理查明：原告多年来一直在为被告承包的工程项目提供劳务，2018年底，原、被告经结算，被告欠原告劳务费56560元，被告并在原告的记录本上签名确认还差原告劳务费56560元。结算后，被告未支付原告劳务费。为此，原告诉至本院。 以上事实，有被告在原告记录本上的签名确认及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了合法有效的事实劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，双方经结算，被告并对欠原告劳务费56560元进行了签名确认，被告对此认可且无异议，为此，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告主张被告支付劳务费的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的劳务费利息，因双方未约定劳务费给付期限和支付利息的标准，原告主张支付劳务费利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告林金顺于本判决生效之日起十日内向原告周以志支付劳务费56560元； 二、驳回原告周以志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（原告已预交），由被告林金顺负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年八月四日 书记员  王慧婧
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1441号原告：李某，男，1958年11月8日生，满族，无业，现住镇赉县。被告：姜某，男，1989年1月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告李某诉被告姜某农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李某诉称，原告于2013年12月30日将位于吉林省白城市××镇腰傅家围子13公顷土地转包给被告姜某，转包期限为十年，自2013年12月30日起至2023年12月30日止，转包费用为每年39,000元。付款方式为每年11月10日之前支付下一年转包款，被告至今未支付2019年租金，故诉至法院，要求被告立即给付2019年土地承包费39,000元。本院认为，2015年1月1日，李某与姜某签订一份《低质草原改造水田协议书》，庭审查明：该协议书是李某代为文淑艳所签订的协议书，李某在该案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费（已减半收取）388元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年八月十八日书记员  张 弛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2950号原告：张龙，男，汉族，1972年10月15日出生，住山东省郯城县。委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：涂炳才，男，汉族，1983年6月14日出生，住长兴县。原告张龙诉被告涂炳才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。依法适用简易程序，定于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏开全到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款63597元，并由被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：被告向原告购买建材，至2019年12月9日欠63597元，现要求判令被告支付。原告提交了对账单一份，本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定实如下：被告向原告购买建材，至2019年12月9日欠原告52100元，被告出具对账单一份，但至今未付，原告提起诉讼。原告支付律师代理费5000元。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当根据原告主张及时支付欠款52100元。原告在开庭过程中申请对其余11497元的货款撤回诉讼请求，本院已当庭裁定准许。对于原告要求被告支付原告为实现债权的律师代理费，因双方未约定诉讼代理费的金额和计算标准，《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》规定，自2015年11月15日起，本案类的案件诉讼代理费不再执行政府指导价，实行市场调节。因此，双方关于律师代理费承担的合同约定就代理费收取标准这一主要条款未达成一致，因此，此部分合同未能成立，不具有法律效力，原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第二十五条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂炳才支付原告张龙货款52100元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告张龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757.50元，财产保全费705.97元，均由被告涂炳才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年八月十四日书记员  江淑婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1168号 原告：王川，男，1986年12月5日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：陈军荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住成安县。 原告王川与被告陈军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼。被告陈军荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王川向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈军荣给付原告工资款11,330元，并支付自2019年5月20日之后的逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日原告跟随被告在安徽省合肥市六安钢厂干活，原告具体从事的工作是脱盐塔安装，工作至2019年4月30日。被告当时口头承诺日工资300元，人走账清，至2019年4月30日经过结算除原告支款5,200元仍欠12,530元工资款未结清，被告亲笔书写工资结算单和欠条为证，被告在欠条上承诺2019年5月20日之前给清，但是至今没有给清。经原告催要，被告于2019年6月6日通过微信转账支付1,200元，至今仍欠11,330元。为维护原告合法权益，依法具状。 原告王川为支持其诉讼请求提交如下证据：陈军荣于2019年1月24日书写欠款证明一份，2020年4月30日书写的总欠条一张，陈军荣向王川微信转账1,200元凭证一份。以上证据证明陈军荣欠款事实以及尚欠王川工资款11,330元。 陈军荣未做答辩。 本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月22日原告王川跟随被告陈军荣在安徽省合肥市六安钢厂从事脱盐塔安装工作。双方约定工作至2019年4月30日，日工资300元，人走账清。2019年4月30日经结算原告支款5,200元，被告仍欠12,530元工资款未结清，并书写工资结算单和欠条，承诺2019年5月20日之前结清。2019年6月6日，被告通过微信转账支付原告工资款1,200元，至今仍欠11,330元未结清。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告陈军荣出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告工资款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资款的行为给原告造成损失，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈军荣自本判决生效之日起三日内给付原告王川剩余工资款11,330元，并支付自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率至2019年8月19日止的利息，支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.24元，减半收取计41.62元，由被告陈军荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王竞男
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执347号之一申请执行人：祁虹，现住呼和浩特市新城区。被执行人：魏明飞，现住卓资山镇。；被执行人：王换梅，现住卓资山镇。被执行人：魏温利，现住卓资山镇。关于申请人祁虹与被执行人魏明飞、王换梅、魏温利借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）内0921民初58号民事调解于2019年10月21日向被执行人发出执行通知手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人魏温利的住房公积金300000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 路俊青二〇二〇年八月七日法官助理 郝如义书 记 员 陈少霞