wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初628号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人芮某，男，1970年9月11日生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人芮某曾因赌博，于2018年7月27日被常州市公安局武进分局罚款三百元。因本案于2020年4月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日16时许，被告人芮某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区嘉泽镇人民路由北向南行驶至人民路50号门口段时，先后碰撞停放在道路西侧停车位内的苏Ｄ×××××号小型越野客车及苏Ｄ×××××号小型轿车，致三车受损，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人芮某应负该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人芮某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人芮某血液中乙醇含量为193毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人芮某与被害人达成赔偿协议，已分别赔偿了花雯、徐建忠汽车维修费等人民币12800元、145000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人芮某犯危险驾驶罪，属坦白，有劣迹，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人芮某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日书记员  吴艳玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5222号原告：李杰，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省南部县。原告：刘小波，男，1979年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐军（受原告李杰、刘小波共同授权委托），江苏天旭律师事务所律师。被告：朱小剑，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李杰、刘小波与被告朱小剑合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告李杰、刘小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰、刘小波撤回起诉处理。审判员 戴 雷二〇二〇年八月二十五日书记员 钱冰清
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢211号之一申请执行人山东冠县国林轴承有限公司,住所地冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人：代立果,该公司。被执行人赵金全，男,1971年7月29日生，汉族，住临清市。本院在执行山东冠县国林轴承有限公司与赵金全买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人汽车两辆，现申请执行人要求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵金全汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘新园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特206号申请人（仲裁被申请人）：北京瑞友莱福管理咨询有限公司，住所地朝阳区崔各庄乡何各庄村6号法定代表人:吴运涛，经理。委托诉讼代理人：陆军杰，北京道泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘国婧,女,1978年2月20日出生,汉族,户籍地内蒙古和林格尔县，住北京市朝阳区。申请人北京瑞友莱福管理咨询有限公司（以下简称瑞友莱福公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字［2020］第00788号裁决一案，本院于2020年7月31日受理后进行了审查。现已审查终结。瑞友莱福公司称：1.请求撤销京朝劳人仲字［2020］第00788号裁决书；2.诉讼费由刘国婧负担。事实和理由：1.刘国婧隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘国婧是主动向瑞友莱福公司提出辞职的，其隐瞒的该证据足以影响公正裁决，根据法律规定朝阳劳动仲裁委裁决应予撤销。2.朝阳劳动仲裁委违反法定程序。其并未按照法定程序送达相关法律文书，在瑞友莱福公司不知道开庭时间的情况下，朝阳劳动仲裁委进行了缺席裁决。3.朝阳劳动仲裁委适用法律错误。因本案缺席裁决，瑞友莱福公司没有机会举证，导致案件事实不清，仲裁裁决适用法律错误。刘国婧未出庭，向本院寄交答辩意见称不同意瑞友莱福公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意朝阳劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2020年3月6日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第00788号裁决书，裁决：一、瑞友莱福公司自裁决书生效之日起5日内，支付刘国婧2018年8月1日至2019年7月31日期间未休年休假工资报酬1195.4元；二、瑞友莱福公司自裁决书生效之日起5日内，支付刘国婧终止劳动关系经济补偿26000元；三、瑞友莱福公司于裁决书生效之日起5日内，支付刘国婧未提前30日书面通知终止劳动合同的赔偿金3586.21元；四、驳回刘国婧其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，瑞友莱福公司虽申请主张朝阳劳动仲裁委违反法定送达程序，在未通知瑞友莱福公司参加仲裁审理的情况下迳行缺席裁决，但本案庭审中，其认可收到了朝阳劳动仲裁委送达的举证通知及开庭通知，亦认可未向朝阳劳动仲裁委申请延期，本院对其该项撤仲理由不予采信。其次，关于瑞友莱福公司主张的刘国婧隐瞒足以影响公正裁决的证据一节，因瑞友莱福公司未能明确该证据为何，亦未能提交初步证据证明刘国婧存在隐瞒证据的行为，且瑞友莱福公司主张的刘国婧所隐瞒的系其不续签劳动合同的证据，属于用工管理过程中产生的用人单位一方应当掌握的内容，故其主张不能成立。第三，关于法律适用问题，朝阳劳动仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。因瑞友莱福公司未能提交充分有效证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，本院对瑞友莱福公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，瑞友莱福公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京瑞友莱福管理咨询有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00788号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由北京瑞友莱福管理咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年八月二十八日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-4--1-
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初261号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高庆,男，1969年2月18日出生，白族，中专文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。2004年5月21日因犯虚开增值税发票被本院判处有期徒刑十年，2009年10月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞258号                  指控事实              2019年10月26日21时29分许，被告高庆酒后驾驶云AXXXXX小型轿车行驶至昆明市东川区交叉口路段时被民警查获。经鉴定，被告人高庆血样中检出乙醇成分，含量为111.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人高庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人驾驶无牌照机动车，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人高庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗   璨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终209号上诉人（原审被告）贵阳市花溪区民政局，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路175号。法定代表人蔡舟，局长。被上诉人（原审原告）罗贵花。委托代理人萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201710756248。委托代理人周圣医。原审第三人唐进。原审第三人罗小年。上诉人贵阳市花溪区民政局因民政行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案中，被上诉人罗贵花向原审法院诉请确认上诉人贵阳市花溪区民政局作出的筑花结字01061042号结婚证无效。因本案讼争行政行为系上诉人贵阳市花溪区民政局于2006年10月18日作出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，原审法院依法应当对被上诉人罗贵花的起诉不予立案。现原审法院对被上诉人罗贵花的起诉予以立案并作出实体判决属适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初445号行政判决;二、驳回被上诉人罗贵花的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年八月三十一日法官助理杨舟书记员卢清芬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1881号之六 被执行人：四川华新建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510000742266529N，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元27层10号。 法定代表人：邢**。 关于申请执行人与被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在账户内余额人民币37084.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币94765.42元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3239号之四申请人：李某某，男，湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义播州区。关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人张某某在账户内余额人民币67.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡昌茂二〇二〇年八月十八日书记员  周科发
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7672号 原告：徐凯。委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。被告：西安益园实业有限公司。法定代表人：曹竹高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚亚，陕西勤博律师事务所实习律师。原告徐凯与被告西安益园实业有限公司（以下简称西安益园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯之委托诉讼代理人张小艳、被告西安益园公司之委托诉讼代理人李健康、薛亚亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延迟交房的违约金13880.4元（按总房款537898元的日万分之零点五，自2018年1月1日计算至2019年6月2日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX号XX园XX号商品房，房屋总价为537898元，交房时间为2017年12月31日；如被告未按期交付房屋，每逾期一日应按总房款的日万分之零点五支付违约金。后，原告按合同约定按时支付了房款，但被告于2019年6月2日才向原告交付房屋，逾期516天，存在违约行为，应按合同约定向原告支付违约金，原告遂提起诉讼。被告西安益园公司辩称：一、根据《商品房买卖合同》及补充协议约定，被告应在2017年12月31日前分批交付房屋，若因政府行为导致逾期交房，被告可据实延期，被告对此免责。被告逾期交付房屋是因合同履行过程中遭受政府“禁土令”行为的影响，属于合同约定的免责事项，被告不应承担顺延履行期间的违约金，故应扣除两次“禁土令”期间共242天，逾期交房的违约金应自2018年8月31日起算至2019年3月31日；二、原告主张的逾期交房的违约金标准过高，请法院适当予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX街XX号（现名长安益园）第2幢3单元7层30705号房屋，总价款537898元；该合同第八条约定，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位、施工单位、监理单位、建筑设计单位、勘察单位五方验收合格的商品房交付原告使用；该条还约定了如遇特殊原因（因政府行为造成被告无法按时交房的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；该合同第九条约定，被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金等事项。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务，支付房款537898元。2019年6月2日，被告向原告交付了合同约定的房屋。现原告诉至本院，要求被告按总房款537898元的日万分之零点五向原告支付2018年1月1日起至2019年6月2日止的逾期交付房屋的违约金共计13880.4元。被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土令”期间共计242天。原告认为被告所提交证据不能证明其逾期交房是因政府行为所致，双方各坚持其诉辩意见，调解未果。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、2019年3月14日华商报B01版、市政办发（2016）87号文件、市政办函（2017）287号文件、工程竣工验收报告、通话记录、通知业主收房登记表等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方在该合同中就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任等事项均进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案中，《商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年12月31日前，但被告于2019年6月2日向原告交付房屋，逾期交房，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任。被告虽辩称通知原告交房期限早于2019年6月2日，但不能说明交房具体期限，亦不能提交证据证明通知原告交房的具体期限，故本院以原告所提交证据认定交房时间为2019年6月2日。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应按总房款即537898元的日万分之零点五向原告支付自合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止的违约金。原告主张违约金自2018年1月1日起算符合合同的约定，予以支持，但其主张违约金计算至2019年6月2日止，与合同约定不符，应计算至实际交房日的前一日即2019年6月1日。综上，违约金按总房款537898元的日万分之零点五，自2018年1月1日起计算至2019年6月1日止，总计13877.77元。对被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土期间”共计242天一节，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安益园实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告徐凯逾期交房的违约金13877.77元。二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，原告已预交，减半收取，本院退回原告73.5元，另73.5元由被告承担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员     徐向云 二〇二Ｏ年 八 月 十九 日 书  记  员     杨悦童
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8043号之一原告：上海豹博机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高文学，经理。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)事务所律师。被告：上海庆厚网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章震宇，负责人。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：章震宇，男，1983年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海豹博机电科技有限公司与被告上海庆厚网络科技有限公司、章震宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。原告上海豹博机电科技有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海豹博机电科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海豹博机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告上海豹博机电科技有限公司负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇二〇年八月四日书记员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初108号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区水北苏购超市，住所地江苏省常州市金坛区水北集镇中街。统一社会信用代码92320413MA1TL23X4D。经营者：丁加明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金坛区水北苏购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理  张玲霞书 记 员  邓兰铭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更992号罪犯陈伏聪，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0282刑初1903号刑事判决，以被告人陈伏聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；被告人陈伏聪的共同犯罪所得，继续追缴，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈伏聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈伏聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，退缴违法所得人民币3000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伏聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伏聪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1348号上诉人（原审被告）：伍日辉，男，汉族，1987年7月14日出生，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审原告）：彭华顺，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审原告）：余泽花，女，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省炎陵县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：罗元辉，该公司总经理。上诉人伍日辉因与彭华顺、余泽华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍日辉向本院递交书面撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人伍日辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伍日辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人伍日辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年八月二十五日法官助理李艳书记员王琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1586号原告：刘军男，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘尽松（曾用名刘劲松），男，汉族，住所地：本溪市明山区卧龙镇水洞路，现住址：岫岩满族自治县。原告刘军男诉被告刘尽松排除妨害纠纷一案，本案于2020年7月2日受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日，公开开庭进行了审理。原告刘军男的委托代理人江志宏、被告刘尽松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同父异母的兄弟。原、被告的父亲刘玉文生前购买了位于西侧的楼房，面积81.30平方米。2018年6月14日原告的父亲与原告签订房屋买卖合同，将上述楼房卖给原告，价款283,500元，并办理不动产权证，不动产权证号：辽（2018）岫岩县不动产权第0003183号。2018年8月8日被告出具证实：“本人同意（刘劲松）将我我父此处房屋留与刘军男名下，本人无异意，特此证实”。刘玉文于2020年2月10日因病去世。在刘玉文生病期间，被告伺候其父亲半年之久居住在该楼房内。现原告要出售该楼房，被告拒不搬走故依法提起诉讼，请求依法判决被告倒出居住在西侧的楼房。被告辩称，我不是说不倒出房子，因为房子本来就不是我的，我父亲有病的时候我回来伺候他，在我父亲住院期间同意我在这居住，我自己的母亲也在这里居住，我父亲同意说等我母亲去世后在倒出给我弟弟，但我没有书面证据，有很多人可以证明。我父亲、弟弟、两个妹妹都可以为我作证，当时我父亲去世后头七，刘军男来也同意我在这住，但过了不长时间他又和我要房子了，当时我写证据也是有理由的，当时和我父亲一起住的还有一个女人，这个女人一直和我爸有牵扯关系，所以我必须要写个材料要证明这个房子就是我同父异母的弟弟的。我没有霸占这个房子，这是不存在的。我想用这个房子赡养我母亲，我母亲年纪已经很大了，我在乡下没有工作，我得在城里打工挣钱，所以我只是暂居在这个房子，并不是想占有。经审理查明，原、被告系同父异母的兄弟。二人父亲刘玉文有房屋一处，房屋权证号为1××0号，坐落于，三单元三层西侧，建筑面积81.30平方米，结构为砖混。2018年6月14日原告与其父刘玉文签订《房屋买卖合同》，约定原告以283,500元的价款购买刘玉文的该处房产，购房款一次付清，房屋产权交付时该房屋的附属设施、设备、装饰相关物品归原告。2018年8月4日该房屋变更登记为原告刘军男所有，房屋权证号变更为辽（2018）岫岩县不动产权第0003183号，坐落位置变更为阜昌办事处宏明社区万润花园小区4号楼东3单元3层302室。另查，该案涉房屋现由被告居住使用，其本人在本溪市有一处小平房，其母亲在岫岩满族自治县也有一处房屋。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、房屋产权复印件两份、完税证明两张、证实材料一张；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审中被告对原告与其父刘玉文签订《房屋买卖合同》购买案涉房，并办理产权变更登记的事实均予认可，同时原告提供的产权证也明确记载案涉房屋为原告单独所有，因此该房屋系原告个人所有，原告作为该房屋的所有权人依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，故原告请求判令被告立即搬出该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告刘尽松于本判决生效后三十日内搬离原告刘军男所有的住宅房屋（房屋权证号为辽（2018）岫岩县不动产权第0003183号；坐落于阜昌办事处宏明社区万润花园小区4号楼东3单元3层302室）。案件受理费减半收取100元，由被告刘尽松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年八月十二日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4051号原告：佛山市睿盈达钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆工业区兴隆11路4号、5号之力源液压机械仙涌9座之1-2，统一社会信用代码914***********761X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：广州安格国际货运代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************（第七层721室），统一社会信用代码91440604MA52TCUK35。负责人：谭某1。被告：广州安格国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码914***********313D。法定代表人：谭某1。以上两被告委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：广州中远海运集装箱运输有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********、B室，统一社会信用代码914***********872M。法定代表人：毛某1。被告：华南中远海运集装箱运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区*********，统一社会信用代码914********876734H。法定代表人：朱某1。以上两被告委托诉讼代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：黄靓琪，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告佛山市睿盈达钢业有限公司诉被告广州安格国际货运代理有限公司佛山分公司（以下简称“广州安格佛山分公司”）、广州安格国际货运代理有限公司（以下简称“广州安格公司”）、广州中远海运集装箱运输有限公司（以下简称“广州中远公司”）、华南中远海运集装箱运输有限公司（以下简称“华南中远公司”）不当得利纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州安格国际货运代理有限公司佛山分公司、广州安格国际货运代理有限公司、广州中远海运集装箱运输有限公司、华南中远海运集装箱运输有限公司连带支付157551元以及以157551元为本金从起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的利息；2、判令四被告连带承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告广州安格佛山分公司签订《代理运输合同》，因原告财务操作不小心错把157551元转入该公司账户，经原告多次督促广州安格佛山分公司返还款项，但是多次被拒绝。广州安格佛山分公司称款项给付给了广州中远公司，广州中远公司同意给付，但是经过原告多次督促两被告给付，但是两被告均以各种理由推托，至今分文未付。被告广州安格佛山分公司是被告广州安格公司的分公司，根据《公司法》的规定广州安格公司应当承担连带清偿责任；被告广州中远公司是一人有限责任公司，被告华南中远公司系广州中远公司的一人股东，根据相关规定，被告华南中远公司应对广州中远公司的债务承担连带责任。根据《民法通则》第92条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告广州中远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广州中远公司接受原告货运代理广州安格佛山分公司委托负责一批货物自九江至伊斯坦布尔的出口与退运事宜，并为此出具了6202091170号出口单与4516951620号退运单，广州中远公司与原告依法成立海上货物运输合同关系。涉案货物退运事宜处理完毕后，广州安格佛山分公司代理原告向广州中远公司支付了案涉货物运输费用。原告虽以不当得利案由提起本案诉讼，但不能因此改变原告之诉的海事海商性质，本案系因海上货物运输过程中承运人向托运人收取运费而引发的纠纷，应属于海事海商纠纷案件范畴。原告与被告广州安格佛山分公司签订的《代理运输合同》，即使上述费用已经转付给被告广州安格佛山分公司，也不足以证明原告未曾实际获利，本案同样系在海上货物运输代理业务中，产生在海上货物运输代理关系这一基础法律关系的不当得利纠纷。故本案应由被告住所地的海事法院专属管辖，本案四被告住所均在广东省范围内，故广州海事法院对本案具有专属管辖权。另查明，广州中远海运国际货运有限公司于2020年3月2日变更名称为广州中远海运集装箱运输有限公司。本院经审查认为，原告与被告广州安格佛山分公司协议约定被告广州安格佛山分公司作为原告的货运代理人，被告负责为原告订舱、代理落实船期等。原告立案案由虽为不当得利纠纷，但诉争款项涉及双方所签订的海上运输合同以及被告广州中远公司海上货物运输代理事务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理，故本院对本案不具有管辖权。本案的四被告住所地均在广东省范围内，故广州海事法院依法具有管辖权。综上，被告广州中远公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定裁定如下：被告广州中远海运集装箱运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年四月十日书记员  陈亚妹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2223-1号 申请执行人：张颖，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：钟杰，男，汉族，现住张店区。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初1931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在张颖、钟杰名下位于临淄区xx幢xx单元xx层xx号房屋一套（初始产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第xx号）房产变更登记到张颖(xxx)名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月四日 代理书记员  李艳雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4544号   原告：蒋鹤，男，1968年6月23日出生，蒙古族，个体。   被告：浩斯宝音，男，1982年11月2日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告蒋鹤诉被告浩斯宝音民间借贷纠纷一案中，原告蒋鹤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋鹤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告蒋鹤撤回诉讼。   案件受理费133.00元，因撤诉减半收取66.50元，由原告蒋鹤负担。   审判员 哈 申     二〇二〇年八月十九日     书记员 吴丽萍
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初164号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张国权（曾用名张安强），男，1996年9月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审,2020年8月20日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张国权犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张生洪出庭支持公诉，被告人张国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至9月间，被告人张国权在家中，通过事先购买的手机、笔记本电脑、手机电话号码卡及近2000条公民个人信息等，冒充易捷速贷公司的信贷工作人员拨打电话，以介绍、帮助他人办理贷款，从中收取贷款手续费、解冻金、保险金等名义骗取被害人吴某人民币12454元，骗取徐某人民币11193元，骗取杨某人民币23558元，合计人民币47205元。 2019年10月2日，被告人张国权在家中被连城县公安局民警抓获。被告人张国权于2019年10月22日退出赃款人民币20000元，2020年8月17日退出赃款人民币27000元。 另查明，2019年10月2日，连城县公安局依法扣押了被告人张国权用于作案的银行卡一张、笔记本电脑两台、手机九部、手机号码卡七张。2020年8月21日，被告人张国权退出赃款人民币205元，已将赃款全部退出。 公诉机关认为被告人张国权具有到案后如实供述自己的罪行、退回赃款、通过拨打电话或利用互联网等发布虚假信息实施诈骗的情节，认罪认罚，建议对被告人张国权判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人张国权在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、ＱＱ聊天记录、微信聊天记录、转账记录、到案经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人吴某、徐某、杨某的陈述；被告人张国权的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国权以非法占有为目的，以办理贷款的名义，收取贷款手续费、解冻费、保险金实施诈骗人民币47205元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张国权到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张国权已退回全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人张国权通过拨打电话或利用互联网等发布虚假信息实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人张国权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关基于上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2023年9月29日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人张国权主动退赔的人民币47205元予以追缴，由公安机关依法返还被害人； 三、对扣押的被告人张国权用于犯罪的银行卡一张、笔记本电脑两台、手机九部、手机号码卡七张予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林青松 人民陪审员  沈鑫群 人民陪审员  张丰娥 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8728号之一 申请执行人:杨青华 被执行人:唐权平 申请执行人杨青华与被执行人唐权平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐权平应履行支付人民币200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫超文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林国，男，1989年12月29日出生，汉族，住广西合浦县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林国信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25397号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4361号原告：揣俊江，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被告：孔栋才，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：梁勇辉，男，1980年5月1日出生，民族、职业不详，住河北省沧州市运河区。原告揣俊江与被告孔栋才、梁勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。揣俊江到庭参加诉讼，孔栋才、梁勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揣俊江向本院提出诉讼请求：1.判令孔栋才、梁勇辉给付揣俊江橱柜款7874元；2.诉讼费用由孔栋才、梁勇辉负担；3.判令孔栋才、梁勇辉给付揣俊江误工费、交通费2000元。诉讼中揣俊江变更诉讼请求为：1.判令孔栋才给付揣俊江橱柜款7874元；2.诉讼费用由孔栋才负担。事实和理由：揣俊江经营橱柜制作销售业务，孔栋才在宝坻区从事装修工程施工。2019年11月，孔栋才从揣俊江处购买橱柜，后支付部分货款，至起诉时尚欠7874元。故揣俊江提起诉讼。孔栋才、梁勇辉均未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据揣俊江提交的欠条可以认定其与孔栋才存在橱柜买卖合同关系以及孔栋才欠揣俊江货款7874元的事实。对此孔栋才应当承担给付责任，本院对揣俊江的诉讼请求予以支持。揣俊江放弃对梁勇辉的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依照，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：孔栋才于判决生效后三日内给付揣俊江橱柜款7874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（揣俊江已预交），由孔栋才负担，并于判决生效后三日内交纳。本判决为终审判决。审判员  杨建军二〇二〇年八月六日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26429号原告深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区上井村第一工业区1号二楼，统一社会信用代码：91440300MA5ECU0067。法定代表人：李美爱委托代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。被告深圳市迪瑞印刷包装设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园北区8号B栋5楼，统一社会信用代码91440300734178780F。法定代表人：张玲上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币509元，由原告深圳市鑫鹏兴机械设备有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 忠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执620号申请执行人：扬中市基础工程有限公司，住所地：镇江市扬中市。法定代表人：黄贤峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：李玉兴，该公司总经理。申请执行人扬中市基础工程有限公司与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）苏0830民初1503号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告扬中市基础工程有限公司支付工程款3357026.01元及利息（从2016年2月1日起以5472185.01元为基数计算至2017年1月23日，从2017年1月24日起以4472185.01元为基数计算至2017年1月26日，从2017年1月27日起以3207026.01元中未付部分为基数计算至实际付清之日；计算标准：按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告扬中市基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担40400元，由原告扬中市基础工程有限公司负担10600元。后因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请人扬中市基础工程有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，回单显示该邮件于2020年4月8日已被签收，后被执行人未到本院申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年4月2日、2020年7月18日、2020年7月31日查询了被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，未查询到有可供执行的财产线索。3、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为盱国用（2007）第0744号国有土地，因该土地上的建设项目大部分已建成销售，并已由南通市中级人民法院处置并已拍卖成交，本案不宜查封;后本院通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下有尚未销售的商业用房10号楼101室、10号楼102室、10号楼103室、10号楼104室、10号楼105室、10号楼106室、7号楼101室、7号楼102室、7号楼103室、7号楼104室、7号楼105室、本院已对上述房屋进行了查封，系轮候查封。4、本院2020年7月3日到盱眙县住建和城乡建设局走访调查，了解被执行人江苏金国园房地产开发有限公司法定代表人去向不明，其名下无房源可售，目前处于停业状态。10号楼和7号楼的商业用房处于烂尾状态，尚未建成；其名下土地已经被南通市中级人民法院处置，无其他可供执行的财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29以发送短信告知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3397426.01元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1503号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  陶婷婷
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初148号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人胡万辉，男，1980年5月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。因本案于2020年5月28日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人胡万辉犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，同年8月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人胡万辉及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年4月14日21时许，在凌海市林妹妹烧烤店门口路边，被告人胡万辉与被害人冀某因琐事发生争吵后撕扯在一起，撕扯过程中胡万辉在路边捡了一块石头砸到冀某脸上，导致冀某面部出血。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：冀某的眶部损伤程度评定为人体轻伤二级；面部损伤程度评定为人体轻微伤。公诉机关认为，被告人胡万辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡万辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡万辉有期徒刑七个月，适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人胡万辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人王忠田认为，被告人无前科，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日21时许，在凌海市林妹妹烧烤店门口路边，被告人胡万辉与被害人冀某因琐事发生争吵后撕扯在一起，撕扯过程中胡万辉在路边捡了一块石头砸到冀某脸上，导致冀某面部出血。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：冀某的眶部损伤程度评定为人体轻伤二级；面部损伤程度评定为人体轻微伤。2020年5月28日10时，被告人胡万辉经传唤到案。本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人胡万辉自愿赔偿被害人冀某人民币3万元，现已履行完毕。被害人冀某对被告人胡万辉表示谅解。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源和抓捕经过证明，2020年4月14日21时许，凌海市公安局沈家台派出所接到报警人魏某电话称，在凌海市林妹妹烧烤店，冀某与胡万辉因琐事发生争吵，而后双方撕扯在一起，胡万辉用路边捡到的类似石头的东西砸到冀某脸上，导致冀某面部出血。2020年5月28日10时，被告人胡万辉经传唤到案。2.被害人冀某的陈述证明，2020年4月14日21时许，在凌海市龙线交叉口处林妹妹烧烤店门口路边，其和胡万辉，王某在一起喝酒，喝了很多酒，后来和胡万辉骂起来了，胡万辉捡起砖头将其打伤。3.证人魏某的证言证明，2020年4月14日21时，其接到冀某对象的电话，说冀某被人打了，在凌海市龙线交岔路口，其在去沈家台的路上报的警。到达现场后，看见冀某倒在地上，打人的人已经走了。4.证人王某的证言证明，2020年4月14日21时，冀某、胡万辉在沈家台镇林妹妹烧烤店喝酒，后胡万辉和冀某发生争吵，胡万辉用石头将冀某脸部打伤，其拉架的事实经过。5.现场照片、伤情照片证明，被害人冀某受伤情况及被告人胡万辉指认现场情况。6.作案工具说明证明，公安机关未找到作案工具的情况。7.住院病历证明，冀某住院治疗情况。8.凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，冀某的眶部损伤程度评定为人体轻伤二级，面部损伤程度评定为人体轻微伤。9.赔偿协议书、谅解书证明，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，被害人收到赔偿款人民币3万元的情况。10.户籍证明证明，被告人胡万辉案发时具有刑事责任能力。11.认罪认罚具结书证明，被告人在值班律师郭某的见证下自愿认罪认罚的相关情况。12.调查评估意见书证明，本溪满族自治县司法局同意胡万辉适用非监禁刑。13.被告人胡万辉的供述与辩解证明，2020年4月14日21时许，在凌海市林妹妹烧烤店门口路边，被告人胡万辉与被害人冀某因琐事发生争吵后撕扯在一起，撕扯过程中胡万辉在路边捡了一块石头砸到冀某脸上，导致冀某面部出血。本院认为，被告人胡万辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡万辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。被告人胡万辉认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡万辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 雨人民陪审员  张红英人民陪审员  杜恩陵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  铁 言
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初252号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人罗勇，男，1974年8月4日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］203号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后因案情特殊，转为普通程序，于2020年8月20日、8月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日20时许，被告人罗勇饮酒后驾驶一辆逾期未检验的号牌为川Ａ×××××的黑色“双环”牌小型普通客车，沿龙泉驿区西河镇明珠路由群辉路口方向往龙泉驿区洛带镇方向行驶，当行驶至明珠路5号路段时被民警挡获，经当场用呼气酒精测试仪测试，其酒精含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽血备检。经检验，当天罗勇的血液样品中乙醇浓度为177.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。故建议判处被告人罗勇拘役2个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人罗勇对指控事实及罪名无异议。并在诉讼过程递交认罪认罚申请书和具结书。 本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人罗勇所驾驶的川Ａ×××××号牌车辆检验有效期为2020年1月31日，保险终止日期为2020年1月14日，案发时，机动车处于逾期未年检状态。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，人口信息及居民身份证（复印件），证人张某的证言，被告人罗勇的供述和辩解，罗勇驾驶证信息查询情况，川Ａ×××××车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单（川Ａ×××××），强制措施凭证，罗勇的呼气酒精含量检测记录表，当事人血样（尿检）提取登记表（罗勇），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字【2020】0104557号血液乙醇浓度检验报告，罗勇党员材料，罗勇被挡获及抽血的录像（光盘1张）、视频制作说明，网上查询工作记录（违法犯罪前科）记录，无被害人身份证明、无道路交通事故现场勘验笔录、无治疗证据材料的情况说明，四川省成都市龙泉驿区XXX村民委员会情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度为177.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗勇案发后如实供述其罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗勇系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗勇犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 对被告人罗勇是否能够宣告适用缓刑？本院分析如下： 一、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次，超过6年的，每年检验1次，超过15年的，每6个月检验一次。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或补办相应手续的，应当及时退还机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。故机动车逾期未年检并上路行驶的法律后果为由公安机关交通管理部门扣留机动车，并处以罚款记分，当事人应当补办相应的年检手续。同时，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第四项之规定，在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的机动车应当予以注销，本案被告人罗勇驾驶的川Ａ×××××号牌车辆应于2020年1月31日前检验，尚在三个机动车检验周期内，属于逾期未年检。此外，根据四川省高级人民法院《＜关于常见犯罪量刑指导意见＞实施细则（二）》的相关规定，危险驾驶罪一般不适用缓刑的规定中并无机动车逾期未年检的情形。 二、本案是否符合犯罪情节轻微？本案被告人罗勇醉酒后在道路上驾驶机动车沿龙泉驿区西河镇明珠路由群辉路口方向往龙泉驿区洛带镇方向行驶，当行驶至明珠路XX号路段时被民警挡获，其血液中乙醇浓度为177.7mg/100ml，未发生事故，无人员伤亡或财产损失，本院认为符合犯罪情节轻微。 三、本案被告人罗勇是否具备适用缓刑的条件？被告人罗勇在检察院审查起诉阶段与检察机关签署认罪认罚具结书，具有较好的悔罪表现；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，醉酒驾驶机动车的，除依法追究刑事责任外，5年不得重新取得机动车驾驶证，且被告人罗勇机动车驾驶证已被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队吊销，没有再犯罪的风险；根据四川省成都市龙泉驿区XXX村民委员会出具的情况说明一份，证实被告人罗勇系该村党员，无违法违纪行为，表现良好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 综上，对成都市龙泉驿区人民检察院提出对被告人罗勇适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院认为，被告人罗勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗勇的事实及罪名成立。被告人罗勇到案后供述其犯罪事实系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过认罪认罚，依法从轻处罚；被告人罗勇系初犯，酌情从轻处罚。被告人罗勇驾驶逾期未年检的车辆，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人罗勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  汪广秀 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张明丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7697号 原告：芮秀娟，女，汉族，1962年12月2日出生，住亳州市谯城区。 被告：张淑侠，女，汉族，1969年6月20日出生，住亳州市谯城区。 原告芮秀娟诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告芮秀娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按芮秀娟撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁飘文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1691号被执行人王亚（服刑中），男，1990年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人王亚责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处责令退赔人民币五千元；二、责令被告人王亚于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。根据本院刑事审判庭移送表，其中退赔被害人陈某3040.00元，因被执行人王亚未缴纳责令退赔，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年5月、2020年8月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年5月、2020年8月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月28日，本院执行人员前往徐州市铜山区柳新镇陈塘村寻找被执行人，未发现其下落。同日，本院向村委会调查情况，该村委会工作人员称不知被执行人下落，其在村内无财产可供执行。九、2020年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为3040.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未缴纳的责令退赔，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初205号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执743号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：吕荣林，男，1964年11月2日生，汉族，住镇江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与吕荣林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3576号判决书已经发生法律效力，吕荣林未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金29397.28元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市丹徒不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制高消费措施；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月五日书记员  吴 娉
湖北省武汉市硚口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0104刑初486号 公诉机关武汉市硚口区人民检察院。 被告人陈光波，男，1974年8月1日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省安陆市，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月15日被取保候审。 武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人陈光波犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人陈光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日上午7时许，被告人陈光波的妻子朱某与被害人谢某的妻子张某月在本市硚口区航空路15号地质大学新四栋四单元门口，因电动车停放问题发生口角，继而双方互相打斗。被告人陈光波闻讯赶至上述地点，为此与被害人谢某发生争吵，随后用拳头击打被害人谢某，致其头面部外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定机构鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈光波赔偿了被害人谢某损失计人民币10万元并取得其谅解。 2020年6月15日，公安机关电话通知被告人陈光波接受处理，被告人陈光波于同日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈光波故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人谢某的报案材料及陈述；证人张某、朱某、杜某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、病历材料、被告人身份材料、犯罪记录查询材料；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字[2019]第20751号《司法鉴定意见书》；人民调解协议书、谅解书、收条；现场监控视频、讯问视频；被告人陈光波的供述与辩解等证据证实。 被告人陈光波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈光波因纠纷故意伤害他人身体，致他人身体损伤程度达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光波在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法对其从轻处罚。同时，鉴于被告人陈光波赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人陈光波符合判处缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈光波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简宏麟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  仝亮亮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢129号之十三 被执行人：杨富云，男，汉族，1975年05月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨富云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨富云在贵阳银行账户内存款人民币37790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5430号原告：江西日新物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路1058号，统一社会信用代码：91360902664758252E。法定代表人：张善刚，该公司总经理。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈冬，女，1957年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司诉被告陈冬物业服务合同纠纷一案，原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司于2020年8月19日向本院申请，撤回对被告陈冬的起诉。本院认为：原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告陈冬的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年八月十九日代书记员 潘杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4983号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：蔡志超，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与蔡志超借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8259号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行285823.52元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4983号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡志超发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人蔡志超名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，证实被执行人蔡志超名下有位于佛山市南海区罗村罗湖北区北湖一路碧翠豪城41座303房产，本院已依法轮候查封上述房屋档案，由于有他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人蔡志超名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人蔡志超名下未持有证券。 五、本院已依法将对执行人蔡志超采取限制其高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人蔡志超在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十四日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9879号 邓浣祥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初969号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13086号原告周嘉慧，女，汉族，1989年5月19日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告周嘉慧诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告周嘉慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周嘉慧撤诉处理。(此页无正文)审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审39号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县牌坊镇周桥周凯粮油食杂店，住所地涡阳县牌坊镇周桥集，统一社会信用代码92341621MA2QHXLQ34。经营者周凯，男，汉族，1978年12月4日出生，住址涡阳县。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县牌坊镇周桥周凯粮油食杂店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月17日作出的涡市监罚字[2020]15017号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]15017号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]15017号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执283号 被执行人：贺良洲，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行被执行人贺良洲罚金一案中，通过网络和传统查控，被执行人贺良洲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘玉升
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3033号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区铸钢厂，住所地：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇程家村。法定代表人：朱洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金桐，男，汉族，1987年10月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀花，女，汉族，1971年7月10日出生，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人抚顺市顺城区铸钢厂因与被申请人金桐、王秀花借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市顺城区铸钢厂申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求，确认原审法院程序违法，确认案涉借款合同无效，由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、二审法院程序违法。本案二审开庭时被申请人未提供曹智丰的转款凭证，二审开庭后，原审法院越过当事人的申请调取了曹智丰转账的银行凭证，该份证据应由金德亮在一审时提供，或由法院依申请调取，不应依职权调取，且金德亮在一审时陈述曹智丰转款25万元，法院调取转账记录证明转账24万元，数额不符。二、二审法院认定的事实不清。三、案涉借款合同应为无效合同。抚顺市顺城区铸钢厂原系集体企业，2014年1月26日注销，2014年1月28日重新注册成焦斌为法定代表人的个人独资企业，注销前的企业印章以被缴销，可是在2014年1月28日借款合同中出现了已被工商局缴销的印章，显然该印章是伪造的，如果认定该借款合同合法有效，也是原铸钢厂的债务，与新铸钢厂没有关系。四、根据再审申请人财会记录，案涉借款并没有在铸钢厂财物账上进行核算，说明该笔借款不是企业债务。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市顺城区铸钢厂的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢545号申请执行人淄博利林建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路东侧黑土村北，统一社会信用代码913703067424466938。法定代表人吴维林，系该公司总经理。被执行人郭伟，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年七月十六日作出（2019）鲁1626民初2031号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭伟银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8760号 原告：詹银雪，女，1968年12月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告詹银雪与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告詹银雪在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹银雪撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1720号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，身份证住址湖南省长沙市雨花区********。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修斯律师事务所实习人员。被告：东莞市逸美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区*********。法定代表人：李佳。原告杨睿智诉被告东莞市逸美电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨睿智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨睿智撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年七月三十一日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2495号之一 原告：德阳湔江水泥有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇胜利村。 法定代表人：李玉林，董事长。 被告：姜辉祖，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告德阳湔江水泥有限责任公司诉被告姜辉祖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告德阳湔江水泥有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳湔江水泥有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳湔江水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费1,563元（已减半收取），由原告德阳湔江水泥有限责任公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民特4号 申请人：黄娥仔，女，1951年8月26日出生，汉族，茶陵县人。 被申请人：张勇来，男，1981年10月1日出生，汉族，茶陵县人。 申请人黄娥仔与被申请人张勇来申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月21日立案。申请人黄娥仔考虑到立案后当初与被申请人张勇来一同失踪的大儿子张文来已经找到，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，以期望也能尽快找到被申请人张勇来。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人黄娥仔自愿撤回对被申请人张勇来宣告公民失踪的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人黄娥仔撤诉。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1735号之一申请执行人：胡登科，男，1965年12月3日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：张贵成，男，1968年7月5日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡登科与被执行人张贵成合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人张贵成名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人张贵成名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张贵成名下存款总计60800元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月二十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初232号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人孙胜，男，1955年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，个体，原系威海市粮食局职工，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人孙胜犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人孙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日20时许，被告人孙胜酒后驾驶鲁KF06619号小型轿车，沿威海经济技术开发区滨海大道由北向南行驶至上海路早市时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为124mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定，在送检的被告人孙胜的静脉血中检出乙醇成分，含量为140.69mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙胜醉酒驾驶机动车被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人孙胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人孙胜的驾驶证尚在有效期内。 本院认为，被告人孙胜违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙胜到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙胜的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孙胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连晓娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1315号 原告：张某某，男，1951年4月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县人。 被告：河北润泉谷旅游发展有限公司，住所峰峰矿区临水镇东泉头村老果园。 法定代表人：史雷生，该公司董事长。 原告张某某与被告河北润泉谷旅游发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，在审理过程中，原告张某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告张某某负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱小飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3266号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆秀红，公司总经理。被告：郝达华。原告扬州市东日物业服务有限公司诉被告郝达华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告扬州市东日物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市东日物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢840号 关于庞广辉诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1420号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4888号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人庞广辉将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2622号 原告：王根星，男，1958年7月19日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：曹小华，男，1979年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 原告王根星与被告曹小华、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王根星的委托诉讼代理人王会贤、被告曹小华、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、交通事故发生概况：2020年3月4日，被告曹小华驾驶浙ＧＵ××××号小型轿车沿旅游大道由北向南行驶，6时5分许行驶至金华市金东区××镇××道××村路段时，与前方靠近路边步行的原告王根星发生刮碰，造成原告王根星受伤的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：被告曹小华驾驶机动车行驶时未注意观察前方行人，承担事故全部责任；原告王根星无事故责任。 三、受害人概况：原告王根星因案涉交通事故受伤于2020年3月4日至3月9日在金华市人民医院住院治疗，于2020年3月9日至4月27日在金华市金东区中医院住院治疗，合计住院时间54天。 四、涉案机动车辆及保险合同的主要内容：浙ＧＵ××××号小型轿车的登记所有人为被告曹小华，在被告人保金华分公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险等，案涉交通事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：原告王根星自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行司法鉴定，千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第6902号司法鉴定意见书（2020年5年25日）“王根星2020年3月4日因交通事故损伤所需误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”。 六、原告的诉讼请求及证据 诉讼请求：1.被告曹小华支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计28488.50元；2.被告人保金华分公司在交强险及商业险范围内进行赔付；3.诉讼费由被告承担。原告王根星向本院提供以下证据材料：1.机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件各一份；2.道路交通事故认定书一份；3.金华市人民医院住院病历及住院病人费用清单、金华市金东区中医院门诊病历及出院记录、浙江省医疗收费票据各一份；4.浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书及浙江增值税电子普通发票各一份；5.个体工商户营业执照（副本）、个体户登记基本情况、残疾人证各一份。 七、被告的答辩意见及证据 被告曹小华对案涉交通事故的事实无异议，其已经垫付医疗费9025.90元。被告曹小华向本院提供浙江省医疗收费票据七份。 被告人保金华分公司辩称，本案事故车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对事故发生经过以及责任认定没有异议；在驾驶证、行驶证有效的基础上，我司按照法律规定以及保险合同约定进行赔付。本案中，我司已在交强险医疗费项下垫付10000元。针对原告的诉讼请求，医疗费按照10%扣除非医保费用；原告提供的证据不足以证明其达到法定退休年龄后仍在务工的事实，误工费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；我司不存在过错，诉讼费不予承担；其他无异议。被告人保金华分公司向本院提供计算书列表一份。 八、原告的各项损失 1.医疗费：18921.50元； 2.住院伙食补助费：1620元（30元/天×54天）； 3.交通费：1080元（20元/天×54天）； 4.营养费：3600元（60元/天×60天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.误工费：12303.90元（136.71元/天×90天）； 7.鉴定费：700元； 以上合计47225.40元。 九、被告的垫付款情况 被告曹小华垫付9025.90元，被告人保金华分公司先行赔付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门作为公安机关的交通管理部门就案涉交通事故出具的认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告曹小华因过错发生交通事故而造成原告王根星损害，依法应当承担赔偿责任。被告人保金华分公司作为案涉事故车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告王根星的误工期、护理期及营养期经由其自行委托的第三方鉴定机构进行司法鉴定，且被告曹小华、人保金华分公司均无异议，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的司法鉴定意见书可以作为确定原告王根星损失的赔偿依据。本院结合案件实际情况确定原告王根星的各项损失，其中：医疗费根据票载金额合计为19210.50元，扣除明确为伙食费289元后计18921.50元，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出的8921.50元按照5%的比例酌定为非医保费用计446.08元，由被告曹小华承担；住院伙食补助费、交通费按照住院时间予以计算；营养费、护理费按照司法鉴定意见书确定的期间予以计算；鉴于原告王根星从事盲人推拿并为个体工商户经营者，能够证明其年满60岁仍从事劳动，误工费按照司法鉴定意见书确定的期间予以计算；鉴定费700元由被告曹小华承担。综上，原告王根星因案涉交通事故所造成的各项损失合计为47225.40元，由被告人保金华分公司公司在保险责任范围内赔付46079.32元（扣减先行赔付的10000元后计36079.32元），被告曹小华赔偿1146.08元；鉴于被告曹小华已经垫付9025.90元，扣减其应当承担的赔偿款1146.08元、诉讼费用200元，余款7679.82元从被告人保金华分公司的赔偿款中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根星因道路交通事故造成的各项损失合计36079.32元（其中支付原告王根星28399.50元、退还被告曹小华7679.82元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王根星的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告曹小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3784号 申请执行人：东莞市长安德喜五金加工店，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区德隆路九巷36号一楼1-2号铺，统一社会信用代码为92441900MA4X6E6N1W。 经营者：马庚积，男，1986年3月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：东莞坤恒模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路204号凯欣商业大厦二楼202室，统一社会信用代码为91441900068541110H。 法定代表人：徐辉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4163号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款10310元，利息57.76元（暂计），并承担本案执行费55元。共计10422.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雄超
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初750号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄波，男，1994年10月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。2020年5月13日因本案被刑事拘留，6月17日被取保候审，8月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人黎志，男，1990年12月13日出生，户籍地重庆市南岸区。2020年5月13日因本案被刑事拘留，6月17日被取保候审，8月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1177号起诉书指控被告人黄波、黎志犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人黄波、黎志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄波、黎志伙同他人多次盗窃X公司未在使用、已安排回收的网络电缆线。具体事实如下：1、2018年10月，被告人黄波、黎志伙同张某、周某（均另案处理）在重庆市南岸区X农贸市场附近采用夹线的方式，将X公司的铜芯网络电缆线盗走，黎志等人将所盗电缆线以1000元的价格销赃。经鉴定，上述被盗电缆线价值1850元。2、2019年10月，被告人黄波、黎志伙同张某在本区X居B栋电井内盗窃X公司的铜芯网络电缆线，黎志等人将所盗电缆线以700元的价格销赃。经鉴定，上述被盗电缆线价值1188元。3、2019年10月下旬，被告人黎志伙同张某、周某在本区X小区外盗窃X公司的铜芯网络电缆线，后以1500元的价格销赃。经鉴定，其所盗电缆线价值3045元。4、2019年12月6日，被告人黄波、黎志伙同周某在重庆市巴南区X大道X号X号楼盗窃X公司的铜芯网络电缆线，后将赃物拉到本区X小区附近销赃时被民警查获。经鉴定，其所盗电缆线价值975元。被告人黄波、黎志到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审另查明，被告人黄波、黎志已分别退赔现金1183.5元和2198.5元至重庆市巴南区人民检察院，由该院发还给被害单位X公司。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《常住人口信息》等书证，证人叶某、石某、廖某、张某、周某的证言，被告人黄波、黎志在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定结论书，以及《丈量、清点记录》和丈量照片、《辨认现场笔录》和辨认照片等证据证实，足以认定。被告人黄波、黎志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄波、黎志以非法占有为目的，多次盗割中国联通公司重庆分公司未使用的铜芯网络电缆线，其中黄波盗窃三次，所盗财物价值4013元，黎志盗窃四次，所盗财物价值7058元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人与其他同案人事先有共谋，事中有分工，事后共同分赃，均行为积极，作用明显，不予区分主从犯。其归案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪，均可依法从轻处罚。其按照盗窃责任金额退赔被害单位的损失，均可酌情从轻处罚。鉴于二被告人多次盗窃，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵36天，即自2020年8月6日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人黎志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵36天，即自2020年8月6日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年八月五日书记员  伏晓波
执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1601号 成都市金优物业服务有限责任公司、张华英: 申请执行人成都市金优物业服务有限责任公司与被执行人张华英服务合同纠纷一案，被执行张华英已向申请执行人成都市金优物业服务有限责任公司履行完毕金堂县人民法院（2020）川0121民初2006号民事判决书确定的义务， 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4189号 罪犯冯豆豆，男，1989年3月19日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2019年3月20日作出(2018)浙0103刑初631号刑事判决，以被告人冯豆豆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯冯豆豆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯豆豆减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯冯豆豆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯豆豆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯豆豆减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢