wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。 被告：胡昌芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告胡昌芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼。被告胡昌芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险金27220.57元、支付保险费2085.99元及违约金（以29306.56元为基数自2020年5月19日起按每日千分之一计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告胡昌芳以华夏银行股份有限公司衢州分行（以下简称华夏银行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险,约定：保险金额为46444.59元，保险费为25081.92元，每月保险费为696.72元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月28日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额为42000元，借款期限自2018年11月28日至2021年11月28日，贷款年利率为6.65%。当日，华夏银行向被告发放贷款42000元。因被告未按时足额归还银行贷款本息，华夏银行向原告提出索赔申请，原告于2020年5月19日代为偿还27220.57元。截至2020年5月19日，被告尚欠保费2085.99元。原告遂起诉，诉请如前。 被告胡昌芳未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使华夏银行对被告胡昌芳请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿保险金27220.57元并支付尚欠保费2085.99元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定的按每日千分之一计算的标准过高，本院酌定为按年利率24%计算，且计算的基数为尚欠的保险金，不包括保险费。 据此，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告胡昌芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金27220.57元、保险费用2085.99元及违约金（违约金以27220.57元保险金的未归还部分为基数自2020年5月19日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由被告胡昌芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3661号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：耿世飞，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人耿世飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿世飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人耿世飞在中国建设银行股份有限公司濮阳茂名路支行的账户一个（账号：62×××17_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币186369.04元，未受偿人民币186369.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  申才源
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初467号原告：浙江红叶制伞有限公司,住所地：浙江省义乌市春晗南路169号，统一社会信用代码：91330782717602121N。法定代表人:虞成荣,董事长。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：淮阳县尤佳超市，住所地：周口市淮阳县西城区元亨华庭8号楼105号门面房，统一社会信用代码：91411626MA4600EP3C。经营者：曹森。原告浙江红叶制伞有限公司诉被告淮阳县尤佳超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告浙江红叶制伞有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江红叶制伞有限公司撤回起诉处理。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年八月二十六日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-14号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执44号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157,住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。委托代理人：钱傲，该公司员工。被执行人：马存文，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。本院依据已发生法律效力的南平仲裁委员会（2019）南仲案第505号裁决书于2020年6月23日立案执行的申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人马存文融资租赁合同纠纷一案，2020年6月28日向被执行人马存文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马存文限期履行生效法律文书确定的还款义务，即向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付未付租金47638.08元、支付仲裁费806元、承担执行费627元，以上三项合计49071.08元。违约金以47638.08元为基数按照年利率24%的标准，自2019年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止。被执行人至今未履行，另查明，被执行人齐马存文名下无房产、土地、有价证券、保险、住房公积金等可供执行财产，本案执行中已对其名下一台长城牌汽车予以查封（未能实际扣押）。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现本院已将被执行人马存文纳入失信被执行人名单，并限制高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘05执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年八月二十六日书记员  望明月
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4604号上诉人（原审原告）：徐明财，男，汉族，1969年12月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵正彬,男，汉族，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号。法定代表人：卢光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钱，贵州四同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周承军，男，1975年8月2日出生，户籍地重庆市垫江县，现住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：丁玉苾，女，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小超，重庆市佳士律师事务所律师。上诉人徐明财与被上诉人贵州恒顺建筑工程有限公司、周承军、丁玉苾劳务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，徐明财以其证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人徐明财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，规定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382号民初1235号民事判决；二、准许徐明财撤回起诉。一审案件受理费7696元（已减半），二审案件受理费15392元，减半收取7696元，共计15392元，由上诉人徐明财承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年八月二十五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1937号 原告：冯伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：冯祎，女，1982年8月1日出生，汉族，住文安县，系原告姐姐。 被告：廊坊银华房地产开发有限公司，住所地：文安县史各庄镇王村。 法定代表人：张素平，系该公司经理。 原告冯伟诉被告廊坊银华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月17日，原告冯伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯伟的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯伟撤诉。 案件受理费2097.42元减半收取1048.71元，由原告冯伟负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年八月十七日 书记员  史胜男
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1453号申请执行人：李栋，男，1999年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市鲁骏网络科技有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陈运国。被执行人：陈运国，男，1975年7月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人李栋于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市鲁骏网络科技有限公司、陈运国名下银行存款9000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6259号民事判决书。审查认为,申请执行人李栋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市鲁骏网络科技有限公司、陈运国名下银行存款9000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1221号上诉人（原审被告）：陶兴红，男，1983年10月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：安顺智杰建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇马堡村，统一社会信用代码：915204223088992251G。法定代表人：梁柱辉。委托诉讼代理人：庄忠义。代理权限：特别授权。上诉人陶兴红与被上诉人安顺智杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶兴红上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：被上诉人提供的送货单中编号为1778199、1778201、1778178、1778040、1767855、1767908共计六张单据非上诉人亲自签收，上诉人也未授权其他人签字。一审认定被上诉人提供的送货单有限错误。被上诉人二审未答辩。原审原告安顺智杰建材有限公司一审起诉请求：1、依法判决被告支付原告货款30360元。2、诉讼费用由被告承担。一审经审理查明：2019年12月5日至12月11日期间，被告陶兴红向原告安顺智杰建材有限公司购买商品混凝土，双方约定单价为210元/m3，原告依被告指定将被告购买的共计216m3的商品混凝土送至“精中华学校”工程项目所在地，送货单上有被告以其本名“陶兴红”或化名“陶俊宏”所作签名。经双方结算，原告向被告交付的216m3商品混凝土，按照双方约定的单价210元/m3计算，被告应向原告支付货款人民币45360元；然而，被告陶兴红在向原告支付了人民币15000元后，剩余货款人民币30360元至今未付，故致成诉讼。一审法院认为，被告向原告购买商品混凝土，原告实际已向被告交付商品混凝土216m3，按照双方约定的单价210元/m3计算，被告应向原告支付货款人民币45360元，被告仅向原告支付了人民币15000元，尚欠原告货款人民币30360元。现原告要求被告向其支付货款人民币30360元合法有据，予以支持。关于被告陶兴红提出本案的购货单位是精中华学校，其只是施工单位的现场管理人员的辩称意见，因其未提交证据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：由被告陶兴红于判决生效之日起五日内支付原告安顺智杰建材有限公司货款人民币30360元。案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由被告陶兴红承担。二审各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：上诉人有异议的6张送货单是否为其付款依据。本院认为，上诉人称被上诉人提供的6张送货单非其本人签字，但《2019年12月份商砼对账单》（以下简称“《对账单》”）中上诉人与被上诉人对2019年12月5日至2019年12月11日双方供货数量、货款总金额进行确认，其中包括上诉人有异议的6张送货单的货款，上诉人在《对账单》需方签名处签字，应视为其对双方供货货款的最终确认。经汇总，被上诉人提交的共计18张供货单货款与经上诉人签字确认《对账单》货款总金额吻合，故上诉人应按照对账单金额支付货款。上诉人称不能以送货单作为其付款依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费560元，由上诉人陶兴红承担。本判决为终审判决。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年八月二十六日书记员 王 杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1926号 原告：郭述华，男，1969年12月15日出生，汉族，住威远县。 被告：余勇军，男，1978年9月4日出生，汉族，住威远县。 原告郭述华与被告余勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭述华撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 周 沁 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘昱妙
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3032号 原告：郑玉国，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：陈国建，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告郑玉国诉被告陈国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉国及其委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼，被告陈国建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑玉国向本院提出诉讼请求：1、判令陈国建支付其龙虾20000元及利息200元（利息自2020年6月1日起按照年利率6%暂算至起诉之日），起诉之后的利息继续按照年利率6%计算至款项付清之日止;2、本案诉讼费用由陈国建承担。事实和理由：其系从事龙虾养殖的养殖户，陈国建从事龙虾经营销售业务。2016年5月至7月，陈国建多次到其处购买龙虾，陈国建仅支付部分龙虾款，2019年9月18日，经双方结算，陈国建仍欠其20000元龙虾款未付，并出具欠条一张交其收执，并承诺2020年5月份前还清。欠款偿还期限到期后，其多次催讨，陈国建总是以种种借口拖延不还。 陈国建未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：郑玉国系从事龙虾养殖的养殖户，陈国建从事龙虾收购及销售业务，双方于2016年相识。后陈国建因收购龙虾需要多次与郑玉国发生业务关系，2019年9月18日，双方进行结算，陈国建尚欠郑玉国20000元龙虾款未付，并出具欠条一张交郑玉国收执，欠条注明：“今欠郑玉国龙虾款20000元，于2020年5月份前还清”，陈国建在欠条上签名确认。欠条约定付款期限到期后，郑玉国多次向陈国建催讨未果，故依法向本院提起诉讼。 以上事实有郑玉国的当庭陈述及其提供的欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，郑玉国与陈国建之间因买卖龙虾形成的债权、债务关系依法受法律保护。对于欠付的龙虾款，双方已进行结算，陈国建向郑玉国出具了欠条，欠条也约定20000元欠款于2020年5月份前付清，但陈国建未按约定履行付款义务，故对郑玉国主张陈国建支付欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈国建借故拖延支付欠款明显违约，对郑玉国主张自逾期之日即2020年6月1日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈国建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国建于本判决生效之日起十日内给付原告郑玉国欠款20000元及利息（利息自2020年6月1日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152.50元，由被告陈国建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8220号原告：周某，男，1993年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：覃某，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令覃某向周某归还借款146769.7元；2、判令覃某向周某支付自2019年2月1日起至2020年5月31日的利息46966.3元（按月利率2分计算）；3、判令覃某以146769.7元为基数，按照月利率2分的标准自起诉之日起向周某支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：周某与覃某均为长沙市联城驾驶培训有限公司股东。2018年12月30日，长沙市联城驾驶培训有限公司各股东进行财务核对，经全体股东核对确认，覃某应当向周某支付146769.7元。2018年12月27日，覃某向周某出具借条一份，承诺从2019年2月1日起，每月归还10000元，逾期未归还，按月利率2分的标准支付利息。借款到期后，因覃某未按时偿还上述借款，周某为维护其自身合法权益，遂诉至本院。被告覃某辩称，覃某向周某借款146769.7元一事属实，但覃某现无还款能力，无法一次性向周某支付全部款项，希望周某能给予其一段时间进行周转。经审理查明：周某与覃某均为长沙市联城驾驶培训有限公司股东。2018年12月30日，长沙市联城驾驶培训有限公司各股东进行财务核对，经相关股东核对确认，覃某应当向周某支付146769.7元。2018年12月27日，覃某向周某出具借条一份，确认将上述款项转为借款，并承诺从2019年2月1日起，每月归还10000元，如逾期未归还，则按月利率2分的标准支付逾期借款利息。借款到期后，因覃某未按时偿还借款，亦未向周某支付借款利息，周某多次催要未果后诉至本院。以上事实，有借条、长沙市联城驾驶培训有限公司对账协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。覃某向周某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。周某已向覃某支付相应借款，但覃某超过借款期限未向周某归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故周某要求覃某向其归还借款本金146769.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于周某要求覃某以借款本金146769.7元为基数，按照月利率2%（年利率24%）的标准向其支付利息的诉讼请求，本院认为，覃某向周某出具的借条承诺借款利息为月利率2%（年利率24%），该项约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息上限的相关规定，本院予以认可，覃某应从2019年2月1日起向周某支付借款利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告覃某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付借款本金146769.7元及利息（利息以借款本金146769.7元为基数，按照年利率24%的标准自2019年2月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取计2087元，由被告覃某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月十七日法官助理雷婉婷书记员章浩
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保510号 郭上畅、黄建色： 本院在执行郭上畅诉黄建色借款合同纠纷一案中，冻结被执行人黄建色名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保510号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执854号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：石磊，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与石磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中本院扣划被执行人石磊在财付通支付科技有限公司账户内资金50.54元。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第815号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十九日 书记员  司玉涵
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1334号原告：杨小玲，女，1987年9月23日出生，汉族，居民，户籍地新宁县，现住。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：唐艳，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，户籍地新宁县，现住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪事务所律师。原告杨小玲与被告唐艳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨小玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨小玲自愿撤回对唐艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小玲撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨小玲负担。审判员  邓安仲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 倩
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初650号 原告马某某叶，女，东乡族，生于1993年8月1日，文盲，农民。 被告马某某尼，男，东乡族，生于1998年1月11日，小学文化，农民。 委托代理人：马某某么，男，东乡族，生于1989年8月20日。 原告马某某叶诉被告马某某尼离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍父母包办于2011年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育两个孩子，男孩马某某木，现年7岁，女孩马某某也，现年5岁，现均由被告抚养。由于系包办婚姻，原、被告婚前互不了解、无感情基础，婚后被告看不上原告，导致夫妻感情一直不好，被告还一直叫原告走人，说等原告走了就要再娶。在共同生活期间，被告常年在外打工，回家后就找借口和原告吵架。2017年农历2月，被告打工回家后又说了要另娶媳妇的话，并叫原告离开，原告无奈，只能离开被告家，自此双方一直分居生活。2018年5月4日，原告诉至东乡县人民法院要求与被告离婚，东乡县人民法院于2018年9月19日作出（2018）甘2926民初558号民事判决书，判决双方不准离婚；2019年7月18日原告再次诉至东乡县人民法院要求与被告离婚，东乡县人民法院于2019年10月15日作出（2019）甘2926民初881号民事判决书，判决双方不准离婚。法院两次判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，现双方分居已达三年有余，足以说明夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。原告为自己的主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、（2018）甘2926民初558号民事判决书复印件、（2019）甘2926民初881号民事判决书复印件及结婚证复印件各一份 被告辩称，婚姻基本状况与原告陈述一致。原、被告自结婚以来，双方感情一直很好，也未发生过严重的伤害夫妻感情的矛盾，因为被告患有精神抑郁症，在被告患病后，原告丢下两个孩子回娘家居住。之后，被告及其父亲去叫过原告多次，也托人调解过，但原告未回。现被告的病情已经得到好转，因此有信心给原告和孩子提供良好的家庭环境，希望原告能慎重考虑，与被告重修旧好，也希望法庭结合现实情况，驳回原告的诉讼请求，调解安家，给双方一次和好的机会。法院第一次判决不准离婚后，我多次托人调解，积极争取和好，且我的病情恢复良好，希望原告回来坐家，故不同意原告的诉讼请求， 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年1月20日登记结婚，生育两个孩子，男孩马某某木，现年9岁，女孩马某某也，现年7岁，现均由被告抚养。在共同生活期间，夫妻关系一般。自被告患了精神抑郁症后，双方产生矛盾，2017年农历2月，双方发生矛盾后原告回娘家居住。期间，被告去叫过原告，也托人调解过，但均未果。原告于2018年5月14日诉至本院要求和被告离婚，本院于2018年9月19日作出（2018）甘2926民初558号民事判决书，判决原、被告不准离婚后双方未能和好；2019年7月18日原告再次诉至东乡县人民法院要求与被告离婚，东乡县人民法院于2019年10月15日作出（2019）甘2926民初881号民事判决书，判决双方不准离婚后双方仍未和好。2020年4月1日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。 本院认为，本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，据此足以说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求抚养男孩马某某木、女孩马某某也，抚养费自理的诉讼请求，鉴于男孩马某某木、女孩马某某也一直与被告一同生活，已经熟悉了被告方的生活习惯，故继续由被告抚养为宜，原告作为孩子的母亲理应适当承担孩子抚养费；原告要求分割夫妻共同财产20万元的诉讼请求，未向提供任何证据加以证明，本院不予支持；原告要求被告支付经济帮助费6万元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告家庭经济困难，在解除婚姻时原告应给予被告适当经济补偿为宜。本院为了维护当事人的合法权益和未成年人的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下： 准予原告马某某叶与被告马某某尼离婚； 婚生两孩：男孩马某某木、女孩马卡飞均由被告马某某尼抚养，原告马某某叶给付被告马某某尼孩子抚养费10000元，于判决生效后10日内付清； 原告马某某叶给付被告马某某尼经济帮助款5000元，于判决生效后10日内付清； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 韩 高 占 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 马 玉 梅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保672号 申请人：于莎莎，女，1982年10月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张恒，男，1982年4月29日出生，汉族，住济南市。 申请人于莎莎于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张恒银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人于莎莎以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人于莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张恒17万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人于莎莎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执207号申请执行人：仇某，男，1976年11月7日生，汉族，住五寨县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：五寨县迎宾西街。仇某与中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据仇某的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初239号民事判决书，于2020年8月26日执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十六日
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 于胜荣、戴维军、戴广地、葛爱琴、马东海、刘向辉： 关于申请执行人于胜荣、戴维军申请执行被执行人戴广地、葛爱琴、马东海、刘向辉健康权纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执2119号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1188号 上诉人（原审被告）：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段。 法定代表人：刘冬菊，总经理。 被上诉人（原审原告）:蒋建国，男，生于1979年3月3日，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司因与被上诉人蒋建国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司于2020年8月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥新驰建设工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4552元，减半收取2276元，由上诉人华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4334号 上诉人（原审被告）：吴兴邦，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人（原审被告）：付国清，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜佳兴，男，1996年7月5日出生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。 原审被告：迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会，住所地：迁西县三屯营镇宝湖村。 法定代表人：刘贺田，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。 上诉人吴兴邦、付国清与被上诉人杜佳兴合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴兴邦、付国清上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人签订协议后，将113万元转账到上诉人吴兴邦的账户中，但该收条内容并非上诉人吴兴邦、付国清书写，吴兴邦、付国清仅签字部分为上诉人笔迹，该收条是被上诉人提供给上诉人签字下账用，该113万元是被上诉人支付给上诉人一次性补偿，并非转租给被上诉人的承包费，一审法院将113万元认定为转租承包费属于认定事实不清、不客观，上诉人不应退还113万元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杜佳兴辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 原审被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员辩称：村委会并非本案合同主体，应作为第三人参加诉讼。 杜佳兴向一审法院起诉请求：1、要求三被告返还原告土地承包金1130000元及利息406800元（2018年5月10日至2019年11月10日按24%年息计算），总计1536800元；2、要求三被告承担本案的诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费7700元；3、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院经审理查明：被告吴兴邦从宝湖村村民手中租下迁西县三屯营镇敬老院东北侧、三扶公路南面土地。原告杜佳兴与被告吴兴邦于2018年5月10日签订《土地承包协议》，双方约定：转包年限自甲、乙双方签订《土地承包协议》之日起长期使用；乙方承包土地使用金每个年度为78676元。2018年5月11日，被告付国清、迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会在该份协议上签字、盖章。2018年9月17日，原告杜佳兴通过中国农业银行向被告吴兴邦转账1130000元，被告吴兴邦、付国清出具收条，收到原告杜佳兴交给的土地承包金壹佰壹拾叁万元整（1130000元）。2018年12月26日，原告杜佳兴通过中国农业银行向被告吴兴邦转账78676元，原告杜佳兴付给被告吴兴邦土地承包使用金78676元。2019年5月3日，迁西县自然资源和规划局向三屯营镇宝湖村及有关农户下发征地告知书，涉案承包地依法被征收。 一审法院认为，原、被告签订的《土地承包协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杜佳兴在签订协议后，又将1130000元转账到被告吴兴邦的账户中，且被告吴兴邦、付国清在收条中载明为土地承包金，应将该收条与《土地承包协议》视为原、被告对涉案承包地转租的共同约定，1130000元应认定为被告吴兴邦作为转租人将涉案承包地转租给原告的承包费，78676元系原告支付给涉案承包地出租人的承包费。因2019年三抚公路改线建设项目，涉案承包地被征收，已不能实现合同目的，原告要求返还土地承包金的诉讼请求，予以支持。被告付国清在《土地承包协议》及收条中均有签字，关于原告要求被告付国清承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。本案系合同纠纷，被告迁西县三屯营镇宝湖村村民委员会不是本案涉及合同的主体，不承担合同责任。关于返还数额问题，原告实际占有涉案承包地一年的时间，应给付被告涉案承包地的承包费，本院酌定一年承包费除已支付的78676元，另行支付被告30000元，故二被告应返还原告土地承包金1100000元。原告要求被告给付利息406800元（2018年5月10日至2019年11月10日按24%年息计算），无相关法律规定，不予支持，应自2019年11月21日起至本院指定的履行期限止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告吴兴邦、付国清于本判决生效之日起十日内连带给付原告杜佳兴土地承包金1100000元，并自2019年11月21日起至本院指定的履行期限止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回原告杜佳兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18631元，减半收取9315.50元，财产保全费5000元，由被告吴兴邦负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2018年5月10日，上诉人吴兴邦与被上诉人杜佳兴签订了土地承包协议一份，协议约定，上诉人将涉案土地转租给被上诉人使用，被上诉人支付相应租金。协议签订后，被上诉人向上诉人吴兴邦转账1130000元，二上诉人为被上诉人出具收到承包金1130000元收条一张，协议履行过程中，因涉案土地被征收，致使被上诉人无法继续使用涉案土地，一审法院判令上诉人返还相应承包金并无不妥。上诉人主张1130000元系被上诉人给付的一次性补偿款而非承包金，上诉人不应返还该款之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由上诉人吴兴邦负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵亚征
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2485号 原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：鲁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某诉被告鲁某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日至2020年6月10日，原告给被告拉混合料24车共计1548吨，每吨运输费5元，合计7740元。现被告下欠原告3000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鲁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日至10日，原告李某在宁东给被告鲁某的石料厂拉运混合料24车1548吨，每吨运费5元，合计7740元，被告的会计给原告出具了收条，载明：“收条今收到李某横山拉混合料24车，壹仟伍佰肆拾捌吨（1548T）1548T×5元=7740元，鲁某，2020.6.10”。后被告支付原告4740元，下欠3000元推托不付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告李某给被告鲁某拉运混合料，双方形成了运输合同关系。被告应当及时向原告支付运输费，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付运输费的民事责任。被告鲁某拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告鲁某于本判决生效后立即支付原告李某运输费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1424号 原告：内丘县亿华运输有限公司，住所地内丘县内丘镇龙海家园B区12号,统一社会信用代码：91130523MA07XBB97D。 法定代表人：李二华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506室，统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭杰，男，1995年5月3日出生，汉族，住河北省武安市。 原告内丘县亿华运输有限公司与被告中路交通运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年8月20日，原告内丘县亿华运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告内丘县亿华运输有限公司撤诉处理。 案件受理费5143元，减半收取计2571元，由原告内丘县亿华运输有限公司负担。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初91号原告：房学君，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：袁杰，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人:李文彬,男,1950年11月13日出生,汉族,无职业,住通河县通河镇东兴街。原告房学君与被告袁杰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房学君，被告袁杰及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担保证责任,偿还原告借款本金30000元，利息15000元及嗣后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日案外人陈永志、李雪薇在原告借款30000元，双方约定月利率2%，被告在借据上以连带担保人的身份签字，明确表示同意为上述借款担保。案外人陈永志、李雪薇分两次给付原告2015年2月6日至2017年12月6日借款利息，余款至今未还。后经原告催要，被告未偿还，无奈原告诉至法院。杰辩称，本案系虚假诉讼，该笔债务已经偿还，不存在欠款诉讼，且被告的保证除斥期间已过，请求驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.借据1份。拟证明，案外人陈永志、李雪薇在原告处借款30000元，约定月利率2%，被告袁杰承担连带保证责任的事实。被告为辩解其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据B.收条1份。拟证明，原告起诉的债务已经还清。经庭审质证：原、被告对证据A、证据B的真实性无异议，对证明问题存在异议。本院确认：原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的证据B不足以证实已经偿还原告借款事实，故不予采信。经审理查明：2015年2月6日案外人陈永志、李雪薇在原告处借款本金30000元，双方约定月利率2%，并给原告出具借据，被告袁杰以连带担保人在借据上签名。后原告于2015年12月末向案外人催款未果，2016年10月又找案外人催要借款，案外人至给付原告利息5400元，余款未履行义务。故诉至法院。本院认为：案外人在原告处借款，并出具借据，其存在合法的借贷关系。被告袁杰作为原告与案外人陈永志、李雪薇之间借款的保证人，本应依法承担保证责任，但因在原告与案外人签订的借款合同中约定，被告承担连带保证，且未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告的保证期间应当自原告与案外人之间借款期满之日起六个月。本案中，原告于2015年12月末向案外人主张偿还借款后，应视为该笔借款期满，且原告未在保证期间内向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：驳回原告房学君的诉讼请求。案件受理费925元（原告已预交），由原告房学君负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  陈丹丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邓佳旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保810号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：汤玲，女，1980年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤玲银行存款86336.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤玲银行存款86336.67元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费883元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1714号申请执行人：刘唐，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈明荣，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人刘唐与被执行人陈明荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈明荣欠申请执行人刘唐工程款324000元，此款于2019年6月30日前向申请执行人刘唐给付162000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2016年9月24日起至付清时止的利息；余款162000元于2019年12月31日前给付，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2016年9月24日起至付清时止的利息。因被执行人陈明荣未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人刘唐于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下登记有渝CXXXXX东风日产牌轿车，本院予以查封。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年7月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1714号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执714号 申请执行人：桂佳敏，男，1994年3月6日生，汉族。 被执行人：王琼，男，1992年1月23日生，汉族。 桂佳敏与王琼借款合同纠纷一案，现被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初137号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划王琼存款及收入人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何清川
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1145号 原告：钟源，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32303041100038。 被告：攀枝花市豪林源工贸有限公司，住所盐边县，统一社会信用代码：915104223094814046。 法定代表人：钟琼文，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 委托诉讼代理人：钟琼友，男，1971年7月27日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区，系该公司职工。 原告钟源诉被告攀枝花市豪林源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在审理过程中,原告钟源于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告钟源自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟源撤诉。 案件受理费5元，由原告钟源负担。 审判员  谷才国 二〇二〇年八月十一日 书记员  张嘉雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6855号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6148号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：贺昭胜，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告贺昭胜信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告贺昭胜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 毓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更611号罪犯刘月洪，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2003年5月12日作出（2003）遵市法刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯刘月洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）黔高刑一复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年11月19日交付忠庄分流中心，2004年1月17日转入遵义监狱执行。2006年1月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。2011年6月7日、2013年7月4日、2016年2月3日经本院裁定共减去有期徒刑四年零五个月。刑期自2008年11月20日起至2021年6月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘月洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年6月获评改造积极分子一次，转换3个表扬；2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励转换表扬审批表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、评审鉴定表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘月洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握，且因被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘月洪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2020年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1511号原告：杨文祥，男，1954年4月8日生，汉族，现住个旧市。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱跃平，云南红河谷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：王斌，男，1972年11月5日生，汉族，无业，现住蒙自市。被告：李琨，男，1976年2月26日生，汉族，无业，现住个旧市。被告：李光明，男，1982年3月25日生，哈尼族，无业，现住红河县。被告：蒙自市鑫龙农业发展有限公司。住所地：蒙自市观澜路水岸俪城小区5幢2、3单元1—2层6号商铺。法定代表人：王斌。四被告共同委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨文祥与被告王斌、李琨、李光明、蒙自市鑫龙农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文祥及其委托诉讼代理人杨斌、朱跃平，四被告的共同委托诉讼代理人万红娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨文祥向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还其借款本金1550000元，并按照月利率1.6%支付自2018年11月8日至还清借款之日止的资金占用费，计算至2020年7月16日的资金占用费为501435.61元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年11月8日，四被告以合作养猪需要资金周转为由向原告借款1550000元，承诺2019年8月15日前偿还借款本金并按月利率1.6%支付资金占用费。原告同意借款后，四被告共同出具《借条》，原告当天将借款转入被告指定账户。借款到期后，四被告一直未按约定偿还借款本金并支付资金占用费。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王斌、李琨、李光明、蒙自市鑫龙农业发展有限公司辩称：对原告起诉的本金无异议，借款期间的利率可以按照双方约定的月利率1.6%计算，但是双方未约定逾期还款期间的利率，视为没有约定而不应当支付逾期还款期间的资金占用费。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张的逾期还款期间的资金占用费是否合理？原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1.原告及被告王斌、李琨、李光明身份证复印件各一份及被告蒙自市鑫龙农业发展有限公司的企业信用信息一份，证明原告及四被告诉讼主体资格；2.《借条》一份、转账凭证2份，证明原告向四被告交付了借款本金1550000元，并约定了还款期限和资金占用费的计算标准（月利率1.6%）。经质证，四被告对原告提交的证据均无异议。被告王斌、李琨、李光明、蒙自市鑫龙农业发展有限公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信，能证明原告与四被告之间的借贷关系及还款期限并约定借款期间内的资金占用费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，四被告以合作养猪需要资金周转为由向原告借款1550000元，四被告共同出具《借条》一份，约定借款期限至2019年8月15日，按月利率1.6%支付资金占用费，借款汇入被告王斌银行账户内。当日，原告通过银行转账向四被告交付了借款1550000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的借贷关系明确，原告已向被告提供借款，被告出具了《借条》，借贷关系生效，四被告应按约定偿还原告借款1550000元并支付资金占用费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与四被告约定了借期内利率但没有约定逾期利率，原告主张按照借期内利率支付逾期还款期间的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：由被告王斌、李琨、李光明、蒙自市鑫龙农业发展有限公司偿还原告杨文祥借款本金1550000元、资金占用费501435.61元，共计2051435.61元，及自2020年7月17日至还清借款之日止的资金占用费（按本金1550000元、月利率1.6%计算）。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23211元，因适用简易程序，减半收取计11605.5元，由被告王斌、李琨、李光明、蒙自市鑫龙农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇二〇年八月二十日书记员 卢红锐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1869号申请执行人冯登富被执行人杨斌本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704,民初255号民事判决书，责令被执行人杨斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨斌在金融机构、其他单位的存款、收入15241元（执行费127元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月二十一日书记员  蒲冬梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4465号 原告：黄满容，女，1993年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：杨志聪，男，1999年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄满容与被告杨志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄满容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄满容撤回起诉处理。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执515号 李志德、李兵、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的李志德、李兵申请桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司自动履行，执行金额20160元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1720号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：敖平，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄娟娟，女，1989年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人敖平、黄娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖平、黄娟娟银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖平、黄娟娟银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3887号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，男，该银行职员。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：夏春娥，女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏春娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告夏春娥立即偿还原告贷款本金75009.77元、期内利息12591.34元、复利1932.81元、罚息5244.05元及逾期利息（以本金75009.77元为基数，按月利率2%从2020年3月2日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告夏春娥立即偿还原告贷款本金75009.77元及利息[截至2020年7月15日期内利息、罚息、复利共计28767.60元，另以本金75009.77元为基数，按月利率2%从2020年7月16日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月16日，原告与被告夏春娥签订《个人信用贷款合同》，约定：被告夏春娥在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，原告依被告申请发放了贷款10万元,《个人贷款确认书》载明月利率1.53%，借款到期日为2021年1月17日。被告夏春娥借款后，足额偿还至第11期即2018年12月16日之前的借款本息，此后仅支付期内利息36.15元。从2018年12月17日至合同提前到期日2020年7月15日，以本金75009.77元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为28803.75元，扣除被告已支付的期内利息36.15元后为28767.60元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按28767.60元计算。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75009.77元，期内利息、罚息、复利28767.60元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金75009.77元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费2169元，减半收取计1084.50元，由被告夏春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月二十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：温州市机场大道5062号北京德恒（温州）律师事务所，联系电话：186××××7822（委托诉讼代理人江永肖）。被告：夏春娥，送达地址：浙江省瑞安市虹桥花园3号楼1单元302室，联系电话：130××××6669。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2925号 申请执行人：深圳信富科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道和兴工业区C栋五楼。 法定代表人：胡明军。 委托代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15443号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月26日。 三、执行内容：货款193062元，且本案执行费2796元由被执行人承担,以上合计195858元。 执行情况 在执行过程中，本院另案正处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司位于东莞市××××号的机器设备一批，本案无权处置。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2925号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月二十日 书记员  林琼妮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2050号 罪犯贾珺英，男，1969年2月25日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年1月4日作出（2012）石刑初字第157号刑事判决，以被告人贾珺英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。原审被告人贾珺英及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀刑二终字第43号刑事判决，维持了对原审被告人贾珺英的原判。2016年10月18日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾珺英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费1032.5元。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾珺英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯贾珺英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月19日起至2022年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执584号申请执行人：孔德敏，男，1978年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱帮庆，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人孔德敏与被执行人朱帮庆合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月十七日书记员  郭美丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1941号之二原告：张海江，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省通许县。被告：游威威，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省通许县。本院在审理原告张海江诉被告游威威民间借贷纠纷一案中，原告张海江于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张海江撤回起诉。案件受理费减半收取为900元、申请费820元，由原告张海江承担。审判员 张 军二〇二〇年八月十二日书记员 夏建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5449号原告：廖鹏程，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：陈琦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。被告：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海天频建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王守先。原告廖鹏程与被告上海星火开发区建筑安装工程有限公司、上海天频建筑工程有限公司装饰装修合同一案。原告廖鹏程于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖鹏程自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖鹏程撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,公告费560元，均由原告廖鹏程负担。审判员 周 婉二〇二〇年八月二十一日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3425号   原告：胡先华，男，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：常周，男，1971年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告胡先华与被告常周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行审理。   原告胡先华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款19000元、利息2042元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年8月21日向原告借款19000元，约定最晚于2018年8月28日还清。此后，原告多次索要无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年8月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告胡先华的起诉。   案件受理费326元，减半收取计163元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1898号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈禹本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初12号刑事判决书，责令被执行人陈禹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈禹在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月二十一日书记员  蒲冬梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1010号申请执行人：朱海波，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：朱凤军，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。朱海波诉朱凤军买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱凤军在判决生效后十日内支付朱海波货款3万元并承担利息（以3万元为本金，从2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找并在其住处张贴悬赏公告，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6084号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢94号田某某、田某甲:申请执行人田某某与被执行人田某甲赡养费纠纷执行一案，本院作出的(2015)岚民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人赡养费6000.00元，本院依法受理。执行中，田某甲主动向本院履行6000元（2018年3月至2020年2月的赡养费）。2020年8月28日,本院向申请执行人田某某兑付案款6000元,田某某自愿负担执行费50元。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢94号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终428号 上诉人（原审原告）：马桂花，女，1971年5月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1987年6月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人马桂花因与被上诉人刘刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马桂花上诉请求：1.请求撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初911号民事裁定书；2.指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。本案一审定性为“原嘉峪关市养鸡场的土地使用权流转”实际为“原嘉峪关市养鸡场的土地承包经营权转让或流转”，二者是不同的两个概念；2.上诉人在本案中没有任何违法犯罪行为；3.一审裁定适用法律错误，本案涉及的是上诉人与被上诉人刘刚之间的民事经济纠纷法律关系，一审裁定以“原嘉峪关市养鸡场的土地使用权流转可能涉嫌犯罪”为由驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。上诉人认为，其与被上诉人刘刚民事经济纠纷与“原嘉峪关市养鸡场的土地使用权流转可能涉嫌犯罪”不是同一法律关系，属于人民法院受案范围，一审法院应当继续审理本案，不应裁定驳回起诉。 被上诉人刘刚未提交书面答辩意见。 马桂花向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地流转费2.5万元；2.判令被告以返还原告6条种植沟（每条种植沟面积250㎡）的经营权的方式承担违约责任。 一审法院经审查认为，本案涉及的原嘉峪关市养鸡场的土地使用权流转可能涉嫌犯罪，本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法驳回原告马桂花的起诉，并将线索、材料移送相关机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马桂花的起诉。案件受理费425元，依法退回原告马桂花。 本院认为，该案在一审审理过程中，所涉及的原嘉峪关市养鸡场的土地使用权流转可能涉嫌犯罪，而且一审法院已经将线索、材料移送相关机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，故一审法院裁定驳回马桂花的起诉并无不当。 综上，马桂花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐丽华
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执510号申请执行人灵石县泉鑫煤化有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇延安村。法定代表人：郝金敏，总经理。被执行人王俊宾，男，1973年9月30日出生，汉族，住山西省灵石县，现住介休市。本院在执行灵石县泉鑫煤化有限责任公司与王俊宾租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终920号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊宾的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3050号 原告：樊宁国，男，汉族，1978年3月29日生，住河北省涿州市，籍贯：山西省临猗县。 委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：苏占勇，男，汉族，1968年8月12日生，住河北省深州市。 被告：赵欣，女，汉族，1971年3月24日生，住河北省深州市。 原告樊宁国与被告苏占勇、赵欣确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王慧珠
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1770号 原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码：913200003364192439。 法定代表人：马忠甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔丽，女，1980年4月23日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。 被告：盛丽秋，女，1980年10月20日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 被告：赵海涛，男，1983年1月11日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 原告汇昆融资租赁有限公司（以下简称汇昆公司）与被告盛丽秋、赵海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昆公司委托诉讼代理人孔丽到庭参加诉讼，被告盛丽秋、被告赵海涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇昆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告剩余分期购车款本息共计124642元；2.判令原告有权对拍卖、变卖车牌号为冀Ｂ×××××广汽欧蓝德汽车的价款优先受偿；3.诉讼费用、拍卖费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订了《融资租赁合同》《借款合同》，合同约定，原告向被告销售广汽欧蓝德汽车一辆，价款为140000元。合同签订日被告先行支付0元，余款140000元，分36个月内付清，被告适当支付资金占用利息，利息按年利率6.61%计算，计息方式为等额计息法，原告与被告1还签订了《缴款承诺书》及《抵押合同》，承诺每月15日还款4298元，约定被告将购买的前述车辆（车牌号为：冀Ｂ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告于多个还款期限内迟延交款（详情见原告提供的计算表），自第8期（被告应予2020年3月15日前将该期款项存入建设银行账户）开始，各到期分期款均未支付。经原告多次电话、短信等形式的催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告盛丽秋、赵海涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告与被告盛丽秋签订《融资租赁合同》一份，约定被告盛丽秋（乙方）因由融资需求，向原告（甲方）申请以售后回租形式，由甲方向乙方买入合同附件中所列车辆，乙方再向甲方承租该租赁物，同时约定：租赁物为冀Ｂ×××××号汽车，购买价格为14万元，租赁期限内，甲方仅基于使用管理目的而将机动车登记证书上名义所有人登记为乙方。租赁期间自2019年7月15日起到2022年7月15日，每期租金4298元，共计36期（每一个月为一期），租金给付日为自起租的次月起，每月15号。当发生下列情况时，甲方有权要求一次性支付全部价款……（1）乙方发生一期延迟支付租金时……。连带保证人应就乙方履行本合同的义务负连带保证责任。上述合同由原告在甲方处加盖公章确认，被告盛丽秋在乙方处签名，被告赵海涛在连带保证人处签名确认。2019年7月15日，原告（甲方）与被告盛丽秋（乙方）签订《抵押合同》，约定乙方自愿将冀Ｂ×××××号作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方，抵押金额为14万元本息及确保甲方权益的相关费用，抵押担保范围为：主合同项下乙方应支付的所有款项，抵押期限为2019年7月15日至2022年7月15日。2019年7月16日，上述抵押车辆办理了抵押登记。庭审中，原告陈述被告已支付租金7期。 上述事实有原告提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的融资租赁合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。本案被告盛丽秋支付7期租金后，剩余租金未按约定支付，故原告可依据合同约定要求被告一次性支付剩余全部价款即124642元。被告赵海涛作为连带保证人应承担连带给付责任。同时，根据当事人签订的抵押合同约定，原告可就冀Ｂ×××××号车优先受偿。被告盛丽秋、赵海涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛丽秋在本判决生效之日起十日内支付原告汇昆融资租赁有限公司租金人民币124642元。 二、被告赵海涛对上述第一项承担连带给付责任。 三、原告汇昆融资租赁有限公司有权就冀Ｂ×××××号车优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告盛丽秋、赵海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李春华
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保771号申请人胡平：被申请人贺启勇：关于申请人胡平与被申请人贺启勇买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4100号民事裁定书，于2020年8月18日对被申请人5个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币236000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币106.82元。冻结存款的有效期至2021年8月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢851号申请执行人:黄伟，男，生于1988年8月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:李辉蓉,女，生于1979年11月17日，汉族，居民，重庆市奉节县。被执行人:田正国,男，生于1978年12月15日，汉族，居民，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人李辉蓉、田正国民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出具有执行内容的（2017）渝0236民初4449号民事判决书已发生法律效力。被执行人李辉蓉、田正国逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人黄伟于2020年08月17日向本院申请执行。在执行过程中查实重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民再6号之一民事裁定书已将（2017）渝0236民初4449号民事判决书撤销，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执恢851号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期不来的自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年八月二十日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林