wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6489号原告长沙绿领物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2703号。法定代表人季云峰，总经理。委托代理人刘国祥，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告易锯波，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙绿领物业管理有限公司（以下简称绿领公司）与被告易锯波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告绿领公司请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费3556.71元；2、被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（按拖欠金额每日千分之三的标准计算，从2019年1月1日起计至拖欠金额付清之日止，暂计至2020年4月30日为3244元）；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业管理费4742.28元。被告易锯波的答辩要点：1、原告未按照《前期物业管理服务合同》约定提供合格的物业服务，存在垃圾不及时清理、占用公摊面积、电梯无故停运、物业服务态度差等问题。2、被告在自己家中被野猫咬伤，原告应当承担责任。3、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告易锯波系绿领大厦第1幢5层506号房的业主。2017年4月12日，原告绿领公司（甲方）与被告易锯波（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：（1）绿领公司对绿领大厦（财富港湾）提供物业服务。（2）住宅物业服务费的收费标准：前3年为1.5元/月/平方米（起始时间为统一交付时间），3年后按照补充协议约定1.8元/月/平方米（按建筑面积计，房产证办理后，按房产证实测面积计收。（3）物业服务费于业主收房时预收6个月费用，之后按半年为一期预收，每年1月1日前和7月1日前预交下期的物业服务费。逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。2、被告拖欠原告自2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费4742.28元。期间，原告于2020年4月份向被告催交并上门张贴《业主交费通知单》，但被告至今未交纳。二、双方有争议的事实原告在履行物业服务合同时是否存在瑕疵。原告认为，原告已按照合同约定履行了物业服务,被告应当交纳物业管理费。被告认为，在原告提供物业服务期间，存在原告工作人员服务态度恶劣、电梯无故停运且广告费用及其用途未公示、绿化维护和垃圾清理不及时、原告占用小区内原规划为业主活动中心的四楼、私自出卖非属其所有的人防用地等问题。本院认为，原告作为绿领大厦的物业服务单位，应严格按合同约定全面履行对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、车辆停放等项目进行维修、修缮、服务与管理义务。依据被告所提交的证据以及本院在审理其他绿领大厦物业服务合同纠纷系列案件中查明的事实表明，原告在提供物业服务过程中确实存在部分瑕疵。判决理由与结果本院认为，一、被告易锯波系绿领大厦的业主，原告绿领公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年6月30日被告易锯波尚欠物业费4742.28元事实清楚，对原告要求被告交纳物业管理费4742.28元，本院予以支持。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费每日千分之三的标准支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告易锯波在本判决生效后十日内向原告长沙绿领物业管理有限公司支付物业费4742.28元。二、驳回原告长沙绿领物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告易锯波负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月二十八日书记员  喻利辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执863号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，地址：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：陈雪峰。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：刘志芳，女，1981年1月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘志芳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3413号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1417648.74元及利息，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本案在仲裁阶段，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市罗湖区人民法院轮候查封被执行人刘志芳名下位于深圳市罗湖区XX路XX（主楼）XX的产权【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第XX号】，查封期限为三年，自转为正式查封之日起。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月三日 书记员 丁   腾   腾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：贾文涛，男，1978年4月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人贾文涛金融借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2712号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.贾文涛返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金2850308.42元，支付截止2017年12月10日的利息44210.7元，并按罚息利率标准即年利率9.1875%支付自2017年12月11日至借款本金全部清偿之日的利息；2.贾文涛向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费160700元；3.贾文涛支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费31242元、公告费600元、执行费33271元由贾文涛负担]。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人贾文涛邮寄送达恢复执行通知书。2020年7月10日、7月27日、8月9日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2019年6月6日作出（2019）吉2401执1468号之二执行裁定，查封了贾文涛名下位于延吉市明河胡同184号1007、2001、2002、3001、3002的面积分别为56.18平方米、66.72平方米、121.9平方米、66.72平方米、121.9平方米房屋，期限为三年。2020年8月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年8月28日，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人贾文涛名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员 尹      峰      花
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4791号原告：天津宏乐源装饰材料销售有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道裕隆家居装饰城装饰建材街3号厅-2-3号商铺。法定代表人：庞春花，经理。被告：杜文林，男，1989年8月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告津宏乐源装饰材料销售有限公司与被告杜文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月18日，天津宏乐源装饰材料销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，天津宏乐源装饰材料销售有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宏乐源装饰材料销售有限公司撤诉；案件受理费322元，减半收取计161元，由天津宏乐源装饰材料销售有限公司负担。审判员  刘建宝二〇二〇年八月十九日书记员  宫 冉
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1553号 原告：李爽，男，1992年7月19日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周依涵、张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被告：刘友竞，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省万源市，经常居住地：成都市温江区。 原告李爽与被告刘友竞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 李爽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间存在合伙关系；2、请求判令被告立即退还投资款150000元；3、请求分割合伙收益55600元（278000元*20%=55600元）；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告刘友竞系朋友关系，2017年8月，被告找到原告协商一起经营网吧事宜，双方达成一致意见，共同出资经营“成都市温江区时空引擎天哥网吧”（以下简称网吧），工商注册号：91510XXXXXXXXXXX，文化经营许可证号：510XXXXXXXXX，网吧位于成都市温江区公平街办惠民社区 2组惠民路458号二层。双方约定网吧总投资750000元人民币，原告出资150000元人民币，占股比例为20%，由被告全面负责管理。2017年8月至12月，原告在网吧工作。2018年开始，原告离开网吧，由被告单独经营，2017年8月至2017年12月被告交付原告网吧收益分红共计27124元。自2018年1月开始，被告未按照收益分红，同时2019年6月5日，在未征得原告同意的情况下，私自将共同经营的网吧以278000元转让给案外人冯春芬，且一直隐瞒欺骗原告网吧已经转让的事实。2019年9月，原告到网吧查看才得知网吧已被被告转让他人，原告要求被告提供经营期间的财务报表，分割网吧经营收益，但多次协商 未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告刘友竞的住所地虽是四川省万源市大竹镇朱溪沟村朱溪沟组XX号，但自2016年8月1日起至今，刘友竞已离开住所地，并经常居住在成都市温江区，上述事实有被告刘友竞提供的成都市温江区柳城街道光华社区居民委员会出具的居住地证明、结婚证复印件、身份证复印件、房屋所有权证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖范围，而应由被告刘友竞的经常居住地成都市温江区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一把二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条及第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李爽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市人民法院。 （此页无正文内容） 审 判 员  覃 茜 二〇二〇年八月十二日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终369号 上诉人（原审被告）：青海永录文化传播集团有限公司，住所：青海省西宁经济技术开发区。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：海东市金运矿业有限公司，住所：青海省海东市乐都区。 法定代表人：荆某。 原审被告：海东市大鹏矿业有限公司，住所：青海省海东市乐都区。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 上诉人青海永录文化传播集团有限公司因与被上诉人海东市金运矿业有限公司、原审被告海东市大鹏矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海永录文化传播集团有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海永录文化传播集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 李 强 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 陈远婧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2872号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887****** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1989年11月12日出生，住广西桂林市雁山区。 原告桂林某某有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费412元，依法减半收取206元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执370号申请执行人：富平县淡村镇中合村村民委员会。法定代表人：曹文华，村主任。被执行人：富平县华伟农业科技有限公司，社会统一信用代码916105283055538885，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：李秋芹,居民身份证：612133195807023328。本院在执行富平县淡村镇中合村村民委员会与富平县华伟农业科技有限公司用益物权纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初3637号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人富平县华伟农业科技有限公司未主动履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执370号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王 新
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1596号 申请执行人:殷太荣，男，1969年11月13日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：蔡维维，女，1983年1月2日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初6761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日立案执行，执行标的58525元及迟延履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产、证劵、车辆等情况，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执15960号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 菁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1218号 申请执行人：林少民，男，1960年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈燕玉，女，1984年4月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建武，男，1983年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林少民于2020年5月20日以本院于2019年9月13日作出的（2019）闽0623民初4403号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈燕玉、陈建武偿还借款本金70000元并支付自2017年9月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林少民与被执行人陈燕玉、陈建武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈燕玉、陈建武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨逸峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保510号 蒋勇、陶官文： 本院在执行（2020）桂0903执保510号申请人蒋勇与被申请人陶官文关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为105284元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1081号民事裁定书，对本院已查明的被申请人陶官文名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人陶官文有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执495号之一 申请执行人潍坊市生态环境局 被执行人昌邑市康鑫纺织有限公司 本院依据（2019）鲁0791行审11号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市生态环境局与被执行人昌邑市康鑫纺织有限公司行政非诉执行一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人名下有银行存款997.00元，已扣划并过付完毕，无其它可供执行财产； 2、本院于2020年6月19日到昌邑市不动产登记中心和昌邑市房产服务中心查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产； 3、本院于2020年6月19日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产； 4、本院于2020年7月24日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2020年8月4日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年八月四日 书记员  邱 玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特230号申请人：侯银灵，女，汉族，1973年6月29日出生，住新安县。申请人：洛阳心安散热器有限公司，住所地：新安县铁门镇沟头村。统一社会信用代码：914103233971334847。法定代表人：白连连。职务：经理。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。申请人：白云峰，男，汉族，1979年9月30日出生，住新安县。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。本院于2020年8月21日立案受理申请人侯银灵、洛阳心安散热器有限公司与白云峰司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月13日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、甲方侯银灵，乙方洛阳心安散热器有限公司、白云峰，双方共同确认，截止2020年8月1日乙方尚欠甲方借款本金78000元（利息从2015年3月1日至2020年8月10日按月利息2%计算利息），利息为103824元，本金加利息共计181428元；二、乙方承诺2020年8月30日前将上述181428元一次性偿还给甲方，甲方收到款后应给乙方出具收到条为凭证；三、若乙方不按本协议履行还款义务，甲方可以向新安县人民法院申请强制执行乙方所欠甲方的全部欠款额，且以未偿还的数额为基数，从2020年8月11日起按年利率24%计算利息，直至还清之日止；四、本协议签字当日，甲乙双方共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认；五、本协议书一式五份，甲乙双方每人各执一份，法院存档一份，诉调中心留存一份，双方签字生效，具有法律约束力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯银灵、洛阳心安散热器有限公司与白云峰，于2020年8月13日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月二十四日书记员 吕肖肖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2202号 原告:黄鲜鱼，女，1973年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：湘潭鲲鹏科技有限公司，住所：湖南省湘潭市高新区芙蓉路66号金侨尚东区1单元0101005号商铺,现住所：湖南省湘潭市高新区吉安路118号9栋2单元301号。 法定代表人：田梅香，执行董事。 委托诉讼代理人：郭永冬，男，1977年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐云，女，1983年6月26日出生，汉族。 原告黄鲜鱼诉被告湘潭鲲鹏科技有限公司（以下简称鲲鹏科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鲜鱼及其委托诉讼代理人朱晓艳，被告鲲鹏科技公司委托诉讼代理人郭永冬、唐云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鲜鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲲鹏科技公司支付原告黄鲜鱼2020年2月工资2200元；2、依法判决被告鲲鹏科技公司支付原告黄鲜鱼加班费13200元[（29天－21.75天）×（2200元/月÷21.75天）×12个月×1.5=13200元]；3、依法判决被告鲲鹏科技公司支付原告黄鲜鱼未签订劳动合同期间的双倍工资24200元（2200元/月×11个月=24200元）；4、依法判决被告鲲鹏科技公司支付原告黄鲜鱼代通知金2200元；5、依法判令被告鲲鹏科技公司支付原告黄鲜鱼经济补偿金2200元；6、依法判决被告鲲鹏科技公司支付原告黄鲜鱼违法解除劳动合同的赔偿金4400元（2200元/月×2个月=4400元）；7、依法判决被告鲲鹏科技公司补交养老保险金和失业保险金，并赔偿因被告鲲鹏科技公司未替原告黄鲜鱼缴纳失业保险致使原告黄鲜鱼无法领取失业保险金损失6120元（1530元/月×4个月=6120元）。 被告鲲鹏科技公司辩称：原告黄鲜鱼在被告鲲鹏科技公司厨房做事，原告黄鲜鱼不受被告鲲鹏科技公司的员工制度约束，故原、被告之间不存在劳动关系，但原、被告之间建立的是劳务关系，故请求法院驳回原告黄鲜鱼的诉讼请求。 原告黄鲜鱼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、工作证、微信聊天记录、领据；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2020）第124号仲裁裁决书及送达回证。被告鲲鹏科技公司对原告黄鲜鱼提交的证据1中的工作证的合法性有异议，没有加盖被告鲲鹏科技公司的公章；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对证据3无异议。 被告鲲鹏科技公司为支持其答辩意见，向本院提交了黄雪的书面证词和申请证人颜敏出庭作证。原告黄鲜鱼对证人证言有异议，认为证人颜敏系被告鲲鹏科技公司的员工，与被告鲲鹏科技公司存在利害关系。 本院对原、被告提交的证据认证如下：证据1中工作证及微信聊天记录形成了证据链，本院对证据1真实性予以认可；证据2中国建设银行个人活期账户交易明细加盖了银行公章，本院对证据2的真实性予以认可；证人黄雪的证词与证人颜敏的证言所陈述原告黄鲜鱼的工作时间和工作内容一致，本院对证人证言的真实性予以认可。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告黄鲜鱼于2019年4月8日受聘于被告鲲鹏科技公司担任厨师，负责买菜、做午饭、打扫部分区域卫生。被告鲲鹏科技公司发放原告黄鲜鱼工作证，并将其拉入运营中心群，方便其通知大家吃饭。原告黄鲜鱼上下班时间不固定，完成工作即可离开。来去只需要告知人事主管，不用钉钉打卡，不需要遵守公司考勤管理规定。2020年4月7日，原告黄鲜鱼离开被告鲲鹏科技公司。 另查，被告鲲鹏科技公司以“工资”的名义按月支付原告黄鲜鱼报酬。原告黄鲜鱼2019年4月至2020年1月平均“工资” 为2019.11元/月。被告鲲鹏科技公司不定期支付原告黄鲜鱼买菜款。 本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，未签订劳动合同的，确认劳动者和用人单位之间存在的劳动关系，需要同时具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的双方主体存在人身关系和财产关系，劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。从行政隶属关系来看，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位的业务组成部分。本案中，原告黄鲜鱼工作时间可以自主安排，只需要按照公司要求完成既定的工作任务即可，无需接受被告鲲鹏科技公司的管理和服从安排，无需遵守其规章制度，其从未进行钉钉打卡及考核，原告黄鲜鱼按照被告鲲鹏科技公司要求提供劳务，被告鲲鹏科技公司接受劳务并支付报酬，双方系劳务关系。原告黄鲜鱼主张的加班工资、未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、补交养老保险金、失业保险金、赔偿未缴纳失业保险无法领取失业保险金的损失的的诉讼请求是建立在双方存在劳动关系的基础上，受《劳动法》、《劳动合同法》调整。现因双方不存在劳动关系，原告黄鲜鱼的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。被告鲲鹏科技公司辩称原告黄鲜鱼与其未成立劳动关系，双方系劳务关系的意见本院予以采纳。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄鲜鱼的诉讼请求 案件受理费10元，由原告黄鲜鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佳轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4852号 原告：何园园，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人:王陈，该公司员工。 原告何园园与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何园园的委托诉讼代理人陈芸，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何园园向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失21699元，评估费1100元，合计22799元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年12月23日，胡才彬驾驶原告皖Ｂ×××××号小型轿车，在行驶中与王华峰驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车部分损坏，王华峰受伤，电动三轮车乘坐人周夏妹受伤的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警弋江大队出具了道路交通事故认定书，认定胡才彬在本起事故中负全部责任。胡才彬驾驶的车辆为原告所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因为原告和被告不能就原告的车辆损失达成一致意见，因此原告委托安徽公鉴二手车评估有限公司对原告的皖Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行评估。2020年3月24日，安徽公鉴二手车评估有限公司出具了《评估报告书》，原告皖Ｂ×××××号小型轿车车辆损失价值为21699元,原告为此支付车辆评估费1100元。被告应赔偿原告的全部经济损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，被告对原告的车辆损失进行了评估，评估车辆损失为8944元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日10时15分许，胡才彬驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿文津西路由西向东行驶，行驶至交叉口时，其车左侧与沿漳河路由北向南行驶的王华峰驾驶的无号牌电动三轮车前侧发生碰撞，致两车部分损坏，王华峰受伤，电动三轮车乘坐人周夏妹受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队出具道路交通事故认定书，认定胡才彬负全部责任，王华峰无责任，周夏妹无责任。 何园园系皖Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保商业险及不计免赔，保险期限2019年3月6日起至2020年3月6日止。事故发生后，何园园将车辆送至芜湖市官塘汽车服务有限公司维修，产生维修费21699元。 2020年3月10日，胡才彬委托安徽公鉴二手车评估有限公司对上述车辆因交通事故造成的损失价值进行评估，该公司于2020年3月24日出具评估报告，车辆损失价值为21699元。 2020年6月28日，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托安徽汇众价格评估有限公司对上述车辆在2019年12月23日交通事故造成车辆的损失进行评估，该公司于2020年6月29日出具评估报告，车辆损失价值为8944元。 审理中，本院委托安徽平衡价格评估有限公司对皖Ｂ×××××号小型轿车在2019年12月23日交通事故造成车辆的损失进行评估，该公司于2020年8月4日出具评估报告，车辆损失价值为15302元。该评估，产生评估费4000元。 本院认为,原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔，事故发生于保险期限内，原告有权向被告主张理赔。本案审理中，本院委托安徽平衡价格评估有限公司对车辆损失重新估价，该评估公司鉴定了更换的配件并在多方询价的基础上出具了鉴定报告，该鉴定报告客观、真实，本院确认司法鉴定结论车辆损失为15302元，被告应予赔付。原告自行委托评估车辆损失，本院不予采信，故对原告支付相应的评估费损失1100元，也不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何园园保险理赔款15302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担；评估费4000元（已交至评估单位），由原告何园园、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2348号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇华，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张景永，男，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人张景永房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2020年7月30日提出撤回上诉的请求。被上诉人于2020年8月6日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人表示同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6996号民事判决。二、准许张景永撤回起诉。三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费57元，由张景永负担。二审案件受理费114元，减半收取57元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5856号 上诉人（原审原告）：杭州熊欧服装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道同心社区五区88号106室。统一社会信用代码：91330104MA28M6PA5H。 法定代表人：周武兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晓林、杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金萍，女，1969年11月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。 上诉人杭州熊欧服装有限公司（以下简称熊欧公司）因与被上诉人张金萍买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7342号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 熊欧公司上诉请求：1、撤销（2019）浙0104民初7342号之二民事裁定；2、指令杭州市江干区人民法院继续审理。事实和理由：（一）本案不是虚假诉讼，熊欧公司与张金萍之间存在真实交易关系，张金萍对送货码单上的本人签字无异议且认可收货的事实。张金萍收取了送货码单上的货物但未付清款项，应当履行付款义务并承担相应的违约责任。本案不是虚假诉讼，原审法院认为涉嫌虚假诉讼或刑事犯罪没有法律和事实依据。（二）本案是熊欧公司与张金萍之间因货款支付问题引起的经济纠纷案件，是一件普通的买卖合同纠纷案件。原审法院不经认真审查、在没有其他证据证明的情况下，将案件移送公安机关侦查处理，以刑事侦查代替民事调查，以刑事诉讼干预民事纠纷，与司法理念相悖，不利于对熊欧公司合法权益的保护。（三）原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回熊欧公司的起诉，属于适用法律错误。虚假诉讼罪不是经济犯罪。虚假诉讼罪由《中华人民共和国刑法》第二篇第六章第二节第三百零七条之一规定，属于妨害司法罪，不属于2010年5月7日发布实施的《最高人民检察院、公安部关沪公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》中所规定的86种经济犯罪。原裁定认为虚假诉讼属于经济犯罪，系适用法律错误。（四）根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定，本案即使有虚假诉讼或刑事犯罪嫌疑，也应该裁定中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理。原裁定在刑事案件尚处于待审查阶段，在没有得出本案涉及的款项是否系经济犯罪或刑事犯罪的明确结论前，即对熊欧公司的民事权利作出裁判，不符合该条规定。 熊欧公司向一审法院起诉请求：1.判令张金萍立即向熊欧公司支付货款1639762.9元；2.判令张金萍支付熊欧公司相应的逾期利息损失（主张自2018年10月18日起至实际清偿之日止，以1639762.9元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），暂计算至2019年7月22日为82623.55元；3.判令张金萍承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，该院于2020年6月8日将本案以存在涉嫌虚假诉讼或刑事犯罪的可能为由移送至杭州市公安局江干区分局侦查处理，2020年7月3日该分局决定对张金萍被虚假诉讼一案进行立案侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2020年7月7日裁定：驳回熊欧公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2020年7月3日，杭州市公安局江干区分局四季青派出所已对张金萍被虚假诉讼一案立案侦查。原审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，据此裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行审17号申请执行人：庄河市自然资源局，住所地：辽宁省庄河市世纪广场1号。负责人：李秀敏，局长。委托诉讼代理人：姜洪权，男，庄河市自然资源事务服务中心（海监大队）工作人员。被执行人：大连明锦水产有限公司，住所地庄河市城关街道日新社区新华路南段296号。法定代表人：李明锦，系总经理。申请执行人庄河市自然资源局（以下简称庄河资源局）与大连明锦水产有限公司(以下简称明锦公司)申请强制执行一案，本院于2019年7月12日作出（2019）辽72行审27号行政裁定书，裁定对庄河资源局的强制执行申请不予受理。庄河资源局对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年1月13日作出（2019）辽行审复47号行政裁定书，裁定撤销（2019）辽72行审27号行政裁定，要求本院对该案进行重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河资源局向本院申请强制执行庄海渔执处罚〔2017〕004号行政处罚决定书所确定的责令退还非法占用的海域，恢复海域原状以及缴纳罚款10366920元，并提交了立案审批表、检查通知书、现场笔录、测量技术报告、行政处罚意见审批表、案件讨论（会审）笔录、行政处罚决定书等证据。经审查查明，2017年3月1日，庄河市海洋与渔业局（以下简称庄河海洋渔业局）对明锦公司在未取得填海《海域使用权证书》的情况下，在庄河市临近海域填海施工，建设滨海公路绿化带的案件，批准立案。之后，庄河海洋渔业局对明锦公司填海海域进行了现场检查，并委托专业机构进行测量。2017年10月13日，庄河海洋渔业局的该案承办人作出了《案件调查终结报告》，提出了拟处罚建议。2017年10月17日，庄河海洋渔业局对明锦公司非法填海行政处罚案召开案件讨论会（会审），确定了明锦公司的违法填海行为，通过了“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款10366920元”的拟处罚建议。庄河海洋渔业局述称，参加此次会审的行政机关负责人包括时任该局局长、副局长、法规科科长、中国海监庄河市大队大队长。2017年10月23日，庄河海洋渔业局向明锦公司送达了《行政处罚听证告知书》，向明锦公司告知拟处罚意见及听证权利。2017年10月26日，庄河海洋渔业局作出并向明锦公司送达了庄海渔执处罚〔2017〕004号行政处罚决定书：责令明锦公司责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款10366920元。同时向明锦公司告知其享有提起复议或诉讼的权利。2017年11月11日，庄河海洋渔业局向明锦公司送达了罚款催缴通知书。明锦公司于同日向庄河海洋渔业局申请延期缴纳罚款。2017年11月11日，庄河海洋渔业局批准明锦公司于2018年10月26日前缴清罚款。因明锦公司未履行上述缴款义务，庄河海洋渔业局于2018年10月26日向明锦公司送达行政强制执行催告书。2018年11月20日，庄河海洋渔业局向本院申请强制执行庄海渔执处罚〔2017〕004号行政处罚决定书确定的义务，本院立案进行审查。案件审查过程中，庄河海洋渔业局以其与明锦公司达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。本院于2018年12月14日作出（2018）辽72行审72号行政裁定书，予以准许。2019年1月10日，明锦公司向庄河海洋渔业局申请于2019年5月30日前解决缴纳罚款事宜。庄河海洋渔业局述称，其对明锦公司的上述申请予以准许。2019年年初，庄河海洋渔业局并入庄河资源局，故本案由庄河资源局作为申请执行人。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同的情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”第四十二条第一款规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……。”第四十三条规定：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”根据上述规定，对于需要听证的行政处罚案件，行政机关应当在听证结束后，才能依据行政处罚法第三十八条的规定作出行政处罚决定。对于情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚的，行政机关的负责人应当集体讨论决定。结合本案查明的事实，庄河海洋渔业局虽于2017年10月17日召开了案件的讨论会（会审），但该会议系在告知明锦公司享有听证权利之前进行的。在听证结束后，或明锦公司未行使听证权利之后，行政机关的调查行为方才终结，行政机关负责人依照行政处罚法第三十八条的规定，应当集体讨论作出行政处罚决定。庄河海洋渔业局在明锦公司未行使听证权利后，未进行行政机关负责人的集体讨论，即作出行政处罚决定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”的规定，庄河资源局严重违反法定程序作出的处罚决定，本院不应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：对庄河市自然资源局的强制执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  任新颖二〇二〇年八月十八日法官助理赵永飞书记员杨薇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执154号 被执行人：陈军，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地平南县，住平南县。 本院追缴陈军罚金一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）平刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金十万元。因被执行人陈军未按文书确定的时间履行义务，本院于2020年2月11日依法予以受理。 本院在执行过程中，经查，发现登记在被执行人陈军名下有：1.位于平南镇××街兴平区（宏泰公司商品房）[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]；2.位于平南镇社（永达新园）房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]。本院分别于2020年8月12日扣划被执行人陈军银行存款45000元、2020年8月14日扣划其银行存款43000元；另被执行人陈军于2020年8月12日自行履行12000元至本院指定账户，上述款项合计100000元，至此被执行人陈军已履行完毕本案所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人陈军名下位于：1.位于平南镇朝东三街兴平区（宏泰公司商品房）[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]；2.位于平南镇九社（永达新园）房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初135号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人李积心，男，1989年1月26日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，空调安装工人，住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2020年4月30日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李积心犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人李积心到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年至2020年3月期间，被告人李积心以与谢某2耍男女朋友的身份，以帮助修房子、介绍工作、介绍工程等为由，多次骗取谢某2之父被害人谢某1人民币共计13.8万元。其中，2018年李积心以为谢某1之孙谢某3介绍工作为由，骗取谢某1人民币8500元；2019年以帮谢某1介绍工作为由，骗取谢某1人民币4000元；以帮谢某1之孙谢某4介绍工作为由，骗取谢某1人民币3000元；以帮谢某1、谢某2介绍工程为由，骗取谢某1人民币4500元；2020年1月至3月期间，李积心又以帮谢某1家修房子为由，陆续骗取谢某1人民币共计11.8万元。李积心从谢某1处获得人民币13.8万元后，一部分用于自己还欠款，一部分用于谢某2家庭人员支出，一部分用于自己花销。 公诉机关认为，被告人李积心以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李积心到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明： 2018年至2020年3月期间，被告人李积心以谢某2男友身份，以帮助修建房屋、介绍工作、承揽工程等为由，多次骗取谢某2之父被害人谢某1、谢某2之嫂王某等人人民币共计13.8万元。具体事实分述如下： 2018年，李积心以帮助谢某1之孙谢某3介绍工作为由，骗取谢开其人民币8500元。 2019年，李积心以帮助谢某1介绍工作为由，骗取谢某1人民币4000元；以帮助谢某1之孙谢某4介绍工作为由，骗取谢某1人民币3000元；以帮助谢某1、谢某2承揽工程为由，骗取谢某1人民币4500元。 被告人李积心骗取上述款项后，一部分用于归还本人欠款，一部分用于自己日常开销，一部分用于谢某2家庭人员支出。 2020年4月1日，被害人谢某1将被告人李积心扭送至古蔺县公安局二郎派出所，民警随即将被告人李积心抓获。 上述事实，被告人李积心在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李积心以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李积心到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人李积心从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李积心犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李积心的刑期自2020年4月3日起至2023年10月2日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人李积心退赔被害人谢开其、王某等人被骗财物人民币十三万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  王 钰 人民陪审员  贺显超 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2221号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：张世贵，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（简称富顺农商行）与被告张世贵金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富顺农商行的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告张世贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张世贵立即归还借款本金11,000元及所欠利息（合同期内按月利率7.1249‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.68735‰计算至还清日止）；2．案件受理费等相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张世贵于2017年3月6日在原告富顺农商行（原富顺县农村信用合作联社龙硐分社）借款11,000元，双方签订了编号为富顺信农借（2017）003697-0069号的《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2019年3月5日，借款利率约定为：合同期内按月利率7.1249‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.68735‰计算至还清之日止。 现借款已逾期，被告尚欠本金11,000元未归还。该笔借款结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季末的第20日，被告自2017年9月21日起至2020年6月4日止，累计欠利息3,266.88元至今未偿还。 原告认为：一是原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》《借款借据》均是双方真实意思表示，权利义务明确，应得到支持。二是原告依约向被告张世贵发放了贷款11,000元，但被告没有按约及时偿还本息，已构成违约责任。现为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告张世贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．川银监复﹝2017﹞300号《中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》；2．张世贵身份证、户口簿；3．《小额信用借款申请书》；4．《农户小额信用借款合同》《借款借据》；5．《已核销利息单》；6．《贷款本息核对债权确认书》；7.《借款人送达地址确认书》。本院综合全案，认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告张世贵在原富顺县农村信用合作联社龙硐分社借款11,000元，签订了编号为（2017）003697-0069号的《农户小额信用借款合同》，约定：借款11,000元用于养猪，借款额度支用有效期自2017年3月6日起至借款止；合同项下贷款利率为固定月利率7.1249‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即月利率10.68735‰）；借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。 2017年3月6日，原告向被告张世贵发放贷款11,000元，并办理了《借款借据》，载明：借款日期为2017年3月6日，借款到期日为2019年3月5日，执行月利率7.1249‰。被告张世贵在《借款借据》借款人处签字并捺手印。 借款到期后，被告张世贵未按约定偿还本金11,000元。 该笔借款发放后，被告张世贵按季还利息至2017年9月20日，自2017年9月21日至2020年6月4日，被告累计拖欠利息3,266.88元至今未偿还。 另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复﹝2017﹞300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》载明：富顺农商行开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为富顺农商行债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告富顺农商行与被告张世贵签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告富顺农商行按照合同约定向被告张世贵发放了贷款，被告张世贵亦应当按照合同约定还本付息。该单笔借款到期日为2019年3月5日，现已逾期，原告有权要求被告张世贵立即归还借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告张世贵于本判决生效之日起十日内归还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金11,000元及利息（截止2020年6月4日，拖欠利息3,266.88元，之后的利息计算方法为：以11,000元为基数，自2020年6月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.68735‰为标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告张世贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年八月十日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初187号 公诉机关保定市满城区人民检察院。 被告人曹剑，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局决定取保候审，2020年7月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉﹝2020﹞ 39号起诉书指控被告人曹剑犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人曹剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日14时10分许，曹剑醉酒后驾驶冀Ｆ3ＮＤ59小型轿车行驶到保定市满城区路段时，被保定市满城区公安局交警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，曹剑血液中酒精含量检测值为184.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人曹剑在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协同核查党员身份信息的复函：2、证人曹某证言：3、被告人曹剑的供述与辩解；4、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书：5、抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹剑违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹剑如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 刘巧玉人民陪审员康贤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 吕    晴    晴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1035号原告：陈龙，男，1993年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶积胜，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告陈龙与被告叶积胜劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日以已经拿到工资为由，向本院申请撤回对被告叶积胜的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回对被告叶积胜的起诉。本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈龙负担。审 判 长  赵建薇审 判 员  林汉丁人民陪审员  吴新生二〇二〇年八月十四日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初256号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某，男，1991年5月26日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市临城县。2019年9月25日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 指定辩护人郑丽军、王立粉，河北汇良律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人赵宁及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月25日1时20分许，石家庄市公安局裕华分局孙村警务站副主任余某、辅警路某在石家庄市建设大街与塔南路交口西北角小公园内出警时，被告人赵某拒不配合民警工作，并抢走民警的手机。民警将赵某带至建通派出所进行处理时，被告人赵某打了辅警路某脸部一拳，将路某打倒在地，造成被害人路某左侧面部挫伤，嘴唇红肿出血。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录；8、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，如达成和解，可适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字拒接，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人是在醉酒状态下实施的犯罪；2、系初犯、偶犯；3、自愿签署认罪认罚具结书；4、与被害人达成了谅解协议。建议法院从轻从罚。 经审理查明，2019年9月25日1时20分许，石家庄市公安局裕华分局孙村警务站副主任余某、辅警路某在石家庄市建华大街与塔南路交口西北角小公园内处警时，被告人赵某拒不配合民警工作，并抢走民警的手机。民警将赵某带至建通派出所进行处理时，被告人赵某打了辅警路某脸部一拳，将路某打倒在地，造成被害人路某左侧面部挫伤，嘴唇红肿出血。 另查明，案发后，被告人赵某家属与被害人路某达成了赔偿协议并履行完毕，被害人路某对被告人赵某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、录像截图及光盘、到案经过；被害人路某的陈述及诊断证明；证人余某、杜某的证言；被害人出具的收条及谅解书；被告人赵某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人赵某的家属赔偿了被害人路某的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李兆旭 人民陪审员  **玲 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李兆元
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1729号 原告：陈玉龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈松树，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪珍妮，女，1991年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告陈玉龙与被告陈松树、洪珍妮民间借贷纠纷一案中，陈玉龙以拟与陈松树、洪珍妮庭外和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，陈玉龙申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈玉龙撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈玉龙负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员 （蔡景贤） 二〇二〇年八月二十六日                      法官助理（郭媛媛） 代书记员（郭兰英）
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初532号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人邓浩宇，男，2000年10月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学本科在校生，无业，住湖南省宁乡县。因本案于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人邓浩宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人邓浩宇及其辩护人李蔚容到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2019年6月至7月间，被告人邓浩宇伙同他人经共谋后，在湖南省宁乡县等地，利用本人及石浩斓（另案处理）等人的手机微信等帮助转移黄某（籍贯福建省安溪县）、安某等人被骗款项人民币（币种、下同）52751元给上线，并从中获利。被告人邓浩宇于2019年12月4日被抓获，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，石浩斓的家属已经退还黄某被骗的1325元。公诉机关建议判处被告人邓浩宇有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 另查明，被告人邓浩宇被扣押作案手机一部并从中获利4,000元。审理中，被告人邓浩宇的家属向本院退缴违法所得款4,000元并预交罚金2,000元。公诉机关调整建议判处被告人邓浩宇有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人邓浩宇及辩护人李蔚容在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，微信、支付宝、交易明细，扣押笔录，户籍证明，证人刘文艳等人的证言，被害人黄某、安某的陈述，被告人邓浩宇的供述与辩解，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，退缴发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓浩宇伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人邓浩宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人邓浩宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退清违法所得款并预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李蔚容关于被告人邓浩宇归案后如实供述且自愿认罪认罚，并退缴违法所得款及预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓浩宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。） 二、被告人邓浩宇退缴的违法所得款人民币四千元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人邓浩宇被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林巧玲 本案适用的主要法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢181号 申请执行人：博罗县石坝镇润华农牧专业合作社，住所地博罗县石坝镇下坑村。 被执行人：邓志文，男性，1977年10月23日出生，汉族，住博罗县。被执行人：黄赐珍，女性，1975年07月22日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县石坝镇润华农牧专业合作社与被执行人邓志文、黄赐珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤13民终3214号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人博罗县石坝镇润华农牧专业合作社向本院申请强制执行，要求被执行人支付212092.30元，并承担本案执行费3081元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓志文、黄赐珍发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓志文、黄赐珍未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓志文、黄赐珍名下的财产，但未查找到被执行人邓志文、黄赐珍有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓志文、黄赐珍发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石坝镇润华农牧专业合作社。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓志文、黄赐珍有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢181号申请执行人博罗县石坝镇润华农牧专业合作社与被执行人邓志文、黄赐珍买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2020）豫05执215号之一申请执行人：安阳市永兴物业服务有限公司,住所地：河南省安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2栋6号。法定代表人：武小壮，职务：经理。被执行人：王红宾，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于安阳市永兴物业服务有限公司申请执行王红宾物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第139号裁决已经发生法律效力，申请执行人安阳市永兴物业服务有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，2020年7月24日，本院立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人王红宾银行存款1920元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王红宾名下银行存款1920元。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年八月十日书记员  黄小冬
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初230号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈双花，女，1987年3月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯放火罪，2020年4月20日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以枣检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陈双花犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬、张红雨出庭支持公诉，被告人陈双花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日10时许，被告人陈双花因家庭琐事心生不满，为泄愤，持打火机将其位于枣阳市平林镇食堂巷联排居民楼三楼家中主卧、客卧内的枕头、棉被、床垫点燃，后闭锁家门离开现场，任由火势蔓延，对险情放任不管。枣阳市公安局平林派出所民警接到报警后赶到现场将火扑灭。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了证人刘某、李某、尹某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，涉案打火机一个，到案经过，无违法违纪证明，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明等相关的证据。公诉机关认为，被告人陈双花故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人陈双花有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人陈双花及辩护人对公诉机关指控被告人犯放火罪的罪名、证据及事实不持异议，辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署具结书，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月20日10时许，被告人陈双花因家庭琐事心生不满，为泄愤，持打火机将其位于枣阳市平林镇食堂巷联排居民楼三楼家中主卧、客卧内的枕头、棉被、床垫点燃，后闭锁家门离开现场，任由火势蔓延，对险情放任不管。枣阳市公安局平林派出所民警接到报警后赶到现场将火扑灭。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、李某、尹某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，涉案打火机一个，到案经过，无违法违纪证明，安徽省蒙城县司法局调查评估意见书，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双花故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈双花犯放火罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈双花犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对公安机关查获的宾士牌橙色打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 张桂菊审判员 李有保二〇二〇年八月二十一日书记员 胡 峰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢239号桦南县森林公安局、王清杰：本院执行的桦南县森林公安局申请执行王清杰行政纠纷一案，被执行人王清杰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3126元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申89号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：侯宁宁，男，1981年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：任晨光，男，1972年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人侯宁宁因与被申请人任晨光民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。侯宁宁申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终461号民事判决；维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初306号民事判决。2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定再审申请人与被申请人存在借款关系事实错误。被申请人在一审陈述的借款事由是再审申请人为偿还典当行的欠款，向其借款20万元，而其在二审庭审中陈述为替案外人胡楠向典当行偿还了50万元，申请人代替胡楠承担20万元，在同一案件中陈述的借款事由不一致，申请人也不认可替案外人胡楠承担20万元的债务。本案事实是因申请人想开办公司，向被申请人提出借款，虽出具了借据，但被申请人并未实际出借给申请人。在长达六年的时间里被申请人从未向申请人主张过权利。二、二审法院认定事实的证据不足。本案中，被申请人仅提供借据，未提供支付凭证，和债务承担协议等，证人也不能证明再审申请人替案外人还钱。二审法院以再审申请人有没有与案外人胡楠一起做生意前后矛盾来判断二者之间是否存在真实的借贷关系，明显不具有关联性。三、二审法院适用法律错误，主观臆断判案。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被申请人关于借款事实前后矛盾，未提供证据证明二者之间存在借贷关系，申请人对此不予认可。二审判决没有事实及法律依据。本院经审查认为，被申请人任晨光为证明其与侯宁宁之间存在借贷关系，提交了侯宁宁向其出具的借条，陈述该借条的产生经过系其代替案外人胡楠偿还典当行的借款50万元，侯宁宁承担其中的20万元。侯宁宁对自己向他人出具借条的行为所产生的法律后果应有足够的判断能力，在本院调查过程中，侯宁宁自称其为银行工作人员，不能开办公司，所以没有实际借款。综合分析本案案情及双方当事人的陈述，本院二审认定任晨光的陈述更具有可信性并无不当。综上，原审判决并无不当，再审申请人侯宁宁的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯宁宁的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月二十七日书记员 董梦阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6209号原告：毛政权，男，汉族，1930年8月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：毛有春，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市合川区。被告：蔡青英，女，汉族，1962年4月3日出生，住重庆市合川区。原告毛政权与被告蔡青英合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告毛政权于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛政权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛政权撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛政权负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年八月五日书记员  王稳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1345号 原告：王秋好，男，1985年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省。 被告：官明辉，男，1993年8月8日出生，汉族，安溪县人，住陕西省西安市。 原告王秋好与被告官明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月17日，王秋好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王秋好撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王秋好负担。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  白艺灿 人民陪审员  苏中原 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈榕榕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2288号 原告：陶毛聪，女，1969年02月01日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，汉族，1994年06月14日出生，住四川省崇州市。 被告：李彩龙，男，1967年02月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1994年06月14日出生，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街245号。 负责人：叶畅，公司经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 陶毛聪与杨鑫、李彩龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陶毛聪及其诉讼代理人、杨鑫、李彩龙、人保武侯支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶毛聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故成的损失共121,645.52元。 事实和理由：2019年10月03日，杨鑫驾驶川Ａ×××××号车行驶至成温邛快速路2571ＫＭ＋600Ｍ路段与同向行驶由谢炳成驾驶并搭乘陶毛聪的川Ａ×××××号车尾部发生相撞，造成车辆受损，谢炳成、陶毛聪受伤的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查做出事故认定：杨鑫承担事故全部责任，谢炳成、陶毛聪不承担事故责任。陶毛聪受伤住院61天，产生医疗费12913.17元。为维护自身合法权益，请求依法判决。 杨鑫、李彩龙辩称，对原告所述交通事故发生事实和责任认定无异议，对原告主张的赔偿由保险公司赔偿。 人保武侯支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，原告部分请求过高。 双方当事人对以下事实无异议：杨鑫驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由大划镇方向沿成温邛快速路往桤泉镇方向行驶至成温邛快速路2571ＫＭ＋600Ｍ路段时，所驾车前部与同向由谢炳成驾驶并搭乘陶毛聪的川Ａ×××××号小型轿车尾部发生相撞，造成车辆受损，谢炳成、陶毛聪受伤的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查做出事故认定：杨鑫承担事故全部责任，谢炳成、陶毛聪不承担事故责任。事故发生后，陶毛聪住院治疗61天（住院费已报销），出院产生门诊医疗费12089.23元，伙补1830元，营养费1830元，双方一致同意扣除20%计2417.85元。出院后，杨鑫支付原告4600元，2020年03月31日，经贵州省人民医疗法医司法鉴定所鉴定，陶毛聪的伤残等级构成一处十级，误工期为135天，产生鉴定费1300元。川Ａ×××××号车在人保武侯支公司投保交强险和限额100万元的商业险，本次事故发生在保险期间。 双方当事人争议的焦点：陶毛聪因此次交通事故受伤所产生具体损失。 针对上述争议，根据陶毛聪提供的鉴定意见书，参考本地区生活水平酌情支持护理费7,320元（院内61天×120元/天）；陶毛聪提供了亲属关系证明及租住证明，可以认定其居住在城镇的事实，对其残疾赔偿金依法支持72,308元；被扶养人生活费1,467.75元符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金5,000元符合本地区生活水平，本院予以支持；误工费未提供证据，本院不予支持；交通费酌情支持1,000元。综上，陶毛聪因此次交通事故受伤产生的损失共计104,144.98元（12,089.23元+1,830元+1,830元+7,320元+72,308元+1,467.75元+5,000元+1,000元+1,300元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，杨鑫承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对陶毛聪因本次交通事故受伤产生的损失承担全部赔偿责任。川Ａ×××××号在人保武侯支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保武侯支公司应当在保险范围内对陶毛聪的损失承担保险赔付义务。人保武侯支公司应在保险限额范围内扣除2417.85元非医疗保险报销费用和鉴定费1300元后在保险限额范围内承担100427.13元。非医疗保险报销费用2417.85元和鉴定费1300元应由杨鑫承担。杨鑫已垫付4600元超付882.15元应予返还。另为便于执行将杨鑫应承担的诉讼费554元一并品迭后返还328.15元，人保武侯支公司应支付陶毛聪保险金100098.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起30日内支付陶毛聪保险金100,098.98元。 二、中国人民财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起30日内支付杨鑫保险金328.15元。 三、驳回陶毛聪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,108元减半收取554元，由杨鑫负担（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭 玲
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初162号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨保昌，男，1971年3月6日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，家住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月17日被黎平县森林公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉［2020］120号起诉书指控被告人杨保昌犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2018年12月期间，被告人杨保昌因身患重疾为筹钱治病，在未办理林木采伐许可证的情况下,请亲戚帮忙到黎平县“深冲”坡和“养牛”坡采伐自家的林木,所采伐林木已全部搬离现场自用（阔叶树）或出售（杉木）。经鉴定,黎平县“深冲”坡和“养牛”坡采伐林木树种为杉木、阔叶树，采伐面积共计23.85亩，采伐活立木蓄积共127.19立方米,折合原木材积共计88.84立方米，造成木材价值损失共43678元。另查明，被告人杨保昌于2020年4月9日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2020年6月17日到黎平县森林公安局缴纳部分木材损失款人民币10000元，并积极签订复绿补植保证书。被告人杨保昌在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨保昌在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、到案说明、山林权属证明、贵州省政府非税通用收据、医院证明等书证；证人龙某、杨某1、杨某2、谭某、刘某的证言；被告人杨保昌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨保昌违反国家森林管理法规，未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨保昌犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨保昌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨保昌案发后主动缴纳部分木材损失款，在庭审前主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经委托黎平县司法局对被告人杨保昌进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人杨保昌的犯罪事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法对被告人杨保昌从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨保昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）二、滥伐林木赃款43678元，被告人杨保昌已缴纳10000元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库；尚欠缴赃款33678元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴礼臣
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初38号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人文某，男，藏族，1981年8月3日出生，不识字，户籍所在地：甘肃省祁连县，现住甘肃省夏河县，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院于2020年7月29日以夏检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员石晓云出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检一部刑诉（2020）23号起诉书指控：2019年12月22日，被告人文某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿扎西奇街由西向东行驶，21时55分许，当行驶至扎西奇街玖盛饭店路口处时，与停放在路边的甘P12809号出租车发生刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经甘肃省利安司法鉴定所鉴定，被告人文某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为193.13mg/100m1。属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人文某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人文某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不再赘述。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等上述证据证实被告人文某犯罪地在夏河县，另证实被告人文某醉酒后驾驶机动车案件受理程序合法。 2.证人旦某某某的证言证实2020年12月22日文某在夏河县喝酒的事实。 3.被告人文某涉嫌危险驾驶案现场照片证实文某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。 4.当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片等证据证实被告人文某被交警队抓获并抽取血样的经过。 5.甘肃利安鉴定所司法鉴定意见书证实文某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为193.13mg/100ml。 6.驾驶人信息查询结果单证实文某取得D型机动车驾驶证。 7.被告人文某的供述证实文某酒后驾驶普通二轮摩托车与他人停放的车辆发生事故的事实。 8.道路交通事故认定书证实文某负本次事故的全部责任。 9.被告人文某常住人口基本信息证实被告人文某出生于1981年8月3日，案发时达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 10.到案经过证实文某无投案自首情节。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人文某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人文某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶与他人停放的车辆发生道路交通事故，经查其血液中乙醇含量为193.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人文某如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年9月28日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王学丽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0703民初3370号 原告：刘建中，男，1972年11月19日生，汉族，河南省新野县人。 被告：古党生，男，1958年11月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：古福伟，男，成年，汉族，江西省赣州市人。 原告刘建中与被告古党生、古福伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼期间，原告刘建中于2020年8月5日向本院申请撤回对被告古党生、古福伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘建中撤回对被告古党生、古福伟的起诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告负担。 审 判 员  余辉鸽 二〇二〇年八月六日 法官助理  胡波 代理书记员  钟天保
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1928号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：李庆，董事长。被告：李可，男，1986年10月18日生，住址：长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年八月六日书记员 黄小龙—1—
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执252号申请执行人龚其元，男，汉族，生于1943年5月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人龚远华，男，汉族，生于1964年7月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于龚其元与龚远华保管合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出了(2019)云0627民初5021号民事判决书，确定由龚远华返还代申请人龚其元保管的人民币70000.00元，承担案件受理费775.00元。因被执行人龚远华未自觉履行生效法律文书确定的义务，龚其元向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法网络查控，传统查询，查明被执行人龚远华名下无房、无车，亦无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人龚远华名下无房、无车，亦无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽，对该案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执252号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。若当事人对本执行裁定书有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  许海
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执301号 申请执行人:朱付泉，男，1961年9月6日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孙念全，男，1971年6月20日生，汉族，住泗水县。 申请执行人朱付泉与执行人孙念全民间借贷纠纷一案，申请人朱付泉于2020年5月28日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2014）泗商初字第39号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款154400元。 在执行过程中，本院于2020年6月6日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人孙念全的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现其名下有辆宝骏牌汽车，车牌号为鲁Ｆ×××××，因未实际控制该车辆，无法处置，未发现被执行其他可供执行的财产信息。于2020年8月6日和2020年8月31日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人孙念全的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年8月31日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人孙念全名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年8月31日依法向被执行人孙念全发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过到电话约谈的方式告知了申请执行人朱付泉，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年8月31日，申请执行人朱付泉在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额154400元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第39号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23021号 被执行人：杨晓峰，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证地址：山西省乡宁县。 关于被执行人杨晓峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18667号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨晓峰应负担案件受理费400.6元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户387.89元外（其中50元作为本案执行费，337.89元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人杨晓峰名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢965号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖念。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖念银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖念存款人民币140790元，或扣留、提取被执行人肖念存款人民币140790元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初273号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人姚某，男，1979年10月28日出生，汉族，高中，个体，户籍所在地江西省宜春市樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被樟树市公安局取保候审。 辩护人杨迎，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人杨迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年05月25日21时15分许,被告人姚某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型普通客车,由北往南行驶至沪昆××××（胡家坊收费站）处时,实施醉酒后驾驶机动车行为,被江西省公安厅高速公路交通警察总队直属一支队第三大队执勤民警现场查获,经抽取被告人姚某血样，后由江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血样中检出乙醇成份，其含量为103.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、呼气式酒精测试结果单、车辆通行轨迹、血样提取登记表等书证、证人万某、罗某、高某证言、被告人姚某供述与辩解、司法鉴定意见书、查获现场照片、指认现场视频光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚某如实供述其犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人姚某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨迎提出的辩护意见是，被告人姚某认罪认罚，请法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为103.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚，被告人姚某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年八月十二日 书记员  程海琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2686号之一 原告：彭三，男，1972年11月7日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告：王伟忠，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。 原告彭三与被告王伟忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告彭三于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭三撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭三撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由彭三负担。 审判长 丁 敏 审判员 陈永战 审判员 崔景瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1168号之二申请执行人：杭州国寓建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y0NN7E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心2幢1209、1210室。法定代表人：杨春丽，该公司总经理。申请执行人：杭州途中有家房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCTJ31Y，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心2幢1403室。法定代表人：张燕飞，该公司总经理。委托代理人：朱文辉、鲍远成，北京京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡少皓网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UUX4Q8D，住所地无锡市新吴区太湖东大道2008号中邦城市花园50-1003。法定代表人：丁恒弟。关于杭州国寓建筑装饰工程有限公司（以下简称国寓公司）、杭州途中有家房地产代理有限公司（以下简称途中公司）与无锡少皓网络科技有限公司（以下简称少皓公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年11月28日出的（2019）锡仲裁字第66号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决书内容：少皓公司应返还国寓公司、途中公司场地使用费100000元及支付仲裁费3608元。因少皓公司未履行法律文书确定的义务，国寓公司、途中公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，申请标的为103608元，无锡市中级人民法院立案受理后,作出执行裁定书，（2019）锡仲裁字第66号仲裁裁决书进入强制执行程序，2020年5月15日无锡市中级人民法院作出执行裁定，指定本案由本院执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行中，本院依法对少皓公司名下财产情况进行了调查，少皓公司有少量银行存款，已扣划1454元作为本案执行费、无房产和车辆信息、无对外投资信息。2020年8月27日，国寓公司、途中公司向本院申请撤回对本案的执行，国寓公司、途中公向本院申请撤回对本案的执行，本案经执行尚有103608元未执行到位。本院向国寓公司、途中公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求国寓公司、途中公司提供少皓公司可供执行的财产线索。国寓公司、途中公司明确表示少皓公司并无其他可供执行财产，不要求对少皓公司保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  方庆富书 记 员  徐 昶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9804号之二 原告：江苏亚韵化工品有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦814-2室。 法定代表人：阮振康。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜恒。 被告：常熟市沪联印染有限公司，住所地常熟市杨园镇。 法定代表人：邵峰。 原告江苏亚韵化工品有限公司与被告常熟市沪联印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏亚韵化工品有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏亚韵化工品有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏亚韵化工品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费1970元，合计诉讼费用2495元，由原告江苏亚韵化工品有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴晓炜
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执272号 申请执行人阜新市太平区聚鑫财租赁站，地址阜新市太平区高孙路闽新建材市场院内。 经营者周树山，男，汉族。 被执行人阜新鑫源建筑工程有限公司，地址阜蒙县建设镇建设村。 法定代表人：孙希文，系该公司总经理。 被执行人王文福，男，汉族，地址辽宁省葫芦岛市连山区。 在执行申请执行人阜新市太平区聚鑫财租赁站与被执行人阜新鑫源建筑工程有限公司、王文福租赁合同纠纷一案中，我院依法对被执行人阜新鑫源建筑工程有限公司、王文福的财产情况进行了查询，被执行人阜新鑫源建筑工程有限公司、王文福名下无银行存款、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执272号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕思晴