wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保277号之一申请人：南阳市伟城置业有限公司。被执行人：吴付平。南阳市伟城置业有限公司与吴付平纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房权证字第1601041433号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年八月十七日书记员 ：张付山
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初2238号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502709970418U。法定代表人：边浩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，1977年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王江辉，男，1990年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部信贷主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘会，女，1986年9月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住本区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡晓荣，女，1985年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区（原下吉镇）XX村XX组，现住本区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称“临渭区信合”）与被告刘会、胡晓荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区信合委托诉讼代理人王江辉，被告刘会、胡晓荣到庭参加诉讼，原告临渭区信合法定代表人边浩、委托诉讼代理人王强州经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区信合向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会归还借款本金10万元、截至2020年5月19日的利息9509.49元，并按月利率6.825‰支付借款从2020年5月19日至实际清偿日的利息；2.判令被告胡晓荣对上述给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告刘会在原告临渭区信合营业部以经营周转为由贷款10万元，并签订《个人借款合同》，约定期限1年，2019年3月29日到期，月利率5.25‰，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，即6.825‰。同日，被告胡晓荣为该笔借款提供担保，签订了《个人担保合同》。贷款于2018年3月30日发放到借款人刘会个人账户中。2019年3月29日借款到期后，二被告未按期还款。因该借款是财政贴息借款，期限内的利息已经全部由财政代偿。二被告的逾期还款行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告刘会、胡晓荣到庭后均认可原告所诉所有诉讼请求及事实与理由。 原告临渭区信合向本院提供借款借据、个人借款合同、 保证担保合同、贷款出账通知书、二被告身份证及离婚证复印件、二被告借款或担保时照片、刘会银行卡流水、银行卡卡片信息、贴息明细、贷款台账各一份证明其主张。被告刘会、胡晓荣经当庭质证，对原告提供的所有证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告刘会作为借款人与作为贷款人的原告临渭区信合营业部签订《个人借款合同》，约定由原告临渭区信合营业部向被告刘会提供借款10万元，期限从2018年3月29日至2019年3月28日，期限内月利率5.25‰，期满后一次性归还借款。并约定由被告胡晓荣为该笔借款提供保证。还约定，借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%，即月利率6.825‰。2018年3月30日，原告将款项支付至被告刘会名下账户内。2018年3月29日，被告胡晓荣作为保证人与作为债权人（贷款人）的原告临渭区信合营业部签订《保证担保合同》，约定由胡晓荣为上述刘会借款提供连带责任保证。另查明，被告刘会所借借款属创业促就业小额担保贷款，如借款人未逾期，借款期限内的利息由政府财政贴息，若借款逾期，未归还的期限内利息政府财政不再贴息。借款期限届满后，二被告均未偿还借款。截至2020年6月30日，被告刘会尚欠原告本金10万元、利息10464.99元。本院认为，被告刘会与原告临渭区信合营业部签订的《个人借款合同》、被告胡晓荣与原告临渭区信合营业部签订的《保证担保合同》均合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按借款合同约定支付了款项，被告刘会应按照合同约定还本付息。被告刘会未按期还款，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告胡晓荣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘会于本判决生效之日起三十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金10万元、截至2020年6月30日的利息10464.99元，并支付以10万元为基数按月利率6.825‰计算的自2020年7月1日起至实际清偿日的利息。二、被告胡晓荣对上述给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告刘会、胡晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员         黄雪锋                             二〇二〇年七月二十日 书  记  员        武香娟                   20200502223891610502709970418202005200001
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2762号 申请执行人:叶祖勇，男，汉族，1986年4月1日出生，住成都市成华区。 被执行人:四川畅新食品有限公司。 公司注册地址：成都市锦江区。 法定代表人：刘畅 本院在执行中叶祖勇与刘畅劳动纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人叶祖勇有工资17180.95元、解除劳动合同经济补偿金4034元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁元学 二〇二〇年八月十二日 书记员  张兴宇
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审207号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：中建东方装饰有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩区江报路69号唐宁街A座B座写字楼B座2002室、2003室、2004室、2005室、2006室（第20层），统一社会信用代码：91360125322521730X。法定代表人：彭中飞。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19210112号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人中建东方装饰有限公司江西分公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人中建东方装饰有限公司江西分公司残疾人就业保障金76320.3元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金70977.88元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19210112号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1387号 原告：王春知，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：林新萍，女，1952年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理。 原告王春知与被告林新萍共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春知及其委托诉讼代理人廖茜，被告林新萍及其委托诉讼代理人刘谋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春知向本院提出诉讼请求：1．确认坐落于成都市温江区%份额归原告所有；2．判令林新萍协助将成都市温江区的9%份额不动产产权变更登记至王春知名下；3．本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2010年12月，原告在被告的陪同下以原告个人名义与成都温江区天祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于成都市温江区房屋，房屋面积121.41㎡，单价5215.31元／㎡，总价633192元。原告本欲按揭贷款购买该房屋，但被告提出全款购买并承诺在原告出资的基础上，剩余房款由其出资赠与原告。原告遂将其购买该房屋的钱陆续支付给被告，由被告刷卡支付购房款。为购买该房屋，原告出资共计60800元，其中有20000元现金系由原告向案外人谢某借到，有4000元现金由原告父亲给予，剩余36800元由原告从自己的银行账户取出。房屋交付后，原告在装修时偶然发现在其毫不知情的情况下，被告私自将前述以原告名义购买签订的《商品房买卖合同》合同购买主体变更为被告本人。为此原告与被告交涉要求变更房屋不动产所有权登记，但被告以一家人不分彼此为由屡次搪塞推脱。碍于当时原告已经与被告的儿子马林结婚，基于对婆媳关系的处理以及伦理、善良风俗的考虑，该房屋产权问题一直未能得到解决。2019年11月19日，原告与被告的儿子马林经法院调解离婚，原告此前的顾虑不复存在。综上所述，原告认为，即使被告林新萍承诺的赠与可以撤销，但原告为购买案涉房屋出资是客观事实，其理应享有与出资额相对应的房屋所有权份额，林新萍私自变更《商品房买卖合同》合同主体的行为损害了原告的合法权益。坐落于成都市温江区房屋应为原告与被告林新萍按份共有，而非被告林新萍单独所有。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。 林新萍辩称：原告对案涉房屋不享有所有权，根据被告与房地产公司签订的商品房买卖合同以及付款凭证、房屋产权证，可以证明案涉房屋系被告个人购买，从整个过程来看并没有共同出资购买且共同购房的合意。原告在诉状中的陈述不实，且自相矛盾，原告并没有签订过商品房买卖合同，如果是原告去签订的商品房买卖合同为什么会没有合同原件，被告也没有将案涉房屋赠与原告，原告也并没有出资购买过案涉房屋，请求法院追究原告虚假诉讼的法律责任，驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：王春知曾系林新萍的儿媳，2019年11月19日，王春知与林新萍的儿子马林经法院调解离婚。2011年1月13日，林新萍与成都市温江区天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥房地产公司）签订《商品房买卖合同》，约定林新萍购买天祥房地产公司开发的位于成都市温江区，房屋总价款为633192元，付款方式为分期付款。林新萍通过ＰＯＳ机刷卡的方式向天祥房地产公司支付了全部购房款，天祥房地产公司向林新萍出具了购房发票。该房屋所有权于2012年11月14日登记在林新萍名下。庭审中林新萍对于天祥房地产公司于2010年12月18日出具的收据予以认可，该收据显示交款人为王春知，金额为叁万元整，收据下方备注“转入林新萍”。 另查明，王春知为证明其出资购房向法庭提交了银行取款明细。该取款明细显示王春知在2010年9月至2011年7月期间取款20余次，取款金额从313.91元至2,500元不等。王春知自述其于2010年9月入住案涉房屋。 再查明，双方当事人提供的购房合同、发票、收据等显示房号为成都市温江区清泉南街xx号x幢x单元x楼x号房，房屋所有权证显示房号为成都市温江区清泉南街xx号x幢x单元x楼x号，经核实上述两房系同一房产。 本院认为，本案争议焦点为王春知对成都市温江区房屋所有权是否享有9%的份额。一、关于购房合意的问题。林新萍于2011年1月13日购买了案涉房屋并支付了相应购房款，且该房已于2012年11月14日登记在林新萍个人名下。购房时双方虽系婆媳关系，但并未签订合意购房的协议，而王春知也未提供其他证据证明，故不能认定双方存在共同购房的合意；二、关于王春知是否出资购房的问题。王春知主张其出资60800元购房，其中20000元系从证人谢某处借现金，4000元是从其父处拿的，另外36800元系其取出存款后交予林新萍。从取款明细来看，王春知取款金额零碎且次数分散，不符合一般人出资购买不动产的常理，且并无证据显示王春知将上述款项交予林新萍用于购房；庭审中谢某作证称王春知因购房向其借款20000元，但又陈述王春知借款时购房已完毕，该证言不能证明王春知向其借款系用于购房，也无法证明王春知将该借款交予林新萍；对于其余4000元款项，王春知未提供证据证明向其父亲借款以及将款项交付林新萍的事实。故现有证据无法证明王春知对于案涉房屋进行出资，对于王春知出资购房的主张本院不予采纳；三、关于王春知主张对于共同出资购买的房屋进行装修的问题。王春知入住案涉房屋系其与马林婚姻关系存续期间，该装修出资的行为应视为王春知因生活需要而进行的开支，不能证明案涉房屋系其与林新萍共同出资购买；四、关于天祥房地产公司于2010年12月18日出具的收据的问题。该证据虽载明收到王春知叁万元，但收据下方备注“转入林新萍”，对此王春知未提供其他证据佐证，不能证明其出资购房及应当享有房屋对应份额的主张。综上，对于王春知主张其应当享有案涉房屋9%的份额并要求林新萍配合变更产权登记的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王春知的全部诉讼请求。 案件受理费5,066元，由王春知负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚 杰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执836号 关于被执行人顾庆玲罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初102号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4493号漆文辉：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人漆文辉与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2965号 原告：胡风享，男，1982年8月7日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 被告：沈祥，男，1989年6月24日出生，汉族，住无为市。 原告胡风享与被告沈祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告沈祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡风享向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告预付款20000元及利息（从起诉之日起付清时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。原告于2019年10月23日通过微信向被告转账预付款20000元，用于购买机制砂，但被告始终没有发货。2019年11月8日，被告出具欠条给原告并承诺于同年11月20日退还20000元。时至今日，被告仍未退还，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件、微信转款记录、被告出具的欠条证实。 被告沈祥未作答辩。 本院认为，双方因购买机制砂而形成的合同之债有双方微信转款记录、被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告应依约及时退还原告预付款，现逾期未付有违约定和法律规定，依法应承担相应民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈祥于本判决书生效后五日内给付原告胡风享预付款20000元及利息（从起诉之日起付清时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月五日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执982号申请人王小琴，女，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被执行人陈海英，女，住常州市金坛区。关于王小琴申请执行陈海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3566号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈海英于本判决生效之日起30日内返还原告王小琴借款人民币43640元、并分别以借款34500元、9140元为基数、年利率6%为标准分别自2016年9月8日、2018年5月21日起至各借款还清时止向原告王小琴支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币892元，由被告陈海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费892元。因被执行人陈海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小琴向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈海英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈海英名下无银行存款（扣划被执行人的工资分配3949元）、无车辆、有位于东环二路62-1-08#不动产已经查封，轮候查封，在执行过程中，本院依法向被执行人陈海英发出限制消费令。2020年8月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1415号原告：樊桂顺，男，住吉林省吉林市。被告：于哲，女，住吉林省吉林市。原告樊桂顺与被告于哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂顺到庭参加了诉讼。被告于哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。樊桂顺诉称：樊桂顺与于哲系朋友关系。2017年10月15日，于哲以家庭开支为由，向樊桂顺借款6万元，樊桂顺以银行转账及现金的方式向于哲交付了借款。2019年4月9日，于哲为樊桂顺出具了借条。现樊桂顺多次向于哲索要借款未果，故诉至法院，请求判令于哲立即偿还樊桂顺借款本金6万元，并支付自2020年7月14日起至本金清偿之日止以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本案的诉讼费用由于哲承担。于哲未予答辩。经审理查明：樊桂顺与于哲系朋友关系。2017年10月15日，于哲以生活支出为由向樊桂顺借款6万元。同日，樊桂顺委托石爽以中国银行转账方式向于哲支付了借款3.6万元，又以现金方式向于哲支付了借款2.4万元。2019年4月9日，于哲向樊桂顺出具借条。认定上述事实的证据有：借条、中国银行股份有限公司交易明细清单以及当事人的陈述。根据樊桂顺的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：樊桂顺要求于哲给付借款本息的诉讼请求，是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然双方并未订立书面的借款合同，但是从双方的履行行为来看，双方已经形成了事实借贷关系。于哲在借款后即应按约定履行还款义务，而其长期不予给付的行为，损害了樊桂顺的合法权益，故于哲应当承担还款付息的责任。因双方并未明确约定借款期限及借款利息，故樊桂顺要求于哲于起诉之日偿还其借款本金6万元，并支付自起诉之日即2020年7月14日起至本金清偿之日止以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于哲于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告樊桂顺借款本金6万元，并支付自2020年7月14日起至本金清偿之日止以6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费310元，共计960元，由被告于哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年八月七日书记员 佟佳毓
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初377号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王海林，男，1968年1月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王海林犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年2月20日早上7时许，被告人王海林在沛县经济开发区香江花城中门，盗窃王某放在中门石头后面的奥征牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币700元； 2、2020年2月21日早上7时许，被告人王海林在沛县经济开发区香江花城东门，盗窃梁某乙放在东门南侧停车区内的金彭牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2080元。 综上，被告人王海林先后两次盗窃电动自行车两辆，合计价值人民币2780元。案发后，上述被盗电动自行车均被扣押并发还被害人。 另查明，2020年3月31日，被告人王海林在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭调整量刑建议为单处罚金人民币二千元予以认可。庭审中，经核实，被告人王海林表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王海林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，电动自行车销售（保修）登记单，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，勘验现场照片，被盗物品照片，沛价认刑[2020]39号、48号价格认定意见，视听资料及视听资料说明书，情况说明，认罪认罚具结书，证人梁某甲、朱某的证言，被害人王某、梁某乙的陈述，被告人王海林的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王海林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王海林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王海林犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，且赃物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王海林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初855号原告：金星，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：周静，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。第三人：周小路，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告金星与被告周静、第三人周小路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告金星到庭参加诉讼，被告周静、第三人周小路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星向本院提出诉讼请求：一、判决被告周静和第三人周小路偿还原告借款30000元；二、判决被告周静和第三人周小路支付自借款到期日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月13日，被告周静以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺原告2个月归还，被告周小路做了担保，同时立下借据。2个月后，原告要求被告归还借款，被告周静以各种理由进行拖延，至今未归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周静未到庭，亦未提交答辩状。第三人周小路未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告及第三人通过被告朋友朱正波相识。2019年7月13日，被告周静因资金周转向原告借款，被告周静向原告书写借条，借条约定被告周静向原告借款30000元，借款期限自2019年7月13日至2019年9月12日，如逾期未归还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。同时，第三人周小路给原告书写担保，自愿为该借款提供连带保证责任，担保期限自借款之日至借期届满后2年止，担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日，原告将借款30000元转账给了被告周静。但被告周静至今未归还借款。本院认为，被告周静向原告借款，并书写借条，原告将借款30000元交给了被告周静，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告要求被告周静归还借款30000元及按借款合同约定，按人民银行同期贷款利率支付2019年9月13日至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院予以支持。第三人周小路承诺对该债务承担连带保证责任，且担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，故原告要求第三人周小路连带偿还借款及逾期利息，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告金星借款本金30000元，并支付自2019年9月13日至付清之日止的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；二、第三人周小路对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  文钢二〇二〇年八月十七日代理书记员  李南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执895号之一 申请执行人乔明月，男，汉族，1954年2月5日出生，住岳阳市。 被执行人平江县丽富房地产开发有限公司，住所地湖南省平江县开发区环保局六楼。 法定代表人潘娜，公司总经理。 申请执行人乔明月与被执行人平江县丽富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县丽富房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔明月于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月13日，向申请执行人乔明月送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月15日向被执行人平江县丽富房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月15日、5月25日、8月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人平江县丽富房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的财产。查明被执行人平江县丽富房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年6月13日向平江县国土资源局查询被执行人平江县丽富房地产开发有限公司的不动产，发现其名下平江县新城区丽富佳园××室、××室的房屋，于2019年3月28日查封上述房屋，因案外人余越民、白伟光、曾雄伟、曾确松、李东向本院提出执行异议，上述房屋暂无法处置；于2020年6月13日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人平江县丽富房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人平江县丽富房地产开发有限公司未发现可供执行的财产；于2020年6月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人平江县丽富房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年5月12日前往平江县新城区丽富佳园线下调查，该公司已歇业，没有被执行人平江县丽富房地产开发有限公司的其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年4月23日将被执行人平江县丽富房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月5日电话约谈申请执行人乔明月，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人平江县丽富房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年7月20日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人平江县丽富房地产开发有限公司应偿还申请执行人乔明月借款本金500万元，并按月利率2%的标准支付自2015年4月30日起暂计算至2020年3月21日止的利息6130000元，案件受理费47388元，执行费52637元，合计11230025元，由被执行人平江县丽富房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行的标的为11230025元，尚有11230025元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，申请执行人乔明月也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人乔明月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王治权
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1118号 关于邵金连罚金一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1905号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该行行长，被执行人：白和平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱秀莲，女，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白征军，男,1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白和平、邱秀莲、白征军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白和平、邱秀莲、白征军偿还申请执行人贷款本金99996.56元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1905号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执93号 申请执行人：曾洪忠，男，汉族，1967年8月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：冯大祥、肖燕，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：肖燕，女，汉族，1972年8月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月10日立案执行申请执行人曾洪忠与被执行人冯大祥、肖燕买卖合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初1534号民事判决书，被执行人冯大祥、肖燕应支付申请执行人曾洪忠租赁款46万元及利息3万元、申请人垫付的案件受理费4100元，并承担本案执行费7312元。 本院于2020年2月10日、5月25日、7月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券，冯大祥无车辆，肖燕名下有车辆但已被另案查封，暂不宜处置。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务执行调查被执行人冯大祥、肖燕的土地、房产及不动产等信息，查询到被执行人冯大祥、肖燕有房产登记信息，但已被另案查封暂不宜处置。且申请人申请不查封被执行人名下房产、车辆。 本院在执行中，根据另案申请人李秀冬提供的执行线索，在案外人四川俞好建筑工程有限公司执行回被执行人冯大祥在该公司的应收款117524元。按照法律规定被执行人为个人的，其他案件需要参与分配的规定，拟定案款分配方案。本案申请人曾洪忠分得案款27834.98元。 另执行中暂时未发现执行人冯大祥、肖燕其他可供执行的其他财产，因被执行人冯大祥、肖燕至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年7月29日将被执行人冯大祥、肖燕限制高消费。 2020年7月29日对申请执行人曾洪忠进行终结本次执行程序约谈，申请执行人曾洪忠同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年八月三日 书记员  程军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2084号之一申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：崔普荣，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与崔普荣申请支付令一案中，冻结了被执行人崔普荣的银行存款，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔普荣银行存款3802元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月二十八日书记员  张 静
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2578号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年7月2日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：史春荣，女，1948年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告              被告：宋义清，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市。      负责人：连军，总经理。      委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等共计68766.56元。       2.本案一切的诉讼费等相关费用由被告承担。                  认定       事实              2019年9月16日11时40分许，宋义清驾驶豫JXXXXX小型轿车沿阳谷县张阿路由北向南行驶至刘什庄村北路口时，与前方顺行左转弯史春荣骑的电动自行车相撞，致使两车损坏，史春荣及电动自行车乘车人史保英受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定宋义清负事故的主要责任，史春荣负事故的次要责任，史保英无责任。豫JXXXXX小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。      事故发生后，史春荣被送至阳谷县人民医院住院治疗1天，后又在聊城市人民医院检查治疗，共花费医疗费15400.09元，其中被告宋义清垫付500元。史春荣受伤后由乔永仙护理，乔永仙系城镇居民。          根据史春荣的申请，本院依法委托，山东德衡司法鉴定所于2020年5月8日出具鉴定意见为：被鉴定人史春荣伤残程度为十级伤残；误工天数150天；护理天数60天；营养天数60天。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车评估报告书：史春荣的两轮电动车损失为770元。史春荣支出鉴定费2100元、评估费300元。      王玉荣（系史春荣的母亲），女，1925年10月27日出生，汉族，住阳谷县张秋镇史塘村0094号，身份证号码：372522192510271426。王玉荣育有子女四人，系史春荣的被扶养人。                   认定       损失              医疗费15400.09元、住院伙食补助费30元、营养费1800元、误工费4945.20元、护理费6958.20元、残疾赔偿金33863.2元、被抚养人生活费3341.38元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定100元、车辆损失770元、鉴定费2100元、评估费300元，以上共计70608.07元。      本次事故造成史春荣、史保英二人受伤，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司已在交强险医疗费用限额内为史保英支付医疗费5000元。宋义清负事故的主要责任，本院认定由其承担80%的民事赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿史春荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计55977.98元；在商业三者险合同限额内按照80%的事故责任赔偿史春荣各项损失共计9784.07元。鉴定费、评估费元由宋义清按照80%的事故责任承担1920元，扣除垫付的500元，宋义清还应赔偿史春荣1420元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史春荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计55977.98元元。      二、 被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告史春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9784.07元。      三、 被告宋义清赔偿原告史春荣鉴定费、评估费1420元。          四、驳回原告史春荣的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其款项汇入原告账户，户名：史春荣，开户行:中国银行聊城花园南路支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX9。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费760元，由原告史春荣承担18元，由被告宋义清承担742元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年八月十日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙  晓
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1273号原告汪敏，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省新县。被告汪显胜，男，成年，汉族，住新县。原告汪敏与被告汪显胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪敏到庭参加了诉讼，被告汪显胜经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27万元本金及按月息2分自2016年4月26日起至偿还之日止产生的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我丈夫刘洪武于2012年8月29日发生交通事故死亡，法院判决肇事司机和保险公司共计赔偿了41万余元。被告汪显胜是我户族近门的弟弟。2014年3月25日被告称做生意急需资金周转向我借款10万元，我通过工商银行光山支行给被告转账10万元。2015年3月，被告又找到我借款10万元，我通过农业银行光山支行转账给被告10万元。2016年4月26日，被告将借我的20万元本金及利息结算后给我打了一张27万元的借条。后我多次找被告催要该笔借款，被告一直推脱不还。为维护我的和权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪显胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告汪敏提交借条原件一份、工行转款凭证一份、农行业务凭证两份作为本案的证据，以证明其诉讼主张。根据原告提交，经本院审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院查明认定事实如下：原告汪敏丈夫刘洪武于2012年8月29日发生交通事故死亡，经法院判决，肇事司机和保险公司共计赔偿其41万余元。因被告汪显胜是原告户族近门的弟弟，2014年3月25日被告称做生意急需资金周转向原告借款10万元，原告遂于当日通过工商银行光山支行给被告转账10万元；2015年3月，被告又找原告借款，原告于2015年4月22日通过农业银行光山支行转账给被告10万元。2016年4月26日，被告将借原告的20万元本金及利息结算后向原告出具27万元的借条一张，承诺借到原告现金27万元并约定每月按2分计息。后原告多次找被告催要上述借款，被告一直推脱不还，遂引发本诉。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告汪敏与被告汪显胜通过出借款项及出具借条的方式形成民间借贷合同法律关系。经本院审查，本案中的借条载明的内容是双方当事人的真实意思表示，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定。原告据此要求被告自2016年4月26日起按本金27万月息2分还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪显胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪敏借款本金27万元及利息(利息自2016年4月26日起至实际清偿之日止按月息2分计算，息随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告汪显胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  陈 诚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐新华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初1698号 原告：蔡忠笑，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：骆俊，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告蔡忠笑与被告骆俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即发放原告工资80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年12月6日为被告承接铜陵市第一中学西湖新校区绿化工程施工总负责年薪20万元整,总计80万元整，被告至今未支付。 被告辩称，原告起诉的诉讼请求事实属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在审查证据原件过程中，本院另发现，原被告于2020年7月7日签订协议一份，该协议反映了被告向原告出具的欠条系伪造，是为应对被告的银行贷款，防止银行冻结被告的房屋财产。因此，对当事人提交的欠条、劳务合同等证据，本院不予确认其真实性、合法性。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：被告伪造4份欠条，与原告串通，虚构被告欠原告80万元工资事实，由原告于2020年7月7日向本院起诉被告，追索伪造欠条中的虚假债务，并在诉讼中试图以调解方式取得法院调解书。以上行为在本案审理过程中被本院发现后，原被告均承认并书面悔过。本院于2020年8月27日作出（2020）皖0706司惩1号决定书，依法对被告罚款4000元，对原告罚款2000元，原被告于当日主动缴清罚款。 本院认为，本案中被告与原告恶意串通，伪造证据，向本院提起虚假诉讼，企图通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益，依法应当驳回其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告蔡忠笑的诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告蔡忠笑和被告骆俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  柳乐安 二〇二〇年八月三十一日 法官助理余承松 书记员肖彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4817号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：刘巧梅。 被告：高忠义。 被告：刘翠霞。 被告：杨艳霞。 被告：高振斌。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高忠义、刘翠霞、杨艳霞、高振斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人刘巧梅到庭参加了诉讼。被告高忠义、刘翠霞、杨艳霞、高振斌经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高忠义、刘翠霞立即偿还原告贷款本金39.95万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年12月22日止，月利率按8.88‰计算；从2015年12月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）；并由被告杨艳霞、高振斌承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告高忠义、刘翠霞向原告申请贷款40万元整，约定月利率8.88‰，逾期月利率为11.544‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告杨艳霞、高振斌对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年12月22日到期后，借款人仅偿还本金500元。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余本金及利息，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告高忠义、刘翠霞、杨艳霞、高振斌均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，被告高忠义、刘翠霞向原告贷款40万元，借款期限为从2014年12月30日起至2015年12月22日，并约定月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰。被告高忠义、刘翠霞与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告杨艳霞、高振斌提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告仅偿还本金500元，并将利息支付至2015年3月20日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日将四被告诉至神木市人民法院，本院于2017年12月15日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，支付委托书，存、取款凭条，借款借据，（2017）陕0881民初9927号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高忠义、刘翠霞签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为40万元，而借款后被告仅偿还本金500元。故对原告请求被告高忠义、刘翠霞偿还本金399500元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2014年12月30日起至2015年12月22日止，借期内月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，被告借款后将利息支付至2015年3月20日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨艳霞、高振斌与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年11月22日向本院起诉了四被告，本院于2017年12月15日作出（2017）陕0881民初9927号民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告杨艳霞、高振斌对借款本金399500元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高忠义、刘翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.95万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年12月22日止，月利率按8.88‰计算；从2015年12月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），并由被告杨艳霞、高振斌承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告高忠义、刘翠霞负担，并由被告杨艳霞、高振斌承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 园
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2274号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。 负责人：张卫蔚，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，1982年8月4日出生，汉族，住威海高区。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与被告刘向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2020年4月30日信用卡借款本息等共计61347.53元（其中本金48214.25元、违约金837.61元、利息及复利537.17元、分期手续费11758.5元），2020年5月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2016年3月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签名确认已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息、违约金、手续费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘向阳偿还原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行截至2020年4月30日的信用卡欠款本金48214.25元、违约金837.61元、利息及复利537.17元、分期手续费11758.5元，共计61347.53元； 二、被告刘向阳支付原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行自2020年5月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元、保全费720元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  辛学良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初760号 原告：罗佩，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：成信桦，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告罗佩诉被告成信桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佩到庭参加诉讼，被告成信桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告罗佩向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款125800元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年办理离婚，双方在离婚协议书中约定：男方欠女方的130000元男方分五年还清，每月还款2100元。离婚后，被告仅支付了2个月欠款后，不再履行协议内容。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告成信桦未予答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告于2019年在珠晖区民政局办理离婚，双方在离婚协议书上约定：男方欠女方的130000元男方分五年还清，每月还款2100元，以转账记录为还款凭据。被告在离婚后按照协议约定支付2个月的欠款后，再未支付。 以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证，以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：原、被告在离婚时就婚姻存续期间的财产进行了约定，该约定系双方自愿达成，未违反法律规定，属于合法有效的协议。被告应按照协议约定每月按照2100元的标准偿还原告欠款，双方约定该笔债务分五年还清，截止至起诉之日时，被告应偿还原告的欠款为25200元（2100元/月×12个月=25200元）。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成信桦在本判决生效后五日内一次性偿还原告罗佩欠款25200元； 二、驳回原告罗佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2816元，减半收取1408元，原告罗佩负担1193元，被告成信桦负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1955号原告：罗彦芳，女，汉族，1954年9月17日出生，住河南省临颍县。被告：任焕玲，女，汉族，1964年12月5日出生，住河南省临颍县。原告罗彦芳诉被告任焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗彦芳和被告任焕玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗彦芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200,000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告任焕玲家里因做生意急需资金，找我借款200,000元，协定200,000元年息40,000元。2019年9月6日，算算利息后打借条一张“本金贰拾万元整，利息陆万元”，被告任焕玲继续使用。现本人急需用钱，多次找其催要，至今200,000元本金和原来的利息60,000元不还。原告为维护自己合法权益诉至法院。被告任焕玲辩称：我是2016年9月6日借原告100,000元，2017年9月6日又借了100,000元，一次性偿还了40,000元利息。2018年偿还了20,000元利息。截止到2018年共偿还60,000元利息。2019年给原告打了60,000元钱利息欠条。后来在庭审中被告又辩称可能是以前记忆有误，以原告提供的借条和转账记录为准。经本院审理查明：2016年9月份，被告任焕玲因家里做生意急需资金，分三笔向原告罗彦芳借款共计200，000元整，并约定利息每年20，000元（合计年利息为10%）。被告任焕玲曾经偿还原告利息20，000元，后经双方合计，截止2019年9月6日，被告仍下欠原告借款本金200，000元及利息60，000元，同时，被告给原告出具了借条一份。以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告任焕玲为做生意向原告借款200,000元，并出具有借条一份，且双方对于借款金额和借款利息均无异议，这种合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，被告对原告向法庭提供的借条和转账记录均表示认可，本院依法予以确认。因该借条中对还款时间没有约定，可视为不定期借款，原告可随时向被告主张还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对于原告要求被告应按照双方约定的年利率10%从借款之日起支付借款利息至实际履行完毕之日止的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项条的规定，判决如下：被告任焕玲于本判决生效后三日内偿还原告罗彦芳借款本金200，000元及利息（包括双方于2019年9月6日核算后被告尚未支付的利息60，000元及按照年利率10%从2019年9月6日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取计2，150元，均由被告任焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年八月六日书记员  晁 兵
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1754号 申请执行人：郑定群，男，1973年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市延平区夏道镇洋头村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋头村188号，统一社会信用代码54350702B30032169Q。 法定代表人：郑定华，主任。 关于郑定群申请执行南平市延平区夏道镇洋头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5051号民事判决书已经发生法律效力，南平市延平区夏道镇洋头村民委员会未履行生效文书确定的义务，依郑定群的申请，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为18239元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市延平区夏道镇洋头村民委员会邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有小额存款2953.9元，已依法冻结、扣划。此外，未发现南平市延平区夏道镇洋头村民委员会有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地政府发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，查询到被执行人名下有小额存款2953.9元，已依法冻结、扣划。此外，未发现南平市延平区夏道镇洋头村民委员会有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4727号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:刘传彬,男,1989年8月28日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院在执行维仕担保有限公司与刘传彬民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计49324元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兴宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢387号之一 申请执行人:罗梅娜 被执行人:贺家栋 申请执行人罗梅娜与被执行人贺家栋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺家栋应履行支付人民币610390.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月四日 书记员  莫超文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15829号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：陈峻晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。 被告：冯盼盼，男，汉族，1993年09月12日出生，住陕西省洛川县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告冯盼盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告冯盼盼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2817，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年12月2日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达人民币57541.43元，其中本金37769.18元、利息13334.57元、违约金6437.68元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币57541.43元（欠款暂计至2020年5月11日)，其中本金37769.18元、利息13334.57元、违约金6437.68元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。 被告冯盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月25日，被告冯盼盼向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2817。被告于2016年12月15日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金37769.18元、利息13334.57元、违约金6437.68元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告冯盼盼之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，冯盼盼未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求冯盼盼支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯盼盼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金37769.18元、利息13334.57元（截止2020年5月11日）； 二、被告冯盼盼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告冯盼盼于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的冯盼盼欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1239元、依法减半收取619.5元，由被告冯盼盼承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初432号 原告：荆门市兴隆汽车修配厂，住所地荆门市掇刀区军马场路（中南驾校院内）。 经营者：高小平，男。 委托诉讼代理人:刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：新疆每日鲜物流有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县种牛场阳光花苑A4号楼15号门面房。 法定代表人：黄冬，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县西市南路大唐能源1号门面。 负责人：王富贤，经理。 原告荆门市兴隆汽车修配厂与被告新疆每日鲜物流有限公司（以下简称每日鲜公司）、中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者高小平及委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告每日鲜公司、大地保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市兴隆汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付施救费14900元、停车费13140元；2、诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告撤回停车费13140元的诉讼请求。事实和理由：2018年5月5日21时25分，刘业群驾驶鄂新B65721（新BJ103挂）重型厢式半挂车沿348国道由东向西行驶至武大线222KM+500M荆门市掇刀区麻城镇湖北双兴石膏股份有限公司门前路段，车辆偏左失控致车身擦撞路中隔离护栏后冲入南侧路面，驾驶室前部冲抵路外挡土墙后右侧翻，车辆起火燃烧，造成刘业群当场死亡、车辆及所载货物、护栏、挡土墙、树木等受损的交通事故。事故发生后，原告接到公安交警指令后安排2台吊车、拖车和人员等赶赴现场对车辆进行施救，因事故后果严重，对车辆进行切割，共计施救费14900元，并将车辆运至停车场停放至今，停车费共计13140元。经原告多次与车辆所有权人及保险公司联系一直未果。该事故经公安交警部门认定，刘业群承担此事故的全部责任。经查，鄂新B65721（新BJ103挂）登记所有所有权人为每日鲜公司，车辆在大地保险公司投保了机动车交强险、商业险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔。原告对交通事故进行了施救，将肇事车辆运至停车场保管至今，施救费和停车费无人支付，肇事车辆在保险公司投保了相关保险，应由保险公司和车主共同承担该费用。为此，原告诉至人民法院。 被告每日鲜公司未作答辩。 被告大地保险公司提交书面答辩状称，1、新B65721号车在其公司投保车损险307241元、新BJ103挂在其公司投保车损险445995元，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，此案涉及第三方纠纷，湖北省荆门市掇刀区人民法院已将新B65721号车车损险赔款300000元、新BJ103挂车车损险赔款400000元冻结提存至掇刀区人民法院。3、原告所诉施救费为其公司保险赔偿范围，停车费为被告每日鲜公司自行承担，不属于保险理赔范围。4、公司不承担本案诉讼费。 本院经审理查明，2018年5月5日21时25分，刘业群驾驶鄂新B65721（新BJ103挂）重型厢式半挂车沿348国道由东向西行驶至武大线222KM+500M荆门市掇刀区麻城镇湖北双兴石膏股份有限公司门前路段，车辆偏左失控致车身擦撞路中隔离护栏后冲入南侧路面，驾驶室前部冲抵路外挡土墙后右侧翻，车辆起火燃烧，造成刘业群当场死亡、车辆及所载货物、护栏、挡土墙、树木等受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，刘业群承担此事故的全部责任。事故发生后，原告接到交警指令安排70吨大吊车、25吨大吊车、大拖车各1台和人员等赶赴现场对车辆进行施救，共计花费施救费14900元。2018年5月15日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队在原告出具的施救费用明细上，签字盖章确认事故施救单位为本案原告。2018年9月11日，荆门市东宝区苏扬汽车维修中心开具的湖北增值税普通发票上显示鄂新B65721、新BJ103挂的施救费为14900元。 另查明，鄂新B65721、新BJ103挂车的登记所有权人为每日鲜公司，车辆在大地保险公司投保机动车交强险、商业险。其中鄂新B65721号车车辆损失保险保险金额为307241元、新BJ103挂车车辆损失保险保险金额为445995元，同时分别投保了100万元不计免赔第三者责任险。 以上事实有原告陈述及提交的营业执照、企业信息，事故认定书，施救费发票、费用明细，行车证、驾驶证、保险合同等证据在卷证实。 本院认为，原告提交的保单，系二被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告大地保险公司认可本案事故发生在保险期限内，且认可原告起诉的施救费是其公司保险赔偿范围，亦未对施救费金额提出异议，故本院对原告要求被告支付施救费14900元的诉讼请求予以支持，由被告大地保险公司在其承保的保险赔偿范围内直接支付原告。被告大地保险公司未举证证明保险合同中就诉讼费有约定，按照诉讼费由败诉方负担的法律规定，对其抗辩不承担本案诉讼费的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起三日内向原告荆门市兴隆汽车修配厂支付施救费14900元； 二、驳回原告荆门市兴隆汽车修配厂的其他诉讼请求。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告荆门市兴隆汽车修配厂负担64元，被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担186元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月十日 法官助理邹亚彬书记员付华军 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5785号原告：冯水香，女，汉族，1956年2月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冯志永，河南诚然律师事务所执业律师。被告：朱楠，男，汉族，1986年12月8日出生，住洛阳市西工区。原告冯水香诉被告朱楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯水香及其委托诉讼代理人冯志永到庭参加诉讼，被告朱楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯水香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1%从2019年2月9日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年2月9日以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1%，有借据为证。后经原告多次向被告主张还本付息，被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。朱楠未到庭，未答辩。冯水香围绕诉讼请求依法提交了证据，朱楠未到庭质证。对冯水香提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：冯水香为证明其诉称事实向本院提交《借据》一份、朱楠户籍证明一份、冯水香结婚证复印件、宋建欣身份证复印件、宋建欣微信转账截屏打印件为证。《借据》载明：今本人朱楠向冯水香借款现金伍万元整，月息壹分，自2019年2月9日起每三个月一清利息，借款人朱楠，2019.2.9。冯水香称《借据》为朱楠本人所写，并按的手印，借款本金50000元于2019年2月9日通过其丈夫宋建欣的微信转给朱楠，自朱楠借款后未向冯水香偿还过款项。朱楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯水香诉称朱楠向其借款50000元，并提交《借据》、转款凭证等证据为证，朱楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故本院对冯水香陈述的事实和提交的证据予以采信。现朱楠逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对冯水香主张的要求朱楠偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《借据》中载明月息一分，故对冯水香主张利息以50000元为基数，按照月利率1%从2019年2月9日起计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱楠于本判决生效后十日内向冯水香偿还借款本金50000元；二、朱楠于本判决生效后十日内向冯水香偿偿还利息，利息以50000元本金为基数按照月利率1%从2019年2月9日起计算至清偿之日止。如朱楠未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由朱楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月二十七日书记员  毛琳柯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2258号原告：常州龙川汇车业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王小川，总经理。委托诉讼代理人：杨文清，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州爱家露营地投资管理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：谢纪明，总经理。原告常州龙川汇车业有限公司（以下简称龙川汇公司）诉被告常州爱家露营地投资管理有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川汇公司的法定代表人曾小松及其委托诉讼代理人葛伟康到庭参加诉讼。被告爱家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙川汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款119539.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来单位，原告在2017年9月至2018年4月期间，共计供给被告货物价值人民币250069元，被告只支付货款130529.9元，至今尚拖欠原告货款119539.1元，此款经原告无数次催要，被告总是持推诿的态度。被告爱家公司书面辩称，被告是按双方签订的买卖合同的付款方式付款的，实际操作中双方均无异议。如有原告所述的被告存在拖欠货款的情况，那合同早就中止了，原告怎么可能还会继续向被告供货，被告并没有收到原告所说的拖欠货物的相应货物。被告认真清查了与原告的账目往来，该付的早就付了，没有任何原告所述的拖欠款项，既无发票，也没有双方跨年度欠款对账单等需要被告付款的任何凭证。原告仅凭并不是被告公司员工签字的发货单向被告索赔，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年4月，原、被告签订七份《买卖合同》，约定由爱家公司向龙川汇公司购买房车外壳等货物，合同金额共计250069元。龙川汇公司向本院提交了发货单用以证明其已按约定向爱家公司交付了货物。爱家公司共向龙川汇公司支付货款130529.9元，余款经多次催要未付。龙川汇公司向本院提交了其法定代表人王小川与爱家公司法定代表人谢纪明的手机通话录音资料，录音资料显示王小川多次向谢纪明催要货款。本院认为，被告结欠原告货款119539.1元的事实，有原告向本院提交的销售合同、发货单、录音资料等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告爱家公司未对其抗辩意见提供证据予以证明，本院对此不予采纳。被告爱家公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州爱家露营地投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州龙川汇车业有限公司支付货款119539.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由常州爱家露营地投资管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年八月二十七日书记员  朱晓骁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                             （2020）湘0211民初2231号之一 原告:胡仁辉，女，汉族，1974年3月7日出生，住湖南省醴陵市枫林市。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉立案、参加庭审，进行调解及签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路313号翠谷城5栋201-207号、7栋201-204号。 法定代表人：范朝辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 被告：范朝辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：李欣鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告胡仁辉与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡仁辉于2020年8月26日向本院提出撤回对被告范朝辉、李欣鑫起诉的申请。 本院认为，原告胡仁辉申请撤回对被告范朝辉、李欣鑫的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仁辉撤回对被告范朝辉、李欣鑫的起诉。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初596号 原告：赫杰，女，1986年生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：铁岭华义经贸合作有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新城区。 法定代表人：刘忠义，该公司总经理。 原告赫杰与被告铁岭华义经贸合作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫杰和被告铁岭华义经贸合作有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告委托被告办理新西兰劳务，双方约定：总费用10万元，办理周期3-6个月，如办理不成功全额退款。当日，原告向被告法定代表人刘忠义支付3万元，其中2万元为微信转账，1万元为现金。刘忠义以铁岭华义经贸合作有限公司名义为原告出具了收款收据。超过办理周期后，原告多次要求被告退还3万元未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告铁岭华义经贸合作有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告铁岭华义经贸合作有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赫杰3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告铁岭华义经贸合作有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘子哲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林佳 书记员李竹凯
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1821号之三 申请执行人：李杭，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：赵利祥，男，1989年12月15日生，住住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2834号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵利祥在中国工商银行16×××94账户内存款人民币207830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2002号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：申景芳，女，1965年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告申景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费70.32元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1193号 申请人：泸州市潇邦物业管理服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码：91510504MA62243N0D。 被执行人：邬光莲，女，汉族，1985年9月20日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：朱红强，男，汉族，1981年2月18日生，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理泸州市潇邦物业管理服务有限公司申请执行邬光莲、朱红强物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年4月3日作出的（2019）川0504民初692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初692号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人邬光莲、朱红强已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11913号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住毕节市七星关区工业大道卧龙大都会5#楼物业中心。 法定代表人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：袁勇，男，1981年12月1日生，住毕节市七星关区。 被告：吴林，女，1986年3月18日出生，住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告吴林、袁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月十一日 书记员  石 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3199号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：吴海政，女，1985年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴海政追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计41143.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款4106.18元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款4106.18元，未执行的欠款37037.33元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执454号之三 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李杨鑫（曾用名李杨宣，绰号“白凉粉”）,男,1976年2月22日出生,汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。 李杨鑫犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初28号刑事判决书移送执行，责令被执行人李杨鑫缴纳罚金3000.00元。本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李杨鑫发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人李杨鑫至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司南部县支行账户存款1023.70元依法予以扣划并上交国库。经委托被执行住所地法院调查，无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人仍在监狱服刑中，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月五日 书记员  张明月
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保550号 马祥发、金友芳、马文枫（申请执行人）、陈文荣（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16414号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏裕杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏裕杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1734.01元（其中1684.01元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16414号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13004号原告：李丛江，男，1987年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告李丛江与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2942.55元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元5层811号房，房产总金额为417976元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丛江逾期办理产权初始登记的违约金2942.55元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以417976元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告李丛江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执235号 申请执行人：余治国，男，生于1977年12月23日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：穆树利，男，生于1969年10月17日，汉族，住城固县XX环XX路市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人余治国与被执行人穆树利租赁合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初2920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还租赁费用131000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产等信息。2020年7月30日经双方自行协商达成和解协议，被执行人穆树利已偿还80000元，剩余部分约期偿还，申请人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：双方履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   鲁克金 二〇二〇年八月七日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名 1