成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1356号 原告：蔡XX，男，1986年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗薇，北京东卫（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：鲜xx，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：陈xx，男，1978年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告蔡xx与被告鲜xx、第三人陈xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡xx及其委托诉讼代理人张娴、罗薇，第三人陈xx到庭参加诉讼，被告鲜继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡林林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金420,000元；2．请求判令被告借款向原告支付借款420,000元的借期内利息（按照年利率24%，自2016年2月6日起计算至2018年1月1日为194,600元）；3．请求判令被告向原告支付借款420,000元逾期还款的违约金（按照年利率24%，自2018年1月2日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月8日为231,560元）；4．请求判令本案诉讼费用由被告承担。以上共计：846,160元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月6日，被告以工程项目资金周转为由向原告借款42万元，原告按照被告的要求将其中的2万元转至被告本人银行账户，40万元转至其指定的第三人的银行账户，转款当日被告向原告出具了借条一张。约定的还款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告均以各种理由拖延，直至原告提起诉讼之日，被告仍未按约偿还上述款项。综上所述，被告拒不按约偿还借款的行为，给原告造成了巨大的经济损失，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 鲜继东未到庭，未提交书面答辩意见。 陈炳杨述称，对这个事情不太清楚，保留意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，蔡林林分别向鲜继东银行账户转款20,000元，向陈炳杨银行账户转款400,000元，共计420,000元。同日，鲜继东向蔡林林出具借条，载明：今蔡林林借给鲜继东人民币660,000元，即大写陆拾陆万元整，于2017年1月6日归还全部借款。若到期不能归还借款，本人鲜继东愿用中建一局五公司成都珠江A区、F区项目和重庆华南城项目工程款等额归还，同时若到期本人无法偿还借款，本人鲜继东自愿向蔡林林支付每天2,000元人民币违约金，直到全部借款还清为止。2017年1月1日，鲜继东向蔡林林出具借条，载明：今蔡林林借给鲜继东人民币现金500,000元（大写，伍拾万元整），于2018年1月1日归还全部借款，若到期无法偿还，本人鲜继东自愿向蔡林林支付每天1,000元人民币的违约金，直到全部借款还清为止。2017年1月1日，鲜继东再次向蔡林林出具借条，载明：今蔡林林借给鲜继东现金640,000元（大写）陆拾肆万元整人民币，于2018年1月1日归还全部借款，若到期无法偿还借款，本人鲜继东自愿向蔡林林支付每天1,000元人民币的违约金，直到全部借款还清为止。对于上述三份借条，蔡林林陈述：2016年2月6日借款当日鲜继东向蔡林林出具借条一张，包括42万元本金及24万元利息，因鲜继东未按时还款，双方于2017年1月1日对借款及利息重新进行计算，又出具了两份借条给蔡林林，一张50万元的借条是偿还本金，另一张64万元的借条是偿还利息。本案中蔡林林仅按照实际出借的42万元主张权利。 另查明，蔡林林提供了2018年至2019年期间其与鲜继东的短信来往记录，鲜继东在短信中提到“兄弟，对不起，我真的不好意思，春节真的没有收到钱，由于地下室没有干起来，就没有付款给我，以不好接你的电话，在这五月份付款了，我最少要还你一半，如果我在这五月份还没有还你钱，你怎么都可以，你放心吧，你也不用给我打电话，到了五月份我会主动打电话给你，叫你给我发你的卡号过来转钱给你，你也不用到处找我，再给我这三个月时间看看……”、“我不好意思接你的电话，等我钱下来了，我会给你打电话的，你放心，我会还你钱的，兄弟。”蔡林林提供了2018年至2019年期间其与鲜继东的通话记录，鲜继东在通话中提到“兄弟你听我说哈，我是两年了我是还没还，但是我是想尽办法在挣钱来还，今年我工地已经开工了，正式开工了”、“刚才我就跟你说的兄弟，我真的是不好意思接你电话，哪怕我去年还个10万、20万、30万，我都不怕接你电话，所以去年给你发个信息呢，钱你放心我鲜继东这个人，绝对不得没得良心的是不是……今年你放心我会还，我今年就还得到钱是不是，哪怕还不完最起码我还一半，最起码我会还的，你放心兄弟。……”、“你听我说哈，不是你在乎不在乎这个钱，我该还的我是要还的，人起码的良心我是要有的，只不过我现在暂时困难。”其中，蔡林林与鲜继东在2018年9月6日通话时，鲜继东提到“拖不到好久，反正今年把钱全部给你还完，你放心”、“你不管我打不打得下来，至少还你100万之内是没得问题的哈”、“是是是，欠了两年多，但是兄弟我欠了两年多我给你积分利息嘛，没说白拿你钱嘛兄弟”，蔡林林提到“我那个利息现在都是给你算的3分，那个都是符合法律程序的大哥，你个人问你的律师是不是那么回事，民间借贷利率4分之内是法律允许的”，鲜继东回答“啊，我知道”。 庭审中，陈炳杨陈述：我从鲜继东处拿工程做，我是做劳务工程的。2016年2月6日鲜继东给我说他有一笔钱到期了需要还，有点急，然后找我借了50万元，并要求我把50万元转给蔡林林。我当天按照鲜继东的意思给蔡林林转了50万元，我给鲜继东说这个钱不能借太久，鲜继东给我说当天下午或者第二天就还我。当天晚点的时候鲜继东给我说蔡林林给我转40万元过来，就是先还我的40万元，其余10万元鲜继东至今都没有还给我。陈炳杨确认蔡林林提供的通话录音中的声音是鲜继东的，微信截图显示的对象也是鲜继东。 以上事实，有原告及第三人的当庭陈述，双方当事人的身份信息、借条、银行转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录、通话录音记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡林林主张其向鲜继东提供借款420,000元，其中20,000元转至鲜继东的银行账户，其余400,000元根据鲜继东的指示转至陈炳杨的银行账户，有蔡林林和陈炳杨的当庭陈述、借条、银行转账记录、通话录音、短信记录等为证，本院予以确认。根据双方的约定，现借款期限已届满，蔡林林有权要求鲜继东偿还借款。关于蔡林林主张的利息问题。根据蔡林林与鲜继东的通话录音记录，双方对于借款利息有约定，再结合鲜继东在蔡林林向其转款42万元后多次向蔡林林出具借条，且借条所载明的还款总金额远高于出借金额42万。对此鲜继东未到庭抗辩，应承担不利的法律后果。故本院对于蔡林林主张鲜继东出具的3份借条均指案涉借款42万元且借条中载明的还款金额包含了借款本金及借期内利息的意见予以采纳。因双方约定的借期内利息及逾期利息过高，对于蔡林林仅主张按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 鲜继东于本判决书生效之日起十日内偿还蔡林林借款本金420,000元及利息（利息以420,000元为本金，自2016年2月6日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取6,131元，由鲜继东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚 杰