大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6号原告姜某1，女，1960年12月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人朱平，系大连市甘井子区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人于健（系姜某1丈夫），男，1957年5月9日生，汉族，现住址。被告姜某2，男，1963年10月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人赵颖，系辽宁锴亿律师事务所律师。原告姜某1与被告姜某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人朱平，被告姜某2及其委托诉讼代理人赵颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人姜某3名下位于大连市甘井子区屋（房屋价值约40万）；2.依法继承被继承人姜某3名下存款23万元（加预期利息6450元）；3.依法分割被继承人姜某3丧葬费2万元。原告增加诉讼请求:要求被告承担鉴定费6200元。事实与理由：原告和被告是姐弟关系，原、被告父亲姜某3的父母在姜某3去世前已去世；原、被告的母亲张润花于2011年12月31日去世，张润花的父母在张润花去世前已去世；原、被告是被继承人姜某3和被继承人张润花的法定继承人；被继承人姜某3名下位于大连市甘井子区屋是姜某3和张润花的夫妻共同财产，姜某3名下的存款是姜某3和张润花的夫妻共同存款的积累，上述财产原、被告应平均分割，姜某3的丧葬费应该平均分割。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说按照40万元，我们认为需要交纳诉讼费或者进行评估。截止被继承人去世时的存款只有15万元，不是原告诉讼请求中的22.5万元，丧葬费没有得到确实的证据，具体多少钱被告也不清楚，我们累计出被告丧葬费以及相关费用大约花费1.9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：1.原、被告系亲姐弟关系，其共同母亲张润花于2011年12月31日因死亡注销户口，其共同父亲姜某3于2019年10月23日因死亡注销户口，姜某3的父母已于其去世前去世。原告主张母亲去世后，其花费丧葬费14285元。被告主张父亲去世后，其花费丧葬费19270元。2.被继承人姜某3有位于大连市甘井子区的房屋。被继承人姜某3名下大连银行结构性存款系列产品回单凭证，载明购买15万元，预期收益率为4.3%的“明珠理财月月赢产品”，该产品到期日为2020年1月10日，预期利息为6450元。3.被告提供2019年4月28日姜某3的遗嘱，内容为：本人姜某3，身份证号2102111934××××××××，因身体不好，先立下遗嘱；我的房子（甘井子区梅山路19号1-4-1）及我的个人银行存款都留给我儿子姜某2，他要养我老。依原告申请，本院经大连市中级人民法院委托，对被继承人的遗嘱进行了鉴定。委托事项为“对日期：2019年4月28日《遗嘱》中“立遗嘱人：”处“姜某3”签名的形成方式进行鉴定。2020年5月8日大连恒锐物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期：2019年4月28日《遗嘱》中“立遗嘱人：”处“姜某3”签名不是直接书写形成。鉴定费6200元。4.姜某3的公证遗嘱，内容为：我和张润花是原配夫妻，（张润花于2011年去世），子女二人：长子姜某2、长女姜某1，无其他子女，也无其他婚史。在我名下有房屋一处，坐落于甘井子区，建筑面积53.26平方米，《房屋所有权》编号：大房权证甘私字第××号。上述房产是我和张润花的夫妻共同财产，未曾分割。我认为女儿不孝，所以我现在立下遗嘱：我去世后，上述房屋中所有属于我的个人产权份额由我的长子姜某2继承，且继承后的房产只作为姜某2的个人财产处分。条件：儿子姜某2要照顾我的晚年生活。立遗嘱人：姜某3，2019年5月23日。本院所确认的上述事实有户籍证明、居民死亡医学证明书、房屋产权证、银行存单、公证遗嘱、司法鉴定书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于位于大连市甘井子区产的分割。原告主张被告未尽到赡养义务，本院认为，被告一直与被继承人一起生活，且办理了被继承人的丧葬事宜，尽到了赡养义务。原告主张其尽到赡养义务，原告与姜某3系父女关系，原告在姜某3生病期间予以照顾，是法定义务，是为人子女应尽的义务，不足以推翻被继承人亲自立下的公证遗嘱。姜某3中在《公证遗嘱》中写明“我认为女儿不孝”，将其房屋份额给被告姜某2，是死者遗愿。该份遗嘱经过公证，具有法律效力。公民有立下遗嘱处分自己财产的权利，各继承人均应尊重死者遗愿。案涉房屋及被继承人姜某3与张润花的夫妻共同财产，夫妻各占该房屋的二分之一份额，属于张润花的二分之一在张润花去世后发生继承后，姜某3占三分之二份额，姜某1占六分之一份额，姜某2占六分之一份额。依据公证遗嘱继承后，原告姜某1占该房屋份额的六分之一，被告姜某2占该房屋份额的六分之五。关于被继承人名下存款的继承。被继承人的《遗嘱》中对其银行存款的继承做出处分，依据鉴定意见，该遗嘱中“姜某3”的签名不是其本人书写，而是打印形成，本院对该《遗嘱》的效力不予认可。被继承人姜永生名下的存款按法定继承处理。被继承人姜某3名下存款及利息由原、被告各分得二分之一，具体数额以银行现存为准。关于原告主张的2019年10月8日、9日被告取走的存单，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张分割的存单已经在被继承人去世前取出，并非被继承人姜某3去世时留有的合法财产，本院仅对姜某3死亡时遗留的合法财产予以分割，对原告请求分割其他存单的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张存款系被继承人张润花与姜某3的共同财产，本院认为，张润花去世已经多年，大连银行结构性存款系列产品回单凭证显示系2019年存入，原告主张系夫妻共同财产，本院不予采信。关于原、被告主张分担的丧葬费花费。原告主张为母亲花费丧葬费14285元，被告主张花费丧葬费19270元，原、被告均提供了部分单据。本院认为，丧葬事宜的办理一般时间较为紧急，事情较为琐碎，部分花销无正式发票亦属正常，原、被告花销的丧葬费数额属于正常范围，本院予以认定。被告主张原告花销部分已经给付原告，并未提供证据，本院不予采信。原告主张被告支付部分系父亲遗产支付，亦未提供证据，本院不予采信，且原告认可自己并未支付丧葬费用。原告花销的三分之一，被告花销的二分之一应由对方承担。被告应给付原告4761元，原告应给付被告9635元。两相抵扣，原告应给付被告已经花费的丧葬费用4874元。关于姜某3的丧葬费、抚恤金。丧葬费、抚恤金参照遗产处理，原、被告各分得二分之一份额，具体数额以发放部门实际发放数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：一、被继承人姜某3名下位于大连市甘井子区屋由原、被告按份继承，原告姜某1继承六分之一份额，被告姜某2继承六分之五份额。二、被继承人姜某3名下大连银行15万元存单及利息由原、被告各分得二分之一，具体数额以大连银行现存为准。三、被继承人姜某3的丧葬费、抚恤金由原、被告各分得二分之一，具体数额以发放部门实际发放数额为准。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告姜某1给付被告姜某2已经花费的丧葬费用4,874元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币13,120元，由原告姜某1负担6,560元，被告姜某2负担6,560元。鉴定费6,200元（原告已预付），由被告姜某2负担。保全费1,270元（原告已预交），由原告负担635元，被告负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。审 判 长  崔小红人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 雪