四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1575号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：曾勇，男，汉族，生于1964年6月29日，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告曾勇、梁素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，2020年5月6日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告曾勇到庭参加了诉讼，被告梁素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在案件审理过程中，原告于2020年8月10日提交撤诉申请，申请撤回对被告梁素萍的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即连带清偿原告借款本金199866.27元及罚息、复利（自2018年3月31日起，罚息以借款本金199866.27元为基数按年利率13.7025%计算至借款本金付清之日止，复利以尚欠罚息为基数按年利率13.7025%计算至罚息付清之日止）；2.请求法院判令被告连带承担自2018年3月28日起，以借款本金199866.27元为基数，按每日万分之五计算至借款本息付清之日止的违约金；3.本案的律师费5000.00元及与诉讼相关的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告曾勇、梁素萍向原告借款200000.00元，并填写了个人借款申请书，2017年3月29日,被告曾勇与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日，年利率为固定利率9.135%,罚息、复利在本利率的基础上上浮50%,即13.7025%,借款偿还方式为每月第20日结息到期一次偿还本金，被告构成违约的情形、违约金的计算方式及原告追索贷款产生的一切费用由被告承担等合同条款。合同签订当日，原告向被告曾勇转账支付贷款200000.00元，但被告截至起诉之日，共向原告支付利息18482.22元，返还本金133.73元，剩余借款本金及罚息、复利均未向原告清偿。2018年3月28日，被告未按合同约定一次偿还本金的行为构成违约，现原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告曾勇辩称，诉讼请求不同意，事实理由不成立，这些被告都不知情。原告伪造证据，个人借款合同被告不清楚是哪个填写的，如果被告要贷款银行肯定有影像资料，被告要求原告出具当时的影像资料，看到底是谁签的。被告签借款申请和合同的时候应该全程录像。如果是被告签的被告肯定愿意承认。合同上的签字是李国发与原告以被告的名义在贵商银行贷款，一行人在中康医院找李国发，李国发贷了的，不是借款合同，是一个另外的啥东西，都是李国发弄的。被告还的银行流水被告到现在没有向银行还过一分钱，这个可以调取款监控。被告介绍下情况，被告和被告爱人的身份证、结婚证复印件、购房合同复印件如何在原告那儿去的被告不清楚。被告在大石按揭买的房子，首付要7万元，李国发说和银行很熟，后来说要哪些东西，包括证明那些被告也开了的，李国发说银行贷款利息很低，个人借款申请书，他们装到一堆了，以前是一张，被告要求原告出示原件，个人借款申请书是被告签的，但是当时只有一页，个人借款申请书第二页，上面是被告签的。个人借款合同是贵商银行在中康医院找李国发收贷款的时候的，都是乱整的，被告可以做司法鉴定。被告爱人今天没到庭是因为被告爱人疾病缠身，被告没有给她说。如果被告是贷了款的，被告就都认。被告没有向原告还过一分钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一-1、原告营业执照正副本（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）； 证据一-2、二被告身份证（复印件）。 证据一拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二-1、二被告填写的《个人借款申请书》；证据二-2、被告曾勇与原告签订的《个人借款合同》。 证据二拟证明原、被告之间的金融借贷关系成立，原告也已经履行了，合法有效。 证据三-1、通用凭证； 证据三-2、还款明细清单（加盖鲜章打印件）； 证据三-3、《民事委托代理合同》。 证据三拟证明原告依约向被告发放了贷款金额，被告却未依约向原告履行还本付息义务，构成了违约，现原告通过诉讼实现债权，被告理应依约向原告清偿借款本息并承担违约金及原告实现债权产生的律师费、诉讼费等全部费用。 被告曾勇对原告提交证据的质证意见为： 对证据一，没有异议。 对证据二-1，不清楚上面内容是哪个填写的，个人借款申请书是移花接木的。上面单独的一页是被告签的，申请人处的签字是被告签的，被告没有到贵商银行去过，被告是在2016年11月24日在碧桂园买房子7万元，要按揭26万，后来中康医院院长李国发告诉被告，原告的利息低，三四厘，他和银行很熟，被告就喊李国发帮被告问下，被告签字的时候不是这个样子的，被告签字的时候是单独的一个小张，没有下面的这些内容，下面是空白的。字是被告签的，但是当时没有下面那些东西。 对证据二-2，该合同是移花接木的，个人借款合同的落款处的字是被告签的，但是被告签字的时候给被告拿的不是借款合同，拿的是另外的东西。2018年四、五月贵商银行有四个人到中康医院找李国发催收贷款，被告也去了，被告去了之后喊被告签一个合同，但不是借款合同，这是移花接木的。 对证据三-1，当时李国发拿了空白的喊签个字，借款凭证上字是被告签的，但内容不是被告写的。这20万元是否转到被告账户被告不清楚。 对证据三-2，被告不清楚。 对证据三-3，没有异议。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 被告曾勇对原告提交的部分证据提出了异议，本院综合全案证据及当事人陈述进行了核实。原告提交的三组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告曾勇未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 2017年3月27日，被告曾勇向原告出具《个人借款申请书》，在原告处申请借款20万元用于房屋装修。 2017年3月29日，原告与被告曾勇签订《个人借款合同》，原告为合同乙方、贷款人，被告曾勇为合同甲方、借款人，合同约定：被告曾勇向原告借款20万元；借款期限从2017年3月29日起至2018年3月28日止；借款用途为房屋装修；借款利率为固定利率，即年利率9.135%；逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；如被告曾勇不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为分期付息到期一次偿还本金；如果被告曾勇未履行合同约定义务且在30天内未补救或纠正，原告从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向被告曾勇收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金；原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告曾勇负责。 同日，原告以转账方式向被告曾勇发放了借款本金20万元，被告曾勇向原告出具了《借款凭证》。 2017年4月20日至2018年3月30日，被告曾勇陆续向原告偿还借款利息共计18482.22元，借款期满后，被告曾勇于2018年3月30日向原告偿还借款本金133.73元。此后，经原告多次催收，被告曾勇未再偿还原告借款本金199866.27元及下余利息。 另查明，《个人借款申请书》与《个人借款合同》中被告曾勇的签字是其本人所签，前部内容均由原告工作人员填写。 庭审中，经本院询问，被告曾勇陈述：2016年11月24日被告曾勇买房需贷款，找到李国发，李国发让被告曾勇将相关材料复印件提供给李国发，被告曾勇给了李国发几日后，李国发就拿出借款凭证一张让被告曾勇签字，同时让被告曾勇把银行卡办了，在市政府门口的贵商银行办了银行卡，这个银行卡至今仍在李国发处，所以东西都在李国发处。隔了十几日后，李国发说利息有点高，被告曾勇就跟李国发说不办了，被告曾勇没有跟贵商银行的任何工作人员联系过。后来被告曾勇喊李国发将材料和银行卡退还，但李国发只退了身份证、结婚证、购房合同给被告曾勇，说银行卡等几天给，当时卡上只有10块钱被告曾勇就无所谓，后面李国发一直没给银行卡，被告曾勇就没管这个事情。因为办了卡之后被告曾勇就把银行卡给李国发了，被告曾勇记不住卡号，所以被告曾勇没有去银行挂失销卡。个人借款申请书是邮政银行签了字担保的。甲方处的签字是2018年6月，贵商银行一行人在中康医院找李国发催收贷款，被告曾勇听说后就过去找银行的人问这个事情，银行的人说为了规范银行手续喊被告曾勇签了字，肯定不是在2017年。借款本金如何支付的被告曾勇不清楚。几个月后银行收款、催收李国发的时候才给被告曾勇打电话，被告曾勇就问李国发，李国发说他还，说他在贵商银行还贷的有。后来发现李国发用被告曾勇的名义贷款没有还过，银行一个姓郑的给被告曾勇打电话喊被告曾勇督促李国发还款。被告曾勇没有报案，一直不知到这个事情，后来银行起诉过被告曾勇又撤诉了，被告曾勇以为这个事情就完了，就没有管这个事了。原告陈述：2017年的时候原告没有保留影像资料，无法提供办理贷款时的影像资料。 为查清案情，本院在庭审后通知案外人李国发到庭接受询问。经询问，李国发陈述：1、贷款的情况。当时是以曾勇的名义贷的款，借到的款李国发用了一部分，曾勇用了一部分，是曾勇与李国发商量好了的，办手续也是二人同时去办的，大部分时候二人都在一起办，银行必须要本人。2、当时借了20万元，在东街口××那个××村镇银行办的。3、借款李国发用了十三万，曾勇用了七万元，借款的卡办好后，当天曾勇就把卡给李国发了，此后都是李国发在还贷款，还了几个月后就没还上了，此后曾勇就把卡拿走了，什么时候拿走的具体记不清了，曾勇拿走卡以后也没还钱，最后一次还贷款是什么时候记不清楚了。4、签合同的情况记不清了，好像是曾勇在胡建伟的车上签的。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告曾勇签订的《个人借款合同》不违反国家法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定向被告曾勇支付了借款本金20万元，借款到期后，被告曾勇除偿还利息18482.22元、归还本金133.73元外，未再偿还余下的借款本、息，过错在于被告曾勇，被告曾勇应当按照合同约定偿还借款本、息，故原告要求被告归还借款本金199866.27元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。《个人借款合同》中对利息计算标准进行了明确约定，该约定系原告与被告曾勇双方真实意思表示，合法有效，利息应按照合同约定的标准进行计算。根据合同约定，再结合被告曾勇在借款期内未偿还本金的情况，借款期间利息的计算方式为以本金20万元为基数按年利率9.135%计算一年，逾期贷款罚息利率为在年利率9.135%基础上上浮50%。经计算，借款期间的应付利息金额为18270元，借款逾期利息应从借款期满后次日即2018年3月29日起按年利率13.7025%（年利率9.135%标准上浮50%）计算至付清之日止，被告已偿还的利息共计18482.22元应在其中予以扣减，扣减后，借款期内的利息已偿还完毕，逾期利息应按前述标准计算，并扣除已付利息212.22元（18482.22元-18270元）。 关于原告要求被告支付违约金的问题。《个人借款合同》中虽然对违约金进行了约定，为“不高于万分之五”，但该约定不明确，且原告也主张了逾期还款的复利，故对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告承担律师费5000元的问题。原告未提交律师费发票等相关证据予以佐证，其举证不足以证明该费用的产生及金额，原告应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称被告对借款不知情，只是在申请书和合同上签字，是李国发与原告以被告的名义贷款的问题。被告未提交相应证据证明其观点，在知晓贷款事宜至今也并未向公安机关报案，被告应当承担举证不力的法律后果，且李国发在接受本院询问时也陈述被告对借款知情且实际使用了借款，与被告的陈述不一致。同时，被告在收到借款后将借款如何处置是被告的权利，被告对该借款可以自由进行处分，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾勇偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金199866.27元及利息（利息从2018年3月29日起按年利率13.7025%计算至付清之日止，并扣除已支付的212.22元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元（已减半收取），由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担52元，由被告曾勇负担2097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜文燕