辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：于丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄显维，男，1937年10月3口出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁智皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审被告）：梁宏，男，1971年7月26日出生，汉族，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人黄显维、梁智皓、梁宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人于丹、张显，被上诉人黄显维的委托诉讼代理人刘冰、被上诉人梁宏到庭参加诉讼，被上诉人梁智皓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉请求：一、请求撤销辽阳市宏伟区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）辽1004民初181号民事判决；二、依法改判上诉人赔偿被上诉人黄显维护理费144.40元/天×21天=3,032.40元，一审法院多判1,023元；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人黄显维的护理费用均应按144.40元标准计算。被上诉人黄显维在前六天住院是由儿子黄晓东护理，这符合日常生活中父亲住院由自己儿子护理的生活习惯及常理，其主张后面15天变为由被上诉人的儿媳傅桂霞护理，但是二人的关系毕竟是公公和儿媳妇，在照料上也多有不便，这样的护理安排有违生活常理，也与被上诉人儿子无业，有能力护理的客观情况不符，故本案中护理费应均按居民服务行业144.4元/天计算，更符合生活常理。故请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。黄显维辩称，驳回上诉，维持原判。梁宏辩称，依法判决。梁智皓未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。黄显维向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告梁智皓和被告梁宏共同赔偿原告黄显维医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费、复印费、精神损害抚慰金人民币15,707.12元；二、请求法院依法判决被告梁智皓和被告梁宏承担连带赔偿责任。三、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日8时10分许，在辽阳市宏伟区杨家村委会门前，梁智皓驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶与黄显维驾驶正三轮轻便摩托车载乘袁秀清由西向东北方向行驶时发生碰撞，致车辆损坏、黄显维和袁秀清受伤。事故发生后黄显维被送往辽阳市中心医院救治。经医生诊断黄显维1、右肩部、右肘部软组织挫伤2、右侧肩袖损伤。住院21天，二级护理，2019年12月13日出院。医嘱为休息三周，定期复查门诊随诊。事故经交警认定，梁智皓与黄显维对此事故各负有同等责任，袁秀清无责任。该起事故给黄显维身体造成伤害。对此，原告为维护其合法权益依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。赔偿明细：医疗费5,438.43元、护理费6,866.40元、住院伙食补助费1,050元、交通费84元、复印费12.5元、财产损失费1,000元、精神损害抚慰金2,000元。一、医疗费（医疗费、住院伙食补助费）1、交强险部分赔偿5,000元；2、三者责任险部分赔偿（6,488.43-5,000）×50%=744.22元；二、财产损失交强险部分赔偿1,000元；三、伤残赔偿（护理费、交通费、精神损害抚慰金）交强险部分赔偿6,866.40元+84元+2,000元=8,950.40元；四、复印费12.5元。梁智皓、梁宏一审未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对原告与事故有关合理合法损失承担保险赔付义务，超出交强险部分应按照事故同等责任计算赔偿责任，原告主张护理费过高，应提供护理人护理伤者实际遭受的误工损失相关证据，另外本起事故造成另一伤者袁秀清也受伤住院，护理人数不应按照原告主张予以计算；复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险范围内；财产损失应有相应证据，我公司不予赔偿；精神抚慰金我公司不予赔偿，事故中原告负同等责任，也有过错，没有达到伤残等级，不符合给付精神抚慰金要求，我公司承保车辆负事故同等责任，原告按照全额主张，与事故责任不符。护理费按照每天400元，超过居民服务行业标准。财物损失没有相关证据，我公司未定损，我公司不予赔偿；护理人应提供黄晓东误工证明，另一护理人傅桂霞提供的证明没有写明出具人姓名，负责人、联系电话，没有提供营业执照、法人身份证明，每日400元月工资12,000元，明显超过辽阳当地出租车行业收入标准，没有提供工资明细、劳动合同证据材料，应算作虚假陈述，我公司不予按其主张赔偿。一审法院认定事实：2019年11月22日，在辽阳市宏伟区杨家村委会门前，梁智皓驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶与黄显维驾驶正三轮轻便摩托车载乘袁秀清由西向东方向行驶时发生碰撞，致车辆损坏，黄显维、袁秀清受伤，袁秀清经辽阳市中心医院治疗无效于2019年12月16日13时46分死亡的交通事故。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队于2020年1月6日作出的道路交通事故认定书认定，梁智皓负该起事故的同等责任，黄显维负该起事故的同等责任，袁秀清无责任。黄显维于当日被送到辽阳市中心医院住院治疗，诊断：右肩部、右肘部软组织挫伤等，住院21天，住院期间二级护理，于2019年12月13日出院。出院医嘱：休息三周等。花费医疗费5,438.43元。住院期间的前6天是黄显维儿子黄晓东护理，之后的15天是护理人傅桂霞护理，傅桂霞是出租车司机。辽Ｋ×××××号轿车登记所有权人是梁宏，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业第三者责任险保险限额为100万元（不计免赔）。2019年12月10日，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴……。”当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，黄显维提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院小结、医疗费票据、复印费票据、护理人身份证明、护理人驾驶证、行驶证、道路运输驾驶资格证、停薪证明、鉴定文书、保险单以及当事人陈述笔录在案为凭。一审法院认为：公民的身体健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。梁智皓驾驶车辆与黄显维驾驶的电动三轮车发生碰撞，经交警部门认定黄显维、梁智皓承担同等责任，事实清楚，责任划分准确，一审法院予以确认。因黄显维、梁智皓双方承担事故同等责任，一审法院确定梁智皓应承担50%的赔偿责任。因梁智皓驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险及商业第三者险，又因本案交通事故还有另一名伤者（已死亡），故中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应在交强险一半的赔偿限额内对黄显维的经济损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。关于黄显维提出的医疗费5,438.43元，经一审法院对黄显维提供的医疗费票据进行逐一核对后，予以确认。关于黄显维要求的住院伙食补助费1,050元，黄显维共住院21天，按每天50元计算，符合法律规定，一审法院予以支持。关于护理费，黄显维住院期间二级护理，护理人黄晓东参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52,707元/年，即144.40元/天计算，144.40元/天×6天=866.40元，护理人傅桂霞系出租车司机，黄显维仅提供一份辽阳明兴出租汽车有限公司停薪证明，不能充分证明傅桂霞的实际收入情况，故一审法院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿交通运输行业标准77,594元/年，即212.60元/天计算，212.60元/天×15天=3,189元，以上护理费合计4,055.40元。关于黄显维要求的复印费12.50元，有票据为凭为必要花费，一审法院予以支持。关于黄显维要求的交通费84元，综合考虑黄显维住院时长及护理人情况系合理花费，一审法院予以支持。关于黄显维要求的财产损失，考虑本案交通事故实际情况，对黄显维要求的衣物损失酌定200元，对黄显维要求的电动车损失，黄显维未提供相关证据证明，无法确定具体数额，故一审法院对此不予支持。关于黄显维要求的精神损害抚慰金，因黄显维受伤程度较轻，未达到需精神损害抚慰的程度，故对此不予支持。以上各项费用共计10,840.33元。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黄显维5,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄显维4,151.90元，在财产损失赔偿限额内赔偿黄显维200元，黄显维剩余经济损失为10,840.33元-5,000元-4,151.90元-200元=1,488.43元，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿黄显维1,488.43元×50%=744.22元。综上，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司共计应赔偿黄显维10,096.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿黄显维经济损失10,096.12元；二、驳回黄显维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（黄显维预交），减半收取96.50元，由黄显维负担34.5元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担62元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉主张被上诉人黄显维的护理费应按照居民服务业标准计算一节，被上诉人一审提供了证据证明护理人傅桂霞系从事交通运输业，原审法院据此认定其护理费的标准并无不当，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年八月三十一日法官助理王首智书记员胡子健