湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4169号原告滕孝望，男，生于1981年3月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村7组（金龙北路14号）。统一社会信用代码：91422802MA48UE3D9N。负责人王娇，系该支公司经理。委托代理人张作为，系该支公司员工，特别授权代理。被告梁山，男，生于1992年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告邬开海，男，生于1990年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告滕孝望诉被告梁山、被告邬开海、被告中国人寿财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人寿财险利川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告滕孝望及其委托代理人谭维清、被告人寿财险利川支公司的委托代理人张作为到庭参加了诉讼。被告梁山、被告邬开海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕孝望诉称，2019年7月12日6时45分许，梁山驾驶鄂Ｑ×××××号汽车，由凉雾乡李子村的乡村公路向凉务集镇方向行驶至“60公社”路段时，与滕孝望驾驶的摩托车相撞而发生交通事故。本次交通事故发生后，滕孝望受伤住院16天，花费医疗费13053.83元，经利川腾龙司法所鉴定：滕孝望伤后误工100天、护理30日、营养30日。本次交通事故发生后，经利川市公安局交警大队认定，梁山负主要责任、滕孝望负次要责任、乘车人张春桃无责任。梁山驾驶的鄂Ｑ×××××号汽车，车主属邬开海所有，该车在利川人寿保险公司投有保险，发生本次交通事故时在保险期内。滕孝望第一次起诉后，梁山称保险公司赔偿后剩下的赔偿款额由他全部承担，要求滕孝望不让邬开海知道而作撤诉处理，撤诉费用150元由梁山承担。滕孝望撤诉后，梁山的电话无法接通。诉讼请求：一、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费13053.83元、护理费3197.Ol元（38897元÷365天×30天）、住院生活补助费1600元(100元×16天)、误工费26666.67元(8000元÷30天×l00天)、精神抚慰金2000元、营养费1500元(50元×30天)、鉴定费600元、交通费1000元、财产损失费1620元、撤诉费用150元，共计51387.51元；二、除利川人寿保险依法赔偿之外，所剩赔偿款项由被告邬开海、梁山承担连带民事赔偿责任；三、判令被告邬开海、梁山承担本案的全部诉讼费用。被告人寿财险利川支公司辩称，一、梁山只在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内承担责任，11**面要扣除在同一交通事故另案已经赔偿的741.42元。二、被告方按70%承担责任。三、医疗费在交强险范围内承担1万元；护理费、误工费按照农、林、牧、渔业标准计算；原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金；营养费按每天15元标准计算，由法院依法判；保险公司不承担鉴定费和撤诉费；交通费未提供票据；财产（摩托车）损失属实；住院伙食补助费应按每天50元的标准计算，住院天数只有15天。经审理查明：2019年7月12日16时45分许，被告梁山驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车由凉务乡李子村向凉务集镇方向行驶至利川乡村道路（凉务乡60公社路段）时，与相对方向行驶的由原告滕孝望驾驶的无号牌两轮摩托车（载张春桃）相撞，造成两车受损，机动车驾驶人滕孝望及乘车人张春桃受伤的一般道路交通事故。经湖北省利川市公安局交通警察大队认定，被告梁山负本次事故的主要责任，原告滕孝望负本次事故的次要责任，乘车人张春桃无责任。原告受伤后到利川市人民医院院15天，花费医疗费13053.83元。2019年8月8日，利川腾龙法医司法鉴定所作出鉴定意见书，其鉴定意见为：滕孝望之伤后误工时间需100天、护理时间需30日、营养时间需30日。原告支出鉴定费600元。另查明：在发生涉案交通事故时，鄂Ｑ×××××号小型客车的登记所有人为邬开海，邬开海与梁山系朋友关系，邬开海将该车借由梁山使用（梁山具有合法驾驶资格），该车在被告人寿财险利川支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），该事故发生在保险期内。同起交通事故中，乘车人张春桃向本院提起诉讼，该案中，各方当事人均同意在交强险赔偿范围内的医疗费1万元赔付给滕孝望，经法院判决，人寿财险利川支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿了张春桃741.42元。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、收费票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车交通事故强制责任保险单、人寿财险利川支公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、（2020）鄂2802民初1792号《民事判决书》及到庭当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。原告提交了恩施玉锦建设工程有限公司池谷小镇项目部出具的《证明》一份，拟证明原告月收入为8000元。经本院审查，该证明内容只有2019年2月至5月的工资收入证明，且手写的4个8000元均有涂改。原告在庭审中就被告提出其工资没有银行流水印证的质疑辩称，工资是发的现金，有微信转账。原告的说法与《证明》中“工资均由公司直接打入银行卡”的内容不符，且原告在庭审中未能提交微信转账记录，故对该份证据本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故由被告梁山承担主要责任，原告滕孝望承担次要责任，原告张春桃无责任。根据案情，本院确定被告梁山与原告滕孝望的责任比例为70%与30%。被告梁山具有驾驶资格，被告邬开海作为车辆的登记所有人，将车辆借给梁山使用，对梁山造成的损害并无过错，故邬开海不应承担赔偿责任。因案涉车辆在被告人寿财险利川支公司投保了交强险，故原告的损失首先应由该保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由各责任主体按照责任比例进行赔付。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费13053.83元。2、住院伙食补助费1500元(100元×15天)。3、护理费3197.0l元（38897元÷365天×30天）。参照居民服务业及其他服务业标准计算较为合理，对原告的该项请求予以支持。4、误工费9391.78元(34280元÷365天×l00天)。原告提交的证据不足以证明原告的固定月收入为8000元，本院参照农、林、牧、渔业标准予以计算。5、精神抚慰金不予支持。本起交通事故虽造成原告受伤，但未对原告的精神造成严重后果，且被告无主观恶性，双方均有过错，故对精神抚慰金不予支持。6、营养费600元(20元×30天)。本院参照关于营养时间需30天的鉴定意见酌情予以支持。7、鉴定费600元。8、交通费200元。原告既未提交证据证明其实际支出的交通费用，也未作出合理说明，本院根据原告入院、出院和进行了鉴定的事实，酌情予以支持。9、财产损失费1620元。9、撤诉费用在本案中不予支持。滕孝望作为原告起诉后又撤诉，按法律规定诉讼费应由原告滕孝望负担。滕孝望在本案中未提交证据证明其与梁山之间约定了在滕孝望撤诉后诉讼费由梁山负担，且双方关于前案诉讼费的约定属另一法律关系，故在本案中不予支持，原告可另行向梁山主张。综上，以上各项费用共计30162.62元，由被告人寿财险利川支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3197.Ol元、误工费9391.78元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿1620元，合计24408.79元，其余损失费用5753.83元，由被告梁山赔偿4027.68元，原告滕孝望自行承担1726.15元。被告人寿财险利川支公司在本案死亡伤残赔偿项下赔偿的费用与另案在死亡伤残赔偿项下赔偿张春桃的741.42元之和未超过110000元，故该741.42元在本案中不予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告滕孝望的各项损失共计30162.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司利川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告滕孝望24408.79元；由被告梁山赔偿原告滕孝望4027.68元；其余损失1726.15元由原告滕孝望自行承担。二、驳回原告滕孝望的其他诉讼请求。以上款项，于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，依法减半收取157元，由被告梁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年八月三十日法官助理王珍书记员（兼）  王珍