wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1303号 原告：隆尧县魏庄镇魏庄立伟拔丝厂。住所：隆尧县魏庄镇魏庄村。 统一社会信用代码：92130525MA080DTA6T 经营者：张立伟 委托诉讼代理人：张立辉。 委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：冯永祥，男，1960年3月17日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告隆尧县魏庄镇魏庄立伟拔丝厂（以下简称拔丝厂）与被告冯永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩永河、张立辉到庭参加诉讼，被告冯永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拔丝厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款142,337元及利息，利息按照同期央行贷款利率计算，自2020年1月1日起至清偿日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营加工拔丝件，被告自2018年春天开始一直找原告购买拔丝加工件。时至2019年3月3日被告共欠原告货款142,337元。2019年3月3日经双方协商达成一致，由被告给原告书写欠条并约定分期付款，欠条书面约定最终还清日为2019年底。如今，欠条原件由原告保存，约定还款时间已到，被告无故拒不还款，经原告多次催要无果。特依据《合同法》《民事诉讼法》之规定起诉，请求依法判决支持原告诉请。庭审中，原告当庭将第1项诉讼请求中要求被告支付的货款数额变更为133,244元。 被告冯永祥经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其庭前亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告拔丝厂生产经营用于制钉的原材料，俗称冷拔丝。2018年春天开始，被告陆续从原告处购买该原材料并陆续欠款。被告每次购买货物均系口头与原告拔丝厂业务人员约定好价格和购货数量，未与原告签订书面合同。至2019年3月，被告共拖欠原告拔丝厂货款142,337元。2019年3月3日，被告向原告拔丝厂出具欠款142,337元的欠条一张，承诺于2019年年底前还清全部欠款。后被告于2019年5月底之前，陆续向原告给付欠款9,093元，后未再付款，至今仍欠原告133,244元货款未付。经原告多次催要无果，现起诉。 本院认为，被告多次从原告拔丝厂进货，双方之间虽未签订书面买卖合同，但被告每次与原告业务人员口头商谈好价格和购货数量后，双方之间均达成了口头买卖合同。原告拔丝厂均已向被告交付了货物，被告应按约向原告给付货款。现被告拖欠原告货款133,244元一直不予给付的行为已经违约，被告应立即付款。 原告另要求被告按同期央行贷款利率，自2020年1月1日起给付欠款利息。对此，根据我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”，原告上述请求符合该司法解释规定，本院对此予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告给付欠款利息。另因被告在欠条上承诺2019年年底前还清欠款，因其未能按时还款，故其应自未能还款的次日（2020年1月1日）起，按上述利率标准向原告给付欠款利息。 综上，被告欠原告货款133,244元的事实有被告出具的欠条为证，被告应立即还款。而被告拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃。同时，被告应于2020年1月1日起向原告给付欠款利息，至被告还清全部欠款为止。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯永祥自本判决生效之日起三日内向原告隆尧县魏庄镇魏庄立伟拔丝厂给付货款133,244元，并自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告隆尧县魏庄镇魏庄立伟拔丝厂给付利息，至付清欠款为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,574元，由被告冯永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 新 二〇二〇年八月十八日 书记员 崔莹莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执471号之一被执行人：黎刚，男，1987年8月24日生，汉族，无业，住抚州市崇仁县。本院在执行被执行人黎刚犯盗窃罪一案中，于2020年3月6日作出的(2020)苏0981刑初90号刑事判决书，依该判决，被告人黎刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黎刚退赔赃款人民币2000元，发还被害人丁某。因黎刚未按生效的裁判文书履行，本院于2020年3月18日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.2020年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务。3.2020年3月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年7月15日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。5.2020年7月16日，本院委托崇仁县人民法院村居调查。6.2020年8月13日，本院再次委托崇仁县人民法院调查被执行人财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 哲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3779号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：胡美玲，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡美玲偿还原告贷款本金105440.78元，截止2019年12月21日的利息、罚息、复利总和35890.03元，逾期利息（以借款本金105440.78元为基数，按月利率2%，从2019年12月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已经到期，原告变更诉讼请求为判令被告胡美玲偿还原告贷款本金105440.78元，截止2020年7月21日的利息、罚息、复利总和50862.62元，逾期利息（以借款本金105440.78元为基数，按月利率2%，从2020年7月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月13日，被告胡美玲与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡美玲向原告借款145000元，贷款期限为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止，贷款固定年利率19%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告胡美玲仅足额支付至第11期即2018年6月20日，第12期仅借款本金3588.82元、期内利息2445.29元、复利185.71元，共计已偿还本金39559.22元。2018年6月21日至2020年7月21日期间，以借款本金105440.78元为基数，按月利率2%计算，被告胡美玲应支付的利息、罚息、复利总和为53493.62元，扣除被告胡美玲期间已支付的期内利息2445.29元、复利185.71元，被告胡美玲应支付的利息、罚息、复利总和为50862.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡美玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金105440.78元，截止2020年7月21日的期内利息、罚息、复利总和为50862.62元，逾期利息（以借款本金105440.78元为基数，从2020年7月22日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3127元，减半收取1563.50元，由被告胡美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初177号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人冷某某，男，1991年6月2日生，汉族，专科文化，盐城市弘泰物业有限公司保安，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人冷某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被盐城市大丰区公安局取保候审。2020年3月25日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，2020年8月24日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月6日23时10分许，被告人冷某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区常新路由北向南行驶至新村路交叉路口时，与同向右侧车道上的张某乙驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：冷某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送冷某某的血样中检出乙醇，其含量为253.7mg／100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、物证检验报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人冷某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冷某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人冷某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月6日23时10分许，被告人冷某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区常新路由北向南行驶至新村路交叉路口时，与同向右侧车道上的张某乙驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，目前被告人冷某某已赔偿被害人张某乙，被害人张某乙亦出具了谅解书。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：冷某某负此事故的全部责任。认定上述事实的证据，有盐城市大丰区公安局制作并出具的受案登记表、立案决定书、侦破经过、血样提取表、赔偿协议、谅解书、交通事故认定书等书证、证人冷某、朱某、张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、被告人冷某某的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书、盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、盐城市大丰区公安局提取和制作的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冷某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冷某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冷某某饮酒后酒精含量较高，且驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人冷某某已向被害人张某乙赔偿到位，获得被害人张某乙的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日〈羁押之日〉起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  孙丽华人民陪审员  姜翠华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市右江区龙景东路6号。统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班雁霞,广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：覃梅，女，1960年8月31日出生，壮族，住广西百色市，现关押于百色市第二看守所。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告覃梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃明、被告覃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金38882.52元、利息2711.54元、相关费用2081.29元，共计43675.35元（利息及相关费用暂计至2020年3月20日，此后按约定的结算方式计至债务清偿之日止）；2.判令本案律师费680元由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令律师费640元由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程。原告依约向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金38882.52元、利息2711.54元、相关费用2081.29元，共计43675.35元。原告多次催缴无果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.被告身份证明，证明被告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程，证明被告向原告申请信用卡及双方的权利义务；3.中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账务信息截屏，证明被告尚欠原告本金、利息、费用以及欠款总额；4.中国邮政储蓄银行资产风险管控系统交易流水截屏，证明被告多次使用申领的信用卡透支消费及欠款情况；5.委托代理合同及发票，证明原告因追索被告的欠款产生律师费。 被告覃梅辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但因现在被关押，无履行能力。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告覃梅于2012年7月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理信用卡一张，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程，原告依约向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程对双方的权利义务进行了约定，其中《领用合约》第五条第5款约定，“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方……有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告领用信用卡后进行了消费，经原告多次催收，其未按照约定按期还款，截至2020年3月20日，被告尚欠信用卡透支款本金38882.52元、利息2711.54元、相关费用2081.29元，共计43675.35元。原告为追讨本案欠款产生的律师代理费为640元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请信用卡，双方形成了信贷合同关系，双方就信用卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，合法有效。截至2020年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金38882.52元、利息2711.54元、相关费用2081.29元，共计43675.35元,被告至今拒不偿还透支款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及相关费用的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对律师代理费的承担进行了约定，原告追讨欠款实际产生了律师代理费，故原告要求律师代理费由被告承担的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡透支款本金38882.52元、利息2711.54元、相关费用2081.29元，共计43675.35元（利息及相关费用暂计至2020年3月20日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式以不超过年利率24%为限，计至实际清偿之日止）； 二、被告覃梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还因追索本案欠款所产生的律师代理费640元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告覃梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁慧婵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16168号之一原告：刘洪林。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。被告：徐浩。原告刘洪林与被告徐浩不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘洪林以另行依据基础法律关系处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪林撤诉。案件受理费25元，保全费1,507元，合计1,532元，由原告刘洪林负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢71号 申请执行人：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。 法定代表人：杨晓冉，董事长。 委托诉讼代理人：郭庆，男，公司员工。 被执行人：乐山福世兴发电设备有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街228号。 法定代表人：徐景卫，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1084号民事判决书恢复执行申请执行人东方电气集团东风电机有限公司与被执行人乐山福世兴发电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，乐山福世兴发电设备有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人乐山福世兴发电设备有限责任公司名下的动产，查封期限为二年；查封登记于被执行人乐山福世兴发电设备有限责任公司名下的不动产，查封期限为三年；冻结被执行人乐山福世兴发电设备有限责任公司的银行以及债权，冻结期限为一年；查封、冻结金额合计在99,076.50元以内。 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄江
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初33号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人方学勇，男，汉族，1980年8月2日出生于黄山市徽州区，小学文化，务农，住徽州区。曾因犯盗窃罪，于2002年10月8日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2009年5月8日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年3月10日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人方学勇犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡圣瑾、检察官助理王媛出庭支持公诉，被告人方学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年1月15日至2月1日，被告人方学勇驾驶摩托车在屯溪区、徽州区和歙县等地采用老虎钳和螺丝刀撬窗入户的方式进入农机店、商行等场所实施盗窃犯罪。共盗得现金15900元及香烟五条。经徽州区价格认证中心鉴定，涉案的五条香烟价格总计2480元。方学勇盗窃现金、财物共计18380元。案发后，被告人家属代为赔偿六名被害人损失共计1920元。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人方学勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。方学勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；方学勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人方学勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明： 2020年1月15日至2月1日，被告人方学勇驾驶摩托车在屯溪区、徽州区和歙县等地采用老虎钳和螺丝刀撬窗的方式进入农机店、商行等场所实施盗窃犯罪。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月15日凌晨2时许，被告人方学勇来到徽州区某店，采用老虎钳和螺丝刀撬窗的方式进入，在一楼办公桌抽屉内盗窃现金1000元、两条软盒中华烟和一条黑松黄山香烟。 2.2020年1月18日凌晨2时许，被告人方学勇采用同样的方式，在徽州区某商行一楼收银台抽屉内盗窃现金1700元。 3.2020年1月22日凌晨3时许，被告人方学勇采用同样的方式，在徽州区某旅社一楼收银台抽屉内盗窃现金6000元。 4.2020年1月24日凌晨3时许，被告人方学勇采用同样的方式，在屯溪区某水果店一楼收银台抽屉内盗窃现金3600元。 5.2020年1月24日凌晨4时左右，被告人方学勇采用同样的方式，在徽州区某日化店一楼收银台抽屉内盗窃现金600元。 6.2020年2月1日凌晨2时左右，被告人方学勇采用同样的方式，在歙县某便利商行一楼收银台抽屉内盗窃现金3000元、硬盒中华烟一条和软盒中华烟一条。 经徽州区价格认证中心鉴定，涉案的五条香烟价格总计2480元。被告人方学勇盗窃现金、财物共计18380元。案发后，退赔六名被害人损失各320元，共计1920元。 上述事实，被告人方学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、储某、姚某等人的陈述，现场勘验笔录、平面示意图及照片，搜查笔录及照片，被告人方学勇辨认笔录及照片，现场监控视频及制作说明，黄山市徽州区价格认证中心《关于涉案香烟的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，书证人口信息资料、到案经过、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方学勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。方学勇曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚；方学勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；方学勇退出部分赃款，酌情从轻处罚。根据方学勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人方学勇退赔乾诚农机店谢某人民币2120元、退赔进文商行储某人民币1380元、退赔丰田旅社姚某人民币5680元、退赔半亩田水果店叶雪江人民币3280元、退赔洪氏日化店洪秋人民币280元、退赔国周便利商行尹修营人民币3720元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  罗雪琴 人民陪审员  汪承达 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7093号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：欧春山，男，1963年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8709号民事调解书，欧春山应分期向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款共计285499.31元（其中本金46602.3元、利息29194.64元、滞纳金13577.12元、逾期还款违约金196125.25元)，并支付案件受理费2791元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月2日以（2020）粤0112执7093号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放17813.34元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 思
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1612号原告：谷艳伟，男，汉族，1988年10月25日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，吉林北振律师事务所实习律师。被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地：长春经济技术开发区福临家园西区一期17幢1206号房。法定代表人：周震，该公司经理。被告：周震，男，汉族，1989年11月8日生，住辽宁省阜新市海州区。原告谷艳伟与被告吉林省学煌教育科技有限公司（以下简称“学煌教育科技公司”）、周震教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷艳伟的委托诉讼代理人于占波、王静到庭参加诉讼，被告学煌教育科技公司、周震经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。谷艳伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还培训费用共计人民币15万元整；2.请求被告支付从2019年7月12日起到2010年3月18日所欠培训费用的利息共计24,591元，并支付从2020年3月19日起到实际还款日期的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年8月1日签订了《2018年全国一级注册消防工程师通关协议》，原告于当日向被告一支付全部培训费用。根据该协议的约定，被告一负责安排原告所有关于2018年全国一级注册消防工程师考试复习、培训、报考事宜，并同时在协议中约定“若原告未能在2018年全国一级注册消防工程师考试过程中全科顺利通过考试，则费用全退。”后原告未能通过该考试，遂依据协议向被告一主张退费事宜，协商退费过程中，被告二以欠条形式为被告一所拖欠的培训费提供担保，但二被告至今没有对原告履行还款义务，原告无奈诉至法院，望法院判如所请，依法维护原告合法权益。学煌教育科技公司未到庭，亦未提交答辩意见。周震未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2018年8月1日，学煌教育科技公司（甲方）与谷艳伟（乙方）签订《2018年全国一级注册消防工程师通关协议》约定，甲方根据合理的全国一级注册消防工程师复习方案安排全程的教学计划。无论任何原因，若乙方未能在2018年全国一级注册消防工程师考试过程中全科顺利通过考试，则费用全退（成绩查询5个工作日内）。同日，学煌教育科技公司出具收据载明，2018年全国一级注册消防工程师通关费15万元。2018年谷艳伟一级注册消防工程师成绩显示缺考。2019年7月12日，周震出具欠条载明，今本人周震向谷艳伟借款20万元，定于2019年9月15日前，分三次还款还清借款，还款计划如下：2019年7月31日还款5万，2019年8月15日前还款5万元，2019年9月15日前还款10万元。尾部有学煌教育科技公司盖章及周震在借款人一栏上签名。以上事实有《2018年全国一级注册消防工程师通关协议》，收据、欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：谷艳伟与学煌教育科技公司签订《2018年全国一级注册消防工程师通关协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据上述协议约定，“无论任何原因，若乙方未能在2018年全国一级注册消防工程师考试过程中全科顺利通过考试，则费用全退”。2018年谷艳伟未通过上述考试。学煌教育科技公司应按照合同约定返还谷艳伟培训费15万元。因案涉协议及欠条并未约定违约责任，故谷艳伟的损失仅为资金占用损失，故本院按照全国银行拆借中心公布的市场报价利率予以保护资金占用期间的利息。周震出具的欠条载明的内容为周震本人欠款20万元，该意思表示应为周震作为第三人对原来学煌教育科技公司和谷艳伟之间的债务加入，该债务加入行为亦得到了债权人谷艳伟的认可，故周震与学煌教育科技公司承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省学煌教育科技有限公司、被告周震于本判决生效后立即共同返还原告谷艳伟培训费15万元及利息（其中，以5万元为基数，支付自2019年8月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日16前按同期中国人民银行公布的基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付。以10万元为基数，按同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率（LPR）支付自2019年9月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息）；二、驳回原告谷艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1896元由被告吉林省学煌教育科技有限公司、被告周震共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 敏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1275号之一 申请执行人：邱帮雄，男，1968年10月8日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：简兆辉，男，1991年8月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 关于申请执行人邱帮雄与被执行人简兆辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2253号民事判决书，本院于2020年5月11日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人邱帮雄偿还借款本金人民币186000元及利息（以186000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年3月27日起计至付清全部欠款本金之日止）；二、向申请执行人邱帮雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2690元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人简兆辉名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人简兆辉名下有公积金。 发现被执行人简兆辉名下有一辆琼AXXX宝马牌汽车、琼BXXXX蒙迪欧牌汽车，本院已于2020年8月12日裁定查封、扣押上述汽车；因未发现上述车辆下落，故未予扣押。 与被执行人简兆辉住所地公安派出所联系进行调查，未发现其下落及财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人简兆辉纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对简兆辉在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴坤琦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1680号原告：岳某某，男，汉族，村民。被告：苗某某，男，汉族，村民。原告岳某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼,被告苗某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金10000元，以10000元为基数从2016年2月9日起按照当时约定的2分利息计算至该款项偿还结束时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居一村。2014年11月9日，被告以家庭周转困难为由借原告现金10000元，被告向原告打有借据一张，载明：“今借岳某某人民币1万元”并载明“利息月2分”借款人“苗某某，2014年11月9日”。该款利息清至2016年2月8日前。此后原告向被告催要该借款，被告推三诿四，故原告诉至法院。被告苗某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告苗某某在原告岳某某处借款10000元，并于当日向原告岳某某出具借条一张。该借条载明：“今借到岳某某人民币壹万元整”。被告苗某某在案涉借条右下角签名“借主苗某某”并捺印。该借条背面左上角处载明“由2015年5月9起由2016年2月9起”、右上角则载明“2019年1月30日给2000元”，原告岳某某在庭审中陈述借条背面内容系其本人书写。2016年2月9日之前的利息已经清偿完毕。2019年1月30日，苗某某向岳某某归还了2000元用于清偿2016年2月9日之后的利息。后因被告苗某某未向其归还借款本金及剩余利息，原告岳某某于2020年6月23日诉至法院。本案在审理过程中，被告苗某某经本院传票传唤未到庭应诉。以上事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，苗某某向岳某某借款10000元且出具有借据，双方之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，借款人苗某某与出借人岳某某之间形成了合法的借贷关系。借条中双方未明确约定借款期限，故出借人岳某某有权随时向借款人苗某某主张还款，岳某某于2020年6月23日起诉至法院，应当视为借款期限已经届满，且因苗某某未向岳某某清偿过本金，故对岳某某要求苗某某偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息一节，借条中载明“利息贰份整”，该利息约定究竟是年息、月息还是日息并不明确，本院依法参照本地的民间借贷交易习惯并结合被告给付利息的实际，上述利息约定应认定为月息2分。该利息约定并未超出我国法律保护上限，故对原告主张按照月息2分计算利息，本院予以支持。本案中，借款之日至2016年2月9日期间之内的借款利息已清偿完毕，2019年1月30日，苗某某向岳某某归还了2000元用于清偿2016年2月9日之后的利息，利息已实际清偿至2016年12月9日，在计算实际应清偿利息数额中应对已清偿部分做相应扣减。原告岳某某主张其于2019年1月30日实际收到苗某某归还利息的金额为1400元并非2000元，本院认为，其陈述缺乏证据支持，且与原告在借条背面上自行书写的内容不一致，本院不予认可。被告苗某某经本院传票传唤未到庭应诉，应当视为其自行放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担相应的法律后果，且不影响本院对本案的正常审理。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效之日起十日内归还原告岳某某借款本金10000元整并按照月利率2%支付利息（利息自2016年12月9日起计算至实际归还完毕之日止）。二、驳回原告岳某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年七月十五日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1876号之三 被执行人沈小伟，男，汉族，1985年5月24日生，住安徽省灵璧县。 被执行人陈锐，男，汉族，1979年7月19日生，住安徽省明光市。 被执行人陆建东，男，汉族，1972年5月4日生，住江苏省常熟市。 被执行人王宾，男，汉族，1991年12月4日生，住安徽省灵璧县。 沈小伟、陈锐、陆建东、王宾犯开设赌场罪一案，本院(2019)苏0581刑初34号判决书已发生法律效力。依据该判决：沈小伟、陈锐犯开设赌场罪应分别缴纳罚金人民币1万元，陆建东、王宾犯开设赌场罪应分别缴纳人民币5000元；并应继续追缴四人的非法获利人民币11万元，上缴国库（其中沈小伟、陈锐在11万元范围内承担，陆建东、王宾在5000元范围内承担）。因被执行人未按生效判决履行，本院立案执行，执行标的为人民币14万元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月20日、7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院冻结并扣划了被执行人陆建东名下的银行存款1万元，至此陆建东在本案中应缴纳的罚金和应追缴的赃款各5000元，已强制执行完毕。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年8月，被执行人王宾向本院缴纳1万元，至此王宾在本案中应缴纳的罚金和应追缴的赃款各5000元，已自动履行执行完毕。 4、2020年3月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 5、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院委托安徽省灵璧县人民法院查询，反馈被执行人沈小伟在户籍地无不动产登记信息。 7、本院委托安徽省明光市人民法院查询，反馈被执行人陈锐在户籍地无不动产登记信息。 8、因沈小伟、陈锐拒不履行生效判决确定的义务，本院已对二人采取了限制高消费措施。 本案执行标的14万元。已执行到位2万元，尚有12万元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人陆建东、王宾应履行的义务已执行完毕。本院依职权对被执行人沈小伟、陈锐的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1680号 申请执行人：狄聚新，男，1976年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：徐帅，男，1991年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初239号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为32125元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理秦云 书记员毕研帅
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初295号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人谷士伟，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因吸食毒品，于2018年3月17日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人王利龙，男，1989年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯抢夺罪，于2013年被判处有期徒刑二年，刑期至2014年11月18日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年被判处拘役三个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月28日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］230号起诉书指控被告人谷士伟、王利龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人谷士伟、王利龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年4月末，被告人谷士伟在QQ平台上认识一名网友（未到案），按照该网友指示的方式，谷士伟在德惠市内、农安县内为该网友实施犯罪提供信息传输等技术支持，以逃避公安机关侦查。（具体做法和原理是：将网友邮寄至德惠市的各种器材进行连接，将络漫宝连接至路由器后，再将电话卡安插至络漫宝内，最后选择地点安放上述信息传输器材。在上游犯罪分子实施电信诈骗等犯罪时，利用上述器材上的手机卡进行远程拨号操控、制造电话发射源在本地的假象。） 自2020年5月10日至5月27日，被告人谷士伟开始在德惠市区、郊区以及农安县等多个地点铺设上述信息传输器材。2020年5月16日，被告人王利龙加入其中，为被告人谷士伟提供交通工具并帮助铺设信息传输器材。在实施犯罪活动后，被告人谷士伟获取其网友给付的钱款共计6000余元，其中，被告人王利龙获利约1000元。 经查，被告人谷士伟、王利龙帮助铺设信息传输器材，使得上游不法分子利用设备上的电话卡实施电信诈骗活动，被害人共计25人，遍布全国20余个省、市、自治区，被骗金额合计989，393.32元。其中，2020年5月16日至5月27日（谷士伟、王利龙共同犯罪期间），被害人共计16人，被骗金额合计652，371.00元。 公诉机关认为，被告人谷士伟、王利龙明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供技术支持，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 被告人谷士伟对起诉书指控的事实无异议。 被告人王利龙对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2020年4月末，被告人谷士伟在QQ平台上认识一名网友（未到案），按照该人教授的方法，谷士伟在德惠市内、农安县内为该人实施犯罪提供信息传输等技术支持，以逃避公安机关侦查。（具体做法和原理是：将该人邮寄至德惠市的各种器材进行连接，将络漫宝连接至路由器后，再将电话卡安插至络漫宝内，最后选择地点安放上述信息传输器材。在上游犯罪分子实施电信诈骗等犯罪时，利用上述器材上的手机卡进行远程拨号操控、制造电话发射源在本地的假象。） 自2020年5月10日至5月27日，被告人谷士伟开始在德惠市、农安县等多个地点铺设上述信息传输器材。2020年5月16日，被告人王利龙加入其中，为被告人谷士伟提供交通工具并帮助铺设信息传输器材。在实施犯罪活动后，被告人谷士伟获取其网友给付的钱款共计6000余元，谷士伟给付王利龙约1000元。 经查，被告人谷士伟、王利龙帮助铺设信息传输器材，使得上游不法分子利用设备上的电话卡实施电信诈骗活动，被害人共计25人，遍布全国20余个省、市、自治区，被骗金额合计989，393.32元。其中，2020年5月16日至5月27日（谷士伟、王利龙共同犯罪期间），被害人共计16人，被骗金额合计652，371.00元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人谷士伟、王利龙的供述，被害人鹿某、王某等陈述，扣押笔录及扣押清单，指认现场笔录及照片，社区戒毒决定书，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人谷士伟、王利龙明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷士伟、王利龙能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王利龙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谷士伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年11月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人王利龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、在案扣押的涉案物品由扣押机关依法予以没收。追缴被告人谷士伟违法所得人民币五千元、被告人王利龙违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 翘
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1820号申请人：渝水区五一南路利安建筑器材租赁经营部，住所地新余市渝水区五一南路，统一社会信用代码92360502MA36AMLF9B。经营者：罗新才，男，汉族，1977年7月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：武汉市加坤森劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇寨山村，统一社会信用代码91420117MA4KNH5P0N。法定代表人：罗加祥,该公司执行董事兼总经理。被申请人：钟永清，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：喻细牙，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘米根，男，1970年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人渝水区五一南路利安建筑器材租赁经营部与被申请人武汉市加坤森劳务有限公司、钟永清、喻细牙、刘米根租赁合同纠纷一案中，申请人渝水区五一南路利安建筑器材租赁经营部于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市加坤森劳务有限公司、钟永清、喻细牙、刘米根银行存款100000元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人渝水区五一南路利安建筑器材租赁经营部已提供保函担保。本院经审查认为，申请人渝水区五一南路利安建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市加坤森劳务有限公司、钟永清、喻细牙、刘米根银行存款100000元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异22号异议人（被执行人）李桂生，男，1953年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。异议人（被执行人）陈喜生，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。异议人（被执行人）李艳花，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省祁东县。法定代表人毛衡军，该公司董事长。被执行人湖南万昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省祁东县。法定代表人肖勇，执行董事。被执行人衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司，住所地：湖南省祁东县。法定代表人史顺智，董事长。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南万昌房地产开发有限公司、衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、李桂生、陈喜生、异议人李艳花借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李桂生、陈喜生、李艳花于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。异议人（被执行人）李桂生、陈喜生、李艳花异议称：一、衡南县人民法院（2020）湘0422执528号执行裁定书主文表述：“对被执行人湖南万昌房地产开发有限公司所有的座落在祁东县洪桥街道办文化路（世纪云顶）103室门面房（建筑面积1462.76平方米）予以拍卖”。本案予以拍卖的门面房实际所有人为三异议人，有挂靠协议、万昌公司证明等为依据，该裁定书直接表述为万昌公司所有，依据何在？二、衡南县人民法院在明知被评估财产是三异议人的情况下未与三异议人协商，直接指定评估机构，严重违反执行程序，且该评估机构未按照程序在评估结论出来以前按照程序出具评估结论交换意见稿，评估结果远低于市场交易价格，严重损害三异议人的财产权益。请求：一、撤销衡南县人民法院（2020）湘0422执528号执行裁定书，停止对三异议人所有的座落在祁东县洪桥街道办文化路（世纪云顶）103室门面房的拍卖；二、重新依法确定评估公司重新评估。本院查明，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南万昌房地产开发有限公司、衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、异议人（被执行人）李桂生、异议人（被执行人）陈喜生、异议人（被执行人）李艳花合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年5月26日作出了（2019）湘04民终2084号民事判决书，判决：“一、撤销湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1021号民事判决书；二、衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、李桂生、陈喜生、李艳花、湖南万昌房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内共同支付湖南祁东农村商业银行股份有限公司人民币15550162.5元；三、衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、李桂生、陈喜生、李艳花、湖南万昌房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内共同支付湖南祁东农村商业银行股份有限公司逾期交房违约金321727.56元及律师费255200元；四：驳回湖南祁东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求”。判决书生效后，衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、李桂生、陈喜生、李艳花、湖南万昌房地产开发有限公司未自觉履行义务，湖南祁东农村商业银行股份有限公司向祁东县人民法院申请强制执行，2020年5月26日，湖南省衡阳市中级人民法院指定以（2020）湘04执他17号《执行裁定书》裁定：“湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2084号民事判决书由湖南省衡南县人民法院执行”。本院立案执行后，于2020年7月13日作出了（2020）湘0422执528号执行裁定书，裁定：“对湖南万昌房地产开发有限公司所有的座落在祁东县洪桥街道办文化路（世纪云顶）103室（建筑面积1492.76平方米、套内面积1322.81平方米）予以拍卖”。并通过申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南万昌房地产开发有限公司共同选定湖南湘亚房地产评估有限公司对拍卖标的物进行评估。另查明，座落在祁东县洪桥街道办文化路“世纪云顶”103室是所属“世纪云顶”项目的一个门面，现未办理不动产登记证明。“世纪云顶”项目的土地使用权登记在湖南万昌房地产开发有限公司名下，土地使用权证号：祁国用（2015）第3518号；项目的《建筑工程施工许可证》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地许可证》等证书中建设单位均是湖南万昌房地产开发有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，提出行为异议的前提是认为执行行为违反法律规定。而本案被执行人李桂生、陈喜生、李艳花提异议为本院裁定拍卖的座落在祁东县洪桥街道办文化路（世纪云顶）103室，系对执行标的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的行为异议的适用条件。异议人（被执行人）李桂生、陈喜生、李艳花以法院执行的财产并非湖南万昌房地产开发有限公司所有而是三异议人所有为由根据民事诉讼法第二百二十五条提出行为异议，于法无据，不应支持。由于涉案的房产的土地使用权证登记在湖南万昌房地产开发有限公司名下、《建筑工程施工许可证》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地许可证》等证书中的建设单位均是湖南万昌房地产开发有限公司，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本院对登记在湖南万昌房地产开发有限公司名下的（世纪云顶）103室予以拍卖于法有据。同时权属争议属于实体审查问题，应通过其他的程序处理。故异议人（被执行人）李桂生、陈喜生、李艳花的异议理由不成立。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定：“采取委托评估方式确定参考价值的，人民法院应当通知双方当事人在指定的期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定的期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许”。依照该规定，本案中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南万昌房地产开发有限公司共同选定湖南湘亚房地产评估有限公司对拍卖标的物进行评估，本院准许没有违反最高人民法院司法解释的规定，故异议人要求重新确定评估公司重新评估的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李桂生、陈喜生、李艳花要求撤销衡南县人民法院（2020）湘0422执528号执行裁定书，停止对三异议人所有的座落在祁东县洪桥街道办文化路（世纪云顶）103室门面房的拍卖和重新依法确定评估公司重新评估的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  谭子山审判员  张云武审判员  王一国二〇二〇年八月二十五日书记员  陈慧燕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异210号 申请人（申请执行人）：皮春鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：皮春鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人皮春鹏与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2786号一案中，申请执行人皮春鹏向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 皮春鹏申请称，本院立案受理了皮春鹏与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1396号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2786号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2786号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了皮春鹏与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1396号一案，并作出（2019）川0112民初1396号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款136253元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告皮春鹏向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2786号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款136253元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2786号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人皮春鹏申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人皮春鹏请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2786号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人皮春鹏的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保73号申请人:张青枝，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被申请人:王荣北，男，1976年3月3日出生，汉族，住郑州市。申请人张青枝于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王荣北的银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人张青枝提供担保。本院经审查认为，申请人张青枝的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣北的银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年八月十七日书记员  马锐
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7603民初154号原告：孙长立，男，1967年3月4日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：沈阳今方药业有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区新立堡街21-4号。法定代表人：吴秀清，系该公司负责人。原告孙长立与被告沈阳今方药业有限责任公司（以下简称今方药业公司）买卖合同纠纷（立案案由：加工合同纠纷）一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长立及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。被告今方药业公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长立向本院提出诉讼请求：要求今方药业公司给付货款173004元；利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，以173004元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算。事实和理由：2005年9月11日，孙长立与今方药业公司签订了《加工青核桃干浸膏协议》一份，协议约定由孙长立为今方药业公司加工青核桃膏2218公斤，价格为每公斤78元，共计173004元。协议签订后，孙长立履行了协议内容，如期交付了青核桃膏，但今方药业公司一直未给付货款，期间孙长立多次找今方药业公司索要未果。今方药业公司未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年9月11日，今方药业公司采购员汤其乾代表今方药业公司与孙长立签订了书面《加工青核桃干浸膏协议》，今方药业公司原法定代表人刘今方在协议上签字确认。协议约定由孙长立为今方药业公司加工生产青核桃干浸膏2218公斤，每公斤价格78元。协议签订后，孙长立履行了协议内容，如期交付了青核桃膏，但今方药业公司至今未能给付货款，且今方药业公司已将该笔欠款记入公司账目，数额为173004元，欠款凭据为“加工协议”。上述事实有当事人陈述、孙长立提供的《加工青核桃干浸膏协议》、证人侯文广和郭景林的证言、企业机读档案登记资料、今方药业公司账目、辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6979号民事判决书、沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17221号民事判决书及法庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案在起诉时立案为加工合同纠纷，经审理查明，虽然孙长立与今方药业公司签订的是加工合同，但孙长立用自己的原料加工成青核桃膏成品后交付今方药业公司，今方药业公司仅需支付货款，故本案实应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙长立提供的证据能够相互佐证，综合证明今方药业公司因购买孙长立货物欠货款173004元的事实。采购员汤其乾代表今方药业公司与孙长立签订了加工青核桃干浸膏协议，今方药业公司原法定代表人刘今方在协议上签字确认，且今方药业公司已将该笔未付货款记入公司账目，故今方药业公司应承担给付该货款的责任。双方在协议中约定了一方违约须赔偿由此给对方造成的一切经济损失，但未约定违约金及计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故孙长立要求今方药业公司自起诉之日起至债务履行完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付货款173004元的利息的诉请，本院予以支持。今方药业公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：沈阳今方药业有限责任公司于判决生效之日起十日内给付孙长立货款173004元，并自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由沈阳今方药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  徐雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  段伟明
四川自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0193执异223号案外人：胡玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。案外人：唐堃翔，男，2008年5月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人：廖黎黎，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。在本院执行廖黎黎与成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）合同纠纷一案中，案外人胡玲、唐堃翔于2020年8月11日对执行澜山置业公司名下位于高新区南华路1266号3栋1单元附120号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，胡玲、唐堃翔于2020年8月26日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，胡玲、唐堃翔撤回执行异议的申请系其真实意思表示，未违反法律法规相关规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许胡玲、唐堃翔撤回执行异议申请。审判长 谭 娟审判员 李海昕审判员 牟治伟二〇二〇年八月二十六日书记员 周 卉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2529号原告：周洪宪，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：王景平，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住惠民县。原告周洪宪诉被告王景平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周洪宪、被告王景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景平偿还原告周洪宪借款107000元及利息；2.本案诉讼费用由被告王景平负担。事实与理由：被告王景平以经营生资生意缺乏资金为由，于2020年1月1日向原告借款87000元，于2020年4月6日向原告借款20000元，约定借款月息1分。后因原告家中遇事，经多次向被告催要，被告无故拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法裁判。王景平辩称，向原告周洪宪借款属实，但是现在我没有钱，需要分期偿还。经审理查明，原被告之间多年来有借款往来。2020年1月1日，被告给原告出具数额为87000元借据一张，其中借款本金为80000元，7000元系前期借款的利息。2020年4月6日，被告又给原告出具借据一张，证明欠原告借款本金20000元。上述两笔借款的利率均为月利率1%。后经原告催要，被告至今均未履行清偿义务。以上事实，有原告周洪宪提供的借据及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，根据原告周洪宪提供的证据并结合庭审查明的事实，被告王景平欠原告周洪宪借款本金100000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告王景平应当予以偿还。原被告约定的借款月利率1%，未超过法律规定的标准，从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王景平于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪宪借款本息107000元及利息（以80000元为基数，自2020年1月2日起至债务清偿之日止按月利率1%计算利息；以20000元为基数，自2020年4月7日起至债务清偿之日止按月利率1%计算利息。）二、驳回原告周洪宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，合计2275元，由被告王景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年八月三日书记员  贾 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10031号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：丘仕荣，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与丘仕荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初10598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘仕荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币49146.79元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月6日止，利息为1175.02元、罚息为248.07、复利为33.12元，自2019年3月7日起至2019年5月25日止，利息以尚欠本金为基数按合同约定贷款年利率计算，罚息以各时期到期本金为基数按合同约定贷款年利率加收50%计算，复利以各时期尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年5月26日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按合同约定贷款年利率加收50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；本案受理费减半收取为532.54元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告丘仕荣承担。因丘仕荣未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51802.57元（含执行费667.03元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘仕荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵斌，男，1943年2月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王荣理，男，1978年7月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。系王贵斌儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县国土资源局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路17号。法定代表人：胡刚，局长。再审申请人王贵斌因与被申请人本溪满族自治县国土资源局（以下简称县国土局）征收补偿一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵斌申请再审称，（一）本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室作为集体土地的征收主体不合法。（二）《地上附着物征收搬迁补偿决定书》的基础-房地产估价结果报告及本鸿房评字【2017】018号估价结果报告不具有法律效力。1.评估书的委托评估授权造假；2.评估公司的资质超范围经营，本溪鸿鹄房地产评估有限责任公司只能对房地产价格进行评估和咨询，其无能力对养殖业进行评估；3.评估报告出具日期是2017年4月9日，评估师韩丽霞的房地产评估师注册有效期至2017年2月24日，延续注册日期从2018年4月10日开始有效，本案的评估报告是在评估师注册证书无效期内出具的；4.评估报告漏洞百出，评估时点错误，有些无照房没有按规定按有照房计算，有房照的工业厂房按无照房的砌筑成本计算价格评估，挑阳台没有按照住房面积二分之一计算，房屋没给计算装修费，评估报告未包含停产停业损失等。请求依法再审。本院经审查认为，涉案房屋涉及的征收项目是香山路及客运站后侧旧城区基础设施落后地段改建项目，该项目地处城乡结合部，涉及的土地包括了国有土地和集体土地，本溪满族自治县人民政府指定该县国有土地上房屋征收安置办公室为房屋征收部门，故县国有土地上房屋征收安置办公室对王贵斌家庭作了前期的实物量核实工作，对于核量的结果王贵斌亦签字认同。后因县国有土地上房屋征收安置办公室无权对王贵斌作出补偿决定，将补偿工作移交给县国土局。该局经过审核作出补偿决定，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定。关于评估问题：（一）评估机构的选择。县国土局提供的告知笔录中有王贵斌和女儿王晓雪签名，王贵斌在二审调查时提出该笔录下方已注明拒绝签字，否认是其亲笔签名。经核对原件，结合县国土局在二审调查中的陈述，可以认定王贵斌同意本溪鸿鹄房地产估价有限责任公司对其财产进行评估。（二）评估机构的资质。从营业执照看，经营范围是房地产价格评估和咨询，但本案涉及征收，参照执行《国有土地上房屋征收评估办法》，该办法第十四条规定，被征收房屋室内装饰装修价值，机器设备、物资等搬迁费用，以及停产停业损失等补偿，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。根据该条款，本溪鸿鹄房地产估价有限责任公司可以评估王贵斌的资产损失等。（三）韩丽霞的资格证问题。经查，在2015年4月2日委托本溪鸿鹄房地产评估公司进行评估时韩丽霞的资格证有效期至2017年2月24日，出具第一份评估报告时因正在办理续期注册手续，注册审核机构尚未换发新的资格证。后换发新的资格证有效期至2020年4月9日，应视为韩丽霞具有注册估价师资格。（四）评估时点。《国有土地上房屋征收评估办法》第十条规定，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。因本案动迁项目涉及国有和集体两种性质土地，无论从本溪县人民政府公布的征收决定之日（2012年2月10日）还是辽宁省人民政府批准的征地批复之日（2012年10月23日）来看，距离实际勘查日（2015年4月2日）均相距甚远，考虑到王贵斌的利益，没有按照征收决定日或征地批复日，而是以实际勘查日作为评估时点，符合法律规定。（五）评估方法。评估公司对王贵斌的有证住宅房屋采取了市场比较法；工业厂房、无证房屋及地上附着物采用了重置成本法；鸡的利润用市价法计算出整个养殖周期所能产生的养殖利润，上述方法的采用符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十三条的规定。王贵斌原审提出工业厂房不应用成本法，鸡的利润计算依据有误的主张，对此评估师接受询问时予以了解答：1、工业厂房成交的案例较少，无法收集交易价格，只能采用成本法。2、用于计算鸡的利润的各项数据均是咨询市场，通过市场调查收集到的，因此原审采信案涉评估报告并无不当。关于补偿的项目问题。王贵斌在地上附着物调查明细表中已签字认可，补偿决定依此给予各项补偿，不存在补偿漏项问题。王贵斌提出的房屋少算面积，阳台应按一半折算面积的主张，经查，对于王贵斌超出房票记载的房屋面积，县国土局按无证房屋并根据评估结果予以补偿符合法律规定，并无不当。根据《建筑面积计算规则》第十六项规定只有凹阳台、挑阳台才能按水平投影面积的一半计算建筑面积，从王贵斌的房屋照片来看，明显不属于此情况，原审对王贵斌的该主张不予支持亦无不当。王贵斌提出再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人王贵斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王贵斌的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年八月十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16815号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:杨金木，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南安市省。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告杨金木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨金木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告杨金木于2018年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金66000元，贷款期限36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为BB202946,车架号为LBEJMBKB4BX264879的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月26日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨金木归还原告剩余贷款本金44430.35元；2、被告杨金木支付拖欠利息3734.48元、本金罚息650.69元、利息复利228.47元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金44430.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3734.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计49043.99元（截至2020年4月3日止）；3、被告杨金木支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告杨金木不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为BB202946,车架号为LBEJMBKB4BX264879的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨金木继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告杨金木缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告杨金木（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额66000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“现代 现代途胜2.0手自一体 两驱天窗型”，抵押物认定价值95400元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区XX园XX号楼XX室。2018年7月26日，被告杨金木将其所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBEJMBKB4BX264879）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年7月26日向被告发放贷款66000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金44430.35元、利息3734.48元、复利228.47元、罚息650.69元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告杨金木签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告杨金木未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求杨金木偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨金木应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金44430.35元、利息3734.48元、复利228.47元、罚息650.69元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告杨金木未履行上述债务，原告有权以抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBEJMBKB4BX264879）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨金木继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    申  国  英                           二 〇二 〇 年八月二十日                          书  记  员    陈      静打印：赵珍       校对：刘婷婷     2020年   月   日送达
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1216号 申请执行人：陈翠芳，女，1981年8月12日生，汉族，住盐城市。 被执行人：刘健，男，1982年6月5日生，汉族，住阜宁县。 本院在执行申请执行人陈翠芳与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3790号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告刘健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈翠芳支付20724元及利息（以20000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院于2020年5月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年5月14日、2020年6月3日、2020年8月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月11日查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月25日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪勤鑫
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4704号原告：侯少伟，男，生于1993年3月29日，汉族，住禹州市。被告：王静，女，生于1990年8月28日，汉族，住方城县。本院在审理原告侯少伟诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告侯少伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告侯少伟撤回对被告王静的起诉。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年八月二十四日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1269号 申请执行人:赵海鹰,1975年02月12日生,住长春市九台区。 被执行人:从恒,1969年10月08日生,住长春市九台区。 本院在执行赵海鹰与从恒借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5049号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行，标的：55000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0113民初5049号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯东东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8008号之一 被执行人：符家兴，男，2001年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行符家兴罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初1168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人符家兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因符家兴未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年5月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人符家兴负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1410号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：颜凤丽，女，汉族，1988年6月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司与被告颜凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司于2020年8月19日以双方已庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 李 彬 二〇二〇年八月十九日 书记员 王呈瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5213号 原告：黄建秀，女，1968年10月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:伍志兴，男，1973年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。 原告黄建秀与被告伍志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 黄建秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为做生意缺资金向原告借款70000元，借款是原告于2019年1月21日通过银行转账支付给被告的，转账后被告没有向原告出具借条。被告承诺借款几个月后就可偿还，但如今已经一年多时间过去了，每次原告向被告讨要借款，被告都一拖再拖拒不偿还。转账是通过我女儿罗京津的账户转给被告的。综上所述，被告的行为，违背了诚信原则，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。 本院经审查认为，案涉借款系黄建秀之女罗津京以注册黔西南州诺康养服务有限公司（罗津京系公司股东）需要资金为由所借。借款后，罗津京将案涉借款转给黔西南州诺康养服务有限公司策划人员伍志兴，伍志兴对于其向黄建秀借款的事实不予认可，黄建秀亦不能举证证明其与伍志兴之间存在借贷关系，黄建秀在没有证据证明与伍志兴存在借贷关系的情况下，向伍志兴主张权利，属于被告主体不适格，虽然我国民事诉讼法第一百零八条未规定被告主体适格的问题，但民事诉讼法学理论亦将“被告主体适格”视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。因被告主体不适格而导致案件诉讼要件欠缺，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄建秀的起诉。 预交的案件受理费775元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6142号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：冯贤有，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告冯贤有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21676号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1570号原告：湘潭市中心医院，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路120号，统一社会信用代码为12430300445339701Y。法定代表人：曾某，院长。委托诉讼代理人：樊伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系。被告：许某1，男，汉族，1970年11月3日出生，住湖南省湘潭县。被告：陈某，女，汉族，1970年12月19日出生，住湖南省湘潭县。被告：许某2，女，汉族，1992年9月23日出生，住湖南省湘潭县。原告湘潭市中心医院（以下简称原告）与被告许某1、陈某、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊伟和被告许某1到庭参加了诉讼，被告陈某、许某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告支付拖欠原告的医疗费7708.29元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。在本案开庭审理时，原告明确放弃利息。被告许某1答辩要点是：原告起诉的事实被告认可，被告方未向原告支付过医药费，对于具体金额被告方不清楚。被告方从交警队领了80万元的赔偿款，并在交警队那里预留了医疗费。被告陈某、许某2未答辩。本院确认如下法律事实：被告许某1、陈某系许明敏的父母亲，被告许某2系许明敏的姐姐。2019年9月21日，许明敏在湘潭市雨湖区形路口遭遇交通事故，全身多处受伤，事后被送入原告ＳＩＣＵ进行紧急抢救治疗，因伤情太严重抢救无效于入院当日不幸死亡，共计花费医疗费7708.29元。事后，被告许某1、陈某、许某2作为许明敏的近亲属，从交通警察部门领取了肇事方支付的赔偿款80万元，并在交通警察部门处预留了应给原告的医疗费，但是原告至今尚未获得任何医疗费。上述事实，有原告提交的许明敏的入院记录、出院记录、住院病人日结算明细单、住院费用记账卡等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：本案中，许明敏生前与原告之间成立了医疗服务合同关系，受到法律保护。许明敏因抢救花费医疗费7708.29元，依法应当支付。许明敏不幸去世后，肇事方已经向其近亲属（被告许某1、陈某、许某2）赔偿了各项费用共计80万元，其中就包括了应当支付给原告的医疗费，所以原告请求判令被告许某1、陈某、许某2支付医疗费具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某1、陈某、许某2在本判决生效之日起三日内共同向原告湘潭市中心医院支付医疗费7708.29元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，共计125元，由被告许某1、陈某、许某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（以下无正文）审判员  杨新台二〇二〇年八月十九日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。