wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执405号之一 申请执行人：黄弋珂，女，1990年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆武隆区。 被执行人：武隆区鼎格彩福瑜伽馆,住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路5号4-1，统一社会信用代码92500232MA5YNNM56F。 经营者：杨小龙，男，1970年9月27日出生，汉族，武隆区鼎格彩福瑜伽馆经营者，住重庆市武隆区。 被执行人：杨小龙，男，1970年9月27日出生，汉族，武隆区鼎格彩福瑜伽馆经营者，住重庆市武隆区。 申请执行人黄弋珂与被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)渝0156民初2839号判决已发生法律效力。被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人黄弋珂于2020年04月13日向本院申请执行，要求被执行人返还999元和支付案件受理费40元。 本院受理后，于2020年4月14日向被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆未按期履行，本院依法裁定追加被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆的经营者杨小龙为本案的被执行人，共同承担本案的还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、公积金等进行了查询，未查询到有可供执行的财产，通过网络查询也未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对二被执行人的理财产品进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到二被执行人住所地进行了调查，未查到二被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。同时作出拘留决定书，决定对被执行人杨小龙采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，二被执行人未履行案款。现二被执行人无可供处置的财产，申请执行人也不能提供二被执行人有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2839号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖素梅
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初214号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人孙志鹏，男，1986年9月17日出生，汉族，吉林省桦甸市，大学本科，福建省宏闽电力工程监理有限公司派驻信阳市浉河区董家河51MW风电项目施工监理总监，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人何效伟，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人孙志鹏犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人孙志鹏及其辩护人何效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月初的一天傍晚,被告人孙志鹏在位于信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村村部隔壁的信阳润电新能源有限公司“浉河区董家河51MW风电项目”项目部办公室内,乘无人之机盗走信阳润电新能源有限公司“浉河区董家河51MW风电项目”工程项目经理被害人马某办公桌柜子双肩包内的10张单张面额1000元共计10000元的西亚超市不记名购物卡。6月12日,被告人孙志鹏通过网络交易平台联系上买家方某,并于当日下午在罗山县将该10张购物卡以9200元的价格出售给方某。2020年6月21日，被害人马某向公安机关报案后，被告人孙志鹏主动找到马某并退还其10000元，取得了马某的谅解。2020年6月23日，被告人孙志鹏在其公司领导陪同下到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、购物卡消费票据、证人方某、周某的证言、被害人马某的陈述、被告人孙志鹏的供述和辩解、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人孙志鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙志鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙志鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人何效伟的辩护意见为被告人在案发之前将赃款退还给被害人。建议对被告人孙志鹏适用管制。经审理查明，2020年6月初的一天傍晚,被告人孙志鹏在位于信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村村部隔壁的信阳润电新能源有限公司“浉河区董家河51MW风电项目”项目部办公室内,乘无人之机盗走信阳润电新能源有限公司“浉河区董家河51MW风电项目”工程项目经理被害人马某办公桌柜子双肩包内的10张单张面额1000元共计10000元的西亚超市不记名购物卡。6月12日,被告人孙志鹏通过网络交易平台联系上买家方某,并于当日下午在罗山县将该10张购物卡以9200元的价格出售给方某。2020年6月21日，被害人马某向公安机关报案后，被告人孙志鹏主动找到马某并退还其10000元，取得了马某的谅解。2020年6月23日，被告人孙志鹏在其公司领导陪同下到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、购物卡消费票据、认罪认罚具结书、证人方某、周某的证言、被害人马某的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退赃并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙志鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁铭隆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4140号之一申请执行人：湖南博集投资股份有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府A座21楼2121号。法定代表人：陈国栋，董事长。被执行人：湖南向日葵投资有限公司（统一社会信用代码：91430111663962366Y），住所地长沙市雨花区香樟路石马铺31号4楼。法定代表人：詹燕妮，董事长。被执行人：詹燕妮，女，1962年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南博集投资股份有限公司与被执行人湖南向日葵投资有限公司、詹燕妮合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7902号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，但未发现可供执行的财产。2020年8月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月27日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年8月27日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年8月6日，本案应当执行的标的额为12837526.53元，尚有12837526.53元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2381号 原告：王剑新，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告王剑新与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王剑新在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执171号 阿坝州中级人民法院： 阿坝州中级人民法院移送执行四川升宏建筑工程有限公司应收未收诉讼费1488.00元。经本院立案执行，被执行人四川升宏建筑工程有限公司已主动履行完毕应收未收诉讼费1488.00元。本院已于2020年8月10日将该款转付给阿坝州中级人民法院。至此，阿坝州中级人民法院向本院移送执行的（2017）川32民终4号民事判决书中四川升宏建筑工程有限公司应承担的诉讼费1488.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1738号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地乐山市沙湾区观峨街。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初32号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人乐山乐轧装备制造有限公司追缴诉讼费一案。执行标的8635元。 执行中查明，被执行人乐山乐轧装备制造有限公司无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8635元，被执行人乐山乐轧装备制造有限公司尚欠申请执行人8635元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黄程祥
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执294号申请执行人:鲁某某。被执行人：姜某某。被执行人：李某某。本院在执行申请人鲁某某与被执行人姜某某、李某某（2019）陕0803民初3656号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人姜某某、李某某于判决生效后十五日内偿还申请人鲁某某借款本金159000元。案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人鲁某某于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2285元。在执行过程中查明被执行人姜某某在你单位有账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在长安银行横山区支行的账户：6212960106000132868，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  段亚华二〇二〇年八月四日书记员  余小玉陕西省榆林市横山区人民法院协助冻结存款通知书(2020)陕0803执294号长安银行横山区支行：兹因申请执行人鲁某某与被执行人姜某某、李某某（2016）陕0823民初1595号民间借贷纠纷一案，查明被执行人姜某某在你单位有账户。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，请协助执行下列事项：冻结被执行人姜某某在长安银行横山区支行的账户：6212960106000132868，冻结期限为一年（从2020年8月日至2021年8月日）,冻结状态:只收不付。逾期或解除冻结后，方可支付。附：1、(2020)陕0803执294号执行裁定书一份。二〇二〇年八月四日
广东省广州市花都区区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11611号原告：侯顺平，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习人员。被告：刘欢，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县,被告：深圳市光明新区王超便利店，住所地广东省深圳市明新区马田街道合水社区横岭新村十巷2号，统一社会信用代码92440300MA5F1UQC0K。经营者：王超。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。原告侯顺平诉被告刘欢、深圳市光明新区王超便利店、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯顺平的委托诉讼代理人徐敏仪，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）的委托诉讼代理人钟永辉、被告刘欢、被告深圳市光明新区王超便利店的经营者王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年5月10日02时36分，刘欢驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车（经检验：灯光性能不合格），沿花都区狮岭镇雄狮东路南侧路面由西往东行驶，至雄狮东路××区××法政路东××（××区××雄狮东路××号路段)时，粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车右侧车厢位置碰撞站立在路中维修摩托车的侯顺平，造成侯顺平受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘欢承担事故全部责任，原告侯顺平不承担责任。三、受害人概况：原告侯顺平因事故受伤后前往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院8天，诊断为：1、骨盆多发骨折：1）右侧耻骨上下支粉碎性骨折2）右侧耻骨联合骨折3）右侧耻骨梳骨折4）右侧骶骨翼骨折5）第1-5骶骨骨折6）盆腔脏器损伤？2、颅底骨折3、闭合性胸部损伤：1）右侧第5、6肝挫伤2）右肾挫伤3）腹腔积液5、失血性贫血6、失血性休克7、弥漫性血管内凝血8、缺血缺氧性脑病9、胸12、腰1椎体压缩性骨折10、腰1-5椎体右侧横突骨折11、腰l-3椎体左侧横突骨折12、腰5椎体双侧椎弓峡部裂l3、腰5椎体向前滑脱l4、脓毒血症l5、右额部及右上眼睑皮肤软组织挫裂伤16、多处皮肤软组织挫擦伤17、糖尿病18、电解质紊乱19、低蛋白血症20、阴囊湿疹。出院医嘱：转上级医院治疗。原告侯顺平于2020年5月18日转院南方医科大学珠江医院住院，诊断为：诊断意见：1．骨盆骨折2．颅底骨骨折3，肝或胆囊损伤4.肾挫伤5．肺挫伤6．缺氧缺血性脑病7.胸椎骨折8．腰椎骨折9．腰椎滑脱10.骶骨骨折11.阴囊湿疹12.皮肤挫伤13.2型糖尿病不伴有并发症。四、医疗费321543.36元。截止2020年8月12日，原告花费医疗费暂计为321543.36元，其中广州市花都区第二人民医院共花费56834.36元、广州市南方医科大学珠江医院共花费264709元。原告提交了广州市花都区第二人民医院发票4张共56834.36元及清单、广州市南方医科大学珠江医院押金单6张共106500元、出院记录、诊断证明书（2020年8月12日南方医科大学珠江医院出具的治疗费用共计264709元、尚欠医疗费133209元的证明）。对于被告平安保险深圳分公司抗辩认为原告有医疗费用可能存在治疗其自身疾病的情况，本院认为，原告侯顺平是因交通事故造成多处严重损伤，需要快速治疗，即使原告存在自身疾病，结合原告年龄、受伤情况及诊断结果，对其存在的一些内部疾病进行一定的控制治疗与交通事故所造成的伤害是密不可分的、也是必要合理的，故对被告的抗辩不予支持。五、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险深圳分公司垫付70000元、被告刘欢垫付58069.99元。六、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。七、肇事车辆粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车所有人为被告深圳市光明新区王超便利店，司机为被告刘欢，被告深圳市光明新区王超便利店的经营者王超将肇事车辆借给被告王超使用。八、原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告共计193473.37元。二、诉讼费由三被告承担。上述损失中，第4项共计321543.36元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目，已超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额（已垫付），超出部分款项为311543.36元。扣减平安保险深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内垫付的60000元和被告刘欢垫付的58069.99元，剩余193473.37元应由被告由平安保险深圳分公司公司在商业第三者责任险内赔付。裁判理由与结果本院认为，被告刘欢承担事故全部责任，依法应承担赔偿责任，原告的损失应由平安保险深圳分公司直接予以赔付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔付193473.37元给原告侯顺平。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林桂泽李淑华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1482号 原告：山东经纬钢帘线科技有限公司，住所地潍坊高新区潍安路18号，统一社会信用代码：91370700076987837Y。 法定代表人：徐希国。 被告：莒南县美达电力实业有限公司，住所地临沂市莒南县经济开发区西五路北，统一社会信用代码：913713277060683658。 法定代表人：孙运东。 被告：孙运东，男，1976年12月28日生，汉族，住临沂市莒南县， 本院受理原告山东经纬钢帘线科技有限公司（以下简称“经纬科技公司”）与被告莒南县美达电力实业有限公司（以下简称“美达电力公司”）、孙运东买卖合同纠纷一案后，被告美达电力公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张美达电力公司诉经纬科技公司买卖合同纠纷一案于2020年7月2日在莒南县人民法院提起诉讼并已立案，依据民诉法第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案美达电力公司在莒南县人民法院立案在先，因此本案的管辖法院应该是山东省莒南县人民法院，本案应移送至山东省莒南县人民法院审理。 本院经审查认为，本院受理的经纬科技公司起诉美达电力公司买卖合同纠纷一案与莒南县人民法院受理的美达电力公司起诉经纬科技公司买卖合同纠纷一案，是基于同一法律关系以不同诉请向有管辖权的不同法院起诉的案件，莒南县人民法院受理案件的日期为2020年7月2日，本院受理案件的日期为2020年8月4日，本院受理案件的日期在莒南县人民法院受理案件日期之后，因此本案应移送至先立案的莒南县人民法院合并审理。美达电力公司要求将本案移送至莒南县人民法院审理的主张于法有据，其管辖权异议成立，因此本案应移送至莒南县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告莒南县美达电力实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送莒南县人民法院审理。 案件受理费100元，由原告山东经纬钢帘线科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  王琮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3059号原告：陈广成，男，1967年9月18日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：**龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：席芝芳（**龙之妻），女，成年，汉族，住址同上。被告：史恒山，男，1985年7月20日出生，汉族，住泌阳县。原告陈广成与被告**龙、席芝芳、史恒山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广成及委托诉讼代理人陈昌建、被告**龙到庭参加诉讼，被告席芝芳、史恒山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款12000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**龙原系副食批发部老板（现改为得力办公用品批发），史恒山当时是**龙的业务员（又名小路）。2013年原告从被告处进娃哈哈货，习惯是先预付款向被告定货，原告需要多少被告就送货上门。2014年2月15日原告预付给被告2万元，用于定货。被告仅供应8000元，2017年被告不再代理娃哈哈。现被告仍欠原告货款12000元，现被告的副食门市已经改行，不再给原告供货，原告多次向被告追要下余定货款未果，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告**龙答辩，我不欠原告钱，我不认识原告，我也没有给原告送过货，小路在乡里做娃哈哈，小路是否欠他钱，欠多少，我不知道。被告席芝芳、史恒山收到原告陈广成起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年原告陈广成从被告小路（即被告史恒山）处进娃哈哈，交易习惯是先预付款向被告史恒山订货，后由被告史恒山送货上门。原告陈广成预付给被告史恒山20000元，用于订货。被告史恒山仅交付8000元的货，剩余12000元货没有交付。2014年2月15日由被告史恒山出具的收条，收条内容为：“今收到货款20000元整**龙（小路收）2014年2月15号”。**龙非被告**龙本人书写。被告**龙与被告席芝芳系夫妻关系。“小路”系被告史恒山。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈广成从被告史恒山处购买娃哈哈，被告史恒山交付娃哈哈，原告陈广成向被告史恒山支付价款，原被告双方形成买卖合同关系。被告史恒山出具的“收条”系其因买卖合同形成债权债务的表现形式，由于原被告双方买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应积极履行合同义务。扣除已经供给的8000元货款外，剩余12000元（20000元﹣8000元）货款，由于被告史恒山未能按照约定向原告陈广成交付货物，该笔费用由被告史恒山予以返还，本院予以支持。由于收条上“**龙”不是其本人书写，其本人不予认可，且原告陈广成未能提供直接证据证明**龙与被告史恒山系雇佣关系，原告陈广成请求被告**龙承担责任，本院不予支持。原告陈广成请求被告席芝芳承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告史恒山于本判决生效之日起三日内偿还原告陈广成货款12000元。二、驳回原告陈广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告史恒山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年八月十四日书记员  张文卓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4042号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘永才、钟余：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日申请执行与被执行人刘永才、钟余金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0124民初5700号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月27日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1837号 原告：赵财民，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵财民诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵财民委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵财民诉称，2018年4月，被告刘源在新集镇果菜批发市场收购我的桃，共欠桃款671元，至今未付，要求被告予以给付并承担本案的诉讼费用。 被告刘源辩称，凭票据法院依法认定。 原告赵财民为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单1张。主要证明，2018年4月份，刘源收购原告桃，实付金额应为671元。上有签字“川”。 经质证，被告对原告证据无异议，认可过磅单中的赵彩民与本案原告赵财民系同一人，并称刘源的小名叫“川”。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年4月份，被告刘源向原告赵财民收购桃，共欠桃款671元，至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时给付原告桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付桃款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵财民桃款671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2213号之二原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：杨绍雨，男，1969年8月6日出生，汉族，其他信息不详。被告：肖凤歌，女，1971年5月13日出生，满族，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告杨绍雨、肖凤歌金融借款合同纠纷一案，为了防止被告肖凤歌转移财产，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年8月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告肖凤歌的银行存款或工资款1.252576万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告肖凤歌的银行存款或工资款1.252576万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9482号原告龚连顺，男，1975年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王彦青、洪跃，浙江启金律师事务所律师。被告王明明，男，1993年9月20日出生，汉族，住杭州市。本院在审理原告龚连顺诉被告王明明劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚连顺在本案宣判前自愿申请撤回对被告王明明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龚连顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龚连顺负担。审判员 沈 南二〇二〇年八月十一日书记员 瞿斐娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1518号之四十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。执行人 徐敏，女，汉族，1961年1 1月4日生，住河南省新蔡县。执行人 郑枝华，男，汉族，1957年 7月28日生，住南省新蔡县。执行人 闫书勤，女，汉族，1973年1月25日生，住河南省新蔡县。执行人 张瑞，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、郑枝华、闫书勤、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月14日冻结了被执行人闫书勤在508×××01账户内余额人民币891.26元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫书勤在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王九洲二〇二〇年八月十一日书记员曹彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执486号之十一 被执行人李丽，女，1974年03月21日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人李丽在07×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽在中国工商银行07×××34账户内存款人民币1377317.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹德状
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1865号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：王巍，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告温州卡特资产管理有限公司与被告王巍追偿权纠纷一案中，原告温州卡特资产管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷-
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2108号原告：吕艳甫，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：李彦波，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李根录，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。原告吕艳甫与被告李根录、李彦波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳甫及其委托诉讼代理人李自明、被告李彦波到庭参加诉讼，被告李根录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳甫向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬10000元。事实与理由：原告于2014年10月、11月给被告开车，约定每月工资5000元，被告合计欠原告工资款10000元，经多次催要至今未还，为保护合法权益，诉请法院依法追回所欠劳动报酬。被告李彦波辩称，车是二被告合伙购买买的，车已经出事了，车辆的贷款28万元现在在被告李彦波身上，车辆司机在事故中死亡，赔偿18万元现在也在被告李彦波身上，每个月被告李彦波都需还钱。被告李彦波不欠原告的工资，因为被告李彦波找的司机叫黄波，是通过原告认识的，黄波的工资已经付清，另一个叫赵某和原告都是被告李根录找的，工资应该由被告李根录支付，被告李彦波也没承诺过原告工资的事。被告李根录未答辩。原告吕艳甫为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有为欠条一支，证明二被告欠原告工资款10000元；另申请证人赵某出庭，证明二被告欠原告劳务工资的事实。被告李彦波、李根录未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：2012年，二被告合伙贷款购买货车一辆从事货运业务。二被告曾于2014年10月、11月雇佣原告驾驶其合伙经营的货车，但未付劳务费。2014年年底，经二被告电话协商并与原告结算，被告李彦波向原告出具内容为“证明今欠到工资壹万元整李彦波李根录年前付清”的欠条一支。后经多次催要，二被告至今未支付，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供证据能够证明二被告合伙经营运输车辆并雇佣原告为其驾驶合伙车辆的事实，则原告与二被告之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。经原、被告结算，被告李彦波在被告李根录同意的情况下向原告出具欠条一支，双方之间形成合法的债权债务关系；原、被告约定债务履行期限，履行期限届满后二被告的拒不支付欠款的行为系违约，应承担相应的民事责任；据此，对原告要求二被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李彦波虽辩称原告并非其本人雇佣，但二被告属于合伙关系，不影响其与被告李根录共同雇佣原告的事实，所以二被告应共同承担支付原告劳务工资的义务。被告李根录经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告李根录自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦波、李根录于本判决生效后十日内支付给原告吕艳甫工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李彦波、李根录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月十三日书记员  李 冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12464号原告：上海天越食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈海武，总经理。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海赢泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海赢泰律师事务所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端。原告上海天越食品有限公司诉被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海天越食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何敏二〇二〇年八月十三日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2141号 原告:福建宜润商业物业运营有限公司，统一社会信用代码913500007775411641，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人：王强俤，执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，男，该公司员工。 被告：邓长青，男，1977年3月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告邓长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告福建宜润商业物业运营有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司以双方已达成和解为由撤回对邓长青起诉的行为并未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审 判 员 王红东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 许 羚
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初217号公诉机关长葛市人民检察院。被告人路明达，男，2000年4月22日出生，汉族，高中，无业人员，户籍地河南省许昌市长葛市，现住址河南省长葛市。因涉嫌故意伤害罪，2019年08月13日被长葛市公安局刑事拘留，2019年8月28日被长葛市公安局取保候审，2020年7月15日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检五部刑诉【2020】第3号起诉书指控被告人路明达犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员赵彩燕出庭支持公诉，被告人路明达及其辩护人贺耀杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年6月9日凌晨1时许，路明达和任智星等人在长社路水星纯K2楼C22房间唱歌，随后任智星的同学张某2、张某1到来，在该房间内路明达和张某2发生口角，路明达挥拳将张某2鼻部和左眼部打伤。2019年7月12日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，张某2所受伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验、书证等，路明达的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人路明达对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人贺耀杰的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人主动投案，系自首，认罪悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。3、无前科。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人路明达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述、证人李某1、张某1、李某2证言、结案报告书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场笔录、照片、视听资料说明书、光盘、鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、交款条、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路明达故意伤害张某2，致张某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。路明达犯罪后自动投案如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人路明达自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所辩与本院查证一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人路明达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的16天予以折抵，即自2020年7月15日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年八月三十一日书记员  马 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：陈为堪，男，汉族，1979年4月22日出生，住成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告陈为堪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊、被告陈为堪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行草堂支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.陈为堪归还邮储银行草堂支行信用卡借款本金4186.26元并支付至还清之日止的利息、违约金及费用（计算至2020年5月9日的利息641.28元、违约金229.20元、费用739.07元，2020年5月10日之后的利息、违约金、费用以银行结算系统产生的数据为准）；2.陈为堪承担邮储银行草堂支行支付为主张债权所产生的律师费2000元；3.陈为堪承担本案诉讼费等费用。 陈为堪辩称，因目前经济困难，请求减免利息并申请分期偿还欠款。 本院经审理认定，（1）2016年11月4日，陈为堪向邮储银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）陈为堪领取了卡号为62×××87的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。陈为堪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”系2017年1月1日之前的滞纳金且2020年5月9日之后不再产生；“违约金”系2017年1月1日之前的滞纳金。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对邮储银行草堂支行主张的滞纳金968.27元，本院不予支持。（5）关于律师费，邮储银行草堂支行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行草堂支行要求陈为堪承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行草堂支行要求陈为堪偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金4186.26元、利息（包括复利）641.28元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定、第一百六十二之规定，判决如下： 一、陈为堪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金4186.26元、利息（包括复利）641.28元，共计4827.54元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、陈为堪向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈为堪负担。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭景
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异135号申请人：王冬，男，汉族，1977年4月出生，住泰安市泰山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地，泰安市长城路46号A号楼一层101号。负责人：马锐，行长。被执行人：田承峰，男，汉族，1976年11月出生，住泰安市泰山区。被执行人：赵雨敏，女，汉族，1976年7月出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人田承峰、赵雨敏金融借款合同纠纷一案中（诉讼案号（2017）鲁0902民初1549号），申请人王冬于2020年5月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与本案申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行签订的债权转让协议书及向债务人送达债权转让通知。本院查明，2020年4月28日，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与申请人王冬签订债权转让协议一份，约定申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行将其享有的对田承峰、赵雨敏的债权（（2017）鲁0902民初1549号判决书确定的权利）全部转让给申请人王冬享有。并于2020年5月7日在《大众日报》公告送达债权转让通知。本院认为，中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与王冬的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方按照法定程序向债务人通知债权转让，符合法律规定。现申请人王冬申请变更为本案申请执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人王冬为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  商 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2947号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：冯素勤，女，汉族，1966年7月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：杨家顺，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告冯素勤、被告杨家顺因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞,被告杨家顺到庭参加诉讼，被告冯素勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯素勤、杨家顺向原告偿还借款本金15万元及利息（利息从2019年8月12日至本金还清之日止按月息15.75‰计算）；2、请求人民法院依法确认原告对权属于被告冯素勤、杨家顺名下位于河区××组房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（房产证号：信房权证浉河区字第××号）；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实与理由：2016年1月13日，被告冯素勤与原告下属的十三里桥信用社签订《最高额个人借款合同》，被告冯素勤向原告借款15万元，约定贷款期限为36个月，从2016年1月13日至2019年1月13日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每季末月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告冯素勤、杨家顺用其名下位于河区××组房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证私抵字第A0583）。被告杨家顺系被告冯素勤的配偶，因此要对上述债务承担连带清偿责任。被告冯素勤未作答辩。被告杨家顺辩称，对借款的事实认可，今年没有能力偿还，我用房子抵押的。我老婆冯素勤已经知道原告起诉我们偿还贷款的时间。她今天来不了。经审理查明，被告冯素勤与被告杨家顺系夫妻关系，2016年1月，被告冯素勤与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的十三里桥信用社签订《最高额个人借款合同》，合同主要约定：被告冯素勤向原告申请从2016年1月13日至2019年1月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币15万元，期限36个月，自2016年1月13日至2019年1月13日，固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.75‰。同日，被告冯素勤、杨家顺与原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的十三里桥信用社签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告冯素勤、杨家顺对被告冯素勤在原告信阳市浉河区农村信用合作联社处授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过15万元借款以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。抵押人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担担保责任，担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。原告与被告对该抵押房产已办理房屋他项权证。2016年1月12日，被告冯素勤、杨家顺签署了《抵押物共有人承诺书》，内容为：本人完全知晓并同意冯素勤将房屋抵押给贵社（行），为冯素勤在贵社（行）中期15万元，期限36个月，用于汽车运输的贷款提供担保。若借款人未履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，贵社可依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。原告信阳市浉河区农村信用合作联社已履行贷款15万元义务，被告偿还利息至2019年8月12日。以上事实有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》、房屋他项权证书、结息证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告冯素勤应按照合同约定偿还借款本金15万元及利息，现被告违约，从2019年8月12日至本金还清之日止按月利率15.75‰计算。被告冯素勤贷款用于汽车运输，其收入用于家庭生活支出，杨家顺知悉该笔借款，故被告杨家顺应与被告冯素勤共同偿还借款。被告冯素勤、杨家顺自愿以其所有的房屋为被告冯素勤的借款15万元作抵押担保，在被告不能偿还贷款时，原告有权依法以被告冯素勤、杨家顺的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告冯素勤未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯素勤、杨家顺应于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息(从2019年8月12日至本金还清之日止按月利率15.75‰计算)；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告冯素勤、杨家顺所有的位于浉河区五星乡马鞍村十组的房屋（房屋产权证号：信房权证浉河区字第××号）作为抵押物的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告冯素勤、杨家顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月十日书记员  王忠叶
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初124号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人屈玉兰，女，1971年1月15日出生，汉族，小学肄业，户籍地漯河市，现住漯河市。因涉嫌盗窃，于2019年8月8日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕，于2020年1月17日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。辩护人邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人屈玉兰犯掩饰、隐瞒犯罪事实罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员吕冰辉出庭支持公诉。被告人屈玉兰及其辩护人邹林壮出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年7月，被告人屈玉兰在明知电动车为张志军（另案处理）盗窃所得的情况下，多次从张志军处购买电动车并销售。经鉴定，七辆电动车的总价值为20740元。上述事实，被告人屈玉兰在开庭审理中亦无异议，且有被告人屈玉兰的供述与辩解；物证：手机；书证：被告人的户籍资料、前科证明、到案经过、收款收据、销售清单等书证；证人证言：证人李某、谭某、王某1、王某2、赵某、于某等人证言；鉴定意见：价格结论认定书等证件予以证实，予以认定。本院认为，被告人明知是赃物仍然购买并销售，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案中，被告人屈玉兰所购赃物均已被公安机关追回，且已全部发还被害人；另被告人屈玉兰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审中自愿缴纳罚金，依法可从宽处罚。对于辩护人辩称被告人屈玉兰系初犯、偶犯，无前科，可依法从轻处罚，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。另，根据河南省漯河市召陵区司法局出具的调查评估意见书显示，被告人屈玉兰具备社区服刑条件，故对公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案被告人屈玉兰的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人屈玉兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  张营祥人民陪审员  田俊超二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 浩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执441号 郭禄： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初88号刑事判决书判决执行你罚金人民币5000元一案，本案在执行过程中，依法扣划你银行存款3000元，你主动缴纳2000元。现本院（2018）川1403刑初88号刑事判决书判决执行你缴纳罚金人民币5000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初88号刑事判决书判决郭禄缴纳罚金人民币5000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16360号 原告：余连喜，男，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐黎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：王一颜，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王朝平，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区，系被告之父。 原告余连喜与被告王一颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余连喜及其委托诉讼代理人黄守鲁，被告王一颜的委托诉讼代理人王朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余连喜最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款279,400元；2.案件受理费由被告负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告因承包工地需资金周转向原告借款。原告基于对朋友的帮助，将自己的银行信用卡交给被告刷卡借款（其中，被告在原告广发银行的信用卡从2018年9月12日至2018年12月23日期间共刷卡取款15笔，金额为253,521.07元；在交通银行的信用卡从2018年11月6日至2019年5月19日期间共刷卡取款23笔，金额为60,578.85元；在光大银行的信用卡中于2018年11月6日刷卡取款8,000元）。2018年12月6日，原告按照被告要求以借款名义通过微信转给案外人张健18,000元。2018年9月4日至2019年9月22日，原告通过微信先后8次共转给被告33,400元。因此，在扣除被告偿还的部分信用卡款，原告实际借给被告286,120.2元。2019年9月21日，被告向原告出具借据一张，后双方又对借款金额对账确认为279,400元。借款期限届满后被告未按时偿还，原告多次催收未果。 被告王一颜辩称：原告是与被告一起合伙做土石方所转款项，被告向原告借款不属实，借条和对账单系原告胁迫被告所出具。被告现生病住院，没有经济能力,不同意原告的请求。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《借据》、对账单、信用卡及刷卡记录、微信聊天记录、微信转账截图在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年9月21日，被告向原告出具《借据》，主要载明：今借到余连喜现金共计300,000元，于2019年12月30日前还清；同时，还载明被告同意用相应的房产及股份作抵押。2020年5月，被告向原告出具了对账单一份。主要载明，被告通过刷原告银行信用卡方式、接收原告银行及微信转账方式、要求原告向张健转账方式先后向原告借款共计279,400元，双方对账后将《借据》上的金额予以更正为279,400元。审理中，经本院主持双方调解无果。 本院认为，原告在法庭上的陈述，与其提交的证据能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告279,400元的事实。被告辩称此款系原告与被告合伙做土石方的款项，且借条和对账单系原告胁迫被告所出具，由于其未举示充分的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。被告应当按照约定履行还款义务，原告亦有权要求其返还借款。因此，本院对原告的前述诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王一颜于本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告余连喜尚欠的借款279,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,491元，减半收取2,745.5元，由被告王一颜负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1707号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：叶洋，男，1989年3月14日，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告叶洋物业服务纠纷一案中，原告已于洛阳尚锦物业服务有限公司2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月五日书记员  郑明怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2251号 原告：梅长珍，女，1951年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告梅长珍诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告梅长珍在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1216号 宁波东杭针织有限公司： 张永达： 申请执行人宁波东杭针织有限公司与被执行人张永达加工合同纠纷一案，（2011）甬慈浒商初字第00781号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波东杭针织有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了79804.18元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1216号及初执案号为（2012）甬慈执民字第872号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民特140号申请人：贵州开磷国际贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：王涤非，职务执行董事。被申请人：赵裕峰，男，1970年10月5日出生，汉族，现住庆安县。申请人贵州开磷国际贸易有限公司与被申请人赵裕峰实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现己审查终结。贵州开磷国际贸易有限公司称：2015年8月20日，贵州开磷国际贸易有限公司、黑龙江春秋农业生产资料有限公司、被申请人赵裕峰三方签订了编号为GZKL-DYHT-0004的《抵押合同》，约定被申请人以其位于庆新社区1107-28-B12的房产（房屋所有权证号：庆安县房权证庆安字第××号），为申请人与黑龙江春秋农业生产资料有限公司之间的货物买卖提供抵押担保，担保范围包括履行《购销合同》所产生的货款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费等），抵押期限为2015年8月1日至2020年12月31日。2015年8月20日，被申请人办理了抵押登记（抵押登记证号：庆安县房他证庆安字第××号）。2018年6月19日，申请人就前述债权对黑龙江春秋农业生产资料有限公司提起仲裁。2019年1月25日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0295号裁决书，确认黑龙江春秋农业生产资料有限公司应向申请人支付货款本金10,837,060.75元、2018年1月1日至2018年5月31日期间逾期付款违约金150,000.00元、2018年6月1日后逾期付款违约金（以10,837,060.75元为基数，自2018年6月1日起，按月利率1.5％计算）、律师代理费171,685.00元及仲裁费71,938.00元；同时，根据裁决书所载，被申请人作为黑龙江春秋农业生产资料有限公司的法定代表人和代理人，对《抵押合同》不持异议。该裁决书己发生法律效力。因黑龙江春秋农业生产资料有限公司未向申请人履行债务，申请人为实现对被申请人的担保物权，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，向贵院提出申请，望裁定准许。赵裕峰称，对申请人贵州开磷国际贸易有限公司的申请无异议。本院经审查认为：被申请人赵裕峰以其位于庆新社区1107-28-B12的房产（房屋所有权证号：庆安县房权证庆安字第××号，用途商业，建筑面积2347.72平方米），为申请人与黑龙江春秋农业生产资料有限公司之间的货物买卖提供抵押担保是各方当事人真实意思表示，合法有效。申请人依法取得涉案抵押物的抵押权，抵押合同担保范围包括《购销合同》所产生的货款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费等）。2018年6月19日申请人对黑龙江春秋农业生产资料有限公司享有债权申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年1月25日作出（2018）贵仲裁字第0295号裁决书，裁决黑龙江春秋农业生产资料有限公司于裁决书送达之日起十日内支付贵州开磷国际贸易有限公司货款本金10,837,060.75元、2018年1月1日至2018年5月31日期间逾期付款违约金150,000.00元、2018年6月1日后逾期付款违约金（以10,837,060.75元为基数，自2018年6月1日起，按月利率1.5％计算至货款本金付清之日止）、律师代理费171,685.00元、仲裁费71,938.00元。该裁决书己发生法律效力。因黑龙江春秋农业生产资料有限公司未按裁决向申请人履行债务，申请人申请实现对被申请人的担保物权，被申请人未提出实质性异议，申请人实现担保物权条件成就，故对贵州开磷国际贸易有限公司申请就涉案抵押物实现担保物权的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人赵裕峰名下位于庆安县庆新社区1107-28-B12的房产（房屋所有权证号：庆安县房权证庆安字第××号，用途商业，建筑面积2347.72平方米）。申请人贵州开磷国际贸易有限公司对拍卖、变卖后所得价款在货款本金10,837,060.75元及2018年1月1日至2018年5月31日期间逾期付款违约金150,000.00元、2018年6月1日后逾期付款违约金（以10,837,060.75元为基数，自2018年6月1日起，按月利率1.5％计算至货款本金付清之日）、律师代理费171,685.00元、仲裁费71,938.00元范围内优先受偿。申请费89,184.00元，由被申请人赵裕峰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判长  王树文审判员  乔永艳审判员  梁海涛二〇二〇年八月十六日书记员  王世泽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初461号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王帅，男，1995年9月10日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：江苏省睢宁县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月23日被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日5时31分许，被告人王帅醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至太仓市天津路太平路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王帅血液中乙醇浓度为223mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王帅具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王帅拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王帅对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9404号原告:郭超勇，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省新密市。被告:高志奇，男，汉族，1992年2月29日生，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛。本院在审理原告郭超勇诉被告高志奇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郭超勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭超勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭超勇负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十五日书记员  何雯雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17114号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：李扬，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：冯飞，女，汉族，1983年11月3日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：王海，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省涡阳县，系冯飞之夫。被告：王海，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省涡阳县。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告冯飞、王海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人李海涛、被告冯飞的委托诉讼代理人王海及被告王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，2015年12月16日，被告冯飞(借款人)、被告王海（共同借款人)填写编号为1512160576的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》。2015年12月18日，原告向被告冯飞送达编号为155159000328的《个人信用贷款核准通知书(额度)》，授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.34%。截至2020年3月1日，被告冯飞共有36笔贷款出现逾期还款情形，共拖欠本金470028.63元，原告有权根据前述申请表第7部分“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”第五条之约定宣布被告冯飞的借款全部提前到期，并要求被告冯飞、被告王海立即归还借款本息及相关费用。二被告逾期还款，经原告多次催要后仍未还款，二被告的行为已构成严重违约，故原告诉至贵院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金470028.63元、利息23172元、罚息4296.58元、复利1124.06元，共计498621.27元（以上利息、罚息、复利暂计算至2020年3月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。被告冯飞、王海辩称，事实属实，确实贷了款没还，希望分期还。经审理查明，2015年12月16日，被告冯飞（借款人）、王海（共同借款人）向原告申请办理广发银行生意人卡，二被告在申请表中申请贷款品种为生意红（三证一日贷），总申请金额为50万元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，贷款用途为生产经营。个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账中扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年12月16日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月18日起至2020年12月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。被告冯飞签字捺印，并确认“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容。本核准通知书于《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”及“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容”。2015年12月21日，原告向被告账户发放500000元贷款额度。截至2020年8月3日，被告尚欠贷款本金470028.63元、利息48899.29元、罚息18604.44元、复利5486.63元，合计543018.99元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告冯飞、王海之间的《生意人卡（生意红）申请表》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求依法应予支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告冯飞、王海于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行贷款本金470028.63元、利息48899.29元、罚息18604.44元、复利5486.63元（截止2020年8月3日），并按按合同约定支付自2020年8月4日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8779元，减半收取4389.5元，保全费5000元，由被告冯飞、王海承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十日书记员 张婧媛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执302号申请执行人：周某。被执行人：宿某。被执行人：李某。本院在执行周某与被执行人宿某、李某借款合同纠纷一案，已履行ＸＸＸＸ元，现房屋进入拍卖程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初423号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年八月五日书记员  吴晓燕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执955号桦甸市新中恒小额贷款有限公司、桦甸市中兴房地产开发有限公司、安仲国：桦甸市新中恒小额贷款有限公司与桦甸市中兴房地产开发有限公司、安仲国合同纠纷一案，申请执行标的共计35650.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位35650.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给桦甸市新中恒小额贷款有限公司。至此，桦甸市新中恒小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初1224号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2921号 原告：景兴容，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：马俊，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告景兴容与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告景兴容于2020年8月13日以双方私下达成一致协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，景兴容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景兴容撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由景兴容负担。 审判员  王琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  王婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初936号原告乔彦臣，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省濮阳县，联系。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告翟伟杰,男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告姚月华，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省卫辉市，联系。原告乔彦臣诉被告翟伟杰、姚月华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔彦臣撤回起诉。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年八月一日书记员  岳亚婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执972号之十六申请执行人:王俊伟，男，1987年8月27日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒旺置业有限公司。住所地：东营市东营区太行山路105-1号201。统一社会信用代码：91370502057939545G。法定代表人：王信，执行董事。被执行人：延华利，男，1948年11月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行王俊伟与山东恒旺置业有限公司、延华利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人延华利在中国工商银行山东东营分行的45×××78账户存款24855.78元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十四日书记员  王佳龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1440号之二 申请人：汪敏，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：黄洁，女，1978年11月10日出生，汉族，住六安市金安区。 关于本院执行的申请人汪敏与被执行人黄洁借款合同纠纷一案，已于2020年8月14日对被执行人黄洁发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初23号 原告：董振义，男，1979年11月16日出生，汉族，住任县。 被告：王香芬，女，1969年2月25日出生，汉族，住任县。 原告董振义诉被告王香芬不当得利纠纷一案。原告董振义于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董振义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董振义撤诉。 案件受理费25元，由原告董振义负担。 审判员  刘顺华 二〇二〇年八月十日 书记员  张玉玲 ——
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初135号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日被无极县公安局刑事拘留，2019年12月12日被无极县公安局取保候审。2020年6月12日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年11月7日23时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车，当行驶至米处时，与陈某驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞发生道路交通事故。后经新乐市司法医学鉴定中心检测：张某某血液中乙醇含量为213.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某某系醉酒驾驶。经无极县公安交警大队认定张某某负此事故的次要责任。被告人张某某于2019年12月5日到无极县公安局投案自首。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人张某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月7日23时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车，当行驶至米处时，与陈某驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞发生道路交通事故。经新乐司法医学鉴定中心检测：张某某血液中乙醇含量为213.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某某系醉酒驾驶。经无极县公安交警大队认定张某某负此事故的次要责任。交通事故发生后，被告人张某某明知对方司机已报案而在现场等待交警大队人员出现场，后随交警大队人员到县医院抽血检验。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，被告人张某某与陈某就此交通事故的民事赔偿已达成协议。 认定上述事实的证据如下： 1、物证 道路交通事故照片：证实案发现场情况。 2、书证 (1)受理道路交通事故案件登记表：证实该案的受理情况。 （2个人电子档案：证实张某某、陈某的基本情况。 （3）机动车、驾驶人信息查询结果单：证实张某某、陈某所驾驶车辆及驾驶资格的基本情况。 (4)公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证：证实扣留及返还机动车、驾驶证、行驶证的情况。 （5）无极县交警大队提供的血样提取登记表一份，证实：张某某、陈某血样提取的时间及地点。 (6)道路交通事故检验鉴定委托书。 （7）交通事故协议书：证实张某某与陈某就此事故的民事赔偿达成协议。 (8)到案经过：证实被告人张某某的到案情况。 (9)社旗县公安局苗店派出所出具的无犯罪记录证明：证实被告人张某某无犯罪记录。 (10)送达回证：证实向当事人送达文书的日期。 (11)认罪认罚具结书：证实被告人自愿认罪认罚。 3、被告人张某某的供述：2019年11月7日23时40分许，我在南环一个小吃部吃饭时喝了3两左右白酒，吃完饭我驾驶冀Ａ×××××小客车由南环去西验村皮革厂，沿定魏线由北向南行驶到王吕村路口时，我撞住同向变道的一辆小客车。发生事故后对方司机报了警，交警队工作人员来后把我们带到县医院抽了血进行酒精检验。我的血液中乙醇含量为213.90ｍｇ／100ｍｌ。我有Ｃ1本，车登记的车主是我妻子李曼。 4、证人陈某的证言：2019年11月7日23时40分许，我驾驶冀Ａ×××××小客车由张段固回西店尚村，由事故现场北侧路西出来，由西向东拐上定魏线行驶到右侧第二机动车道上时被一辆由北向南行驶的小客车撞住，那辆车开的很快。发生事故后，我报了警，交警队工作人员出完现场后，带我和对方司机去了县医院抽了血检验酒驾。我有Ｃ1本。 5、鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心意见书新司鉴中心【2019】酒检字第1080号：送检的张某某血液中乙醇含量是213.90mg/100ml。 （2）新乐司法医学鉴定中心意见书新司鉴中心【2019】酒检字第1079号：送检的陈某血液中乙醇含量符合未饮酒范围。 （3）道路交通事故认定书，证明陈某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。 6、勘验笔录 2019年11月8日制作事故现场图及勘验笔录，证实案发现场勘验情况。 上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。发生交通事故后，被告人张某某明知对方司机已经报案而在现场等待交警大队人员出现场，后随交警大队人员到县医院抽血检验，且被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，其与陈某就民事赔偿已达成协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  刘雪轻 人民陪审员  孟江丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5568号原告：史某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告史某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2076号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2N3PU95。 负责人李月望，支行行长。 被执行人王斯浩，男，1997年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行申请执行王斯浩银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3759号民事判决书已经发生法律效力，王斯浩未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为欠款本金48407.48元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王斯浩邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王斯浩有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王斯浩有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1765号申请执行人:王永安，男，汉族，1987年3月10日出生，住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村，营业执照：912102837113134764。法定代理人：吕某，系该公司总经理。申请执行人王永安与被执行人大连华联食品有限公司万劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2019]第359号裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为工资22000元及利息、执行费230元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年八月三十一日书记员  于一川
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初85号原告邓其，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。被告胡禹丰，男，1999年5月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告邓其与被告胡禹丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓其的委托诉讼代理人陈定军，被告胡禹丰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币26,622.13；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武汉市东西湖区恒大嘉园保安。2019年8月1日晚，被告胡禹丰驾车出入武汉市东西湖区恒大嘉园3期西门处时，与当时值班的原告发生口角，被告进而推搡殴打原告致使原告摔倒，头部受伤流血，原告住院治疗至2019年8月11日出院。2019年8月21日，武汉市公安局东西湖区分局对被告作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚决定。原告受伤后至起诉之日止，被告未支付任何费用，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡禹丰辩称，2019年8月1日晚发生争执时不是因为我驾车要进小区。我与原告发生争执是当天晚上十点左右，原告住院是第二天早上九点，中间间隔十一个小时，医院出具的发票等资料记载时间均为2019年8月2日，并非2019年8月1日。本院经审理认定事实如下：原告邓其系金碧物业有限公司武汉分公司员工，主要负责武汉市东西湖区恒大嘉园的安保工作。被告胡禹丰的朋友住在武汉市东西湖区恒大嘉园内。2019年8月1日晚上10时30分左右，原告邓其在恒大嘉园3期西门岗亭内值班，被告胡禹丰因没有门禁卡要进小区，喊原告邓其开门，双方因此发生口角。后被告胡禹丰推打原告邓其，致使其摔倒，头部受伤。原告邓其的同事报警，武汉市公安局东西湖区分局三店派出所接警后，派民警前往现场处警。当晚11时16分，原告邓其前往武汉市东西湖区人民医院挂急诊外科就诊并进行治疗。次日，原告邓其办理住院手续，住院治疗9天，经诊断为头皮裂伤。出院医嘱为病休半月，不适随诊。治疗期间共花费医药费5734.15元。2019年8月12日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2019法鉴字第930号鉴定意见书，鉴定意见为原告邓其头部的损伤评定为轻微伤。2019年8月21日，武汉市公安局东西湖区分局作出东公（三）行罚决字【2019】16009号《行政处罚决定书》，决定对被告胡禹丰行政拘留七日并处罚款叁佰元。2019年10月23日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第1580号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邓其给予后续治疗费6000元或以实际发生为准；误工时间为伤后30日；护理时间为伤后15日；营养期为伤后15日。原告邓其为此支付鉴定费2280元。据此，原告邓其起诉至本院，请求如诉称。因双方意见分歧较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述以及如下证据予以证实：行政处罚决定书、胡禹丰殴打他人行政案件卷宗、颅脑损伤住院志、出院记录、出院诊断证明、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告胡禹丰因进出小区一事与原告邓其发生口角并将其致伤，被告胡禹丰的行为已经对原告邓其的身体构成侵害，对于原告邓其的合理损失被告胡禹丰应承担相应的赔偿责任。原告邓其主张的后续治疗费、住院伙食补助费和司法鉴定费并无不当，本院予以支持。原告主张的医药费经核对票据为5734.15元，本院予以确认。对于护理费，本院结合原告的计算标准结合鉴定意见计算15天。对于误工费，根据原告提供的手机银行收支记录，受伤期间单位正常为其发放工资，不存在误工损失，该项费用，本院不予支持。对于交通费，按照住院9天，每天10元标准计算。对于营养费，因出院医嘱中并未要求加强营养，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，本院不予支持。原告邓其的合理损失确定为：医疗费5734.15元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；护理费1599元（38897元/年÷365天×15天）；交通费90元（10元/天×9天）；司法鉴定费2280元。以上共计16,153.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡禹丰于本判决生效后二十日内向原告邓其支付赔偿款共计16,153.15元。二、驳回原告邓其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取，原告邓其已预交），由被告胡禹丰负担141元，由原告邓其负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年八月二十八日书记员  董幻
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4772号原告:欧内东，男，1953年10月6日出生，汉族，住所地：牡丹区。被告：丁万常，男，1965年6月25日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：山东万泰基础工程有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路999号。身份证号：913717027892827029。本院在审理原告欧内东与被告丁万常、山东万泰基础工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告欧内东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧内东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧内东撤回起诉。案件受理费1000元，由原告欧内东负担。审判员  刘燕平二〇二〇年八月二十日书记员  刘本轩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2525号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号。 法定代表人：吴国通，执行总经理。 委托诉讼代理人：石进福，男，汉族，1984年5月2日出生，住甘肃省靖远县，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈友兰，女，汉族，1982年10月21日出生，住新疆石河子市，公司员工，特别授权代理。 被告：陈俊游，男，汉族，1989年6月3日，住福建省漳平市。 被告：陈丽雪，女，汉族，1988年5月25日，住福建省漳平市。 四川宏昌达物业管理有限公司（以下简称“宏昌达公司”）诉陈俊游、陈丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告宏昌达公司的委托诉讼代理人石进福、陈友兰到庭参加诉讼，被告陈俊游、陈丽雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏昌达公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈俊游、陈丽雪立即支付2015年7月1日至2020年5月7日物业管理费14,354.5元、2015年7月1日至2020年1月31日违约金9,571.8元，共计23,926.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告认购位于政通东路69号天来国际广场4栋16楼4号房屋，建筑面积136.92平方米。根据《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务。物业费标准为1.8元每月每平方米由原告按季度支付，业主如逾期支付物业费，每逾期一日，将按拖欠物业费的3%承担违约金。 陈俊游、陈丽雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2013年1月23日，陈俊游、陈丽雪与成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）签订《商品房买卖合同》，陈俊游、陈丽雪购买政通东路69号天来国际广场4栋16楼4号房屋，建筑面积136.92平方米。《商品房买卖合同》第二十二条约定：出卖人选聘的物业管理企业为成都和达物业服务有限责任公司。前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.8元每月每平方米。2014年5月9日，天来公司向陈俊游交付房屋。2015年6月30日，天来公司与四川省宏治资产管理有限公司（以下简称宏治公司）签订了《前期物业服务合同》，天来公司将政通东路69号天来国际广场物业服务委托宏治公司管理，期限自2015年7月1日至2018年6月30日。高层住宅收费标准为2.15每月每平方米，物业费按季度缴纳。业主未按时、足额缴纳物业费，经书面催告限期缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额3%的违约金。2018年8月21日，宏治公司变更为宏昌达公司。2017年至2018年，宏昌达多次向陈俊游、陈丽雪催收物业费。 上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、房屋信息、工商登记信息等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告与天来公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对陈俊游、陈丽雪具有约束力，虽然《前期物业服务合同》到期后原告与天来公司没有续签，但原告仍然进行了管理并提供服务，应视为其履行了主要义务，陈俊游、陈丽雪应按照协议约定全面履行权利义务，按照约定交纳物业费。被告房屋建筑面积为136.92平方米，其应交纳2015年7月1日至2020年5月7日期间物业费14,294.4元（136.92㎡×1.8元/㎡/月×58个月）。陈俊游、陈丽雪未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。宏昌达公司并无证据证明其因被告违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为按欠费金额的10%计算为1,429元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、陈俊游、陈丽雪于本判决生效之日起五日内共同向四川宏昌达物业管理有限公司交纳物业服务费14,294.4元，支付违约金1,429元； 二、驳回四川宏昌达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取199元，由陈丽雪、陈俊游负担（此款原告已垫缴，陈丽雪、陈俊游在履行本判决第一项义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月四日 书记员  肖雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2107号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工。被告:卢书娥，女，1971年4月4日生,汉族，住安阳县。被告:许春俭,男，1970年2月7日生,汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告卢书娥、许春俭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告卢书娥、许春俭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代偿款66619.42元、保费2756.79元（918.93元*3）共计69376.21元;2、判令两被告以66619.42元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年7月3日起直至付清之日止;3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告卢书娥，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为69000元，每月保险费为918.93元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告卢书娥、许春俭未到庭，未答辩。本院经审理查明，2019年4月1日，被告卢书娥与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：卢书娥，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额69000元，每月保险费为918.93元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月2日，被告卢书娥与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为69000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十。本合同项下的提款计划为2019年4月2日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2019年4月2日，农业银行北关支行放款69000元。因被告卢书娥的该期贷款逾期80天未还，原告于2019年9月20日向农业银行北关支行支付代偿款66619.42元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述代偿款。另查明2019年4月2日，被告许春俭在代偿责任保证书上签名，对被告卢书娥的借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告卢书娥与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告卢书娥与农业银行北关支行签订的个人借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告卢书娥自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告卢书娥签订的保证保险合同约定代被告卢书娥偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告卢书娥追偿，故原告请求被告卢书娥支付代偿款66619.42元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告卢书娥是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告卢书娥，故本案保险期间应认定为至被告卢书娥向原告支付全部代偿款本息当月。2019年7月3日起至2019年9月2日止，以918.93元/月计算3期，共计2756.79元。本案中原告请求被告卢书娥按照代偿款项为基数按年利率24%自2019年7月3日起支付违约金，但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告卢书娥违约产生的损失以被告卢书娥所欠代偿款项66619.42元为基数，自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告系基于其与被告卢书娥签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告卢书娥向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告卢书娥追偿，而被告许春俭对被告卢书娥的借款自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，因此被告许春俭对卢书娥的借款及所欠的保险费，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢书娥于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款66619.42元及违约金（违约金以66619.42元为基数，自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告许春俭于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2756.79元；三、被告许春俭对上述两项判决内容承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告卢书娥追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告卢书娥、许春俭负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年八月七日书记员  马昕幸