河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03知民初78号 原告：柯立法，男，汉族，1987年5月28日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓多非，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛嘉途国际旅行社有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区珠江道2号盛景金领域5-1104号。统一社会信用代码：91130301MA09610T88。 法定代表人：李雪超，总经理。 被告：毕林林，男，汉族，1993年11月6月出生，现住秦皇岛市开发区。 原告柯立法与被告秦皇岛嘉途国际旅行社有限公司（以下简称嘉途旅行社）、毕林林侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯立法委托诉讼代理人张鹏、邓多非，被告秦皇岛嘉途国际旅行社有限公司法定代表人、毕林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柯立法向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即停止侵犯原告涉案作品相关的著作权；二、判令被告赔偿原告经济损失5000元；三、判令被告赔偿原告为制止侵权而花费的包括调查取证费、交通费、住宿费、误工费、律师费等在内的全部费用3000元；四、判令被告在《秦皇岛晚报》、微视短视频平台、微信朋友圈等媒体平台上刊登赔礼道歉声明，消除影响；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是职业短视频创作者，其在抖音平台上(抖音号：lengyuhan528)原创的视频《应粉丝要求，秦皇岛版碟中谍……@抖音小助手》（简称视频1）和《海边一定是世界上……#秦皇岛@抖音小助手》（简称视频2）两部作品受到广泛关注。2020年4月13日，原告发现被告未经许可在微视短视频平台、微信朋友圈上商业性使用上述两部作品。被告在使用过程中删除了印有原告抖音号的水印，同时擅自在视频中植入被告公司简称的水印，更改了视频2中的背景音乐，上述行为侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。原告通过发送律师函等方式多次交涉，但被告置之不理。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 嘉途旅行社辩称，首先，向原告表示道歉，无意中发了原告的视频，接到原告电话后立刻删除视频并道歉；其次，原告的请求是赔偿5000元和道歉，应根据作品影响的大小及公司因为该视频盈利的多少进行裁判。在将视频发送朋友圈时，正是全国疫情比较严重的时候，旅游行业全部停工，没有任何盈利。其次原告要求赔偿的金额和道歉的方式，因为该视频损失多少钱，这种情况公司无法鉴定；第三，原告首次给毕林林打电话的时候，原告不同意调解。 毕林林辩称，确实转发原告视频，原告视频做的很好，在作品上添加公司的名称是考虑不周，当时给原告道歉了，并在第一时间删除视频，并且和原告说了私下解决，但原告未同意。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一涉案短视频的原始素材及制作视频过程的图片2张、证据二抖音APP软件截图3张、证据三被告毕林林的手机用户信息、微信朋友圈截图及侵权作品视频、证据四被告毕林林与原告聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告提交的证据及双方的陈述，本院查明事实如下:原告主张其为短视频《应粉丝要求，秦皇岛版碟中谍……@抖音小助手》和《海边一定是世界上……#秦皇岛@抖音小助手》的作者。2020年4月13日，原告发现被告毕林林未经其许可在微视短视频平台、微信朋友圈上以商业性目的使用上述两部作品，且被告毕林林在使用过程中删除了印有原告抖音号的水印，同时擅自在视频中植入被告公司简称的水印，更改了《海边一定是世界上……#秦皇岛@抖音小助手》中的背景音乐，被告毕林林的上述行为侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。现原告为维护自身的合法权益，起诉至本院。另查明，被告毕林林为被告嘉途旅行社的员工。 本院认为，本案争议焦点：一、原告是否享有涉案作品的著作权；二、二被告是否侵犯原告的著作权；三、若侵权成立，二被告应承担的民事责任。 一、关于原告是否享有涉案作品的著作权问题。 《应粉丝要求，秦皇岛版碟中谍……@抖音小助手》和《海边一定是世界上……#秦皇岛@抖音小助手》以秦皇岛当地的自然风光为主题，以视频、色彩、音乐形式呈现出富有美感的艺术效果，具有独创性，属于著作权法上保护的以类似摄制电影的方法创作的作品，该作品虽未进行著作权登记备案，但原告提供了其制作作品过程的证据，在无相反证据的情况下，应认定原告对上述作品享有著作权，依法应受到保护，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。 二、关于二被告方是否侵犯原告的著作权问题。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，属于侵权行为。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，原告提交了二被告侵权的证据，被告毕林林承认其将案涉作品经过修改水印及背景音乐后，将其发送到微视短视频平台、微信朋友圈上，用以对被告嘉途旅行社进行广告宣传，被告毕林林案涉作品发送到微视短视频平台、微信朋友圈上的行为，侵犯了原告作品的信息网络传播权；其修改案涉作品水印及背景音乐的行为，侵犯了原告享有的署名权、修改权、保护作品完整权等权利。被告毕林林为被告嘉途旅行社的员工，其侵权目的是为被告嘉途旅行社作宣传，其侵权责任应由被告嘉途旅行社承担。 三、关于二被告应承担的民事责任问题。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”由于二被告的行为构成对原告著作权的侵害，故原告要求二被告赔偿损失有事实和法律依据。由于二被告主张其在原告与其就侵权行为进行交涉后于2020年4月16日自行删除涉案作品，且原告认可二被告已删除侵权作品的事实，表明二被告已经停止侵权行为，故本院无需再判决二被告停止侵犯涉案作品； 关于原告主张判令二被告在《秦皇岛晚报》、微视短视频平台、微信朋友圈等媒体平台上刊登赔礼道歉声明，消除影响的请求。因二被告的侵权行为对权利人所造成的损害在于著作权财产权益，原告并无证据证明侵权行为对权利人的名誉造成了负面影响，且二被告承担赔偿损失的民事责任已足以使原告权利得到救济，故对原告该项请求不予支持。 关于赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于原告未提供证据证明因二被告侵权其所受到的实际损失，亦未举证证明二被告的违法所得，故本院综合考虑以下因素确定二被告的赔偿数额：二被告主观上具有的过错程度、涉案作品类型、作品制作成本、作品知名度、侵权持续时间及维权费用合理开支等因素，本院酌定二被告赔偿原告经济损失（包括制止侵权的合理开支）5000元。 综上所述，原告柯立法的诉讼请求符合法律规定，应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛嘉途国际旅行社有限公司、毕林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯立法经济损失（包括制止侵权的合理开支）人民币5000元； 二、驳回原告柯立法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦皇岛嘉途国际旅行社有限公司、毕林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  薄鲡颍