wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初13581号原告：高洪增，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郑长义，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津海广建筑工程有限公司，住所地天津大港油田光明大道西侧测试公司旁。法定代表人：董启霞，经理。被告：神华国能天津大港发电厂有限公司，住所地天津市滨海新区津岐公路西侧东风大桥以北。法定代表人：郑少亮，经理。原告高洪增与被告郑长义、被告天津海广建筑工程有限公司、被告神华国能天津大港发电厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月4日，高洪增向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许高洪增撤诉。案件受理费2433元（减半收取），由原告高洪增负担审判员  王树金二〇二〇年八月五日书记员  薛丰林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：曹建浩，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹建浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额6877.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6877.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹建浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6877.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹建浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1831号之一申请执行人：苗忠党，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。法定代表人：安少荣，该公司总经理。被执行人：魏忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人苗忠党与被执行人宁夏建工集团有限公司、魏忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9459号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人魏忠、宁夏建工集团有限公司支付申请执行人苗忠党剩余工程款400000元。依法缴纳执行费5900元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，因申请人与被执行人私下达成协议，向本院递交申请，请求人民法院不对被执行人名下房产及车辆做出查封，本院通过网络查控系统，查明被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，本院于2020年4月23日向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人宁夏建工集团有限公司案款405900元，银川市中级人民法院于2020年4月24日向本院执行专户转入119527元，该款项已发放给申请执行人。已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年八月十七日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初899号原告：郭小平，现住内蒙古乌兰察布市。原告：薛有贵，现住内蒙古乌兰察布市。被告：林海军，马倌。被告：那森，马倌。原告郭小平、薛有贵诉被告林海军、那森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告林海军、那森的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告林海军、那森的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭小平、薛有贵的起诉。案件受理费700元，全部退还原告郭小平、薛有贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年八月十日书记员 王静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢598号上海浦东发展银行股份有限公司银川分公司：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司银川分公司与赵振伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初5403号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司银川分公司与赵振伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初5403号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
贵州省余庆县人民法院民 事 决 定 书（2020）黔0329民监10号监督机关：余庆县人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建设工程有限公司，原名为贵州铭颢建设有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：李兴仁，男，1969年5月9日出生，住遵义市播州区。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）与被申诉人李兴仁合同纠纷一案，不服余庆县人民法院于2018年8月23日作出（2018）黔0329民初1956号民事调解书，向余庆县人民检察院申诉。余庆县人民检察院以余检民（行）监（2020）52032900010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，针对余庆县人民检察院在余检民（行）监（2020）52032900010号民事再审检察建议书中提出的再审理由，分别论述如下：一、检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的问题。经查，2018年12月11日贵州铭颢建设有限公司（以下简称铭颢公司）更名为安天扬公司。2015年9月10日，铭颢公司与冉梁钦签订《内部承包经营合同协议书》，协议约定铭颢公司在余庆县设立办事处，任命冉梁钦为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人，并将铭颢公司驻遵义市办事处承包给冉梁钦经营管理，冉梁钦每年交纳管理费5万元，承包期限为一年；2016年9月10日，又续签了一年合同，承包期限至2017年9月10日止。2017年5月27日，铭颢公司设立余庆县分公司（以下简称铭颢余庆分公司），登记负责人为冉从富（冉梁钦之父），并办理了营业执照，实际负责人为冉梁钦，铭颢余庆分公司现仍处于存续状态。本院在办理（2018）黔0329民初1956号案件时，将诉状副本、应诉材料送达给了冉梁钦，冉梁钦时任铭颢余庆分公司实际负责人，向冉梁钦送达应诉材料应视为已向铭颢公司送达，本案送达程序合法。冉梁钦在收到应诉材料后，是否向铭颢公司汇报，是铭颢公司内部管理问题。检察建议认为冉梁钦提交给法庭的《授权委托书》上加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章，经贵州警官学院司法中心鉴定，与2015年9月10日《承诺书》、2015年11月30日《告知函》中授权公章模板处加盖的“贵州铭颢建设有限公司”印章不是同一枚印章，证明委托书上印章系冉梁钦伪造，冉梁钦出庭未得到铭颢公司委托，而认定铭颢公司未参加诉讼的问题。本院认为检察机关提供司法鉴定意见仅是对《授权委托书》加盖的铭颢公司印章与《承诺书》、《告知函》的印章模板进行鉴定，未对委托书加盖的印章与项目施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章进行鉴定，如果委托书上加盖的印章与项目施工合同、涉案项目竣工资料、拨款申请等资料加盖的印章是同一枚印章，同时铭颢公司对涉案项目工程款拨付至其账户明知并将部分工程款支付给发包方代付李兴仁所欠材料款及劳务费，足以说明铭颢公司对冉梁钦持有印章的认可，检察建议仅以此认定铭颢公司未参加诉讼，证据不充分。因此，检察建议认为安天扬公司未参加诉讼的理由证据不充分，不予采纳。二、检察建议认为（2018）黔0329民初1956号案件事实缺乏证据的问题。该案在审理中，李兴仁提交了冉梁钦向其出具的加盖铭颢公司印章的《欠条》。经查，李兴仁与铭颢余庆分公司达成协议，借用铭颢公司资质承建涉案工程项目，2016年9月21日与余庆县玉龙茶业有限公司签订了《遵义市余庆县年产20万公斤茶叶加工厂扩建项目施工合同书》。2017年9月27日，余庆县财政局（涉案项目是产业扶持项目，工程款由余庆县财政局支付）向铭颢余庆分公司支付工程款80万元。2017年9月28日，铭颢余庆分公司就涉案工程向余庆县玉龙茶业有限公司支付工程款40万元用于代付李兴仁所欠材料款及劳务费。后冉梁钦向李兴仁出具了一张落款时间为2017年9月26日、欠款人为铭颢公司、欠款金额为40万元的欠条一张，欠条上加盖了铭颢公司字样印章和铭颢公司法定代表人谢明浩字样法人章。冉梁钦无论是作为铭颢公司驻遵义市办事处总负责人、还是作为铭颢余庆分公司实际负责人与李兴仁结算工程款的行为均能约束铭颢公司。因此，检察建议认为本案调解缺乏事实的理由与本院查明的事实不一致，不予采纳。三、检察建议认为冉梁钦妨碍司法秩序行为应当依法进行处理的问题。经查，涉案项目客观真实，系李兴仁借用铭颢公司资质承建，铭颢公司收到余庆县财政局工程款后确未向李兴仁足额支付，该案不属虚假诉讼。铭颢公司出借资质给李兴仁承建涉案项目，代表铭颢公司与李兴仁直接对接的是冉梁钦，在铭颢公司收到余庆县财政局工程款未及时向李兴仁支付时，冉梁钦代表铭颢公司处理涉案事宜，现有证据不足以认定冉梁钦的行为妨碍司法秩序。同时，申诉人自述在2015年11月、2016年3月发现冉梁钦私刻其公司公章、法人章、财务专用章、合同专用章，但并未采取积极有效方式维权；该案执行过程中铭颢公司曾委托代理人曹光丽与李兴仁达成和解协议，2019年6月25日该案执行完毕，铭颢公司并未反映其申诉事实；2019年3月27日安天扬公司将冉梁钦、冉从富、冉云飞诉至本院，要求三人连带赔偿其损失3939791元及资金占用费，于2019年8月7日申请撤诉，足以说明申诉人对冉梁钦代表其处理涉案事宜是认可的事实。四、检察建议认为该案给铭颢公司造成经济损失的问题。经查，铭颢公司向李兴仁支付（含执行支付）的工程款未超过余庆县财政局向其支付的工程款。申诉人自述因其自行向铭颢余庆分公司实际负责人冉梁钦支付款项而导致经济损失，系其公司内部管理问题，与本案没有关联性，其损失可与冉梁钦另行协商或诉讼解决，而不能成为本案再审的法定理由。综上所述，（2018）黔0329民初1956号民事调解书案件事实清楚，程序合法，调解协议内容不违反法律规定，不符合再审条件，不应再审。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对余检民（行）监（2020）52032900010号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月十七日
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执48号李文全：李文全与陈义超、周瑜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800.00元。本院已于2020年8月14日将该款转付给李文全（申请执行人）。至此，李文全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2621民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2918号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：龚建华，女，生于1978年10月18日，汉族，住重庆市忠县。被告：龚桂芳，女，生于1982年9月2日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告龚建华、龚桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告龚建华、龚桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费6362.28元、违约金200元，合计6562.28元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中博X小区前期物业，被告系该小区292号商业和294号商业（即商业4栋负2层16号和17号商业）租户，物业面积117.82平方米。原告与被告于2018年8月27日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为含被告在内的小区业主提供物业服务，物业服务费标准为“高层三年内1.2元每平方米每月（含电梯维保、年检、公共水电公摊费及所有政府另行征收的垃圾处置费等费用），商业物业3元每平方米每月。”。之后，292号业主王陶、黄悦华；294号业主向国洪、雷显兰、陈允、袁俊俏于2018年8月31日将该两间商铺租给龚建华、龚桂芳经营。原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2019年1月起便拒绝支付物业服务费。截至2020年6月欠费18个月，被告共计欠缴物业服务费6362.28元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计6562.28元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告龚建华、龚桂芳辩称，被告是案涉房屋的租户，原告诉称案涉房屋地址、面积、欠费时间属实。被告从事餐饮业，商业门面是3元每月每平方，第一年被告按时缴纳了物业服务费，后来被告不交物业费的理由为：门面没有路灯，停车不方便，并且经常被盗，安全得不到保障；小区绿化和电梯未享受；因公共管道排烟系统未设计好，导致门面里面有异味，原告未派人查看解决；门面的卫生是自己打扫；被告并未享受到任何物业服务。物业费用标准过高，门面应当比住宅物业费低。被告没有违约，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告龚建华、龚桂芳系重庆市忠县X小区商业4栋负2层16号、17号门面的物业使用人，上述门面的建筑面积共计117.82平方米。2018年8月27日，原告与上述16号门面的业主王陶、黄悦华及上述17号业主向国洪、陈允等人分别签订《前期物业服务合同》，约定原告为X提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：商业物业每月每平方米3元。同时，合同还就物业内容与质量、合同期限等事项进行了约定。2018年8月31日，上述两门面的业主分别与被告龚建华、龚桂芳签订了《商铺出租合同》，约定租赁期为2018年9月1日至2023年9月26日，租赁期内产生的物业费、水费、电费均由被告龚建华、龚桂芳承担。《商铺出租合同》签订后，二被告成为上述房产的物业使用人。二被告现尚欠原告自2019年1月起至2020年6月止共计18个月的物业服务费未交纳。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”。经审查，原告与案涉房屋的业主签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效；被告与案涉房屋的业主签订了《商铺出租合同》，成为案涉房屋的物业使用人，双方约定自2018年9月1日至2023年9月26日止租赁期内的物业费、水费、电费均由被告承担，故被告应按合同约定交纳物业服务费用。被告辩称，原告未对涉案门面进行物业服务，原告按照每月每平方米3元收取物业费的标准过高，提交了照片、视频等证据拟证。经本院审查，原告提交的证据虽不能证明原告未对X小区的门面尽物业服务义务，但可以看出原告在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定服务瑕疵，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减20%，即5089.82元（3元/月·平方米×117.82平方米×18个月×80%）。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚建华、龚桂芳在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年1月起至2020年6月止的的物业服务费5089.82元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚建华、龚桂芳负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年八月十二日书记员 陈艳玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4298号 原告：刘元江，男，汉族，1985年3月18日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：应毓婷、倪锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：梁子联，男，汉族，1988年1月27日出生，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告刘元江诉被告梁子联、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序并于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘元江的委托诉讼代理人应毓婷、倪锋，被告梁子联的委托诉讼代理人杜丹丹，淘宝公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。原告刘元江于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘元江撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告刘元江负担。 原告刘元于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王鎏燚
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁1312刑初420号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李某，男，1995年10月2日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，住临沂市河东区。2019年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元,2019年4月20日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人王中文，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于当日予以立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：被告人李某为寻求刺激、无事生非，于2020年3月29日至4月7日先后七次酒后窜至临沂市河东区、山东省莒南县，偷开他人车辆七辆，涉案车辆价值113000余元，部分车辆被损坏。 公诉机关认为被告人李某任意占用公私财物，情节严重，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条之规定追究其寻衅滋事罪的刑事责任，并建议对被告人判处三年至四年有期徒刑。 被告人李某自愿认罪认罚。 其辩护人提出如下辩护意见：李某如实供述犯罪事实构成坦白，自愿认罪认罚,对被害人造成的损失较小，请求对其从轻处罚。 本院查明的被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控内容一致，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月29日20时许，李某酒后至临沂市河东区，采取备用钥匙开锁的手段，将孟祥玲停放在9号楼2单元楼道东面的价值6000元的红色“太阳”牌电动四轮车开走，丢弃于芝麻墩街道皇山社区内；同日21时许，李某骑行偷开的四轮车至芝麻墩街道皇山社区埠前店南区，采用砖头砸坏车玻璃开门的手段，将杨淑超停放在10号楼西侧的价值4000余元的鲁Ｑ×××××号黑色“大众桑塔纳”牌轿车开走拒不返还，次日该车被李某驾驶至莒南县城时被交警扣押。 2.2020年3月31日20时许，李某至临沂市莒南县，将纪某停放在5号楼附近的价值79000元的鲁Ｑ×××××号黑色“荣威”牌ＳＵＶ越野车开走，丢弃于临沂市河东区汤头街道汤泉小区内，并于驾驶时致车辆损坏，损失价值2050元。 3.2020年4月4日15时许，李某酒后至临沂市河东区，将李学山停放在李文学家门前的价值9000元的鲁Ｑ×××××号银灰色“五菱”牌面包车开走，后丢弃于莒南县城西街道尤家庄小区内，驾驶中致车辆损坏，损失价值270元。 4.2020年4月7日22时许，李某酒后至临沂市河东区，将王某停放在沿街楼门前的价值2000元的鲁Ｑ×××××号银灰色“夏利”牌轿车开走，行驶至朝阳街道朝阳因车辆抛锚而丢弃；将上述车辆丢弃后李某又至伏庄小区将庞子荣停放在7号楼1单元楼下的价值4000余元的鲁Ｑ×××××号银灰色“五菱”面包车开走，行驶至朝阳街道刘田庄村后因车辆抛锚而丢弃，并致该车辆在驾驶过程中损坏，损失价值520元。 5.2020年4月9日11时许，李某酒后至临沂市河东区“乡村爱情”饭店门口，将韩玉明停放在此的价值9000元的鲁Ｑ×××××号灰色“五菱之光”面包车开走，行驶至河东区汽车站附近丢弃。 本案系多起被害人报警后，公安机关经调取监控录像并进行侦查后于2020年4月9日在被告人家中将其抓获归案，李某到案后如实供述犯罪事实。其所占用财物，除王某车辆在公安机关扣押外，其他全部发还被害人或由被害人寻回。2020年7月23日，被告人李某自愿签署认罪认罚具结书，并对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人李某无异议并当庭认罪，且有经过当庭举证、质证的被害人孟祥玲等人的陈述，证人宋瑞涛等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格认定书及鉴定意见通知书，视听资料（光盘），书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、户籍信息查询档案、采取强制措施材料、前科材料证明（刑事判决书等）、调取证据通知书及证据清单、扣押及发还清单、车辆登记信息及维修费清单、认罪认罚具结书及被告人李某的供述和辩解、庭审笔录等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某为寻求刺激无事生非，多次任意占用公私财物并致部分毁损，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某系累犯，依法对其从重处罚；如实供述犯罪事实、认罪认罚且被占财物均被追回，依法、酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，予以采纳。其辩护人提出的被告人系认罪悔罪、如实供述犯罪事实、给被害人造成的损失较小等的辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十五条，两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2023年8月10日止） 二、扣押的被害人王某的鲁Ｑ×××××号银灰色“夏利”牌轿车一辆依法予以发还。 三、责令被告人李某分别退赔被害人纪某损失2050元，李学山270元，庞子荣520元，于判决生效后三十日内履行完毕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽华 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  彭成娟 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  赵国秀 书 记 员  王阿杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3205号罪犯陈建富，男，1985年5月28日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0727刑初206号刑事判决，以被告人陈建富犯骗取出口退税罪；虚开发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈建富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建富减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月16日起至2030年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初545号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蒋某，男，1982年1月11日出生，务工，住泰兴市。因本案，于2020年6月5日经泰兴市公安局决定，次日执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月31日21时58分许，被告人蒋某酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的牌号为苏Ｍ×××××的正三轮卸货摩托车，沿泰兴市元蒋线由东向西行驶至该线3Km+150m处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶机动的酌定从重处罚情节。具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人蒋某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初2030号 原告：丰城市佳诚物流有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981054403171C。 法定代表人：徐根生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。 负责人：熊超，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑璐逸，该公司员工。 原告丰城市佳诚物流有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，审理中被告申请对保险车辆赣Ｃ×××××损失重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义、被告委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰城市佳诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险金额内赔偿原告机动车损失111700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赣Ｃ×××××车系原告所有，在被告处投保了机动车损失保险、新增设备损失险各一份，保险金额分别为115960元、44600元，均投保不计免赔，保险期间自2019年6月1日到2020年5月31日。2019年12月9日，原告司机涂伟伟驾驶赣Ｃ×××××车牵引该挂车行驶至丰城市，倒车时不慎侧翻，造成挂车受损的单方交通事故。原告司机第一时间向被告报了案，被告派员到现场查勘，但一直未对车辆进行定损。原告只有委托评估，评估确定挂车损失为103900元，评估费为3500元，施救费损失为4300元。原告向被告要求赔偿上述费用未果，故起诉至法院，请求支持诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，挂车在我司投保属实，对事故发生事实没有异议；评估费、诉讼费我司不予承担；车损应以我司申请重新鉴定结论为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月31日，原告为自己所有的赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失保险一份，保险金额为115960元，且投保不计免赔率，保险期限自2019年6月1日至2020年5月31日。2019年12月9日，原告司机涂伟伟驾驶赣Ｃ×××××车牵引该挂车行驶至丰城市，倒车时不慎侧翻，造成挂车受损的单方交通事故。事故发生后，原告司机向被告报了案，被告派员到现场查勘，原告花费施救费4300元。2020年3月23日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车在本次事故中的损失进行评估，评估结论为赣Ｃ×××××车损失为103900元，原告花费评估费为3500元。原告诉至本院后，被告对该鉴定提出异议，并请求重新鉴定，本院委托信德保险公估有限公司对赣Ｃ×××××车在本次事故中的损失进行重新鉴定，2020年7月23日，信德保险公估有限公司作出【信01江西2020108】《评估报告书》：经评估赣Ｃ×××××车车辆损失为71230元。被告对原告车辆损失至今未予赔偿，故酿成纠纷。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。被告未按照保险合同进行理赔，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告赔偿车辆损失、施救费、评估费，于法有据，本院予以支持。但车辆损失应以重新鉴定结论为计算依据。本院核定原告因本案交通事故受到的损失为：1、车辆损失71230元；2、施救费4300元；3、鉴定费3500元，合计79030元，该数额未超过机动车损失保险的责任限额，故依法由被告理赔。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丰城市佳诚物流有限公司损失79030元； 二、驳回原告丰城市佳诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由原告丰城市佳诚物流有限公司负担741元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈文平 人民陪审员  熊国平 人民陪审员  何伟芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  丁 蕾 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初903号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年4月7日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区乌兰察布市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月间，被告人杨某某在“闲鱼”APP上发布虚假出售仿真气枪信息，继而与被害人唐某某互加微信。后被告人杨某某以支付货款、保养费、通关费等理由,骗得被害人唐某某在本市杨浦区以支付宝、微信转账等方式向其支付共计人民币3000余元。2020年5月22日，民警在内蒙古自治区呼和浩特市将被告人杨某某抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单,支付宝和微信账号及转账记录截图，银行交易明细，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成诈骗罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执恢235号之一 申请执行人：霍海燕，女，汉族，1964年9月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王楠，男，汉族，1978年5月20日生，住大连市甘井子区。 被执行人：肖义，男，汉族，1963年1月8日生，住辽宁省庄河市。 申请执行人霍海燕与被执行人王楠、肖义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2015）大民一初字第51号民事判决书已发生法律效力。被执行人王楠、肖义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人霍海燕于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本案依法查封扣押了登记在被执行人王楠名下车牌号为辽Ｂ×××××号的丰田牌GTM7200GB小型轿车一辆。依申请人执行人申请本院在京东网络司法拍卖平台上对上述车辆进行公开司法拍卖。 2020年8月14日买受人姜桐利（证件号码：210225197308170137）以最高应价63000.00元竞得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、车牌号为辽Ｂ×××××号的丰田牌GTM7200GB小型轿车所有权归买受人姜桐利所有,该车辆所有权自本裁定送达买受人姜桐利时转移。 二、买受人姜桐利可持本裁定书到相关登记机构办理产权登记等手续。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  任恩科 执行员  肖国辉 执行员  马会敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  高乐迪
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执258号叶义云:被执行人叶义云罚金执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925刑初19号刑事判决书已发生法律效力。被执行人叶义云逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，请求被执行人支付罚金100000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人岚皋县人民法院名下银行存款101400.00元，本院将该执行款100000.00元转入本院罚金账户，剩余款项1400.00元用于缴纳本院的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执258号执行案件书执行完毕，于二〇二〇年八月三十一日结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3737号原告：陈思思，女，1994年9月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈思思为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告陈思思支付货款59653元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈思思的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款59653元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款59653元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告陈思思货款59653元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，减半收取计645.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1052号 申请执行人：折艳红，女，1964年3月8出生，汉族，住东胜区。 被执行人：赫利祥，男，1969年11月2出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘瑛洁，女，1965年1月22出生，汉族，现住址不祥。 本院在执行折艳红与赫利祥、刘瑛洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人折艳红依照我院作出的（2016）内0602民初8889号民事判决书，申请法院执行借款本金300000元及利息、案件受理费10220元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月29日查封了被执行人郝利祥名下登记的车牌号为蒙Ｋ×××××号起亚汽车一辆；于2020年6月29日查封了被执行人刘瑛洁名下登记的车牌号为蒙Ｂ×××××号汽车；于2020年8月13日对被执行人赫利祥、刘瑛洁发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赫利祥、刘瑛洁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12152号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：姚圣军，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、姚圣军合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5891号 原告：浙江古越电源有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306047309251609。 法定代表人：曹苗根，执行董事。 委托诉讼代理人：金泓毅、尤白璐，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：雷沃重工股份有限公司五星车辆厂，住所地山东省潍坊市诸城市西环路110号，统一社会信用代码91370782768729130A。 法定代表人：黄维忠。 原告浙江古越电源有限公司（以下简称古越公司）与被告雷沃重工股份有限公司五星车辆厂（以下简称雷沃车辆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告古越公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币377491.5元；2.判令被告支付原告逾期付款利息20337.4元（自2019年5月1日起至实际履行之日止，以377491.5元为本金，按全国银行间同业拆借利率一年期4.31%计算，暂计至2020年8月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告已有多年贸易往来。2019年4月15日，双方进行了最后一次往来款项的对账。双方书面明确，被告未付货款为819539.5元。截至起诉之日，被告已支付货款共计442048元，仍拖欠377491.5元，原告多次催讨无果，故起诉。 被告雷沃车辆厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。事实与理由：雷沃车辆厂与古越公司系多年业务合作单位，合作期间双方在平等自愿基础上签订了《零部件（原材料）采购合同》，合同第十条明确约定：“供需双方之间发生的一切争议由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地有管辖权人民法院管辖。”上述合同中写明的合同签订地为潍坊市坊子区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于买卖合同纠纷，原告与被告在合同中约定发生的争议由合同签订地法院管辖，该约定合法有效。涉案合同签订地为潍坊市坊子区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至潍坊市坊子区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至潍坊市坊子区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初170号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川省三台县潼川镇众鑫歌厅，住所地：三台县潼川镇解放下街喜洋洋时代主场一区2楼。 法定代表人：吴旭东。 原告福建中久华飞文化传播有限公司诉被告四川省三台县潼川镇众鑫歌厅侵害作品放映权纠纷一案,本院在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司于2020年8月7日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由75000元变更为10000元；2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福建中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由1795元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 审 判 员 马红科 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡大利 书 记 员 李宏琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执475号申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人重庆锐桐门业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码91500113MA5U55G22T。法定代表人：李雪峰，总经理。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队申请执行被执行人重庆锐桐门业有限公司行政处罚一案，重庆市巴南区环境执法支队作出的的巴环罚字(2018)292号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日立案执行。申请执行标的为400000元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年1月13日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年5月14日、2020年7月3日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请400000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执475号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 李奕琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8721号原告：王体洪，男，1975年11月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：向光生，男，1971年1月20日出生，住重庆市万州区。原告王体洪与被告向光生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体洪及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告向光生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王体洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数从2019年12月31日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告因工程资金周转困难，向原告借款10万元，并出具《借条》一张。之后，经原告多次催要，被告一直没有归还，原告担心借条过期，后找被告换了条子，约定2019年12月30日付清。期满后，被告仍未还款。现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告向光生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王体洪与被告向光生系朋友关系。2014年11月10日，被告因资金短缺向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付10万元，被告于当日向原告出具《借条》，载明：今借到王体洪现金壹拾万元整，小写100000元。2019年2月，被告向原告重新出具《借条》，载明：今借到王体洪10万元整，大写拾万元整，到2019年年底12月30日付清。借款期满后，被告未还款。本院认为，被告向光生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告向光生向原告王体洪借款10万元，有银行转账记录以及借条予以证明，原被告之间形成民间借贷关系。被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款10万元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，原被告未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向光生于本判决生效后十五日内，偿还原告王体洪借款100000元，并从2019年12月31日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告向光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  肖 阳二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯静洁书 记 员  张 亢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14105号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。被告：李宝义，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海家营物业管理有限公司诉被告李宝义房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海家营物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家营物业管理有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费398.20元，因撤诉，减半收取计199.10元，由原告上海家营物业管理有限公司负担。审判员  臧佳俊二〇二〇年八月二十七日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异242号案外人：梁杰，女，1970年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人梁杰对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁杰称，其于2016年1月22日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人梁杰为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年1月22日，案外人梁杰与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。梁杰向盛恒基公司交纳了全部购房款。2016年4月6日，梁杰办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，梁杰在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故梁杰的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3579号 原告：程晓东，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：齐先伟，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告程晓东诉被告齐先伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓东，被告齐先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告齐先伟给付原告借款140167元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月29日，被告在原告处拉走一车玉米，价值74600元；2016年3月1日，被告在原告处又拉走一车玉米价值65567元。后经原告催要款项未果，且被告未向原告出具欠条，原告有录音为证，能够证明被告欠原告玉米款。请法院查明事实，依法判决。 被告齐先伟辩称，被答辩人诉称不属实。当时，答辩人认为被答辩人销售的玉米质量有问题，不能卸；后来答辩人拉到江苏销售，找了三家客户都没人要，最终因水分太大，至今没要回货款。答辩人与被答辩人双方应当各自承担一半的责任，同意按诉讼请求金额的一半付款。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告齐先伟从原告程晓东处购买一车玉米，价值74600元；2016年3月1日，被告齐先伟从原告程晓东购买一车玉米，价值65567元。经原告催要，被告至今未支付货款。 上述事实，主要是根据原告提交的录音光盘一份，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告齐先伟购买原告程晓东的两车玉米、价值140167元，其在录音中及庭审过程中均表示认可，本院予以认定。被告齐先伟主张在装车时提出原告出售的玉米水分大、质量有问题，未提供证据证明；被告主张在装车当场提出质量异议，但并没有拒收，应当视为对玉米质量的认可。被告齐先伟提出应当减少价款的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告主张被告支付货款140167元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利息，本院不予认定。原告主张被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告齐先伟于本判决生效之日起十五日内给付原告程晓东140167元。 二、驳回原告程晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告齐先伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨德政
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初138号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市永济市，住山西省永济市虞乡镇虞乡村二组，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日，被告人李某酒后驾驶车牌号为晋MJY887的绿色江铃牌轻型普通货车，沿永济市富强西街由东向西行驶，21时1分许行驶至圣泽苑小区门口附近，被交警现场查获。民警现场对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，后抽取其血液进行血液酒精含量检测，结果为153.89mg/100ml。另查明：被告人于2020年8月3日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李某的基本情况、村委会证明、户籍证明；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单；被告人李某的酒精含量检测单；现场图、现场照片；被告人李某的辨认笔录；运城道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视频资料等证据予以证实。本案在审理过程中，本院委托永济市司法局就被告人李某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：被告人李某适用社区矫正。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 瑞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执667号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：邱龙全，男，1990年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与邱龙全追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱龙全应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4333.32元及利息。因邱龙全未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地居委会进行了调查和了解，查明被执行人全家外出务工，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执667号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初611号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周伽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3494号罪犯李三涛，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2014年12月30日作出(2014)宁刑初字第304号刑事判决，以被告人李三涛犯寻衅滋事罪，组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人李三涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月29日作出(（2015）)洛刑二终字第49号刑事判决，以被告人李三涛犯寻衅滋事罪，组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2018年3月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯李三涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李三涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯李三涛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李三涛符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯李三涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有证人傅某、马某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李三涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李三涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱勤超
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保776号申请人：上海宏信设备工程有限公司法定代表人：章春雨委托诉讼代理人：魏志鹏被申请人：天津森一建设工程有限公司法定代表人：杨长勇被申请人：李会领申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人天津森一建设工程有限公司、李会领租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9700号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津森一建设工程有限公司、李会领名下银行存款657514元或查封其名下其他财产，总值以657514元为限。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月二十七日书记员  姚长胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4073号 原告：张鹏，男，1983年10月9日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告张鹏与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张鹏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由原告张鹏负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11137号之一 申请执行人东莞市某某塑胶制品有限公司。 被执行人华某某包装制品(深圳)有限公司。 被执行人郑某某。 申请执行人东莞市某某塑胶制品有限公司与被执行人华某某包装制品(深圳)有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据调解内容向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款100000元并、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人华某某包装制品(深圳)有限公司银行存款101400元（含本金100000元、执行费1400元）并依据调解书内容在划拔后解除对该账户的冻结。在扣缴执行费1400元后，申请执行人已领取执行款100000元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初11739号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1400元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初11739号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  李国辉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2086号原告：刘敏，女，1970年11月10日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。被告：吕万昌，男，1968年12月24日出生，汉族，现住农安县。原告刘敏与被告吕万昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕万昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕万昌偿还借款本金10万元及利息；2、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2019年7月1日被告吕万昌向原告借款10万元，经催要不予偿还。吕万昌未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年7月1日被告吕万昌向原告借款10万元，原、被告签订借款协议1份，约定2020年2月末偿还。上述事实，有借款协议1份及原告委托诉讼代理人庭审陈述、律师代理费票据1份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吕万昌向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。关于利息一节，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕万昌于判决生效后10日内立即偿还给原告刘敏借款本金10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，律师代理费8000元，均由被告吕万昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年八月十一日书记员代 吉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13555号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。被告：梁小聂，女，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，职务不详。本院立案受理的原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被告梁小聂、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁小聂、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初205号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人周华涛（曾用名石金），男，1990年2月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地为长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月26日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人周华涛犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年7月21日22时17分许，被告人周华涛饮酒后驾驶与准驾车型不符且逾年检有效期的闽Ｆ×××××二轮摩托车，从长汀县工贸新城往长汀县城方向行驶，途经长汀县时，被长汀县公安局设卡民警当场查获，民警现场用呼出气体酒精含量测试仪对周华涛进行检测，结果其酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经福建闽西司法鉴定所鉴定，周华涛血液中乙醇含量为82.29ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周华涛经长汀县公安局民警口头传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人周华涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人周华涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师何秀英的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周华涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周华涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范必祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执742号申请执行人:怀立国，男，1981年5月12日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：刘冠环，男，1987年3月10日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行怀立国与刘冠环民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的68000元及利息，案件受理费1334元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年八月十一日书记员  陈永婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3958号 原告：安庆安路汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区安徽省安庆市开发区中兴大道与206国道交叉口西南角，统一社会信用代码91340800063628559N。 法定代表人：王元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。 法定代表人：邹建明，该公司总经理。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A幢1101室，统一社会信用代码91340104MA2NU62W6N。 法定代表人：邵名升，该公司总经理。 原告安庆安路汽车服务有限公司诉被告上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司安徽分公司不当得利纠纷一案，原告安庆安路汽车服务有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为：原告安庆安路汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安庆安路汽车服务有限公司撤回对被告上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费3612元，减半收取计1806元，保全费1270元，均由原告安庆安路汽车服务有限公司负担。 审判员 刘 华 二〇二〇年八月三日 书记员 范海波 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执221号 申请执行人秦志毅，男，1988年11月05出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人广西海之喔商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城5层商场第L5-007号商铺，统一社会信用代码91450100MA5KEA2K4B。法定代表人杨存侠。 本院在执行秦志毅与广西海之喔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，同年4月20日向被执行人广西海之喔商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西海之喔商贸有限公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人广西海之喔商贸有限公司未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西海之喔商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西海之喔商贸有限公司暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执221号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年八月十二日 书记员 林枝新
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1799号上诉人(一审起诉人):李×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人李×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1075号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1075号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1075号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人李×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保25号 申请人：邢占敏，男，1969年5月23日出生，汉族，住安国市。 被申请人：魏建峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住安国市。 被申请人：河北久龙垃圾清运有限公司，住所地安国市工业城振兴路119号。 法定代表人：袁磊，系公司经理。 申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏建峰驾驶的被申请人河北久龙垃圾清运有限公司所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车。申请人以保险金额30万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏建峰驾驶的被申请人河北久龙垃圾清运有限公司所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车。 案件申请费2020元，由申请人邢占敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 姣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执107号之十七被执行人：韩某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。关于申请执行人刘某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人韩某在xx账户内余额人民币39.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在xx账户内存款人民币16242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月五日书记员  曹 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1059号申请执行人洪玉霞，女，1970年11月30日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林地区靖边县。被执行人张俊志，男，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行申请人洪玉霞申请执行张俊志物权保护纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2020年6月10日作出的（2020）内2921民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月20日申请执行，本案在执行过程中，申请人于2020年8月27日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 成二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3560号罪犯詹吉，男，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2002年12月30日作出(2002)丽中刑初字第51号刑事判决，以被告人詹吉犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产80000元。宣判后，被告人詹吉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月11日作出(2003)浙刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯詹吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯詹吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑66000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯詹吉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审118号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。法定代表人步士锋，局长。委托代理人孔祥勇，该局工作人员。被执行人山东天工机电设备有限公司，住所地邹城市中心店镇工业园区，统一社会信用代码913708837445147416。法定代表人张岩（原张潜），经理。申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请强制执行济环邹罚〔2019〕26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局与被执行人山东天工机电设备有限公司达成（2020）邹行和字第02号行政和解协议，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局与被执行人山东天工机电设备有限公司达成和解协议，应视为申请执行人撤回本次强制执行申请，若被执行人山东天工机电设备有限公司未按期履行和解协议，申请人可依法再申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年八月二十七日法官助理马远芳书记员杨强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4960号之一原告：郑泳桥，男，1977年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：戴兴全，男，1957年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人郑泳桥与被执行人戴兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初40375号民事判决书已经发生法律效力。戴兴全未自动履行法律义务，郑泳桥向本院申请强制执行，要求戴兴全给付案款55588元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封截止日期为2022年7月14日，因未实际控制车辆无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月六日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1039号 原告：祁金龙，男，1981年5月1日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。 被告：魏乙鸿，女，1979年1月24日出生，汉族，现住本市。 被告：张倩，女，1983年11月9日出生，汉族，现住本市​。 原告祁金龙与被告魏乙鸿、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁金龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁金龙撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年八月三日 书记员  米 咪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执864号申请执行人：崔凤利，男，1973年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被执行人：车平，男，1991年6月生，其他情况不详。申请执行人崔凤利与被执行人车平民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1993号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人崔凤利于2020年8月3日向本院申请执行，要求：车平于本判决生效之日偿还崔凤利借款本金1万元及利息3650元，自2019年7月23日至实际给付之日的利息按本金1万元、月息1分标准，给付时另行计算。案件受理费142元，公告费240元，由车平负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月10日，向被执行人车平送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。4、2020年8月30日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年8月30日本院对申请人崔凤利约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年8月25日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20820号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：郑民词，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑民词信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19209号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑民词支付信用卡欠款人民币64236.1元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初193号原告:朱忠华，男，1970年5月20日出生，汉族，黑龙江省大山种羊场在职职工，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘喜凤，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。被告:佟国娜，女，1983年4月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。原告朱忠华与被告刘喜凤、被告佟国娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，因被告刘喜凤、被告佟国娜下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告刘喜凤、被告佟国娜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于《人民法院报》2020年4月16日G95版。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱忠华于2020年8月1日向本院提出对被告刘喜凤、被告佟国娜的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱忠华撤回对被告刘喜凤、被告佟国娜的起诉。案件受理费1,000.00元，公告费560元由原告朱忠华负担。审判长 马 勇审判员 程维才审判员 任立冬二〇二〇年八月四日书记员 齐 慧