wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执989号申请执行人：王海霞，女，1979年9月3日出生，内蒙古扎兰市街381。被执行人：王玉华，女，1981年11月13日出生，内蒙古扎兰市街388。被执行人：王玉昌，男，1983年6月28日出生，内蒙古扎兰市街319。申请执行人王海霞与王玉华、王玉昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4853号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案执行标的是：268575元。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人王玉华、王玉昌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行268575元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十一日书记员  张 燕
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4055号原告：罗伟，男，1998年6月3日出生，汉族，住邵东市两市。被告：李波，男，1998年8月7日出生，汉族，住邵东市两市。原告罗伟与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日收案后，原告罗伟又于2020年8月25日当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案诉讼费5,112元，减半收取计2,556元，由原告罗伟负担。审判员  张利二〇二〇年八月二十五日法官助理周毓鹏书记员姜文英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1484号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：邳州市苏航航运有限公司,住所地邳州市。法定代表人：宋永平，该公司经理。被执行人：宋金玉，女，1986年7月5日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋永平，男，1963年10月1日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市苏航航运有限公司、宋金玉、宋永平借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月28日依法作出（2017）苏0382民初6044号民事判决书：一、被告邳州市苏航航运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按年利率10.0508%自2016年7月21日计算至2016年11月20日；按年利率13.06604%自2016年11月21日起计算至付清之日）。二、被告邳州市东盛煤炭有限公司、邳州市航程航运有限公司、宋永平、宋金玉、李晓峰、刘国民、姬勇对上述邳州市苏航航运有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。三、被告邳州市苏航航运有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就其提供的抵押房地产（位于邳州市运河镇东方花园26-2-204室；邳公房-150004，邳国用2015第01388号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告邳州市苏航航运有限公司、邳州市东盛煤炭有限公司、邳州市航程航运有限公司、宋永平、宋金玉、李晓峰、刘国民、姬勇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月27日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年4月28日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年7月23日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年8月4日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年8月5日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市苏航航运有限公司、宋金玉、宋永平借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人邳州市苏航航运有限公司、宋金玉、宋永平有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月六日书记员  戴明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：刘新国，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赵忠莉，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告刘新国、赵忠莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年八月六日 书记员 张丽芳（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7291号 原告：周天翎，男，1995年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕俊梅，女，1995年4月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告周天翎与被告吕俊梅民间借贷纠纷一案，原告周天翎于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吕俊梅立即归还借款本金7000元及利息240元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周天翎到庭参加了诉讼，被告吕俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月5日，吕俊梅向周天翎借款6000元，并出借条一份，载明借款金额为6000元，借期2个月，利息为月息2%，本金归还时一并归还。同日，周天翎以支付宝转账的方式向吕俊梅交付借款6000元。2020年5月18日，吕俊梅又向周天翎借款1000元，周天翎以支付宝转账方式交付借款。嗣后，吕俊梅分文未还。周天翎催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕俊梅于本判决生效后十日内归还周天翎借款7000元并支付利息（利息以6000元为基数从2015年5月5日起按月利率20‰计算至2020年7月5日止为240元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由吕俊梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张江帅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢568号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张建华，男，1986年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰与张建华民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2013）坛朱民初字第0025号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再178号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）坛朱民初字第0025号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十三日书记员  蒋 澍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2478号原告暨反诉被告：唐倡华，男，1971年12月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告暨反诉原告：肖峰，男，1969年5月30日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。原告唐倡华与被告肖峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，被告肖峰于2020年8月4日提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序合并进行了审理。原告唐倡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程尾款49万元，并从2017年1月起按银行同期贷款利率支付利息至归还之日止；2、判令被告支付砌护坡工程款4万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年承建被告综合商住楼一栋，现已经竣工交付使用。经双方结算达成《关于以房屋冲抵工程尾款的协议》，约定被告应支付原告工程款49万元，以相关房屋冲抵。但被告未按该协议履行。另外被告还应支付原告砌护坡工程款4万元。特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告肖峰辩称：1、本案已过诉讼时效；2、原、被告双方已经签订了《关于以房屋冲抵工程尾款的协议》，且被告已按该协议履行，原告无权再主张49万元工程尾款；3、砌护坡工程款包含在49万元工程尾款内，原告无权重复主张。反诉原告肖峰向本院提出反诉请求：请求反诉被告返还反诉原告交付的房屋，具体为一层商铺门面3间、二至四层住宅3套、地下车库3间。事实与理由：反诉原告与反诉被告因工程结算问题，于2015年7月2日签订《关于以房屋冲抵工程尾款的协议》，约定以楠韶路承建的部分房屋冲抵工程尾款。协议签订后，反诉原告将上述房屋交付给了反诉被告，反诉被告实际占有、使用了上述房屋，并陆续出卖给他人。现反诉被告要求反诉原告支付工程尾款49万元，违反了协议约定。请求支持反诉请求。反诉被告唐倡华未答辩。本院在审理过程中查明，双方当事人对工程建设中的部分工程项目存在争议，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由建设工程施工地人民法院专属管辖。本案涉案的“立新商住楼”工程位于湘潭县，本院对本案不具管辖权，本案应当移送湘潭县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湘潭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱再云二〇二〇年八月二十五日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1590号 申请执行人：弋江区盛达钢管租赁服务部，统一社会信用代码340203600106245，住所地本市弋江区白马街道白马村下马湖自然村。 法定代表人：晋英水。 被执行人：朱成全，男,1975年05月18日出生，汉族，住本市镜湖区。 弋江区盛达钢管租赁服务部与朱成全租赁合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费496202.67元；返还扣件16963只或赔偿扣件损失135704元；赔偿扣件逾期返还利息损失；赔偿租赁费利息损失。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人法定代理人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；被执行人患有严重脑溢血后遗症，被评定为一级伤残，血管性痴呆，无民事行为能力人； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记；被执行人名下车辆年限已久，未实际控制，本案不做处置； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11262号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月9日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人:刘凯,董事长。             委托代理人:赵伟,公司员工。                               被告                       被告:尹阳阳,男, 1990年7月20日出生, 汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币11100元及违约金1862元(违约金以各笔垫付金额每月2%的利率暂计算至2020年7月,均按整月计,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计12962元;2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等)。             事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年2月4日被告尹阳阳申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款85900元,申请贷款金额69000元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2019年10月22日、2019年11月22日、2019年12月23日、2020 年1月21日、2020年3月23日、2020年4月23日、2020年5月22日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币1800元、3100元、2500元、1700元、2800元、2800元、2400元。被告于2019年12月17日向原告返还代偿款6000元,因而被告仍须返还垫付款11100元。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定,被告(乙方)须在垫付期限届满后五日内返还原告(乙方)垫付的全部购车款并支付逾期利息,原告(甲方)有权要求被告(乙方)承担因追偿产生的各项费用。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。             协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。                                           被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了、工银信用卡申请表(个人卡)及信用卡购车分期付款业务支行调查审查表、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。原告请求利率标准过高，应按月息1%计算。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告尹阳阳于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司支付汽车垫付款11100元及违约金（违约金计算方式：以1400元为基数自2019年12月23日起，以1700元为基数自2020 年1月21日起，以2800元为基数自2020年3月23日起，以2800元为基数自2020年4月23日起，以2400元为基数自2020年5月22日起，均按每月1%的利率标准计算至款项实际支付之日止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半62元，由被告尹阳阳承担。                            本判决系终审判决。 审判员  郑波 二〇二〇年八月三十日 书记员  汪聪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6733号原告：冯强，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:湖南叮叮羊网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼805房。法定代表人：丁强盛。原告冯强与被告湖南叮叮羊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告冯强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯强撤回起诉。本案受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告冯强承担。审 判 员  张淳二〇二〇年八月二十一日代理书记员  梁广
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4158号原告：梁子铭。被告：郭玉梅。被告：郭玉祥。被告：贾欣清。原告梁子铭与被告郭玉梅、郭玉祥、贾欣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁子铭到庭参加诉讼，被告郭玉梅经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁子铭向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币17600元；2、被告给付利息6336元（暂以本金17600元，月利息2分从2018年10月1日计算至2020年4月并请求判令至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，三被告系亲属关系。2017年9月称母亲生病急用钱向原告借款2万元，期限1年，年利息3000元，被告借款后出具借条，到期后被告尚欠本金17600元，虽经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭玉梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以其母亲生病为由向原告借款。2017年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明“郭玉祥、郭玉梅母亲生病向原告借款2万元，利息3000元，银行流水每月200元，每月打500元，共打10个月，2万元借期一年，2018年10月1日还清剩余17600元，此款项每月由郭玉梅打给梁子铭。”同日，原告通过微信转账方式给付被告2万元。经本院询问，欠条中“利息3000元”意思为借期内全部利息；“银行流水每月200元”意思为被告本月返还本金200元；“每月打500元”意思为被告每月应给付原告本金200元、利息300元。借期为一年12个月，最后2个月无利息。被告出具借条后在借期内按约履行，给付原告本金2400元及利息3000元。借款到期后，被告未返还剩余本金17600元及逾期利息。另查明，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告郭玉祥、贾欣清的起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告梁子铭提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录及庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款合同载明了借款期限，但被告在借款到期后未归还借款，系违约行为，故本院对原告主张被告返还借款本金17600元的诉讼请求予以支持。对于原告主张逾期利息按年利率24%计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率（按月1.25%）但未约定逾期利率，依照上述法律规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告按年24%计付利息的主张不符合上述法律规定，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉梅于本判决发生法律效力后十五日内返还原告梁子铭借款本金17600元;二、被告郭玉梅于本判决发生法律效力后十五日内给付原告梁子铭借款逾期利息（以本金17600元为基数，期间自2018年10月1日起至借款实际付清之日止，按月1.25%计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费398元，由被告郭玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王智宇审判员  李 季审判员  雷 雨二〇二〇年八月十四日书记员  宿美娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2480号 申请执行人：陈其春，男，1974年12月30日出生，汉族。 被执行人：徐西峰，男，1972年7月5日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行中，经查被执行人徐西峰名下有一车牌号为苏XXXXX的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐西峰名下车牌号为苏XXXX的车辆。 二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧广明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范希伦
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执恢149号之一杨邦建：你(单位)与申请执行人唐勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611执异6号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人唐勇向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2671977.95元（暂计）；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1020号申请执行人杨敏与被执行人韩学军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初2417号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案中，申请执行人申请执行标的为人民币11400元，被执行人另应承担本案执行费人民币71元。本案在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，双方对本案的执行无异议。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2386号 原告：朱雷，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告朱雷与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告朱雷在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执677号彭兴海、罗军：本院于2020年8月5日受理的申请执行人彭兴海与被执行人罗军民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据为（2019）湘0822民初419号民事调解书。本案申请执行的标的为按调解书约定的支付借款即自2020年3月至2020年6月每月1000元，共计4000元，同时支付迟延履行债务期间的利息。2020年8月13日被执行人罗军已经生效法律文书确定的义务自愿履行4000元（迟延履行债务期间的利息申请执行人彭兴海自愿放弃）并承担执行费50元，故本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年八月十四日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2087号原告：黄文武，男，1994年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。主要负责人：贺峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。原告黄文武与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告黄文武于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文武自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文武撤诉。案件受理费1536元，减半收取计768元，由黄文武负担。审判员  曾见国二〇二〇年八月二十七日法官助理汪宇书记员郑天政
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4358号 原告：永康市巧乐滋工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇世雅下街村凤凰路155号第1幢2楼。 法定代表人：应利华。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：马国利，男，1989年12月25日出生，回族，住宁夏海原县。 原告永康市巧乐滋工贸有限公司与被告马国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人应利华及委托诉讼代理人汪大伟到庭参加诉讼，被告马国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市巧乐滋工贸有限公司起诉称，原、被告之间一直有业务往来。2019年6月30日，原、被告双方对货款进行结算，被告马国利出具欠条一份，言明：自2018年5月10日起至2019年6月30日期间，马国利尚欠永康市巧乐滋工贸有限公司货款合计人民币1239629元，逾期支付货款的利息按照月利率2%结算，如债务人逾期不还，债权人有权要求其承担律师费、诉讼费等一切费用。后原告多次与被告交涉并催讨货款，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款人民币852908元。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告货款852908元并支付逾期利息损失（利息损失以所欠货款按月利率2%从2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担律师代理费20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告马国利未作答辩，亦未提交证据。 原告永康市巧乐滋工贸有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交欠条、委托代理合同、增值税发票原件各一份。被告马国利未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均符合证据的形式有效要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有厨房用品买卖业务往来。2019年6月30日，经原、被告双方结算，被告马国利出具欠条一份，载明自2018年5月10日起至2019年6月30日期间，被告马国利尚欠原告货款1239629元，并约定货款于2019年7月1日到期，到期日还本付息，利息按月利率2%计算，如被告马国利逾期不还，应承担原告为维护权益向其追偿所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。欠条出具后，被告已支付部分货款，至今尚欠货款852908元未支付。另，原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。 本院认为，原告永康市巧乐滋工贸有限公司与被告马国利之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马国利尚欠原告货款852908元的事实清楚。被告马国利未按约定时间支付货款，已构成违约。原告主张被告以所欠货款852908元为基数，自逾期付款之日，即2019年7月1日起按月利率2%承担逾期付款违约责任，符合双方约定和法律规定。原告为本案诉讼支出的律师代理费依约应由被告负担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告马国利支付原告永康市巧乐滋工贸有限公司货款852908元，并支付利息（利息以所欠货款852908元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告马国利支付原告永康市巧乐滋工贸有限公司为本案支出的律师代理费20000元。 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6465元（已减半收取），由被告马国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年八月十二日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执985号之二申请执行人:徐志莹，女，1991年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：魏振东，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吝艳霞，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人徐志莹申请执行被执行人魏振东、吝艳霞债权纠纷一案，申请执行人郭沙沙依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3367号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人魏振东、吝艳霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划魏振东、吝艳霞名下银行存款187724.02元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年八月三十日书记员 秦   健   英
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保195号 本院依据（2020）川1524民初674号之十九民事裁定书，在执行申请保全人余明春、李熙林与被保全人喻林财产保全一案中，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢683号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。被执行人：刘争耀，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘耀军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘明耀，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘争耀、刘耀军、刘明耀金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初5507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4380元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘明耀名下有车辆，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人刘争耀、刘耀军、刘明耀加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘争耀、刘耀军、刘明耀名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1034号申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街25号。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师被申请人：刘春生，住南京市江宁区。被申请人：郭孝平，住南京市江宁区。被申请人：刘斌，住南京市江宁区。被申请人：南京市江宁区春平家庭农场，统一社会信用代码92320115MA1QUA5H4L，住所地南京市江宁区禄口街道桑园社区。经营者：刘春生。申请人中国银行股份有限公司南京城南支行诉被申请人刘春生、郭孝平、刘斌、南京市江宁区春平家庭农场金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春生、郭孝平、刘斌、南京市江宁区春平家庭农场名下价值50000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘春生、郭孝平、刘斌、南京市江宁区春平家庭农场名下价值50000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年八月二十一日书记员  高雅
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2451号原告：王仁休，男，汉族，1968年9月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告王仁休诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁休，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王仁休向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2010年承揽工程价款20556元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年，被告将白水村上谢挡土墙、水沟、涵桥工程承揽给原告，工程价款合计21756元，其中挡土墙工程价款18180元、水沟工程价款756元、垫道工程价款2820元。以上工程价款已由被告审核并确认。后被告支付工程款1200元，剩余工程款20556元被告至今未付。原告王仁休为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2010年，被告将白水村上谢挡土墙、水沟、涵桥工程承揽给原告，工程价款合计21756元，其中挡土墙工程价款18180元、水沟工程价款756元、垫道工程价款2820元。以上工程价款已由被告审核并确认。后被告支付工程款1200元，剩余工程款20556元被告至今未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告王仁休承揽工程价款20556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保390号之三 申请人：孙波，男，汉族，1989年9月29日出生，住山东省夏津县。 被申请人：刘承柱，男，汉族，1973年10月11日生，住山东省夏津县。 本院在执行孙波与刘承柱民间借贷纠纷一案中冻结了被申请人刘承柱名下银行账户内存款人民币15000元。因双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘承柱名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十日 书记员  孙甜甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3527号 申请执行人：合肥众耀物业管理有限责任公司。 被执行人：吴鹏，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2161号民事判决书，责令被执行人立即履行给付物业服务费7066元、案件受理费25元及本案执行费50元，共计7141元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴鹏银行存款7141元。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月五日 书记员  赵大正 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1038号 原告：宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司，住所宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江2号楼2-1-204号。 法定代理表人：蒋兴维。 委托诉讼代理人：肖鹰，女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周崇友，女，生于1964年4月24日，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司员工。 被告：李明旭，男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：彭长锐，女，生于1970年5月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司与被告李明旭、彭长锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司负担。 审判员  廖宗桂 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 珊
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1900号 原告：张金花，女，1970年11月14日出生，汉族，江西省资溪县人，住浙江省开化县。 被告：衢州东方商厦有限公司开化购物中心，住所地：浙江省开化县芹阳办事处临湖路212号，统一社会信用代码：91330824087398540R。 负责人：郑敏峰。 本院在审理原告张金花与被告衢州东方商厦有限公司开化购物中心买卖合同纠纷一案中，原告张金花于2020年8月20日以收集证据为由，向我院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告张金花撤回对衢州东方商厦有限公司开化购物中心的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金花撤回起诉。 本案受理费135元，减半收取67.50元，由原告张金花负担（已交纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年八月二十日 法官助理 方 潇 书 记 员 陈 琦 1
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保773号申请人娄豪勇：被申请人海门市嘉世利纺织品有限公司：关于申请人娄豪勇与被申请人海门市嘉世利纺织品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4063号民事裁定书，于2020年8月18日对被申请人2个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币125万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币52165.39元。冻结存款的有效期至2021年8月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1179号之九申请执行人：岳绍柯，男，1979年11月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：冯从西，男，1976年10月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人岳绍柯与被执行人冯从西为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯从西于2020年1月20日前偿还申请执行人岳绍柯借款本金20000元及利息,利息自2019年9月18日按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费175元。因被执行人冯从西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳绍柯向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人冯从西进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯从西名下有可供执行的财产。四、已向被执行人冯从西发出限制消费令，并依法将被执行人冯从西纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳绍柯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯从西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳绍柯未能向本院提供被执行人冯从西可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯从西负有继续向申请执行人岳绍柯履行债务的义务，被执行人冯从西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳绍柯发现被执行人冯从西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月二十七日书记员 吴博菲
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1245号 申请执行人张春蓉，女，1970年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人杨大勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人张春蓉与被执行人杨大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张春蓉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7522号民事判决书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨大勇给付本金81754.08元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足另案查封被执行人名下的房产，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杨大勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张春蓉同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨大勇尚欠申请执行人张春蓉本金81754.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢文涛
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审19号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 被执行人：李志伟，男，1962年11月24日出生，汉族，武强县人。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）89号《行政处罚决定书》的所列款项：1、责令李志伟自收到处罚决定之日起三十日内退还非法占用的1786.43平方米（折合2.68亩）土地至委会；2、限期拆除李志伟非法占用1786.43平方米（折合2.68亩）土地上的建筑物及其他设施；3、罚款：其中1032.59平方米按每平方米30元标准执行；753.84平方米按每平方米15元标准执行。罚款共计人民币42285.3元。事实与依据：武强县李志伟未经依法审批，擅自于2011年11月未经依法审批，占用武强镇集体土地建房。实际占地面积为1786.43平方米（折合2.68亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年12月9日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）89号送达当事人，并于2020年6月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）89号行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明：2011年11月李志伟未经依法审批，占用武强镇西集体土地建房，占地面积1786.43平方米（折合2.68亩），其中建筑面积1374.56平方米，用于建库房，现为织布车间。经技术部门测量：李志伟占地建房处地类1032.59平方米是耕地（旱地）属于基本农田；753.84平方米是园地（果园），不符合武强县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年12月9日作出武资规罚字（2019）89号行政处罚决定书，处罚如下：一、责令李志伟自收到处罚决定之日起三十日内退还非法占用的1786.43平方米（折合2.68亩）土地至委会；二、限李志伟自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用1786.43平方米（折合2.68亩）土地（含建筑面积1374.56平方米）上的建筑物及其他设施；三、罚款：其中1032.59平方米按每平方米30元标准执行；753.84平方米按每平方米15元标准执行。罚款共计人民币42285.3元。并于作出处罚决定当日送达被执行人李志伟。武强县自然资源和规划局于2020年6月9日催告被执行人李志伟履行，因被执行人李志伟未履行武资规罚字（2019）89号行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）89号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）89号行政处罚决定。第一、二项由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款42285.3元，由本院立案执行（本裁定发生法律效力后由申请执行人向本院申请立案执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢772号长安银行股份有限公司神木市支行、高飞、晏蕊、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司：申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与高飞、晏蕊、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司纠纷一案，神木市公证处作出的（2014）神证执字第044号公证书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金14万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动偿还申请执行人借款本金及利息，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人高飞、晏蕊、榆林市铭泽汽车销售服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1976号 原告：刘卫春，男，1979年8月23日出生，汉族，电器工程师，现住永清县。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：李玉田，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 原告刘卫春与廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫春及其委托诉讼代理人王珂，被告益田公司的委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫春向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金31644.99元（自2012年5月19日至2017年11月3日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于水清县，总房款为159145元。原告按照合同约定交纳了首付款并在银行办理了按揭贷款。2012年2月18日，被告将房屋交付原告使用，直至2017年11月3日才办理房屋权属证书。根据《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第二条之约定，提起诉讼，请求法院依法判如所请。 益田公司辩称，1．原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2．关于逾期办证违约金双方在合同第十五条及补充协议第二条明确予以排除，原告无权要求被告向其支付逾期办证违约金。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，益田公司（出卖人）与刘卫春（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的位于永清县，总房款为159140元。合同第八条为交付期限，约定出卖人应当在2011年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条为关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按补充协议处理。该合同的附件四为合同补充协议，补充协议第二条关于产权登记的补充约定为：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按中国人民银行活期存款利率付给利息。2．买受人不退房，出卖人继续为其办理房屋所有权证。3．双方同意，该条所述之出卖人责任是指：（1）出卖人的权属证件不齐全；（2）出卖人未缴齐应缴政府部门的相关费用。除上述两种情况外的其他原因造成办理该商品房的房屋所有权证迟延的，出卖人不承担任何责任。4．买受人应在办理房屋交接手续时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记（申请银行按揭贷款的买受人适用）所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件同时交纳相关税费。否则，每逾期一日，买受人应按房屋总价款万分之一的比例向出卖人支付违约金。出卖人办理房屋所有权证的期限也相应顺延。 合同签订的当日，买受人向益田公司支付地下室款9444元、支付房屋首付款101817元；并于2010年12月4日开始向中国农业银行股份有限公司永清县支行偿还按揭贷款。2012年2月11日原告向廊坊益田公司交纳了涉案房屋的契税4486元，地下室契税384元。2012年2月18日原告办理了收房，并于当日向益田公司缴纳了燃气开口费、物业管理费、生活垃圾处置费、公共照明费、装修自理费、装修垃圾清理费等费用。2015年4月28日益田公司给原告开具了《销售不动产统一发票》。2017年11月3日原告取得涉案房屋的不动产权证书。涉案不动产权证书证号为冀（2017）永清县不动产权第××号。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证书、收据等证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方诉辩内容，本案的主要争议焦点是：原告刘卫春的诉讼请求是否超诉讼时效问题。首先，诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》规定了诉讼时效一般保护期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求提出诉讼时效抗辩，并以列举方式规定了不适用诉讼时效的情形，本案原告刘卫春提出的诉讼请求属于债权请求权，且不符合上述条款规定的例外情形。再次，按《商品房买卖合同》及补充协议第二条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年2月18日收房，向后推迟180日，至2012年8月18日起开始，原告就已明确知晓益田公司存在逾期办理房屋权属证书的情形，故原告要求益田公司承担逾期办理房屋权属证书违约责任的诉讼时效应从2012年8月19日起计算，但原告在被告违约7年后即2020年7月8日才向本院主张上述权利，且原告未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。现被告以诉讼时效期间届满提出抗辩，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告刘卫春的诉讼请求。 案件受理费减半收取计296.0元，由原告刘卫春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 征
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2318号 原告：蒋凤英，女，1966年9月10日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇。 投资人：关迪。 原告蒋凤英与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋凤英及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋凤英向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资3633元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资3633元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告蒋凤英在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告蒋凤英工资3633元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告蒋凤英在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告蒋凤英劳务报酬3633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任建慧 书记员张兵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3828号之一申请执行人谷立晔，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人颜小安，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。申请执行人谷立晔与被执行人颜小安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4338号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人颜小安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷立晔于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人谷立晔送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月23日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月31日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知了申请执行人谷立晔，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人谷立晔未能提供。本院于2020年8月31日约谈申请执行人谷立晔，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的额为605430元，尚有605430元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谷立晔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 谭松桦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1607号原告：捷信消费金融有限公司。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H.法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：高广红，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南信阳罗山县。原告捷信消费金融有限公司与被告高广红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加了诉讼。被告高广红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币6739.49元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2610.56元（按照月息2％自2018年10月24日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3993634435001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9350.05元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告高广红未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月27日，被告高广红因在罗山县彩虹家电商场张事才处购买空调，因此向原告捷信消费金融有限公司申请消费贷款7000元。原、被告双方签订借款合同（合同编号：3993634435001）。同日，原告捷信消费金融有限公司将贷款7000元打入其购买空调的商家张事才的中国银行账户。同时原、被告双方签订的合同约定：月贷款利率1.750%，月客户服务费1.250%，每月还款额为470.51元。合同同时约定，若任何一期款逾期满90日仍未完全偿还，则该笔贷款将自动提前到期，借方应一次性偿还本合同项下全部款项。同时双方还约定借方在申请表中提供的“现居住地址”是借方确认的有效的送达地址，借方同意人民法院或者仲裁机构采用电子送达的，借方提供的电子邮箱、手机号码、微信号或其他电子通讯地址均为有效的电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序的法律文书。借方提供的或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知，提供的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；采用电子方式送达的，人民法院或者仲裁机构向确认的电子送达地址发出法律文书即视为送达。后被告高广红只按约定向被告偿还第一个月的借款本息共计470.51元。尚有借款本金6739.49元及自2018年10月24日后利息未再支付。为此，原告遂诉至本院。上述事实有金融许可证、贷款申请书、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告捷信消费金融有限公司是经中国银行业监督管理委员会天津鉴管局批准从事金融业务的金融机构，包括发放个人消费贷款，本案应为借款合同纠纷。被告高广红向原告捷信消费金融有限公司申请借款，并签字确认了与原告约定的相关条款，原告捷信消费金融有限公司依约定向被告高广红指定的商家支付了借款，被告高广红即应当按照合同的约定及时向捷信消费金融有限公司归还借款，其拖延不还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。从2018年10月24日起被告高广红每月未履行还款义务。现原告持据要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告高广红经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利和放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广红于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款6739.49元及利息（利息按月息2%自2018年10月24日起计算至本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高广红负担。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  彭 玥
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1526号 原告：盛某，男，1988年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：刘某，女，1988年11月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告盛某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告盛某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛某撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告盛某负担。（已缴纳） 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 方颖颖 书 记 员 郑东辉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2903号原告：胡辉，男，1988年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所基层法律服务工作者。被告：蒋勇涛，男，1988年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告胡辉与被告蒋勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡辉及其委托诉讼代理人庄文明到庭参加诉讼，被告蒋勇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款35000元，支付逾期还款利息（按月息600元自2019年8月1日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，胡辉变更第1项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本息35000元（以25000元为基数自2019年8月1日起至实际还清之日止按年利率15%计算利息）。事实和理由：原告与被告原系同事，从2015年开始，被告多次以资金周转困难为由，向原告借款，当时未出具借条，2019年6月4日经双方结算，确认被告欠原告款35000元，并出具借条一份，约定2019年8月1日归还，如逾期不还，按照月息600元计息。被告蒋勇涛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2019年11月9日，被告向原告出具借条1份，借款金额35000元。以上证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年11月9日向原告借款35000元，被告向原告出具了借条1份，借条中未约定借款期限、利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，原告将款交付给被告，借贷事实成立，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋勇涛于本判决生效之日起十五日内返还原告胡辉借款35000元并支付相应利息（以25000元为基数自2019年8月1日起至实际还清之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告蒋勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月十三日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1467号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道100号。 负责人：李光富，支队长。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：宋立涛，男，汉族，1988年7月5日出生，住山东省德州市袁桥乡牌子村320号。 被告：德州昊烁市政工程有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区东方红路嘉城盛世A区30号楼2号商业房。 法定代表人：刘立平，经理。 原告德州市公安局交通警察支队与被告宋立涛、德州昊烁市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告德州市公安局交通警察支队在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市公安局交通警察支队撤回起诉处理。 审判员  潘立原 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1363号 原告：许红艳，女，汉族，1977年3月15日出生，住宜昌市西陵区。 被告：龙广新，男，汉族，1988年10月13日出生，住宜昌市点军区。 原告许红艳诉被告龙广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因案件标的额低于湖北省2020年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年8月12日公开开庭，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许红艳诉称：2019年9月10日，被告向原告借款1.6万元用于周转，并写下欠条约定2019年9月17日前还清。后被告逾期未还，原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款1.6万元；2、由被告承担诉讼费。 被告龙广新辩称：向原告借款1.6万元属实，但系用于打牌赌博，不应偿还。 经审理查明：原、被告因打牌相识，2019年9月10日，被告打牌差钱，故向原告借钱周转。原告通过微信转账1.01万元，后又陆续出借部分现金，合计金额1.6万元。被告给原告出具《欠条》，载明“今欠许红艳人民币1.6万元，在2019年9月17日还清”。后欠款到期，被告未还款，原告催收未果，故形成本讼。 上述事实，有《欠条》、微信聊天记录，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告出具的《欠条》系其真实意思表示，原告向被告提供了借款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，应承担继续还款的违约责任。2、《欠条》载明欠款1.6万元，被告自认该金额，故借款本金为1.6万元。因《欠条》未约定利息，故借款系无息借款。3、被告辩称借款用于赌博、不应偿还，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告龙广新应在本判决生效后十五日内，向原告许红艳偿还欠款1.6万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵楠桦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3430号原告：董某某，女，1951年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：郭某某，男，1941年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：郭某某，男，1952年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。三原告委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区满庄镇北留村村民委员会，住所泰安市岱岳区满庄镇北留村。法定代表人：董忠尧，该村村主任。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。原告董某某、郭某某、郭某某与被告泰安市岱岳区满庄镇北留村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0911民初7727号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告董某某、郭某某、郭某某不服该裁定，向泰安市中级人民法院提出上诉，泰安市中级人民法院2020年6月11日作出（2020）鲁09民终2249号民事裁定书，该裁定撤销本院（2019）鲁0911民初7727号民事裁定，本案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及原告董某某、郭某某、郭某某的委托诉讼代理人陈继祥与被告泰安市岱岳区满庄镇北留村村民委员会的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某、郭某某、郭某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担财产损害赔偿责任，标准为履行承诺补偿三原告回迁安置房屋560平方，赔偿损失10万元，合计70万元（鉴定为准）。事实和理由：1991年6月，三原告合伙出资组建了满庄镇北留村油坊，并于1992年4月21日取得了山东省村镇建设许可证，证号为鲁（九二）村建字NO0027922号。企业经营至2011年拆迁，当时在2008年统计上报时就约定按4个院落进行补偿安置或另批土地重建，并进行了张榜公布，但最终因无地可批拖延至今，原告只好租赁场地维持经营。原告认为，配合政府拆迁是我们的义务，但我们的合法权也应依法保护，特别是拆迁方已按当时的报表进行了安置，被告却不予兑现，侵犯了我们的合法权益，经多次协商未果，故无奈诉讼，恳请人民法院判如所请。泰安市岱岳区满庄镇北留村村民委员会辩称，1、本案原告主体不适格，根据原告所提供的营业执照以及根据民法通则民诉法等规定，应当以经营者为原告，有字号的应当以字号为原告，据营业执照所示，经营者为郭有华，因此三原告不具有本案的主体资格。同时根据营业执照所示，经营期限自2005年起至2008年12月31日止，该油坊早已不存在，也没有从事经营，营业执照已经失去法律效力。同时被告方与三原告没有任何的法律关系。2、原告所提供的村镇建设许可证并不能证实原告的主张，且该证据没有任何的法律效力，根据土地管理法以及村镇规划管理条例，应当办理土地征用审批规划建设等证件，而原告只提供单一证据，不能证实其主张。3、根据原告所诉，本案为侵权纠纷，自称在2011年被拆除，自那时起，原告应知道自己的权利被侵害，根据民法通则规定，时效为两年，本案早已超过诉讼时效，应驳回起诉。4、原告所诉油坊是否存在，被告不清楚，该油坊如何灭失也与村委没有任何的关系，同时，村委也没有与郭有华达成任何的拆迁补偿协议，根据最高人民法院的有关解释，未达成拆迁协议的，法院不应受理。5、本案不能合并审理，原告的诉求为侵权纠纷，但又要求拆迁安置补偿，不是同一法律关系，不能合并审理。我们认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于原告的主体资格，在第一次开庭时，原告并没有提供与其有利害关系的证明。根据原告的诉讼请求，要求被告履行补偿三原告回迁安置楼房560平方米，并赔偿损失70万元，为明确争议焦点，有利于法院查明事实，鉴于原告既要求回迁安置，又要求赔偿，这是两个不同的法律关系，原告也无权要求两方面赔偿。因此要求明确诉讼请求。该案是财产损害赔偿纠纷还是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院经审查认为，本案争议房产所有，根据原告提供的营业执照显示，满庄镇北留村油坊的经营者为郭有华，不是三原告，因此三原告不具有本案的主体资格。原告也未提供规划许可证、拆迁协议等有效证据证明自己的主张，故被告的异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董某某、郭某某、郭某某的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年八月十八日书 记 员  翟伟伟
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初105号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人薛海宝，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住址河北省遵化市。2019年12月13日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被遵化市公安局刑事拘留；2019年12月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人陈学彬，河北立昌律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人薛海宝犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人薛海宝及辩护人陈学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年11月29日15时许，被告人薛海宝的货车（冀Ｂ×××××）因超载被遵化市公安局交警大队民警及遵化市交通局路政大队工作人员扣押至遵化市新店子综合治超站。被告人薛宝因不满将其货车扣留，遂驾驶其黑色大众帕萨特轿车（冀Ｂ×××××）追至治超站，对现场人员及车辆进行冲撞，致使被害人范某腿部骨折，王某被撞伤，六辆车辆被不同程度损坏，之后逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人薛海宝的供述与辩解，被害人范某等人的陈述，证人王建东等人的证言，现场勘查笔录、现场监控录像、住院病历及诊断证明书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为,被告人薛海宝驾驶车辆在公共场所对车辆及人员进行冲撞，致二人受伤，六辆车辆受损，已危害了社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人薛海宝对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；赔偿了车辆损失，与被害人范某达成赔偿协议，并取得谅解。建议判处被告人薛海宝有期徒刑三至四年，同意适用缓刑。 被告人薛海宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈学彬的辩护意见是，对公诉机关指控被告人薛海宝构成以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实无异议。被告人薛海宝具有以下法定和酌定量刑情节：1.被告人薛海宝在公安机关及庭审过程中均认罪、悔罪，态度良好。2.被告人薛海宝亲属已全部赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的损失，被害人范某与受损车主均表示谅解。3.被告人薛海宝本次犯罪系因对交通执法行为的误解而发生的激情犯罪，具有可谅解的因素。4.被告人薛海宝本次犯罪系初犯、偶犯，以前未有其他违法犯罪行为。5.被告人薛海宝家里有三个未成年子女需要照顾。综上，请法庭结合被告人薛海宝所具有的法定、酌定从轻量刑情节，依法对被告人薛海宝作出公正的判决，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月29日15时许，被告人薛海宝所有的冀Ｂ×××××货车因超载被遵化市公安局交警大队民警及遵化市交通局路政大队工作人员扣押至遵化市新店子综合治超站。被告人薛海宝因不满将其货车扣留，遂驾驶其车牌号冀Ｂ×××××黑色大众帕萨特轿车追至该治超站，对现场人员及车辆进行冲撞，造成遵化市交通局路政大队工作人员范某及被告人薛海宝之妻王某受伤，六辆车辆不同程度受损，后逃离现场。被害人范某当日被送到唐山市第二医院住院治疗27天，经诊断为：“右侧胫腓骨远端开放粉碎骨折，左侧肩部软组织损伤，右手背部皮擦伤，右侧腓骨小头骨折，右膝外侧半月板Ⅱ度信号改变，右膝前后交叉韧带及外侧副韧带部分损伤，右膝关节积液”。2020年8月5日，遵化市公安局物证鉴定室出具鉴定不予受理说明：“伤者范某右侧胫腓骨骨折经术后七个多月的治疗和恢复，现骨折断端尚未完全愈合，伤情仍未稳定且需要继续进行临床治疗和观察。此种情况在实际工作中并不多见，属于疑难复杂的损伤情况。根据《人体损伤程度鉴定标准》4.2.3条之规定，尚不具备鉴定条件。因此根据《公安机关鉴定规则》第三十条五款之规定，暂不受理范某的损伤程度鉴定，待范某伤情稳定或者临床治疗终结后再重新进行鉴定委托。”被害人范某于2020年8月10日，明确表示不再做伤情鉴定。被害人王某于2019年11月29日在遵化市人民医院诊治，经诊断为：“颈部、左肋软组织挫伤。”2020年6月9日，经遵化市价格认证中心价格认定：“被损坏车辆损失于2019年11月29日的市场零售价格为人民币4906元。” 另查明，2019年12月13日，遵化市公安局在被告人薛海宝被家中将其抓获，并如实供述了犯罪事实。 被告人薛海宝亲属与受损车辆车主及被害人范某均达成赔偿协议且履行，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人薛海宝的供述与辩解，被害人范某等人的陈述，证人王建东等人的证言，现场勘查笔录、现场监控录像、住院病历及诊断证明书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛海宝驾驶车辆在公共场所对车辆及人员进行冲撞，致二人受伤，六辆车辆受损，已危害了社会公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。遵化市人民检察院的指控成立。辩护人陈学彬提出的被告人薛海宝认罪认罚，赔偿了被害方损失，具有法定、酌定从轻量刑情节等辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人薛海宝如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛海宝亲属与受损车辆车主及被害人范某均达成赔偿协议且履行，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛海宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2031号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：张健，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：曾庆君，男，1972年8月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与曾庆君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4354号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被执行人曾庆君于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金99987.42元及利息、罚息（截止至2018年3月14日为16416.88元，并自2018年3月15日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。因曾庆君未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币116404.3元及利息等，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年7月3日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人曾庆君名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月3日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人曾庆君名下信息。 4、2020年7月3日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月15日，电话传唤被执行人曾庆君，传唤未果。 6、2020年8月19日，对曾庆君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月25日，本院冻结、划拨了被执行人曾庆君名下银行存款，并发放执行到位款项人民币10730.14元。 8、2020年8月27日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的116404.3元及利息，实际执行到位金额10730.14元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4354号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾培育
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12942号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨建，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨建信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1464元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执675号之五 被执行人：灵寿县丰众农业专业合作社，地址灵寿县城东街12号。 法定代表人：范三虎。 被执行人：王志刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住址灵寿县。 被执行人：姚双明，男，1968年5月24日出生，汉族，住址灵寿县。 被执行人：杨智敏，男，1989年3月1日出生，汉族，住址灵寿县。 关于灵寿县丰众农业专业合作社、王志刚、姚双明、杨智敏追缴违法所得、罚金一案，灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王志刚应缴纳罚金3万元，被执行人灵寿县公众农业合作社应缴纳罚金50万元，被执行人姚双明应缴纳罚金2万元，被执行人杨智敏应缴纳罚金2万元；被执行人应将违法所得及涉案款物予以返还集资参与人。 本案于2018年10月26日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封被执行人姚双明名下冀Ａ×××××号车辆，因未查到车辆下落，无法处置。被执行人杨智敏缴纳罚金2万元，退还违法所得46510.25元，被执行人王志刚缴纳罚金3万元，退还违法所得67474.3元。关于公安机关扣押的被执行人灵寿县丰众农业专业合作社冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，经过一拍、二拍、司法变卖均流拍，被害人亦不同意以物抵债，本案暂无法处置。本院依法将被执行人姚双明、灵寿县丰众农业专业合作社纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本案已符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张春生
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执868号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 被执行人：张勇泉，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邹小芳，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省三台县，系张勇泉妻子。 被执行人：卢东秀，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据（2018）川0722民初2057号民事判决书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇泉、邹小芳、卢东秀、魏凯金融借款合同纠纷一案，执行中，查封了卢东秀、魏凯（已故）所有的位于三台县的房地产，现卢冬秀、张勇泉与四川三台农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议，卢冬秀偿还了现金352700元（扣除执行费5190元后，实际偿还347510元），四川三台农村商业银行股份有限公司申请解除对卢冬秀房产的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对卢东秀、魏凯名下的位于三台县宗［房产证号三台房权证县房监字第××、三西平国用（2011）第XXXX号］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1489号之一申请执行人：陆杰，男，1960年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：肖昌国，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人陆杰申请执行肖昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初4747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖昌国至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人肖昌国所有的xx轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月六日书记员  邓 强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2788号原告：赵玉川，男，1992年7月21日出生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。被告：徐州大汉亿宝汽车销售有限公司，住所地：徐州市鼓楼区复兴北路199号煤港路营业综合楼1号楼1-104室。法定代表人：周俊生，该公司经理。原告赵玉川与被告徐州大汉亿宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉川到庭参加诉讼，被告徐州大汉亿宝汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉川向本院提出诉讼请求，要求被告返还反担保费5000元；承担案件受理费。事实和理由：2018年3月2日，原告在被告处，分期付款购买马自达轿车一辆，向被告交付了反担保金5000元，约定，反担保费，两年分期付款结束退还。2019年7月16日，原告还清车贷。原告多次向被告及相关人员主张返还担保费，被告拒不返还。原告为维护自己合法民事权益，特提起诉讼。被告徐州大汉亿宝汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年3月2日在被告处购买马自达轿车一辆，并与安吉租赁有限公司签订融资租赁合同分期还款，原告将所购轿车抵押给安吉租赁有限公司作为债权的担保，被告为该融资租赁合同提供了反担保，收取反担保费5000元，同时约定，还款期限届满，被告退还该款项。2019年7月16日，原告提前还清贷款，同月18日，车辆注销抵押。原告要求被告返还反担保费，被告拒不返还。本院认为，被告为原告出具的收据表明，原、被告就反担保费、返还期限达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现返还条件已成就，原告要求返还，被告拒不返还，应当承担返还义务，原告诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州大汉亿宝汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵玉川人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（同案款一并给付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年八月十三日书记员  张辉
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1649号原告：刘红，女，1968年3月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：张丽波，女，1983年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市二中家属楼厢房门市。原告刘红与被告张丽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告张丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽波立即给付欠款10,600元；2.诉讼费用由张丽波承担。事实和理由：自2019年8月份起，刘红为张丽波经营的饭店提供白条鸡，但张丽波一直未与刘红结算白条鸡货款。2019年9月4日，张丽波就拖欠刘红的白条鸡货款10,800元为刘红出具欠条一份，未约定利息及还款期限。此款张丽波至今未向刘红给付。张丽波未作答辩。刘红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：提交欠条一份，证实张丽波欠刘红白条鸡货款10,800元，未约定利息及还款期限。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红系出售白条鸡的个体经营者，张丽波系嫩江市雨茜饭店的经营者。2019年8月起，刘红陆续为张丽波提供饭店经营所需的白条鸡，业务往来期间，张丽波仅支付刘红部分货款。2019年9月4日，刘红向张丽波索要货款，经双方结算，白条鸡货款金额总计为10,800元，张丽波就此欠款于当日为刘红出具欠条一份，未约定利息及还款期限。另刘红为张丽波供货期间，曾在张丽波饭店消费200元而未支付价款，故双方在结算时，将此款予以扣除，标注在欠条中。现张丽波尚欠刘红货款10,600元未予给付。本院认为，依据刘红提交的证据及其陈述可以认定刘红与张丽波之间存在买卖合同法律关系，刘红依约供货后，张丽波应支付刘红全部货款，但在收货后张丽波仅支付了部分货款，双方于2019年9月4日就余款进行核算后，张丽波为刘红出具了欠条，未约定还款期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现刘红就此货款提起诉讼，起诉之日视为宽限期届满，诉讼中，刘红自认拖欠张丽波餐饮费200元，本院予以认定，在张丽波尚未给付刘红的货款10,800元中扣除，故刘红要求张丽波给付货款10,600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张丽波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未对刘红的主张提出反驳意见，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽波于本判决生效后7日内给付原告刘红货款10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张丽波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执301号之十一申请执行人：王桂侠，女，1955年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡业修，男，1940年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初723号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：依法扣划被执行人胡业修存款元至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行蚌埠科苑支行）。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十日书记员  贾梦成
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初160号之一 原告：康清荣，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告康清荣诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3288号原告：赵培杰，男，汉族，1994年11月6日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘宏基，男，汉族，1977年4月19日出生，住四川省资阳市安岳县。原告赵培杰与被告刘宏基民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。赵培杰到庭参加了诉讼。刘宏基经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵培杰向本院提出诉讼请求：1、刘宏基返还赵培杰借款13000元。2、本案受理费由刘宏基负担。事实和理由：刘宏基于2019年9月28日向赵培杰出具借条一张向赵培杰借款13000元，定于2019年10月28日前一次性还清。尔后，赵培杰通过微信转账的方式向刘宏基转账13000元。借款逾期后，刘宏基未返还赵培杰借款。刘宏基未作答辩。本院认为，刘宏基向赵培杰借款13000元未予返还的事实，有赵培杰的陈述以及其提供的借条、微信转账记录在案佐证，本院予以确认，刘宏基应当及时清洁债务。刘宏基拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信赵培杰的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘宏基于本判决书生效之日起五日内返还赵培杰借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.50元，由刘宏基负担。此款赵培杰已垫付，执行本判决书时，由刘宏基给付赵培杰。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐