wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8507号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43959元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43959元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33959元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担399元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4085号 原告：李强，男，生于1979年2月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告李强与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4103号原告：李后冬，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：易昌丽（系李后冬婶婶），女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇马南路35号，统一社会信用代码91341522853101540C。法定代表人：胡友柱，该公司经理。委托诉讼代理人：徐坤（系该公司员工），男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李后冬诉被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。李后冬向本院提出诉讼请求：1.判令中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司赔付伤残赔偿金60000元；2.本案诉讼费由中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司承担。事实和理由：李后冬于2018年9月18日同中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司签订了保险合同(保险合同号2018342423818410004348)并支付了保险费，主被保人为乔恩国等9人，合同自2018年9月18日生效，于2019年9月17日期满。2019年3月17日，乔恩国因外伤右拇指离断入住上海市第六人民医院治疗，已及时告知中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司。出院后，经上海市宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定，乔恩国右拇指残疾等级为因工致残程度九级。经申请，中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司仅赔付医药费等款，但拒赔伤残赔偿金。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉保险合同是由投保人上海奔岑工程勘察技术有限公司与保险人中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司签订，被保险人是乔恩国等9人，因此，李后冬与本案无直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李后冬的起诉。案件受理费1300元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2906号原告：窦加庆，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告：王晓梅，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室，22幢101、201室，22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳佳，江苏天全律师事务所实习律师。原告窦加庆、王晓梅与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告窦加庆及其与王晓梅的共同委托诉讼代理人吴华，被告聚诚公司的委托诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦加庆、王晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令聚诚公司承担自2019年3月1日至2019年5月6日的交房违约金6204元、自2019年11月6日至立案之日止的逾期办证违约金900元及自立案之日起至不动产权属证书办好时止按合同约定每日5元的标准给付逾期办证违约金；2.本案的诉讼费用由聚诚公司承担。审理中，窦加庆、王晓梅放弃主张自立案之日起至不动产权属证书办好时止按合同约定每日5元的标准给付逾期办证违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年4月10日，窦加庆、王晓梅与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：窦加庆、王晓梅向某公司购买“聚诚·文某”小区3幢302室商品房（建筑面积126.58㎡）一套，价款为940000元，聚诚公司应当在2018年12月31日前交付房屋，如聚诚公司在约定时间未能交付，应按合同约定承担逾期交房违约金；如因聚诚公司的原因，窦加庆、王晓梅未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，窦加庆、王晓梅不退房，超过期限的，聚诚公司按5元/天向买受人支付违约金。合同签订后，窦加庆、王晓梅按约支付了全部房款。聚诚公司在2019年5月6日委托物业向窦加庆、王晓梅交付了案涉房屋钥匙，故窦加庆、王晓梅要求聚诚公司承担逾期交房违约金6204元。因聚诚公司的原因导致窦加庆、王晓梅未能及时取得房屋产权证，故窦加庆、王晓梅要求支付自2019年11月6日起至立案之日止的逾期办证违约金900元。聚诚公司辩称，1.案涉房屋在2018年12月31日前已经建成，因规划部门提出了新要求导致无法向购房人及时交付，后经领导同意先交房后办理相关规划手续，双方在合同中也约定交付具有备案验收条件的房屋，但条件未成就，故请求法院依法处理逾期交房违约金；2.案涉房屋尚未办理建设施工工程备案，行政机关尚未能办理房屋不动产权证，故窦加庆、王晓梅应在具备办证条件后主张逾期办证违约金。本院认为，窦加庆、王晓梅与聚诚公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，出卖人应在2018年12月31日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，超过期限的，出卖人按5元/天向买受人支付违约金。经查，窦加庆、王晓梅已经支付了全部的购房款940000元，并于2019年5月6日接收案涉房屋。聚诚公司对窦加庆、王晓梅主张的逾期交房时间、逾期办证期限及逾期办证违约金的计算标准均无异议，因此，窦加庆、王晓梅主张自2019年3月1日起至2019年5月6日止按其已支付全部房价款的日万分之一的逾期交房违约金6204元和自2019年11月6日起至立案之日止按5元/日计算的逾期办证违约金900元，不违反双方约定，本院予以支持。聚诚公司辩称的意见，不符合双方的约定和法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告东台聚诚置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告窦加庆、王晓梅自2019年3月1日起至2019年5月6日止的逾期交房违约金6204元和自2019年11月6日起至2020年7月7日止的逾期办证违约金900元，合计7104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由东台聚诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年八月二十四日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异27号申请执行人：奉节县华地林业有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘社区三组，统一社会信用代码91500236559044530T。法定代表人：**军，执行董事。委托诉讼代理人:向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人:奉节县林海林业有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。法定代表人：张伟，董事长。案外人：重庆生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘社区2组98号，统一社会信用代码91500236MA5UC3HQ81。法定代表人：黄海，董事长。本院在办理奉节县华地林业有限公司申请执行奉节县建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人奉节县华地林业有限公司于2020年8月12日向本院提出书面申请，请求追加案外人重庆生态农业发展有限公司为被执行人。本案在审查过程中，申请执行人奉节县华地林业有限公司向本院撤回异议申请，经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予申请执行人奉节县华地林业有限公司撤回异议申请。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 陶 波二〇二〇年八月二十日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5109号申请执行人：孙思雯，女，汉族，1992年4月14日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：西安触客营销策划有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘星，该公司总经理。申请执行人孙思雯与被执行人西安触客营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2019】第2968号裁决书已发生效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权7142.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执5109号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年八月二十七日书记员 李 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1835号被执行人：杨广虎，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人杨广虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨广虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨广虎人民币275元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1200号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张才跃，男，1958年3月10日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢再英，女，1957年8月8日生汉族住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。再审申请人张才跃因与被申请人谢再英合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张才跃申请再审称，谢再英系黑湾锰矿股东，案涉10万元系谢再英支付的投资款，用于投资锰矿，现已亏损。该款并非由张才跃个人收取，亦不应由张才跃退还。前述事实张才跃已经举示了相应证据加以证明。一、二审法院未查明合伙的具体事项，认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，依据审理查明的事实，案涉10万元原系谢再英向张才跃出借的借款，后经谢再英认可，同意将该10万元交由张才跃用于投资。但本案在审理中，张才跃并未举示证据证明其实际已将10万元用于投资，亦未举示证据证明案涉10万元的具体用途。张才跃举示的证据亦不足以证明谢再英系黑湾锰矿的合伙人或股东，与本案并无关联。故一、二审法院判令张才跃承担相应返还义务并无不当。张才跃申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张才跃的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10358号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：罗小勇，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗小勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告罗小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.罗小勇向交行省分行归还信用卡透支本息等共计60899.03元，其中本金41504.95元、利息18435.85元（截至2020年5月24日）、分期手续费958.23元及还清时止的利息；2.罗小勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 罗小勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年4月19日，罗小勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）罗小勇领取了卡号为43×××39的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。罗小勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故罗小勇应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由罗小勇向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求罗小勇偿还截至2020年5月24日因信用卡透支产生的本金41504.95元、利息（包括复利）18435.85元、分期手续费958.23元及按照合同约定的方式从2020年5月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月24日因信用卡透支产生的本金41504.95元、利息（包括复利）18435.85元、分期手续费958.23元，共计60899.03元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由罗小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执842号之六申请执行人：沈和理，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘艳红，女，1979年7月，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳红在中国建设银行6217001640006402073_156_1账户内存款人民币73366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十八日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督699号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王轶虎，男，1998年5月8日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王轶虎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王轶虎发放了借款1200.00元，被申请人王轶虎分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人王轶虎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王轶虎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王轶虎向贷款人清偿债务后，对被申请人王轶虎拥有追偿权，有权要求被申请人王轶虎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王轶虎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王轶虎尚欠的借款本息1229.78元，即天乙公司代被申请人王轶虎向厦门银行清偿欠款本息1229.78元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人王轶虎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王轶虎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王轶虎给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王轶虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王轶虎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王轶虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                           法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢969号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该局主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：卢允涛，男，汉，1971年8月19日出生，住址河南省虞城县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人卢允涛行政非诉恢复执行一案，依据深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审649号行政裁定书，原执行案号为（2019）粤0305执5484号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款3581.87元，扣除执行费50元后，剩余执行款3531.87元已支付申请执行人，后，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务支付罚款26468.13元，并缴纳执行费300元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审649号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5484号、（2020）粤0305执恢969号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 皎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2260号 申请执行人：俞典明，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行俞典明与张龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张龙银行存款人民币46356.16元[其中借款本金40000元，利息5076.16元（以40000元为基数，自2020年1月25日起，按月利息2%的标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费556元、案件受理费724元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月四日 书记员  张东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初112号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人范恒勤，男，1966年8月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，无固定职业，现住安徽省合肥市庐阳区。因犯抢劫罪于1990年被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2002年5月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪于2017年2月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年10月15日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年8月18日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人范恒勤犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范恒勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日21时06分左右，被告人范恒勤酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区临泉路由东向西行驶至昆仑路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获，民警将范恒勤带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人范恒勤血液中乙醇含量为123.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人范恒勤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人范恒勤归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人范恒勤判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、前科材料、归案经过等、被告人范恒勤的供述、鉴定意见书、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人范恒勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人范恒勤因本案被刑事拘留8日。 在本案审理期间，被告人范恒勤向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人范恒勤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其具有前科，可酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范恒勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2020年11月9日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳4000元，余款于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4953号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司职员。被告：韩旭，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼。被告韩旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费4385.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，原告与天津市宝坻区泰富裕园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定：原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米1.4元支付物业管理服务费。被告系该小区的业主，房屋建筑面积116.03㎡。2018年1月1日至2020年3月31日期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，被告未交纳此期间的物业服务费4385.93元，故呈讼。被告未作答辩。本院认为，《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务方提供物业服务后，业主应当按照合同的约定及时给付相应的物业服务费。2018年1月1日至2020年3月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告拒不交纳此期间的物业服务费属于违约。原告要求被告给付此期间物业服务费4385.93元之主张有合同约定，证据充分，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：韩旭于判决生效后三日内给付天津鑫成物业服务有限公司2018年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费4385.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩旭负担。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十五日书记员  孙宏硕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执782号 罗道吕、李霞： 罗道吕申请执行李霞借款合同纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为70000元，罗道吕于2020年7月22日向李霞支付了人民币20000元，于2020年8月31日向李霞支付了人民币60800元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初413号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
- 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初830号 原告：宝荣，住内蒙古自治区。 被告：吴刚，住内蒙古自治区。 原告宝荣与被告吴刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝荣到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，被告在原告经营的餐饮店用餐共计1600元。被告于2019年12月30日向原告出具一份欠据，确认欠原告餐饮费1600元的事实，并约定了于2020年1月2日之前偿还。还款期限届满后，经原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告吴刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，以证实被告吴刚欠原告餐饮费1600元。被告吴刚未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且欠据上有被告吴刚的签字确认，能够证实双方之间系餐饮服务合同关系，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告在原告经营的餐饮店用餐共计1600元。被告于2019年12月30日向原告出具一份欠据，确认欠原告餐饮费1600元的事实，并约定了于2020年1月2日之前偿还，欠据落款处由被告吴刚签字。 本院认为，原告宝荣提供的欠据能够证实原告与被告吴刚之间系餐饮服务合同关系，本院予以确认。原告向被告提供餐饮服务后，被告应当向原告支付餐饮费。原告宝荣主张，被告吴刚支付餐饮费1600元的诉求成立，本院予以支持。被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴刚自本判决生效之日起十日内向原告宝荣支付餐饮费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈    浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2459号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，统一社会信用代码91320981676374520R，住所地东台市。负责人：李晔，该行行长。委托诉讼代理人：姜萍，该行员工。被执行人：田建新，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：田建标，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人田建新、田建标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0981民初1829号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告田建新、田建标于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行归还借款本金407750.63元及截止2019年2月14日的利息、罚息23104.82元，并支付2019年2月15日之后的逾期利息（以407750.63元为本金，从2019年2月15日起至实际还款之日止，按年利率5.733%计算）。同时支付律师代理费5000元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行对被告田建新提供抵押的位于东台市东关市场综合楼1幢505室房产（房屋所有权证号：苏（2016）东台市不动产权第1407455号，不动产登记证明号：苏（2016）东台市不动产证明第1411126号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202元，减半收取4101元，由被告田建新、田建标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月12日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，发现被执行人有公积金。2、2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年9月16日、2020年2月28日、2020年8月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年9月22日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2019年9月29日，本院查封了被执行人田建新名下的不动产。6、2020年11月15日，本院到被执行人田建新名下的不动产处张贴查封公告，并将该不动产移送处置。7、2020年8月18日，被执行人田建新名下的不动产经过一拍、二拍和变卖，均流拍。8、2020年8月20日，本院与申请执行人的代理人进行面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人拒绝接收流拍不动产，并对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。9、2020年8月25日，本院到两被执行人的户籍所在地阜宁县××阜东村村民委员会进行走访调查，经调查反馈，两被执行人常年在外，下落不明。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 斌
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1389号罗康、房华丽、郴州市元信房地产开发有限公司：罗康、房华丽与郴州市元信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人郴州市元信房地产开发有限公司自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年八月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执605号之一 申请执行人：石家庄汉马物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130132MA07TK2T6P。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：吕志胜，男，1975年3月29日出生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。 本院在执行石家庄汉马物流有限公司与吕志胜分期付款买卖合同纠纷一案中，石家庄汉马物流有限公司申请执行被执行人吕志胜向其支付90729元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕志胜发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人吕志胜有可供执行的财产。 本院依法将被执行人吕志胜纳入失信被执行人名单并对吕志胜采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人石家庄汉马物流有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人石家庄汉马物流有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄汉马物流有限公司有要求被执行人吕志胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史肖杨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7695号原告：伍树华，男，1965年3月11日生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：钱立志，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告伍树华诉被告钱立志劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍树华及其委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。被告钱立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款39650元，并支付该款自2018年2月14日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾受被告雇佣，在被告承包的原丁村村委陈家村工地做木工活，自2017年起开始干活，到2017年年底完工，2018年2月14日，被告出具欠条，确认共计结欠工资款44650元，后支付了5000元,余款39650元经催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告钱立志未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告伍树华围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。经审查，原告伍树华所举证据形式真实、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信，对原告诉讼中所称已收款5000元的自认予以认定。据此，认定事实如下：原告曾受被告雇佣，在被告承包的原丁村村委陈家村工地做木工活，自2017年起开始干活，到2017年年底完工，2018年2月14日，被告出具欠条，确认共计结欠工资款44650元，后支付了5000元,余款39650元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告钱立志之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告钱立志欠原告劳务工资的事实。该劳务款项结算后，钱立志理应及时支付，故对原告要求被告钱立志立即支付劳务工资39650元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱立志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱立志于本判决生效之日起十日内支付原告伍树华工资款39650元及利息（以39650元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告钱立志负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年八月二十五日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初206号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人陈欢，男，1989年4月28日出生于，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省定州市，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被曲阳县公安局取保候审，同年7月20日被曲阳县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈欢犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日21时46分许，被告人陈欢驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县恒州镇恒州路由东向西行驶至党校胡同路口处时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人陈欢的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为103.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈欢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈欢自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处人民币罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人陈欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人陈欢进行调查评估，评估意见为被告人陈欢适宜社区矫正。罚金人民币三千元，被告人陈欢已缴纳。 本院认为，被告人陈欢在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈欢到案后能如实何供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经调查评估，被告人陈欢适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞增刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王宣雄
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审163号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：郑丽君，女，汉族，1987年2月24日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]339号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人郑丽君未经有权机关批准，于2015年7月份起擅自占用芗城区石亭镇蔡前村集体土地建一层住宅，占地面积124.28平方米，其中涉及农用地（果园）116.08平方米，建设用地（村庄）8.2平方米，至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区113.12平方米，允许建设区11.16平方米，占地四至为东至郑坤成厝、南至郑兴俊厝、西至空地、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]339号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的124.28平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人郑丽君强制执行：1.退还非法占用的124.28平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]339号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人郑丽君，被执行人郑丽君未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的124.28平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]339号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑丽君在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]339号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人郑丽君限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的124.28平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保124号 申请人四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人张绍云。 委托诉讼代理人石红萍，四川少城律师事务所律师。 被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人姚明华。 申请人四川华远建设工程有限公司与被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川华远建设工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司所有的财产在价值3356856.28元内予以查封、冻结，并提交永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：25101001049900200000256）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司所有的财产在价值3356856.28元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川华远建设工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年八月十七日 书记员  张建松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10996号之一 申请执行人：龙炜荣，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市京端供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区南一路2号（住所申报），组织机构代码MA52TR1A8。 法定代表人：梁锦衔。 原告龙炜荣与被告佛山市京端供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3569号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市京端供应链管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙炜荣支付逾期付款利息（利息计算方式：以376070元为基数，从2020年2月6日起按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日止）。被告并应负担案件受理费3600元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初529号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：唐美姣，女，1975年4月19日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告唐美姣物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘奕龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1930号 原告：谢丽卿，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林敏辉、赖丽华，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市宏兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市华新路8号。 法定代表人：郑水成。 原告谢丽卿与被告厦门市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告谢丽卿于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢丽卿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢丽卿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢丽卿负担。 审 判 长  刘路英 人民陪审员  邓 玮 人民陪审员  李若仪 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保131号申请人：施冬梅，女，1978年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被申请人：孟丹华，女，1978年8月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人施冬梅诉被申请人孟丹华民间借贷纠纷一案，申请人施冬梅于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟丹华银行存款16,212,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人施冬梅于2020年8月18日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟丹华银行存款计16,212,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年八月十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3822号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，统一社会信用代码913209827888963150，住所地盐城市大丰区新丰镇中心街42号。负责人：陈芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈宣楼，该行员工。委托诉讼代理人：邢琴，该行员工。被告：唐伟中，男，1994年2月18日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被告唐伟中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行于2020年8月20日向本院申请撤回对被告唐伟中的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行申请撤回对被告唐伟中的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行撤回对唐伟中的起诉。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0404民初374号 原告：泾阳县XX社XX社。住所地：西咸新区。代表人：慕某某，该信用社主任。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住西咸新区。    被告：邹某某，女，汉族，住西咸新区。    原告泾阳县XX社XX社诉被告杨某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳县XX社XX社委托诉讼代理人邓旭初到庭参加了诉讼。被告杨某某、邹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县XX社XX社向本院提出，请求依法判令杨某某与邹某某立即偿还他们信用社剩余借款本金29900元、利息5779.19元及罚息6987.43元，合计42666.62元（利息及罚息暂计算至2019年8月19日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、本案诉讼费867元、律师费2000元由杨某某、邹某某承担。事实与理由：2013年8月13日，他们信用社与杨某某、邹某某签订《借款合同》，合同约定他们信用社向杨某某、邹某某借款人民币3万元，月利率9.9‰，借款期限2013年8月13日至2015年8月12日。借款到期后，杨某某、邹某某因故未能按期偿还本息。遂后，尽管杨某某、邹某某申请延期一年，但仍未按时还清本息。2019年3月6日，杨某某、邹某某偿还本金100元，其余本息仍未偿还，已构成违约。截至2019年8月19日，杨某某、邹某某未清偿借款本金29900元、利息5779.19元及罚息6987.43元，合计42666.62元。他们信用社多次催要无果。泾阳县XX社XX社提供下列证据材料：第一组 农户小额信用借款申请表、借款合同、借款人配偶承担债务承诺书。其主张证明：2013年8月13日，杨某某向他们信用社申请借款，经本人填写借款申请表后，与他们信用社签订《借款合同》。借款3万元，月利率9.9‰，逾期利率上浮30%，合同真实有效，邹某某为共同还款人。第二组 杨某某的借款借据。其主张证明：他们信用社已经履行了放款义务。    第三组 杨某某的还款计划、还款明细、收回贷款凭证。其主张证明：2013年8月13日，杨某某出具还款计划，但未能按计划还款。在他们信用社催要下，仅于2019年3月6日归还借款本金100元。杨某某未按合同约定偿还本息已构成违约，应按约定承担违约责任。第四组 律师费发票及代理合同。其主张证明：他们信用社为实现债权支出代理费2000元，应由杨某某承担。    泾阳县XX社XX社提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭审核认为，律师费发票及代理合同，根据本案的第3项诉讼请求，主张律师费由杨某某承担没有依据，不具有合法性，因此不能作为证据。其他证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，能够作为证据。经审理查明：2013年8月13日，泾阳县XX社XX社与杨某某、邹某某签订《农户小额信用借款合同》。约定借款金额3万元，借款用途车辆运输，借款期限2013年8月13日至2015年8月12日，月利率9.9‰，借款到期，利随本清。杨某某、邹某某因特殊情况不能按期还款，需要延长借款期限的，应在借款到期日30天内向泾阳县XX社XX社提出展期。经同意，签订展期协议，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。杨某某、邹某某未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，泾阳县XX社XX社按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息，直至清偿贷款本息止。当日，泾阳县XX社XX社向杨某某支付出借款3万元。由于杨某某、邹某某不能按期返还借款，泾阳县XX社XX社为其展期一年至2016年8月12日。可是杨某某、邹某某还是未能按期还款，仅在2019年3月6日，返还本金100元。2019年9月25日，泾阳县XX社XX社向泾阳县人民法院起诉。2019年12月20日，泾阳县人民法院裁定移送本院。2020年1月20日，本院受理。2020年2月25日，本院立案审理。本院认为：泾阳县XX社XX社与杨某某、邹某某签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思表示，不损害他人利益，为有效。借款人为杨某某、邹某某。泾阳县XX社XX社按约定支付了出借款额，泾阳县XX社XX社尽管在原借款期限两年的基础上为杨某某、邹某某展期一年，但杨某某、邹某某还是未能按约定期限还款付息，构成违约，应承担相应的违约责任。除继续返还本金外，还应支付逾期返还本金的罚息直至本息清偿止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四她之规定，判决如下：一、杨某某、邹某某偿还泾阳县XX社XX社借款本金29900元，并支付约定利息5779.10元。二、杨某某、邹某某支付上列第一条本金29900元的罚息，从2016年8月13日计算至款额还清之日止（罚息率在合同约定利率基础上上浮30%）。三、驳回泾阳县XX社XX社主张杨某某、邹某某承担律师费的诉讼请求。 上列第一、二条，限判决生效之日起10内履行完毕。未按指定期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元，杨某某、邹某某担负。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  长 陈  钟                           人民陪审员 许雪芹                           人民陪审员 王平勋                          二〇二〇年八月四日（院印）                        书  记  员 马  冰1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17614号原告力野精密工业（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区。法定代理人石某委托代理人陈美平，女，汉族，1982年7月15日出生，户籍地江西省赣州市安远县，系该公司员工。委托代理人刘芬，女，汉族，1985年11月12日出生，户籍地四川省渠县，系该公司员工。被告褚方亮，男，汉族，1980年3月2日出生，户籍地湖北省宜城市，本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美平、刘芬到庭参加诉讼，被告褚方亮未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间及岗位：被告于2019年10月22日入职原告处，离职前职务为安全主任。二、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同，约定试用期为三个月，试用期月薪6500元（26天工作制）；工资通过银行转账支付。三、被告最后工作时间：2020年1月4日。四、解除劳动关系时间及原因：2020年1月4日，原告以被告试用期不合格为由辞退被告。五、被告于2020年2月26日被原告公司另一员工殴打花费医疗检查费用388.5元，原告确认并同意支付该笔费用。六、仲裁请求：被告于2020年1月7日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1、医疗检查费388.5元；2、违法解除劳动合同关系赔偿金13000元。七、仲裁结果：2020年3月23日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坪地）裁[2020]3号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：1、医疗检查费388.5元；2、违法解除劳动合同关系赔偿金6500元；3、驳回被告的其他诉讼请求。八、诉讼请求：原告无需支付被告：1、违法解除劳动合同关系赔偿金6500元；2、诉讼费由被告承担。双方有争议事项：解除劳动关系的经济赔偿金:原告称，被告是因在试用期内未达到原告公司录用条件，故被辞退。原告提交了《试用期不合格的通知》《新进人员试用期转正考核表》用来证明被告是因不符合录用条件被合法辞退，同时原告称已将试用期不合格通知中列举的事项面对面口头告知被告，但被告不予签字，现无其他证据可以证明原告合法辞退被告。本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告未能提交证明被告的工作职责且被告知悉其工作职责；其次，原告也未能提交证据予以充分证明其合法辞退的主张，应承担举证不力的后果。综上，原告提交的证据不足以充分证明被告在试用期内不符合录用条件，对被告作出辞退于理无据，应属违法解除劳动关系。根据双方确认，被告在原告处工作年限为2019年10月22日至2020年1月4日，属于不满六个月的情形，因此，原告应依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金6500元（6500元/月×0.5个月×2倍）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告力野精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告褚方亮医疗检查费人民币388.5元；二、原告力野精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告褚方亮违法解除劳动关系赔偿金人民币6500元；三、驳回原告力野精密工业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告力野精密工业（深圳）有限公司承担。本案为小额案件，一审终审。审判员  冯书萌二〇二〇年八月二十六日书记员  唐 琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终764号 上诉人（原审被告）：金苗根，男，汉族，1968年4月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：周恒通，男，汉族，1978年9月15日出生，住浙江省诸暨市。 原审被告：章旗东，男，汉族，1985年2月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人金苗根因与被上诉人周恒通及原审被告章旗东装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初771号民事裁定，向本院提起上诉。 金苗根上诉称，一、本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地均位于绍兴市上虞区，周恒通与章旗东签订的债权转让合同的地点也在绍兴市上虞区。二、本案纠纷属于债权转让合同纠纷，不属于装饰装修合同纠纷，原审法院对本案没有管辖权。金苗根与周恒通之间没有其他纠纷，只有债权转让合同纠纷。原审法院认定本案应当按照装饰装修合同纠纷确定案由和管辖不正确。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现周恒通以其受让章旗东对金苗根的债权（商铺装修款）为由，诉请判令金苗根支付装修款、章旗东承担连带清偿责任。即周恒通系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，原审法院按照原合同确定管辖正确。据周恒通所述，原合同系装饰装修合同，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，系属第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因工程地址位于杭州市西湖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，金苗根的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十九日 书记员 汪美凤
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0192刑初20号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人王芝芝，男，1983年11月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址为江西省萍乡市湘东区。2020年6月23日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2020年6月24日由南京市公安局浦口分局决定并执行取保候审。2020年7月27日经南京铁路运输检察院决定取保候审并于当日由江西省萍乡市公安局湘东分局执行。2020年8月13日经我院决定并由江西省萍乡市公安局湘东分局执行取保候审。南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王芝芝犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员蒯建欣出庭支持公诉，被告人王芝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京铁路运输检察院指控，2020年4月24日至5月12日，被告人王芝芝在其租赁的诺睿金盛田广场1楼18号特卖点销售假冒“Ｃｈａｍｐｉｏｎ”和“Ｓｕｐｒｅｍｅ”两种品牌服装，销售金额2万余元。2020年5月13日，南京市浦口区市场监督管理局对该摊位进行现场检查并查扣到尚未销售的“Ｃｈａｍｐｉｏｎ”品牌服装506件、“Ｓｕｐｒｅｍｅ”品牌服装377件，货值金额为人民币15.7万余元。经权利人鉴别，上述品牌服装均系假冒ＨＢＩ品牌服饰企业有限公司、章节四公司生产的产品。经比对，涉案假冒品牌衣服所使用标识与第14108746号、第206355号、第5801739号、第18624852号的注册商标标识相同。公诉人当庭出示了受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、到案经过、商标注册证、使领馆文书、公证书、财物清单、库存清单、销售记录清单、记账本、刑事摄影照片、鉴定书、授权委托书、抽样记录、人身检查笔录、手机检查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人方某、石某的证言；被告人王芝芝的供述；认罪认罚具结书；被告人王芝芝的供述和辩解等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人王芝芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人王芝芝具有自首情节，建议判处被告人王芝芝拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。被告人王芝芝对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王芝芝明犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：一、被告人王芝芝犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被公安机关查扣的假冒注册商标的服饰，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  衣硕朋二〇二〇年八月十八日书记员  周科旭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2654号原告：李顺兰，女，1957年11月24日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王光华，男，1938年6月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县拔山镇五星村6组94号，公民身份号码512223193806146879，系特别授权。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：张俭，女，1994年6月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告李顺兰与被告张俭劳务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易（小额诉讼）程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李顺兰委托诉讼代理人王光华、谢军到庭参加诉讼。被告张俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资2782元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系土地承包种植大户。2017年，被告雇请原告为其务工。2019年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资2782元。被告承诺于2019年农历12月30日付款，并向原告出具欠条。此后至今，被告仍拖欠原告劳务工资未付。原告遂诉至本院要求支持其诉讼请求。被告张俭未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》复印件；2、被告出具的《欠条》原件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2017年2月至2017年5月，被告在承包土地经营种植作物过程中，雇请原告从事作物种植相关劳务工作。经原、被告约定，原告的务工工资，按原告务工天数，以60元/天标准计算。原告从事劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资。2019年3月18日经原、被告结算，被告应支付原告劳务工资2782元。被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2019年农历12月30日付款。嗣后，被告仍未付款。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，2017年2月至2017年5月，被告雇请原告从事作物种植相关劳务工作，原告也按被告的安排从事了作物种植相关劳务工作。且原、被告在劳务工资结算时，被告向原告出具欠条，欠原告劳务工资2782元，其劳务合同成立。被告应当遵循诚实信用原则，向原告履行支付劳务工资义务。故对原告要求被告向其支付劳务工资2782元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告张俭向原告李顺兰支付劳务工资2782元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俭承担。本判决为终审判决。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月十四日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初726号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：薛文林，男，1969年2月27日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人薛文林、顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人薛文林依据该合同购买“漫水曦城”2-3-207号房屋归第三人薛文林所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人薛文林符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。薛文林已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5042号?原告：余俊，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：佛山市卡达城电子商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之一骏洋楼首层11仓，统一社会信用代码91440606MA4UQHKU2Q。法定代表人：闫素斌，执行董事兼总经理。原告余俊与被告佛山市卡达城电子商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。余俊以当事人达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余俊撤诉。案件受理费收取119元，由原告余俊负担。审判员  肖芄二〇二〇年八月十七日书记员  朱烨
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审121号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法大楼8楼。法定代表人梁林发，大队长。委托代理人孟冀川。委托代理人鲍存钢。被执行人徐桂英，女，1953年3月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2020年8月10日向本院申请强制执行津滨保空综执处决字[2019]第01-246号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2020年8月21日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队撤回执行申请。审判长  孙文胜审判员  欧 瑛审判员  田朝伟二〇二〇年八月二十六日书记员  沈祯旸附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1516号 申请执行人：梁兴强，男，汉族，1990年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：康慧仁，男，汉族，1964年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，张掖市农科院干部。 申请执行人梁兴强与被执行人康慧仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7608号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人康慧仁与申请执行人梁兴强案件款总额为109230元。双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，该案案件款共计109230元，被执行人康慧仁保证于2021年1月30日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁兴强以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1516号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年八月三日 书记员  安 鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4278号 原告：杨秀丽，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：马春艳，山东华正义律师事务所，律师。 被告：刘兴国，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杨秀丽与被告刘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽委托代理人马春艳、被告刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款85000元并按照月息2%支付利息直至付清为止；2、依法判决被告承担原告因本案支出的律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款85000元，支付方式为银行转账，同时约定使用期限为3天，若到期不还按月利息2%计算。双方还约定原告依法维权过程中所产生的律师费、保全费、诉讼费等全部费用均由被告承担。借款当日，原告依约定通过银行转账方式向被告支付借款，由被告亲笔书写借条一张交予原告持有，同时由张善洋、刘奇帅作为担保人。借款到期后，虽经原告索要，但被告避而不见。为依法维护原告合法权益，特依法诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘兴国辩称，对借款数额没有异议，一直没有偿还。 经审理查明，2020年7月9日，被告向原告借款85000元，并出具借条一份“今借到杨秀丽现金85000元（大写捌万伍千元正），借款用途用于偿还银行贷款，使用期限3天，支付方式：银行转账。若到期不还，杨秀丽有权对我主张自己的合法权利，月利息2分，计算利息，主张合法权利过程中产生的律师费、保全费、诉讼费等有关费用均由我承担。借款人：刘兴国（372827196212281737）担保人：张善洋刘齐帅2020年7月9日”。借款到期后，被告未能偿本付息。原告杨秀丽委托律师马春艳作为本案诉讼代理人参加诉讼。并支付代理费4000元。原告申请对被告工资予以冻结，本院作出（2020）鲁1323财保83号民事裁定书，裁定对被告刘兴国工资予以冻结。原告支付诉讼保全责任保险费400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告借款的本金85000元。关于借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第(二)项:“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金85000元为基数自2020年7月14日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付利息。原被告明确约定被告承担实现债权的费用（包括律师费），原告已支付诉讼代理费4000元，根据《律师服务收费管理暂行办法》，本院酌情认定2250元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下： 被告刘兴国于本判决生效后十日内偿还原告杨秀丽借款本金85,000元、利息（以85,000元为基数，从2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及实现债权费用2650元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，财产保全费1120元，由被告刘兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督623号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶志勤，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人叶志勤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶志勤发放了借款3900.00元，被申请人叶志勤分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月8日，被申请人叶志勤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶志勤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶志勤向贷款人清偿债务后，对被申请人叶志勤拥有追偿权，有权要求被申请人叶志勤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶志勤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶志勤尚欠的借款本息3351.29元，即天乙公司代被申请人叶志勤向厦门银行清偿欠款本息3351.29元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人叶志勤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶志勤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶志勤给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3274.31元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶志勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶志勤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶志勤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理   沈雪婷                                                                                            书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1891号 原告：陈仕雄，男，1948年10月23日出生，汉族，住黄梅县。 被告：张涛，男，1975年6月16日出生，汉族，住黄梅县。 案由民间借贷纠纷 原告陈仕雄与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年8月13日组织双方进行庭前调解。 原告陈仕雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金75000元，并按同期银行四年期定期存款利率（4.15%/年）赔偿原告利息12450元共计87450元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日张涛向陈仕雄借款90000元，并承诺半年内还款。后经陈仕雄多次催讨，张涛于2019年6月13日还款10000元，并向陈仕雄出具承诺书，承诺自2019年7月起每月偿还10000元，但截至起诉日止张涛仅还款5000元。因多次催讨未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张涛欠陈仕雄借款本金75000元，张涛定于2021年1月20日前还清； 二、如张涛未能按期履行还款义务，即应按年利率4.15%自2017年6月29日起偿还借款利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1680元，减半收取840元，由张涛负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 张双燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2972号原告：卢国兴，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，住大庆市。被告：任小庆，男，1964年2月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告卢国兴与被告任小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国兴到庭参加诉讼，被告任小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢国兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告了解到了华商商城的投资项目，看到我因为在华商商城投资买酒每天返还现金，也决定投资12000元，购买了12000元的酒，华商商城赠送了10000元的华商原始股权。由于钱不够，就向我借款6000元，并承诺3个月还清，但至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。任小庆未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2019年7月8日，被告从原告处借款6000元，并于当日给原告出具了借据一份，约定2019年10月8日前偿还。截止诉讼时，被告未偿还任何借款。上述事实有原告提供的借据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告任小庆向原告卢国兴借款，并给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照借据约定偿还原告借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为其对抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小庆于本判决生效后五日内偿还原告卢国兴借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任小庆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年八月二十六日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1738号 申请执行人：明光融资担保有限公司。 法定代表人，王超，董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市，系单位职工，风险管理部客户经理。 被执行人：马传刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽明光市。 被执行人：刘芬田，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽明光市。 被执行人：明光兴旺粮油食品有限公司。 法定代表人，鲁贤高，执行董事。 被执行人：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽明光市。 被执行人：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽明光市。 本院在执行明光融资担保有限公司与马传刚、刘芬田、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月23日作出的(2018)皖1182民初388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月05日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1738号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚国翠