wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初629号   原告：赵志满，男，1977年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县居民。   被告：山成君，男，1977年8月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海省格尔木市居民，现羁押于格尔木市看守所。   原告赵志满与被告山成君租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志满、被告山成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵志满向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费伍万元整（50000元）。2.被告承担本案的诉讼费以及因本案产生律师代理费及2017年11月15日至被告给付为止的利息，按人民银行同期贷款利息计算。事实与理由：被告在都兰县一矿区采矿。2017年9月29日，原、被告签订《机械租赁合同》，原告把自己的日立330挖掘机租给被告，商定每月租金为65000元，租赁期限自2017年9月29日至2017年12月30日。2017年10月3日，原告又将一台现代220挖掘机租给被告，商定每月租金为38000元，租赁期限自2017年10月3日至2017年12月30日。在租赁期间，因被告的原因未能按期租赁至2017年12月30日。同年11月3日原告退场结算完各项开支后，剩余租赁费50000元未付。被告于2017年11月8日出具《欠条》一份，承诺于2017年11月15日前结清。期限届满，经原告多次催要剩余租赁费50000元，被告因账面无钱，至今未支付。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持本人的诉讼请求。   被告山成君辩称，对租赁原告赵志满挖掘机以及尚欠租赁费50000元的事实表示认可，就承担本案诉讼费及律师代理费方面没有异议。   原告赵志满为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《欠条》原件一份，证明被告山成君尚欠原告赵志满租赁费50000元，并承诺于2017年11月15日前付清的事实。   证据二、《机械租赁合同》原件两份，证明原、被告之间存在租赁关系的事实。   被告山成君对原告提交的证据质证认为，对第一、二组证据均表示认可。   经本院审查认为原告出示的《欠条》《机械租赁合同》等证据之间能够相互印证，具有真实性，与本案待证事实存在关联性，且被告山成君对于租赁挖掘机及尚欠租赁费50000元的事实表示认可，故对上述证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月29日，原、被告之间协商一致，签订《机械租赁合同》，双方约定原告将自己的日立330挖掘机出租给被告用于都兰县境内的矿山采矿作业，租金每月65000元，租赁期为2017年9月29日至2017年12月30日。同年10月3日，原、被告双方又协商一致，签订《机械租赁合同》，约定原告将自己的现代220挖掘机出租给被告用于都兰县境内的矿山采矿作业，租金每月38000元，租赁期为2017年10月3日至2017年12月30日。同年11月3日，双方签订的两份合同因故未能继续履行。当日，原告赵志满退场并与被告山成君进行结算，除去各项开支费用，剩余机械租赁费50000元未付。同年，被告山成君于11月8日向原告赵志满出具《欠条》一份，载明，“今欠赵志满挖机费伍万元整”。并承诺于2017年11月15日前付清。约定期限届满，被告至今未能支付剩余机械租赁费50000元。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的两份《机械租赁合同》，是双方意思表示真实，内容不违反国家法律规定，合法有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告赵志满已向被告山成君交付了挖掘机并派驾驶员参与采矿作业，已完成双方约定的义务，被告应当及时按照约定支付机械租赁费，且经双方根据合同实际履行情况进行了结算。原告提交的《欠条》和《机械租赁合同》，能够证实被告尚欠原告机械租赁费50000元，本院予以确认，原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应当支付机械租赁费自2017年11月15日至今逾期未付产生的利息以及本案产生的律师费的诉求，针对利息部分双方之间并未明确约定，且在庭审过程中，原告并未就利息部分以及律师费，提交证据予以证实，根据《民事诉讼法》的有关规定，应承担举证不能的责任，故此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告山成君向原告赵志满支付机械租赁费50000元于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；   二、驳回原告赵志满的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告山成君负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年八月十日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初803号原告：延长城区星林商行住址：陕西省延安市延长县城区东街法定代表人：刘旭被告：延长县残疾人联合会住址：延长县文化综合楼一楼法定代表人：何瑞叶委托代理人：刘延平，男，汉族，1974年10月26日出生，陕西省延长县人，现住延长县，系延长县残疾人联合会副主任，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告延长城区星林商行与被告延长县残疾人联合会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告与被告的委托代理人刘延平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告货款2210元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告在原告处购买了货物，共欠原告货款2210元，并给原告出具清单一张，但被告一直未向原告支付货款，无奈兴诉。被告延长县残疾人联合会答辩称，欠款是事实，这笔欠款是被告单位上任领导所欠，被告记账的是2013年所欠并且门市是五兴门市。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、清单一份，证明原告向被告供货及下欠货款2210元 的事实；被告延长县残疾人联合会为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、移交清单一份，证明所欠货款门市是五兴门市。经当庭举证、质证，被告延长县残疾人联合会对原告提供的清单真实性无异议，下欠货款钱数无异议，但是对于门市有异议，究竟是五兴门市还是延长城区星林商行。原告延长城区星林商行对被告提交的移交清单无异议，认为五兴门市与延长城区星林商行同属一个门市，是一样的。本案所有证据在庭审中，原、被告均进行了质证，经本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的清单与被告提供的移交清单符合证据的真实性、合法性、关联性，当庭予以采信。经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告延长县残疾人联合会在原告延长城区星林商行购买了货物，共欠原告货款2210元，并给原告出具清单一张，但被告一直未向原告支付货款。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告延长城区星林商行与被告延长县残疾人联合会虽未签订书面合同，但原告延长城区星林商行给被告延长县残疾人联合会提供了货物，履行了主要义务，且被告延长县残疾人联合会给原告延长城区星林商行出具了清单，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告延长县残疾人联合会应当按照约定履行付款义务，故对原告延长城区星林商行要求被告延长县残疾人联合会支付该欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告提出移交清单显示所欠货款2210元为五兴门市货款，因五兴门市就是延长城区星林商行，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告延长县残疾人联合会在判决生效后十日内支付原告延长城区星林商行欠款2210元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告延长县残疾人联合会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员     白智如二0二0年八月四日 书 记 员     何亚茹 1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初500号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张芸，女，1993年11月28日出生于安徽省宿州市，打工，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人张芸犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年底至2020年初，被告人张芸结识了在南通市通州区川姜镇经营“xxx母婴生活馆”的被害人周某，并互加为微信好友。2020年1月27日至3月9日期间，被告人张芸通过在该店购物后向被害人周某发送假的微信转账记录，以及编造其公公住院急需用钱做手术为由向被害人周某“借钱”的方式，先后5次诈骗被害人周某共计人民币28927元（其中既遂部分20297元，未遂部分8630元）。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月27日，被告人张芸在被害人周某处购买婴儿用品共计2914元，后通过发送2920元的假微信转账记录实施诈骗。 2.2020年2月19日，被告人张芸在被害人周某处购买婴儿用品共计1068元（原价格1518元减去退货的玩具车450元）。2020年2月22日，被告人张芸以借钱为由诈骗被害人周某650元。2020年2月26日，被告人张芸向被害人周某发送6718元的假微信转账记录，谎称自己转账时点错多转了5000元，骗得被害人周某微信转账5000元。 3.2020年2月28日，被告人张芸在被害人周某处购买口罩共计265元。同日，被告人张芸以其公公住院急需用钱做手术为由骗得被害人周某微信转账10000元，后通过发送10265元的假微信转账记录实施诈骗。 4.2020年3月1日，被告人张芸在被害人周某处购买口罩共计400元，后通过发送400元的假微信转账记录实施诈骗。 5.2020年3月9日，被告人张芸在被害人周某处购买婴儿用品1282元、购买口罩200元，并让其帮忙在超市内购买生活物品130.2元，共计1612.2元。后被告人张芸发送8630元的假微信转账记录给被害人周某，谎称转账时点错，欲让被害人周某给其微信转账多出部分，但被被害人周某识破。 2020年3月11日，被告人张芸主动到南通市通州区公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张芸已将所骗钱物全部归还给被害人周某，并取得了谅解。 另查明，被告人张芸在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张芸在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人张芸的基本信息、微信转账记录截屏、微信支付交易明细证明、谅解书，出具的发破案经过等书证；证人程某的证言；被害人周某的陈述；被告人张芸的供述与辩解；南通市通州区公安局依法制作的人身检查笔录、手机检查笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张芸以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张芸在实施第五次诈骗时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻或者减轻处罚。被告人张芸犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张芸自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人张芸已全部退赔被害人损失，取得谅解，结合其所在地司法机关的评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张芸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱 睿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4230号 原告：周绍凯，男，汉族，1987年3月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付相强，男，汉族，1986年9月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周绍凯与被告付相强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周绍凯到庭参加诉讼，被告付相强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金15000元；2.支付2019年7月20日至2020年7月20日期间借款金额15000元的利息，按年利率24%计算，合计3600元；3.支付借款合同第三条违约金，按日计算总金额1%的违约金（2019年8月20日至2020年7月20日，合计违约金49500元）。事实和理由：2019年6月20日，被告用车质押向原告借款1.5万元用于生活周转，约定2个月后归还。第一个月到期后，原告追问，被告称是帮其表弟借的钱，由于其表弟当时涉嫌诈骗案被关押，被告说等其出来后归还，然一个月推一个月至今未归还，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告付相强未作答辩。 本院认定事实如下：2019年6月20日，原告周绍凯（甲方）与被告付相强（乙方）签订《借款合同》，约定付相强向周绍凯借款1.5万元，借款期限为2019年6月20日至2019年8月20日，甲方在合同签署时支付给乙方合同规定款额，甲方不得提前收款，乙方不得推迟还款，如一方违约，将承担对方按日计算借款总金额1%的违约金。现原告以被告未按约偿还借款为由，以前述请求诉至本院。 庭审中，原告主张在签订借款合同当日向被告交付1.5万元时，提前扣除了500元利息，只向被告交付了14500元，双方未约定利息标准，只约定被告每月支付原告500元利息。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、收据、机动车辆质押借款合同、逾期变卖车辆委托书在卷佐证，足以认定。 本院认为：涉案《借款合同》系原被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具法律约束力，双方均应当按照该合同约定履行各自的权利义务。借款合同签订后，原告在向被告交付款项时实际只交付了14500元，故本案的借款本金应认定为14500元。被告至今未偿还原告借款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金14500元，理由成立，本院予以支持。对原告的其他本金诉求，本院不予支持。关于利息问题，涉案借款合同未明确约定利息，加之双方均系自然人，涉案借款在借款期限内应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，涉案借款合同约定的违约金已超过年利率24%的标准，故本院认定被告应从2019年8月21日起至还清之日止以14500元为基数按年利率24%向原告计付利息。对原告的其他利息诉求，本院不予支持。被告付相强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付相强于本判决生效后立即偿还原告周绍凯借款本金14500元，并支付该款从2019年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告周绍凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费762元，由被告付相强承担133元，原告周绍凯承担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二〇年八月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保512号申请人刘昌银，男，汉族，1965年06月19日出生，重庆市渝中区。委托代理人王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务。被申请人张军，男，汉族，1963年12月09日出生，重庆万州区。被申请人谭其明，男，汉族，1978年12月07日出生，重庆市开州区。被申请人重庆淼杰商贸科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九杨兴2栋7-2，统一社会信用代码91500107576198283T。法定代表人谭其兵。申请人刘昌银和被申请人张军、谭其明、重庆淼杰商贸科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘昌银于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张军、谭其明、重庆淼杰商贸科技有限公司价值1100000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，刘昌银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘昌银提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人刘昌银缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督38号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：施小建，系务川农商行牛塘分理处负责人。委托诉讼代理人：张浪，系务川农商行牛塘分理处客户经理。被申请人：王家魁，男，1976年10月1日出生，苗族，住贵州省务川自治县丰乐镇新场村坳口组，公民身份号码5221261976××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王家魁于2017年8月31日向申请人借款175000元用于偿还贷款，约定月利率6.72‰，按月结息一次还本，到期日期为2019年8月29日，该笔贷款本息已逾期，尚欠本金175000元，利息结至2019年12月20日，逾期利率按月利率10.08‰计算。被申请人王家魁又于2018年8月13日向申请人借款25000元用于还原来子女上学贷款，约定月利率6.72‰，按月结息一次还本，到期日期为2019年8月12日，该笔贷款本息已逾期，尚欠本金25000元，利息结至2019年11月20日，逾期利率按月利率10.08‰计算。申请人对其申请提供了身份信息、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、还款记录。请求法院发布支付令，1、督促被申请人王家魁立即偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息（利息从2019年12月21日至贷款实际还清之日起按月利率10.08‰计算）；2、督促被申请人王家魁立即偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息从2019年11月21日至贷款实际还清之日起按月利率10.08‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王家魁应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款借款本金175000元及利息（利息从2019年12月21日至贷款实际还清之日起按月利率10.08‰计算）；二、被申请人王家魁应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款借款本金25000元及利息（利息从2019年11月21日至贷款实际还清之日起按月利率10.08‰计算）。申请费1433元，由被申请人王家魁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  廖欢欢二〇二〇年八月二十八日书记员  张小立
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4374号 原告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告：李某某，女，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告胡某某、李某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告胡某某、李某某于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告胡某某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡某某、李某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某、李某某负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4278号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵先军，男，汉族，1968年7月3日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人赵先军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵先军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33375.51元，未受偿人民币33375.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1282号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳高新区隐约歌城。住所地：绵阳高新区虹苑路38号阳光西雅图12号1楼2号。 经营者：李洪涛。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳高新区隐约歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3427号原告:董浩,男。被告:内蒙古新家园房地产开发有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街19号原海关大厦后楼502室。法定代表人:张德怀，该公司经理。原告董浩与被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告董浩于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董浩在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董浩撤回对被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司的起诉。审判员 李文智二〇二〇年八月二十七日书记员 查苏娜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执672号 申请执行人：郑则君，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：韦庆涛，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行郑则君与被执行人韦庆涛劳务合同纠纷一案中，由于被执行人韦庆涛案件过多，并且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执672号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 驰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1352号之一申请执行人：陈强，男，汉族，1968年9月11日出生，甘肃省景泰县人。被执行人：陈德仁，男，汉族，1944年9月15日出生，甘肃省景泰县人。被执行人：陈彬清，男，汉族，1976年4月28日出生，甘肃省景泰县人。申请执行人陈强与被执行人陈德仁、陈彬清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)甘0423民初1342号民事判决书，判决申请执行人陈强与被执行人陈德仁、陈彬清之间所订立的位于景泰县一条山镇黄河路北北干村平房一院（土地使用权证号：XXXXXX；房屋所有权证号：XXXXXX）的《房屋买卖协议》合法有效；被执行人陈德仁、陈彬清有协助申请执行人陈强办理上述案涉平房一院产权更名过户登记手续的义务，案件受理费减半收取50元，由被执行人陈德仁、陈彬清负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1352号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年八月二十七日书记员  赵育晨
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2019）陕01民终15101号 上诉人（原审被告）：陕西亨利发娱乐有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：唐春爱，该公司经理。委托诉讼代理人：胡聃，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴传忠，男，1971年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：邢园，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审第三人：谢燕云，女，1989年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西亨利发娱乐有限公司（以下简称亨利发公司）因与被上诉人吴传忠、原审第三人谢燕云合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕01民初4077号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2015 年 11 月 8 日原告吴传忠通过银行转账向第三人谢燕云账户转款 500000 元，同日案外人林光向原告出具收款收据，收款收据载明：今收到吴传忠“GOGO HAPPY 量贩 KTV 与满天星足浴股份 10% 投资款人民币 500000 元。”收据上有林光、林隆枫的签字并加盖 被告的公章。另有 2015 年11月8日的投资股份证明，载明：现吴传忠投资 GOGO HAPPY 量贩 KTV 与满天星足浴（地址：西安市新城区南新街 2 号）人民币 50 万元整，占股份 10%，特此证明。该投资证明上加盖有被告公司公章并有林光签名。另查，被告陕西亨利发娱乐有限公司工商登记经营地址为西安市新城区南新街 2号，股东为华美丽、唐春爱，唐春爱为法定代表人。GOGO HAPPY 量贩 KTV 与满天星 足浴为被告所运营，该 KTV、足浴店及被告陕西亨利发娱乐有限公司由林光等人实际控制，第三人谢燕云为财务人员，受林光实际领导。原审法院认为，公民合法的财产依法受法律保护。本案中，原告所提交的证据，证明了原告向被告转款 50 万元用以投资入股的事实，被告在投资证明及收款收据上均加盖有其公司公章，被告亦未提供证据证明 GOGO HAPPY 量贩 KTV 与满天星足浴为领取营业执照的能独立承担民事责任的个体工商户，故对原告主张其 50 万元投资系投资入股被告陕西亨利发娱乐有限公司予以采信。被告在收取原告投资前未召开股东会议决定增资入股或是股份转让，收取投资款后亦未进行工商变更登记以使原告行使其股东权利，关于原告的投资款仅以 KTV 及足浴亏损变卖为由解释，未能说明投资具体的使用及具体亏损状况，对原告显失公平。综上，被告收取原告投资款 50 万元，但未按照《公司法》的有关 规定召开股东会议通过决议亦未办理公司股东变更的有关手续，造成原告投资入股行为无效，应当返还原告投资款，按照公平原则，被告应当支付原告相应的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条之规定，判决如下：被告陕西亨利发娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴传忠投资款 500000 元并支付资金占用利息（按同期银行贷款利率自 2015 年 11 月 8 日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 9396 元由被告陕西亨利发娱乐有限公司承担（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。宣判后，亨利发公司不服，上诉于本院称，一、一审法院认定吴传忠50万元投资款是投资上诉人公司的股权投资款而非对涉诉项目的投资款，事实认定错误。陕西亨利发娱乐有限公司是涉诉GOGO HAPPY 量贩 KTV 与满天星足浴项目的品牌持有人和管理人，陕西亨利发娱乐有限公司与吴传忠只是就GOGO HAPPY 量贩KTV东大街店  与满天星足浴形成了合作经营关系。吴传忠所持的《投资股份证明》也注明该投资为GOGO HAPPY 量贩KTV东大街店与满天星足浴投资股金。后两项目亏损，项目主要投资人数次召开合伙项目投资人会议，吴传忠到会但拒绝在会议纪要和决议上签字。二、吴传忠并未投资或受让陕西亨利发娱乐有限公司任何股东股权。《投资股份证明》、《中国银行交易流水明细单》等多份证据足以证明吴传忠出资参股行为的对象仅为KTV东大街店与满天星足浴两个合伙项目。三、陕西亨利发娱乐有限公司虽在《投资股份证明》上加盖公章，但不能认为是陕西亨利发娱乐有限公司收取了投资款，本案实际上是各投资人之间形成合伙关系，对于合伙投资来说，吴传忠如欲撤回出资，应满足合伙清算及或份额转让后退出。一审法院抹杀了项目合伙投资人在经营期间多次召开投资人股东会进行经营决策的事实，粗暴独断认定上诉人未能说明投资款具体使用及具体亏损情况。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判驳回吴传忠全部诉讼请求，一、二审诉讼费由吴传忠承担。吴传忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人谢燕云陈述意见：同意上诉人意见。二审中，上诉人提交新证据，GOGO HAPPY 量贩 KTV商标注册信息，证明GOGO HAPPY 量贩 KTV 与满天星足浴与陕西亨利发娱乐有限公司之间是委托经营关系，使用的是亨利发公司的经营手续。吴传忠对该证据真实性和证明目的均不予认可。且该证明内容恰恰能够说明亨利发公司应承担责任。上诉人申请李振栋作为证人出庭，李振栋到庭证明其和林光、吴传忠、林隆枫等人共同投资足浴和KTV，在经营期间和吴传忠曾在一起开会，商议经营和亏损。吴传忠对该证人证言不予认可，认为证人与亨利发公司实际控制人有亲属关系，不具有客观性，证人同时也是亨利发公司的实际控制人之一，自己给自己作证，不应采纳。吴传忠提交证据，1、林隆枫的护照照片，证明林隆枫是公司实际控制人，由于外籍身份，无法起诉。2、2019年夏天在咸阳人民中路世贸中心6楼拍摄的照片，证明GOUGOU HAPPY在西安、咸阳均有经营，50万元的投资款交给了亨利发公司，不是对东大街店的投资。3、空调安装合同，证明目的是吴传忠为债权人，经常去GOUGOU HAPPY KTV是为了索要空调安装款。陕西亨利发娱乐有限公司质证称对证据1真实性认可，证明目的不予认可，无法通过护照证明林隆枫为公司的实际控制人。对证据2，在一审已质证。对证据3认为与本案的投资关系没有关联。本院认为，本案的争议焦点为吴传忠投资50万元的性质是项目投资还是公司入股款。虽陕西亨利发公司在股权投资证明上盖章，但从吴传忠转款对象、过程等来看，其在《中国银行交易流水明细清单》备注为入股KTV和足浴款，该50万资金未直接转入亨利发公司账户，结合李振栋等其他股东同等投资形式及一、二审有关证人证言，一审认定吴传忠投资50万元的性质系公司入股款证据不足，吴传忠要求亨利发公司返还该50万元的诉讼请求不能成立。亨利发公司的上诉请求成立，原审判决对该50万元款项性质认定不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕01民初4077号民事判决；二、驳回吴传忠诉讼请求。一审诉讼费9396元由吴传忠承担，二审诉讼费9668元（亨利发公司已预交），由吴传忠承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  何 诗 萌 1
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1434号原告郭双燕，男，1974年1月24日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告景新民，男，1974年4月26日出生，汉族，运城市居民。原告郭双燕与被告景新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双燕委托诉讼代理人程云斌到庭参加诉讼，被告景新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭双燕诉称，2015年5月13日，被告以做生意为名向原告借款20000元，并约定了月息2分，同时为原告立下借据。原告向被告催要借款，被告总是无故推诿,故诉至法院:1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年3月1日起至款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告景新民未作答辩。经审理查明，2015年5月13日，被告景新民以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到郭双燕现金贰万元整（20000）（钱已收到，收款人景新民）月息2分。”双方未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2018年2月底。后经原告催要，被告尚欠原告借款本金及剩余利息至今未付。以上事实有原告郭双燕提供的借条一张及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告景新民向原告郭双燕借款20000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确，被告景新民作为借款人理应向出借人郭双燕履行还款义务，故原告要求被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。对于利息，因双方书面约定月息2分，但未约定借款期限，故利息应自起诉之日起按约定月息2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景新民于本判决生效后偿还原告郭双燕借款20000元及利息（利息按照双方约定月息2分计算，自2020年7月24日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告景新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2905号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标。 委托代理人：徐敏，该公司员工。 被告：罗基，男，1974年2月8日出生，汉族，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告罗基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年八月五日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1209号申请执行人:靳方钰，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被执行人:李崇桂，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:丁溢，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:丁俊文，男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人靳方钰与被执行人李崇桂、丁溢、丁俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)渝0236民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人李崇桂、丁溢、丁俊文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金500000元及利息，案件受理费4400元。被执行人李崇桂名下有房屋，但该房屋设有抵押，且首封法院不是本院，申请执行人申请不查封及处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2175号原告：王继保，男，1960年6月7日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117135788990G，住所地江苏省南京市溧水区白马镇。法定代表人：王行燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张书平，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告王继保与被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司（以下简称第四建筑公司）、张书平劳务合同纠纷一案，原告王继保诉请要求被告支付劳务报酬12322元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王继保及其委托诉讼代理人李晓江、被告第四建筑公司法定代表人王行燕及其委托诉讼代理人许瑞云、被告张书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年5月2日，第四建筑公司作为发包方（甲方）、张书平作为承包方（乙方）签订《中驰地块（C地块综合楼）工程（水电组）承包合同》，约定第四建筑公司将中驰地块（C地块综合楼）工程中的水电安装工程承包给张书平。2019年5月至2020年1月期间，原告王继保在该水电安装工程项目从事水电安装工作，工程结束后，经结算，除已支付部分外，结比，尚欠原告劳务报酬12322元未付。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告王继保支付劳动报酬12322元。二、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司就上述款项有权向被告张书平进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费108元，减半收取54元，由被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月三日书记员  施蔚天
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1967号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：陈应丽，男,1980年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告陈应丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告陈应丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈应丽偿还借款本金71312.43元及截止至2020年5月13日的利息2633.08元、手续费2019.26元、违约金1132.42元，2020年5月14日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算；2.依法判令陈应丽支付农业银行霞浦支行为实现债权的律师费3000元；3.依法判令农业银行霞浦支行对陈应丽所有的名爵牌汽车享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款。事实与理由：2018年8月23日，陈应丽因购买汽车向农业银行霞浦支行申请办理信用卡分期业务。2018年9月10日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期额度99000元，分36期还款，分期手续费率10.5％，本金、手续费平均到各期偿还（每期本金四舍五入到元，每期手续费四舍五入到分，差额在最后一期一并调整）；若逾期还款，农业银行霞浦支行有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视情况收取相应的违约金、利息、手续费以及原告实现债权和担保权的费用。同时，合同约定，陈应丽以其所有的名爵牌汽车为债务提供担保。2018年9月11日，案涉汽车办理了抵押登记。2018年9月11日，农业银行霞浦支行向陈应丽发放分期本金99000元。上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账通知书、账户详细信息表等为凭。借款后陈应丽未能按约还款，现已逾期还款，至2020年5月13日共结欠借款本金71312.43元及相关的利息、手续费、违约金5784.76元。 陈应丽未作答辩。 农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈应丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，农行银行霞浦支行与陈应丽之间签订的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。农行银行霞浦支行已经依约向陈应丽发放借款99000元，陈应丽未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农行霞浦支行主张陈应丽偿还借款本金71312.43元及截止至2020年5月13日的利息2633.08元、手续费2019.26元、违约金1132.42元，2020年5月14日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定的标准计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。陈应丽为上述债务提供其所有的名爵牌汽车作为抵押并办理了抵押登记，农业银行霞浦支行依法对上述抵押物享有抵押权。农业银行霞浦支行请求确认对陈应丽名下的名爵牌汽车享有抵押权，并有权就拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，合法有据，本院依法予以支持。同时，农行霞浦支行要求陈应丽支付其律师费3000元，该律师费属于农行霞浦支行为实现债权的合理支出项目，且律师费标准亦符合律师收费标准的相关规定，在案涉合同中已明确约定实现债权的费用承担主体为违约方，故对该诉讼请求，本院予以支持。陈应丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈应丽应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金71312.43元及截止至2020年5月13日的利息2633.08元、手续费2019.26元、违约金1132.42元，2020年5月14日起至借款还清之日止按借款合同约定的标准计算的利息； 二、陈应丽应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行因本案诉讼而支付的律师费3000元； 三、若陈应丽未按上述第一项规定偿还借款本息，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权对陈应丽名下所有的名爵牌汽车以拍卖或者变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取为901元，由陈应丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全中，男，1972年11月12日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：保定市公安局莲池区分局五尧派出所，住所地：河北省保定市莲池区南二环路。 负责人：史福军，该所所长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张宏起，男，1975年1月30日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 再审申请人李全中因诉被申请人保定市公安局莲池区分局五尧派出所（以下简称五尧派出所）、被申请人张宏起行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终218号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李全中申请再审的主要理由为：1、原审判决认定事实的主要证据不足，主要证据未经质证。案件发生时，再审申请人家中有摄像头，且监控录像亦提交法院。庭审中，再审申请人几次要求播放监控录像，一审、二审法院均拒绝。一审庭审时，被申请人明确陈述“监控录像不能做证据使用，应当以公安机关的询问笔录为证据。”二审判决明确写明“监控录像虽未当庭播放……”证明认定案件主要事实的证据未当庭质证。2、原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款：“有下列情形之一的，除十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”肖宇纠集他人，第三人夫妇及肖更六夫妇、肖雄等人依照肖宇的意愿，带凶器到再审申请人家中殴打、伤害包括再审申请人在内的4人，构成“结伙殴打、伤害他人；一次殴打、伤害多人”的法定情节。3、原审判决认定事实不清。“被上诉人五尧派出所辩称，第三人赶到李全中家解决家庭纠纷，无打架预谋。”但是张宏起、肖雄等人一来就带砍刀、甩棍、钢管等凶器打人，这明显是预谋在先，且监控录像中显示李帅被多次殴打，致使多处受伤，李帅受伤至今没有认定。被申请人五尧派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人处以罚款500元，明显适用法律条款错误。应适用第四十三条第二款，依法处以行政拘留并处罚款。请求：依法撤销一审、一审判决；依法撤销五尧派出所莲南公（五尧）行罚决字[2018]0193号行政处罚决定书；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，2016年4月16日20时左右，在保定市莲池区再审申请人李全中家，李全中和肖宇因家庭琐事发生口角后，李全中用手打了肖宇，肖宇给肖更六打电话，之后张宏起、陈蕾、肖更六、肖雄、张凤英等娘家人先后来到李全中家，与李全中及其家人发生了打斗。在打斗过程中，被申请人张宏起用拳头、铁管对李全中进行殴打。以上事实有受案登记表、被害人陈述、违法嫌疑人供述、证人证言、司法鉴定意见书、监控录像等证据证实。综合监控录像及询问笔录等证据，李帅伤情由谁所伤无确切证据予以证实。分析整个事件的起因并结合公安机关调查过程中收集的证据，均不能显示张宏起等人在实施打人行为前形成了主观联络，也无法证实张宏起等人存在犯意的沟通，故张宏起对李全中的殴打行为不属于结伙殴打他人；张宏起对李全中实施的殴打行为情节轻微，且无证据证实张宏起对其他人也造成伤害，故伤害多人亦不能成立。被申请人五尧派出所接到报警后，经受案登记，调查、行政转刑事、司法鉴定、询问等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出莲南公（五尧）行罚决字［2018］0193号行政处罚决定，决定对张宏起罚款伍佰元。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当。二审判决维持一审判决，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。 综上，再审申请人李全中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李全中的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年八月七日 书记员  解宇卫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4284号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙勇，男，汉族，1983年3月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人孙勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人孙勇在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××16）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34406.65元，未受偿人民币34406.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐浩方
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初157号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）169号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日19时3分许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌手扶拖拉机，沿蛟河市新站镇榆江公路由北向南行驶，当行驶至新站镇大利村榆江公路路口向北3公里处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为334.72mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年八月十二日 书记员  马艺鸣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异477号案外人：周改河，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海。被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道3663号（13）。法定代表人：龙国云。本院在执行申请人武汉市第八建工集团有限公司与被申请人武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）诉前财产保全一案中，案外人周改河对本院查封位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元1层商303号房（以下简称案涉房屋）项下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周改河称，本院因武汉市第八建工集团有限公司与美安公司一案，于2018年9月27日作出（2018）鄂01执保627号协助执行通知书查封了美安公司位于东西湖区的三宗土地使用权，其中包括案涉房屋土地使用权。该案涉房屋已由美安公司出售给案外人，案外人已经支付房屋全部款项。据此，案外人请求本院解除对案涉土地使用权的查封。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》等证据。本院查明，申请人武汉市第八建工集团有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2018年9月19日作出（2018）鄂01财保281号之一民事裁定书，裁定查封被申请人美安公司名下位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0020694号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050401090号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050401089号，面积23616.34平方米］。查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。保全标的限额58,051,892.25元。同年9月27日，本院向东西湖区不动产登记中心送达上述裁定和（2018）鄂01执保627号协助执行通知书，请其协助查封上述土地使用权，查封期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止。申请人武汉市第八建工集团有限公司已于2018年9月25日向本院起诉，本院受理案号为（2018）鄂01民初4357号。另查明，案外人周改河提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2016年11月15日，案外人周改河（买受人）与美安公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于东西湖区走马岭街107国道东、新岭二路以南电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元1层商303号房【土地使用权证号：东国用（2014）第050401090号】。商品房的用途为商业服务，建筑面积31.72平方米，单价为11306.77元/平方米，房屋总价358651元。出卖人应当在2016年11月30日前交付该商品房。据《销售不动产统一网络发票》载明，案外人于2016年4月27日向美安公司支付案涉房屋房款358651元。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与美安公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同约定的房屋交付时间为2016年11月30日在法院查封之前，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋项下占用的土地享有的权利能够排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于东西湖区走马岭街107国道东、新岭二路以南电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元1层商303号房项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十四日法官助理周兰书记员文曼
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1331号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：郝艳洁，女，汉族，1982年11月19日生，住唐山市路北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告郝艳洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国和被告郝艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币39329.82元；2.被告向原告支付违约金18300元，共计57629.82元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1220元，履约保证金1830元，即诉请第一项变更为36279.82元。事实与理由：2016年3月14日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为61000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取305元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取305元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年9月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年12月8日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计39329.82元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计54579.82元。 被告郝艳洁辩称，被告郝艳洁的诉讼已经超过两年了，被告郝艳洁认为已经没有效果了，原告超过诉讼时效了。而且让被告郝艳洁90日内还款，被告郝艳洁也无法还款。。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款61000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息2243.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月305元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费10980元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月305元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年3月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款61000元。被告自2016年4月还款至2017年5月，后未再还款。2017年9月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年12月8日，原告代被告偿还借款本金37276.84元、利息1647元、罚息405.98元，共计39329.82元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1647元、罚息405.98元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金18300元。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，原告于2017年12月8日代被告偿还借款，于2020年7月27日立案，未超过三年诉讼时效期间，故该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郝艳洁于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计36279.82元； 二、被告郝艳洁于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告郝艳洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴立伟 ——
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1647号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：苗永江，男，汉族，1969年7月22日出生，住临朐县。被执行人：苗永林，男，汉族，1964年11月4日出生，住临朐县。被执行人：王京森，男，汉族，1958年6月18日出生，住临朐县。被执行人：王京怀，男，汉族，1966年6月9日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3833号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20835号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：宗梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宗梅信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19227号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人宗梅支付信用卡欠款人民币90000元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院发函查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保687号宁夏中广泰电力工程有限公司:解除保全申请人宁夏中广泰电力工程有限公司与被申请人中电建宁夏工程有限公司、宁夏锦立源电力有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保186号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏中广泰电力工程有限公司向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年8月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保186号之一民事裁定书，确定解除对被申请人宁夏锦立源电力有限公司、中电建宁夏工程有限公司名下银行账号的冻结措施。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏中广泰电力工程有限公司与被申请人中电建宁夏工程有限公司、宁夏锦立源电力有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保186号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保108号陈梅、魏敏：本院受理的（2020）黑0803执保108号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3494号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2674号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币115.19元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币115.19元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2674号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2674号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初64号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人蒋业刚，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地）广西壮族自治区柳州市融安县雅瑶乡福田村荣院屯21号，曾因开设赌场罪于2019年6月3日被广西壮族区融安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元,于2020年4月25日刑满释放。因本案于2012年9月20日被批准逮捕，2020年4月25日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人蒋业刚犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人蒋业刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2012年7月17日晚，被告人蒋业刚与夏某1、黄某2、李某1、夏某2、蒋某、李某2（上述六人均已被判刑）在蒋业刚家里吃饭。席间，李某1提出去偷放在永福县百寿镇新隆村鱼胆屯河边的几根楠木出来买，其他人都附和同意。饭后蒋业刚等七人步行至鱼腥屯，将堆放在河边的6根楠木滚到河里，经水路于18日上午7时许到融安县的地方起水上岸，分别装上夏某1驾驶的桂Ｂ×××××号牌面包车和请来的夏某3驾驶的桂Ｂ×××××五菱之光面包车。随后夏某1、黄某2、蒋某及司机夏某3把楠木运到三江县板江乡出售，得赃款18000元，扣除费用后每人分得2300元。经鉴定，被盗木材为闽楠木，价值15156元。案发后，李某1等人先后共退赔了16000元。 另查明，2012年9月20日永福县人民检察院对被告人蒋业刚等人因涉嫌盗窃罪批准逮捕，除蒋业刚外，其他六人均到案。之后，蒋业刚因开设赌场罪于2019年6月3日被广西壮族区融安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2020年4月25日刑满释放，同日因本案被永福县公安局执行逮捕。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人蒋业刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出对蒋业刚判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人蒋业刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，并签字具结，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒋业刚犯盗窃罪的事实与本院查明的事实一致，另外蒋业刚家属在本案开庭前代交退赔款2000元，代交罚金18000元（其中交本院3000元，交融安县人民法院15000元），蒋业刚在庭审中亦无异议。并有经当庭举证、质证本院予以确认的立案决定书、刑事判决书等书证；被害人黄某1的陈述；证人夏某1等人的证言；检验报告；勘验、检查、辨认等笔录、图照；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋业刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，蒋业刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其从轻处罚。蒋业刚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。蒋业刚家属代交了退赔款和罚金，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。但本案属漏罪，应与其所犯前罪即开设赌场罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族区融安县人民法院（2019）桂0224刑初55号刑事判决； 二、被告人蒋业刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前先行羁押的有期徒刑一年六个月予以折抵刑期，即剩余刑期自2020年4月25日起至2020年11月24日止，罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  周红艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4091号原告：姜淑珺，女，1973年1月13日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。被告：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1402。法定代表人：易俊，总经理。被告：徐成，男，1968年11月11日生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告姜淑珺诉被告成长动力医药股份有限公司及徐成劳务合同纠纷一案中，本院依法告知原告预交本案诉讼费，原告到期未缴纳亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年八月三日书记员  王子心
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1656号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：马立宝，男，汉族，1978年3月6日出生，住临朐县。被执行人：马兴家，男，汉族，1970年5月14日出生，住临朐县。被执行人：刘复祥，男，汉族，1963年12月21日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3103号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5780号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：王健，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：聂登润，女，1978年5月12日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐贤江，贵州创汇咏诚律师事务所律师。执业证号：15270202010226646。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人王健、聂登润商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳，被上诉人王健及王健、聂登润的委托诉讼代理人唐贤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王健、聂登润逾期办理房屋权属证书的违约金10552.78元；二、驳回原告王健、聂登润的其他诉讼请求。案件受理费302元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担99元，原告王健、聂登润负担203元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项改判为酌情按调减至10%支付违约金。事实及理由：根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。被上诉人王健、聂登润二审答辩称：每日按已付房款的万分之一的标准计算逾期办证的违约金是上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，该约定的标准不存在过高，不需要调整。关于委托日期，被上诉人称交房时没有出具委托手续，但是在双方签订的合同里面约定是委托办理。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？本院认为，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费604元，由其自行退回406元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1995号之二 申请人:上海筑博建筑规划设计有限公司，住上海市鲁班路。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市港西镇大岚头村。 本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计927012.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴鹏凯
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0684执保717号申请人海门市新亚镍丝网有限公司：被申请人江苏梁腾纺织科技有限公司、梁启忠、赵建刚：关于申请人海门市新亚镍丝网有限公司与被申请人江苏梁腾纺织科技有限公司、梁启忠、赵建刚买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年7月29日冻结了被申请人江苏梁腾纺织科技有限公司、梁启忠、赵建刚名下12个账户的存款人民币1600000元（实际冻结金额人民币225800余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年7月29日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月五日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：秀开宏，男，汉族，1972年4月9日出生，身份证住址为云南省玉溪市易门县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人秀开宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秀开宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141229.95元，未受偿人民币141229.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐浩方
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1891号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该信用社理事长。委托诉讼代理人：龙大川，该信用社员工。被告：马再彬，男，1972年9月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告马再彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  王英男二〇二〇年八月三十一日书记员  张 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9195号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：叶祺颖，男，1997年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶联丽，女，1969年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告叶祺颖、叶联丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶祺颖返还原告借款本金120534.77元，并支付该款自2019年9月21日起按年利率23.76%计算至实际履行之日止的逾期利息；2.原告对被告叶祺颖抵押的车牌号为闽ＤＰ××××梅赛德斯奔驰牌汽车以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告叶联丽对上述第1项确定的被告叶祺颖的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月14日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告叶祺颖作为借款人（抵押人）、被告叶联丽作为保证人签订了编号为Br-A083124001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年8月20日，原告向被告交易方厦门豪盛豪汽车贸易有限公司转账支付169000元； 2.借款本金：169000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月20日为还款日，每期还款额5928.18元； 7.还款情况：前12期已付清，2019年9月20日到期的第13期开始未再付款； 8.抵押物：车牌号为闽ＤＰ××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车辆识别代号ＷＤＢＷＫ4ＦＡ0ＡＦ230968）； 9.抵押登记手续：2018年8月27日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告叶祺颖未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告叶祺颖自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告叶联丽为案涉债务提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。被告叶联丽承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告叶祺颖追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶祺颖于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金120534.77元，并支付该款自2019年9月21日起按年利率23.76%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告叶祺颖名下车牌号为闽ＤＰ××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车辆识别代号ＷＤＢＷＫ4ＦＡ0ＡＦ230968）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告叶联丽对上述第一项确定的被告叶祺颖的债务承担连带责任。被告叶联丽承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告叶祺颖追偿。 如被告叶祺颖、叶联丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告叶祺颖、叶联丽负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶祺颖、叶联丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1451号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：高某。被告：兰某，现住内蒙古自治区。被告：孙某，现住址同上。被告：谭某，1974年8月18日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，现住址同上。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与被告兰某、孙某、谭某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人高某，被告兰某到庭参加诉讼。被告孙某、谭某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告兰某、孙某偿还原告贷款本金20799.09元，并支付合同内欠息290.91元、贷款逾期罚息、复利以21090为基数，按贷款年利率12%上浮50%即18%计算，自2016年6月25日起至清款之日止。2.请求法院依法判令被告兰某、孙某支付原告借款金额5%的违约金。3.请求法院依法判令被告谭仁菊、李某对以上欠款承担连带担保清偿责任。4.因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告兰某、孙某作为借款人与原告包商银行前旗支行签订了《借款合同》,约定向原告借款12万元。2015年7月31日签订《借据》,贷款期限为2015年7月31日至2016年7月25日,另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告谭仁菊、李某作为保证人与原告签订《保证合同》,约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间及保证范围作出明确约定。贷款于2016年6月24日到期逾期至今,经我行多次催收，被告兰某、孙某偿还借款本金99200.91元，利息7546.77元，尚欠本金20799.09元，期内利息290.91元，及从2016年6月25日起按年利率18%计算的罚息、复利。被告兰某辩称，借款数额认可，偿还能力不足，慢慢给还。被告孙某、谭某、李某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告包商银行前旗支行与被告兰某、孙某签订了一份借款人为兰某、孙某，贷款人为包商银行前旗支行的《个人借款合同》，合同约定借款金额为12万元，借款期限12个月。贷款年利率为12%，合同期内利率不变。该笔借款由被告谭某承担连带担保责任，并于2015年7月31日签订《保证合同》。担保范围为本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；（三）保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。该保证合同财产共有人处有被告李某签字确认。该笔借款于2015年7月31日打入被告兰某账户。已付借款本金99200.91元，利息结至2016年6月25日，给付7546.77元。2018年5月15日原告向被告兰某、孙某、谭某、李某送达了逾期催收贷款通知书。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告兰某、孙某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告兰某、孙某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告兰某、孙某偿还借款本金20799.09元及利息（利息从2016年6月25日起按照年利率12%计算至2016年7月25日止，逾期利息从2016年7月26日起按照年利率18%计算至借款本金付清之日止）及以贷款金额5%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某、李某作为保证人对被告兰某、孙某的该笔借款承担连带责任保证，2018年5月15日原告向被告谭某、李某送达了逾期催收贷款通知书，故对原告要求被告谭某、李某对以上借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告兰某、孙某于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金20799.09元及利息（利息从2016年6月25日起按照年利率12%计算至2016年7月25日止，逾期利息从2016年7月26日起按照年利率18%计算至借款本金付清之日止）。二、被告兰某、孙某于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金6000元。三、被告谭某、李某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告兰某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年八月十一日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢55号之二申请执行人尤巧娥，女，1974年7月24日出生，汉族，现住山西省灵石县，现住本村。被执行人陈标评，男，1963年10月15日出生，汉族，浙江省平阳县村民，现住山西省灵石县。被执行人童昌琴，女，1967年2月5日出生，汉族，浙江省平阳县村民，现住山西省灵石县。本院在执行尤巧娥与陈标评、童昌琴民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日以（2019）晋0729执486号之二执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陈标评名下的位于灵石县。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈标评名下的位于灵石县的查封。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十四日书记员  陈尚明