江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1376号 原告：陶广顺，男，1955年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：邵鹤俊，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告陶广顺与被告邵鹤俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶广顺的委托诉讼代理人秦岭、被告邵鹤俊、被告人民财产保险南京分公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶广顺向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费2975.35元，住院伙食补助费1300元，营养费3600元，误工费14400元，护理费8700元，残疾赔偿金276989.65元，精神损害抚慰金16500元，交通费800元，电动车损失4200元，拖车费150元，鉴定费2112元，合计331727元。2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年6月25日12时左右，被告邵鹤俊驾驶苏Ａ×××××号轿车沿淮安市淮安区238县道由北往南行驶至25KM+950M处时，遇情况措施不当，车辆驶入道路左侧非机动车道，与车头朝南停在非机动车道内原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，由被告邵鹤俊负事故的全部责任，陶广顺不负事故责任。原告共住院26天，用去医疗费100054.3元，已经通过保险公司理赔。原告出院后继续治疗用去医疗费2975.35元。原告的损伤经鉴定分别构成八级、九级、十级伤残；误工期限120天；护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限120天。原告支出鉴定费2100元。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车车主为被告邵鹤俊，该车已在被告人民财产保险南京分公司处投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种。该起交通事故发生在保险期限内。综上，原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邵鹤俊辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车系我所有。我已为该车在被告人民财产保险南京分公司处投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险种，请求法院依法判决。 被告人民财产保险南京分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车已在我公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险种，交通事故发生在保险期内。我公司要审核驾驶员的驾驶证、行驶证的真实性后再承担赔偿责任。我公司已在交强险限额内理赔支付原告医疗费10000元、第三者责任险限额内理赔支付原告医疗费90508.3元。此外，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日12时左右，被告邵鹤俊驾驶苏Ａ×××××号轿车沿淮安市淮安区238县道由北往南行驶至25KM+950M处时，遇情况措施不当，其驾驶的车辆驶入道路左侧非机动车道，与车头朝南尾北停在非机动车道内原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往淮安市淮安医院住院治疗。2019年6月26日，原告转往淮安市第一人民医院继续住院治疗。2019年7月21日，原告经治疗后出院，共住院治疗26天，用去医疗费100508.3元。原告的该医疗费用已在被告人民财产保险南京分公司理赔。2019年7月24日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120190000112号《道路交通事故认定书》，认定由被告邵鹤俊负事故的全部责任，原告陶广顺不负事故责任。原告出院后在康复期间继续检查治疗用去医疗费用2975.35元。2020年5月18日，原告诉至本院。2020年7月1日，本院依据原告的申请，委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2020年7月16日，淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医司鉴所[2020]临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人陶广顺因交通事故致脾切除术后，构成八级伤残；肠部分切除术后，构成九级伤残；面部条状疤痕形成，累计长度达10㎝，构成十级伤残。2．被鉴定人陶广顺伤后的误工期限120日；营养期限120日；护理期限60日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费用2100元。 另查明，原告在交通事故中受损坏的电动三轮车经被告人民财产保险南京分公司定损为4200元。被告人民财产保险南京分公司已分别在交强险限额内理赔原告医疗费10000元、第三者责任险限额内理赔原告医疗费90508.3元。被告邵鹤俊系肇事车辆苏Ａ×××××号轿车所有人。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车已在被告太人民财产保险南京分公司投保了交强险及第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种。交强险保险期限：从2018年12月26日16时起至2019年12月26日16时止。第三者责任险保险期限：从2018年12月27日零时起至2019年12月26日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告邵鹤俊与原告陶广顺之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告邵鹤俊负该事故全部责任，原告陶广顺无责任，本院予以采纳。被告邵鹤俊作为侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。被告人民财产保险南京分公司要求在原告主张的医疗费中扣除10%非医保用药的抗辩，因被告人民财产保险南京分公司没有提供相关证据予以证实，故对被告人民财产保险南京分公司的该抗辩，本院不予采纳。被告人民财产保险南京分公司对原告的伤残等级提出的异议，经审查，被告人民财产保险南京分公司的该异议不能成立，本院不予采纳。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财产保险南京分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本起交通事故中不负事故责任，故由被告邵鹤俊对原告的损失承担全部赔偿责任。对被告邵鹤俊应当承担的赔偿责任，由被告人民财产保险南京分公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告邵鹤俊赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对医疗费2975.35元的主张，依据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据、出院记录等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费1300元的主张（住院26天×50元／天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费3600元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的营养期限120日，经审查（30元／天×120天），对原告的该主张，本院予以确认。4．原告对误工费14400元的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。据此，原告提供的淮安市淮安区淮城街道路东村民委员会出具的原告月工资收入3600元的证明，无该单位负责人签名，故不具有证据效力。但原告受伤后的误工损失是存在的，结合原告受伤前从事的三轮车搭客行业非固定的收入及本案实际情况，对原告受伤后的误工损失，酌情按每月1000元计算。结合司法鉴定原告伤后的误工期限为120日，确定原告误工费损失4000元（按120日÷30天/月×1000元/月）。5．原告对护理费8700元的主张，按照本地目前执行的护工护理费用每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，确认原告合理的护理费用8600元{[（按100元／天×住院26天×2人）+[按100元／天×（60天－住院26天）×1人]}。6．原告对残疾赔偿金276989.65元的主张，依据有关司法解释规定，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，定残时，原告已年满六十四周岁，结合司法鉴定原告构成道路交通事故八级、九级、十级伤残，依照江苏省高级人民法院的相关规定，确认原告残疾赔偿金276989.64元[按（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×（20年－4年）×级差（30+2+1）%]。7．原告对精神损害抚慰金16500元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残八级、九级、十级的后果，综合本案实际情况，经审查，酌情确定原告精神损害抚慰金16000元。8．原告对交通费800元的主张，依据原告住院及就诊的情况，酌情确定原告交通费500元。9．原告对电动三轮车损失4200元的主张，经审查，因原告主张的该损失，系被告人民财产保险南京分公司定损4200元，故本院予以确认。10．原告对施救费150元的主张，依据原告提供的支出票据，本院予以确认。11．原告对鉴定费用2112元的主张，依据原告提供的支出票据，确认原告合理鉴定费用2100元。 综上所述，原告上述合理费用中的医疗费2975.35元，住院伙食补助费1300元，营养费3600元，合计7875.35元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，因被告人民财产保险南京分公司已在交强险医疗费用限额内理赔了原告医疗费10000元，故该项费用属于超过交强险医疗费用限额部分7875.35元，因在第三者责任保险限额内，故由被告人民财产保险南京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的误工费4000元，护理费8600元，残疾赔偿金276989.64元，精神损害抚慰金16000元，交通费500元，合计306089.64元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，已超过交强险伤残费用赔偿限额，先由被告人民财产保险南京分公司在交强险伤残限额内赔偿原告该项损失110000元（其中精神损害抚慰金16000元优先受偿），超过交强险伤残费用限额部分196089.64元（306089.64元-110000元），因在第三者责任保险限额内，应由被告人民财产保险南京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中财产损失4350元（电动三轮车损失4200元+施救费150元），属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿限额范围，已超过交强险财产损失赔偿限额，应先由被告人民财产保险南京分公司在交强险限额内赔偿原告该项损失2000元，超过交强险财产损失限额部分2350元（4350元-2000元），因在第三者责任保险限额内，故由被告人民财产保险南京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告该项损失。被告人民财产保险南京分公司共赔偿原告上述损失318314.99元（第三者责任险医疗费用7875.35元元+交强险伤残费用110000元+第三者责任险伤残费用196089.64元+交强险财产损失2000元+第三者责任险财产损失2350元）。原告主张的上述合理费用中的鉴定费用2100元，应由被告邵鹤俊赔偿原告该项损失。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告陶广顺各项损失计318314.99元； 二、驳回原告陶广顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，减半收取3138元，鉴定费用2100元，合计5238元，由原告陶广顺负担101元，被告邵鹤俊负担5137元（案件受理费3037元+鉴定费用2100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××72）。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇