wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异62号异议人（案外人）:何俊，男，1977年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：陈国芳，女，1966年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏洪方，男，1969年8月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈琴梅，女，1970年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行陈国芳申请执行夏洪方、陈琴梅民间借贷纠纷一案中，案外人何俊向本院提出书面异议。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月12日，本院对陈国芳诉夏洪方、陈琴梅民间借贷纠纷,作出（2017）苏0482民初2680号民事判决：夏洪方、陈琴梅于本判决生效之日起三十日内返还陈国芳借款人民币230000元及利息（对借款10000元自2014年1月7日按月利率1.5%、对借款170000元自2015年4月10日起按照月利率1.5%、对借款50000元自2015年9月20日按照月利率2%至借款还清之日止计算）。案件受理费3013元（已减半收取），由夏洪方、陈琴梅负担。根据陈国芳的执行申请，本院于2017年11月27日立案强制执行，案号为（2017）苏0482执3484号。执行过程中，本院于2020年6月12日作出（2017）苏0482执3484号执行裁定：冻结案外人何俊的银行存款1104961元。当日，本院依据该裁定冻结何俊在江苏江南农村商业银行股份有限公司6231891100106505634账户内存款1104961元。异议人何俊提出异议称，法院依据（2017）苏0482民初2680号民事判决，错误冻结了何俊在江苏江南农村商业银行股份有限公司6231891100106505634账户内存款。被执行人之前有一未办理不动产证的集体土地房屋，于2016年2月2日已出卖给异议人，双方签订了房屋买卖协议，约定价格为60万元（由于被执行人欠巨额债务，双方约定该60万元用于债务抵消），异议人已实际居住多年。2020年6月，该房屋面临拆迁安置，拆迁人将被执行人列为被拆迁人，后被执行人将其中55万元补偿款委托搬迁工作人员直接从财政账户汇入异议人在江苏江南农村商业银行股份有限公司6231891100106505634账户内。异议人认为，货币作为种类物，丧失占有即为丧失所有，不能认定该款项仍归被执行人所有，异议人不存在与被执行人恶意串通的行为，异议人系真正的房屋所有权人，被执行人以委托收款的方式将该55万元汇入异议人的账户系为满足拆迁人的工作需要，故自该款汇入异议人账户后，该款实际归异议人所有。请求解除对异议人上述银行存款的冻结。申请执行人陈国芳辩称，被执行人向我借款在前，委托异议人收款在后。异议人与被执行人系亲戚关系，房屋买卖协议系虚假的，且房屋买卖双方不是同一村集体组织，异议人不得购买该房屋。异议人一直承诺以房屋拆迁款偿还，从来未提到房屋出卖给异议人。他们的行为已涉嫌虚假诉讼罪及拒不履行生效裁判罪，请求移交公安机关严审严判。另查明，2020年6月10日，常州市金坛区尧塘街道红旗村民委员会与被执行人夏洪方签订了对红旗村委前长塘17号房屋（以下简称案涉不动产）搬迁补偿安置协议书（以下简称补偿协议书）。同日，被执行人夏洪方出具委托付款承诺书1份，委托尧塘街道财政部门将上述房屋搬迁补偿款1104961元，支付给何俊550000元、其余款项支付给陈琳。嗣后，常州市金坛区尧塘街道办事处分别将550000元汇入何俊在江苏江南农村商业银行股份有限公司6231891100106505634账户内，将554961元汇入陈琳在江苏江南农村商业银行股份有限公司623189110010089511账户内。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当解除何俊在江苏江南农村商业银行股份有限公司6231891100106505634账户内存款1104961元的冻结。本院认为对该存款中的55万元不应解除冻结，其余应当解除。理由如下：何俊称其于2016年2月2日与夏洪方签订了案涉不动产的买卖合同，以60万元的价格购买了案涉不动产，因案涉不动产属于农村房屋，属于限制买卖的财产，房屋购买人应当符合与出卖人系同一集体经济组织成员等条件，并经有关房屋管理部门批准。根据何俊提供的夏洪方之妻陈琴梅出具的情况说明，何俊与夏洪方不是同一集体经济组织成员。何俊向夏洪方购买案涉不动产也未经有关房屋管理部门批准。因此，何俊与夏洪方签订的买卖合同无效。另外，根据常州市金坛区尧塘街道红旗村民委员会与夏洪方签订的补偿协议书，补偿款中房屋补偿款仅为179046元。因此，上述补偿款1104961元属于夏洪方所有（或与他人共有）。夏洪方将该补偿款中的55万元指示支付给了何俊，何俊占有了该款项。何俊称约定的房款60万元通过债务抵消的方式支付，没有举证证明，且与房屋买卖协议约定的其一次性支付60万元也不符，不予认定。银行存款按占有确定所有权系一般的所有权认定方式，不排除占有人占有他人财产的情形。综上，何俊占有了夏洪方所有（或与他人共有）的款项55万元，本院有权予以冻结。本院冻结何俊的银行存款中超过55万元的部分没有依据，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对何俊在江苏江南农村商业银行股份有限公司6231891100106505634账户存款人民币55万元以外部分款项的执行。二、驳回何俊的其余异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年八月十七日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保204号湖南沃坤园林建设工程有限公司、彭浩、湖南巨润劳务有限公司：本院于2020年7月23日立案受理的申请人湖南沃坤园林建设工程有限公司与被申请人彭浩、湖南巨润劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年8月3日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14925号 原告：樊桃，女，汉族，1992年1月19日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛若晨，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 被告：冯陈玉，男，汉族，1987年5月25日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 原告樊桃与被告冯陈玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桃的委托诉讼代理人薛若晨到庭参加了诉讼。被告冯陈玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月3日，被告以资金周转为由，向原告借款11万元整，并出具欠条一张，内容为“本人冯陈玉(420XXXX14)于2018年8月3日从樊桃(61XXXXX9）处借款11万元整，大写拾壹万元整，网上银行转入卡号（工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3918）”。同日，原告通过银行转账将该笔借款转入被告指定银行账户。2019年8月起，原告多次向被告主张要求其返还借款，但被告均以各种理由进行拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金11万元整；2、被告自2019年8月3日起以11万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月3日，被告向原告出具欠条：“本人冯陈玉（420XXXXXX14）于2018年8月3日从樊桃（610XXXXX29）处借款11万元整，大写拾壹万元整，网上银行转入卡号（工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3918）冯陈玉2018年8月3日”。同日，原告给被告银行转账11万元。2019年6月起原告多次通过微信向被告催要借款，被告至今未予还款。因被告未到庭，致法庭调解不能。 上述事实，有欠条、银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，结合原告所提供的欠条、银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述，可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告履行了出借义务，被告应按约还款，故原告主张被告向其偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，依照法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，被告未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯陈玉于本判决生效之日起十日内偿还原告樊桃借款本金110000元及资金占用费（以110000元为基数，自2019年8月3日起之实际给付之日止按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年八月三日 书记员 张婧媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7568号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：舒涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告舒涛信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易小额程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令舒涛偿还信用卡截止2020年4月13日欠款本金7283元，支付利息1001.20元、违约金1199.94元及后期利息违约金（从2020年4月14日起按约定计算）；2．请求判令舒涛支付应承担的律师费1000元。事实和理由：2014年5月14日，舒涛向原告申请办理信用卡，卡号为62×××99。舒涛签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（舒涛）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告公告将原约定的滞纳金更改为违约金。舒涛透支信用卡进行消费，截止2020年4月13日尚有欠款本金7283元、利息1001.20元、违约金1199.94元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1000元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了中国储蓄银行信用卡申请表及所附领用合约、章程、逾期明细表、交易流水、催收记录、调整公告、合作协议及所附案件明细表、律师费发票等证据材料。 被告舒涛未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：舒涛签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年4月13日舒涛信用卡欠款本金7283元、利息1001.20元、违约金1199.94元未偿付，邮政银行四川直属支行请求判令舒涛偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金7283元，支付利息1001.20元、违约金1199.94元及后期利息、违约金（从2020年4月14日起按约定计算），支付应承担的律师费1000元，符合领用合约、收费项目及标准的约定，于法有据，本院予以支持，但利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、舒涛于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金7283元，支付利息1001.20元、违约金1199.94元及后期利息（以本金7283元为计算基数，从2020年4月14日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）、后期违约金（以本金7283元为计算基数，从2020年4月14日起按最低还款额未还部分的5%收取至本金付清之日止），利息、违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、舒涛于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舒涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 聪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初146号 原告：王跃东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：杨守荣，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吴秀鋆，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王跃东与被告杨守荣、吴秀鋆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告王跃东申请对欠条上的指印进行鉴定，本院依法移送鉴定，鉴定完毕后恢复审理。原告王跃东及其委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告杨守荣、吴秀鋆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王跃东向本院提出诉讼请求:一、判令二被告支付所欠原告货款68580元及逾期付款的损失（逾期付款的损失以68580为基数，自起诉之日起按年利率6%计至履行期限届满之日止）；二、本案鉴定费及诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在大埝乡街上经营建材生意，二被告系夫妻关系，二被告在承包修建农村房屋。2017年3月左右，原告通过二被告的父亲吴惠知介绍相识。二被告在原驯龙辖区承包房屋修建，需要建筑材料，由二被告的父亲吴惠知出面，在原告处购买所需建材。2017年3月至2018年2月期间，二被告在原告处购买建材，开始是现金交易，后二被告说建房方没有支付建房款，先在原告处赊账，待收到钱后就来支付货款。2018年2月15日，双方经过结算，二被告总共还欠原告材料款68580元。因二被告没有现金，并于当日向原告出具欠条一张：欠条，今欠大埝乡街村王跃东建筑材料款68580元（陆万捌仟伍佰捌拾元）。欠款人：杨晓刚，身份号码：5110231986××××××××,2018年2月15日。口头约定2018年12月底付清。到期后，原告多次催收未果，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。 杨守荣、吴秀鋆未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚申请资料、欠条等证据予以证实。对于原告提交的证据，本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，杨守荣在驯龙辖区承包房屋修建，原告在安岳县上经营建材生意。2017年3月至2018年2月期间，杨守荣在原告处购买建材。2018年2月15日，经双方结算，被告杨守荣向原告出具欠条一份，载明：今欠大埝乡街村王跃东建筑材料款68580元（人民币大写：陆万捌仟伍佰捌拾）。安岳县解放街285号1-1-502号。欠款人：杨晓刚（并捺印），5110231986××××××××。依原告申请，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对《欠条》委托人“杨晓刚”签名处压名指印和杨守荣在安岳县民政局婚姻登记“结婚登记审查处理表”的杨守荣指印是否同一指所留进行鉴定。2020年5月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具了成蓉【2020】痕鉴4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年2月15日，《欠条》委托人“杨晓刚”签名处压名指印和杨守荣在安岳县民政局婚姻登记“结婚登记审查处理表”的杨守荣指印是同一指所留。原告支付鉴定费3000元。另查明，杨守荣、吴秀鋆现已举家外出，下落不明。 本院认为：原告与被告杨守荣因买卖建筑材料而形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告杨守荣未向原告支付所欠货款并向原告出具欠条，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应及时向原告支付货款68580元并赔偿相应损失的违约责任。因双方没有约定逾期付款损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告杨守荣自起诉之日起以欠款68580元为基数按年利率6%赔偿逾期付款损失至履行期限届满之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案手印鉴定费3000元应由被告承担。本院认为，原告负有举证证明杨守荣系欠款人的义务，故本院对原告主张的鉴定费不予支持。 原告还主张杨守荣之妻吴秀鋆应和杨守荣共同承担支付货款的责任。因本案欠条系杨守荣一人出具，购买建材为他人修建房屋所欠债务也不属于杨守荣、吴秀鋆夫妻家庭日常生活需要所负的债务，原告也未举证证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院不予支持。 杨守荣、吴秀鋆经本院合法传唤无正当理由不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求被告杨守荣支付欠款及其利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定并要求杨守荣之妻吴秀鋆承担付款责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨守荣于本判决生效之日起十日内向原告王跃东支付货款68580元并赔偿逾期付款的损失（损失以68580元为基数自2020年1月9日起按年利率6%计算至履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由被告杨守荣负担（限于判决生效之日七日内交纳），公告费900元，由被告杨守荣负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  姚荣桓 人民陪审员  吴 涛 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0411执恢211号 本院在执行（2020）川0411执恢211号刘清梅申请执行刘汉林民间借贷纠纷一案，现被执行人刘汉林已经履行完毕（2014）仁和民初字第1485号民事调解书确定的全部法律义务。（2015）仁和执字第419号案件已经执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保184号 原告：攀枝花圣苑课外培训学校有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗德阳巷3号1栋，统一社会信用代码：91510402MA686N2E8P。 法定代表人：罗长华。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务律师，执业证号：15104201911125445。 被告：田军，男，1981年10月18日生，汉族，住凉山州会理县。 本院在审理原告攀枝花圣苑课外培训学校有限公司诉被告田军合同纠纷一案中，原告攀枝花圣苑课外培训学校有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告田军的财产进行诉讼保全,并已提供担保。 本院认为，原告攀枝花圣苑课外培训学校有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对田军名下所有的别克牌车辆（车牌号：川Ｄ×××××，车辆型号：ＳＧＭ7132ＤＢＡ1）予以查封 查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。 查封期限：二年（自本裁定送达之日起计算）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张丽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1217号 原告：吉林金骉医药有限公司。住所地：梅河口市北环路1385号。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人：张桂均，男，该公司副经理，住梅河 口市新华街。 被告：新疆嘉信药业有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐米东区化工工业园开泰南路东一巷。 法定代表人：金文梅，经理。 原告吉林金骉医药有限公司与被告新疆嘉信药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 吉林金骉医药有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款208983元；2．要求被告立即给付逾期违约金836元；3．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月至2019年11月，被告购销原告醋制香附丸、牛黄净脑片等多个品种药品，总价值2571140元。原告按双方签订的销售合同，通过物流给被告方发货并开具增值税发票，被告方已经抵扣。被告给付了货款2193108元。退货冲欠169049元。尚欠货款208983元至今未能给付。此款已逾期，被告还应承担违约金，此款原告多次催要被告至今未能给付。本院经审查认为，原告吉林金骉医药有限公司的起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林金骉医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年八月十三日 书记员  于峻名
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督853号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：李迎迎，女，汉族，1986年8月5日出生，住河南省武陟县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为62×××93，账户一为10×××01，账户二为10×××02。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年7月26日，被申请人共下欠88068.92元，其中本金72068.37元、利息1129.49元、分期手续费14871.06元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年7月26日欠款88068.92元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李迎迎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金72068.37元、利息1129.49元、分期手续费14871.06元，合计88068.92元[暂计算至2019年7月26日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费667元，由被申请人李迎迎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初689号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：郭道鹏，男，1953年9月15日生，汉族，住扬中市。被申请人：陈蕾娣，女，1958年3月5日生，汉族，住扬中市。被申请人：郭礼彬，男，1980年9月29日生，汉族，住扬中市。被申请人：郭礼白，男，1984年1月4日生，汉族，住扬中市。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人郭道鹏、陈蕾娣、郭礼彬、郭礼白保证合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日作出（2018）苏1102民初689号民事裁定，冻结被申请人郭道鹏、陈蕾娣、郭礼彬、郭礼白银行帐户存款1300万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年8月4日申请解除对被申请人郭礼彬名下位于镇江市丹徒香格里拉庄园半山林语15幢0101室（证号1201006243100120）、17幢0101室（证号1201006235100120）不动产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭礼彬名下位于镇江市丹徒香格里拉庄园半山林语15幢0101室（证号1201006243100120）、17幢0101室（证号1201006235100120）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月五日书记员  卜 瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7098号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告饶静，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县，现住长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司（以下简称广电城市服务湖南分公司）与被告饶静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告饶静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广电城市服务湖南分公司请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4791.04元；2、被告按照每日5‰承担自2017年7月1日至实际付清物业费之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告饶静未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告饶静系长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾9幢2单元2705号房屋业主，该房屋建筑面积为107.02平方米。2、2015年6月6日，原告广电城市服务湖南分公司与被告饶静签订《前期物业服务协议》，约定“原告广电城市服务湖南分公司为被告饶静所在国泰九龙湾小区提供物业服务，住宅用房按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费；乙方（被告饶静）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告广电城市服务湖南分公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金”。3、2019年7月，原告广电城市服务湖南分公司与被告饶静所在小区业主委员会解除物业服务合同后，原告委托湖南纲维律师事务所高丽娜律师于通过短信催收的方式向被告催缴过物业费。4、被告饶静于2017年7月1日起停止缴纳物业服务费，截至2019年7月27日，累计欠缴4791.04元。5、本院已生效的判决认定原告广电城市服务湖南分公司在2018-2019年期间在被告饶静所在国泰九龙湾小区提供的物业服务质量，与合同约定的标准有明显差距。判决的理由与结果本院认为，一、原告广电城市服务湖南分公司与被告饶静签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告广电城市服务湖南分公司为被告饶静所在小区提供了物业服务，被告饶静理应按合同约定及时交纳物业服务费。现被告饶静欠缴原告广电城市服务湖南分公司物业服务费4791.04元的事实清楚，证据充分，被告饶静理应及时交纳。因原告广电城市服务湖南分公司在2018-2019年期间的物业服务确实存在瑕疵，对被告饶静的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告饶静按照约定标准的70%向原告广电城市服务湖南分公司支付其拖欠的2018-2019年物业服务费，而2017年7月1日至12月31日的物业服务费仍应按照原标准交纳，故被告饶静应向原告广电城市服务湖南分公司交纳物业服务费3700.47元（107.02×1.8×6+107.02×1.8×（18+27÷31）×0.7）。二、因被告饶静未及时缴纳物业服务费，根据《前期物业服务协议》的约定，该行为已构成违约，被告饶静还应承担违约责任。而该协议约定从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告饶静在本判决生效后十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司物业服务费3700.47元及违约金400元，共计4100.47元；二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶静负担20元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年八月十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执794号 申请执行人：姜秀兰，女，1952年1月11日出生，汉族，无业，住张店区。 申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地张店区昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民特62号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司在银行（或其他金融机构）的存款234414.98元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月六日 书记员  尹德良
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3252号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨召阳，该公司员工。被告：李琳琳，女，汉族，1988年1月9日出生，现住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告李琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告李琳琳的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告李琳琳的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年八月十五日书记员 张红博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4514号申请执行人：殷兵，男，1967年6月3日出生，汉族，住。被执行人：天津大元永泰建筑工程有限公司,住天津市华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。法定代表人：张新建。被执行人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平被执行人：河南永威置业有限公司，郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼二层。法定代表人：李伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1130号民事判决书，责令被执行人天津大元永泰建筑工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司、河南永威置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人天津大元永泰建筑工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司、河南永威置业有限公司银行存款512365.91元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月三十一日法官助理张浩书记员何大威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初296号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人袁顺荣，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，泸州市纳溪区人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，因本案，于2019年7月22日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人袁顺荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人袁顺荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月28号15时30分许，被告人袁顺荣无证驾驶无牌电动两轮车行驶到泸州市龙马潭区“宝光医药”附近路段时，与公路右边围栏发生挂擦，造成被告人袁顺荣受伤昏迷倒地的道路交通事故。经他人报警后，交警在西南医科大学附属中医院对被告人袁顺荣进行抽血备检。经认定，被告人袁顺荣承担事故全责。经鉴定，被告人袁顺荣所驾驶的无号牌电瓶两轮电动车属于机动车；被告人袁顺荣颅脑损伤构成重伤二级；其血液中乙醇含量为 198.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单，证人李某、邓某、唐某、蒋某的证言，川菲司鉴所［2018］理鉴字第73号、［2018］车鉴字第145号、［2018］临鉴字第526号司法鉴定意见书、法医精神病学鉴定意见书，被告人袁顺荣的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人袁顺荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁顺荣无证驾驶并且承担事故全部责任人，应从重处罚；被告人袁顺荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人袁顺荣拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 被告人袁顺荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人袁顺荣醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为198.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁顺荣无驾驶资格证驾驶机动车且造成交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚；被告人袁顺荣如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人袁顺荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执871号 被执行人：马克落，女，1976年6月30日出生于四川省盐边县，彝族，文盲，农村居民，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。 本院在执行被告人马克落犯贩卖毒品罪一案中，盐边县人民法院（2018）川0422刑初46号判决书已发生法律效力，判决被执行人马克落犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币五千元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋坪萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5344号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：桑迎迎，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高中海，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：石艳平，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：付森森，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹希同，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告桑迎迎、高中海、石艳平、付森森、曹希同金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雨
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1829号原告：陈其友，男，1956年9月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：李艳琼，女，1978年8月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告陈其友与被告李艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其友到庭参加诉讼，被告李艳琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其友向本院提出诉讼请求：1、判决被告李艳琼偿还所欠原告陈其友借款本金及利息合计251600元整；2、本次诉讼所产生的一切费用由被告李艳琼承担。事实和理由：2018年12月7日，被告因做生意缺乏资金向原告借款170000元，并承诺按月利率3%计算利息。原告在将170000元借款借予被告时，预先扣除了第一个月借款利息8500元（以月利率5%计算）。此后，被告给付了原告第二个月利息8500元（以月利率5%计算）。之后，再未给付利息。截止2020年7月8日，共欠付利息81600元，本息合计251600元。被告未依约还本付息，已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李艳琼经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告李艳琼放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月7日，被告李艳琼以资金周转为由向原告陈其友借款170000元，并签订《房产质押借款合同》，该合同约定借款金额为170000元，借款期限为2018年12月7日至2019年12月7日，借款利息为月利率3%。同日，原告陈其友扣除当月利息8500元（以月利率5%计算）后将161500元（170000元-8500元=161500元）现金交与被告李艳琼。被告李艳琼以月利率5%计算并给付原告陈其友2019年1月7日至2019年2月6日的借款利息8500元。上述事实，有原告的陈述、原告提交《房产质押借款合同》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”被告李艳琼向原告陈其友借款170000元，原告陈其友将第一个月利息8500元（以月利率5%计算）预先予以扣除，故本院认定被告李艳琼向原告陈其友借款金额为161500元（170000元-8500元=161500元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告李艳琼以月利率5%支付了原告陈其友2019年1月7日至2019年2月6日的借款利息8500元，已超出已支付利息年利率36%的法律规定，超出金额为3655元［8500元-161500元×36%÷12个月=3655元］，依照法律规定，超出部分的利息不予支持，本院认定超出的3655元，予以抵扣借款本金，故被告李艳琼尚欠原告借款本金157845元（161500元-3655元=157845元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告签订的《房产质押借款合同》约定的借款利息为月利率3%，已超出法律规定，本院在年利率24%的范围内予以支持，故截止2020年7月8日的欠付利息金额为53874.3元［157845元×24%÷12×17个月（2019年2月7日至2020年7月6日）+157845×24%÷366天（2020年为闰年）×2天（2020年7月7日至2020年7月8日）=53874.3元］。被告李艳琼经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李艳琼在本判决生效后十五日内给付原告陈其友借款本金157845元及利息53874.3元；二、驳回原告陈其友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2537元（已减半收取），由原告陈其友负担299元，由被告李艳琼负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年八月二十五日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢754号申请执行人：蔡建华，男，1969年1月20日出生，汉族，住。被执行人：张群一，男，1975年4月9日出生，汉族，住。申请执行人蔡建华与被执行人张群一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）湘0124民初6565号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金情况。2020年7月30日，申请执行人与被执行人签订了执行和解协议，被执行人偿还了申请执行人5000元。2020年7月31日，申请执行人以和被执行人达成了执行和解协议为由向本院提出撤回本案执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2620号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：李婷婷，王金秋，该公司员工。 被执行人：郑飞腾，男，1995年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7362号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金1439元及逾期违约金，损失43287.3元，律师费1500元，罚款费用390元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费628元。被执行人依法应承担本案执行费652元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈敏伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2493号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：何小林，男,1996年08月14日生，汉族，住四川省江油市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何小林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5962号民事判决书，被告何小林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16586.17元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1588.29元、罚息为2779.92元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月六日书记员  陈 玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1391号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人庞文涛，男，1999年2月20日出生，住浙江省天台县。 被执行人庞文涛强奸罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初338号刑事判决，被执行人庞文涛应向天台县人民法院缴纳罚金3000元，退赔赃款11元，负担案件执行费50元，但被执行人庞文涛未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月6日向被执行人庞文涛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人目前尚在服刑，未能向本院报告个人财产。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人庞文涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞文涛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞文涛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位（。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞文涛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1391号案的本次执行程序。 发现被执行人庞文涛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员陈勰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执821号申请执行人：刘云国，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：**付，男，1978年11月12日出生，汉族，住睢宁县。刘云国与**付劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5764号民事调解书已生效。法律文书内容为:被告**付于2020年1月30日前支付原告刘云国工资款3万元，利息原告自愿放弃；如逾期不付，被告则需另行支付违约金5000元。因被执行人**付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十日书记员  苏 可
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执168号 申请执行人：苏建成，男，1966年7月14日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人：陈志强，男，1979年8月8日出生，汉族，住址：广西玉林市福州区。 本院在执行申请人苏建成与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初1136号民事判决书；于2020年3月10日向本院申请执行，请求被执行人履行标的货款33388元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无工商、车辆、房屋等可供执行财产，扣其银行存款1313.35元（还另一案受理费322.35元、执行费50元），余下941元偿还本案，尚欠货款32447未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执168号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年八月五日 书记员 梁燮峰
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初699号 原告：张学普，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：左红凯，男，1979年9月19日出生，汉族，个体工商户，住望都县。 原告张学普与被告左红凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学普到庭参加诉讼，被告左红凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费4000元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年春节过后，原告在被告处打工，直到2019年5月13日离职。自2019年4月17日至5月13日，被告未及时结清工资，后被告向原告出具欠条并承诺于2020年6月前给付，但被告至今未付。诉请法院依法判决。 张学普围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息； 2、微信转账记录2页，证实原告在被告左红凯处工作，被告曾给付过两次工资，一个800元，一个2000元； 3、《欠条》一张，证实被告左红凯欠原告工资4000元。 左红凯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年春节过后，原告张学普在被告左红凯处打工，直到2019年5月13日离职。2020年1月18日，被告左红凯向原告出具了内容为“工资欠条今欠张学普4000元工资。寺庄左红凯2020.1.18”的欠条。 以上事实有原告张学普提交的身份证、《欠条》、《账单详情》和庭审笔录等证据证实。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告张学普向被告左红凯提供了劳务，被告左红凯应当向原告支付报酬，被告左红凯向原告出具了欠工资的欠条，说明被告左红凯认可原告为其提供了劳务。故对原告张学普要求被告左红凯支付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告左红凯应当给付原告张学普工资4000元。被告左红凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告左红凯给付原告张学普工资4000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左红凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘红亮
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初281号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李小鹏，男，汉族，1997年7月16日出生,四川，中专文化，无业，户籍地即住址四川省安岳县。因犯盗窃罪，于2016年9月被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年5月被安岳县人民法院判处有期徒刑判处一年一个月；因犯盗窃罪，于2019年4月被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被安岳县公安局刑事拘留，2020年5月21日经安岳县人民检察院批准，于同日被安岳县公安局执行逮捕。现羁押于四川省安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉【2020】945号起诉书指控被告人李小鹏犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨瑛独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人李小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李小鹏于2020年3月29日凌晨、4月9日凌晨多次在安岳县实施盗窃。具体事实如下: 1、2020年3月29日凌晨4时许，被告人李小鹏在安岳县李某1经营的李记乌鱼汤锅餐馆内盗窃现金200余元、红米手机1部、硬中华香烟8包（经鉴定，价值人民币304元），因被盗红米手机屏幕损坏被被告人李小鹏丢弃； 2、2020年3月29日凌晨4时许，被告人李小鹏在安岳县李某2经营的陈氏鹅掌餐馆内盗窃金色酷派锋尚Ｎ3手机1部（已发还）、硬中华香烟1包（经鉴定，价值人民币38元）、现金400余元，后被告人李小鹏在盗窃的金色酷派锋尚Ｎ3手机中将李某2支付宝账号内的人民币300元充值至李小鹏的网游账号内； 3、2020年4月9日凌晨4时许，被告人李小鹏在安岳县门口谭某经营的二丫头美蛙鱼馆内盗窃苹果ｉｐａｄａｉｒ2平板电脑1部（经鉴定，价值人民币500元）；随后被告人李小鹏用在二丫头美蛙鱼馆内找到的一把剪刀将安岳县门口邓鑫经营的渝妈老火锅门把手撬烂后进入门店内，但未窃得财物。李小鹏盗得苹果ｉｐａｄａｉｒ2平板电脑后，以人民币400元的价格予以销售。 2020年4月13日，被告人李小鹏被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人李小鹏在庭审过程中无异议，并有立案决定书、户籍证明等书证；被害人李某1、李某2等人的陈述；被告人李小鹏的供述与辩解；辨认、检查、勘验等笔录；价格鉴定意见；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李小鹏犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李小鹏多次盗窃，数额达到较大以上，酌定从重处罚；被告人李小鹏有多次盗窃前科，酌定从重处罚；被告人李小鹏到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人李小鹏的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院认为公诉机关提出“对被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元”的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人李小鹏在本判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失计人民币504元，退赔被害人李某2经济损失738元，退赔被害人谭某经济损失500元； 三、对被告人李小鹏的违法所得人民币400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡蓉 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得 挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期限之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，欠款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照欠款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之十九 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在广元市贵商村镇银行28×××28账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民特177号申请人：黄瑞有，男，1968年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：黄兰英，女，1962年5月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：黄士新，男，1953年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：黄香兰，女，1956年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：黄秀兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人黄瑞有申请宣告无民事行为能力及确定监护人一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人黄瑞有称：被申请人黄兰英与申请人系姐弟关系，与第三人为兄弟姐妹关系。被申请人黄兰英无配偶，无子女，父母已过世。被申请人黄兰英从小智力存在缺陷，适应行为差，与人交往能力差，无法辨认和控制自己行为，生活难以自理，需要人照料，后被温州市瓯海区残疾人联合会认定为智力残疾二级，并持有残疾人证。现申请人起诉要求宣告被申请人黄兰英为无民事行为能力人，并指定申请人黄瑞有为监护人。第三人黄士新辩称：不同意黄瑞有担任黄兰英的监护人，黄瑞有在宁波做生意，没有时间照顾黄兰英。我愿意担任黄兰英的监护人，我曾经也照顾黄兰英一段时间，照顾黄兰英的衣食起居。第三人黄香兰、黄秀兰辩称：由两位兄弟先行确定监护人，两位姐妹不予发表意见。经审理查明：黄兰英至今未婚，父母均已亡故。黄兰英共有兄弟姐妹五人（包括原告），其中哥哥黄士新、姐姐黄秀兰、妹妹黄香兰、弟弟黄瑞有。黄兰英自幼智力存在残疾。2020年6月4日，黄兰英经温州天正司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。现黄兰英居住在瓯海区××街道××村周转房9幢102室，由黄瑞有聘请他人照顾。期间，第三人黄士新照顾被申请人黄兰英一个月左右。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，担任监护人的顺序为：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织。本案中，被申请人黄兰英的父母已过世，无配偶及子女，黄瑞有与黄士新均系黄兰英的兄弟，都具有监护资格。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款之规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现丹东村村民委员会在本院调查过程中明确表示对于指定监护人村委会不作表态。我国民法规定的监护制度，是纯粹为保护被监护人的利益而设，除为维护被监护人利益外，监护人不得处分被监护人的财产。因此，监护制度的本质是一种职责而非民事权利。本案申请人黄瑞有与黄士新均愿意履行监护职责，但被申请人黄兰英在本案起诉前基本上由申请人黄瑞有进行照顾，第三人黄士新未能对被申请人黄兰英进行适当照顾。因此，本院确定黄瑞有担任黄兰英的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下：一、宣告黄兰英为无民事行为能力人；二、指定黄瑞有为黄兰英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓明二〇二〇年八月十一日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长被执行人：李勋高，男，1960年6月3日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人李勋高银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李勋高应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款21.87万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行提供的线索及依职权对被执行人李勋高的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李勋高有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人李勋高有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢59号 申请执行人：何世则，男，1953年06月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李有良，男，1969年02月26日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人何世则与被执行人李有良民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 婕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督604号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈锡坛，男，1998年7月17日出生，汉族，住广东省丰顺县八乡山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈锡坛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈锡坛发放了借款1800.00元，被申请人陈锡坛分12期还款，每月应还款157.50元。2018年11月28日，被申请人陈锡坛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈锡坛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈锡坛向贷款人清偿债务后，对被申请人陈锡坛拥有追偿权，有权要求被申请人陈锡坛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈锡坛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈锡坛尚欠的借款本息1548.33元，即天乙公司代被申请人陈锡坛向厦门银行清偿欠款本息1548.33元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人陈锡坛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1511.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈锡坛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈锡坛给付申请人剩余未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1511.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈锡坛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1511.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈锡坛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈锡坛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2830号原告：邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司。住所地：邵东市城区昭阳大道69号。法定代表人：申宇瑞。委托代理人：曾仲红，邵东市法律援助中心律师。被告：曾有光，男，1962年9月1日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司与被告曾有光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司的委托代理人曾仲红到庭参加了诉讼，被告曾有光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62842元及逾期利息11312元，并自2020年7月5日起，按年利率6%支付利息至货款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾有光在原告邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司购买货物，2017年7月5日双方结算，被告向原告出具欠条，欠货款62842元，至今未付。被告曾有光未予答辩，也未提交证据。本院认为，被告曾有光购买原告邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司的货物，应当按照约定支付货款。原告要求被告支付利息，没有约定，也不符合法律规定，对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾有光在本判决生效后十日内支付原告邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司货款62842元；二、驳回原告邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取827元，由被告曾有光负担660元，由原告负担邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月二十四日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1871号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，汉族，住安化县。被告：廖建岩，男，1964年12月14日出生，汉族，住安化县。被告：蒋梅花，女，1965年1月28日出生，汉族，住安化县。被告：蒋正秋，男，1961年7月13日出生，汉族，住安化县。被告：黄丰珍，女，1962年10月13日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告廖建岩、蒋梅花、蒋正秋、黄丰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告廖建岩、蒋正秋、蒋梅花、黄丰珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖建岩、蒋梅花偿还原告贷款本金200000元，利息22498.9元，逾期加收利息9697.8元，本息合计232196.7元，利息已结至2019年3月21日，至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日；2.判决被告蒋正秋、黄丰珍承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告廖建岩因在长沙城区从事建筑工程，于2016年5月16日在湖南安化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款200000元，约定期限36个月，利率8.3124‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告蒋正秋做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告蒋梅花、黄丰珍出具了《承诺书》。利息清至2019年3月21日。截至2020年4月30日止，被告廖建岩尚欠原告贷款本金200000元，利息22498.9元，逾期加收利息9697.8元，本息合计232196.7元。原告认为，被告廖建岩应当依约偿还贷款本息，被告蒋梅花与被告廖建岩系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告蒋正秋、黄丰珍对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告廖建岩、蒋梅花、蒋正秋、黄丰珍未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款借据复印件、借款合同、保证合同、承诺书、借款利息计算清单等证据。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院予以采信。本院根据采信的证据，确定如下案件事实：2016年5月，廖建岩因包工程申请向安化农商银行杨林支行借款200000元。2016年5月13日，蒋梅花出具共同债务承诺书，愿对借款200000元承担共同清偿责任；蒋正秋出具保证承诺书，同意对廖建岩的上述借款提供连带责任保证；黄丰珍在保证承诺书上以保证人配偶身份签字。2016年5月16日，廖建岩与安化农商银行杨林支行签订《个人借款合同》，廖建岩向安化农商银行杨林支行借款200000元，借款用途为包工程，借款期限为36个月，月利率8.3124‰。同日，安化农商银行杨林支行与蒋正秋签订《保证合同》，由蒋正秋对廖建岩的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。2016年5月16日，安化农商银行杨林支行向廖建岩放款200000元。廖建岩在使用借款后清偿利息至2019年3月21日，至2020年4月30日，廖建岩尚欠付原告借款本金200000元，利息22498.9元，逾期加收利息9697.8元，本息合计232196.7元。本院认为，安化农商银行杨林支行与廖建岩、蒋正秋签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，安化农商银行杨林支行向廖建岩提供借款，履行了合同义务；廖建岩未按期清偿借款本息，已违约，廖建岩应对未付借款本息承担清偿责任。蒋梅花向安化农商银行杨林支行出具共同债务承诺书，其认可上述借款为廖建岩与蒋梅花的夫妻共同债务，其应对上述借款本息承担共同清偿责任。蒋正秋自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任。蒋正秋承担保证责任后，有权向被告廖建岩、蒋梅花追偿。黄丰珍在保证承诺书上以保证人配偶身份签字，其并无明确的对案涉借款承担保证责任的意思表示，原告安化农商银行要求其对案涉借款承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告廖建岩、蒋梅花偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息22498.9元，逾期加收利息9697.8元，本息合计232196.7元(该利息已计算至2020年4月30日，其后利息以200000元为基数，按月利率12.4686‰计收至清偿之日止);上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蒋正秋对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任;被告蒋正秋承担保证责任后，有权向被告廖建岩、蒋梅花追偿；三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告廖建岩、蒋梅花、蒋正秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  廖祥云二〇二〇年八月七日法官助理廖珊书记员张皓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4561号之一申请执行人：彭锡其，男，1963年2月10日出生，汉族。被执行人：刘建国，男，1959年9月21日出生，汉族。申请执行人彭锡其与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初4933号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下的银行账户。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人刘建国名下有房产位于跳马乡白竹水乡同升湖二区31栋（K型）101号，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的额为913362.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为913362.5元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1381号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司总经理。委托代理人张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人吴玉芳，女，1978年8月8日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴玉芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案申请执行标的为101456.63元，执行费1420元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人吴玉芳名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年8月7日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月24日，本院对被执行人吴玉芳采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为105376.38元（含执行款99996.38元，律师费2500元，案件受理费1460元，执行费1420元），尚未执行标的为105376.38元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3647号 原告：王加义，男，1966年10月13日出生，汉族，陕西省佳县人。 委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 被代告：马亚峰，男，1972年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：武占强，陕西神东律师事务所律师。 原告王加义与被告马亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加义及其委托诉讼代理人蒋宇、被告马亚峰的委托诉讼代理人武占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王加义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006-2007年期间，被告在伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔矿承包工程，雇佣原告在工地上做工，工程竣工后，原、被告经结算，被告下欠原告工资8万元，经原告催要，被告于2014年6月向原告出具欠条一支。欠条出具后，原告多次向被告催要该款项未果后，原告诉至法院，请求判如所请。 被告马亚峰辩称，1、2014年被告没有在内蒙古自治区补连塔矿承包工程，也没有雇用原告。本案实际是2010年前被告在补连塔矿承包工程时，将所承包工程的喷浆工程转包给原告，由原告完成。在2006年-2007年期间给原告给付200万元工程款。原告所主张的8万元应该是2010年工程中款项，且该款项被告已经给付原告，而是由于欠条未抽回，所以引发诉讼。2、按原告所述，本案欠条出具时间为2014年，依据欠条的法律定义，被告在出具欠条后，原告在诉讼时效内，未向被告主张权利，原告享有诉权，但丧失胜诉权。因此即使被告欠付原告8万元，原告权利，法院不应予以保护。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为欠条没有落款时间，不具有债权凭证效力。该欠条依据原告所述出具时间，已经超出诉讼时效期间，经审查，该欠条由原告持有，且该证据真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原、被告之间的欠款事实，本院依法予以采信；对于原告提供的银行卡明细4页，证明被告于2015年10月19日给原告7500元的事实，被告无异议，本院依法予以采信；对于原告提供的通话记录及短信记录8页，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明是否与被告电话接通，无法证明是否向被告主张过债权，经审查该证据能证明原告在2015、2016、2017、2018年给被告打电话、发短信向被告主张债权的事实，本院依法予以认定；原告对于被告提供的照片7张，原告对真实性无异议，但原告认为被告在偿还上述部分工程款后，仍欠原告工程款8万元，被告未提供其它证据佐证，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2006-2007年期间，被告在伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔矿承包工程，雇佣原告在工地上做工，工程竣工后，原被告经结算，被告下欠原告工程工资8万元，经原告催要，被告于2014年6月14日或者2014年6月16日向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告于2015年10月19日向原告支付7500元，剩余72500元未付。原告于2016、2017年打电话向被告主张债权。2018年2月份原告发短信向被告主张债权，2020年1月份，原告打电话向被告主张债权。 本院认为，被告马亚峰欠原告工程款8万元，事实清楚，证据充分。被告在向原告出具欠条后于2015年10月19日向原告支付7500元，此后再未偿还。故被告应偿还原告欠款72500元，本院予以支持。被告辩称该欠条无落款时间，且按照原告所述欠条出具时间为2014年6月份，原告现在主张债权已过诉讼时效。但原告在庭审中提供欠条出具后，被告于2015年10月19日履行部分债务，后其于2016、2017、2018年2月份、2020年1月份均以电话或短信方式向被告主张债权，故被告该辩称理由本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告马亚峰于本判决生效后五日内偿还原告王加义欠款72500元。 二、驳回原告王加义其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告王加义负担85元，由被告马亚峰负担815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张海荣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2415号 原告：刘平荣。 被告：凌卫平。 原告刘平荣（以下简称原告）与被告凌卫平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘平荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金70000元，利息37800元（2018年10月1日至2020年6月1日），之后利息息随本清；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款现金人民币70000元，约定月息3%，借期为一年，并向原告出具借条为据。之后，该笔借款经原告多次催收至今分文未付。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持诉请。 被告凌卫平未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系同学关系，被告因生意需要资金周转于2018年10月1日向原告借款70000元，并出具借条一张，载明“今借到刘平荣人民币柒万元（70000）元整，用于资金周转，约定月息百分之三（3%），每月底三十号支付本月息贰仟壹佰元（2100元）整。时间为壹年，即自2018年10月1日起至2019年9月30日止。到期还本。是实。经手人：凌卫平182795929292018年10月1日。”当日，原告通过朋友李飞莹账户向被告转账40000元，另通过自己账户转账20000元，次日，原告又通过自己的账户向被告转账10000元，共计转账70000元。后来，被告按照约定支付了两个月利息，其余利息及本金至今未偿还。 上述事实，有原告提交的借条、转账记录以及当庭陈述为凭，经本院核实，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告依约交付款项，被告出具借条对所借款项予以认可，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后被告理应偿还借款。被告未还款系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，本院对原告主张中未超过年利率24%部分的利息予以支持，超过部分不予支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息亦按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌卫平应在本判决生效后十五日内返还原告刘平荣借款本金70000元，支付利息12600元，共计82600元，并自2019年10月1日起至款还清之日止按年利率24%另行计付借款本金70000元的逾期利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告凌卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年八月十三日 书记员  周青
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执976号 关于刘益博申请执行刘凤红婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年08月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日