wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3068号 原告：漳浦县黄龙建设投资有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业区，统一社会信用代码91350623751397336C。 法定代表人：李清华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：吴佳彬，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县黄龙建设投资有限公司与被告吴佳彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告漳浦县黄龙建设投资有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县黄龙建设投资有限公司以吴佳彬已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县黄龙建设投资有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由漳浦县黄龙建设投资有限公司负担。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2079号原告：李甲胜，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陈长峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李甲胜与被告陈长峰间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月11日，原告李甲胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李甲胜撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李甲胜负担（已缴纳）。审 判 员 谢云参二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1873号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所：湖北省浠水县清泉镇车站路302号。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛水池，该公司散花支行行长。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：郑金城，该公司散花支行客户经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：刘少军，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告刘少军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛水池、郑金城到庭参加诉讼，被告刘少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金3.5万元，支付利息15,540.04元（2017年5月7日至2018年9月26日利息按年利率11.88%计算，2018年9月26日至2020年7月2日利息按罚息年利率15.444%计算，以后顺延）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告与原告下辖散花支行签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款3.5万元，借款年利率为11.88%，借款期限三年，应按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约于2015年9月26日向被告发放贷款3.5万元，但被告未能按照借款合同约定按时还本付息。上述贷款现已逾期，截止到2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金3.5万元，利息15,540.04元。原告认为，被告不按合同约定按期还本付息，其行为已违约。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。刘少军未作答辩。本院经审理确认本案事实如下：2015年9月26日，湖北浠水农村商业银行股份有限公司下辖散花支行与刘少军签订《农户小额信用借款合同》一份，合同第一条约定：借款金额为3.5万元；借款期限36个月；借款用途为经营周转；借款年利率为11.88%；结息方式和时间为按季。合同第八条约定违约责任：1.借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；2.借款人未按照本合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4.贷款人未按本合同约定提供借款的，对违约部分应按本合同约定的利率按日支付违约金。合同签订后，湖北浠水农村商业银行股份有限公司散花支行依约于2015年9月26日向刘少军发放贷款3.5万元，但刘少军按季支付利息至2017年5月6日后，对2017年5月7日至2018年9月26日的约定利息和2018年9月27日至今的借款本金的罚息均未支付，且对借款本金至今分文未予返还。是故，湖北浠水农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼。上述事实，有湖北浠水农村商业银行股份有限公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，借款人及配偶身份核查表（附刘少军身份证复印件）、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款告知书、刘少军贷款情况系统记录等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约行为。本案中，湖北浠水农村商业银行股份有限公司下辖的散花支行在与刘少军达成借贷合意后，依约向刘少军提供了贷款，刘少军在接受贷款后应依约按季支付利息，并在借款期满后即时返还借款本金。现刘少军除按季支付利息至2017年5月6日外，对2017年5月7日至2018年9月26日的约定利息和2018年9月27日至今的借款本金的罚息均未支付，且对借款本金分文未予返还，违反了借款合同约定，湖北浠水农村商业银行股份有限公司有权要求其承担违约责任。其中，对于逾期返还借款加收的罚息，湖北浠水农村商业银行股份有限公司自愿按照借款合同约定利率的30%计算（11.88%+11.88%×30%﹦15.444%），低于约定加收50%的水平，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。刘少军既不作答辩，亦未提供反驳湖北浠水农村商业银行股份有限公司诉讼请求的证据，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少军于本判决生效之日起十日内向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司返还借款本金3.5万元，支付利息15,540.04元（其中2017年5月7日至2018年9月26日利息按年利率11.88%计算；2018年9月27日至2020年7月3日借款本金的罚息按年利率15.444%计算，后期借款本金的罚息按照年利率15.444%顺延）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘少军负担，限于本判决生效后十日内支付给原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年八月七日法官助理王璟峰书记员艾成龙
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初500号 原告：吴柏生，男，1956年7月6日出生，汉族，住柘荣县。 被告：黄石富，男，1958年12月1日出生，汉族，住柘荣县。 原告吴柏生诉被告黄石富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏生到庭参加诉讼，被告黄石富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴柏生向本院提出诉讼请求：1、判决黄石富立即偿还吴柏生借款本金100,000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至还款之日止。暂计至2020年7月21日，利息82,050元未支付，本息合计182,050元）；2、本案诉讼费由黄石富负担。事实和理由：2016年1月1日，黄石富以矿山经营暂时资金周转困难名义，向吴柏生借款100,000元，口头约定利息按月1.5%计算，借款期限为一年。黄石富借款后，不仅借款利息至今分文未付，借款本金也未偿还。经吴柏生多次催讨，黄石富拒绝偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 黄石富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，黄石富向吴柏生借款100,000元，并向吴柏生出具借据一张，借据上未约定借款利息和借款期限。黄石富借款后至今并无偿还所借款项，故引起本案纠纷。上述事实吴柏生提供借据一张予以证实。 本院认为，黄石富与吴柏生之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方未约定借款期限，黄石富可以随时返还借款，吴柏生有权催告借款人在合理期限内返还借款。黄石富借款后未能及时履行还款义务，应承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，吴柏生诉请黄石富偿还借款100,000元，事实和法律依据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，吴柏生诉求黄石富按月利率1.5%计算支付借款利息至还款之日，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。但依照前述司法解释第二十九条第二款第一项的规定，黄石富应从吴柏生提起本案诉讼之日起按年利率6%计算向吴柏生支付资金占用期间的逾期还款利息。黄石富经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄石富应在本判决生效之日起十日内偿还吴柏生借款100,000元及利息（从2020年7月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果黄石富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,941元，减半收取为1,970.5元，由黄石富负担1,082.5元，吴柏生负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9021执82号之四申请执行人：吴树银，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被执行人：龚旭东，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人吴树银与被执行人龚旭东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚旭东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫林审判员  冯涛审判员  高莉二〇二〇年八月二十九日法官助理廖蒙书记员陈卓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16645号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：饶鑫，男，汉族，1997年6月28日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告饶鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告饶鑫经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告饶鑫于2019年4月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币130000元；贷款期限为36个月，自2019年4月3日起至2022年4月3日止；现贷款年利率8.7%，为固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告饶鑫同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为7372300，车架号为LVYPD10D3KP113617的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告饶鑫归还原告剩余贷款本金99976.14元；2、被告支付利息3089.24元、本金罚息272.25元、利息复利1.62元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金99976.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3089.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为103339.25元（截至2020年4月18日止）；3、被告饶鑫支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告饶鑫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为7372300，车架号为LVYPD10D3KP113617的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告饶鑫继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告饶鑫经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告饶鑫（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为130000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮83.1579%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告饶鑫将其名下车牌号为陕AXXXXX的沃尔沃牌小型轿车（发动机号：7372300，车架号：LVYPD10D3KP113617）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年5月5日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年4月3日，原告按照合同约定向被告饶鑫发放贷款130000元。自2020年1月3日起，被告饶鑫未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告饶鑫尚欠原告借款本金99976.14元、利息3089.24元、本金罚息272.25元、利息复利1.62元，合计103339.25元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告饶鑫签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告饶鑫作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告饶鑫偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告饶鑫将其名下车牌号为陕AXXXXX的沃尔沃牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告饶鑫支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶鑫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金99976.14元、利息3089.24元、罚息272.25元、复利1.62元，合计103339.25元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告饶鑫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告饶鑫未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的沃尔沃牌小型轿车（发动机号：7372300，车架号：LVYPD10D3KP113617）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2407元，减半计收1203.5元由被告饶鑫负担，因原告已预交，故被告饶鑫在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3811号原告：焦凯伟，男，汉族，1985年9月19日生，住许昌市魏都区。委托代理人：马清锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：王建伟，男，汉族，1970年7月21日生，住许昌市鄢陵县。原告焦凯伟与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凯伟的委托代理人马清锋到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦凯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34800元及其利息14094元（自2018年3月10日至2020年6月10日；到还清借款之日的利息另行计算，按月利率1分5厘计算）；共计48894元。2、判令被告承担本案原告的律师代理费4000元。3、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2018年3月10日，被告王建伟因生意经营需要向原告焦凯伟借款34800元，约定借款期限两个月（自2018年3月10日至2018年5月10日），每月利率1分5厘，借款到期后，被告一直不履行还款义务，截至今日，被告本金及利息一分未还。为了更好维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告王建伟未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明：2018年3月10日，被告王建伟向原告焦凯伟出具借条一份，注明：今借焦凯伟现金34800元，大写叁万肆仟捌佰元整，借款人：王建伟，2018、3、10号。并在借条上按有指纹。在借条的下方写有“原时间在手机图库中，利息为4800元每月按千分之1.5计算，借款人用期为两个月，超过二个月承担法律责任。一切责任双方同意转交给许昌市魏都区人民法院（管辖），137××××4612”字样。同日，原被告双方签订个人借款合同一份，约定甲方贷款人焦凯伟，乙方借款人王建伟，甲方愿出借给乙方人民币叁万肆仟捌佰元整（34800元），借钱期限12个月，自2018年3月10日至2018年5月10日。每月利息率为0.15‰，乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。（乙方提前还款的，应按规定减收利息。)在合同下方签有原被告的名字，并加盖有指印。后原告多次催要被告一直推拖未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的个人借款合同及被告向原告出具的借条是原、被告的真实意思表示，被告未及时还款对造成本案纠纷应承担相应的民事责任。由于原、被告之间的利息约定不明，本院应认定双方未约定利息为宜。原告要求被告归还借款34800元及利息，利息按月息千分之1.5自2018年3月10日起计算至还款之日止，并支付原告律师代理费4000元的请求证据不足，本院只能支持被告归还原告借款34800元及利息，利息按年利率6%自2018年5月11日起计算至还清借款之日止，律师代理费4000元由被告承担的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟于判决书生效后五日内支付原告焦凯伟借款34800元及利息（自2018年5月11日起按年利息6%支付利息至还清借款之日止）；二、被告王建伟于判决书生效后五日内支付原告焦凯伟律师代理费4000元。三、驳回原告焦凯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 姚 宇二〇二〇年八月二十五日书记员 李媛媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2830号之二申请执行人：昆明美丽园装饰工程有限公司,住所云南省昆明市西二环路449号城建大厦十楼，统一社会信用代码91530100748275485X。法定代表人：马洪财委托代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金鼎盛房地产开发有限公司,住所云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟。申请执行人昆明美丽园装饰工程有限公司与被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明美丽园装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，轮候查封、冻结了被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司所有的坐落于五华区莲花街道办事处土地四宗（证号：昆国用（2012）第××号；昆国用（2013）第××号；昆国用（2012）第××号；昆国用（2013）第××号），上述土地已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。查封、冻结被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ817ＬＶ）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3793384.04元，未受偿人民币3793384.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  唐浩方
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保565号申请人：泰安恒大机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山钢材大市场，统一社会信用代码：913709006731610441。法定代表人：刘澎，董事长。被申请人：鄂州市路桥工程公司，住所地：鄂州市鄂城区吴都大道69号。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款5万元或其它相应价值财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款5万元或查封相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年八月十一日法官助理刘乘廷书记员姜丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13933号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：林茂，男，汉，1976年05月14日出生，住四川省内江市市中区。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告林茂信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢299号申请执行人李卫国，男，1968年4月19日出生，汉族，住衡南县。被执行人王一元，男，1968年12月6日出生，汉族，住衡南县。被执行人广西海顺装饰有限公司，住所地南宁市青秀区。申请执行人李卫国与被执行人王一元、广西海顺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫国于2020年7月16向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢299号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年八月二十八日书记员  潘 雯
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执81号之二 申请执行人：四川立业电子有限公司 地址：四川省小金县美兴镇 法定代表人：翟广平，系该公司董事长。 被执行人：小金县吉泰电力投资有限公司 地址：小金县中马厂 法定代表人：梁泽宇，系该公司总经理。 被执行人：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，现住四川省小金县结斯乡。 本院在执行四川立业电子有限公司与小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光借款合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2018)川3227民初101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光未按生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡红光在小金县吉泰电力投资有限公司处享有的30%股权、四川兴铁电气设备有限公司处享有的30%股权、成都金堰投资管理有限公司处享有的15%股权、成都永田机械有限责任公司处享有的50%股权、四川睿仁农业开发有限公司处享有的45%股权，冻结期限为三年； 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈均
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10533号 原告：刘体，男，1981年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：苏文，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘体诉被告苏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘体撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月二十日 书记员 林佳莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2661号之二申请执行人：孙某，男性，1978年06月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宫某，女性，1953年05月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：牛某，男性，1952年06月16出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1001号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宫某、牛某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十日书记员  董 瑜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督907号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:黄敏，女，汉族，1965年1月14日出生，住河南省安阳市北关区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人黄敏拒不偿还信用卡欠款141244.61元，其中本金118863.35元、利息5881.26元、分期手续费16500元（暂计算至2019年10月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人黄敏签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计141244.61元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金118863.35元、利息5881.26元、分期手续费16500元，合计141244.61元（利息暂计算至2019年10月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1042元，由被申请人黄敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初274号之一解除保全申请人：江苏鼎盛重工有限公司，住所地镇江市新民洲青春路6号，统一社会信用代码91321100662744295G。法定代表人：王广德，该公司董事长。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。江苏鼎盛重工有限公司诉被告华德宝机械（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏1102民初274号民事裁定，裁定：冻结被申请人华德宝机械（昆山）有限公司银行存款135万元或查封、扣押其等值财产。江苏鼎盛重工有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人华德宝机械（昆山）有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年八月二十日书记员  荆小琳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1161号原告：吕小芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：李哲君，男，1982年11月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：闵靖（曾用名闵静），女，1987年6月8日出生，汉族，住邵东市，系被告李哲君之妻。原告吕小芳与被告李哲君、闵靖合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告吕小芳与被告李哲君庭外和解未果，原告吕小芳于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕小芳申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕小芳撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告吕小芳承担。审 判 员  罗齐素二〇二〇年八月十七日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2173号 原告：黄玉媚，女，1972年7月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 原告黄玉媚与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄玉媚的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉媚向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为188号车位（以下简称“该车位”），面积为31.6平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位买卖协议》。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2016年8月26日，黄玉媚与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室车位买卖协议》，黄玉媚购买康成家园二期半地下室188号车位，建筑面积31.6平方米，买受人需于2016年8月26日前支付房款100000元。康成家园物业服务中心向黄玉媚出具2019年1月1日至2019年12月31日车位服务费430元收据，2020年1月1日至2020年12月31日车位服务费480元收据。 另查明，温江区柳城战备渠北路238号4栋4单元8层802号房屋登记在黄玉媚名下，黄玉媚系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”黄玉媚与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，黄玉媚主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由黄玉媚负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 黄玉媚与成都荣恒投资有限公司于2016年8月26日签订的《康成家园二期半地下室车位买卖协议》有效。 案件受理费50元，由黄玉媚负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月七日 书记员  肖雪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2745号原告：邓苏，女，1991年10月6日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市新城区。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告邓苏（下称原告）诉被告毛呈斌、黄俊（下称两被告）服务合同纠纷一案，于2020年7月13日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由暂申请撤回对两被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓苏撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓苏负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  徐丽华人民陪审员  范俐妍二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐 珊
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初206号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘家平，男,1967年7月15日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪,于1991年4月20日被判处有期徒刑三年,后因脱逃罪被判处有期徒刑4年,数罪并罚，于1999年8月20日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人刘家平犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人刘家平到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月3日下午17时许，在河南省信阳市浉河区吴家店镇叶庙村教师湾组，吴家店派出所民警余某带领辅警闵某、李某等人制止村民偷采河沙时，被告人刘家平及村民刘某2不听民警劝阻，阻止民警查扣拉沙车辆，并殴打辅警李某。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言、鉴定意见、现场执法视频记录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘家平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘家平对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月3日下午17时许，在信阳市浉河区吴家店镇叶庙村教师湾组，吴家店派出所民警余某带领辅警闵某、李某制止村民偷采河沙时，被告人刘家平及村民刘某2不听劝阻，阻止辅警闵某、李某查扣其拉沙车辆，刘家平用拳头对辅警李某的左眼部打了一拳。上述事实，被告人刘家平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人余某、闵某、刘某1、刘某2的证言，执法记录视频，李某诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘家平暴力、威胁正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判决如下：被告人刘家平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月十二日书 记 员  肖 剑
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3432号原告：唐水英，女，汉族，1975年4月19日出生，住邵东市。被告：孙新平，男，汉族，1982年9月15日出生，住邵东市。原告唐水英与被告孙新平买卖合同纠纷一案，原告唐水英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐水英自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告唐水英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐水英负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月二十五日代理书记员  李 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初7861号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：梁某，男，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省利辛县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人梁为永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）皖0104民初7861号民事裁定，查封、冻结被申请人梁为永名下价值355460.31元的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人梁为永名下价值355460.31元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 丁 淳二〇二〇年八月二日书记员 杨晓燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4410号申请执行人：郑州市管城区喆喆服饰店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区二层七街0732-0736号。经营者：李勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：周学根，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4017号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周学根存款本金82594元与利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十六日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1101号 原告:刘伟，男，1987年9月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：湖南新中弘实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。 法定代表人：王海轩，系该公司董事。 委托诉讼代理人：陶婷，女，1991年12月8日出生，汉族，系该公司法务。 原告刘伟与被告湖南新中弘实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新中弘实业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回对被告湖南新中弘实业发展有限公司的起诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告刘伟负担。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2082号彭向阳：你申请执行张启华等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1094号原告：王书红，女，汉族，1975年2月7日出生，住河南省确山县。被告：解金忠，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省确山县。原告王书红诉被告解金钟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王书红、被告解金钟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担伤害原告身体损害赔偿责任，赔偿原告住院治疗、护理、误工、伙补、营养、必要交通等各项损失共计6833.54元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同属一个村民组邻居，被告原住宅在原告婆弟贾新五后侧，2020年2月13日14时30分许，被告解金钟突然闯进原告大门前站在院前喊道：今后不准在贾新五拆迁房宅内安木橛子！原告还没弄明白咋回事，被告拿住两个木橛子走出原告住宅，原告丈夫本想到弟弟房宅看看咋回事，还没走到，只见被告从自己屋里出来，手里掂了一把铁锨，出门就往原告丈夫身边跑，原告丈夫贾新发见状，不与其理会返回自己屋内，被告又来到原告跟前，不论分说举起铁锨往原告头部拍去，当即把原告拍到在地上，原告丈夫从屋内出来，见状连忙报警，并在家人帮助下将原告送往确山县人民医院抢救，因危重又转入159医院救治，适逢疫情爆发，儿子在家不放心，经向院方申请，回家继续治疗。被告因其住宅在原告婆弟贾新五住宅后侧，趁贫困户住宅搬迁旧房拆除之机，妄图违背政策，占用拆迁房宅当做出路，为了达到一己私利，单方挑起事端，暴力伤害原告身体，将原告打伤住院，严重侵犯原告权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告解金钟辩称：是因为原告占用被告房宅，原告强行霸占我门前宅基地与通行道路，我前去劝说而对方不但不同意反而全家对我进行谩骂并且殴打我，我要求法院判返我宅基地和通行道路，并对我被殴打致伤赔偿我的伤害3000元。本院经审理查明：2020年2月14日上午，在确山县××棚村李保沟，被告解金钟与原告王书红的丈夫贾新友、儿子贾文凯因两家宅基地纠纷发生打架，解金钟用铁锨夯到原告王书红的头部，造成王书红受伤。事发后，原告王书红被送往确山县人民医院住院治疗2天，诊断为：脑震荡、头皮血肿,花费医疗费1967.58元。于2020年2月16日转入中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗4天，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。花费医疗费1583.96元。事件发生后，经确山县公安局竹沟派出所调解，双方自愿达成调解协议，双方不再要求公安机关处理此事，因打架产生的医药费等费用，双方通过诉讼途径解决。2019年农、林、牧、渔业年平均收入为44314元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元/年。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。本案中被告解金钟与原告王书红家人打架，致王书红受伤，确山县公安局竹沟派出所对王书红、贾新友、贾文凯、解金钟的询问笔录中双方均认可打架事实。被告解金钟在申请本院调取的确山县公安局竹沟派出所的询问笔录中，其本人陈述“王书红没有打我”，故被告解金钟依法应承担对原告王书红的侵权责任。对于被告辩称的原告家人也打了被告的理由，被告解金钟可另行主张权利。本案中，原告王书红损失的范围及数额本院确认如下：1、医疗费：3551.54元；2、误工费：728.4元（住院6天，2019年农、林、牧、渔业年平均收入44314元/年÷365天×6天=728.4元）；3、护理费750.9元（住院6天，2019年度居民服务业和其他服务业平均收入45677元/年÷365天×6天=750.9元）；4、住院期间伙食补助费300元（住院6天，每天按50元计算）；5、营养费：120元（住院6天，每天按20元计算）；6、交通费：20元×6天=120元；以上共计5570.84元。由被告解金钟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告解金钟于本判决生效后十日内赔偿原告王书红损失5570.84元；二、驳回原告王书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告解金钟负担200元，由原告王书红负担50元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年八月十一日书记员  刘 通
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保14号申请人：田志敏。被申请人：朱璇。申请人田志敏与被申请人朱璇民间借贷纠纷一案，申请人田志敏于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱璇银行帐户存款30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人田志敏申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱璇银行帐户存款30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月二十四日书记员  卜 瑾
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督188号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：雷长佑，男，1989年2月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇高阳村3组16号。 被申请人：陈梦芳，女，1995年7月19日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市北塔区茶元头乡六十村下一组300号附一号。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求雷长佑、陈梦芳支付自2017年6月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费5034元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷长佑、陈梦芳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年6月1日起至2020年6月30日止的物业费5034元。 申请费16.7元，由被申请人雷长佑、陈梦芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2387号原告：艾淑玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：谌进军，男，1969年9月7日出生，汉族，住安化县。被告：谌丹，女，1994年9月23日出生，汉族，住安化县。原告艾淑玲与被告谌进军、谌丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告艾淑玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾淑玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾淑玲撤诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告艾淑玲负担。审判员  廖祥云二〇二〇年八月二十七日法官助理廖珊书记员张皓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3571号 起诉人：成都新海彩印有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技开发园学府路（青啤大道60号）。 法定代表人：李峰，执行董事。 本院收到成都新海彩印有限公司的起诉状。起诉人成都新海彩印有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还起诉人人民币52000元并按同期银行利息支付利息；二、判令被告返还起诉人全套图纸及所有相关资料；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月8日，起诉人因诉讼在温江区选定被告作为诉讼的鉴定机构，温江区人民法院对起诉人发出指令，起诉人遵照命令，与被告联系并交纳了人民币52000元鉴定费，并提供了包括建筑设计施工图在内的全套资料，但温江区人民法院因故未向被告下达正式委托鉴定书，该案后来又先后选定志和、震北两家鉴定机构，起诉人均不认可并要求温江区法院向被告下达委托书或由被告向起诉人退还鉴定费和全套资料，该案因审限到期，2014年诉讼双方撤案后重新起诉，2018年，一审判决，起诉人上诉于成都中院，二审因起诉人未收到成都中院诉讼通知故未出庭，遂一审判决产生法律效力，后起诉人提起再审，现本案正在成都市中级人民法院再审，并进行第三方鉴定鉴定中。在整个诉讼过程中，起诉人一直要求由被告方进行鉴定，但温江法院不予采纳，成都中级人民法院亦不予采纳，于上月选定四川经信卫公司进行鉴定，起诉人遂与被告多次联系（上门、面议和电话沟通），要求被告返还起诉人鉴定费和全套图纸资料并承担相应资金利息均被拒绝，被告属于不当得利，应予返还，恳请人们法院支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”根据上述规定和其他法律规定，法院在诉讼过程中经当事人申请或者因诉讼需要，可以就查明案件事实的专门性问题委托鉴定，法院作为委托方，鉴定机构为受托方，该委托鉴定的行为属诉讼中的行为，并非诉讼当事人与鉴定机构之间的平等民事主体的行为。当事人虽将鉴定的费用直接支付给鉴定机构，但该交费行为是按法院的通知进行的支付，并非基于当事人与鉴定机构之间形成的独立的民事法律关系支付。鉴定的费用是否已发生，应当由谁承担，或者是否应当退还，应当退还多少，应当由诉讼法院根据具体的鉴定和案件处理的情况在原诉讼案件中决定费用的多少和由哪一方当事人承担，而并非可以由当事人或者鉴定机构另行提起有关费用的独立的民事诉讼。鉴定费用的退还应当由人民法院根据实际情况审查认定，如果需要退还的，应当责令鉴定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条第二款的规定，当事人要求退还鉴定费用的，人民法院应当在三日内作出裁定，责令鉴定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行。人民法院责令鉴定人退还鉴定费在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条、三十五条均有体现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。”成都新海彩印有限公司的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都新海彩印有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 薇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4130号原告：天津市宝坻区理想小吃部，住所地天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村。经营者：李光锁，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村。被告：天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村。法定代表人：郝金龙，村委会主任。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告天津市宝坻区理想小吃部与被告天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区理想小吃部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 彬二〇二〇年八月十三日书记员 陈冠男
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1672号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：杨新英，男，1984年8月1日出生，汉族，住广西省贵港市覃塘区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人杨新英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨新英支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金95290元、律师费3000元、案件受理费1129元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人杨新英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为桂XXXXXX的车辆，但未能处置；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人杨新英限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人杨新英尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金95290元、律师费3000元、案件受理费1129元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1672号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初162号之一 原告：税翔，男，藏族，1994年2月19日出生，住四川省犍为县罗城镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告税翔诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执947号 关于李桂茹申请执行程利永、程国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年08月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1306号 原告：刘航宇，女，1999年12月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县奥体健身馆。住所地：滦南县中红购物城四层。 法定代表人：马玉娇，该公司经理。 原告刘航宇与被告滦南县奥体健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘航宇于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘航宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘航宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘航宇负担（已缴纳）。 审判员  董宏伟 二〇二〇年八月四日 书记员  邓俊杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1359号原告：李鑫，男，1987年10月27日出生，汉族。住所地：黑龙江省集贤县。原告：孙淼（李鑫妻子），1986年11月24日出生，住所地：辽宁省辽中区。二原告委托代理人：张飞龙，辽宁正直律师事务所律师。被告：李辉，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告李鑫、孙淼诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李鑫及原告李鑫、孙淼委托代理人张飞龙到庭参加了诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李鑫、孙淼诉称：2018年下半年开始，被告李辉多次以生意周转需要为名，向原告李辉提出借钱。嗣后，被告李辉分别于2019年6月12日给原告出具了借款12万元的借条，再于2019年7月9日给原告出具了借款2.76万元的借条，又于2019年11月5日给原告出具了借款11万元的借条，合计借款金额257600元。出具借条后，经原告索要，被告陆续偿还了一部分，尚欠借款238000元至今未还。请求判决被告李辉偿还原告借款238000元。并自2019年12月3日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。被告李辉在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告李鑫、孙淼是夫妻关系。被告李辉于2018年下半年开始向原告李辉提出借钱，被告李辉通过其岳父的银行卡向二原告借款。嗣后，被告李辉分别于2019年6月12日给原告出具了借款12万元的借条，再于2019年7月9日给原告出具了借款2.76万元的借条，又于2019年11月5日给原告出具了借款11万元的借条，合计借款金额257600元。出具借条后，经原告索要，被告陆续偿还了一部分，尚欠借款238000元至今未还。原告李鑫、孙淼于2020年6月1日向台安县人民法院起诉，请求判决被告李辉偿还其借款238000元。并自2019年12月3日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。另查，二原告于2020年7月22日向本院提出对徐长生、徐朋的撤诉申请。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：三份借条复印件、一份以物抵债协议书复印件、6份银行转账记录复印件、原告李鑫及原告李鑫、孙淼委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉应及时偿还原告李鑫、孙淼借款，被告李辉未及时偿还原告李鑫、孙淼借款是违约行为，故原告李鑫、孙淼请求被告李辉偿还借款有理，本院予以支持。原告李鑫、孙淼请求被告李辉给付借款238000元，因有证据证明，本院予以采信。原告李鑫、孙淼请求被告李辉自2019年12月3日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息，符合相关法律规定，本院准予。二原告对徐长生、徐朋申请撤诉，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后，立即偿还原告李鑫、孙淼借款238000元，并自2019年12月3日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。案件受理费5013元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  于全福二〇二〇年八月七日书 记 员  王婷婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执970号迟宝利、桦甸市惠邦木业有限责任公司：你与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，迟宝利向本院申请执行的（2017）吉0282民初1712号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初557号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：刘彩娟，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被告刘彩娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二〇年八月二十七日法官助理王力书记员郑毓琪
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1483号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姜玉强，男，汉族，1989年2月10日出生，住夏津县。 被告：姜秋雪，女，汉族，1987年8月12日出生，住夏津县。 被告：郭士乐，男，汉族，1988年11月9日出生，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告姜玉强、姜秋雪、郭士乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告姜玉强、姜秋雪共同偿还借款本金50000元及逾期利息（自2018年11月2起按本金5万元、利率9.86‰的1.5倍计算）；2、被告郭士乐对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由，2018年7月2日，被告姜玉强在原告下属郭寨支行借款5万元，2018年11月1日到期。被告姜秋雪系被告姜玉强的共同还款人，被告郭士乐为上述借款提供连带保证责任。借款到期后没有偿还。 姜玉强、姜秋雪、郭士乐没有答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月10日，被告姜玉强、郭士乐申请向原告借款5万元，用于进水暖器材。借款人为姜玉强、担保人为郭士乐。同日，被告姜玉强的妻子姜秋雪出具承诺，认可该借款为共同债务，用于进水暖器材，自愿用家庭财产对借款本息及相关费用承担共同还款责任。2、2017年12月17日，原告下属郭寨支行与被告姜玉强签订（夏津）个借字（2017）年第0050号个人借款合同。借款合同约定，借款种类为农户贷款；金额5万元；借款期限自2017年12月25日至2020年12月9日；借款采用可循环方式，在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮172%，合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同同时还约定，借款人（姜玉强）在原告处开立账号为62×××37的账户，由该账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，合同与凭证不一致的，以相关业务档案、凭证记载为准。对于逾期还款双方约定，借款人未按借款期限归还借款本金的，在约定利率的基础上加收50%罚息。3、2017年12月25日，被告郭士乐与原告下属郭寨支行签订（夏津）高保字（2017）年第0050号最高额保证合同，被告郭士乐自愿为姜玉强与债权人（原告）自2017年12月25日起至2020年12月9日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额7.5万元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告姜玉强该笔借款届满之日为2018年11月1日。4、2018年7月2日，依据借款合同，原告为被告姜玉强发放了借款，其借款借据载明，借款金额为5万元，到期日2018年11月1日，月利率9.86‰。被告姜玉强62×××37的账户交易明细也显示，2018年7月2日收到了借款。在借款期限内，被告姜玉强持续偿还利息。2018年11月2日之后，被告姜玉强再未偿还借款本息，现借款已经逾期。 经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。 本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、保证合同，内容约定不违反法律规定，均为有效合同，对当事人有约束力，双方应遵守履行。被告姜玉强、姜秋雪没有按照合同的约定履行还款义务，违反了借款合同约定，现原告起诉要求其偿还借款本金及逾期利息符合法律规定。被告郭士乐对该笔借款没有超过保证期间，也应按照保证合同的约定承担保证责任。 三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，是自行放弃自己的民事诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，原告要求被告姜玉强、姜秋雪偿还借款本金及逾期利息符合合同及法律规定，予以支持。被告郭士乐没有超出法律规定的担保期限，也应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告姜玉强、姜秋雪偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及逾期利息（按合同约定据实计算）。限判决生效后30日内给付 2、被告郭士乐在最高额7.5万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。 未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告姜玉强、姜秋雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年八月十日 书记员  李玲燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11902号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2748号原告：臧娅婷，女，1998年2月10日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。被告：郭冲，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘美，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住青海省格尔木市。本院在审理原告臧娅婷与被告郭冲、刘美房屋租赁合同纠纷一案中，原告臧娅婷于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧娅婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧娅婷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告臧娅婷负担。审判员  高天增二〇二〇年八月十一日法官助理马召杰书记员李金路
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1202号之十三被执行人：刘云华，男，1962年08月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云华在中国建设银行2300589*******0081015_156_1账户内存款人民币306371.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1188号之一 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：王瑞甫，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：王云中，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告王瑞甫、王云中借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费426.00元、保全费451.00元，共计877.00元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  宋议 二〇二〇年八月四日 书记员  谢欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6856号 原告：曹天群，男，1961年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1970年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告曹天群诉被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告曹天群的委托诉讼代理人龙溯，被告刘涛，被告保险公司的委托诉讼代理人王婧祎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴凤杰的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币23212.78元（不含保险公司垫付的10000元及被告刘涛垫付的2000元）、伙食补助费2700元、营养费300元、误工费8232元、护理费7148元、残疾赔偿金63640元、辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1020元、交通费1000元、复印费和光盘刻录费110元、自行车车损100元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告刘涛的答辩意见同保险公司。 被告保险公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我司同意在保险限额范围内赔偿，我司已经垫付医疗费10000元，交强险医疗项下为0元，原告诉请超出交强险范围的部分应由被告车主承担，诉讼费、鉴定费、复印费、光盘刻录费属于间接损失，不在交强险赔付范围内，交通费原告主张金额过高，我司同意赔偿200元，自行车车损未经定损不同意赔偿，其他见质证意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月23日6时30分，被告刘涛驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区路口时，与骑行自行车的原告曹天群发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘涛负全责，原告曹天群无责。事发后原告被送往沈阳七三九医院救治，住院27天，一级护理1天，二级护理26天，流质饮食3天，被诊断为胸椎骨折、骶骨骨折、髋部、胸部等多处挫伤，产生医疗费23212.7元（已扣减被告刘涛垫付的2000元及保险公司垫付的10000元）。出院后遵医嘱全休4个月。 另查，辽Ａ×××××号车辆的所有人为被告刘涛，该车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案经交警部门认定，被告刘涛负此次事故的全部责任，被告刘涛作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司仅投保了交强险，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不属于或超出交强险保险理赔范围的部分，由被告刘涛承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因此次交通事故所发生医疗费23212.7元（已扣减被告刘涛垫付的2000元及保险公司垫付的10000元），因交强险医疗费限额已用尽，故应由被告刘涛赔偿原告。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合原告住院27天，故住院伙食补助费人民币2700元，应由被告刘涛赔偿原告。 关于营养费问题。结合原告伤情及院内三日流食，符合营养费给付标准，本院酌情确定营养费人民币500元，由被告刘涛赔偿原告。 关于护理费问题。原告院内聘请护工一人，聘请护工时长27天，每日260元，标准合理，本院予以支持，院内护工护理共计7020元，另院内一级护理一天，原告主张期间为家属护理，标准按照居民服务业每日128元标准计算，故护理费共计7148元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。 关于误工费问题。原告系沈阳安寓物业管理有限公司员工，月工资1680元，并提供了临时工劳动合同及工资银行交易明细表，显示自2020年3月16日日之后不再有工资进账，据此主张147天（院内27天，院外120天）误工费8232元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险项下赔偿原告。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张较高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿原告。 关于残疾赔偿金问题。原告十级伤残一处，庭审中对于被告保险公司抗辩称因交通事故发生在2020年8月新标准出台前，应以2019年度的29701计算伤残赔偿金，本院不予采纳，按照2020年度交通事故损害赔偿标准的31820元计算20年乘以0.1系数，故残疾赔偿金63640元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。 关于精神抚慰金问题。原告主张精神抚慰金5000元合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。 关于鉴定费问题。鉴定费1020元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。 关于辅助器具费问题。辅助器具费150元系原告因伤购买腰围束缚带，且有医师的签章，故该费用合理，由被告保险公司赔偿原告。 关于车损问题。原告主张的车损，因保险公司在事故发生时并未定损，且原告无其他证据予以证明其价值，故该费用，本院不予支持。 关于复印费问题。原告主张的复印费及光盘刻录费不属于保险公司理赔范畴，故该费用110元由被告刘涛赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹天群护理费人民币7148元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹天群误工费人民币8232元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹天群交通费人民币500元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹天群残疾赔偿金人民币63640元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹天群精神抚慰金人民币5000元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹天群鉴定费人民币1020元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹天群辅助器具费人民币150元； 八、被告刘涛赔偿原告曹天群医疗费人民币23212.7元； 九、被告刘涛赔偿原告曹天群住院伙食补助费人民币2700元； 十、被告刘涛赔偿原告曹天群营养费人民币500元； 十一、被告刘涛赔偿原告曹天群复印费人民币110元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告刘涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  肇 靓
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1600号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：赵某，女，1967年5月31日出生，住秦皇岛市昌黎县。被告：李某1，男，1965年6月11日出生，住秦皇岛市昌黎县。被告：李某2，女，1971年8月23日出生，住秦皇岛市昌黎县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵某、李某1、李某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年八月十一日书记员 张永青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4376号原告平某某,男,汉族,1986年12月11日出生,住河南省宁陵县。委托代理人郜小红，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人闫和明，北京京师（郑州）律师事务所实习律师。被告冯某某，男，汉族，1977年2月18日出生，住郑州市。被告中国某某公司，营业场所河南自贸实验区。负责人李某某，总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告平某某诉被告冯某某、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告中国某某公司在保险限额内赔偿申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费共计51770.83元；2、判令被告冯某某对上述损失超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、律师费全部由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告平某某及其委托代理人郜小红、被告冯某某、被告中国某某公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年1月20日20时30分，原告平某某驾驶电动车沿三全路花园路由南向北行驶时与被告冯某某驾驶的豫Ａ×××××机动车相撞，发生交通事故。原告当日被送到郑州市××区总医院进行救治，至2018年2月6日出院，合计住院17天，出院诊断为：1、闭合性右肱骨头颈部骨折；2、闭合性左桡骨远端及左尺骨茎突骨折；3、右足趾皮裂伤；4、多发软组织损伤；5、右足第二趾骨近节趾骨骨折。上述交通事故经交警部门认定：被告冯某某对本次事故承担次要责任，原告平某某承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告冯某某已垫付原告平某某10000元。二、被告冯某某驾驶的肇事车辆在被告中国某某公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险，本案事故发生在两份保险合同有效期间。原告平某某就第一次住院的医疗费及相关费用曾向本院起诉二被告。2018年9月11日，本院出具（2018）豫0105民初25664号民事调解书，调解协议主要内容显示：“一、被告中国某某公司支付原告平某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（暂计至2018年5月21号）、护理费、交通费及电动车车损费35000元，扣除中国某某公司已垫付的10000元，下余25000元。中国某某公司于2018年10月11日前支付原告平某某20000元。二、被告中国某某公司于2018年10月11日前支付被告冯某某为原告垫付的5000元。”三、2019年10月21日，原告平某某为取出内固定物，到郑州市××区总医院第二次住院，住院时间为5天，原告支付住院费7725.36元，原告平某某的住院伙食补助费为250元(50元/天×5天)、交通费为100元(20元/天×5天)。因原告第二次住院产生的相关费用及是否构成伤残问题未予解决，原告又诉至本院。本案在审理期间，原告平某某申请对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。经本院依法委托，2020年8月7日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具（2020）临鉴字第243号《司法鉴定意见书》及三期评估建议，鉴定及评估意见为：“车祸对平某某损伤情况不构成伤残；被鉴定人2018年1月24日行右肱骨头颈部骨折切开复位内固定术，其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，被鉴定人于2019年10月21日行右肱骨外科胫骨折内固定遗留取出术，其误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。”上述原告平某某的误工期合计300天，护理期合计105天，营养期合计105天。扣除原告第一次诉讼时被告平安保险公司已支付原告的121天的误工费、17天的护理费及17天的营养费外，本案原告平某某的误工费为26313元【53682元/年÷365天×（300天-121天）】、护理费为11008.80元【45677元/年÷365天×（105天-17天）】、营养费为1760元【20元×（105天-17天）】。原告另支出鉴定费用1938.80元。上述本案原告平某某各项费用及损失共计为49095.95元。因原告平某某未够上伤残，交强险责任限额下，医疗费用上次诉讼已经用完，故原告第二次住院产生的医疗费7725.36元、住院伙食补助费为250元、及营养费1760元，三项合计9735.36元，根据交通事故主次要责任及机动车与非机动车的情况，本院确定原告平某某应当自行承担60%的费用，即5841.22元（9735.36元×60%），扣除原告平某某自行承担的5841.22元后，剩余各项费用金额合计为43254.73元在两份保险限额内，再扣除被告冯某某已经垫付的5000元外（注：被告冯某某实际垫付10000元，上次诉讼仅扣除5000元），被告中国某某公司实际应当赔付原告各项费用合计为38254.73元。对被告冯某某垫付的5000元，被告中国某某公司应当及时退还被告冯某某。原告平某某请求诸项费用过高金额，证据不力，本院依法不予支持。根据保险合同约定不予赔付的间接损失诉讼费用，根据责任比例，由原告平某某、被告冯某某按60%与40%的责任比例进行分担。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告平某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计38254.73元。二、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付被告冯某某垫付款5000元。三、驳回原告平某某其他诉讼请求。如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取548元，原告平某某负担329元，被告冯某某负担219元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王 帅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10525号 原告：于海锋，男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：龙本鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 原告于海锋为与被告龙本鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于海锋到庭参加诉讼，被告龙本鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款22000元和利息4200元（自2019年6月20日暂算至2020年7月17日），庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款22000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，之前合伙做生意。2018年开始，被告向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账以及现金等方式向被告交付借款。经对账，2019年6月20日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为27000元。后被告归还部分借款。经对账，2019年11月8日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为22000元。此后，被告再未还款。经催讨未果，由此成讼。为证明自己的主张，原告提交了借条两份、微信转账记录、支付宝转账记录各一份。 被告龙本鑫未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告未能按约还款，已属违约。现原告变更后诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙本鑫返还原告于海锋借款22000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告龙本鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵萍萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执833号之一申请执行人郭建辉，男，1974年4月20日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人孟海龙，男，1958年12月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人郭建辉与被执行人孟海龙民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初2168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的51100元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人孟海龙名下有位于中兴南路23号院11号楼2单元1层14号房（不动产证书号湛河14005011），本院已依法轮候查封（查封日期自2020年7月16日到2023年7月15日止）暂无法处置。因被执行人孟海龙名下公积金有贷款未结清，暂无法冻结，无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51100元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十五日书记员  马浩轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12924号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：方正茂，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告方正茂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告方正茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决方正茂支付信用卡贷款本金113142.67元、利息4888.52元、分期手续费7590.1元、违约金4150.81元（暂计至2020年4月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××93的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告方正茂在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，方正茂向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月27日，方正茂欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金113142.67元、利息4888.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告方正茂于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款113142.67元及利息（截止2020年4月27日利息为4888.52元，从2020年4月28日起按照《领用合约》计息标准，以本金113142.67元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告方正茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执784号 关于宽城净圆物业服务有限公司申请执行张国良合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年08月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢69号 申请人：韩静；被执行人：荥经豫川铁合金有限责任公司 本院于2020年7月27日依据（2018）川1822民初41号民事调解书，依法受理韩静申请恢复执行（2018）川1822执210号案，恢复标的为33000.00元。我院在执行过程中，被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司自动将33000.00元缴入法院账户，法院已按时将33000.00元兑付申请人。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1059号原告：王振德，男，1946年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人边守斌，朝阳市双塔区法律援助中心指派律师。委托代理人王峰（系原告之子），男，1977年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：黄国胜，男，1953年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王振德与被告黄国胜恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振德及其委托代理人边守斌、王峰，被告黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振德向本院提出诉讼请求：1、请求被告把其栽种的果树及设施全部清除，恢复土地原貌，并归还原告；2、赔偿原告自2018年1月至土地恢复原貌时止的经济损失，以每年2400元计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月30日取得位于他拉皋镇他拉皋村名称为“山地”的土地0.96亩，2018年末，原告发现被告将上述土地私自栽种果树约300棵，并在周边架设了水泥杆和铁丝网，经村、镇多次解决未果，故诉至法院。被告黄国胜辩称，村里迁坟占了我的地，因山地种地赔钱，地边找不好，我挨着地邻种地，于2018年载上了果树，结果原告起诉了我，说我种的地是他的。请求现场勘查我的地在哪里。本院经审理认定事实如下：原告王振德与被告黄国胜均为朝阳市双塔区村民。原告所承包经营的土地经朝阳市双塔区人民政府于2006年10月30日颁发的辽宁农村承包权（2006）第10号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以确认，载明了面积和四至，其中双方争议的地块土地四至为东：道；西：荒地；南：黄国申；北：孙国瑞，面积为0.96亩，承包期限1995年1月1日至2024年12月31日。而原告实际承包经营的双方争议土地地块四至与该证所载不完全一致，其中该《土地承包经营权证》登记的争议地块的土地四至中南至有误，其实际承包经营的该争议地块土地四至中南至为被告黄国胜，其它事项均一致。被告黄国胜自认侵占了原告王振德承包经营的争议地块土地栽种了树木，架设了铁丝网、杆柱。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的辽宁农村承包权（2006）第10号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、被告提供的朝阳市双塔区的证明及该村里分地的台账、现场勘验笔录等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，双方争议的焦点是被告黄国胜是否侵占了原告王振德承包的争议地块土地种植了果树架设了铁丝网等设施？原告王振德提供的由朝阳市双塔区人民政府颁发的辽宁农村承包权（2006）第10号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的其承包的土地范围中包含了争议土地地块，只是该地块登记的四至南邻（黄国申）与其实际承包经营的该地块四至南邻（黄国胜）不完全一致，经原、被告所在村民组朝阳市双塔区及当时村里组织分地的台账所证明争议地块一直由原告王振德承包经营，其南邻为被告黄国胜，该证登记有误，原告王振德对双方争议地块的土地享有合法的承包经营权，合法享有的农村土地承包经营权应当受到法律的保护。经本院组织原、被告现场勘验，被告黄国胜对争议地块为原告王振德承包经营无异议，自认侵占了原告王振德承包的争议地块栽种了果树、架设了铁丝网、杆柱，故被告黄国胜应当承担侵害原告王振德合法民事权益的侵权责任。原告请求被告清除被告在原告承包经营的土地上栽种的树木及架设的铁丝网等设施的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，经原告申请，朝阳市中级人民法院委托评估机构进行评估，因原告拒绝缴纳争议地块土地的损失评估所需的鉴定费，致使委托的评估机构终止了评估，争议地块土地的经济损失无法客观认定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项、第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告黄国胜于本判决生效后15日内将其在原告王振德承包经营的位于朝阳市双塔区“山地”的（四至为东：道；西：荒地；南：黄国胜；北：孙国瑞，面积0.96亩）土地上栽种的树木及铁丝网、杆柱自行清除，并将土地返还原告王振德。2、驳回原告王振德的其它诉讼请求。案件受理费100元（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  雒文茹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1279号 申请执行人：江松，男，1984年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈兵修，男，1967年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人江松与被执行人陈兵修为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3577号民事判决书，申请执行标的金额为20150元。 本院受理该执行案件后查明，被执行人陈兵修已死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。