wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初678号 原告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段388号。 法定代表人：王正鸿，总经理。 委托诉讼代理人：罗巧利，女，公司员工。 被告：高波，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省天泉县。 原告一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称“一汽惠迪公司”）与被告高波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽惠迪汽车科技有限公司的委托诉讼代理人罗巧利到庭参加诉讼。被告高波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽惠迪公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告截止到2019年12月31日的租金共计 19775.48元，之后的租金按每月3160元计算至实际返还车辆之日止；2.判令被告支付原告因未处理违章产生的违约金7000元；3.判令被告支付截止2019年12月31日的违约金19775.48元，之后的违约金计算至被告实际返还车辆之日止；4.判令被告返还车辆；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月20日签订《汽车租赁合同》。原告按约履行了各项义务，被告未按约履行义务，自2019年5月开始被告未按时向原告支付租金，截止2019年12月31日已有19775.48元未支付。被告提车后，已发生累计违章7条，扣分9分，违章罚款1000元，原告多次催促被告处理被告不予理会，根据合同约定，被告应向原告支付未处理违章违约金7000元，另根据合同约定，被告应向原告支付违约金19775.48元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告高波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号14411518810964596），甲方为一汽惠迪公司，乙方为高波。合同约定，乙方向甲方承租白色大众捷达车一辆，车牌号川Ａ×××××，车辆用途为网约车，租赁车辆用车城市：成都市。合同第3.3条约定，租期为36个月，起租日为2019年5月20日。合同第4.1条约定，租金由首期固定租金与月租金组成，总计租金116760元。首期租金为3000元，月租金3160元。合同第6.1条约定，乙方在按照合同3.3条约定的租期届满时，有义务购买租赁车辆，并按以下约定执行：6.1.1条，乙方应当在租期届满后5日内向甲方支付租赁车辆的购买价款人民币0元；6.1.2条，甲方收到乙方支付的购买价款后15日内应配合乙方完成租赁车辆的过户手续，过户费由乙方承担，但车辆牌照归属于甲方所有，过户完成后甲方有权收回车辆牌照。合同第9.4条约定，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。 合同签订后，高波于合同签订当日提车。在2019年6月支付了3160元后未支付租金。截止2019年8月5日，高波租赁案涉车辆产生累计违章未处理7条记录，累计扣分13分，累计罚金1000元，未处理。 以上事实有当事人陈述，《汽车租赁合同》，《提车服务协议》，欠付租金明细表，租赁期间车辆违章未处理记录等证据在案为证。 本院认为：原被告于2019年5月20日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据双方签订的合同第6.1条，第6.1.1条，第6.1.2条的规定，在被告支付首期款项后，每期付款数额均为3160元，若按期付款则合同期届满案涉车辆所有权转移至被告。结合被告高波合同履行情况，在仅支付了一个月租金后即未支付任何款项，案涉车辆亦未归还原告，现被告未到庭，且车辆下落不明，若租金计算至归还车辆时止，相关费用可能远远超出购车成本，为避免双方权利义务失衡，对原告的诉请，本院支持按照合同约定的116760元由被告高波支付原告，对其余诉讼请求，本院不予支持。对于被告高波已经支付的3160元，考虑到截止2019年8月5日，案涉车辆租赁期间产生的违章及罚款尚未处理，故对该部分原告的损失，本院酌情按上述租金予以冲抵。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽惠迪汽车科技有限公司116760元； 二、驳回原告一汽惠迪汽车科技有限公司在本案中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147元，由被告高波负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年八月六日 书记员  宋雨灵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢330号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。被执行人：段成艳，女，1987年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与段成艳民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0482民初138号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再301号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7025号 原告：高永富，男，1978年6月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋馨悦，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：张超声，男，1963年2月5日出生，汉族，住南京市高新开发区。 第三人：南京长途软件科技有限公司，住所地在南京市江北新区丽岛路11号1幢103室。 法定代表人：张红臣，总经理。 委托诉讼代理人：汪蓉，江苏禾顺律师事务所律师。 原告高永富与被告张超声、第三人南京长途软件科技有限公司（以下简称长途公司）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告高永富及其委托诉讼代理人汤圣泉、宋馨悦，第三人长途公司的委托诉讼代理人汪蓉到庭参加诉讼，被告张超声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高永富向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与南京特捷交通技术系统有限公司具有劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金333600元人民币。事实和理由：原告于2010年9月与南京特捷交通技术系统有限公司（以下简称特捷公司）签订劳动合同并被安排为该公司所拥有的产品“畅途网”进行工作，岗位为营销总监，每月工资27800元。2018年初，特捷公司要求包括原告在内的本公司员工改与长途公司签订劳动合同，原告等服从特捷公司要求。2019年7月16日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与特捷公司存在劳动关系并要求特捷公司支付解除劳动合同的经济补偿333600元，后因特捷公司注销、被告系特捷公司法定代表人及执行董事，而又重新申请仲裁并诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确其主张与特捷公司存在劳动关系的期限从2009年1月起算至2019年8月。 被告张超声既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 第三人长途公司辩称，其对原告所述与第三人签订劳动合同的事实予以认可。原告在第三人单位任营销总监，负责汽车票相关营销业务及人员管理。2019年7月，因原告严重违反单位规章制度，第三人与其解除劳动关系，双方工资报酬、福利待遇等已全部交接履行完毕。原告与特捷公司及张超声之间的劳动合同关系以及产生的劳动争议情况与第三人无关。 经审理查明，原告于2010年9月1日入职特捷公司从事营销工作，原告与特捷公司签订了劳动合同，合同期限自2010年9月1日起至2013年12月31日止。该合同期满后，原告与特捷公司又续签了合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止的劳动合同。 2018年3月1日，原告与第三人长途公司签订人才引进协议，约定原告高永富的工龄从2009年1月起算，如出现《劳动合同法》中应当支付经济补偿的情形，高永富的经济补偿年限计算，除了按法律规定外，另增加10.5年。同日，原告与第三人签订劳动合同，约定合同期限自2018年3月1日起至2019年12月31日止，第三人安排原告在管理岗位从事管理工作。2019年7月，原告与第三人解除劳动关系。 2019年7月23日，原告高永富向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与特捷公司的劳动关系，并支付解除劳动关系补偿333600元。该委于2019年7月23日作出宁新区劳人仲不字（2019）第40号不予受理通知书。 另查明，特捷公司成立于2005年12月22日，后于2019年7月9日因宣告破产而注销。被告张超声为特捷公司的法定代表人。 原告当庭陈述其与第三人的劳动合同是在特捷公司安排下签订的，特捷公司未向其支付经济补偿金。特捷公司与长途公司的管理团队是一班人马，原告在特捷公司及第三人长途公司工作期间一直为畅途网的产品工作，工作内容、工作岗位、办公地点、联系方式均未有变化。原告在特捷公司工作期间的工资由特捷公司发放、在长途公司工作期间的工资由长途公司发放，社保和公积金也是一样的变更。原告主张解除劳动合同经济补偿金的计算期间为2009年1月至2019年8月。 第三人长途公司当庭陈述，特捷公司、长途公司及畅途网公司分别为独立公司，特捷公司与畅途网的相关业务因长途公司与畅途网也有合作，部分负责畅途网业务的特捷公司员工在其自身同意的情况下可与长途公司签订劳动合同，继续从事畅途相关的汽车票业务。 以上事实，有劳动合同、人才引进协议、银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 对原告要求确认其与特捷公司在2009年1月至2019年8月期间存在劳动关系诉请，本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2010年9月1日进入特捷公司工作，后于2018年3月1日与第三人长途公司签订劳动合同，原告当庭陈述其在特捷公司工作期间的工资由特捷公司发放、在长途公司工作期间的工资由长途公司发放，社保和公积金也是一样的变更，故原告与特捷公司的劳动关系于2018年3月1日已实际解除，原告主张其与特捷公司在2018年3月1日至2019年8月期间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，不予支持。原告以其与第三人长途公司签订的人才引进协议中关于工龄的约定而主张自2009年1月与特捷公司存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。综上，本院确认原告高永富与特捷公司在2010年9月1日至2018年3月1日期间存在劳动关系。原告以与特捷公司存在劳动关系为由向被告张超声主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告张超声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告高永富与南京特捷交通技术系统有限公司在2010年9月1日至2018年3月1日期间存在劳动关系； 二、驳回原告高永富的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴晓珺 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  李长霞 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  蒋德萍
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1192号 原告：张作龙，男，1981年4月9日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：赵鑫，男，1982年9月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市高新区。 原告张作龙与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作龙的委托诉讼代理人王会然到庭参加诉讼，被告赵鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张作龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款本金10,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告赵鑫以做生意周转资金为由向原告借款10,000元，被告赵鑫亲笔书写借条，并签字按手印。借款后被告至今未还。特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 赵鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张作龙提交了以下证据：1、张作龙、赵鑫身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况：2、借条一张，载明：2018年8月19日，被告赵鑫向原告借款10000元，借款期限12个月，原告以银行转账方式给付被告。如果借款到期不还而提起诉讼，由原告户籍所在地法院管辖；3、明细一份，证明原告通过手机银行转账给付被告10000元。原告称，被告向原告借款后，被告向原告出具了借条并签名按手印。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告赵鑫向原告张作龙借款10,000元，被告赵鑫亲笔书写借条，并签字按手印。借款后被告至今未还。 本院认为，被告赵鑫向原告借款10,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款10,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鑫于判决生效后十日内偿还原告张作龙借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 鑫
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初382号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人梁潇予，曾用名梁潇，女，生于1993年4月2日，汉族，四川省广元市利州区人，大专文化，无业，住四川省广元市利州区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人梁潇予犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人梁潇予到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日凌晨，被告人梁潇予无摩托车驾驶证饮酒后驾驶无号牌“雅马哈”普通二轮摩托车沿宝轮镇清江路由西向东行驶，2时10分许，行驶至宝轮镇山珍大厦路口处，经群众举报被民警查获。现场呼气酒精检测结果为104.3mg/100ml，后经广元市公安局物证鉴定所对梁潇予的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为118.2mg/100ml。被告人梁潇予无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚；被告人梁潇予驾驶无牌证机动车上道路行驶，依法可酌定从重处罚；被告人梁潇予到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁潇予拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人梁潇予对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人梁潇予在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人梁潇予的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书等书证；证人证言；被告人梁潇予的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人梁潇予醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人梁潇予犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月;并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审111号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：陈世勇，男，汉族，1977年8月17日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]437号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人陈世勇未经有权机关批准，于2016年5月份起擅自占用芗城区石亭镇乌石村集体土地建三层住宅，占地面积154.85平方米，涉及果园30平方米、村庄124.85平方米，至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区。占地四至：东至空地、南至果园、西至果园、北至陈卖碗厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]437号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的154.85平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈世勇强制执行：1.退还非法占用的154.85平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证;19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]437号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人陈世勇，被执行人陈世勇未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的154.85平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]437号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈世勇在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]437号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈世勇限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的154.85平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1869号原告：李关义，男，1969年11月11日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市。法定代表人：赵晨曦，经理。委托诉讼代理人：姜伟。委托诉讼代理人：隋美英。原告李关义与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李关义于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李关义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李关义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李关义负担。审判员 金银珠 二〇二〇年八月二十八日书记员 张金妮
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执192号之一申请执行人：崔团结，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:杨军，男，1968年5月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人崔团结与被执行人杨军建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月30日向杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨军银行存款325247元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月十一日书记员  黄维庚
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4293号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：雷勇，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告雷勇物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告雷勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2868.15元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告雷勇系尚城国际小区16-1-701户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。雷勇未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告雷勇未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。雷勇系尚城国际小区16-1-701户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，雷勇拖欠物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。永升物业德州分公司就雷勇拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告雷勇未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告雷勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：雷勇于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及利息（利息以2868.15元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由雷勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年八月五日书记员  李思苇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初258号 原告冯道强，男，1977年4月3日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道强与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王涵 代理书记员  于海坤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4187号原告：王文佩，女，2001年8月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201910130547。被告：于长伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县万通出租汽车有限公司，住所地：沈丘县槐店镇北关二街，统一社会信用代码91411624663442504A。法定代表人：张香。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。法定代表人：王天翔。原告王文佩诉被告于长伟、沈丘县万通出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王文佩于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文佩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文佩撤回起诉。本案受理费137元（已减半收取），由原告王文佩承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年八月二十七日书记员  马 蓓
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1899号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：王强强，男。被告：王玉坤，男。被告：刘贵发，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王强强、王玉坤、刘贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人樊俐到庭参加了诉讼，被告王强强、王玉坤、刘贵发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强强偿还借款本金23万元及利息、罚息63000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告王玉坤、刘贵发对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，被告王强强与原告签订《个人借款合同》，被告王玉坤、刘贵发与原告签订《保证合同》。借款金额23万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将23万元打入被告王强强指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告王强强、王玉坤、刘贵发未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件一份3页，主要证实：原告基本信息。二、被告身份证复印件一份2页，主要证实：被告基本信息。三、《个人借款合同》复印件一份7页，主要证实：双方约定2018年7月29日原告同王强强签订《个人借款合同》，贷款金额23万元，贷款期限12个月，自2018年7月29日至2019年7月29日止；月利率10.8‰；每月的第20日结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：按月付息，到期还本。四、《保证合同》及《保证担保承诺书》复印件一份5页，主要证实：2018年7月29日原告同王玉坤、刘贵发签订《保证合同》，双方对担保范围、保证方式等进行约定，王玉坤、刘贵发承诺对被告王强强的该笔贷款提供连带责任保证担保。五、《借款借据》及《贷款发放通知单》复印件一份2页。主要证实：被告借款金额、期限、保证方式、利率及贷款发放的事实。六、《社旗农商银行信贷业务申请表》、《社旗农商银行贷款审批表》复印件一份3页。主要证实：2018年7月29日借款人王强强书面申请贷款，2018年7月29日经过原告审批后同意贷款。七、借款人王强强、保证人王玉坤、刘贵发面谈面签影像复印件一份1页，主要证实王强强、王玉坤、刘贵发面谈面签时的影像情况。八、《客户提款申请书（自主支付）》复印件一份1页。主要证实：原告按照借款人王强强的申请，将23万元的借款发放至借款人账户（账号：62×××29）。九、《一般贷款开户》、《贷款本息扣划授权委托书》一份2页。主要证实：借款人王强强的贷款开户情况及授权原告从该账户中扣收贷款利息的情况。十、河南农信贷款业务查询明细一份1页。主要证实：被告截止2020年7月3日已还本金和利息的明细情况，其中已还本金0元、已还利息5071.58元。因被告王强强、王玉坤、刘贵发未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告王强强向原告申请借款23万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额23万元，贷款期限12个月，“自2018年7月29日起至2019年7月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年7月29日偿还本金23万元；被告王玉坤、刘贵发自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告王玉坤、刘贵发签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据王强强签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年8月1日将该23万元贷款发放至借款人王强强的银行账户。在上述贷款发放后，被告王强强支付利息5071.58元，但未按约定偿还借款本金。本院认为，原告与被告王强强签订的《个人借款合同》、与被告王玉坤、刘贵发签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告王强强未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王玉坤、刘贵发应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告王强强偿还借款本金23万元及利息罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王强强、王玉坤、刘贵发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强强于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息（2018年8月1日至2019年7月29日期间按月息10.8‰计算利息，已支付利息5071.58元；自2019年7月30日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告王玉坤、刘贵发对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由王强强、王玉坤、刘贵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十四日书记员  贾雪
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执472号之十四申请执行人：李国君，男，1952年2月1日生，汉族，重庆市合川市人，现住贵州省。被执行人：陈文辉，男，1982年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：郭长英，女，1970年7月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于李国君申请执行陈文辉、郭长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日冻结了被执行人郭长英的账户，现该银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭长英在贵州省农村信用社联合社账户XX内的存款人民币823.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十三日书记员  岑仕班
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5499号原告：刘彩英，女，1982年5月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：邓小伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县，常住地宁乡市玉潭镇水晶郦城154号。原告刘彩英与被告邓小伟合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩英及其委托诉讼代理人曹洁到庭参加诉讼，被告邓小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款276551.65元；2、判令被告向原告支付违约金6万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月，原、被告双方协议，由原告出资购买奥迪牌Q3进取型小型汽车一台归被告使用。2017年9月26日，原告用自己的房屋抵押签订了《贷款合同》，贷款20万元作为购车款。2017年9月28日，原告支付购车款218800元购买了前述车辆。2017年12月26日，双方就购车款的偿还事宜签订了《个人债务协议》，协议约定原告以自身房产证抵押用于购车的20万元贷款，由被告负责偿还一切款项和利息。并且，被告保证在2018年5月1日前还完前述《贷款合同》项下全部本金和利息，如不能按时归还导致原告抵押房屋不能解押的，原告有权向被告追偿全部款项，并要求被告支付贷款金额30%的违约金。前述车辆由原告出资购买后一直由被告占有使用，且至2019年9月，原告将前述车辆过户至被告名下。但被告仅偿还了前述《贷款合同》顶下自2017年11月至2018年9月共11期的贷款，后续的贷款一直未偿还。原告偿还了自2018年10月起《贷款合同》项下应支付的本金、利息和滞纳金共计82803.31元，至2020年7月，尚欠193748.34元未清偿。原告认为，双方《个人债务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务，被告应按约承担偿付义务，故提起诉讼。被告邓小伟未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据。经审理查明，原告刘彩英于2017年9月26日与中银消费金融有限公司签订2017年消借第0922023592号《（新易贷－乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》一份，以其于湖南省长沙市宁乡县玉潭镇一环路（山水华庭）30栋603号房屋一套［不动产权证号湘（2017）宁乡县不动产权第××号］作抵押担保，向中银消费金融有限公司借款200000元，借款用途注明为装修，借款期限为36个月，双方办理了抵押登记，抵押登记证号为湘（2017）宁乡县不动产证明第0026629号，抵押起止时间为2017年9月26日起至2020年9月25日止。原告取得上述借款后于2017年9月27日购得奥迪牌轿车一辆（价款为204000元）。原、被告于2017年12月26日签订《个人债务协议》一份，内容为：“甲方刘彩英关于2017年9月28日与乙方邓小伟达成协议，甲方用房产证作抵押贷款20万元整，用于乙方买车，现乙方偿还一切款项与利息，与甲方无关。车子现在甲方名下，但使用权归乙方所有，如出现车子任何后果权全由乙方自负。而且乙方保证2018年5月1日前归还甲方房产证（包括利息）。本协议签署后，乙方如不能按时归还房产证，则甲方有权追收乙方全部款项，并以贷款的额度的30%作为违约金”，被告在该协议的乙方位置签名。自此，被告一直使用该车辆并替原告偿还了自2017年11月至2018年9月共计11期的贷款。2019年9月26日，车辆过户至被告名下，被告于当日向原告出具了一张借款金额为250000元的借条，未再替原告偿还贷款。上述事实，有原、被告身份信息、《（新易贷－乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》一份、购车发票及购车证明、《个人债务协议》、借条复印件等证据及庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告借款为被告买车，被告替原告偿还借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。双方在履行《个人债务协议》中相关权利义务一段时期后，《个人债务协议》中相关权利义务内容因被告向原告出具借条而进行了新的约定，原协议应视为已经解除或者变更。原、被告双方均应当遵守诚实信用原则依新约定的内容履行各自的权利义务。故此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持；若被告不履行新约定的权利义务，则原告有权以新的协议内容为依据另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘彩英的诉讼请求。案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告刘彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年八月十三日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1606号之一 申请执行人：南部县农村商业银行股份有限公司，住南部县南隆镇金葫路10号。 被执行人：李虎，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何赵黎，女，1974年1月29日出生，汉族，四川省南部县。 本院在执行申请执行人南部县农村商业银行股份有限公司与被执行人李虎、何赵黎借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3579号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人李虎、何赵黎向申请执行人南部县农村商业银行股份有限公司支付借款1000000元及利息。因被执行人李虎、何赵黎未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月01日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月01日向被执行人李虎、何赵黎发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李虎、何赵黎至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李虎、何赵黎纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李虎、何赵黎名下财产情况如下： 一、查明被执行人李虎、何赵黎在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人李虎、何赵黎部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何赵黎单独所有所有的位于南部县南隆镇新欣街有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李虎、何赵黎在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李虎、何赵黎在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李虎、何赵黎在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李虎、何赵黎户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李虎、何赵黎的可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李虎、何赵黎可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1000000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李虎、何赵黎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李虎、何赵黎负有继续向申请执行人南部县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李虎、何赵黎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县农村商业银行股份有限公司发现被执行人李虎、何赵黎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年八月十三日 书记员代  泽 宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1370号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司经理。被执行人：陈玉燕，女，1957年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：黎志华，男，1954年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黎志华、陈玉燕融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院作出的（2010）岳民初字02517号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎志华、陈玉燕应支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司案款600万元。由于黎志华、陈玉燕没有履行生效法律文书所确定的义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提供的线索及依职权对被执行人黎志华、陈玉燕的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现有车辆登记信息，已被另案查封暂未扣押到；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月14日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人黎志华、陈玉燕有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也未能提供被执行人黎志华、陈玉燕有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月十四日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1858号之二被执行人：闫可玉，男，1951年08月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫可玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫可玉在中国建设银行6217002210012501364_156_1账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年八月七日书记员 张宣英
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初888号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭智奡，男，1968年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因扒窃，于1990年12月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于1997年9月被劳动教养二年；因吸食毒品，于1999年5月被劳动教养二年；因盗窃，于2002年7月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月因病被暂予监外执行；因在监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于2007年11月6日被长沙市天心区人民法院合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年6月14日被长沙市公安局天心分局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市芙蓉区人民检察院批准逮捕，于2020年6月3日被长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月14日以（2019）湘0103刑初888号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人彭智奡犯贩卖毒品罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  胡精华人民陪审员  刘海军人民陪审员  陈楚利二〇二〇年八月十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1807号 原告：杨忠水，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人:龚方明,安徽衡远律师事务所律师。 被告：何永金，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王青全，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨忠水诉被告何永金、王青全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠水及其委托诉讼代理人龚方明、被告何永金到庭参加诉讼。被告王青全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 杨忠水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告将位于古河镇xxx换田2.24亩承包地返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是全椒县古河镇xxx村民，原告参加了二轮土地承包，全椒县人民政府向原告颁发证号为农地承包权（2016）第103424号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告二轮承包地共23.72亩，其中包含王山集换田2.24亩承包地，承包期1996年10月1日至2026年10月1日。未经原告同意，原告经营权证中的王山集换田2.24亩承包地先被何永金占用，后何永金又交给王青全使用，原告多次找被告，要求被告返还原告的王山集换田2.24亩承包地，但被告一直不愿返还原告的承包地。经过村委会多次调解无效，为了维护原告的权益，原告诉至法院。 何永金辩称，小沈组队长阮怀发在2002年三番五次找其换田，其当时是王山集组队长，后来两个生产队之间进行换田，田是其和朱礼友的，其田亩是1.9亩，朱礼友的田是2.1亩，所以这块田与原告没有关系，其是从2002年一直种到现在。 王青全未予答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨忠水系全椒县古河镇xx村民，何永金系xxx王山集组村民。2016年4月15日，杨忠水以家庭承包方式与周湖村小沈组签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定周湖村小沈组将王山集换田（2.24亩）等23.72亩土地发包给杨忠水承包经营；承包期限为30年，自1996年10月1日至2026年10月1日止。2016年4月26日，全椒县人民政府向杨忠水颁发了《农村土地承包经营权证》，确定杨忠水家庭承包地总面积23.72亩，承包地块总数为17块，名称为王山集换田2.24亩等，承包期限自1996年10月1日至2026年10月1日止。 另查明，周湖村小沈组与王山集组之间换田，双方未签订书面合同，也未进行变更登记。2014年1月22日，何永金与王青全签订《农田承包合同》，约定：何永金将其20.66亩土地（含有涉案王山集换田2.24亩）交给王青全承包经营，王青全向何永金支付租金；承包期限自2014年1月22日至2025年12月30日止。 再查明，2016年4月15日，何永金与古河镇xxx王山集组签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定xxx王山集组将机耕路等16.57亩土地发包给何永金经营，该合同中未包含案涉田亩。 以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告杨忠水提交的身份证和户口本复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》，被告何永金提供的情况说明、《农田承包合同》等证据在卷佐证。 本院认为,杨忠水与xxx小沈组签订的《农村土地（耕地）承包合同》合法有效。确定农村集体土地承包经营权的归属，主要依据是人民政府颁发的承包经营权证。本案纠纷系周湖村小沈组与王山集组之间换田引发，虽有换田事实，但双方未签订书面合同也未进行变更登记，全椒县人民政府颁发给杨忠水的《农村土地承包经营权证》中包含本案诉争的王山集换田2.24亩土地，故在杨忠水持有的《农村土地承包经营权证》被撤销之前，杨忠水对上述土地享有承包经营权，何永金无权将该土地发包给他人，且何永金在2016年4月15日与周湖村王山集组签订《农村土地承包合同》时，对涉案田亩未确权在其名下亦未提出异议，故何永金与王青全签订的《农田承包合同》中王山集换田2.24亩的行为无效，王青全负有返还义务。鉴于该地块已种植农作物，王青全应于当季农作物收获结束后返还涉案地块。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青全于本判决生效后当季农作物收获结束后返还原告杨忠水位于全椒县xxx王山集换田（2.24亩）田块。 案件受理费减半收取40元，由被告何永金负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李诗培 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执515号申请执行人:张军吉，男，1964年2月29日出生，汉族，山东省青州市村民，现住。被执行人：李传照，男，1965年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张军吉与被执行人李传照买卖合同纠纷一案，垦利区人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁0521民初157号民事判决书，判决：一、被告李传照于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张军吉砂子款72560元；二、被告李传照于本判决生效之日起十日内向原告张军吉一次性支付逾期利息（以72560元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月10日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年7月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年8月6日我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月六日书记员  郑晓凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2915号 原告：泸州市裕通物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区红星街道金带路46号29幢2单元3号。统一社会信用代码：915105040560785524。 法定代表人：王贤彬。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：罗玉兰，女，汉族，1985年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市裕通物业管理有限公司诉被告罗玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市裕通物业管理有限公司于2020年8月3日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市裕通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市裕通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市裕通物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年八月三日 书记员  李雅妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5593号 周丁辉： 你（或你单位）与陆崇泉房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陆崇泉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015834 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1828号 被执行人：缪小璐,女,1987年4月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人缪小璐罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初94号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1150元；退出违法所得150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 林婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3986号 原告：谢强，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张春林，四川棠湖律师事务所律师。 被告：汪元金，男，1963年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谢强与被告汪元金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 谢强向本院提出诉讼请求：1.判令汪元金向谢强支付借款本金160000元；2.判令汪元金支付借款期间的利息合计59600元（利息按年利率6%计算，从2014年4月16日起算，暂时计算至2020年6月30日，最终以实际还清之日止）。事实和理由：汪元金因资金周转需要，于2014年4月15日向谢强借款160000元（现金），承诺近期归还并向谢强支付利息，但一直到2017年9月29日，经谢强多次催收，汪元金仍未偿还。2017年9月29日，双方达成协议，从2017年9月29日起，汪元金将前述借款分三年向谢强归还，但直至起诉之日，汪元金仍未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审理认为，汪元金向谢强出具的借条载明，借款分三年还清，汪元金向谢强出具借条的时间是2017年9月29日，还款期限届满之日应当是2020年9月29日。谢强于2020年7月1日向本院起诉，起诉时借款期限尚未届满，本案不符合受理条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告谢强的起诉。 二、案件受理费2297元，原告谢强已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保108号 申请人：深圳市水视界环保科技有限公司。住所地：深圳市光明区玉唐街道田寮社区光明高新园西区7号侨德科技园C栋101。统一社会信用代码：914403005891905393。 法定代表人：余敏。 被申请人：宜宾特立科技有限公司。住所地：四川省宜宾市宋家镇四川长江工业区50号。统一社会信用代码：91511502MA64Y4D35G。 法定代表人：董庚。 申请人深圳市水视界环保科技有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾特立科技有限公司价值360000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人深圳市水视界环保科技有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：6102001046020200000002）。 本院经审查认为，申请人深圳市水视界环保科技有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾特立科技有限公司价值360000元的财产。 案件申请费2320元，由申请人深圳市水视界环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初341号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址：石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2020年4月14日被石家庄市公安局新华分局监视居住。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤、赵建元出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年9月3日17时许，被告人于某某醉酒后驾驶冀A*****小型汽车行驶至中华大街学府路北100米处时被环城交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中检出乙醇成含量为135.63mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月3日17时许，被告人于某某醉酒后驾驶冀A*****小型汽车行驶至中华大街学府路北100米处时被环城交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中检出乙醇成含量为135.63mg/100ml。 另查明，1、被告人于某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人于某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第6266号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人于某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年八月七日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0704司救执1号 救助申请人：李宗毓，女，汉族，生于1946年9月11日，住四川省绵阳市游仙区仙人路二段7号2幢。 救助申请人李宗毓以家庭无稳定收入、生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李宗毓称：绵劳仲案字【2008】287号仲裁裁决书裁决朝阳汽配厂向本人支付5040.88元工资，朝阳汽配厂没有支付，本人又于2008年10月向游仙区人民法院申请执行，当时执行了1000元，还下欠4040.88元，因朝阳汽配厂已停止生产，无收益，特申请司法救助。 经审查查明：申诉人李宗毓与被诉人绵阳市朝阳汽车配件厂因支付养老金差额、补贴、补缴社会统筹养老金等发生劳动争议。2008年9月16日，绵阳市劳动争议仲裁委员会作出绵劳仲案字【2008】287号仲裁裁决书，裁决：一、由被诉人在本裁决生效后二十日内向申诉人支付企业应付的养老金差额部分，总计5040.88元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。后李宗毓申请本院执行。本院立案受理后，查明被执行人绵阳市朝阳汽车配件厂现无财产可供执行。 另查明：2020年7月28日，游仙区富乐街道五八社区居民委员会出具证明，载明：“兹有李宗毓，身份证号码为：510702194609110920，系游仙区仙人路二段七号2栋3单元5楼10号居民，因年老体弱多病，长期就医服药导致生活困难，特此证明”。 本院认为：因李宗毓申请执行的被执行人绵阳市朝阳汽车配件厂无可供执行财产，且其居住的社区居委会亦出具了生活困难证明，故求助申请人李宗毓符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李宗毓司法救助金人民币4040.88元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3604号原告：南阳苏宁易购商贸有限公司，住所地南阳市新华路与工业路交叉口新华城市广场。法定代表人：胡海，任该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇，任该公司职工。被告：邓州市居然之家家居有限公司，住所地邓州团结东路致远学校东侧香溪美地2-111号。法定代表人：刘占林，任该公司总经理。原告南阳苏宁易购商贸有限公司与被告邓州市居然之家家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南阳苏宁易购商贸有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方私下达成和解并履行完毕，现原告南阳苏宁易购商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳苏宁易购商贸有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由南阳苏宁易购商贸有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月六日书记员 王黎君
麻阳苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1226执334号龚建平、郑流响、张芳本院执行的龚建平申请郑流响等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2183号 原告：陈济君，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：张继兴，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈济君与被告张继兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈济君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈济君撤回起诉处理。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈亚群
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2521号原告：许玉花，女，1988年5月16日出生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州时歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411321208881N，住所地武进湖塘镇花园街128号G5-8号。法定代表人：冯仰强。被告：冯仰强，男，1990年8月8日出生，汉族。被告：范娇，女，1988年11月9日出生，汉族。原告许玉花诉被告常州时歌装饰工程有限公司(以下简称时歌装饰公司)、冯仰强、范娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许玉花及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加庭审，被告时歌装饰公司、冯仰强、范娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付窗帘款10000元；2.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：原告受被告时歌装饰公司雇佣，为其承接的客户房屋装修业务提供窗帘安装服务，至2019年7月5日，被告范娇出具欠条，言明结欠本人10000元。由于时歌装饰公司系冯仰强投资设立的自然人独资公司，且冯仰强、范娇系夫妻关系，故冯仰强、范娇应对时歌装饰公司所欠报酬承担连带责任。现由于时歌装饰公司已经歇业，且冯仰强、范娇去向不明。迫于无奈，只能诉至贵院望裁决。被告时歌装饰公司、冯仰强、范娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：时歌装饰公司系冯仰强个人投资设立的自然人独资公司。庭审中，本案受理的八个原告均称：时歌装饰公司在承接客户的房屋装修业务后，临时雇佣本案原告在内的多人进行瓦工、木工、窗帘等劳务，工地现场有冯仰强或其父亲负责；财务系冯仰强妻子范娇负责。2019年7月5日，被告范娇出具欠条给原告，该欠条载明：时歌装饰欠许玉花¥10000（壹万元整）窗帘款，约定于2019年7月底付款。范娇在末尾签名并书写其本人身份证号。原告为主张范娇承担连带责任，向本院申请调查令，要求查明冯仰强、范娇是否夫妻关系。本院开具调查令后，原告未能举证冯仰强、范娇是夫妻关系。此后，原告经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：由于各工人对被告情况比较了解，发现被告经营不善，多次聚集性上门向被告讨要。为此，双方多次向公安部门报警处理。在2020年12月31日的公安接处警工作登记表中，民警经调解，范娇承诺所欠工资，在2020年1月20日前先付一半，剩余来年结清。嗣后，被告时歌装饰公司不再营业，冯仰强、范娇亦离开居住地，去向不明。以上事实，有原告提交的欠条、公安机关接处警工作登记表和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告受被告时歌装饰公司雇佣为其承接的客户房屋装修业务提供窗帘制作及安装劳务并应获得相应报酬，有范娇出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。时歌装饰公司对所欠款项应予支付。由于时歌装饰公司系冯仰强一人出资成立的有限责任公司（自然人独资），依照相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对范娇是否应对时歌装饰公司所欠原告债务承担连带责任或共同归还，因需要承担连带责任等均有严格和明确的法律规定。现无证据证明范娇系冯仰强妻子，即使其对相当多的工人均出具了欠条且在公安机关调解时，承诺分期归还，但对范娇需要承担连带责任仍缺乏必要的事实与法律依据，故对原告该项之所诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州时歌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许玉花窗帘款10000元。二、被告冯仰强对上述常州时歌装饰工程有限公司应付原告许玉花的窗帘款10000元承担连带责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  潘来娣人民陪审员  戴小芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 琰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1532号 原告：彭某，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：李攀（一般授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：程某1，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告彭某为与被告程某1离婚纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭某及其委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告彭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、依法判令非婚生子女程某2由原告抚养。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由:2006年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女，取名程某2，于××××年登记结婚。婚后，因被告脾气暴躁，经常因为琐事与原告吵架。2011年时，原被告双方因琐事大吵一架后，原告带着女儿回湖北娘家生活。之后，被告没有来湖北看望女儿，也没有到湖北接原告和女儿回永**活，更没有联系原告。而后被告更换联系方式，原告根本联系不上被告。直到现在，原被告双方都是各自过各自自己的生活。自结婚以来，原告从未体会到夫妻之间该有的关爱以及家庭的幸福，以致原告心灰意冷，只想尽快结束这段名存实亡的婚姻。原告于2019年5月向永康市人民法院提起离婚诉讼，因联系不上被告只能公告送达，开庭时被告未到庭，只能先撤诉。之后双方还是没有任何联系，原告认为双方感情确已完全破裂无继续共同生活的可能，依照《婚姻法》的规定，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告程某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程某1既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认。 经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。原告曾于2019年5月23日向永康市人民法院提起离婚诉讼，并于同年9月26日撤回起诉。 本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。但双方于婚后未建立起良好的夫妻感情，虽然上一次诉讼系原告撤回起诉，可原告撤诉后，双方之前的感情未有改善。原告提起两次离婚诉讼均为公告形式送达，双方之间无法联系沟通，且原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破烈。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 准予原告彭某与被告程某1离婚。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  孙莉娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执525号 申请执行人：毛新美，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：唐微，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市合川市。 唐微与毛新美婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2017)川0411民初1625号民事调解书，责令被执行人毛新美自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人毛新美立即向申请执行人唐微履行债务68000.00元，同时承担执行费920元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3064号 原告：金堂县姆欧蒂尔家具经营部，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里社区14组。 经营者：尹贤荣，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师 被告：成都宅易美装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段192号附401号。 法定代表人：邱加豪，执行董事。 被告：邱家豪，男，1997年11月22日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告金堂县姆欧蒂尔家具经营部（简称姆欧蒂尔经营部）与被告成都宅易美装饰工程有限公司（简称宅易美公司）、邱家豪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姆欧蒂尔经营部的经营者尹贤荣及其委托诉讼代理人徐宇、被告宅易美公司的法定代表人邱加豪、被告邱加豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姆欧蒂尔经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付材料款98000元及利息（从2020年4月1日起至还清债务为止，按欠款总额的2%计算月息）；2、判令二被告连带支付律师费8000元及诉讼费。事实和理由：原告是做定制家具及相应配件的个体工商户，被告根据自己客户的需求，需要定制家具或配件的时候，就向原告下单，订单上(清单)会详细的写上家具或配件的名称、数量、单价、总额等信息。原告保质保量的完成了订单任务，被告至今下欠货款98000元。2020年1月27日，被告立下《欠条》，对利息、担保等问题进行了约定。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告宅易美公司、邱家豪辩称，认可欠款金额，对利息、律师费有异议，该笔债务是属于公司债务。邱家豪属于担保人，愿意承担相应责任。 本院经审理认定事实如下： 自2019年起，宅易美公司因承包装修工程向姆欧蒂尔经营部定作家具等。姆欧蒂尔经营部按要求完成定作任务后，2020年1月27日，宅易美公司向姆欧蒂尔经营部出具《欠条》，其中载明：现宅易美公司法人邱家豪，2019年10月至2020年1月，经双方结算共计欠材料款115741元，本人愿意用个人及家庭共同财产、公司财产还款；还款期限为2020年3月31日之前，逾期承担欠款总额的2%月息，并承担因诉讼造成的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。该欠条尾部有邱家豪签字、捺印及公司印章。立欠条之后，宅易美公司支付了部分款项，至今尚欠98000元。因本案诉讼，姆欧蒂尔经营部支付律师费8000元。 上述事实，有欠条、清单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认 本院认为，姆欧蒂尔经营部与宅易美公司形成了承揽合同关系，相关约定不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。宅易美公司下欠姆欧蒂尔经营部报酬98000元，事实清楚。宅易美公司未按约定时间付款，应当承担违约责任。邱家豪自愿为公司债务担保，应当承担担保责任。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告成都宅易美装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂县姆欧蒂尔家具经营部98000元及利息（以98000元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月1日起至清偿完毕之日止）； 二、被告成都宅易美装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂县姆欧蒂尔家具经营部律师费8000元； 三、被告邱家豪对成都宅易美装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告成都宅易美装饰工程有限公司及邱家豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  易斯烊
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初612号 原告：李伟，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地康保县，现住石家庄市裕华区。 被告：袁浩晶，男，成人，汉族，住康保县。 原告李伟与被告袁浩晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 李伟诉称，2019年8月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款4000元，被告承诺原告于3日后归还。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4000元。 本院经审查认为，依照原告李伟提供的被告袁浩晶的地址和联系方式无法送达，李伟不能提供袁浩晶的其他地址或联系方式,经本院查证后仍不能确定被告袁浩晶的送达地址，原告李伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年八月五日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初458号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王晗，男，1986年4月4日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198604049016，汉族，中专文化，城镇居民，无业，户籍所在地曹县曹城街道办事处工业路2658号，住曹县凤凰美食城小区8号楼2单元603室。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被曹县公安局取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关                              指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕356号                  指控事实              2019年9月10日22时许，被告人王晗酒后驾驶鲁R3R620小型轿车沿曹县五台山路由南向北行驶至曹县珠江路与五台山路交叉路口北200米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王晗血液中的乙醇含量为157.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人王晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王晗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晗认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金6000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   邱  刚                           二○二○年八月二十五日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8423号原告：施宏，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张智芬，女，1981年11月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：新北区龙虎塘卜峰建材经营部，住所地江苏省常州市长江自由贸易中心2-52、5-24，统一社会信用代码92320411MA1TKPX538。经营者：卜峰，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。原告施宏诉被告新北区龙虎塘卜峰建材经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于2020年4月28日进行了听证；后因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。听证时，原告施宏、被告的经营者卜峰到庭参加了听证；庭审时，原告的委托诉讼代理人张智芬、被告的经营者卜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因房屋装修于2019年5月24日向被告位于常州市长江自由贸易中心2—52号的众欣门业防盗门专业批发中心（被告店面挂牌）购买了一套室内房间防盗门，经洽谈价格为4500元，本人通过微信转款预付了2000元。后来在安装过程中，原告发现被告存在以普通门冒充防盗门的欺诈行为。按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当对原告增加3倍的赔偿。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告购买价款的3倍，即13500元；二、被告承担门坎石切割损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，我方不是合同相对方，原告的门是找常州新北区豪美建材经营部购买的；第二，我方也不存在欺诈行为。经审理查明：原告向被告购买防盗门一套，价格4500元，并通过微信支付了2000元。后在安装过程中，原告发现被告提供的门非防盗门，双方就此发生纠纷。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：听证中，被告认可原告提供的订单照片中，印刷的内容及格式都是其店里面的，当时印刷了几百本，已经用了十年左右，订单上固定电话及厂电都是其店里的，139××××7699是其自己的手机号码。同时，认可其营业员小张收取了定金，与原告微信沟通的也是小张。再查明：根据原告提供的聊天记录，被告的店员小张多次将原告购买的门表述为“防盗门”。庭审中，被告认可提供给原告的门是普通的进户门，不是防盗门；原告则最终明确不需要对是否为防盗门进行鉴定。还查明：对于原告在第二项诉讼请求中主张的门坎石损失，其最终明确不再申请鉴定。以上事实，有原告提交的门头照片、防盗门订单截图、定金支付截图、原告与张姓营业员的微信聊天记录、录音光盘等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原告提供的订单及微信聊天记录均指向被告，故本院认定被告为案涉合同的相对方。被告认为合同相对方另有其人，但未提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告认为其不是合同相对方的抗辩意见不予采纳。从被告营业员的聊天记录可以看出，被告将普通门当作防盗门出售，存在诱导消费者的欺诈情形，故原告按《消费者权益保护法》第五十五条的规定要求3倍赔偿（4500元*3）的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的门坎石损失，因原告未充分举证，应承担举证不能的不利后果，且其主张的3倍赔偿足以弥补其损失，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告13500元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告负担24元，被告负担164元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月二十八日书 记 员  常晓红
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1315号 申请人：山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴中路1197号10-11幢3单元202室，统一社会信用代码91650109MA77LB2F60。 法定代表人：息二龙，总经理。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被申请人：河北思昂赛斯涂料有限公司，住所地阜城县顺达路南侧黄庄村82区3号，统一社会信用代码91131128055469703Y。 法定代表人：刘要梅，执行董事。 原告山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告河北思昂赛斯涂料有限公司产品责任纠纷一案，申请人山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北思昂赛斯涂料有限公司在金融机构的存款500000元。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北思昂赛斯涂料有限公司在金融机构的存款500000元，冻结银行存款期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人山东美达建工集团股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱茹 二〇二〇年八月十日 书记员  付君平 ——
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1085号之一 申请人：邵天航，男，1993年11月11日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。 法定代表人：霍海龙，该公司经理。 被申请人：霍海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：黄淑娜，女，1978年7月28日出生，汉族，现住安国市。 原告邵天航与被告河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）冀0683民初1085号民事裁定书，冻结被申请人河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜名下银行存款260万元或者查封、扣押河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜相应价值的其他财产。申请人邵天航于2020年8月17日向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，邵天航申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜名下银行存款260万元的冻结及对河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜相应价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人邵天航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员 何晓林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0784执244号之六申请执行人：贾春秋，女，汉族，1993年3月6日出生，住额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：许振东，男，汉族，1993年10月15日出生，住额尔古纳市拉布大林办事处。本院在执行贾春秋申请执行许振东借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许振东在2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人许振东给付欠款10027.50元，逾期利息2400.00元。本案在执行过程中，2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），被执行人许振东无财产可供执行。2020年5月12日强制执行给付申请人贾春秋3000.00元。2020年6月4日强制执行给付申请人贾春秋7027.50元。2020年6月24日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人许振东在额尔古纳市无不动产登记记录；2020年6月27日经到额尔古纳市房产管理中心查询，被执行人许振东在额尔古纳市房产管理中心无房产登记记录；2020年8月26日依法启动第二次“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人许振东无其他可供执行财产；2020年8月24日向被执行人许振东发出限制消费令；2020年5月26日经对被执行人许振东所在额尔古纳市广安社区现场调查，证明被执行人许振东系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 戴  伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保378号 申请人:威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海市青岛中路。 被申请人:杨洋女，汉族，住威海市高区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月07日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海百盛融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额38万元，查封被申请人杨洋名下，位于威海市通化路不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  张善玮
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执610号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托代理人：翟成伟，该行员工。被执行人：宋章敏，男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：艾秀芹，女，1956年2月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：宋成斌，男，1954年3月4日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：宋宪奇，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋章敏、艾秀芹、宋成斌、宋宪奇借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初2011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋章敏、艾秀芹、宋成斌、宋宪奇达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田海军审判员  李连领审判员  王军生二〇二〇年八月十七日书记员  郭腾飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保109号 申请人：林金平，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 被申请人：吴良厚，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人林金平于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴良厚所有的存放于长丰县双凤工业园区第三方厂区内的宝捷2100-V6注塑机2台（限额210000元，附财产线索）。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为申请人林金平提供担保并出具了保单保函（保险金额210000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴良厚所有的存放于长丰县双凤工业园区第三方厂区内的宝捷2100-V6注塑机2台（限额210000元，附财产线索）。 案件申请费1570元，由申请人林金平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢朝阳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2612号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜某1。被执行人：孙某。被执行人：施某1。被执行人：王某。被执行人：姜某2。被执行人：潘某。被执行人：施某2。被执行人：逄某。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人姜某1、孙某、施某1、王某、姜某2、潘某、施某2、逄某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初2971号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年八月二十四日书记员 吴晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4358号 原告：黄娜，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号，统一社会信用代码91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告黄娜与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄娜撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇