wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2931号原告：段金甫，男，生于1973年1月15日，汉族，住禹州市。委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：师书锋，男，生于1979年11月15日，汉族，住禹州市。原告段金甫诉被告师书锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告段金甫委托代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告师书锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金54000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年以来，我与被告师书锋有业务往来。2016年9月19日，被告向我借款34000元现金，有借据为凭，并对之前借我的20000元现金书写借据。我多次催要，被告一再推诿，故提起诉讼。被告师书锋缺席未答辩。原告段金甫围绕诉讼请求依法提交了两份欠条，被告师书锋缺席，未对原告段金甫提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告段金甫提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月前，被告师书锋因需向原告段金甫借款20000元，未出具借条。2016年9月19日，被告师书锋再次向原告段金甫借款34000元，并出具欠条一份，载明“今欠段金甫现金叁万肆仟元整,师书锋，2016.9.19号”。同日，原告段金甫要求被告师书锋就之前的20000元借款出具欠条一份，载明“今欠段金甫现金贰万元整,师书锋，2016.9.19号”。后被告师书锋偿还借款4000元，下欠的借款至今未予偿还，原告段金甫遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师书锋向原告段金甫借款共计54000元，有被告师书锋出具的两份欠条为凭，本院予以确认。扣除被告师书锋已经偿还的4000元，其还应向原告段金甫偿还借款50000元。原告段金甫要求被告师书锋从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告师书锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告师书锋于本判决生效后五日内偿还原告段金甫借款50000元及利息（自2020年6月2日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止）。二、驳回原告段金甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告段金甫承担25元，由被告师书锋承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年八月三日法官助理李瑞芳书记员李欢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托代理人：李蓉，代理权限为特别授权。被告：张雁群，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告张雁群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡1本金5523.24元、利息1516.39元，合计7039.63（利息暂计算至2020年8月5日，之后的利息以本金5523.24元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）；信用卡2本金9176元、利息2455.72元，合计11631.72元（利息暂计算至2020年8月5日，之后的利息以本金9176元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告分别于2015年3月12日、2017年8月29日在原告处申请办理了两张卡号分别为62×××82（生肖卡）和62×××66（金卡），透支额度分别为15000元和10000元。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年10月19日开始逾期，截至2020年8月5日，被告共欠款18671.35元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告分别于2015年3月12日、2017年8月29日向原告申请办理信用卡（标准卡金卡）、信用卡（标准卡生肖卡）各一张，申请表后均附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号分别为62×××66、62×××82的信用卡。信用卡分别于2018年10月19日和同年11月20日开始逾期。截至2020年8月5日，被告金卡信用卡欠款本金5523.24元，利息1516.39元，合计7039.63元；被告生肖卡信用卡欠款本金9176元、利息2455.72元，合计11631.72元。上述总欠款为18671.35元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务，现被告逾期不还，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约,并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张雁群信用卡借款合同关系；二、被告张雁群在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金14699.24元、利息3972.11元，合计18671.35元（利息暂计算至2020年8月5日，之后的利息以14699.24元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告张雁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年八月三十一日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执486号之一申请执行人：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘新得与被执行人魏建煌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请解除对被执行人财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏建煌财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年八月二十七日书记员 彭修琪
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民监6号监督机关：湖南省南县人民检察院。申诉人（一审被告）：何某，女，1993年12月31日出生，汉族，住福建省将乐县。被申诉人（一审原告）：欧某，男，1961年12月13日出生，汉族，住南县。申诉人何某因与被申诉人欧某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，不服本院于2018年5月9日作出的（2018）湘0921民初470号民事判决书，向湖南省南县人民检察院申诉。湖南省南县人民检察院以南检民（行）监（2020）43092100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  熊丽红审 判 员  程 平人民陪审员  蒋国云二〇二〇年八月二十日法官助理刘婉书记员宁晨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4858号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人宋园园，女，1981年08月29日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 四川锦程消费金融有限责任公司与宋园园金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7716号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的18910元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7716号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10316号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：罗龙君，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省梅县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗龙君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告罗龙君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗龙君偿还腾铭公司代偿款43289.56元及违约金8657.91元，共计51947.47元；2.罗龙君承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第一项违约金按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2017年4月，罗龙君因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，罗龙君并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为罗龙君支付代偿款43289.56元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与罗龙君沟通协商，要求偿还代偿款，罗龙君至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 罗龙君未答辩，亦未向本院提供证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，罗龙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 罗龙君与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：罗龙君向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为53000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期还款金额为1612元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年4月7日，腾铭公司与罗龙君签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗龙君前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗龙君未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，罗龙君应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因罗龙君未按时向发卡银行偿还分期款，罗龙君应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为罗龙君贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向罗龙君发放了信用卡，但罗龙君使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代罗龙君向工行东大支行共计偿还了43289.56元，承担了合同项下的保证责任。罗龙君至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗龙君签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗龙君未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗龙君追偿。故对于腾铭公司主张罗龙君支付代偿款43289.56元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，罗龙君未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故罗龙君还应支付违约金6666.59元（43289.56×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗龙君于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43289.56元和违约金6666.59元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告罗龙君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初176号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人廖恩俊，男，1983年9月14日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元；因宣判后发现漏罪和缓刑考验期内犯新罪，于2016年8月25日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2018年5月2日刑满释放。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人廖恩俊犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人廖恩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年3月，被告人廖恩俊多次向段志文、吴志军、邓志伟、毕军贩卖毒品海洛因零包。2020年3月25日13时许，被告人廖恩俊在宾川县鑫城酒店对面公路边向段志文贩卖2个毒品海洛因零包，被州城派出所民警抓获，当场从被告人廖恩俊身上查获毒品可疑物零包1个，华为手机1部，人民币800元。经称量，查获的毒品可疑物零包一个净重0.16克。民警从段志文身上查获海洛因零包可疑物两个，ＯＰＰＯ智能手机1部，人民币60元。经称量，查获的毒品疑似物零包两个净重0.32克。公安机关对查获的物品进行扣押，并将扣押的毒品可疑物全部送检。经鉴定，查获的3个毒品可疑物零包均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人廖恩俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人廖恩俊及吸毒人员段志文、吴志军、邓伟志、毕军的供述及辩解；现场辨认笔录及辨认照片；搜查证、搜查笔录及搜查照片、物证照片；扣押决定书、扣押物品清单；人员辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、毒品辨认笔录及辨认照片；毒品称量笔录及称量照片；毒品取样笔录及取样照片；鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书；吸毒人员信息、现场检测报告书；调取证据通知书、接受材料清单、通话记录；大理州质量技术监督综合检测中心检定证书、检定结果；涉案暂扣款收据；本院（2016）云2924刑初160号刑事判决书、释放证明书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖恩俊违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖恩俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖恩俊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒资及作案工具，应当予以没收。公诉机关指控被告人廖恩俊犯贩卖毒品罪成立，予以支持；建议判处三年以上五年以下有期徒刑,并处罚金适当，予以采纳。被告人廖恩俊提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖恩俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月25日起至2023年9月24日止。）二、扣押在案的违法所得人民币860元、华为手机一部，OPPO智能手机一部，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年八月六日法官助理张伟东书记员王鸿昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2862号之一 申请人:黄昭，男，1986年9月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被申请人:马军，男，1985年12月12日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:王高红，女，1987年7月10日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人黄昭于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马军、王高红价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马军、王高红价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人黄昭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨 娜
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初192号之一 原告：郭春艳，女，汉族，1983年9月25日出生，住四川省泸定县泸桥镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告郭春艳诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2282号 原告：河北惠东房地产开发有限公司，住所地，河北省石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1802。 法定代表人：姚春玲，公司经理。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，江苏省南通市海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，公司董事长。 原告河北惠东房地产开发有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北惠东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北惠东房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年八月四日 书记员  赵林鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2357号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：李孝军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市万镇镇。被执行人：刘改平，女，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市万镇镇。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：西安市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人李孝军、刘改平、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4957号民事判决书，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1740元、申请执行费2320元。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月10日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，发现其有房产登记，申请执行人不申请处置。4、本院于2020年8月10日对被执行人李孝军、刘改平、陕西腾龙房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李孝军、刘改平、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执612号申请执行人义县众友畜牧养殖专业合作社，住所地义县。法定代表人李某某。被执行人冯某，男，1982年2月28日出生，住义县。被执行人刘某，女，1983年9月9日生，住义县。申请执行人义县众友畜牧专业与被执行人冯某、刘某买卖纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院2019年12月23日作出的（2019）辽0727民初2028民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执612号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李超智代理审判员  孙安国二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 辉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初957号原告：石育勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：什邡市科源化工有限责任公司，住所地四川省什邡市双盛镇万缘村十九组，统一社会信用代码915106825632694683。诉讼代表人：四川朗照律师事务所，系什邡市科源化工有限责任公司破产管理人。负责人：李俊婷，该管理人负责人。委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。原告石育勇与被告什邡市科源化工有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告石育勇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石育勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石育勇撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告石育勇负担。审判员  郭伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王露
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2199号原告：李永祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住宜城市，原告：孔祥荣，女，1961年5月21日出生，汉族，住宜城市，两原告共同委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司宜城支公司(以下简称太平洋人险宜城公司),地址宜城市中华路华清苑24栋2楼201号，统一社会信用代码91420684MA48PNVMIY。负责人：王璐。原告李永祥、孔祥荣与被告太平洋人险宜城公司保险纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案审理过程中，原告李永祥、孔祥荣于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李永祥、孔祥荣自愿撤回起诉，是两原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永祥、孔祥荣撤回起诉。案件受理费80元，由原告李永祥、孔祥荣负担。审判员  王爱美二〇二〇年八月五日书记员  方晓谦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执735号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平、吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：栾海峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人栾海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1390号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告栾海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金22278.84元及利息、还款违约金（截至2019年5月22日未还利息、还款违约金为8730.97元，自2019年5月23日起的利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）,并承担原告为实现债权支出的律师代理费5500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费720元减半收取为360元，由被告栾海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，经查询，该车辆已在本院进行了司法拍卖，并已于2019年4月13日成交，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月12日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于高港区扬子江北路47号的不动产，经查询，上述不动产已在本院进行了司法拍卖，并已于2019年11月16日成交。4.执行过程中，本院曾实地走访被执行人户籍所在地基层组织，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十七日书记员  翟 妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执482号 申请执行人：张军宝，男，1998年1月13日生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：郑万富，男，2001年6月13日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人张军宝退赔张志刚300元一案中，被执行人郑万富已退赔120元。本院（20202）川1803刑初20号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2642号 原告：赵小欧，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川省巴故力斯健身服务有限公司。住所：达州市通川区西外新区南北干道天恒花园G幢2层1、2号。 法定代表人：汪春 原告赵小欧诉被告四川省巴故力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案，本案在审理中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告赵小欧自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵小欧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小欧承担。 审判员  杨遥远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘又铭
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初674号 原告：杨菊艳，女，1972年4月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨菊艳与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。原告杨菊艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨菊艳撤回起诉处理。 审判员  叶发云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴丽玲 书记员韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请件、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4583号原告：李某某，住莱州市。被告：莱州市某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李某某。原告李某某与被告莱州市某村村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月二十日书记员  张娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3755号 原告：朱存玲，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：连云港震东农用温室有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区东方大道99号206室，统一社会信用代码91320791MA1YHA3M93。 法定代表人：葛震东。 原告朱存玲与被告连云港震东农用温室有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 朱存玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签购销合同；2、请求依法判令被告返还预定工程款4000元及材料款4726元，运费300元，合计8726元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月30日签订温室大棚产品销购合同，依据合同约定，原告向被告预交工程款4000元，2019年10月14日，原告在萧县德邦物流代被告支付工程材料款4426元及运费300元，被告未履行双方签订的温室大棚产品销购合同，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告朱存玲提供的被告连云港震东农用温室有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱存玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年八月三十日 书记员  邢虎
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3256号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：侯学广，男，汉族，农民，德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告侯学广金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5062号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某1，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。被告：王某某2，住东营市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、董某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十八日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执606号之一 申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许晓喻，女，1984年7月26日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。 被执行人：林旭芳，女，1979年12月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行叶佳强与许晓喻、林旭芳民间借贷纠纷一案中，被执行人许晓喻、林旭芳应偿还申请执行人借款43000元及及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林旭芳银行账户存款5991.34元，扣除受理费、执行费4431元，剩余款项1560.34元已由申请执行人领取。本院已查封被执行人林旭芳所有的址在安溪县（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号），因涉案标的小，上述财产暂不宜处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李巧红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1059号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地徐州市铜山区。负责人：朱晓冰，该行行长。被执行人：陈侠，女，1983年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：海邦云，男，1965年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：海邦喜，男，1958年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：海敏，男，1982年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行与被执行人陈侠、海邦云、海邦喜、海敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本案标的30200.12元及利息，执行费353元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月8日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年4月、6月、7月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划。3、2020年4月8日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人陈侠名下有苏Ｃ×××××号牌车辆，本院已裁定查封该车辆，查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日，因未找到车辆下落，暂无法处置。5、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、2020年4月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有财付通账户，本院已冻结上述账户，因冻结金额较少暂未扣划。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月29日、7月20日，本院执行人员前往被执行人户籍地查找被执行人，但均未发现被执行人行踪。9、2020年7月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年7月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年7月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。12、2020年8月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的30200.12元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初4271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年八月十一日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2362号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地河北省沧州市河间市冠捷观邸小区组团二1号楼122室。。 法定代表人：林普健，职位，经理。 被告：刘**，男，1976年7月14日出生，汉族住河北省沧州市河间市。。 被告：闵俊华，女，1979年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。。 河北隆盛物业服务有限公司与刘**、闵俊华物业服务合同纠纷一案，原告河北隆盛物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 畅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1345号之二申请执行人：曹俊法，男，1962年9月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张瑞娟，女，1986年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：巩利杰，男，1986年9月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行曹俊法申请执行张瑞娟、巩利杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张瑞娟在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞娟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月六日书记员  刘旭灿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3970号原告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代表人：田丰，该村委会主任。委托诉讼代理人：任忠刚，男，1976年1月27日出生，该村委会司法调解员，住沈阳市苏家屯区。被告：韩万明，男，1967年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，女，1966年12月27日出生，汉族，沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会与被告韩万明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会委托诉讼代理人任忠刚、被告韩万明及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩万明返还原告土地65.2亩；2、请求被告支付土地占用费45640元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年1月1日签订土地承包合同一份，合同约定：被告承包旱田72.4亩，每亩承包金130元，履行期限为2000年1月1日至2020年1月1日。2012年原被告双方在履行过程中产生纠纷，在法院的调解下双方签订补充协议，约定原合同继续履行，期限没变，承包亩数变更为65.2亩，租金变更为每亩450元。现承包期已经到期，并且已将土地分配给新增人口，故原告要求被告返还土地65.2亩，被告一直不返还，侵犯了原告集体利益，致使原告不能将土地交给新增人口耕种，鉴于，今年已经耕种，被告应当在返还土地的同时，把土地占用费用一起给付给原告。按现在平均价每亩700元计算，共计45640元。请法院依法判决。被告韩万明辩称，涉案土地没到期，还有5年，到2025年到期，果树地没有给我赔钱，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年1月1日签订土地承包合同一份，合同约定：被告承包旱田72.4亩，每亩承包金130元，履行期限为2000年1月1日至2020年1月1日。2012年原被告双方在履行过程中产生纠纷，在法院的调解下双方达成调解，苏家屯区人民法院出具（2012）苏民五初字第146号民事调解书，协议约定原、被告继续履行2000年1月1日签订的土地承包合同，并且所承包的土地亩数确认为65.2亩。现承包期已到期，原告要求被告返还土地并支付土地费用，对此双方未达成一致意见，现原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务，涉案土地承包期限2000年1月1日至2020年1月1日，现已超过承包期，故被告应返还原告涉案土地，对此本院予以支持，而被告超过承包期使用土地应给予原告土地费用，对此原告主张每亩700元，但未提供相应的依据，而原告亦表示承包费用为600至1000元不等，被告认可对涉案同类性质土地目前承包费用为500元至550元，结合本案实际情况，本院确定涉案土地费用为每亩550元，故被告应给付原告土地费用35860元（550元/亩×65.2亩）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韩万明于本判决发生法律效力之日后下一耕种期前返还原告土地65.2亩。二、被告韩万明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告土地费用35860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2516元，已减半收取，由原告负担461元，由被告负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年八月二十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1101号 蒋志伟、四川营山农村商业银行股份有限公司： 关于本院执行的蒋志伟与四川营山农村商业银行股份有限公司物权纠纷一案，本院依程序立案执行，执行过程中，依职权向营山县不动产登记中心送达了相关法律文书，经向申请人核实，现该案可以结案，至此，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2466号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：张福平，男，1985年12月29日生，汉族，住：江西省南康区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告张福平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告张福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告张福平因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款150000元；贷款期限为1年，2016年11月14日至2017年11月14日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月14日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。原告发放上述贷款后，被告张福平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张福平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金150000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月21日共计25286.54元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告张福平身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告张福平因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为1年（自2016年11月14日至2017年11月14日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月14日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金150000元，利息和罚息共计25286.54元。 被告张福平经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张福平因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款150000元；贷款期限为1年，2016年11月14日至2017年11月14日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月14日，原告向被告的银行账户（62×××23）发放了150000元贷款。原告发放上述贷款后，被告张福平未按约按期还款付息。截至2019年3月21日，被告张福平尚欠原告贷款本金150000元，利息、罚息共计25286.54元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告张福平签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告张福平经营不善、无力还款，故对原告要求被告张福平归还借款利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告张福平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告张福平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金150000元，利息、罚息（截至2019年3月21日为25286.54元，并自2019年3月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1903元（已减半）由被告张福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十四日 书记员 熊世娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3058号原告：中建商品混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路169号，统一社会信用代码：91420607316481103J。法定代表人：程敦竹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张山山、陈林，系该公司职员，代理权限：特别授权。被告：襄州区颐和养老院，民办非企业单位，住所地：襄阳市襄州区红星社区车城南路右侧，统一社会信用代码：524206070526166080。法定代表人：闫康，该养老院院长。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告中建商品混凝土襄阳有限公司与被告襄州区颐和养老院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法由审判员卢鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告中建商品混凝土襄阳有限公司的委托诉讼代理人张山山、襄州区颐和养老院的委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建商品混凝土襄阳有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款3882175元，并支付以6032175元为基数自2019年8月9日始至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的“襄州区颐和养老院”工程项目供应混凝土价值为6032175元，原告仅支付部分货款，尚欠3882175元。为维护原告公司的合法权益，提起诉讼。被告襄州区颐和养老院辩称：1、签订合同属实，按照双方于2019年10月25日签订的对账函尚欠货款为3882175元，其后又支付货款50000元；2、其后向原告供细清沙300.01吨，价值是28209.4元，请求予以抵偿；3、原告主张从2019年8月9日始按照日万分之五计算违约金过高，我院同意从2019年8月9日始按照日万分之一点七五计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月22日，原告中建商品混凝土襄阳有限公司与被告襄州区颐和养老院签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建位于襄阳市××张湾油坊路新世纪幼儿园红星社区的“襄州区颐和养老院”工程项目供应预拌混凝土，工程建筑面积为30000平方米，总数量约15000立方米，预计总价值为4000000元，合同同时约定每延迟一天支付违约金按照累计供应混凝土结算金额的万分之五计算。合同签订后，原告按照约定进行供货，该工程现已完工。双方于2019年10月25日进行对账，确定该项目总价款为6032175元，被告已支付2150000元，尚欠3882175元。其后，被告又于2019年11月1日向原告支付货款5万元，合计尚欠货款为3832175元，为此引起诉讼。另查明，2019年3月12日，被告向原告出具还款承诺书，约定每延迟一日支付该项目累计供应混凝土结算金额的万分之五计算违约金。双方均同意从2019年8月9日始结算违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告中建商品混凝土襄阳有限公司与被告襄州区颐和养老院之间买卖合同成立，应当受到法律保护。原告中建商品混凝土襄阳有限公司主张被告支付货款3882175元，扣减双方对账后被告已支付50000元，尚欠3832175元，本院予以支持。原告同时主张违约金以合同总价款6032175元为基数从2019年8月9日始按照日万分之五计算至付清之日止，本院认为违约金过高，本院确认违约金为以尚欠货款3832175元为基数从2019年8月9日始按照日万分之五计算至付清之日止。原告同时主张被告支出保全费、保函费、律师费、诉讼费等，本院认为合同中未约定有保函费、律师费由被告负担等事项，本院支持诉讼费、保全费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告襄州区颐和养老院于本判决生效后十日内向原告中建商品混凝土襄阳有限公司支付货款3832175元及违约金（以3832175元为基数按照每日万分之五从2019年8月9日始计算至付清之日止）；二、驳回原告中建商品混凝土襄阳有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20823元、保全费5000元，合计25823元，由被告襄州区颐和养老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 田凌旭
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢231号柏习林、邓海清：本院于2020年8月4日立案恢复执行的申请执行人柏习林与被执行人邓海清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）桑民一初字第842号民事调解书，该调解书：被告邓海清于2015年12月10日前一次性偿还原告柏习林借款20万元，案件受理费、诉讼保全费3670元由邓海清负担。该案自2016年开始执行，经过多次执行，截止2020年8月11日，申请执行人共计领取173570元。2020年8月11日，双方清算：被执行人尚欠执行款30100元，另给付迟延履行期间债务利息6000元，尚需支付36100元。2020年8月25日，申请执行人领取36100元（执行费2599元已经收取）现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执126号之一申请执行人：崔迎春，女，1976年09月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽好联车业有限公司，住所地：菏泽市高新区万福办事处中华西路2059号九为创业园E3号楼108室。法定代表人：孙超，该公司经理被执行人：孙超，男，1969年06月07日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。申请执行人崔迎春与被执行人菏泽好联车业有限公司、孙超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4764号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人菏泽好联车业有限公司、孙超送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙超名下吉利牌小型新能源汽车七辆（车牌号码为：鲁RD04618、鲁RD01148、鲁RD07259、鲁RD01297、鲁RD06729、鲁RD08907、鲁RD09516）及福特牌小型汽车一辆（车牌号码为：鲁Ｒ×××××）查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间二年，从2020年08月11日至2022年08月10日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年八月十一日书记员  刘 阔
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初23号 原告：李文华，男，1967年2月出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：河北亿业电缆制造有限公司，住所地南宫市苏村镇。统一社会信用代码：91130581097927****。 法定代表人：刘为水，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张领军，男，河北长征律师事务所律师。 原告李文华与被告河北亿业电缆制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人孙绪阳、被告河北亿业电缆制造有限公司的委托诉讼代理人张领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告工程款245379元及相应的违约金；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年春，原、被告口头约定，被告将电缆厂（南厂和北厂）围墙项目建设工程交由原告施工。其中包括：电缆厂南厂围墙全长1077米，围墙每米400元，计430800元；拆48米，每米200元，计9600元；北厂围墙全长1337.3米，每米415元，计554979元，以上共计合款995379元。原告于2013年11月26日开始进场施工，后原告如约完工并已竣工验收。原、被告于2015年10月15日对上述工程补签施工合同，期间被告仅向原告支付工程款750000元，剩余245379元至今未付。之后经原告的多次催要，被告一再推脱，至今未果。 原告李文华为证明其主张，向本院提交的证据为：施工合同、银行转账明细、营业执照。 被告河北亿业电缆制造有限公司向本院提交答辩状，辩称，1、原告主张给我方建围墙，南围墙1077米，每米价格400元以及建北围墙13370.3米，每米价格415元，但我方法定代表人表示与原告之间没有具体丈量围墙的长度，也未具体约定按每米多少元计算，现我方法定代表人因故不能参加诉讼，原告的诉求不能得到法院的支持，且已过诉讼时效；2、关于原告主张拆除主墙48米，每米200元，计9600元，我方法定代表人不予认可，对2015年10月15日补签的合同不知情。被告未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2015年10月15日，被告河北亿业电缆制造有限公司与南宫市惠顺建筑工程处补签施工合同，合同约定河北亿业电缆制造有限公司将电缆厂的围墙修建工程承包给南宫市惠顺建筑工程处进行施工，工程工期为：2013年11月26日至2014年5月8日，工程总造价为995379元，付款方式为一次性付清，承包方式为包工包料，同时合同还对质量标准、长度价格、质量要求、双方职责等进行了约定，河北亿业电缆制造有限公司在合同甲方处扣章，王福起签名，南宫市惠顺建筑工程处在乙方处扣章，李文华签名。被告通过银行转账及现金支付的方式共向原告支付工程款750000元，其中包括2018年2月2日，被告通过银行转账方式向原告支付的工程款50000元，2018年4月3日支付的100000元，2018年5月31日支付的30000元，2019年2月3日支付的40000元，共计220000元，2019年2月16日，被告以现金方式向原告支付工程款20000元。 另查明，原告李文华原系南宫市惠顺建筑工程处的经营者，该个体工商户现已注销。 以上有原告提供的施工合同、银行转账明细、营业执照及原、被告当庭陈述和答辩、本院对被告员工朱凌红的询问笔录等在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 对于原、被告有争议的事实，本院作如下认定： 原、被告之间承揽合同关系及原告提交的施工合同的真实性。原告主张其提交的施工合同系双方补签的合同，被告庭审中辩称对该合同的签订不知情，本院认为，原、被告已在施工合同上加盖了公章，应视为对该合同的确认，同时，依据本院对被告公司员工朱凌红的询问笔录，证实被告公司外围墙确由原告承建，故本院认定该施工合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，该合同合法有效，本院对双方承揽合同关系予以确认。 被告向原告支付工程款的数额及未付的工程款数额。庭审中原告主张工程款共计995379元，被告通过银行转账及现金支付的方式共支付工程款750000元，尚欠工程款为245379元，被告对付款行为予以认可，但对具体数额不知情。本院认为，原、被告签订的合同中约定，工程竣工后将工程款一次性付清，庭审中被告虽对付款数额不知情，但对付款事实无异议，本院认定原告承揽的工程已经竣工，被告应按合同约定向原告支付全部工程款。被告未向本院提交证据证实已付工程款具体数额，原告主张被告已支付工程款750000元，其中220000元有银行转账记录予以佐证，本院认为对当事人陈述的对己方不利的事实，法院应当予以确认，故本院对原告要求被告偿还剩余工程款245379元的主张，予以支持。 被告是否应向原告支付违约金。原告主张被告应向原告支付违约金，每月按欠付工程款的2%计算，被告庭审中辩称原告该主张无事实和法律依据。本院认为，原、被告签订的施工合同中明确约定，竣工验收后被告将工程款一次付清，原告已履行了合同约定的义务，被告应按合同约定向原告支付工程款，但被告在支付部分工程款后，尚欠245379元未付，被告应当承担违约责任。庭审中，原告主张被告应从2019年2月16日起支付违约金，本院予以支持，违约金计算方式应以欠付工程款为基数，利息比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，按照年利率6%计算至工程款付清之日为宜。 综上所述，被告河北亿业电缆制造有限公司应支付原告李文华剩余工程款245379元及逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告河北亿业电缆制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李文华工程款245379元及逾期付款违约金（以245379元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月16日至工程款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，保全费1770元，由被告河北亿业电缆制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 王金耀 审 判 员 贾元强 审 判 员 刘卫学 二〇二〇年八月十日 法官助理 郝倩倩 书 记 员 李亚男 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1328号 庞波鸿： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行庞波鸿追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）3726元。经本院立案执行，被执行人庞波鸿自动履行3726元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2019）川0402民初2594号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 李银菊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1871号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:万隆，该银行职工。被执行人：贺玉堂，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵文琴，女，1956年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺玉琪，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王奋玉，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺永霞，女，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人：贺永兵，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺玉堂、赵文琴、贺玉琪、王奋玉、贺永霞、贺永兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺玉堂、赵文琴、贺玉琪、王奋玉、贺永霞、贺永兵向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23.4万元及利息，负担案件受理费2540元及申请执行费3450元。本案在执行过程中，被执行人贺玉堂于2020年8月12日共偿还申请执行人借款本金22.8万元，被执行人贺玉堂私下偿还申请执行人借款本金6000元，本案的借款本金全部偿还完毕，剩余借款利息被执行人贺玉堂和申请执行人的委托诉讼代理人万隆于2020年8月28日自愿达成执行和解协议：被执行人贺玉堂于2021年8月30日前将本案的借款利息全部偿还完毕；二、承担案件受理费2540元、执行费3450元。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺玉堂私下达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1896号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 倩
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3225号 原告：胡从池，男，1940年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮、朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：叶珠妹，女，1965年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住（具体地址不详）。 本院在审理原告胡从池与被告叶珠妹民间借贷纠纷一案中，原告胡从池于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡从池撤回起诉。 案件受理费人民币7218元，减半收取人民币3609元，公告费人民币600元，合计4209元，由原告胡从池负担（已交纳）。 审 判 长  叶克勤 人民陪审员  陈永煜 人民陪审员  李永赵 二〇二〇年八月六日 书 记 员  裘鑫娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9753号申请人：张家港市天泓建筑玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路西。法定代表人：喻贵常。被申请人：舒敏靖，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省宜春区靖安县。原告张家港市天泓建筑玻璃有限公司与被告舒敏靖承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒敏靖冻结银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天泓建筑玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒敏靖的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年八月二十八日书记员  曹静
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初514号 原告：付宽，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：段海军，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住尚义县。 原告付宽与被告段海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告付宽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付宽撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温艳花
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3200号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：于丽娟，女，1978年2月2日出生，汉族，住山东省龙口市东城区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人于丽娟追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计43986.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款43986.87元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5356号 原告：何燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨涌涵，女，1989年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何燕与被告杨涌涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告何燕未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何燕撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5001号 原告：陈行铎，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：纵衡，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码91341322852460082Q。 负责人：朱家敏，职务经理。 本院在审理原告陈行铎与被告纵衡、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纵衡、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈行铎撤回对被告纵衡、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈行铎负担。 审判员  张玉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理宋美芳 书记员陈婧禹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1333号    原告：薛昌科，男，汉族，生于1965年7月8日，大专文化，住韩城市新城区，韩城市市场监管局干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王建东，男，汉族，生于1971年1月23日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦小侠，女，汉族，生于1973年7月23日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛昌科与被告王建东、秦小侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛昌科到庭参加诉讼，被告王建东、秦小侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告人民币200000元，并自2018年3月4日起支付利息每月4000元，至借款付清为止（至立案日利息为104000元）。2、请求判令本案所有费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日两被告借原告200000元整，约定月息每月4000元并出具借条，到期后原告找两被告要求其偿还借款，原、被告多次协商不能解决，只还利息到2018年2月，2018年5月原、被告再次协商后，至今再无还款，现无奈起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：2015年2月4日被告王建东、秦小侠给原告出具的借条一张。证明目的：证明借款200000元的事实。第二组证据：证人吴某某出庭作证称，当时被告王建东、秦小侠与原告薛昌科只是认识不很熟悉，二被告经营水立方缺乏资金，托我给找借款，最后我从中介绍让原告借给二被告现金200000元，2015年2月4日先打的条子，我作为担保人在借条上签了字，后去邮政储蓄银行取的现金，交付给了二被告。当时口头约定月息2分，我听原告说二被告清了三年的息，利息已清至2018年2月，这期间原告也多次给我打电话让我催二被告清息还款，我也多次给二被告打电话清息还款。至2019年5月二被告电话打不通，联系不上了。被告王建东、秦小侠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。在法庭与秦小侠的谈话笔录中，秦小侠称借款本金二十万属实，借条是她写的，其与王建东一起签的字；当时原告说不要利息，是我自己觉得过意不去，就给原告清付了一部分利息。经审理可以认定的事实如下，2015年2月4日，被告王建东、秦小侠因经营水立方缺乏资金，向原告借款200000元，并出具了借条，载明“借条 今借到昌科哥现金贰拾万元整（200000）借款人： 王建东、秦小侠 2015年2月4号 担保人：吴某某2.4”。口头约定月息二分，二被告已将利息清至2018年2月，下余利息及本金经原告索要，二被告未予偿还，原告遂诉至本院。    上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转需要借原告现金200000元，有二被告出具的借条为证，其事实清楚，证据确实充分，对原告诉请本院予以支持。本案的焦点问题是是否约定有利息，二被告在借条上虽未约定利率，但原告认可自借款后，每月收到二被告按月利率2分支付的利息款4000元至2018年2月，证人吴某某也证实口头约定月利率为2分，加之被告秦小侠在与法庭的谈话中也认可清过利息，故对原告要求自2018年3月4日起按月利率2分支付利息至借款付清时止的诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王建东、秦小侠于本判决生效后十日内偿还给原告薛昌科借款200000元，并自2018年3月4日起按年利率24％支付利息至借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告王建东、秦小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员    王胜利                             二〇二〇年八月十三日                               书 记 员   王  欣
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执359号之二 申请执行人：尹福玲，女，1975年2月28日出生，回族，现住沧州市新华区。 被执行人：张峰，男，1981年2月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人尹福玲与被执行人张峰合同纠纷一案中，冻结了被执行人张峰名下的存款，现因当事人双方和解并约定长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张峰名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘书墨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢518号 俞艳萍;朱平、姚卫东、高黎霞： 申请执行人俞艳萍;朱平与被执行人姚卫东、高黎霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢518号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1472号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1137号之二 申请执行人：刘中伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李彬，男，1980年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐雷，男，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘中伟与被执行人李彬、徐雷为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李彬、徐雷应偿还申请执行人刘中伟72000元及利息。因被执行人李彬、徐雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘中伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80010元，本院于2020年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院于2020年8月12日作出(2020)皖1226执1137号执行裁定，查封该车辆登记信息，但未能实际扣押。发现被执行人名下有银行账户，本院于2020年8月27日作出(2020)皖1226执1137号之一执行裁定书，裁定冻结81110元，但账户无余额。 四、2020年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李彬、徐雷，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1137号案件终结本次执行程序。 被执行人李彬、徐雷负有继续向申请执行人刘中伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3166号 申请执行人：张友庆，女，1954年12月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:合肥市包河区骨味坊餐厅加侨广场店，住所地合肥市包河区南二环与马鞍山路交口西南角加侨广场F3-10铺位，统一社会信用代码92341225MA2RIYN12。 经营者：孙奥州，男，1977年5月22日生，住江苏省灌云县。 本院在执行××与合肥市××区××餐厅××广场店、孙奥州提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 牛春风 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5671号 侯连勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016264 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5910号原告：年晓春，男，1955年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：**，男，1983年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：王姝,职务:经理。委托诉讼代理人:刘谦峰,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。原告年晓春与被告**、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。原告年晓春、被告**、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2万元，误工费18000元，交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月23日7时15分，骑电动车行驶至大东区时，被告驾驶辽Ａ×××××号轿车把正常行驶原告撞伤，现原告没有痊愈，继续治疗。被告**辩称，应由保险公司赔付。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在被告处投保的交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失，被告同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内。事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，原告没有提交劳务协议或工资发放的相关证明，不能证明原告存在误工损失，且原告采取门诊定期诊疗的方式对伤情的恢复有一定的影响，原告主张误工期过长。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日7时15分，在沈阳市大东区，被告**驾驶辽Ａ×××××号车辆将骑电动车的原告撞伤，此次事故经公安交警部门认定被告**负全部责任，原告无责。原告受伤后在中国医科大学附属第四医院就诊，共计花费医药费17958.89元。原告受伤前在沈阳市大东区塔大冷面店从事烧炭工作，每月工资收入3000元。原告受伤后遵医嘱休息22天。被告**驾驶辽Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、误工证明、诊断书等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告**负事故的全部责任，原告无责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因**驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤后共计支出医疗费17958.89元，有票据可查，系合理必要的支出，应予赔偿。原告受伤后遵医嘱休息22天，根据原告受伤前的工资收入，应当赔偿原告误工费2200元（3000元/月÷30天×22天）。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告年晓春医疗费17958.89元；二、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告年晓春误工费2200元；三、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告年晓春交通费800元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一至十一项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告**承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2322号 申请执行人：郭蕾，女，1977年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2425号民事调解书，于2020年5月7日立案执行郭蕾申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人郭蕾与被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司自行达成和解，现申请执行人郭蕾申请撤销本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初2425号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年八月十日 书记员 刘江丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3150号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘晓梅，女，1986年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘晓梅追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计62174.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月9日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月10日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款62174.74元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9392号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：熊德仁，男，1976年3月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：徐艳，女，1981年10月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告熊德仁、徐艳物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员 付 昶二〇二〇年八月二十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1574号 原告：宋新斌，男，汉族，1970年1月26日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX001265919。 被告：旬阳县甘溪镇人民政府 住所地：甘溪镇街道 法定代表人陈波，镇长。 原告宋新斌与被告旬阳县甘溪人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告宋新斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年八月六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之三十九申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人苏爱龙在60×××99账户内余额人民币2827.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏爱龙在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7786号原告：胡川，男，1985年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被告：李丹，女，1984年7月20日出生，汉族，住郑州市。原告胡川与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求依法判令：1.判令被告向原告偿还借款本金56000元和违约金16800元，两项暂计：72800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丹与肖继伟原系夫妻关系，夫妻二人因资金周转需要分别于2019年11月19日和2020年1月19日共向原告借款56000元，但是，被告和肖继伟二人并未按照约定还款。2020年1月21日，原告与被告及肖继伟经协商后达成协议书，协议书约定：被告和肖继伟二人将其所有的房屋的使用权转让给原告，以抵偿拖欠原告的欠款，如果违约，被告和肖继伟二人除全额偿还拖欠原告的56000元外，还应当向原告支付欠款数额的30%的违约金16800元。2020年1月底，肖继伟因意外死亡。被告既未交付房屋，也未偿还欠款，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人以户籍地登记或其他有效身份登记记载的居所为住所。本案诉状中，原告称被告经常居住地为郑州市二七区京广路与保全街交叉口向东300米路南京广家园二期28号楼2单元3401室，但未提交相应的证据，亦未提交被告与肖继伟系夫妻关系的证明，故本院对本案没有管辖权。经查，被告的户籍登记地为郑州市××××路，故应以被告的户籍登记地为其住所，本案应移送至被告户籍登记地河南省郑州市中原区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十四日书记员  刘芬宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1607号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳芬，系该支队工作人员。 被执行人：朱港，男，汉族，1976年3月13日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市与朱港行政非诉执行一案中,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审73号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了被执行人朱港所有的号牌为川Ｊ×××××的吉利美日牌汽车一辆，该汽车并未实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 敏
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初172号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张金舫，曾用名**，男，1987年3月18日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，经商，住津市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被澧县公安局取保候审；2020年7月20日被本院决定取保候审，当日由津市市公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张金舫犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同月20日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人张金舫到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2020年5月1日20时许，被告人张金舫酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车行驶至二连浩特至广州（澧县收费站入口）处时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队执勤民警现场查获。经对被告人张金舫抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为97毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人张金舫归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张金舫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人张金舫认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息、照片、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，证人鲁某、庄某的证言，被告人张金舫的供述与辩解及物证检验鉴定报告等证据证实。 被告人张金舫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张金舫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金舫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托津市市司法局对被告人张金舫是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人张金舫具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张金舫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人张金舫自判决书生效后十日内持本判决书到津市市司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年八月三日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初662号 原告：周定席，男，1950年6月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：侯超，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周定席与被告侯超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告周定席于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周定席撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告周定席负担。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  李树仁 人民陪审员  郑拥军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨成彬