宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2706号 原告：李玉桂，男，汉族，1957年6月20日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：宁波市城乡公共交通有限公司，住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号，统一社会信用代码91330212144533981F。 法定代表人：徐剑峰。 委托诉讼代理人：严明高，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A座602室），统一社会信用代码9133021279952156XL。 负责人：鲍方龙。 委托诉讼代理人：钱灵东，公司员工。 原告李玉桂为与被告宁波市城乡公共交通有限公司（以下简称为宁波公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称为中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告宁波公交公司赔偿原告损失194073.7元；2.被告中华联合保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。本案适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原告李玉桂的委托诉讼代理人杨挺、被告宁波公交公司的委托诉讼代理人严明高、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波公交公司答辩称：我公司已为原告垫付34094.08元。非医保费用7871.5元、鉴定费是否属于保险公司理赔范围，由法院判决。其他意见与保险公司意见一致。 被告中华联合保险公司答辩称：浙ＢＸ××××号在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，未投保不计免赔险，商业险有15%免赔。对事故经过和责任认定无异议。交通事故认定书载明原告未取得驾驶证驾驶机动车，我公司对超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任。医疗费中，2500元肋骨固定带费用不认可，7871.5元非医保费用保险不理赔。营养费按照30元／天计算，营养期不超过45天。伙食补助费按30元／天计算，期限认可21天。住院期间护理费按照100元／天计算，出院后护理费减半，护理期不超过45天。原告已达到退休年龄，无需赔偿误工费。原告没有提供证据证明其具有扶养别人的能力，不应赔偿被扶养人生活费。鉴定费不属于理赔范围。精神抚慰金不认可。交通费认可500元。三轮车损失500元无异议。 经审理，本院认定如下事实： 2019年4月14日17时37分许，被告宁波公交公司的驾驶员钱存良驾驶浙ＢＸ××××号大型普通客车沿江南路由西往东行驶至创苑路交叉路口，因未依次通行，遇沿江南路由东往西至创苑路交叉路口绿灯左转弯的原告驾驶的电动三轮车，浙ＢＸ××××号大型普通客车车身左侧与电动三轮车车头发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。交警部门认定钱存良负主要责任，原告负次要责任。 当日，原告至宁波市医疗中心李惠利东部医院治疗，经诊断为右侧肩袖撕裂、肋骨骨折、右肩胛骨骨折、肱二头肌长头腱断裂、软组织挫伤，于2019年4月15日住院，2019年5月6日出院，共住院21天。原告治疗共产生医疗费52476.88元（含肋骨固定带2500元），其中34094.08元由被告宁波公交公司垫付。 原告自行委托宁波诚和司法鉴定所对其伤残等级、休养期、护理期、营养期进行鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2019年10月22日作出甬诚司鉴[2019]临鉴字第2118号司法鉴定意见书，鉴定意见：李玉桂致残等级为十级伤残，建议修养时间6个月、护理时间2个月、营养期限2个月。原告支出鉴定费2600元。被告中华联合保险公司申请重新鉴定，本院予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，宁波天童司法鉴定中心作出甬天童中心[2020]临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见：致残程度等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日。 浙ＢＸ××××车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，未投保不计免赔险）。机动车第三者责任保险条款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率”。 另查明，原告与妻子王桂芳共生育子女三人。原告母亲李张氏，出生于1935年7月8日，李张氏生育子女共五人。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会出具的证明、被告提交的保险条款、医疗费发票、原、被告陈述等证据予以证明。 关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下： 一、医疗费52476.88元。 原告肋骨骨折，肋骨固定带与原告伤情治疗相关联，系合理支出，本院予以认定。被告中华联合保险公司辩称非医保用药部分医疗费用不属于理赔范围，无法律依据，本院不予采纳。 二、营养费1800元（30元/天×60天）。 三、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。 四、护理费 根据鉴定意见，本院确定护理期限为60日，住院护理期间为21天，出院后护理期间为39天；住院期间为完全护理，出院后为部分护理，原告要求按照宁波市平均工资计算住院期间的护理费、按照宁波市平均工资减半计算出院后护理费，主张合理，经核算，原告护理费为8464.5元（209元/天×21天+209元/天÷2×39天）。 五、误工费 原告虽已达退休年龄，但根据其提供的垃圾处理合同、宁波市鄞州横溪振亚废品回收站出具的证明，原告从宁波太平洋实业有限公司承包垃圾处理、废品回收的事实可以确认，原告因交通事故受伤不能正常从事上述工作、经营，其误工损失应予支持，结合误工期限，本院酌情确定误工费为20000元。 六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费） 原告十级伤残，残疾赔偿金116794.8元（64886元×10%×18）。原告母亲的被扶养人生活费3827.4元（38274×10%×5年÷5人）。原告妻子已超过60周岁，应由其子女尽赡养义务，原告妻子的被扶养人生活费本院不予支持。综上，原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共120622.2元。 七、鉴定费2600元。 八、交通费，本院根据就诊情况酌定为400元。 九、三轮车损失500元。 十、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。钱存良对交通事故发生负主要责任，且钱存良系职务行为，应由被告宁波公交公司承担赔偿责任。案涉车辆的交强险、商业第三者责任险投保单位为被告中华联合保险公司，故原告因本次交通事故所受损失先由被告中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宁波公交公司赔偿。被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告120500元（含精神损害抚慰金）。原告对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，故宁波公交公司对超出交强险的经济损失92463.58元承担70%责任即64725元，因宁波公交公司未投保不计免赔险，上述64725元赔偿责任中15%即9709元由宁波公交公司自担，其余55016元由中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告宁波公交公司已为原告支出的款项，原告应从其赔偿款总额中予以扣减；宁波公交公司向原告多支付的款项，作为替中华联合保险公司垫付的款项，中华联合保险公司应支付给宁波公交公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李玉桂175516元，扣除已经支付的24385.08元，尚应赔偿151130.92元，该款应于本判决生效之日起十日内付清； 被告宁波市城乡公共交通有限公司应赔偿原告李玉桂9709元，该款已付清； 三、被告宁波市城乡公共交通有限公司已垫付24385.08元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司支付给被告宁波市城乡公共交通有限公司，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告李玉桂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4181元，减半收取计2090.5元，由原告负担429.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1661元；鉴定费2470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈佩佩