湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初715号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职工。 被告：王雄标，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：杜建英，女，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告王雄标、杜建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告王雄标、杜建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雄标偿还原告借款本金50000元、利息13977.72元（暂从2016年11月18日计算至2020年6月30日，共1321天；2020年6月30日以后的利息按月利率10.512‰计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令被告杜建英对上述第一项借款承担连带保证责任；3、本案的案件受理费由被告王雄标、杜建英承担。事实和理由：2016年11月18日，王雄标向临武农商银行申请借款50000元，填写了借据并与临武农商银行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条借款用途约定为用于经营幼儿园；第二条第二款约定借款期限为24个月；第三条第一款约定借款利率按借款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率可适当浮动，约定月利率为8.76‰；第三条第三款约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期后利随本清；第三条第四款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率10.512‰；合同第九条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2016年11月18日，被告杜建英为王雄标上述借款与原告签订了一份保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。临武农商银行于2016年11月18日依约向王雄标发放贷款50000元，现借款已到期，被告王雄标未依约向原告归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告王雄标立即偿还尚欠的全部借款本息，并依据原告与被告杜建英签订的《保证合同》要求被告杜建英承担连带责任保证。截至2020年6月30日，王雄标尚欠本金50000元，利息13977.72元，合计63977.72元。为维护自身权利，临武农商银行诉至法院请求处理。 王雄标、杜建英未作答辩。 临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王雄标、杜建英未向本院提交证据及质证意见，临武农商银行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，王雄标与临武农商银行签订《个人借款合同》，其中约定最高借款额度为50000元，贷款期限为24个月，月利率为8.76‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率10.512‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期后利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2016年11月18日，被告杜建英为王雄标上述借款与原告签订了一份保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2018年11月18日-2020年11月18日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。临武农商银行于2016年11月18日依约向王雄标发放贷款50000元，2017年期间王雄标偿还利息4323.73元。现借款已于2018年11月18日到期，贷款到期后临武农商银行多次向王雄标、杜建英催收贷款，但王雄标、杜建英均未偿还过贷款。截至2020年6月30日，王雄标尚欠临武农商银行借款本金50000元；2016年11月18日-2018年11月18日共计24个月，期间的利息为：50000元*月利率为8.76‰*24个月=10512元；2018年11月19日-2020年6月30日共计589天，期间的利息为：50000元*月利率10.512‰/30天*589天=10319.28元；以上合计20831.28元，扣除已偿还的利息4323.73元，王雄标尚欠临武农商银行利息16507.55元。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告临武农商银行与被告王雄标之间的《个人借款合同》、原告临武农商银行与被告杜建英之间的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告王雄标从2018年11月18日贷款到期后，未偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。至2020年6月30日止，王雄标尚欠临武农商行借款本金50000元、利息16507.55元，现临武农商行要求王雄标偿还本金50000元、利息13977.72元，该主张系临武农商银行对其自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。临武农商行要求王雄标按照合同约定的月利率8.76‰加付20%（即逾期利息为10.512‰）支付2020年6月30日后的利息直至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中被告杜建英为王雄标的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2018年11月18日-2020年11月18日。原告临武农商银行依据与被告杜建英之间的《保证合同》第三条和第四条，要求被告杜建英在为王雄标上述债务承担连带保证责任的主张，该主张尚未超出保证期间，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，原告临武农商银行有权要求被告杜建英对王雄标的该笔贷款承担连带清偿责任。被告王雄标、杜建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王雄标于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截至2020年6月30日拖欠的贷款利息13977.72元，合计63977.72元；2020年6月30日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率10.512‰支付至清偿之日止； 二、被告杜建英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告王雄标、杜建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邹红卫 二〇二〇年八月十九日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。