河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2077号原告：宋晓亚，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：张陆英，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告宋晓亚诉被告张陆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋晓亚到庭参加诉讼，被告张陆英经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋晓亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金304076元及利息（利息以304076元为基数，按照年利率6%，自2020年6月9日起计算至付清所有款项时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月被告张陆英认识原告宋晓亚并确定恋爱关系，被告以各种借口和方式向原告借款。2017年6月原告通过浦发银行信用卡贷款30万元，并将上述30万元出借给被告，出借款项按照被告要求打入被告指定卡内。2017年1月被告使用原告招商银行信用卡消费并拒绝偿还，2017年3月被告使用原告民生信用卡消费并拒绝偿还，2017年5月被告使用原告平安信用卡消费并拒绝偿还。现被告的行为导致原告自行偿还平安信用卡本金14×××52.97，民生信用卡本金44983.68元，招商银行信用卡本金21406.08元。并支付信用卡分期手续费13744.28元。被告承认刷卡情况和借款事实，但拒绝或拖延向原告偿还上述款项。为维护原告合法权益，现原告依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。被告张陆英未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告宋晓亚提交如下证据：证据一，2017年12月27日借条两张，证明：被告张陆英向原告宋晓亚共计借款38万元的事实。证据二，原告宋晓亚交通银行（6222600620022194933）个人客户交易清单八张及原告平安银行信用卡电子账单两份，证明：1、2017年6月10日浦发贷款转入原告名下交通银行账户20万元整，2017年6月11日浦发贷款转入原告名下交通银行账户7000元整，2017年6月11日浦发贷款转入原告名下交通银行账户9.3万元整，总合计30万元整；2、2017年6月10日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定账户张一鸽出借20000元整；3、2017年6月10日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定账户张汉卿出借10000元整；4、2017年6月10原告通过交通银行手机银行向被告张陆英消费原告名下平安银行信用卡还款23118元整；5、2017年6月10日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定账户张一鸽出借5000元整；6、2017年6月11日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定账户张一鸽出借50000元整；7、2017年6月12日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英消费原告名下招商银行信用卡还款10000元整；8、2017年6月12日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定账户张一鸽出借26882元整；9、2017年6月12日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定账户张一鸽出借23000元整；10、2017年6月13日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定账户张一鸽出借50000元整；11、2017年6月15日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定账户张一鸽出借30000元整；12、2017年6月19日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定账户张一鸽名下出借5000元整；13、2017年9月1日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定账户张一鸽出借50000元整；14、2017年9月5日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定账户张一鸽出借30000元整。证据三，原告宋晓亚交通银行（6222600620021685139）个人客户交易清单四张，证明：1、2017年6月12日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定张汉卿出借2000元整；2、2017年6月13日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定张一鸽出借30000元整；3、2017年7月31日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定张一鸽出借200元整；4、2017年8月2日原告通过交通银手机银行向被告张陆英指定张一鸽出借1000元整；5、2017年8月9日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定张一鸽出借800元整；6、2017年8月10日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定张一鸽出借1.2万元整；7、2017年8月17日原告通过交通银行手机银行向被告张陆英指定张汉卿出借1000元整。证据四，原告宋晓亚支付宝流水15页，证明：1、2017年11月27日原告通过支付宝余额向张陆英消费原告名下民生银行信用卡消费还款1.5万元；2、2017年12月16日原告通过支付宝余额向张陆英消费原告名下平安银行信用卡消费还款0.5万元。证据五，原被告通话录音57段，证明被告张陆英向原告宋晓亚借款的事实。被告张陆英未提交证据。经审理查明：原告宋晓亚与被告张陆英在2016年下半年认识，之后发展为恋人关系。2017年12月27日，张陆英为宋晓亚出具了两份借条，第一份内容如下：“借条张陆英家庭住址：原阳县××西衙寺身份证号码：于2017.5月通过宋晓亚浦发银行信用卡贷款30万元整，贷款期限为12个月，每月需还本金加利息共计27544元，张陆英本人按时于每月还款日13日之前需把款项27544元还至宋晓亚名下浦发信用卡中，直至款项2018.6月还清为止2017年12月27日”。第二份借条内容如下：“借条张陆英家庭住址：原阳县××西衙寺身份证号码：于2017年10月通过网银向宋晓亚借款8万元整，双方约定于2018.12月把此款还清2017年12月27日”。上述两张借条书写于同一张A4纸上，当天原告宋晓亚还在借条左下角书写了如下内容：“欠条张陆英今欠宋晓亚人民币184308元整，经双发约定于2018.6月还清此款项2017.12.27”。本院认为，原告宋晓亚与被告张陆英曾系男女朋友关系，张陆英于2017年12月27日为宋晓亚出具了两份借条，借条上明确载明了借款的金额以及还款期限，被告张陆英经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利，结合原告宋晓亚在庭审中提交的其他证据，足以证明张陆英向原告借款的事实。根据宋晓亚提交的借条，结合双方在借条中约定的还款期限，可认定张陆英欠宋晓亚款264308元未偿还，双方对上述款项明确约定有还款期限，现还款期限已经届满，张陆英应当予以偿还，原告要求被告张陆英偿还借款264308元的请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张陆英尚欠原告宋晓亚借款264308元未偿还，双方明确约定有还款期限但未约定利息，因此张陆英应当按照年息6%支付宋晓亚利息，原告请求从2020年6月9日计算利息符合案件事实及法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陆英于本判决生效后十五日内偿还原告宋晓亚借款264308元及利息（以264308元为基数按照年息6%从2020年6月9日计算至全部款项还清之日）；二、驳回原告宋晓亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2930.57元，由原告宋晓亚负担298.26元，被告张陆英负担2632.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇二〇年八月十四日书记员  仝瑶