wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7020号原告:袁召义，男，汉族，生于1964年1月13日，住四川省仪陇县。原告:王琼珍，女，汉族，生于1963年10月29日，住四川省仪陇县。原告:袁子天，男，汉族，生于2014年10月12日，住四川省仪陇县。法定代理人：金建敏，女，汉族，生于1991年2月25日，住四川省仪陇县。原告:袁子萱，女，汉族，生于2012年8月30日，住四川省仪陇县。法定代理人：金建敏，女，汉族，生于1991年2月25日，住四川省仪陇县。原告：金建敏，女，汉族，生于1991年2月25日，住四川省仪陇县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所专职律师，系特别授权。被告:杨英明，女，汉族，生于1976年7月25日，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：马培忠，该公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所专职律师，系一般授权。被告:雷声树，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省泸县。被告:张龙金，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇新华亍364号，统一社会信用代码91511028906901112Y。负责人：夏滇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄帅，男，汉族，生于1988年6月22日，住四川省隆昌。委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所专职律师，系一般授权。原告袁召义、原告王琼珍、原告袁子天、原告袁子萱、原告金建敏与被告杨英明、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、被告雷声树、被告张龙金、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁召义、原告王琼珍、原告袁子天、原告袁子萱、原告金建敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（原告已预交9527元，余9327元予以退回）。审判员 邓 洲二〇二〇年八月十日书记员 刘冼纳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执967号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王鹏程，男，汉族，生于1996年2月7日，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3187号民事判决书，在深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王鹏程追偿权纠纷一案中，被执行人王鹏程支付申请执行人的代偿款6352.35元及利息，承担受理费50义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年7月24日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话委托调查； 5、本院于2020年8月12日对申请人的委托代理人陈强进行了终本约谈后，申请人的委托代理人陈强同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权6402.35元及利息。 现申请人的委托代理人陈强经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月十二日 书记员 熊绍柏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5449号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李某，男，2005年10月8日出生，汉族，住山东省招远市。 法定代理人：黄某，女，1973年3月25日出生，汉族，住山东省招远市,系申请人之母。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地山东省招远市金城路258号。 负责人：刘向红，总经理。 再审申请人李某因与被申请人新华人寿保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称新华人寿招远支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，被保险人李可建初次住院是在招远金都康复医院，病历的入院诊断和出院诊断均明确诊断为药物中毒。青岛大学附属医院崂山院区重症医学科山峰主任称引起脑垂体前叶功能减退的原因是慢性药物中毒，后询问山峰主任出院诊断中为什么无药物中毒，山峰主任表示称病历生成后无法修改。申请人要求对现有的病历、药物中毒后的视频及照片进行医学专家鉴定，法院未予采纳不对。李可建因过量服用和胃整肠丸三天后出现中毒的症状。李可建在招远金都康复医院未做脑垂体核磁，没做此检查并不能证明没有垂体前叶功能不全的诊断。保险公司均未对合同内容及赔付标准进行明确说明及有效的提示，导致法定代理人对保险责任的赔付标准不清楚。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.被保险人李可建是否属于药物意外中毒导致脑垂体病变身故；2.被申请人新华人寿招远支公司对意外身故保险金条款是否应当尽到明确说明义务。 关于焦点问题一，本案案涉保险合同第6.8条载明：“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。”但招远市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，载明被保险人李可建死亡原因“脑垂体病变”。申请人李某的法定代理人黄某向被申请人申请理赔时出具的说明中亦载明“被保险人李可建因疾病于2018年6月6日身故”。李某虽主张李可建脑垂体病变系因过量服用药物和胃整肠丸中毒意外所致，但被申请人予以否认，且申请人在原审中提交的相关证据如李可建门诊病历、住院病历、住院病案等，只有招远金都康复医院诊断为药物中毒，但该医院并未诊断出李可建脑垂体病变，不能证明李可建系药物中毒导致脑垂体病变。青岛大学附属医院虽对李可建的出院诊断为垂体前叶功能减退，但不能证明脑垂体病变系药物中毒导致。故原审判决认定李某并未提供充分的证据佐证自己的主张，李某的相关诉讼主张不能成立，属认定事实清楚。关于李某要求对现有的病历、药物中毒后的视频及照片等进行医学鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，人民法院不予准许。 关于焦点问题二，本案案涉保险合同第2.3.5条一般意外身故或身体全残保险金载明，“（3）若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，且交费期间届满的，则其一般意外身故或身体全残保险金为基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2倍”。涉案保险产品说明书和保险条款阅读指引中，在本保险提供的利益保障部分，对“一般意外身故或身体全残保险金”作出了明确说明和指引，并提示“对可能影响被保险人享受本保险合同保障的重要内容进行了显著标识，请您仔细阅读正文加粗的部分”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的格式条款，保险人应作出提示或者明确说明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。李可建作为投保人与被申请人新华人寿招远支公司订立保险合同时，采用新华人寿招远支公司提供的格式条款，新华人寿招远支公司向投保人提供的投保单附有格式条款，新华人寿招远支公司亦对合同内容进行了说明，故申请人李某主张新华人寿招远支公司未对保险合同内容及赔付标准进行明确说明及有效提示的申请再审事由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1808号之二申请执行人：祝泽均，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王文，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于祝泽均申请执行王文劳务合同纠纷一案[执行依据（2020）渝0109民初3039号民事判决书]，祝泽均向本院递交强制执行申请书，要求王文支付其劳务费3960元、案件受理费25元和迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月28日冻结被执行人银行存款4035元（含执行费）。本院已受理祝泽均等9人分别申请执行被执行人的劳务合同纠纷9案，在执行中扣划被执行人银行存款1493.03元，祝泽均依法分得79.82元（包括垫付的案件受理费25元和劳务费54.82元），该款已依法提存。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1808号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月二十六日书记员  许甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11513号原告：重庆闽渝酒店有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街89号，统一社会信用代码915001067784695043。法定代表人：任云方。被告：冯莉，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆闽渝酒店有限公司与被告冯莉旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆闽渝酒店有限公司的法定代表人任云方到庭参加了诉讼。被告冯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆闽渝酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付住宿费2108元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告入住原告319号房间，被告欠原告住宿费2108元。2020年5月4日，被告向原告出具一张欠条，承诺2020年6月4日还清。后被告离开，至今未向原告支付相应费用。故原告诉至法院，望判如所请。被告冯莉未作答辩。原告重庆闽渝酒店有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、微信聊天记录截图作为证据。对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月，被告冯莉入住原告重庆闽渝酒店有限公司房间。2020年5月4日，被告冯莉向原告重庆闽渝酒店有限公司出具欠条一份，载明：“冯莉今欠到重庆闽渝酒店有限公司负责人任云方住宿费2108元，定于2020年6月4日之前偿还，逾期需按月承担所欠款项2%的利息，到期未还，欠款人冯莉自愿承担实现债权费用”。原告陈述，原告重庆闽渝酒店有限公司是法定代表人任云方一人独资的，被告是欠的公司的住宿费。被告出具上述欠条后一直未向原告支付该笔住宿费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定被告入住原告酒店后，因拖欠住宿费向原告出具欠条的事实，双方已形成旅店服务合同关系，被告应当向原告支付住宿费2108元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯莉于本判决生效之日起三日内向原告重庆闽渝酒店有限公司支付住宿费2108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月十二日书记员  何行玲
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执526号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：高森旺，员工。 被执行人：韩立峰，男，1962年2月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：白树峰，男，1967年10月14日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与韩立峰、白树峰金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统、传统调查手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、保险理财产品等进行查询，执行了8891.94元，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  解 辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2224号 原告：赵德春,男,汉族,1986年3月6日出生,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被告：张坚,男,汉族,1969年10月12日出生,住六安市裕安区。 原告赵德春诉被告张坚交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德春诉讼代理人卢帆，被告张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德春诉称：1、判令被告赔偿原告车辆维修费27252.5元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月8日10时30分,被告驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车,在六安市裕安区新安镇河埂路田滩组路段处,与原告所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞,致皖Ｎ×××××号小型普通客车受损。事故发生后,原告自行垫付了车辆维修费。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告张坚辩称，事故认定已经交警大队认定，我与原告协商无果，原告要求赔偿数额过高。 原告赵德春向本院提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。 证据三：六安市公安局四大队出具的事故认定书，证明被告张坚负主要责人，原告驾驶员赵德柱负次要责任。 证据四：原告驾驶证、行驶证，证明原告系皖Ｎ×××××号小型普通客车所有人，驾驶员赵德柱具有驾驶资格，车辆合格。 证据五：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告具有驾驶资格、车辆信息显示被告系皖Ｎ×××××号小型普通客车所有人，保险中止日期为2018年2月2日等。 证据六：华瑞保险公估有限公司车损评估报告，证明原告车损数额38075元。 证据七：维修费发票，证明车辆维修费用。 证据八：车损评估费发票，证明评估费1000元。 被告张坚质证：对证据一、二、三、四、五、八的三性无异议；证据六价格评估过高；证据七的真实性有异议。 本院对原告提供的证据真实性予以确认，被告张坚对证据七、八关于车损情况提出异议，书面申请本院对皖Ｎ×××××号小型普通客车出险时实际价值进行评估鉴定，本院认为被告要求评估的内容与本案无关联并向其释明可对原告主张的车损申请重新评估，由于被告在规定的时间内未参与选择鉴定机构，视为其放弃对原告车辆损失的重新评估。 经审理查明：2019年2月8日10时30分,被告张坚驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车,在六安市裕安区新安镇河埂路田滩组路段处,与赵德柱驾驶原告赵德春所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞,致皖Ｎ×××××号小型普通客车受损。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故责任认定,被告负事故主要责任,赵德柱负事故次要责任。事故发生后,华瑞保险公估有限公司接受原告委托对因事故造成的车辆维修费进行公估，结论为皖Ｎ×××××号小型普通客车损失责任方赔偿金额38075元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告因交通事故造成车辆损失，理应获得赔偿。事故发生时，被告张坚驾驶的车辆交强险已过保险期限，首先依法在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分，被告负主要责任，由于双方系机动车之间发生的交通事故，被告应承担70％赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告张坚应予本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德春经济损失27252.5元（2000元+×70％）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告张坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年八月十二日 书记员  李伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行初6号 原告：刘某，男，汉族，1960年4月8日出生，现住洮南市。 被告：洮南市水利局。住所地吉林省洮南市民生大厦。 本院在审理原告刘某诉被告洮南市水利局水利行政撤销一案中，本院于2020年7月16日立案。因原告在起诉前已向洮南市人民政府申请行政复议，在未收到复议决定的情况下，即向本院申请立案，现原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某承担。 审判员  吴士伟 二〇二〇年八月三日 书记员  李昱东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4950号 原告：张克中，男，1968年9月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州越和置业有限公司，住所地遵义市红花岗区绍兴路江南一品展销中心，统一社会信用代码9152030069274822X2。 法定代表人：金兴全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所实习律师。 原告张克中诉被告贵州越和置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克中委托诉讼代理人叶家勇、被告贵州越和置业有限公司委托诉讼代理人杜秋霖、陈秦美智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张克中向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告的工资2486278元及利息400398元、补偿金94284元，共计2980960元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间年薪50万元，今后每年按上一年年薪的10%递增。协议签订后，原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年至2018年这期间，被告仅发放了少许基本工资，未按约定发放工资，一直拖欠原告工资及利息，后因被告不能清偿到期债务，遵义市红花岗区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，但管理人不予更正，故原告提起诉讼。 被告贵州越和置业有限公司辩称：1、原告系公司高级管理人员，依法应当按照企业职工的平均工资计算其本人工资；2、原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，应当列为普通债权进行清偿；3、原告的经济补偿金应当按照职工平均工资标准计算。故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《聘用协议》，协议约定工作岗位及工作内容为协助负责公司日常管理和运营，对外业务拓展，聘用期限为5年（自2014年1月5日至2019年1月4日），聘用期间第一年税后年薪50万元，今后每年按上一年年薪的10%递增，每年年底结清。同日，被告向原告颁发《聘书》，聘用原告为被告公司副总经理。后原告一直为被告工作，因被告在运作过程中效益欠佳，在2014年1月至2018年7月期间，被告向原告发放工资261250元，后因被告不能清偿到期债务，本院于2018年7月11日作出（2018）黔0302破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算。2019年8月22日，本院作出（2018）黔0302破3号民事裁定书，宣告贵州越和置业有限公司破产。2019年12月11日，贵州越和置业有限公司管理人发布《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》，原告对该公示所载明的债权数额提出异议，管理人未予更正。原告诉至本院，酿成讼争。 另查明，2017年7月至2018年6月被告公司职工平均工资标准为3492元。 再查明，原告的入职时间为2009年9月。 上述事实，有《聘用协议》、《聘书》、员工工资结算单、《关于贵州越和置业有限公司职工债权的公示》、工资表等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系被告公司高级管理人员。原告在被告处担任副总经理，其合同约定工资远高于被告普通员工，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项“（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”之规定，原告系公司高级管理人员，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款“破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”之规定，原告领取的工资已经远超企业职工的平均工资，故对其主张的职工债权拖欠工资部分本院不予认定，对原告主张的高于职工平均工资部分的工资及利息不属于职工债权，已向原告释明其应当向管理人申报普通债权，在本案中不予审理。对原告主张的经济补偿金，应当按照企业职工的平均工资计算，原告因被告破产而终止劳动合同，依法应获得相应经济补偿金，数额为31428元（3492元×9个月）,对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、确认原告张克中对被告贵州越和置业有限公司享有职工破产债权31428元； 二、驳回原告张克中的其他诉讼请求。 案件受理费30650元，减半收取15325元，由原告张克中负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月三日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10886号 被执行人：陈兴伟，男，1968年12月10日出生，身份证住址广东省台山市。 本院在执行被执行人陈兴伟追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈兴伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑丹丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3534号原告：路桥金三角小区（第二届）业主委员会，住所地台州市路桥区邮电路508号。负责人：叶新辉，主任。被告：张小莉，女，1971年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告路桥金三角小区（第二届）业主委员会与被告张小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路桥金三角小区（第二届）业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路桥金三角小区（第二届）业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路桥金三角小区（第二届）业主委员会负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123财保4号之一   解除保全申请人：魏长录（公民身份号码：×××），男，1965年5月28日出生，汉族，无固定职业，青海省海晏县三角城镇西岔村西岔社43号。   委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。   被申请人：青海潜力农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码：91630123710490606X(1-1)，住所地：青海省湟源县大华工业园区。   法定代表人：晁统，该公司经理。   申请人魏长录与被申请人青海潜力农牧科技开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日作出（2020）青0123财保4号民事裁定书。申请人魏长录于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人魏长录以双方达成和解协议为由，申请解除对被申请人青海潜力农牧科技开发有限公司在中国农业银行湟源支行账户内存款5785776.33元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   一、解除被申请人青海潜力农牧科技开发有限公司在中国农业银行湟源县支行帐户内存款5785776.33元的冻结（账号:×××）;   二、案件申请费5000元，由解除保全申请人魏长录负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 史正光     二〇二〇年八月二十日   书记员 鲁 珺   附：本案引用的法律条文原文   引用的法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3786号 王灿丽： 本院于2020年7月23日立案移送执行王灿丽诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初4028号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执3786号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更395号罪犯韩廷进。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。射阳县人民法院于2015年3月19日作出(2014)射刑初字第00333号刑事判决，认定被告人韩廷进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期至2022年5月6日止；追缴非法所得人民币八百元。宣判后，被告人韩廷进不服，提出上诉。2015年5月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。2017年10月25日，本院以（2017）苏13刑更404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元不变，刑期至2021年9月6日止。2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更97号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元不变，刑期至2021年1月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯韩廷进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩廷进减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韩廷进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币七万元未履行，追缴非法所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩廷进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯韩廷进的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月11日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4325号 薛飞、成都市金牛区人民法院： 本院于2020年7月22日立案移送执行薛飞诉讼费一案，执行依据（2017）川0106民初209号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4325号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民特23号 申请人：易小红，女，1968年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：隋志刚，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地址江西省九江市开发区。 代理人：隋星，女，1995年7月10日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区。系隋志刚女儿。 申请人易小红申请宣告隋志刚无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人易小红称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人隋志刚于2020年1月1日因突发脑干出血送医院治疗，处于深度昏迷中，生活不能自理，一直在医院治疗。申请人现向法院申请认定隋志刚为无民事行为能力，并指定易小红为其监护人。 经审查，隋志刚，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市开发区，现住江西省南昌市西湖区，身份证号码为3604031968××××××××，系申请人易小红丈夫。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年8月17日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人隋志刚患有器质性意识障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人隋志刚经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人易小红申请宣告被申请人隋志刚为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；对于申请人易小红要求担任监护人的请求，鉴于易小红与隋志刚系夫妻关系，且具有监护能力，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告隋志刚为无民事行为能力人； 二、指定易小红为隋志刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄蓉芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4136号 原告：张洪有，现住吉林省榆树市。 委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市环城乡人民政府。 法定代表人：许永新，系乡长。 委托代理人：吕宏阁，系劳动关系协调员。 原告张洪有诉被告榆树市环城乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪有及委托代理人张红梅、被告榆树市环城乡人民政府委托代理人吕宏阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1994年12月1日被双井乡人民政府电管站录用为电工，当时签订劳动合同，并由电管站按月发放工资。后来双井乡政府合并到被告环城乡人民政府。2000年乡电管站与榆树市供电公司环城乡供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。现我要求确认从1994年12月1日至1999年12月31日之间与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告所述均属实，2000年以前乡电管站由乡政府统一管理，人财物均归乡政府管理。 经本院审理查明，1984年双井乡乡电管站成立，隶属于双井乡人民政府，后双井乡政府合并到环城乡政府。1994年12月原告被榆树市双井乡乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月27日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1994年12月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1994年12月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告张洪有与被告榆树市环城乡人民政府自1994年12月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 想
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初538号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇。 被告：付振理，男，1982年7月10日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：邢台市振宗机械制造有限公司，地址广宗县工业聚集区友谊路东，统一社会信用代码91130531585423366Y。 法定代表人：左振生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 原告河北广宗商业银行股份有限公司与被告付振理、邢台市振宗机械制造有限公司借款合同纠纷，本院于2020年7月1日立案。经查明，2018年6月29日被告付振理向广宗县农村信用联社股份有限公司（现更名为河北广宗农村商业银行股份有限公司）借款75万元，约定到期日为2019年6月28日。被告邢台市振宗机械制造有限公司与原告订立了保证合同，依据合同约定对被告付振理的借款本金、利息等款项承担连带保证责任。原告于2018年6月29日依约向付振理提供了借款75万元，截止到2020年3月31日结欠借款本金75万元及利息。借款到期后，被告付振理未依约偿还原告借款本金及利息，被告邢台市振宗机械制造有限公司未依约履行连带保证责任。现双方因借款偿还问题形成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告付振理偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息（按照月息7厘计算），分两期偿还，第一期于2020年8月30日前偿还原告本金40万元，第二期于2020年9月30日前将剩余35万元本金及利息一次性还清； 二、被告邢台市振宗机械制造有限公司对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费11300元，减半收取，由被告付振理、邢台市振宗机械制造有限公司承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月十七日 书记员  张立哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保735号 申请人：彭某2，男，1999年3月6日出生，汉族，住广西玉林市金鸡岭德兴花园Ｂ区。 被申请人：彭某1，男，2008年1月3日出生，汉族，住广西玉林市金鸡岭德兴花园Ｂ区。 法定代理人：陈某，女，1975年10月4日出生，汉族，住广西玉林市金鸡岭德兴花园Ｂ区，系彭某1之母。 被申请人：陈某，女，1975年10月4日出生，汉族，住广西玉林市金鸡岭德兴花园Ｂ区。 担保人：张新，男，1967年4月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区名山街道旺瑶社区下瑶岭110号，身份证号：452501196704232712。 申请人彭某2与被申请人彭某1、陈某继承纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对北流市人民法院拍卖位于玉林市金鸡岭德兴花园B区德康苑403房【（2020）桂0981执778号】的拍卖款进行冻结，冻结限额171826元。担保人张新自愿以其所有位于玉林市金某188号半岛·御景花园5#楼102房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结北流市人民法院拍卖位于玉林市金鸡岭德兴花园Ｂ区【（2020）桂0981执778号】的拍卖款，冻结限额171826元，冻结期限一年； 二、查封担保人张新所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1379元，由申请人彭某2负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  樊 慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3176号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐国霞，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐国霞保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  陈 宇二〇二〇年八月十八日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初317号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王国营，男，1960年5月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，焦作市黄河集团汽运公司法定代表人，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月25日被取保候审。辩护人孟海峰，河南先一律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王国营犯非法采矿罪于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人王国营及其辩护人孟海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2013年，被告人王国营担任焦作市黄河集团汽运公司法定代表人期间,未经有关主管机关许可的情况下，安排人员在武陟县西陶镇西滑封村沁河河段的河道内采砂，后该公司将非法所开采的砂销售给西滑封小区建设工地，销售金额共计1186908元。案发后，被告人王国营于2019年7月11日投案，到案后退赃1186908元。上述事实，被告人王国营在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某1、赵某2、赵某3、张某、王某、李某、吴某的证言、企业基本信息查询单、采砂现场照片、黄沁河河道采砂规划文件、焦作市人民政府令、焦作市黄河汽运公司资金往来账目、户籍及无前科证明、到案经过、发破案经过、行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国营作为焦作市黄河集团汽运公司直接负责的主管人员，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关对被告人王国营犯非法采矿罪的指控成立。被告人王国营犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首,且能够积极退赃，可从轻处罚。根据被告人王国营的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王国营犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、因本案扣押被告人王国营的1186908元予以没收，其中593454元由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东审 判 员  李 娟人民陪审员  赵发志二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周 鑫
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初832号 原告：李海江，男，1975年5月12日出生，汉族，住磁县。 被告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街62号1号楼1单元1101号。 法定代表人：何玉川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 原告李海江与被告邯郸市成祥房地产开发有限公司（以下简称成祥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江、被告成祥房地产公司委托诉讼代理人董昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已承诺的违约金、贷款贴息、形象代言各项总计15839元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月24日在被告开发的瑞鼎国际售楼部买房，签订了购房合同。按照合同约定应于2015年8月30日前交房，结果交房时间推迟到2017年3月。在交房之际，被告说是金融危机，就象征性地给了点违约金、贴息等费用（有票据为证）。当时开票时说能顶物业费、车位、地下室，结果只顶了一年，第二年就没顶。后来原告要求被告抵顶物业费时，被告又说不能抵顶，致使物业经常停水，严重影响了原告的正常生活。要求被告给付原告这几年的利息、误工费、精神损失费5000元。 成祥房地产公司辩称，原、被告已就被告向原告支付的违约金、贷款贴息、形象代言等各项费用15839元达成约定，双方应依约履行义务。我公司与原告约定以违约金抵顶物业费时，处分了案外人物业公司的权利，该约定无效且对物业公司不产生约束力，但我公司同意继续履行抵顶房款和地下室款的约定。原告要求被告支付上述费用没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告要求被告支付利息、误工费、精神损失费5000元，无事实和法律依据，也应驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。该合同约定，原告购买被告开发的瑞鼎国际小区14幢1单元1404号期房，交房时间为2015年8月30日。交房期限届满后，被告因各种原因未按期交房。2017年3月，被告向原告交房时，双方协商达成口头协议，协议约定，被告交房时免除原告当年的物业管理费，应向原告支付形象代言费1800元、贷款贴息5544元、违约金8495元，共计15839元，该款不支付现金，可抵顶以后的物业费、购房款和地下室款。另查明，瑞鼎国际小区的物业服务单位系邯郸市成祥物业服务有限公司（以下简称成祥物业公司），其法定代表人为申爱民，系自然人投资或控股。该公司与被告系两个独立的民事主体。2019年，原告李海江按规定应交纳小区物业管理费1644元。2019年1月30日，原告找被告要求抵顶当年的物业费时，被告会计收回了当年向原告出具的1800元形象代言费收据后，并重新向原告出具了两份收据（金额分别为1644元和156元），并在1644元收据上注明：“可抵顶2019年1月1日至2020年1月1日的物业费，朱琳，2019.1.30”。原告持该收据到成祥物业公司抵顶物业费时，该公司不同意原告用该费用抵顶物业费。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力,双方应当按照约定履行相应的义务。原、被告双方在履行商品房买卖合同过程中，因被告逾期交房的违约行为，已达成的口头协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，双方应当按照约定履行。因被告迟延交房，双方就被告向原告应支付的违约金等损失达成口头协议，约定原告可以选择抵顶物业费、购房款和地下室款。但原告已向被告付清全部房款，也暂无能力购买地下室，与被告达成口头协议的真实目的是抵顶物业管理费。因成祥物业公司拒绝用上述款项抵顶物业费，致使原、被告订立合同的目的不能实现。现原告要求返还形象代言费、贴息和违约金共计15839元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息、误工费、精神损失费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十五条、第九十四条规定，判决如下： 一、被告邯郸市成祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李海江支付形象代言费、贴息和违约金共计15839元； 二、驳回原告李海江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告邯郸市成祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 ——
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢45号 中国农业银行股份有限公司宝兴县支行/龙俊平、黄照兰： 关于中国农业银行股份有限公司宝兴县支行与龙俊平、黄照兰借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人龙俊平、黄照兰履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初433号民事判决书确定的恢复执行的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢909号之一申请执行人：南京供销房地产开发有限责任公司，住所地南京市光华路158号B座4楼。法定代表人：杨金陵，该公司董事长。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市汉中路89号金鹰国际商城29楼。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。申请执行人南京供销房地产开发有限责任公司与被执行人金盛置业投资集团有限公司房地产经营开发合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：二、金盛置业投资集团有限公司向南京供销房地产开发有限责任公司支付商业房产租金2292437.6元；三、金盛置业投资集团有限公司向南京供销房地产开发有限责任公司支付项目清算款60856355.81元；四、金盛置业投资集团有限公司向南京供销房地产开发有限责任公司支付占用项目收益资金利息10463149.62元；五、金盛置业投资集团有限公司向南京供销房地产开发有限责任公司返还南京供销房地产开发有限责任公司第一分公司的公章、财务专用章、财务账册及档案；六、南京供销房地产开发有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司按2：8比例分割西城岚湾X单元101室、301室商业房产；七、一审本诉案件受理费488558元，由被执行人负担402582；反诉案件受理费123505元，由被执行人负担98740元；反诉案件保全费5000元，由被执行人负担；鉴定费369500元，由被执行人负担295600元，二审案件受理费553537元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年12月23日立案执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，依法拍卖被执行人名下位于本市清凉门大街8号01幢X单元101室房产，扣除拍辅费用18926.37元，实际受偿17745673.63元，依据终审判决，被执行人占比80%，被执行人实际受偿金额为14196538.90元，依法拍卖本市清凉门大街8号01幢X单元301室房产，成交价为12121000元，扣减拍辅费用13564.95元，实际受偿12107435.05元，依据终审判决，被执行人占比80%，被执行人实际受偿金额为9685948.04元，上述两套房屋实际最终受偿金额总计23882486.94元；6、本院（2018）苏0104执611号案件中，执行到位款项三笔共计金额286757.42元，本次执行中一并发还，已拨付申请执行人；7、本市鼓楼区人民法院代位执行被执行人在该院的有关款项，给付了申请执行人的债权人，其中，（2019）苏0106执恢776号案件申请执行人为北京远达国际工程公司，代位执行的款项为625210元，（2014）鼓执字第301号案件申请执行人为黎华铝业公司，代位执行的款项为315507.31元；8、本市清凉门大街8号01幢X单元301室房产原承租人蓝湾咖啡在本次执行中向本院缴纳20万元房租，缴款方为南京驰越装饰工程有限公司，申请执行人与被执行人对于该笔款项是否认定为被执行人交付的款项有分歧，故该笔款项暂不予处置，待争议明确后处理，双方对此予以认可；9、限制被执行人高消费；10、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。综上，本院已拍卖的两套房产实际受偿金额合计23882486.94元、本院（2018）苏0104执611号案件执行款项286757.42元、本市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执恢776号案件代位执行到的款项625210元及（2014）鼓执字第301号案件代位执行到的款项315507.31元，以上总计25109961.67元，视为被执行人本次执行实际支付的款项，截至目前，被执行人尚欠申请执行人未执行到位的款项4884778.36元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况及执行到位款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的执行款和房屋拍卖受偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十七日见习书记员  黄姗姗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5604号上诉人（原审被告）：龙兵，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：七星关区鑫源建筑物资租赁站，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办官大村大平组，统一社会信用代码92520502MA6GPY4A9A。经营者：张贞伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道，统一社会信用代码915205023088692989。法定代表人：罗顺祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。原审被告：夏应平，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市ＸＸ县。上诉人龙兵因与被上诉人七星关区鑫源建筑物资租赁站、原审被告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司、夏应平租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙兵在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人龙兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年八月五日书记员 杨红阳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保384号 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：祝保华，公司经理。 被申请人：广东帝豪药业有限公司，住所地：广州市天河区**号，统一社会信用代码：91440**71。 法定代表人：李巩，公司经理。 本院在审理申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人广东帝豪药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东帝豪药业有限公司的银行存款人民币58000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为：申请人江西药都堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东帝豪药业有限公司的银行存款人民币58000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋旺旺
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8097号   原告：三亚南海方达混凝土有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区海榆东线与湾坡路交汇处。   法定代表人：杨某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林某1，海南海大平正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某2，海南海大平正律师事务所律师。   被告：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。   法定代表人：唐某，职务不明。   原告三亚南海方达混凝土有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告三亚南海方达混凝土有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚南海方达混凝土有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告三亚南海方达混凝土有限公司撤回起诉。   本案案件受理费41852元（原告已预缴），减半收取20926元由原告三亚南海方达混凝土有限公司负担；退还原告三亚南海方达混凝土有限公司20926元。   审判长 沈相法   人民陪审员 孙 妃   人民陪审员 李 伟      二○二○年八月二十六日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3901号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐文凡，男，1986年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市余干县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初540号刑事判决书于2020年7月2日移送立案执行，本院向被执行人徐文凡发出执行通知，但被执行人徐文凡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4988号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路XXXX号XX中心X栋XX整层.XX整层.XX至XX整层.XX至XX整层.XX至XX层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：李炳辉，男，1959年3月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：任绍莲，女，1966年6月20日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李炳辉、任绍莲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲涉外裁字第164号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币63754.60元、利息人民币1184.48元、罚息人民币185.26元和律师费人民币1387元、仲裁费人民币8260元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了两被执行人名下位于深圳市龙岗区XXXX房产（不动产证号：深房地字第××号）。申请执行人向本院申请处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物。2020年3月26日，本院作出（2019）粤03执4988号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李炳辉、任绍莲名下位于深圳市龙岗区XXXX房产（不动产证号：深房地字第××号）以清偿债务。 2020年8月20日，本院收到申请执行人提交的结案申请书，称申请执行人已经收到被执行人向其履行的全部案款共计人民币76348.07元，申请执行人申请执行结案并解除对被执行人的财产的查封。2020年8月25日被执行人缴纳了执行费人民币1045.22元。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲涉外裁字第164号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人申请执行结案，符合法律规定，应予准许，并予解除对被执行人财产的执行措施。执行费人民币1045.22元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2018）深仲涉外裁字第164号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李炳辉、任绍莲名下位于深圳市龙岗区XXXX房产（不动产证号：深房地字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林   宝   川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2919号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董利君，男，汉族，1969年10月25日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人董利君、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。被上诉人董利君、被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16387号民事判决第一项，改判驳回董利君的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给董利君办理案涉房屋产权登记，董利君对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助董利君办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。董利君、地泰房地产公司未提交书面答辩意见。董利君向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助董利君办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2006年4月9日，董利君与地泰房地产公司签订《购房协议书》，购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B01栋4单元4层1号住房，房屋价款总金额为162112元，董利君依约支付了全部购房款，并于2009年10月4日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，董利君与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为董利君办理案涉房屋产权登记，故董利君对案涉房屋尚不具有所有权。董利君依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致董利君享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对董利君要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。董利君并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助董利君办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回董利君的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，董利君已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3098号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：张宗伟，男，1968年1月1日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告张宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1717号原告：熊玉梅，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告熊玉梅与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊玉梅的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付熊玉梅工资款7147.98元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：熊玉梅系凯灵日化公司职工，自2015年11月到凯灵日化公司担任食堂工作，2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资17610元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠7147.98元，该款至今未支付，熊玉梅特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对熊玉梅主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，熊玉梅在凯灵日化公司工作，公司支付熊玉梅工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付熊玉梅工资，现仍拖欠熊玉梅工资7147.98元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对熊玉梅要求凯灵日化公司支付其工资款7147.98元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告熊玉梅工资款7147.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2725号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁飞龙，男，汉族，1990年4月3日出生，住所地广东省恩平市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁飞龙梁飞龙中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁飞龙的银行存款273326.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1887元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  严嘉琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4829号 原告李婷婷，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人孔海涛，浙江崭和望律师事务所律师。 被告鲍函，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李婷婷诉被告鲍函民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告李婷婷诉称：2016年7月7日至2017年1月10日期间，被告因创业投资向原告之女王琼颖借款45万余元。因王琼颖的大部分借款来源于网络贷款及信用卡套现，在被告无力偿还本金后，原告替王琼颖还清欠款。2017年1月16日，原、被告及王琼颖经对账，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款433000元，并承诺每月15日返还15000元。此后，被告仅于2017年3月8日还款5400元、同年4月30日还款4600元、同年12月9日还款500元，至今尚欠422500元未还。诉讼请求：被告返还原告借款422500元，支付自2017年2月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息（暂计算至2020年1月13日为44396.22元）。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提交的借条、转账凭证、电子回单、情况说明及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：根据被告出具的借条，原、被告间成立合法有效的民间借贷关系。被告在出具借条后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款422500元、支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲍函于本判决生效之日起十日内返还李婷婷借款422500元，并支付该款自2017年2月15日起至实际履行日止的逾期利息（按年利率6%，以约定还款方式暂计算至2020年1月13日为44396.22元）。 如鲍函未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8304元，减半收取4152元，由鲍函负担。 原告李婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍函于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈鸿儒
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1680号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：陈景实，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告陈景实信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈景实偿还原告贷记卡欠款本金19917元、违约金995.85元及利息（截至2014年3月1日，尚欠利息358.51元；另以本金19917元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈景实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381059967申领时间二〇一三年四月十八日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月31日起开始透支4860元，2014年1月25日最后一笔消费12170元。还款事实2014年1月25日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19917元透支违约金995.85元透支利息截至2014年3月1日，尚欠利息358.51元；另以本金19917元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈景实于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金19917元、违约金995.85元及利息（截至2014年3月1日，尚欠利息为358.51元；另以本金19917元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由陈景实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年八月六日代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异80号异议人（申请执行人）：江苏金源腾峰换热设备有限公司。住所地：扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：李明祥，系该公司总经理。委托代理人：黄剑，系江苏正新律师事务所律师。被执行人：大化集团大连化工股份有限公司。住所地：大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：易力，系该公司董事长。委托代理人：宋杰，系该公司员工。在本院执行江苏金源腾峰换热设备有限公司与大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏金源腾峰换热设备有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，江苏金源腾峰换热设备有限公司诉大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）辽0213民初4186号民事判决书，判决大化集团大连化工股份有限公司于判决生效之日起三十日内支付江苏金源腾峰换热设备有限公司货款及质量保证金共计46.80万元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以46.80万元为基数，自2018年6月20日起至该款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。该判决生效后，江苏金源腾峰换热设备有限公司向本院申请执行，因被执行人大化集团大连化工股份有限公司名下无可供执行的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产，本院已对被执行人下达限制消费令并列入失信被执行人名单，本院于2019年5月22日作出（2019）辽0213执1093号执行裁定，终结了本次执行程序。2019年5月29日，申请人向本院提出执行异议，认为本院未穷尽执行措施，也未向申请人释明被执行人无可供财产执行，直接终结执行程序是错误的，应该进行执转破，要求撤销（2019）辽0213执1093号执行裁定书，继续执行或将案件移送至金州区人民法院进行破产审查，对被执行人进行破产清算。本院认为，依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第五条的规定：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。虽然本院电话告知了申请执行人的工作人员，被执行人暂无可供执行财产的情况，但根据上述通知第三条的规定，本院在核实被执行人财产时未穷尽财产调查措施，异议人的申请符合上述通知的规定。关于异议人请求继续执行本案并将案件移送破产程序的主张，非执行异议程序审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：异议人江苏金源腾峰换热设备有限公司提出的本院在核实被执行人大化集团大连化工股份有限公司财产时未穷尽财产调查措施的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 军人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  李凤荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  钱琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保684号申请人：太原富昌盛商砼有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0HLNFF86，住所地：太原市小店区刘家堡乡王吴村村东8号。法定代表人：王浩男，执行董事兼总经理。委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：北京市政建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91110000722617424D，住所地：北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：张维民。申请人太原富昌盛商砼有限公司于2020年8月18日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司在长沙银行股份有限公司榔梨支行账户（银行账号为：80×××14）的银行存款1295100.98元。同年8月24日，该委向本院出具《财产保全提请函》，将申请人太原富昌盛商砼有限公司的财产保全申请提交本院办理。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人太原富昌盛商砼有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司在长沙银行股份有限公司榔梨支行账户（银行账号为：80×××14）的银行存款1295100.98元。案件申请费5000元，由申请人太原富昌盛商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年八月二十六日法官助理杨懿书记员罗程
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执560号申请执行人：毛飞，男，生于1978年7月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：姚双龙，男，生于1984年10月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1447号民事判决书，于2020年4月15日受理了毛飞申请执行姚双龙民间借贷纠纷一案。执行标的：由姚双龙偿还借款18600元及利息，利息从2018年2月10日起按月利率2%支付至偿还完毕时止；承担申请执行费179元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执560号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洪余
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1426号原告:胡新玉，男，1951年8月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人:李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告:湖北新九建设工程有限公司，住所地:武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼6楼。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人:**，总经理。委托诉讼代理人:云平，湖北君博律师事务所律师。原告胡新玉与被告湖北新九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新玉及其委托诉讼代理人李进才，被告湖北新九建设工程有限公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资12900元。事实和理由：2015年9月，被告中标枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目，9月29日，被告与发包方签订工程施工合同。2015年10月8日，被告作出的鄂九建字[2015]0082号文件确定项目经理为姚军，副经理马明林。被告作出的鄂九建字[2015]0083号文件载明：特启用“湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段项目部专用章”，并附有印章模型。同时被告原法定代表人王波委托马明林为公司的代理人，负责工程的施工。2015年11月28日，马明林与原告签订劳动合同，招聘原告到工地上班，从事看守工作，月工资2200元。原告上班至2017年4月30日离职，共8个月。被告应向原告支付工资16900元，被告仅向原告支付4000元，下欠12900元。原告多次找被告索要无果，向枝江市劳动保障监察局投诉，监察局对拖欠劳务费用名册进行核实后，于2019年1月28日，向被告送达限期整改指令书，被告对该指令书置若罔闻，置之不理。原告经仲裁前置程序，因超过法定退休年龄不予受理。被告湖北新九建设工程有限公司辩称，被告不是原告的用人单位，双方不存在劳动关系。原告要求被告支付工资事实不清，证据不足。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告湖北新九建设工程有限公司与枝江市安福寺镇上柏坪高标准基本农田土地整治项目建设管理办公室签订《枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目（II标段）工程施工合同》。10月8日，湖北新九建设工程有限公司作出鄂九建字[2015]0082号文件，成立湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段项目部，项目经理为姚军，项目副经理为马明华。同时被告湖北新九建设工程有限公司原法定代表人王波出具法定代表人授权委托书，委托马明林为代理人，以公司名义负责枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目Ⅱ标段工程的施工，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，均予承认。11月28日马明林雇请原告胡新玉在工地从事看守工作，约定月工资2200元。原告胡新玉工作至2017年4月30日，共计8个月，被告湖北新九建设工程有限公司已支付工资4000元。2019年8月2日原告胡新玉因工资问题申请枝江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，同日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲不字[2019]184号不予受理通知书，未受理原告胡新玉的仲裁申请。同时查明，原告胡新玉2015年11月年满64周岁后未享受养老保险待遇。2015年11月至2017年4月宜昌市月最底工资标准为1320元。上述事实有原被告的陈述，调查笔录，枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，工程施工合同，湖北新九建设工程有限公司作出的鄂九建字[2015]0082号文件及法定代表人授权委托书在卷佐证。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。被告湖北新九建设工程有限公司的委托代理人马明林雇请原告胡新玉在工地从事看守工作，被告湖北新九建设工程有限公司应支付劳务报酬。关于原告胡新玉要求被告湖北新九建设工程有限公司支付工资12900元的诉讼请求，因原告胡新玉2015年11月已年满64周岁，且未享受养老保险待遇，其2015年11月28日至2017年4月30日在被告湖北新九建设工程有限公司工作8个月的劳务工资，本院参照宜昌市月最底工资标准1320元计算较为合理，认定为10560元，被告湖北新九建设工程有限公司已支付4000元，还应支付6560元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告湖北新九建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡新玉劳务工资6560元；二、驳回原告胡新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北新九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 熊珊珊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3276号原告：李凡，男，2001年10月7日出生，汉族，河南省邓州市人，住襄阳市，委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：段玉秀，女，1993年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：罗艳军，男，1989年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1987年12月27日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。原告李凡与被告段玉秀、罗艳军、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李凡于2020年8月21日向本院提出撤回对被告罗艳军起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李凡自愿撤回对被告罗艳军的起诉，符合法律规定。由于原告仅对本案其中一个被告撤回起诉,故对诉讼费的承担本裁定中不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李凡撤回对被告罗艳军的起诉。审判员  张耀承二〇二〇年八月二十四日书记员  周 芹
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘08执保10号张家界桃花溪谷旅游开发有限公司：中建安装集团有限公司：关于原告中建安装集团有限公司与被告张家界桃花溪谷旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘08民初6号之二民事裁定书已发生法律效力，并于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向张家界市武陵源区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求依照已发生法律效力的（2020）湘08民初6号之二民事裁定书执行。张家界市武陵源区不动产登记中心已受理并执行完毕，故此，本案现已保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初206号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王雄，男，1988年2月22日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被保定市徐水区公安局取保候审，同年6月28日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王雄犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年5月19日22时许，被告人王雄在饭店吃完饭喝完酒后，驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车准备回家，行驶至保定市徐水区米处时，被执勤民警查获。经检验，王雄血液中酒精含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王雄违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王雄自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人王雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王雄于2020年7月31日主动缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王雄自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人王雄的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2142号 原告：丛正成，男，1960年1月3日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：盐城市亭湖区青年东路49号。 负责人：李友军，经理。 委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。 原告丛正成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛正成的委托诉讼代理人刘彩菊，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1万元（待伤残鉴定后增加诉讼请求）。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿原告经济损失123309.71元（交强险120265.75元、商业三者险3043.96元）。事实和理由：2019年10月14日，原告驾驶三轮汽车沿省道304由南向北行驶至招远市张星镇蒋家村碑路口左转弯时，与郭某某驾驶由北向南行驶的苏JGAxxx小型轿车相撞，致使原告受伤被送到招远市英诚医院治疗。该事故经交警部门认定双方负事故同等责任。肇事车辆投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公正判决。 被告辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和100万的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失，非医保用药、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。 经审理查明如下事实：2019年10月14日，原告驾驶无牌三轮汽车，沿省道304由南向北行驶至事故地点左转弯时，与郭某某驾驶苏JGAxxx小型轿车由北向南相撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定当事人丛正成、郭某某负事故同等责任。原告到招远市英诚医院就诊住院治疗10天，医药费11487.92元。原告住院期间由其儿子丛某甲护理，丛某甲在招远市臻嵘建筑安装有限公司工作，月平均工资4950元。原告丛正成系农村居民，在家种植果树。原告丛正成父亲丛某乙、母亲栾某某（已去世）共生育两子女，长子即原告丛正成及长女丛某丙。原告丛正成伤情经鉴定构成10级伤残，误工时间120日，1人护理60日，营养60日。原告花鉴定费2080元。原告合理的经济损失为：医疗费11487.92元，住院伙食补助费500元（50元/日*10天），营养费1800元（30元/天*60天），误工费5925元（17775元/年÷12个月*4个月），护理费9900元（4950元/月*2个月），伤残赔偿金84658元（42329元/年*20年*10%），被扶养人丛某乙生活费6682.75元（26731元/年*5年÷2人*10%），交通费300元（酌定）、车损500元，合计121753.67元。被告保险公司应在交强险内赔偿119765.75元，余款1987.92元被告保险公司应在商业三者险范围内按照50%赔偿。 本院认为，原告与郭某某驾驶车辆发生交通事故，双方负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告的合理经济损失，在交强险范围之内的119765.75元，应由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分1987.92元应由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即赔偿993.96元。原告负事故同等责任，其要求精神抚慰金，不予支持。被告辩称护理人员工作单位与其调查情况表不符，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告丛正成经济损失119765.75元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告丛正成经济损失993.96元。 三、驳回原告丛正成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担1358元。鉴定费2080元由原告负担1040元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘昱彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11236号之二 解除保全申请人:临商银行股份有限公司义堂支行，住所地山东省临沂市兰山区。 负责人：王咏馨，行长。 委托诉讼代理人：胡方源，男，1985年11月2日生，汉族，系该单位员工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘中杰，女，1972年11月5日生，汉族，系该单位员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:朱茗，女，1979年1月16日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:马德乐，男，1972年11月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:于志涛，男，1968年11月23日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人临商银行股份有限公司义堂支行与被申请人朱茗、马德乐、于志涛金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司义堂支行于2019年7月12日向本院申请财产保全，本院于同年7月15日作出了(2019)鲁1302民初11236号之一民事裁定书，查封了马德乐所有的位于临沂市兰山区埠东花园20号3-3-302、-126室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，马德乐所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，于志涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆，朱茗所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年8月26日，临商银行股份有限公司义堂支行向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院做出的（2020）鲁1302民初11236号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对马德乐所有的位于临沂市兰山区××花园××、××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封； 二、解除本案对马德乐所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 三、解除本案对于志涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封； 四、解除本案对朱茗所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨娜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初974号原告：于作华，女，1958年1月26日出生，汉族，退休工人，住孙吴县城区。被告：费良志，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告于作华与被告费良志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于作华、被告费良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于作华向本院提出诉讼请求：1.要求费良志偿还借款本金59271元；2.要求费良志给付利息款22226元（以本金59271元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2018年6月7日起至2020年7月7日期间的利息），自2020年7月8日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日。事实与理由：2018年6月7日，费良志和他妻子吕金枝在我处借款59271元，现金方式给付，约定月利率为1.5%，于当年年底还款。借款到期后，费良志以各种理由推托，没有给付本金和利息。费良志辩称，当时借款本金30000元，后来利息叠加至59271元，借款发生于2012年。出具本案借条前，给付过20000元，没有说给付的是本金还是利息。本院经审理认定事实如下：于作华大约于2012年借钱给费良志和他妻子吕金枝，约定月利率为1.5%，2018年6月7日前，费良志给付于作华20000元，双方结算后，费良志于2018年6月7日为于作华出具借条一份，载明借款金额为59271元，约定月利率为1.5%，没有约定还款时间，欠款人为费良志。此后费良志没有给付本金和利息。本院认为，费良志在于作华处的借款事实，有费良志签名的借条原件可以证实，对此本院予以确认。费良志经索要未能偿还借款付息，构成违约，应履行继续还款付息的法定义务。于作华2020年7月7日以前的利息计算标准，符合双方约定，本院对此予以保护；于作华关于自2020年7月8日起以后的利息请求按月利率2%计算的标准，没有法律依据，双方约定的月利率为1.5%，故本院应按此标准予以保护。费良志在出具本案借条前给付的20000元，无论是利息还是本金，都不影响计算结果，因为是双方结算后才形成的本案借条；另外结算后利息计入本金，重新出具借条，只要月利率不是2%或超过2%部分，都不违反法律规定，计入的利息部分依法认定为借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第二十八条，判决如下：一、被告费良志于本判决生效之日偿还原告于作华借款本金59271元；二、被告费良志于本判决生效之日给付原告于作华利息款22226元（自2018年6月7日起以借款本金59271元为基数、按月利率1.5%计算至2020年7月7日），且自2020年7月8日起，以借款本金59271元为基数、按月利率1.5%计算给付原告于作华利息至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计919元，由费良志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年八月十七日书记员  董子悦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3889号 原告：吴跃进，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：兰美学，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴跃进与被告兰美学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告吴跃进于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴跃进自愿撤回对被告兰美学的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴跃进撤诉。 案件受理费2634元，减半收取1317元（已由原告吴跃进向本院缴纳），由原告吴跃进负担。 审判员  谭明峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 思
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执40号之三   申请执行人：扎西，男，藏族，务农，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：达瓦，男，藏族，务工，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人扎西与被执行人达瓦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人达瓦的银行存款账户。现被执行人达瓦自动履行，本案案款已全部到位。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人达瓦名下中国农业银行账户×××存款30 000元的冻结；   二、解除对被执行人达瓦名下中国建设银行账户×××存款30 000元的冻结。   三、解除对被执行人达瓦名下中国建设银行账户×××存款30 000元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺  拉   二〇二〇年八月二十九日                                                              书 记 员   聂春阳
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行统一社会信用代码：91620821225920692W地址：甘肃省平凉市泾川县城安定街17号法定代表人：李某1李某1，系该行行长。委托诉讼代理人：李某2李某2，男，汉族，生于1967年12月16日，住甘肃省泾川县城关镇建设路安泰花园7号楼232号，系该行风险经理，身份证号：××××××，代理权限：特别代理。被告：赵某赵某，男，汉族，生于1965年2月6日，住甘肃省泾川县高平镇胡家峪村串坡社07号，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县，农民，身份证号：622722196502063310。被告：雷某雷某，女，汉族，生于1964年8月15日，住甘肃省泾川县城关镇安定街县委家属楼151号，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县，农民，身份证号：622722196408150047。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告赵某赵某、雷某雷某借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法使用简易程序进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行撤回起诉。案件受理费2487元，减半收取1244元由原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张人民二〇二〇年八月十二日书记员 何红霞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执549号申请执行人：唐进林，男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：胡秀英，女，1929年4月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：杨美莲，女，1963年6月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：唐桂枝，女，1987年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人唐进林、胡秀英、杨美莲、唐桂枝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十一日书记员  王会岸
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保677号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：陈成民，男，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成民名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈成民名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2104.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月三日书记员  王 凯