wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3571号之一申请执行人：崔乐仓，男，1991年12月25日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被执行人：叶南陵，男，1972年11月12日生，汉族，现住江苏省张家港市。崔乐仓与叶南陵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3781号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、叶南陵结欠崔乐仓的工程款18000元，崔乐仓同意叶南陵于2019年4月17日支付8000元，于2019年10月13日前支付5000元，于2020年6月30日前支付5000元。二、叶南陵支付完毕之后，双方间不再有其他经济纠葛三、案件受理费减半收取131元由叶南陵负担，该款由叶南陵于2019年4月17日直接支付给崔乐仓。四、如果叶南陵未按时履行义务，崔乐仓有权按18000元及以18000元为本金自2019年3月19日起至实际履行时止按照同期银行贷款利率计算的利息总和为标的扣除签订本协议之后已履行部分申请全额强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。并将上述协议向张家港市人民法院申请确认。因叶南陵未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人崔乐仓向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。立案执行标的10080元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人叶南陵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月15日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶南陵的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人叶南陵的银行存款合计5814.51元（1164.51元和4650元），已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人叶南陵名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人叶南陵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向叶南陵发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人叶南陵罚款2000元。5、2020年8月12日，本院至被执行人叶南陵住所地张家港市××室走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位5814.51元，尚未执行到位4265.49元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位5814.51元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 张晓波审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 黄钱裕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7319号原告：宋明辉，男，1969年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：汤寿平，男，1962年12月22日生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：李红燕，女，1967年4月3日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告宋明辉与被告汤寿平、李红燕民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告履行给付金钱义务，原告为接收货币一方，因此原告住所地为合同履行地。因本案被告住所地为湖北省，合同履行地为哈尔滨市××陶瓷小区××单元××街××单元××室。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 波二〇二〇年八月十四日书记员 吕颜伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1233号原告李志忠，男，1959年7月14日生，住常州市金坛区。原告徐国芳，女，1960年2月16日生，住常州市金坛区。两原告委托诉讼代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告常州市金坛区双龙机械配件有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路17号。法定代表人郭玲凤，该公司董事长。委托诉讼代理人姚小保，该公司副总经理。原告李志忠、徐国芳与被告常州市金坛区双龙机械配件有限公司（以下简称双龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志忠及其与徐国芳共同的委托诉讼代理人施国俊，被告双龙公司的委托诉讼代理人姚小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志忠、徐国芳诉称，2008年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告将坐落于金坛市华城路97号双龙大厦一楼餐厅等房屋出租给原告，租赁期限为6年，双方还约定了租金标准和具体的支付时间，并约定，如拖欠租金，则原告属于违约，被告有权解除租赁合同，无偿收回房屋及所有装潢和设备。合同签订后，原告对租赁标的物进行了装修，投入装修费用3000000余元。由于被告与前任租赁承包人未能妥善处理好债权债务及其他纠纷，造成原告经营受阻，经营亏损严重。2009年10月，被告以原告拖欠租金等为由向法院提起诉讼，要求解除房屋租赁合同并支付租金等，经法院调解，双方达成调解协议。因原告未能按调解协议履行，被告向法院申请执行。执行过程中，原、被告于2010年3月2日私下签订了解除房屋租赁合同，双方约定解除2008年5月10日签订的房屋租赁合同，被告一次性补偿原告装潢及设备等费用1600000元。现请求判令被告赔偿经济损失1600000元，被告负担本案诉讼费。被告双龙公司辩称，2008年5月10日双方签订房屋租赁合同，后因原告拖欠租金，被告向法院提起诉讼，并在法院的主持下达成调解协议均是事实。2010年3月2日双方确实签订了解除房屋租赁合同，但原告提交的合同中手写部分系事后原告单方添加，被告并不持有该合同，也不认可该合同中的手写内容，特别是关于补偿原告1600000元的内容。之所以被告不持有该合同，是因为被告将合同打印好盖章后交原告带回家签名，原告至今未将签名后的合同交还被告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年5月10日，双龙公司（彼时名称为金坛市双龙机械配件有限公司，后因行政区划调整变更为现名）与李志忠、徐国芳签订了1份房屋租赁合同，约定由李志忠、徐国芳租赁双龙公司的相关房屋，租赁期从2008年5月10日至2014年5月9日，其中第二条约定了租金标准及支付时间，该条还约定：先付款后用房，如发生拖欠房租，即李志忠、徐国芳属违约，双龙公司有权解除租赁合同，无偿收回房屋使用权及所有装潢和设备。合同签订后，因李志忠、徐国芳拖欠租金，双龙公司向本院提起诉讼。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、李志忠、徐国芳同意于2009年12月31日前给付双龙公司房租470000元及税金23407.65元，装潢及设备款150000元于2010年12月31日前付清。二、若李志忠、徐国芳不按期履行上述第一项确定的义务，则双龙公司有权依照双方于2008年5月10日所签订的房屋租赁合同第二项所确定的义务申请执行。三、双龙公司自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费8381元，由双龙公司减半负担4190.5元。后因李志忠、徐国芳未履行调解书确定的义务，双龙公司遂向本院申请执行。执行过程中，双龙公司于2010年3月2日与李志忠、徐国芳签订了1份解除房屋租赁合同（打印），约定：双方于2008年5月10日签订的房屋租赁合同，李志忠、徐国芳在履行合同中已根本违约，现经协商，李志忠、徐国芳同意解除与双龙公司于2008年5月10日所签订的房屋租赁合同，按合同约定，双龙公司无偿收回房屋使用权及所有装潢和设备；本合同一式三份，双方各持一份，金坛市人民法院执行局一份，双方签订生效。2011年，李志忠、徐国芳持2010年3月2日的解除房屋租赁合同向本院提起诉讼，该合同除了前述打印内容外，另有手写内容如下：乙方（指李志忠、徐国芳）同意与甲方（指双龙公司）解除合同，并保证王国定撤出酒店，甲方一次性补偿乙方装潢及设备等费用壹佰陆拾万元，乙方装修就设备所欠债务与甲方无关。本院受理该案后，双龙公司对李志忠、徐国芳在庭审中向法庭提交的解除房屋租赁合同提出异议，并申请对该合同进行鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2010年3月2日的解除房屋租赁合同落款处“金坛市双龙机械配件有限公司”、“郭玲凤印”印文的形成时间与标称日期的时间段相符；检材中手写字迹形成于红色印文之后。后李志忠、徐国芳因故申请撤回对该案的起诉，又再次诉来本院。上述事实，由当事人陈述，房屋租赁合同，本院（2009）坛民二初字第935号民事调解书，解除房屋租赁合同，本院（2011）坛商初字第18号案件庭审笔录、民事裁定书，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担法律后果。本案中，李志忠、徐国芳提交的解除房屋租赁合同中的手写内容，形成于双龙公司盖章之后，已由司法鉴定意见书所证实，李志忠、徐国芳要证明其主张的事实成立，尚需证明该合同中的手写内容已得到双龙公司的认可，反之，若双龙公司盖印发生于添加手写内容之前，则无需李志忠、徐国芳对此举证证明。但遗憾的是，李志忠、徐国芳并未能对此提供证据加以证明。李志忠、徐国芳在庭审中提出：双龙公司既然对解除房屋租赁合同中印章的真实性无异议，就应提供其持有的一份用以比对。因仅凭合同中关于双方各持一份的约定，并不能证明双龙公司确实持有该合同。事实上，该合同还约定本院执行局亦持有一份，但双方却均未向本院执行局提交合同。更何况，解除房屋租赁合同中打印内容系双龙公司所为，其加盖印章后，对李志忠、徐国芳而言，属于合同法上的要约，而手写内容，则由于对要约内容作出了实质性变更，应属于李志忠、徐国芳的新要约，无论双龙公司是否持有该合同，都不能免除李志忠、徐国芳对双龙公司已接受新要约并作出承诺应承担的举证证明责任。因此，包含手写内容的解除房屋租赁合同因缺少双龙公司的承诺而依法未成立。李志忠、徐国芳依据该合同要求双龙公司赔偿1600000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志忠、徐国芳的诉讼请求。本案案件受理费人民币19200元，由原告李志忠、徐国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审 判 长  蒋华人民陪审员  戴静人民陪审员  石瑛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱虹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3999号原告：庞某，女，1989年10月10日生，汉族，住海门市。被告：顾某，男，1987年5月29日生，汉族，住海门市。原告庞某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告庞某于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告庞某负担。审 判 员 徐红二〇二〇年八月十日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1269号之一申请执行人张杰，男，汉族，1989年6月8日生，住常州市新北区。被执行人郑强，男，汉族，1989年10月25日生，住常州市新北区。申请执行人张杰与被执行人郑强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务，为确保案件执行的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑强银行存款87000元或查封、扣押其相应价值资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月十日书记员  朱正彦
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初130号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王文良，无犯罪前科。因本案于2020年5月21日被盘锦市公安局取保候审，2020年7月20日被双台子区人民检察院取保候审，2020年8月18日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）126号起诉书，指控被告人王文良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王文良到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年5月13日13时50分，被告人王文良饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿林丰路由南向北行驶至盘锦市双台子区东风街道与林丰路交汇处附近时被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王文良的血液检材中乙醇含量为146.02mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王文良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文良无证驾驶，应当从重处罚。被告人王文良自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人王文良拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人王文良的经过；2、被告人王文良的供述与辩解；3、呼气式酒精检测测试材料、血液提取登记表、提取血液样本告知书；4、辽正[2020]（醇）鉴字第202005089号司法鉴定意见书；5、驾驶人信息查询结果单；6、视听资料、照片;7、户籍证明信。被告人王文良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文良违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王文良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人王文良认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王文良判处拘役一个月十五日，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人王文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴苏二〇二〇年八月二十七日书记员  **附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1971号原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某1，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西基泰都市新农业有限公司。法定代表人：李某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴某某，陕西标新律师事务所律师。委托诉讼代理人：成某某，男，系该公司综合管理办公司主任。原告陈某某诉被告陕西基泰都市新农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告陈某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈某某负担。审判员  佘战军二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 珍1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢282号和运国际租赁有限公司长沙分公司：湖南久荣行科技发展有限公司、湖南而立机械制造有限公司、袁华、谭旭、林鑫：本院执行的和运国际租赁有限公司长沙分公司申请湖南久荣行科技发展有限公司、湖南而立机械制造有限公司、袁华、谭旭、林鑫租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月六日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢166号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。住所地：高安市瑞州中路163号。 法定代表人舒洪泉，董事长。 被执行人席联明，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人谢静，女，1960年6月19日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上。 被执行人高安市礼港制米厂，住所地：高安市八景镇高胡一级公路（原八景收费站旁），注册号：360983600425980。 经营者席联明。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人席联明、谢静、高安市礼港制米厂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0983民初2172号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院于2020年5月8日立案恢复执行受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人高安市礼港制米厂名下位于八景镇高胡公路以东的整体厂房（房产证号：高房权证八字第1001613-1、1001613-2、1001613-××号）及两宗土地（土地证号：高国用（2004）字第0533号和高国用（2007）字第01318号）和被执行人席联明名下位于汽运中心西3-4房产（房产证号：高房权证八字第××号）及土地（土地证号：高国用（2008）第2163号），2020年8月6日买受人高安市海达科技有限公司、胡海林（社会统一信用代码证：91360983ＭＡ35ＪＪＡＫＸＣ）以最高价3200000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高安市礼港制米厂名下位于八景镇高胡公路以东的整体厂房（房产证号：高房权证八字第1001613-1、1001613-2、1001613-××号）及两宗土地（土地证号：高国用（2004）字第0533号和高国用（2007）字第01318号）和被执行人席联明名下位于汽运中心西3-4房产（房产证号：高房权证八字第××号）及土地（土地证号：高国用（2008）第2163号）的所有查封。 二、被执行人高安市礼港制米厂名下位于八景镇高胡公路以东的整体厂房（房产证号：高房权证八字第1001613-1、1001613-2、1001613-××号）及两宗土地（土地证号：高国用（2004）字第0533号和高国用（2007）字第01318号）和被执行人席联明名下位于汽运中心西3-4房产（房产证号：高房权证八字第××号）及土地（土地证号：高国用（2008）第2163号）归买受人高安市海达科技有限公司、胡海林所有。 三、买受人高安市海达科技有限公司、胡海林应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱嘉伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6432号申请执行人：周书渐。被执行人：苏韩飞。被执行人：湖南荣辉房地产开发有限公司。申请执行人周书渐与被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3197号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日向被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司支付案款9,600,000元及利息，但被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司银行存款9,720,000元（其中含案件受理费120,000元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月三十一日书记员  伍智勇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2299号 原告：范某1，女，1971年1月30日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 原告：范某2，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 原告：范某3，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李青峰，系四川洪州律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 以上三原告共同委托诉讼代理人：蒋娟，系四川洪州律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 被告：范某4，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 第三人：范某5，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：徐诚，系四川丘山律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：倪斌，系四川丘山律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 原告范某1、范某2、范某3诉被告范某4、第三人范某5继承纠纷，本院于2020年7月8日立案。原告范某1、范某2、范某3于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某1、范某2、范某3申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范某1、范某2、范某3撤回起诉。 本案案件诉讼费6523元由原告范某1、范某2、范某3负担。 审 判 员 杨建国 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张楚昊 书 记 员 宋新立
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1011号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：王金荣，女性，1968年03月01出生，汉族，住曲江。被执行人：李建中，男性，1976年07月02出生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：闫雪琴，女性，1980年01月24出生，汉族，住南二环。被执行人：韩旭峰，男性，1975年06月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：王爱桃，女性，1980年11月27出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王金荣、李建中、闫雪琴、韩旭峰、王爱桃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2273号民事判决书及申请人的申请强制执行。现查明，被执行人李建中、闫雪琴名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建中名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。二、冻结被执行人闫雪琴名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月二十四日书记员 白志琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3142号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李明明，男，1980年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：于丽丽，女，1988年2月10日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明明、于丽丽名下银行存款506292.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明明、于丽丽银行存款506292.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3051元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十九日书记员  姜悦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1470号原告：镇江新区丁卯杨轩装饰材料经营部，统一社会信用代码92321191MA1UJW9K8C，住所地镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城28幢106、107号）。经营者：孙广西。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。被告：盛夏，女，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。被告：徐凯，男，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。原告镇江新区丁卯杨轩装饰材料经营部（以下简称镇江杨轩经营部）与被告盛夏、徐凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理，原告镇江杨轩经营部的经营者孙广西及委托诉讼代理人潘忠，被告盛夏、徐凯的委托诉讼代理人于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付材料款、工程款合计43758元及利息（2018年10月11日至2019年8月19日利息1650元，2019年8月20日至实际履行之日止，以43758元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：自2017年5月起，原告承接被告位于镇江市（原甜甜幼儿园）装饰装修工程。截止2018年10月10日，被告累计结欠原告材料款、工程款合计43758元。被告盛夏、徐凯共同辩称，原、被告之间不存在合同关系，两被告并非本案适格的诉讼主体，原告起诉两被告要求支付材料款、工程款没有事实依据。甜甜幼儿园项目由镇江梦未来创客公社企业管理有限公司（以下简称镇江梦未来公司）运作，被告盛夏是镇江梦未来公司法定代表人，被告盛夏、徐凯的签字行为是职务行为，原告提交的备注“孙广西（梦未来）”的确认单确认的是原告与镇江梦未来公司之间的债权债务关系，法律后果应当由镇江梦未来公司承担。原告于2017年6月至7月向镇江梦未来公司开具过增值税普通发票，亦能证明原告是与镇江梦未来公司之间存在合同关系。本案原、被告双方分别提交了相应证据材料，庭审中，本院组织双方对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛夏、徐凯系夫妻，盛夏系镇江梦未来公司法定代表人，镇江梦未来公司住所地位于镇江市，该公司于2020年1月8日注销。孙广西系原告镇江杨轩经营部经营者。2018年10月10日，盛夏、徐凯在备注有“孙广西（梦未来）”的确认单上签字确认尚欠材料款、工程款合计43758元。原告与盛夏、徐凯及镇江梦未来公司之间均未签订有相关书面合同。另查明，2017年5月至7月，被告盛夏先后在11张收货单位为甜甜幼儿园的销货清单收货人处签名。还查明，镇江杨轩经营部在2017年6月至7月向镇江梦未来公司开具过五张增值税普通发票，货物名称为轻骨料、材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告盛夏签字的销货清单上载明的收货单位是甜甜幼儿园，被告盛夏、徐凯共同签字的确认单备注有“孙广西（梦未来）”，备注的孙广西是原告镇江杨轩经营部的经营者，备注梦未来包含有合同相对方为镇江梦未来公司的意思表示。被告盛夏系镇江梦未来公司的法定代表人，未查到有甜甜幼儿园的工商登记信息。镇江梦未来公司登记住所地位于镇江市，与原告所述其承接的位于镇江市（甜甜幼儿园）装饰装修工程地点在位置上具有相近性。被告盛夏、徐凯主张被告盛夏相关签字确认行为属于履行镇江梦未来公司法定代表人职务行为，不应当由其承担相应法律责任的答辩意见，本院予以采信。无证据证明被告徐凯与原告之间存在合同关系，被告徐凯在备注有“孙广西（梦未来）”确认单上的签字行为更多源自对担任镇江梦未来公司法定代表人的妻子盛夏职务行为的协助和配合。另外，原告提交的销货清单抬头备注了甜甜幼儿园，日期从2017年5月至7月，销售货物为各种装修材料，部分销货清单上备注了“已开票、未开票”字样，结合被告提交的镇江杨轩经营部于2017年6月至7月向镇江梦未来公司开具的增值税普通发票，货物名称为轻骨料、材料。销货清单和增值税普通发票对证明被告不是本案适格主体有一定的证明力。综上，原告未能举证证明其与被告盛夏、徐凯之间存在合同关系，不能举证证明原告承接的甜甜幼儿园装饰装修项目合同相对方是被告盛夏、徐凯个人，原告主张被告盛夏、徐凯支付材料款、工程款合计43758元及利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告镇江新区丁卯杨轩装饰材料经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取468元，由原告镇江新区丁卯杨轩装饰材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  丁晓鸣二〇二〇年八月十三日书记员  史方雅附：1、相关法律条文2、上诉须知1、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初204号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刘贵林，男，1983年1月14日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及现住地四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘贵林犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人刘贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年5月19日晚，被告人刘贵林吃饭饮酒后，在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸县喻寺镇往泸县县城行驶。20时23分许，当其行驶至泸县玉蟾街道草街路段时被执勤民警当场查获。经物证鉴定，刘贵林当日血液乙醇含量为173.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。刘贵林到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人刘贵林违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白、认罪认罚情节，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人刘贵林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘贵林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶，应从重处罚。被告人驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 倩 二〇二〇年八月十日 法官助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关司法解释 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初561号之一 原告：肖林，男，生于1973年3月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：邓国露，女，生于1989年12月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告肖林与被告邓国露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因被告邓国露下落不明，本案于2020年5月13日裁定转为普通程序审理，原告肖林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖林的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖林撤诉。 本案案件受理费用50元，减半收取25元，公告费300元（原告均已预缴），由原告肖林负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  肖礼菊 人民陪审员  罗 满 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曾杨婕
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初493号 原告：崔一军，男，1966年11月2日出生，汉族，住康保县。 被告：李成，男，1973年12月28日出生，汉族，住康保县。 被告：薛亚青，女，1977年4月12日出生，汉族，住康保县。 原告崔一军与被告李成、薛亚青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 崔一军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付本金及利息。事实和理由：2012年被告分三次向我借钱，第一次借134000元；第二次借55000元；第三次借15000元，约定月息1.5分计算。截止目前，被告未按约定履行给付义务。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。 本院审理过程中，按照原告提供的地址无法送达。本院告知原告补正，原告在合理期限内仍不能提供其他的准确送达地址，且原告不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回崔一军的起诉。 案件受理费2270元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨青青
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2298号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：薛范荣，男，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：曹新宇，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告薛范荣、曹新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐华、被告曹新宇到庭参加了诉讼,被告薛范荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛范荣清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2020年5月11日的利息6756.81元，2020年1月22日起的利息按合同约定的年利率10.6304%加收30%，即13.8196%计算至实际清偿之日止；2、判令被告曹新宇对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，被告薛范荣作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定利率为年利率10.6304%，借款期限为13个月，即于2020年1月21日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年5月11日止尚欠本金200000元，利息6756.81元，本息合计206756.81元。被告曹新宇作为保证人与原告签署《保证合同》，约定对被告薛范荣在原告处的贷款本息承担连带保证责任。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告曹新宇辩称，原告诉称的借款及担保内容均属实，但目前经济困难，没有能力偿还，请求分期还款。 被告薛范荣未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告薛范荣出于经营板材的需要作为借款人与原告签署-25528-2018-00000679号《个人借款合同》，约定借款200000元，借款利率为年利率10.6304%，借款期限为13个月，合同项下逾期罚息利率在原借款利率上基础上加收30%确定，借款自发放之日起按日计息，按季度还款，还款方式为到期还本，按期结息。同日，被告曹新宇与原告签署1-25528-2018-00001361号《保证合同》，约定由被告曹新宇对被告薛范荣在原告处的200000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于签订合同当日向被告按约履行了发放贷款义务，但被告未按约履行还本付息义务。按合同约定利率计算至2020年5月11日止，被告薛范荣尚欠借款本金200000元，利息6452.42元，本息合计26425.42元。以上事实有原告提供的借款借据、贷款放款业务凭证、-25528-2018-00000679号《个人借款合同》、1-25528-2018-00001361号《保证合同》、共同借款人（夫妻）承诺书在卷佐证。 本院认为，被告薛范荣向原告借款200000元，双方已签订借款合同，并由被告薛范荣向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告薛范荣应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务，原告要求被告偿还至2020年5月11日的利息6756.81元，超过了依合同约定利率应支付的利息数额，本院仅支持6452.42元，故本院对原告要求被告薛范荣清偿本息的合理诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告曹新宇与原告签订保证合同,自愿对被告薛范荣在原告处的200000元借款承担连带清偿责任，是自己的真实意思表示，保证合同合法有效，且其所担保的债务在法律规定的担保期限内，故本院对原告要求被告曹新宇承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛范荣于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（至2020年5月11日止的利息6425.42元，2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率13.8196%的标准计算）； 二、被告曹新宇对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告薛范荣、曹新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年八月四日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4971号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人:王欢，行长。 被执行人李毅，男，汉族，1977年10月1日出生，住成都市武侯区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李毅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4647号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为85070.66及利息等。 执行中，本院查封被执行人李毅与案外人共有位于成都市青羊区,监证3956661）的房屋。因其他权利人在房屋上设定有大额抵押且系与案外共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4647号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年八月六日 书记员  吕欣宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4014号原告杨汉贵，男，汉族，生于1982年12月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告常开秀，女，汉族，生于1968年11月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告杨汉贵诉被告常开秀相邻通行权纠纷一案中，原告杨汉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，由原告杨汉贵承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1724号之一 申请执行人：刘元学，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张良，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行刘元学与张良民间借贷纠纷一案中，查封了张良名下川Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件。经查，张良在证券、工商、不动产等部门无登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年7月15日向张良下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢91号之一 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。 被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：林春利，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行刘广东与林健、林春利借款合同纠纷一案中，执行标的（金钱）128683.56元，执行费1830.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人林健、林春利名下有车辆（未扣押），无有价证券、银行存款、住房等财产。被执行人林健、林春利无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将陈明刚列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢91号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
文书内容安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿（2020）皖0422民初2482号            签发：              核稿：                  拟稿：      原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地寿县寿春镇南门外大圆盘,统一社会信用代码：913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恒，安徽滨阳律师事务所律师。被告:付静,女,1967年11月9日生,汉族,户籍地安徽省六安市金安区,现住上海市奉贤区。被告:赵守超,男,1966年10月2日生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住上海市奉贤区。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告付静、赵守超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼。被告付静、赵守超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金820000元,利息347531.37元(利息计算至2020年6月30日),本息合计1167531.37元,并从2020年7月1日起以820000元借款本金为基数、按照年利率15.31875%按日计息至本金清偿完毕之日;2、判令两被告承担原告为本案诉讼支付的律师费5000元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告付静因经营上海静月浴场改造资金不足，向原告寿县农商行张李支行申请820000元信用贷款。2016年9月28日，原告与被告付静签订借款合同，约定由原告向被告付静提供借款820000元，借款年利率10.2125%，期限36个月，2016年9月28日至2019年9月28日，按季结息，逾期借款利率上浮50%。同时约定被告违反借款合同的约定引起诉讼，应承担原告实际支付的诉讼费及律师费等。当天，原告向被告付静发放贷款820000元。但被告付静未按借款合同约定按季度结息及借款到期后一次性还本的义务，截止2020年6月30日，累计拖欠本息1167531.37元。被告付静与赵守超系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭经营浴场使用，依据婚姻法的相关规定，赵守超对该笔借款本息承担共同还款责任。原告多次向被告催要，但被告拒不还款付息。为维护自身的合法权益,现原告具状起诉，请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，付静与寿县农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款820000元，借款期限从2016年9月28日至2019年9月28日，借款年利率为10.2125%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率15.31875%，利随本清，同时约定了被告逾期还款应承担原告为实现债权而发生的律师服务等费用。寿县农商行依据借款合同约定，当日，寿县农商行将820000元贷款发放给付静。借款到期后付静未还本付息至今。另查明，寿县农商行为实现债权支付律师费5000元。再查明，付静与赵守超于1994年6月26日办理结婚登记。上述事实，由企业营业执照副本、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、居民身份证复印件、贷款申请、个人借款合同复印件、借款凭证、结婚证复印件、代理合同、律师费票据及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：寿县农商行与付静签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，付静应按约定偿还贷款本息。其拖欠寿县农商行借款本金及利息未还，已构成违约。寿县农商行要求付静偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。付静应支付的利息251227.5元（从2016年9月28日起，以本金820000元为基数，按年利率10.2125%计算至2019年9月29日）；逾期利息从2019年9月30日起以820000元为基数按年利率15.31875%计算至本清息止。寿县农商行要求付静支付律师费5000元，符合合同的约定，本院予以支持。付静所负债务虽发生在其与赵守超夫妻关系存续期间，但原告无证据证明付静所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证明赵守超对付静所负债务具有共同意识表示，故原告要求赵守超对付静所负债务承担共同偿还责任的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付静于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金820000元、利息251227.5元（计算至2019年9月29日），合计1071227.5元及逾期利息（从2019年9月30日起，以本金820000元为基数按年利率15.31875%计算至本清息止）；二、被告付静于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15353元，减半收取7677元，由被告付静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年八月二十日书记员  陈 明
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初199号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人谭天超，男，生于1981年9月17日，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省达州市开江县，住四川省达州市达川区，因犯贩卖毒品罪，2011年2月25日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年11月25日经达州市达川区人民检察院批准，于同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人雷思云，男，生于1997年6月23日，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月3日被达州市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2019年10月19日被达州市公安局有达川区分局刑事拘留，2019年11月25日经达州市达川区人民检察院批准，于同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人谭天超犯故意伤害罪，被告人雷思云犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人谭天超、雷思云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明， 一、故意伤害罪 被告人谭天超、雷思云在达州市达川区x街道x店内，因琐事与其他客人发生纠纷进而互相推搡，被劝开后对方乘车离开。被告人雷思云叫被告人谭天超一起去追打对方。追至x餐饮店外公路边时，被告人雷思云看到坐在路边聊天的夏某和谢某1，误以为是先前与他们发生纠纷的人员，随即用拳头击打被害人谢某1头部，夏某见状即起身与雷思云对打，被告人雷思云叫谭天超前来帮忙。被告人谭天超遂持敲掉了瓶身的啤酒瓶颈冲过打夏某，被告人雷思云亦继续殴打被害人谢某1。被告人谭天超永啤酒瓶颈将被害人夏某左眼及面部皮肤等处刺划伤，夏某受伤昏迷在地才住手离开现场。被告人雷思云将他人拉开后亦离开了现场，谢某1的左眼被被告人雷思云打伤。经鉴定，被害人夏某的人体损伤程度评定为重伤二级，被害人谢某1的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年10月19日，被告人雷思云接民警电话通知后，即到公安机关如实供述了自己故意伤害他人的罪行；2019年11月7日，被告人谭天超被民警抓获归案，归案后，如实供述了自己的罪行。 二、危险驾驶罪 2019年8月2日，被告人雷思云在达州市通川区一酒楼内与朋友一起吃饭时，饮用了白酒。饭后，即驾驶自己的小型汽车向达州市达川区X街道X行驶。即日23时许，行驶至达州市达川区被民警查获。经鉴定，雷思云血液样品中乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人雷思云对自己酒后驾车一事供认不讳。2019年9月3日被达州市公安局取保候审。 另查明，2020年6月16日，达州市达川区人民检察院与被告人谭天超、雷思云签订认罪认罚具结书，建议对被告人谭天超判处四年六个月至五年的有期徒刑；对被告人雷思云犯故意伤害罪判处有期徒刑四年至四年六个月，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年至四年六个月。 上述事实，被告人谭天超、雷思云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、抓获经过、查获经过、扣押清单、被告人谭天超、雷思云的基本情况、户籍信息、被害人夏某、谢某1的病历、被害人夏某、谢某1的陈述、证人徐某、李某1、唐某、郑某、肖某、邓某、陈某、何某、胡某1、王某、李某2、黄某、高某、周某、谢某2、刘某1、苏某、刘某2、胡某2、李某3、石某、于某的证言及辨认笔录、被告人谭天超、雷思云的供述、被害人夏某受伤的照片、达州市公安局物证鉴定所出具的被害人谢某1、夏某的人体损伤程度鉴定意见书、达州市公安局物证鉴定所出具的达公（ＤＮＡ）鉴字［2019］151号鉴定书、现场辨认笔录、勘验笔录、照片、呼吸酒精含量检验记录表、四川华大科技司法鉴定所出具华科所［2019］都鉴字第08039Ａ号血液酒精含量的鉴定意见书、现场查获视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭天超、雷思云共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人雷思云在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达103.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭天超犯故意伤害罪、被告人犯雷思云犯故意伤害罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭天超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷思云犯罪后自动投案，如实供述自己的故意伤害罪罪行，系自首，可以对其故意伤害罪从轻处罚。被告人雷思云在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人谭天超、雷思云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人谭天超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年11月6日止。） 二、被告人雷思云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金两千元；数罪并罚，决定执行四年六个月，罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2024年4月18日止，罚金限本判决生效后5日内缴纳。） 三、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  李中华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  冯婷婷
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初109号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人许运清，男，1947年10月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人许运清犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠疫情影响，本案中止审理124日。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人许运清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日14时38分许，被告人许运清无证驾驶无号牌“大江”牌正三轮摩托车沿仙桃市城区由东向西行驶。当其驾车沿快车道行至“好邻居”环球广场店门前路段时，遇周群枝由北向南步行横过道路，摩托车左前部与周群枝发生碰撞，造成周群枝当场死亡。经法医鉴定：周群枝系因重型颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：许运清负此次事故的主要责任，周群枝负此次事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录，证人谢某、周某、姚某等人的证言，仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，司法意见鉴定意见书，户籍信息，被告人许运清的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人许运清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人许运清有期徒刑一年至一年三个月。 被告人许运清对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月22日14时38分许，被告人许运清无证驾驶无号牌“大江”牌正三轮摩托车沿仙桃市城区由东向西行驶。当其驾车沿快车道行至“好邻居”环球广场店门前路段时，遇周群枝由北向南步行横过道路，摩托车左前部与周群枝发生碰撞，造成周群枝当场死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：周群枝系因重型颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：许运清负此次事故的主要责任，周群枝负此次事故的次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，证人谢某、周某、姚某、曾某的证言，现场勘验笔录及现场照片，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告，湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人许运清的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许运清违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许运清认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许运清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  韩从想 二〇二〇年八月十日 书 记 员  昌 龙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2774号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：熊兵，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告熊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨展乙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8372号 原告:蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山乡田荣村666号，统一社会信用代码91340300746775718J。 法定代表人:田益坤，总经理。 委托诉讼代理人：方婷婷，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告:安徽华筑建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园阜阳北路和北城大道交口创智天地A-2号21、22层,统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人:李跃辉,董事长。 原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司与被告安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年8月19日，本院向原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司发出预交诉讼费通知，通知其七日内预交案件受理费12391元。原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司无正当理由至今未按通知预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初8215号之二 解除保全申请人：张仁东，男，1989年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘霖，男，1985年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张仁东与被申请人刘霖民间借贷纠纷一案，刘霖于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，保全金额20万元，本院于同年5月10日作出（2018）鲁1302民初8215号之一民事裁定书，查封了张仁东所有的位于临沂市兰山区房产一套。张仁东于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年8月9日作出的（2018）鲁1302民初8515号民事裁定书，主张被申请人刘霖已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对张仁东所有的位于临沂市兰山区房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年八月十日 书记员  刘丽娟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2337号原告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码91420600784456056J。负责人：金祖涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。被告：胡梅英，女，1954年9月25日出生，汉族，住新野县。被告：鲍林洁，男，2001年8月18日出生，汉族，住新野县。被告：鲍林聪，男，2006年4月11日出生，汉族，住新野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村村委办公楼。统一社会信用代码914113000744055098U。负责人：刘冰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：葛中腾，系该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳公司）与被告胡梅英、鲍林洁、鲍林聪、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险襄阳公司的委托诉讼代理人王辉，被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人葛中腾到庭参加诉讼，被告胡梅英、鲍林洁、鲍林聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险襄阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋财险南阳公司在保险责任范围内支付原告61206.7元，不足部分由被告胡梅英、鲍林洁、鲍林聪承担；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月24日13时56分许，鲍国伟驾驶豫Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车沿郑新103省道自北向南行驶至郑新103线（282KM＋700M）南阳市瓦官路口南800米燕子花生行门口处，驶入对向车道与刘智超驾驶的鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车相撞，致刘智超所驾车辆失控先后撞上宋建虎、张海发停放在路边燕子花生行门前的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车和无号牌东方红拖拉机，此事故造成鲍国伟当场死亡及四方车辆均受损的道路交通事故。2019年8月30日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定鲍国伟应承担此道路交通事故的主要责任，刘智超应承担此道路交通事故的次要责任，宋建虎、张海发不承担此道路交通事故的责任。刘智超驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆在原告中华联合财险襄阳公司投保有车损险，事故发生后刘智超将原告诉至南阳市宛城区人民法院要求赔付车辆损失，原告最终按照南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8120号民事判决书履行了89649元的赔付责任。因豫Ｒ×××××号车辆的驾驶员鲍国伟在此事故中承担主要责任，该车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险及1000000元商业三者险，鲍国伟在事故中死亡，其继承人也应承担责任。原告现诉至贵院，望判如所请。被告胡梅英、鲍林洁、鲍林聪未作答辩。被告太平洋财险南阳公司辩称：1.原告请求属实，在请求范围内，合理部分愿意承担，但应当提交鉴定报告等证据；2.原告实际支付的金额与法院判决的金额不一致，需要法院核实；3.鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷案件。原告中华联合财险襄阳公司依据法院生效的判决书向承保的鄂Ｆ×××××号车辆赔付了财产损失，因该交通事故中鲍国伟承担主要责任，鲍国伟驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告太平洋财险南阳公司承保有交强险和商业三者险，故原告向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告的请求，车辆损失、施救费共计为88115元，由太平洋财险南阳公司在交强险财产损失赔偿限额下赔偿2000元，剩余86115元及诉讼费1534元共计87649元，由太平洋财险南阳公司在商业三者险限额范围内按责任比例承担为87649元×70%＝61354.3元，以上被告太平洋财险南阳公司应承担63354.3元，其请求数额为61206.7元，不违反法律规定，依法予以支持。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告胡梅英、鲍林洁、鲍林聪不再承担赔偿责任。被告胡梅英、鲍林洁、鲍林聪经传票经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司61206.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年八月十七日书记员 乔鑫豪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2605号 申请执行人：成都磊发商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区Z1幢2号附2-1号。 法定代表人：唐贵廷。 被执行人：韩燕，女，汉族，1973年05月26日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川众韩宏鑫建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼1号。 法定代表人：韩燕。 被执行人：成都众韩宏鑫商贸有限公司，住所地成都市成华区站北东横街46号附37号1楼。 法定代表人：韩燕。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2262号民事调解书立案受理申请执行人成都磊发商贸有限公司与被执行人韩燕、四川众韩宏鑫建筑工程有限公司、成都众韩宏鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2158003元及利息，执行费23980元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执2605号成都磊发商贸有限公司申请执行人韩燕、四川众韩宏鑫建筑工程有限公司、成都众韩宏鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘艾佳
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1920号原告：张慧，女，1974年12月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋。委托诉讼代理人：杨付山。原告张慧与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人李凤英，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告之间签订的编号为S40980的《银领国际商铺买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告所交电商费、商铺购房款全款共计人民币67392元；3、请求法院判令被告支付原告违约金人民币6739.2元（按交易金额的10%计算），以上总计74131.2元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告张慧与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订一份《银领国际商铺买卖合同》。合同编号为S40980，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.76平方米，规划用途是商业，每平米售价11700元，总价67392元。合同第三条明确约定甲方即被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费9000元、商铺款58392元，总计67392元后，被告既没有交房也没有办理产权过户登记。在原告多次信访维权过程中得知被告不能交付的原因是该4层为大产权，不能分割式网签销售，且已被法院查封，不仅不能网签，还因消防验收不合格不具备交付条件。综上，原告已构成根本违约，故原告起诉至法院。包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，认可与原告签订编号为S40980的《银领国际商铺买卖合同》，同意解除合同，但公司现没有能力退还已付房款，关于违约金请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告张慧与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订编号S40980的《银领国际商铺买卖合同》一份，约定原告张慧购买被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市××区商铺，建筑面积均为5.76平方米，规划用途是商业，每平米售价11700元，商铺售价为67392元。《银领国际商铺买卖合同》第三条约定：甲方（被告包头市恒源房地产开发有限责任公司）于2016年7月31日前，将商铺交付乙方（原告张慧）。协议签订后，原告张慧向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交纳商铺款58392元、向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费9000元，总计67392元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司至今未向原告张慧交付房屋。张慧同时提供交纳购买商铺款项收据两份。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司对原告提供的证据均无异议。庭审中，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。本院认为，原、被告签订的编号为S40980《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款（包含电商费），被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款及电商费计67392元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项67392元的10%即6739.2元的诉讼请求，本院以实际损失为基础，兼顾公平与诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张慧与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年12月8日签订的合同编号分别为S40980《银领国际商铺买卖合同》；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告张慧购房款（含电商费）67392元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告张慧违约损失6739.2元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，一审适用简易程序减半收取计827元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二0二0年八月六日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3004号原告程金平，女，汉族，1960年1月21日出生，住信阳市平桥区。委托代理人易承爽、张立（实习），河南信善济律师事务所律师，特别授权。被告信阳市公共交通总公司，地址：信阳市工区路259号。法定代表人李平，系该公司总经理。委托代理人唐国政，系该公司总副经理，一般代理。委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师，特别授权。原告程金平与被告信阳市公共交通总公司车辆承包合同纠纷一案，原告程金平于2019年2月12日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年12月3日作出（2019）豫1502民初1144号民事判决书。后被告信阳市公共交通总公司不服该判决向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫15民终456号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）豫1502民初1144号民事判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金平的委托代理人易承爽、张立（实习），被告信阳市公共交通总公司的委托代理人唐国政、黄琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金平诉称，2008年9月24日，原、被告签订《公交车辆承包合同》，约定程金平承包豫Ｓ×××××号15路公交车进行公交营运，承包期限自2008年11月9日至2016年10月9日。在车辆运营期间，国家出台《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建［2019］1008号），决定对城乡道路客运实际运营者实行燃油补贴。2014年以前，原告车辆燃油补贴均由被告代为正常发放。2018年2月，国家燃油补贴下拨至被告处，核算标准为原告每车83914元，但被告在总经理签字后却以种种理由推诿、拒绝发放。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即向原告程金平返还2015年、2016年车辆燃油补贴款共计83914元，并从2018年2月6日起按同期贷款利率计算逾期支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳市公共交通总公司辩称，其认可拖欠原告程金平燃油补贴款未发放这一事实，但未发放的原因：一是原告程金平拖欠被告承包费，从2009年8月至2016年10月9日共欠承包费87个月共计87000元，按照惯例承包费应从燃油补贴中予以扣除。二是政府财政迟延拨付。原告应得的2015年、2016年两年的燃油补贴直到2017年12月29日信阳市财政支付中心才拨付给被告公司。被告同意将欠发的燃油补贴83914元支付给原告，但对原告主张利息的诉请不予认可。经审理查明：2008年9月24日，原告程金平与被告信阳市公共交通总公司签订《公交车辆承包合同》，约定信阳市公共交通总公司将豫Ｓ×××××号公交车交由程金平承包，并允许程金平在指定的15路公交线路上运营，车辆承包期限为八年，自2008年11月9日始至2016年10月9日止，程金平每月支付车辆承包费1000元（含甲方负担的各项税费及管理费用），每月28日前付清当月承包费。2010年1月1日，财政部、交通运输部发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》开始施行，对城乡道路客运经营者（包括城市公交企业和农村客运经营者）根据燃料消耗量实行成品油价格补助，补助资金应当转款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪用。2013年及2014年，原告程金平均从信阳市公共交通总公司领取了燃油补贴。2017年12月29日至2018年1月19日，信阳市财政支付中心分四笔款项将2015及2016年的燃油补贴资金拨付给被告信阳市公共交通总公司，但被告未将该款项发放给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即向原告程金平支付2015年、2016年车辆燃油补贴款共计83914元，并从2018年2月6日起按同期贷款利率计算逾期支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可未向原告发放2015年及2016年的燃油补贴款共计83914元这一事实，并同意支付给原告，但对于原告主张支付逾期利息的诉请，不予认同。在法庭调解阶段，原告同意放弃利息，但要求被告立即支付所欠燃油补贴款，双方就燃油补贴款的支付时间未能达成一致，调解未果。审理中，被告信阳市公共交通总公司撤回了要求原告程金平支付车辆承包费的反诉请求，本院裁定准许。上述事实，有原、被告双方提交的《公交车辆承包合同》、购车票据、预拨油补发放表、《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》、信阳市公共交通总公司2009（28）号文件、信访答复及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，城乡道路客运成品油价格补助专项资金系国家有关主管部门对城乡道路营运者实行的燃油补助。原告程金平要求被告信阳市公交总公司给付2015年及2016年的燃油补贴款共计83914元，被告信阳市公交总公司同意，本院予以确认。但原告要求欠款计息的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告信阳市公共交通总公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告程金平2015年、2016年车辆燃油补贴款共计人民币83914元。二、驳回原告程金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898元，由被告信阳市公共交通总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  洪 韬人民陪审员  黄立丽人民陪审员  胡 霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3999号 原告：张勇，男，汉族，1979年11月3日出生，户籍地为浙江省温岭市，现住四川省广安市广安区。 被告：唐胜利，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省广安市华蓥市。 原告张勇与被告唐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告唐胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还所欠烟酒款47439元，并以此为基数自2018年9月15日起按照年利率的6%计算支付资金占用利息，直至付清欠款之日止；2、请求法院判决本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在广安城南平开烟酒店，被告在广安承包建筑工程。自2015年开始在原告处拿烟酒，都采用季度结算的方式给付烟酒款，然而自2018年开始，被告均不能按季度结算款项，经过催收被告于2018年9月15日向原告写下《欠条》一张，并口头承诺2018年12月31日前付清全部欠款。该欠款逾期后，原告多次催收，均告均拖延支付欠款。原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求支持其诉讼请求。 被告唐胜利未作答辩。 审理查明：被告唐胜利在原告张勇处购买烟酒，经被告与原告结算，被告唐胜利于2018年9月15日向原告张勇出具《欠条》一张，内容为：“到目前为止，欠张勇烟酒款共计47439.00元.大写：肆万柒仟肆佰叁拾玖元正.欠款人：唐杰（唐胜利）”。 上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告唐胜利下欠原告张勇烟酒货款47439元的事实，有被告唐胜利出具的《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。被告唐胜利未及时向原告张勇支付欠款，则应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，向原告张勇支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下： 限被告唐胜利于本判决生效后十日内向原告张勇支付下欠贷款47439元并支付利息（利息以47439为基数，从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告唐胜利负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年八月二十日 书记员  詹 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4146号之一申请执行人：湖南普斯赛特光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2幢B604室。法定代表人：刘德权，董事长。被执行人：海宁福得电器有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇秋港路12号。法定代表人：潘恩伟，总经理。申请执行人湖南普斯赛特光电科技有限公司与被执行人海宁福得电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初854号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月17日，本院分别委托被执行人周立平、资外凤户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的额为740766.81元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为740766.81元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行审11号 申请执行人宜宾市翠屏生态环境局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道西段24号。统一社会信用代码：11511201452072611M。 法定代表人柴军，局长。 委托代理人王宁，该局生态法宣股股长。 被执行人四川皖商宇天辰能源开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草社25-1号。统一社会信用代码：91511502MA666XYD9P。 法定代表人张子昂。 本院在审查申请执行人宜宾市翠屏生态环境局申请强制执行宜翠环罚字〔2019〕第32号《宜宾市翠屏生态环境局行政处罚决定书》一案中，经本院组织申请执行人宜宾市翠屏生态环境局、被执行人四川皖商宇天辰能源开发有限责任公司听证后，被执行人四川皖商宇天辰能源开发有限责任公司主动缴纳罚款，申请执行人宜宾市翠屏生态环境局向本院递交撤销执行申请书，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502行审11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  姚 梦 书 记 员  郑佑弢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4929号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：谭子华，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15482号民事判决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金237189.8元及利息，并承担案件受理费6594元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年5月25日冻结了被执行人名下中国工商银行东莞虎门人民支行账户为20×××43，当日实际冻结金额为334.23元，因金额较少，暂未做处理。（冻结期限为壹年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请） 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏伟杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2372号申请执行人：吴子登，男，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7807号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审120号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:熊华益，男，汉族，1971年3月10日出生，住江西省。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 张怡佳二〇二〇年八月三十一日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1827号之三申请执行人:张光桥,男,1966年9月12日出生，住滕州。被执行人：王吉永，男，1975年04月06日生，居民身份证号码110102197504062711，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2019）鲁0481民初7500号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王吉永在财付通支付科技有限公司085e9xxxxf35d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1840.00元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年八月十日书记员  姜 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再93号原审原告：李子民，男，1969年9月20日出生，汉族，住许昌市东城区。原审被告：信利东，男，1983年5月8日出生，汉族，住许昌市文峰路东关交叉口许昌县。原审被告：康光辉，男，1981年12月6日生，汉族，住许昌市建设路军分区。原审原告李子民与原审被告信利东、康光辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1002民初1811号民事调解书已经发生效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月15日作出（2020）豫1002民监56号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月21日立案后，依法另行组成合议庭审理本案。李子民向本院起诉请求：1.被告偿还原告借款320000元并支付利息（自2013年1月13日起至2017年2月13日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡婷与被告康光辉系夫妻关系。2013年1月13日，被告信利东因有事向原告李子民借款320000元。2013年11月20日，被告胡婷提供担保。2014年12月30日，被告信利东与原告李子民签订还款协议，被告康光辉担保。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。诉讼中，原告撤回了对被告胡婷的起诉。本院原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1002民初1811号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告信利东向原告李子民返还借款本金320000元。2017年7月30日之前向原告返还借款本金50000元，余下借款本金270000元分三次向原告清偿完毕，第一次于2018年7月30日之前向原告返还借款本金90000元；第二次于2019年7月30日之前向原告返还借款本金90000元；第三次于2020年7月30日之前向原告返还借款本金90000元；二、被告康光辉对上述借款承担连带保证责任；三、原告李子民自愿放弃其他诉讼请求；四、本协议签订后，双方之间因本次民间借贷引起的纠纷全部解决完毕，今后双方为此别无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9842元，减半收取为4921元，由被告信利东、康光辉连带负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本院再审认为，结合原、被告的陈述及被告出具借条、胡婷出具担保书、康光辉出具还款协议的情况，可以认定本案借款的真实性。本案出具的调解书仅约定被告信利东归还借款本金320000元，原告放弃了利息的诉讼请求，且借款分期至2020年还清。本案原、被告达成的调解协议内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益。本院（2017）豫1002民初1811号民事调解书并无不当。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  王磊华人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  菅敬华二〇二〇年八月二十日书 记 员  邢 航
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1198号之十八被执行人：靳鲁斌，男，1968年09月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳鲁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳鲁斌在中国农业银行62×××72账户内存款人民币410158.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2636号之一申请人:赵启胜，男，1990年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:杨雯茜，女，1992年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。被申请人:彭善圣，男，1992年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:姜力菡，女，1997年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵启胜、杨雯茜于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭善圣、姜力菡价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人彭善圣、姜力菡价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人赵启胜、杨雯茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十一日书记员  刘沙沙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3237号 原告：陈才，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住资阳市安岳县。 原告陈才与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈才向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘伟归还原告刘伟欠款40900元。庭审中原告更正该诉讼请求笔误“原告刘伟”为“原告陈才”。事实及理由：被告刘伟于2019年3月1日向出借人陈才借款40900元，双方约定还款期限为1年，于2019年8月22日之前还款10000元，后期尾款每月支付10000元，直至还清所有欠款。被告刘伟至今仍未归还欠款。故诉请法院依法判令被告刘伟归还欠款40900元，因诉讼产生的相关费用由被告刘伟独自承担。 被告刘伟未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的原被告身份信息和《借条》原件的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘伟于2018年至2019年期间拖欠陈才衣柜款合计40900元，刘伟于2019年8月4日向陈才出具《借条》一张，载明：“借款人刘伟。身份证号码5110231984××××××××，出借人陈才，身份证号码5139011990××××××××于2019年3月1日向出借人陈才借款人民币大写肆万零九佰元整，支付方式为：（现金／银行卡／支付宝／微信转账）。小写40900元，期限为1年，于2019年12月1日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人因向出借人给出相应的利息0.1月。备：于2019.8.22日之前付10000整，后期尾款每月付10000整。日期：2019.8.4借款人：刘伟［（签名捺印）注，刘伟在其姓名、身份证号码和所有金额上捺印］”。刘伟出具《借条》后至今未还款，原告为维护其合法权益，于2020年7月6日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告所举《借条》原件和原告庭审陈述系被告拖欠其货款所出具的《借条》的事实，能证明原被告间的债权债务关系。债务应当清偿，被告应当给付原告40900元。关于利息，因原告所举《借条》关于利息的约定不明确，且案涉款项系拖欠货款所致，应自原被告双方约定的付款期限逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期借款利息至实际履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈才借款40900元及利息，利息自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止； 二、驳回原告陈才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元（原告陈才已向本院缴纳），由被告刘伟负担，被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告陈才给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年八月七日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎