wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11035号原告：汤文辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。被告：韦凯民，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西宁明县，被告：马金秀，女，1979年10月15日出生，壮族，住广西凭祥市，原告汤文辉与被告韦凯民、马金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告汤文辉的委托诉讼代理人谭广永，被告韦凯民、马金秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤文辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告偿还本金700000元及其相应的违约金（2020年7月3日起至2020年7月22日的违约金，按每日以100元计算，暂计至2020年7月7日，违约金为500元。2020年7月23日起计至实际付清欠款之日止的违约金，按每日200元计算）。2、本案的诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：被告韦凯民因做生意资金周转困难，于2019年7月2日，向原告借款70万元。原、被告双方约定上述借款的借款期限为12个月。逾期还款的，被告须向原告支付延付违约金人民币100元，逾期二十一天后，违约金每日按人民币200元整，计付直至全部还款付清日止。被告韦凯民、马金秀在上述借款期间是夫妻关系，被告韦凯民将上述借款用于生产、经营，属于用于夫妻共同生活中，故上述借款为两被告韦凯民、马金秀的夫妻共同债务，所以，被告马金秀应与被告韦凯民共同承担还款义务。原告多次催讨被告归还欠款未果，只好诉至法院，请求法院依法裁决。被告韦凯民辩称，我和汤文辉是合作关系，账目是不清晰的，汤文辉没有给过我一分钱，汤文辉也没有给我发工资，公司运作的费用、办公室的租金费用、人工伙食费都没有给过我，我的房子已经过户了380万，但市值应在450万至460万，但不是用于归还本案借款，其使用暴力对我进行殴打，强行扣押我的车，威胁我的两个孩子，我也到派出所报警了。被告马金秀辩称，我丈夫说的都是事实，这一年多汤文辉都在用暴力语言威胁、殴打、强迫我们，还针对我们的孩子，他不给我们工资我们无法还钱，这是不公平的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的借款事实：2019年7月2日，韦凯民因生意资金周转向汤文辉借款700000元，借款期限是12个月，违约金是20天内一天100元，超出20日后每天200元，当日，汤文辉通过中国农业银行向马金秀转账700000元，两被告没有还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。韦凯民向汤文辉借款700000元，有借款合同、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对汤文辉主张韦凯民归还借款本金700000元并支付利息（自2020年7月23日起至付清款日止，按照每日200元计息，另加2000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。韦凯民、马金秀于2008年12月8日登记结婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明韦凯民与汤文辉对该债务明确约定为韦凯民的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且涉案款项直接转账至马金秀的银行账户，马金秀自认其生活费主要来源于韦凯民的收入，因此韦凯民欠汤文辉的债务应推定为韦凯民与马金秀的夫妻共同债务，对汤文辉要求韦凯民与马金秀共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告韦凯民、马金秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告汤文辉归还借款本金700000元并支付利息（自2020年7月23日起至付清款日止，按照每日200元计息，另加2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元（原告汤文辉预交5403元），由被告韦凯民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年八月十七日书记员  邓秀秀王嘉茵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4784号 原告:段秀华，女，汉族，1945年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。   委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师，执业证号14115201911131188。 被告：萨默新能源科技有限公司，住四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告段秀华与被告萨默新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告段秀华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段秀华撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康琳琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1294号移送执行人：四川省安岳县人民法院民一庭。住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道。被执行人：吴晓红，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。本院在民一庭移送执行的被执行人吴晓红与四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1994号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人吴晓红发出执行通知书，责令被执行人吴晓红履行交纳案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人吴晓红未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴晓红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人吴晓红在中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行账户上的人民币100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异97号 异议人（被执行人）:洪向洋，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：施美好，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪家种（曾用名洪加奖），男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：邵清媚，女，1962年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪东汪（曾用名洪东方），男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院执行申请执行人施美好与被执行人洪家种、邵清媚、洪东汪、洪向洋民间借贷纠纷一案中，异议人洪向洋对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人洪向洋称，法院查封址在晋江市的土地及其地上建筑物，系其与家人一家十口人的唯一住所，法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，违反法律规定；该案涉土地及地上建筑物并不完全归异议人及其家属所有，因生意经营资金周转需要，部分自建房产已经转让。请求法院立即停止对该地块及地上建筑物的评估、拍卖。 洪向洋向本院提交身份证、户口薄、出生证明、病例材料、购房合同、律师见证、土地使用权证、照片等予以证明。 本院经书面审查查明，施美好与洪家种、邵清媚、洪东汪、洪向洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，在审理过程中，施美好向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）晋民初字第10462-1号民事裁定书，并于2015年11月20日到晋江市不动产登记中心查封洪家种名下址在晋江市南兴路××号1幢的房产【房屋所有权证号：晋房权证英林字第××号；查封期限为：2015年11月20日至2018年11月19日】，于2015年11月23日到晋江市不动产登记中心查封洪家种名下址在晋江市的土地【土地使用权证号：晋集用（2009）第××号；查封期限为2015年11月23日至2018年11月22日】。本院于2015年12月22日作出（2015）晋民初字第10462号民事判决书，判决：一、洪家种、邵清媚应于本判决生效之日起十日内偿还施美好借款本金159万元，并支付自2015年1月15日起至实际还款之日止按本金140万元、月利率2%计算的利息，洪家种、邵清媚已支付给施美好的利息1万元应从中予以抵扣；二、洪东汪、洪向洋对第一项判决内容承担连带清偿责任。洪东汪、洪向洋承担保证责任后，有权向洪家种、邵清媚追偿；三、驳回施美好的其他诉讼请求。该判决书于2016年2月2日发生法律效力。因洪家种、邵清媚、洪东汪、洪向洋未履行生效法律文书确定的义务，施美好于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号（2016）闽0582执850号。上述诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。2017年12月20日，该案终结本次执行程序。2018年11月22日，本院续行查封洪家种（曾用名洪加奖）名下址在晋江市的房地产【房屋所有权证号：晋房权证英林字第××号；土地使用权证号：晋集用（2005）××号】及址在晋江市的土地【土地使用权证号：晋集用（2009）第××号】。2019年9月2日，本案恢复执行。本院于2020年3月24日作出（2019）闽0582执恢2345号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人洪家种、邵清媚、洪东汪、洪向洋相应的银行存款；二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人洪家种、邵清媚、洪东汪、洪向洋应当履行义务部分的相应财产。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。…”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。…”，洪家种（曾用名洪加奖）系址于晋江市的土地【土地使用权证号：晋集用（2009）第××号】登记的物权权属人，根据未登记的建筑物、构筑物及其附属设施应按照土地使用权登记簿等相关证据判断权属，故案涉房地产的权属人为洪家种。异议人洪向洋主张案涉房产已部分转让他人，案涉土地及地上建筑物并不完全归属洪向洋及家人所有，并提供房屋转让协议书予以证明，该协议书系被执行人与案外人自行签订的协议，对其真实性本院无法确认，而上述涉案土地登记的权属人为洪家种，并未体现其他共有人，洪向洋所主张的土地及建筑物权属变更亦未经法定途径确认，故异议人洪向洋主张案涉房地产中部分房产所有权归属于他人，依据不足，本院不予支持。异议人洪向洋主张案涉房产系其与家人的唯一住所，但未提供证据证明该事实，且异议人洪向洋并非被执行人洪家种所应抚养的家属，故异议人洪向洋请求停止执行案涉房产，本院不予支持。综上，洪向洋请求停止对案涉房地产的评估、拍卖，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人洪向洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈维山 审 判 员 蔡佳民 审 判 员 李金玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执289号申请执行人：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：刘义寿，该公司董事长被执行人：江苏戈璐宝国际贸易有限公司（名称变更为江苏万璐宝国际贸易有限公司），住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：周永新，该公司总经理申请执行人铜陵市富鑫钢铁有限公司与被执行人江苏戈璐宝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2462号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏戈璐宝国际贸易有限公司应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人铜陵市富鑫钢铁有限公司返还货款462479.73元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4560元，由被执行人江苏戈璐宝国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人铜陵市富鑫钢铁有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2462号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十一日书记员  陆子彦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5605号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：张辉，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：王鹤霖,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员。 被告：张永，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现居住在蒙城县望月社区三里葛村608号。 被告：邹敏，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现居住在蒙城县望月社区三里葛村608号。系张永妻子。 被告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，统一社会信用代码91341600567533254T。 法定代表人：陈鹏。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张永、邹敏、亳州市融诚融资担保有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉和被告张永到庭参加了诉讼，被告邹敏、亳州市融诚融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永、邹敏归还所欠贷款本金193290元及利息38025.84元，合计231315.84元(利息截止到2020年7月29日，之后利息按年利率11.0925%计算至还为止)；2、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告张永2018年3月28日与原告下辖马集支行签订了最高额借款合同，期限12个月，并由亳州市融诚融资担保有限责任公司提供连带责任担保。原告于2018年4月5日向被告发放了30万元贷款，贷款到期日为2019年3月28日，贷款到期后，经扣划担保公司保证金，尚欠本金193290元，原告派人多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告张永对原告诉讼请求及诉称事实和理由予以认可。 被告邹敏、亳州市融诚融资担保有限责任公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年3月22日张永向原告申请贷款30万元，邹敏系张永妻子，承诺对张永申请贷款承担共同还款责任。被告张永于2018年3月28日与原告签订了《个人借款合同》，向原告贷款30万元，使用期限12个月；合同约定：逾期年利率在约定年利率基础上加收50%。还款方式按季结息，到期一次性还本。亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款提供了连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证期间“债务到期之日起二年”。张永于2018年4月5日给原告签署借款凭证，原告向张永发放贷款30万元，约定年利率7.395%，到期时间2019年3月28日。贷款到期后，经扣划被告亳州市融诚融资担保有限责任公司保证金，截止到2020年7月29日，张永尚欠本金193290元及利息38025.84元，后经原告多次催要，张永未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告张永、邹敏身份证复印件、户口本复印件、借款申请、借款合同、担保合同复印件、借款借据、及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告张永签订的《个人借款合同》合法有效，被告张永应按合同约定履行偿还义务。由于被告张永违约，应按合同约定承担违约责任。被告邹敏应与被告张永承担共同还款责任；被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永、邹敏于判决生效后十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金193290元及利息38025.84元，同时被告张永、邹敏应支付自2020年7月29日之后至还清贷款为止期间的利息（利息按年利率11.0925%计算）； 二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费4769元，减半收取2385元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1182号 申请执行人：李焜，男，回族，1982年9月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：何浩，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 李焜申请执行何浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3903号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人何浩自动履行案款17624元，其中案款17394元、执行费230元。现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执706号 被执行人：贾建辉，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，现住任丘市。 被执行人：张东旭，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，现住辛集市。 被执行人：贾西川，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，现住任丘市。 被执行人：贾建兵，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，现住任丘市。 本院在执行贾建辉、张东旭、贾西川、贾建兵责令退赔一案中，经网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的足额财产，强制执行金额5140.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1917号申请执行人范泽雄被执行人四川融达投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2225号民事判决书，责令被执行人四川融达投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川融达投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1595（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 希
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执506号之一被执行人：吴宇豪，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张洪军，男，1979年1月17日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：王耀双，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：张金钰，男，1985年9月8日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：邓思泉，男，1988年9月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：刘鸿博，男，1991年3月22日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：沈聪，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人：赵卿，男，1990年10月12日出生，汉族，无业，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人吴宇豪、张洪军、王耀双、张金钰、邓思泉、刘鸿博、沈聪、赵卿罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。经执行查明，本案在侦查过程中，侦查机关依法冻结被执行人吴宇豪名下有价证券。因本案刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：变价被执行人吴宇豪名下有价证券，并将变价款划拨至锦州市古塔区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年八月三十一日法官助理汪琳书记员马悦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3991号原告：温州市峰冉皮业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富泉路82号。统一社会信用代码：91330304MA298KB15A。法定代表人：吴锡海,董事长。被告：谢作用，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市峰冉皮业有限公司（以下简称峰冉皮业公司）为与被告谢作用买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：被告谢作用支付货款135000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告峰冉皮业公司的法定代表人吴锡海、被告谢作用到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告峰冉皮业公司与被告谢作用存在移膜革买卖业务关系。2020年1月8日，被告谢作用出具欠条，确认欠原告峰冉皮业公司货款135000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢作用应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市峰冉皮业有限公司135000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告谢作用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2518号原告：王晓锋，男，汉族。被告：**阳，男，汉族。原告王晓锋与被告**阳追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月26日以被告已将拖欠的劳动报酬清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓锋在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓锋撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王晓锋负担。审判员  李耀军二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4334号之一申请执行人：曹上飞，男，1983年6月7日出生，汉族。被执行人：刘欢喜，男，1990年3月25日出生，汉族。申请执行人曹上飞与被执行人刘欢喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹上飞向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初6849号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6849号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月二十五日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3296号 原告李志康，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告曹清萍，女，1969年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告李志康与被告曹清萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告李志康到庭参加诉讼，被告曹清萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志康请求事项：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金70000元及利息16800元（本金70000元按月息2分暂时计算从2019年7月15日至2020年7月14日止，此后利息按月息2分继续计算至归还所有本息之日止），以上共计86800元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告曹清萍未作答辩。 查明的事实 2019年7月15日，被告曹清萍向原告李志康借款70000元，同日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今本人曹清萍（身份证号：×××2325）向李志康（身份证号：4310211987××××××××）借到人民币大写：柒万元整，小写：￥70000.00元整。按月结息，月利率为借款金额的3%，每月应支付利息为：贰仟壹佰元整，每月的15日之前支付，自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清。备注：本人同意如违约按借款金额的万分之伍每天向李志康支付违约金作为赔偿，如超过7天未支付利息，李志康可到法院申请诉讼，就此引起的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等都由借款人承担”。被告借款后，未支付利息，逾期未归还借款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李志康与被告曹清萍之间的借贷关系成立，合法借贷受法律保护，被告向原告借款未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款，被告未按约定支付利息，其行为属违约，综上，原告要求被告归还借款和按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹清萍应归还原告李志康借款70000元，利息16800元（按年利率24%从2019年7月15日计至2020年7月14日止，此后利息仍按年利率24%计至借款还清为止），合计86800元，限被告曹清萍在本判决生效后十日内付清。 如被告曹清萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1970元，减半收取985元，被告曹清萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年八月十二日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初144号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人郑广，男，1979年8月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地：四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，于2005年7月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2010年6月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月9日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年2月9日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月12日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被攀枝花市公安局直属分局抓获。因其系吸毒人员，于次日被送至攀枝花市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2020年8月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人郑广犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人郑广及其辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日15时许，被告人郑广在本市东区某茶楼员工寝室内，趁被害人张某不备，盗走其OPPORENO2手机一部。经攀枝花市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。案发后，赃物被销赃，赃款用于购买毒品吸食。 公诉机关认为，被告人郑广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑广到案后如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人郑广系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑广为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。建议判处被告人郑广有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，前科材料，被害人张某的陈述，被告人郑广的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，购机发票，视听资料，户籍证明等证据证实。 被告人郑广对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.郑广归案后如实供述其罪行，系坦白；2.郑广自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑广的辩护人提出郑广归案后如实供述其罪行，系坦白；并自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人郑广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑广为吸食毒品而实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人郑广于本判决生效后，退赔被害人张某经济损失人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 先元彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 段 岸 书 记 员 张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2531号 原告：田安元，男，汉族，1973年6月7日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：张刚，男，汉族，1967年11月5日出生，住南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059铺。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人：贺光阳，女，1995年7月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区，系公司员工。 原告田安元与被告张刚、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，同年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田安元撤回对被告张刚、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 案件受理费257元，由原告田安元负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘谕栗
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保722号 申请执行人：刘向东，男，汉族，1984年2月23日出生，居民，住涟源市。 被执行人：涟源西冲建材有限公司，住所地涟源市蓝田办事处西冲村，统一社会信用代码91431382329405345G。 法定代表人：陈克忠。 被执行人：胡志常，男，汉族，1973年1月17日出生，居民，住涟源市。 被执行人：谭克辉，男，汉族，1969年5月23日出生，居民，住涟源市。 被执行人：陈克忠，男，汉族，1964年9月11日出生，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人刘向东与被执行人涟源西冲建材有限公司、胡志常、谭克辉、陈克忠合同纠纷一案中，申请执行人刘向东向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人涟源西冲建材有限公司、胡志常、谭克辉、陈克忠的银行存款25万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2855号民事裁定，并于2020年8月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人涟源西冲建材有限公司、胡志常、谭克辉、陈克忠的银行存款25万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封刘宏伟（财产保全申请的担保人，身份证号码4325031979××××××××）名下的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车。 保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1828号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，统一社会信用代码913504001556604171，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村3幢。 法定代表人：梁明珍，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被告：刘奥，男，1992年7月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告刘奥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行提出的撤诉申请理由是:刘奥已偿还所有欠款，故向本院申请撤回起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。 审 判 员 吴植文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 俞文坚 书 记 员 许 羚
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1006号申请执行人董运动，男,汉族,1955年5月3日出生,住西华县。被执行人丁军亭，男,汉族,1969年7月10日出生,住西华县。本院在执行申请人董运动诉被执行人丁军亭买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月17日向被执行人丁军亭送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丁军亭收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年8月10日向被执行人丁军亭发出限制高消费令，并依法将被执行人丁军亭纳入失信被执行人名单；3、2020年5月13日、2020年6月3日、2020年8月9日对被执行人丁军亭的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人丁军亭房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人丁军亭户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4644号原告河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。委托代理人喻贞艳，系公司员工，特别授权。被告蔚强，男，汉族，1974年1月13日出生，住山西省介休市。原告河南翼升金融服务有限公司与被告蔚强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告蔚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，原告与被告蔚强签订《汽车租赁协议》。协议约定：被告蔚强承租原告车辆（车辆品牌为雪佛兰牌，车架号为LSGPC52H5GF044965，型号及配置：SGM7150DAAA，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2016年4月15日起至2019年4月14日止；每月月租金为3331元，每月11日支付当月租金。协议签订当日原告将车辆交付被告使用。协议签订之后，被告蔚强按照合同约定仅支付了32285元租金（被告支付10期租金至2017年2月28日），后期剩余26期租金被告尚未支付，经原告催告，至今仍拒不支付租金，并拆除车辆GPS，构成根本违约。综上，原告依法可主张的各项损失如下：根据《汽车租赁协议》租金支付的相关约定，《合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，原告有权要求被告支付全部未付租金87631元。根据《汽车租赁协议》第十四条第六款“乙方违约需缴纳费：租金总额的20%……”，《合同法》第一百零七条，原告有权要求被告承担到期未还租金的违约责任23983.2元（11916×20%）。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令:一、被告蔚强向原告支付租金损失87631元；二、被告蔚强向原告支付违约金23983.2元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告蔚强未答辩、未向本院提交证据。本院依据原告提交的证据及庭审笔录，认定事实如下：2016年4月15日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》，载明：出租方（甲方）：河南翼升金融服务有限公司，承租方（乙方）：蔚强，乙方具有租车需求，自愿向甲方租赁车辆，车辆品牌为雪佛兰牌，车架号为LSGPC52H5GF044965,车辆用途为个人使用。乙方租赁期为36个月，自2016年4月15日起至2019年4月15日止。租金为3331元每月，按月支付，每月11日支付租金至协议约定的收款账户内。乙方指定代扣账户（开户名：蔚强，账号：62×××00）。乙方逾期三天未支付租金、保证金的，甲方有权收回车辆。甲方处置车辆所得的款项可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，全部由乙方承担。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有；不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他一切费用。乙方违约需缴纳的费用为租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）。2016年4月15日，蔚强出具《付款计划书》一份，载明：付款人：蔚强，付款期限为36期，1-5期每期付款2331元，6-36期每期付款3331元。收款账户户名为河南翼升金融服务有限公司，卡号为17×××69，开户行为中国工商银行郑州铁路支行。2016年4月15日，《车辆交接单》显示原告翼升服务公司将《汽车租赁协议》约定的车辆交付给被告蔚强。另查明，涉案车辆登记车主为乐驰顺达汽车租赁有限公司河南分公司，该公司委托原告代为出租、收取租金、代为诉讼等。庭审中，原告称涉案车辆仍由被告占有使用，被告支付10期租金，共计支付32285元，剩余26期租金87631元未支付。被告蔚强按照合同约定交纳25000元租车保证金。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。依照协议约定，被告蔚强未按时支付租金，对于原告请求被告支付租金87631元，扣减被告支付的25000元租车保证金，剩余62631元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金23983.2元的诉请，被告未及时支付租金的行为构成违约，依据合同约定被告应支付的各项违约金较高，结合本案实际情况及被告违约程度，本院依法酌定为1500元。被告蔚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚强本判决生效后十日内支付原告河南翼升金融服务有限公司租金62631元、违约金1500元；二、驳回原告河南翼升金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告河南翼升金融服务有限公司负担266元，被告蔚强负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  樊明杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3762号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：郭彩霞，女，1983年2月26日出生，汉族，住址：河北省张家口市张北县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告郭彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称:1、请求判决解除原告与被告郭彩霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2判令被告偿还贷款本金余额208028.99元，利息3461.87元，罚息67.5元，违约金1024.12元，共计212582.48元（给付截止至2020年2月24日）；3判令被告按合同约定给付从2020年2月25日至被告实际结清之日止的利息和罚息；4判令原告在与郭彩霞之间的借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费11692.04元；6判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月6日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币25万元整，用于购买位于沈阳市苏家屯区之房屋，借款期限为贰佰肆拾个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2014年8月21日原告向被告发放贷款25万元，借款期限自2014年8月21日至2034年8月21日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2019年5月长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭彩霞未答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告购买坐落于沈阳市苏家屯区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币25万元，借款期限为20年，自2014年8月至2034年8月止；借款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%。被告以其购买的上述房屋设定抵押，并于2014年8月18日，在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押预告登记备案。借款合同签订后，原告如约向被告发放了个人住房贷款人民币25万元，被告从2019年5月起未按合同规定偿还借款本息。截止至2020年2月24日，被告尚欠贷款本金余额208028.99元，利息3461.87元，罚息67.5元，共计211558.36元。另查明，涉案房屋已于2017年1月18日办理了不动产权证。上述事实,有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、房屋电子登记簿查询证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郭彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭彩霞签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告郭彩霞未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭彩霞于2014年8月6日签订的个人住房（商业用房）借款合同;二、被告郭彩霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金208028.99元，利息3461.87元，罚息67.5元，共计211558.36元（截止至2020年2月24日）；三、被告郭彩霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年2月25日起以本金208028.99元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告郭彩霞不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的坐落于沈阳市苏家屯区房屋优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4666元已减半收取2333元，由被告郭彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十二日书记员 王敏鹤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢56号申请执行人：山东建科特种建筑工程技术中心，住所地济南市天桥区无影山路29号。法定代表人：宋杰，总经理。被执行人：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市历下区正觉寺小区1区1号。法定代表人：温守亮，总经理。本院受理申请执行人山东建科特种建筑工程技术中心与被执行人山东省对外建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中,济南市中级人民法院受理了对山东省对外建设工程总公司的破产清算申请，故终结对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文婷
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初117号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人余祥付，男，1970年8月26日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯妨害传染病防治罪于2020年3月30日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人余祥付犯妨害××防治罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超出庭支持公诉，被告人余祥付到庭参加了诉讼。期间，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月22日裁定中止审理，同年7月23日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日，被告人余祥付乘坐火车从武汉市回到临湘市。2020年1月20日上午，被告人余祥付从临湘市乘坐公共汽车到达岳阳市汽车站。11时许，余祥付又乘坐湘Ｆ×××××号公共汽车前往湘阴县，同行司乘人员25人。到达湘阴县汽车站后，余祥付与网友吴某按约见面，两人到汽车站旁“某记餐馆”就餐。15时许，余祥付入住汽车站“某园宾馆”，并与吴某在宾馆房间聊天。16时许，两人到汽车站旁“某缘家菜馆”就餐，吴某点餐后便离开。晚上，余祥付在“某园宾馆”休息。 2020年1月21日上午，被告人余祥付办理退房手续后,在汽车站旁“某妹餐馆”就餐。12时许，余祥付再次与吴某见面。随后，余祥付入住汽车站“车站宾馆”108房间，并与吴某在宾馆房间聊天。16时许，两人到汽车站旁“某缘家菜馆”就餐，吴某点餐后便离开。晚上，余祥付在“某站宾馆”休息。 2020年1月22日上午，被告人余祥付办理退房手续，宾馆人员秦某进入108房间打扫卫生。随后，余祥付到汽车站旁“某常菜馆”就餐。9时许，余祥付乘坐湘Ｆ×××××号公共汽车从湘阴县汽车站出发前往岳阳市，同行司乘人员23人。中午，余祥付从岳阳市汽车站乘坐公共汽车回到临湘市，最后回到羊楼司镇如斯村某组的家中。 2020年1月25日中午，经羊楼司镇如斯村村部摸排，被告人余祥付有发烧迹象，遂被带至医院检查、隔离。1月27日，余祥付被确诊为新型冠状病毒性肺炎患者。在余祥付被隔离后，临湘市疾病和控制中心工作人员对余祥付进行流行病学调查，多次询问余祥付的行踪轨迹，余祥付始终拒绝交代其1月20日上午到岳阳之后至1月22日中午回到岳阳之前的行踪。经工作人员、主治医生和家人劝说，余祥付仍不配合。1月28日19时许，临湘市疾病和控制中心向临湘市公安局发出协查指令，当晚，公安机关反馈了余祥付去湘阴等情况。1月29日，经临湘市公安局治安大队队长打电话教育，余祥付才交代到湘阴的行踪。 被告人余祥付隐瞒行踪轨迹，导致无法及时追踪其直接或者间接接触的同车人员、餐馆工作人员、宾馆工作人员等，引起新型冠状病毒性肺炎传播的严重危险。2020年2月2日、2月8日，吴某、秦某先后被确诊为新型冠状病毒性肺炎患者，追踪到吴某密切接触者22名，追踪到秦某密切接触者69名。 2020年3月30日，被告人余祥付在隔离治疗后，接受了公安机关的讯问，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余祥付违反××防治法规定，拒绝执行卫生防疫机构依照××防治法提出的预防、控制措施，引起甲类××传播的严重危险，应当以妨害××防治罪追究其刑事责任。建议对被告人余祥付判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源及到案经过、国家卫生健康委员会公告、关于做好重大突发公共卫生事件一级响应工作的通知、岳阳市突发公共卫生事件应急指挥部第1号令、临湘市新型冠状病毒防控指挥部第3号令、接诊过程情况说明、关于××患者余祥付拒不配合开展××防治工作的说明、关于对新型冠状病毒感染确诊者余祥付在湘阴活动期间的核查处置情况报告、流行病学调查报告、密切接触者登记表、通话记录、轨迹图片、疾控类检验结果单、××监测系统截图、××报告卡、ＣＴ检查报告等，证人余某、方某、石某1、曾某、石某2、吴某、彭某、秦某、戴某、钟某、吴某、黄某、李某、张某、鲁某、唐某的证言，被告人余祥付的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 被告人余祥付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。1月23日，湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。1月24日，岳阳市突发公共卫生事件应急指挥部发布第1号令，临湘市突发公共卫生事件应急指挥部发布第3号令，要求从湖北来临湘的人员必须立即联系当地镇政府进行备案，有发烧现象必须到当地村医或卫生院进行体温检测等。还查明，在审理阶段，本院委托临湘市司法局对被告人余祥付是否适用社区矫正进行调查评估，临湘市司法局认为被告人余祥付在当地一贯表现较差，其罪行在当地影响较大，且监管条件差，不同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人余祥付违反××防治法规定，拒绝执行卫生防疫机构依照××防治法提出的预防、控制措施，故意隐瞒自己的活动轨迹，引起新型冠状病毒传播的严重危险，其行为已构成妨害××防治罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余祥付认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余祥付判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第四项、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余祥付犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  刘乐群 人民陪审员  孙炎松 二〇二〇年八月十一日 法官助理方芳 书记员严育 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百三十条第一款违反××防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类××传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑： （四）拒绝执行卫生防疫机构依照××防治法提出的预防、控制措施的。 第三百三十条第三款甲类××的范围，依照《中华人民共和国××防治法》和国务院有关规定确定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初270号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人胡永波，男，1983年5月5日出生,汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人。户籍所在地四川省泸州市叙永县，因本案，于2020年6月23日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人胡永波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年8月4日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人胡永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日23时15分许，被告人胡永波酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从Ｇ76厦蓉高速公路泸州收费站进入高速，被正在高速公路内执勤的民警挡获，民警将被告人胡永波带至医院抽血备检。经鉴定，被告人胡永波血液中乙醇含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、情况说明，证人朱某、周某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2020］838号检验报告，被告人胡永波的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人胡永波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡永波在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人胡永波如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人胡永波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡永波醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡永波在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人胡永波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人胡永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月五日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三)在高速公路、城市快速路上驾驶的……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执506号之一申请执行人陈谊华，女，汉族，1963年3月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区落鳬山路西300米，统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人马洪杰，执行董事。关于执行申请执行人陈谊华与被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初3786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的215553元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，在执行过程中本院依法查封被执行人持有在河南省平煤杭萧建筑工程有限公司名下的股权，依法查封被执行人持有在河南中平建筑科技有限公司名下的股权，依法查封冻结被执行人在本市矿工路街道办的安置补偿款，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为215553元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十八日书记员  马浩轩
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初72号 原告：夏宗森。 委托诉讼代理人：段立荣。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。 法定代表人：冯钧。 委托诉讼代理人：鄢玉中。 委托诉讼代理人：张鲲。 被告：河北富亮路桥工程有限公司。 法定代表人：冯晓斌。 委托诉讼代理人：陈鸿。 原告夏宗森与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、被告河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏宗森的委托诉讼代理人段立荣、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人鄢玉中、张鲲、被告富亮公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宗森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费46200元；2、判令被告给付欠款银行利息5000元(从2016年1月1日至2019年11月30日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计：51200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月起原告与富亮公司达成车辆租赁协议，被告租用原告福田皮卡为葛洲坝公司承建的“辽西北供水(三段)一标段施工项目部”工程使用，每月6000元。从2012年10月至2013年5月总共租赁费金额为：46200元。原告多次向二被告索要租赁费款，二被告均各种理由拒付。富亮公司因无施工资质，系借用葛洲坝公司资质施工，因此被告葛洲坝公司应承担给付租赁款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告葛洲坝公司辩称，已超过诉讼时效；根据合同相对性原则，我公司不是租赁合同的当事人；连带责任的承担，必须有法律明确规定，现原告要求我公司承担租金支付义务无依据；原告主张的利息也没有法律依据，故请法院依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 被告富亮公司辩称，我公司租用原告车辆，为被告葛洲坝公司承建的辽西北供水（三段）一标段施工项目工程施工使用，约定了每月租赁费，当时此工程是被告葛洲坝公司承包给富亮公司，但2013年正月在葛洲坝公司我们双方达成决议，葛洲坝公司收回辽西北供水工程三段一标的管理权限，我公司只负责施工，不再参与项目的管理，项目的收支都是由葛洲坝公司负责。特别是包括后续的债权债务也都是由葛洲坝公司负责。原告的结算确实是我公司人员参与进行的，上面也有葛洲坝公司人员的签字确认，后续的债务都已经由葛洲坝公司负责了。对于应付款及我公司已付款的数额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，被告富亮公司借用被告葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程（三段）施工一标工程。此期间，被告富亮公司与原告达成租车协议，用于该工程施工中使用。经结算，车辆租赁费总计应付46200元，现该款未予支付。 上述事实，有原告提供的租赁对账单、租赁结算单、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为可以采信。 本院认为，原告夏宗森与被告富亮公司达成租车协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，且已实际履行，故富亮公司应按约定向原告支付租赁费。被告富亮公司与被告葛洲坝公司虽系挂靠关系，但在本案租赁协议中，被告葛洲坝公司并非该合同主体。依据合同相对性原则，原告应向与其形成租赁合同关系的富亮公司主张权利，要求葛洲坝公司给付租赁费并无事实和法律依据。对原告主张的利息，因原告未举证证明具有付款时间及利息的约定，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，原告可随时主张，故不存在超出时效问题。另被告富亮公司是否与被告葛洲坝又达成其他决议，对原告并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北富亮路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏宗森租赁款46200元； 二、驳回原告夏宗森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告河北富亮路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 悦
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初222号原告：张明明，女，汉族，住黑龙江省漠河市兴安镇大河西村。被告：刘峰，成年，汉族，系漠河市兴安镇中心校教师，住黑龙江省漠河市兴安镇。原告张明明与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张明明因被告刘峰患病去世，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明明撤回对被告刘峰的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明明撤回对刘峰的起诉。案件受理费442.00元（张明明已预交），由张明明负担。审判员  赵治楠二〇二〇年八月十七日书记员  万元超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2562号之一 原告：陶杰，女，1930年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：沈棋燕，浙江观照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，浙江观照律师事务所实习律师。 被告：陶李，男，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：周丹霞，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陶杰诉被告陶李、周丹霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，后原告陶杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陶杰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶杰负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孔雅云
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初283号原告：姜宏春，男，1958年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路318号。负责人：盖永新，总经理。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东通世律师事务所律师。原告姜宏春与被告中国联合网络通信有限公司烟台市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕建毅、被告之委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害即刻搬离位于原告宅基地范围内的电线杆及电线；2、判令被告补偿原告50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年，被告在原告宅基地里架设电线杆，期间原告找被告协调多次要求其搬离电线杆及电线，被告找种种理由推脱，至今没有搬离。原告盖新房影响建墙，新房不得不改位置，电线杆在原告窗前，电线凌乱严重影响房子使用。2017年6月15日，天煜能源有限公司给原告安装光伏发电设备，有三片光伏板因被告的电线杆路和电线碍事，亦未能安装，给原告造成较大损失。根据相关法律规定，判令被告立即排除妨害，移除电线杆及电线，并赔偿原告因此遭受的损失及补偿近二十年来使用土地的费用。被告辩称，1、原告没有证据证明被告的线杆和线位于原告的宅基地范围内；2、原告无法安装的三片光伏板，是由于原告盖新房将扩建的房屋改位置造成，与被告无关，被告不应承担任何责任；3、即使原告有证据证明被告的线和杆在其宅基地范围内，原告所主张的二十年土地使用费在2016年8月之前的也已经过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告系烟台市莱山区莱山街道官庄村村民，其名下登记有宅基地一处，建设用地使用权证载明：“土地使用者：姜宏春，用地面积157.21平方米，用途：住宅，北至地基外沿与宏祥相邻，南至地基外沿与宏宽相邻，南北长11.31米。”1999年11月向原告颁发的房产证载明该宅基地上原有北屋5间，建筑面积：63.48平方米。”2017年，原告将宅基地上原有房屋推倒重建。在原告房屋东南方向不到两米处有一被告安装的通信线杆，上面架设的通信线缆从原告新建房屋上方经过。庭审中，原告主张，宅基地上原有的房屋为一处北屋，一处南屋，南屋为起脊的房屋，涉案线杆是1997年安装的，被告安装之前没有征求原告的意见，并且为了走线把南屋的脊拆了。被告则主张涉案线杆是80年代末安装，不清楚安装时的情况。原、被告对其主张均未能提供证据予以证实。二、庭审中，原告主张，原告宅基地南北长11.31米，原告房屋北墙到南墙距离为9.91米，从原告房屋南墙到其南面邻居房屋1.94米，自距离原告南面邻居房屋地基外墙40厘米处起量，至距离北面邻居房屋地基外墙60厘米处，正好是11.31米，而涉案线杆位于距离原告南面邻居房屋地基外墙60厘米处，正好位于原告的宅基地范围内，原告新盖建的房屋是平顶，因为线杆上架设的的通讯线缆有的距离房顶只有1.05米，没有办法盖起脊的房屋，并且致使原告有3块太阳能光伏板不能安装，妨碍了原告的屋面使用权，要求被告将涉案的线杆和线缆搬离。因为被告的线杆使用了集体土地，要求被告按照一亩地20年产值的标准给予原告50000元的补偿。被告对此不予认可，主张，被告的线杆和线缆属于公共基础设施，在80年代末就已经设立，一直没有变更过位置，原告持有的建设用地使用证是原告将房屋翻新扩建增高之前颁发的，原告宅基地的四至应以颁发时的地基为依据，而现在土地证颁发时依据的地基已经不存在了。原告现在房屋南北距离为9.91米，原告房屋南墙到被告线杆的距离为1.41米，加起来也超过了原告宅基地的范围，且原告与其北面邻居之间的滴水也应计算在原告宅基地范围内，原告没有证据证明其宅基地的准确范围。虽然现在被告的线缆经过原告的房顶，并不代表原告翻建房屋之前其房屋上方就有被告的线缆经过，之所以被告的线缆现在经过原告房顶上方，是原告翻新扩建增高所致，与被告无关。原告对其主张的宅基地位置未能提供证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告虽主张被告安装的通信线杆位于其宅基地范围内，但原告对其主张的宅基地位置不能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告搬离涉案线杆、线缆并予以补偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜宏春的诉讼请求。案件受理费525元，由原告姜宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二〇年八月四日书记员  任裕华
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异199号异议人（案外人）王晓天，男，汉族，1974年7月24日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）史宏叶，女，汉族，1979年9月3日出生，居民身份证住址山西省山阴县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王晓天、史宏叶认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王晓天、史宏叶称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的14号楼2单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王晓天、史宏叶不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人王晓天、史宏叶在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为220872.15元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了220872.15元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人王晓天、史宏叶，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人王晓天、史宏叶的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢36号申请执行人：袁方强，男，汉族，生于1975年8月26日，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。被执行人：姚代飞，男，汉族，生于1987年10月4日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：姚翔，男，汉族，生于1985年7月23日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：姚万敏，男，生于1961年12月24日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初564号民事调解书，于2019年1月14日受理了袁方强申请执行姚代飞、姚翔民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人姚代飞、姚翔偿还申请人袁方强借款本金及利息共计17万元，并支付本案执行费2450元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、我们通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款无车辆登记；2、经查被执行人现在外出下路不明，我们已经向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；3、被执行人无不动产登记；4、被执行人姚万敏通过微信转款4000元及法院扣划1000元，被执行人姚万敏一共履行执行款5000.00元；5、我院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0329民初564号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年八月十四日书记员  谢景富
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1540号申请执行人:朱某,男,汉族，1988年11月15日出生,上蔡县村被执行人贾某莉,女,汉族，1988年11月20日出生，住上蔡县被执行人:宁某,女,汉族，1976年2月2日出生，住上蔡县本院在执行朱某与贾某、宁某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币26089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月十七日书记员  杨征飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8377号原告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56号企业天地5号楼13层，统一社会信用代码91500000582805609H。法定代表人：龙双，总经理。委托诉讼代理人：杜文，男，汉族，1996年2月4日出生，住重庆市潼南区田家镇桂园村7组16号附1号，公民身份号码500223199602041913，特别授权。被告：张波，男，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市巴南区。原告华泰财产保险有限公司重庆分公司与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告华泰财产保险有限公司重庆分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张波的起诉。本院认为，原告华泰财产保险有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告华泰财产保险有限公司重庆分公司承担。审判员 石 愚二〇二〇年八月十七日书记员 蔡元元
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3923号原告：陈某，男，1978年11月9日出生，汉族，河南省柘城县人，住庄河市。公民身份号码：×××。被告：周某，女，1980年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.坐落于庄河市平房（房产证号：庄房权证庄私字第××号）归原告所有；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2019年9月25日，经庄河市民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时约定：夫妻共同产财被告名下的房证号：庄房权证庄私字第××号房屋归原告所有。离婚后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告不同意协助。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。周某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.离婚证一份、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2019年9月25日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定房屋分割：位于庄河市平房三间（庄房权证庄私字第××号）归男方所有。因周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。2.房屋产权证一份、庄河市不动产登记中心出具的查询结果一份，拟证明房屋所有权人周某，共同共有人陈某，坐落于庄河市房屋（房权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：48.92平方米）一套。因周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月25日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定房屋分割：位于庄河市平房三间（庄房权证庄私字第××号）归原告所有。房屋所有权人周某，共同共有人陈某，坐落于庄河市房屋（房权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：48.92平方米）。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效。因离婚协议书中已明确约定，房屋所有权人周某，共同共有人陈某，坐落于庄河市房屋（房权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：48.92平方米）归原告陈某所有，现原告要求房屋所有权人周某，共同共有人陈某，坐落于庄河市房屋（房权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：48.92平方米）归其所有，符合法律规定。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房屋所有权人周某，共同共有人陈某，坐落于庄河市房屋（房权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：48.92平方米）归原告陈某所有。案件受理费1350元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二〇年八月二十六日书记员  魏晓文附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2124号原告赵井平，男，1959年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张秀芹，女，1963年11月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵井平与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。赵井平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的土地承包费；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费第八条第三款每亩承包费300元整。给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同约定履行后，刘井生并未按约定给付我承包费。我总共有0.54亩地，应该付给我租金共计810元。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并非案涉土地承包合同的相对人，且无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵井平的起诉。已收案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年八月十二日书记员  丛琳琳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1840号 原告：刘云周，男，1966年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李振华，男，1963年出生，汉族，农民，住商河县，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘云周撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李振华负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年八月三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11596号 原告：山东泰鑫置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701室，统一社会信用代码91371300570496343H。 法定代表人:李太栋，总经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，男，1972年1月11日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：李发刚,男,1980年9月1日生，汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行,住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人:徐勤旭，行长。 本院在审理原告山东泰鑫置业有限公司诉被告李发刚、第三人中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告山东泰鑫置业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰鑫置业有限公司申请撤回对被告李发刚、第三人中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰鑫置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰鑫置业有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  刘 浩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5405号原告：陕西宝光真空电器股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭浜区宝光路53号。统一社会信用代码：916103007099018935。法定代表人：李军望，该公司董事长。委托诉讼代理人：党东峰,陕西秦轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽丽,陕西秦轩律师事务所律师。被告：浙江国安电气有限公司。住所地：浙江省乐清市白石街道怀和街118号。统一社会信用代码：91330382678402054T。法定代表人：钱旭雷，该公司执行董事兼总经理。原告陕西宝光真空电器股份有限公司与被告浙江国安电气有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陕西宝光真空电器股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陕西宝光真空电器股份有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宝光真空电器股份有限公司撤诉。案件受理费4371元，减半收取计2185.5元，由原告陕西宝光真空电器股份有限公司负担。审 判 员 杨士威二〇二〇年八月十二日代书记员 支培銮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5587号原告：史红新，男，1970年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告史红新与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史红新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月22日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢3单元1层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告史红新购买的11-17幢312号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告史红新与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，史红新等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告史红新的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4786号 原告:周桂玲，女，汉族，1949年1月15日出生，住河南省信阳市狮河区。   委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师，执业证号14115201911131188。 被告：萨默新能源科技有限公司，住四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告周桂玲与被告萨默新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周桂玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周桂玲撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康琳琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6903号之一申请人：张才荣，男，1952年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李厚芳，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张才荣与被申请人李厚芳买卖合同纠纷一案，本院根据张才荣的申请，于2020年6月29日作出（2020）湘0181民初6903号裁定书，裁定对李厚芳银行存款11.7万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。现张才荣以双方达成和解为由，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对李厚芳银行存款11.7万元的冻结或解除对其价值相当的其他财产的查封、冻结。审判员  黄恢明二〇二〇年八月十九日书记员  袁 巧
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初741号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邱森浓，男，汉族，1989年7月3日生，户籍地福建省石狮市，住福建省石狮市。辩护人姚臻，上海君乐律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1519号起诉书指控被告人邱森浓犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年2月17日，被告人邱森浓以其本人名义在中国农业银行办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡一张后卖给他人。后该卡被用于网络诈骗，被害人李某某、张某某、朱某等人被骗取人民币20余万元，至同年5月22日，该卡支付结算金额为人民币80余万元。2020年5月22日，被告人邱森浓被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邱森浓具有坦白情节，建议判处被告人邱森浓拘役四个月，并处罚金之刑罚。被告人邱森浓对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱森浓犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱森浓到案后如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱森浓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年八月二十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。