浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2447号 上诉人（原审原告）：杭州百菜园农产品配送有限公司，住所地萧山区宁围街道宁东社区。 法定代表人：金鑫。 被上诉人（原审被告）：杭州食为天连锁有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢402室。 法定代表人：章来军。 上诉人杭州百菜园农产品配送有限公司（以下简称百菜园公司）因与被上诉人杭州食为天连锁有限公司（以下简称食为天公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员赵魁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 百菜园公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持百菜园公司诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由食为天公司负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致做出了错误的判决结果，理由如下：一、本案事实清楚，原审法院己经确认双方之间签订的买卖合同，双方存在真实有效的买卖合同关系，百菜园公司已经依约履行了全部供货义务，食为天公司应该支付剩余货款。在庭审过程中，法院查明了双方的交易方式及交易习惯，自2017年3月开始，百菜园公司开始给食为天公司桐庐海原卫视工厂运送蔬菜、肉类、豆制品等货物，送货上门。支付方式为由食为天公司在次月30日前支付百菜园公司上月货款，后由百菜园公司开具发票，如食为天公司无故拖欠货款，百菜园公司有权停止供货。另外食为天公司补贴百菜园公司城区配送150元一趟，城区外（建德、桐庐、富阳等）250元一趟。合同签订后，百菜园公司依约履行了送货义务，食为天公司支付了部分货款，百菜园公司也开具了相应的发票。本案事实清楚。百菜园公司为证明该诉讼请求提供了合同、微信截图及付款承诺书一份。合同本案中已予以确认。微信截图来源，一审法院己经予以核对，然一审法院认为该聊天记录主体非本案双方，该认定系明显的事实认定错误。首先聊天截图中的一方唐礼文系食为天公司的业务经理，百菜园公司为食为天公司运送蔬菜一直与其联系，在交易过程中，唐礼文即食为天公司的业务代表。而另一方为金鑫，即百菜园公司法定代表人；其次在双方的聊天记录中，明确提及了货款事宜如何支付，且在聊天记录第一页中，也明确提及了食为天公司。故原审法院认定该证据非双方属于明显的事实认定错误。关于百菜园公司提供的付款承诺书，虽然当时是复印件，但该承诺书完全由食为天公司的大股东黄建卫书写，上面明确提及了货款及支付方式，综合庭审情况，百菜园公司认为可以认定该证据的真实性。另外庭审过程中，一审法院要求百菜园公司补充食为天公司支付凭证及发票，百菜园公司在庭后根据法院要求，向法院递交了送货单、发票及食为天公司付款凭证，且一审法院己经核对了原件，然在判决时，一审法院完全未提及付款凭证及发票等证据，故一审法院认为百菜园公司证据不足，系明显的错误判决。二、食为天公司经法庭依法传唤拒不到庭，有恶意逃避债务之嫌。百菜园公司向法院多次提供食为天公司的联系方式，食为天公司却恶意不接电话，食为天公司如果认为百菜园公司未交付或未拖欠货款，应当正面出庭进行抗辩，而不是拒不出庭应诉；不能因为食为天公司不到庭就否认欠款存在的客观事实，百菜园公司认为食为天公司在一审中的沉默行为可以认定为对事实的默认，应承担举证不利的后果。法院应该予以考虑，综合认定本案事实。综上所述，请求支持上诉请求。 被上诉人食为天公司未提交答辩意见。 百菜园公司一审诉讼请求:1、食为天公司支付百菜园公司货款56862.2元；2、食为天公司支付百菜园公司滞纳金17058.66元；3、本案诉讼费用由食为天公司负担。 一审法院查明：百菜园公司（乙方）与食为天公司（甲方）于2017年3月18日签订农产品购销合同一份，约定：一、甲方向乙方采购蔬菜、豆制品、禽蛋、冻品、肉类等；蔬菜、豆制品、禽类的价格，根据乙方采购价格上浮20%结算；冻品、肉类价格由甲、乙双方另行协商确定；乙方提供7*18小时电话服务，送货上门，定人、定车、定时段、定加工规格，将货物送到指定地点，过秤验收。甲方提起一天以电话或微信的形式订货，乙方应在约定时间将货物送至指定地点。乙方本月货款甲方必须在次月30日前如数打入乙方对公账户上。乙方开具发票或出具相关结算凭证，甲方收到发票或凭证，于约定周期内支付货款，不得无故拖欠，若甲方无故拖欠货款导致乙方损失，乙方有权停止供货。甲方给予乙方在杭州城区配送车辆一辆150元/趟补贴，杭州城区以外（建德、桐庐、富阳等）配送车辆一辆250元/趟补贴。合同另对违约责任、争议解决等事项进行了约定。此后，百菜园公司、食为天公司之间因前述合同的履行产生争议，百菜园公司故诉至法院，请求上判。 一审法院判决：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。百菜园公司诉请主张要求食为天公司支付欠付货款及违约金，但百菜园公司未能举证证明其已履行相应的货物交付义务或者双方间存在案涉债权债务关系的事实，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 驳回杭州百菜园农产品配送有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1648元，减半收取824元，由杭州百菜园农产品配送有限公司负担。 二审期间，百菜园公司提交的证据为：付款承诺书一份，用以证明食为天公司欠百菜园公司货款的真实性。 食为天公司未发表质证意见。 本院对上述证据评判认为，上述证据现为原件，由持有食为天公司50%以上股权的股东出具，结合合同、微信聊天记录、发票、付款凭证，可以证明供货及欠款事实，对上述证据予以认可。 本院二审查明：百菜园公司现持有黄建卫出具的一份落款日期为2018年9月27日的付款承诺书，该承诺书载明：“本公司食为天与百菜园就桐庐海康卫视工厂送菜一事，现食为天欠百菜园货款约陆拾柒万元左右（具体以双方财务核对为准）。本公司承诺，2018年10月15日之前支付百菜园贰拾贰万元整。2018年10月底左右支付百菜园壹拾伍万元。2018年11月份支付百菜园壹拾伍万。2018年12月份付清所有余款。”该承诺书落款为：承诺人：黄建卫。黄建卫系持有食为天公司51%股权的股东。本院查明的其余事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案现争议焦点为：食为天公司是否欠百菜园公司相应货款未支付。百菜园公司现提供的农产品购销合同、微信聊天记录、付款承诺书及抬头为食为天公司的发票、付款凭证相互关联印证，形成证据链，可以证明百菜园公司向食为天公司供货且有货款未收到的事实。食为天公司作为购买方，应就其货款支付承担举证责任，其经法院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。视为其放弃相应诉讼权利，不能举证证明就上述证据反映的欠款已经予以支付。百菜园公司现作为债权人，主张的货款金额少于付款承诺书对应的欠款，本院予以确认。至于百菜园公司主张的滞纳金无法提供相应依据，亦在审理中表示取回货款本金即可，故对有关滞纳金的主张不予支持。本案因当事人二审期间提供新的证据而改判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18073号民事判决； 二、杭州食为天连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州百菜园农产品配送有限公司货款56862.2元； 三、驳回杭州百菜园农产品配送有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费1648元，减半收取824元，由杭州百菜园农产品配送有限公司负担190元，由杭州食为天连锁有限公司负担634元，二审案件受理费1648元，由杭州百菜园农产品配送有限公司负担380元，由杭州食为天连锁有限公司负担1268元。 相关当事人于本判决书生效之日起十五日内就诉讼费用申请办理对应结算。 本判决为终审判决。 审判员  赵魁 二〇二〇年八月十四日 书记员  张笛