wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4095号 原告：向安，男，汉族。 委托诉讼代理人：王蓝蓝，女，汉族。 被告：廖文杰，男，汉族。 原告向安与被告廖文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告向安的委托诉讼代理人王蓝蓝到庭参加诉讼，被告廖文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告廖文杰退还原告向安货款16400元；二、本案诉讼费用由被告廖文杰承担。事实与理由：2020年2月，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情暴发，原告向安在朋友介绍下帮被告廖文杰开车运输口罩，原告向安欲为亲友购买口罩防控，被告廖文杰承有能力购得大批口罩，原告向安从2020年2月10日至2020年2月18日通过微信转账先后向被告廖文杰转账29200元，其后廖文杰交给向安价值12800元的口罩，尚欠16400元货款，便以各种理由拖延躲避。在疫情缓和后仍拒绝退还尚欠货款，甚至电话不接，微信不回。被告廖文杰在疫情期内不按约定向原告向安提供口罩，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定应当立即退还尚欠货款，被告廖文杰拒绝退还原告向安尚欠货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告廖文杰未作答辩。 经审理查明：2020年2月，原告向安经朋友介绍在被告廖文杰处购买口罩。2020年2月12日，原告向安通过微信转账的方式向被告廖文杰转账10000元用于购买口罩，2020年2月14日，原告向安再次通过微信转账向被告廖文杰转账19200元购买口罩。被告廖文杰已交付12800元的口罩，剩余16400元货款被告廖文杰同意退还。截至起诉之日，被告廖文杰尚未退还剩余货款。原告多次向被告催要无果，双方酿成纠纷，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的，经本院确认的原、被告身份信息资料、微信截图、微信转账截图等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告廖文杰在收到原告向安的货款后，仅交付部分货物，经双方协商后被告廖文杰同意退还货款16400元，故被告廖文杰应当按照约定履行自己的还款义务。因此，对于原告向安要求被告廖文杰退还货款16400元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖文杰于本判决生效之日起10日内退还原告向安货款16400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告廖文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  明鸿安
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执543号 申请执行人：李树生，男，汉族，1961年8月21日生，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：山东三盛模具材料有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区苗山镇苏上坡村村西。 法定代表人：陈雁，总经理。 被执行人：陈雁，男，汉族，1987年4月4日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5409号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为312240元及利息，案件受理费2991.8元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，轮候查封被执行人名下土地一宗。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月三日 书记员  段树清
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执932号之一 申请执行人：吴志新，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人吴志新与彭德宏、傅飞翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1822号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人傅飞翔有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执932号执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。另查明，被执行人彭德宏所有的坐落莆田市城厢区的房产和坐落莆田市荔城区的房产及车位已被莆田市荔城区人民法院首先查封，本院另案已对上述房地产采取轮候查封措施，本案已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。同时查明，被执行人彭德宏所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽已被本院另案【（2019）闽0303执2026号】查封，正在拍卖变现过程中，待参与分配。除上述房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1822号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚赛琼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2763号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：杨眉，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告杨眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨展乙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢277号之二申请执行人：苏国飞，男，1983年7月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。被执行人：王大伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人苏国飞与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王大伟名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人王大伟名下住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年八月二十日书记员  张 媛
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审45号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人王健，男，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月13日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002816734）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人王健缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月7日15时50分，王健驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002816734）对王健罚款200元。王健未缴纳罚款，我管理处于2020年7月10日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第52号），要求王健于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年7月15日邮寄送至达王健住址。截止7月25日王健没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人王健收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月十三日书记员  武 敏
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初426号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人许明，男，1984年12月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪，于2018年3月13日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被仙桃市公安局抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人许明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月至2020年3月，被告人许明携带手电筒、螺丝刀等工具，先后十次趁凌晨无人之机，破坏王某1、唐某等人停放在路旁的车辆车窗，盗窃车内现金及财物价值约15000元，损毁10辆小汽车车窗玻璃价值共2491元。具体分述如下： 2019年6月30日凌晨，许明窜至仙桃市干河办事处渔网大市场附近，将王某1停放在路旁的一辆黑色凯迪拉克XTS型小汽车（鄂Ｍ×××××）右前车窗撬破后，盗窃车内现金300元。 2019年8月27日凌晨，许明窜至仙桃市沙嘴办事处府南路附近，将唐某停放在路旁的一辆绿色JEEP指南者型越野车（鄂Ｍ×××××）右后车窗撬破后，盗窃车内现金500元。 2019年12月7日凌晨，许明窜至仙桃市和合国际城小区东门附近，将张某1停放在路边的一辆白色东风日产天籁型小汽车（鄂Ｍ×××××）右后车窗撬破后，盗窃车内现金90元，黄鹤楼盖珍香烟一条、黄鹤楼奇景香烟一条，经仙桃市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币670元。 2019年12月7日凌晨，许明窜至仙桃市和合国际城小区附近，将曾某停放在路旁的一辆白色奔驰ML350型越野车（鄂Ａ×××××）右后车窗撬破后，盗窃车内现金300元。 2019年12月12日凌晨，许明窜至仙桃市，将舒某停放在路旁的一辆黄色奥迪Q3型越野车（鄂Ａ×××××）右后车窗撬破后，盗窃车内现金3000元。 2019年12月21日凌晨，许明窜至仙桃市锦瑞南路仙桃春天小区西门附近，将周某停放在路旁的一辆白色本田冠道型越野车（鄂Ｍ×××××）左后车窗撬破后，盗窃车内S925银饰项链一条、黄鹤楼1916香烟一包，经仙桃市价格认证中心认定，被盗项链价值300元，被盗香烟价值100元。 2019年12月21日凌晨，许明窜至仙桃市国明珠小区北门，将张某2停放在路旁的一辆白色雪佛兰创酷型越野车（鄂Ｍ×××××）右后车窗撬破后，盗窃车内一块天梭牌手表、黄鹤楼1916香烟2包，经仙桃市价格认证中心认定，被盗手表价值人民币3955元，被盗香烟价值人民币200元。天梭牌手表经公安机关追回后已发还给张某2。 2019年1月24日凌晨，许明窜至仙桃市新街天琴座酒店附近，将龚某停放在路旁的一辆大众途观型越野车（湘Ａ×××××）右后车窗撬破后，盗窃车内一张身份证、现金200元，黄鹤楼盖珍香烟两条及6包散包黄鹤楼盖珍香烟，经仙桃市价格认证中心认定，被盗香烟价值1070元。 2020年2月4日凌晨，许明窜至仙桃市，将王某2停放在路旁的一辆白色东风本田思威型越野车（鄂Ｅ×××××）左后车窗撬破后，盗窃车内黄鹤楼盖珍香烟两条、真龙海韵香烟两条、散包真龙海韵香烟5包、散包黄鹤楼红楼香烟9包，经仙桃市价格认证中心认定，被盗香烟价值2148元。 2020年3月14日凌晨，许明窜至仙桃市润泽天下小区，将赵某停放在路旁的一辆黑色丰田汉兰达型越野车（鄂Ａ×××××）右后车窗撬破后，盗走车内现金3000元，散包黄鹤楼1916香烟3包，经仙桃市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币300元。 公诉机关认为，被告人许明如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人许明有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人许明对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人许明采取破坏性手段盗窃财物，造成车辆损失，酌情从重处罚。被告人许明认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2022年9月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人许明退赔被害人王某1现金300元及车辆损失340元，退赔被害人唐某现金500元及车辆损失137元，退赔被害人张某1现金760元及车辆损失308元，退赔被害人曾某现金300元及车辆损失220元，退赔被害人舒某现金3000元及车辆损失413元，退赔被害人周某财物损失400元及车辆损失370元，退赔被害人张某2财物损失200元及车辆损失125元，退赔被害人龚某财物损失1270元及车辆损失193元，退赔被害人王某2财物损失2148元及车辆损失196元，退赔被害人赵某现金3000元、财物损失300元及车辆损失189元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴倩文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1828号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘爱玲。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告刘爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱玲归还原告借款本金9660.06元、利息2225.58元、复利233.19元及自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金54000元，借款年利率为17.4%，借款期限为12个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年5月27日，被告拖欠到期借款本金9660.06元、利息2225.58元、复利233.19元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘爱玲未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月27日，被告拖欠到期借款本金9660.06元、利息2225.58元、复利233.19元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金9660.06元。 二、被告刘爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年5月27日的借款利息2225.58元、复利233.19元及自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，诉讼保全费141元，由被告刘爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月五日 书记员  李娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7600号原告：田喜报，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:崔志强，男，1990年8月出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告田喜报与被告崔志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告自愿提交书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，田喜报自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田喜报撤回本案的起诉。案件受理费25元，由原告田喜报负担。审判员 王 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 马阳阳附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审354号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人卢丽芬，女，1986年1月1日出生，住四川省成都市金堂县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人卢丽芬不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011975535即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十三日法官助理吴炎飞书记员陶媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4257号刘颖丽、湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的刘颖丽申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3634号 原告：郁家娟，女，1954年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王安善，男，1953年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：周洁，女，1995年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：周文强，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告郁家娟、王安善与被告周洁、周文强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安善及二原告的委托诉讼代理人曹现法、被告周文强、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼；被告周洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁家娟、王安善向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿二原告各项经济损失共计20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月7日6时40分许，王安善驾驶电动三轮车（车载郁家娟）沿洙边镇扶兰官庄村里道路由东向西行驶至事故地点左转弯时，其车左侧与由南向北行驶的周文强驾驶的鲁QP5F38号小型面包车前侧发生碰撞，致郁家娟、王安善受伤，两车不同程度损坏。鲁QP5F38号小型面包车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 周洁未作答辩。 周文强辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；该车实际车主是周洁，事故发生时是我驾驶该车辆，保险以外的损失由我承担。事故发生后为原告垫付检查费1480元，要求一并处理。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在免赔拒赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定周文强负该事故的同等责任，王安善负次要责任，郁家娟无责任。2、鲁ＱＰ5Ｆ38号小型面包车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万各一份，不计免赔。3、周洁系肇事车的实际车主，事故发生时周文强驾驶车辆。4、郁家娟伤后先后入住莒南县人民医院、临沂市人民医院，共住院22天，花费医疗费124496.19元，另花费门诊医疗费694元，医疗费共计125190.19元；王安善入住莒南县人民医院1天，花费医疗费1507.36元，另花费门诊医疗费1549.92元，医疗费共计3057.28元；二人医疗费共计128247.47元。5、2020年4月21日，山东医专附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定郁家娟之损伤构成十级伤残，护理期150日、营养期180日，内固定物取出费用预计约12000元。6、二原告现居住于莒南县，属农村居民。7、郁家娟出生于1954年8月9日，评残时65周岁。8、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元。10、事故发生后，周文强为二原告先行垫付检查费1480元。 本院认为，关于二原告的具体损失，其中医疗费128247.47元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，郁家娟计为5400元（30元/天×180天），王安善计为30元（30元/天×1天），二人共计5430元；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准郁家娟计为660元（30元/天×22天），王安善计为30元（30元/天×1天），二人共计690元；关于伤残赔偿金，郁家娟计算至80周岁共15年，计为63493.5元（42329元×15年×10%）；关于护理费，郁家娟计为12363元（82.42元/天×150天），王安善计为82.42元（82.42元/天×1天），二人共计12445.42元；关于郁家娟的精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，二原告因本次事故造成的经济损失共计214026.39元，其中医疗费128247.47元、营养费5430元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金63493.5元、护理费12445.42元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费2320元。 综上，二原告的经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人周文强按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；肇事车实际车主周洁在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告郁家娟、王安善医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等损失共计87338.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郁家娟、王安善医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计62183.74元； 三、被告周文强原告郁家娟、王安善保险之外法医鉴定费等损失共计1160元（已付1480元）； 四、驳回原告郁家娟、王安善的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告周文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13955号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：邵兵，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邵兵信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21178号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13955号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6184号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：李林聪，职务行长。 被执行人陈德川，男，汉族，1970年07月09日出生，住福建省漳平市。 被执行人陈曲凡，女，汉族，1975年01月30日出生，住福建省漳平市。 被执行人陈德远，男，汉族，1978年05月18日出生，住福建省漳平市。 被执行人李丽秋，女，汉族，1982年09月21日出生，住福建省漳平市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈德川、陈曲凡、陈德远、李丽秋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初5561号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为841436.98及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈德川名下车牌号为川Ａ×××××的汽车；轮候查封被执行人陈德远名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。因未查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5561号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕德聪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1089号之一申请执行人：黄永红，女，1978年10月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3156号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限定被执行人赵中行、左泽选会三日内按照（2019）豫1221民初3156号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月四日书记员  翟 宇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执974号申请执行人：重庆驰天汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-432号，统一社会信用代码91500106057788193Q。法定代表人：杜启锐，董事长。被执行人：蔡玉婷，女，汉族，1983年2月12日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆驰天汽车销售有限公司申请执行被执行人蔡玉婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡玉婷偿还申请执行人重庆驰天汽车销售有限公司代偿款65765.3元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人蔡玉婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蔡玉婷名下无车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人蔡玉婷名下有位于XX市XXX区XX沟XX号X幢XX-X号的房屋（不动产权证书号：渝（XXXX）XXX区不动产权第XXXXXXX号），本院已依法将被执行人蔡玉婷所有的上述房屋进行了查封（属于轮候查封），但该房屋有抵押，且被其他法院进行了查封，故暂无法进行处置；3、查询到被执行人蔡玉婷在重庆市住房公积金管理中心有住房公积金34507.13元（托管账户），本院已依法将被执行人蔡玉婷的上述公积金进行了冻结，因不具备提取条件，故暂无法进行提取；4、本院通过对被执行人蔡玉婷住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人蔡玉婷限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年8月6日，被执行人蔡玉婷尚欠申请执行人重庆驰天汽车销售有限公司代偿款65765.3元及资金占用损失。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执974号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月六日书记员 王雪芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3117号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：燕书泓，女，1982年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕书泓名下银行存款12502.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕书泓银行存款13122.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费145元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十一日书记员  姜悦
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1371号 原告：邓国刚，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖南省汝城县。 被告：何杰伟，男，汉族，1998年2月13日出生，住湖南省汝城县。 原告邓国刚与被告何杰伟民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓国刚到庭参加诉讼，被告何杰伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杰伟立即偿还借款本金4000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至本金还清止。事实和理由：2020年6月21日，何杰伟因资金周转需要向原告借款4000元，双方口头约定借款期限为一个月，借款月利率2%。借款当日原告以微信转账方式交付被告4000元。借款期满后，被告未按期还款，原告多次催讨，但被告一直拖延未还。 被告何杰伟未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：2020年6月21日，经他人介绍，被告何杰伟向原告邓国刚借款，原告通过微信转账给被告4000元。第二天原告向被告追讨，被告即偿还了500元。对其余借款被告一直拖欠，至今未还。 本院认为，本案中被告何杰伟向原告邓国刚借款属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。被告拖欠3500元借款不还构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告对利息的请求问题，因双方对此没有具体约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对本案逾期利息应按照年利率6%支付。被告何杰伟经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何杰伟在本判决生效后十天内偿还原告邓国刚借款本金3500元，并从2020年8月4日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告邓国刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何杰伟承担。限被告何杰伟在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初341号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人吴鹏,绰号鹏少，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。委托辩护人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人吴鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官江琴出庭支持公诉，被告人吴鹏及其辩护人谭文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日16时许，被告人吴鹏与王某通过微信联系得知王某要购买毒品，二人在微信上约定好购买毒品的品种、数量、价格、交易地点，吴鹏将用餐巾纸包好的装有0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的两个透明塑料袋带至温莎名苑小区后门交给王某，收取王某现金200元（系他人垫资），并通过微信收取100元后离开，随即吴鹏、王某被警察抓获。警察从王某身上查获0.2克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人吴鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴鹏向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴鹏认罪认罚，可以依法从宽处理；其系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴鹏有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人称他人给其用于贩卖毒品联络的手机一部和毒资现金200元。本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴鹏的刑期从2020年5月21日起至2020年11月20日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、继续追缴被告人吴鹏的违法所得一百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案手机一部，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的现金二百元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年八月十三日书记员  祁渝松
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2345号 原告：杨国山，男，汉族，生于1957年10月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，生于1975年6月29日，住四川省阆中市。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地山东省临沂市海关路79号。 法定代表人：赵彦刚，该公司总经理。 原告杨国山诉被告陈强、山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下简称沂蒙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员伏瑚适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨国山之委托诉讼代理人赵刚、被告陈强到庭参加诉讼，被告沂蒙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院又于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨国山之委托诉讼代理人赵刚、被告陈强到庭参加诉讼，被告沂蒙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国山向本院提出诉讼请求：1、判令陈强支付拖欠原告欠款5,240元，沂蒙公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为从起诉之日至付清为止按银行同期贷款利率计付。事实和理由：2015年沂蒙公司承建G347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程，并将第1合同段的劳务分包给被告陈强，陈强雇佣原告在该工地做工。截止2016年12月2日，被告累计欠原告工资9240元，除在2019年2月3日支付4000元外，仍累计5240元未付。 被告陈强辩称，1、欠工资属实；2、沂蒙公司未向我拨款；3、我会尽快与公司协商，向原告支付。 被告沂蒙公司未作答辩。 经审理查明，被告沂蒙公司原名为山东沂蒙交通工程有限公司，2018年9月变更为山东沂蒙交通发展集团有限公司。2015年7月21日，被告沂蒙公司被确定为Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程中标人，2015年8月14日，被告沂蒙公司与四川省阆中交通建设有限公司签订《Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程施工合同》，由沂蒙公司承建Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程。2015年9月17日，被告陈强签订了一份内部劳务分包合同，该份合同中发包方（甲方）为沂蒙公司Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程第Ｉ合同段项目经理部，分包方（乙方）为被告陈强，该合同中陈强作为乙方签字，王华作为项目经理在甲方处签字。被告陈强实际承建了Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路××工程中××标段劳务工程，被告陈强雇佣了原告在其承建的工程中从事零星工作。2016年12月20日，被告陈强向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨国山77天×（工地零工单价120元）＝9240元”。2019年2月7日，被告陈强向原告支付4000元，下余5240元未予支付。 认定上述事实有身份证复印件、户籍信息、国家企业信用信息公示系统信用信息公示报告、中标通知书、施工合同附件、欠条以及当事人陈述等为据。 本院认为，杨国山受被告陈强雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，杨国山提供劳务后，陈强应向其支付相应的劳动报酬。陈强辩称，因沂蒙公司未支付相应工程款，导致其不能向杨国山支付劳动报酬。对于该答辩意见，本院认为，根据合同相对性原则，二被告之间是否对工程款进行结算与支付，并不能构成陈强拒绝支付劳动报酬的抗辩理由，因此陈强作为雇主，应向杨国山支付劳动报酬。杨国山提供了陈强签字确认的《欠条》，明确载明了下欠金额，故被告陈强应支付劳务报酬为5,240元。原告主张按银行贷款利率计算利息，因被告陈强长期未支付欠款，本院酌定被告应从2020年6月4日起按照2020年7月全国银行业同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率4.65%计算至清偿完毕之日止。被告陈强作为自然人，不具有从事建筑施工企业资质，沂蒙公司违反法律规定将工程分包给陈强，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，沂蒙公司应对陈强欠付杨国山的工资承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引之法律规定，判决如下： 一、被告陈强在本判决发生法律效力后五日内支付原告杨国山劳务欠款5,240元以及利息，利息计算方式为：从2020年6月4日起按年利率4.65%，以5240元为本金，计算至本金清偿完毕之日止； 二、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈强负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年八月十一日 书记员 任金澐
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审258号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人吴胜强，住光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008849296）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车未定期进行安全技术检查违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522－1008849296）准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  肖定云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3243号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：宋杨，男，1977年12月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：王静，女，1987年6月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋杨、王静名下银行存款43，065.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋杨、王静名下银行存款43，065.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费451元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2435号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：左冬梅，女，1976年12月15日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告左冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年八月三十一日书记员  杨秋娥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1142号原告：张新才，男，汉族，1963年12月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:王付春,漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：曾凡聚，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。被告：漯河市恒隆食品有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段，统一社会信用代码：914111005828982271。法定代表人：张继军，系该公司执行董事兼总经理。原告张新才与被告曾凡聚、漯河市恒隆食品有限公司（以下简称恒隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张新才向本院提出诉讼请求：判令被告给付现金130000元及逾期利息2000元（期限自2018年6月1日计算至欠款清偿完毕止，利息按照月利率6％计算），合计132000元。事实与理由：2017年至2018年3月份被告恒隆公司整理水泥地坪，就把该工作交付给被告曾凡聚来完成，被告曾凡聚出工不出料，被告曾凡聚又把该项工作承揽给原告进行，约定每平方米5元，2018年5月27日被告曾凡聚与原告算账，被告曾凡聚共欠原告承揽费130000元，并向原告出具领款凭证一份，原告持有领款凭证到被告恒隆公司领款，被告恒隆公司以与被告曾凡聚没有算账为由，不予给付原告承揽款，二被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，故原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2018年7月18日，漯河市天宇钢结构有限公司以恒隆公司不能清偿到期债务为由，向漯河市中级人民法院申请对恒隆公司进行破产清算。2018年8月3日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11破申17号民事裁定书，受理了漯河市天宇钢结构有限公司对恒隆公司的破产清算申请并于2018年8月20日作出（2018）豫11破17号民事决定书，指定河南开瑞律师事务所担任恒隆公司的破产管理人。之后，原告张新才于2020年5月7日以恒隆公司为被告起诉至本院，故对被告恒隆公司的该起纠纷，原告应当向漯河市中级人民法院起诉，本院对原告张新才与被告恒隆公司的纠纷无管辖权，故应当依法驳回原告对恒隆公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张新才对被告曾凡聚、漯河市恒隆食品有限公司的起诉。本案受理费收取1470元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘超营
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执690号之四申请执行人王兴平，男，1978年06月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李春俊，男，1984年04月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王兴平与被执行人李春俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2188号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金10万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未领取，后申请执行人已与被执行人私下达成和解为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十七日书记员  刘浩田
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执143号 申请执行人赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 被执行人赖建海，男，汉族，1977年7月28日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人朱菊芳，女，汉族，1980年6月29日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1410号民事调解书于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖建海、朱菊芳未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赖建海、朱菊芳借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：赖建海、朱菊芳名下无存款，赖建海名下有车辆赣Ｂ×××××，赖建海、朱菊芳名下有一处二人共有的房产，已办理查封登记，将在后续进行处置。2020年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额110.274036万元，截至2020年8月29日已执行到位0元，未执行110.274036万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执143号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  刘德发
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1946号原告：张景民，女，汉族，1972年10月4日出生，住河南省临颍县。原告：宋忠伟，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省临颍县。二原告共同委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：李长青，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省临颍县。被告：刘燕，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省临颍县。原告张景民、宋忠伟与被告李长青、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景民、宋忠伟共同委托诉讼代理人李风彩、被告李长青到庭参加诉讼。被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景民、宋忠伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款414000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告称：原告夫妻与被告夫妻系朋友关系，被告夫妻长期共同经营临颍县长青食品有限公司。自2014年至今，被告多次以经营所需、资金周转、存货等原因向原告夫妻借款，每次均承诺会及时还款付息。原告夫妻念及朋友关系和出于对被告的信任，先后借给被告多笔借款，现在被告还欠原告借款本金414000元未还。原告为此多次向被告追要，但被告均以种种理由搪塞和推脱。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李长青辩称：我没有意见，现在没有能力偿还，庭审后再给原告协商。被告刘燕缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇与被告夫妇系朋友关系，李长青因做生意需资金周转，多次向原告夫妇借款。2017年5月10日，李长青向宋忠伟借款100000元，并出具了一份借条，内容为：“借条，今借宋忠伟现金拾万元正，借款人：李长青，2017年5月10号”；2017年7月3日，李长青向宋忠伟借款50000元，并出具了一份欠条，内容为：“今欠，欠宋仲伟现金伍万元正，计息1分伍利，李长青，2017年7月3号”；2017年8月2日，李长青向宋忠伟借款100000元，并出具了一份借条，内容为：“今借宋忠伟现金拾万元正，李长青，2017年8月2号”；2017年12月13日，李长青向宋忠伟借款90000元，并出具了一份借条，内容为：“今欠宋忠伟现金玖万元正，李长青，2017年12月13号”。2019年10月16日，经双方对账，李长青将2017年5月10日、8月2日、12月13日出具的三张借条收回（该三张借条本金合计为290000元），并以张景民为出借人，将前期利息计算后重新出具了一份借条，内容为：“借条，借款人：李长青（身份证号:)，出借人:张景民(身份证号：)，因进货向张景民借到人民币叁拾陆万肆仟元整（大写364000.00元），借款期限2020年3月,利率1%月，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。借款人签字：李长青，2019年10月16日，附：借款人身份证复印件”。后还款期限届满，李长青、刘燕未按时归还本息，引起张景民、宋忠伟诉于本院。另查明，张景民与宋忠伟于1995年1月25日办理了结婚登记手续，李长青与刘燕于2007年12月19日办理了结婚登记手续。临颍县长青食品有限公司为自然人独资的有限责任公司，营业期限自2001年11月14日至2021年11月13日，刘燕为该公司股东兼执行董事，李长青为该公司法定代表人兼总经理。再查明，宋忠伟、张景民自认本案所涉债权为夫妻共同债权。宋忠伟、张景民为实现本案债权于2020年7月10日与河南帝豪律师事务所签订民事案件委托代理人协议书，后向该所缴纳诉讼代理费6000元。以上事实有欠条、借条、结婚证、结婚登记档案、企业信息公示、委托代理协议书、河南增值税电子普通发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，李长青实际向张景民、宋忠伟借款共计340000元属实，本院予以认定，李长青应予偿还。其中2017年7月3日的借款50000元，张景民、宋忠伟要求李长青自借款之日起按月利率1.5%支付利息，该诉请符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于290000元借款的前期利息双方已进行了计算，截止到2019年10月16日，290000元借款的前期利息是74000元，本息共计364000元，李长青应按照约定数额向张景民、宋忠伟履行偿还义务，之后的借款利息以290000元为基数按照月利率1%计算至实际履行完毕之日。本案借款均发生在夫妻关系存续期间，且李长青、刘燕夫妇共同经营有公司，案涉借款用于夫妻共同生产经营，故本案所涉债务为夫妻共同债务，刘燕对案涉借款本息亦应承担共同清偿责任。诉讼代理费系张景民、宋忠伟为实现本案债权的合理支出，且李长青于2019年10月16日重新出具的借条中有相关约定，故债务人李长青、刘燕亦应当对诉讼代理费承担清偿责任。李长青辩称临颍县长青食品有限公司系其独自经营、借款与刘燕无关的抗辩理由，因企业公示信息明确显示刘燕为该公司股东及执行董事，故对李长青的该抗辩理由，本院不予采信。李长青主张借条出具后给过一些利息，但其并未向本院提交相关证据予以证明，抗辩理由不成立，本院不予采信。刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长青、刘燕于判决生效后十日内偿还原告张景民、宋忠伟借款本金50000元及利息（利息自2017年7月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；被告李长青、刘燕于判决生效后十五日内偿还原告张景民、宋忠伟借款本息364000元及2019年10月16日之后的利息（以290000元为基数按照月利率1%计算至实际履行完毕之日）；三、被告李长青、刘燕于判决生效后十日内支付原告张景民、宋忠伟诉讼代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3755元，由被告李长青、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王 波
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初272号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人于明，男，1991年7月5日出生于吉林省农安县，汉族,初中文化，无业，现住吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月12日被农安县公安局取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人于明犯交通肇事罪，2020年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人于明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2020年1月21日王7时50分许，被告人于明驾驶×××号小型轿车沿路于烧锅镇由西向东超速行驶，与石某逆向停放在烧锅镇宝峰美发店门前的×××号普通货车相撞，致从×××号货车上下车的乘员王铁力死亡。事故发生后，被告人于明弃车逃逸。2020年2月11日，被告人于明到农安县公安局交通管理大队侦逃中队投案自首。经安县公安局交通大队道路交通事故认定书认定：于明承担事故主要责任，石某承担事故次要责任，王铁力无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书等书证、证人石某、王某的证言、被告人于明的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且被告人于明交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于明系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人于明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年。被告人于明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月21日王7时50分许，被告人于明驾驶×××号小型轿车沿路于烧锅镇由西向东超速行驶，与石某逆向停放在烧锅镇宝峰美发店门前的×××号普通货车相撞，致从×××号货车上下车的乘员王铁力死亡。事故发生后，被告人于明弃车逃逸。2020年2月11日，被告人于明到农安县公安局交通管理大队侦逃中队投案自首。经安县公安局交通大队道路交通事故认定书认定：于明承担事故主要责任，石某承担事故次要责任，王铁力无责任。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书等书证、证人石某、王某的证言、被告人于明的供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。本院认为，被告人于明违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审举证、质证、认证的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于明系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条第一款（自首）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人于明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2024年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  李永宏人民陪审员  李冠军二〇二〇年八月十四日书 记 员  钱 帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1106号 申请执行人：阜阳敖仕服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区内，统一社会信用代码91341226551845077J。 法定代表人：林云夫，该公司董事长。 被执行人：颍上县恒丰贸易有限公司，住所地安徽省颍上县古城镇刘庄矿，统一社会信用代码91341226050169891T。 法定代表人：谢全一，该公司董事长。 申请执行人阜阳敖仕服饰有限公司与被执行人颍上县恒丰贸易有限公司为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县恒丰贸易有限公司应给付申请执行人阜阳敖仕服饰有限公司租金、违约金、鉴定费合计3605500元。因被执行人颍上县恒丰贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阜阳敖仕服饰有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3641100元，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代表人谢全一已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现谢全一，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1106号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县恒丰贸易有限公司负有继续向申请执行人阜阳敖仕服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1735号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市。负责人：陈峰，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：朱赛钢，男，1987年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人朱赛钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人朱赛钢于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金94397.52元、利息40062.57元、分期付款手续费940.76元，以及自2019年9月10日起至还清之日产生的利息（按合约约定标准计算）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3573元、保全费1340元，合计4913元，由被执行人朱赛钢负担4064元，由申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行负担849元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十八日书记员  周晶晶
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5304号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：张齐缨，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告张齐缨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：钟汶辉，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖南省岳阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告钟汶辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告钟汶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行草堂支行于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.钟汶辉归还邮储银行草堂支行信用卡借款本金49775.30元并支付至还清之日止的利息、费用（计算至2020年5月9日的利息6388元、费用7625.53元，2020年5月10日之后的利息、费用以银行结算系统产生的数据为准）；2.钟汶辉承担邮储银行草堂支行支付为主张债权所产生的律师费2000元；3.钟汶辉承担本案诉讼费等费用。 钟汶辉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月26日，钟汶辉向邮储银行草堂支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）钟汶辉领取了卡号为62×××21的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。钟汶辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行草堂支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”系2017年1月1日之前的滞纳金且2020年5月9日之后不再产生。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对邮储银行草堂支行主张的滞纳金7625.53元，本院不予支持。（5）关于律师费，邮储银行草堂支行在领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行草堂支行要求钟汶辉承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行草堂支行要求钟汶辉偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金49775.30元、利息（包括复利）6388元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、钟汶辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金49775.30元、利息（包括复利）6388元，共计56163.30元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、钟汶辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付实现债权的律师费2000元。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由钟汶辉负担627元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭景
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1059号原告：易明高，男，1964年3月12日出生，汉族，住罗山县。被告：张友中，男，1970年10月2日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：何奎丽（被告张友中之妻），女，1972年3月5日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。原告易明高与被告张友中物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告易明高以双方已和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易明高撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告易明高负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年八月十七日书记员  赵祥安
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1887号 原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地四川省南充市营山县三星北路122号。 负责人：邱泽伟，系该公司行长。 委托诉讼代理人：兰建平，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邓蓉，系该公司职工。 被告：李阳斌，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省营山县。 被告：李琼，女，汉族，生于1988年9月1日，住四川省营山县。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司营山支行与被告李阳斌、李琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案。原告四川天府银行股份有限公司营山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司营山支行撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年八月六日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执970号 申请执行人蔡勇，男，1986年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都福克雷实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人杨蕾。 申请执行人蔡勇与被执行人成都福克雷实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蔡勇依据已经发生法律效力的龙劳人仲案【2019】437号仲裁裁决书，于 2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人成都福克雷实业有限公司给付补偿金50522.26元。 本案执行中，查封了被执行人成都福克雷实业有限公司名下土地，但为轮候查封，且有抵押，无法处置。已对被执行人成都福克雷实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人成都福克雷实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都福克雷实业有限公司尚欠申请执行人蔡勇补偿金50522.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 飞
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1875号 雷华菊、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人雷华菊申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2020）川1602民初661号民事调解书，四川正泰房地产开发有限责任公司于2020年6月11日前为雷华菊办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年八月三十一日。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7892号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36—1号裙楼325室。法定代表人：杨波。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告浙江中服网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行为由，于2020年8月6日向本院申请撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十一日书记员 曾丽娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4367号原告：芦艳华，女，1959年8月9日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：唐运财，男，1958年11月13日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：张兴家，男，1964年10月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告芦艳华与被告张兴家民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦艳华的委托诉讼代理人王旭彬、唐运财，被告张兴家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告丈夫系朋友关系,被告经营箱厂从2004年因经营需要资金开始陆续借款,截止2018年4月20日被告从原告处累计借款898000元,被告并出具借条,载明借款898000元,每月利息1.5%。被告借款后找各种理由推诿,不偿还借款本息,现原告依法诉至法院,请求依法判令被告偿还借款898000元及从2018年4月20日起至给付之日止的利息,按月息1.5%计算。二、本案诉讼费由被告承担。被告张兴家辩称，答辩人从2004年开始向原告借款，借款本金为30万元，因为利息有时给付不及时，故将利息计入本金后重新出具的借条，2004年借款时约定月息1.5分，中间答辩人给过原告利息。经审理查明，被告张兴家自2004年陆续向原告芦艳华借款，2018年4月20日，被告张兴家为原告出具借条一份，载明：“借芦艳华人民币捌拾玖万捌仟元整（898000元），每月利息(1.5厘计)”。被告张兴家作为借款人在该借条上签字捺手印。又查，原告提交了其在中国邮政储蓄银行的账户交易明细，证明于2015年10月原告取现60万元，从2004年开始小额借款，于2015年借款60万元，后续加利息累积计算为898000元。再查，诉讼中，原告芦艳华向本院申请财产保全，要求查封被告张兴家名下价值90万元的财产。本院于2020年8月7日作出（2020）辽0804民初4367号民事裁定，裁定查封被告张兴家名下价值90万元的财产。上述事实，有身份证复印件、借据、转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告张兴家为原告出具借条的行为足以认定原告与被告之间债权债务关系成立，原告主张本金898000元，因原告提交证据证明本金为60余万，约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称借款本金实为30万元、已经偿还部分利息一项，因被告并未提交证据证明其观点，本院对被告的该项答辩意见不予支持。关于原告主张被告自2018年4月20日起至给付之日止按月利率1.5%给付利息一项，被告出具的借条上约定“每月利息1.5厘计”，从以下几个方面认定，一是被告张兴家的答辩意见中确认借款时约定利息为月利率1.5%；二是被告张兴家在庭审中确认“自2004年借款，因重新计算利息更换了数次借条，每次都将利息记录本金，每次都是月息1.5分”；三是月利率1.5厘不符合本地的借贷交易习惯。综上，原告主张被告按照月利率1.5%给付利息符合客观实际和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张兴家于本判决生效后10日内一次性偿还原告芦艳华898000元及利息（以898000元为基数，利息给付日期自2018年4月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元、保全费5000元，由被告张兴家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年八月十九日法官助理刘楠书记员王丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5556号原告：罗勇，男，1961年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告罗勇与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月14日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢2单元3层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告罗勇购买的11-16幢232号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告罗勇与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，罗勇等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗勇的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2439号之一原告：郑某，男，1977年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1977年11月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被告:冯某1（曾用名冯某2），男，2007年2月27日出生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：朱某，女，1977年11月11日出生，汉族，住常州市金坛区，系冯某1母亲。被告:冯某3，男，1953年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告:金某，女，1954年5月8日出生，汉族，住常州市金坛区。四被告共同委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。本院在审理原告郑某诉被告朱某、冯某1、冯某3、金某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2120元，合计5020元，由原告郑某负担。审 判 员 张金钱二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭金欣书 记 员 祝一茹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3695号原告：熊淑敏，女，1964年12月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区唯彩靓肤健康美容会所。住所地：襄阳市襄州区航空路民发广场负1楼B11-16商铺。经营者：孙万来。被告：岳永印，男，1982年9月1日生，住甘肃省白银市靖远县。原告熊淑敏与被告襄阳市襄州区唯彩靓肤健康美容会所、岳永印服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告熊淑敏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊淑敏自愿撤回对被告襄阳市襄州区唯彩靓肤健康美容会所、岳永印的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊淑敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊淑敏负担。审判员  张占勇二〇二〇年八月五日书记员  杜剑波
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之五 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在四川天府银行62×××75账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2296号申请执行人：刘西玲，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孟凡霞，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人刘西玲与被执行人孟凡霞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘西玲向本院申请强制执行，申请执行标的17175元，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人刘西玲自愿撤销对被执行人孟凡霞的执行申请。本院经审查认为，申请执行人刘西玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年八月十四日书记员  高 华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10761号原告：重庆市利仁汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路25号1-35号，统一社会信用代码91500110L129274550。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：林文号，男。委托诉讼代理人：米道刚，男。被告：丁招兵，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院受理的原告重庆市利仁汽车运输有限责任公司与被告丁招兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市利仁汽车运输有限责任公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市利仁汽车运输有限责任公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2433号 申请人：朱林娟，女，汉族，1980年8月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：李云星，男，汉族，1968年7月23日出生，现住青岛市平度市。 申请人朱林娟与被申请人李云星买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年八月六日 书记员  柳晓涛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执980号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：许征军，男，1979年4月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:杨丽琼，女，1985年4月28日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：许华，男，1976年9月17日出生，汉族，住洞口县。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请执行许征军、杨丽琼、许华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年八月十九日 书记员  贺子赞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2557号原告：户淑清，女，1965年7月12日出生，汉族，住集贤县。被告：吴艳霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住集贤县。被告：刘红国，男，1969年6月18日出生，汉族，住集贤县。原告户淑清与被告吴艳霞、刘红国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户淑清到庭参加诉讼，被告吴艳霞、刘红国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户淑清向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告吴艳霞向原告借款10万元用于水果批发资金周转。原告于2019年10月31日吧10万元汇入吴艳霞银行账户。2019年11月1日被告为原告出具欠条一份，约定还款时间2020年1月23日前，吴艳霞逾期未偿还借款。被告吴艳霞与被告刘红国系夫妻关系。吴艳霞、刘红国经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2019年10月31日，户淑清向吴艳霞集贤农商银行账户62×××68内汇入10万元，2019年11月1日吴艳霞向户淑清出具借条一张，金额10万元，未约定还款时间。另查明，吴艳霞、刘红国系夫妻关系。本院认为，户淑清与吴艳霞之间的民间借贷关系成立，吴艳霞应按户淑清的主张履行偿还义务。吴艳霞、刘红国系夫妻关系，吴艳霞以个人名义负债，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴艳霞、刘红国于本判决发生法律效力之日立即给付原告户淑清借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴艳霞、刘红国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月十七日书记员 李明洺
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初799号原告：康平县赢鑫农业物资经销处，住所地康平县东升乡东升村。投资人：李振明，系该经销处经理。被告：于万明，男，1973年12月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王凤琴，女，1970年2月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县赢鑫农业物资经销处（以下简称：赢鑫经销处）与被告于万明、王凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢鑫经销处投资人李振明到庭参加诉讼，被告于万明、王凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢鑫经销处向本院提出的诉讼请求：1．请求法院判令被告给付化肥欠款5,800元及利息7,527元，合计13,327元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月28日，给原告出具赊欠化肥种子借据一张，借据约定分段计息，2014年12月30日前为月息1.5%，2014年12月31日后月息为2%，被告于2018年9月9日换据并背书，计划2018年末结账，但至今没有给付。庭审中，原告要求利息计算至给付之日止。被告于万明、王凤琴未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告于万明在原告赢鑫经销处赊购化肥种子，合计货款5,800元。2018年9月9日，被告于万明为原告赢鑫经销处出具欠款一张，载明：立据时间2014年4月28日，换据时间2018年9月9日，欠款金额5,800元，分段计息2014年12月30日前为1.5%月息，2014年12月31日后为2%月息。另查明，被告于万明与被告王凤琴系夫妻关系。上述事实有原告提供的欠条、康平县东升满族蒙古族乡吴家窝堡村民委员会出具的证明书及原告陈述等证据收录在卷，予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于万明、王凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本案中，被告于万明从原告处赊购化肥，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的证据可知，被告欠原告货款本金5,800元，至今未还，已构成违约。被告于万明与被告王凤琴系夫妻关系，所赊购的化肥种子用于家庭生产生活，二被告应共同承担给付义务，故对于原告要求二被告偿还化肥种子款本金5,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按欠条中约定计算利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方约定分段计息，即以本金5,800元为基准，2014年12月30日前为1.5%月息，2014年12月31日后为2%月息，此约定不违反相关法律规定，原告要求利息计算至给付之日止，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于万明、王凤琴于本判决生效后十日内一次性给付原告康平县赢鑫农业物资经销处货款本金5,800元及利息（以本金5,800元为基准，从2014年4月28日至2014年12月30日止，按月息1.5%计算；从2014年12月31日至货款给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告于万明、王凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年八月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1627号 原告：铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇（工业园区）。 法定代表人：何建华，总经理。 委托诉讼代理人：郭薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所地吉林省梅河口市梅河口东大街3888号。 法定代表人：郑楠，董事长。 委托诉讼代理人：李子帅，男，1993年3月7日出生，汉族，系被告公司采购员，住吉林省梅河口市河南街三委十组，住吉林省梅河口市。 原告铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司与被告吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭薇、被告委托诉讼代理人李子帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付到期货款153441.9元及赔偿逾期付款损失（以153441.9元为基数，自应付款日即2019年12月26日起算至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍即参照逾期罚息利率标准的下限计算，暂计算至起诉日止期间的损失为2897元）；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费。原告起诉的事实和理由：自2019年9月起，被告先后9次从原告处采购纸箱，分别为单价为4.55元的空白箱5472个；单价为4.6元的鸭雏套箱23925个；单价为4.55元的白条纸箱21646个；总金额为233441.9元。接到订单后，原告依约履行了义务，将货品运送至被告方，且全部验收合格，被告依约应在收货后20日内全额支付货款，但被告仅支付了人民币8万元，另153441.9元已到期货款虽经原告多次催要，至今未付。原告认为，被告迟延付款的行为已经构成违约，应支付欠款并承担违约责任。 吉林正方农牧股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于疫情原因生产异常，没有正式生产，得等今年十月份才能正式生产，十月份以后每月向原告还款2万元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告货款153441.9元应予给付，逾期付款构成违约，对原告造成逾期付款的损失应承担违约责任。因双方开展业务往来起于2019年9月6日，止于2019年12月6日，被告于2019年11月11日和2019年12月24日分别支付货款5万元、3万元，双方购销合同约定：供方提供发票后需方20日内付款，原告最后一张发票出票日为2019年12月19日，故被告应在2020年1月8日前结清全部货款。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍即参照逾期罚息利率标准的下限计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但从2020年1月9日起计算较为合理。 综上所述，被告欠原告货款应予给付，逾期付款应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告吉林正方农牧股份有限公司在本判决生效后10日内给付原告铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司货款153441.9元及逾期付款损失（逾期付款损失以实际欠款金额153441.9元为基数，自2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘书言