wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执28号 被执行人：吴健果，男，1987年2月1日生，汉族。 被执行人吴健果犯贩卖、运输毒品罪没收财产、追缴非法所得一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）泰中刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人吴健果犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴吴健果非法所得人民币九万三千元，予以没收上缴国库。因被执行人吴健果未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。 在执行过程中：1、本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人吴健果邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2、本院先后于2020年3月10日、2020年7月22日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行存款合计人民币3672.44元、财付通账户余额合计人民币539.48元。本院已于2020年7月27日对上述银行存款和财付通账户余额予以划扣，并于2020年8月24日上缴国库。未发现被执行人吴健果名下有可供执行的车辆、不动产、股权等其他信息。 3、本院于2020年4月1日委托被执行人吴健果户籍地法院湘阴县人民法院查询吴健果名下不动产登记情况。据湘阴县人民法院反馈，被执行人吴健果在湘阴县不动产登记部门无房屋登记信息。 4、本院于2020年4月14日委托被执行人吴健果住所地法院深圳市宝安区人民法院查询吴健果名下不动产登记情况，并委托深圳市宝安区人民法院向被执行人吴健果住所地（深圳市××村××北路××公寓××室）周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索。据深圳市宝安区人民法院反馈，被执行人吴健果在深圳市不动产登记部门无房屋登记信息。 5、本院于2020年4月14日委托被执行人吴健果户籍地法院湘阴县人民法院向被执行人吴健果户籍地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索。据湘阴县人民法院反馈，未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院于2020年3月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人吴健果名下车辆登记信息。经查，吴健果在泰州市车辆管理部门无车辆登记信息。 7、本院于2020年3月27日向泰州市不动产登记部门查询了被执行人吴健果名下房产登记信息。经查，吴健果在泰州市不动产登记机关无房屋登记信息。 8、本院于2020年5月2日收到吴健果寄送的被执行人财产申报表、廉政监督卡。被执行人财产申报表中，被执行人吴健果无财产可申报。 9、执行过程中，本院于2020年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴健果高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人吴健果负有的执行义务。本案中，被执行人吴健果应当履行没收个人全部财产和追缴非法所得两项财产刑义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴健果的财产进行了调查，依法划扣其银行存款账户和财富通帐户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人吴健果有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，没收财产项为最后顺位的执行项。本案应当首先执行追缴吴健果非法所得人民币九万三千元上缴国库的财产刑事项,在本次执行程序中，本院已依法划扣其银行存款账户余额人民币3672.44元、财付通账户余额人民币539.48元，除此之外未发现被执行人吴健果有可供执行的财产，故应终结追缴吴健果非法所得人民币九万三千元上缴国库的本次执行程序。对于执行没收吴健果个人全部财产的财产刑事项，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产，本案对被执行人吴健果执行追缴非法所得财产刑事项后已无财产可供执行，故应依法终结没收吴健果个人全部财产上缴国库的执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）泰中刑初字第00026号刑事判决书第一项确定没收吴健果个人全部财产上缴国库的执行。 二、终结本院（2015）泰中刑初字第00026号刑事判决书第六项确定追缴吴健果非法所得人民币九万三千元上缴国库的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人吴健果有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18962号原告：李洋，女，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路38号，统一社会信用代码9132070070404786XB。法定代表人：周云曙，董事长。本院受理原告李洋诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照录用通知函中基本工资标准赔偿原告3个月工资共计24000元违约金。事实与理由：原告于2020年5月12日至江苏盛迪亚实业有限公司重庆分公司进行面试，并在与医学经理、总监及人力资源部门3场面试中多次强调手中有一个截止时间为5月13日的学院录用通知函，如该公司不能或不准备接收本人，请及时告知以便原告及时将签约所需材料邮寄或亲自送到学院。5月12日下午人力资源部门面试完成之后告知会尽快发放恒瑞公司录用通知函。5月13日上午10点接收到恒瑞公司人力资源部门所发放的录用通知函，本人于当日下午4点回复该邮件表明“邮件已收到，同意加入该公司”，此时，根据《合同法》第二十五条规定：承诺生效时合同成立，即无论此时是否建立劳动关系，也不管劳动合同的书面纸质文件是否签署，该《录用接收函》和承诺邮件已经共同具备了法律规定的劳动合同应具备的核心条款，具有劳动合同的性质。因该公司于5月12日已承诺会发放录用通知函并已收到且确认，因此原告随即（4点）联系学院告知不接受学院所提供岗位，为履行公司合同做了相关准备。5月13日下午6点，接到江苏盛迪亚实业有限公司重庆分公司人力资源部员工龙秋伶电话，以“影像部门人力资源部同事认为本人工作能力不足”为由，在未与原告确认协商的情况下单方面表示将不再履行录用通知函中信息，不再接受原告为该公司员工。根据《合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同，受法律保护，用人单位单方面撤销录用接收函将承担违约责任。根据《合同法》第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。因该公司的这种行为严重违反了《合同法》且造成本人失去了在“疫情导致就业难”背景下本已经获得的就业机会，对本人造成了严重的损失，且损失和行为之间存在明显的因果关系。后原告多次联系江苏盛迪亚实业有限公司重庆分公司人力资源部员工，均拒绝沟通协商并将原告电话及微信拉黑。根据《合同法》相关规定，特诉至法院。被告恒瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告起诉依据为被告出具的录用通知函，该通知函的法律性质为录用要约，被告在未接到原告的承诺前发出撤回要约的通知，因此要约失效，合同并未成立。2.录用通知函中仅对拟录用岗位及签订劳动合同后转正待遇发出要约，不符合《劳动合同法》第十七条所规定的有效劳动合同要素。被告与原告尚未签订劳动合同，劳动关系尚未建立，因此本案不适用《劳动合同法》，同时不适用劳动合同法管辖权的规定。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告与原告对诉讼管辖未做约定，劳动合同尚未成立，更谈不上合同的履行。履行合同的工作地点也尚未确定，因此无法体现本案的合同履行地。4.本案纠纷限于被告与原告之间，本案涉及的合同双方是被告与原告。综上，根据相关法律规定，在无合同履行地的情况下，本案只能由被告所在地，即连云港经济技术开发区人民法院管辖，请贵院依法将此案移送有管辖权的连云港经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告基于被告发出的《恒瑞医药（科信）接收函》要求被告支付违约金，系合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同尚未实际履行，履行合同的地点也尚未确定，因此无法确定合同履行地，故该案只能由被告住所地人民法院管辖，恒瑞公司注册地为连云港经济技术开发区黄河路38号，不属于本院辖区，根据上述法律规定，被告恒瑞公司提出管辖权异议的理由成立，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督734号异议人（被申请人）：陈韦超，男，汉族，1986年7月23日生，住河南省新郑市。被异议人（申请人）：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年8月6日发出（2020）豫0103民督734号支付令,限令被申请人陈韦超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费2228.4元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈韦超以房屋墙面裂缝为由，向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督734号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十一日书记员  赵浩羽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4523号罪犯王涛，男，1987年7月23日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0782刑初00967号刑事判决，以被告人王涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月；与前犯盗窃罪余刑有期徒刑二年九个月十九天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)浙07刑终647号刑事判决，以被告人王涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯盗窃罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙07刑再7号刑事判决，以被告人王涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月；前罪犯盗窃罪余刑有期徒刑四年十个月十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2289号 邓弘邑（申请执行人）、黄雪莲（被执行人）： 邓弘邑与黄雪莲婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计4732.50元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月1日将邓弘邑自2017年10月至2020年8月一半的教育费直接支付申请执行人。本院收取被执行人执行费50.00元，一审诉讼费50.00元。至此，邓弘邑（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421执1980号民事判决书至2020年8月产生的教育费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢218号张贺、刘丽华：本院在执行张贺与刘丽华民间借贷纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人刘丽华的工资款15650元并交付申请执行人张贺。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3381号 原告：赵金会，女，汉族，生于1971年7月7日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：雅化集团三台化工有限公司（以下简称“雅化三台化工公司”），住所地：四川省三台县芦溪镇场镇。 法定代表人：谭勇。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省三台县，系该公司人力资源经理。 原告赵金会与被告雅化三台化工公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金会之委托诉讼代理人石涛和被告雅化三台化工公司之委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金会向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告从1996年1月至2001年4月的劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年1月开始至2001年4月一直在被告工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化三台化工公司辩称，原告陈述事实和理由与客观符合，对原告的诉讼请求被告予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告赵金会于1994年12月26日和原四川三台化工厂签订《劳动合同》一份，约定从1994年12月26日至1997年12月25日止，共3年，合同有效期内乙方（即赵金会）为企业全员劳动合同制职工；1997年12月29日、2000年12月26日，赵金会与原四川省三台巨能化工有限责任公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限分别为1998年1月1日至2000年12月31日和2001年1月1日至2003年12月31日。赵金会提供了经雅化三台化工公司盖章认可的1996年1月至2001年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2020年7月30日雅化三台化工公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 又查明：原四川三台化工厂于1996年6月6日改制变更为四川省三台星光化工有限公司；1998年3月23日由四川省三台县星光化工有限公司变更为四川省三台巨能化工有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司股东与四川雅化实业集团有限公司签订协议，由四川雅化集团以承债方式收购四川省三台巨能化工有限责任公司股份，后成立雅化集团三台化工有限公司。 以上事实，有当事人陈述、劳动合同、部分工资表、三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人身份信息、营业执照等证据在卷予以证实。 本院认为，原告赵金会请求确认与被告雅化三台化工公司从1996年1月至2001年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示赵金会从1996年1月至2001年4月期间，在雅化三台化工公司的前身原四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对赵金会请求确认其与雅化三台化工公司于1996年1月至2001年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认赵金会与雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2001年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保39号 申请人：王某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：李某某，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 申请人王某某于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院:1、依法保全被申请人价值7万元的存款或其他同等价值的财产；2、保全费用由被申请人承担。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王某某的号牌号码为冀Ｅ×××××小型越野客车，查封车辆由申请人王某某负责保管，期限为一年。 二、冻结被申请人李某某名下存款7万元或对被申请人李某某的其他财产在价值7万元限额内采取保全措施，期限为一年。 案件申请费720元,由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年八月十日 书记员  张某某
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3708号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱召霞，女，汉族，1989年12月26日出生，身份证登记住址为重庆市垫江县。被告：王建成，男，壮族，1987年10月15日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告朱召霞、王建成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行撤回起诉。案件受理费6,802元，减半收取3,401元，由原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行负担，余额3,401元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月二十六日书记员  汪建娇
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初800号 原告：东台市磊达农村小额贷款有限公司，住所地东台市梁垛镇政府路8号。 法定代表人：汤广宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏明亮，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。 被告：蒋卫军，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：徐耀东，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。 原告东台市磊达农村小额贷款有限公司（以下简称磊达贷款公司）与被告蒋卫军、徐耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告磊达贷款公司的委托诉讼代理人夏明亮、陈连群，被告蒋卫军及被告徐耀东的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磊达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋卫军立即归还借款本金800000元、利息（以800000元为基数，从2017年8月5日至2017年9月5日按月利率8‰和从2017年9月6日至实际偿还之日止，按月利率12‰计算之和）；2.判令徐耀东对蒋卫军的付款义务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由蒋卫军、徐耀东共同承担。事实和理由：蒋卫军以短期资金周转为由，于2017年8月5日由徐耀东担保向磊达贷款公司借款800000元，约定借款期限一个月，月利率8‰，逾期加付50%利息。借款期限届满后，蒋卫军未按约归还，徐耀东亦未履行担保责任，故诉至法院提出如前所请。 蒋卫军辩称，对磊达贷款公司的诉讼请求无异议，确实是蒋卫军的借款的，如果不是出事，已经将借款归还。现蒋卫军无法与外面联系，请求法庭允许延期还款。 徐耀东辩称，对磊达贷款公司主张的借款事实无异议，鉴于本案的实际情况，请求法院调解处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据等，蒋卫军、徐耀东对证据进行了质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，蒋卫军与磊达贷款公司签订《借款合同》，约定蒋卫军向磊达贷款公司申请短息贷款800000元用于周转，借款期限为2017年8月5日至2017年9月5日，借款月利率8‰，逾期还款加付50%利息，还款方式为利随本清，担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。蒋卫军、徐耀东与磊达贷款公司签订《保证合同》，约定徐耀东为蒋卫军的上述借款800000元提供保证担保，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，徐耀东又向磊达贷款公司出具《担保承诺书（个人）》，表示愿意为蒋卫军申请的贷款承担连带保证责任。同日，磊达贷款公司向蒋卫军银行转账支付800000元，蒋卫军向磊达贷款公司出具江苏农贷借款借据。 另查明，蒋卫军在案涉借款到期后未能归还借款本金和利息，徐耀东也未履行保证义务。 本院认为，磊达贷款公司与蒋卫军、徐耀东签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，应认定合同合法有效。蒋卫军未按约还本付息，磊达贷款公司要求蒋卫军归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。徐耀东自愿为蒋卫军的借款提供连带责任保证，应承担偿还借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，磊达贷款公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，判决如下： 一、被告蒋卫军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市磊达农村小额贷款有限公司支付借款本金人民币800000元及利息（1.以本金800000元为基数，自2018年8月5日起至2017年9月5日止，按月利率8‰计算；2.以本金800000元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按月利率8‰加付50%计算利息）； 二、被告徐耀东对本判决生效确定被告蒋卫军的上述第一项还款义务承担连带责任； 三、被告徐耀东承担保证责任后，有权向被告蒋卫军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12941元，由蒋卫军、徐耀东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 审 判 员  于 俊 审 判 员  葛 凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  翟玉杰 书 记 员  王晓杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8777号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王龙，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告王龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王龙向川商公司支付欠款本金3236元、借期内利息1015元（以3980元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月4日计算至2018年3月4日止）；2．请求判令王龙向川商公司支付逾期利息，暂计1015元（以3236元为基数，按照年利率24%从2018年3月5日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月4日，王龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王龙仍未还款，已构成违约。 王龙未作答辩。 本院认为，2016年8月4日，王龙为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区致佳数码通讯经营部，从2016年9月4日起每月4日还款，分期18期，月还款372元。同日，王龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王龙收到南充市顺庆区致佳数码通讯经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区致佳数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，王龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后王龙共计归还744元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3980元计算，借期内利息计556.98元。另，川商公司确认王龙归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故王龙尚应归还川商公司借款本金3236元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月5日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3236元为本金，按照年利率24%，自2018年3月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3236元； 二、王龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息556.98元、逾期利息（以3236元为本金，按照年利率24%，自2018年3月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4466号原告：张霞，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：左怀松，男，1962年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：齐河县福地养殖有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：王茂杰。原告张霞与被告左怀松、齐河县福地养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张霞申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张霞撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月五日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21168号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执恢50号本院受理的被执行人李添缴纳罚金一案，现被执行人李添已自动履行了缴纳罚金的义务，（2016）鄂0982刑初53号刑事判决书案件已执行完毕，(2020)鄂0982执恢50号执行一案结案。二〇二〇年八月二十一日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1112民初153号原告：汤德春，男，1981年2月4日生，汉族，住镇江市。被告：李昌峰，男，1977年12月16日生，汉族，住镇江市。原告汤德春与被告李昌峰欠款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤德春到庭参加诉讼。被告李昌峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤德春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还19900元；2、被告应承担本案纠纷的诉讼费用、公告费。事实与理由：2018年5月15日，被告因周转需要向原告借款32600元，后经原告催要，仅归还10700元。余款原告经催要未果，诉至法院，要求依法处理。被告李昌峰未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2018年5月14日，原告汤德春向罗元出具收条1份，载明：今收到罗元货款32600元。该收条还注明：兹张收条的款由李昌峰欠罗元的，现转给汤德春，被告李昌峰在该行字下作为证明人签字。2018年5月15日，被告李昌峰向原告出具借条1份，载明：今借到汤德春人民币32600元。原告陈述被告李昌峰已归还借款10700元。还查明，本案欠款产生的实际情况为，被告欠罗元的石料款，罗元欠原告混凝土款，后经原、被告及罗元三方协商，将罗元对被告的债权转给原告，来抵消罗元欠原告的32600元货款。后原告陈述本案中的2000元欠款不在本案中主张。以上事实，有收条、借条及原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，罗元将其对被告李昌峰的债权转让给原告汤德春来抵消其对原告的32600元货款，故现被告应承担向原告还款的义务。关于还款金额，借条中载明的金额为32600元，原告认可被告已归还10700元，并陈述有2000元欠款不在本案中主张，本院予以认定，被告还应向原告归还款项19900元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌峰于本判决生效后十日内归还原告汤德春款项19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费700元，合计1048元，由被告李昌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年八月十九日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执922号申请执行人：黄有龙，男。被执行人：杨得成，男。申请执行人黄有龙与被执行人杨得成土地租赁合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初961号民事调解书，被执行人杨得成应交纳案件款6060元、诉讼费130元、执行费50元，合计6240元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨得成的银行存款人民币6240元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年八月十九日书记员 胡志标
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初308号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人颜中卫，曾用名颜中伟，男，1978年6月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，员工，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被济源市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2 000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月1日被济源市公安局取保侯审，同年8月8日被济源市人民法院取保侯审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）286号                  指控事实              2020年4月25日13时52分许，被告人颜中卫酒后驾驶轿车由北向南行驶至济源市克井超限站路段时，撞到超限站护栏上，造成超限站护栏和车辆损坏。经检验，颜中卫血液乙醇含量为312.9mg/100ml。案发后，颜中卫已赔偿克井超限站损失，取得了对方的谅解。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金33 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人颜中卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜中卫认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人颜中卫有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人颜中卫已赔偿被害单位损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人颜中卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金33 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年八月十三日            书  记  员        惠子轩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3106号原告:重庆海成实业（集团）有限公司,住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢22层，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：潘峰，男,1985年7月16日出生,汉族,该公司工作人员，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告:李碧珍,女,1988年8月17日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告李碧珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆海成实业（集团）有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆海成实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆海成实业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成实业（集团）有限公司撤诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年八月二十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保216号申请人：朱玉龙，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省永城市被申请人：施道君，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：宿州市俊祥运输有限公司，住所地：宿州市城东乡宿灵公路北侧申请人朱玉龙因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日向本院提出申请，要求对施道君驾驶的、登记在宿州市俊祥运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车及其皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱玉龙对施道君驾驶的、登记在宿州市俊祥运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车及其皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封施道君驾驶的、登记在宿州市俊祥运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车及其皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县俊生停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月十日书记员 郭颖秋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终754号 上诉人（原审被告）:蒋小燕，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）:寿星明，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告:寿强，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 上诉人蒋小燕因与被上诉人寿星明及原审被告寿强民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3178号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 蒋小燕上诉称：本案是合同纠纷，应当是被告所在地或合同履行地法院管辖，现合同履行地约定不明，且本案二被告的住所地均是浙江省诸暨市，故应当依据原告就被告的原则进行管辖。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。寿星明提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求蒋小燕归还借款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即寿星明的住所地为合同履行地。寿星明的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，蒋小燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  张欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓金良，男，1987年5月17日出生，汉族，住武安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1976年3月26日出生，汉族，住武安市。 再审申请人邓金良因与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终1371号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓金良再审申请称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。第一、本案中3万元收条并非是上诉人邓金良向李建军的借款，而是李建军偿还借款公司的款项。当时李建军从借款公司处借款10多万元，李建军只偿还部分借款，借款公司会计朱某不给李建军出具字据，邓金良作为借款介绍人，李建军的妻子孟永慧要求邓金良与史某（小名：石头）出具收条。此事实有证人史某出庭作证及朱某的录音及书面证明予以证实，所以说，这3万元不是借款的一部分，应当从借款总额中扣除，法院认定上述3万元属于申请人邓金良向被申请人李建军的借款，属于认定事实错误，恳请予以纠正。第二、邓金良总共向李建军借款7.1万元，除去借条3万元。还剩4.1万元。邓金良通过手机微信转账50笔77750元（其中3笔共6050元见李建军提供的微信转账记录，2017年3月8日转账1000元，2017年5月11日转账5000元，2017年5月12日转账50元）。李建军提供的微信转账记录，转账共计90750元，其中借据之前（2016年7月20日之前）的借款共6笔35000元，与本案无关。之前邓金良与李建军之间有借款往来，邓金良向李建军借款5万元，借款已还清，收据已收回（收据以作为证据提交），所以应当从中扣除。另外，2016年12月11日的4100元转账记录，根据之前在中院接待室作笔录时李建军手机显示，该笔款项是李建军转给其妻子孟永慧的，根本不是给邓金良的借款，应当从中扣除。再者，2017年6月8日500元的转账记录与2017年6月12日的4400元转账记录，对应的是2017年6月30日的5000元借条，已经计算在借款总额内，不应重复计算，应当予以扣除。以上，李建军提供的微信转账共计90750元，扣除上述款项还剩46750元，邓金良提供的微信转账记录为77750元，比李建军的多出31000元，应当认定是邓金良的还款。最后，2016年9月1日还偿还了李建军1万元现金，（有李建军的收条为证），41000元借款已还清，所以无需再偿还借款。二审法院仅以双方之前相互存在微信转账为由，就不予认定邓金良的还款金额，属于认定事实错误，恳请纠正。综上所述，一、二审法院认定收条3万元属于借款缺乏证据证明，未认定申请人邓金良的实际还款金额41000元，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，恳请贵院查明本案事实，依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1371号民事判决，依法改判驳回被申请人李建军的诉讼请求。 被申请人李建军没有提交答辩。 经本院审查认为：邓金良申请再审并无提交新的证据。原判认定的30000元借款，申请人主张代李建军偿还了借款，证据不足。据此认为，申请人邓金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人邓金良的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  王继荭 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3545号 原告：匡伯云，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：成都车之车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市温江区海科路东段636号。 法定代表人：何琨。 原告匡伯云与被告成都车之车汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苟涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢353-3号申请执行人李蔚林，女，1968年11月6日生，汉族，北京市第二中级人民法院干部，住北京市丰台区方庄芳城园三区18楼2202号。被执行人黑龙江海山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇胜利街。法定代表人：梁海山被执行人梁海山，男，1965年3月5日生，汉族，黑龙江海山房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市宾县宾州镇体育场路东鑫山花园。本院依据（2014)宾民初字第1296号民事判决书执行李蔚林与黑龙江海山房地产开发有限公司、梁海山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014)宾民初字第1296号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇二〇年八月二十六日书记员 韩 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2918号 原告：王爱江，男，1969年11月11日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：孙文，男，1967年12月1日出生，汉族，住天水市麦积区，现羁押于天水市麦积区看守所。 原告王爱江与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱江到庭参加诉讼。被告孙文因羁押在天水市麦积区看守所未到庭。本案现已审理终结。 王爱江向本院提出诉讼请求：判令孙文归还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按年利率4%,自2020年1月1日起计算至借款本金付清时止）。事实和理由：王爱江与孙文系朋友关系。2019年6月，孙文以其儿子结婚需要用钱为由向王爱江借款1万元，约定借款期限三个月，但借款到期后孙文未返还。2019年12月21日，孙文向王爱江出具还款计划书，承诺于当年12月31日前还款，但此后仍未返还借款。现王爱江起诉至法院，要求依法判决。 被告孙文因涉嫌犯盗窃罪羁押于天水市麦积区看守所，因疫情防控原因，本案无法在看守所内开庭审理，本院庭前至该看守所询问了孙文，其表示对王爱江提交的证据及主张的事实均认可，但表示只能在服刑完毕后还款。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 王爱江与孙文系朋友关系。2019年孙文以儿子结婚用款为由向王爱江借款1万元，双方未约定利息。2019年12月21日，孙文向王爱江出具还款计划书，承诺于2019年12月31日前返还上述款项，但至今未返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的义务。本案中，王爱江依约向孙文出借了款项，孙文应在约定的期限内返还借款，现其逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。孙文虽因涉嫌犯盗窃罪羁押于看守所，但不影响其应承担的民事义务，故对于王爱江要求归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。 对王爱江要求利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王爱江与孙文未约定借期内的利率及逾期利率，王爱江要求按照年利率4%计算利息的请求不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告孙文在本判决生效之日起10日内返还原告王爱江借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，按年利率4%，自2020年1月1日起计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年八月十七日 法官助理  秦风风 书 记 员  王晓菁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4779号 原告：南充德铭建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区杨家巷24号2幢地下层1-7轴。 法定代表人：罗文。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：重庆润路建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟组。 法定代表人：韩海。 原告南充德铭建筑设备租赁有限公司与被告重庆润路建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南充德铭建筑设备租赁有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充德铭建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许南充德铭建筑设备租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费400元，由原告南充德铭建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  王茜
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖53号 张家口经济开发区人民法院： 被告人苏全福贩卖毒品罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口经济开发区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口经济开发区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年八月十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执636号 申请执行人：程鹏，男，汉族，山东省招远市人。农民，住招远市。 被执行人：臧庆星，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人程鹏与被执行人臧庆星借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人臧庆星已于2020年5月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0685执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月十七日 书记员  路尚恩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5185号上诉人（原审被告）：方少莲，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：许慧慧，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人方少莲因与被上诉人黄斌、许慧慧民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方少莲于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，方少莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方少莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3604.8元，减半收取1802.4元，由上诉人方少莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年八月十九日法官助理 周旭丹书 记 员 左 琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更508号罪犯张龙龙，男，1994年10月21日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂0112刑初412号刑事判决，认定被告人张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张龙龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯张龙龙于2019年8月20日主动向湖北省武汉市东西湖区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张龙龙的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月24日起至2022年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381破申55号申请人：李足清，男，1986年7月13日出生，住所地四川省武胜县。被申请人：温州温华网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2ATHL16G），住所地浙江省瑞安市玉海街道竹木街117号。法定代表人：周洪，执行董事兼总经理。本院在审理申请人李足清与被申请人温州温华网络科技有限公司破产清算一案中，申请人李足清于2020年8月6日向本院申请撤回对被申请人温州温华网络科技有限公司进行破产清算。本院认为，在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予申请人李足清撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  詹应国审判员  蔡木义审判员  涂 波二〇二〇年八月六日书记员  戴 恺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3488号 申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号。 法定代表人:解光熙，董事长 被执行人：合肥天鸿物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双杠街40号美菱新村3104室。 法定代表人:杨书宏，总经理。 本院在执行申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司与被执行人合肥天鸿物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初4820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初284号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人金龙，男，1987年6月23日出生，汉族，中共党员，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被迁安市公安局刑事拘留，2019年7月11日被迁安市公安局取保候审，2019年8月30日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 辩护人谢欢，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]345号起诉书指控被告人金龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,并于2020年1月10日作出（2019）冀0283刑初456号刑事判决。宣判后，被告人金龙不服，在法定期限内提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）冀02刑终236号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人金龙及其辩护人谢欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月14日22时许，被告人金龙饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至首钢股份公司迁安钢铁公司冷轧北门路口西侧时，先与阚某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，后驾车逃逸至首钢股份公司迁安钢铁公司冷轧北门路口时驶入路下，与水泥立柱相撞。后被告人金龙驾车强行离开时又与闻某的炸串货柜及程某停放在炸串货柜附近的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人金龙驾车逃逸。在被告人金龙驾车逃逸至首钢股份公司迁安钢铁公司冷轧北门时，撞坏门禁设施、护栏，逃逸至厂区，与厂区内路灯杆及广角镜相撞后被民警抓获。民警勘验现场时发现被告人金龙涉嫌酒后驾驶，并于当日22时40分在迁安燕山医院抽取了被告人金龙的血样。2019年6月15日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人金龙血样中乙醇含量为201.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人金龙负交通事故的全部责任。民事赔偿部分已经自行和解。 另查明：1、被告人金龙于2019年6月29日被迁安市公安局刑事拘留，2019年7月11日被迁安市公安局取保候审。因此案已被羁押13日。 2、被告人金龙于2019年6月15日至2019年6月29日因肇事逃逸被迁安市公安局行政拘留14日。 3、2019年7月2日，被害人阚某、程某、闻某和被害单位首钢股份公司迁安钢铁公司分别为被告人金龙出具了谅解书各一份。 4、2019年9月6日，被告人金龙自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证（车辆照片）、视听资料、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果、迁安市公安局行政处罚决定书、谅解书、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金龙以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人金龙犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金龙到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金龙主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金龙的辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人金龙犯以危险方法危害公共安全，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  梅国良 审判员  徐俊荣 审判员  李国锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  王泽臣
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终939号上诉人（原审原告）：王位红，男，1967年8月25日生，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：四平市工业和信息化局，地址：四平市铁西区市府路59号。法定代表人：张国忠。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。上诉人王位红因与被上诉人四平市工业和信息化局劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王位红上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判；2.确认上诉人与被上诉人下属企业四平市纺织厂在1983年12月至1997年9月存在劳动关系；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，具体如下：一、一审裁定认定事实不清。一审裁定对于上诉人与四平市纺织厂存在劳动关系的事实未予认定，认定事实明显不清。上诉人于1983年12月到四平市纺织厂工作，于1997年9月解除劳动关系。对此事实，上诉人已经在一审中提交了相关证据予以证明，一审法院在审理中未予认定。四平市纺织厂系国有企业，原来由四平市纺织局代表四平市人民政府履行出资人职责。1996年3月19日，经市政府批准，四平市纺织局改为四平市纺织总会；2002年3月6日，经市委、市政府决定，组建四平市纺织行业管理办公室，主管全市纺织行业；2009年9月25日，四平市政府组建四平市工业和信息化局，将原市纺织行业办公室的职责，整合划入市工业和信息化局。对此四平市政府机构改革公开的事实，一审裁定并未予以确认。二、一审裁定适用法律错误，被上诉人是案涉企业的行业主管部门，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”等相关法律规定，是本案的适格主体。一审裁定依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”之规定作出裁定，适用法律错误。综上所述，被上诉人是本案的适格民事主体，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法权益。四平市工业和信息化局辩称，上诉人所述的事实基本符合当时的情况，我局是纺织厂的行政主管部门，在诉讼中我局不承担实体的诉讼请求内容，但按照程序将我局列为当事人由法院评定，我方没有特殊的抗辩理由，尊重法庭的裁判。王位红向一审法院起诉请求：1．依法确认被告四平市工业和信息化局原下属单位四平市纺织厂与原告在1983年12月至1997年9月存在劳动关系；2．诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原四平市纺织厂已经于2004年注销登记，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”之规定，该纺织厂已经不具备民事权利能力和民事行为能力，不属于本案适格的被告，现有证据亦不足以证明四平市工业和信息化局承接了四平市纺织厂的民事权利和义务，亦不属于本案适格的被告。裁定：驳回王位红的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：原四平市纺织厂已经于2004年注销，该纺织厂的民事权利能力和民事行为能力已经消灭，不属于本案适格的被告，也不应列为本案当事人。王位红主张四平市工业和信息化局承接了四平市纺织厂的权利和义务，其并未提供相关证据证明，应承担对自己不利的后果。故原审法院裁定驳回王位红起诉并无不妥，应予维持。综上，王位红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年八月二十六日书记员 张菀娣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4805号 原告：杨建国，男，1967年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：康立彩，女，1981年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区人，现住。 原告杨建国与被告康立彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日向原告送达交费通知书，告知原告交纳相应诉讼费，原告在规定期限内未予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨建国撤诉处理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙瑞星
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保167号之二 隆昌市不动产登记中心： 申请人李世茂、黄光田与被申请人四川格多拉建设工程有限公司财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028财保8号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人四川格多拉建设工程有限公司提供的案外人张卓成所有的坐落于隆昌市商业用房一套，期限为三年。 二〇二〇年八月二十一日 附：(2020)川1028财保8号之一民事裁定书一份。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2027号 罪犯赵雪兵，男，1989年1月25日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年1月23日作出（2015）藁刑初字第00014号刑事判决，以被告人赵雪兵犯运输毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。原审被告人赵雪兵不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）石刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月15日交付执行。2018年7月16日减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵雪兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯2006年12月24日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，系前科犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵雪兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵雪兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月16日起至2023年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5970号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执361号申请执行人郭军，男，生于1983年11月10日，汉族，住南召县。被执行人石龙科，男，生于1971年8月27日，满族，住南召县。关于申请执行人郭军与被执行人石龙科民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初4352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人石龙科送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人石龙科名下财产。1、查明被执行人石龙科在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人石龙科名下有轿车二辆，因无法控制，已采取查封措施。3、查明被执行人石龙科名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人石龙科名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人石龙科长期外出，下落不明。五、已将被执行人石龙科纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对石龙科财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人郭军对被执行人石龙科无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石龙科可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人郭军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人石龙科负有继续向申请执行人郭军履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十六日书记员  褚青玉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执529号 申请执行人：白姜华，男，1978年1月14日出生，汉族，住精河县，电话：176XXXXXXXX被执行人：朱建国，男，1970年9月28日出生，汉族，住精河县，电话：135XXXXXXXX。申请执行人白姜华与被执行人朱建国民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初2121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款合计232599元，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   叶  迪  力
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执202号之三 申请执行人：王士军，男，1989年2月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘洪刚，男，1976年7月4日生，汉族，住成安县。 申请执行人王士军与被执行人刘洪刚民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款58000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年8月19日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年6月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人刘洪刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1977号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年八月十九日 书记员  武云科
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初522号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人韩某某，男，1982年11月7日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地山东省济宁市任城区，现住在本市莲湖区，系陕西关中老味食品有限公司员工，2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞515号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李喜莲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年4月4日零时18分许，被告人韩某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色“众泰”牌小型汽车在本市XX环XX路由南向北行驶至一中北路路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，韩某某血醇浓度为143.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人韩某某的供述与辩解；血醇鉴定意见书；户籍证明、驾驶证信息等书证。据此认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩某某对起诉书认定的事实及罪名无异议，签署认罪认罚具结悔过书。韩某某的辩护人李喜莲提出的辩护意见是，被告人韩某某具有从轻处罚情节，其认罪认罚，有悔罪表现，一贯遵纪守法，本次系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月4日零时18分许，被告人韩某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色“众泰”牌小型汽车在本市XX环XX路由南向北行驶至一中北路路口时，被交警莲湖大队民警查获。2020年4月7日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字[2020]0788号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为143.35mg/100ml。被告人韩某某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人供述与辩解；3、血醇检验报告书；4、韩某某户籍证明、驾驶证复印件等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪认罚悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    匡玉珍人 民 陪 审 员    杜军芳 二〇二〇年八月二十六日 书    记    员    叶娟娟 1
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初854号 原告：李苏娟，女，1985年9月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被告：肖智萍，男，1982年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告李苏娟与被告肖智萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏娟到庭参加诉讼，被告肖智萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苏娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还所欠原告的货款计人民币79000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间原告给被告做皮鞋加工，2016年7月4日经双方结算后，被告还欠原告货款81000元，结算后被告分三次分别转账500元、700元、800元，合计2000元给原告，尚欠货款79000元。现原告经济困难，多次向被告催款，但被告总是各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告肖智萍未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实如下：2015年至2016年期间，被告肖智萍在广州销售皮鞋,并对店名取名为“爱尚”，原告李苏娟及其丈夫邓某在广州做皮鞋加工，为被告供货。2016年7月4日，经原、被告双方结算后，被告欠原告货款81000元，2019年开始被告分三次共向原告支付了2000元，故尚欠原告货款79000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件1份、欠条条1张、账户明细查询打印件1张、送货单10本、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告李苏娟与被告肖智萍之间虽然没有订立书面买卖合同，但是原告以送货单主张买卖合同关系成立，本院对其相关意见予以采纳。原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供货物，但被告未能按约定时间支付货款，违约属实，原告主张被告支付尚欠货款79000元于法有据，本院予以支持。被告肖智萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖智萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李苏娟支付货款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告肖智萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二〇年八月十九日 书记员  翟羽佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9936号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：潘静，女，1984年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：秦学志，男，1981年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告潘静、秦学志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯 雪
（2020）内0926民初294号 原告张忠，身份证号码xx，现住乌兰察布市集宁区。 被告武建云，身份证号码xx，现住乌兰察布市察右前旗。 被告武文光，身份证号码xx，现住呼和浩特市。 原告张忠诉被告武建云、武文光赡养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李福喜独任审判，2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张忠和被告武建云、武文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠诉称，原告与被告母亲李爱桃和其三个孩子武某、武某、武某，在1996年共同组合家庭一起生活，2012年补办了结婚证。当时被告母亲李爱桃带着三个子女，长女武某17岁，长子武某16岁，次女武某14岁。原告对三个子女视为己出，将长女供养到大学毕业，长子初中毕业，次女小学毕业。在这段共同生活的日子里，原告起早贪黑，为这个家费尽了力气，对三个子女呵护有加。直到他们独立成家，已形成了继子女事实关系，三个子女现在每家都居住着大面积楼房，持有高档轿车，并且每年投入人身保险6000多元。其妻李爱桃2012年由家庭共有经济4万多元，补缴了社保缴费，当年就领取养老金，现在每个月近2000元，却与原告已分居近三年了。现在原告孤身一人，年事已高，无劳动能力，无生活来源，三个子女则不管不顾，不给原告分文，原告面临房屋拆迁无居处的苦难境遇。二十二年的含辛茹苦，培育之情付之东流，这就形成法律上的权利与义务不对等。在叫天不应，叫地不灵的情况下，原告只好求助贵院，相信贵院能给原告做主，支持原告的诉讼请求，以保护原告老年人的合法权益。诉讼请求：1.要求二子女给付原告赡养费每月1200元，合计每月2400元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告武建云、武文光辩称：被答辩人张忠从1996年孤身一人到了李爱桃家，没有办理结婚手续，没带任何财产，也没给李爱桃钱物，当年李爱桃家中有牛、羊、存粮、木料等财物，时年长女17岁，长子16岁，次女14岁。1997年长女上高中，长子和次女均退学，牲畜全部变卖，搬离老家，去了东胜，用变卖的钱开了一个小饭店，答辩人武文光学习汽车修理，武建云学了裁缝，饭店经营收入全归被答辩人保存。由于长女武建芳当时读书的学费问题，李爱桃和被答辩人经常起冲突。后因生活难以维继，答辩人武文光、武建云和李爱桃回到集宁，被答辩人张忠仍留在东胜。回到集宁后，答辩人武文光仍然修理汽车，武建云和李爱桃靠做手套维持生活。半年后被答辩人张忠回到集宁，以站桥头为生。李爱桃的社保由答辩人武文光出钱4万元，被答辩人张忠没出过钱。被答辩人张忠与李爱桃于2012年办理了结婚，2018年被答辩人张忠去社区提出和李爱桃离婚，李爱桃未同意，未办理，2019年起诉至集宁法院，提出离婚，但李爱桃仍不愿离婚，法院未裁决离婚。综上所述，在被答辩人和李爱桃共同生活期间，答辩人全是自给自足，被答辩人没有对答辩人承担过抚养义务，所以不承担赡养义务。 经审理查明，1996年原告张忠只身到二被告母亲李爱桃家同居生活，当时被告武文光16岁，武建云14岁，一年后二被告分别初中和小学毕业，被告武文光学习汽车修理，武建云在家做家务，后做手套。2012年8月原告张忠和二被告母亲李爱桃结婚。 本院认为，1996年原告张忠只身到二被告母亲李爱桃家同居生活，没有构成法律上的夫妻关系，因此，原告张忠与二被告武建云、武文光也不构成法律上的继子女关系。虽然在2012年8月原告张忠和二被告母亲李爱桃结婚，但二被告已经成人并结婚成家，没有构成法律上的抚养、教育关系。故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照的《中华人民共和国婚姻法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张忠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李福喜 二〇二〇年八月十一日 书记员  牛佳凯 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十七条… 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5827号原告：陈柳琳，女，1993年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊。被告：深圳市尚发照明电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园第5栋3楼。法定代表人：梁承欢。原告陈柳琳与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市尚发照明电器有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈柳琳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柳琳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈柳琳负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月二十八日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3413号 原告：冀扣干，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：倪瑞余，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。 原告冀扣干与被告倪瑞余买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冀扣干于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀扣干的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冀扣干撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀扣干负担。 审判员  刘志坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  付国权
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢735号杜虾虾，呼志岗：申请执行人杜虾虾与被执行人呼志岗民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0821民初1722号民事调解书已发生法律效力。被执行人呼志岗逾期未履行(2017)陕0821民初1722号民事调解书确定的义务，申请执行人杜虾虾向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款14万元及利息。本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人呼志岗在神木市瑶镇乡黄土庙村征地补偿费，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费1870元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人呼志岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保558号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：孔祥峰，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：潘玉娇，女，1985年3月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：段玉震，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孔伟，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孔洋，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：季现凤，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孔祥宝，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住。被申请人：田庆花，女，1979年9月30日出生，汉族，居民，住。被申请人：潘玉东，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：赵成娥，女，1957年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：刘祥伟，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：李娟，女，1991年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款2059351.06元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款2059351.06元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6525号 上诉人（原审被告）：北京中泰民安保安服务有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼3单元906。 法定代表人：赵性仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常朝林，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省濮阳县。 被上诉人（原审原告）：姚大峰，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省唐河县。 上诉人北京中泰民安保安服务有限公司（以下简称中泰民安保安公司）因与被上诉人姚大峰劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中泰民安保安公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人2018年11月1日入职，2019年2月28日离职，且被上诉人2018年11、12月工资每月8,000元，2019年1、2月工资每月7,000元，事实认定错误。事实上，被上诉人实际工作时间为2018年12月9日至2019年2月4日，且上诉人与被上诉人在仲裁过程中均认可、双方曾口头约定工资每月6,500元。上诉人与河北乐城国际贸易城股份有限公司签订的安保服务外包合同中约定的服务费为8,000元，但因被上诉人将工资单告知河北乐城国际贸易城股份有限公司，服务费被降至6,000元。在工作期间，由于被上诉人没有完成招聘任务，所以被上诉人降到每月5,000元。因此，关于被上诉人的工作时间及工资情况，一审法院并没有认定清楚，据此作出的（2019）冀0102民初9376号民事判决书认定事实错误。综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。 姚大峰答辩称，中泰民安保安公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审法院对被上诉人的入职时间、离职时间、薪资认定正确，上诉人诉称的所有内容并无任何证据支持，被上诉人在职期间的工作内容河薪资从未做过调整。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姚大峰向一审法院起诉请求：1、判令中泰民安保安公司向其支付双方劳动关系存续期间未能足额发放的工资部分，共计2,230元；2、判令中泰民安保安公司向其支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，共计22,000元；3、判令中泰民安保安公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金共计3,750元；4、本案诉讼费由中泰民安保安公司承担。 一审法院认定事实：姚大峰与中泰民安保安公司均具备法律法规规定的主体资格。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。双方因工资等问题发生争议。发生争议后，姚大峰为申请人，以中泰民安保安公司为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、裁决被申请人支付申请人2018年11月1日至2019年2月28日共4个月双倍工资52,000元；2、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同、不缴纳社会保险费用52,000元；3、裁决被申请人支付申请人拖欠工资期间的精神损失费52,000元；4、裁决被申请人支付申请人误工赔偿金20,000元；5、裁决被申请人支付申请人律师代理人20,000元；6、裁决被申请人支付申请人2018年11月1日至2019年2月28日所欠工资26,000元。该委作出（2019）长劳裁字第247号裁决书，内容为：驳回申诉人的申诉请求。姚大峰就该裁决向本院提起诉讼，中泰民安保安公司未就该裁决向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，中泰民安保安公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，姚大峰提交的证据3证明中泰民安保安公司向姚大峰发放工资共计27,770元，其中2019年1月16日支付宝转账8,000元，2019年1月29日7,000元，2019年3月13日7,000元，与姚大峰提交的证据2相互印证，姚大峰2018年11、12月工资每月8,000元，2019年1、2月工资每月7,000元，中泰民安保安公司在仲裁时抗辩称姚大峰每月6,500元，但没有提交相关证据予以佐证。在劳动争议案件中，劳动者属于弱势群体，举证艰难，用人单位承担更多的举证责任，本案中泰民安保安公司未提交相关证据，故本院采纳姚大峰的意见。姚大峰2018年11、12月工资每月8,000元，2019年1、2月工资每月7,000元，中泰民安保安公司应向姚大峰支付工资30,000元，中泰民安保安公司已向姚大峰支付27,770元，还应支付2,230元，故对于姚大峰要求中泰民安保安公司付劳动关系存续期间未能足额发放的工资2,230元的主张，本院予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。姚大峰2018年11月1日入职，2019年2月28日离职，故中泰民安保安公司应支付的双倍工资差额为8,000元+7,000元+7,000元=22,000元，对于姚大峰要求中泰民安保安公司支付双倍工资差额22,000元的主张，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者申请解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，中泰民安保安公司未足额支付姚大峰劳动报酬，未给姚大峰缴纳社会保险，姚大峰要求解除劳动合同，故中泰民安保安公司应向姚大峰支付经济补偿金，姚大峰月工资（8,000元+8,000元+7,000元+7,000元）/4=7,500元，工作4个月，未满半年，故中泰民安保安公司应支付经济补偿金7,500*0.5=3,750元，故对于姚大峰要求中泰民安保安公司支付经济补偿金3,750元的主张，本院予以支持。综上，一审法院判决：一、北京中泰民安保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付姚大峰劳动关系存续期间未能足额发放的工资差额2,230元；二、北京中泰民安保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付姚大峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额22,000元；三、北京中泰民安保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付姚大峰经济补偿金3,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京中泰民安保安服务有限公司负担，本院予以免交。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为一审认定的三个月工资数额是否正确。《安保服务外包合同》中约定的2018年11月、12月月工资标准为每月8,000元，2019年1月、2月工资标准为每月7,000元，一审依据此标准计算工资差额并无不妥。至于上诉人提出口头约定每月工资为6,500元的上诉理由，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，北京中泰民安保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人北京中泰民安保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张 燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2856号原告：李海东，男，生于1965年2月24日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张发文，男，生于1969年2月2日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李小红，女，生于1981年8月13日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告李海东与被告张发文、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加诉讼，被告张发文、李小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张发文立即偿还原告李海东借款本金18万元，并从2019年6月24日起按月利率2%计付利息至借款付清之日止；2.判令被告李小红对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日,被告张发文以开办驾校差钱为由，向原告借款18万元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告张发文，被告承诺于2020年5月23日前将全部本息偿还给原告。双方还约定被告承担诉讼费、律师费、保全费。被告李小红自愿为该笔借款本息及原告主张的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。被告张发文在借款人处签名捺印；被告李小红在连带责任保证人处签名捺印。借款后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张发文、李小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、二被告户口证明各1份、借条1份、对私客户账户明细1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告方当庭陈述，确认以下案件事实：被告张发文于2017年6月22日向原告李海东借款18万元；2019年6月21日，被告张发文给原告出具借条一份，借条载明：我于2019年6月24日借到李海东人民币18万元，该款李海东在银行取现后，已通过现金方式支付给我，借款期限十一个月，借期内按月利率二分计算，我承诺在2020年5月23日前将全部本息偿还给李海东；如未能一次性还清本息的，先还利息后还本，并且我自愿承担李海东主张权利的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费等；李小红自愿为该笔借款本息及李海东主张权利的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。被告李小红作为担保人在该借条上签名担保，并同意担保方式为连带责任担保。借款后，被告张发文自2017年6月22日起至2019年6月21日止已经按照银行贷款利率给付利息；2019年6月24日起原、被告约定按月利率2%计付利息，但被告张发文仅于2019年7月21日支付原告利息1000元。原告催要无果，现诉至法院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李海东与被告张发文之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确。被告张发文作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。被告李小红在本案中自愿为被告张发文的借款提供连带责任保证担保，依法应当对被告张发文所负原告的债务承担连带保证责任。对于利息，双方有明确约定，该约定符合法律的规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告李海东要求被告张发文偿还借款本息并由被告李小红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张发文于本判决生效后十日内偿还原告李海东借款本金180000元及其利息，利息自2019年6月24日起按月利率2%计付至该借款偿清之日止（已经支付的1000元利息从中予以品除）；二、被告李小红对本判决第一项确定的被告张发文应偿还原告的借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张发文、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月十日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1576号 上诉人（原审被告）：王两东，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人:何东平，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:黄顺舟，福建南州律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吴保伟，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人:林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 上诉人王两东因与被上诉人吴保伟民间借贷纠纷一案，不服东山县人民法院(2019)闽0626民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人王两东与被上诉人吴保伟之间讼争的法律关系是属于合伙关系还是民间借贷关系，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东山县人民法院(2019)闽0626民初2206号民事判决； 二、本案发回东山县人民法院重审。 上诉人王两东预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更694号罪犯王涛，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省德江县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省德江县人民法院于2015年2月16日作出（2014）德刑初字第216号刑事判决，认定罪犯王涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）铜中刑终字第87号刑事判决，维持对王涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2015年11月13日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月25日起至2025年8月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个；2019年9月至2020年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金11000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2024年12月24日止），并处罚金50000元（已执行11000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2669号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：文某梅。 原告某银行股份有限公司与被告文某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告文某梅的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告文某梅的起诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢253号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人四川佳诚融资担保有限公司被执行人王安廷被执行人李春燕被执行人李迎春被执行人张兴胜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1698号民事判决书，责令被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、王安廷、李春燕、李迎春、张兴胜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、王安廷、李春燕、李迎春、张兴胜在金融机构、其他单位的存款、收入4511605元（执行费:32400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1409号原告：依安县农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，女，1983年7月7日出生，汉族，上游信用社主任，住依安县。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，依安县农村信用合作联社职员，住依安县。被告：王发新，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：黄继萍，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住依安县。二被告委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。原告依安县农村信用合作联社与被告王发新、黄继萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芳芳、宋东峰，二被告委托诉讼代理人张晓美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王发新偿还借款本金3,000,000元，并按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2、要求被告黄继萍在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告王发新与原告依安农村信用合作联社签订借款合同用于收购农产品，双方约定借款本金3,000,000元，月利率8.41‰，贷款方式为房屋所有权抵押，抵押物为依安西北街松鹤宾馆综合楼2门，房屋坐落于依安县××西北街，抵押人黄继萍，面积为1176.40平方米，房屋所有权证号为S2012000357号，该笔贷款已在依安房产处进行抵押登记，房他证号为TS2015000472号。此笔贷款为最高额三年循环贷款，合同期限为2015年3月20日至2018年3月15日。被告王发新于2016年3月20日第二次向原告提出书面申请，借款本金3,000,000元，合同期内月利率为8.41‰，还款日期为2017年3月15日，该借款到期后经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。被告王发新、黄继萍承认原告依安农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王发新于本判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金3,000,000元，并依照合同约定给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告黄继萍在其抵押财产（房屋所有权证号：依房权证依字第××号、坐落于依安县依安镇西北街松鹤宾馆综合楼2门）价值范围内承担抵押担保责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告王发新、黄继萍负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月二十一日书记员  迟鹏达
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1805号 关于本院执行的尤丽玉与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61337.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日