陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初981号     原告：**，男，汉族，1975年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省白河县，现住白河县。   被告：杨启甲，男，汉族，1991年4月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8493，住所地腾冲市。   负责人：尹兆山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。   原告**与被告杨启甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，被告杨启甲于2020年6月24日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称“太平洋财险腾冲支公司”）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序于同年7月30日、8月14日公开开庭审理了本案，除被告太平洋财险腾冲支公司负责人尹兆山及该公司委托诉讼代理人汪海安第一次开庭未到庭、被告杨启甲委托代理人刘礼琴第二次开庭未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨启甲赔偿原告陕AXXXXXXXXX车辆维修期间的车辆交通费，过路费、油费、住宿费、车辆租赁费、人工费，合计6143元；2、请求判令被告杨启甲赔偿原告陕AXXXXXXXXX车辆鉴定费及车辆折损费30000元；3、请求判令被告杨启甲承担诉讼费。事实与理由：2020年6月3日14时30分，被告杨启甲驾驶云FXXXXX号小型轿车在XX路XX线（天畅建材市场院内）倒车过程中，将原告**停放的陕AXXXXXXXXX小型轿车撞损，造成陕AXXXXXXXXX车辆损失，经交警部门认定被告杨启甲承担本次事故全部责任。事故发生后，原告**多次要求被告杨启甲承担车辆维修责任，被告杨启甲以一切损失由保险公司承担为由，拒不履行赔偿义务，对车辆维修事宜不闻不问，一切事宜均由原告**与其保险公司联系，故车辆维修好后原告**要求被告杨启甲履行间接损失赔偿，被告杨启甲拒不赔偿。综上所述，被告杨启甲致使原告车辆受损及其他隐形损失事实清楚、证据充分，为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，原告特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其主张的第二项诉讼请求为要求被告将原告车辆的右前车灯更换为与左前车灯一致。   被告杨启甲辩称，对原告所诉的交通事故发生经过及交警部门事故责任认定均无异议。被告杨启甲驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告依法成立的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。原告主张的车辆损失，部分不能依法支持，原告主张的交通费、过路费、油费、住宿费、车辆租赁费、人工费，属于原告个人扩大的损失，因原告车辆受损的程度，应当在白河县修车店修理，但原告舍近求远，坚持到西安修车，由此产生修车之外的费用，被告杨启甲不予认可；原告主张的车辆折损费无法律依据。   被告太平洋财险腾冲支公司辩称，对本案交通事故发生事实及事故责任认定均无异议。被告杨启甲驾驶的云FXXXXX号小型轿车在被告太平洋财险腾冲支公司投保有交强险和保险金额50万元的商业三者险及不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告保险公司已支付原告受损车辆施救费3500元及车辆维修费20081元。原告本次起诉主张的各项损失均为间接损失，不属于保险公司理赔范围；诉讼费亦不属于保险理赔范围，被告保险公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司保险结算单，被告杨启甲、太平洋财险腾冲支公司均无异议，本院予以确认并在卷作证。被告杨启甲提交的云FXXXXX号小型轿车在太平洋财险腾冲支公司投保的交强险及商业三者险保单，原告**与被告太平洋财险腾冲支公司均无异议，本院予以确认并在卷作证。   原告提交的原告与案外人陈某某签订的《租车合同》、陈某某出具的收取租车费用收条，拟证明原告车辆受损维修期间，原告因工作需要租车使用，支出租车费用3600元。原告还提交案外人陈某某2020年6月14日向其出具的收取上西安取车400元收条一张，拟证明原告雇请陈某某与其一同开车到西安取回受损车辆，支付陈某某人工费400元。被告杨启甲对上述证据的真实性提出异议，并认为人工费系原告自行扩大的损失；被告太平洋财险腾冲支公司质证认为对原告主张的证明目的及关联性不予认可。为核实上述证据，本院依职权向陈某某进行了调查询问，陈某某陈述原告**于2020年6月5日向其租赁一辆北京现代ix35牌越野车（车牌号为陕GXXXXX)，租期10天，租赁费每天360元，其与**签订了《租赁合同》，**共计支付租车费3600元，其向**出具了收条；**受损车辆修好后，**去西安取车，请陈某某一起去由陈某某将租给**的车从西安开回白河县，**支付陈某某人工费400元，事后陈某某向**补打了一份收条。被告杨启甲、太平洋财险腾冲支公司对上述本院对陈某某的调查笔录均无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，结合本院对陈某某的调查笔录，能够证实原告车辆维修期间租赁车辆使用并支付租车费，以及原告雇请陈某某一同到西安取车支付人工费的事实，对于原告主张的租车费用及人工费的诉请，本院将根据原告车辆无法使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用进行认定。   原告提交的白河县新世纪物业管理有限公司出具的证明，不符合证据的形式要件，且与本案不具有关联性，不作为本案证据使用。   原告提交的住宿费发票1张，被告杨启甲对住宿费的金额和住宿费标准提出异议，被告太平洋财险腾冲支公司对该份证据真实性无异议，但对原告主张的证明目的及关联性不予认可。本院审查认为，原告提交的住宿费系正式发票，原告亦对该住宿费的产生原因进行了合理解释说明，本院予以采信。   原告提交的陕西省XX公路车辆通行费票据4张、中国农业银行ETC消费短信记录1份、车辆加油费票据2张，拟证明原告在维修其受损车辆往返西安市与白河县时产生的车辆通行费、加油费。被告杨启甲质证认为仅认可原告从西安市取车回白河县单程的车辆通行费210元及加油费300元，被告太平洋财险腾冲支公司认为对原告产生相关费用的真实性无异议，但认为原告主张的该部分费用不属于保险公司赔付范围。本院审查认为，对原告提交的该部分证据的真实性予以采信，对原告主张的车辆通行费及加油费，本院将根据案件实际情况，结合该部分费用产生的必要性及合理性，综合予以认定。   原告提交的照片3张，拟证明原告受损车辆经维修后更换的前车灯与原始车灯不相配，原告车辆存在折损费用。被告杨启甲质证认为，从原告提交的照片上无法辨别新旧车灯有何变化，原告主张的车辆折损费用无法律依据。被告太平洋财险腾冲支公司认为原告受损车辆的维修内容是经原告与被告保险公司协商一致，对车辆维修后的效果不由保险公司负责。本院审查认为，原告提交的照片不能达到其证明目的。   庭审中，原告申请对其受损车辆存在的隐形损失进行鉴定，因该鉴定事项缺乏合理性及必要性，本院不予准许。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   2020年6月3日14时30分，被告杨启甲驾驶云FXXXXX号小型轿车在十天高速白河引线（天畅建材市场院内）倒车过程中，将原告**停放的陕            XXXX号小型轿车撞损，原告车辆受损部位为车辆前保险杠、左前车灯。本次交通事故经白河县公安局交警大队认定，被告杨启甲应负本次事故全部责任，原告**无责任。事故发生后，2020年6月5日，陕AXXXXXXXXX号小型轿车被送往陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为：前保险杠拆卸和安装、前保险杠上漆，维修备件为：前阻尼板、锁止件、格栅、C7PA双喷4孔前杠、前车灯、玻璃清洗液（1.5L），均为原装。2020年6月13日经结算，维修费用共计20081元，已由被告太平洋财险腾冲支公司予以支付。   另查明，原告**驾驶的陕 XXXX号车辆登记在其妻子黄某某名下，黄某某向本院出具书面情况说明，陕            XXXX号车辆系**、黄某某夫妻共同财产，黄某某不参与本案诉讼，由**全权处理本次诉讼。被告杨启甲驾驶的云FXXXXX号车辆系其从王某某处购买，登记在其弟杨某某名下，该车辆由被保险人王某某于2019年11月1日在被告太平洋财险腾冲支公司投保交强险及商业三者险等，保险期间为2019年11月10日0时起至2020年11月9日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。   本院认为，公民财产权受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨启甲、太平洋财险腾冲支公司对本次交通事故的发生、事故责任认定及肇事车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告主张的其车辆受损维修期间产生的过路费、加油费、车辆租赁费，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“通常替代性交通工具的合理费用”，结合在案证据，本院依法确认为5199.32元；原告主张的住宿费338元及人工费400元，系其发生交通事故后为维修受损车辆实际产生的费用，本院予以确认。上述原告损失共计5937.32元。因被告杨启甲对此次交通事故负全部责任，但被告杨启甲驾驶的车辆在被告太平洋财险腾冲支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，上述原告损失5937.32元，未超过交强险和商业三者险限额，应由被告太平洋财险腾冲支公司全额赔付。被告杨启甲认为原告主张的部分损失，系原告个人扩大的损失；被告太平洋财险腾冲支公司认为原告主张的损失不属于保险公司理赔范围，二被告未提供证据证明自己的抗辩意见，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。   关于原告主张要求被告将原告车辆的右前车灯更换为与左前车灯一致的诉请，经庭审查明，原告车辆在本次交通事故中受损的部位为左前车灯，右前车灯并未损坏，原告仅以维修更换后的左前车灯与原告车辆原右前车灯存在感官上的不一致为由，要求更换右前车灯，于法无据，且原告当庭认可其车辆维修后并不影响实用性，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告**各项损失共计5937.32元。   二、驳回原告**的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元，由原告**负担150元，被告杨启甲负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  刘祖莉       二〇二〇年八月十四日        书记员  余水青          1