新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2927号原告：侯继軍，男，1951年10月9日出生，汉族，住址新民市。被告：赵西栢，男，1965年5月25日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。原告侯继軍诉被告赵西栢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告侯继軍、被告赵西栢的委托代理人齐广新均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告侯继軍诉称，2019年4月6日11时许，我骑自行车走到大四台子村柳河桥施工路段，同时被告也骑电瓶车走到施工路段，我不知什么原因，被告就用锤子把我打了一顿，造成我腰部挫伤、胸部挫伤、头部损伤、踝部挫伤、腰间盘突出，之后，被告又把我推倒在地。我疼痛难忍，打电话报了警，被告见我报警就立即逃跑。派出所工作人员到场后将我送往新民市于家窝堡医院检查，因我是被打伤的，医保不能报销，次日，我打车到新民市人民医院住院治疗了3天，诊断为胸部挫伤、腰部挫伤、腰间盘突出、踝部挫伤、头部挫伤。我出院后，经派出所调解无果，派出所对被告进行了罚款200.00元的行政处罚，故我起诉至法院，要求被告赔偿我门诊检查费938.71元、住院治疗费1,414.59元、伙食费300.00元（3天×100.00元）、误工费300.00元（3天×100.00元）、护理费360.00元（3天×120.00元）、营养费1,000.00元、交通费550.00元、精神损失费1,000.00元，共计5,863.30元，诉讼费由被告承担。被告赵西栢辩称，原告在起诉状中说的不完全属实，我没有用锤子打原告，而是将原告推倒在地，对于原告住院费用、检查费用，如合法合规，我同意予以赔偿，伙食费3天依法给予，误工费因原告已接近八旬老人，不同意赔偿误工费，营养费及精神损失费不同意赔偿，交通费偏高，应在100.00元左右为宜。经审理查明，2019年4月6日11时许，在新民市柳河桥施工路段，原告骑电瓶车行至此处时遇到骑自行车同样行至此处的原告，因被告怀疑原告之前偷了被告的钳子，故被告将原告推倒。原告主张被告用锤子殴打原告，并骑车将原告脚踝压伤。原告于同日到新民市卫生院治疗，花费门诊治疗费人民币52.36元。2019年4月7日，原告到新民市人民医院住院治疗，花费门诊治疗费人民币802.80元，被诊断为头部损伤、胸部挫伤、腰部挫伤、腰椎间盘突出、踝部挫伤，住院期间护理级别为二级护理。原告于2019年4月10日出院，实际住院天数3天，花费住院治疗费人民币1,414.59元，出院医嘱为：1注意休息及饮食；2、避免剧烈运动；3、病情变化随诊。因原、被告就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告门诊检查费人民币938.71元、住院治疗费人民币1,414.59元、伙食费人民币300.00元（3天×100.00元）、误工费人民币300.00元（3天×100.00元）、护理费人民币360.00元（3天×120.00元）、营养费人民币1,000.00元、交通费人民币550.00元、精神损失费人民币1,000.00元，共计人民币5,863.30元，诉讼费由被告承担。另查，被告因此事件被新民市公安局处以罚款人民币200.00元的行政处罚。上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗、门诊病例、门诊费票据、住院费票据、复印费收据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，因被告怀疑原告之前偷窃其钳子，在原、被告相遇后，被告在原告否认偷窃后将原告推倒，造成原告受伤，本院根据新民市公安局于家窝堡公安派出所提供的公安行政案件卷宗，结合原、被告及案外人关于事件发生原因、过程的陈述及双方在公安机关的笔录，认定被告在此次事件中存在过错，原告无过错，故被告应当赔偿原告因此产生的各项合理损失。对于原告治疗期间产生的门诊治疗费、住院治疗费、住院期间伙食补助费，以原告提供到庭的相关票据及法律规定为准，根据原告的诉讼请求予以支持。关于原告提供的2019年10月29日治疗费收据及2020年3月23日至24日的门诊病例及治疗费收据，因与案涉事件无关，本院不予支持，故以上赔偿项目的认定数额为：医疗费共计人民币2,269.75元（52.36元+802.8元+1,414.59元）、住院期间伙食补助费人民币300.00元（100.00元×3天）。关于误工费，原告主张按照每日人民币100.00元计算，因原告受伤时已经近68周岁，超过法定退休年龄，且原告未提供证据证明其从事的工作情况及因受伤治疗减少的收入情况，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持，对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员及护理人员因护理行为减少的收入情况，本院依法按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，结合原告诉讼请求计算护理费数额，护理期间为原告住院治疗期间，即人民币360.00元（120.00元/天×3天）。关于交通费，因原告未提供相关证据证明，本院依据原告住院时间及地点，酌情认定交通费为人民币100.00元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费及精神损害赔偿金，因原告未提供证据证明营养费花费情况，且原告受伤程度未构成伤残，故原告的该两项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵西栢于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告侯继軍医疗费人民币2,269.75元；二、被告赵西栢于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告侯继軍伙食补助费人民币300.00元；三、被告赵西栢于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告侯继軍护理费人民币360.00元；四、被告赵西栢于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告侯继軍交通费人民币100.00元;五、驳回原告侯继軍的其他诉讼请求。如果被告赵西栢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告赵西栢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年八月二十一日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。