wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民特36号 申请人:王明，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：芮翠萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 代理人：芮金梅（系芮翠萍之妹），女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人王明申请认定芮翠萍无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王明称，申请宣告芮翠萍为无民事行为能力人并指定王明为其监护人。事实与理由：王明系芮翠萍之子。2018年11月29日芮翠萍摔倒受伤住院，入院诊断为广泛挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血、右侧颞骨骨折等伤情。经过治疗，芮翠萍半边瘫痪，在家卧床休养，由王明照顾。现芮翠萍精神不清、逻辑混乱，存在认知障碍，无法表达意见，其配偶亦不尽扶养义务，故为保证芮翠萍合法权益能够实现，特申请宣告芮翠萍为无民事行为能力人。 芮金梅称，同意王明申请芮翠萍为无民事行为能力人并指定王明为芮翠萍的监护人，王明主张的事实理由亦属实。 经审理查明：被申请人芮翠萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇新民行政村王前东自然村006号。申请人王明与被申请人芮翠萍系母子关系。2020年5月26日，芮翠萍向本院提起诉讼，要求叶长保给付扶养费，后于5月29日申请撤诉。2020年5月29日，本院作出（2020）皖0225民初833号民事裁定，裁定准予芮翠萍撤诉。 本案审理过程中，王明申请对芮翠萍的民事行为能力进行鉴定，本院委托安徽昌平司法鉴定所对芮翠萍的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月14日出具皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害-重度）（F02）；2、法定能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。经鉴定，芮翠萍诊断为脑外伤所致精神障碍，被评定为无民事行为能力。现芮翠萍之子王明与妹妹芮金梅均同意申请芮翠萍为无民事行为能力人并指定王明为监护人，故王明申请宣告芮翠萍为无民事行为能力人并指定其为监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、芮翠萍为无民事行为能力人； 二、指定王明作为芮翠萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋昕馨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 柔
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2487号原告：武学平，男，1978年6月28日出生，汉族，住临清市。被告：孙爱华，男，1980年4月5日出生，汉族，住临清市。被告：史书彦，女，1979年10月15日出生，汉族，住临清市。原告武学平诉被告孙爱华、史书彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学平，被告孙爱华、史书彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙爱华、史书彦偿还借款18000元并支付自2019年10月20日按月利率1%计至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告于2018年10月20日以开展业务为由向原告借款20000元，由被告孙爱华出具借据约定借款期限一年，月息1分。借款到期后，二被告仅支付部分利息，剩余本息至今未还。被告孙爱华辩称，借款属实，借款用于本人从事保险代理业务时垫付保险费，原告在发放借款时预扣2400元的利息，本人实际收到17600元，借款后已偿还2000元；被告史书彦对该借款不知情，该借款也没有用于家庭支出。被告史书彦辩称，本人与原告不认识，对于借款不知情，也并未在借条上签名，故不同意承担还款责任。本院认定，被告孙爱华、史书彦原系夫妻，双方于2003年左右登记结婚，于2019年7月11日办理离婚登记。2018年10月20日，被告孙爱华以其从事保险代理业务因垫付保险费急需资金为由向原告借款20000元，其为此向原告武学平出具金额为20000元的借据一份，载明借款期限1年、借款利息为月息1分、到期日期为2019年10月20日，原告武学平预扣借款期间利息2400元后实际通过现金方式向被告孙爱华发放借款17600元。庭审中，原告武学平自认被告孙爱华于2019年11月15日、2019年12月22日通过微信转账向原告还款1000元、1000元，并同意将该款自本金中扣除，原告武学平主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告按照夫妻共同债务偿还期欠款并承担诉讼费用。原告于2020年5月30日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保467号之一民事裁定，裁定查封被告名下财产一宗（2020鲁1581财保767号）。综上，本院经审查认为被告孙爱华借用原告武学平款项且为原告出具借据，在双方之间形成民间借贷法律关系，被告孙爱华对欠款事实也予以认可，且有原告提交的借据等证据予以证实，故被告孙爱华对其所欠款项，依法负有偿还义务，但应按实际借款数额返还借款并计算利息，且原告自认被告孙爱华所还款项自借款本金中扣除，则实欠借款金额为15600元。本案中，被告史书彦与孙爱华原系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙爱华、史书彦于本判决生效之日起三日内偿还原告武学平借款15600元及利息（以17600元为基数，自2018年10月20日至2019年11月15日；以16600元为基数，自2019年11月15日至2019年12月22日；以15600元为基数，自2019年报12月23日至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，诉讼保全费275元，由被告孙爱华、史书彦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年八月三日书记员  韩 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2094号 申请执行人：朱玛，女，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张国，男，汉族，1973年5月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 关于申请执行人朱玛与被执行人张国民间借贷纠纷一案，双方正在协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6259号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘俊升
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3991号   原告：万刚要，男，1966年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：丁庆青，男，1987年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告万刚要与被告丁庆青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告万刚要向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42200元、支付利息4642元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在原告处赊购烟酒。2018年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款42200元，被告在结算单上签字确认。经原告索要，被告至今未支付货款。故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案原告万刚要主张的货款系被告丁庆青在原告万刚要妻子覃春喜经营的阿克苏市万鑫商店处赊购物品所产生的欠款。买卖合同的相对方系阿克苏市万鑫商店与丁庆青。原告万刚要与本案没有直接利害关系，不能以其个人名义进行诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告万刚要的起诉。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日   书  记  员   邓淑婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异47号 案外人：陆某，男，生于2011年9月18日，住四川省宝兴县。 法定代理人：罗某，女，生于1985年12月4日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：陆太国，男，生于1958年4月5日，住四川省宝兴县。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆某对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陆某向本院提出执行异议称，案外人于2017年1月22日与东科公司签订商品房认购协议和商品房买卖合同,购买了案涉房产，同年8月30日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。案外人购房款是全款一次性付清的，2017年8月30日双方办理了收房手续。案涉房产属于陆某所有，为保护案外人陆某合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案16幢1单元201号房产）。 3.陆某系陆太国之孙，2017年1月22日陆太国以陆某名义与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：16-1-201），约定由陆某购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”16栋1单元201号房产，合同约定房产总价款为2080000元，付款方式为一次性付款，在2017年1月22日前支付该商品房全部价款。当日东科公司出具《收据》一张，载明：交款单位陆某，收款方式刷卡，金额2080000元，收款事由16-1-201购房款。2017年8月24日，东科公司出具《收据》三张，载明：交款单位陆林，收款方式刷卡，人民币共计38094.72元，收款事由代收维修基金、配套费、物管费等。2017年8月29日，陆某为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税务完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陆某提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、物管费等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人陆某异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王应可
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4004号原告：雍昌飞，男，汉族，四川省南部县人，现住四川省南部县太华乡庙。被告：杨卫强，男，汉族，河南省长垣县人，现住长垣县蒲西区建蒲新居东巷。原告雍昌飞与被告杨卫强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告雍昌飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍昌飞撤诉。案件受理费180元，由原告雍昌飞负担。审判员  黄建平二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 雄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6851号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1587号原告：吉林市凯德物资经销处。法定代表人：陈颖。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王健（系该公司副经理），男，1960年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林润垚环境生物科技有限公司。法定代表人：蔡培垚。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。原告吉林市凯德物资经销处诉被告吉林润垚环境生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林市凯德物资经销处委托诉讼代理人白麟、王健，被告吉林润垚环境生物科技有限公司委托诉讼代理人赵宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市凯德物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款126，408．73元，并以126,408.73元为基数，自2017年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告一直有供货关系。于2017年2月18日原被告双方签订了为期一年的供货合同，由原告向被告提供所需钢材，合同规定了结算方式、质量标准以及首批钢材的数量和价格。合同签订后，原告如约履行合同约定及供货义务，分别是2017年2月18日2.845吨；2017年6月10日13．827吨；2017年7月6日13.306吨；2017年12月21日4.267吨，四次向被告供应钢材34．245吨。于2019年12月27日双方对账后的收货单明确钢材由被告统一接收尚欠原告货款126,408.73元，被告没有按合同约定的期限给付货款，经我公司多次索要未果，故来院告诉。请求法院判决支持原告的诉讼请求，对逾期给付货款依照法律相关规定126,408.73元为基数，自2017年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付并判决被告负担本案诉讼费用，使原告的合法权益得以保护。被告吉林润垚环境生物科技有限公司辩称，一、原告的货款被告已经全部清偿，双方之间不存在债务关系。被告吉林润垚环境生物科技有限公司曾两次口头委托吉林东北苑电力开发有限公司的采购员吴庆和替被告从原告处购买钢材（均没有书面委托，均没有签订书面合同），分别是2017年2月18日2.845吨价值10583.4元和2017年12月21日4.267吨价值18860.14元，两次合计金额29443.54元，原告分别于2017年2月20日和2017年12月26日为被告开具了增值税专用发票。2018年10月12日，吉林九洲环境工程股份有限公司替被告向原告指定的王健账户汇入2万元：2019年5月24日被告向原告指定的王健账户汇入1万元，王健为被告出具了收据，至此包括货款与运费全部结清。二、原告起诉的另外两笔货款(2017年6月10日47751.21元、2017年7月6日53884.95元)购买人为吉林东北苑电力开发有限公司，与被告无关。吴庆和为东北苑公司工作人员；原告开具的发票名头为吉林东北苑电力开发有限公司，因此原告应向东北苑公司主张债权。综上，被告认为原告起诉错误，要求驳回其诉请。本院经审理查明：吉林市凯德物资经销处先后与吴庆和于2017年2月18日、2017年6月10日、2017年7月6日及2017年12月21日签订四份《钢材采购合同》，合同载明供货方为吉林市凯德物资经销处，需方单位为润垚公司，同时约定了钢材的名称、规格、数量和价格，但上述合同均没有需方润垚公司盖章，仅是吴庆和以经手人名义签字。后凯德物资将上述合同约定钢材2.845吨、13.827吨、13.306吨、4.267吨交付位于九站经济技术开发区的润垚公司大院内，由吴庆和签收。其中2017年2月18日2.845吨价值10583.4元钢材和2017年12月21日4.267吨价值18860.14元钢材由润垚公司实际使用，使用钢材金额总计29443.54元。原告于2017年2月20日、12月26日以润垚公司名称开具了两张增值税专用发票，数量分别为2.845吨、4.267吨，价税总计29443.54元；于2017年6月13日、7月10日以吉林东北苑电力开发有限公司名称开具两张增值税专用发票，价税总计101225.62元。2018年10月12日，吉林九洲环境工程股份有限公司替被告向原告指定的王健工商银行账户×××汇款2万元，2019年5月24日被告直接向原告指定的王健交通银行账户×××汇款1万元，2019年5月21日王健为被告出具了1万元收据。2019年12月27日，吴庆和向凯德物资出具一份收货单，显示余欠钢材款126408.73元。另查明，吴庆和系吉林东北苑电力开发有限公司员工，吉林东北苑电力开发有限公司与吉林润垚环境生物科技有限公司工商登记住所地均为吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街755号。以上事实有：《钢材采购合同》四份、收货单、吉林增值税专用发票四张、吉林九洲环境工程股份有限公司证明、电子银行凭证、收据、吉林东北苑电力开发有限公司工资表、吉林东北苑电力开发有限公司企业信用信息公示报告、吉林润垚环境生物科技有限公司营业执照（副本）及双方当事人庭审自述予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为原告起诉被告主体是否适格。首先，原告提供的四份《钢材采购合同》虽然载明供货方为吉林市凯德物资经销处，需方单位为润垚公司，但上述合同均没有润垚公司盖章或其法定代表人签字确认。润垚公司称未与凯德物资签订书面合同，也未授权别人签订合同，但其自认其中两份合同的钢材（分别是2017年2月18日的2.845吨和2017年12月21日的4.267吨）系其单位口头委托吴庆和采购并实际使用，其已将实际使用钢材价款全部结清。对此润垚公司提供吉林九洲环境工程股份有限公司替其单位向凯德物资王健银行账户汇款2万元的凭证及其单位直接向王健银行账户汇款1万元的凭证予以证明，凯德物资庭审中也确认收到了该3万元钢材款。故本院认为凯德物资与润垚公司之间存在买卖钢材事实，且双方之间钢材款已全部结清。对凯德物资要求润垚公司给付拖欠钢材款的诉请本院不予支持。其次，凯德物资主张合同经手人吴庆和系润垚公司采购员，代表润垚公司签字，但其并未提供证据予以证明。润垚公司辩称吴庆和不是其单位员工，其提供了吉林东北苑电力开发有限公司出具的员工工资表证明吴庆和系吉林东北苑电力开发有限公司员工，凯德物资对此也未提供相反证据予以反驳。且凯德物资开具的四张发票中有两张名称为吉林东北苑电力开发有限公司，其主张是按照润垚公司要求开具，但其未能提供证据证明其主张。故本院对其要求润垚公司承担给付钢材款的诉请不予支持，凯德物资应根据合同相对性原则另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告吉林市凯德物资经销处的起诉。案件受理费元，退返原告吉林市凯德物资经销处。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 王占峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保369号 申请人：威海鲁诺汽车销售有限公司。 法定代表人：徐晓艳，执行董事。 被申请人：李建荣,男，出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人威海鲁诺汽车销售有限公司与被申请人李建荣买卖合同纠纷一案，申请人威海鲁诺汽车销售有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求对李建荣价值11万元的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 本院经审查认为，威海鲁诺汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李建荣银行账户存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月三日 书记员  于 晨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保556号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：张斌，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款147387.02元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款147387.02元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4962号 原告：徐鹏，男，1991年4月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：孟鑫（曾用名孟继元），男，1974年4月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告徐鹏与被告孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告孟鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟鑫立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款10000元，约定2020年1月10日前还清。但借款到期后，被告并未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 孟鑫未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告孟鑫曾向原告徐鹏购买一批建筑胶泥，价值约10000元。2019年1月10日，因被告孟鑫无力支付货款，其与原告协商后出具一份借条给原告，载明：“今借到徐鹏人民币壹万元正（￥10000.00），此款按银行同期利率计算，借期壹年。具借人：孟继元。”此后，被告未按期偿还原告借款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿将货款转化为借款，并由被告出具借条给原告，这是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系依法成立，被告应当偿还借款10000元。被告孟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孟鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟鑫负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保508号白城市中小企业信用担保有限公司、赵海岩、丁艳玲、徐金侠、张柏岁、张瑞霞、刘海滨、李欢欢、刘晓成、丁国权、刘志芳、刘志宏、刘海生：白城市中小企业信用担保有限公司与赵海岩、丁艳玲、徐金侠、张柏岁、张瑞霞、刘海滨、李欢欢、刘晓成、丁国权、刘志芳、刘志宏、刘海生保证合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1533号 原告:四平市吉邦房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区南四纬路3999号。 委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：陆凤林，男，汉族，1973年9月26日生，住四平市。 本院在审理原告四平市吉邦房地产开发有限公司诉被告陆凤林追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告陆凤林送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告四平市吉邦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费53元，由本院退还给原告四平市吉邦房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张芷毓
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1420号原告：殷泽良，男，1973年10月7日生，汉族，住师宗县。被告：朱兴林，男，汉族，住师宗县。被告：王兵，男，汉族，四川省人。被告：董韩林，男，1991年4月26日生，汉族，住师宗县。被告：杨涛荣，男，1990年10月16日生，壮族，住师宗县。原告殷泽良与被告朱兴林、王兵、董韩林、杨涛荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告殷泽良未能提供被告朱兴林、王兵的明确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：不受理原告殷泽良对被告朱兴林、王兵、董韩林、杨涛荣的起诉。案件受理费100元，退回原告殷泽良。审判员  牛爱民二〇二〇年八月三十一日书记员  张姝娴
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执494号申请执行人：袁绍桐，男，1954年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：袁绍春,男,1966年5月20日出生,汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人袁绍桐与被执行人袁绍春农村土地承包合同纠纷一案中，本院（2019）云0125民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向本院申请执行。本案申请执行事项为：1、判决书第二项：“由被告袁绍春于本判决生效之日起十五日内返还给原告袁绍桐租用的9丈土地”；2、判决书第三项：“由被告袁绍春于本判决生效之日起十五日内支付给原告袁绍桐二年土地租金360元”。本院受理后，向被执行人袁绍春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人袁绍春未主动履行，也未向本院报告财产。本院在另案中冻结并扣划了被执行人袁绍春的存款，分配了410元案款至本案。扣除本案执行费50元后，本院已于2020年7月6日将360元案款转付给申请执行人袁绍桐。至此，袁绍桐向本院申请执行的判决书第三项已执行完毕。经本院调查，查明如下事实：申请执行人袁绍桐依据判决书第二项申请返还的9丈土地与其余多家案外人的土地相邻，均租给被执行人袁绍春使用，袁绍春使用过程中已将全部土地整合成一块。因涉案土地无正规登记资料或图纸，各家土地具体位置及四至界限不明，在执行过程中，双方当事人及案外人对土地位置、面积等存在争议，故本院无法确定申请执行人袁绍桐的9丈土地具体位置，致使判决书第二项不能执行。本院认为，申请执行人申请执行的判决书第三项已执行完毕。另，因判决书第二项并未明确标的物的具体位置，经执行过程中调查仍然无法确定，致使该项给付内容不能执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案判决书第二项不符合执行标的明确的规定，依法应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁绍桐对本院（2019）云0125民初1907号民事判决书第二项的强制执行申请，即：“由被告袁绍春于本判决生效之日起十五日内返还给原告袁绍桐租用的9丈土地”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张锦华
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初131号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人尚立君，男，汉族，1969年8月12日生，甘肃省景泰县人，大专文化，个体经营者。住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人尚立君犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人尚立君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月01日08时许，被告人尚立君醉酒驾驶×××号“江铃”牌小型普通客车，沿景泰县景电管理局专用道西一泵站路段由南向北行驶时，车辆驶入道路西侧路外水渠内，造成尚立君受伤，车辆受损的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定尚立君负事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，尚立君血样中乙醇含量为187.7mg/1OOmI。 上述事实，被告人尚立君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人龚某、张某、罗某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚立君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为187.7mg/1OOmI，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控尚立君所犯罪名成立，本院予以支持。尚立君醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。尚立君认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对尚立君判处二个月拘役，并处3000元罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，尚立君适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人尚立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄登岱 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  尚丽娥 书记员尚天珍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1246号之四 被执行人：赵明坤，男，汉族，1959年08月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明坤在中国农业银行6228480656055xxxxxx账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年八月六日 书记员沈国纬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1726号原告：于春凤，女，1963年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林航空维修有限责任公司。法定代表人：冯永刚。原告于春凤与被告吉林航空维修有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于春凤2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于春凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春凤撤诉。案件受理费50元，免予收取，退还于春凤。审判员 丁宁宁 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初185号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄成舜，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2020年7月17日被漳平市公安局取保候审，2020年8月17日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黄成舜犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人黄成舜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日20时59分许，被告人黄成舜酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从漳平市菁城街道阳光酒店出发，沿解放路、景弘路、外环东路往交通岛方向行驶，途经交通岛路段时被执勤民警查获。民警带黄成舜到漳平市医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄成舜的血样中检出乙醇，乙醇含量为150.36ｍｇ／100ｍ1。 2020年7月17日，被告人黄成舜被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人黄成舜犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人黄成舜于2020年8月12日在值班律师陈海汀的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄成舜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言；被告人黄成舜的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄成舜酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人黄成舜指认其驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄成舜提取血样照片、被告人黄成舜身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第474号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人黄成舜的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成舜在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄成舜犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄成舜的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人黄成舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月十九日 法官助理 兰 芳 书 记 员 蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执24号本院于2020年1月3日受理的被执行人刘平、李月英、张继军、胡棚、肖智慧、陈安许追缴违法所得执行一案，经本院强制执行，已向被执行人胡棚追缴违法所得57484元、向被执行人陈安许追缴违法所得10000元、向刘平和李月英追缴违法所得661016元、向案外人田慧追缴违法所得140000元、向案外人吴光德追缴违法所得70000元，公安机关向胡棚追缴违法所得350000元、向陈安许追缴违法所得200000元，共计追缴违法所得1488500元，已按（2019）湘0822刑初34号刑事判决书第（七）项判决追缴到位，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20086号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人罗春锋： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗春锋行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2586号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保538号蔺某、吕某：蔺某与吕某婚姻家庭纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保695号石炜勇:申请人石炜勇与被申请人杨海军、李晓敏、杨懿、王金柱诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保331号民事裁定书已经发生法律效力。申请人石炜勇向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年8月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保331号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人杨海军、李晓敏、杨懿、王金柱名下价值116万元财产。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人石炜勇与被申请人杨海军、李晓敏、杨懿、王金柱诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保331号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1856号 申请执行人：朱高玲，女，1975年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路。统一社会信用代码913411820709278057。 朱高玲与安徽中天世纪航天科技有限公司劳务合同纠纷一案，朱高玲依据明光市人民法院（2020）皖1182民特167号民事裁定书于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人朱高玲于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  金 磊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2421号 原告：吴淦乾，男，汉族，1991年3月出生，住景泰县。 被告：王希鹏，男，汉族，1990年8月出生，住景泰县。 原告吴淦乾与被告王希鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淦乾到庭参加诉讼，被告王希鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淦乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费2865元；2.要求被告承担交通费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告王希鹏与原告口头达成劳务合同，原告随被告到乌鲁木齐架设网络光纤。被告王希鹏支付了部分劳务费。现欠原告劳务费2865元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告王希鹏缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告王希鹏与原告口头达成劳务合同，原告随被告到乌鲁木齐架设网络光纤。被告王希鹏只支付了部分劳务费。2018年7月6日，经双方核算，被告向原告出具了金额为4460元劳务费欠条。2018年10月12日，被告通过微信转账向原告支付劳务费1595元，现欠原告劳务费2865元，被告至今未付。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的工资结算欠条、被告向原告支付劳务费的微信转账记录等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效，应受法律保护。被告在原告完成相应劳务后负有给付报酬的义务。就拖欠劳务费的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，被告王希鹏负有举证责任。因其未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。原告提交证据证实了被告拖欠劳务费的事实，按照交易习惯如履行了还款义务，债务人应该抽取欠款凭据或由债权人出具收条，现原告仍持有欠条，且被告在出具欠条后付款1595元，证实被告未履行如数付款的义务。故被告负有向原告支付拖欠劳务费的义务，原告吴淦乾要求被告王希鹏支付劳务费的理由正当，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付交通费500元，因其未能提交相应证据证实，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王希鹏于本判决生效后3日内支付原告吴淦乾劳务费2865元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王希鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年八月六日 书记员  张廷国
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执979号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托代理人：吴忠勤，该公司中队长。委托代理人：许荣军，该公司办事员。被执行人：吴小晶，男，1985年2月10日生，汉族，住东台市。被执行人：陈冬梅，女，1982年12月4日生，汉族，住东台市。被执行人：王根生，男，1963年7月8日生，汉族，住东台市。被执行人：储祝芳，女，1965年2月24日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小晶、陈冬梅、王根生、储祝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0981民初3181号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴小晶、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月18日至2018年2月17日按年利率10.5%计算，自2018年2月18日至实际还款之日止按年利率15.75%计算），并支付代理费3000元；二、被告王根生、储祝芳对被告吴小晶、陈冬梅上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告吴小晶、陈冬梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小晶、陈冬梅、王根生、储祝芳自愿达成和解协议：一、吴小晶计欠申请人贷款本金3万元及利息，东台法院扣划冻结款项后（转至东台农商行账户后归还吴小晶贷款），于2020年9月20日起每月归还3500元，直至全部归还还清为止；二、如吴小晶未能按约履行，申请人有权按原判决向人民法院申请强制执行；三、案件执行费由吴小晶向人民法院缴纳；四、此协议不涉及个人征信，由此案引起的征信问题由当事人自行承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执979号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月十四日书记员 何逸梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1717号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：刘某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十一日书记员  迟增瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4625号 申请执行人唐少俐。 被执行人武汉华夏众赢投资顾问有限公司。 法定代表人：石书其。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：冯子勇。 申请执行人唐少俐申请执行被执行人武汉华夏众赢投资顾问有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉华夏众赢投资顾问有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人武汉华夏众赢投资顾问有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1944号 原告:樊红波,男,1985年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：腾达，吉林群兴律师事务所律师。 被告:李洪兴,男,1966年7月13日生,汉族,农民,住长岭县。 被告:李洪印,男,1960年1月20日生,汉族,农民,住长岭县。 委托代理人：邹立华（系李洪兴妻子），女，1959年4月11日生，汉族，农民，住长岭县。 樊红波与李洪兴、李洪印返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法进行审理。 樊红波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告0.61亩承包地经营权；被告赔偿原告经济损失；被告承担诉讼费用。 本本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告樊红波的起诉。 诉讼费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟祥吉
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初786号 原告：曹某甲，男。 被告：邓某甲，男。 原告曹某甲与被告邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某甲立即返还原告曹某甲借款本金20000元，支付利息10800元（按年利率24%，计算至2020年4月5日，后续利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告邓某甲负担。事实和理由：2018年1月4日，被告邓某甲以资金周转困难为由，向原告曹某甲提出借款20000元，原告曹某甲同意其借款请求，被告邓某甲于当日向原告出具借条，并约定了利息。借款到期后，经原告曹某甲多次催讨，被告邓某甲至今未返还借款本息。为维护原告曹某甲的合法权益，请求法院判如所请。 被告邓某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 原告曹某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告曹某甲身份证复印件，拟证明原告曹某甲的基本情况；2、被告邓某甲身份信息复印件，拟证明被告邓某甲的基本情况；3、借条复印件，拟证明被告邓某甲借款的事实。以上证据，与原告曹某甲的当庭陈述相吻合，具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认。被告邓某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方相熟。2018年1月4日，被告邓某甲以资金周转困难为由，向原告曹某甲借款20000元，并出具借条一份，借条中约定借款本金于2018年6月30日前还清，利息按月利率2%计算。此后，被告邓某甲未返还借款本金亦未支付利息。庭审中，原告曹某甲要求被告邓某甲按月利率1.5%支付利息，从2018年1月5日起计算至2020年4月5日，后续利息另计。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。本案借款到期后，被告邓某甲经原告多次催讨，未返还借款本金，亦未支付利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告曹某甲请求本院判令被告邓某甲返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告曹某甲要求被告邓某甲支付利息的时间段，从2018年1月5日起计算至2020年4月5日的利息为8100元（20000元×1.5%×27个月），符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某甲自本判决生效之日起十日内返还原告曹某甲借款本金20000元，支付利息8100元（利息计算至2020年4月5日，后续利息另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费560元，合计1130元，由被告邓某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  谭国群 书 记 员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执479号吴国庆、张晋宾、吕凤杰：吴国庆与张晋宾、吕凤杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元，其中，本金4000元，利息100元。本院已于2020年8月17日将该款转付给吴国庆。至此，吴国庆向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1227号申请执行人：李建，男，汉族，1972年3月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：赵严，男，汉族，1971年5月5日出生，住泰安市泰山区。申请执行人李建于2020年8月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵严名下银行存款96000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁09民终196号民事判决书。审查认为,申请执行人李建的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵严名下银行存款96000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十三日书记员  杨 潇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终8107号上诉人（原审原告）：西安中瑞复力体育文化有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王焕莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安众途营造建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：郭亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵有伟，男，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安中瑞复力体育文化有限公司因与被上诉人西安众途营造建筑装饰工程有限公司、赵有伟装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央人民法院 （2019）陕0112民初6844号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费5218元，西安中瑞复力体育文化有限公司已预交，本院予以退回。 审 判 长  唐居文审 判 员  周向红审  判  员  王慧芳 二○二0年八月 日 书 记 员  闫琼      1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5617号原告：马江林，男，1982年8月4日生，汉族，居民，家住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：王玉征，男，1977年11月3日生，汉族，农村居民，家住平度市。原告马江林与被告王玉征机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马江林向本院提出诉讼请求，请求事项：1、依法判令被告赔偿原告车损12929元，保险上调及加速折旧费2203元，租赁费及客户服务费2350元；共计：17482元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日被告驾驶装载机沿永州路由南向北倒车与原告停放在路边的鲁BD55117号小型轿车相撞，致原告租赁的鲁BD55117号小型轿车损伤，原告支付车损维修费用，根据原告与青岛滴滴同创新能源汽车租赁有限公司的约定，原告支付了保险上调及加速折旧费，虽车辆损坏不能营运但原告仍需支付租赁费及客户服务费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中原告起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张车损等，因车辆所有人并非本案原告，原告主体不适格，且被告为履行职务行为，原告起诉主体错误，因此，原告的起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马江林的起诉。案件受理费237元，退还原告马江林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年八月十一日法官助理许月翠书记员杜佳佳
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2238号-3原告：某集团营销有限公司。法定代表人：修某，公司总经理。被告:么某，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区华美家园64栋403室。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告么某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告么某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告么某的起诉。案件受理费2440.00元、财产保全费2070.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年八月二十六日书记员 张力宸
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢29号 申请执行人李萍，女，1974年10月29日出生，汉族，住所地柳州市柳北区， 申请执行人彭荣彬，男，1969年9月21日出生，壮族，住所地平果县铝业公司雷感区。 被执行人覃丁丁，男，1991年1月7日出生，壮族，住所地百色市右江区， 被执行人韦春燕，女，1975年11月4日出生，壮族，住所地平果县铝业公司雷感区， 申请执行人李萍、彭荣彬申请覃丁丁、韦春燕民间借贷纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2019）桂1023民初1682号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的31287元及利息,承担案件申请执行费369元。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为31287元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异503号异议人（案外人）：杨正敏，女，1979年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人杨正敏对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨正敏称，其于2013年5月27日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第14栋2单元5层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人杨正敏为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年5月27日，案外人杨正敏与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。杨正敏向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年8月12日，杨正敏办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨正敏在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故杨正敏的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第14栋2单元5层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执402号之一申请执行人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆达意运输有限公司，现住所地重庆市渝北区锦绣华城1-3-7，统一社会信用代码91500230691239394Y。法定代表人：李朝琼，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长久（滁州）专用汽车有限公司与被执行人重庆达意运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人重庆达意运输有限公司名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人重庆达意运输有限公司名下尚有车辆已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人重庆达意运输有限公司名下暂无房产等其他财产可供执行，且被执行人重庆达意运输有限公司已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人长久（滁州）专用汽车有限公司亦未能提供被执行人重庆达意运输有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2489号 原告：陈志强，男，1975年5月14日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：荆晓伟，女，1984年2月27日生，汉族，现住张店区。 原告陈志强与被告荆晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼，被告荆晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金500000元；2.请求判令被告以500000元为本金按照年息6%的标准支付原告自2019年1月5日起至借款实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告荆晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈志强之妻与被告荆晓伟系亲戚关系。2018年12月29日，被告荆晓伟以需要资金周转为由向原告陈志强借款200000元，陈志强通过中国农业银行分四笔，每笔50000元转入荆晓伟账户；同日，荆晓伟为原告出具借条一份载明“今借陈志强现金贰拾万元整（￥200000.00）”。2019年1月5日，被告荆晓伟再次向原告陈志强借款300000元，陈志强通过中国农业银行将300000元付至荆晓伟账户，同日，荆晓伟为陈志强出具借条一份载明“今借陈志强现金叁拾万元整（￥300000.00）”。 庭审中，原告陈志强主张按照年息6%计算自2019年1月5日起至借款实际付清之日的利息。 本院认为，原告陈志强提交借条、银行转账记录证明借款事实及借款金额，上述证据能够证明陈志强与荆晓伟之间存在借款合意及陈志强已实际交付款项，故对双方之间借款金额为500000元的民间借贷关系，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。原告陈志强虽未能提供证据证明其与荆晓伟就借款期限和利率作出约定，但在陈志强催要的情况下，荆晓伟理应及时偿还，逾期偿还，应支付逾期利息。故本院支持被告荆晓伟支付原告陈志强自2020年7月13日起至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息。超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆晓伟偿还原告陈志强借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告荆晓伟支付原告陈志强利息，以500000元为基数，自2020年7月13日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算； 三、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告荆晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十二日 法官助理荆雅迪 书记员刘梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2285号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈树兴，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称宁德农商行）与被告陆青生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼、被告陈树兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈树兴偿还借款本金17807.46元并支付利息、违约金（截至2020年7月19日的利息1082.69元、违约金113.47元；之后至还款之日止的利息按照约定计算）；2.本案诉讼费用由陈树兴承担。事实与理由：陈树兴于2016年2月1日向宁德农商行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，填写并签署《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。2016年2月29日，宁德农商行向陈树兴发放福万通普惠金融卡，信用额度为1.8万元，年利率14.4%，借款期限为2016年2月29日至2019年2月28日，后陈树兴通过取款、消费等操作实现借款。放款后，截止2020年7月19日累计透支借款本金17807.46元，陈树兴未能依约按期还款，经宁德农商行多次催收，陈树兴未履行偿还义务。 陈树兴未作答辩。 宁德农商行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》、《贷记卡交易明细》等材料为证，对宁德农商行主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商行与陈树兴签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈树兴借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，因此，对宁德农商行的诉讼请求，本院予以支持。陈树兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈树兴应于本判决生效之日起十日内返还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款17807.46元，并支付约定的利息、违约金（截至2020年7月19日的利息1082.69元、违约金113.47元，之后至借款清偿之日止的利息、违约金按照约定计算），但利息、违约金的总和不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，因适用小额诉讼程序减半收取计138元，由陈树兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执535号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司铁路支行，住锦州市凌河区延安路四段14-82号。负责人：毕宏，该行行长。被执行人：**，男，1976年4月5日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司铁路支行与被执行人**信用卡纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年八月十二日书记员  张熙越
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更589号罪犯苟辉阳，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义县，现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年10月11日作出（2011）红刑少初字第364号刑事判决，认定罪犯苟辉阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金12500元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）遵市法刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付遵义监狱执行。2014年9月12日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零十个月。刑期自2010年12月2日起至2028年2月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟辉阳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获评表扬1个；2018年7月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年5月获评表扬1个；2019年6月至2019年11月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯苟辉阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且抢劫罪、盗窃罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苟辉阳减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月2日起至2027年8月1日止），剥夺政治权利三年及并处罚金12500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3266号原告：泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司，住所地：山东省滕州市。负责人：桑友明，公司经理。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：燕华，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司（以下简称泰源公司滕州分公司）与被告燕华追偿权纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司滕州分公司的委托诉讼代理人翟德涛到庭参加诉讼，被告燕华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰源公司滕州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告垫付的银行贷款本息44878.76元，及逾期付款损失（按LPR一年期市场贷款利率计算，起算点分别从代偿每笔贷款本息之日起，计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年1月13日，被告为购买房产，向山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行（以下简称级索支行）贷款10万元，并签订了借款合同（合同号），借款期限至2021年1月12日止。同日，原告同级索支行签订了保证合同。约定原告在被告借款额度及借款期限内，承担连带保证责任。被告在取得借款后，没有按照约定向级索支行归还贷款本息，截止2020年5月22日。原告为被告向级索支行代偿贷款本息共计人民币44878.76元。原告多次向被告追偿垫付的银行贷款本息均未果，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。燕华未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年1月13日，被告燕华与级索支行签订2016-01015-1借款合同，向级索支行借款100000元，贷款种类为中长期农户住房消费贷款，到期日为2021年1月12日，利率为6.33333‰。泰源公司滕州分公司等为燕华提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。级索支行于2016年1月18日向燕华提供贷款100000元。从2018年11月26日起燕华未按约定清偿相应的贷款本息。级索支行向原告催要，原告安排其出纳桑文静通过个人账户陆续替燕华清偿部分贷款本息：2018年11月26日，代偿金额为8698.96元；2019年1月30日代偿2010元；2019年2月28日代偿2020元；2019年3月25日代偿2100元；2019年4月24日代偿2010元；2019年5月28日代偿2010元；2019年6月24日代偿2010元；2019年7月26日代偿2010元；2019年8月21日代偿2010元；2019年9月20日代偿2010元；2019年10月23日代偿2010元；2019年11月20日代偿支付2010元；2019年12月20日代偿2010元；2020年1月21日代偿2010元；2020年2月22日代偿2010元；2020年3月20日代偿2010元；2020年4月17日代偿2010元；2020年5月22日代偿2010元。对原告代偿的款项被告均没有归还原告。本院认为，原告系被告借款的连带责任保证人，被告没按照约定清偿借款本息，原告代为清偿符合双方的约定。原告代为清偿后有权向被告追偿，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法认定其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告燕华偿还给泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司代偿款8698.96元，并以8698.96元为基数，从2018年11月26日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，赔偿泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司利息损失；二、被告燕华偿还给泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司代偿款2010元，并以2010元为基数，从2019年1月30日起计算至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率计算，赔偿泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司利息损失；三、被告燕华偿还给泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司代偿款2020元，并以2020元为基数，从2019年2月28日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，赔偿泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司利息损失；四、被告燕华偿还给泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司代偿款2100元，并以2100元为基数，从2019年3月25日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，赔偿泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司利息损失；五、被告燕华偿还给泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司代偿款28140元，并均以2010元为基数，分别从2019年4月24日、2019年5月28日、2019年6月24日、2019年7月26日、2019年8月21日、2019年9月20日、2019年10月23日、2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月21日、2020年2月22日、2020年3月20日、2020年4月17日、2020年5月22日起，均计算至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，赔偿泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司利息损失；六、驳回原告泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。上述一至五项确定的义务，被告燕华于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  鲁大仁二〇二〇年八月二十八日书记员  张凤翔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢247号 申请执行人：刘自强，男，生于1974年1月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵邦联（曾用名赵玉如），男，生于1968年11月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初529号民事判决书，于2020年7月2日立案受理刘自强申请恢复执行赵邦联提供劳务者受害责任纠纷一案。由于被执行人赵邦联未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵邦联在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币6550.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2512号 叶效波、梁国敏、翟国昌、梁炽光、林伟根、翟敬春、梁杏培、梁松庆： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶效波、梁国敏、翟国昌、梁炽光、林伟根、翟敬春、梁杏培、梁松庆罚金一案，申请执行标的为罚金18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金18000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初297号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2512号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1716号原告：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被告：郭茂春，男，1970年4月23日出生，汉族，住武穴市。原告居治生与被告郭茂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告居治生向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭茂春偿还借款本金2万元；2、判决被告郭茂春承担诉讼费用。事实与理由：2000年4月19日，郭茂春经人介绍找居治生借款2万元，并以郭太福位于武穴市××江办事处××木桥村朱木桥垸的房产证作为抵押。居治生多次向郭茂春催讨借款未果。本院经审查认为：居治生作为民事案件原告，应提供被告郭茂春的准确送达地址而未提供，其向本院提交的《当事人送达地址确认书》中载明的送达地址是“（在深圳）××江办事处××木桥村”，致使本院无法按其提供的地址向被告郭茂春送达相关应诉文书。本院责令原告居治生在一定期限内提供被告郭茂春的准确送达地址，原告居治生仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告居治生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年八月十八日书记员  库 珂
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5160号李增华、张飞飞：本院在执行申请执行人李增华与被执行人张飞飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4519号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，执行标的60195.75元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款56500元，已向申请执行人发还，申请执行人自愿放弃剩余案件款及利息的执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4519号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初5021号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：何英齐、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：凌琳，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告凌琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何英齐到庭参加诉讼。被告凌琳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金129432.37元，利息1435.34元，罚息183元，复利6.19元(暂计算至2020年3月31日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。 经审理查明：2017年4月24日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号62×××63。 2017年4月25日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07101LT20178209的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2019年2月13日，被告支取10000元，借款借据贷款账号71×××57（以下简称借据一），借款期限2019年2月13日至2020年2月13日。2019年3月25日，被告支取20000元，借款借据贷款账号71×××22（以下简称借据二），借款期限2019年3月25日至2020年3月25日。2019年3月30日，被告支取20000元，借款借据贷款账号71×××80（以下简称借据三），借款期限2019年3月30日至2020年3月30日。2019年4月9日，被告支取30000元，借款借据贷款账号71×××74（以下简称借据四），借款期限2019年4月9日至2020年4月9日。2019年4月10日，被告支取30000元，借款借据贷款账号71×××36（以下简称借据五），借款期限2019年4月10日至2020年4月10日。2019年4月20日，被告支取10000元，借款借据贷款账号71×××26（以下简称借据六），借款期限2019年4月20日至2020年4月20日。2019年4月20日支取10000元，借款借据贷款账号71×××73（以下简称借据七），借款期限2019年4月20日至2020年4月20日。借据一至七约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%。借据一至七约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。 嗣后，被告未按期还本付息。截至2020年3月31日，被告共欠原告借款本金129432.37元、利息1435.33元、罚息183元、复利6.18元。具体如下：借据一项下借款本金9432.37元，利息110.35元，复利0.25元；借据二项下借款本金：20000元，利息292元，复利1.37元；借据三项下借款本金：20000元，利息282元，复利1.23元；借据四项下借款本金：30000元，利息51元、罚息183元，复利0.35元；借据五项下借款本金：30000元，利息420元，复利1.8元；借据六项下借款本金：10000元，利息139.99元，复利0.59元；借据七项下借款本金：10000元，利息139.99元，复利0.59元。原告为本案支出律师费3000元。 以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本院认为，原、被告之间签订的借款合同及其附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌琳于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金129432.37元，并支付利息1435.33元、罚息183元、复利6.18元（暂计至2020年3月31日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）; 二、被告凌琳于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元； 三、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1491元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担1元，被告凌琳负担1490元。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年八月十日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保821号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：叶茂，男，1976年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶茂银行存款198735.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶茂银行存款198735.01元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1514元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执257号之一 申请执行人：牛亮生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 申请执行人：张怀连，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：岚县东村镇西村村民委员会。 住所地：山西省岚县东村镇西村。 法定代表人：朱张云，职务：主任。 关于牛亮生、张怀连与岚县东村镇西村村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终428号民事判决书，依法向被执行人岚县东村镇西村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人牛亮生、张怀连赔偿款70000元；二、负担案件受理费775元、申请执行费950元。 执行中，查明被执行人岚县东村镇西村村民委员会有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币71725元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋11民终428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵婉婷