wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3256号原告：王正路，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李玉贞，山东济信律师事务所律师（特别授权）。被告：赵启印，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。被告：刘井红，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住济宁市市中区建设南路6号，现住汶上县。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师（一般代理）。原告王正路诉被告刘井红、赵启印追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王正路及其委托诉讼代理人李玉贞、被告赵启印及其委托诉讼代理人王立恒、被告刘井红及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。王正路向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的劳务费50701.12元及利息；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告与被告赵启印签订《劳务合同》，合同约定原告将汶上县杨店镇刘古墩村棚户区改造项目7#、8#、9#楼的木工模板施工分包给被告赵启印。2019年12月份工程完工。2020年1月份，原告与被告对账，依据合同核算，尚欠赵启印29343.88元。2020年6月9日，赵启印的工人刘井伟、韦庆建等共计39人向原告和公司追索劳务报酬。通过与公司代表和二被告协商，在公司代表见证的情况下，被告赵启印同意由原告垫付工人工资并将工资交给刘井红由其现场发放。原告按照赵启印的要求将80045元现金交给被告刘井红。扣除赵启印的下余款29343.88元，原告实际为被告赵启印垫付工资50701.12元。原告多次要求被告返还垫付的工人工资，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告赵启印辩称，原告主张要求被告返还所谓垫付的劳务费，没有事实根据，原告与被告赵启印之间的承包合同所涉工程款至今未清算，不存在被告赵启印应返还其垫付款的问题。从原告立案提交的诉状和当庭宣读的诉状对比看，原告至今未搞清楚其基本事实。所以，原告对赵启印提起的诉讼主张没有事实根据，应驳回其诉讼请求。刘井红辩称，原告起诉被告刘井红，刘井红不是本案的适格主体，如原告诉状中所述，原告和被告赵启印签订劳务合同，第五行“赵启印的工人刘井伟”等，从原告的主张可以证明，刘井伟是被告赵启印的雇佣人员，原告和被告赵启印是劳务合同双方的相对主体，因此，刘井红不是本案的适格当事人。请求法庭驳回原告对被告刘井红的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据和事实已记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月24日，原告王正路与被告赵启印签订劳务合同，由被告赵启印分包原告王正路承包的杨店镇刘古墩村棚户区改造项目南区7#、8#、9#楼的清工，并约定了价格计算，工程完工后，双方未结算。因农民工上访，原告王正路代替被告赵启印发放工资80045元。原告王正路认为其代发的工资超出了工程款范围。因此提起本案诉讼，就超出部分进行追偿。另查明，被告刘井红为被告赵启印的雇佣工人，在工地上从事管理工作。本院认为，原告王正路与被告赵启印签订了劳务合同，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以采信。原告只提交了个人书写的工程结算单，被告赵启印予以否认，且原告未提交其他证据予以佐证，本院应认定原告王正路欠付被告赵启印的工程款尚未结算。现原告起诉要求追偿超出工程款范围的垫付人工工资，属于证据不足，对于原告主张被告赵启印返还垫付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。对于原告要求被告刘井红承担返还责任的诉讼请求，因刘井红是履行的职务行为，不应承担返还责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，判决如下：驳回原告王正路的诉讼请求。案件受理费534元，由原告王正路负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年八月六日书记员  林星星
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3153号原告：赵友明，男，汉族，1963年4月7日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告：刘宏正，男，汉族，1972年10月19日出生，住邵东市。原告赵友明与被告刘宏正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵友明及其委托诉讼代理人曾文辉到庭参加诉讼，被告刘宏正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵友明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10万元，支付利息1.9万元（上述利息按月利率1%自2018年10月1日起计算至2020年6月30日止，后期利息按照月利率1%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告等五人系广西武宣好运来烟花炮竹有限公司股东，被告系该公司会计。2016年10月1日，被告以投资为由向原告借款，原告将该公司应分红给原告20万元中的10万元借给被告，被告向原告出具借条，约定月利率1%。2018年10月8日，被告用微信转账方式支付二年利息2.4万元，其余本息经多次催讨未果，遂向法院起诉。刘宏正未予答辩，也未向本院提交证据。赵友明为支持其主张，向本院提交了双方当事人的身份证明、借条、微信聊天记录、企业登记信息、股权转让协议等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。经审理查明：2014年10月16日，案外人覃燕平将其持有的武宣县好运来烟花爆竹有限公司20%的股权转让给原告赵友明，赵友明成为广西武宣好运来烟花炮竹有限公司股东。被告刘宏正亦为该公司股东，并担任公司会计职务。2016年10月1日，刘宏正以投资为由向赵友明借款，赵友明将该公司应分红的20万元中的10万元借给刘宏正，刘宏正向赵友明出具了借条，双方口头约定月利率1%。2018年10月8日，刘宏正微信承诺先行支付二年利息给赵友明，并于当日微信转账2万元，于2018年12月12日微信转账4,000元。后赵友明多次催讨剩余本息未果，遂向法院起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。赵友明与刘宏正所签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款人赵友明已按约定向借款人刘宏正提供了借款，刘宏正应当按照约定履行还本付息的义务。故赵友明要求刘宏正偿还借款本金10万元，支付利息1.9万元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏正于本判决生效后十日内返还原告赵友明借款本金10万元，支付利息1.9万元（上述利息按月利率1%自2018年10月1日起计算至2020年6月30日止，后期利息按照月利率1%计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1340元，由被告刘宏正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月二十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2689号原告：洪云，女，汉族，1966年5月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：于俊太，男，汉族，1970年12月25日出生，住住漯河市郾城区。被告：郎会朝，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孔小龙，河南平允律师事务所律师。被告：邢春阳，男，汉族，1973年2月6日出生，住漯河市郾城区。被告：毛艳锋，女，汉族，1979年3月27日出生，住漯河市郾城区。原告洪云诉被告于俊太、郎会朝、邢春阳、毛艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪云的委托诉讼代理人张凡，被告于俊太，被告郎会朝的委托诉讼代理人孔小龙均到庭参加了诉讼，被告邢春阳、毛艳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告洪云向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息2分计算，至借款本金清偿完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由四被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告于俊太、郎会朝、邢春阳向原告借款20万元，原告按照于俊太的要求通过银行转账将借款转入被告毛艳锋的账户，被告于俊太、郎会朝、邢春阳向原告出具借据。双方约定月利率为20‰，借款期限为2015年2月6日至2015年8月6日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅向原告支付部分借款利息，借款本金及部分利息均未归还。综上所述，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法的规定具状起诉，请求法院依法公正裁决。针对原告的起诉，被告于俊太答辩称：毛艳锋不是本案适格的被告，她不是借款人，不应当承担清偿责任；我已经向原告清偿借款本金80000元，原告对此也认可；我和原告协商先清偿完借款本金后再清偿利息。利息已经偿还至2017年7月份。针对原告的起诉，被告郎会朝答辩称：自原告2015年2月6日至约定还款之日起后，原告一直未向被告郎会朝主张过债权，现在已四年有余，已经超过法定的诉讼时效，因此，被告郎会朝对该笔借款不承担还款责任。被告邢春阳、毛艳锋未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2015年2月6日，被告于俊太、邢春阳、郎会朝向原告洪云借款20万元，三人向原告出具借据一份，借据的内容为：借据，今借到出借人洪云人民币（大写）贰拾万元整，借款月利率为20‰，期限自2015年2月6日至2015年8月6日止，借款人：于俊太、邢春阳、郎会朝，2015年2月6日。应被告于俊太要求，原告洪云于借据签订的当日通过河南省农村信用社（农商银行）账户将案涉的20万元借款本金转账至毛艳锋的账户内，毛艳锋与本案被告于俊太系夫妻关系。原告认可案涉借款利息已清偿至2016年7月1日，被告于俊太主张借款利息已经清偿至2017年7月20日。原告认可被告于俊太在2016年7月后又向其清偿了借款利息累计8万元（其中于2017年7月27日清偿了借款利息3万元），被告于俊太主张清偿的该8万元性质系借款本金。本案受理后，原告洪云向本院申请财产保全，为此支出保全费1770元，为购买保函支出费用500元。本院认为，被告于俊太、邢春阳、郎会朝向原告出具的借据系其三人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。关于债务的清偿主体问题。案涉借据借款人处的签名为于俊太、邢春阳、郎会朝三人，原告主张应被告于俊太要求将案涉借款20万元转账至被告于俊太的妻子毛艳锋的账户内，要求被告毛艳锋承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告毛艳锋虽未与其配偶于俊太共同在借据上签字，不属于“共债共签”的共同签字认可行为，但通过以其名义开通的银行账户收款，可以推定被告毛艳锋对该收款是明知的，对该借款也是知情的。故原告要求被告毛艳锋承担还本付息的义务有事实和法律依据，本院予以支持。关于应当清偿的利息问题。庭审中，原告认可被告已清偿利息至2016年7月1日，被告于俊太主张利息已清偿至2017年7月20日，但被告于俊太未提交任何证据证明利息清偿情况，故本院认定被告利息已清偿至2016年7月1日。原、被告均认可被告于2016年7月后向原告清偿了8万元，但对该8万元的性质，原告认可偿还的系利息，被告主张偿还的系借款本金，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方未对该笔8万元的性质作出明确约定，故本院认定被告向原告清偿的该8万元性质系借款利息；关于诉讼时效问题。庭审中，被告郎会朝主张其对原告洪云的债务已超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”被告郎会朝与被告于俊太、邢春阳作为共同借款人，对原告洪云承担连带还款责任。原告认可被告于俊太于2017年7月27日向其清偿借款3万元，故本案自2017年7月27日发生诉讼时效中断的事由，该诉讼时效中断的效力及于连带债务人郎会朝，后原告洪云于2020年7月10日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告郎会朝的诉讼时效抗辩事由，本院不予采纳。原告支出的保全费1770元、保函费500元系原告为维权而发生的必要合理费用，对上述费用，四被告也应当予以承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于俊太、郎会朝、邢春阳、毛艳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告洪云借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年7月2日起按照月利率20‰清偿至借款本金清偿完毕时止，被告已偿还的利息8万元应当予以扣除）；二、驳回原告洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，保全费1770元、保函费500元，合计4795元，由被告于俊太、郎会朝、邢春阳、毛艳锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 刘超营
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初714号 原告（反诉被告）：东辽县白泉镇大庆袜子捡配加工厂，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇兴清家园4号楼1号门市。 经营者：张连庆，男，1982年9月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇隆兴村后兴隆社，系该厂厂长。 被告（反诉原告）：辽源市竹百合纺织有限公司，住所地吉林省辽源市开发区东北袜业工业园区E9#楼502-2。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 原告（反诉被告）东辽县白泉镇大庆袜子捡配加工厂（以下简称大庆加工厂）与被告（反诉原告）辽源市竹百合纺织有限公司（以下简称竹百合公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大庆加工厂经营者张连庆、被告（反诉原告）竹百合公司法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大庆加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付加工费3132元；2.请求人民法院依法判原告对留置的袜子拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年2月开始，原告一直为被告进行袜子捡配加工，双方口头约定被告按月支付加工费，但从原告开始加工至今，被告没有支付原告一分加工费，迫于无奈，原告将合法持有的被告所有的袜子采取了留置措施，在此期间原告多次与被告进行沟通，但被告一直推托。综上，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告立即支付加工费，并依法判令原告将留置的袜子拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，维护原告合法权益。 竹百合公司辩称，原告起诉金额不成立，加工费是2716元，但是原告欠我袜子和辅料钱，我要与原告对数，原告不与我对，就把我袜子拉走了，期间我报警解决也没有处理。 竹百合公司向本院提出诉讼请求：1.要求被反诉人返还未归还的袜子款17,564.30元（13,511双，因长时间不归还拿走的袜子已过季无法销售，13,511双成本价合人民币17,564.30元）及其辅料741.60元，合计18,305.90元；2.反诉诉讼费由被反诉人全部承担；3.案件受理费及其他诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年2月23日，被反诉人在反诉人处取走袜子进行捡配包装加工，有签字的出库凭证为证，共计56,800双，直到4月24日被反诉人共计返还反诉人加工捡配的袜子43,289双，按照出库凭证计算，还差13,511双未归还。2019年5月24日，被反诉人返回袜子，反诉人要求点数，点好数对好账，下午或明天让被反诉人来取捡配包装的费用，被反诉人不同意再次把袜子拉走。这期间被反诉人和反诉人说袜子丢了，并说丢的袜子是被反诉人送回来了，反诉人没有开票签字（反诉人的出库是反诉人开票被反诉人签字，被反诉人的出库是由被反诉人开票反诉人签字）。被反诉人送回来的袜子应该是被反诉人开票，反诉人签字，这次袜子丢了就反过来说反诉人没给他开票“无理”，反诉人两次拨打110向警察求助，都无效，也曾两次向法院提起诉讼，请人民法院支持反诉人的反诉请求。 大庆加工厂辩称，袜子我送到被告处时，被告库保与我点数，库保看完后要锁门，我去找被告法定代表人结账，但被告说过几天给我，被告没有给我开具票据所以我就把袜子拉回来了。被告所提出的赔偿数额也不对，袜子和票据上的数量也不符合，从2月份到4月末加工费一直没有给我结算，我留置袜子只是为了要加工费。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）大庆加工厂从事袜子捡配业务，被告（反诉原告）竹百合公司从事袜子及针织品生产、加工、批发、零售等业务。自2019年2月开始，大庆加工厂为竹百合公司进行袜子捡配加工，双方口头约定加工费月结。经对账，竹百合公司尚欠大庆加工厂加工费3132元，大庆加工厂未返还其为竹百合公司加工的袜子668.05打（每打10双）。故大庆加工厂向本院提起诉讼，要求竹百合公司立即支付加工费3132元，对留置的袜子拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并由竹百合公司承担案件受理费及其他诉讼费用。在本案审理过程中，竹百合公司因大庆加工厂不归还其袜子给其造成损失，向本院提起反诉，要求大庆加工厂归还袜子款17,564.30元及辅料741.60元，合计18,305.90元，并由大庆加工厂承担本案的本诉案件受理费及反诉案件受理费。 认定上述事实的证据有：发货单6张、出库单9张及原被告在庭审过程中的陈述在卷为凭。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，大庆加工厂按照竹百合公司的要求捡配袜子，经结算，竹百合公司尚欠大庆加工厂加工费3132元，故大庆加工厂要求竹百合公司给付其加工费3132元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持，大庆加工厂亦应按照约定返还竹百合公司剩余668.05打袜子。大庆加工厂提出的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本诉被告竹百合公司拒绝接受剩余668.05打袜子，而提出反诉要求大庆加工厂赔偿未归还袜子给其造成的损失共计18,305.90元，但其未提供证据加以证明，故对竹百合公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）辽源市竹百合纺织有限公司于本判决生效之日立即给付原告（反诉被告）东辽县白泉镇大庆袜子捡配加工厂加工费3132元； 二、驳回原告（反诉被告）东辽县白泉镇大庆袜子捡配加工厂的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）辽源市竹百合纺织有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计25元、反诉案件受理费减半收取计130元，均由被告（反诉原告）辽源市竹百合纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3968号原告：李平，男，住河南省焦作市山阳区。被告：邱小明，男，住河南省焦作市。原告李平与被告邱小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李平撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年八月二十四日书记员  李思雨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1588号之一 申请执行人：刘长有，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘长有与杨永家追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：杨永家支付给刘长有工资款10000元，于2019年10月15日前支付5000元，余款5000元于2019年11月20日前付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年8月27日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1118号原告：南京市雨花台区金银源木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QU0J4XP,住所地南京市雨花台区凤台南路75号（新和源建材市场）综合楼二层127号。经营者：王某。被告：王建彪，住南京市六合区。原告南京市雨花台区金银源木业经营部（以下简称金银源经营部）与被告王建彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金银源经营部到庭参加诉讼，被告王建彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金银源经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款余款7500元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建彪于2019年8月19日在工地xx室从原告处订货，并于当时向原告支付定金2000元。原告于2019年10月20日将货送至工地xx室，于2019年10月21日安装。双方在微信约定被告于2019年10月底向原告付清余款7500元，之后被告王建彪一直未付余款，原告无法与之取得联系，遂诉至法院。被告王建彪未作答辩。原告金银源经营部围绕诉讼请求依法提交了订货单、支付宝账单、微信聊天记录等证据，被告王建彪未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2019年8月19日，被告王建彪向原告金银源经营部定购橱柜、阳台柜等。订货单载明：地址为“xx室”，货款共计9515元，定金2000元（支付宝），余款7500元。原告提交的支付宝账单显示被告于2019年8月19日向原告转账2000元。原告当庭陈述其于2019年10月20日送货至xx室，并于次日进行了安装，但被告王建彪一直未付余款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面承揽合同，但原、被告双方之间的订货单、被告王建彪支付定金的记录等证据足以证明原、被告之间的承揽合同关系真实、有效。原告金银源经营部已按照合同约定送货并安装，被告王建彪应及时、全额给付货款。故原告金银源经营部诉请被告王建彪给付货款余款7500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建彪于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区金银源木业经营部货款余款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年八月十日书记员 王启慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9228号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：左勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：龙小英，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告左勇、龙小英借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费330.5元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十四日 书记员 李仕芳
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初517号 原告：杨汉，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川英马电动车有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇姜维路33号。 法定代表人：何千，公司执行董事。 原告杨汉与被告四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，原告杨汉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨汉自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨汉撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告杨汉负担。 审判员  李林清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁 东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1174号之一申请执行人：唐晓秀，女，1984年6月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：雷安武，男，1983年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李东，男，1981年2月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人唐晓秀、雷安武与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4244号民事判决书，判令李东于判决生效后十日内偿还唐晓秀、雷安武借款165118元及相应利息。履行期限届满后，李东未履行义务，唐晓秀、雷安武于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求李东给付上述欠款本息。本院依据生效的民事判决书向李东发出执行通知和报告财产令，李东未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对李东的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产，唐晓秀、雷安武也未提供关于李东的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢365号申请执行人：王磊，男,1986年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王传科，男，1977年10月9日出生，汉族，住地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人王传科买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执恢365号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十六日书记员  王 绪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执718号被执行人：周朋朋，男，1991年2月28日生，汉族，户籍地安徽省萧县。周朋朋盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周朋朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了953.65元（冻结期间自2020年5月7日起至2021年5月6日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结、扣划，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初440号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月二十九日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4063号原告：莱州市丽园养殖专业合作社，住所地莱州市。法定代表人：肖锡良，经理。委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。被告：韩军，男，1981年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘艳，女，1985年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高淑芹，女，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市丽园养殖专业合作社与被告韩军、刘艳、高淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告莱州市丽园养殖专业合作社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市丽园养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费4109元，减半收取2054.50元，由原告莱州市丽园养殖专业合作社负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月十二日书记员  盛琳娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1182号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王伟，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人庄丽斌，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2269号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月7日22时许，被告人王伟至本区泗泾镇东市北弄75号1楼，窃得被害人崔文武停于上址的杰宝大王牌电动自行车1辆，销赃给证人孙家红，得款人民币200元。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,049元。2020年5月10日18时许，被告人王伟至本区泗泾镇泗陈公路XXX号XXX楼304宿舍内，窃得被害人姚廷锁放于上址床上的苹果牌平板电脑1部。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币1,602元。2020年5月12日17时许，被告人王伟至本区洞泾镇洞宁路润景苑XXX弄XXX号XXX楼停车库，窃得被害人孙长胜停于上址的电动自行车内电瓶1组。2020年5月13日15时许，被告人王伟至本区广富林路飞科电器有限公司门口，窃得被害人李相华停于上址的杰林牌电动自行车1辆，销赃给证人徐永洲，得款人民币260元。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,972元。2020年5月14日，被告人王伟被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王伟具有累犯、坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人王伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取的涉案电动自行车二辆，分别发还被害人崔文武、李相华(均已发还)。三、被告人王伟尚未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执915号申请执行人：梁金玲，女，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高反反，曾用名高亚芳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马惠芳，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行梁金玲与高反反、马惠芳民间借贷纠纷一案中,责令高反反、马惠芳偿还梁金玲借款本金145050元及利息，并负担一审案件受理费3500元及执行费2130元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，查明高亚芳所有的位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号3幢12703室房屋一套，本案予以轮候查封，查明陕KFF779英菲尼迪轿车一辆登记在被执行人高反反名下，本案予以查封。此外，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十六日书 记 员  杨 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初384号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏志仁，男，1967年9月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因参与赌博于2014年9月18日被益阳市公安局资阳分局决定行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人夏志仁犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人夏志仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月，被告人夏志仁通过以夫妻名义同居的匡元珍认识曹某后，对曹某谎称自己有关系能够办理到益阳市赫山区三里桥安置二区安置房指标，但需要费用，曹某便委托其办理。自2017年6月至2018年11月，夏志仁以开支费用和预交房款的名义，陆续收取曹某转账和现金共计64000元，并出具了收条。之后夏志仁又以开支费用和交纳税费的名义收取曹某现金7000元。2019年下半年，当曹某追问安置房并要求见面时，夏志仁谎称在外地予以逃避。2020年4月23日，被告人夏志仁主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏志仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人杨某、陈某、丁某、崔某、黄某等人的证言，提取笔录，辨认笔录，微信聊天记录，电话录音，通话详单，收条，公安行政处罚决定书，被告人夏志仁的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏志仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏志仁主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏志仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人夏志仁的刑期自2020年4月23日起至2023年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曹德辉人民陪审员  李 勇二〇二〇年八月十九日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3631号 原告：朱某，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张迎迎，女，1997年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：张某，男，2004年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：朱某（系张某之母），女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：崔久成，女，1928年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上四原告委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：张康星，男，1996年7月22日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司员工。 原告朱某、张迎迎、张某、崔久成与被告张康星、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张宗波、被告张康星、被告紫金财保临沂公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计63万元，被告紫金财保临沂公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月7日16时13分许，张康星驾驶鲁Ｑ0Ｔ8Ｗ7号小型轿车行驶至莒南县时，与由东向西驶入路口的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车（后载四原告亲属张立华）发生碰撞，致张立华当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。 张康星辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司投保商业三者险100万元，不计免赔；交强险在亚太投保；事故发生后为原告垫付丧葬费2万元，要求一并处理；原告合理合法的损失应由该车投保的交强险和商业险承保公司按事故责任比例依法赔付，程序性费用按事故责任比例承担。 紫金财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；原告损失应先扣除交强险赔偿限额11万元；在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他保险免赔事由情形下，我公司按照事故责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、四原告所诉的交通事故的事实，交警认定张康星负本次事故的主要责任，张某负次要责任，张立华无责任；2、鲁Ｑ0Ｔ8Ｗ7号小型轿车在紫金财保临沂公司投保商业三者险100万元，不计免赔；3、该次事故肇事车的交强险承保公司已在交强险限额内赔付完毕；4、张立华于事故时当场死亡，2020年2月15日，莒南县公安局物证鉴定书出具鉴定书：张立华符合重型颅脑损伤而死亡；5、张立华之父已故，其母崔久成出生于1928年6月12日，张立华死亡时，其母91周岁，张立华之父母共生育子女四人；6、张立华与其妻朱身竹生育子女二人，长女已成年，次子张某出生于2004年8月5日，张立华死亡时，其子15周岁；7、张立华生前居住于莒南县，属农村居民；8、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，农村居民误工费为82.42元／天；9、事故发生后，张康星已垫付丧葬费20000元。 本院认为，关于四原告的具体损失，其中死亡赔偿金，按城镇标准计为846580元（42329元/年×20年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于被抚养人生活费，张立华之母需赡养5年，计为33413.75元（26731元×5年÷4人），张立华之子需抚养3年，计为40096.5元（26731元×3年÷2人），被抚养人生活费共计73510.25元；关于处理丧葬事宜误工费，按农村标准五人三天计为1236.3元（82.42元/天×5人×3天）；处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元。综上，四原告因本次事故造成的经济损失共计974371.05元，其中死亡赔偿金846580元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费73510.25元、处理丧葬事宜误工费1236.3元、处理丧葬事宜交通费1000元。本次交通事故交强险限额内的110000元已赔付完毕（精神抚慰金优先赔付），四原告尚未处理的损失共计864371.05元。 综上，四原告本次所诉的各项损失应由紫金财保临沂公司在商业三者限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；张康星先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱某、张迎迎、张某、崔久成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等共计605059.74元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张康星负担（已付20000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执978号之五 申请执行人：河口区黄河路东国成农资经销处，驻东营市河口区黄河路东。统一社会信用代码：92370503MA3FL22E3F。 经营者：张国成，男，1970年5月11日出生，汉族。 被执行人：杨方照，男，汉族，1976年02月09日生。 居民身份证号码，住四川省岳池县秦溪镇邹家沟村7组；电话：13778192220。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人杨方照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨方照在中国工商银行账户内存款人民币21000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  张卫青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱继华
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执674号 申请执行人：韩梅，女，汉族，1953年1月出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘宁，男，汉族，1983年6月出生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：鲁玲玲，女，汉族，1983年4月出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王世强，男，汉族,1973年5月出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行韩梅与刘宁、鲁玲玲、王世强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘宁、鲁玲玲、王世强自收到通知书之日起向申请执行人韩梅支付本金50000元、利息30000元（计算2019年12月5日至2020年5月5日），合计80000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宁、鲁玲玲、王世强名下的银行存款81100元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执937号之一 申请执行人：顾顺英，女，生于1968年2月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：汪正清，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川14民终576号顾顺英与汪正清、郭彬洲合伙纠纷一案，本院于2020年3月30日受理顾顺英申请执行汪正清合伙协议纠纷一案，2020年4月7日受理顾顺英申请执行郭彬洲合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了控制，因双方当事人有另案在诉讼，经和申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待另案结案后恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川14民终576号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年八月五日 书记员  李 政
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初221号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人张秀，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2020年8月6日经本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人张秀犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人张秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日21时许，被告人张秀饮酒后驾驶号牌为湘Ｂ×××××的小型客车，沿长江南路、长江北路、株洲大道行驶至京港澳高速株洲西收费站，通过收费站入口进入站内广场后被现场执勤民警查获。执勤民警当场对其进行呼气酒精含量检测，其检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人张秀带至湖南省直中医院进行血样提取、送检，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人张秀血液样品中乙醇含量为104.83ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张秀于2020年3月31日被湖南省高速公路交通警察局株洲支队吊销机动车驾驶证。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金五千元。被告人张秀对公诉机关调整后的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张秀的供述及同步讯问录音录像资料，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，证人李某的证言，被告人张秀的呼气酒精检测结果单、呼气酒精含量检测笔录，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第72号司法鉴定意见书及送达回执，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获及到案经过，湘公交高株公交决字［2020］第435200-2900001840号公安交通管理行政处罚决定书，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人张秀签署的认罪认罚具结书，被告人张秀的户籍资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张秀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张秀在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张秀到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张秀自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张秀犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张秀依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月5日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年八月六日实习法官助理刘雅欣书记员  李雅琳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1562号原告：平阴鑫源商品混凝土有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701246722839477。法定代表人：张令华，董事长。委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所律师。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002643558257。法定代表人：史先柱，执行董事兼经理。原告平阴鑫源商品混凝土有限公司（以下简称平阴鑫源公司）与被告济南舜联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平阴鑫源公司的委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼，被告济南舜联建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴鑫源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付混凝土款本金5525895元；二、依法判令被告支付违约金，违约金以5525895元为基数，自2019年11月30日起至付清之日止，按每日万分之二计算；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告在承建平阴银丰公馆8、9、10号楼及地下车库项目中，与原告在2018年3月28日签订NO：XY201804《济南市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土，合同就混凝土型号、质量、数量、验收、价款、双方履行、违约责任及争议解决等做出了明确的约定。合同签订后，原告依约全面、适当的履行了自己的义务，但被告违反合同约定未按时付款，至起诉之日尚欠余款5525895元。被告的行为严重违反合同约定，违反诚信原则，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，诉求同前。济南舜联公司未作答辩。原告平阴鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济南舜联公司未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担相应的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建平阴银丰公馆8、9、10号楼及地下车库工程。2018年3月28日原、被告签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告所承建的上述工程供应混凝土，被告依照合同约定向原告支付价款，并就混凝土的型号、质量、数量、验收、价款、双方履行、违约责任及争议解决等进行了明确约定。被告公司员工孔令群作为上述工程的实际承包人，于2019年6月26日向原告出具《承诺书》，承诺自2019年6月31日至2020年1月20日止，以被告公司对公账户将混凝土款全部还清；如果不能按承诺还清，以每天500元标准支付违约金，至货款全部还清为止。后经双方结算，2018年3月24日至2019年11月30日被告欠原告混凝土价款共计15895895元，后被告向原告共计支付1037万元，尚欠5525895元未支付。原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定向被告供应混凝土，被告理应向原告支付相应价款。现被告尚欠5525895元混凝土款未支付，原告要求被告支付上述款项合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《济南市预拌混凝土买卖合同》第七条第一款约定；“甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日万分之二向乙方支付违约金”。违约金可以5525895元为基数，按每日万分之二自2019年11月30日起计算至付清之日止，但以不超过损失的30%为宜。原告主张的保全保险费，因非系案件必要的支出费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南舜联建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阴鑫源商品混凝土有限公司混凝土款5525895元；二、被告济南舜联建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阴鑫源商品混凝土有限公司违约金（以5525895为基数，按每日万分之二自2019年11月30日起计算至全部清偿之日止，以不超过损失的30%为宜）。如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25241元，申请费5000元，共计30241元，由被告济南舜联建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年八月五日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执54号之一申请执行人：张维杰，女，1962年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张海军，男，1959年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：史留华，女，1963年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张维杰与被执行人张海军、史留华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张维杰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初505号民事调解书，于2020年1月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费共计222539.50元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年1月14日立案执行；2020年1月15日向被执行人张海军、史留华送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年1月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张海军名下无可供执行财产；2020年1月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人史留华名下在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款7280.63元；（另案有冻结信息）查明被执行人史留华名下所有的号牌号码蒙E××福田牌汽车一辆,被执行人名下无其他可供执行财产；2020年3月31日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人张海军、史留华在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年4月1日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人史留华（共有人张海军）位于额尔古纳市拉镇×居××，面积48平方米有住宅一栋；2020年4月8日依法将被执行人史留华（共有人张海军）位于额尔古纳市拉镇×居××，面积48平方米住宅予以查封；2020年8月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人张海军名下无其他可供执行财产；2020年8月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人史留华名下在中国农业银行有存款11355.76元（另案有冻结信息）、被执行人史留华名下无其他可供执行财产；2020年8月28日向被执行人史留华、张海军发出限制消费令。经查，被执行人张海军、史留华无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年八月二十九日书 记 员 刘 哲 钧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2999号原告：许五林，男，汉族，1973年5月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:许家威（系许五林儿子），男，汉族，2001年4月4日出生，住河南省武陟县。被告：左文秀，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省武陟县。原告许五林与被告左文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许家威到庭参加诉讼，被告左文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许五林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计65500元整，并自起诉之日起按年息6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告左文秀借原告许五林现金50000元急用。可两年后被告仍不还钱，经原告讨要，被告仅于2017年8月15日为原告更换了借据，之后被告左文秀于2018年5月19日再次向原告许五林借款16500元，留下借据并承诺尽快还款但至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告左文秀既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告左文秀向原告许五林借款50000元，于2017年8月15日向原告出具借据一份。后又向原告借款16500元，于2018年5月9日向原告出具借据一份。被告累计向原告借款65500元，经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告所举借据两张予以附卷佐证。本院认为，被告左文秀向原告许五林借款65500元，经催要未予偿还，原告诉请被告偿还65500元，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左文秀于本判决生效后十日内支付原告许五林65500元及利息（以65500元为基数，自2020年7月17日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由左文秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年八月十九日书记员  裴凯凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4461号李建民、张奇辉：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李建民、张奇辉与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1265号 申请执行人：韩文汤，男，1968年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：高呈祥，男，1982年07月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：阜阳市谊天建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路2166号御景嘉苑13＃住宅楼603室，统一社会信用代码91341200674247384N。 法定代表人：姜志峰，该公司总经理。 申请执行人韩文汤、高呈祥与被执行人阜阳市谊天建筑劳务有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人阜阳市谊天建筑劳务有限公司应支付申请执行人韩文汤、高呈祥工程款1009665元及利息。因被执行人阜阳市谊天建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩文汤、高呈祥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1165526.5元，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现阜阳市谊天建筑劳务有限公司，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1265号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳市谊天建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人韩文汤、高呈祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10990号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林连来，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾想贞，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告林连来、曾想贞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3026号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码91411100174683665H。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇、王成威，该联社员工。被告：王亚桥，男，汉族，1990年2月18日生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。被告：梁彦，女，汉族，1983年2月8日生，户籍地漯河市召陵区，现住址同上。被告：杨红涛，男，汉族，1973年2月15日生，户籍地河南省临颍县，现住漯河市召陵区。被告：秦小红，女，汉族，1985年7月21日生，户籍地江苏省启东市，现住址同上。被告：张新亚，男，汉族，1971年5月28日生，住漯河市源汇区。被告：赵军丽，女，汉族，1971年12月26日生，住漯河市源汇区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）诉被告王亚桥、梁彦、杨红涛、秦小红、张新亚、赵军丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告郾城农信社的委托诉讼代理人翟丽勇和王成威到庭参加了诉讼。被告王亚桥、梁彦、杨红涛、秦小红、张新亚、赵军丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚桥、梁彦共同偿还原告借款16万元及利息、罚息（按月利率8.7‰，逾期利率13.05‰，计息日为2019年12月22日起至实际清偿完毕之日止）；被告杨红涛、秦小红、张新亚、赵军丽对该笔借款的本金及利息、罚息承担连带还款责任；2、上述本金16万元，利息计算至2020年5月28日为7370.51元，合计167370.51元（暂定）；3、判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而实际发生的一切费用由六被告共同承担。事实与理由：2019年9月12日，被告王亚桥、梁彦与原告签订《个人借款合同》，约定被告王亚桥向原告借款16万元，借款期限为2019年9月12日至2021年9月12日，月利率8.7‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本，该合同还对债权保证、违约责任、发生危及贷款人债权情形及法律文书的送达等内容作了详细约定。同日，被告杨红涛、秦小红、张新亚、赵军丽与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约于2019年9月12日向被告发放借款16万元。该笔借款虽未到期，根据合同约定原告有权利宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王亚桥、梁彦、杨红涛、秦小红、张新亚、赵军丽均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年9月12日，被告王亚桥、梁彦与原告签订《个人借款合同》，约定被告王亚桥、梁彦向原告借款16万元，借款期限为2019年9月12日至2021年9月12日，月利率8.7‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本，另外还约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该合同还对债权保证、违约责任、发生危及贷款人债权情形及法律文书的送达等内容作了详细约定。同日，被告杨红涛、秦小红、张新亚、赵军丽与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为还款期届满之日后两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。合同签订后，即2019年9月12日，原告郾城农信社按照上述借款合同约定向被告王亚桥发放贷款16万元。被告仅将利息清至2019年12月21日，本金16万元未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告郾城农信社与被告王亚桥、梁彦所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告郾城农信社依约向被告王亚桥发放了16万元贷款，履行了合同义务，但被告仅将利息清至2019年12月21日，被告未按合同约定偿还原告借款利息，构成违约，按照合同约定，被告违反合同约定的义务，原告有权提前收回贷款。因原、被告双方合同约定“逾期利率在贷款利率水平上加收50%”，故对于原告郾城农信社要求被告偿还借款本金16万元及2019年12月22日以后的利息，借期内的利息按照月利率8.7‰计算，逾期利息按照月利率13.05‰计算的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告杨红涛、秦小红、张新亚、赵军丽在《保证合同》中约定对借款人王亚桥、梁彦上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告杨红涛、秦小红、张新亚、赵军丽应对上述借款及利息、罚息负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚桥、梁彦于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金16万元及利息（利息按照月利率8.7‰计算；逾期利息按照月利率13.05‰计算）。二、被告杨红涛、秦小红、张新亚、赵军丽对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由被告王亚桥、梁彦、杨红涛、秦小红、张新亚、赵军丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月十二日书记员  张 豪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2681号申请执行人：刘景云，男，1953年10月19日生，汉族，无固定职业，住宾县。被执行人：黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州。法定代表人：郭广明，职务总经理。本院依据(2019)黑01民终7242号裁定书、（2019）黑0125民初661号判决书立案执行申请执行人刘景云与被执行人黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额174318元。本院在执行过程中，因现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玉晗审 判 员 徐龙鑫审 判 员 王晓彬二〇二〇年八月十四日书记员代 维 利
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执551号申请执行人:冯士青，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潢川县江家集镇杜营村村民委员会。法定代表人：彭帮友，该村委会主任。住所地：潢川县江家集镇杜营村。申请执行人冯士青申请执行被执行人潢川县江家集镇杜营村村民委员会民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1275号民事判决书现已发生法律效力，被执行人潢川县江家集镇杜营村村民委员会未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冯士青于2020年3月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人潢川县江家集镇杜营村村民委员会名下无银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置，无不动产登记信息。三、本院于2020年5月13日查询了被执行人潢川县江家集镇杜营村村民委员会的不动产登记信息，未发现被执行人潢川县江家集镇杜营村村民委员会有不动产登记信息。四、本院于2020年6月17日到潢川县江家集镇杜营村村民委员会进行查找，未发现财产线索。五、本院于2020年8月27日对被执行人潢川县江家集镇杜营村村民委员会法定代表人适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院与冯士青进行终本约谈，告知其该案的执行情况及相关权利义务，其认可被执行人无财产可供执行同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为37300元。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潢川县江家集镇杜营村村民委员会负有继续向申请执行人冯士青履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 赵博如
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执304号申请执行人：刘祥，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：赫军兰，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：任保会，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人赫军兰、任保会借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年八月六日书记员  纪国庆
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执714号申请执行人莫文学，男，1944年8月17日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被执行人谭金翠，女，1971年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人莫文学与被执行人谭玉香赡养纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款400元，负担执行费50元。被执行人没有履行义务。本案在执行过程中，本院执行到位253.46元，未执行到位146.54元。因被执行人暂无可供执行财产，考虑到申请执行人的实际生活状况，本院从执行款利息中先行垫付146.54元执行款，待被执行人具有可供执行财产后，继续执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年八月三十一日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督182号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：夏志刚，男，1963年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人夏志刚申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月13日发出（2020）鄂0102民督182号支付令，限令被申请人夏志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督182号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年八月十一日书记员  舒龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4316号廖细兰：湖南省中国旅行社高桥营业部：本院执行的申请执行人廖细兰与被执行人湖南省中国旅行社高桥营业部劳动争议一案，经被执行人湖南省中国旅行社高桥营业部自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执989号李洪密：李洪密买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位42.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2017）吉0282民初953号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢165号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：谭晓府，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：池秀娟，女，1987年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与谭晓府、池秀娟公证债权文书一案中，依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台于2020年8月10日对谭晓府、池秀娟所有的位于成都市金牛区房屋进行了拍卖，买受人张爱坪以1765000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市金牛区房屋的查封、抵押登记。 二、成都市金牛区房屋所有权归买受人张爱坪（公民身份号码：5108111985××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张爱坪时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人张爱坪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 莉
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1785号 原告:姚秋菊，女，1988年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:杨波，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：姚秋菊（系杨波妻子），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告姚秋菊、杨波与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秋菊到庭参加诉讼，原告杨波委托诉讼代理人姚秋菊到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚秋菊、杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6842元；2.判令被告退还房屋面积差价款2425.92元（2888元／㎡×0.84㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积114.74㎡，房屋单价2888元／㎡，总价款331369元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款331369元，尚锦乐至分公司于2015年7月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6842元（契税6627元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日自行向税务部门缴纳契税4934.14元、印花税5元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.9㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还多收取的房屋差价款以及代收的契税和办证费用,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认姚秋菊、杨波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告姚秋菊、杨波契税及办证费用6842元、房屋差价款2425.92元，合计9267.92元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9645号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告郭竣豪，男，1979年4月23日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告郭竣豪房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告郭竣豪起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年八月十四日书记员  熊 倩
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初176号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人任某甲，女，1996年5月29日出生，汉族，农业生产人员，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被魏县公安局刑事拘留，同年12月19日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，2020年1月14日被魏县公安局取保候审，同年7月14日被魏县人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年4月22日7时许，在张二庄镇北英封村，被告人任某甲因宅基纠纷与李某发生打架，在打架过程中，任某甲用脚将李某右手小手指踢致粉碎性骨折。经法医学鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。 被告人任某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人任某乙等人的证言、指认现场照片、损伤照片、住院病历、司法鉴定意见书、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书、户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某甲因宅基纠纷故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；主动赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。通过社区矫正机构对被告人进行社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人任某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李海岭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 宁
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初107号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年11月9日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告人张某某，男，1968年5月12日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告人王某某，男，1957年8月31日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码372429195708310059，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘某某、张某某、王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员任秀杰出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、王某某及其辩护人于进龙、窦新阁、董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 2019年9月14日21时30分左右，被告人张某某酒后无证驾驶珠峰牌二轮摩托车沿商河县黄齐路由东向西行驶至玉皇庙镇芮家村路口处时，与道路北侧树木发生碰撞，造成车辆损坏、张某某摔倒。张某某将二轮摩托车停放在道路北侧到路边小便时，恰逢被告人王某某酒后无证驾驶宝岛牌电动三轮车搭载其妻子宋某某沿黄齐路由东向西行驶至此，与张某某停放在路边的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人宋某某（女，62周岁）受伤。尔后，张某某的亲戚李某某等人赶至现场。过后，被告人刘某某酒后驾驶鲁A680BM号小型普通客车沿黄齐路由东向西行驶至此，又与在道路上准备移走二轮摩托车的张某某、李某某发生碰撞，造成被害人李某某（男，15周岁）受伤，刘某某肇事后驾车逃离事故现场。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，王某某驾驶的电动三轮车属于机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人张某某、王某某、刘某某血液中均检出乙醇成分，含量分别为104.2±4.4mg/100ml、104.2±4.4mg/100ml、200.6±8.5mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队事故认定，张某某驾车碰撞树木的事故中，张某某承担事故的全部责任；王某某、宋某某与张某某的事故中，王某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任；刘某某与张某某、李某某的事故中，刘某某承担事故的全部责任，张某某、李某某不承担事故责任。 另查明，2019年11月15日，被告人刘某某、张某某、王某某接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年9月28日，被告人刘某某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币2.4万元，并取得谅解。2020年7月20日，经本院调解，被告人张某某赔偿被害人宋某某各项经济损失人民币2.1万元。 被告人刘某某、张某某、王某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋某某的陈述，商河公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案件的发、破案经过、办案说明，济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某某、王某某的证言，被告人刘某某、张某某、王某某的供述，本院（2020）鲁0126民初2040号民事调解书、谅解书等有关证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某、张某某、王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控三被告人犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万二千五百元（罚金已缴纳）。 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千五百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月五日 书记员  袁电波
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢272号 关于宽城满族自治县门语木门经销处申请执行刘向燃买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初632号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李伟，男,1980年9月14日出生，汉族,大专文化，务工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月10日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月22日20时49许,被告人李伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县老街路饭店出发向自己家方向行驶，行至淅川县前进路三小门口路段被执勤民警查获。对李伟血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李伟血液中检出乙醇成分,其含量为92.71mg/100ml.上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人李伟案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3500元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十六日书记员  陈佳晨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4761号原告：孙芳，女，1990年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博世达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博世达（无锡）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。法定代表人：范帆，该公司总经理。原告孙芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告孙芳未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 涛二〇二〇年八月十一日书记员 周丹阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10270号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：金卓航、王剑波。被告：孙桂娟，女，1967年8月21日出生，汉族，住东阳市。被告：许国德，男，1968年8月28日出生，汉族，住东阳市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告孙桂娟、许国德金融借款合同纠纷一案，于2019年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息、罚息、复利6771.88元（已按合同约定利率计算至2020年5月28日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。2、原告对被告孙桂娟质押的坐落于中国小商品城国际商贸城商位号为47485A的商位使用权拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金卓航、王剑波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月6日，被告孙桂娟、许国德与原告签订《个人经营借款合同》一份，被告孙桂娟向原告借款人民币11万元，借款期限为2018年11月6日至2019年11月5日，借款月利率为5.6188‰，还款方式均为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。并约定许国德为共同借款人，承担共同还款责任。如未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告孙桂娟与原告签订《质押合同》一份，被告将其所有的坐落于中国小商品城国际商贸城商位号为47485A的商位使用权质押给原告，为上述借款提供质押担保，并办理了质押手续。后原告按约向被告孙桂娟交付借款11万元。被告自2019年10月21日起欠息。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂娟、许国德于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息、罚息、复利6771.88元（已计算至2020年5月28日，以后利息、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告孙桂娟所享有的坐落于中国小商品城国际商贸城商位号为47485A的商位使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十一日代书记员 王嘉莉