wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督527号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈列军，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区金塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月10日，被申请人陈列军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月10日起至2020年01月09日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈列军发放了借款3200.00元，被申请人陈列军分12期还款，每月应还款279.99元。2019年01月10日，被申请人陈列军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈列军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈列军向贷款人清偿债务后，对被申请人陈列军拥有追偿权，有权要求被申请人陈列军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈列军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈列军尚欠的借款本息3276.28元，即天乙公司代被申请人陈列军向厦门银行清偿欠款本息3276.28元，其中代偿借款本金3200.00元。被申请人陈列军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1209.81元，未还代偿借款本金1990.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈列军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈列军给付申请人剩余未还代偿借款本金1990.19元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1990.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈列军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1990.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1990.19元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈列军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈列军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特547号 申请人：解某某，女，汉族，1943年9月20日出生，住成都市青羊区。 被申请人：杨某某，男，汉族，1937年6月15日出生，住成都市青羊区。 代理人：杨某（系被申请人女儿），女，汉族，1970年6月27日出生，住成都市青羊区。 申请人解某某申请认定被申请人杨某某为无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人解某某称，申请人解某某与被申请人杨某某系夫妻关系，被申请人长期患帕金森病，近期因呼吸困难、卡痰住院治疗，又检查出心肺复苏术后重症肺疾、胸腔积液、二型呼吸衰竭、腔隙性脑梗死等22种疾病，目前已丧失行为能力和语言表达能力。现为妥善照顾被申请人的生活，保障被申请人的基本民事权利，申请人依据相关规定，向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。 代理人杨某称，代理人系被申请人的女儿。被申请人系无民事行为能力，代理人同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人杨某某，男，汉族，1937年6月15日出生，住成都市青羊区，申请人解某某系被申请人的配偶，双方共同生育两个女儿，即杨某、杨岚。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人目前为无民事行为能力。代理人明确表示，同意申请人作为被申请人的监护人，杨岚也明确表示，同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。经鉴定，被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。现申请人作为被申请人的配偶申请认定被申请人为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人系被申请人的配偶具有监护资格和监护能力，且被申请人的代理人也表示同意，故本院对申请人申请作为被申请人的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人解某某为被申请人杨某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁艳德
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1596号原告：刘保科，男，汉族，1971年5月9日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：高小俊，男，汉族，1972年5月22日生，住江苏省常州市金坛区。被告：朱英伢，女，汉族，1971年2月6日生，住江苏省常州市金坛区。原告刘保科与被告高小俊、朱英伢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘保科的委托诉讼代理人周伟源到庭参加诉讼，被告高小俊、朱英伢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告材料款737000元整，并承担从2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金（暂计至2019年8月20日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告高小俊长期从原告处购买材料，截至2016年2月25日被告高小俊共欠原告材料款737000元整。原告就该材料款多次向被告高小俊索要，被告高小俊均未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高小俊、朱英伢均未作答辩。经审理查明，被告高小俊、朱英伢于2010年4月23日登记结婚。被告高小俊向原告刘保科购买消防器材，经结算，2016年2月25日，被告高小俊向原告刘保科出具《欠条》一张，载明：今欠刘保科材料款柒拾叁万柒千元整（737000元），欠款人：高小俊，2016.2.25。因被告未支付货款，原告刘保科于2020年4月27日诉至本院。以上事实有原告刘保科提供的《欠条》、本院调取的《结婚登记审查处理表》及原告委托诉讼代理人周伟源的庭审陈述予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告高小俊向原告购买消防器材，并出具《欠条》确认货款金额，应按其确认的金额支付货款。双方在《欠条》中未明确约定付款时间，原告可要求被告高小俊在合理期限内支付。因原告方未提供证据证明向被告催要货款的时间，现原告主张自2016年2月26日起算至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未举证案涉货款用于两被告的共同生产经营，故对原告要求被告朱英伢承担共同给付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告高小俊、朱英伢经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小俊于本判决生效之日起20日内向原告刘保科支付货款737000元；二、驳回原告刘保科其他诉讼请求。如果被告高小俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12552元，由原告刘保科负担1981元，被告高小俊负担10571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执918号 申请执行人张建国，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人盖世，男，1982年7月16日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人中基名都建设集团有限公司，住所地河北省承德双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。 法定代表人：李海静，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盖世、中基名都建设集团有限公司银行存款850000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯建咏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2607号 原告：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所：泸州市江阳区怡景路5号8幢12层1204号，统一社会信用代码：91510502563253802W。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师，特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码：91510500775800433P。 负责人：王玉勇。 委托诉讼代理人：张碧璘，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省合江县，系该公司员工，特别授权。 原告泸州市国瑞建筑工程有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟，被告的委托诉讼代理人张碧璘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州市国瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照保险合同约定给付残疾保险金80000元、医疗费40000元，合计120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承建泸州金融商业中心（佳乐世纪城）6号地块2#楼及相应裙楼和地下室工程（二标段）于2015年8月29日在被告处购买《建筑工程团体人身意外伤害保险》，保险期限自2015年8月15日至2018年3月31日，投保险种为“建筑工程团体人身意外伤害保险”限额400000元每人和“附加意外伤害医疗费用保险”限额40000元每人。2016年6月28日，原告职工姚关成在施工作业时，不慎从高处跌落受伤，经西南医科大学附属中医医院住院治疗50天后出院，出院诊断为骨盆骨折、颌面部多出骨折、闭合性颅脑损失等，共产生医疗费用106823.35元。2016年11月30日，姚关成所受之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原、被告签订的《建筑工程团体人身意外伤害保险》合同，系合法有效，被告应按照合同约定给付相应的保险金，但被告却无理拒绝，严重损害原告的合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：原告不是本案适格原告，原告仅仅是投保人而非受益人，对于受益人法律有明确的规定，只有受益人才有权主张保险金,应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告泸州市国瑞建筑工程有限公司系泸州金融商业中心（佳乐世纪城）6号地块2#楼及相应裙楼和地下室工程（二标段）的承建方，原告因前述工程项目于2015年8月28日在被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处购买了建筑工程团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险，保险期限自2015年8月29日至2018年3月31日，“建筑工程团体人身意外伤害保险”限额400000元每人，“附加意外伤害医疗费用保险”限额40000元每人，原告于2015年8月28日向被告一次性缴纳保险费131200元。 另查明，2016年6月28日，原告前述项目上的工人姚关成作业时，不慎从高处跌落受伤，经西南医科大学附属中医医院住院治疗50天后出院，出院诊断为骨盆骨折、颌面部多出骨折、闭合性颅脑损失等，共产生医疗费用106823.35元。2016年11月30日，姚关成所受之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。 再查明，永安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款第四条第（二）项明确载明：伤残保险金受益人，除另有约定外，本合同的伤残保险金受益人为被保险人本人。 上诉事实，有、被告的营业执照复印件，姚关成身份证复印件、劳动合同书、病历资料，科正司法鉴定意见书（泸科正2016临鉴字第1858号），永安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险投保单、保险单、保险条款，泸州市江阳区人民法院2018川0502民初3409号民事判决书以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主体是否适格。本案系人身保险合同纠纷，具有人身专属性，投保人为原告泸州市国瑞建筑工程有限公司，保险人为被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，被保险人为姚关成。根据永安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款第四条第（二）项“伤残保险金受益人，除另有约定外，本合同的伤残保险金受益人为被保险人本人”的约定，本案中被保险人姚关成为涉案保险金受益人，在投保人与保险人之间没有其他约定的情况下，只有他才享有保险金请求权。原告认为其已向姚关成支付了赔偿，就已经受让了姚关成的保险金请求权利，但团体人身意外伤害保险是以被保险人的人身伤残或死亡为赔偿条件，与被保险人的人身具有紧密的联系，保险金请求权具有较强的人身属性，本院认为人身保险金的请求权应属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定中的根据合同性质不得转让之债权，如果放任该种权利的转让极易出现投保人对被保险人隐瞒向多个保险人投保的情况，仅在赔偿被保险人少额款项的情况下，以权利受让方的名义向多个保险人理赔，进而从中获得理赔差价等非道德收益。 综上所述，本院认为，人身保险金请求权既有较强的人身属性，属于不可转让的权利，该权利专属于保险受益人，原告作为投保人无权要求保险人赔偿，原告的诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泸州市国瑞建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二〇年八月十一日 书记员  李国芬
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1041号郭春莉、刘宝林：你(单位)与申请执行人徐建启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐建启向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币130000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1850元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14586号原告：韩增芳，女，汉族，1973年1月16日出生，籍住西安市蓝田县，现住西安市灞桥区。被告：陈西安，男，汉族，1961年8月21日出生，籍住西安市新城区，现住西安市雁塔区。原告韩增芳与被告陈西安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩增芳、被告陈西安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩增芳诉称，2013年4月7日，原告与被告签订《桩基工程施工合同》，约定被告将南寨子村安置房桩基工程承包给原告，工程造价为每延米单价4元，桩基检测完毕后一个月一次付清全部款项。合同签订后，原告即进场施工。2013年7月10日原被告结算共计196800元。后原告多次催要，被告仅向原告支付170000元，剩余26800元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付工程款26800元，并按照年利率6%计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈西安辩称，拖欠原告26800元属实，但是原告在撤场的时候使用被告200升柴油，价值1400元，所以该1400元应该从工程款中扣除。经审理查明，2013年4月7日，原告韩增芳与被告陈西安签订《桩基工程施工合同》，约定：工程名称为皇城时代；工程地点为南寨子村安置房；承包方式为专业分包，不包括水电费及税金；工程单价每延米4元，按图纸实际工程量结算，如变更工程量另外计算；施工期间被告按工程进度分期付款，每贰万延米付20%，剩余30%工程款，等桩基检测一个月完毕后一次付清；2013年7月10日，被告向原告出具结算单一份，载明：韩增芳在XX城XX工地成孔捌仟贰佰根，每根陆米，共计49200延米，每米4元整，合计196800元。庭审中，原告认可使用了被告价值450元的柴油，愿意扣减。原、被告均无法说清合同中约定的桩基检测完毕的时间。以上事实，有《桩基工程施工合同》、结算单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告韩增芳与被告陈西安签订的《桩基工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应当如约履行。被告亦认可拖欠原告工程款26800元属实，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告使用了其价值1400元的柴油，虽然其提供证人予以证明，但该证人系被告当时雇佣的司机，与被告存在利害关系，原告对证人的证言不予认可，故仅凭该证人证言难以达到原告使用了被告价值1400元柴油的证明目的。但原告认可使用了被告价值450元的柴油，属于原告的自认，无需被告举证，故该450元应当从工程款中扣减，经计算，被告应当向原告支付工程款的数额为26350元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方没有约定欠付工程价款利息的支付标准，但双方在2013年7月10日进行了工程价款的结算，故利息应当自此时起，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈西安于本判决生效之日起十日内向原告韩增芳支付工程款26350元及利息（以26350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月10日计算至2019年8月20日；以26350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至被告实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩增芳其余诉讼请求。本案案件受理费470元，减半计收235元由被告陈西安承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5553号 原告：李明华，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门添钰物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号7050室之一。 法定代表人：邱思杰。 委托诉讼代理人：傅伟鑫、郑希恺，福建大雄律师事务所律师。 原告李明华与被告厦门添钰物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，李明华、厦门添钰物流有限公司不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案【2020】243号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，厦门添钰物流有限公司起诉在先，案号为（2020）闽0206民初5310号，李明华起诉在后，案号为（2020）闽0206民初5553号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”厦门添钰物流有限公司起诉李明华在先，故本案应并入（2020）闽0206民初5310号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入原告厦门添钰物流有限公司与被告李明华劳动争议一案[（2020）闽0206民初5310号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院(一)》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2807号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：杨韬，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告杨韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨展乙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5777号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业一、二层。法定代表人：林文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：井丽，该公司员工。被告：潘小青，女，1976年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告潘小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告洛阳旺佳物业管理有限公司于2020年8月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十四日书记员  寇毅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2275号 申请执行人:涂健，男，1972年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：鲜小东，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都蜀创股权投资基金管理中心（有限合伙），主要经营场所：郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1层15号。 执行事务合伙人：北京玖悦投资管理有限公司（委派代表李余利）。 关于申请执行人涂健、鲜小东、杨兵与被执行人成都蜀创股权投资基金管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，在案件审理过程中，本院依据申请执行人涂健、鲜小东、杨兵的财产保全申请，于2020年6月23日依法作出（2020）川1321民初2958号民事裁定书，裁定冻结了被执行人成都蜀创股权投资基金管理中心（有限合伙）的银行存款3670000元（账号：58×××10，开户行：浙商银行深圳分行营业部）。后本院于2020年6月29日作出（2020）川1321民初2958号民事判决书，判令被执行人成都蜀创股权投资基金管理中心（有限合伙）向申请执行人涂健、鲜小东、杨兵支付股权转让款3271440元及违约金327144元，并承担案件受理费17800元及保全费5000元。该判决业已生效，被执行人成都蜀创股权投资基金管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日向被执行人成都蜀创股权投资基金管理中心（有限合伙）发出执行通知书，责令其向申请执行人涂健、鲜小东、杨兵支付股权转让款3271440元及违约金327144元，并缴纳案件受理费17800元、保全费5000元、执行费38386元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人成都蜀创股权投资基金管理中心（有限合伙）的银行存款3659770元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宁波 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 飞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保297号申请人：齐蒙蒙，男，汉族，住惠民县。被申请人：孙兴宇，男，居民，住潍坊市寒亭区。被申请人：山东运华物流有限公司，地址：寿光市文家街道半岛物流A12-12-25号。法定代表人：刘忠信，执行董事。申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东运华物流有限公司名下所有的重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××）一辆，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人山东运华物流有限公司名下所有的重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××）一辆。（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇二〇年八月二十七日书记员  柴金亭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执545号 申请执行人：吴铭旭，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：何伟娟，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴铭旭与被执行人何伟娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何伟娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铭旭向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金142579元及利息（另计），并承担案件受理费2579元及执行费2039元，本院于2020年5月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何伟娟名下的银行账户及存款、财付通账户及存款、支付宝账户及存款，于2020年7月6日，申请人来交一份解冻申请书，请求法院解冻被执行人何伟娟名下中国工商银行卡及存款（卡号：62×××24）、广西农村信用社银行卡及存款（卡号：62×××25），本院已依法予以解除。 另查明，被执行人何伟娟名下位于众望城小区××单元××层××房[预告登记号：桂（2016）灵川县不动产证明第0000897号，共有人：韦有章；国有建设用地使用权宗地代码：450323102201GB1305]已于2018年7月17日被南宁市兴宁区人民法院首封，经商调，南宁市兴宁区人民法院不同意移送上述房屋的处置权给本院执行，故本院依法移送参与分配，待南宁市兴宁区人民法院处置完毕后，按照相关法律规定，进行分配。且金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意先终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5285号 原告符乃群，女，汉族，住岳阳市。 被告刘炳德，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告符乃群与被告刘炳德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符乃群诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金220000元并支付一个月的利息2860元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告共计向原告借款220000元，利息为月息1.3%。被告支付2016年3月的利息后再未支付利息，也未偿还借款本金。 被告刘炳德辩称，借款属实，本金未偿还，利息支付至2016年3月。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告符乃群与被告刘炳德原系同事关系。根据被告的要求，原告符乃群分别于2014年2月15日、2015年3月30日、2015年10月22日、2015年11月2日向被告在中国建设银行的62×××81的账号存入现金共计220000元。被告以原告存款的日期分别向原告出具4张借条并约定月息1.3%。被告支付利息至2016年3月，此后再未支付利息，也未偿还本金。 本院认为，原告符乃群向被告刘炳德交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告应当依约偿还借款并支付利息，由于被告至今未偿还本金，也未支付2016年4月起的利息，故对原告提出的要求被告偿还借款本金220000元，并支付一个月的利息2860元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘炳德在本判决书生效后七日内偿还原告符乃群借款本金220000元并支付利息2860元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告刘炳德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 张小红
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初261号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人姚某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日晚21时许，被告人姚某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，从本市京口区象山花园出发，行驶至禹山路与禹象路交叉口附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为107毫克/100毫升。经抽血检验，被告人姚某血液中乙醇含量为126毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，如符合缓刑适用条件，建议判处被告人姚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年八月二十七日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异64号案外人杜萍。申请执行人高密市国恒贸易有限公司。被执行人高密市龙腾纺织有限公司。在本院执行的申请执行人高密市国恒贸易有限公司与被执行人高密市龙腾纺织有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人杜萍对本院查封的被执行人高密市龙腾纺织有限公司位于高密市平日路夏庄路口东xxx米北侧厂区内的集体土地使用权xxx平方米及土地上附着物其中北部厂房xxx平方米不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜萍称，要求对原高密市龙腾纺织有限公司已转让给杜萍的位于高密市夏庄镇泽安大道xxx号厂区北部厂房xxx平方米解除查封。理由：高密市龙腾纺织有限公司于查封前已经与杜萍签订转让合同，该厂房已经由杜萍实际管理与使用。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：1、转让合同一份，证明2015年3月10日杜萍与高密市龙腾纺织有限公司签订转让合同，约定转让房屋一幢，东西长xxx米，南北宽xxx米，建筑面积xxx平方米（包括土地面积），警卫室xxx处，长xxx米宽xxx米，建筑面积xxx平方米，转让费xxx元。2、高密市龙腾纺织有限公司房产、土地平面示意图一份，证明高密市龙腾纺织有限公司占地面积、房产面积情况。3、高密市龙腾纺织有限公司股东会决议一份，证明2015年3月10日高密市龙腾纺织有限公司召开股东会议，会议通过转让合同相关事宜。4、借条二份，证明王玉泉于2006年3月13日借杜萍现金xxx元、于2007年2月26日借杜萍现金xxx元。申请执行人高密市国恒贸易有限公司称，一、法院依照法定程序作出的执行处理行为，符合法律规定。二、被答辩人（异议人）的异议理由不符合法律规定，人民法院应予以驳回。三、案外人在查封前以物抵债占有不动产，未过户不能对抗执行！以物抵债协议约定的交付不动产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成不动产变更登记之前，以不动产抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以不动产抵债协议阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。综上所述，该案涉不动产并不享有能够排除执行的实体权益，请求人民法院依法驳回被答辩人（异议人）的异议。被执行人高密市龙腾纺织有限公司未提交答辩意见。本院查明，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市龙腾纺织有限公司等人借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0785民初3863号民事判决书，判决确定：一、被告高密市龙腾纺织有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司xxx万元；二、被告高密市龙腾纺织有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司约定利息（xxx万元自2015年9月21日起至2016年2月11日止，按月利率xxx‰计算；自2016年2月12日起至本判决确定的付清之日止，按月利率xxx‰计算）；上述一、二两项，被告高密市龙腾纺织有限公司均于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告高密市龙腾纺织有限公司位于高密市夏庄镇泽安大道xxx号的厂房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，他项权证：鲁潍房他证高密市字第××号）、高密市高东路北侧北辰汽修厂东的土地（土地证号：高国用xxx第xxx号，他项权证：xxx第xxx号）在xxx万元范围内享有优先受偿权。四、被告高密市龙腾纺织有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司xxx万元；五、被告高密市龙腾纺织有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司约定利息（xxx万元自2015年9月21日起至2015年10月19日止，按月利率xxx‰计算；自2015年10月20日起至本判决确定的付清之日止，按月利率xxx‰计算）；上述四、五两项，被告高密市龙腾纺织有限公司均于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、被告山东益林窗业有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市玉浩服装有限公司、王玉泉、王玉清、张桂美对上述四、五两项承担连带清偿责任；承担责任后有权向被告高密市龙腾纺织有限公司追偿；七、被告高密市龙腾纺织有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司xxx万元；八、被告高密市龙腾纺织有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司约定利息（xxx万元自2015年9月21日起至2015年10月19日止，按月利率xxx‰计算；自2015年10月20日起至本判决确定的付清之日止，按月利率xxx‰计算）；上述七、八两项，被告高密市龙腾纺织有限公司均于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、被告山东天鹰电子科技股份有限公司、王玉泉、王玉清、张桂美对上述七、八两项承担连带清偿责任；承担责任后有权向被告高密市龙腾纺织有限公司追偿。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告山东高密农村商业银行股份有限公司承担xxx元，被告高密市龙腾纺织有限公司承担xxx元，被告高密市龙腾纺织有限公司、山东益林窗业有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市玉浩服装有限公司、王玉泉、王玉清、张桂美承担xxx元，被告高密市龙腾纺织有限公司、山东天鹰电子科技股份有限公司、王玉泉、王玉清、张桂美承担xxx元。判决生效后，被告未履行义务，山东高密农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，山东高密农村商业银行股份有限公司将（2016）鲁0785民初3863号民事判决书所确定的债权转让给郭阳，郭阳又将该债权转让给高密市国恒贸易有限公司。遂高密市国恒贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0785执1071-1号执行裁定书，查封被执行人高密市龙腾纺织有限公司位于高密市平日路夏庄路口东xxx米北侧厂区内的集体土地使用权xxx平方米及土地上附着物。案外人杜萍遂对其中的北部厂房面积xxx平方米（见土地厂房平面图）提出执行异议。本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院查封被执行人的集体土地使用权xxx平方米及土地上附着物，符合有关法律规定。案外人称，高密市龙腾纺织有限公司于查封前已经与杜萍签订转让合同，涉案厂房已经由杜萍实际管理与使用,虽提供了转让合同、借款条，但未提供支付出借款项的银行转账凭证和现金交付出借款项的其他证据，也未提供厂房交付使用的相关证据，转让合同是否履行不确定，不足以阻却排除执行。故，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杜萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年八月二十四日书记员  兰甜甜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异198号异议人（案外人）刘佳庆，男，汉族，1986年10月30日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）黄巧霞，女，汉族，1986年7月20日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘佳庆、黄巧霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘佳庆、黄巧霞称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的14号楼2单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人刘佳庆、黄巧霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人刘佳庆、黄巧霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为238749.28元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了238749.28元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人刘佳庆、黄巧霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人刘佳庆、黄巧霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢558号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沈志方，男，1968年12月28日出生，住常州市金坛区。被执行人沈书荣，男，1957年4月21日出生，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与沈志方、沈书荣民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初7502号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再311号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  顾 煜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1175号之一申请执行人：邹文武，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：谢道学，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。邹文武与谢道学民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3937号民事判决书确定，被告谢道学于本判决生效后十日内偿付原告邹文武为其向债权人邹文元垫付的借款本金100000元及相应利息104000元，合计204000元。判决书生效后，谢道学没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月12日申请强制执行，执行标的额204000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员 宋德健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2461号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高波，男，1992年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔建军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭小英，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高波、乔建军、郭小英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高波、乔建军、郭小英偿还申请执行人贷款本金36.3477万元及利息，并负担案件受理费3640元及申请执行费5410元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费3640元、执行费5410元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2461号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白凤平
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3661号原告：刘明东,男,1955年4月25日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：符有民,男,1972年4月21日出生,汉族,居民，住河南省太康县。原告刘明东与被告符有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明东、被告符有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明东向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息(以50000元本金为基数,按月利率2%，计算至还清之日止)。事实与理由:2013年10月22日，被告向原告借款50000元。双方约定月利率2%,借款期限4个月。还款期限届满后,被告未及时偿还借款。2014年农历年底，被告偿还利息10000元、2016年农历年底偿还利息20000元、2018年农历年底偿还利息10000元、2019年农历8月份偿还利息3000元、2020年农历5月份偿还利息2000元。经原告多次催要下余借款本金及利息，被告至今未还。被告符有民辩称，被告向原告借款50000元属实。现被告经济困难，希望延期还款。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告向原告借款50000元，双方约定月息为2%，借款期限为4个月。被告向原告出具1份借条，借条内容为：“今借刘明中现金伍万元正（50000），利息（2份），还款日期4个月，借款人符有民，2013年10月22号”。借款到期后，被告分别于2014年农历年底向原告支付借款利息10000元、于2016年农历年底支付借款利息20000元、于2018年农历年底支付借款利息10000元、于2019年农历8月份支付借款利息3000元、于2020年农历5月份支付借款利息2000元，被告五次合计向原告支付借款利息45000元。下欠借款本金50000元及部分利息，经原告多次催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、交易明细等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当返还借款并支付利息。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告之间订立的借款合同符合法律规定，应受法律保护，并对原、被告具法律约束力，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告未按约定向原告返还借款本金50000元及部分利息，构成违约，应当承担向原告返还借款本金并支付下欠利息的民事责任。被告向原告支付的45000元借款利息，应从应付利息总额中扣除。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付下欠利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告符有民于本判决生效之日起五日内返还原告刘明东借款本金50000元并支付下欠利息（利息自2013年10月22日开始，按年月息2%计算至还款之日，扣除被告符有民已支付利息45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取525元，由被告符有民负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年八月十三日书记员  王 凯
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保573号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹显铁，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显铁在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市平沙镇营业所账号为62×××14的存款40000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹显铁在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市平沙镇营业所账号为62×××14的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初534号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人侯隆鹤，男，1985年2月2日出生，汉族，江西都昌人，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年8月18日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20030号起诉书指控被告人侯隆鹤犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人侯隆鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日14时35分许，被告人侯隆鹤酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“大众”牌小型轿车在南昌市青山湖区解放西路由西向东逆行至龙鼎茶都对面路段左转时，与被害人李某驾驶的由东向西行驶的牌号赣Ａ×××××“雅阁”牌小型轿车发生碰撞，致李某搭乘人员李永强受伤、二车受损。事故发生后，被告人侯隆鹤下车并被李某、李某1等人拦住，之后李某1电话报警，被告人侯隆鹤被处警民警带回公安机关接受调查。经检测，被告人侯隆鹤血液中乙醇成分含量为81.42ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人侯隆鹤负本次事故全部责任，李某、李某1不负本次事故责任。案发后，被告人侯隆鹤向李某、李某1予以了赔偿。 公诉机关认为，被告人侯隆鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人侯隆鹤拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人侯隆鹤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯隆鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一人受伤、二车碰撞受损交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯隆鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑青青 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7537号 原告：杭州东熙文化发展有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路69号9号楼204室。 法定代表人：方敏鹄。 委托诉讼代理人：姜丽珍,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号311室。 法定代表人：王望京。 本院在审理原告杭州东熙文化发展有限公司与被告东阳市中梁泰和置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州东熙文化发展有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州东熙文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告杭州东熙文化发展有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3863号之一申请执行人：长沙市雨花区飞山奇建材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区省植物园内3栋103号。经营者：李林奇，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市兴建安建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：914301113256368759），住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路633号上海城28栋2507房。法定代表人：达世权。申请执行人长沙市雨花区飞山奇建材租赁部与被执行人长沙市兴建安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3176号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月10日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，2020年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年8月10日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月17日，本案应当执行的标的额为344416.41元，尚有344416.41元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1901号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：王尉，男，1980年6月1日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省盘山县。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告王尉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王尉自愿负担。审判员  王英男二〇二〇年八月三十一日书记员  张 静
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1549号原告：桦甸市横道河子乡社员农资商店。经营者：张继涛，1974年10月22日出生，住吉林省桦甸市横道河子乡杉松村西山二社。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：许某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市横道河子乡社员农资商店（以下简称社员农资商店）与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社员农资商店的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告许某经合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社员农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款27175元；2.要求被告给付欠款利息，利息按本金27175元、月利率1%计算，从2018年5月1日至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告从原告处赊购化肥，金额为27175元，约定此笔欠款从2018年5月1日起计算利息，未约定具体给付期限，现因原告需用资金周转向原告索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。许某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，许某向社员农资商店赊购化肥，化肥款共计27175元，双方约定自2018年5月1日起，按月息1分计算利息。上述化肥款许某至今未给付。本院认为，社员农资商店提供的欠据能够证明其与许某之间存在买卖合同关系。现许某未按约定给付化肥款，其行为已构成违约，社员农资商店要求许某给付化肥款的请求符合法律规定，应予支持。关于利息部分，本院认为，欠据中载明的月息1分钱，应按交易习惯认定为月利率1%。欠据中载明的5月1日起息，应按交易习惯认定为2018年5月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡社员农资商店化肥款27175元；二、许某于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡社员农资商店化肥款利息，利息按本金27175元、月利率1%标准，自2018年5月1日起至实际给付之日止另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十七日书记员  甘冬梅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保201号 申请执行人：卢昭阳，男，1989年10月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：贺移军，男，1975年4月17出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：苏复元，女，1976年1月20出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：苏基兵，男，1972年7月19出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：临澧县古城优质水稻专业合作社，住所地临澧县新安镇古城村村部。 法定代表人：贺移军，该社社长。 申请执行人卢昭阳于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人贺移军、苏复元、苏基兵、临澧县古城优质水稻专业合作社的银行存款380000元； 本院于2020年8月28日作出（2020）湘0724财保61号民事裁定书，裁定：对被执行人贺移军、苏复元、苏基兵、临澧县古城优质水稻专业合作社的银行存款380000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2420元，由卢昭阳负担。 本院认为，申请执行人卢昭阳申请诉前财产保全，本院已依法作出（2020）湘0724财保61号民事裁定书，为执行该民事裁定书。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在380000元的限额范围内冻结被执行人贺移军、苏复元、苏基兵、临澧县古城优质水稻专业合作社银行存款。（具体以协助执行通知书，或协助冻结存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准） 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓泽位 书记员文小铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3255号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：赵新义，男，1959年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李杰，女，1961年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新义、李杰名下银行存款2,674,426.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新义、李杰名下银行存款2,674,426.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异16号 案外人：郑环萍，女，生于1976年1月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。 案外人：李文军，男，生于1976年10月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑环萍、李文军对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区科原山墅5栋1单元201号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑环萍、李文军向本院提出执行异议称，其于2018年6月30日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议，2018年9月7日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产,约定房屋总价款1200000元，签订合同当日即付清全部购房款。2019年3月13日，东科公司将案涉房产交付郑环萍、李文军，案涉房产也由郑环萍、李文军管理使用。案涉房产属于郑环萍、李文军所有，为保护案外人郑环萍、李文军合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人郑环萍、李文军使用，郑环萍、李文军是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案5栋1单元201号房屋）。 3.郑环萍、李文军于2018年6月30日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议，同年9月7日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：5-1-201），约定由郑环萍、李文军购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”5栋1单元201号房产，合同约定房产总价款为1200000元，付款方式为一次性付款，在2018年9月19日前支付该商品房全部价款。2018年6月30日、2018年9月19日,东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位郑环萍，收款方式刷卡，金额共计1200000元，收款事由5-1-201购房款。2019年3月21日，郑环萍、李文军为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。2019年3月13日双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑环萍、李文军提供的商品房买卖合同、付款收据、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同、已付清全部房款并实际占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人郑环萍、李文军异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月五日 书记员  王应可
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4214号 王溯： 关于王溯犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初257号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执4214号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初307号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杜斌，男，汉族，生于1968年12月10日，四川省广元市利州区人，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人杜斌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人杜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日12时许，被告人杜斌与吸毒人员张燕、姜山（真名**）、徐某、罗某一起在其位于广元市利州区的家中吸食冰毒。被告人到案后自愿如实供述了自己的全部罪行。 上述事实，被告人杜斌在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、社区证明等书证；证人罗某、徐某等证言；被告人杜斌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人杜斌为他人吸食毒品提供场所和便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人杜斌经口头传唤即到案并如实供述自己的全部犯罪事实，该行为可视为自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；鉴于被告人杜斌身患重病，其所在社区愿意对其进行帮教，适用缓刑对居住地无重在不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人杜斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2815号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：周发强，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告周发强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为800元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 姣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4165号 原告:文德军，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省江油市。 原告:廖红英，女，汉族，生于1980年2月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告文德军、廖红英与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向文德军、廖红英送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知文德军、廖红英应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。文德军、廖红英在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告文德军、廖红英撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3233号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：李玲，女，1988年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李玲追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计26192.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款21253.79元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款21253.79元，未执行的欠款4938.48元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执835号申请执行人：贾俊杰，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王立洋，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人贾俊杰与被执行人王立洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初677号民事判决书确认被执行人支付申请人案款66967.31元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月十九日书记员 陈 笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11473号 原告：高思想,男,汉族,1990年12月26日出生,住浙江省萧山市萧山区。 委托诉讼代理人:陈丽梅,贵州神兽律师事务所律师。 被告：宋勇，男，汉族，1992年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告高思想与被告宋勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽梅到庭参加诉讼，被告宋勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告高思想向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付赔付款人民币121,100元，并按同期同类银行贷款利率支付利息（从2019年10月28日起至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日至2019年4月24日期间，原告多次向贵州黔通易达汽车销售服务有限公司购买中石化加油充值卡，期间交易方式有的通过被告的网上交易平台咸鱼网进行交易，有的通过贵州黔通易达汽车销售服务有限公司的法定代表人宋勇亲手实施交易行为。原告通过银行转账方式向贵州黔通易达汽车销售服务有限公司及被告宋勇付清款项后，被告宋勇有意将原告从被告处购买的以上部分油卡予以挂失，并且将以上油卡部分金额予以圈存并转手与他人交易，导致原告购买的以上部分油卡不能继续使用，给原告造成巨大的损失，对原告严重构成违约。2019年8月23日，原告与被告宋勇协商并达成一致协议，被告按比例1:1赔偿加油卡内金额，需赔付原告278,763元，以及押金4,750元。被告已经向原告支付赔偿款150,000元，剩余128,763元。在被告追回余某人赔偿款后以现金折扣方式（0.905）赔付原告116,530元，以及押金4,750元（合计121,100元）。双方签订协议后，被告一直没有对原告兑现承诺。原告认为，被告宋勇虽以贵州黔通易达汽车销售服务有限公司的名义与原告实施交易行为，但事后又以其个人名义承诺对原告进行赔付，故原告有权利要求被告宋勇对原告承担赔偿支付责任。特依据《中华人民共和国合同法》之相关规定向法院起诉，请求按前述诉请判决。 原告高思想为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证； 第二组证据，营业执照、银行交易明细、余额宝交易账单、微信聊天记录、油卡清单； 第三组证据3.调解协议、欠条。 被告宋勇未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日至2019年4月24日期间，原告多次向贵州黔通易达汽车销售服务有限公司购买中石化加油充值卡，期间交易方式有的通过被告的网上交易平台咸鱼网进行交易，有的通过贵州黔通易达汽车销售服务有限公司的法定代表人宋勇亲手实施交易行为。原告通过银行转账方式向贵州黔通易达汽车销售服务有限公司及被告宋勇付清款项后，被告宋勇将原告从被告处购买的以上部分油卡予以挂失，并且将以上油卡部分金额予以圈存并转手与他人交易，导致原告购买的以上部分油卡不能继续使用。2019年8月23日，原告与被告宋勇协商并达成一致协议，被告按比例1:1赔偿加油卡内金额，需赔付原告278,763元，以及押金4,750元。被告已经向原告支付赔偿款150,000元，剩余128,763元。在被告追回余某人赔偿款后以现金折扣方式（0.905）赔付原告116,530元，以及押金4,750元（合计121,100元）。双方签订协议后，被告一直没有对原告兑现承诺。原告特向法院起诉，请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用，本院予以采信。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。2019年8月23日，原告与被告宋勇协商并达成一致协议，被告应当按照协议履行义务。被告宋勇系贵州黔通易达汽车销售服务有限公司法定代表人，其与原告于2019年8月23日协商并达成一致协议，被告应当承担履行协议之义务，故原告诉请被告宋勇支付其货款的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高思想货款121,100元，并按中国人民银行同业拆借公布的贷款市场利率标准支付利息，时间从2019年10月28日至全部款项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,361元，由被告宋勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年八月十四日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初395号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人董志东，男，1990年1月14日生，汉族，初中文化，安徽省滁州市众诚食品设备销售部工作，户籍在安徽省定远县。因本案于2019年8月1日被取保候审。2020年8月18日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人董志东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月27日19时许，被告人董志东饮酒后，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至无锡市惠山区时，撞上前方推人力三轮车的被害人杨某。经鉴定，杨某的损伤已构成轻伤一级。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人董志东血液中检出含有乙醇成分，含量为182mg/100ml。被告人董志东案发后主动报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后被告人董志东已赔偿杨某损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人董志东判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人董志东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人董志东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董志东有自首情节，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  薛 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1407号被执行人：吴天斌，男性,1978年12月18日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行与吴天斌罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初438号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴天斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吴天斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月21日对其作出拘留决定，因被执行人吴天斌下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息，车辆已被查封，动产不宜处置。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初438号判决书，被执行人吴天斌应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴天斌有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1407号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鹏程
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异13号 异议人（案外人）：田佳妮，女，1992年1月2日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 本院刑事审判庭查封了案外人田佳妮位于成都市青羊区（产权证号65××18）房屋（以下简称案涉房屋），田佳妮于2020年7月21日以本院将案外人财产作为被执行人财产查封错误为由，请求解除对案涉房屋查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田佳妮称，谢德琼涉嫌吸收公众存款，乐至县公安局在侦查中以乐公封字[2015]X01、X03、乐公封通字[2015]X1号法律文书，将谢德琼的女儿田佳妮于2014年7月27日购买的案涉房屋查封。2016年7月8日，本院以（2015）乐至刑初字第165号查封令对田佳妮购买的案涉房屋进行了续查封。2016年12月19日，本院作出（2015）乐至刑初字第165号刑事判决书，乐至县检察院抗诉后，资阳市中级人民法院作出（2017）川20刑终第8号刑事判决书。本院（2019）川2022执388号、390号、470号执行裁定书，均说明田佳妮购买的案涉房屋系田佳妮个人财产，与谢德琼犯非法吸收公众存款罪无关。现房屋出售方即将办理该住宅产权，需要解除对案涉房屋的查封。田佳妮提交查封令、商品房买卖合同摘要、催告函、及执行依据证实其主张。 本院查明，2014年7月27日，田佳妮与成都俊发房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，其购买案涉房屋，价款784440元，采取首付50%，其余以借款方式支付。2015年9月18日，乐至县公安局以乐公封字［2015］X01、X03、乐公封通字［2015］X1号文书，将田佳妮购买的案涉房屋限制登记。本院在办理案涉刑事案件过程中，于2016年7月8日以（2015）乐至刑初字第165号查封令，查封谢德琼女儿田佳妮在成都市房管局登记的房屋，产权证号为65××18。 2016年12月19日，本院作出（2015）乐至刑初字第165号刑事判决书。乐至县人民检察院不服抗诉，资阳市中级人民法院作出（2017）川20刑终第8号刑事判决书，该判决书判决：一、维持本院（2015）乐至刑初字第165号刑事责任判决的一、二、四项，即一、被告人蒋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元；二、被告人姚某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，撤销成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第665号刑事判决书中确定的“被告人姚某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；二、撤销本院（2015）乐至刑初字第165号刑事判决的三项，即三、被告人谢德琼犯非法吸收公众存款罪，免于刑事处罚；被告人谢德琼犯高利贷罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三十五万元。三、原审被告人谢德琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十五万元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金三十八万元。 本院作出的（2019）川2022执388号、390号、470号执行裁定书，均未载明案涉财产状况，均终结各案的本次执行程序。 本院认为，首先，案涉房屋是否属于追缴违法犯罪所得范围,需要实体审查认定，而查明案涉房屋是否与案件无关，是否需要继续采取查封措施，需要对刑事审判程序证据进行综合性、实体性的审查认定，而执行异议设定15天审查期，主要以书面方式进行形式审查，且能够审查的证据多为异议人提交的执行依据和执行程序中材料，无法代替刑事审判可以综合审查公安、纪检、检察院代表国家提交的全案证据，不能得出对案涉房屋购买资金来源的最终结论。其次，案涉房屋虽被查封，但因为没有生效法律文书作为执行依据，不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定的刑事裁判涉财产部分的执行范围，不能得出审判部门采取的查封行为转化为执行部门查封行为的结论。再次，田佳妮提交3份执行裁定均显示的执行案件已经终结本次执行程序。最后，谢德琼虽被追究刑事责任，但现无生效法律文书认定案涉房屋属于应予追缴范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（四）项规定，异议人异议成立，而执行部门没有采取执行行为的，应适用（四）项规定，裁定异议成立但不撤销执行行为。是否解除对案涉房屋的查封，需要审判部门全面审查审判程序中证据后依法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下: 异议人田佳妮的异议成立。 当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘小平 审判员  李 阳 审判员  官远胜 二〇二〇年八月四日 书记员  卿洋洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3146号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：赵虹，女，1979年2月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵虹追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计47972.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月9日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月10日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款47972.54元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执883号 申请人李正春与被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，南充市嘉陵区劳动争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2019）31好仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1715号之二 申请人：张某，女，住荣成市。 被申请人：孙某，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人继承纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1406.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1100号原告：荆州市华晟物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区景明观路80号。法定代表人：许俊甲。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被告：高雁平，女，1984年11月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市华晟物业管理有限公司与被告高雁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，原告荆州市华晟物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市华晟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市华晟物业管理有限公司撤诉。本案受理费249元（已减半），由原告荆州市华晟物业管理有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年八月七日法官助理任晶书记员黄薇薇
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1191号 中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行、郭惠： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭惠金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月10日以自动履行执行完毕方式执行结案。申请执行标的168035.74元，实际执行192346.54元。 特此通知 二〇二〇年八月十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1814号申请执行人：刘云飞，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘胜军，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人刘云飞与刘胜军民间借贷纠纷一案,神木市人民法院作出（2020）陕0881民初783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘云飞于2020年7月3日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本案在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过短信送达向被执行人刘胜军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年7月7日依法对被执行人刘胜军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月4日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人刘胜军无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘云飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘胜军名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人刘云飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十九日书 记 员  马安军