山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2014号原告：高唐县士博运输有限公司住所地：山东省聊城市高唐县人和街道办事处办公楼西楼二楼。法定代表人：于庆博，经理。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：文圣权，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司。住所地：天津市西青区西营门泰和大厦3113号。法定代表人：鱼在赫，董事长。委托诉讼代理人：魏景苍，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司住所地：上海市虹口区曲阳路259号。法定代表人：魏小奇，经理。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告高唐县士博运输有限公司（以下简称士博公司）与被告文圣权、天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称人财保虹口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告士博公司的委托诉讼代理人丁兰武，被告文圣权、鑫盛公司的委托诉讼代理人魏景苍到庭参加诉讼。被告人财保虹口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。士博公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令文圣权、鑫盛公司、人财保虹口公司三被告连带赔偿原告士博公司车损、货损、施救费等共55214元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日01时55分许，文圣权驾驶津Ｃ×××××/湘Ａ×××××号车，沿S1济聊高速公路下行线河北方向行驶至55KM+36M处时，因疏忽大意，观察不足与前方因堵车而停车的赵金亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车追尾碰撞，造成津Ｃ×××××/湘Ａ×××××号车乘车人杨建华死亡，驾驶员文圣权受伤，乘车人杨雨华、杨克华不同程度受伤，两车及货物、高速公路设施不同程度损坏的交通事故。以上事实有聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速公路大队出具第3715011201900003991号道路交通事故认定书予以认定，该认定书同时认定文圣权负事故的主要责任。事故发生后，经与人财保虹口支公司为同一保险总公司的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司核算，士博公司的车辆损失、货物损失、施救费，分别为车损：鲁Ｐ×××××为21370元、鲁Ｐ×××××为26700元；货物损失20000元，施救费9950元，损失共计为78020元。人财保虹口支公司虽认可原告方的所有损失，但至今没有赔偿，侵害了士博公司的合法权益。鑫盛公司作为肇事车辆所有人按法律规定亦应该承担赔偿责任。另根据上述事故认定书，事故路段属于茌平区行政管辖，特诉至贵院，望从速审理。文圣权未作答辩。鑫盛公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。文圣权是我公司聘用的驾驶员。车辆在人财保虹口支公司投保交强险及100万元商业三者险各一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。士博公司的损失应当由人财保虹口支公司进行赔偿。对士博公司的车辆及货物损失应以人财保虹口支公司核价为准，士博公司主张的施救费过高。人财保虹口支公司书面辩称：1、公司承保了交强险，商业第三者责任险和机动车损失保险。商业三者险限额为100万元含不计免赔，机动车损失保险限额为611520元，含不计免赔。保险期限自2019年3月30日至2020年3月29日。2、请法院依法审核，被保险车辆驾驶员的驾驶证及被保险车辆的行驶证，如驾驶员不具有驾驶该机动车辆的资质或被保险车辆不在年检有效期内，则公司不承担赔偿责任。3、请法院依法审核交通事故的事实，并核对交通事故认定书原件，在商业三者险限额内按照事故责任比例分配。4、针对士博公司提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若士博公司供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。围绕诉讼请求，士博公司向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2.中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的鲁Ｐ×××××车辆零部件更换清单和损失情况确认书一份，证明事故发生后，鲁Ｐ×××××(牵引车)更换零部件费用为17920元，鲁Ｐ×××××(牵引车)总损失为21370元。3.中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的鲁Ｐ×××××车辆零部件更换清单和损失情况确认书一份，证明事故发生后，鲁Ｐ×××××更换零部件费用为14700元，车辆鲁Ｐ×××××总损失为26700元。4.中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的鲁Ｐ×××××货物损失情况确认书一份，证明鲁Ｐ×××××所运输货物粉铵损失为20000元。5.聊城市开发区济聊高速公路救援中心出具的施救费发票(复印件)一份，证明事故发生后原告花费施救费9950元。6.机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明事故车辆津Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险各一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。7.鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××保险赔款费用计算书三份，证明上述车辆损失、货物损失及施救费由承保士博公司车辆的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险范围内按照证据二、三、四确定的理赔损失价值已按事故责任比例赔偿完毕。本院组织当事人进行了证据交换和质证。文圣权和鑫盛公司对中财保聊城公司核定的车辆及货物损失等证据的真实性无异议，但主张应以人财保虹口支公司定损为准和施救费用过高。其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有各被告提出异议的车辆及货物损失、施救费用，经核查，本院认为：士博公司提交的主挂车及货物的损失方面的证据均为承保原告车辆的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司加盖该公司理赔业务专用章所出具，其费用计算书、车辆货物损失情况确认书及主挂车零部件更换项目清单可以形成完整的证据链条。而中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司和人财保虹口支公司均隶属于中国人民财产保险股份有限公司。人财保虹口支公司未能提供证据证明中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在对上述车辆、货物损失以及核定施救费用等方面存有虚高或违规违法核定的情形。本院依法确定士博公司提交的车辆及货物损失的各项证据为有效证据，并进而确定依中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司核定的损失价值来认定士博公司主张的各项损失，对于文圣权、鑫盛公司的异议均依法不予采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年8月6日01时55分许，文圣权驾驶津Ｃ×××××/湘Ａ×××××号车，沿S1济聊高速公路下行线河北方向行驶至55KM+36M处时，因疏忽大意，观察不足与前方因堵车而停车的赵金亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车追尾碰撞，造成津Ｃ×××××/湘Ａ×××××号车乘车人杨建华死亡，驾驶员文圣权受伤，乘车人杨雨华、杨克华不同程度受伤，两车及货物、高速公路设施不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速公路大队出具第3715011201900003991号道路交通事故认定书予以认定，认定文圣权负事故的主要责任，赵金亮承担此事故的次要责任，杨雨华、杨克华、杨建华不承担此事故的责任。文圣权驾驶的津Ｃ×××××/湘Ａ×××××号车辆登记车主为鑫盛公司，该车辆在人财保虹口支公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且投有不及免赔特约险。事故发生在保险期间内。事发后，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司根据其承保险种，对士博公司涉案车辆的车辆损失和货物损失核定后，根据交通事故责任认定和双方保险合同约定已向士博公司理赔完毕。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。因本次交通事故双方驾驶的均为机动车，根据案涉车辆的投保情况，对本案中造成的士博公司的各项损失，首先应由人财保虹口支公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，不足部分，由人财保虹口支公司中商业三者险范围内根据事故责任认定，按照70%的比例进行承担；仍有不足的，由文圣权根据事故责任比例承担，但因鑫盛公司主张文圣权系该公司聘用的驾驶员，本次交通事故发生在文圣权履行职务活动期间，对文圣权应承担的部分依法应由作为用人单位的鑫盛公司根据前述认定按照70%的比例承担。本院认定本案中士博公司的车辆损失、货物损失、施救费共计78020元。以上损失均在交强险财产损失责任限额项下，根据前述认定，首先应由人财保虹口支公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，剩余76020元应由人财保虹口公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例承担76020×70%=53214元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿高唐县士博运输有限公司车辆损失、货物损失、施救费等各项损失共计2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司在商业三者险范围内赔偿高唐县士博运输有限公司车辆损失、货物损失、施救费等各项损失共计53214元。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由天津市东方鑫盛供应链储运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年八月十三日法官助理张鸿根书记员孙冉