wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异533号案外人：王艳，女，汉族，1986年1月11日出生，住贵阳市云岩区。申请人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南门关。法定代表人：徐金明，该公司经理。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路5号。法定代表人：罗长青，该公司总经理。在本院执行贵州省冶金建设公司（以下简称省冶建）与湄潭县鹏达房地产开发有限公司（以下称鹏达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王艳于2020年8月11日对查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-19-6号住宅提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳称，该房屋是我于2017年6月10日向鹏达公司购买，交清了所有购房款，已占有居住至今，未办理过户登记是鹏达公司导致，法院查封该房错误，为此请求解除对上述房屋的查封。王艳提供了房屋买卖合同、交款收据、银行流水及入住照片、物业费收据等依据证明。本院查明，本院在审理省冶建与鹏达公司建设工程施工合同一案中，于2019年4月24日作出（2019）黔03民初259号民事裁定书，保全被申请人鹏达公司价值4300万元的财产。同年5月6日，本院依据该裁定书，向湄潭县不动产登记事务中心发出（2019）黔03执保38号协助执行通知书，查封了鹏达公司位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅、商铺、车库共计169套（间），异议房屋在查封范围内。另查明，案外人王艳于2017年6月10日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-19-6室住宅，建筑面积75.91平方米，总价242912元，并支付全部房款后接房装修居住至今。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、银行流水明细、购房款收据、入住照片等。本院认为，异议房屋在本院查封前已由异议人王艳签订书面购房合同购买，付清全部房款并已占有居住，因开发商的原因未办理过户登记，其异议成立，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-19-6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  李泾蕾
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审128号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:刘祖刚，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市涪陵区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十八日书记员 张怡佳二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2568号原告：杨某,男,1980年12月19日出生,汉族,住济宁市。被告：黄某,女,1981年2月19日出生,汉族,住济宁市。原告杨某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费3300元,减半收取计1650元，由杨某负担。审判员  杜洪新二〇二〇年八月三十一日书记员  焦 芳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初650号 原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址：广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人：黄兵荣，该行行长。 诉讼代理人：潘祖春，该行风险管理部经理，特别授权代理。 诉讼代理人：关文博，该行个人金融部客户经理，特别授权代理。 被告：王宗山，男，32岁，1988年3月15日，壮族，地址：广西田林县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告王宗山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，被告已自觉履行还款义务，原告遂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是当事人自行处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。 审判员  曾秋菊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李玖佩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终196号 上诉人（原审被告）：王保华，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省景县。 被上诉人（原审原告）：桑顺利，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省武邑县。 上诉人王保华与被上诉人桑顺利因买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初604号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 王保华上诉称，上诉人与被上诉人是合作经营煤场，本案应为合伙纠纷，双方当时在友好的情况下给被上诉人出具二张对账单，但这只能说是散伙对账的凭证，而不是借款，由此完全能证明该案是合伙纠纷，而非是一审法院所认定的买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十四和二十一条规定，应由上诉人住所地或者合同履行地即景县人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人在其处购买货物未给付货款，现要求上诉人付款，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省武邑县为合同履行地，河北省武邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案为合伙纠纷。但上诉人未提供合伙协议等相关证据，故不予采纳，本案仍按被上诉人诉称的买卖合同确定管辖法院。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月五日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10051号原告：云南浩恒矿业有限公司，统一社会信用代码：91530100784641833Y，住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室。法定代表人：范福勇。委托代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘禹东，男，汉族，1979年10月5日出生。被告：王华珍，女，汉族，1982年10月13日出生。被告：刘禹云，男，汉族，1983年5月8日出生。原告云南浩恒矿业有限公司诉被告刘禹东、王华珍、刘禹云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告云南浩恒矿业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘禹东、王华珍、刘禹云的起诉。本院认为，原告云南浩恒矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南浩恒矿业有限公司撤回对被告刘禹东、王华珍、刘禹云的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十日书记员 段素梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保66号 申请人：林博南，男，汉族，1987年10月9日出生，住址：广东省饶平县。 委托代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：钟卓志，广东指针律师事务所律师。 被申请人：魏王慧，女，满族，1980年6月18日出生，住址：广西省南宁市兴宁区。 申请人林博南因与被申请人魏王慧民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏王慧名下的下列房产：1、位于惠州大亚湾产[房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为69.11平方米]；2、位于惠州大亚湾西的房产[房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为69.96平方米]。查封财产价值以人民币1240878.93元为限。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单号为PZPP20440114230000000022、保函编号为PZPP20440114230000000022-01的保单保函，为申请人林博南提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人林博南预交。 本院经审查认为，申请人林博南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏王慧名下位于惠州大亚湾的房产[房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为69.11平方米]； 二、查封被申请人魏王慧名下位于惠州大亚湾的房产[房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为69.96平方米]。 以上查封财产价值以人民币1240878.93元为限。查封期限均为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨丽娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2126号罪犯姜某某，女，1971年4月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年八月十四日，山东省邹平县人民法院作出(2017)鲁1626刑初127号刑事判决，以被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元，责令退赔438992.64元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初132号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人宋志坚，男，1973年9月19日出生于江西省分宜县，汉族，大学文化，中共党员，案发时系分宜县看守所教导员，住分宜县。因涉嫌犯玩忽职守罪，分别于2020年3月19日、2020年8月10日被分宜县人民检察院、本院取保候审。被告人涂晓斌，男，1968年8月11日出生于安徽省舒城县，汉族，大学文化，中共党员，案发时系分宜县看守所民警，住新余市渝水区。因涉嫌犯玩忽职守罪，分别于2020年3月19日、2020年8月10日被分宜县人民检察院、本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人宋志坚、涂晓斌犯玩忽职守罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人宋志坚、涂晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年11月9日，被害人刘某因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留羁押在分宜县看守所，12月11日被逮捕。羁押期间，被害人刘某因吞假牙于2019年11月13日、14日、19日出所到分宜县人民医院、宜春市人民医院检查；因结核性胸膜炎、心包炎等疾病于2020年2月26日至3月7日出所在分宜县人民医院住院治疗。3月7日，被害人刘某出院回所。分宜县看守所根据新冠肺炎疫情防控要求，将其单独隔离关押在14号监室，并对14号监室定屏放大监控。根据分宜县看守所安排，时任看守所教导员的被告人宋志坚值守3月8日带班岗，负责督促检查当班民警岗位职责落实情况以及及时掌握监号动态，发现问题果断处理等；时任分宜县看守所民警的被告人涂晓斌值守3月8日12时至16时巡视监控岗，负责全方位监控、定时巡视各监区、发现违反监规行为及时处置和报告等。3月8日13时21分，被害人刘某在监室内开始撕扯其一件白色Ｔ恤，将撕扯下的布条结成绳，并将布条绳先后绕在脖子上、腰间。被告人涂晓斌发现此情况后便向被告人宋志坚汇报，被告人宋志坚要求被告人涂晓斌密切关注。二被告人均未收缴被害人刘某制作的布条绳或者对被害人刘某的行为予以警告制止。14时许，因14号监室风门没有打开，为此被害人刘某多次按警报要求打开风门。14时30分许，被告人涂晓斌遂用对讲机将此情况向被告人宋志坚汇报，并再次报告被害人刘某结的绳子如何处理。被告人宋志坚答复要辅警将14号监室风门打开，同时告知被告人涂晓斌其会叫管教民警傅某15时40分左右到14号监室收缴被害人刘某制作的布条绳。之后，14号监室放风门打开。15时8分，被害人刘某将储物箱搬到放风间并且来回走动，15时14分，被害人刘某将布条绳挂在监室放风门的上部，踩上储物箱上吊自杀。期间，被告人涂晓斌未按规定巡视，且与辅警在监控值班室闲聊，致使被害人刘某自缢时未能及时发现并抢救而死亡（经鉴定，被害人刘某死因符合缢死）。2020年3月10日，分宜县公安局民事补偿了被害人刘某家属。3月19日、20日，被告人宋志坚、涂晓斌先后主动到案。庭审中，公诉机关出示了布条绳等物证、人口信息、岗位职责等书证、证人林某等人的证言、二被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及监控视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋志坚身为分宜县看守所教导员，在带班值守期间，不认真履行带班领导的职责，在值班民警向其报告被害人刘某撕衣结绳问题后未到监室查看，也未及时处置或督促值班民警处置；被告人涂晓斌身为分宜县看守所民警，在值守巡视监控岗位期间，不认真履行职责，发现被害人刘某撕衣结绳问题未及时处置、未对监室巡视及认真查看监控，从而未能及时发现被害人刘某的自缢行为，致使被害人刘某自缢死亡，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任。同时，二被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，鉴于二被告人的行为刚达到刑事立案标准、对结果原因力较小、主观上为过失，可以认定犯罪情节较轻，建议对二被告人免予刑事处罚。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且均签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有经庭审质证，本院认定的布条绳、储物箱、Ｔ恤等物证，新余市人民检察院交办案件函、人口信息表、归案情况说明、疫情期间公安部、公安厅相关文件、分宜县看守所工作制度及情况说明、分宜县看守所民警值班安排表、晨会记录等材料、刘某的谈话教育记录、刘某档案材料、刘某起诉意见书、询问笔录、刑事裁定书、刘某出所就医相关材料、开药处方证明、120接诊情况、死亡医学证明、刘某善后处理材料等书证，证人林某、李某、傅某、赵某1、廖某、黄某、袁某、钟某、赵某2、敖某、严某、欧某、吴某等人的证言，被告人宋志坚、涂晓斌的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查等笔录，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志坚身为分宜县看守所教导员，在带班值守期间，不认真履行带班领导的职责，在值班民警向其报告被害人刘某撕衣结绳问题后未到监室查看，也未及时处置或督促值班民警处置；被告人涂晓斌身为分宜县看守所民警，在值守巡视监控岗位期间，不认真履行职责，发现被害人刘某撕衣结绳问题后未及时处置、未巡视监室及认真查看监控，从而未能及时发现被害人刘某的自缢行为，导致被害人刘某自缢死亡的严重后果，二被告人的行为均触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。二被告人均系自动到案，且均如实供述了其犯罪事实，均构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被害人家属已获得补偿，可以酌情从轻处罚；均认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被害人系因自杀死亡、二被告人主观上属于过失等情况，可以认定二被告人犯罪情节轻微。结合法律关于犯罪情节较轻型自首的规定、本案刚达到追诉标准、被害人家属已经获得补偿等情况，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋志坚犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人涂晓斌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  袁雪英人民陪审员  兰细英二〇二〇年八月三十一日法官助理张蓓书记员汤玉芳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1963号之一 申请人：谭家河，男，汉族，1970年10月10日生，住赣州市赣县。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋。 申请人谭家河与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭家河于2020年8月24日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先予支付医疗费10万元。 本院经审查认为，申请人谭家河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 限被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人谭家河先行支付医疗费10万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宜军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 温婧  书记员罗玉琳 附：赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）赣07刑申19号 李小宏： 江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控你犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日作出（2019）赣0702刑初339号刑事判决，认定你犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2019年8月12日作出（2019）赣07刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 你仍不服，向本院申诉提出：1.有关你血液中酒精含量的司法鉴定程序严重违法,原判认定事实错误。2.你驾车发现自己身体不适主动停靠车辆自动停止驾驶，属于中止犯罪行为，应当认定犯罪情节轻微；原判适用法律错误，量刑不当。请求本院启动再审程序，撤销一审判决和二审裁定，对你改判免予刑事处罚。 本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 原判认定：2019年2月18日凌晨，你先后在赣州市章贡区娱乐城“天王天后”歌厅、“斯贝斯”酒吧饮酒。2时10分许，你驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区章江大桥桥面由西往东行驶至章江大桥桥面南侧车道时，因身体不适，将车辆停靠在车道内睡觉。路过群众报警，交警赶到现场。交警使用呼气式酒精检测仪对你进行测试，结果为101ｍｇ∕100ｍｌ。随后，交警把你带到医院提取血样并封存。同年2月19日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，你血液中乙醇含量为96.1ｍｇ∕100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：证人马某、黄某、刘某的证言，处警记录，归案经过说明材料，呼气式酒精检测仪打印单，血样提取登记表及《理化司法鉴定检验报告书》，视听资料，你在侦查阶段的供述等证据。案卷材料表明，办案机关赣州市公安局交警支队直属大队在鉴定意见作出的次日向你下达《理化司法鉴定检验报告书》时，你在《鉴定意见通知书》上签署的意见是“同意以上鉴定结论”。 你在一审开庭审理时表示自愿认罪，并对公诉人在法庭上出示、宣读的上述证据不持异议。你在二审期间也未对上述证据提出异议。 本院审查认为，本案鉴定意见系由有资质的鉴定机构依法接受司法机关委托，由有资质的鉴定人遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法作出，鉴定程序合法。因此，你申诉提出有关你血液中酒精含量的司法鉴定程序严重违法、原判认定事实错误的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 危险驾驶罪是危害公共安全的犯罪，只要实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，并不要求造成其他严重后果，就是既遂，即完成了犯罪，不存在犯罪中止的情形。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役并处罚金；我国刑法第四十二条规定，拘役的期限为一个月以上六个月以下。本案中，你的行为构成危险驾驶罪，原审判处你拘役一个月并处罚金五千元，已经属于最大程度的从轻处罚。因此，你提出原判适用法律错误、量刑不当的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1037号上诉人（原审被告）：陈某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古磬声律师事务所。上诉人陈某因与被上诉人张某农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，并于同年7月29日公开开庭进行审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人何某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销科右中旗人民法院（2019）内2222民初5299号民事判决，依法改判上诉人不应返还80000元及承担违约金；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实和适用法律错误。1、被上诉人向法庭提供的农村土地流转合同无上诉人签名，系其自己伪造的，不能作为证据使用；2、被上诉人向法庭提交的收据不能证明其主张要求返还承包费的依据；上诉人没有把承包的土地收回，不存在违约。二、上诉人不具备诉讼主体资格。2018年3月1日，被上诉人与上诉人妻子萨拉签订的承包合同中没有上诉人签名、画押，根据合同相对性原则，被上诉人起诉上诉人属主体错误。张某辩称，不认可上诉请求，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。张某向一审法院起诉请求：1要求陈某返还土地承包款90000元；2、请求陈某向张某支付违约金90000元。一审法院认定事实：2018年经中间人马某联系，张某打算承包陈某土地，于2018年5月末给付陈某10000元，于2018年6月5日给付陈某100000元，而后给付陈某160000元，并由马某给陈某出具了一枚30000元欠条。2019年1月26日，陈某给张某出具了300000元收据一枚，内容为：陈某收到承包150亩耕地款，承包期限30年，如违约，按双倍价格赔偿对方。2018年张某耕种了陈某的土地，而后陈某退还张某180000元。一审法院认为，张某、陈某之间的债权债务关系事实清楚，2019年1月26日陈某给张某出具的300000元收据，陈某辩称不是本人签字，但未能提供充分证据证明。收据中写明150亩耕地，承包期限30年，则每年每亩承包费用应为10000元，陈某2018年承包费应为10000元。陈某已返还张某180000元，故陈某还应返还张某80000元（270000元-190000元），因张某未足额交付耕地承包费，但已经交纳大部分承包费，故张某要求陈某给付违约金90000元的诉讼请求该院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息损失。故该院部分支持张某的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：陈某于判决书生效之日起十日内返还张某80000元并给付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2018年6月5日开始计算至返还完毕之日止）。案件受理费1950元，由陈某负担975元，张某负担975元。二审庭审中，上诉人陈某提供如下证据：1、2018年3月1日由上诉人妻子萨拉与被上诉人张某、村委会负责人包宝红签字的《农村土地流转承包合同》：承包土地面积150亩，期限30年，承包费300000元，四至范围未约定。承包起始和结束时间未有约定。上诉人陈某以该证据证实该份合同是真实合同，双方履行的是该份合同；该份合同是上诉人妻子签订的，上诉人与被上诉人双方之间没有土地承包关系，上诉人不具备本案诉讼主体资格。经质证，被上诉人张某认为该合同是草稿，后来有改动，被上诉人在一审提供的合同是最后定稿。经法庭询问上诉人陈某，其认可上述其提供的承包合同与被上诉人张某在一审庭审提供的承包合同内容一致，且所指的系同一块土地，面积为150亩；2、上诉人陈某提供其签名、按押的《借款合同》：借款人为陈某，借款30000元，借款日期2019年4月6日，还款日期为2019年10月6日，并有违约责任。上诉人以该证据证明其与被上诉人张某的委托人、一审出庭证人马某结算：被上诉人张某给付承包费270000元，出具一枚30000元欠据，合计300000元；后上诉人返还被上诉人现金180000元，减掉2018年的承包费60000元，还应返还被上诉人承包费30000元，即上述为被上诉人出具的《借款合同》。经质证，被上诉人张某除对上诉人主张的2018年的承包费为60000元，经结算应返还30000元不予认可，认为按照双方土地承包合同每年承包费应为10000元；上述《借款合同》是上诉人陈某与马某商量的结果，被上诉人对此并不同意。对于上诉人在二审提供的证据，本院认证为：证据1，因上诉人陈某认可其提供的该份合同与被上诉人张某在一审提供的土地承包合同约定的承包土地为同一块土地且面积相同，该份证据并不能否认双方之间存在土地承包合同关系。证据2，因上诉人陈某提供的《借款合同》中仅有其本人签字而无被上诉人张某签字认可，且无其他充分证据予以佐证，该份证据并不能证实上诉人陈某与被上诉人张某就承包费经协商、上诉人应返还30000元的结算凭证。故对于上诉人陈某上述两份证据本院均不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人陈某与被上诉人张某之间是否存在150亩土地承包合同关系；2.2018年的土地承包费数额；3.上诉人应否返还被上诉人承包费80000元及承担违约金。关于第一争议焦点，因上诉人陈某与被上诉人张某对于张某经马某向陈某承包150亩土地，且2018年张某已经耕种一年的事实并无异议，结合双方给付和返还承包费经过，以及双方提供的土地承包合同内容一致的事实能够认定上诉人陈某与被上诉人张某之间存在土地承包合同关系。故上诉人陈某主张其与被上诉人张某之间不存在土地承包关系、其不具备诉讼主体资格与事实不符，其该项上诉理由不能成立。关于第二争议焦点，因双方各自提供的土地承包合同均记载150亩土地承包期限为30年，被上诉人出具的《收据》记载30年承包费总额为300000元，故一审法院认定每年承包费为10000元证据充分；现上诉人陈某主张2018年土地承包费为60000元，因未能提供充分证据证实，其该项主张本院不予支持。关于第三争议焦点，上诉人陈某应否返还被上诉人张某土地承包费80000元并承担相应违约责任。从双方签订土地承包合同、交付及返还部分承包费的经过，一审法院认定陈某尚欠80000元承包费未返还的事实证据充分。本案张某因合同最终未能由上诉人陈某及其家庭成员共同签字而主张上诉人陈某不同意其继续耕种土地，并表示如上诉人同意按照合同继续履行可以补交承包费；上诉人陈某则表示被上诉人不应要求其子女在合同上签字且亦对张某不再信任故不同意继续履行合同。一审法院酌情由陈某按照中国人民银行同期同类贷款利率承担违约责任较为适当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年八月十日（法官助理 孟海晶书记员 于 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10719号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：李安芬，女，汉族，1989年04月19日出生，户籍所在地四川省隆昌县，现住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告李安芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十八日书记员  彭雨涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初219号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：朱某，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年11月22日，因盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2020年6月23日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年8月21日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)204号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日20时许,被告人朱某和刘某两人在乌审旗图克镇葫芦素村“东北饺子馆”吃饭、喝酒。于当日21时33分,被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车，在乌审旗图克镇境内，沿葫乌线由南向北行驶至该路3km处时，被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人朱某每100ml血液中酒精含量为98.71mg。 公诉机关认为，被告人朱某未有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某判处拘役一个，并处罚金人民币3000元。 被告人朱某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人朱某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（其中1000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币1000元相折抵。） （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20805号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：占秋芳，女，1984年7月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告占秋芳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19194号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人占秋芳支付信用卡欠款人民币58999.33元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20805号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终93号上诉人（原审被告）：宝音图，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：闫凤航，女，住呼和浩特市。原审被告：鄂尔多斯市乞颜文化传播有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇三产区A7-4号。法定代表人：宝音图，该公司董事长。上诉人宝音图因与被上诉人闫凤航、原审被告鄂尔多斯市乞颜文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。宝音图上诉请求：依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2911号民事裁定书，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。事实与理由：1.一审法院作出的裁定不符合我国民事诉讼法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当对当事人提出的管辖异议进行审查后作出成立或驳回的裁定，而无权对管辖异议申请不予受理。2019年9月20日，宝音图向呼和浩特市玉泉区人民法院提出管辖异议，请求将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。2020年4月21日，宝音图收到一审法院邮寄送达的（2019）内0104民初2911号民事裁定书，该裁定书裁定不予受理宝音图的管辖异议申请。依据我国民事诉讼法的规定，一审法院就管辖异议进行审查后经行作出是否成立的裁定，而无权不予受理管辖异议申请，故一审法院裁定违反法律规定。2.宝音图的住址为呼和浩特市赛罕区，我国民事诉讼法规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应该由呼和浩特市赛罕区人民法官管辖。3.闫凤航住址不在呼和浩特市玉泉区，并且闫凤航起诉状中写明的地址即呼和浩特市××区不是居住用房，而是商业用房。宝音图多次向呼和浩特市玉泉区人民法院反映，在新冠肺炎期间，呼和浩特市玉泉区大召九久街1号楼1层1018号无人居住的事实。该事实有街道居委会防疫组登记材料能佐证。综上，一审法院认定事实错误，所做出的一审裁定不符合法律规定。为维护宝音图的合法权益，依法撤销一审判决将本案移送赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案系民间借贷纠纷，闫凤航作为接受货币一方，向其住所地呼和浩特市玉泉区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权，宝音图上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年八月三十一日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4099号上诉人（原审被告）：于仁霞，女，1954年2月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1955年9月3日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人于仁霞因与被上诉人张淑萍健康权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于仁霞上诉请求：一、取消一审判决的于仁霞赔偿张淑萍19012.59元；二、取消一审判决的于仁霞负担案件受理费50元。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”案涉行政处罚决定书足以证明，张淑萍及证人杨某说于仁霞推了张淑萍，与事实不符。张淑萍在派出所的询问笔录和在法院起诉于仁霞时叙述的打仗经过，内容不一致，且都与当天真实情况不符，张淑萍和杨某都说了假话。决定书中载明，警方接到张淑萍报案的时间是2019年10月19日8时25分，而张淑萍询问笔录中记载，当时日9时她正在给顾客理发，杨某询问笔录中记载，当日8时30分她刚出门散步，之后听见争吵，赶来劝架，然后看见张淑萍跌倒。决定书断定于仁霞推张淑萍致其跌倒受伤，是错误的。于仁霞被罚款、拘留是冤枉的，于仁霞没有提出行政复议。张淑萍有退休金、有住房，天好时在公园于仁霞旁边的位置理发。于仁霞没有退休金、没有住房、没有存款，5元一位的理发费是唯一的经济来源。于仁霞租住一楼，雨雪天冬天在家理发，天好时在公园理发。于仁霞的回头客多了，麻烦也多了。曾经在公园，行政执法人员只撵于仁霞走，不撵旁边别的理发师包括张淑萍走。这次公安局惩罚于仁霞，于仁霞默默承受一切，只为了生存，为了过上有尊严的生活。张淑萍辩称，我同意一审判决，请求维持原判。张淑萍向一审法院起诉请求：1.判令于仁霞给付张淑萍医疗费9849.60元、误工费12509.40元、住院伙食补助费1200元、交通费150元，共计23709元；2.律师费3000元、诉讼费用等由于仁霞承担。一审法院认定事实：张淑萍与于仁霞同在岱山公园东门南侧出摊理发。2019年10月19日，双方因口舌争吵动手，于仁霞将张淑萍推倒，导致张淑萍腰2椎体骨折。同日，张淑萍前往吉林省一汽总医院入院治疗，2019年10月31日出院，共计住院12天。出院医嘱为：休息三个月，继续卧床至伤后1.5至2个月，腰背肌功能练习，预防卧床并发症，定期复查，变化随诊。2019年11月4日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局作出汽公（安）行罚决字［2019］348号行政处罚决定书，给予于仁霞行政拘留十日，并处罚款伍佰元。于仁霞拒不赔偿张淑萍遭受损失，故张淑萍诉讼来院。另查，张淑萍自述其自2010年左右退休，现在每月退休工资大概1300元左右。每年从3月份开始出摊理发，直到11月末。一审法院认为，（一）关于张淑萍的人身损害承担赔偿责任的问题。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张淑萍与于仁霞发生争吵，于仁霞动手致张淑萍摔倒，故于仁霞对张淑萍摔倒受伤存在过错，应当按照其过错承担侵权责任。（二）关于张淑萍此次受伤损失的金额问题。1.张淑萍主张医疗费9849.60元并提供门诊票据为证，原审法院予以支持；2.张淑萍主张住院伙食费1200元（100元／天×12天）原审法院予以支持；3.张淑萍主张误工费12509.40元，张淑萍每年三月份出摊理发直到11月末结束，故原审法院酌情保护误工期为自2019年10月19日至2019年11月30日，按照2019年吉林省人身损害赔偿标准中居民服务业每天161.93元计算，共计6962.99元。4.交通费150元因没有正规发票为证，故不予支持。5.律师费3000元，原审法院酌情保护1000元。上述损失金额合计19012.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告于仁霞赔偿原告张淑萍各项损失共计19012.59元；二、驳回原告张淑萍的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由于仁霞负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，警方接到张淑萍报案时间为2019年10月19日8点25分，张淑萍在公安机关所作询问笔录中陈述本次纠纷发生的时间为2019年10月19日9时许，证人杨某在公安机关所作询问笔录中陈述2019年10月19日8时30分许其在汽开区岱山公园散步。故张淑萍、杨某的陈述与报警时间记载并不矛盾，不能得出张淑萍、杨某陈述虚假的结论，更不能因此推翻长春市公安局汽车经济技术开发区分局作出汽公（安）行罚决字[2019]348号行政处罚决定书。故于仁霞的上诉请求不成立，一审法院判决张淑萍对于仁霞的损害进行赔偿并无不当。综上所述，于仁霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由于仁霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 月书 记 员  宫士杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7413号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：刘纯坤，男，1955年10月4日出生，住重庆市万州区。被告：郭桂林，女，1961年4月10日出生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司(以下简称源梦物业公司)与被告刘纯坤、郭桂林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告源梦物业公司的委托诉讼代理人陈利双、唐义春，被告刘纯坤亦即郭桂林的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源梦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2015年11月25日至2020年5月24日的物业服务费13335.4元、2015年12月1日至2020年5月31日公共能耗费670元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月20日与重庆大全置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对×小区提供前期物业服务。签订合同后，原告即入驻该小区提供物业服务至今。被告为该小区2号楼2单元101室房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳部分物业服务费、公共能耗费。原告认为，被告拒付物业服务费的行为已损害原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘纯坤、郭桂林辩称，原告以物业服务合同纠纷起诉，应当举示双方签订的物业合同，否则应当驳回原告的起诉。若法院认可原告是物业方，其主张的面积与开发商承诺的面积是不一致的，开发商说负一楼属于赠送面积不算物业费，应当按照我们之前缴纳的139.79平方米收取物业费。之前怡乐公司给我们开具的收据载明，物业费用开发商欠我们的延期交房违约金来抵扣，并且物业公司没有尽到服务义务，不应缴纳物业费。经本院审理查明，认定事实如下：2015年1月26日，原告源梦物业公司与重庆市怡乐物业管理有限公司共同向重庆大全置业有限公司发送函告，函告内容：“因重庆市怡乐物业管理有限公司经营发展需要，现对原托管的重庆万州区大全×项目的物业管理全权移交给重庆市源梦物业管理有限公司实施物业管理，由源梦物业管理有限公司承担所有债权及债务，承担所管理项目的所有管理责任。该项目从即日起一切物业管理责任及项目所有债权债务与重庆怡乐物业管理有限公司无关”。重庆大全置业有限公司回函：“同意我司与重庆市怡乐物业管理有限公司于2012年6月20日签署的《×前期物业服务合同》由贵司继续履行，截止2015年1月26日前的债权债务按向我司送达的《函告》执行”。2015年6月20日，重庆大全置业有限公司与原告源梦物业公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆大全置业有限公司选聘重庆源梦物业管理有限公司对大全×提供前期物业管理服务事宜。服务费用具体标准：第六条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制(物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润)2、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯及小高层：1.2元/月·平方米，（2）花园洋房：1.5元/月·平方米，（3）商业物业：3元/月·平方米……。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主向乙方缴纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；第二十七条合同期限，自2015年6月20日起至2020年6月19日止；第三十四条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。乙方有权对欠费期超过三个月的业主进行公示通报、对欠费期超过六个月的业主，可提起诉讼进行追讨……。2017年2月7日，重庆市万州区发展和改革委员会印发《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定×住宅小区物业服务收费标准的通知》(万州发改价[2017]3号以下简称发改委通知)，对“×”住宅小区的物业管理服务费收费标准确定为高层住宅（建筑面积）：1.20元/平方米·月，其中：日常维修养护费0.50元/平方米·月。多层住宅（建筑面积）：1.15元/平方米·月，其中：日常维修养护费0.40元/平方米·月。电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；按常住人口计算为每人每月10元计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。被告刘纯坤、郭桂林系万州区×号2幢2-1-1室业主，房屋建筑面积为214.74㎡，自2015年11月25日至2020年5月24日未交纳物业服务费13335.35元（214.74㎡×1.15元/㎡·月×54月），经原告源梦物业公司委托重庆思肯律师事务所出具律师函催收未果诉至本院。本院认为，原告与大全×小区开发商重庆大全置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，并对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对被告辩称的开发商承诺的赠送面积不应计算物业费的问题，因并非原告承诺，与本案无关，不予采纳。对被告辩称的物业费用开发商欠付延期交房违约金来抵扣的问题，因被告未提交证据证明逾期交房违约金的金额、抵扣协议等，本院对抵扣事宜无法审查，对该答辩意见不予采纳。对物业公司没有尽到服务义务，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为改善。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务是不可取的。但业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利，若业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。综上所述，对被告不交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告应支付2015年11月25日至2020年5月24日期间的物业服务费13335.35元。关于原告主张的公共能耗费，根据合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。本案中合同就该部分费用没有明确约定计收金额，原告亦未向本院提交计量核算依据，因此原告的该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告刘纯坤、郭桂林于本判决生效后三日内支付原告重庆市源梦物业管理有限公司2015年11月25日至2020年5月24日期间的物业服务费13335.35元；二、驳回原告重庆市源梦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告刘纯坤、郭桂林负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年八月三十一日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31933号原告：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：何守龙，男。被告：许洪涛，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省。原告上海欣威娱乐有限公司与被告许洪涛其他合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海欣威娱乐有限公司以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣威娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣威娱乐有限公司撤诉。审 判 员  徐 凤二〇二〇年八月四日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初1520号 原告：张文盛。 被告：霍成星。 被告：薛龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司(以下简称人保吕梁公司),住所地：山西省离石区新华街73号。 负责人：王贵生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建伟，系该公司员工。 原告张文盛与被告霍成星、薛龙、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告张文盛于2020年8月27日向本院提出撤回对被告霍成星、薛龙的起诉。 本院认为，诉讼期间，原告张文盛向本院申请撤回对被告霍成星、薛龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文盛撤回对被告霍成星、薛龙的起诉。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张春淼 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  路敦鹏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执380号申请执行人：袁卫东，男，汉族。被执行人：杨明霞，女，汉族。本院在执行申请执行人袁卫东与被执行人杨明霞支付令一案中，经查，被执行人杨明霞在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明霞在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月四日书记员  毛银娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1765号之五申请执行人唐中慧，女，1978年8月29日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人肖玉松，男，1969年06月05日生，汉族，住贵州省黔西县。关于申请执行人唐中慧与被执行人肖玉松买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人肖玉松在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1700.53元，现因申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖玉松在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币232944.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  熊伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5384号上诉人（原审被告）：杨金堂，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：代世明，男，1962年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人杨金堂因与被上诉人代世明租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人杨金堂送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨金堂在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨金堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  王 茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7628号原告：重庆市北碚区融德小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号二栋，统一社会信用代码915001090682771617。法定代表人：陈贵林，总经理。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被告：黎正国，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省荣县。被告：重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号。法定代表人：李永才。被告：李永才，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省荣县。本院在审理原告重庆市北碚区融德小额贷款有限公司诉被告黎正国、重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司、李永才民间借贷纠纷一案中，原告重庆市北碚区融德小额贷款有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆市北碚区融德小额贷款有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二〇年八月十二日书 记 员  张睿娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡芝友，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡芝勇，男，1961年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。再审申请人胡芝友因与被申请人胡芝勇合同纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终6330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡芝友申请再审称：1、一、二审判决认定事实证据不足，适用法律错误。（1）一审判决确认的当事人的陈述与法院的认定自相矛盾。胡芝勇称转让有签订的合同为证，而法院在认定部分却说经法院调查、结合证人胡某的证言来推定申请人与被申请人之间存在《契约》，具有高度盖然性。（2）绥阳县黄杨镇金了村民委员会2019年6月26日出具的证明载明涉案土地从2016年至今未耕种，证明了案涉土地的弃耕抛荒时间为五年，而一、二审法院却认为《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条属于新增加的条文，将胡芝勇弃耕抛荒土地的时间从新修订的法律公布施行之日起算，认定胡芝勇弃耕抛荒的时间没有达到法律规定的连续两年以上系明显错误。2、一、二审法院程序违法。2018年，申请人就案涉土地承包经营权起诉到法院，一、二审法院作出错误的判决，在申请人再次以同一事实理由提起诉讼时，一审法院未按照法律规定告知申请人应按照审判监督程序处理，而是重复立案，作出与原一、二审相同的错误判决。一、二审法院就同一事实重复受理并作出判决属于程序违法。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：胡芝友与胡芝勇之间形成事实上的长期转包关系，已经由本院生效的（2018）黔03民终6265号民事判决书予以认定。首先，胡芝友认为该承包关系没有约定期限，其可以随时解除转包关系。本院认为，一审法院根据胡芝友将案涉土地转包给胡芝勇的原因及案涉土地的地理条件、物价情况等，认定二人之间土地转包合同的时限应视为不超过案涉土地承包期的剩余期限并无不当。其次，胡芝友认为案涉土地从2016年至今未耕种，胡芝勇弃耕抛荒时间已超过两年，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十二条的规定，其有权要求解除合同。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条是根据2019年1月1日起实施的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》中新增条文，不应对新修订的法律公布之前的行为进行规范或者约束。从新修订的法律公布施行之日起算，胡芝勇弃耕抛荒的时间没有达到法律规定的连续两年以上。故胡芝友该项主张，本院不予支持。关于申请人认为一审法院就同一事实重复受理并作出判决属于程序违法的理由。经查，胡芝友在（2018）黔0323民初1245号民事判决中的诉讼请求为请求胡芝勇返还案涉土地，而在（2019）黔0323民初1436号民事判决中的诉讼请求为请求解除其与胡芝勇之间的土地转包关系并由胡芝勇返还案涉土地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，胡芝友两次起诉的诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。故，胡芝友的该项主张本院亦不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡芝友的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年八月十日法官助理李辉静书记员张晓丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执948号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：周芮宇，女，1983年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第159号裁决，向被执行人周芮宇发出执行通知书，责令被执行人周芮宇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周芮宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周芮宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周芮宇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月六日 书记员  刘晨雨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执702号之一申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地:四川省绵阳市涪城区临园路中段78号。法定代表人：周勇，系该公司董事长。被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司，住所地:四川省绵阳市农科区创业服务中心。法定代表人：李华栋，系该公司执行董事。被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5182号民事调解书，执行申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被执行人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均借款合同纠纷一案。依照该调解，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1400万元、以1400万元为基数从2018年1月26日起至借款本金还清之日止按月利率5.075‰计算的借款利息、以1400万元为基数从2018年1月26日起至借款本金还清之日止按月利率5.075‰计算的借款罚息、以所欠的全部利息为基数按月利率5.075‰计算的复利、诉讼费58900元、保全费5000元、保险公司保全担保费24000元、律师费70000元。因被执行人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月31日立案受理，执行案号为（2019）川0703执4069号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，本院责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李华栋、吴小均名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人四川汉鑫软木制品有限公司名下的房屋信息、住所地信息等进行了调查。2019年7月23日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执保1207号案件查封了被执行人四川汉鑫软木制品有限公司的四号仓库颗粒料，查封期限为三年。因申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被执行人四川汉鑫软木制品有限公司诉讼案件较多，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请待相关联的诉讼审结后一并执行，因此本案暂不处置上述财产。2019年8月26日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执保1207号案件查封了被执行人李华栋名下川B51333号车辆，查封期限为两年，因本案未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2020年8月27日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十七日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3019号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，系律师。 被申请人：尤小英，女，汉族，1973年10月6日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人尤小英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤小英的银行存款344804.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尤小英的银行存款344804.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2244元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1892号 原告：黄某敏，男，1976年10月10日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：汪某，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄某敏、汪某与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某敏、汪某的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某敏、汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14752.7元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年2月17日，原告与被告签订编号为：××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为295054元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款295054元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14752.7元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告黄某敏、汪某购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄某敏、汪某违约金14752.7元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费85元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16996号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵永林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵永林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3515.56元（其中3465.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖9号 原告：四川中和电子有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元2207，统一社会信用代码915100005676048923。 法定代表人：喻月友，总经理。 被告：南江县人民政府，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段6号，统一社会信用代码115137226879135422。 法定代表人：李善君，县长。 被告：南江县土地收购储备中心，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段国土局办公楼，统一社会信用代码12513722742280814M。 法定代表人：李新泉，主任。 原告四川中和电子有限责任公司与被告南江县人民政府、南江县土地收购储备中心买卖合同纠纷一案，四川省南江县人民法院于2020年8月5日立案。 原告四川中和电子有限责任公司诉称，2016年1月原告与二被告就南江县黄金新城安置房电力设备采购达成一致协议并签订了《南江县黄金新城安置房电力设备合同》，合同约定：原告按被告书面通知供货，确保不停工待料；货物到达6个月，被告需组织验收、审计，如未验收和审计提出异议视为验收合格，合同总价款为8420801.6元（已支付）。在原告供货期间，被告由于供电土建设计和电力设计部分不配套等原因，除去B区亲和苑1、2、3号楼公共区域设备外，被告以发送供货单的形式要求原告增加了2954927元电力设备及相关辅材，2017年11月底原告完成了所有的材料供应。2017年起原告多次与被告指定的现场负责人对账，于2019年6月4日确认被告尚欠原告2954927元的货款未支付，被告二于2020年1月向原告支付了300000元。现本案供货项目已交付安置居民使用2年多，被告支付了部分款项后，对剩余的2654927元的货款未向原告支付，经原告多次催要无果。原告认为被告违反了双方所签订货物买卖合同应履行的义务，依照《民法通则》、《合同法》有关规定，被告应当承担还款及经济损失的义务。请求：1.依法判令二被告共同向原告支付所欠货款2654927元；2.依法判令二被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告承担违约责任至付清之日止，暂计122657元（以2654927元为基数从2019年6月4日起计算至还清时止）3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 四川省南江县人民法院经审查认为，因本案被告为南江县人民政府，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案被告为南江县人民政府，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省通江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢132号申请执行人：丁丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方明森，男，1964年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人丁丽萍与被执行人方明森民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2015）横民一初字第496号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19844号原告：桐梓县桐福环保实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区，统一社会信用代码915203223143087100。法定代表人：吴正勇，总经理。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。原告桐梓县桐福环保实业有限公司与被告重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司挂靠经营合同纠纷一案，，本案于2019年11月7日立案。原告桐梓县桐福环保实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县桐福环保实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐梓县桐福环保实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王小凤书 记 员  雷梦迪
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保180号 成都市不动产登记中心： 申请人陈鹏与被申请人刘国滨合伙协议纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2219号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封原告担保人卿凤名下位于成都市金牛区房产，查封期限三年。 二〇二〇年八月二十七日 附：(2020)川1028民初2219号民事裁定书一份。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执633号申请执行人：茆如钧，男，1969你7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在无锡市南长区，现住扬州市江都区。申请执行人茆如钧与被执行人王万山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请撤销本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执633号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶志刚审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月十一日书记员  范玲玲
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初381号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐永明，男，1986年5月3日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地及现住址天津市津南区。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人徐永明犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年8月8日8时许，被告人徐永明驾车行驶至天津市津南区双桥河镇汉港公路武警指挥学院公交站牌附近时，与朱某所驾车辆发生碰撞，后被告人徐永明与朱某互相辱骂并厮打。其间，被告人徐永明拳击朱某头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，经双方报警，被告人徐永明在案发现场等候民警归案，并如实供述上述犯罪事实，后赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币7.2万元，达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人徐永明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，辨认笔录，被害人朱某陈述，证人王某证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，视频截图，影像学报告书，门诊病历，谅解书，收条，情况说明，道路交通事故认定书，110接警记录单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐永明的行为已构成故意伤害罪。因其具有自首之法定从轻或者减轻处罚情节，赔偿被害人并获得谅解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人徐永明有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人徐永明对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人徐永明遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐永明在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 诚审判员 刘晓彤审判员 刘永博二〇二〇年八月四日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民初40号原告（执行案外人）：张雪松,女,1973年6月3日出生,汉族,住朝阳市双塔区。被告（申请执行人）：王楠，女，1982年4月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。（原申请执行人李晓辉的继承人）被告（被执行人）：陈德红，女，1968年8月18日出生。（原被执行人张翔鹏的妻子，继承人）被告（被执行人）：张羲子，女，1992年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。（原被执行人张翔鹏的长女，继承人）被告（被执行人）：张安吉拉美子，女，2000年11月20日出生，国籍：美利坚合众国。（原被执行人张翔鹏的次女，继承人）原告张雪松与被告王楠、陈德红、张羲子、张安吉拉美子案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月30日立案。张雪松向本院提出诉讼请求：依法撤销(2017)辽13执异42号执行裁定，确认位于北京市朝阳区房屋归原告所有。事实和理由：2003年12月12日,原告与被告张翔鹏签订《房屋买卖协议》一份,被告张翔鹏将位于北京市朝阳区房屋出卖给原告,原告如约交付房款,占有、使用房屋至今,且该买卖关系已经过朝阳仲裁委员会确认合法有效,但贵院却在执行被告张翔鹏过程中对原告所有的房屋采取查封措施,无奈原告特向贵院提起诉讼,请求判如所请。本院经审查认为，被执行人张翔鹏死亡，其继承人中其次女张安吉拉美子的国籍为美利坚合众国，本案为涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第二条第一款规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  李尚霖二〇二〇年八月二十四日书记员  张 吉（法官助理代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1498号申请执行人:郭建生，男，1989年7月8日出生，汉族，居民。被执行人：刘友亮，男，1969年8月6日出生，汉族，居民。申请执行人郭建生与被执行人刘友亮借款合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初8845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款14000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已轮候查封刘友亮名下机动车，查封日期自2020年7月17日至2022年7月16日。经查询，被执行人刘友亮名下无银行存款、证券、公积金及不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘友亮发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月十一日书记员  董克龙
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执364号申请执行人：高守慎，男，生于1987年10月01日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李守开，男，生于1973年12月24日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人高守慎与被执行人李守开民间借贷纠纷一案中，于2020年08月10日，申请人高守慎自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0622执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年八月十日书记员  杨盛彪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执668号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 法定代表人：王金。 委托代理人：杨春梅，汉族，女，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司职工。 被执行人张彦伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张虎，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨彦兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈加军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张军山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张文山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张彦海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人张彦伟、杨彦兰、张彦海、张虎、陈加军、张军山、张文山借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2020）内0626民初296号民事调解书，申请法院执行被执行人张彦伟、杨彦兰偿还申请人借款本金70000元及利息9864.33元，以及借款本金70000元从2020年3月24日至本金清偿之日止的利息，案件受理费898元，被执行人张彦海、张虎、陈加军、张军山、张文山承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人张彦伟、杨彦兰、张虎、张彦海、陈加军、张军山、张文山发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人张彦伟、杨彦兰、张虎、张彦海、陈加军、张军山、张文山无可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人张彦伟、杨彦兰、张虎、张彦海、陈加军、张军山、张文山其他可供执行财产。现申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张彦伟、杨彦兰达成和解协议：被执行人张彦伟、杨彦兰欠申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息9846.33元，以及借款本金70000元从2020年3月24日至本金清偿之日止的利息，案件受理费898元，被执行人张彦伟、杨彦兰于2020年9月30日前偿还申请人9000元，剩余借款本金及利息，案件受理费，被执行人张彦伟、杨彦兰于2022年12月30日前一次性还清。被执行人张彦海、张虎、陈加军、张军山、张文山承担连带偿还责任。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  那日苏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3383号原告：李强，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：胡俸豪，男，1997年3月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李强与被告胡俸豪名誉权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告胡俸豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.依法追究胡俸豪的侵权责任；2.赔偿李强精神损害共计2万；3.本次诉讼的所有费用由胡俸豪承担。庭审中，李强明确其第1项诉讼请求为要求停止侵害，恢复名誉，消除影响和赔礼道歉。事实和理由：2019年12月24日，因胡俸豪提前退房，李强与其房屋租赁合同随即终止。因对房屋租赁期间的房屋损害赔偿金不满意，胡俸豪于2019年12月25日早8点10分，通过微信对李强及其母亲进行了恶毒的辱骂、人身攻击、人身威胁。之后胡俸豪又接连打电话和用微信进行沟通，因李强未接电话和拉黑微信而作罢。在随后的手机短信沟通过程中，胡俸豪仍然肆无忌惮对李强本人及家人进行了十分恶劣的人格侮辱和人身攻击，一直持续到前两天。李强现有理由怀疑胡俸豪自己或通过他人将其身份信息在全国QQ群里发布虚假的家教求职或招聘信息，导致其经常接到陌生电话，给其正常生活造成了极大干扰，精神受到极大伤害，其也多次到派出所报案。为维护自己合法权益，李强诉至法院，望判如所请。胡俸豪辩称，请求法院驳回李强全部诉讼请求。本案系名誉权纠纷，双方是通过短信和微信发生纠纷，没有公开公然性，没有影响李强社会评价，所以不构成侵犯名誉权。李强没有证据证明自身受到严重精神损害，其请求精神损害赔偿没有事实和法律依据。因李强在租房过程中存在过错，胡俸豪的过激言语是事出有因，能够为社会所容忍，符合民众朴素的经验和常识，其行为没有过错，即使构成侵权也应依法减轻责任。李强主张的如发布虚假消息等其他行为与胡俸豪没有关系，李强也没有证据能够证实。本院经审理认定事实如下：双方之间曾存在房屋租赁关系，胡俸豪因不满退房协议，遂通过微信辱骂李强。后在双方通过短信沟通过程中，胡俸豪又通过短信辱骂李强。本院认为，名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价，属于主体所享有的保有和维护的人格权，他人不得侵犯。本案的争议焦点在于胡俸豪的行为是否构成对李强名誉权的侵害。李强主张胡俸豪通过在网上发布虚假消息方式侵害其名誉权，但其并未能提供证据证实系胡俸豪在网上发布涉及其消息，故本院对此不予采信。胡俸豪向李强发送微信和短信，含有辱骂、侮辱李强的内容，但微信、短信通讯方式系发生在本案双方当事人之间，并未向社会公开，没有降低李强的社会评价，故本院无法认定胡俸豪上述行为侵害了李强名誉权，李强基于名誉权受侵害主张的各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年八月十四日书记员  王 虹附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执688号之一申请执行人：吴相兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：王敦利，男，1989年1月10日出生，汉族，住安义县。申请执行人吴相兵依据已发生法律效力的(2020)赣0123民初469号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院在保全阶段于2020年4月16日冻结被执行人账户，只有少量余额。2020年8月28日委托查封被执行人鲁Ａ×××××号车，但未实际控制。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,8月28日送达司法建议书。本案申请执行人申请执行本金72000元及相应利息，案件受理费、保全费1722元。截至2020年8月28日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十八日书记员  彭修琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10850号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，该公司总经理。 委托代理人：罗泽人、江琛，贵州合协律师事务所律师。 被告：严俊，男，汉族，1972年12月14日生，住贵州省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告严俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。 审判员  刘杰 二〇二〇年八月四日 法官助理布文文 书记员高融融
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执400号申请执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初82号民事调解书执行李某与赵某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为12205元。案件受理后，本院依法向被执行人赵某发出了案件执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵某于2020年8月13日主动缴纳执行款12205元，该款已于2020年8月13日由申请人李某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：成县人民法院(2020)甘1221民初82号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年八月十四日书记员  王 蛟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3594号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女，汉族，住赤峰市。被告：唐晓磊，自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告唐晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 江 北
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更475号 罪犯罗章六，男，1971年5月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月10日作出（2017）川0191刑初456号刑事判决，以被告人罗章六犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗章六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗章六减刑八个月。 经审理查明，罪犯罗章六在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，财产刑已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗章六在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗章六减刑八个月。 刑期执行至2021年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3634号原告：武婷，住南京市鼓楼区。被告：张世维，住南京市雨花台区。原告武婷与张世维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武婷于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武婷有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武婷撤诉。本案案件受理费33元，予以减免。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月三十一日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执341号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：修爽，女，1987年7月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区）。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人修爽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第22195号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金5000元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（自2018年8月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费120元、案件受理费50元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。7月3日、8月21日，本院两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。7月15日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金信息。7月22日，本院前往文登区不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。7月29日，本院前往被执行人居住地调查得知，被执行人在国外打工，不在家中居住。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第22195号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二十七日书记员  李 达
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初119号 原告：罗卫星，男，1977年9月20日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告罗卫星诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫