吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1071号原告：韩某，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：赵某，吉林创一律师事务所律师。被告：张某，住吉林省德惠市。被告：桦甸市白云酒店有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。原告韩某与被告张某、桦甸市白云酒店有限公司（以下简称白云公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某，被告张某，被告白云公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：请求法院判令张某、白云公司赔偿韩某127，682.4元整，其中医疗费264元、伤残赔偿金67，965.6元、护理费12，610.8元、误工费31，878元、精神损害抚慰金1万元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费2，700元、住宿费1，564元；本案诉讼费、保全费、代理费等诉讼费用由张某、白云公司承担。事实和理由：韩某经营吉林省鸿飞建筑装饰工程有限公司，主要做木工工程承包。2018年夏季，白云公司有装修工程，并承包给了张某，张某又将木工装饰工程分包给了韩某，工钱都由白云公司支付。2018年9月1日早上8点左右，韩某在施工作业时，需要接电工作，经韩某确认已断电，他开始给工具接电，已接通一半工具，正在接通另一半工具电源时，其他工作人员在未确认是否安全的情况下开闸送电，将毫无防备的韩某当场电倒。韩某受伤后，随即被一起干活的工友送至桦甸市协和医院治疗，2018年9月3日出院。出院后韩某又到桦甸市中医骨伤科诊所进行接骨治疗。期间住院及接骨医疗费均由被告张某垫付，韩某只垫付了264元。2019年3月8日，经吉林桂昌司法鉴定中心鉴定，韩某左上肢损伤达十级伤残、右上肢损伤达十级伤残、误工期限180天、护理期限90天。事故发生后，张某、白云公司只垫付了部分医疗费，对于后续相关赔偿事宜，韩某多次找张某、白云公司协商，但以各种理由推诿，协商一直未果。因此，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持韩某的全部诉讼请求。张某辩称，韩某确实在干活过程中受伤，本来木工活我是准备包给刘伟东，但是因为韩某说自己有公司，他是以公司名义干的活。韩某是木工不是电工，是他私自把电闸给接上，当时有很多人在干活，他没有与任何人说要接电。韩某受伤后，我把他送到医院，也给他交了医疗费。在2018年12月23日经协商，达成了协议，我又给2000元，这件事就处理完毕。故不同意韩某的诉讼请求。白云公司辩称，韩某受伤与白云公司无关。韩某是在从事承包工作事项不慎受伤，与白云公司不存在雇佣关系。韩某本身就是吉林鸿飞建筑装饰工程有限公司的法定代表人，本案中应当认定是该公司承包了张志东的工程。鸿飞公司作为独立的法人，应当自行承担责任。本案中韩某自身有过错，也应承担相应的责任。韩某已经声明放弃要求白云公司、张某责任，并且声明其受伤，与我们也无关，其无权要求白云公司承担责任。现韩某重复起诉，不应支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.病历、诊断书、患者个人信息更改申请书、司法鉴定书、鉴定费收据。证明韩某因电击伤右肱骨外科颈粉碎性骨折、左肱骨处科颈骨折、右肩关节脱位，左右上肢各为十级伤残、误工期限180日、护理期限90日。韩磊与韩某为同一人，支付鉴定费2700元。经质证，张志东、白云公司对证据的真实性无异议。但张志东认为韩某的伤是骨裂，不是粉碎性骨折。白云公司认为病历、出院诊断书体现均为肱骨处科颈骨折，没有左上肢骨折的记载；韩磊与韩某是否是同一人不清楚；鉴定书的鉴定程序及结论均有异议，鉴定时未通知相关当事人，而且通过鉴定书的鉴定过程记载，检验过程是通过韩某肢体动作，人为判断是否达到功能障碍的25%以上。本院认为，张某、白云公司对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。但鉴定书是韩某自行委托所作的鉴定，同时该鉴定认定的内容与住院病案记载的伤情不符，本院对其客观性及合法性不予确认。证据2.住宿票据、门诊票据。证明韩某受伤时拍片支付264元，2018年9月3日至2018年9月26日在桦甸市宾馆居住，没有回家是为了便于打针、吃药和索要工资，支付住宿费用1564元。经质证，张某、白云公司提出异议。张某认为韩某是2018年受伤，住宿费票据是2019年。韩某从入院到出院一共为6天，出院后他就到工地干活了，根本就没有发生住宿费。白云公司认为，韩某未提供打针、吃药相关证据，不能证明韩某所主张。门诊票据发生在2019年3月8日，而韩某2018年9月3日就已经治愈出院，此证据与本案不具有关联性。本院认为，住宿票据出具的时间为2019年3月19日，虽然该票据体现是后补的，但不能证实此费用与本案的关联性，故本院对此证据与本案的关联性不予采信；门诊票据是韩某鉴定时所支付，本院对此予以确认。证据3.户口本、国家企业信用信息工作报告、营业执照。证明韩某为非家业户口，其从事的职业为建筑装饰业，其公司处于存续状态。经质证，张某、白云公司对证据的真实性无异议。但认为从韩某提供的此证据可以认定韩某是以吉林省鸿飞建筑装饰工程有限公司承揽的工程，应由该公司承担责任，因为该公司与张志东形成的是承揽关系，韩某即是该公司的法定代表人，又是该公司的工作人员。本院认为，张某、白云公司对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。证据4.视频光盘。证明张某当时陪韩某去治疗。经质证，张某、白云公司对此无异议，本院予以采信。证据5.证人隋某出庭证言。主要内容：我是韩某雇的工人，从事木工。2018年中旬，我与韩磊（韩某）在白云公司一起干活，后院前后楼接个通道。2018年9月1日，我正要接干活用的电锯上的电线，韩磊说他去接，让我去接他处的手提电锯的电线。我刚走就听见外面有人喊，我回头一看，韩磊就倒地上了，然后我们将韩磊送协和医院了。韩磊是被电打的，当时我和韩磊接电线时将电源关上了，当时干活的木匠都问是谁合的电闸，钢筋工说是他们推上的，因为木匠和电工共用一个电源。是韩磊雇的我，由韩磊给我开资，韩磊与韩某是同一人，由张某与韩磊结算。至于张志东是将活包给韩磊还是吉林省鸿飞建筑装饰工程有限公司我不清楚。经质证，张某与白云公司对此无异议，本院予以采信。证据6.证人艾某出庭证言。主要内容：我是韩某雇佣的工人，当时我们讲到5天一结算，每天工资为280元，至于韩某开多少我不清楚。等到5天时我找韩某要钱，他说等张某来了再给我开资。我们在工作时就带安全帽，都是自己接电。韩某接电时将电源关了，是一个钢筋工给的电，叫何名不清楚，韩某在接电时未按排人看守电源，韩某受伤时是我与其他人将韩某送的医院，他爱人来了后我就回家了。经质证，张某、白云公司认为有专门接电的电工在现场，韩某就是图方便未找电工。本院认为，张某、白云公司对证人证明的内容未提出异议，故本院对证人证言予以采信。证据7.（2019）吉0282民初857号庭审笔录。证明白云公司与张某是承揽关系，由白云公司与张某进行结算。经质证，张某、白云公司对此无异议，本院予以采信。白云公司向本院提供如下证据：证据1.韩某出具的声明、同意书各一份。证明韩某受伤为自身过失，而且放弃追究张某和白云公司责任。经质证，韩某对证据的真实性无异议。但认为上述证据是在张某胁迫下出具的声明，因为张某尚欠工程款，签订声明后才给结算的工程款；从此证据中可以认定张某与韩某是雇佣关系；同时根据韩某受伤情况伤后仅给2000元显失公平。张某认为其未胁迫韩某，是韩某找其签订的声明。本院认为，韩某、张某对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据2.（2019）吉0282民初857号民事裁定书、（2019）民终2125号民事裁定书、（2020）吉民申530号民事裁定书。证明经过一审、二审、再审均确认本案与白云公司无关。经质证，韩某对此证据的真实性无异议。但认为上述证据仅认为当事人双方提供的证据不足而裁定驳回韩某起诉，并没有剥夺再次起诉的权利，不存在重复立案情况，同时裁定书并未体现白云公司不应承担责任。张某对此无异议。本院认为，上述证据是生效的法律文书，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。张某认为其要提供的证据与白云公司提供的证据1相同，证明问题也相同，未向本院提供其他证据。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：韩某系吉林省鸿飞建筑装饰工程有限公司的法定代表人。2018年，白云公司将其公司前后楼的地上连廊工程交给张某施工，双方未签订书面合同。张某承揽后，将前后楼的连廊工程所涉及的木工装饰部分交给韩某进行施工，双方未签订书面合同。2018年9月1日，韩某所雇佣的木工隋某要去接电，韩某让隋某去接另一处电源，此处电源由其接。在韩某接电的过程中，导致韩某被电击伤。受伤后，张某等人将韩某送到桦甸市协和医院住院治疗二天后，韩某到于长华中医骨伤科诊所就医。共支付医疗费用19000元，由张某支付。韩某从受伤后第六天左右便到白云公司工地对木工工作进行监工。2018年12月23日，韩某出具一份声明。主要内容：张某在承建白云公司连廊时，我韩某在此工地给承建方张某干活，于2018年9月1日因过失原因电击伤，事后经承建方张某与我协商处理，此电击伤原因及后果与张某和白云公司无任何关系及责任。同日韩某又书写一份同意书，内容：今韩某在白云酒店工地干活，于2018年9月1日电击伤，双方协商完毕，与白云酒店无关，以全部处理完毕……。住院病案写明主要诊断电击伤，其他诊断右肱骨外科颈骨折，右肩关节脱位。韩某自行委托鉴定。2019年3月8日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心（2019）临鉴字第68号鉴定意见书，分析说明中体现韩某左肱骨近端骨折、右肱骨外科颈骨折、右肩关节脱位等。鉴定结论为左上肢损伤达十级伤残、右上肢损伤达十级伤残、误工期限为180日、护理期限90日。韩某为此支付鉴定费2700元，检查费264元。2019年3月19日，韩某以其与白云公司存在雇佣关系为由提起诉讼，本院于2019年5月24日作出（2019）吉0282民初857号民事裁定书，该裁定认为双方均未向本院提供证据证实白云公司与本案存在法律上利害关系，故裁定驳回韩某起诉。韩某提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）吉02民终2125号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。韩某申请再审。吉林省高级人民法院于2020年6月15日作出（2020）吉民申530号民事裁定书，驳回韩某的再审申请。本院认为，白云公司将其前后楼地上连廊的修建包给张某，双方形成承揽关系。张某承揽后将地上连廊的装饰修建涉及的木工活承揽给韩某，张某与韩某形成承揽关系。韩某在接电过程中受伤，与白云公司无法律上的利害关系，同时韩某主张其与白云公司间存在雇佣关系又未举出证据加以证明，故韩某要求白云公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。庭审中，张某主张本案诉争的木工活本想交给其朋友刘伟东，但因韩某表示其有公司，而韩某系吉林省鸿飞建筑装饰工程有限公司的法定代表人，故才将木工活交给韩某，张某的选任并没有过失，同时韩某接电并非系张某的指示，故韩某要求张某承担责任没有事实及法律依据，故其要求张某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于韩某主张其系张某雇佣的人员，未举出有效证据加以证明，在其举证不能的情况下，本院对韩某的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回韩某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年八月二十四日书记员  张蓝予