wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢114号之一申请执行人：凤阳县经济发展投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇金庄村。统一社会信用代码913411266694533352。法定代表人：孙廷录，该公司总经理。被执行人：凤阳县小岗村金土地农业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县小岗工业园区。统一社会信用代码913411260608280887。法人代表人：申世军，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：戚红城，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：申世军，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：岳文祥，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县经济发展投资有限公司（以下简称“凤阳经投公司”）与凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司（以下简称“小岗粮油公司”）、凤阳县小岗村金土地农业发展有限公司（以下简称“小岗金土地公司”）、张伟、戚红城、申世军、岳文祥追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的(2017)皖1126民初4428号民事判决，判令：一、被告小岗粮油公司于本判决生效后十日内偿还原告凤阳经投公司垫付款1000万元，并支付资金占用费和违约金（自2017年6月30日起按年利率24%标准计算至垫付款实际付清日止）；二、被告小岗粮油公司于本判决生效后十日内向原告凤阳经投公司支付律师代理费50000元；三、原告凤阳经投公司对被告张伟质押其在小岗粮油公司持有的股权748万元在本判决第一、二项的范围内，通过拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告凤阳经投公司对被告戚红城质押其在小岗粮油公司持有的股权176万元在本判决第一、二项的范围内，通过拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告凤阳经投公司对被告申世军质押其在小岗金土地公司持有的股权1800万元在本判决第一、二项的范围内，通过拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、原告凤阳经投公司对被告岳文祥质押其在小岗金土地公司持有的股权1200万元在本判决第一、二项的范围内，通过拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、被告小岗金土地公司、张伟、戚红城、申世军、岳文祥对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告小岗金土地公司、张伟、戚红城、申世军、岳文祥在承担担保责任后，有权在所承担的范围内向被告小岗粮油公司追偿。判决书生效后，小岗粮油公司、小岗金土地公司、张伟、戚红城、申世军、岳文祥未履行。凤阳经投公司于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为10000000元及相应利息等。本院依据发生法律效力的(2017)皖1126民初4428号民事判决书，向小岗粮油公司、小岗金土地公司、张伟、戚红城、申世军、岳文祥发出执行通知书和报告财产令，但小岗粮油公司、小岗金土地公司、张伟、戚红城、申世军、岳文祥未履行生效法律文书确定的义务，小岗金土地公司、戚红城、申世军、岳文祥未申报财产。本院依法将小岗粮油公司、小岗金土地公司、张伟、戚红城、申世军、岳文祥纳入失信被执行人名单、限制其高消费。同时决定对小岗粮油公司、小岗金土地公司分别罚款50000元，该罚款尚未缴纳；决定对张伟、戚红城、申世军、岳文祥司法拘留15日，因尚未查找到其下落，暂未实际采取司法拘留措施。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对小岗粮油公司、小岗金土地公司、张伟、戚红城、申世军、岳文祥的银行存款、互联网银行、不动产以及有价证券等财产情况进行查询，发现小岗粮油公司、小岗金土地公司、张伟、戚红城、申世军、岳文祥名下有多个银行账户，但余额较少，且无其他财产登记信息。通过公安部查询小岗粮油公司、小岗金土地公司、张伟、戚红城、申世军、岳文祥名下的交通运输工具，发现登记在张伟名下的皖Ｃ×××××马自达牌小型轿车及登记在戚红城名下的皖Ｃ×××××宗申牌中型普通客车已报废，登记于小岗粮油公司、小岗金土地公司、申世军及戚红城名下的其他车辆已采取查封措施，因上述车辆尚未实际控制，暂不符合财产处置条件。通过凤阳县不动产登记中心、蚌埠市不动产登记中心查询，登记于小岗粮油公司名下的不动产及机器设备已被另案查封且该不动产有抵押登记信息，本案对该不动产已采取轮候查封措施。此外，小岗金土地公司、张伟、戚红城、申世军、岳文祥名下暂无不动产登记信息。对小岗粮油公司、小岗金土地公司经营场所所在地及张伟、戚红城、申世军、岳文祥户籍地进行走访调查，发现小岗粮油公司已有三年左右未正常经营；小岗金土地公司仅在工商部门办理了工商登记，实际并无经营场所；暂未发现小岗粮油公司、小岗金土地公司、张伟、戚红城、申世军、岳文祥有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卞文新审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年八月二十日书记员  杨新光
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初109号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人刀明富，男，1988年11月21日生，傣族，云南省新平县人，专科文化，农民，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被新平县公安局取保候审，2020年7月29日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刀明富犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人刀明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日，被告人刀明富饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，由戛洒镇文林路驶往新平中恒投资有限公司戛洒镇租房方向。0时30分许，行至戛洒大道与速都Ｔ型路口停车后在车上睡着，0时57分，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刀明富的血样中检出乙醇成分，含量为266.71ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人刀明富到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刀明富在庭审中未提出异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刀明富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀明富具有坦白和认罪认罚的情节，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人刀明富犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刀明富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇二〇年八月十一日 书记员  李波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2974号 原告：孙红，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州城北房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市城北新区大通路16号4栋13号。 法定代表人：张兴武，系公司总经理。 原告孙红与被告泸州城北房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙红撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年八月十七日 书记员  程 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保500号申请人:张波，男，1979年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：熊丹，女，1991年10月25日出生，汉族，住南县。申请人张波于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李建华、熊丹名下银行存款23640元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000002623）进行担保。本院经审查认为,申请人张波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建华、熊丹名下银行存款23640元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足23640元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人李建华、熊丹名下其他等额财产。案件申请费256元,由申请人张波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年八月二十七日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3351号原告：南京创兰新能源有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TN5LE20，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢31031室。法定代表人：王大利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菁，江苏华旦律师事务所律师。被告：江苏创兰太阳能空调有限公司，统一社会信用代码91320581791972913M，住所地在江苏省常熟高新技术产业幵发区金都路8号1幢。法定代表人：杜友志。被告：杜友志，住江苏省。原告南京创兰新能源有限公司与被告江苏创兰太阳能空调有限公司、杜友志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南京创兰新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京创兰新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文丽二〇二〇年八月五日书记员  徐甜甜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢406号 李世军： 申请执行人李世军与被执行人简阳航程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3554号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人简阳航程房地产开发有限公司已向申请执行人李世军支付案款100,000元，并负担本案申请执行费2,126元。申请执行人李世军自愿放弃其他执行请求。本院已解除对被执行人简阳航程房地产开发有限公司的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3712号原告：刘秀华，女，1992年8月5日出生，汉族，住曹县。被告：汪洪贤，男，1976年4月12日出生，汉族，住曹县。被告：万东，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘秀华诉被告汪洪贤、万东健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月12日公开开庭进行审理。原告刘秀华和被告汪洪贤的委托诉讼代理人仵峰到庭参加了诉讼，被告万东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计6964.47元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日14时许，在曹县上，原告与被告发生矛盾后撕打，被告将原告打伤后，原告当日被送往曹县县立医院治疗，原告报警，由曹县公安局曹公(青堌)行罚决字[2020]1935号行政处罚决定书为凭。经诊断原告胸部软组织损伤，住院治疗共花医疗费4604.47元，此事经公安部门调解无效，原告为维护合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。被告洪洪贤辩称：请求依法驳回原告对被告汪洪贤的诉讼请求，被告汪洪贤没有与原告发生肢体冲突，被告不应承担原告的医疗费等费用。被告万东未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告的事实；2、诊断证明、病例各一份，证明原告受伤及住院治疗的情况；3、门诊收据、住院收据、清单各一份，证明原告受伤情况、住院治疗情况及医药费的花费情况。被告汪洪贤对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，无法证明原告受伤是被告所为，行政处罚决定书上原告受伤为腹部并非是胸部；对证据2的病例的真实性无异议，对诊断证明的真实性有异议，该诊断书没有加盖单位公章，不能作为原告受伤的依据。对证据3真实性无异议，该医疗费的产生并非被告所为。被告不应承担上述费用。被告汪洪贤和万东均未提供证据。本院依法调取了曹县公安局对原告与被告发生纠纷后治安案件的卷宗材料并依法进行了审查，在公安机关调查时，被告万东和洪洪贤均承认参与了与被告刘秀华和案外人白承东发生纠纷后相互厮打，原告提供的证据1能够证明二被告均因殴打原告和白承东被公安机关行政处罚的事实，本院对其证据效力予以确认。原告提供的证据2、3，被告汪洪贤对其真实性无异议，能够证明原告主张的事实，本院对其证据效力予以确认。依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2020年1月5日下午2时许，原告刘秀华在开着一辆别克车，与一辆黑色吉利车发生刮蹭，与吉利车上的人发生争吵，后汪洪贤与万东坐另一辆车赶到，原告朋友白承东赶到后，因白承东要拍照与二被告等人发生纠纷，在原告和白承东与二被告发生厮打过程中，原告受伤。被送到曹县县立医院住院治疗,诊断为胸部软组织损伤。当日支出门诊CT费用370元，在曹县县立医院住院治疗7天，2020年1月12日出院，支付住院医疗费4234.47元。事故发生后，被告洪洪贤、万东均因致伤原告和白承东被公安机关行政处罚行政拘留5日。原告医疗费等支出经公安机关调解无果，原告诉至本院。原告及护理人员平时务农，农闲时从事淘宝生意。经查曹县一般公务人员出差伙食补助标准县内为每天80元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因故发生纠纷并引发互相厮打，虽被否被告汪贤否认致伤原告，但无证据证明原告有自伤或虚假伤情，二被告在公安机关均承认与原告和白承东发生了厮打，应认定原告的伤情为二被告共同致伤。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，二被告应对原告身体受伤负主要责任。二被告共同致伤原告，应负连带赔偿责任。二被告应赔偿原告损失的70%，其余损失原告自担。依照法定赔偿项目、标准，原告刘秀华的实际损失项目数额：1、医疗费4604.47元；2、误工费700元（100元/天×住院7天）；3、护理费700元（100元/天×住院7天）；4、住院伙食补助费560元（80元/天×住院7天）；5、交通费酌定100元，上述合计6664.47元。根据双方过错程度，二被告应承担其中的70%，即4665元，其余损失由原告自行承担。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪贤、万东共同赔偿原告刘秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4665元，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担8元，由二被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年八月二十四日书记员  李 永附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2834号之一 申请执行人：史元琼，女，汉族，1973年3月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人:邓碧娇，女，汉族，1987年5月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行史元琼与邓碧娇民间借贷纠纷一案中，被执行人邓碧娇应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计138280元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行卡的账户存款10964.96元，其中包含执行费100元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人史元琼，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人史元琼有借款本金、利息、违约金等共计127215.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 林
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2844号 原告：邓玉梅，女，1981年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：孙世新，男，住贵州省六盘水市盘州市。 原告邓玉梅与被告孙世新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告邓玉梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还向原告的借款人民币20000元（大写：贰万元整）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人，在2010年12月28日，被告以自己生意周转向原告借款20000元人民币，并当场出具《借条》给原告。被告向原告所借款项时间已多年，至今分文未还，原告多次找被告要求偿还借款20000元人民币，至今被告未付，为维护原告合法权益，提起诉讼。 本案在审理过程中，发现原告起诉的被告身份信息不明确，本院向盘州市盘关镇断江居民委员会调取证明一份，经盘州市盘关镇断江居民委员会核实，原告所述盘州市盘关镇断江居委会大断江159号无姓名为孙世新的居民。本院于2020年8月2日通知原告邓玉梅于七日内到庭明确被告身份信息，原告邓玉梅未按期到庭。 本院认为，本案中被告的身份信息无法明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，本案属于没有明确被告，原告的起诉不符合起诉条件，故驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邓玉梅的起诉。 预交案件受理费150元，予以退还原告邓玉梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  易 举 人民陪审员  蒋继波 人民陪审员  黄照伟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  封舟孝
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢428号申请执行人：李进，男，汉族，1980年3月1日出生，住址句容市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被执行人：丹阳市凯博汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：姚文新，该公司总经理。被执行人：丹阳铠利金汽车配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张霞，该公司总经理。被执行人：姚文新，男，汉族，1957年10月29日出生，户籍地丹阳市。被执行人：王玉兰，女，汉族，1956年9月16日出生，户籍地丹阳市。被执行人：姚剑，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地丹阳市。被执行人：张霞，女，汉族，1979年6月6日出生，户籍地丹阳市。本院在执行申请执行人李进与被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司、丹阳铠利金汽车配件有限公司、姚文新、王玉兰、姚剑、张霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李进于2020年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初2868号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   晓   宝审判员 邓铭琛审判员刘斌二〇二〇年八月二十八日书记员 郑      菲
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执876号 申请人张昭阳、张素群、张成西、张利民、张剑峰与被执行人李发东机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初782号民事判决书已生效。被执行人李发东已按生效判决书所载内容向申请人履行了全部案款，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8990号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，系该执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 被告：胡灵，女，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告胡灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十三日 书记员  石 涛
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保106号 解除保全申请人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所：四川省成都市都江堰市中心镇永安村五组。统一社会信用代码：9151018167968046X7。 法定代表人：王普强。 被申请人：四川省营山县西城建筑公司。住所：营山县城南镇三星路12号。统一社会信用代码：91511322740017262T。 法定代表人：王和平。 解除保全申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与被申请人四川省营山县西城建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）川1322财保57号民事裁定书，对被申请人四川省营山县西城建筑公司在四川营山农村商业银行股份有限公司及四川天府银行股份有限公司营山支行的账户予以冻结，冻结期限为一年。申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省营山县西城建筑公司在四川营山农村商业银行股份有限公司朗池支行账户50×××09的冻结； 二、解除对被申请人四川省营山县西城建筑公司在四川营山农村商业银行股份有限公司营业部账户88×××32的冻结； 三、解除对被申请人四川省营山县西城建筑公司在四川营山农村商业银行股份有限公司东城支行账户50×××08的冻结； 四、解除对被申请人四川省营山县西城建筑公司在四川营山农村商业银行股份有限公司绥安支行账户51×××81的冻结； 五、解除对被申请人四川省营山县西城建筑公司在四川天府银行股份有限公司营山支行账户67×××99的冻结。 案件申请费30元，由申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4199号原告：李文容，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴浪，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆吉欣成爆破有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1单元15-办公11，统一社会信用代码91500000MA5U8KYD48。法定代表人：唐孝梅，职务不详。本院在审理原告李文容诉被告吴浪、重庆吉欣成爆破有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文容于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文容申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文容撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取为4950元，由原告李文容负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  黄 敏人民陪审员  杨 锐二〇二〇年八月七日书 记 员  张睿娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11911号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20611号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20611号判决书所涉（2020）粤0307执11910号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11911号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执114号 申请执行人：朱欣然，男，1960年11月20日出生，汉族，大专文化，原中国人寿保险股份有限公司鹤峰支公司下岗职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：温仲生，男，1965年7月19日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县居民，现住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人朱欣然与被执行人温仲生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人温仲生无可供执行的财产，且被执行人温仲生外出、无法联系，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 坤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1793号 原告：刘启英，女,1997年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：赵令，重庆瀛永律师事务所律师,执业证号15001201710388510。 被告：刘伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘启英与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘启英及其诉讼代理人赵令到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告偿还借款20万元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以本金20万元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年5月25日起以各种理由多次向原告借款，经原、被告统计，截止于2019年10月10日，原告通过微信转账等方式共计向被告出借20余万元，被告于当日向原告出具借条，确认借款金额为20万元，承诺从2019年11月起每月向原告偿还5000元，两年之内还清，同时承诺，一月逾期未还，原告有权要求全额还款。自被告向原告出具借条后，至今未履行还款义务，后经原告多次催收，但被告拒不归还借款，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告刘伟未作答辩。 原告刘启英围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍证明，2019年8月30日借条1张，2019年10月10日借条1张，出具借条当时的照片2张，视频1个，微信转款截图打印件A4纸22页、网络贷款截图打印件6张，四川电信电子收据1份,由于被告刘伟未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，对原告刘启英提交的上述证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。原告提交的微信转款截图打印件中2019年10月15日转款500元的记录，因该记录产生于被告出具借条之后，无其他证据佐证该转款系涉案借款，故对该记录本院不予采信；原告提交的其本人标注为“还呗”的账单记录，因未显示该账单产生时间，本院无法认定该证据与涉案借款的关联性，故对该证据本院不予采信；原告提交的其本人标注为“还呗”借款记录，其中2019年10月15日借3900元系产生自被告出具借条之后，无其他证据佐证该借款与涉案借款的关联性，对该证据本院不予采信；原告提交的偿还2019年11月、2019年12月、2020年1月三份“花呗”账单的截图，因该账单均产生自被告出具借条之后，无其他证据佐证该借款与涉案借款的关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘伟自2018年起陆续提出向原告刘启英借款用于生意周转，原告刘启英通过微信转账的方式陆续向被告刘伟转账20余万元。2019年8月30日，被告刘伟向原告刘启英出具借条一张，载明：“本人刘伟于2019年8月5日为止，共借到刘启英所有账目如下：信用卡共计49000元（兴业、民生、招商、中信）手机上以刘启英贷款app如下：360贷款8000元（捌仟元整人民币）还呗贷款19000元（壹万玖仟元人民币）闪银贷款4500元（肆仟伍佰元人民币）活力花贷款4000元（肆仟元人民币）新网银行贷款5000元（伍仟元人民币）花呗借款3000元（叁仟元人民币）现金共计50000元（伍万元人民币整）以上金额全部由刘伟一人承担，直到还清为止。但每月至少还款5000元（伍仟元人民币）车贷每月4000元（肆仟元人民币）也是由刘伟还款。”被告刘伟在借款人处签名捺印进行确认。2019年10月10日，被告刘伟再次向原告出具借条一张，载明：“本人刘伟于2019年10月10日，一共借刘启英20万人民币（大写贰拾万元人民币整），其中包括（车贷、现金、网贷、信用卡）。从2019年11月开始刘伟承诺每个月偿还5000元人民币，在两年之内还清。若一个月逾期未还，我将有权利要求全额偿还。并且刘伟所承担一切的费用入：律师费、诉讼费、误工费……”。刘伟在借款人处签名捺印进行确认。借条出具后，被告未偿还过借款。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告刘伟因生意周转提出向原告刘启英借款，原告刘启英通过微信转账的方式将借款支付被告刘伟，被告刘伟向原告刘启英出具借条载明双方之间的借款资金来源、借款金额、还款方式，可以认定双方之间的借款关系成立并生效，被告刘伟负有偿还借款本金的义务。关于原告主张被告支付资金占用利息问题，原、被告以书面形式约定了还款期限，但被告在期满后未按约定偿还借款，被告应承担支付逾期利息的法律责任，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告刘启英借款本金200000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以本金200000元为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果被告刘伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘伟负担。（该款原告刘启英已预交，被告刘伟应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  唐溢若 审判员  彭乃松 审判员  彭 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦汉敏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2077号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：刘文峰，男，1972年11月7日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与刘文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李长乐—1—
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3256号原告：朱帮荣，女，1966年5月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告朱帮荣与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱帮荣的委托诉讼代理人蒙智灵、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帮荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至4月的工资8500元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至5月的工资4781元。事实和理由：原告自2012年3月起进入被告处工作，任后道包装工，2020年4月19日，被告通知原告在家休息，至今未安排工作。自2020年3月起，被告拖欠原告工资未发放。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告友常胜公司辩称，确实拖欠朱帮荣3月工资2857元、4月工资1924元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原告进入被告处工作，从事后道包装工作，双方未订立书面劳动合同，原告在被告处正常工作至2020年4月19日。被告现拖欠原告2020年3月工资2857元、4月工资1924元未发放。2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付2020年3月至5月的工资8500元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，其争议不属于劳动争议受理范围，故于2020年7月17日出具常天劳人仲案字[2020]第127号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服故起诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告拖欠原告的工资4781元，原、被告均不持异议，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资4781元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱帮荣支付劳动报酬4781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年八月十日书记员  顾隽隽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1518号之三十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。执行人 徐敏，女，汉族，1961年1 1月4日生，住河南省新蔡县。执行人 郑枝华，男，汉族，1957年 7月28日生，住南省新蔡县。执行人 闫书勤，女，汉族，1973年1月25日生，住河南省新蔡县。执行人 张瑞，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、郑枝华、闫书勤、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月14日冻结了被执行人徐敏在085e9858e3fdecff9d699326a@wx.tenpay.com账户内余额人民币2732.99元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐敏在财付通支付科技有限公司085e9858e3fdecff9d699326a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2732.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员王九洲二〇二〇年八月十一日书记员曹彬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2934号原告：张立新，男，1965年11月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告：孙德利，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：孙常萍，女,1975年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张立新与被告孙德利、孙常萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人蒋建伟和杨琳、被告孙常萍到庭参加诉讼，被告孙德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金50000元。并支付以50000元为基数，按6%年利率计算的自2013年9月6日起到实际支付之日止的利息。暂计算至2020年6月3日止，未支付利息为14525元。2、被告二对被告一的上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用由被告一、被告二共同承担。事实和理由：2013年9月6日被告一向原告借款5万元整，原告通过现金给付的方式共计支付被告一5万元整。当日被告出具借条确认，口头约定年利率为6%。原告己收到利息6000元整，之后原告多次要求被告一偿还本金及支付剩余利息未果。另外，上述借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告二应当对被告一的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告孙常萍辩称，钱是孙德利借的，我也不知情，也没用过这个钱，我与孙德利已离婚，离婚协议上约定他的个人债务由他自己还。这个钱我不应该承担还款责任。我也没工作，没有经济来源，也没能力偿还。被告孙德利未到庭，亦未作出面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，孙德利向张立新出具《借条》一份，载明“今借到张立新人民币伍万元正（50000）”。后因孙德利仅支付了部分利息，本金及剩余利息未支付，引发纠纷。另查明：孙德利与孙常萍于1997年9月8日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚，本案所涉借款发生于婚姻关系存续期间。2020年8月3日，本院电话联系孙德利，其对借款50000及支付6000元利息无异议。以上事实，有借条、电话录音、离婚登记审查处理表及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，考虑到案涉借款数额较小，且该款系用于家庭共同经营车辆所需，故原告主张符合法律规定，依法应予以支持。被告孙德利经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德利于本判决生效之日起十日内归还原告张立新借款本金50000元及利息（自2013年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除已支付的6000元）。二、被告孙常萍在以与被告孙德利婚姻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对前款付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由被告孙德利、孙常萍负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇二〇年八月十三日书记员  郭玲
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1551号 原告：李某，女，1970年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：田某，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁随平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1352号之一申请执行人：张松林，男，1957年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢荣献，女，1978年10月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张松林与被执行人刘青文、卢荣献民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5349号民事调解书，刘青文、卢荣献应按约定期限向张松林偿还借款165000元及相应利息。分期履行期限届满后，刘青文、卢荣献未履行义务，张松林于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求刘青文、卢荣献给付上述欠款本息。本院依据生效的民事调解书向刘青文、卢荣献发出执行通知和报告财产令，刘青文、卢荣献未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘青文、卢荣献的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产，张松林也未提供关于刘青文、卢荣献的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初65号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人黄绍金，男，1987年4月3日出生于四川省宁南县,汉族，初中文化，村民，住四川省宁南县。因涉嫌犯毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月9日被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）471号起诉书指控被告人黄绍金犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、吉布你呷出庭支持公诉，被告人黄绍金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日，被告人黄绍金为修建蚕房，违反国家规定，在宁南县（小地名垮山），雇佣挖机将自己包产地里的一棵国家二级重点保护植物红椿树非法采伐。经宁南县林业和草原局鉴定，被黄绍金非法采伐的红椿树为国家二级保护野生植物。公诉机关认为，被告人黄绍金的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，与本院查明的事实一致，被告人黄绍金在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人梁某、卢某、黄某的证词；现场勘验笔录、现场图及现场照片；宁南县林业和草原局鉴定意见书、木材捡尺记录、鉴定意见通知书；到案经过；户籍证明；网上比对工作记录；被告人黄绍金供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人黄绍金违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄绍金在公诉机关审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议，在法庭审理过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关委托宁南县司法局对被告人黄绍金进行社会调查评估，结论为：拟适用非监禁刑罚纳入社区矫正，建议对被告人黄绍金判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元的量刑符合法律规定，本院应当采信。为维护国家的林业管理制度，保护国家重点保护植物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人黄绍金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  李小俊 审判员  王培洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌福玺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3764号原告：邓州凯盛建材有限公司，住所地：邓州市穰东镇小寨村，统一社会信用代码：91411381082287681Q。法定代表人：丁宇，任公司经理。委托诉讼代理人：孙伟,河南召栋律师事务所律师，执业证号14113201710208452。被告：河南中岳建设工程有限公司，住所地：河南省邓州市交通路31号，统一社会信用代码：91411381395165941U。法定代表人：李士强，任公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201511803903。被告：孔令汉，男，1973年5月18日出生，汉族，住邓州市。原告邓州凯盛建材有限公司与被告河南中岳建设工程有限公司、孔令汉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邓州凯盛建材有限公司于2020年8月25日以双方和解为由向本院提出对被告河南中岳建设工程有限公司、孔令汉的撤诉申请。本院认为：原告邓州凯盛建材有限公司对被告河南中岳建设工程有限公司、孔令汉申请撤诉的理由正当，二被告又无反诉请求，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓州凯盛建材有限公司撤回对被告河南中岳建设工程有限公司、孔令汉的起诉。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告邓州凯盛建材有限公司负担。审判员  李晓刚二〇二〇年八月二十八日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保228号之一 申请人：蒋兵国，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：陈帆，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人蒋兵国于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈帆名下位于广汉市房屋【产权证号：广国用（2016）第××号】，保全金额85000元。都邦财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》为该诉讼保全提供担保。。 本院经审查认为：申请人蒋兵国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈帆名下位于广汉市房屋【产权证号：广国用（2016）第××号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费870元，由申请人蒋兵国负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督90号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：向南军，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年1月16日，被申请人向南军向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××57。截至2020年4月9日，被申请人透支10855.42元，计利息1239.13元及费用2007.77元，合计14102.32元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人向南军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行14102.32元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向南军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行14102.32元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费50元，由被申请人向南军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1308号原告：刘强，男，1979年6月21日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：湖北耀羽建设开发有限公司（变更前为宣恩县巨龙城市建设开发有限责任公司），住所地：宣恩县珠山镇工农街105号。统一社会信用代码：914228255914873741。法定代表人：曾卫明。被告：白继超，男，1968年6月11日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：白继耀，男，1978年11月25日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告刘强与被告湖北耀羽建设开发有限公司、白继超、白继耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告刘强于2020年8月4日向本院申请撤回对湖北耀羽建设开发有限公司、白继超的起诉。本院认为，刘强自愿撤回对湖北耀羽建设开发有限公司、白继超的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘强撤回对湖北耀羽建设开发有限公司、白继超的起诉。审判员  谈华斌二〇二〇年八月四日书记员  雷 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7995号 原告：王坤近，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：余姚市中成货运服务有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇丰山西路1097号。统一社会信用代码：913302817251654787。 法定代表人：洪剑，该公司执行董事。 原告王坤近与被告余姚市中成货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告王坤近诉请判令：1.被告支付原告货运派送费用计人民币331927.3元；2.被告补偿原告接收泗门地区网点的转让费计人民币308000元；3.被告返还原告交纳的保证金人民币80000元；4.被告退还2020年5月10日至2020年5月31日之间的不合理扣款计人民币40000元；5.被告承担本案相关诉讼费用。 被告余姚市中成货运服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2019年5月20日签订一份《快递业务合作协议》，该协议第六条约定：本协议履行中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议的甲方即为被告，而被告的住所地在浙江省余姚市。另，原告也持有一份合同，但其在立案时做虚假陈述，谎称其未取得合同文本，故意隐瞒管辖约定，造成讼累和司法资源浪费。综上，贵院对本案没有管辖权，故请求贵院依法将本案移送至余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，在本案管辖权异议审查期间，被告向本院提交了《快递业务合作协议》一份，拟证明原、被告双方之间存在管辖约定条款。本院通知原告对被告提供的证据进行质证，原告对上述《快递业务合作协议》的真实性无异议。经查，在原、被告双方于2019年5月20日签订的一份《快递业务合作协议》中载明：“甲方：余姚市中成货运服务有限公司；乙方：王坤近”。该《快递业务合作协议》第六条“争议解决”部分载明：“本协议履行中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案立案案由为运输合同纠纷，现根据上述《快递业务合作协议》中，原、被告双方就承包经营相关区域快递业务的具体约定内容，本案的立案案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方自愿选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖，该管辖约定的条款内容合法有效，本院予以确认。现该《快递业务合作协议》中的甲方即被告的住所地位于浙江省余姚市马渚镇，属余姚市人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，被告要求将本案移送至余姚市人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院应予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告余姚市中成货运服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至余姚市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许越骋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢432号申请执行人：钟朝江，男，1954年6月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市普润镇。被执行人：李自平，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌市界市镇。本院在执行申请执行人钟朝江与被执行人李自平民间借贷纠纷一案中，因本院同时受理了申请执行人罗征良与被执行人李自平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）川1083执恢443号，本院决定两案并案执行。本院以（2019）川1083执1184号执行裁定书和（2020）川1083执恢443号执行裁定书对被执行人李自平在四川隆昌农村商业银行股份有限公司界市支行的银行存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：划拨被执行人李自平的银行存款11616元。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年八月二十日书记员  耿征建
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执705号申请执行人：李芹，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。被执行人：窦玉立，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李芹与被执行人窦玉立借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2020年8月17日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2020年8月17日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。经约谈，李芹明确表示不同意对被执行人的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月十八日书记员 陈 笑
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初130号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储明星，男，1963年11月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。被告人储明星因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被岳西县公安局取保候审，同年8月10日被岳西县人民检察院取保候审。2020年8月13日经本院决定取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人储明星犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人储明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日21时40分许,被告人储明星驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿105国道由北向南行驶至1284KM+620M处时,与对向刘君驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞,造成储明星受伤和两车受损的道路交通事故。岳西县公安局接刘君报警赶至现场,民警对储明星进行现场呼气式酒精检测,其结果为134.4mg/100ml。后带储明星至岳西县中医院抽血送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,储明星血液中乙醇含量为147mg/100ml。岳西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，储明星承担事故同等责任。2020年4月22日,被告人储明星在其儿子储昭刚的陪同下,主动至岳西县公安局办案中心如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人储明星的行为已构成危险驾驶罪，被告人储明星自愿认罪认罚，建议对被告人储明星判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人储明星对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人储明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年八月二十日 代书记员  王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2422号原告：陕西康乐实业有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安某某，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：乔某某，女，汉族。原告陕西康乐实业有限公司诉被告乔某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陕西康乐实业有限公司于2020年8月257日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西康乐实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西康乐实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告陕西康乐实业有限公司负担。审判员  佘战军二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 珍1
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初1335号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王君，系该支行行长。 委托代理人倪学勤，女，1985年12月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该支行员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告苏亮明，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区东胜市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张霞女，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住内蒙古自治区东胜市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张美社，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行（以下简称“府谷农商行高石崖支行”）与被告苏亮明、张霞女、张美社金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告府谷农商行高石崖支行委托代理人倪学勤、被告苏亮明到庭参加诉讼，原告负责人王君，被告张美社、张霞女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告苏亮明、张霞女向原告府谷农商行高石崖支行申请借款，被告张美社自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2014年4月22日，原告与被告苏亮明、张霞女签订了《个人借款合同》，并与被告张美社签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为XX万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月10日，利息按固定利率执行，月利率为XX.X‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮XX％。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。2014年4月28日，原告府谷农商行高石崖支行向被告苏亮明、张霞女发放了此笔借款。借款到期后至今，三被告尚欠原告借款本金XXXXXX元及利息、罚息。原告多次催要，三被告都拒不归还。被告苏亮明、张霞女的行为已构成严重的违约。被告张美社也未履行其保证担保责任，构成违约。原告府谷农商行高石崖支行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告借款本金XXXXXX元及利息、罚息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。 被告苏亮明辩称借款是事实，但是现在没有一次性偿还的能力。 被告张霞女、张美社未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告苏亮明、张霞女作为共同借款人与原告府谷农商行高石崖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为苏亮明、张霞女为共同借款人，借款用途为养羊周转，借款金额为XX万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月10日，月利率为XX.X‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮XX％，即罚息利率为XX.X‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2014年4月28日，原告依约将XX万元借款发放至被告苏亮明的账户内。2014年4月22日，原告与被告张美社签订《保证担保合同》，并由被告张美社签署了保证人承诺书，约定张美社自愿为被告苏亮明、张霞女的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年8月12日，三被告下欠本金为XXXXXX元、利息（含罚息）为XXXXXX.XX元未予偿还。另查明，2019月5月29日，被告张美社在原告府谷农商行高石崖支行贷款催收通知书上签字确认。原告曾于2017年4月7日向本院就该笔借款起诉过三被告。 本院认为，被告苏亮明、张霞女作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告苏亮明、张霞女之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金XXXXXX元，截止2020年8月12日下欠利息（含罚息）XXXXXX.XX元未予偿还，借款合同中约定的罚息月利率为XX.X‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告苏亮明、张霞女应共同返还原告借款本金XXXXXX元、支付截止2020年8月12日的欠息（含罚息）XXXXXX.XX元，并以本金XXXXXX元为基数按照月利率XX.X‰支付自2020年8月13日起至本金实际清偿之日止的罚息。 被告张美社自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期为两年，原告曾于2017年4月7日向本院就该笔借款起诉过三被告，且被告张美社于2019月5月29日在原告府谷农商行高石崖支行贷款催收通知书上签字确认，应认定原告在保证期间内向保证人主张过保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告张美社对被告苏亮明、张霞女应承担的义务承担连带清偿责任，被告张美社承担保证责任后，有权向被告苏亮明、张霞女追偿。被告张美社、张霞女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏亮明、张霞女于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行返还借款本金XXXXXX元、支付截止2020年8月12日的欠息（含罚息）XXXXXX.XX元，并以本金XXXXXX元为基数按照月利率XX.X‰支付自2020年8月13日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。 二、被告张美社对本判决主文第一项中被告苏亮明、张霞女应承担的义务承担连带清偿责任。被告张美社承担保证责任后，有权向被告苏亮明、张霞女追偿。 三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXX元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行负担XX元，由被告苏亮明、张霞女、张美社共同负担XXXX元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 屈 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郝艳霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11994号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：仝忠兵，男，1987年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告仝忠兵金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告仝忠兵的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1391号 申请执行人陈洪富，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郭志云，男，1986年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈洪富与被执行人郭志云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6388号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人陈洪富货款53800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6388号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林文辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2935号之四申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被执行人：莱阳市天天乐面粉有限公司。住所地:莱阳市五龙南路336号。法定代表人：张吉华，该公司经理。被执行人：烟台金富基生物科技有限公司。住所地：莱阳市吕格庄工业园区。法定代表人：张吉华，该公司经理。被执行人：张吉华，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：崔秀英，女，1970年6月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司、烟台金富基生物科技有限公司、张吉华、崔秀英（2019）鲁0602民初13964号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金650万元、利息18850元（计算至2019年10月9日止），同时自2019年10月10日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。2、案件受理费57432元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月11日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款本金6500000元、利息18850元（计算至2019年10月9日止），案件受理费57432元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月六日书记员  杨 柳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2807号 原告：丁洪昌，男，1982年3月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：王欢，女，1990年3月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告丁洪昌与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁洪昌撤回起诉。 案件受理费减半收取84元，保全费180元，均由原告丁洪昌负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5857号原告：齐耀果，男，1984年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张巍，河南伦宸律师事务所律师。被告：陈林，男，1993年6月2日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：贾岩，该公司员工。原告齐耀果诉被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐耀果的委托诉讼代理人张巍到庭，被告陈林、被告保险公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐耀果诉称，2019年7月31日9时，陈林驾驶豫Ｑ×××××号小型客车,沿开源大道由西向东行驶至驻马店市驿城区开源大道与前进路交叉口右转弯时，与沿开源大道由西向东行驶的齐耀果骑行电动自行车发生碰撞，致齐耀果受伤，双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈林负事故的全部责任，齐耀果无事故责任。事故发生后，原告被送至驻马店××庄孙权贵骨科医院进行治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2019年11月11日，驻马店市蔚康司法鉴定所出具[2019]临鉴字第491号鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残；后期取内固定手术治疗费用评估需10000元；护理时限评定为90日、误工损失日评定为150日、营养时限为90日。经查，豫Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付医疗费20000元。为维护原告合法权益，现请求依法判令1、被告陈林赔偿原告各项损失共计154882.61元；2、被告保险公司在交强险、商业险理赔范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈林辩称，我买的有保险，应由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，1、如查明驾驶人有合法的驾驶证件，车辆在年检有效期内，事故发生在保险期间内，无法律规定的免责情形，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法的损失。2、前期为原告垫付医疗费20000元，应予扣减。3、诉讼费等间接费用我公司不予以承担。经审理查明,2019年7月31日9时，陈林驾驶豫Ｑ×××××号小型客车,沿开源大道由西向东行驶至驻马店市驿城区开源大道与前进路交叉口右转弯时，与沿开源大道由西向东行驶的齐耀果骑行电动自行车发生碰撞，致齐耀果受伤，双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈林负事故的全部责任，齐耀果无事故责任。事故发生后，齐耀果被送至驻马店市第四人民医院进行治疗，支出医疗费1259元。后又被送至驻马店××庄孙权贵骨科医院进行治疗，住院28天，支出医疗费19205.8元。另购买腰椎矫形器支出2000元。齐耀果委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期及营养期进行评定，该所于2019年11月11日作出驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第491号鉴定意见书，认定齐耀果伤残等级为十级；后续治疗费评估需10000元；护理期为90日；误工期为150日；营养期为90日。支出鉴定检查费共计2040元。保险公司垫付医疗费20000元。庭审中，提供了驻马店市大海商品混凝土有限公司的营业执照、出具的证明、与齐耀果签订的劳动合同书和工资表（2019年3月至7月的月工资分别为1600元、5708元、7000元、7000元、7000元），证明齐耀果于2019年2月20日至2019年7月30日在驻马店市大海商品混凝土有限公司工作，从事商砼车辆驾驶员。于2019年7月31日交通事故请假至今未上班，请假期间停发工资。还查明，齐耀果户籍所在地为邓州市××店乡前齐村委会，与妻子陈河河育有两子，长子齐浩然（2008年12月5日出生）和次子齐潇然（2011年7月25日出生）。陈林有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为陈林，该车在保险公司投保有交强险及第三者责任保险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告陈林在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告齐耀果的各项损失计算如下：医疗费按票据计算为20464.8元，后续治疗费按鉴定结论计算为10000元，住院伙食补助费计算为1400元（50元/天×28天）；营养费计算为560元（20元/天×28天），护理费参照居民服务业标准和鉴定结论护理期90日计算为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；误工费因原告提供的证据不足以证明其主张，参照交通运输业标准计算至定残前一天为20146.24元（71392元/年÷365天×103天），齐耀果定残时已满37周岁，伤残系数为10%，残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），被扶养人齐浩然，齐耀果定残时其已满11周岁，计算为7690.05元（21971.57元/年×7年×10%÷2人），被扶养人齐潇然，齐耀果定残时其已满8周岁，计算为10985.79元（21971.57元/年×10年×10%÷2人），精神抚慰金酌定为5000元，残疾辅助器具费按票据计算为2000元，交通费计算为560元（20元/天×28天），鉴定费按票据计算为2040元，原告以上损失共计160511.64元，应由被告保险公司在保险限额内赔付。因被告保险公司已垫付医疗费20000元，下余损失140511.64元，由保险公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告齐耀果赔偿款140511.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告齐耀果负担117元，被告陈林担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年八月六日书记员  马 婧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2824号原告：张国庆，男，汉族，1967年3月14日生，住河南省息县。被告：时迎超，男，汉族，住河南省息县。原告张国庆与被告时迎超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告张国庆负担。审判员  王波二〇二〇年八月二十八日法官助理陈宗达书记员罗庚
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢5号 关于申请执行人李智华与被执行人高树江民间借贷纠纷一案，沧州市新华社人民法院作出的2013新民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条第一款规定，决定如下： 将高树江（130902196308131217）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2613号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：谭建国，男，1971年9月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9031号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人谭建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭建国在银行存款207971.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  万金金
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1083号原告：万小华，男，1963年2月7日出生，汉族，住安陆市。被告：涂进生，男，1957年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告万小华与被告涂进生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告万小华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告万小华撤回起诉。案件受理费375元减半收取187.50元，由原告万小华负担。审判员 徐 斌二〇二〇年八月四日书记员 李莹莹
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1613号安康市汉滨区达山批发部、汉滨区郎口牛排火锅店：申请执行人安康市汉滨区达山批发部与被执行人汉滨区郎口牛排火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1404号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉滨区郎口牛排火锅店逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区达山批发部向本院申请执行，请求被执行人偿还5198元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。现被执行人已履行5000元，剩余部分申请人表示自愿放弃。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1613号案件执行完毕，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1914号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托（特别授权）代理人：严慎高，男，生于1968年3月15日，巴中市江南社区物业管理有限公司副总，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：孙超，男，生于1986年3月6日，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市江南社区物业管理有限公司之委托代理人严慎高、刘爵军到庭参加了诉讼，被告孙超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉称：2016、2017、2019年期间，被告在居住的“汇升中央公馆”享受了原告提供的小区物业服务后，却一直不支付几年时间的物业服务费共计3746.70元。原告在多次以各种形式催收未果的情况下，于2019年下半年委托巴州区西城法律服务所向被告发函催告其交费，而被告仍然不予理会，至今分文未付。综上所述，被告的行为不仅违背了诚实守信的原则，还侵犯了原告的合法权益，造成企业无法正常运行的后果，故依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告物业服务费3746.70元及其滞纳金；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告孙超未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告巴中市江南社区物业管理有限公司更名前名称为巴中市西城社区物业服务有限公司，被告系巴中市巴州区通佛路172号汇升·中央公馆C栋30楼6号的业主。 2014年12月7日，原告（乙方）与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：物业服务项目为二级服务项目，包括门卫巡逻管理职责、清洁卫生管理、院内绿化添植、养护、治虫、灭鼠防病等管理、交通秩序管理共四个服务项目；本小区按二级物业收费标准定为1.2元/平方米/每月；委托服务期限2014年12月15日至2019年12月15日。 合同签订后，原告按照合同约定向被告所在小区提供物业服务。合同到期后，原告（乙方）与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会（甲方）又于2020年1月20日签订《委托服务合同》，双方再次就权利义务、服务项目等进行了约定，其中约定：本小区物业收费标准定为1.2元/㎡/月；委托服务期限2020年2月1日至2023年1月31日。现原、被告因物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 同时查明，2020年7月10日，巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会出具证明载明“兹证明江南社区物业管理有限公司在我小区从事物业服务工作以来，每年从收费户数及业委会了解的情况，其服务满意率均85%以上”。 庭审中，原告陈述其主张的物业服务费3746.70元计算方式为：以房屋面积86.73㎡×1.2元/㎡×36个月（2016年、2017年及2019年）计算得来，并陈述签订合同时未约定滞纳金。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，准予变更登记通知书，物业服务委托服务合同，个人及家庭不动产登记记录表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，业主委员会是由部分业主组成的常设机构，负责日常物业管理事宜，由业主大会产生并对业主大会负责。业主委员会对外可以代表业主大会，其行为的法律效力原则上及于全体业主。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会于2014年12月7日签订的《物业管理委托服务合同》以及于2020年1月20日签订的《物业服务委托服务合同》《委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对小区包括被告在内的全体业主均具有约束力，原告与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主若对物业服务企业的服务不满，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，被告拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。 关于物业服务费金额及滞纳金的问题。原告主张被告支付原告2016年、2017年及2019年期间的物业服务费为86.73㎡×1.2元/㎡/月×36个月=3746.736元，故对原告主张的物业服务费3746.70元，本院予以支持。原告与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》《委托服务合同》未就滞纳金进行约定，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙超于本判决生效之日起十日内向原告巴中市江南社区物业管理有限公司支付物业服务费3746.70元； 二、驳回原告巴中市江南社区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告孙超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9403号 原告：合肥众爱空间装饰有限公司，住所地合肥市徽州大道1003号英华大厦709室，统一社会信用代码91340100556322857K。 法定代表人：周泽照，经理。 被告：李志，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥众爱空间装饰有限公司诉被告李志装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥众爱空间装饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥众爱空间装饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥众爱空间装饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费577元，减半收取计288.5元，由原告合肥众爱空间装饰有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初625号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江。 被告：王小玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2892元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审 判 长 鲜 明 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 王 帆 二〇二〇年八月六日 书 记 员 陈丽玉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1639号 原告：李明显，男，汉族，1991年10月4日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX110045076。 被告：浙江浙安建设劳务有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9288。 法定代表人：张锋。 原告李明显与被告浙江浙安建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李明显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年八月六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1308号 申请执行人冯涛，女，1983年05月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川。 申请执行人冯涛与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人冯涛依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01224号仲裁裁决书，于 2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付工资及经济补偿金共31514.00元。 本案执行中，已向第三方成都红旗连锁股份有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冯涛同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人冯涛工资及经济补偿金31514.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 谢文涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2641号原告：王健，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传丽，江苏德序律师事务所实习律师。被告：南京瑞铁数控机床有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WU03L28，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道工业集中区。法定代表人：熊彩凤,南京瑞铁数控机床有限公司总经理。委托诉讼代理人：芮银松，男，南京瑞铁数控机床有限公司员工。原告王健与被告南京瑞铁数控机床有限公司（简称瑞铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人邵俊杰、刘传丽、被告委托诉讼代理人芮银松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告返还原告全部货款128000元。事实和理由：2020年4月6日，原告与被告协商一致以12.8万元购买被告4套超声波系统用于KN95全自动口罩机，并已支付全部货款。2020年4月14日至5月7日，被告分批次送达了相应器械。2020年4月14日，原告在拆卸过程中发现设备模头无法正常拆卸，故联系被告解决，但被告未能解决。2020年5月18日，原告再次联系被告协商解决，被告让原告与超声波设备生产厂家对接人舒连杰沟通，舒连杰告知原告此超声波设备不能用于KN95全自动口罩机，强行使用将导致口罩机损坏，其在出售设备前已经明确告知被告本设备不能用于KN95全自动口罩机机型。原告认为，双方就超声波设备购买事宜形成事实合同关系。被告作为专业的器械销售公司，在明确知晓原告购买本设备用于KN95全自动口罩机的基础上，隐瞒了该超声波设备与KN95全自动口罩机不适用的事实，仍然向原告出售不适用的设备，根据民通意见第六十八条，构成欺诈行为。根据合同法第五十四条的规定，原告有权请求撤销买卖合同，要求被告返还货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。瑞铁公司辩称：双方对买卖产品的规格型号有明确约定，双方是按照确定的型号、金额进行交易的，被告没有任何过错，也没有任何欺诈行为，不同意退还货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、王健提交其与瑞铁公司员工芮银松的微信聊天记录及通话记录，拟证明双方就案涉超声波设备买卖协商一致，瑞铁公司知晓王健购买案涉设备用于KN95全自动口罩机，并提供了超声波设备生产厂家负责人舒连杰的联系方式；瑞铁公司对该组微信聊天记录及通话记录的真实性无异议，但认为瑞铁公司并不清楚适用KN95全自动口罩机的超声波设备型号；本院认为，该组证据中并未出现瑞铁公司知晓王健购买案涉超声波设备系用于KN95全自动口罩机的内容，不能证明瑞铁公司在双方达成案涉设备买卖时即知晓王健购买案涉设备系用于KN95全自动口罩机，故对王健该项主张，本院不予采信。2、王健提交其与舒连杰两次通话记录，拟证明案涉设备不能用于KN95全自动口罩机，舒连杰在瑞铁公司向其采购时已告知过案涉设备的适用机型；瑞铁公司对该组证据的真实性无异议，但认为瑞铁公司是事后才知道案涉设备不能用于KN95全自动口罩机生产线，导致案涉设备不能使用的原因是客户不清楚自己的生产线需要购买超声波的型号，与瑞铁公司没有关系；本院认为，该组证据仅能证明王健在与舒连杰通话时，舒连杰陈述其曾告知瑞铁公司20K2000W超声波设备的适用机型，而舒连杰就上述说法并未向王健提供证据证明，且瑞铁公司亦不予认可，故对王健该组证据的证明观点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，王健经电话联系，与瑞铁公司员工芮银松通过微信达成由瑞铁公司向王健出售20K2000W超声波设备4台，双方还约定了设备单价、总价款、付款方式、提货时间等相关事宜。当日，王健按约定向瑞铁公司法定代表人熊彩凤的银行账户支付了64000元；2020年4月14日，王健又向熊彩凤银行账户支付了64000元。瑞铁公司于2020年4月14日向王健交付了约定的超声波设备。2020年5月7日，瑞铁公司又向王健交付了4个振动子。王健收货后，向瑞铁公司反映案涉设备出现故障，要求瑞铁公司予以解决。在双方沟通过程中，王健认为瑞铁公司存在欺诈行为，遂诉至本院处理。以上事实，由微信聊天记录、王健与芮银松通话记录、王健与舒连杰通话记录、当事人陈述等予以证实。本院认为，王健经与瑞铁公司员工洽谈，双方达成了20K2000W超声波设备买卖协议，并明确约定了所交易设备的规格型号，王健并无证据证明瑞铁公司存在明知王健购买案涉设备系用于KN95全自动口罩机，而隐瞒案涉设备并不适用的情况，故对王健主张瑞铁公司存在欺诈行为，本院不予采信。综上，王健要求撤销双方买卖合同等诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王健的全部诉讼请求。本案受理费2860元，减半收取1430元，由王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年八月二十日书记员  简金美
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1720号移送执行人绵阳市游仙区人法院。被执行人王正明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1916号民事调解书，责令被执行人王正明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王正明在金融机构、其他单位的存款、收入6199（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月三日书记员  梁 希
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3086号原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所实习律师。被告：邓沙，男，1977年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告邓沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以被告邓沙已交纳物业服务费为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年八月四日书记员  舒龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2364号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：余洋清，男，汉族，1982年9月12日生，住址四川省泸县。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告余洋清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院提出撤回对被告余洋清的起诉。本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司申请撤回对被告余洋清的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告余洋清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审判员  方华 二〇二〇年八月六日 书记员  倪萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1497号原告(反诉被告)：刘长江，男，1970年1月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：沁阳市建华电力设备有限公司，住所地：沁阳市建设南路44号。法定代表人：拜洪仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。原告(反诉被告)刘长江与被告(反诉原告)沁阳市建华电力设备有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院合并审理后。原告刘长江于2020年8月28日申请撤回对被告沁阳市建华电力设备有限公司的起诉；反诉原告沁阳市建华电力设备有限公司于2020年8月28日申请撤回对反诉被告刘长江的反诉。本院认为，原告刘长江以与对方庭外协商为由申请撤回对被告沁阳市建华电力设备有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许；反诉原告沁阳市建华电力设备有限公司以其他原因为由申请撤回对反诉被告刘长江的反诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长江撤回对被告沁阳市建华电力设备有限公司的起诉；准许反诉原告沁阳市建华电力设备有限公司撤回对反诉被告刘长江的反诉。本诉案件受理费减半收取为1206元，由原告刘长江负担；反诉案件受理费减半收取为1989元，由反诉原告沁阳市建华电力设备有限公司负担。审判员  宋鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  武丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6899号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 被告：李某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告李某某偿还原告贷款本金8053.43元及利息2415.90元，合计10469.33元（利息算至2020年6月8日，2020年6月8日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2017年5月22日被告李某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为18500元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2018年5月21日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告李某某未出庭质证。 被告李某某未作答辩，亦未提供证据。 被告李某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日被告李某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为18500元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2018年5月21日到期。被告偿还了部分借款本金，尚有借款本金8053.437元未予偿还，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告李某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告李某某履行了发放贷款的义务，但被告李某某未依约向原告农行耒阳市支行履行全部偿还贷款利息的义务，被告李某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告李某某偿还原告贷款本金8053.43元及利息2415.90元，合计10469.33元（利息算至2020年6月8日），2020年6月9日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金8053.43元及利息2415.90元，合计10469.33元（利息算至2020年6月8日），2020年6月9日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。