河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1547号 原告：曹立峰，男，1984年12月22日生，汉族，户籍所在地为山东省宁津县，现住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。 被告：李振甫，男，1968年9月26日生，汉族，住沧县。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 统一社会信用代码：91130900794178379N。 法定代表人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：宋学帅，公司职员。 原告曹立峰与被告李振甫、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人王鑫、被告李振甫、保险公司的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1240047.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日3时25分许，原告曹立峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿沧宁线由北向南行驶至沧宁线4ＫＭ＋45Ｍ沧县廖家洼桥南侧路段时，与从公路东侧由东向西驶入公路右转弯的李振甫驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，曹立峰方货物受损，曹立峰受伤的交通事故。经交管部门认定，李振甫负此事故的主要责任，曹立峰负次要责任。事后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗。被告李振甫所驾车辆为其本人所有，在华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市恒泰花园营销服务部投保了机动车强制险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方就相关赔偿问题未能达成一致意见，原告起诉至法院，望判如所请。 被告保险公司答辩称，冀JV0901车在我司投保交强险，及商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故发生的事实和责任划分无异议。在依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且无拒赔免赔情形下我司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另我司已经垫付医疗费10000元，并赔偿三者车损94400元，请法庭予以扣除。 被告李振甫答辩称，原告主张的损失过高，超过商业三者险的部分按70%承担。 原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费287830.63元、住院伙食补助6900元、营养费13350元、误工费255184.5元、护理费30807.41元、精神损害赔偿金30000元、伤残赔偿金372495.2元、被扶养人生活费229351.32元、伤残辅助器具费290400元、鉴定费1740元、交通费2000元，以上损失共计1520059.06元。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、交通事故认定书原件，证明事故真实性、事发经过以及责任划分； 2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格以及涉案冀Ｊ×××××车投保情况； 3、诊断证明书、住院病案、住院费用清单、医疗票据，证明原告因本次事故造成的伤情，住院天数，治疗经过和所支出的医疗费用； 4、原告的驾驶证、行驶证、挂靠协议、道路运输从业资格证、道路运输证及原告2018年至今的银行卡明细，证明原告事发时驾驶的车辆为自己所有，并长期从事交通运输行业，且平均年收入为344069元； 5、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定机构出具的邮寄费收据，证明原告因本次事故造成一处七级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，以及三期的长短，为此支出的鉴定费用及材料邮寄费用140元； 6、原告居住证明、房屋产权证、土地使用权证原件，证明原告长期居住在城镇范围内，且主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿； 7、户口本、赡养证明、出生医学证明、生育证原件，证明原告尚有一无劳动能力和无收入来源的父亲需要含原告在内的两人予以赡养，同时证明原告尚有两个未成年的孩子，需要含原告在内的两人予以抚养。 8、山东省统计局、国家统计局山东调查总队发布的2019年度山东省城镇居民收支情况原件，证明原告户籍所在地山东省年城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出为26731元，均高于受诉法院所在地河北省的标准，故伤残赔偿金与被扶养人生活费的标准应按照山东省公布的相关标准计算。 9、假肢装配证明、发票、收据原件，证明原告装配假肢的必要性和合理性以及装配假肢所支出费用。 经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人质证称，银行卡明细不能证实原告收入情况，该明细有很多待收付货款情况，体现不了是运费，对原告所说收入情况不予认可。对鉴定报告真实性无异议，鉴定费不属于保险范围不予承担，邮寄费不予承担，不属于直接损失。伤残赔偿金的赔偿标准应按河北省城镇标准计算，因为在该事故中原告护理费按河北省标准主张，在同一案件中不应适用两个标准，系数按44%认可。被扶养人子女人数暂不确定，庭后我司提交调查证明，证明被扶养人子女人数。对被扶养人生活费计算标准均应适用河北省标准。该事故发生地在河北，事故发生后住院治疗均在河北，所以赔偿标准应适用河北。假肢装配证明系原告单方装配，并未与我司沟通，对其装配费用过高，请法庭核定。医药费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费主张过高，认可按照每天50元标准计算，住院期间为69天。营养费标准过高，认可每天按30元标准计算，营养期为100天。误工费按运输业标准计算。护理费按河北居民服务业标准计算，护理期为100天。精神损害赔偿金主张过高，请法院酌定。对于伤残辅助器具费原告主张过高，请法庭酌定。食宿费不予认可，且原告提供的收据为康复辅助器具产业发展有限公司签章。交通费原告未提价相应的票据，请法庭酌定。其他无异议。 经质证，被告李振甫称，同被告保险公司的质证意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年8月29日3时5分许，曹立峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿沧宁线由南向北行驶至沧宁线4ＫＭ＋45Ｍ沧县廖家洼桥南侧路段时，与从公路东侧由东向西行驶入公路右转弯的李振甫驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“欧曼”重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏、曹立峰方货物受损、曹立峰受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，共住院58天。后原告在宁津手足外科专科门诊部住院治疗，共住院11天。被告保险公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，被告李振甫为原告垫付医疗费10000元。该事故经沧县公安交通警察大队事故中队认定李振甫负此事故的主要责任，原告曹立峰负次要责任。被告李振甫驾驶的ＪＶ0901车在被告保险公司投保交强险一份、1000000元第三者责任险并不计免赔一份，事故发生在保险期间。2020年5月22日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告曹立峰左小腿中上段截肢，右腕关节丧失功能60%，右踝关节丧失功能66%，右手食指缺如、丧失评分为15分，分别构成人体损伤七级、九级、十级、十级伤残；2、原告曹立峰误工期、营养期、护理期建议自受伤之日起至伤残鉴定前一日止。 山东省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元，居民服务业职工年平均工资为84378元，交通运输业职工年平均工资为93108元。河北省2020年交通事故人身损害赔偿相关标准为：居民服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费287830.63元，有原告提交的诊断证明书、住院病例、住院费用清单、医疗票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院69天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为3450元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为自受伤之日起至伤残鉴定前一日止，即267天，本院酌情确定原告的营养标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为8010元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为自受伤之日起至伤残鉴定前一日止，即267天，原告从事交通运输业，有原告提交的挂靠协议、道路运输从业资格证、道路运输证予以证实，参照上述山东省交通运输业职工年平均工资的赔偿标准计算，原告的误工费确定为68109元。原告提交的2018年至今的银行卡明细无法证实原告实际年收入，原告主张年收入344069元理据不足，本院不予支持。5、根据上述鉴定意见，原告的护理期限为自受伤之日起至伤残鉴定前一日止，即267天，原告主张护理人员收入按照河北省居民服务业职工年平均工资42115元计算，即原告的护理费为30807.41元，原告未超过法律规定，本院予以支持。6、本院酌情确定原告精神抚慰金22000元。原告主张的其余部分精神抚慰金，理据不足，不予认定。7、根据上述鉴定意见，原告曹立峰构成人体损伤七级、九级、十级、十级伤残，原告于1984年12月22日生，现居住山东省宁津县，有原告提交的原告居住证明、房屋产权证予以证实，原告系城镇居民，故参照上述山东省城镇居民人均可支配收入的赔偿标准计算，原告主张伤残赔偿金372495.2元（42329元×20年×44%＝372495.2元），符合法律规定，本院予以认定。8、原告之父曹书文、原告之女曹奥苒和原告之子曹睿轩分别于1958年1月27日、2008年8月30日和2014年4月4日出生，均需要原告曹立峰扶养，按照上述城镇居民消费性支出的赔偿标准计算，扣除原告曹立峰姐妹应承担的部分，被抚养人抚养费共计176425元。原告主张的其余部分被扶养人抚养费，理据不足，不予认定。9、原告1984年12月22日生，且泰安市美联假肢矫形器有限公司出具的假肢装配证明载明：“每年5%的维修费用，建议四年更换一次。”原告主张被告赔偿原告5副假肢费用，每副假肢的费用为48000元，每年5%的维修费用，共计288000元，符合常理，数额合理，本院予以认定。原告主张被告赔偿原告安装假肢期间的食宿费2400元，有原告提交的收据、泰安市美联假肢矫形器有限公司出具的假肢装配证明予以证实，该假肢装配证明载明：“装配期间需一人陪护，每人每天食宿费用约60元，康复训练时间为20天，总计为2400元”，故本院对原告主张的安装假肢期间的食宿费2400元予以认定。以上共计，伤残辅助器具费用为290400元。10、原告主张邮寄扫描费140元，该笔费用属于间接损失，并非必要性支出，本院不予支持。鉴定费1600元是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。11、本院酌情确定原告住院期间交通费为1800元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。以上共计，原告的损失为1262927元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、住院费用清单、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠协议、道路运输从业资格证、道路运输证、原告居住证明、房屋产权证、土地使用权证、户口本、赡养证明、出生医学证明、生育证、山东省统计局、国家统计局山东调查总队发布的2019年度山东省城镇居民收支情况、假肢装配证明、发票、收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告李振甫驾驶的JV0901车在被告保险公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上共计，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元。被告李振甫及被告保险公司在原告住院期间为原告各垫付医疗费10000元应予扣除，故被告保险公司尚需在交强险的赔偿限额内赔偿原告100000元。被告李振甫驾驶的JV0901车在被告保险公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据李振甫在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告保险公司承担原告70%的其余部分损失，计款800049元。被告保险公司主张对原告被扶养人子女数存在异议，庭审中，本院向被告保险公司释明庭审后3个工作日提交证据，原告逾期未提交，故本院对被告主张不予支持。被告保险公司称应扣除10%非医保用药，被告未能举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到提示说明义务，亦未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，故本院对该辩称不予支持。被告保险公司称不应承担本案的鉴定费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，故对上述诉讼主张本院不予支持。被告保险公司主张原告各项损失应按照河北的交通事故人身损害赔偿相关标准计算，原告户籍所在地为山东省，山东省的交通事故人身损害赔偿相关标准高于河北省，应按照山东省的各项赔偿标准计算，故本院对被告保险公司的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告曹立峰120000元，扣除被告李振甫垫付的10000元（汇入被告李振甫沧县开发农业银行沧县支行62×××17账户中），以及被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的10000元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司尚需赔偿原告曹立峰100000元（汇入原告曹立峰中国农业银行股份有限公司山东宁津县中心街支行62×××60账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告曹立峰800049元（汇入原告曹立峰中国农业银行股份有限公司山东宁津县中心街支行62×××60账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告曹立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7980元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担6004元，由原告曹立峰负担1976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晶晶