wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初351号 原告：贾捷，男，1987年5月13日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地：石家庄市矿区红房街，统一社会信用代码：91130107804590579N。 负责人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏飞，男，1983年9月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：刘春花，女，1982年4月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告贾捷与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称人保矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾捷的委托诉讼代理人左亚丽、被告人保矿区支公司委托诉讼代理人苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾捷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计236426元，并承担案件诉讼费。事实与理由：贾捷是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车车主，该车在被告处投有交强险、商业三者险车辆损失险含不计免赔，保险期限自2019年12月16日0时至2020年12月15日24时止。2020年6月3日17时40分许，郝某卫驾驶该投保车辆与他人车辆相撞，造成该车辆损坏。经交警部门认定，郝某卫负事故全部责任。本次交通事故给原告造成车辆损失、施救费等共计236426元，被告应当在保险合同范围内赔偿原告的经济损失，但被告至今不予理赔，特诉至贵院，望判如所请。 人保矿区支公司辩称，在审核原告车辆证件合法有效的前提下，在商业险责任限额内承担赔偿责任，但不承担评估费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告贾捷系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车实际车主，该车挂靠石家庄浩越运输有限公司经营。2019年12月5日石家庄浩越运输有限公司作为被保险人就冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车向被告投保机动车损失保险，保险金额为239040元，含不计免赔；保险期限自2019年12月16日0时至2020年12月15日24时止。2020年6月3日17时40分许，郝某卫驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿京广线由北向南行驶，行驶至259公里200米处，与前方同向同车道行驶的彭某强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队认定，郝某卫负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费5200元，在诉讼中经本院委托评估，冀Ａ×××××重型货车损失为218140元，评估费用为13086元。 另查明，诉讼中石家庄浩越运输有限公司为原告出具了该公司营业执照、法定代表人身份证明、挂靠协议等文书供原告向被告申请理赔使用。 以上事实，有双方当事人陈述，本院委托评估机构所作的公估报告，原告提交事故责任认定书、施救费票据等证据，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车虽挂靠石家庄浩越运输有限公司经营，但诉讼中石家庄浩越运输有限公司为实际车主贾捷出具该公司营业执照、法定代表人身份证明、挂靠协议等文书供原告向被告申请理赔使用，因此本案原告贾捷作为实际车主享有向被告主张赔偿的权利。 涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应按保险合同约定承担保险责任，对事故车辆的损失进行赔偿。诉讼中事故车辆损失经本院委托专业评估机构评估，损失为218140元，被告虽对该评估报告提出异议，认为评估价格过高，但未提交相反证据予以证明，因此，本院对该评估报告予以认定，据此认定被告应赔偿原告车辆损失218140元。 事故发生后，原告为救助事故车辆所支付施救费5200元，评估车辆损失支付评估费13086元，均是为减少事故车辆损失、查明保险车辆损失程度所支付的必要合理费用。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，该施救费、评估费应由被告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司赔偿原告贾捷车辆损失费、施救费、评估费共计236426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费4846元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张领军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢337号之一申请执行人韩建国，男，生于1969年10月25日，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人刘润全，男，生于1956年10月11日，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人魏亚萍，女，生于1957年8月18日，汉族，榆林市佳县人，现住址同上，系被执行人刘润全之妻，无固定职业。本院在执行韩建国与刘润全、魏亚萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）榆民初字第07702号民事判决书，申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币15万元及支付该借款从2011年3月11日起至还款之日以月利率1.5%的利息，承担案件受理费2700元，执行费4410元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 申 磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4140号 原告：李从亮，男，汉族，生于1979年3月25日，住四川省江油市。 原告：唐艳君，女，汉族，生于1983年9月2日，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍金。 原告李从亮和原告唐艳君与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告李从亮和原告唐艳君送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告李从亮和原告唐艳君在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李从亮、原告唐艳君撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 雯
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执14号之二 移送执行人：新龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：松吉青志，男，1988年12月出生，藏族，新龙县乐安乡人。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院（2020）川3329刑初1号刑事判决书，于2020年8月6日立案执行 被执行人松吉青志犯盗窃罪一案的罚金5000.00元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络司法查控查明被执行人松吉青志在农行新龙县支行账户内有可供执行存款，我院已通过网络司法查控系统冻结了存款5000.00元。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人松吉青志银行账号6228234125268******内存款5000.00元至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雪绕翁姆 二〇二〇年八月十三日 书记员 龙  错 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5448号 原告：南充海天物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区涪江路19号3幢2层1号。 法定代表人：何永淑。 委托代理人：贺小平、蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：韩琴，女，汉族，1983年1月15日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充海天物业管理有限公司诉被告韩琴物业服务合同纠纷一案中，原告南充海天物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充海天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充海天物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费103元，由原告南充海天物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2439号原告：胡著冰，男，汉族，1984年7月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张丽丽，女，汉族，1957年11月15日出生，住河南省。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，经理。原告胡著冰与被告河南新基房地产开发集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡著冰的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告河南新基房地产开发集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡著冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息17700元（利息以20000元为基数，自2014年10月1日起按月息1.5%计算至2019年9月1日，并以此为标准计算至全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，被告以其设立的新乡市新基住宅及养老合作社为名，与原告签订了《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》，让原告加入合作社，交纳入社养老金的名义，向原告借款现金20000元，并约定“养老基金”即案涉借款存续满六个月及以上的，按月息1.5%计算利息，另约定被告以其全部企业资产对原告上述款项的安全承担责任。最初几个月，被告还依约按月支付了原告相应利息，但自2014年10月起，被告便分文不再向原告支付利息，经原告多次催要，被告至今未清偿本息。被告河南新基房地产开发集团有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，新乡市新基住宅及养老合作社、胡著冰、河南新基房地产开发集团有限公司（河南新基房地产开发有限公司）签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》。胡著冰向新乡市新基住宅及养老合作社交纳入社款20000元。双方约定：胡著冰加入“新基合作社”，成为新乡市新基住宅及养老合作社成员，新乡市新基住宅及养老合作社按胡著冰入社养老基金相关基数，给予胡著冰养老基金收益金，用于胡著冰今后养老使用，成员养老基金收益金按以下标准执行：养老基金存续满六个月及以上的，成员收益金标准=养老基金金额×1.5%×养老基金存续月份……；除另有规定外，胡著冰在本协议下享有如下权利：入社自愿、退社自由的权利……；新乡市新基住宅及养老合作社及河南新基房地产开发集团有限公司以其全部企业资产对胡著冰出资的安全提供担保；协议书中并约定有其他内容。庭审中，原告称河南新基房地产开发集团有限公司支付利息至2014年9月底，支付标准为月息一分五，即每月300元。本院认为，原告胡著冰与新乡市新基住宅及养老合作社、河南新基房地产开发集团有限公司签订的《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，胡著冰、新乡市新基住宅及养老合作社、河南新基房地产开发集团有限公司在入社协议书中约定新乡市新基住宅及养老合作社及河南新基房地产开发集团有限公司以其全部企业资产对胡著冰出资的安全提供担保。根据该约定，河南新基房地产开发集团有限公司应承担连带责任保证。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对于原告要求河南新基房地产开发集团有限公司偿还其入社款20000元的诉讼请求予以支持。因原告加入合作社已经超过六个月，且河南新基房地产开发集团有限公司已支付胡著冰成员收益至2014年9月30日，故河南新基房地产开发集团有限公司应以20000元为基数按照月息1.5%向原告支付自2014年10月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡著冰20000元，并自2014年10月1日起以20000元为基数按照月息1.5%支付利息至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年八月十三日书记员  郑 芮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2764号 原告：冷日安，男，1942年10月20日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张哲（系冷日安儿媳），女，1973年9月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘晓波，男，1965年10月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：董艳芳，女，1968年9月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘晓波（系董艳芳丈夫），男，1965年10月24日出生，汉族，住盖州市。 原告冷日安与被告刘晓波、董艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷日安及其委托诉讼代理人、被告刘晓波和董艳芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷日安向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓波和董艳芳立即偿还借款10万元并从2018年1月28日起至借款付清利息之日止按年利率2分5厘支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：刘晓波到冷日安家以更新客车为由向冷日安借款10万元，于2017年12月25日出具欠据一张，承诺月息2分5厘，每月支付利息2500元。2018年1月28日以后就不给利息了，经冷日安多次催要，刘晓波一拖再拖至今未付。无奈起诉至法院。 刘晓波辩称，借款属实。是我借的，不是我媳妇借的，我借的用于车队，与我媳妇没有关系。 董艳芳辩称，因为此款是用于车队更新车辆，并没有用于家庭生活开支，我是通达车队的会计，所以我不应该承担债务，应该由刘晓波承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓波与董艳芳系夫妻关系，董艳芳在刘晓波个人经营的通达客运公司从事会计工作。刘晓波是通达客运公司的法定代表人，也是唯一股东，家庭日常生活均来源于该公司。 庭审中，冷日安向本院提供二份欠据，一份欠据是2016年12月28日出具的，一份是2017年12月28日出具的，用以证明刘晓波、董艳芳于2016年以更新客车为由向冷日安借款10万元，约定每月利息2500元；2017年出具的欠条是旧条换新条。刘晓波对尚欠借款10万元及2018年1月28日以后的利息均未有异议，但提供原始欠据一份，用以证明2016年12月28日出具的欠据欠款人是刘晓波，没有董艳芳签字；2017年的条是旧条换新条，刘晓波是本人签字，董艳芳签字有待核实。 庭审后经核实，董艳芳称董艳芳三个字是本人书写，经过是这样的：“2017年，冷日安来找我，说我是会计，每个月都付利息，让我在会计处给签个字，就这么将2016年、2017年的条一并补签了”。 本院认为，刘晓波向冷日安的借款，有其向冷日安出具的欠据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，故冷日安要求刘晓波偿还10万元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对冷日安主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，即从2018年1月28日起至借款还清之日止按月息2分给付利息；不符合法律规定的部分，本院不予支持。刘晓波与董艳芳系夫妻关系，董艳芳在刘晓波个人经营的通达客运公司从事会计工作，家庭日常生活均来源于该公司，且刘晓波是以更新客车为由向冷日安借款，董艳芳在欠条会计栏内补签名字，足以表明案涉欠款及利息属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，即刘晓波所欠冷日安借款及利息应为夫妻共同债务，故对冷日安要求刘晓波、董艳芳共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告刘晓波、董艳芳于判决生效后一个月内共同偿还原告冷日安借款本金10万元，并从2018年1月28日起至借款付清之日止按月息2分支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘晓波、董艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭召延
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1694号 原告：彰武县福隆泉水暖阀门销售处，住所地彰武县西七号楼。 经营者：洪建世，男，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，现住址彰武县。 被告：彰武热电有限责任公司，地址，彰武县彰武镇铁西。 法定代表人：王春平，系该公司经理。 委托诉讼代理人，张岩，系该公司综合部部长。 原告彰武县福隆泉水暖阀门销售处与被告彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日登记立案后，依法适用简易程序进行诉前调解，原告彰武县福隆泉水暖阀门销售处经营者洪建世、被告彰武热电有限责任公司委托代理人张岩参加调解，本案现已审理终结。 原告彰武县福隆泉水暖阀门销售处向本院提出诉请：1、请求依法判令被告彰武热电有限责任公司立即给付原告彰武县福隆泉水暖阀门销售处所欠货款人民币189398元。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由 原告2001年4月9日在彰武县经营水暖管件及中低压阀门买卖，并由彰武县市场监督管理局颁发的营业执照。在2019年度秋季检修期间，被告从我处购买检修材料，货款共计人民币189398元。公司负责人杨雪峰出具的零星物资采购合同付款审批单21份，并约定给付期限为2019年11月1日至2020年3月30日，等收取采暖费在给付欠款。原告发票于2019年4月24日至9月11日全部交给被告公司计划经营采购员柳霆收，并由财务人员柏艳全部入账。该笔货款经多次催要，至今没有回款。被告不守诚信，对我造成极大经济压力，必须一次性偿还尚欠货款，为维护我的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彰武热电有限责任公司辩称：原告所述属实。我公司同意偿还欠款，因公司资金链出现问题，暂时偿还有一定困难。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照复印件、零星物资采购合同付款审批单、身份证复印件，本院组织当事人对证据进行质证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下： 2019年度秋季检修期间，被告从原告处购买检修材料，货款共计人民币189398元。公司负责人杨雪峰为原告出具的零星物资采购合同付款审批单21份，并约定给付期限为2019年11月1日至2020年3月30日，承诺收取采暖费在给付欠款。2019年4月24日至9月11日期间，原告发票全部交给被告公司计划经营采购员柳霆收，并由财务人员柏艳全部入账。该笔货款经原告多次催要，至今未还。双方无其他争议。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下： 被告彰武热电有限责任公司于2021年4月1日前给付原告彰武县福隆泉水暖阀门销售处货款人民币189398元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，有履行义务的当事人未按调解书规定的时间履行义务，权利方当事人应在调解书规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜 波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4713号原告：张铎耀，男，1987年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘涛，男，1986年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张铎耀与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张铎耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张铎耀撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月五日书记员  盛琳娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3654号 原告：池永庆，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 被告：王金增，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告池永庆与被告王金增、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永庆的委托诉讼代理人姜守峰、被告王金增的委托诉讼代理人杜芳、被告都邦财保临沂公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池永庆向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计27576元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月14日18时许，池永庆驾驶无号牌二轮摩托车沿莒南县团板线由东向西行驶至中沈保村“村村通”十字路口时，与由南向北行驶的王金增驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成池永庆受伤、两车受损的道路交通事故。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在都邦财保临沂公司投保交强险。 王金增辩称，事故发生属实；车辆在被告保险公司投保交强险一份；事故发生后我并未逃逸；原告无证驾驶摩托车且没有车灯致使事故发生，原告考虑到自己的违章行为且自我感觉伤势轻微，才未及时报警，原告应当承担事故的全部责任；已为原告垫付500元，要求一并处理。 都邦财保临沂公司辩称，该车在我公司投保交强险一份；事故发生后未向我公司报案也未第一时间报交警处理，无法核实事故发生的真实性，因此对于本案不予赔偿；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、池永庆所诉的交通事故，交警出具事故证明证实，根据现有证据无法查清事故发生原因；2、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在都邦财保临沂公司投保交强险一份；3、池永庆伤后入住莒南县人民医院，共住院9天，花费医疗费4739.31元，另花费门诊医疗费75.86元，医疗费共计4815.17元；4、2020年6月30日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定池永庆之损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日；5、池永庆现居住于莒南县，属农村居民；6、2020年度农村居民误工费为82.42元／天；7、事故发生后，王金增垫付医疗费500元。 本院认为，交警部门根据现有证据无法查清事故原因，未对本次事故进行责任认定，庭审过程中双方也未举证证明对方的过错程度，无法进行责任划分，因双方驾驶车辆均为机动车，故本院推定池永庆与王金增对本次事故的发生承担同等责任。关于池永庆的具体损失，其中医疗费4815.17元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为270元（30元/天×9天）；关于误工费，计为14835.6元（82.42元/天×180天）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为150元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，池永庆因本次事故造成的经济损失共计27425.97元，其中医疗费4815.17元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、误工费14835.6元、护理费4945.2元、交通费150元、法医鉴定费610元。 综上，池永庆的各项经济损失应先由都邦财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由王金增按照规定的事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告池永庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计26815.97元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王金增赔偿原告池永庆保险之外的法医鉴定费305元（已付500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告王金增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1202号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1947年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1369号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日12时22分许，被告人杨某某在本市静安区延长中路XXX号亚一金店内，将被害人李某放在店内柜台上的一部价值人民币1,711元的黑色华为牌移动电话窃取后离开。同月20日，被告人杨某某被人赃俱获，并如实供述上述事实。上述事实，有公安机关出具和制作的受案登记表、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、调取证据通知书、调取的监控录像，被害人李某的陈述笔录，上海市静安区发展和改革委员会的价格认定结论书，被告人杨某某签字确认的视频截图、供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得返还被害人(已返还)。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年八月二十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢127号 关于周士伍申请执行宽城宽裕黄金矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1965号 原告：卢倩，女，1988年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张盼（曾用名：张永华），男，1987年5月1日生，汉族，户籍所在地临沂市平邑县，现住临沂市兰山区。 原告卢倩与被告张盼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告卢倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付贷款8496元整，并承担自2019年9月10日起至还清欠款之日同期银行贷款利率的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告与被告通过微信和电话联系，确定了一笔装饰墙布的买卖交易，双方在微信聊天中确定产品款式数量等，价格为8496元，约定被告收到墙布施工完毕后付清货款。原告按照约定将标的物墙布交付给被告，被告装修施工结束后，至今未支付货款，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原告卢倩在起诉状中虽称是“装饰墙布的买卖交易”，但经查明，系被告张盼购买原告卢倩的装饰墙布并让原告卢倩给装饰在临沂市兰山区的房屋，又让给房屋墙皮刮腻子，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，涉案房屋所在地即不动产所在地为临沂市兰山区，本院对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  袁 峰 人民陪审员  葛绪芹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘大龙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书       （2020）陕0116民初7666号     原告：郭朝，男，1985年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。   被告：西安益园实业有限公司，住所地西安市长安区西寨小区综合楼。统一社会信用代码：91610116556963240E。   法定代表人：曹竹高，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛亚亚，陕西勤博律师事务所律师。   原告郭朝与被告西安益园实业有限公司（以下简称西安益园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小艳及被告委托诉讼代理人薛亚亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告郭朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延迟交房违约金10163.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区韦曲南街6号由被告开发的长安益园商品房，房屋总价为435267元，交房时间为2017年12月31日。双方约定如被告未按期交付房屋，应向原告按照每日已交房款的万分之0.5支付违约金。后，原告按合同约定按时支付了房款，但被告直到2019年4月13日才向原告交房，存在违约行为，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼。   被告西安益园公司辩称：一、被告迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府“禁土令”行为的影响，属于合同约定的免责事项，被告不应承担顺延履行期间的违约金，故应扣除两次禁土期共242天，延迟交房的违约金应自2018年8月31日起算至2019年3月31日；二、原告主张的迟延交房的违约金标准过高，请法院适当予以调整。   本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲南街6号（现名长安益园）第2幢3单元15层31503号房屋，总价款435267元，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位、施工单位、监理单位、建筑设计单位、勘察单位五方验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因（因政府行为造成出卖人无法按时交房的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期,被告逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金等事项。合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2019年4月13日，被告向原告交付房屋。原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至本院。庭审中，被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土期间”共计242天。原告主张其与被告签订商品房买卖合同时，涉案楼栋已建至十余层，不存在土方作业，故本案不存在被告免责情形，坚持其诉讼请求。双方各自坚持其诉辩意见，调解未果。    上述事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、2019年3月14日华商报B01版、（2019）陕0116民初11708号民事判决书，被告提供的商品房买卖合同、市政发（2016）87号文件、市政办函（2017）287号文件、情况说明、工程验收报告、通话记录、通知业主收房记录表等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。   原、被告均应按照合同约定严格履行合同义务。本案中，合同约定的交房时间为2017年12月31日前，但被告于2019年4月13日向原告交付房屋，存在逾期交房的事实，已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张违约金按总房款435267元每日万分之零点五的标准计算，自2018年1月1日起计算至2019年4月13日，合理有据，本院予以支持。违约金核算为10163.48元。关于被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土期间”共计242天的主张，因证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告西安益园实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭朝支付逾期交房违约金10163.48元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担，连同上述款项一并给付原告。   本判决为终审判决。                      审判员   杨少领       二〇二〇年 八 月 十四 日     书记员   刘亭        1
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初585号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人肖浪涛，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地陕西省西安市长安区，2019年10月30日因本案被抓获，11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张潇，陕西瀛久律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]363号起诉书指控被告人肖浪涛犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人肖浪涛及其辩护人张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月26日0时许，吸毒人员米某某通过微信联系被告人肖浪涛，相约在西安市XX大街XX酒店门口见面，由肖浪涛以800元的价格卖给米某某K粉（氯胺酮）一小包。2019年10月30日，肖浪涛被抓获。 上述事实，被告人肖浪涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，肖浪涛表示认罪服法，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、情况说明等书证；证人米某某的证言；被告人肖浪涛的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。鉴于被告人肖浪涛认罪认罚，公诉机关建议对被告人肖浪涛判处有期徒刑一年，并处罚金。辩护人辩称肖浪涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，且贩卖毒品数量小，建议对被告人肖浪涛从轻处罚。 本院认为，被告人肖浪涛贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称肖浪涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，且贩卖毒品数量小，建议对被告人肖浪涛从轻处罚的意见经查属实，依法可对被告人肖浪涛从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖浪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起执行至2020年8月29日止）。 二、违法所得800元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘康
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2515号原告：李幸福，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：肖安全，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李幸福与被告肖安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李幸福到庭参加诉讼，被告肖安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李幸福向本院提出诉讼请求：判令肖安全偿还借款本金8000元及利息（从2018年1月25日起计算至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日肖安全向李幸福借款8000元，承诺三天后还款并支付利息。李幸福通过支付宝转账给肖安全，借款到期后，肖安全本息均未支付。经多次催要无果，无奈诉至法院，望法院依法审理，判如所请。肖安全未答辩。李幸福针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、李幸福的身份证复印件1份；2、肖安全的户籍信息1份；3、支付宝转账电子回单及转账记录各1份。肖安全开庭审理时未到庭，放弃了对李幸福举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年1月21日，肖安全向李幸福借款8000元，李幸福通过网络（支付宝）转账将上述款项支付给肖安全。该款肖安全至今未偿还。本院认为：肖安全向李幸福借款8000元，事实清楚，证据确凿，肖安全未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，肖安全应积极偿还上述款项。原告李幸福未举证证明双方对借款利息进行了约定，故肖安全应承担自起诉之日（即2020年7月9日）起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，对李幸福超出部分的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖安全于判决生效后十日内偿还原告李幸福借款8000元及利息（2020年7月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李幸福负担25元，由被告肖安全负担35元，被告肖安全于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年八月十七日法官助理王金敏代理书记员  秦圆附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2194号陕西康泰物业管理有限公司、刘青孝：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人刘青孝财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3585号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘青孝名下5195.72元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘青孝在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人刘青孝在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3585号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2207号原告：李热，女，汉族，1957年3月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：杨建伟，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省登封市。被告：登封市通达运输有限责任公司，统一社会信用代码：91410185733844075B，住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西南角。法定代表人：王世杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码:91410100968106827Y，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告李热与被告杨建伟、登封市通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。李热向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告营养费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费等共计130000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月9日16时20分许，李热驾驶悬挂豫Ａ×××××号牌正三轮摩托车沿登封市君召乡宋沟村村道由南向北行驶至与X051410185文颖线交又口向西左转弯行驶时，与沿文颍线由西向东行驶的杨建伟驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，致李热及摩托车乘车人李热受伤，车辆损坏。经事故认定杨建伟承担事故的次要责任。事故致原告身体多处受伤，花费医疗费近十万元，但至今身体仍未恢复。被告杨建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告登封市通达运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、保险公司已经就原告的医疗费已赔付，在本次诉讼中应扣除已经使用过的保险额度。2、本案原告的要求的各项费用过高，不应得到全部支持。原告李热已满63周岁，已经超过法定退休年龄，依据豫高法（2018）372号文件，原告李热主张误工费没有法律和事实依据，不应得到支持。3、本案鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。本院认为，经审理查明，2019年8月9日，王素霞驾驶悬挂豫Ａ×××××号牌的无号牌正三轮摩托车沿登封市君召乡宋沟村村道由南向北行驶至文颖线交叉口向西左转弯行驶时，与沿文颖线由西向东行驶的被告杨建伟驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，致王素霞及摩托车乘车人李热受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王素霞承担事故的主要责任，杨建伟承担事故的次要责任，李热不承担责任。事故发生后，原告李热在登封市妇幼保健院住院治疗1天，后转入登封市人民医院住院治疗45天，2019年9月23日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗21天，住院共计67天。另查明，1.2020年4月28日，原告李热的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定构成一个九（9）级伤残和三个十（10）级伤残，出院后护理期1个月，营养期1个月，二次手术费12000元，花费鉴定费和鉴定检查费共计4339.6元（1900元+2439.6元）；2.被告杨建伟驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万元），且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已赔偿原告李热住院期间医疗费24700元。本院认为，原告李热本次诉讼的损失有以下几项：1、营养费1940元（20元/天×97天）；2、住院伙食补助3350元（50元/天×67天）；3、二次手术费12000元；4、护理费：12452.67元（46858元/年÷365天×97天）；5、残疾赔偿金133725.79元（34200.97元/年×17年×23%），原告李热伤残鉴定时为63周岁；6、误工费21628.56元（47272元/年÷365天×167天，根据原告李热的医嘱和本案实际情况酌定误工期为67天+100天）；7、精神抚慰金：13000元；8、伤残鉴定费和检查费：4339.6元；9、交通费1340元（20元/天×67天）以上损失共计203776.62元。关于误工费，虽然原告李热已63周岁，但因其事故发生前身体××有劳动能力，平时在家务农，故本院酌定按照河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算167天的误工费。在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保的交强险医疗费项10000元限额已经使用完毕，剩余伤残赔偿限额110000元，因李热受伤较重，且原告李热承担本案事故的主要责任，故该110000元按照3、7比例进行划分，原告李热在交强险限额部分获得77000元，原告李热剩余损失共计126776.62元（203776.62元-77000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应向原告李热赔偿损失共计115032.99元（77000元+126776.62元×30%）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李热115032.99元；二、驳回原告李热的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告李热负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1150元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年八月二十日书记员  陶新月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2430号被执行人：李振友，男，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初79号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振友存款人民币1615元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2129号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，营业场所江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路1号，统一社会信用代码91360722160364380L。负责人：朱志华，中国银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。被告：张咏华，男，1977年2月24日生，汉族。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告张咏华信用卡纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日进行了公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人陈建华，被告张咏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款（透支款）合计70947.02元（其中应收本金为57932.54元，应收利息为5533.50元，应收费用为7480.98元），上述利息、费用计算截至2020年6月17日止；并支付原告从2020年6月17日起按合同约定的方式支付利息、费用（违约金）等至被告还清款项之日止；2.判令被告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡。被告使用中未能在到期还款日如约还款，截至2020年6月17日，结欠原告借款本金57932.54元，利息5533.50元，费用7480.98元。上述本息经原告多次催收未果。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告张咏华对原告的起诉无异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费、公告费等。再查，本案原告委托了江西灵韵律师事务所律师陈建华作为其委托诉讼代理人，其向江西灵韵律师事务所交纳代理费4000元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金及其他相关费用，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合信用卡合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张咏华应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款本金57932.54元及利息等（利息等自2020年6月18日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告张咏华应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款截止2020年6月17日产生的利息5533.50元、手续费7480.98元，共计13014.48元；三、被告张咏华应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半后收取835元，由被告张咏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年八月二十七日书记员  王丹萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢405号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。被执行人：宋雷，男，1989年11月4日出生，住常州市金坛区。现下落不明。被执行人：苗荣梅，女，1992年5月23日出生，住常州市金坛区。现下落不明。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人宋雷、苗荣梅借款合同纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0482民初562号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再324号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3751号原告：华某，女，汉族，1980年3月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：程某1，男，汉族，1980年3月9日生，住商水县。原告华某与被告程某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令非婚生长女程恩朵、次女程恩果由原告抚养，非婚生子程某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原被告经人介绍相识后开始同居生活。于××××年××月××日生育非婚生长女程恩朵，××××年××月××日生育非婚生次女程恩果，××××年××月××日生育非婚生子程某2。同居后，原被告经常因为琐事生气吵架，长此以往原被告无法继续共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷起诉的，人民法院应当受理。”之规定，故向贵院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生长女程恩朵及次女程恩果由原告华某抚养，非婚生子程某2由被告程某1抚养，互不承担抚养费；二、双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王素娴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4113号 原告：王心蓉，女，生于1970年01月04日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：王运清，男，生于1966年03月04日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘学芬，女，生于1964年06月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告王心蓉与被告王运清、刘学芬、周绍荣民间借贷纠纷一案中，原告王心蓉于2020年8月27日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王心蓉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王心蓉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王心蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李雨珊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1956号 原告：成都华力森房地产有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇航天路一支道。 法定代表人：刘文海。 被告：成都市温江区国资金融工作办公室，住所地四川省成都市温江区海科大厦30906室。 法定代表人：刘兴春。 原告成都华力森房地产有限公司与被告成都市温江区国资金融工作办公室合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告成都华力森房地产有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华力森房地产有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都华力森房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为150元，由成都华力森房地产有限公司负担。 审 判 长  王荔 人民陪审员  刘文 人民陪审员  罗充 二〇二〇年八月四日 书 记 员  苟涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初559号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王振华，男，1968年10月14日出生于青海省刚察县，汉族，大学文化程度，住陕西省西安市雁塔区，中国证券监督管理委员会陕西监管局调研员，2020年1月4日因本案被抓获，同月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，妨害公务罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人薛孟果，北京德和衡（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官李媛、王岳龙出庭支持公诉，被告人王振华及其辩护人薛孟果到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月4日16时许，被告人王振华饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的黑色吉普牌越野车，沿西安市XX路由南向北时，与对面被害人王某甲驾驶的陕AXXXXX号白色丰田牌小型轿车相撞，致两车受损。王某甲在事故现场报警后，西安市公安XX队XX大队民警徐某甲、辅警王某乙出警，在现场勘查过程中，王振华脚踢徐某甲腿部，后王某乙报警，西安市公安局高新分局民警张某某出警欲将其带离，王振华拒绝上警车并推搡、殴打张某某面部，致徐某乙大腿软组织挫伤，张某某面部软组织挫伤。王振华在事故现场归案。经鉴定，王振华血液中的血醇浓度为239.22mg/100ml，系醉酒驾车。破案后，已赔偿被害人损失并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王振华的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王振华判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金。被告人王振华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控王振华的事实和罪名无异议，辩称王振华系初犯、偶犯、到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明，2020年1月4日17时40分许，被告人王振华饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色吉普牌越野车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至XX路与XX路XX大队门口时，与对向行驶的被害人王某甲驾驶的陕AXXXXX号白色丰田牌小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。王某甲在事故现场报警后，西安市公安局交XX队XX大队民警被害人徐某甲、辅警王某乙出警，在现场勘查过程中，王振华脚踢徐某甲腿部，致徐某甲大腿软组织挫伤。后王某乙报警，西安市公安局高新分局高新路派出所民警被害人张某某出警欲将王振华带离，王振华拒绝上警车并推搡、用拳击打张某某面部，致张某某面部软组织挫伤。当日，王振华在现场归案。经鉴定，王振华的血醇浓度为239.22mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，王振华负事故全部责任，王某甲无事故责任。破案后，被告人王振华已赔偿被害人王某甲、徐某甲损失并取得三被害人谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、警官证、报警记录、血样提取登记表、驾驶员/机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明、和解协议书、谅解书、声明等书证；证人王某乙、杨某某、赵某某、刘某某的证言；被害人王某甲、徐某甲、张某某的陈述；被告人王振华的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王振华违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆且肇事，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；后被告人王振华又以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立。辩护人辩称被告人王振华系初犯、偶犯、到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳，对王振华依法可从轻处罚；辩称王振华已赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查，被告人王振华并未对被害人张某某进行赔偿，故对该辩护意见部分予以采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全及正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王振华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。数罪并罚后决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起执行至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  潘玉斌人民陪审员  贾卫华二〇二〇年八月十七日法官 助理  韩 睿书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达20200113559196810149116016101031968101432711610113013433315202007281
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托诉讼代理人：桑利宁，男，该行职工。被告：侯立伟，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村三社。被告：张群龙，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村六社。被告：陈德辉，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇大安村三社。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告侯立伟、张群龙、陈德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托诉讼代理人桑利宁到庭参加诉讼，被告侯立伟、张群龙、陈德辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯立伟偿还所欠我行贷款本金20000元整，并自2016年3月8日起至2018年3月12日止按照借款合同约定给付借款利息；自2018年3月12日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告张群龙、陈德辉承担连带保证责任，履行担保义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：侯立伟于2016年3月8日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120160022005），约定合同有效期限为三年，非自助循环使用。自2016年3月8日起至2019年3月7日。约定最高借款额度为20000元整，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由张群龙、陈德辉承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为非可循环借款额度的1.1倍（即22000元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，侯立伟即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2016年3月8日在舒兰农行世纪支行借款20000元，于2017年3月8日还清。2017年3月13日取得第二笔借款，借款金额20000元，到期日为2018年3月12日，该笔贷款至今未还，保证人张群龙、陈德辉也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据相关法律规定，我行特向法院起诉，要求判令被告侯立伟偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告张群龙、陈德辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。侯立伟、张群龙、陈德辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，侯立伟作为申请人向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请贷款20000元，并在《农户小额贷款业务申请表》的申请人处签字，张群龙、陈德辉在保证人（自然人保证）处签字。2016年3月8日，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行（贷款人）与侯立伟（借款人）、张群龙（担保人）、陈德辉（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为20000元，自2016年起，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种植。利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行自认担保的债务最高余额为22000元。2017年3月13日，侯立伟在中国农业银行股份有限公司舒兰市支行处取得借款20000元，借款期限为2017年3月13日至2018年3月12日，借款年利率为6.09000%，逾期利率为年利率9.13500%，侯立伟在借款凭证的借款人处签字确认。借款期限届满后，侯立伟未偿还借款本息，张群龙、陈德辉亦未履行担保责任。上述事实，有中国农业银行股份有限公司舒兰市支行提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、侯立伟、张群龙、陈德辉身份证复印件以及中国农业银行股份有限公司舒兰市支行当庭陈述在案佐证。本院认为：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与侯立伟、张群龙、陈德辉签订的《农户贷款借款合同》合法有效，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，侯立伟逾期未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的违约责任。张群龙、陈德辉应当按照约定在担保限额内承担连带保证责任，故中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张群龙、陈德辉承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯立伟于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付自2017年3月13日起至2018年3月12日止以20000元为基数，按照合同约定的年利率6.09000%计算的合同期内利息，支付自2018年3月13日起至借款还清之日止以20000元为基数，按照合同约定的年利率9.13500%计算的逾期罚息；二、张群龙、陈德辉在担保限额内（即22000元限额内）对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；三、张群龙、陈德辉在履行上述担保义务后，有权向侯立伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由侯立伟负担，由张群龙、陈德辉承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执734号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：黄祖方，女，1995年9月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与黄祖方追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄祖方应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4964.46元及利息。因黄祖方未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期未在村内居住，是贫困户家庭，母亲有疾病，经济条件差，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执734号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初686号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周伽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6696号 原告：俞冰峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张英，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：东阳市博途汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道白云社区城南西路290号1F21。 法定代表人：卢正宏。 被告：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在审理原告俞冰峰与被告东阳市博途汽车销售有限公司、卢正宏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞冰峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞冰峰负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9545号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用的代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：崔二林，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：项城市富志华汽车运输有限公司，住所地河南省项城市平安大道东段路南，统一社会信用代码914116815664560908。 法定代表人：李英。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。 主要负责人：石卫东。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告崔二林、项城市富志华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 晋佳瑾
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1147号 原告：陈根波，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周选文，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告陈根波与被告周选文合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈根波到庭参加诉讼，被告周选文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈根波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项10000元并支付利息（利息从2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订项目合作协议书，约定双方合作竹条加工项目。2019年3月21日，原被告双方解除合作协议，约定2019年12月21日前，被告周选文支付原告陈根波人民币壹万元整，其他一切问题都与陈根波无关。到期后被告未按约支付10000元结算款项，至今也未有支付。 被告周选文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周选文未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈根波与被告周选文合作经营竹条加工，2018年3月31日，双方就合作事项签订《项目合作协议书》。2019年3月21日，原告被告签订《解除合作协议》，约定从2019年3月21日起，双方解除毛竹条加工协议，2019年12月21日前由被告支付原告人民币10000元。上述款项被告至今未支付。 本院认为，被告周选文尚欠原告陈根波10000元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付该款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止支付逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告周选文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周选文支付原告陈根波款项10000元及逾期付款利息（利息从2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，公告费938元，共计人民币994元，由被告周选文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月六日 代书 记员  骆影昕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1102号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，该公司法律合规部办事员。 被告：包艳红，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：郑欣（曾用名：郑玉珍），女，1990年9月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）诉被告包艳红、郑欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告包艳红、郑欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告贷款本金13,000元及利息19,079.31元（利息暂时算到2020年6月26日，2020年6月27日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算），本息合计：32,079.31元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告以种养资金不足为由，向隆林农商行的下属机构岩茶支行申请贷款20,000元，并出具了被告的身份证复印件、贷款申请书及还款承诺书。岩茶支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款20,000元，2011年10月27日隆林农商行的下属机构岩茶支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为20,000元，借款用途：种养，贷款利率：执行年利率9.975%，期限为3年。原告于2011年10月27日将贷款20,000元发放给了被告。贷款期限届满，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。但是，自2020年5月26日原告向法院起诉后，被告包艳红于2020年6月10日归还本金5000元，2020年6月26日归还本金999.95元，利息1000.05元。截止2020年6月26日尚欠本金13,000元，利息19,079.31，本息合计：32,079.31元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 包艳红、郑欣未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，被告包艳红以在家种养资金不足为由，向原告隆林农商行的下属机构岩茶支行（原称岩茶农村信用合作社）申请贷款20,000元，并出具身份证件、贷款申请书及其妻子郑欣的还款承诺书。岩茶支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告包艳红发放贷款20,000元。2011年10月27日，岩茶支行与被告包艳红签订《农户小额信用借款合同》，约定借款给被告包艳红金额20,000元，期限3年，执行年利率9.975%。合同签订当日，岩茶支行即将贷款20,000元发放。同日，被告郑欣签署《还款承诺书》。该借款期限届满后，被告包艳红及共同还款人郑欣未履行还款义务。原告隆林农商行向本院提起诉讼后，被告包艳红于2020年6月10日归还本金5000元，2020年6月26日归还本金999.95元，利息1000.05元。截止2020年6月26日尚欠本金13,000元，利息19,079.31，本息合计：32,079.31元。 本院认为，原告隆林农商行的下属机构与被告包艳红于2011年10月27日签订《农户小额信用借款合同》、被告郑欣作为被告包艳红的妻子作出的共同还款承诺等民事行为，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务。但是，本案被告包艳红及作为共同还款人的被告郑欣未完全履行还款义务。因此，原告隆林农商行提出偿清其余借款及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 此外，被告包艳红、郑欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告包艳红、郑欣于本判决生效之日起十日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金13,000元及利息19,079.31元（截止2020年6月26日之前利息）。并自2020年6月27日起，以13,000元为本金，按年利率9.975%支付利息至贷款本息偿清之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告包艳红、郑欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年八月六日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1713号之一 申请执行人：杜昌建，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杜盼，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人杜昌建、杜盼与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4567号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以343473元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人杜昌建、杜盼支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜昌建、杜盼向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月7日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人杜昌建、杜盼可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杜昌建、杜盼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜昌建、杜盼明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杜昌建、杜盼履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜昌建、杜盼发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜昌建、杜盼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 钦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12286号 原告：张永刚，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：朱雪，女，1992年5月2日出生，汉族，住所地住所地贵州省毕节市七星关区岔河镇木来村四组18号。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告张永刚、朱雪诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告张永刚、朱雪的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月23日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年3月21日，原告张永刚、朱雪与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为80.76平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为248000元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年5月23日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张永刚、朱雪燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告张永刚、朱雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张永刚、朱雪负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十一日 书记员  余茂霞
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1093号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，杨帮理： 本院刑事审判庭移送执行杨帮理罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月14日刑事审判庭移送执行，要求杨帮理履行缴纳罚金3000元的义务。被执行人自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2850号原告：丁新生，男，1945年7月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丁志军，男，1975年5月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：饶秋兰，女，1949年7月2日出生，汉族。户籍所在地：江西省丰城市。现住所地：丰城市民政局敬老院。原告丁新生（以下简称原告）与被告丁志军、饶秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知两被告应诉，且原告提供的两被告的联系电话均为空号，现原告又不能另行提供两被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁新生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二〇年八月五日书记员  季理芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4205号申请执行人：水翼（上海）成套工程有限公司，住所地上海市普陀区武威路168号，统一社会信用代码91310000607368274A。法定代表人：和田洋。委托诉讼代理人：顾晔、童情怡，上海现未来律师事务律师，特别授权代理。被执行人：云南阿斯泰克科工贸有限公司，住所地云南省昆明市青年路北路江滨西路8号1104-1112房，注册号530000000002463。法定代表人：杨德明。申请执行人水翼（上海）成套工程有限公司与被执行人云南阿斯泰克科工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南阿斯泰克科工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水翼（上海）成套工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币582529.55元，未受偿人民币582529.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2579号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：云浩，男，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告云浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8887号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐璐，系该公司员工。 被告：马彦杰，男，1941年10月12日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告马彦杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  高文君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李冰茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10874号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：李正权，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省开江县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告李正权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十日 书记员 李仕芳
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初775号申请人:商洛平安旅游汽车有限责任公司。法定代表人:韩峰华，系该公司总经理。公司地址：陕西省商洛市商州区江南小区。委托诉讼代理人：张丹卫，男，1974年11月4日出生，汉族，农民。被申请人：师普,男,1980年4月27日出生,汉族,居民。申请人商洛平安旅游汽车有限责任公司与被申请人师普租赁合同纠纷一案，申请人商洛平安旅游汽车有限责任公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款190000元予以冻结或相应金额财产予以查封。本院经审查认为，申请人商洛平安旅游汽车有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人师普的银行存款190000元予以冻结或对相应金额财产予以查封。期限为十二个月。案件申请费1470元，暂由商洛平安旅游汽车有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张崇民二〇二〇年八月二十日（书记员 刘 蕾
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初697号原告：许玉庆，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。被告：王长海，男，1972年1月17日出生，汉族，住浚县。原告许玉庆与被告王长海承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉庆到庭参加诉讼，被告王长海经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款65600元。事实和理由：2018年被告承揽了淇县新牡丹服装厂工地的建筑工程，并将部分木工活承包给原告。工程完工后，被告支付了原告部分工程款，尚欠65600元未支付。2019年2月1日被告为原告出具了欠条。王长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告王长海在淇县承包了河南新牡丹纺织有限公司污水站工程，并将其中的木工工程转包于原告许玉庆。工程完工后，被告在给付部分工程款后，对下欠的65600元为原告出具了欠条，载明“欠条今欠到许玉庆服装厂工地现金陆万伍仟陆百元小写(65600)2019年2月1号王长海”。本院认为，原告承揽被告木工工程，工程完工后，被告应按照合同约定支付报酬。原告要求被告给付下欠木工报酬65600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长海于判决生效后十日内给付原告许玉庆欠款65600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告王长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年八月三日书 记 员  梁俊强
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2611号原告：陆斌，男，汉族，1973年1月4日生，住常州市金坛区。委托代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：席美英,女,汉族,1970年6月10日生,住常州市金坛区。委托代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。原告陆斌诉被告席美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆斌及其委托代理人戴德生到庭参加诉讼，被告席美英的委托代理人常彩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于金坛区的房屋变更登记至原告名下；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告以185000元购买被告与徐双平所有的金坛区的房屋，购房款已经付清，房屋已经由原告使用，徐双平当日将房产证交付原告。2019年7月因徐双平突发疾病去世，2019年12月2日被告办理涉案房屋继承公证，口头答应原告协助房屋过户但迟不履行，原告现起诉主张权利。被告席美英辩称，涉案房屋没有出卖给原告，涉案房屋被告和徐双平共同共有，徐双平一人无权处分夫妻共同财产。2018年5月7日款是房屋租赁给原告的租金，徐双平将房产证给原告是便于原告转租，如果卖房原告为什么不告诉被告，原告没有支付购房款，徐双平与原告经济往来与购房无关。被告不同意卖房，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原告与被告丈夫徐双平及证人谢某,4系同学朋友。2018年5月徐双平将登记在其与被告共有的涉案房屋金坛区房屋交与原告使用，并将该房屋产权证也交与原告。在2018年5月7日至11月26日间，原告转账给徐双平9万元。2019年2月3日徐双平聊天记录确认结欠原告33837元并当日转账支付给原告。2019年7月23日徐双平突发心肌梗死去世。2019年12月2日原告应被告要求将涉案房屋产权证交与被告拟办房屋继承公证，12月10日有关公证机构出具公证书，确认涉案房屋由被告继承。2020年7月1日原告诉至本院，申请保全了该房屋相应权益。庭审中，原告主张双方存在房屋买卖关系，举证与徐双平聊天记录账目构成（95000元为货款抵部分购房款）、证人谢某,4到庭证词（参与徐双平卖房经过及价款支付信息，不知道被告是否清楚卖房）、2019年12月2日和2020年4月1日与被告电话录音（被告口头答应原告协助过户）予以证明。被告对此异议，质证认为，被告知道是租赁房屋给原告，2018年5月7日款是租金，其他款项是徐双平与原告做酒等经济往来，2019年12月2日答应原告过户是为了周旋应付原告，目的是拿到产权证，2020年4月1日也是虚应原告，当天被告在交流中也提到房屋是被告共有的，两次口头表示不是被告的真实意思表示，被告如认可卖房就不会不协助过户了。结合双方陈述，本院认定如下：原告与徐双平关于涉案房屋没有签订书面买卖合同，徐双平收取原告转账、聊天记录显示交易构成、交付房屋产权证、交付房屋给原告使用与证人证词相互印证，原告与徐双平存在口头涉案房屋买卖关系，原告已经支付购房款185000元给徐双平。但原告所举证据不能证明两人买卖房屋已经房屋共有人被告同意，原告两次电话录音不能证明被告追认买卖发生效力，鉴于产权证在原告手中需取回及双方家庭关系，被告陈述其心理活动虚与原告周旋，符合人之常情范围，被告以其行为抗拒、不追认原告与徐双平之间的买卖关系。依照有关司法解释规定，夫妻一方未经另一方同意出售共有房屋，第三人善意购买、支付对价并办理产权转移登记的，另一方主张追回的，人民法院不予支持。原告在2019年2月3日后至2019年7月23日前较长时间内，没有要求徐双平办理产权转移登记，责任在己，被告有权利维护自己的房屋利益，但被告主张房屋是租赁给原告的也没有证据证明。原告与徐双平买卖被告共有房屋，侵害了被告利益，双方之间的口头买卖合同无效。本院认为，合同无效，因合同取得的财产应当返还。原告与被告丈夫徐双平生前存在的涉案房屋买卖关系侵害了被告利益，双方之间的口头买卖合同无效，被告作为财产继承人无需继续履行合同义务，故原告起诉要求被告履行协助办理房屋变更登记，本院不予支持。因买卖无效产生的返还债权债务关系，原告可另行依法主张权利。被告辩解对买卖房屋不知情、不认可的辩解理由成立，其余辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆斌的诉讼请求。案件受理费25元（已经减半），保全费1460元合计1485元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐