天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1617号原告：马天艺，男，1990年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告马天艺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿雅茜，被告委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失280980元，鉴定费16200元，施救费1500元，共计298680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日8时14分，庞振起驾驶津Ｅ×××××号小型轿车沿水上公园东路西侧第一条机动车道由北向东左转苍穹道时，遇原告驾驶其所有的津Ｍ×××××号小型轿车沿水上公园公路东侧第一条机动车道由南向北行驶至此，原告因观察不周，采取措施不当，车辆前部与庞振起车辆右侧前部相撞，致庞振起受伤，双方车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队作出交通事故认定书，认定庞振起负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原告车辆在被告处承保机动车损失险，事故发生在保险期间内，故原告根据保险法等相关法律规定诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高且我司要求收回残值，评估费属于间接损失不同意赔偿，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告马天艺作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为马天艺；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××号奔驰牌轿车；保险期间自2019年9月25日零时至2020年9月24日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为369800元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2020年1月28日8时14分许，庞振起驾驶津Ｅ×××××号车辆行驶至水××公园××与苍穹道交口时，与原告驾驶的上述投保车辆发生碰撞，造成庞振起受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队出具的道路交通事故认定书认定，庞振起承担事故的主要责任，马天艺承担事故的次要责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定北京晶实机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，确定投保车辆损失金额为280980元，原告为此支付评估费16200元。案件受理时，原告对受损车辆已经进行了实际维修，支出修理费280980元。另，原告为处理此次事故支付施救费1500元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票、评估费发票，本院委托鉴定机构出具的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告应当承担的保险责任的大小及被告能否主张收回残值。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经本院委托评估定损为280980元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称车辆损失金额过高，但未提交相关证据推翻法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，故对被告的抗辩意见不予采信。原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况不持异议，故对原告的车辆损失280980元予以支持。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；二、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告主张的评估费16200元应由被告承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称原告的施救费数额过高，结合案件情况，按照发天津市发改委有关施救的相关规定，故对原告主张的施救费800元予以支持：四、按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告马天艺提出的车辆损失280980元、评估费16200元、施救费800元诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告马天艺车辆损失280980元、评估费16200元、施救费800元，共计297980元；二、驳回原告马天艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年八月十一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。