wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执717号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民路电信巷17号。负责人：马军涛，任行长。委托代理人：贾鹏，工作单位：工商银行府谷县支行。被执行人：康智勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李继霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：榆林市物资机电有限公司，住所地府谷县。法定代表人：路府利，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2340号民事判决书及申请人的申请于2020年5月18日立案执行。申请执行人要求三被执行人偿还借款本金36622.42元、已产生的利息20405.75元及后续的利息、罚息、负担案件受理费355.00元。被执行人依法应当承担执行费905.50元。在执行过程中，1.本院于2020年5月23日通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。三被执行人收到后未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司名下的相关财产信息，发现三被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，各被执行人名下均无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院于2020年6月1日经向府谷县不动产登记服务中心调查，发现被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司有限公司名下无不动产登记信息。5.本院于2020年8月17日依法冻结了被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司名下银行账户及其他财产收入账户，冻结期限均为一年。但账户内实际金额较小，处置意义不大6.本院于2020年8月17日因被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司违反财产报告制度将被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行，并要求其提供财产线索，申请执行人方认可本院的调查结果，但不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。8.本院于2020年8月25日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。综上所述，因本案被执行人康智勇、李继霞、榆林市物资机电有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十五日书记员  韩继伟
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执184号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李晶晶追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2020年2月20日作出（2019）台仲裁字第992号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李晶晶主动履行法律文书所确定的义务，且已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第992号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2066号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，该公司五烈支行行长。委托诉讼代理人：吴薇薇，该公司五烈支行客户经理。被告：顾春祥，男，住东台市。被告：夏欣梅，女，住东台市。被告：顾茂君，男，住东台市。被告：黄小燕，女，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被告顾春祥、夏欣梅、顾茂君、黄小燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人朱强、吴薇薇，被告夏欣梅到庭参加诉讼。被告顾春祥、顾茂君、黄小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令顾春祥偿还借款本金60万元及利息（本金50万元，从2019年3月19日至2020年3月15日，按年利率5.22%计算，从2020年3月16日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮50%计算；本金10万元，从2019年3月22日至2020年3月20日，按年利率5.22%计算，从2020年3月21日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮50%计算）；2.判令夏欣梅、顾茂君、黄小燕对顾春祥的上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令东台农商行对顾春祥、夏欣梅、顾茂君、黄小燕用于抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年2月22日，顾春祥、夏欣梅、顾茂君、黄小燕与东台农商行签订编号为东农商高个借字[2016]第02220615001号《最高额个人担保借款合同》，约定顾春祥向东台农商行借款最高本金金额60万元，借款发放期限自2016年2月22日至2021年2月20日，由顾春祥、夏欣梅、顾茂君、黄小燕以东台市金海西路1号（汇龙大厦806室）住房提供抵押担保。合同还约定：抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息。根据上述合同，顾春祥于2019年3月19日、2019年3月22日立据承借50万元、10万元，到期日分别为2020年3月15日、2020年3月20日，用途均为购建材，年贷款利率均为5.22%，结息方式均为按季结息,到期结清本息。两笔贷款到期后，经东台农商行多次催要，顾春祥未履行还款义务，夏欣梅、顾茂君、黄小燕未履行担保义务，故诉至法院，请求判决如前所请。夏欣梅辩称，不清楚借款60万元，房子是进行了抵押。顾春祥、顾茂君、黄小燕未应诉、答辩。东台农商行围绕诉讼请求向本院提交最高额个人担保借款合同一份、借款借据两份、他项权证一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，顾春祥作为借款人、夏欣梅、顾茂君、黄小燕作为担保人与东台农商行（贷款人）签订编号为东农商高个借字[2016]第02220615001号《最高额个人担保借款合同》，约定顾春祥可向东台农商行申请最高本金余额为60万元的贷款，贷款发放期限自2016年2月22日至2021年2月20日，夏欣梅、顾茂君、黄小燕对顾春祥在上述约定期限内不超过最高余额的贷款承担连带保证责任。其中，合同第五条约定，还款方式由借贷双方在借款凭证中约定：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第九条约定，担保方式为最高额抵押担，担保人同意以位于东台市的不动产作为抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等。合同第十条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日双方对合同项下位于东台市的抵押不动产办理了抵押登记手续，权利顺序为第一抵押权。双方并签订《最高额抵押合同》。2019年3月19日、2019年3月22日，东台农商行根据顾春祥的申请分别向其发放贷款50万元、10万元，借款到期日期分别为2020年3月15日、2020年3月20日，贷款用途均为建筑业，结息方式均为每月20日结息，年利率均为5.22%，顾春祥在上述两份借款借据上签字捺印。本院认为，依法成立的合同受法律保护。顾春祥、夏欣梅、顾茂君、黄小燕与东台农商行签订编号为东农商高个借字[2016]第02220615001号《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。借款到期后，顾春祥未能按照合同约定偿还借款本息，应承担还款义务。东台农商行主张利息的计算标准，不违反国家有关规定，应予支持。本案中，夏欣梅、顾茂君、黄小燕自愿为顾春祥借款提供连带保证担保，顾春祥、夏欣梅、顾茂君、黄小燕并同意以位于东台市的不动产为顾春祥的案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在借款人顾春祥不能偿还借款本息情况下，依照上述约定，夏欣梅、顾茂君、黄小燕应承担连带担保责任。东台农商行有权以该抵押财产或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾春祥于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（以50万元为本金，从2019年3月19日起至2020年3月15日止，按年利率5.22%计算，从2020年3月16日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮50%计算；以10万元为本金，从2019年3月22日起至2020年3月20日止，按年利率5.22%计算，从2020年3月21日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮50%计算）；二、被告夏欣梅、顾茂君、黄小燕对本判决第一款确定的被告顾春祥的还款义务承担连带担保责任；被告夏欣梅、顾茂君、黄小燕对上述还款义务承担连带清偿责任后，有权向被告顾春祥追偿；三、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖东台市房产所得价款在抵押登记限额范围内享有优先受偿权（第一顺位）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，减半收取计5044元，由被告顾春祥、夏欣梅、顾茂君、黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2883号 申请执行人:蒋立功，男，生于1964年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行蒋立功与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6298号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1722号原告：吕武钊，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告吕武钊诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕武钊于2020年8月26日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告吕武钊向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕武钊撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告吕武钊诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1903号 罪犯康伟杰，男，1993年4月27日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2018年8月15日作出（2018）冀0131刑初141号刑事判决，以被告人康伟杰犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。原审被告人康伟杰不服，提出上诉。本院于2018年11月22日作出（2018）冀01刑终766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康伟杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康伟杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康伟杰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月5日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执728号之一被执行人：蔡国华，男，1980年11月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：韩朝平，女，1970年5月12日生，住江苏省盐城市市辖区。被执行人蔡国华、韩朝平责令退赔、罚金一案，生效的(2020)苏0902刑初71号法律文书载明：“一、被告人蔡国华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日至2020年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩朝平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2020年2月22日止。）三、责令被告人蔡国华、韩朝平共同退出违法所得人民币二万一千元，依法上缴国库。”因被执行人蔡国华、韩朝平未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执728号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月二十五日书记员  曹海洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8751号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：徐培志，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐培志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告徐培志经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐培志向川商公司支付欠款本金4688元、借期内利息996.2元（以4688元为基数，按年利率17%标准，从2016年12月31日计算至2018年4月30日）；2．请求判令徐培志向川商公司支付逾期利息，暂计2003.64元（以4688元为基数，按照年利率24%从2018年5月1日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月31日，徐培志通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐培志违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐培志仍未还款，已构成违约。 徐培志未作答辩。 本院认为，2016年12月31日，徐培志为购买价值6888元的苹果012001向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为盐亭县云溪镇姚敏通信经营部（姚敏代收），从2017年1月28日起每月28日还款，分期15期，月还款493元。同日，徐培志与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，徐培志与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐培志收到盐亭县云溪镇姚敏通信经营部向其交付的价值6888元的苹果012001一部，并指定姚敏为贷款资金收款人。同日，徐培志在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐培志未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐培志应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4688元计算，借期内利息计548.74元。另，因徐培志未归还任何款项，故本院确认，徐培志应向川商公司归还借款本金4688元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月1日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4688元为本金，按照年利率24%，自2018年5月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐培志于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4688元； 二、徐培志于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息548.74元、逾期利息（以4688元为本金，按照年利率24%，自2018年5月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐培志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1540号 原告：吴林林，男。 原告：吴斌孝，男。 原告：吴玉翠，女。 原告：吴忠孝，男。 四原告的共同委托诉讼代理人：曾浩诚。 被告：欧细慈，女。 原告吴林林、吴斌孝、吴玉翠、吴忠孝与被告欧细慈共有纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告吴林林、吴斌孝、吴玉翠、吴忠孝向本院提出诉讼请求：1.请求对现登记在被告欧细慈名下，坐落在宜章县玉溪镇府前街，房屋所有权证号为宜房权证城关字第01011759号、土地使用权证号为宜国用（2003）字第NO.000335号和宜国用（2003）字第NO.000500号房产中住宅部分123㎡和商业用房部分40㎡按照四原告共占三分之一的份额进行分割；2.被告欧细慈向四原告支付上述房产的占用使用费及租金收益487733元（按照住宅占用使用费平均每月200元、商业用房租金平均每月6000元的标准，自2000年11月8日以三分之一份额计算至2020年7月8日，后续计算至房产分割完毕之日止）。事实与理由：四原告与被告欧细慈的丈夫吴桂杰为兄弟、兄妹关系，四原告与吴桂杰的父亲吴章俊幼年过继给胡友友为子，胡友友于1981年去世后，胡友友名下的位于宜章县玉溪镇东长街82号房产由吴章俊所有。1982年7月27日，吴章俊亲笔立下遗嘱将该房产由吴桂杰继承，并于1989年在该遗嘱背面进行了重申房产由吴桂杰单独继承，但吴桂杰于1990年去世，该份遗嘱未能生效，房产仍由吴章俊所有。2000年11月8日吴章俊去世，依法应由作为法定继承人的四原告继承上述房产，四原告向被告提出遗产分割，被告不配合且房屋拆除回迁后登记在自己名下，即房屋所有权证号为宜房权证城关字第01011759号、土地使用权证号为宜国用（2003）字第NO.000335号和宜国用（2003）字第NO.000500号。2019年10月10日，四原告向本院提起法定继承诉讼，本院作出了（2019）湘1022民初2433号民事判决书，确定上述房屋其住宅部分123㎡、商业用房部分40㎡四原告各享有十二分之一的份额。后双方提起上诉，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终1号民事判决书维持了一审判决。根据已经生效的宜章县人民法院（2019）湘1022民初2433号民事判决书，四原告有权对共有房产进行分割，现该房产商业用房租金为12900元每月，被告欧细慈独自占有使用多年，并对外出租产生收益，应对此一并分割。为此，四原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持四原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因继承享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记不发生物权效力。本案中，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初2433号民事判决书，确定四原告和被告共同享有宜房权证城关字第01011759号、土地使用权证号为宜国用（2003）字第NO.000335号和宜国用（2003）字第NO.000500号房产中住宅部分123㎡、商业用房部分40㎡的所有权的份额，但是判决生效后，四原告和被告未到不动产登记部门办理所有权变更登记，房屋仍然登记在被告欧细慈名下，故四原告不得请求分割房产。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴林林、吴斌孝、吴玉翠、吴忠孝的起诉。 案件受理费7500元，财产保全费5000元，合计12500元，退还原告吴林林、吴斌孝、吴玉翠、吴忠孝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5027号申请执行人：赵芮，女，汉族，1983年12月3日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：布启伟，男，汉族，1970年9月7日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。申请执行人赵芮与被执行人布启伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初11616民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10227.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执5027号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年八月二十七日书记员 李 鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更586号罪犯喻小平，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。贵州省赤水市人民法院于2015年12月8日作出（2015）赤刑初字第175号刑事判决，认定罪犯喻小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元；所获赃款2500元，予以追缴没收。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付遵义监狱执行。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年5月27日起至2029年11月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻小平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7获表扬1个；2018年8月至2018年12获表扬1个；2019年1月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年10获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯喻小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求缴纳全部罚没款，也未退缴赃款，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯喻小平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月27日起至2029年5月26日止），剥夺政治权利二年及并处没收财产30000元（已执行500元）、所获赃款2500元予以追缴没收不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6119号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：董梅梅，女，1986年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告董梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0503行审11号 申请执行人：邢台市信都区人民政府，住所地邢台市泉北西大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码11130503MB0R87614R。 法定代表人：戴建亮，男，邢台市信都区人民政府临时负责人。 委托代理人：崔铱垄，男。 被执行人：唐秀群，女，1941年10月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人邢台市信都区人民政府于2020年8月3日向本院申请执行邢西政决补字（2019）第20号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 申请事由：化工研究所及周边区片棚户区改造项目位于太行××以东、胜利路以西、中兴大街以南、建设路以北，该项目2017年列入桥西区城建重点工程计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋进行征收，2017年11月10日邢台市桥西区人民政府依法作出了《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决字［2017］2号）。被申请人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因申请人与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，2019年4月22日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被申请人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2019）第20号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，房屋补偿总额共计355288元，并要求被征收人收到征收补偿决定之日起15日腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于2019年4月22日在房屋征收范围内进行了公告，2019年5月9日送达了被申请人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现补偿决定经两级法院审理：邢台市中级人民法院判决驳回被征收人唐秀群诉讼请求；河北省高级人民法院终审判决结果为驳回上诉，维持原判。被申请人在征收决定和补偿决定均已生效情况下，在催告通知规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市信都区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。 经本院审查认为，被执行人唐秀群因不服邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2019）第20号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05行初172号行政判决书，判决驳回原告唐秀群的诉讼请求。唐秀群不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2020）冀行终276号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故邢西政决补字（2019）第20号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》已经发生法律效力，邢台市桥西区人民政府作出的该补偿决定认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区人民政府作出邢西政决补字（2019）第20号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，并由邢台市信都区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  徐文涛 审判员  赵立东 二〇二〇年八月十日 书记员  马玉雪
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保22号 申请人：梁浩，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615号。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 申请人梁浩因与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷,于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款9000元予以冻结。申请人以案外人廖玲在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设账号62×××17内的存款2700元提供担保。 本院经审查认为，2014年湖南湘达路桥建设有限公司中标越西县乃托镇莫洛村彝家新寨基础设施建设项目，2014年10月项目正式开工。申请人梁浩被该项目负责人梁平招工进组，在该项目做管理人员。后经结算，申请人梁浩的工资为12000元，前期已支付3000元，剩余9000元至今未支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款9000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费110元，由申请人梁浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴轩飏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2210号 原告：金巧，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：舒雄熙，眉山市东坡区正义法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：梅俊嘉，眉山市东坡区万胜法律服务所基层法律服务工作者。 被告：眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。 法定代表人：符彩群。经理。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝泽华,男，汉族，63岁，眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司员工。 原告金巧诉被告眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金巧的委托诉讼代理人舒雄熙、梅俊嘉，被告眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司（以下简称：畅通考试公司）的委托诉讼代理人高松林、祝泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年8月31日起至2016年7月31日期间的双倍工资25300元（2300元*11个月）。2.判决被告支付原告2018年8月31日起至2019年7月31日期间的双倍工资27500元（2500元*11个月）。3.判决被告支付原告2020年1月至2020年4月期间工资7680元（2560元/月*3个月）。4.判决被告因非法辞退原告产生的经济赔偿金25600元（2560元/月*5个月*2），以上合计：86080元。5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加解除原被告双方的劳动合同关系的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年8月31日进入被告公司后勤部工作，未签订劳动合同，直到2017年4月1日，被告才与原告签订书面劳动合同。2020年3月，原告到被告公司上班，被告知因疫情原因让原告回家听候通知，此后原告多次找被告协商，被告拒绝原告上班，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告畅通考试公司答辩，如是原告自愿申请辞职的情况下解除劳动关系，作为被告予以同意，如原告是以其他情形解除劳动关系，被告不同意。作为答辩人没有违反劳动法的情形导致双方劳动关系解除。针对第二项双倍工资的请求：超过诉讼时效，应当予以驳回。针对支付第三项诉讼请求：不够明确，该项请求应当予以驳回，答辩人没有违反劳动法或劳动合同法的规定而应该支付该项请求。对于第四项支付工资问题：疫情期间，没有复工的情况下，虽然应当支付，但是应当按照眉山市最低工资的70%予以支付原告。对于第五项请求：不应当支付，疫情到现在都未结束，在履行劳动合同过程中存在不可抗力的因素，作为答辩人没有违法或违约的情形，被告认为劳动关系没有解除，如果原告自愿申请辞职，也不应当支付。 经审理查明，原告于2015年8月31日进入被告公司后勤部工作，双方于2017年4月1日签订书面劳动合同，甲方为眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司，乙方为金巧，合同期限为3年，自2015年8月31日起至2018年8月31日止，乙方同意从事后勤部岗位工作，基本工资为2000元/月。合同期满后，原告仍在被告处上班至2020年1月23日。2020年3月22日，被告发布公司部分员工岗位调整安排表，第二条为“因考场部按驾管所要求加强了管理，不得再单独设照相员，所以金巧同志回后勤部安排担任保洁员工作”。2020年4月20日，原告向眉山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年5月18日作出仲裁裁决书，裁决：一、被告申请人在本裁决书生效之日起一次性支付申请人2020年2月工资2560元，2020年3月、4月待岗生活费2310元，共计4870元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，原告提出新的请求，请求解除与被告的劳动合同关系。另查，眉山市2019年最低工资标准为1650元。 以上事实，有劳动合同、借记卡账户历史明细清单（银行流水）、微信截图、眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、眉府办发（2020）5号文件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告依法建立的劳动合同关系受法律保护。原告在诉讼中增加诉讼请求，要求解除双方劳动关系。因原告增加的该项请求属独立的劳动争议，不应合并审理，已告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案中不作处理。对于原告请求被告支付原告自2015年8月31日起至2016年7月31日期间的双倍工资25300元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告请求被告支付原告2018年8月31日起至2019年7月31日期间的双倍工资27500元。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位为表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。故从2018年8月31日至2019年7月31日，应视为原劳动合同的延续，但并非属于应当订立而未订立无固定期限劳动合同的情形，故本院对原告的该项请求不予支持。对于原告请求被告支付原告2020年1月至2020年4月期间工资7680元，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。眉山市最低工资标准为1650元。由于2020年1月的工资已经发放，从2020年2月起，因系新型冠状病毒性肺炎防控期间，原告未上班，该月是一个工资支付周期内，被告应按标准工资2560元支付。2020年3月、4月属于一个工资支付周期，因原告未提供正常劳动，被告应支付原告的基本生活费。即最低工资标准1650元支付。故被告需支付原告2020年2月、3月、4月的工资即（2650元+1650元+1650元=5950元）。对于原告请求被告支付因非法辞退原告产生的经济赔偿金25600元，原告主张被告通过在微信群里发布通知的方式解除与原告的用工关系，但祝泽华发布的微信内容并无解除与原告劳动关系的内容，不能证明被告解除与原告劳动关系的事实。对于解除劳动合同的问题已告知双方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，据此，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告金巧2020年2月、3月、4月工资共计5950元； 二、驳回原告金巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年八月十八日 书记员  张诗晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12192号河南美侨置业有限公司：你单位与李珍利车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李珍利于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付137622元及利息；二、负担申请执行费1964元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3306号原告：伏久云，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告伏久云与被告周媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理过程中，原告变更诉请第一项为要求被告支付1万元。原告伏久云于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告伏久云撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告伏久云负担。审判员  **信二〇二〇年八月二十四日书记员  李晨玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执843号申请执行人：高益宝。被执行人：王道明。申请执行人高益宝与被执行人王道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0922民初3719号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为134400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十一日书记员 郑红红
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2604号被告：李军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：陕西天工建设有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：冯杜林，系该公司董事长。被告：李登峰，男，1978年出生，汉族，江苏省镇江市润州区人，现住神木市。原告李军诉被告陕西天工建设有限公司、李登峰合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。审理过程中，原告以证据准备不充分为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费1120元，由原告负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 张志平
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执446号移送执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道146号。负责人王厚勤，院长。被执行人张凡，女，1987年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市柴桑区，住江西省共青城市南湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426刑初94号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人张凡发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张凡（身份证号：360××××××××）名下车牌号为赣Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈维亮二〇二〇年八月十七日书记员  张炳旺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更680号罪犯李成成，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2012年6月29日作出（2012）桐刑初字第136号刑事判决，认定罪犯李成成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付忠庄监狱执行。2015年12月8日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2011年12月28日起至2021年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金11000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李成成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李成成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执845号 申请执行人：李高林，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李高均，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初455号民事调解书，受理了李高林申请执行李高均民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为15000元及利息。另外，被执行人李高均还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李高均有相应的财产。因被执行人李高均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李高林的合法权益，依法应对被执行人李高均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李高均的银行存款人民币15500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李高均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月五日 书记员 陈小兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1721号之六 申请人：荣成市永兴建安有限公司，住荣成市。 被申请人：林德财，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计366892.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-11号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初262号   原告：马荣保，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。   被告：苏霖，甘肃省平凉市人，住平凉市，公民身份号码：×××   原告马荣保与被告苏霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，因被告苏霖下落不明本院依法公告送达并组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马荣保及其委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。被告苏霖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马荣保向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告归还原告借款2万元；2.由被告从2018年2月1日至2020年2月29日止按民间借贷月利率2%计算利息24个月计9600元共计本息29600元，之后利息计算至还清款之日止；3.本案诉讼费及公告费400元由被告承担。2017年11月30日被告在泾源县做生意时因缺周转资金向原告借款2万元，原告给被告现金支付1.5万元，通过泾源邮政银行转款5000元共计2万元，口头约定月利率为2分，被告拿到2万元后，承诺一周内归还，当时未写借据，到期后原告多次向被告催要，被告无钱归还，于2018年1月28日给原告书写欠据1份，承诺10天内归还，到期后原告多次催要，被告以种种借口推脱不付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法处理。   原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：欠据1张、邮政银行转账明细1张、原告与被告的微信聊天记录6张、被告身份证复印件1张，证明被告借原告2万元的事实。   被告苏霖未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   经审理查明，2017年11月30日被告在泾源县做生意时因缺周转资金向原告借款2万元，2018年1月28日被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未向原告支付。   本院认为，被告苏霖向原告借款2万元，原告与被告形成民间借贷合同关系，原告是出借人，被告苏霖是借款人，原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告作为债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%承担利息的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告苏霖在本判决生效后10日内偿还原告马荣保借款本金2万元、公告费400及利息（利息计算：自2018年2月1日至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，由被告苏霖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 丁世琴   人民陪审员 丁建辉   人民陪审员 于永辉     二〇二〇年八月十九日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的法律法规   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初717号 申请人：谢万根。 被申请人：王海民。 申请人谢万根与被申请人王海民买卖合同纠纷一案，申请人谢万根于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海民银行存款21420元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人谢万根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海民的银行存款21420元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 昕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4116号原告:西安房江湖信息科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131333727400P。法定代表人：安宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，男，汉族，1991年11月14日生，籍住天津市，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：西安永和置业有限公司，住所地：西安市碑林区，现办公地址：陕西省西安市雁塔区高新四路丹枫国际大厦4层办公室，统一社会信用代码：91610103673272932U。法定代表人：王英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。原告西安房江湖信息科技有限公司与被告西安永和置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师亚冬，被告的委托代理人亢婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安房江湖信息科技有限公司诉称：原告于2018年3月与被告签订一份《永和·璞玉项目渠道服务合同》，约定由原告向被告提供渠道销售服务。该合作期内原告销售多套房屋，但是，至今被告仍有一套已达结算条件房源的对应佣金未向原告支付。该套房源房号4-2-101，应结算佣金金额为327683.5元，并且该笔应向原告支付的佣金已由被告确认无误，符合结算标准。但是，原告多次催要无果，被告无故拖欠佣金的行为已经严重损害了原告的合法权益，综上，根据合同约定及合同法规定，被告应当向原告支付上述佣金，并承担逾期支付的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的合理诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠分销佣金327683.5元；2、判令被告向原告支付逾期未付佣金的利息至付清佣金之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告西安永和置业有限公司辩称：答辩人不存在故意拖欠分销佣金的事实。本案事实是由于被答辩人违约，双方就佣金支付存在异议，并多次协商后仍不能达成一致意见，最终导致佣金未结，故答辩人在合同履行中不存在任何过错，亦不应承担违约责任，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。合同约定被答辩人接受答辩人的委托，销售答辩人开发的位于丈八北路与XX路XX路东永和·璞玉项目的住宅及商铺。合同第八条的第2款乙方权利义务第（4）项约定：“在合作期内的销售讲解内容不得超越甲方提供的文件图纸的约定范围，如乙方的讲解超出该范围，并因此产生的一切后果均为乙方承担。乙方在销售过程中，如发生该范围内未涉及内容，乙方不得私自解释或承诺”，第十条违约责任第1款约定：“甲、乙方双方任何一方未履行本合同之条款时，所造成之经济损失应由违约方承担”。该合同在履行过程中，被答辩人的销售人员在相关网站发布超越与答辩人约定范围的销售说辞，导致答辩人丢失客户、商誉受损，并被第三方起诉索赔，造成答辩人相关经济损失。依据双方上述合同的约定，该笔经济损失应由被答辩人承担。经审理查明：2018年3月16日，原告西安房江湖信息科技有限公司与被告西安永和置业有限公司签订一份《永和·璞玉项目渠道服务合同》，约定：由原告向被告提供渠道销售服务。该合作期内原告销售多套房屋，被告也能及时结算佣金。但是，对于原告销售的4-2-101（客户名沈健）房屋，2018年6月1日经双方结算，确认佣金为327683.5元，被告以原告在另一宗房源销售中存在违约为由，至今未支付。庭审中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有双方签订的合同书、佣金结算清单、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，双方签订的《永和·璞玉项目渠道服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规，合同依法成立，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。原告销售房屋后，已达结算条件，并经双方核算确认对应佣金为327683.5元，事实清楚。故原告要求被告支付对应销售佣金的诉讼请求，本院予以支持。延期付款利息部分，原告的诉请符合相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算。至于被告辩称的原告在另一宗房屋销售中存在违约情形，属不同的事实，应另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告西安永和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安房江湖信息科技有限公司销售佣金人民币327683.5及利息（以327683.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准自2018年6月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭军智人民陪审员  王喜花人民陪审员  黄小文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马小姣打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特164号申请人（原仲裁被申请人）：乔天翔，男，1990年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人：梁晨，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：周晓梅，女，1963年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：李冲，陕西志辰律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁被申请人）：陕西融德信资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：成政杰，该公司执行董事兼总经理。申请人乔天翔与被申请人周晓梅、陕西融德信资产管理有限公司（以下简称：融德信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。乔天翔称：西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）作出的本案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称：仲裁法）第五十八条第一款所规定之情形，依法应予撤销，具体理由如下：1、融德信公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，乔天翔在庭审时向仲裁庭提交了相关证据，要求将案件移送公安机关处理或者中止审理，但仲裁庭强行裁决，属于程序违法。2、仲裁庭对于乔天翔提交的证据没有组织有效的质证，而是由记录员组织质证活动，程序严重违法。综上，请求依法撤销仲裁委作出的西仲裁字(2018)第2626号裁决书，本案申请费用由周晓梅和融德信公司承担。周晓梅称，相关仲裁程序合法，不存在法定撤销事由，撤裁申请书所列事实理由主要是案件实体内容，已经生效裁决认定处理，事实清楚，适用法律适当。撤裁申请提及的与仲裁程序有关的两项内容，均不存在程序违法。本案仲裁程序合法，不存在仲裁法第58条及民诉法第237条规定的撤裁及不予执行情形。综上，请求法院裁定驳回乔天翔的撤裁申请。经审查查明，仲裁委于2019年10月23日作出西仲裁字（2018）第2626号裁决书，裁决：一、确认周晓梅与乔天翔、融德信公司签订的四份《投资贷款合同》于本裁决做出之日解除；二、乔天翔与融德信公司于本裁决送达之日起10日内，向申请人周晓梅连带偿还借款本金50万元，利息27万元；三、驳回周晓梅的其他仲裁请求；四、本案仲裁费24125元（周晓梅已预交），乔天翔和融德信公司承担。乔天翔和融德信公司在履行本裁决第二项时，一并支付给周晓梅。本案庭审中，当事人围绕撤裁申请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔天翔提交了两组证据，第一组证据：裁决书、开庭笔录和质证笔录，拟证明仲裁委仅有记录员组织双方质证，且对于乔天翔提交的证据未予说明，仲裁程序违法；第二组证据：陕西省高院执行裁定书2份，拟证明案涉纠纷已涉嫌刑事犯罪，在乔天翔已提交证据的情况下，仲裁庭未予以有效质证并做出裁决，违反法律规定。周晓梅质证认可上述证据的真实性，不认可证明目的，认为证据二属于实体认定的问题。周晓梅提交了两组证据，证据一：仲裁委《调查追记》，拟证明涉及乔天翔（2016）01执431号之四执行裁定书已经恢复执行，乔天翔不属于派出所立案范围，曾经的中止执行事由已不存在；证据二：开庭笔录，拟证明仲裁庭对补充证据的质证程序符合仲裁规则，不存在程序违法。乔天翔质证不认可证据一的真实性和证明目的；对证据二的真实性不持异议，但不认可其证明目的。另查明，融德信公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，该案目前已由西安市碑林区人民检察院向西安市碑林区人民法院提起公诉，周晓梅作为该案受害人之一递交了报案材料，该案正在审理中。本院认为，仲裁法第五十八条规定，仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以申请撤销裁决。《西安仲裁委员会仲裁规则》（以下简称：仲裁规则）第五十四条第一款第（二）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止仲裁程序。本案中，周晓梅就案涉纠纷已经向公安机关报案，公安机关也已经受理，该案正在审理过程中，依据先刑后民的原则，仲裁委应中止仲裁案件的审理，仲裁庭未中止审理，违反法定程序，乔天翔的撤裁理由成立，本院依法予以支持。在本案审查期间，融德信公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪一案目前已由西安市碑林区人民检察院向西安市碑林区人民法院提起公诉，该刑事案件正在审理中，而我国《仲裁法》受案范围为平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁机构无权裁决涉嫌非法集资犯罪的民事纠纷。至于仲裁庭决定由记录员对乔天翔补充提交的证据进行质证，是经过双方当事人同意，未影响双方当事人的实体权利，乔天翔的该项撤裁理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第2626号裁决书。案件受理费400元，由被申请人周晓梅和陕西融德信资产管理有限公司负担。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年八月十七日   法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3025号原告：赵立娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层。负责人：段卫平，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告赵立娟与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称：阳光保险山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立娟的委托诉讼代理人张渝梓，被告阳光保险山东分公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵立娟向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险山东分公司支付赵立娟车辆维修费用(具体以鉴定为准)；2.本案诉讼费用由阳光保险山东分公司承担。事实和理由：2019年11月6日刘琳琳驾驶赵立娟所有的鲁Ａ×××××小型汽车，在济南市槐荫区与汝凯驾驶的鲁Ａ×××××大型汽车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，经交警认定刘琳琳承担此次事故的全部责任。涉案鲁Ａ×××××小型汽车在阳光保险山东分公司处投保交强险以及商业险，此次事故发生在保险期间，现就赵立娟的各项损失无法达成一致意见，赵立娟为维护自身的合法权益，诉至法院。阳光保险山东分公司辩称，投保车辆车牌号为鲁Ａ×××××，投保人修德杰，赵立娟与未提供涉案车辆在我公司投保的相关信息，赵立娟主体不适格，应提供车辆过户的相关信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ａ×××××小型汽车原所有人为修德杰，原车牌号为鲁Ａ×××××,后车辆转售给赵立娟，于2019年9月24日转移登记。该车辆在阳光保险山东分公司处投保交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额225478元，不计免赔，保险期为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年11月6日14时30分，刘琳琳驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，在山东省济南市槐荫区段店路南路213号与汝凯驾驶车牌号为鲁Ａ×××××大型汽车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘琳琳负事故全部责任，汝凯无责任。受本院委托，山东文辉机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××小型汽车因上述交通事故车辆损失进行鉴定并出具《事故车辆定损报告单》一份，经鉴定车辆损失为51000元。另查明，赵立娟因本案支出鉴定费3200元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第四款规定：“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”鲁Ａ×××××小型汽车在阳光保险山东分公司处投保交强险及商业险，该车辆由原车主修德杰转售给赵立娟，该转让行为并未导致保险标的危险程度显著增加，赵立娟享有保险利益，阳光保险山东分公司应当承担赔偿保险金的责任。2019年11月6日，鲁Ａ×××××小型汽车与鲁Ａ×××××大型汽车发生交通事故，造成车辆受损，事故发生在保险期内，阳光保险山东分公司应当向鲁Ａ×××××小型汽车所有人赵立娟履行赔付义务。经鉴定，鲁Ａ×××××小型汽车因该事故造成车辆损失51000元，未超出保险金额，对赵立娟要求阳光保险山东分公司支付车辆维修费51000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵立娟车辆维修费51000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，鉴定费3200元，由被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年八月二十日法官助理徐文震书记员王明明
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初145号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年7月1日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月2日被取保候审；经本院决定，于2020年8月3日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年6月13日16时2分许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在镇赉县齐大公路行驶时，被执勤民警抓获，经检测，从送检的王某血液中检出乙醇，含量112.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某认罪认罚，可以从宽处理，建议对王某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证实2020年6月24日，镇赉县公安局对王某涉嫌醉酒后驾驶机动车立案侦查。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实2020年6月15日镇赉县公安局聘请白城市公安司法鉴定中心对王某血液酒精含量进行鉴定，镇赉县公安局于2020年6月25日将鉴定结果通知至王某。（3）户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片。证实王某个人详细信息、王某无驾驶机动车资格。（4）镇赉县公安局交通管理大队情况说明、王某醉酒时驾驶的两轮摩托车的磨号凭证。证实王某醉酒驾驶的两轮摩托车系应当在公安交通管理部门落籍但没有落籍的机动车。（5）呼吸式酒精检测记录。证实2020年6月13日，王某的血液酒精浓度为104mg/100ml。（6）当事人血样提取登记表。证实2020年6月13日，王某在镇赉县人民医院被提取血样情况。（7）犯罪嫌疑人归案情况。证实王某系被当场抓获，后传唤到案。（8）证明材料。证实王某无前科劣迹。（9）认罪认罚具结书。证实被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2.被告人的供述与辩解被告人王某的供述与辩解。王某供述，2020年6月13日，王某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶时，被镇赉县公安局执勤民警当场查获。经呼吸式酒精含量检测结果为104mg/100ml，经白城市公安司法鉴定中心检测，静脉血液中检出（乙醇），含量为112.8mg/100ml，对检测结果无异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字［2020］554号理化检验报告。证实从送检的王某血中检出乙醇，含量为112.8mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录提取笔录。证实镇赉县公安局工作人员对执勤民警执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料光盘一张。证实侦查机关查获王某醉酒驾驶机动车的经过及对王某血样提取的经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 爽二〇二〇年八月二十一日书记员 郭明超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2941号 原告：王明华，男，1968年12月17日出生，汉族，住阆中市。 被告：蒲兵，男，生于1970年2月3日，住四川省攀枝花市东区。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安大道8号。统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原告王明华与被告蒲兵、阆中德源投资有限公司（以下简称德源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、被告蒲兵、被告德源公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲兵支付下欠劳务费65.5万元及资金利息；被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告德源公司承建阆中市凌家坝拆迁还房工程期间，将其中12#、13#、14#、15#、16#、17#楼的建筑施工等劳务发包给被告蒲兵。2014年6月10日，被告蒲兵又将上述工程的劳务发包给原告。2017年1月24日，经原告与被告蒲兵结算，下欠原告劳务费65.5万元。后经长期催收无果，故提起本案诉讼及诉请。 被告蒲兵辩称，原告主张属实。在被告德源公司支付下欠工程款后，同意向原告支付。 被告德源公司辩称：本公司系案涉工程项目的投资人，不是建筑方，与原告及第一被告没有建设施工或劳务合同关系，不应承担本案付款责任。同时，本案也不适用最高法院有关建设施工合同案件司法解释第26条的规定。另，原告的主张已超过诉讼时效。请求驳回原告要求本公司承担本案责任的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告德源公司系案涉阆中市凌家坝还房工程的投资方。根据本案二被告的陈述及本院审理其他涉及被告德源公司案涉工程项目案件所查明的事实，案涉工程初期由被告德源公司发包于四川玉兴力汇建筑工程有限公司承建。本案被告蒲兵以四川艺高劳务公司名义分包其中二标段劳务工程。2014年6月28日，二被告之间再次签订《建设工程施工劳务承包合同》，由被告蒲兵分包该工程中12#、13#、14#、15#、16#、17#除预应力管桩之外的所有建筑施工、结构施工、防水、给排水、电力、通讯设施、公共部分及外部装饰装修、消防洞口预留等全部劳务内容。同年6月10日，被告蒲兵与原告签订《承包合同书》一份，同月24日，约定由原告包工完成该工程项目的劳务施工。工程完工后，双方于2017年1月24日进行结算，蒲兵下欠原告劳务费65.5万元，双方共同签署了《凌家坝二标（蒲兵）劳务班组结算单》一份。后经原告长期催收，亦多次向劳动监察及有关部门进行投诉及信访，被告一直未予偿付。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 本院认为，对原告所主张的双方签订相关劳务合同及经结算下欠原告劳务费的事实，被告蒲兵无异议，本院予以确认。被告蒲兵理应承担偿付下欠款项的责任。关于原告主张给付资金利息的问题，由于双方未约定付款期限及利息计付标准，本院确定自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计付资金利息。被告蒲兵辩解由于被告德源公司未向其结付工程款而导致其不能向原告支付欠款的理由，显然不能成立。关于德源公司与其之间工程款的结算支付问题，被告蒲兵应另案主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告德源公司虽是项目投资人（发包方），但原告与被告蒲兵之间系劳务法律关系，原告（班组）作为受被告蒲兵雇佣从事劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，本案不具备适用上述司法解释所规定的前提条件。故，原告要求被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担本案支付责任的诉请，本院不予支持。被告德源公司辩解原告的诉讼主张已超过诉讼时效问题，作为债务人的被告蒲兵并未提出该抗辩理由，本院不予审查。 综上所述，原告要求被告蒲兵偿付下欠劳务费并承担资金利息的请求，本院予以支持；对其要求被告德源公司承担本案责任的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 一、限被告蒲兵在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告王明华劳务费655,000元，并从2020年6月9日起，按年利率6%的标准计付资金利息至欠款付清日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5175.00元，由被告蒲兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 侯琪琪
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审71号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:邱宗盛，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2020]第024号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人邱宗盛，未经有权机关批准，擅自在永安市的行为，于2020年5月11日向被执行人送达行政处罚告知书。2020年5月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字［2020］第024号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1557.61平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚房，建筑总面积1052.87平方米，恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地上新建的钢结构棚房，建筑总面积305.38平方米；四、并处罚款人民币32244.31元。申请执行人永安市自然资源局于2020年5月15日向被执行人邱宗盛依法送达了永自然资行罚字［2020］第024号行政处罚决定书，并于2020年6月11日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人邱宗盛未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人邱宗盛作出的永自然资行罚字[2020]第024号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2020]第024号行政处罚决定书第二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1318号申请执行人：李鑫竹,女性,2012年3月29日出生,住沈阳市皇姑区昆山西路。被执行人：李贺，男性,1983年8月14日生，汉族，住沈阳市浑南区桃仙街道聂山家子村。本院在执行李鑫竹与李贺婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年八月二十七日书记员 王玮琦
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初132号 原告：黄奇龙，男，2000年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗芳香，福建津都律师事务所律师。 被告：邱绍文，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄奇龙与被告邱绍文排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇龙及其委托诉讼代理人罗芳香、被告邱绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奇龙向本院提出诉讼请求：1.判令邱绍文拆除位于连城县编号为连房证字第××号商住房大门前钢棚下的违章建筑物，并清理清空；2.判令邱绍文排除妨碍，无条件配合法院执行局向黄奇龙交付位于连城县编号为连房证字第××号的（1-4层）商住房。事实与理由：2019年12月15日，黄奇龙在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，通过公开竟价成交，最终以最高价280800元竞得邱绍文所有的连城县编号为连房证字第××号商住房，并于当日缴清房款。2019年12月20日，连城法院向黄奇龙送达了执行裁定书和协助执行通知书，至此物权已发生了转移。2019年12月24日，黄奇龙签收了《拍卖成交确认书》。但邱绍文拍卖成交后在讼争房产大门前违法违章搭建，还以此要挟黄奇龙需20万高价向其购买违章搭建部分构筑物，否则拒不交房。邱绍文的行为严重侵害了黄奇龙的合法利益，严重影响了黄奇龙法律上已经合法占有房屋的通行和采光。邱绍文还提出已经在房产估价报告估价中的内部建筑物面积需要另外再支付4万元等没有法律依据也不合情理的要求。邱绍文的违章搭建和诸多刁难，导致黄奇龙至今未实际取得诉讼房产的所有权，也未实际占有。据此，黄奇龙诉至法院，要求判如所请。 邱绍文辩称，1.房屋的物权还是答辩人的，黄奇龙没有理由起诉；2.执行时答辩人全部都配合协助执行，也腾空房屋了。答辩人搭盖建筑物可以遮风挡雨，答辩人不同意拆，因为门口地块是答辩人自己填好，并做水泥硬化的，这块地还是属于答辩人的，他们无权让答辩人拆除。 本院经审理认定事实如下：本院在执行案外人**云与邱绍文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年9月17日委托淘宝网拍卖邱绍文所有的坐落于连城县商住房［房产证号：连房证字第××号、土地证号：连国用（2003）第02032号］。2019年12月15日，黄奇龙以280800元的最高价竞得。2019年12月20日，本院作出（2019）闽0825执73号之二《执行裁定书》，裁定上述房产归黄奇龙所有，所有权自裁定送达黄奇龙时转移，并向连城县不动产登记中心送达《协助执行通知书》。2019年12月24日，本院与黄奇龙签订《拍卖成交确认书》。2020年4月，邱绍文在涉案房屋一楼大门前以原有钢棚为顶，用铁皮及钢化玻璃搭建房屋一间。 上述事实有黄奇龙提供的《房地产估价报告》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《拍卖成交确认书》、照片及双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案邱绍文原有的坐落于连城县商住房［房产证号：连房证字第××号、土地证号：连国用（2003）第02032号］经本院委托网络司法拍卖，已由黄奇龙以最高价竞得，本院亦作出《执行裁定书》，并与黄奇龙签订《拍卖成交确认书》，涉案房屋的所有权已转移为黄奇龙所有。邱绍文认为涉案房屋仍登记为其所有，其享有所有权的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。2020年4月，邱绍文在涉案房屋一楼大门前以原有钢棚为顶，用铁皮及钢化玻璃搭建房屋一间。邱绍文的搭建行为未征得物权人黄奇龙同意，严重影响涉案房屋的通行、通风、采光，构成对黄奇龙使用涉案房屋的妨害，黄奇龙有权要求邱绍文排除妨害，邱绍文应拆除并清空搭建的房屋。对于黄奇龙的第二项诉讼请求，因房屋拍卖成交后的交付问题仍属执行范畴，本院在本案中不予处理。 综上所述，为保护当事人的合法物权不受侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、第八条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百九十三条的规定，判决如下： 一、邱绍文应于本判决生效之日起二十日内拆除并清空于连城县商住房［房产证号：连房证字第××号、土地证号：连国用（2003）第02032号］大门前钢棚下搭建的房屋； 二、驳回黄奇龙其他的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元,由邱绍文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。 第八条依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的物权人时转移。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2421号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：陈忠，该行职员。被告：张淑芳，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农行）与被告张淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告张淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑芳偿还原告信用卡本金39703.25元，利息4565.38元（计算至2020年6月30日），合计44268.63元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张淑芳于2014年4月19日向原告祁阳农行申请准贷记卡1张，授信额度4万元。办卡后，被告使用信用卡消费透支。2017年9月21日，被告准贷记卡开始逾期，至2020年6月30日结欠本金39703.25元，利息4565.38元，本息合计44268.63元。原告派员多次催收，被告至今未予偿还。被告张淑芳未予答辩，亦未向本院提供证据。原告祁阳农行围绕其诉请向本院提交了如下六组证据：1、被告的身份证复印件；2、准贷记卡申请表及附件；3、准贷记卡信用合约；4、准贷记卡交易明细；5、准贷记卡结欠本息明细；6、催收记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月19日，被告张淑芳向原告祁阳农行申请办理金穗准贷记卡1张，并向祁阳农行提交了本人签名确认的《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》，该表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，该表中的领用合约载明：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（被告）可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准代记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。”此后，原告祁阳农行向被告发放了准贷记卡1张，授信额度4万元。被告张淑芳领取原告祁阳农行发放的准贷记卡后进行了消费透支。自2017年9月21日起，被告张淑芳准贷记卡开始逾期，至2020年6月30日拖欠原告祁阳农行准贷记卡透支款本金39703.25元，利息4565.38元，本息合计44268.63元。原告派员多次催收，被告至今仍未予偿还。本院认为，原告祁阳农行与被告张淑芳之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳农行依约向被告张淑芳发放了信用卡，而被告张淑芳未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告张淑芳应偿还原告准贷记卡透支款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行金穗准贷记卡透支款本金39703.25元，并自2017年9月21日起按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定支付相应的利息至本金还清之日止。案件受理费906元，减半收取453元，由被告张淑芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年八月十一日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2846号原告：周亚生，男，1990年4月11日出生，汉族，住东台市。被告：杨生林，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告周亚生与被告杨生林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚生到庭参加诉讼，被告杨生林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周亚生向本院提出诉讼请求：1、判令杨生林立即给付周亚生借款本金20000元及利息暂定2000元，利息从协议书约定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；2、诉讼费由杨生林负担。事实与理由：2018年4月，杨生林称城东东城名苑有住宅房出售。2018年4月14日，周亚生通过手机银行转账20000元给杨生林，杨生林出具借条一份。后杨生林既无住宅房给周亚生，又拒绝归还周亚生的借款。经周亚生多次催要，周亚生与杨生林于2019年6月7日签订协议书，约定此借款利息为2000元，2019年7月7日、同年8月7日，杨生林各归还借款本息11000元。但杨生林仍言而无信，至今未能归还分文。故请求判决支持如前所请。杨生林未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，周亚生通过手机银行转账20000元给杨生林，转账信息摘要和备注均为“东城名苑房子定金”。同日，杨生林向周亚生出具借条一份，载明：“今借到周亚生现金贰万元整（20000元整）借款人.杨生林2018年4月14日”。2019年6月7日，杨生林向周亚生出具协议书一份，载明：“今欠周亚生贰万元整.利息贰仟元整（合计贰万贰仟元整）还款日期2019年7月7日还壹万壹仟元.8月7日还款壹万壹仟元32091919660406****15380****662019年6月7日杨生林”。因杨生林未按上述协议书的约定向周亚生归还借款，亦未给付利息，故周亚生诉至本院，要求处理。本院认为，债务应当清偿。杨生林立据向周亚生借款20000元，有借条、协议书、转账交易信息为证，本院对该事实予以认定。杨生林未能还款，应承担相应的民事责任。关于周亚生主张的借款利息问题。协议书约定借期内利息2000元，其利率未超过年利率24%，周亚生请求杨生林按照协议书约定支付利息2000元，本院依法予以支持。因双方未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周亚生主张的逾期还款利率不超过上述标准，故对周亚生主张的逾期借款利息，本院支持自逾期还款之日2019年8月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨生林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周亚生借款20000元、利息2000元及逾期利息（1、以20000元为本金，从2019年8月8日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2、以20000元为本金，从2019年8月20日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄汉华二〇二〇年八月五日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初846号原告：荣全生，男，1962年11月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被告:寿阳县福瑞祥饭店,住所:山西省晋中市寿阳县。经营者：刘扣金。原告荣全生诉寿阳县福瑞祥饭店侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告荣全生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣全生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣全生撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告荣全生负担。审判员  孙海鹰二〇二〇年八月三十一日书记员  张亭亭
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2906号原告：祝东华，男，1972年2月12日出生，汉族，住址安徽省宿松县。原告：黄红英，女，1976年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告祝东华的妻子。二原告的共同委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴灿阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：陈丽君，女，1982年11月15日出生，汉族，住址安徽省宿松县。原告祝东华、黄红英与被告吴灿阳、陈丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄红英及其与原告祝东华的共同委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼，被告吴灿阳、陈丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。祝东华、黄红英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴灿阳、陈丽君返还购房定金10万元，并支付违约金5万元；2.本案诉讼费由吴灿阳、陈丽君承担。事实和理由：祝东华与吴灿阳、陈丽君于2020年5月5日由正兴房地产经纪有限公司居间签订《购房意向协议书》，协议约定祝东华购买吴灿阳所有的宿松县孚玉镇玉龙新村地号为3-04-162、权证字号房地权松房证字第20091678号房地产，该房地产房屋建筑面积共264.5平方米，土地面积172.96平方米。协议约定房屋总价为1556000元，祝东华于签订《房屋买卖合同》叁日内付首付款736000元，余款720000元通过银行按揭付清等买卖条款；同时约定祝东华支付意向金10万元给居间方，吴灿阳接受约定购房条款则买方支付意向金转为定金由居间方转吴灿阳，如祝东华违约，则定金作为违约赔偿金，若吴灿阳违约，则双倍返还，违约金居间方均50%享有；协议书有效期为38日(即2020年5月5日至2020年6月12日)。当日祝东华按约支付意向金给居间方，由其转吴灿阳作为购房定金，且由吴灿阳出具收款凭据。不料，事后得知吴灿阳两日后即悔约，将定金退还居间方，遭拒收。综上所述，祝东华与吴灿阳签订的《购房意向协议书》，虽为预约买卖房屋协议，但合法有效。祝东华为履行该协议，已完成各方面的准备工作，吴灿阳毁约，必将给祝东华造成较大损失。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，提起民事诉讼，望判准前述诉求。吴灿阳、陈丽君未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴灿阳、陈丽君未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。祝东华、黄红英向本院提交了如下证据：1.身份信息复印件、结婚证复印件，证明：本案当事人的身份。该组证据本院予以采信。2.购房意向协议书、房地产权证、土地使用权证、购房定金收据（均为复印件），证明：祝东华、黄红英与吴灿阳、陈丽君成立房屋买卖预约合同关系。本院认为，该组证据可以证明祝东华和吴灿阳、陈丽君签订购买房屋意向协议并支付了10万元的定金。3.微信聊天记录复印件，证明：协议签订后吴灿阳、陈丽君违约。该聊天记录反映吴灿阳想退还定金，结合当事人的陈述可认定吴灿阳明确表示不履行合同义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2020年5月5日，祝东华与吴灿阳、陈丽君签订购房意向协议书，约定：祝东华支付意向金（定金）10万元；如买方不愿依约履行时，则视为违约，卖方应按定金的双倍向买方及受托方（正兴房地产经纪有限公司）返还定金，其中75%归买方所有，25%归受托方所有。当日，吴灿阳收到祝东华购房定金10万元。后吴灿阳向正兴房地产经纪有限公司的工作人员退还定金，不愿继续履行合同。祝东华、黄红英遂起诉请求判如所请。本院认为，关于本案的诉讼请求，祝东华要求吴灿阳、陈丽君返还10万元定金并支付违约金5万元，依据双方签订的购房意向协议书，该违约金的性质实质上仍然是定金，故祝东华的诉讼请求是要求返还定金15万元。本案中祝东华与吴灿阳、陈丽君签订购房意向协议书，系双方当事人真实的意思表示,内容不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。祝东华已依约支付10万元定金，但吴灿阳、陈丽君以自己的行为表示不愿再履行合同，依据合同法第一百一十五条的规定，祝东华可要求吴灿阳、陈丽君双倍返还定金，现其仅主张15万元是其对自己权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以支持。因黄红英非协议书的当事人，其没有相应的请求权，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灿阳、陈丽君于本判决生效之日起五日内返还原告祝东华定金15万元；二、驳回原告黄红英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告吴灿阳、陈丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年八月二十八日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。