wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2259号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，经理。 委托诉讼代理人：辜涵敏，女，公司员工。 被告：陈梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年八月七日 书记员  庄文静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3399号原告：杜琼，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告杜琼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜琼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜琼负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1012号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：靳海福，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县柏庄镇靳小庄村115号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人靳海福信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1271号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人靳海福未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定,裁定如下：扣划被执行人靳海福名下银行存款49442元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月六日书记员  刘 俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9348号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十二日 书记员  张珑馨
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2517号之四申请执行人:日照宝邦汽车服务有限公司。被执行人：陈恩法，男，1987年02月14日生，住日照市莒县。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈恩法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈恩法在山东省农村信用社联合社6223191634364504,0101,0账户内存款人民币29209.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月八日书记员  陈令祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7000号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：彭兆君，男，1977年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭兆君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任,被告彭兆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月27日的信用卡透支本金109668.83元、利息4578.12元、违约金4730.19元、分期手续费8418.07元，合计127395.21元，并支付自2020年4月28日起以信用卡透支本金109668.83元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年4月27日，尚欠透支本金及利息等共计127395.21元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭兆君辩称，我对欠款事实及金额均无异议。因为生病了，目前没有偿还能力。在此之前向中信银行联系了，要求能进行协商还款，不过当时没有同意。我对于原告将银行流水中存在续金宝存在异议，对新快现和圆梦金没有异议。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、彭兆君信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告彭兆君向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告彭兆君发放了卡号为62268800********的信用卡一张。此后，被告彭兆君多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年4月27日，尚未偿还的信用卡透支本金109668.83元、利息4578.12元、分期手续费8418.07元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告彭兆君支付违约金4730.19元的诉讼请求，对于其他的诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告彭兆君表示其暂时无力偿还。由于双方分歧较大，本院调解未成。本院认为，被告彭兆君向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告彭兆君在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告彭兆君支付违约金4730.19元的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,且不违反法律规定,本院依法予以认可。对于被告彭兆君提出的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告彭兆君于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金109668.83元、利息4578.12元、分期手续费8418.07元。二、由被告彭兆君于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月28日起以透支本金109668.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423.95元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，由被告彭兆君负担1398.95元。此款限被告彭兆君于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月六日法官助理 朱 凯书 记 员 徐家佳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初671号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人朱某某，曾用名朱某某，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2019年11月21日22时许，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市北辰大道由南向北行驶至红旗东路十字时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为101，39mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】209号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   梁雪玲                                  二〇二〇年八月二十七日                                   书  记  员    王小玉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保751号申请人：马效省，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：马永强，男，1994年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：马永树，男，1999年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：晁微微，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王飞，汉族，居民，住郓城县。被申请人：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室；统一社会信用代码：91371700071310540R。负责人：侯本强，职务：总经理。申请人马效省、马永强、马永树与被申请人晁微微、王飞、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人马效省、马永强、马永树于2020年08月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人晁微微驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年八月三日书记员  殷莹莹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初492号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人覃宏富，男，1985年9月15日出生于广西藤县，公民身份号码450********915*433，汉族，小学，工人，住藤县************。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同月12日被释放，2019年8月12日、2020年7月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z131号起诉书，指控被告人覃宏富犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人覃宏富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人覃宏富于2019年8月7日00时许，驾驶桂D*****号小型轿车从开平往江门市新会区会城方向行驶，行驶至新会区司前镇罗辣桥路段时与同向行驶粤J*****小货车发生碰撞，造成了双方车辆损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现覃宏富有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人覃宏富的酒精定量检测为220.78mg/100ml。案发后，覃宏富赔偿给粤J*****小货车的驾驶人刘永杏经济损失人民币3000元。本院意见公诉机关指控被告人覃宏富犯危险驾驶罪罪名成立。被告人覃宏富醉酒驾驶机动车，其血液中酒精浓度含量超200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳，并可对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人覃宏富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执354号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住四川省威远县严陵镇顺城街72号。 负责人刘阳德，董事长。 委托代理人：李建钢，公司职工。 被执行人：四川省威远银星实业有限公司,住威远县新店镇新盛街169号；社会信用代码：915110242067086889。 法定代表人：林洪。 被执行人：林洪,男,汉族，1970年10月25日出生,住四川省威远县。 被执行人：林文奎,男,汉族，1957年12月20日出生,住威远县新店镇新盛街169号； 被执行人：缪敏,男,汉族，1972年5月13日出生,住成都市金牛区； 被执行人：陈桂芳,女,汉族，1961年6月23日出生,住威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行四川省威远银星实业有限公司、林洪、缪敏、林文奎、陈桂芳其他合同一案案，要求其返还借款本金450万元及利息，本院已恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗皓
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审248号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托诉讼代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：吴长伟，男，汉族，1978年9月4日出生，住山东省青岛市。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请强制执行渝交执罚【2019】10103165977号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年8月27日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回强制执行的申请。 审判员 黄 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢晓庆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终668号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人重庆紫朝汽车配件有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司以经营困难为由，向本院申请暂缓缴纳诉讼费用。本院于2020年7月13日作出不同意缓交诉讼费用的决定，并要求重庆力帆财务有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费228.50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 秋审 判 员  肖 艳审 判 员  冯衍昭二〇二〇年八月十八日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1724号刘贵旺：周旭华：申请执行人刘贵旺与被执行人周旭华借款合同纠纷一案，本院依照(2018）湘0521民初2833号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1403号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初417号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由白贵忠、白云珍、白绍泉、白绍福、封和英承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员白贵忠、白云珍、白绍泉、白绍福、封和英等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的集体经济组织，白贵忠、白云珍、白绍泉、白绍福、封和英是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、白贵忠、白云珍、白绍泉、白绍福、封和英等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，白贵忠、白云珍、白绍泉、白绍福、封和英的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员白贵忠、白云珍、白绍泉、白绍福、封和英退还其土地补偿款364798.80元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被白贵忠、白云珍、白绍泉、白绍福、封和英领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4354号原告刘瑞民，男，汉族，生于1963年10月26日，住南阳市。委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李仲丽，女，汉族，生于1964年5月27日，住南阳市。原告刘瑞民诉被告李仲丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘瑞民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞民撤回起诉处理。审判员  李青二〇二〇年八月二十八日书记员  张桢
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2284号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。主要负责人：王志刚。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：杨昌况，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨昌况金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，被告杨昌况于2017年6月6日与浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订的个人循环借款合同第九条约定：本合同发生纠纷，由借款人与苍南农商银行协商解决；协商不成的，向苍南农商银行住所地人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月六日法官助理 陈晓晓代书记员 施振命
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2671号 原告：侯园，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：魏茂鑫，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告侯园诉被告魏茂鑫定金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告侯园于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯园申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯园撤诉。 案件受理费50元，由侯园负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5810号原告：李萍，女，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵帅，重庆均睿律师事务所律师。被告：四川瑞皇钟表有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋23楼8号，统一社会信用代码91510105052528966F。法定代表人：张程喻。原告李萍与被告四川瑞皇钟表有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告李萍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李萍负担。审判员  王晓辉二〇二〇年八月十二日书记员  杨 阳
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2871号之五 被执行人：罗某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxxx，住遵义市播州区龙坑街道。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗某某在贵州省农村信用社联合社62177900010xxxx账户内存款人民币75.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月十九日 书记员 周科发
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保413号 申请人：陈玉坡，男，1966年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:孟庆波，男，1961年5月4日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：孟凡胜，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省沧县。 申请人陈玉坡于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孟庆波、孟凡胜的银行存款151150元进行保全，张苹、陈玉坡以名下位于黄骅市新海路北金都庄园8-2-202的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下： 一、冻结被申请人孟庆波、孟凡胜在银行的存款151150元，期限十二个月。 二、查封担保人张苹、陈玉坡共有的位于河北省黄骅市（证号：冀（2018）黄骅市不动产权第0008902号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月十八日 书记员  张文维
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初260号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人佘晓萍，女，1975年1月25日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪实行数罪并罚，执行有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月1日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月，2017年3月7日刑满释放。2017年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年6月23日刑满释放。2019年4月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月9日刑满释放。因本案于2020年5月20日被浦江县公安局刑事拘留（未予收押），同年5月23日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2020年8月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人祝妍妍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人佘晓萍犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人佘晓萍及辩护人祝妍妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月14曰，被告人佘晓萍至浦江县岩头镇牛轭歪菜市场“馄饨麦饼铺”，将被害人项某店内收银盒内的300元人民币盗走。佘晓萍因该起事实被浦江县公安局处以行政拘留四日，并已执行完毕。 2、2020年1月18日，被告人佘晓萍至浦江县××街道××路××号趣果水果店门口，将被害人王某1放置在店门口一筐价值255元的粑粑柑盗走。佘晓萍因该起事实被浦江县公安局处以行政拘留八日，并已执行完毕。 3、2020年4月16曰，被告人佘晓萍至浦江县××广场××号文具店内，将被害人陈某店内两个价值共计人民币20元的惊喜拆猜球玩具盗走。 4、2020年4月17曰，被告人佘晓萍至浦江县××广场××号文具店内，将被害人陈某店内两个价值共计人民币20元的惊喜拆猜球玩具盗走。 5、2020年4月17曰，被告人佘晓萍至浦江县人民西路叶氏兄弟水果店内，将被害人王某2经营店内的一盒价值人民币208元的杨梅、一盒价值人民币92元的荔枝盗走。因该起事实被浦江县公安局处以行政拘留九日，未执行。 案发后，被告人佘晓萍已将赃款赃物退还各被害人。 2020年5月20曰，被告人佘晓萍被公安民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人佘晓萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人佘晓萍到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。应当以盗窃罪依法追究被告人佘晓萍的刑事责任，建议判处佘晓萍拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了被告人佘晓萍的供述与辩解、被害人项某、王某1、陈某、王某2的陈述、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、销货清单、谅解书、前科资料、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、现场笔录、监控视频，被告人佘晓萍的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人佘晓萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人佘晓萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。2、被告人佘晓萍已退出赃款赃物，并取得被害人的谅解。3、被告人佘晓萍因本案有三次行政处罚，已实际执行拘留十二天，应予以折抵。4、被告人佘晓萍患有高血压，有三个小孩要抚养。综上，请求对被告人佘晓萍从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人佘晓萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人佘晓萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人佘晓萍已退出全部赃款赃物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人佘晓萍有坦白情节且自愿认罪认罚，并已退赃等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人佘晓萍因本案已执行的行政拘留期限，可以折抵刑期。综上，根据被告人佘晓萍的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佘晓萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 石勇志
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初936号起诉人：张金平，男，1971年5月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：沈小惠，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李小珊，湖北灵均律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。起诉人张金平向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1、判令被告马飞华支付原告工程款1587595元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告签订了《模板分项工程施工合同》，合同第一条约定，由原告承包原告分包的工程，工程名称是湖北汉海国际摩尔城1#楼、商业A区及地下室（以下简称“案涉工程”），工程地点在湖北省汉川市火猴山公园对面。合同第二条约定，原告主要承包范围是案涉工程设计图纸、联系单范围内的所有模板工程（含后浇带的二次顶撑），支模板所需要的架子搭设及拆除、指定地点归堆。合同第三条又约定，模板的分包单价为，按照结构图纸、设计变更实际发生的砼接触面积，以垫层28元/㎡，±0.000以下地下室50元/㎡，±0.000以上裙房及主楼56元/㎡的标准进行结算，临时用工按照大工180元/天、小工120元/天的标准进行结算。后原告按时完成了合同约定的模板义务，完成的面积为主楼49009㎡，裙楼5746㎡，地下室27836㎡，基础垫层2805㎡，二次架构16180㎡。按照合同约定的价格，被告应付原告的工程款为8336220元，以及2013年进场至2015年2月19日的点工费用10万元，因此被告应支付原告款项合计为8436220元。2018年4月24日，被告和原告就工程款做了结算，原告和被告对其中主楼、裙楼、地下室、垫层基础以及点工的面积和金额都无异议，但是原告对其中的二构的单价有异议，合同约定是56元/㎡，但是在结算时被告却写成了40元/㎡，因此原告未在结算单上签字。后被告支付了原告6845775元的工程款，扣掉泥工工钱2850元，剩余的1587595元被告至今一直未付。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求依法判令准予所请。本院经审查认为，起诉人张金平诉请要求马飞华支付工程款系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉工程所在地和施工行为地均不在团风县辖区，本院对此案没有管辖权。起诉人张金平提交起诉状时，本院告知其向有管辖权的人民法院起诉，张金平坚持起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对张金平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘洪波二〇二〇年八月十四日书记员  朱小芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1252号申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人李珍堂，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与李珍堂因合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月57日作出的（2020）南仲案字第3-0121号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人李珍堂住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0121号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审128号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：郑某凑，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞76号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月14日作出鼎自然资罚﹝2019﹞76号《行政处罚决定书》，认定：郑某凑在未依法办理用地审批手续的情况下，于2016年7月开始在福鼎市白叶潭地点将其祖房拆除重建，至2018年8月建成1榴2层砖混结构房屋，违法建设占地面积为44.78平方米，土地类别为旱地（23平方米）、有林地（22平方米），其中22.53 平方米位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划，其余22.22平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，处以下行政处罚：1.责令郑某凑自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市白叶潭地点非法占用的44.78平方米土地退还给马尾村集体；2.没收郑某凑在福鼎市白叶潭地点非法占用的22.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令郑某凑自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市白叶潭地点非法占用的22.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年11月14日向郑某凑送达行政处罚决定书，郑某凑在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年5月20日又向郑某凑送达了鼎自然资催﹝2019﹞76号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞76号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞76号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  周友泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16834号原告：姜浩，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：吴秋，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：窦向东，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告姜浩与被告吴秋、窦向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告姜浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜浩撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二〇年八月六日书记员  谭海波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执323号之一 申请执行人：郭光伟，男，1964年7月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：姚冬连，女，汉族，1960年12月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人郭光伟与被执行人姚冬连为民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭光伟向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结峰峰矿区人民法院（2019）冀0406执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任红光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘振华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初148号之二 原告：崔耀明，男，1958年10月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘恩立，男，1985年8月4日生，汉族，户籍所在地：河南省台前县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。 负责人：刘朝杰，总经理。 本院在审理原告崔耀明诉被告刘恩立、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告申请于2019年11月22日作出（2019）冀0203财保193号民事裁定，查封了被告刘恩立的财产。因被告刘恩立已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 解除被告刘恩立在中国农业银行股份有限公司台前县侯庙分理处账号为62×××76的银行存款15000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，送达后五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2551号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1982年4月14日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金124961.79元、支付利息6404.69元、罚息482.84元、复利184.63元（截止2020年3月17日）以及自2020年3月18日起至本金全部清偿之日止的罚息（以剩余贷款本金124961.79元为基数按年利率24%支付）；2.判令被告李勇支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.判令如被告李勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为5Ｈ4672的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李勇继续清偿。事实与理由：原告与被告李勇于2019年04月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.5万元；贷款期限为36个月，自2019年04月28曰起至2022年04月28曰止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为5Ｈ4672的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为此诉至法院。被告李勇未作答辩。本院认定的事实2019年4月26日，原告平安银行常州分行与被告李勇在线签订《个人担保贷款合同》1份（合同编号：平银常州个担贷字第ＢＣ20190425990012361号），约定：李勇向平安银行常州分行借款145000元用于经营；贷款期限36个月，即自2019年4月28日起至2022年4月28日止；利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，平安银行常州分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还借款本息的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；双方发生争议向平安银行常州分行所在地法院提起诉讼。同时合同中还约定：李勇以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为5Ｈ4672的大众汽车作为上述贷款的抵押担保，并于2019年4月28日办理了抵押登记手续。被告李勇在合同中确认其送达地址为常州市武进区。合同签订后，平安银行常州分行按约发放了贷款，李勇按期还款付息，共计归还本金20038.21元，但自2019年11月28日起李勇未能按约足额还款付息，截止2020年3月17日，共积欠借款本金124961.79元、利息6404.69元、罚息482.84元、复利184.63元。为此平安银行常州分行诉来本院，后变更为前列诉讼请求。另查明，2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定：平安银行股份有限公司汽车消费金融中心委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各分支机构（详见附件一，注：本案原告在附件一中），平安银行股份有限公司汽车消费金融中心同意北京德和衡（重庆）律师事务所指派其律师代理委托事项；诉讼代理基础费三类地区为2000元/件。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、提交的汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、数字签名验证报告、交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表、发票等证据予以证实。本院认为，原告平安银行常州分行与被告李勇之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。李勇借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行常州分行按合同约定有权主张贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行常州分行要求李勇偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，平安银行常州分行主张自2020年3月18日起至本金全部清偿之日止下调为按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。平安银行常州分行要求被告李勇支付为实现债权的律师代理费2000元，符合合同约定和江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。平安银行常州分行要求在被告李勇履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金124961.79元、支付截止2020年3月17日的利息6404.69元、罚息482.84元、复利184.63元以及自2020年3月18日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息（以借款本金124961.79元未归还部分为基数）；二、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司常州分行律师代理费2000元；三、如被告李勇到期未履行第一、二项判决义务，则原告平安银行股份有限公司常州分行有权以其所有并设定抵押的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为5Ｈ4672的大众汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿，不足部分由被告李勇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取1490.50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年八月四日书记员  徐 芬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初722号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：马建新，男，1996年7月1日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告马建新债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费70元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十日 书记员  余龙豪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖241号原告张泽云被告宾斌被告贵州花溪万达客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。法定代表人林敏智。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路272号。负责人杨坤。原告张泽云与被告宾斌、贵州花溪万达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年6月30日立案。张泽云诉称，2019年4月24日，被告宾斌驾驶贵XXX号车行驶至白云区时，撞上原告，导致原告受伤。经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告宾斌负此次事故的次要责任，原告负主要责任。本案中，被告宾斌系肇事车辆的驾驶人，车辆所有人系被告贵州花溪万达客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生时保险在有效期内。原告因此次事故于2019年4月24日至2019年6月10日在贵阳白云心血管病医院住院治疗47天，经医院诊断为左耻骨骨折、右腓骨骨折等。康复后于2019年11月25日到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，其护理期为60日，营养期为90日。事故后，原告就赔偿事宜多次与被告进行协商均无果，遂为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告宾斌、贵州花溪万达客运有限公司赔偿原告各项经济损失；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在车辆交强险及商业险第三责任限额范围内向原告承担赔偿责任及优先支付精神损害抚慰金；三、诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市白云区人民法院经审查认为，因被告宾斌系该院正式干警，贵阳市白云区人民法院不适宜审理本案，遂于2020年7月3日报请我院指定管辖。本院认为，本案被告宾斌系贵州省贵阳市白云区人民法院正式干警，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年八月十三日书记员  罗娇娇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执734号申请执行人张棋,男,汉族，生于1976年4月1日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人徐云祥，男，汉族,生于1975年12月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人张棋与被执行人徐云祥申请确认人民调解协议效力一案中，于2020年4月27日以（2020）黔0328执734号执行裁定书裁定对被执行人徐云祥所有的位于湄潭县合作组成套住宅一套（产权证号：201501969、面积118.59平方米）进行查封。案外人熊常敏提出标的物异议，本院裁定驳回后案外人熊常敏提起了标的物诉讼，导致本院无法对标的物进行评估拍卖。经本院穷尽措施后，未发现被执行人徐云祥有其他可供执行的财产，申请执行人张棋亦未向本院提供被执行人徐云祥可供执行的财产和财产线索。经本院释明后，申请执行人张棋同意终结案件的本次执行程序，待案外人标的物诉讼完结后才向法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020)黔0328执734号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 李成继二〇二〇年八月十八日书记员 王莹蒨
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区司法局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人盛桂华，局长。再审申请人刘贵启因诉金华市婺城区司法局司法行政管理行政确认一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘贵启申请再审称：1.二审维持一审不当裁定错误：二审既认定“原审以刘贵启超过法定起诉时限驳回起诉理由不当，依法应予纠正”，却仍裁“维持原裁定”，自相矛盾。2.二审认定本案“不可诉行政行为”“不属于行政诉讼受案范围”错误：《行诉法》第2条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，被申请人行政行为超越“指导法律服务所”法定职责，侵犯了刘贵启合法权益。3.二审认定“尚未造成实际不利影响”臆断：被申请人把刘贵启个人所有产权银鹰所所有有效证件非法作废，后又变相交给其特殊关系人施丽妃，何谓“尚未造成实际影响？4.二审未审查被诉“7.19清算通知”“8.13移交通知”具体行政行为违法：违反《行诉法》第87条“法院审理上诉案件，应当对原审法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”规定，两通知超越“指导法律服务所”法定职责”。5.二审认定申请人“构成诉权滥用”臆断：依法维权是宪法赋予每一公民的基本权利，何谓“滥用”？6.原审认定“未影响”“滥诉”等事实未经庭审质证违法：违反《最高法关于行政诉讼证据若干问题的规定》“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”规定。请求判令撤销金华市中级法院（2018）浙07行终137号行政裁定，判令确认被申请人2009年7月19日限申请人个人所有产权银鹰所三天内债权债务清算违法，判令确认被申请人2009年8月13日限申请人个人所有产权银鹰所四天内财务档案移交第三人施丽妃违法。再审被申请人金华市婺城区司法局在本院审查期间未提交书面答辩意见。本院认为：再审申请人刘贵启针对被申请人于2009年作出的两个通知提起行政诉讼，但这两个通知并未对刘贵启设立新的权利义务，属于对当事人合法权益不产生实际影响的程序性告知行为，是不可诉的行政行为。据此，一、二审法院分别裁定驳回刘贵启的起诉和上诉，并无不当。综上，再审申请人刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘贵启的再审申请。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年八月十二日书记员 许亚芬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3545号被执行人：于全全，男，1986年9月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人于全全罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初364号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人于全全主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1002刑初339号 公诉机关荆州市沙市区人民检察院。 被告人滕仁普，男，1965年10月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市荆州区，实际居住地荆州市沙市区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。 荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人滕仁普犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人滕仁普到庭参加诉讼。现已审理终结。 荆州市沙市区人民检察院指控：2020年5月27日20时3分许，被告人滕仁普酒后无证驾驶号牌为荆州83304（已过期）黑色普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区江津东路由东向西行驶至月堤路路口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为84mg/100ml。随后民警将滕仁普带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测。经鉴定，送检滕仁普血样中检出乙醇，含量为100.7mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人滕仁普无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人滕仁普无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人滕仁普对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。 上述事实，被告人滕仁普在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第615号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕仁普违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人滕仁普自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人滕仁普无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下： 被告人滕仁普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  夏继亚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理肖婷 书记员黄飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2062号原告：舒心雨，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：汤泱波，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告舒心雨与被告汤泱波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒心雨向本院提出诉讼请求：1.判令汤泱波支付舒心雨欠款100000元并支付欠款利息至欠款全部付清之日止（计算到起诉日为6000元）；2.判令汤泱波承担本案诉讼费用。事实与理由：舒心雨与汤泱波系朋友关系。舒心雨于2019年10月3日借给汤泱波100000元，汤泱波当日即出具了一张借条，约定月息2分，2019年11月3日归还。汤泱波仅支付利息至2020年3月。现还款期限届满，舒心雨多次要求汤泱波还款未果，遂诉至法院。汤泱波辩称，舒心雨起诉属实，但汤泱波的财产已被冻结，现在无法还款。对本案当事人提交的证据认定如下：舒心雨提交的借条、银行流水、微信支付转账电子凭证、结婚证复印件，汤泱波无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，汤泱波向舒心雨借款100000元，并向舒心雨出具了借条，借条内容为：“今借到舒心雨（310110197009030437）人民币壹拾万元整（100000），一个月归还（于2019年11月3日归还），月利息两分（即2000元人民币一个月）”。舒心雨当日即通过李健（舒心雨配偶）的银行账户向汤泱波提供借款100000元。借款后，汤泱波分别于2019年11月2日、2019年12月2日、2020年1月2日、2020年2月2日、2020年3月13日五次通过微信转账方式共计向舒心雨支付利息10000元，利息已支付至2020年3月2日。此后，汤泱波未再偿还借款本金及利息，舒心雨催要未果，遂诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤泱波向舒心雨借款100000元属实，舒心雨履行了提供借款的义务，汤泱波应当及时还款并支付利息；双方约定的月利率未超过法律的规定，舒心雨要求汤泱波偿还借款本金100000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：汤泱波自本判决生效之日七日内偿还舒心雨借款本金100000元并支付利息（以欠付本金为基数，按年利率24%自2020年3月3日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由汤泱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇二〇年八月二十四日法官助理喻异男书记员陈珍
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执710号申请执行人蒋全有，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市北滨河小区康居2栋4单元501室。被执行人李忠伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利西街3号喜洋洋小镇3单元602室。本院在执行蒋全有与李忠伟借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋全有依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5586号民事判决书申请执行欠款5800.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年2月11日向被执行人李忠伟以邮寄方式送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人李忠伟在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年8月28日将其列入限制高消费人员名单，于2020年8月28日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人李忠伟下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人李忠伟所有银行账户。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人李忠伟是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人李忠伟的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人蒋全有未受偿金额为3800.00元元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  李金键
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1395号 原告:刘国瑞，男，1984年3月28日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告:姜润位，男，1987年6月13日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 原告刘国瑞与被告姜润位劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长，和人民陪审员陆亚珍、人民陪审员孙恒悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘国瑞到庭参加了诉讼。姜润位经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘国瑞向本院提出诉讼请求：请法院判令姜润位给付刘国瑞劳务费6200元及利息。事实与理由：2019年，姜润位雇佣刘国瑞从事玉米播种、收割工作，共计工时费11200元。期间给付5000元，剩余6200元经刘国瑞索要未给付。姜润位于2019年10月14日出具欠据一枚，条上有姜润位签字并约定卖完粮还清。 姜润位未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年姜润位雇佣刘国瑞给其播种、收割，劳务费合计11200.00元。姜润位出具一枚欠据载明：王府站镇腰大洼屯姜润位在青龙山村一棵树屯种20垧地，雇一棵树屯刘国瑞机车种地加收割费用共计壹万壹仟贰佰元整，¥11200元，卖玉米高粱付款，欠款人姜润位，证明人王波，2019年10月14日。欠款人处有姜润位的签名捺印。后姜润位给付刘国瑞5000元，现尚欠6200元未给付。 认定上述事实的证据有：刘国瑞的陈述，欠据一枚。 本院认为，姜润位经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。姜润位欠刘国瑞劳务费6200元及利息的事实清楚，亦有姜润位出具的欠条予以证实，故姜润位理应给付刘国瑞劳务费6200元。刘国瑞要求给付利息，应自立案日即2020年4月16日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜润位于本判决生效后十日内给付刘国瑞劳务费6200元并自2020年4月16日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元由姜润位承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原 市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  孙恒悦 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  常 爽
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2119号 原告：福安市永泰丰节能材料有限公司，住所地福建省宁德市福安市新华中路闽东世纪城9号楼801，统一社会信用代码91350981MA348TTW5Y。 法定代表人：王成坤。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 原告福安市永泰丰节能材料有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福安市永泰丰节能材料有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告福安市永泰丰节能材料有限公司撤回起诉处理。 案件受理费815元，减半收取408元，由福安市永泰丰节能材料有限公司负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9974号 原告：福建先达机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）安麒路13号，统一社会信用代码91350582154309852Y。 法定代表人：苏长春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：廉江市塘蓬源丰花岗岩石材厂（个体工商户），住所地广东省湛江市廉江市塘蓬镇安和园岭村坡塘，统一社会信用代码92440881L114451125。 经营者：黄诚锦。 原告福建先达机械有限公司与被告廉江市塘蓬源丰花岗岩石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建先达机械有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建先达机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收25元，由原告福建先达机械有限公司负担。 审判员  王凤毛 二〇二〇年八月十九日 书记员  林小芬
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更433号 罪犯李献朝，男，1971年9月21日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2009年7月15日作出（2009）聊刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李献朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计162716.5元（已履行3800元）。被告人李献朝与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年9月25日作出（2009）鲁刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2029年3月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李献朝减去有期徒刑六个月，刑期至2028年9月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6388号上诉人(原审原告)：上海圆荣资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任光辉，董事长。被上诉人(原审被告)：韦杭，女，1990年1月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。上诉人上海圆荣资产管理有限公司(以下简称圆荣公司)因与被上诉人韦杭劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。圆荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：根据韦杭提供的录音，圆荣公司称“基金OK了之后”补足差额，前提是基金工商注册、基金业协会备案以及圆荣公司与基金管理方合作并收取管理费之后，并非是韦杭所说的基金成立。事实上，盐城基金根本不具备设立基金的作用、功能和目的，所以盐城基金仅仅只是工商注册而并没有成立。因此，韦杭要求补足工资差额的前提并未成就。根据双方签订的劳动合同，韦杭的岗位是项目经理，月基本工资为税后5，000元，绩效工资随公司项目进展、收益情况及薪酬计发标准发放。现公司运营的项目并未取得进展，韦杭也无权主张额外的收入。韦杭辩称，已于一审中提交相关录音证据，证明圆荣公司负责人员多次确认其工资标准为每月15，000元，并承诺补足差额。且盐城基金已经成立，圆荣公司所称与事实严重不符。圆荣公司的行为损害了韦杭的合法权益，韦杭要求其支付拖欠的工资并支付经济补偿金符合事实，证据明确。不同意圆荣公司的上诉请求。圆荣公司向一审法院起诉请求：1、判令其无需支付韦杭2018年8月1日至2019年5月31日期间工资差额105，000元；2、判令其无需支付韦杭经济补偿金15，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、圆荣公司应于判决生效之日起十日内支付韦杭2018年8月1日至2019年5月31日期间工资差额105，000元；二、圆荣公司应于判决生效之日起十日内支付韦杭解除劳动合同经济补偿金15，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于薪资标准一节，韦杭于一审审理中已提供了多份录音证据，足以证明双方约定的薪资标准为每月15，000元，对于前期未足额发放的部分，圆荣公司也承诺于盐城基金成立后予以补足。圆荣公司现不予认可，但未能提供证据足以推翻一审认定的事实。圆荣公司所称，补足差额的前提是基金工商注册、基金业协会备案以及圆荣公司与基金管理方合作并收取管理费，该主张亦无证据可供证实，韦杭也不予认可，无法证明是双方协商一致的意思表示，本院难以采信。综上所述，圆荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海圆荣资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：薛吉祥，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：张淑娟，女，1963年12月5日出生，满族，农民，住红色边疆农场新区。被告：闫仁勤，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：贺国香，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：付瑞芳，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告薛吉祥、张淑娟、闫仁勤、贺国香、付瑞芳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告薛吉祥、张淑娟、闫仁勤、贺国香、付瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求薛吉祥、张淑娟偿还借款本金239，918.47元及利息27，753.38元（利息自2019年5月9日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求闫仁勤、贺国香、付瑞芳承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月9日，薛吉祥、张淑娟向原告借款240，000元，由闫仁勤、贺国香、付瑞芳承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告薛吉祥、张淑娟、闫仁勤、贺国香、付瑞芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，薛吉祥、张淑娟在原告处借款240，000元，由闫仁勤、贺国香、付瑞芳承担连带责任保证。截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金239，918.47元及利息27，753.38元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告要求借款人给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛吉祥、张淑娟于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金239，918.47元及利息27，753.38元（利息自2019年5月9日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告闫仁勤、贺国香、付瑞芳对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告薛吉祥、张淑娟追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，658元，由被告薛吉祥、张淑娟、闫仁勤、贺国香、付瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3705号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，董事长。委托诉讼代理人：余飞，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴建红，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省常宁市，被告：贾雨难，男，1987年4月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告贾雨难物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人余飞、吴建红到庭参加诉讼，被告贾雨难经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2020年5月31日拖欠的物业费9142.8元、滞纳金16045.6元，合计25188.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系保利清能西海岸G2-1-702业主，房产面积120.29平方米。被告于2015年6月19日收房，收房时与保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议中约定了保利物业公司提供物业管理服务的内容，以及高层住宅物业费收费标准为2元/月/平方米。该楼盘的物业服务费标准已报物价局批复。原告为该小区提供物业管理服务至今，但被告一直以各种理由拖欠物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。贾雨难未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，保利物业公司与被告于2015年6月19日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议第十六条约定“本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止”，由于该小区至今未成立业主委员会，且保利物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应向保利物业公司支付物业服务费。关于物业服务费的支付金额，依据上述协议第五条的约定，该小区高层住宅物业服务费按建筑面积2元/月/平方米的标准交纳，则被告应向保利物业公司支付2017年4月1日至2020年5月31日的物业服务费为9142.04元（120.29平方米×2元/月/平方米×38个月）。由于保利物业公司未提供证据证明其物业管理服务无瑕疵，故其要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。贾雨难经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、贾雨难于本判决生效之日起十日内向保利（武汉）物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2020年5月31日止的物业服务费9142.04元；二、驳回保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取计215元，由贾雨难负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年八月十八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4764号 原告：黄义安，男，汉族，1970年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:黄恩山,六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告:胡多友,男,汉族,1975年3月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告黄义安与被告胡多友租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄义安于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄义安撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄义安负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初138号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某1。2018年9月26日因涉嫌开设赌场罪被达拉特旗公安局取保候审，2019年9月25日被达拉特旗公安局转为监视居住。2020年3月25日被达拉特旗人民检察院监视居住。辩护人张某1，内蒙古业大律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人李某1犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年春季至2018年9月25日期间，被告人李某1在××旗东户的家中以组织打麻将的方式开设赌场。经查，其抽头渔利共计人民币5,000余元，赌资人民币69,000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某1以营利为目的开设赌场，抽头渔利超过5,000元，赌资超过5万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人开设赌场的事实没有异议，但对起诉书指控被告人构成开设赌场罪的定性存在异议，认为被告人李某1犯罪情节显著轻微，其行为不构成开设赌场罪。二、如果法庭认为被告人有罪，则被告人李某1系初犯、具有坦白、认罪认罚情节。综合以上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年春季至2018年9月25日期间，被告人李某1在××旗的家中为他人赌博提供场所，抽头渔利共计人民币5,000余元。另查明，2018年9月25日达拉特旗公安局民警在被告人李某1家中将其抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书及执行回执、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、归案说明、视频资料、被告人李某1的供述与辩解、证人温某、王某1、杨某1、李某3、张某2、尹某、王某2、刘某、杨某2、石某、郭某、郝某、齐某、乔某、李某4的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1为他人赌博提供场所，抽头渔利数额5，000余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1归案后，能够如实交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李某1违法所得5,000元应予以没收。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚情节，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。对辩护人提出的被告人李某1犯罪情节显著轻微，其行为不构成开设赌场罪的辩护意见，因与审理查明的事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人李某1违法所得5,000元予以追缴，查获的赌博工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付立广审 判 员  王俊杰人民陪审员  刘 霆二〇二〇年八月十八日书 记 员  齐 帅书 记 员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1980号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。被告：周向阳，男，1977年9月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张琴，女，1979年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈九标，男，1970年12月11日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告周向阳、张琴、陈九标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天到庭参加诉讼，被告周向阳、张琴、陈九标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周向阳、张琴偿还原告射阳农商行借款本金50000元及利息（截止2020年4月7日的利息6929.25元，自2020年4月8日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12.735%计算）；2.被告陈九标对被告周向阳、张琴的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月11日，周向阳作为借款人，张琴作为共同借款人，陈九标作为担保人与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》1份，合同约定射阳农商行向借款人周向阳发放最高额50000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人周向阳可循环使用该借款，陈九标对借款承担连带清偿责任保证。2018年11月2日，周向阳向射阳农商行借款50000元。借款到期后，周向阳、张琴、陈九标均未按约偿还借款本息，已构成违约。周向阳、张琴、陈九标未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，射阳农商行（贷款人）与周向阳（借款人）、张琴（共同借款人）、陈九标（保证人）签订合同编号：射阳农商行易贷通字（2016）第0211111110号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2016年11月11日起至2019年11月10日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……9.借款担保。本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。10.违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有周向阳的签名捺印，共同借款人处有张琴的签名捺印，担保人处有陈九标的签名捺印。2018年11月2日，周向阳通过手机银行三次合计向射阳农商行借款50000元，借款期限至2019年11月1日，年利率为8.49%，还款方式为按固定周期付息，到期还本。借款到期后，周向阳、张琴、陈九标均未按约归还借款本息。截止2020年4月7日，周向阳欠射阳农商行借款本金50000元，利息6929.25元未归还。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。射阳农商行与周向阳、张琴，陈九标之间订立的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周向阳、张琴未能按照合同约定向射阳农商行还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。陈九标为周向阳、张琴的借款提供连带责任保证，应对周向阳、张琴的还款责任承担连带清偿责任。陈九标承担保证责任后，有权向周向阳、张琴追偿。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向阳、张琴于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（截至2020年4月7日的利息为6929.25元；自2020年4月8日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12.735%计算）；二、被告陈九标对被告周向阳、张琴的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告陈九标承担保证责任后，有权向被告周向阳、张琴追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告周向阳、张琴、陈九标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年八月三十一日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初509号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郭锐，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省商丘市。现住商丘市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年3月23日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年4月2日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人郭锐销售有毒、有害食品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年7月至12月间，被告人郭锐在商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口南500米路东其经营的保健品店内，销售来历不明的万艾可、战狼、绿色玛卡、KingTiger等四种性保健品，非法获利1000元。经检测，涉案保健品均含有西地那非成分。公诉机关认为被告人郭锐销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任;被告人郭锐主动向公安机关投案如实供述自己罪行,系自首；且未造成危害结果，可以对其从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍信息、被告人供述、被告人抓获经过、被告人无前科证明、鉴定报告书、扣押清单、现场照片、被害人情况说明、有关书证等相关证据证实。被告人郭锐对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郭锐销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关认为被告人郭锐主动向公安机关投案如实供述自己罪行，系自首；且未造成危害结果，依法可以从轻处罚的公诉意见，本院查证属实，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭锐犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年八月二十七日法官助理左茂林书记员张强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保440号申请人：杨赛，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被申请人：江苏国能酒业有限公司，统一社会信用代码：9132139155245879XT,住所地宿迁经济开发区中兴君临国际A座181121号。法定代表人：杨中跃。被申请人：杨中跃，男，1990年10月11日出生，住江苏省沭阳县。被申请人：许家祥，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：许明鑫，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：仲达，男，1993年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请人杨赛与被申请人江苏国能酒业有限公司、杨中跃、许家祥、许明鑫、仲达等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏国能酒业有限公司、杨中跃、许家祥、许明鑫、仲达银行存款166万元，查封被申请人许家祥位于宿迁市宿城区府苑小区404幢501室房屋，保全金额为166万元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人江苏国能酒业有限公司、杨中跃、许家祥、许明鑫、仲达银行存款166万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人许家祥位于宿迁市宿城区府苑小区404幢501室房屋，保全价值166万，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1600号 原告：李小菊，女，1978年5月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：吴小来，男，1981年1月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告李小菊与被告吴小来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李小菊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小菊撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告李小菊负担（已缴纳）。 审判员  董宏伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓俊杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3968号 罪犯王尹，男，1997年1月16日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省南充市嘉陵区人民法院于2017年9月14日作出(2017)川1304刑初155号刑事判决，以被告人王尹犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，责令退赔被害人损失1135元。被告人王尹未提起上诉,刑期自2017年7月14日起至2021年7月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王尹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王尹判处罚金2000元已全部缴纳，责令退赔被害人损失1135元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王尹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王尹减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申119号再审申请人（一审被告）：钟绍钦，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈杰文，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。再审申请人钟绍钦因与被申请人陈杰文民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初892号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟绍钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  杨 霞审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年八月三十一日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳