wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初83号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人马清云，男，1993年12月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，攀枝花钢城（集团）有限公司冷协分公司检修部工人，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住所地四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人马清云犯抢劫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人马清云及其指定辩护人杨明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2013年7月18日凌晨，被告人马清云在攀枝花市西区某小区灯光球场附近散步，因没钱开支生活开销，遂产生抢劫的想法。随后，马清云看见被害人张某迎面走来，马清云便走到张某的身后，从后面一把抱住张某，并抢张某手中的包，因张某未放手，马清云用嘴咬伤了张某的手背位置，张某遂用嘴咬住马清云的脖子位置，马清云努力挣脱并把包抢走，挣脱过程中张某掉了一颗门牙，马清云抢得现金300余元。 2020年5月17日23时许，马清云在攀枝花市西区瑞云菜市场门口看见被害人赵某身背挎包，遂尾随赵某到攀枝花市西区一小区楼下，马清云从后面用右腿膝盖顶赵某腰，又用左手按住赵某的肩膀致赵某倒地后，马清云抢赵某手中的包，因赵某没松手，马清云便以言语进行威胁，赵某松手后包被马清云抢走。马清云抢得的蓝色挎包内有1800余元现金、银行卡、身份证、钥匙等物品。 攀枝花市公安局西区分局民警通过天网视频，发现马清云有重大作案嫌疑，遂对其进行布控。2020年5月19日下午16时许，民警在攀枝花市新庄大桥上将马清云抓获。案发后，公安机关依法将被抢的9张银行卡、12把钥匙、身份证等物品及现金人民币1796元发还给被害人赵某。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关认为，被告人马清云以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马清云的犯罪行为应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人马清云到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议法院对被告人马清云判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元的刑罚。 被告人马清云的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见，被告人马清云如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 上述事实，被告人马清云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、计量笔录、提取笔录、人口信息表、刑事判决书；辨认笔录；勘验笔录；刑事照相；天网视频；物证白色运动鞋一双、黑色短裤一条、紫红色Ｔ恤一件；证人陈某、马某的证言；被害人赵某、张某的陈述；被告人马清云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马清云以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马清云的犯罪行为，应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人马清云到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人马清云的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人马清云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人马清云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年1月19日止） 二、责令被告人马清云退赔被害人张某经济损失人民币三百元；退赔被害人赵某经济损失人民币四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  杜 莉 人民陪审员  王义云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3117号 原告：王中富，男，1988年10月20日出生，汉族，农村居民，住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。 负责人：张伟宏，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告王中富与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中富的委托诉讼代理人范子丽、被告委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险理赔款共计55872元（其中车损52262元、评估费2610元、施救费1000元）；诉讼费由被告承担。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年11月21日17时20分许，王中华驾驶原告所有的豫SP****号小型轿车沿X045线由北向南行至X045线54KM+900M超车时驶入路左，与对行的房德明无证醉酒后驾驶的鲁FTG***号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致房德明死亡。莱州交警大队认定王中华负事故的主要责任，房德明负事故的次要责任。 原告为豫SP****号车在被告处投保车损险（限额61798.40元）等保险，事故发生时在保险期内。 二、关于原告的损失，双方均无异议，本院认定以下事实： 原告主张：本次事故造成豫SP****号车车损52262元、评估费2610元、施救费1000元，提交了评估报告、发票等证据。 被告对证据的真实性没异议，但对鉴定结果不认可，价值过高。评估费、施救费也不属于赔偿范围，诉讼费也不承担，并申请重新评估。 经本院委托，评估认为豫SP****号车车损为45200元，被告为此支出评估费4000元。经质证，原告无异议，被告有异议，但未提供出相关证据。 本院认为，原告提交的发票能够证明原告的施救费1000元、评估费2610元损失，本院予以认定；提交的评估报告被告有异议，经本院委托重新评估为45200元，原告无异议，被告虽有异议但没有提供出反驳证据，故该评估结论本院予以认定。 综上，本院确认原告的总损失为46200元，包括车损45200元、施救费1000元。因重新评估改变了原来的结论，原告自己评估产生的评估费2610元由其自负，被告交纳的评估费4000元是确认原告损失所产生的费用，应由被告承担。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告处投保有车损险（限额61798.40元）等保险，发生事故时在保险期内，故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司给付原告王中富的人民币46200元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取计598.50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666*****。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜 雨
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保949号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人付隆滔，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道天竺村新屋院组001号，身份证号码：432524198309126039。 被申请人谢红玉，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198510146146。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人付隆滔、谢红玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付隆滔、谢红玉的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0428民初253号 原告：郧某甲，女，1954年XX月XX日生，汉族，住长武县XX小区XX房XX号楼XX室。 被告：郧某乙，男，1971年XX月XX日生，汉族，住长武县XX镇XX村XX号。 郧某甲与郧某乙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郧某甲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告郧某甲申请撤回对被告郧某乙的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郧某甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郧某甲负担。审判长贾和平 审 判 员  高金瑞 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张海丽 书 记 员  曹 阳 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1917号原告：闫某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：王桂芝，系原告母亲。被告：鞍山创大置业有限公司，住所,鞍山市铁东区康宁街128栋13号。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告闫某诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人王桂芝到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告给付原告延期办理房产权证书违约金1643.29元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月25日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于铁西区商品房一处，房屋总价款为328658.00元整，合同约定，交房时间为2016年4月25日，交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后90日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去登记房地产权属证明书，出卖人按日向买受人支付已支付房款的百分之五的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款328658.00元，并交纳了房屋维修资金、契税。被告自交房至办理产权证止，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故依据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的公安号为铁西区三道街106栋4层38号，产籍号为2-14-393-2042，房屋总价款为328658.00元，原告购房款已全部交付完毕。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2019年4月21日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2019年4月21日被告交付原告所购房屋，被告未依照合同约定期限为原告办理产权登记备案，故应支付给原告违约金，违约金为328658×0.5%=1643.29元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告闫某逾期办证违约金1643.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇二〇年八月二十五日书记员 畅诚蕊
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初171号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈灵杰，曾用名陈吴杰，男，1996年11月23日出生于湖南省衡东县，汉族，本科文化，农民，户籍地湖南省衡东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月10日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。被告人谭广新，男，1997年10月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月10日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈灵杰、谭广新犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人陈灵杰、谭广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭广新、陈灵杰于2020年5月初的一天、2020年5月6日凌晨、5月8日凌晨、5月20日凌晨在其二人共同租住的卧室内容留吸毒人员胡某吸食毒品。另查明，被告人陈灵杰、谭广新在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，均在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的判处其本人有期徒刑六个月的量刑建议；3、本案适用简易程序。上述事实，被告人谭广新、陈灵杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭广新、陈灵杰的到案经过、户籍资料及现场检测报告书等书证，证人胡某、邹某、王某的证言，被告人谭广新、陈灵杰的供述与辩解，勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭广新、陈灵杰违反国家毒品管理法规，在自己的租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭广新、陈灵杰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭广新、陈灵杰归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈灵杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谭广新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  何晓阳二〇二〇年八月三十一日法官助理周跃强书记员张元宝附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初302号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲秀利，男，1966年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被威海市公安局直属分局取保候审，7月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，8月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]307号                  指  控 事       实              被告人曲秀利于 2020年2月8日17时10分许，酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型客车，从文登区环山办事处帽埠耩村出发，沿309省道行驶至威海临港经济技术开发区苘山镇丁家埠村时与疫情防控人员发生冲突，处警民警发现其系酒后驾驶机动车，遂报（交）警。经检验，被告人曲秀利静脉血液中乙醇含量为205.39毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意 见              被告人曲秀利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲秀利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲秀利醉酒驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人曲秀利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                              二○二○年八月二十四日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1121号原告：周巧，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘峙明，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。被告：丁义珵，女，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：蒋霞辉（系被告丁义珵的母亲），女，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书等）。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限:一般代理。原告周巧诉被告丁义珵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧及委托诉讼代理人刘峙明，被告丁义珵的委托诉讼代理人蒋霞辉、李金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付公用通道卖价26351.8元（8.32×3167）；2.要求被告支付做隔墙损失费用9627元；3.判令被告支付因此而产生的误工费用1347元（10×134.7）事实和理由：2019年3月3日，我与被告签订丹江口市财富广场2楼房屋买卖协议，协议第二条约定：房地产（98.1平方米）及附属建筑物（公用通道8.32平方米）合计106.4平方米，总价款33.7万元。协议第九条约定，被告从餐厅、厨房隔部分（公用通道）给原告作为出烟道，由原告负责做隔墙、负责照白、贴墙纸、厨房隔墙贴瓷砖。原告按照协议履行，产生费用9627元。协议履行完毕我入住不久，2019年11月18日，丹江口市城市管理执法局给我下达了责令限期拆除决定书《丹城执限拆字（2019）第705号》。我才知道，协议第9条8.32平方米的面积是公共部分。我找到被告说明情况，要求退款，被告及父母说，执法局是吓唬你的，万一拆除，我们照价退赔。2019年12月3日、2020年1月2日又连续两次下达拆除决定书，直至强行拆除。被告把公用通道按房总面积106.4平方米卖给我，我遭受了重大损失。该购房协议存在明显欺骗，理应赔偿。被告丁义珵辩称，1.原告购买的房屋，我过户的合法产权面积是98.1平方，过道属于公共通道，谁都没有处置权，不存在买卖交易的问题。原告购买房屋时，我们正在改造重新装修，购有水泥、砂石、墙砖、地板砖等物资，协议第二条的附属建筑物，是指这些。2.原告说的公用烟道卖价26351.8元，不知从何而来。3.我收到法院送达的诉状后，才知道原告将她那边的公用烟道测算了8.32平方米，我卖房的时候没有砌隔墙，公用烟道只是一个简易棚子，一个正常的人怎么会按高额的价格去购买。4.我在2007年购置了两套住房，3单元202号和4单元201号是背靠背的，中间后半部分是通风井、烟道，当时是开小宾馆，仅能我们一家使用。4单元201号卖给原告后，按照协议第九条的约定，公用烟道由原告负责做隔墙，只负责我这边隔墙的照白、贴墙纸、贴瓷砖。原告那一方如何装修，装不装修均与我们无关，损失更与我无关。5.我购买了此房后，为了安全，搭建了简易的雨篷和防盗窗，在原告购房前，没有人要求我们拆除。原告的烟道棚子被拆不是我们实施的行为，损失与我们无关。6.原告要求的误工费，与我们没有关联。7.原告与我签订的房屋买卖协议的内容是由原告拟定并打印的，我只在协议上签字，我们认为协议是经双方协商后签订的，是受法律保护的。本院经审理认定事实如下：丹江口市财富广场4单元201号房屋（98.1平方米），相邻的3单元202号房屋均系被告的父母占用、使用，相邻的房屋中间有一通道。被告的父母将两房合并起来作为经营用房。2019年3月3日，原、被告签订丹江口市财富广场4单元201号房屋买卖协议，协议与本案有关的内容有：双方议定房产及附属建筑物总价款为33.7万元。被告从餐厅、厨房隔部分给原告作为出烟道，由原告负责做隔墙、负责照白、贴墙纸、厨房隔墙贴瓷砖。被告方由丁义珵的母亲蒋霞辉作为代理人签字。原、被告随后履行了付款及房屋交付义务，原告请人做隔墙、照白、贴墙纸、厨房隔墙贴瓷砖，原告入住了该房屋。2019年11月18日，2019年12月3日、2020年1月2日，丹江口市城市管理执法局分别给原告送达了《责令限期拆除决定书》、《履行限期拆除催告书》、《行政强制执行决定书》，要求原告拆除未经规划许可搭建的房屋。后该协议约定原告建的隔墙等部分被强制拆除。另查明，2018年7月25日，丹江口市城市管理综合执法局已给蒋霞辉下达拆除违规设置构筑物的通知，并电话联系了蒋霞辉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。被告在将房屋出售给原告时，将附属的未经规划许可擅自搭建的构筑物一并出售给原告，损害了原告的利益。在原、被告的买卖合同中，对房屋的总价款进行了约定，但是没有对房屋的单价进行约定，也未区分建筑物和附属建筑物的价款，现附属建筑物已被拆除，无法通过其他方法确定其价款。本院酌定该附属建筑物价款为8000元。原告请求被告赔偿其依据双方约定在通道部分建的隔墙及贴瓷砖等费用，本院认为，原告作为完全行为能力人，应该判断，自己进行建设，必须要有建设规划及许可等，在不具备行政许可的条件下进行建设，该建筑物系违章建筑，导致该建筑物被拆除，应由原告自己承担责任。对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告支付误工费用也没有法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告丁义珵在本判决生效后十日内返还原告周巧购买附属建筑物款8000元。二、驳回原告周巧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366元，由原告周巧负担200元、被告丁义珵负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇二〇年八月十四日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异51号 异议人（被执行人）：梅传柱，男，1971年8月25日生，汉族，住河南省濮阳市。 申请执行人：章汉局，男，1976年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行章汉局申请执行梅传柱民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梅传柱对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月3日，本院对章汉局诉梅传柱民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0111民初2140号民事判决：梅传柱于判决生效后五日内偿还章汉局借款本金610000元及逾期利息（自2019年3月4日起按年利率6%计算至实际还款之日）。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由章汉局负担2400元，由梅传柱负担9000元。 根据章汉局的申请，本院于2019年7月30日立案强制执行，案号为（2019）苏0111执2749号。案件执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0111执2749号之二执行裁定：冻结、扣留被执行人梅传柱款项人民币1500000元或查封、扣押其同等价值财产，并向河南省濮阳市场监督管理局开发区分局发出（2019）苏0111执2749号协助执行通知书：冻结被执行人梅传柱在河南亿丰置业有限公司的股权150万元。 异议人梅传柱提出异议称，法院冻结异议人持有的河南亿丰置业有限公司的150万元股权，已远远高于异议人应承担的还款责任，故请求变更查封异议人持有的河南亿丰置业有限公司的股权数额。 本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案生效法律文书确定的债权额为本金61万元及自2019年3月4日起按年利率6%计算的利息等，目前的执行标的额应不超过75万元，150万元显属超标的额执行，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0111执2749号之二执行裁定书和（2019）苏0111执2749号协助执行通知书中的执行金额由150万元变更为75万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  茗 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初279号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人胡奎生，男，1955年1月21日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省邵东市），现住邵东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被邵东市公安局取保候审，于2020年7月24日被邵东市人民检察院继续取保候审。现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人胡奎生犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人胡奎生同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员羊银生、检察官助理李琴出庭支持公诉，被告人胡奎生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日20时，被告人胡奎生饮酒后驾驶摩托车在邵东市村委会地段撞到被害人姚某，造成双方受伤及车辆受损的道路交通事故，经邵东市公安局交警大队事故责任认定，被告人胡奎生负全部责任。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人胡奎生血样中酒精含量为143.52ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人胡奎生自动投案，并如实供述自己的罪行。其于2020年6月5日与姚某就交通事故赔偿达成和解协议，姚某出具了对被告人胡奎生的谅解书。另查明，被告人胡奎生在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡奎生在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证的抓获经过、户籍资料、现场照片、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书，被害人姚某的陈述，被告人胡奎生的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡奎生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人胡奎生犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡奎生醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人胡奎生案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡奎生自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡奎生积极赔偿交通事故相对方的损失，双方达成和解协议，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡奎生具有犯罪情节较轻、确有悔罪表现等缓刑适用情形，结合司法行政机关对被告人胡奎生进行社区矫正所做的调查评估意见，对被告人胡奎生宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡奎生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2269号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512房。 法定代表人：刘永兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓连，女，系福建新永鑫物业管理有限公司员工。 被告：吴开荣，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告吴开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建新永鑫物业管理有限公司于2020年8月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督609号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张传民，男，1995年9月4日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月08日，被申请人张传民通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月08日起至2019年12月07日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张传民发放了借款2700.00元，被申请人张传民分12期还款，每月应还款236.24元。2018年12月08日，被申请人张传民通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张传民向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张传民向贷款人清偿债务后，对被申请人张传民拥有追偿权，有权要求被申请人张传民归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张传民未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张传民尚欠的借款本息2320.14元，即天乙公司代被申请人张传民向厦门银行清偿欠款本息2320.14元，其中代偿借款本金2266.84元。被申请人张传民在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2266.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张传民的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张传民给付申请人剩余未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2266.84元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张传民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2266.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2266.84元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张传民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张传民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执807号被告人明星（别名明一凡），男，1985年6月30日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，现住辽宁省。被执行人明星盗窃罪一案，凌海市人民法院于2020年3月24日作出（2020）辽0781刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月7日移送执行，要求被执行人支付罚金30000元，并于本判决生效后十日内向被害人谢某退赔赃款人民币9100元，向被害人赵某退赔赃款人民币3600元，向被害人朱某退赔人民币1000元，向被害人刘某1退赔人民币2000元，向被害人李某退赔人民币200元，向被害人薜惠贤退赔人民币21206元，向被害人刘某2退赔人民币350元，向被害人梁某退赔人民币17617元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 张旭松审判员 胡冬勃二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 震
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4609号原告：闫爱华，男，1969年6月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张永华，男，1974年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告闫爱华与被告张永华买卖合同纠纷一案，本院于2020男8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人鹿全海到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫爱华向本院提起诉讼请求：判令被告偿还彩票款2110元。事实和理由：原告在曹县汽车站三队门前经营彩票站，被告多次在原告经营的彩票站购买彩票，共欠原告2110元，2015年9月3日，被告为原告出具欠据一份。经原告催要，被告仍未偿还。张永华未答辩。本院经审理认定如下法律事实：原告闫爱华在曹县汽车站三队门前经营彩票站，被告张永华多次在原告经营的彩票站购买彩票，经双方结算被告共欠原告2110元，2015年9月3日，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明：欠条今欠到汽车三队福利彩票站现金贰仟壹佰壹拾元正（2110元正）张永华188650716872015.9.3。经原告催要，被告仍未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告购买原告在彩票，被告为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付了彩票，被告亦应支付彩票款，故原告要求被告支付彩票款2110元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付彩票款2110元，本院予以支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永华于本判决生效后10日内偿还原告闫爱华彩票款2110元。如未在本判决指定的履行期间履行金钱交付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二○二○年月八日二十八日法官助理韩军成书记员姬后军
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初928号 原告谭书才，男，1960年1月22日出生，汉族，住涿州市双塔区 委托代理人，谭星文（系原告之子），男，1987年10月27日出生，汉族，住涿州市双塔区 被告吴立东，男，1970年4月16日出生，汉族，住涿州市双塔区 原告谭书才诉被告吴立东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭星文到庭参加了诉讼，被告吴立东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭书才向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币20000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月7日19时许,被告吴立东在涿州市角因琐事与原告发生口角,并用拳头将原告面部打伤,后原告被送往保定市中心医院救治,经诊断原告伤情为全身多处软组织损伤、鼻骨骨折。涿州市公安局委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定,原告损伤程度为轻微伤,依据鉴定结果涿州市公安局对被告作出涿公（清）行罚决字（2019）1641号行政处罚决定。原告因治疗本次伤情花费医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币20000元整,原告多次向被告索赔,被告均予以拒绝,现原告将被告起诉至法院,请求法院依法支持原告诉求。 被告吴立东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月7日19时许,被告吴立东在涿州市角因琐事与原告发生口角,并用拳头将原告面部打伤,后原告被送往保定市中心医院救治,经诊断原告伤情为全身多处软组织损伤、鼻骨骨折。涿州市公安局委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定,原告损伤程度为轻微伤,依据鉴定结果涿州市公安局对被告作出涿公（清）行罚决字（2019）1641号行政处罚决定。原告因治疗本次伤情花费医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币20000元整。被告的行为造成原告受伤在医院治疗，因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂起诉至本院。 另查明，原告的各项损失为医疗费5712元，交通费酌定300元，鉴定费5000元。以上合计原告损失为11212元。 上述事实有原告委托代理人的陈述及原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，在原、被告发生争执期间被告将原告打伤，应依法承担赔偿责任。对于原告主张被告向其赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失共计20000元，其中本院对于医疗费5712元，交通费酌定300元，鉴定费5000元部分予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告吴立东于本判决生效后十日内向原告谭书才赔偿各项损失共计人民币11212元。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由被告吴立东承担160元，由原告王伟承担140元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交书面上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 静 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李美杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2969号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行（曾用名：中国股份有限公司宁乡县支行），住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉。被执行人：杨新，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：高利，女，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人杨新、高利、长沙市方尊置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年8月28日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2969号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初18号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人莫拉，男，1975年5月30日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，住址。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年5月30日被红原县公安局刑事拘留，2019年7月4日经红原县人民检察院批准，于次日被红原县公安局依法执行逮捕，2019年12月25日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被红原县人民法院判决有期徒刑一年三个月。被告人莫拉在服刑期间被红原县公安局查出涉嫌判决宣告前的生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年5月14日立案侦查，2020年7月14日移送红原县人民检察院起诉。被告人莫拉现关押于阿坝监狱。 翻译人员，勒周甲，红原县人民法院工作人员。 红原县人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人莫拉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人莫拉，翻译人员勒周甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。 红原县人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人莫拉在青海省果洛州一牧民处购买大量死因不明的牦牛肉并出售给张某，共计价值11万元余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人莫拉对起诉书指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月至3月期间，被告人莫拉在青海省果洛州一牧民处购买大量死因不明的牦牛肉并出售给张某，共计价值11万元余元。 另审理查明，被告人莫拉于2019年5月30日接到红原县公安局刑事侦查大队的电话后主动到红原县公安局接受调查，被告人莫拉2019年12月25日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被红原县人民法院判决有期徒刑一年三个月，在庭审时主动交待其在2019年1月至3月期间购买死因不明的牦牛肉并销售的事实。被告人莫拉现关押于四川省德阳市黄许镇阿坝监狱。 上述事实，公诉机关宣读、出示经庭审质证的下列证据予以证明： 一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、中国农业银行账户明细清单、红原县人民法院刑事判决书、四川众检四方检验检测技术有限公司农产品质量安全检测机构考核合格证书及营业执照、鉴定资质证、四川省质量技术监督局计量认证证书附表其检测范围等； 二、证人证言：证人张某的证言； 三、被告人供述和辩解：被告人莫拉的供述与辩解； 四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等。 上述证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人莫拉违反国家法律规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人莫拉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。被告人莫拉于2019年5月30日接到红原县公安局刑事侦查大队的电话后主动到红原县公安局接受调查，并且在庭审时主动交待其在2019年1月至3月期间购买死因不明的牦牛肉并销售的事实，系坦白，在量刑时对其从轻处罚。被告人莫拉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。本院为维护国家对食品安全的管理制度，保护公民的生命健康不受非法侵犯，根据被告人莫拉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：  被告人莫拉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金30000.00元（叁万元整）；与原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000.00元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金80000.00元（捌万元整）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 程 晓 莉 审判员 刘  芸 审判员 尕让卓玛 二〇二〇年八月十四日 书记员 王  婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2072号之一被执行人：朱光辉，男，汉族，1989年02月25日生，住河南省商丘市睢县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱光辉在中国银行261NY0账户内存款人民币54051.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年八月十七日书记员  刘迪
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执号申请执行人：秦忠谦。被执行人：于涛。关于申请执行人秦忠谦与被执行人于涛民间借贷纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初1833号民事调解书，双方按判决自动履行完本案的全部执行内容，故执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保608号 申请人：吴海峰，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：江建峰，男，1975年出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：江建云，男，1972年出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人吴海峰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江建峰、江建云624670元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人吴海峰与被申请人江建峰、江建云加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月31日冻结了被申请人江建峰、江建云部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人江建峰、江建云保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保608号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十一日 书记员  生明璐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初320号 起诉人任军，男，1964年4月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人浦凡凡、李怡，江苏苍梧律师事务所律师。 2020年8月26日，本院收到任军的起诉状，请求判决被起诉人连云港市文化广电和旅游局纠正起诉人属自动离职的处理决定，恢复并衔接好起诉人事业编制和养老金缴纳程序。事实及理由：起诉人原系淮海剧团事业编制演员。后因淮海剧团经费短缺，剧团鼓励员工停薪留职、自谋生路。后起诉人与淮海剧团领导协商停薪留职。2004年12月15日，淮海剧团在连云港日报刊登公告，通知起诉人等六名职工于2004年12月25日前到单位处理离职事宜。2004年12月18日，淮海剧团将《关于对任军等六名同志按自动离职处理的报告》（包括起诉人）上报原连云港市文化局。2005年6月1日，原连云港市文化局批复同意淮海剧团对起诉人等六人的按自动离职的处理决定。2018年，起诉人在满30年工龄可以享受退休待遇时发现淮海剧团并未给起诉人办理事业编制员工的退休手续。起诉人多次找被起诉人和第三人连云港市淮海剧团有限公司反映情况，希望能够纠正对起诉人属自动离职的处理决定，恢复并衔接好起诉人事业编制和养老金缴纳程序。被起诉人于2020年2月25日作出《关于任军等人反映问题的答复》：起诉人的离职情况及2019年11月提供的材料不符合、不具备法律政策的要求，无法办理其所诉求的相应手续。起诉人认为被起诉人不予办理恢复起诉人事业编手续的行政行为违法，特诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉的批复行为于2005年6月1日作出，起诉人至2020年8月26日才提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限。综上，对起诉人的起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对任军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  丁汝成 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢昊航 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予立案； 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保564号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：廖述田，男，汉族，1974年4月14日出生，住洞口县。 被申请人；卿春花（系廖述田妻子），女，汉族，1981年2月6日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿春花在中国邮政银行东莞市长安金沙营业所账号为62×××45的10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卿春花在中国邮政银行东莞市长安金沙营业所账号为62×××45的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1646号原告：孙某，男，1947年11月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：**平，男，1974年9月10日，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：代某，女，1954年12月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告孙某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人**平、被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2008年12月23日相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情一般。现双方没有感情、性格不合、感情已破裂。原、被告双方系再婚夫妻，双方没有共同子女，结婚十几年来没有共同财产和债务。故恳请人民法院依法判准离婚。被告代某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情和睦，原告所述不属实，原告走了都不告诉我，我就打电话问他去哪里，他说他在儿子那住，后面电话就不接了，一个月之后就把我起诉到法院了。我们并没有吵架，感情也没有破裂，我希望法院调解我们和好，组合家庭不容易，我想和原告一起共度晚年。当年我跟着原告，是我陪着他，照顾他，现在我接受不了他要和我离婚，我晚上都睡不好，综上，我不同意离婚。如果原告实在要和我离婚，我也不是不同意，我现在户口迁到原告处，一无所有，我现在住得房子都没有，我接受不了原告这样对我。我照顾原告十多年，什么都没给我，就这样离开我，没有争吵、矛盾。去年原告从床上摔下来摔伤，我一直在照顾他，我不知道原告要离婚是什么目的。虽然我们没有共同财产和子女，我们也是重组家庭。原告要给我一个交代，原告有私房，户主是他，我应当有住房权，2017年拆迁，现在还没有分到手，我当时还说两个人一起出钱买下来。本院经审理认定事实如下：2008年8月间，原、被告双方经人介绍相识。后双方自由恋爱，并于××××年××月××日在原九江市庐山区民政局办理登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后双方并未生育子女，共同生活十多年来有时也为一些琐事发生争吵，但双方夫妻感情较好，平时生活中夫妻双方相互扶持，互尽夫妻义务。2020年7月间，原、被告双方因生活琐事产生隔阂，原告孙某单独搬到自己儿子家居住。原告认为原、被告双方性格不合，因为生活琐事导致夫妻间产生隔阂，生活不和睦，导致双方感情破裂。至今夫妻双方已分开居住1个多月，故原告向人民法院提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份(原件出示)、九江市庐山区民政局颁发的婚姻关系证明一份及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情完全破裂为前提。本案中，原告孙某与被告代某婚前经人介绍相识，自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。婚姻家庭不仅是夫妻感情的维系所在，更是家庭成员遮风避雨的港湾，原、被告双方婚后共同生活十余年，生活中双方相互扶持，互尽夫妻义务，足见其感情基础较好。原告孙某病重期间，被告代某也照顾到了原告的生活起居。原、被告双方共同生活期间虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未彻底破裂，缺乏离婚的法定情形。希望原告孙某与被告代某能珍惜夫妻之情，各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，相互之间多主动进行沟通、交流，积极正确地对待并妥善处理好日常生活中发生的问题，及时化解矛盾，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。故原告孙某与被告代某双方感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，对原告孙某的离婚诉请，本院依法予以驳回。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由证据均不足，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某关于离婚的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二〇年八月六日书记员  凌燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督759号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王建印，男，汉族，1965年12月27日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王建印拒不偿还信用卡欠款135881.74元，其中本金96907.04元、利息36994.29元、分期手续费1980.41元（暂计至2020年2月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王建印签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计135881.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王建印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金96907.04元、利息36994.29元、分期手续费1980.41元，合计135881.74元（利息暂计算至2020年2月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1006元，由被申请人王建印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执874号申请执行人：陕西横山某某银行股份有限公司。法定代理人：刘某某。委托代理人：杜某某。被执行人：朱某某。被执行人：刘某。被执行人：王某。被执行人：冯某某。本院在执行申请执行人陕西横山某某银行股份有限公司与被执行人朱某某、刘某、王某、冯某某借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）陕0803民初3733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西横山某某银行股份有限公司于2020年7月27日向我院申强制执行，我院于同日依法立案执行。责令：一、由被执行人朱某某、刘某偿还申请执行人陕西横山某某银行股份有限公司借款198000元的利息（利息以月利率8.4‰计，从2018年12月22日起至2019年10月20日止）；二、由被执行人朱某某、刘某偿还申请执行人陕西横山某某银行股份有限公司借款198000元及罚息（罚息为合同执行利率上浮30%即以月利率10.92‰计，从借款逾期次日起即从2019年10月21日起至债务履行完毕之日止）；三、由被执行人王某、冯某某对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费2130元，执行费2840元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某、刘某、王某、冯某某名下的相关财产信息，发现被执行人朱某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有房屋一套，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人刘某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无房产信息，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人王某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无房产信息，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人冯某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，有雪佛兰牌汽车一辆，再未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日冻结了被执行人朱某某、刘某、王某、冯某某名下的全部银行存款账户3、本院于2020年8月6日对被执行人朱某某、刘某、王某、冯某某名下的适用限制高消费措施。4、2020年8月12日，因双方当事人私下达成偿还协议，申请执行人申请撤销强制执行申请，本院依法解除了被执行人朱某某、刘某、王某、冯某某的限制高消费措施以及全部银行账户的冻结。现因双方当事人私下达成偿还协议，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  段亚华二〇二〇年八月十三日书记员  米媛媛
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执278号 申请执行人：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭，住所地张家口市桥东区胜利中路16-1。 被执行人：王嘉楠，男，1991年3月19日出生，汉族，职业，大学本科文化，住张家口市桥东区，现在张家口监狱服刑。 本院在执行刑庭与王嘉楠责令退赔一案中，在执行过程中查明，被执行人无独立住房、无公积金、无银行存款、无理财产品、无证券、无车辆、无保险产品；本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；被执行人现无可供执行的财产，待有可供执行财产时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓钟
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执365号之三申请执行人：和龙市龙城镇黎明村四组（团结屯），住所地：和龙市。诉讼代表人：相恒建，男，汉族，农民，现住和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：张春艳，女，汉族，和龙市瑞泰房地产开发有限公司总经理，户籍所在地：和龙市。被执行人：薛树利，男，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地和龙市。法定代表人：张春艳，该公司经理。申请执行人和龙市龙城镇黎明村四组（团结屯）与被执行人张春艳、薛树利、延边瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）吉2406民初1113号民事判决书，已发生法律效力。和龙市龙城镇黎明村四组（团结屯）于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为1014400.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证劵、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年8月26日依法查封了被执行人张春艳（抵押权人：和龙市龙城镇黎明村四组）名下所有的房屋2处；延边瑞泰房地产开发有限公司名下所有的备案给崔虎德的房屋15处，现因客观原因暂无法处置，查封了被执行人薛树利名下所有的三台车辆车籍，但未实际控制。4、本院于2020年8月27日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年八月二十七日书记员  李 雪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执644号本院于2020年7月13日受理的申请执行人杨顺龙与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1514号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1816号 原告：***，男，蒙古族，1976年10月3日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王海民，男，汉族，1977年11月1日出生。 被告：贾飞龙，男，蒙古族，1992年6月14日出生。 本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理142元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3193号 原告：罗恩军，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市永成智能家具科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区南甸路与珍珠路交叉处西南角长丰工业园A-40-1号。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 原告罗恩军与被告刘湘、永州市永成智能家具科技有限公司（以下简称永成家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恩军的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼；被告刘湘、永成家具公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗恩军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及从2018年7月28日起至2020年6月28日止的利息22000元，之后的利息按月利率2%支付至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友，2018年7月28日，被告刘湘因个人资金周转需要向原告借款10万元，并与永成家具公司共同向原告出具书面借条，还约定月利息为2分，但未约定借款期限。原告按约定将借款10万元通过银行转账的形式交给被告，在借款期间，被告未向原告支付任何利息，原告多次催促，被告以各种理由屡拖不付。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。 被告刘湘、永成家具公司未予答辩，在本院指定的答辩期及举证期内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，二被告因资金周转需要向原告借款，2018年7月28日被告刘湘向原告出具“今借到罗恩军人民币拾万元整（￥100000），月息按2分计算，以银行转账为准。借款人：刘湘2018年7月28日建行62×××99”的借条一张，被告永成家具公司在借款人处加盖公章。据此，原告于2018年7月28日当天通过中国农业银行尾号为5310的银行账户向被告刘湘的银行转账2万元；通过中国光大银行尾号为6857的银行账户向被告刘湘在中国建设银行的62×××99的银行账户转账4.5万元；2018年7月29日通过62×××95的银行账户向被告刘湘62×××99的银行账户转账3.5万元。借款后，被告未向原告支付利息，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有借条、银行交易明细、转账凭据等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有银行交易明细、转账凭据、借条等证据相互印证，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。原、被告关于月利率2%的约定，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持之规定，本院予以确认。案涉借款本金虽然未约定具体的还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还之规定，故对原告要求二被告偿还借款本金，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息的起算时间应从实际提供借款之日起开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘湘、永州市永成智能家具科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗恩军借款本金100000元，并按月利率2%向原告罗恩军支付利息，其中65000元从2018年7月28日起计算利息；35000元从2018年7月29日起开始计算利息，上述利息均计算至借款本金偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘湘、永州市永成智能家具科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王枫 二〇二〇年八月五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2675号 原告:四川安安物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路9号3幢，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：肖泽明，男，汉族，1965年7月16日出生，住泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：陈登方，女，汉族，1968年2月11日出生，住泸州市龙马潭区，常住泸州市龙马潭区抚琴山水小区5号楼1单元205号。 原告四川安安物业管理有限公司（以下简称安安物业）与被告陈登方物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泽明、被告陈登方到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告安安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年受泸州市龙驰资产管理有限公司委托对龙马潭区鱼塘镇望江路一段抚琴山水小区进行前期物业服务，在服务过程中，被告从2018年11月起，以各种理由拖欠物业服务费至今。经原告多次发通知和上门催缴，被告一直拖延不付，在业主中造成负面影响。根据（四川省人民政府办公厅）泸州市物业管理条例（泸市府发）【2017】2号文第二章第七条第一款第八条之规定；请求法院判决被告支付应缴费用，并承担相应责任。 被告陈登方辩称：1、欠费是事实，但是物业费用过高，物业公司服务达不到相应标准；2、安安物业并未与小区业主签订物业服务合同；3、在小区公摊面积上建造房屋；4、小区发生偷盗现象，小区业主财产人身安全得不到保障。 本院认为，原告系被告居住的抚琴山水小区物业服务企业，被告陈登方系抚琴山水5楼1单元205号业主，建筑面积63.64平方米。2017年被告与原告签订《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定由原告为被告居住的抚琴山水小区提供物业服务，物业服务费按照高层住宅1.2元/月.平方米收取，合同期限为贰年，但未约定起止时间。原告实际于2017年10月起持续为小区提供了物业服务，被告缴纳物业服务费至2018年10月，之后未再缴纳，至2020年6月，被告欠费20个月。本院认为，被告作为小区住房的业主，在原告按约为小区提供物业服务后，应当按照约定缴纳物业服务费用。如认为原告未按合同完全履行物业管理职责影响了业主的共同利益、物业服务收费过高等，应由小区业主委员会或全体业主共同进行维权，但不能单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，也不利于小区管理。被告陈登方从2018年11月至2020年6月，总计欠交物业费1520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条的规定，判决如下： 被告陈登方于本判决生效之日起五日内向原告四川安安物业管理有限公司支付2018年11月至2020年6月的物业服务费1520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈登方负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴俊
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1084号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：刘高武，男，生于1972年4月1日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。被告：孙彩虹（系被告刘高武之妻），女，生于1973年7月22日，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告刘高武、孙彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告刘高武、孙彩虹经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金44000元，并支付原告截止到2020年5月12日的借款利息24243.77元（从2013年5月28日起至2015年11月4日止以本金50000元为基数计息为14685元，从2015年11月5日起至2015年11月19日止以本金47000元为基数计息为217.14元，从2015年11月20日起至2020年5月12日止以本金44000元为基数计息为23740.20元，扣除被告已支付利息14398.57元即为24243.77元），本息合计68243.77元。事实和理由:二被告以养殖需要资金周转为由向原告所属周矶支行申请借款，双方于2013年5月28日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：二被告向原告借款50000元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月15日，借款利率为年利率11.88%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。当日，原告如数向被告发放了借款。此后至今，被告刘高武分二次偿还借款本金共计6000元和分多次支付部分利息。二被告下欠原告借款本金44000元及相应的利息、罚息，经催收无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。二被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告居民身份证复印件、常住人口登记卡、《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告指定的银行账户发放借款50000元后，二被告理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未清偿借款本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款剩余本金44000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息24243.77元合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘高武、孙彩虹于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并按照借款合同约定的年利率11.88%的标准支付借款利息24243.77元（自2013年5月28日起计算至2020年5月12日止，不含已支付利息14398.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告刘高武、孙彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年八月四日书记员  史婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执651号之二申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：府谷县华毅建耐火材料有限责任公司。法定代表人：李毅，系该公司董事长。被执行人：府谷县建达实业有限责任公司。被执行人：李毅，男，汉族，住府谷县。被执行人：杨继文，女，汉族，住府谷县。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人李毅、杨继文、府谷县华毅建耐火材料有限责任公司、府谷县建达实业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李毅、杨继文、府谷县华毅建耐火材料有限责任公司、府谷县建达实业有限责任公司支付代偿款600541.67元及滞纳金，并负担案件受理费4902.5元。被执行人依法应当承担案件执行费8405.42元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日、2020年8月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统向全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，四被执行人名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结四被执行人名下所有账户；被执行人李毅名下有丰田牌小型汽车一辆、被执行人杨继文名下有宝马牌小型汽车一辆，已被本院另案查封；其余被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人李毅在府谷县华毅建耐火材料有限责任公司有股权，被执行人杨继文在府谷县华毅建耐火材料有限责任公司有股权，已被本院另案冻结，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中查明被执行人府谷县华毅建耐火材料有限责任公司在府谷县有厂房及生产设备、生产材料，但在另案中上述财产经拍卖、变卖因无人竞买流拍，申请人接受上述财产以物抵债，上述财产作价3623050.93元抵债于府谷县聚金邦镁业有限责任公司抵偿被执行人所欠其债务3623050.93元。本院在国家税务总局府谷县税务局调查了解到被执行人府谷县华毅建耐火材料有限责任公司、府谷县建达实业有限责任公司均为非正常户，现为注销状态。5.本院于2020年6月11日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人李毅、杨继文、府谷县华毅建耐火材料有限责任公司、府谷县建达实业有限责任公司采取限制消费措施。6.本院与被执行人李毅、杨继文户籍所在地社区了解到被执行人李毅、杨继文不在社区内居住，也不清楚被执行人财产情况。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人丁俊宝，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李毅、杨继文、府谷县华毅建耐火材料有限责任公司、府谷县建达实业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十九日书记员  郝 建
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1967号原告：方智涛，男，1974年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘福利，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗振宇，陕西维秉律师事务所实习律师。被告：庞成龙，男，1997年5月17日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原告方智涛与被告庞成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告方智涛委托诉讼代理人潘福利、罗振宇到庭参加了诉讼，被告庞成龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方智涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款7万元及利息（按月利率2%计算自2019年1月17日至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友，2018年9月4日被告因资金周转向原告借款7万元，并书写借条，原告亦于当日向被告给付了款项。后被告迟迟不予归还，原告多次催要，被告承诺按月利率5%支付利息，但时至今日，被告仍未归还原告借款本息且音信全无，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告庞成龙经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告方智涛围绕其诉讼请求提交如下证据：借条、转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款并承诺支付利息的事实。本院依据原告提交的证据及庭审查明情况认定事实如下： 原、被告系朋友。2018年9月4日,被告向原告借款7万元，并书写借条载明：借方智涛现金7万元整。当日原告给付被告现金1.8万元，通过银行转账5.2万元。后原告多次向被告催要还款，被告于2019年1月17日在微信聊天中承诺利息按5分计算。因被告至今未归还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告所持证据能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系且款项已实际支付，借款金额为7万元，未约定还款期限。2019年1月17日被告在微信聊天中承诺每月还1万，利息算五分，但至今未清偿任何款项，故原告要求被告清偿借款本金并自2019年1月17日起主张逾期还款利息，并自愿按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞成龙于本判决生效后十日内一次性归还原告方智涛借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按月利率2%计算自2019年1月17日至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1614元、公告费560元（原告均已预交），由被告庞成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 书      记    员      焦莉萍1
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初630号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，系陕西点点通讯技术有限公司职工，户籍地陕西省渭南市白水县，现住陕西省西安市未央区，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审二部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日零时3分许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXXXX号红色“马自达”牌小型轿车沿本市XX城XX路由北向南行驶至铁塔寺路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某的血醇浓度为108.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人刘某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁     二Ｏ二Ｏ年八月十一日  书  记  员    张竞尹   1
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初807号原告：周常林，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邓志，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告周常林诉被告邓志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周常林到庭参加了诉讼，被告邓志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周常林向本院提出诉讼请求：1、判令邓志立即偿还借款本金26000元；2、本案诉讼费由邓志承担。事实与理由：周常林与邓志系朋友关系，2019年11月21日，邓志以资金周转困难为由向周常林借款30000元，双方约定利息为3000元，于2020年1月10日前还清借款。邓志于2020年3月偿还了4000元本金及3000元利息，其余借款未还。邓志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。周常林围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认为，周常林提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：周常林与邓志系朋友关系，2019年11月21日，邓志以资金周转困难为由向周常林借款30000元，双方约定利息为3000元，于2020年1月10日前还清借款，周常林于2019年11月21日通过支付宝两次转账共计30000元转入邓志的账号，邓志向周常林出具了落款为邓均伟的借条，结合微信聊天记录及支付宝实名认证，确认借款人为邓志。邓志仅于2020年3月偿还了4000元本金及3000元利息，其余借款至今未还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案邓志以需要资金周转为由向周常林借款30000元，双方约定了具体还款时间，周常林可于还款期限届满后主张归还欠款，邓志负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。故对周常林要求邓志偿还借款本金26000元的诉讼请求本院予以支持。邓志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：邓志自本判决生效之日起，15日内偿还周常林借款本金26000元。本案受理费450元，由邓志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨爱成人民陪审员  黄加林人民陪审员  罗成英二〇二〇年八月二十四日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1925号 原告:边玉均，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告:周燕燕，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 边玉均与周燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边玉均、被告周燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边玉均向本院提出诉讼请求：判令周燕燕偿还借款本金20000元，并给付利息（计算方法：以欠付借款本金20000元为基数，按年利率24%，从2020年4月17日起计算至借款给付之日止）。事实和理由：周燕燕因资金周转需要，于2020年4月17日，向边玉均借款20000元，并约定借款利息月息2%。边玉均通过支付宝转款的形式向周燕燕的建设银行卡（卡号：62×××73）出具20000元，并向周燕燕出具借条一张。此后，周燕燕一直未向边玉均偿还款项，故边玉均起诉来院，请求判如所请。 周燕燕辩称，边玉均向其银行卡转账20000元是事实，但转款后便向与边玉均通行的微信号为“今晚打老虎”的案外人通过微信的方式转账7200元，并且约定利息为日息200元。借款后，按照日息200元方式，向微信号为“今晚打老虎”的案外人支付了几千元。要求法院依法判决。 本院经审理，查明以下事实：边玉均与周燕燕原不认识，因周燕燕急需资金周转，边玉均为获得借款利息，同意向周燕燕出借20000元。2020年4月17日15:16分边玉均通过支付宝向周燕燕卡号为62×××73的建设银行卡上，转账20000元。同日，周燕燕出具《借条》和《收条》，承认收到边玉均20000元，借款期限一个月，2020年5月17日归还。 上述事实，由边玉均、周燕燕的身份信息，支付宝转账记录、《借条》、《收条》，以及当事人的陈述在卷作证。 本院认为，周燕燕向边玉均借款，边玉均向周燕燕转款20000元是事实。对于周燕燕辩称借款当天，根据边玉均的指示，向边玉均的朋友微信名为“今晚打老虎”的案外人支付了7000元的“砍头息”及2020年4月17日的利息200元，其后又按照每日200元支付了部分利息，因未能提供证据予以证明，且边玉均不认可周燕燕的辩称意见，本院不予采纳。边玉均请求判令周燕燕偿还借款本金20000元，证据充分，本院予以支持。边玉均主张借款利息为年息24%，但未提供证据证明双方约定借款利率，本院对该资金占用利息的计算方式不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利息计算方式的规定，本案逾期利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，从2020年5月18日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周燕燕于本判决生效之日起五日内返还边玉均借款本金20000元，并支付资金占用利息（计算方法：以未付本金元为基数，按年利率6%，从2020年5月18日起计算至给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由周燕燕负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年八月五日 书记员  陈雪梅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1890号原告：济南鲁泰旺达商贸有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘光明经理。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住平阴县。原告济南鲁泰旺达商贸有限公司（以下简称鲁泰公司）与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁泰公司的委托诉讼代理人夏传辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某某支付拖欠的酒款10416元及损失（以10416元为基数，自2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的1.5倍支付至还清之日止）；2.诉讼费、保全费、诉责险保费由李某某承担。事实和理由：李某某自2018年开始多次在我处购买泰山牌系列白酒并出具欠条。后经我催要，李某某至今未能偿还。为维护我的合法权利，特提起诉讼，诉求同前。李某某未作答辩。本院认为，李某某曾多次在鲁泰公司处购买酒水，后经结算，李某某分别于2018年12月19日、2019年3月22日出具欠条，共计拖欠鲁泰公司酒款10416元，上述事实清楚，证据充分；李某某至今仍未能偿还上述款项，故现鲁泰公司要求李某某偿还，依法有据，应予支持。鲁泰公司主张自2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的1.5倍计算损失至还清之日止，符合有关法律规定，依法应予支持。李某某未能及时还款而引起诉讼，鲁泰公司申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费系其因本案支出的合理必要费用，属其损失部分，故现鲁泰公司要求李某某支付财产保全保险费300元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李某某于本判决生效后十日内支付济南鲁泰旺达商贸有限公司拖欠的酒款10416元；二、李某某于本判决生效后十日内支付济南鲁泰旺达商贸有限公司损失（以10416元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、李某某于本判决生效后十日内支付济南鲁泰旺达商贸有限公司财产保全保险费300元。如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，保全费150元，共计180元，由李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年八月十三日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之五十一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6308学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审62号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：李斌，男，汉族，1991年8月4日出生，住偃师市。申请执行人偃师市公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对被执行人李斌作出的编号:410321-1007044214公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人李斌的车牌号为豫Ａ×××××小型客车超分停止使用，于2019年11月15日9时21分在商汤大道行使，违反《道路交通安全法》第90条的规定，该处罚决定于同日送达了被执行人。被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人偃师市公安局交通警察大队于2020年6月22日向被执行人李斌送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市公安局交通警察大队的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  耿子惠人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年八月六日书 记 员  刘晓静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1443号申请人：尹贻田，男，1954年2月12日出生，居民，住邹城市。申请人：黄吉云，女，1957年10月24日出生，居民，住邹城市。被申请人：孟玉杰，女，1988年12月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：尹厚堂，男，1986年10月20日出生，居民，住（北京）科技发展有限公司员工宿舍。申请人尹贻田、黄吉云向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保415号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封位于邹城市康复路XXX号汇梅北院X号楼X单元XXX室房产。查封期限3年，自2020年8月11日起至2023年8月11日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保415号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十一日书记员  朱宁军