陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3219号 原告：王某甲，男，汉族，1962年6月23日出生，住陕西省城固县。 被告：王某乙，男，汉族，1976年9月16日出生，住陕西省城固县西环二路市楼。 被告：城固县XX广场，统一社会信用代码92610722MA6YWRT95C。 经营者：杜某某，男，汉族，生于1996年3月3日，住陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号。 经营场所：陕西省城固县博望街道办事处汉江路南段。 委托诉讼代理人左某，男，汉族，生于1980年4月11日，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，系城固县长，委托代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人杜某甲，女，汉族，生于1968年10月28日，住陕西省城固县，系杜某某之母，委托代理权限为一般授权代理。 第三人徐某某，男，汉族，1966年4月10日出生，住陕西省城固县。 第三人杜某某，男，汉族，生于1996年3月3日，住陕西省城固县。 原告王某甲与被告王某乙、城固县XX广场（以下简称第二被告）及第三人徐某某、杜某某买卖合同纠纷案，本院2019年12月3日受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日和2020年4月3日、7月27日三次公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙、被告XX广场经营者杜某某及其委托诉讼代理人左某、杜某甲和第三人徐某某、杜某某到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会2020年8月7日讨论通过，现已审理终结。 原告王某甲诉称，其个人从事广州爱茵母婴用品的汉中代理工作，与被告王某乙开办的福萬家购物广场（以下简称福萬家）长期有业务往来。从2016年5月原告开始给被告供货，一直按期结算货款。但从2018年7月开始到2019年7月，原告给被告供应了价值41591元的母婴用品和价值2374元的瑞丰园月饼后，被告王某乙开始没有按约定按期给原告支付货款，原告催要多次，被告王某乙称资金周转开就及时付款。一直催要到2019年9月29日，第二被告经营者杜某某才给付原告1500元，至今仍拖欠42394元货款拒不给付。故诉请人民法院判令被告支付原告货款42394元，并按中国银行贷款利率3倍计算利息至付款日，同时由被告承担诉讼费用。 为支持其诉求，原告向法庭提交如下二组证据：XX组XX份。（1）原告复印件一份，证明原告个人身份。（2）原告与广州爱茵母婴用品有限公司代理合同复印件一份，证明原告系合法经营。第二组3份。（1）原告给福萬家供货后，至今下欠货款清单一份。（2）原告给福萬家供货后未付款货物结算单12份。以上证据，用以证明被告至今欠付原告货款42394元的事实。 被告王某乙对原告所诉事实无异议，但辨称应由第二被告给付原告欠款，其不承担给付欠款义务。2019年5月28日的抵债协议，是其与第三人徐某某和他媳妇杜某甲、他儿子杜某某一家人反复协商的结果。因徐某某识字不多，他委托他儿子杜某某和其签订的抵债协议；不然杜某某凭啥和其签订价值几百万的协议。2019年5月29日的协议，是在2019年9、10月，徐某某、杜某某为了应付供货商和法院又找其补签的；故其对5月29日这个协议不认可。 被告王某乙向法庭提交二份证据：（1）王某乙个人身份证复印件一份，证明其身份。（2）2019年5月28日被告王某乙与第二被告经营者杜某某签订的书面抵债协议一份3页，证明其和第三人徐某某之间的债务约定。 第二被告对原告所述事实无异议。第二被告经营者杜某某辨称2019年9月29日，其母亲给付原告1500元是因为原告之前问王某乙要账时他们插了个嘴，这是帮王某乙还款；但谁欠账谁还钱，原告的货款不应由其承担给付义务。 第二被告向法庭提交3份证据：（1）第二被告营业执照复印件一份，证明第二被告身份。（2）第二被告经营者杜某某身份证复印件一份，证明第二被告经营者个人身份。（3）第二被告开办人徐某某和被告王某乙在2019年5月29日签订的书面抵债协议一份，用以证明其与王某乙所欠原供货商的货款无关，故不承担原告欠款的还付责任。 第三人徐某某陈述，当时我们去问王某乙要账，因供货商问他要账的比较多，他提出把超市抵给我。经过我们一家人商量，估值200万元我们才接手，因为供货商把货都搬空了。双方说好后，因我不识字，所以委托我儿子杜某某跟他签协议，5月28日他们把协议签了后，回家我儿子把协议内容给我说了，我不同意，5月29日才由我和王某乙重新签的协议。超市抵来后，我还有其他事，所以由我儿子和我媳妇在经营。我只认可第二份抵债协议。徐某某向法庭提交其个人身份证复印件一份，用以证明其身份情况。 第三人杜某某陈述，2019年5月28日的抵债协议是我和王某乙两个人在超市的财务室签的，我作为我父亲的代理人签的字，我父亲并没有签字。因当晚我父亲不同意这个协议，所以第二天他们两人才重新签了协议。我只认可第二份抵债协议。同时向法庭提交其个人身份证复印件一份，用以证明其身份情况。 经法庭组织质证，被告及第三人对原告提交法庭的证据真实性均无异议，法庭对原告证据的真实性全部予以认定；虽第二被告和两个第三人对原告第二组第三份证据的证明目的提出异议，但综合本案其他证据，法庭对原告所有证据的证明目的全部予以采信。被告王某乙对第二被告和两个第三人提交法庭的证据，除不认可2019年5月29日抵债协议的真实性和证明目的外，其他证据真实性和证明目的均无异议；原告质证意见同王某乙。对被告王某乙提交法庭的证据，原告全部予以认可；第二被告和两个第三人虽对2019年5月28日抵债协议的真实性无异议，但对其证明目的不认可，对其他证据无异议。被告王某乙和第二被告及两个第三人存在的分歧主要是两份协议的证明目的和第二份协议的真实性。为此，法庭曾在第二次庭审时告知王某乙和第二被告，将本案中止审理3个月，由协议双方或通过诉讼、或通过协商来明确两份协议哪一份真实、有效，但期限届满后双方未对此采取任何行动。故法庭对被告王某乙提交的第一份抵债协议和第二被告提交的第二份抵债协议，依据证据规则相关规定，结合各方当事人对签订两份协议过程的陈述和对两份协议发表的质证意见，法庭从证据的盖然性来进行综合判断，最终只采信认定第一份协议的真实性，对其合法性本案不作判断和认定。故对王某乙提交所有证据的真实性和证明目的全部予以采信认定。对第二被告和两个第三人提交证据除第二份抵债协议外的其他证据真实性和证明目的全部予以采信。 为查明案件事实，法庭依职权调取被告王某乙向城固县市场监督管理局博望街道办事处市场监督管理所申请注销原福萬家的登记资料和第二被告申请注册登记的资料各一份，该资料显示：王某乙于2019年6月25日申请注销福萬家，于同日获受理；第三人杜某某以经营者身份于2019年7月9日获准注册第二被告XX广场。第二被告的经营地址、经营范围同福萬家。同时通过国家企业信用信息公示系统查询获知：杜某某在2019年12月3日以第二被告经营场所同时又获准成立“城固县XX广场有限公司”，经营范围同第二被告；公司类型为自然人独资，杜某某任法定代表人和执行董事兼总经理，左某任公司监事。 根据各方当事人陈述和法庭认定证据，查明如下法律事实：原告自2018年7月给福萬家供应母婴用品和瑞丰园月饼，到2019年7月双方结算时福萬家共欠付原告货款43893元。原告一直讨要到2019年9月，第二被告才给原告支付1500元现金，之后下欠货款42393元至原告起诉至今未给付分文。2019年7月双方结算后，原告未与第二被告发生业务往来。2019年5月28日，福萬家经营者王某乙在未通知福萬家债权人的情况下，与第三人徐某某签订抵债协议一份，将福萬家用以抵偿其个人与徐某某的债务2991800元（此债务未经任何公证机关公证、亦未经人民法院裁决），同时在抵债协议第五条约定由福萬家承接人承担原供货商欠款150万元。协议签订后，徐某某和其儿子杜某某、其妻子杜某甲即接手福萬家的经营。双方抵债协议第七条约定：待条件成熟时，由王某乙无条件配合接手经营人进行相关工商变更登记。因现行《个体户工商登记管理办法》规定，类似福萬家属于个体户的不能进行工商变更登记，只能将原个体户注销登记，重新注册一个新个体户。故2019年6月25日，王某乙向相关机关申请注销福萬家并获准；同时杜某某以经营者身份重新申请注册第二被告，并在2019年7月9日获得批准登记。同时，第二被告经营者杜某某又于2019年12月3日以与第二被告相同的经营场所、经营范围获准成立“城固县XX广场有限公司”。同时查明，第三人徐某某之妻杜某甲，系被告王某乙前妻杜建茹之姐。第三人徐某某家庭现有妻子杜某甲、儿子杜某某共3人，自接手福萬家后至第二被告获准注册至今，事实上一直由徐某某家庭3人共同对第二被告进行经营管理。原福萬家于2015年12月28日注册成立，先由王某乙与另二人共同经营，后另二人退伙由王某乙一人经营至2019年6月注销。审理中，被告王某乙自述除原经营的福萬家之外，其个人再无其他财产；原福萬家和王某乙本人现负债数额较大。同时王某乙陈述，双方抵债协议签订后，未形成应付供应商欠账清单。本院已生效的（2019）陕0722民初2590号民事判决书载明：王某乙与前妻杜建茹2016年3月离婚时，离婚协议约定原福萬家的债权债务全由王某乙享有和承担。 本院认为，原告和福萬家之间的买卖合同关系合法有效，被告和第三人均对欠付的原告货款无异议，理应由义务人承担及时支付货款的合同义务。被告王某乙作为福萬家经营者在其现已消亡的情况下，理应承担福萬家的合同义务。第二被告系由抵债协议而来，虽经营者登记为杜某某，但实际情况为杜某某、杜某甲、徐某某三人以家庭形式共同参与经营，故第二被告理应是王某乙债务转移的承受人。被告王某乙与第三人徐某某2019年5月28日签订抵债协议转移债务时，虽未通知作为债权人的原告，诉讼中原告对这一事实予以追认，但从保护债权人利益的角度出发，应认定此债务转移为并存的债务承担形式。且前述抵债协议除债务转移部分内容外，其他内容的合法性、有效性均处于待定状态。原告亦认为双方协议签订后，第二被告给付1500元货款的行为是对协议认可的表现。因此通过对本案进行综合分析，第二被告宜按前述抵债协议第四条的约定，在150万元范围内对原告起诉的原福萬家欠付货款承担连带清偿责任。对原告要求被告按中国人民银行贷款利率3倍支付欠款利息的诉求，在法律允许的范围内给予保护。因此，对原告要求被告王某乙和被告XX广场偿付欠款42393并承担相应利息的诉求予以支持。关于原告提出被告王某乙和第三人徐某某抵债协议所涉债务的真实性问题，因与本案不属同一法律关系，本案不作审查，应由债权人依法另行处理。为维护正常的市场交易秩序，确保市场参与者的交易安全，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告王某乙在本判决生效之日起5日内，支付下欠原告王某甲货款42393元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉日计算原告欠款42393元的资金占用费至还款日。 二、由被告城固县XX广场和第三人徐某某对上述欠款本息，在应承担原福萬家购物广场150万元下欠供货商货款范围内承担连带清偿责任。被告城固县XX广场和徐某某承担清偿责任后，可以另行向王某乙主张。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费860元，简易程序减半收取430元，由被告王某乙和XX广场、徐某某承担。先由原告垫付，待执行时一并计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年八月十日 书记员  张 辉 1