wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初566号原告：白瑞利。委托诉讼代理人：宴滨，甘肃勇盛律师事务所律师。原告：潘安平。委托诉讼代理人：宴滨，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：方素娟。第三人：武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司。法定代表人：李鑫，该公司董事长。原告白瑞利、潘安平诉被告方素娟、第三人武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日受理并判决后，被告方素娟提出上诉，兰州市中级人民法院撤销本院民事判决书，将案件发回本院重新审理，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞利、潘安平的委托诉讼代理人宴滨、被告方素娟均已到庭参加诉讼，第三人武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。本案现已审理终结。原告白瑞利、潘安平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告方素娟向两原告支付分成款96,786元；2．本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：依法判令被告方素娟向两原告支付分成款97,303元。事实与理由：2015年12月21日，两原告与被告及孙世裕合作经销第三人武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司（以下简称“天润公司”）产品，且于2016年4月30日签订合伙协议，约定由原、被告及孙世裕经销天润公司授权的所有产品，利润分配以天润公司核算提成比例分成，支付时间以天润公司汇款时间到账之日三天内结算。委托被告为合伙负责人，委托其负责与天润公司财务的结算。自2015年12月21日至今，天润公司多次与被告结算并支付销售提成，但被告在取得款项后，不仅未按合伙协议的约定给两原告按比例分成，还在两原告催问下以各种理由推脱，拒绝分成。时至今日，被告欠付两原告的分成款共计96,789元。为维护两原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告方素娟辩称，其拿的这笔钱是代理天润公司全国市场的提成、开发费等，不是原告所讲的文德丰商贸有限公司的钱，原告的诉讼请求没有事实依据。本案中其总共拿了40,000元提成，其中给合伙人孙世裕给了10,000元后，其拿了30,000元提成，其认为是应得的。第三人武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：深圳市文德丰商贸有限公司在原告潘安平的引荐下，认识原告白瑞利并与第三人天润公司合作销售手撕白牦牛肉干系列产品，2015年11月20日天润公司与文德丰公司签订了《白牦牛肉供销合同》，合同约定天润公司与文德丰公司具体销售事宜，2016年1月29日，天润公司与被告方素娟签订《市场销售提成合约》，合约明确天润公司关于白牦牛肉的销售以及被告方素娟、原告白瑞利、潘安平及合伙人孙世裕的销售提成：1.300克手撕白牦牛肉，由被告方素娟、原告白瑞利、潘安平及合伙人孙世裕平均提成8元；2.88克手撕白牦牛肉，由被告方素娟、原告白瑞利、潘安平及合伙人孙世裕平均提成4元；3．以上提成部分以四位合伙人签订《合伙协议》中的细则执行。2016年4月30日，原告白瑞利、潘安平与被告方素娟及合伙人孙世裕签订了《合伙协议》，确定了四人的权利义务及分成关系，原被告及合伙人孙世裕经销天润公司授权的产品，利润分配以天润公司核算提成比例分成，支付时间以天润公司汇款到账之日三天内结算，自2015年12月21日至今被告多次与天润公司结算并提取提成，但未给两原告分成，遂引起诉讼。经查，天润公司共计向被告方素娟付款145,954.99元，向孙世裕付款91,002元。上述事实，有原告提供的《市场销售合同》、《市场销售提成合同》、《合伙协议》、账目来往明细及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告及合伙人孙世裕自愿签订《合伙协议》，应属合法有效，但被告方素娟拿到提成后未给两原告分成，实属违约，故两原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其拿到的是个人提成，与两原告无关，但未向法庭提供相关证据佐证，故本院不予采信，而原告则提供了相关来往账目对其的诉请进行支持，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方素娟自本判决生效之日起十日内支付原告白瑞利、潘安平分成款97,303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元，由被告方素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董健刚二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保534号马丽萍、刘敏娜、张亚芹：马丽萍与刘敏娜、张亚芹借款合同纠纷一案。申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2855号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高希永，男，1965年2月5日生，汉族，住桓台县。系原告中国建设银行股份有限公司桓台支行职工。 被告：魏丽霞，女，1981年2月23日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘珩章，男，1981年7月30日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告魏丽霞、刘珩章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人毕昌盛、高希永、被告魏丽霞到庭参加诉讼，被告刘珩章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金116109.78元，利息4784.62元及自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）；2、判令原告对被告魏丽霞提供的抵押物处置所得价款优先受偿；3、判令两被告承担原告的律师代理费3627元；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年4月19日，原告与被告魏丽霞签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款158000元，用于购买住房，借款期限自2011年4月19日至2031年4月19日，同时合同对还款方法、还款日、抵押、违约责任、律师费及诉讼费用等做了规定，合同签订当日原告履行了出借义务。2011年4月14日，被告魏丽霞将其名下房产抵押给了原告，他项权证号为淄博市房他证桓台县字第××号，为上述借款提供抵押担保。被告魏丽霞与被告刘珩章系夫妻关系，被告魏丽霞在婚姻关系存续期间贷款购房而产生的债务应为夫妻共同债务，因此被告刘珩章应对被告魏丽霞的借款承担共同还款责任。在履行合同过程中，被告魏丽霞未按期足额偿还借款本息，构成违约，依据合同第十六条、十七条之约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，及原告的律师代理费和本案的全部诉讼费用。 被告魏丽霞辩称，现在没有能力偿还，其已与刘珩章离婚，约定房子归刘珩章，贷款也由刘珩章偿还。 被告刘珩章未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 两被告于2003年11月4日登记结婚，于2014年8月15日离婚。2011年4月19日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处贷款158000元，借款期限为2011年4月19日至2031年4月19日。借款用途，用于购买位于桓台县房屋。借款利息，浮动利率，即基准利率水平，按同期人民银行的贷款利率计算。逾期后罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。 二、担保概况 被告魏丽霞用其名下位于桓台县房屋为涉案债务提供抵押担保，并于2011年4月14日办理抵押登记。 三、履行情况 2011年4月19日，原告向被告发放贷款158000元。截至2020年1月12日，两被告尚欠原告本金116109.78元，利息4784.62元。 以上事实，原告提交两被告身份证及结婚证复印件各一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款转存凭证一份、房他证一份（淄博市房他证桓台县字第××号）、个人贷款对账单一份、结清试算单一份，予以证明。被告魏丽霞对上述证据及证明事项无异议，被告刘珩章未到庭抗辩，上述证据的证明效力，本院予以确认。 综上所述，原告主张两被告偿还借款本金116109.78元，利息4784.62以及自2020年1月12日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算），并原告对被告魏丽霞提供的抵押物处置所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费3627元，但该费用并未实际发生，故，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏丽霞、刘珩章欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金116109.78元，利息4784.62元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告魏丽霞、刘珩章向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付，以116109.78元为基数，自2020年1月12日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告魏丽霞、刘珩章所有的位于桓台县房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由被告魏丽霞、刘珩章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇哲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3370号 原告：杨卫龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：方森权，男，1970年7月23日出生，汉族，住仙居县。 原告杨卫龙与被告方森权运输合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉请：1.判决被告偿还欠款10000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年1月27日，原、被告经结算，被告共欠原告运费10000元，并由被告出具欠条一份。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方森权于本判决生效之日起十日内偿付原告杨卫龙运费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方森权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复40号复议申请人（异议人、被执行人）：邓立华，女，1969年10月11日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。复议申请人（异议人、被执行人）：王继武，男，1968年5月4日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。申请执行人：王玉柱，男，1963年9月20日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。复议申请人邓立华、王继武不服绥中县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）辽1421执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥中县人民法院在执行申请执行人王玉柱与被执行人邓立华、王继武定作合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出冻结被执行人邓立华、王继武银行账户的裁定，邓立华、王继武不服，提出异议，1、冻结邓立华、王继武的个人合法财产存款过错；2、该判决对双方当事人确定的义务明确。首先，确定王玉柱为邓立华、王继武维修铝塑门窗义务，并且经验收合格后，邓立华、王继武支付安装费及材料费款人民币16000元。但是，王玉柱履行法院判决确定的维修门窗义务，客观事实存，而且判决生效多年不履行，给予邓立华、王继武造成巨大经济损失。另外，王玉柱在未履行为邓立华、王继武维修门窗义务，无权请求邓立华、王继武先履行支付安装费及材料费款。在执行中，应当先责令王玉柱按判决履行义务，否则应驳回王玉柱的执行申请。绥中县人民法院查明，申请执行人王玉柱与被执行人邓立华、王继武定作合同纠纷一案，生效的（2013）绥民明初字第00171号民事判决确定，一、反诉被告王玉柱于判决生效十日内负责将已为反诉原告邓立华、王继武安装的铝塑门窗进行维修；二、反诉被告王玉柱为反诉原告维修经双方检验认可或达到国家相关标准后，二被告立即支付原告王玉柱安装铝塑门窗安装费及材料款16000元及支付利息（利息从二〇一二年五月一日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回反诉原告请求更换金苹果品牌门窗的诉讼请求。在执行过程中，绥中县人民法院冻结了被执行人邓立华存款账户3户，存款433.49元，冻结财付通支付账户1户，存款97.66元，冻结期限均为一年，自2020年3月24日起至2021年3月24日止；冻结邓立华在绥中县农村信用合作联社大王庙信用社的612011010215079839账户存款20390.00元，冻结被执行人王继武财付通支付账户1户，存款0.00元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。在异议审查过中，邓立华称，经其申请，法院工作人员和王玉柱到其家维修门窗，王玉柱说该铝塑门窗是国标，不用维修。绥中县人民法院确认的上述事实的依据有：绥中县人民法院（2013）绥民明初字第00171号民事判决书、协助冻结存款通知书及执行异议审查过程中与异议人邓立华谈话笔录等证据材料载卷。绥中县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”依照已生效法律文书冻结被执行人邓立华的银行账户符合法律规定，该执行行为并未侵犯其合法权益，至于异议人邓立华、王继武称“申请执行人王玉柱未按法院判决确定的维修门窗义务”，邓立华、王继武可要求王玉柱履行维修义务或申请法院强制执行。王玉柱本人也应该就该维修义务与邓立华、王继武协商，达成相应协议，该行为应在三个月内付诸实施。异议人邓立华、王继武的异议请求不能成立。绥中县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人邓立华、王继武的异议请求。复议申请人邓立华、王继武复议称，绥中县人民法院异议裁定只要求邓立华、王继武履行支付安装费及材料费16000元的义务，而未责令王玉柱限期履行判决确定维修门窗义务。双方基于同一事实，应同时履行各自的义务。故此，请求依法撤销绥中县法院（2020）辽1421执异36号执行裁定，责令王玉柱一个月内履行为邓立华、王继武维修门窗义务。本院查明的和认定事实的依据与绥中县人民法院相一致。本院认为，（2013）绥民明初字第00171号民事判决确认王继武、邓立华与王玉柱之间双方互负义务，邓立华、王继武应依法履行判决确定的支付安装费及材料费16000元的义务，绥中县人民法院据此冻结被执行人邓立华、王继武的银行账户符合法律规定，冻结二人银行账户的执行行为并未侵犯邓立华、王继武合法权益。此前，经邓立华申请王玉柱前往维修门窗，王玉柱称该门窗是国标，不用维修，综上，绥中县人民法院作出的（2020）辽1421执异36号执行裁定并无不当，邓立华、王继武的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人邓立华、王继武的复议申请，维持绥中县人民法院（2020）辽1421执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年八月二十八日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2362号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江莱，中华人民共和国江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，中华人民共和国江苏长三角律师事务所律师。 被告：镜湖区邻柳便利店赭山西路店，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区，经营者柳林海。 委托诉讼代理人：吴林河，中华人民共和国浙江正麦律师事务所律师。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告镜湖区邻柳便利店赭山西路店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回对被告镜湖区邻柳便利店赭山西路店的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢210号田春雨、王跃文、孟祥志：本院在执行田春雨与王跃文、孟祥志民间借贷纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人王跃文的工资款并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异405号案外人：聂洪波，女，1991年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人聂洪波对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人聂洪波称，其于2014年9月29日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人聂洪波为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳电费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年9月29日，案外人聂洪波与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人聂洪波向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年11月28日，案外人聂洪波办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人聂洪波在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人聂洪波的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异205号 申请人（申请执行人）：杨尧，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人（申请执行人）：蔡婷，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：杨尧，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：蔡婷，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人杨尧、蔡婷与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2752号一案中，申请执行人杨尧、蔡婷向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨尧、蔡婷申请称，本院立案受理了杨尧、蔡婷与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1404号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2752号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2752号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了杨尧、蔡婷与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1404号一案，并作出（2019）川0112民初1404号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款108605元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告杨尧、蔡婷向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2752号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款108605元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2752号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人杨尧、蔡婷申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人杨尧、蔡婷请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2752号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人杨尧、蔡婷的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14365号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：潘奕，女，1980年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告潘奕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初357号之一原告：肖乾新，男，1951年4月12日出生，汉族，住新宁县。原告：张永华，男，1958年10月24日出生，汉族，住新宁县。原告：李正国，男，1956年10月20日出生，汉族，住新宁县。原告：刘小华，男，1965年4月14日出生，汉族，住新宁县。原告：刘征学，男，1958年11月25日出生，汉族，住新宁县。原告：李满华，男，1973年4月6日出生，汉族，住新宁县。原告：李方民，男，1966年10月10日出生，汉族，住新宁县。原告：周孝平，男，1964年12月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李秀刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住新宁县。原告：刘细华，男，1963年5月8日出生，汉族，住新宁县。原告：刘代国，男，1958年7月6日出生，汉族，住新宁县。原告：颜学国，男，1966年8月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李仁刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住新宁县。原告：肖坤良，男，1967年11月3日出生，汉族，住新宁县。原告：李望云，男，1949年9月3日出生，汉族，住新宁县。原告：朱美华，男，1962年12月30日出生，汉族，住新宁县。十六原告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。十六原告共同委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：张益龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住新宁县。第三人：李仁意，男，1962年8月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张安华，男，1965年4月16日出生，汉族，住新宁县。第三人：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，住新宁县。第三人：黄际军，男，1972年12月30日出生，汉族，住新宁县。第三人：张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，住新宁县。第三人：陈湘民，男，1973年11月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：龙运旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张常华，男，1975年1月24日出生，汉族，住新宁县。第三人：朱乙清，男，1965年11月15日出生，汉族，住新宁县。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华与被告张益龙，第三人李仁意、张安华、刘南海、黄际军、张振玺、陈湘民、龙运旺、张常华、朱乙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法进行审理。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华向本院提出诉讼请求：1．依法判决张益龙成立即偿还借款12000元并自2018年10月20日起按年利率6%支付逾期还款的利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告管理的各砂场共同整合经营，达成一致共识组成共同经营体，取名为新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体。张益龙因缺乏资金，于2015年7月28日向原告成立的合伙经营体借款3500元，2015年9月8日借款3500元，2015年9月18日借款5000元，均出具了借条。原告需资金多次催收，张益龙均以各种理由搪塞。原告为维护自己合法权利，特提起诉讼。本院审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告诉状所称的“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”，是2009年11月由24个砂场和一个自然人股东合伙组成的未经核准登记的共同经营体，通称“联合体”。原告提交的借据显示，张益龙分别于2015年7月28日、9月8日、9月18日向联合体出具借据借款。根据合同相对性原则，借据约束的债权人是联合体，因联合体是未经核准登记的合伙组织，债权依法应由全体合伙人享有。十六原告仅依借据提起诉讼，没有提交证据证明其与联合体是什么关系以及是否合法取得全部债权，即不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓安仲人民陪审员  谭小校人民陪审员  李小梅二〇二〇年八月二十日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3199号上诉人（原审原告）：纪利芳，女，1986年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人纪利芳因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪利芳以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪利芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪利芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪利芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  辛 璐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1905号 原告：孙茂计，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：邵春香，男，1972年1月17日生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙茂计与被告邵春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙茂计到庭参加诉讼，被告邵春香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙茂计向本院提出诉讼请求：判令被告邵春香偿还原告借款31500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月11日，邵春香因生意资金短缺，向孙茂计借款31500元，邵春香出具借条一张。现原告催要还款，邵春香拖延不付。 邵春香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，邵春香因工程资金短缺，向孙茂计借款31500元，邵春香出具借条一张。借条注明：“今借到孙茂计人民币31500元整”。原告催要还款，邵春香拖延不付。 上述事实，有借条本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，邵春香出具的借条足以证实邵春香借款31500元的事实，对此本院予以确认。因此对于孙茂计要求邵春香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邵春香于判决生效之日起十日内偿还原告孙茂计借款31500元。 案件受理费588元，公告费300元，共计888元，由被告邵春香负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  段凤铭 人民陪审员  朱红丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执恢262号 陈会江、王桂英： 你/你单位与瞿杰强买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川1528执208号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)瞿杰强于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈会江(9558852314000548752),王桂英(9558852314000548760) 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢27号 蔚子义、苏兆瑞： 蔚子义与苏兆瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计974274.00元。经本院立案执行，经申请执行人蔚子义证明，申请执行人蔚子义与被执行人苏兆瑞达成执行和解协议，因和解期限较长，本案以和解长期履行方式报结。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6865号 上诉人（原审被告）：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村。统一社会信用代码：91330100255784134B。 法定代表人：俞建国，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州弘创新材料有限公司，住所地：杭州大江东产业集聚区临江高新技术产业开发区长风路3999号B区。统一社会信用代码：91330100322244665L。 法定代表人：杨再华，总经理。 原审被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州恒达钢构股份有限公司因与被上诉人杭州弘创新材料有限公司及原审被告俞建国、陈玉蓉追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初19143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月23日向杭州恒达钢构股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州恒达钢构股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州恒达钢构股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年八月十八日 书记员  庄露婷
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初76号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区化德县，居所地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月3日23时许，被告人张某酒后驾驶号牌为蒙Ｂ×××××的小型普通客车行驶至康保县民警查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为153.75毫克／100毫升。张某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2726民初1276号 原告：刘贵林，男，1962年7月8日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被告：独山邦力达农资有限公司，住所贵州省独山县百泉镇城北物流园区，统一社会信用代码9152272673663935XJ。 法定代表人：余明莉，系公司执行董事。 原告刘贵林诉被告独山邦力达农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告刘贵林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金100000元及利息12460元，合计112460元。 事实和理由：原告刘贵林于2019年1月26日借给被告独山邦力达农资有限公司人民币100000元，同年7月1日结算上半年利息为6160元，下半年未取得结算利息收据，但利息应为6300元，本息合计112460元，因公司法人余明莉被拘，导致公司账户被银行冻结，无法收回。原告为了维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告余明莉因涉嫌犯罪已被公安机关采取拘留措施。根据审理初步查明的事实，本案亦可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘贵林的起诉。 原告刘贵林预交的案件受理费1275元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0711执1180号申请执行人:沈星，女，1996年2月15日生，满族，原锦州中裕物流有限公司职员，住锦州市凌河区。被执行人:锦州中裕物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天王路南。法定代表人：才志伟。本院在执行申请执行人沈星与被执行人锦州中裕物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锦州中裕物流有限公司未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人锦州中裕物流有限公司银行存款5724.00元,及利息，或查封、扣押相应价值财产。审判员  张凤武二〇二〇年八月十九日书记员  鲁星亮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4022号 原告：张虹，男，生于1980年3月22日，汉族，居民，住四川省巴中市平昌县。 原告：任小红，女，生于1986年8月10日，汉族，居民，住四川省巴中市。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告张虹、任小红与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张虹、任小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张虹、任小红撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初870号 原告：凌娟，女，1983年4月13日生，汉族，居民，住安微省旌德县。 被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京海淀区海淀北一街11层1101。 法定代表人：耿晓华。 被告:重庆青音文化传播有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号品鉴硅谷园2幢21附3号。 法定代表人：何永胜。 原告凌娟与被告北京爱奇艺科技有限公司、重庆青音文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告凌娟于同年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告凌娟申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许凌娟撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告凌娟负担。 审判员  朱良超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6408号?原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：厦门爱之源生物技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路380号1015单元之一。法定代表人：李俊国。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告王浩与被告厦门爱之源生物技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王浩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年八月三十一日书记员  王赛君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4507号罪犯龚兴旺，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2013年11月8日作出(2013)杭桐刑初字第366号刑事判决，以被告人龚兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龚兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚兴旺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龚兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年1月25日。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元，本考核期内月均消费人民币146.18元，账户余额人民币584.7元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚兴旺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1162号 原告：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。 负责人：郭小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔建清。 被告：郭秉乾。 被告：张金丽。 原告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司与被告郭秉乾、张金丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司委托诉讼代理人崔建清，被告郭秉乾到庭参加诉讼，被告张金丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告保险赔偿金65124.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日19时12分许,被告郭秉乾无证驾驶被告张金丽所有的晋xxxxx号“xx”牌小型轿车,由东向西行驶至xxx xx村xx街内叉口路段时,碰撞由南向北石某驾驶的“xx”电动自行车,造成石某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经xx县公安局交通警察大队责任认定:被告郭秉乾无证驾驶机动车且在事故发生后弃车逃逸,负事故主要责任,石某负事故次要责任。被告郭秉乾驾驶的晋xxxxx号“xx”牌小型轿车,在原告处投保有交强险,事故发生后,伤者石某向xx县人民法院提起民事诉讼,法院判决原告赔偿石某各项损失65124.84元,原告已经按照判决履行了赔付义务。被告张金丽系晋xxxxx号“xx”牌小型轿车所有人,对被告郭秉乾无证驾驶车辆造成石某受伤具有过错,应承担连带赔偿责任。综上所述,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。 郭秉乾辩称，自己与被告张金丽原为夫妻关系现已离婚，自己开车出去时张金丽并不知道；国家法律强制车辆入交强险，所以大地保险公司有责任和义务承担赔偿责任。 张金丽未行答辩。 经审理查明： 一、2016年2月29日19时12分许，被告郭秉乾无证驾驶被告张金丽所有的晋xxxxx“xx”牌小型轿车，由东向西行驶至xxxx村xx街内叉口路段，碰撞由南向北石某驾驶的“xx”电动自行车，造成石某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告郭秉乾弃车逃逸。xx县公安局交通警察大队认定被告郭秉乾应承担事故的主要责任，石某承担事故的次要责任。被告张金丽为晋xxxxx号轿车向中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。 二、事故发生后受害人石某提起诉讼，就其因交通事故发生造成的各项经济损失共计71943.84元，请求由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告郭秉乾承担。该案经审理确认石某合理损失为71124.84元，认为中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司对原告之医疗费等各项损失应予赔偿；郭秉乾无证驾驶发生交通事故，被告张金丽作为机动车所有人知道或应当知道郭秉乾无证驾驶，且郭秉乾与张金丽为夫妻，两人对损害的发生负有过错，故郭秉乾垫付之医药费6000元不予返还；中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司实际赔偿原告各项损失65124.84元，赔偿后有权向侵权人主张追偿。故判决由中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司赔付石某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、鉴定费共计65124.84元。判决生效后，中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司于2018年1月31日赔付石某65124.84元。 以上事实有原告提交的：1、晋xxxxx号轿车机动车行驶证、道路交通事故认定书复印件；2、（2017）晋0728民初90号民事判决书、民事裁定书复印件、工商银行业务对账汇单复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、原告提交的证据可以证实晋xxxxx号“xx”牌小型轿车为被告张金丽所有，被告郭秉乾无证驾驶该车辆，与骑行电动车的石某发生交通事故，被告郭秉乾弃车逃逸承担事故的主要责任；晋xxxxx号车辆由原告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司承保交强险，事故受害人石某损失已经本院判决，原告根据判决书已经履行了赔偿义务的事实。2、（2017）晋0728民初90号民事判决书明确本案原告赔偿后有权向侵权人主张追偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定了保险公司追偿的权利，所以原告行使追偿权于法有据，被告关于国家法律强制车辆入交强险，保险公司有责任和义务承担赔偿责任，法院已经判决原告赔偿，自己也无偿还能力的抗辩意见没有依据不予支持。 本院认为，被告郭秉乾无证驾驶、肇事后逃逸依法应对受害人承担赔偿责任，原告依法代为赔偿后有权向被告郭秉乾追偿；被告张金丽作为机动车所有人，郭秉乾无证驾驶造成事故，其对损害的发生具有一定的过错，该过错本院生效判决也已确认。但因两被告系夫妻关系，该之特殊关系存在张金丽不知情时被告郭秉乾私自使用车辆的情形，原告不能证明被告张金丽在明知被告郭秉乾无驾驶资格的情况下同意使用自己的车辆，故张金丽仅在于对自己所有的车辆疏于管理的一般过错。依照法律规定，被告张金丽与被告郭秉乾并非承担连带责任，其责任应按照过错程度确认，故张金丽应承担原告追偿之赔偿款十分之一的相应责任，即6512元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下： 于本判决生效后10日内，由被告郭秉乾退还原告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司垫付款58612.84元；由被告张金丽退还原告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司垫付款6512元；合计65124.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元减半收取714元，由被告郭秉乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李洁洁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2135号 被执行人：孙胜来，男，1974年9月26日出生，汉族，现租住海南省。 本院在执行申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司与被执行人孙胜来房屋租赁合同纠纷（应缴案件受理费）一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2825号民事判决，向被执行人孙胜来送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费782元；二、负担执行费50元。但被执行人孙胜来未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人孙胜来有可供执行的财产。经再次网络查询亦未发现被执行人孙胜来有其他可供执行的财产。经本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人孙胜来名下有相关登记及存款，本院在另案中【（2020）琼0107执2137号】又委托被执行人孙胜来的户籍地瓦房店市人民法院查询，未发现被执行人孙胜来名下有不动产登记信息。另本院到被执行人孙胜来在海南海航日月广场的经营地址以及孙胜来的租住地址进行现场外调，未发现其下落及财产信息。因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院已在另案中作出决定对被执行人孙胜来拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。本院将被执行人孙胜来纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，已对被执行人孙胜来在网络平台上予以曝光。鉴于本案已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴淑珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄积征，男，1977年3月15日出生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄积征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄积征系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,372.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7034号 原告:周福兰，女，1962年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。 被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。 法定代表人：沈文策。 被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告周福兰诉被告福建中金在线网络股份有限公司（下称“中金在线公司”）、沈文策债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 周福兰向本院提出诉讼请求：1.判令中金在线公司、沈文策支付周福兰债权转让对价总额14723.35元，违约金1869.86元（以14723.35元为基数按日利率万分之五从2019年10月20日计算至2020年7月4日，此后的违约金以未支付对价为基数按日利率万分之五计算至本案债权转让对价全部支付完毕之日止）扣减已支付2085元，共计14508.21元。2.诉讼费用由中金在线公司、沈文策承担。 事实与理由：周福兰于2019年2月20日开始通过中金在线金融服务有限公司运营的168金服平台进行资金出借。至2019年9月28日前，周福兰出借的资金总额为14773.89元。2019年9月28日，周福兰和中金在线公司、沈文策三方达成《债权转让协议》，约定将债权转让给中金在线公司，由中金在线公司于2019年10月20日起分期支付对价，债权转让对价总额为14723.35元人民币，分期支付，并约定了违约金；沈文策提供连带担保。《债权转让协议》签订后，中金在线公司、沈文策仅支付了2085元，已构成违约。周福兰诉至本院，请求判如所请。 经查，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。168金服平台系泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，周福兰作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款通过债权转让由中金在线公司受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。现公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回周福兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1435号申请执行人：丁晓玲，女，1977年3月27日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人丁晓玲与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36135元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保180号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 被申请人：夏玉国，男，1973年10月8日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人：周美玲，女，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：夏伟，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：泗阳县亨源木业有限公司，统一社会信用代码91321323757951764T，住所地江苏省泗阳县临河镇大兴村。 法定代表人：夏玉国，系该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人夏玉国、周美玲所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx幢xx室房产，保全价值1000000元；2.查封被申请人夏玉国、周美玲所有的位于江苏省泗阳县xx号楼房产，保全价值3000000元；3.查封被申请人夏伟所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴西路xx幢xx室房产，保全价值5000000元；4.冻结被申请人泗阳县亨源木业有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（股金账号：32xx05）11764947股股金，保全价值22000000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏玉国、周美玲所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx幢xx室房产，期限为三年。 二、查封被申请人夏玉国、周美玲所有的位于江苏省泗阳县xx号楼房产，期限为三年。 三、查封被申请人夏伟所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴西路xx幢xx室房产，期限为三年。 四、冻结被申请人泗阳县亨源木业有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（股金账号：32xx05）11764947股股金，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1121号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然六路206栋一楼，统一社会信用代码914403006685090188。 负责人：吴南海，行长。 委托诉讼代理人：刘成文，公司员工。 委托诉讼代理人：陶毅，公司员工。 被执行人：傅邦晔，男，1965年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴小璐，女，1977年9月16日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行与被执行人傅邦晔、吴小璐合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁字5839号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币287389.87元及利息，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人傅邦晔在财付通开立的085e9858e××××d@wx.tenpay.com账户（冻结时余额为10.82元）、在交通银行开立的405512××××账户（冻结时余额为882.09元），期限自2020年4月14日至2021年4月14日。 另，本案在仲裁阶段，经申请人申请，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305财保610号民事裁定，冻结被执行人傅邦晔在中国银行开立的62178620××××26账户（冻结时余额为人民币28.19元），期限自2019年11月8日至2020年11月7日；查封被执行人傅邦晔名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，期限自2019年11月12日至2021年11月11日，该车辆目前下落不明，本案暂时无法处置。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十四日 书记员 高      炜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2683号 原告：王金素，女，1962年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：申屠军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王英，女，1970年12月15出生，汉族，住桐庐县。 原告王金素与被告申屠军华、王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金素、被告申屠军华、王英均到庭参加诉讼。 原告王金素向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元，并支付自2019年12月29日起至偿还借款之日止按月利率1.2%计算的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款400000元及利息（自2019年12月29日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，扣除已支付利息5500元）。事实与理由：二被告分别于2017年12月23日、29日共计向原告借款400000元，约定月利率1.2%。2019年12月23日、29日二被告重新出具300000元、100000元借条各一张，后二被告未支付借款本息，故原告向法院提起诉讼。 原告王金素为支持其诉讼主张，当庭提供了下列证据：借条二份、银行存款分户明细查询单、银行存款凭条各一份。 被告申屠军华、王英未作答辩，亦未提交证据。 对于原告王金素提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月23日，原告向被告申屠军华银行账户转账30万元，同月30日又存入被告申屠军华银行账户10万元。2019年12月23日、29日二被告重新出具30万元、10万元借条，约定每月利息分别为3600元、1200元，重新出具借条后，二被告仅支付5500元利息，剩余款项经原告多次催讨，仍未支付。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告起诉要求被告返还借款本金400000元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告申屠军华、王英应归还原告王金素借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2019年12月29日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，扣除已支付利息5500元）。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告申屠军华、王英负担。 原告王金素于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠军华、王英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 方淼丹 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7013号 解除保全申请人：陈明举，女，1972年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：申文宗（系陈明举丈夫），石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武兆清，河北航岳律师事务所律师。 被申请人：高凤，女，1979年9月19日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被申请人：于大智，男，1977年4月4日出生，满族，住石家庄市桥西区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 解除保全申请人陈明举与被申请人高凤、于大智等民间借贷纠纷一案。本院曾于2018年9月12日作出（2018）冀0104民初6804号民事裁定。现解除保全申请人陈明举申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈明举的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人陈明举名下位于石家庄市桥西区处房产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0011042号）一套的查封; 二、解除对被申请人高凤名下位于石家庄市桥西区处房产（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0018557号）一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高常慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2067号 原告：仇海娣，女，1977年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。 被告：沈正军，男，1972年6月12日生，汉族，居民，住盐城市新区。 被告：武德凤，女，1969年12月31日生，汉族，居民，住盐城市新区。 原告仇海娣与被告沈正军、武德凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告仇海娣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇海娣提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仇海娣撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告仇海娣负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖22号 四川省梓潼县人民法院： 绵阳市监察委员会指定梓潼县监察委员会办理的犯罪嫌疑人成海龙受贿案，绵阳市人民检察院商请本院指定管辖。 经本院审查，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现将犯罪嫌疑人成海龙受贿案指定由你院审理。 二〇二〇年八月十八日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执505号申请执行人：袁明志，男，1987年8月29日生，汉族，无业，住宣威市。被执行人：张华兵，男，1975年11月30日生，汉族，农民，原住个旧市，现下落不明。申请执行人袁明志申请执行被执行人张华兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2094号民事判决书于2020年1月3日发生法律效力，申请执行人袁明志于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行案款12164元、案件受理费120元。本案在执行过程中，查明申请人提供的被执行人手机号码已停机，本院于2020年4月1日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月18日、2020年6月3日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人张华兵名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人未有车辆登记信息，其名下在财付通支付科技有限公司085e9858e9e6fa8d897817de4@wx.tenpay.com账户内有款2957.35元，已被本院进行扣划，除此外被执行人张华兵名下仅有零星银行存款；于2020年3月18日对被执行人张华兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月1日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人张华兵名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以短信约谈方式告知了申请执行人袁明志，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，但不同意将本案作终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人张华兵确无财产可供执行，经本院向申请执行人袁明志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院于2020年8月25日经组合议庭审查，核实于本案中本院已穷尽财产调查措施，仍无法查找到被执行人可供执行的财产线索，认定本案被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币84元，由被执行人张华兵交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十五日书记员 王 娜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1561号原告：周玉军，男，生于1983年10月13日，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：唐美波，男，生于1980年3月24日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告周玉军诉被告唐美波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉军的委托诉讼代理人朱丙元到庭参加诉讼。被告唐美波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉军向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告间的《二手车转让协议书》；2、被告返还原告购车款及双倍定金共计202000元；3、被告赔偿原告违约金50000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月7日，原、被告签订《二手车转让协议书》一份，协议约定被告将陕汽牌鄂Ｎ×××××机动车转让给原告，转让金额为260000元，付款方式（定金）150000元，交车时间2020年1月17日，被告负责提车档案，被告提出档案，原告付清尾款，如一方违约，违约方应当赔偿违约金250000元。原告于当日将150000元支付给被告。2020年1月17日，原告按合同约定提车时得知该车辆的抵押权人为凯京融资租赁（上海）有限公司，被告在车辆贷款未还完的情况下无法将车辆过户给原告。原告迫于无奈，与被告协商由被告拿出部分款项，原告再付100000元共同将车辆贷款还完后过户给原告。双方于当日又签订《二手车转让协议书》一份，协议约定原告付款250000元，交车时间2020年2月5日，被告负责提车档案，如到期被告不交车，一天赔偿原告1000元损失。协议签定后，被告以各种理由敷衍原告，不配合原告解决车辆贷款问题。2020年4月下旬，因被告拖欠贷款，凯京融资租赁（上海）有限公司将案涉车辆拖至武汉。后原告与被告多次沟通无果。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告唐美波未作答辩。原告周玉军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；证据三：二手车转让协议2份，证明原、被告间的合同关系；证据四：转账凭证2份，证明原告支付给被告150000元；证据五：通话录音2份，证明涉案车辆因偿欠贷款未还清，被告违约导致合同不能履行。被告未到庭质证，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原、被告签订《二手车转让协议书》一份，协议约定被告将陕汽牌鄂Ｎ×××××机动车转让给原告，转让金额为260000元，付款方式（定金）150000元，交车时间2020年1月17日，被告保证转让的车辆无违章、违法的问题，并提供合法、有效车辆相关手续。被告负责提车档案，被告提出档案，原告付清尾款，如一方违约，违约方应当赔偿违约金150000元。原告于当日分别通过银行转账120000元、微信转账30000元给被告。2020年1月17日，原告按合同约定提车时得知该车辆的抵押权人为凯京融资租赁（上海）有限公司，被告在车辆贷款未还完的情况下无法将车辆过户给原告。因此，原告与被告协商由被告拿出部分款项，原告再付100000元共同将车辆贷款还完后过户给原告。双方于当日又签订《二手车转让协议书》一份，将合同内容作了部分变更，变更付款金额为（定金）250000元，交车时间2020年2月5日，违约金为250000元，并增加了如逾期交车，一天赔偿原告1000元的损失条款。此后，因被告并未按约定偿还贷款，原告遂未支付该100000元。2020年4月下旬，该车抵押权人凯京融资租赁（上海）有限公司将车辆拖至武汉。原告与被告多次沟通无果形成此讼。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告返还购车款150000元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应该按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告交付车辆及车辆档案，构成违约，该违约行为致使不能实现合同目的。对原告要求解除与被告间的《二手车转让协议书》，并返还已支付的购车款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告赔偿违约金50000元的诉讼请求，本院认为，违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以确定。双方于2019年1月7日、1月17日所签订的协议分别约定违约金为150000元、250000元，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际，本院确定被告赔偿原告违约金30000元。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周玉军与被告唐美波之间的《二手车转让协议书》；二、被告唐美波返还原告周玉军购车款150000元；三、被告唐美波赔偿原告周玉军违约金30000元；四、驳回原告周玉军的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告唐美波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  李振刚审判员  郑家胜审判员  柴克清二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 盼
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初64号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人黄立奎，男，1974年2月15日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄立奎犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人黄立奎及辩护人常海泉到庭参加诉讼。2020年5月11日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日3时许，被告人黄立奎无证酒后驾驶两轮摩托车，沿着甘双公路由东向西行驶至创业路口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。民警对黄立奎进行呼气式酒精检测，结果为248.7/100ml，民警随即将其带到甘南县人民医院抽取其血样，犯罪嫌疑人黄立奎的血样经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心“（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）358号”检验报告书，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为233.8mg/100ml，经讯问，黄立奎在案件审理中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄立奎行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄立奎如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人黄立奎拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关变更量刑建议，建议判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人黄立奎的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）140号检验报告、吸毒现场检测报告。被告人黄立奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性小、对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，系初犯偶犯，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年1月30日被告人黄立奎在案发现场被抓获。本院认为，被告人黄立奎构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黄立奎认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见被告人违法犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性小、对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，系初犯偶犯，建议从轻判处的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄立奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3757号原告：关伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告关伟与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。关伟以当事人已达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由关伟负担。审判员 黄 忻二〇二〇年八月二十八日书记员 林嘉瑜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5083号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。被告：张建春，女，1979年5月1日出生，汉族，住济南阳光100国际新城G18-1-902。原告济南万怡物业服务有限公司与被告张建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告张建春的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3964号 原告：徐州中周输配电设备有限公司，住所地：睢宁县高作镇高南村西门组。统一社会信用代码：91320324585560088W。 法定代表人：张作红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。 被告：河北正旭新能源科技有限责任公司，住所地：河北省定州市军工路南侧。统一社会信用代码：91130682MA07U9JF5T。 法定代表人：陈帅荣，该公司经理。 原告徐州中周输配电设备有限公司与被告河北正旭新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐州中周输配电设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州中周输配电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐州中周输配电设备有限公司撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告徐州中周输配电设备有限公司负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 泽
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2209号 原告：马丽娟，女，1982年2月6日生，汉族，住大名县。 被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县。 原告马丽娟与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告马丽娟到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭书平偿还原告借款30000元，并自借款利息（按利率1分）自2017年2月3日起至借款本金偿清之日止；2、被告林海山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月3日，被告郭书平因资金紧张，经人介绍向原告借款30000元，约定利率1分，限期一年，有被告出具的借据为证，被告林海山作为上述借款的担保人签字确认，且二人是夫妻关系。理应承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款及利息，被告均不予理睬，各种推脱，迟迟不予偿还，原告无奈，以致成诉。 被告郭书平、林海山未进行答辩。 原告马丽娟为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、被告出具借据1份，证明被告向原告借款的事实。 被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：被告郭书平于2017年2月3日向原告马丽娟借款30000元，并于当日亲笔向原告出具了借据，约定年利率均为12％，借款期限为一年，借据载明借款人为郭书平，担保人为林海山，被告林海山在该借据上盖手章。借款到期后原告多次催要，二被告均未偿还借款本金30000元及利息。 另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。 本院认为，原告马丽娟向被告郭书平提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借义务，借款到期后，被告郭书平未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告马丽娟要求二被告偿还约定的利息，原、被告约定借款利率为年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，则被告郭书平应偿还原告借款本金30000元及自2017年2月3日起至本金偿清日止按年利率12%计算的利息。关于林海山是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合该案，被告郭书平与林海山系夫妻关系，林海山以担保人身份在借据上盖手章，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告马丽娟要求被告林海山偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马丽娟借款本金人民币30000元及按约定年利率12%计算自2017年2月3日起至判决确定的借款本金30000元偿清日止的利息； 二、驳回原告马丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭书平、林海山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛新鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2768号原告：罗燕，女，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市奉节县。被告：刘刚，男，汉族，1982年12月24日出生，住重庆市奉节县。被告：黎国彩，女，汉族，1959年4月21日出生，住重庆市奉节县。原告罗燕与被告刘刚、黎国彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗燕于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗燕申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗燕撤回对被告刘刚和黎国彩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗燕负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年八月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5077号 原告：黄强，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师。 被告：杨晓龙，男，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川田园科技有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层609-610号。 法定代表人：麦先俊，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李孟松，四川民科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 案件由来：原告黄强与被告杨晓龙、四川田园科技有限公司（以下简称田园科技公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。 诉请及事由：判令杨晓龙返还2005年至2019年期间占用黄强股份分红约98万元，田园科技公司对上述款项承担相应赔偿责任。事实和理由：田园科技公司成立于2003年7月，注册资本50万元，原始显名股东为杨晓龙（持股42.1%），麦先俊（持股31.6%）、侯均学（持股15.8%）、何吉智（持股10.5%）等。黄强两次出资共5万元本应成为原始股东，为保证杨晓龙成为大股东，黄强与杨晓龙约定由杨晓龙代持黄强所有的田园科技公司13.158%的股份，其后公司股权几经变化。期间，杨晓龙和田园科技公司累计向黄强分红25万元，并告知公司未完全分红，公司账面积累甚多。2019年8月26日，黄强与杨晓龙签订《股权过户协议》，协议确认代持事实，并约定杨晓龙将其持有的田园科技公司18%的股权过户到黄强名下，且已办理过户登记。黄强成为公司显名股东后，经了解杨晓龙和田园科技公司向黄强提供的分红款与实际分红款不符，黄强要求田园科技公司向股东提供相关财务资料未果。 异议事由：杨晓龙在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，因杨晓龙与黄强均系田园科技公司的股东，且杨晓龙于2003年7月22日至2020年1月15日期间担任田园科技公司的法定代表人，黄强作为公司股东追索利润分配应受公司章程约束，而田园科技公司《章程》第四十六条规定，因本章程产生的或与本章程有关的争议应提交成都仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案没有管辖权。 查明事实：田园科技公司的《章程》就股东权利、义务和转让出资等进行了明确约定，第十一条规定股东作为出资者按出资比例享有所有者的资产收益、重大决策和选择管理者等权利，第十二条规定股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告，第四十六条规定因公司章程产生的或与公司章程有关的争议，全体股东选择提交成都仲裁委员会仲裁的方式解决。 裁定理由：本案黄强、杨晓龙均系田园科技公司股东，现黄强主张杨晓龙侵害其作为企业出资人应取得的分红收益，且田园科技公司亦未及时如实向其提供相关财务资料，应该承担相应赔偿责任。而上述纠纷系公司股东之间、股东与公司之间纠纷，依法应根据公司章程约定的争议解决方式处理。本案公司章程已约定争议通过成都仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权，杨晓龙的管辖异议成立，本案应当裁定驳回起诉，由黄强向成都仲裁委员会申请仲裁。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款。 裁定结果：驳回原告黄强的起诉。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年八月七日 书记员  余丹
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初889号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：王海国，男，1974年1月1日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告王海国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人马玉柏、被告王海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡借款34129.6元；并从2019年2月14日起至还清之日止按日万分之五计算利息。事实与理由：2017年1月5日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。原告经审批向被告发放了福卡信用卡（62×××16），信用额度为16000元。截止2019年2月13日，被告逾期还款256天，逾期还款金额34129.6元。原告为催收欠款诉至法院。被告王海国辩称，被告信用卡欠款属实，对欠款数额34129.6元没有异议，其中欠款本金为23513.04元，现没有能力偿还原告欠款本息。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，原告选择的还款金额为全额还款；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。领用合约后附的福卡信用卡收费价格表中，滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%；本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利；综合利率为日万分之五。原告审核后向被告发放了福卡，被告开始使用信用卡时按约定偿还了欠款本息，之后没有按约定偿还借款本息。原告多次催收未果，为此诉至本院。原告提供的贷记卡账单查询表显示：截止2019年2月13日，被告王海国的62×××16账号逾期还款256天、透支金额为23513.04元、利息1022.17元、违约金9594.39元。原告陈述查询单中计算的违约金就是合约中的滞纳金，利息就是复利。上述事实，有原告提供的《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》、贷记卡历史账单查询表及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请领用福卡信用卡，并签订了《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，原告审批后给被告发放了福卡信用卡，原被告理应按约定履行。被告使用信用卡透支后没有按约定返还欠款本息，理应承担违约责任，故原告要求被告返还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告计算的欠款数额没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王海国于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司信用卡欠款34129.6元，并从2019年2月14日起按欠款本金23513.04元按日万分之五计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由王海国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年八月十八日法官助理杨思依书记员黄燕妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19752号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：李凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶小燕，女，该公司员工。被告：李天兵，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告李天兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢229号刘某、张某：本院在执行刘某与张某抚养费纠纷执行一案中，现被执行人张某自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日