新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2046号 原告：上海石化消防工程有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市中亚商贸第一城第10幢3层03号。负责人：朱晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尓羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博能，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住新疆喀什市，该公司职工。原告上海石化消防工程有限公司喀什分公司（以下称上海石化喀什分公司）与被告兴润建设集团有限公司（以下称兴润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海石化喀什分公司的委托诉讼代理人刘文斌、被告兴润公司的委托诉讼代理人陈旭、彭博能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海石化喀什分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付合同范围内工程欠款234783.46元；2、判令被告支付增加工程量欠款345892.51元；3、判令被告支付原告垫付的检测费82317.04元；上述合计662993.01元；4、判令被告按照年利率4.75%支付上述欠款自本案起诉之日至实际付清期间的利息；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订消防工程施工合同，约定原告负责施工被告承建的喀什市东城区新建第四高级中学、第六中学（寄宿制初中）项目中的消防工程；工程定价42元/㎡，按照第三方检测面积为93209.13㎡，合同范围内案涉工程款应当为3914783.46元。合同签订后，原告履行了施工义务，且工程已经验收合格，原告也向被告开具了4000000元的发票，但被告仅支付工程款2180000元、以汽车一辆抵扣工程款1500000元，共计支付3680000元，尚有234783.46元未付。合同履行过程中，被告提供的第六中学项目图纸并未设计细水雾灭火系统，但消防部门验收过程中要求必须增加该设施，该部分工程款345892.51元，被告亦未支付。另，第六中学项目消防设施第三方检测本应由被告自行委托并支付费用，但该费用实际由原告垫付，金额为82317.04元。对于上述款项，被告未向原告支付，故原告诉至法院。兴润公司辩称，1、原告主体不适格，原告是有限责任公司分公司，不具有独立法人资格，且双方合同约定所有责任权益由原告的总公司全权负责；2、原告履约过程中存在未完全按设计图纸施工、质保期内未对损坏的消防设备进行维修置换、未及时开展消防工程验收、未履行消防工程维修保护工作等诸多违约行为，被告对此保留追诉权利；3、第六中学食堂细水雾系统在设计图纸中有明确标注，是原告漏施工项目，该工程造价是包含在总工程款中的，不应单独计算，且双方合同约定原告包资料、包验收，因此为通过消防验收产生的检测费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告签订消防工程施工合同，约定被告将喀什市东城区新建第四高级中学建设项目（以下称四中项目）及喀什市新建第六中学（寄宿制初中）建设项目（以下称六中项目）消防工程交由原告承包，建筑面积暂定为四中项目50000㎡、六中项目40000㎡，最终结算面积以业主最终确认版为准。工程范围及内容包括室内消火栓系统、室外消防管网、通风排烟系统，其它未说明之处另行增加。承包方式为包工包料（施工图所示所有消防系统、图纸所示所有内容），包资料、包验收合格。合同工期自2016年8月25日至2016年10月25日，工程价款暂定为3780000元，每平方米单价暂定为42元。工程量以现场总指挥、总工签字确认的工程量为准，其中四中项目总指挥石健、总工戴志少，六中项目总指挥陈国伟、总工金三明。合同在工程质量部分约定：原告按照工程图纸、施工说明、组织计划、进度计划等组织施工，上述约定事项变更的，双方均以书面形式通知对方。调试与验收部分约定：原告全权负责向公安机关消防机构申请消防验收或消防备案，如验收不合格，原告承担一切经济损失直至验收合格。对双方权利义务部分约定：整个小区消防验收、备案，其发生的费用原告负责。合同还对双方其他权利义务进行了约定。随后，原告进场施工，双方认可施工面积共计93209.13㎡。四中及六中项目均由新疆高方消防设施安全检测有限公司进行消防检测，其中四中项目由被告委托并支付检测费104101元，六中项目由原告委托并支付检测费82317.04元。2017年12月12日、2018年8月14日，喀什市公安消防大队分别出具喀市公消验字（2017）第0033号及喀市公消验字（2018）第0066号建设工程消防验收意见书，分别确认六中及四中项目消防验收合格。2017年，四中、六中项目均已竣工且投入使用。原告向被告开具金额共计4000000元的工程款发票，被告支付2180000元，以汽车一辆折抵1500000元，尚余234783.46元（93209.13㎡×42元-2180000元-1500000元）未付。以上事实，有当事人陈述、消防工程施工合同、喀市公消验字（2017）第0033号及喀市公消验字（2018）第0066号建设工程消防验收意见书、施工图纸、建筑消防设施检测合同及收费票据、六中建筑消防设施检测报告、工程款发票在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告提交细水雾厨房灭火系统设备购销合同、喀什六中厨房细水雾灭火系统工程报价单、收款收据，证实原告对合同范围外的六中细水雾灭火系统进行施工，工程总价345892.51元。被告对上述证据不认可，称购销合同及收据中相对方的公章不清晰，且报价单由原告自行制作，实际支付款项应以转账凭证为准。该购销合同中甲方为原告、乙方为新疆佰优程国际商贸有限公司（以下称佰优程公司），合同约定由佰优程公司为六中项目供应细水雾厨房灭火系统设备，合同金额为276000元，收据金额为预付款50000元。因收据金额仅为预付款，购销合同亦不能证实双方已按约实际履行，且购销合同及收据中，佰优程公司公章均不完整，报价单系由原告单方制作，被告亦不认可，故本院对上述证据的证明力均不予认定。被告提交以下证据：1、保证书一份、照片七张、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、收据一份、身份证复印件一份，证实原告未按承诺的工期完工，且拒绝对质保期内损坏的消防设备进行更换、维修，被告2017年9月12日另行采购消防设备花费36000元。原告对上述证据不认可，称出具保证书的毛樟林并未得到合同授权，仅是联系人，被告提交的照片等也没有原告相关人员的确认。保证书由原告公司法定代表人的配偶毛樟林于2017年11月12日出具，载明“从收款之日起，各项工程达到消防验收标准，我司两周内将消防验收完成，若因非我司项目原因造成无法验收，我司不承担任何责任”。毛樟林虽系原告公司法定代表人的配偶，但并非原、被告合同确定的负责人员，现原告对由毛樟林出具的保证书亦不认可，故本院对该保证书的证明力不予认定。因照片既无拍摄时间亦无拍摄地点，故对照片的证明力不予认定。对银行回单、收据及收款人身份证复印件，不能证实系因原告拒绝更换、维修而产生的相应费用，亦不予认定。2、六中项目二层给排水平面图一份，证实设计图中明确采用细水雾灭火系统，故该工程属于原告的施工范围，并非是增加的工程量。原告对图纸真实性、合法性认可，但称根据图纸记载，细水雾系统的型号和相关设施布置必须等待厨房设备公司将厨房设备配置完成后，才能确定型号和施工方式。该图纸中食堂部分标注：“对灶台、集排油烟罩等热厨加工设备须配置厨房设备自动灭火装置，采用厨房设备细水雾灭火系统，由专业厂家配置，设备选型和布置应与厨房设备公司配合完成”，能够证实细水雾灭火系统包含在施工图所示内容之中，本院对图纸的证明力予以认定。另查，1、四中项目细水雾系统由被告另找他人施工，费用被告自行承担，六中项目细水雾系统由原告施工；2、原告主张的利息，是以662993.01元为本金，按年利率4.75%，自原告2020年6月30日起诉之日起计算至实际付清之日止。本院认为，原、被告签订消防工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告进行了施工，且工程已竣工并投入使用，故被告应承担足额支付工程款的义务，向原告支付未付的工程款234783.46元。除该工程款外，原告还要求被告支付增加部分的工程款345892.51元。但根据双方合同约定，原告是以包工包料的方式完成施工图所示所有消防系统及图纸所示的所有内容，并按照工程图纸、施工说明、组织计划、进度计划等组织施工，若上述事项变更，双方须有书面通知。根据六中项目图纸中二层给排水平面图，细水雾灭火系统是设计图纸中已经包含的施工内容，并非增加的工程量，且原告虽称该工程系合同范围之外增加的工程量，也未能提交证据证实，故本院对此不予支持。对于消防检测费，双方认可消防验收前必须由第三方机构检测并且会产生相应的费用，根据双方合同中“整个小区消防验收、备案，其发生的费用原告负责”的约定，系双方约定由原告承担的费用，故对原告要求被告支付检测费82317.04元的请求，不予支持。对被告垫付的四中检测费104101元，应从被告应付的工程款中予以折抵，折抵后，被告应向原告支付工程款130682.46元（234783.46元-104101元）。原告要求按年利率4.75%自2020年6月30日起计算至实际付清之日止的利息的请求，不违反法律规定，但应以被告未付的130682.46元为基数，本院予以纠正。至于被告所述原告主体不适格的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，原告作为上海石化消防工程有限公司的分公司，能够作为民事诉讼的当事人参加诉讼活动。双方合同中虽约定“资质用上海石化消防工程有限公司，所有责任和权益由上海石化消防工程有限公司全权负责”，但该约定旨在明确责任的承担，不宜作扩大解释，现原告要求被告履行给付义务，不违反法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付工程款234783.46元的请求，本院部分予以支持。对原告要求被告按年利率4.75%支付自本案起诉之日至实际付清期间的利息的请求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付增加工程量欠款345892.51元、检测费82317.04元及相应利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海石化消防工程有限公司喀什分公司支付工程款130682.46元；二、被告兴润建设集团有限公司向原告上海石化消防工程有限公司喀什分公司支付上述款项自2020年6月30日起至实际付清之日止的利息（以130682.46元为基数，按年利率4.75%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10429.94元，减半收取计5214.97元，由原告上海石化消防工程有限公司喀什分公司负担4186.97元，被告兴润建设集团有限公司负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   赵小雨