wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2284号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：廖芳，女，1980年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：廖宝珍，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称宁德农商行）与被告廖芳、廖宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼、被告廖芳、廖宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦宁德农商行向本院提出诉讼请求：1.判令廖芳偿还借款本金38414.08元并支付利息、罚息（截至2020年7月1日的利息、罚息4330.22元，之后至还款之日止的利息按照约定计算)；2.廖宝珍对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由廖芳、廖宝珍承担。事实与理由：2019年6月29日，宁德农商行与廖芳、廖宝珍签订了《借款合同》、《保证合同》、《贷款利率定价补充协议》，同日，宁德农商行向廖芳发放贷款5万元，借款合同约定贷款月利率为7.850167‰，采用利率自主定价，借款期限自2019年6月29日至2024年6月20日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，截止2020年7月1日累计支取借款本金38414.08元，廖芳未能按约偿还借款，构成违约，按照合同约定，宁德农商行履行通知义务后，有权提前收回贷款。 廖芳、廖宝珍未作答辩。 宁德农商行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》《保证合同》《贷款利率定价补充协议》《按揭贷款交易明细查询》等贷款材料为证，对宁德农商行主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商行与廖芳、廖宝珍签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。廖芳借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，廖宝珍作为保证人，亦应承担连带保证责任。因此，对宁德农商行的诉讼请求，本院予以支持。廖芳、廖宝珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖芳应于本判决生效之日起十日内返还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款38414.08元，并支付约定的利息、罚息（截至2020年7月1日止的利息及罚息4330.22元，之后至借款清偿之日止的利息、罚息按照约定计算），但利息、违约金的总和不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。 二、廖宝珍对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向廖芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取计435元，由廖芳、廖宝珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2143号罗双凤：申请人罗双凤与被申请人张侯女财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3456号民事裁定书已经发生法律效力，申请人罗双凤向本院申请对被申请人张侯女名下53万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张侯女在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张侯女名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张侯女无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4534号上诉人（原审被告）：刘潇，女，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨洋，四川兴远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。上诉人刘潇因与被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘潇的委托诉讼代理人杨洋，被上诉人中原营销公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘潇上诉请求：1．撤销原判，发回重审；2．判令本案一审、二审诉讼费由中原营销公司承担。事实与理由：1．一审判决违反法定程序，刘潇自始至终都未收到一审法院传票，未进行答辩、举证，也未参加开庭审理，在收到一审判决后，才知晓本案。一审法院未按照民诉法相关规定进行送达，违反法定程序；2．中原营销公司未按照合同约定提供220万元的住房按揭贷款，违约在先，故刘潇不应支付居间服务费。中原营销公司辩称，一审程序并不违法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中原营销公司在居间合同中有注明此地址为三方法律文书的送达地址，而该公司起诉的地址也是刘潇本人的身份证地址。中原营销公司向一审法院起诉请求：1.判令刘潇支付居间服务报酬3.8万元；2.判令刘潇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月15日，案外人谭清敏为卖方，中原营销公司为居间方，刘潇为买方，三方签订房地产买卖及居间合同，主要约定：1.买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区房屋，成交价380万元；2.基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，卖方须于签订本合同之时向居间方支付居间服务费见服务费确认书。同日，杨洋向中原营销公司出具服务费确认书一份，主要内容为：刘潇接受中原营销公司专业咨询及服务，自愿支付居间服务费3.8万元。一审法院认为：中原营销公司、刘潇、案外人谭清敏之间形成的房地产买卖及居间合同、服务费确认书系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，中原营销公司已经促成刘潇与案外人之间房屋买卖合同的订立，刘潇应当按照房地产买卖及居间合同之约定和服务费确认书之承诺向中原营销公司支付居间服务费3.8万元。现刘潇逾期未付，中原营销公司要求其支付居间服务费3.8万元的主张，法院予以支持。刘潇经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决刘潇于判决生效之日起十日内向中原营销公司支付居间服务费3.8万元。该案案件受理费375元，由刘潇负担。本院二审期间，刘潇向本院提交以下新证据：1.刘潇身份信息、住房登记信息查询结果、经常居住证明、一审法院送达回证及回单，拟证明一审法院未按照法律规定送达，违反法定程序；2.房地产买卖及居间合同、服务费确认书、收条、银行转款流水、完税证明、不动产权证，拟证明中原营销公司未按照约定履行案涉房地产买卖及居间合同。中原营销公司质证意见为：第一组证据真实性认可，但不能达到其证明目的。第二组证据房地产买卖及居间合同、服务费确认书、完税证明、不动产权证真实性无异议，收条、银行转款流水不能达到刘潇的证明目的，能证明中原营销公司促成了双方签订合同并完成交易。本院对上述证据的真实性予以认可，对证据有无证明力在本院认为部分予以评述。中原营销公司在二审中未举示新证据。本院二审查明，案涉居间合同第13条约定办理按揭具体金额以银行审批为准。刘潇在二审中确认其与案外人谭清敏对案涉房屋已自行成交。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于：1.一审送达程序是否合法；2.中原营销公司是否已履行案涉房地产买卖及居间合同义务。针对第一个争议焦点，本院认为，刘潇的送达地址为刘潇在案涉居间合同首部手写填写，且案涉居间合同明确约定以该地址作为送达地址，合同经过刘潇签字确认。一审法院依此地址送达诉讼文书，符合法定程序，并无不当，故刘潇举示的相关证据不能达到其证明目的，其认为程序不合法的上诉理由与合同约定不符，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，本院认为，案涉合同明确约定办理按揭具体金额以银行审批为准，并未约定中原营销公司承诺为刘潇办理220万元的按揭贷款，中原营销公司履行合同符合约定。中原营销公司向刘潇提供订立案涉合同的媒介服务，最终促使刘潇与案外人谭清敏达成房屋买卖，依照合同约定，刘潇有支付报酬的义务，一审判决于法有据，本院予以确认。刘潇举示的相关证据不能达到其证明目的，其对应上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，刘潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由刘潇负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年八月十九日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初939号 原告：台州市椒江互利食品店，浙江省台州市椒江葭沚永宁村南区25号楼东-3，社会统一信用代码：92331002MA28GYPC5H。 被告：吴某某，男，1991年02月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 原告台州市椒江互利食品店与被告吴某某不当得利纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，由于适应普通程序案件，原定的简易程序已无法正常结案，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 许  维  友 二〇二〇年八月十七日 书记员 班积磊（代）
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2228号 原告：王荣佳，男，1984年8月9日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：李明金，男，1984年9月30日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告王荣佳与被告李明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王荣佳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣佳要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣佳撤回起诉。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告王荣佳负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年八月二十日 书记员代 励
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3104号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1979年2月10日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3086号原告尼某，女，汉族，1972年1月14日出生，住上蔡县。被告刘某，男，汉族，1981年10月10日出生，住上蔡县。原告尼某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尼某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼某诉称，原告经营有门店，被告刘某曾在原告处购门若干。2019年9月19日，经双方结算，被告共欠原告门款11000元，被告认可并签字捺印。后经原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院，要求被告刘某偿还原告购门款11000元及利息。被告刘某辩称，该欠款属实，但现在无法偿还，需等自己的工程款结算完毕才能支付该笔门款。经审理查明，被告刘某从事装修工程，曾在原告处购门若干。2019年9月19日，经双方结算，被告刘某在原告出具的订货确认单上写明：“余款11000元，刘某，2019年12月15号，电话176××××1666”。该订货确认单上有被告本人签字捺印。现原告尼某向被告追要该门款未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的订货确认单复印件一份、录音一份，通话记录一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某在订货确认单中予以签字确认，且承认该欠款事实，双方债权、债务关系意思表示真实。被告未按约定向原告支付购门款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告刘某支付门款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，关于利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起十日内支付原告尼某购门款11000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年八月十九日书记员  张肖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1004号中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行、吕文平、曲靖安厦房地产集团有限公司：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与吕文平、曲靖安厦房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的108358.83元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢302号之九申请执行人：吴飞，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙卉，女，1976年03月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙卉在光大银行52×××25账户内存款人民币816.08元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十八日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3101号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：江旋，女，1979年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告江旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保96号申请人：郑代玉，男，汉族，1957年12月1日出生，湖北省潜江市人，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：湖北拓林建筑安装工程有限公司。住所地：潜江市广华办事处向阳友谊路3号G20。法定代表人：尹林华。申请人郑代玉于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北拓林建筑安装工程有限公司的银行账户，冻结金额为200000元。申请人郑代玉以其在阳光财产保险股份有限公司潜江支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人郑代玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北拓林建筑安装工程有限公司的银行账户，冻结金额为200000元。冻结期限为一年（从2020年8月21日起至2021年8月20日为止）。案件申请费1520元，由申请人郑代玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐建林二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 警
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初51号     公诉机关武功县人民检察院。     被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省武功县，住武功县，农民，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月30日被武功县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。     辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人朱某甲涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。     武功县人民检察院指控，2019年8月至10月期间，被告人朱某甲伙同樊某某（假名“王某某”、另案处理），隐瞒樊某某真实身份及婚姻状况，将樊某某介绍给周某乙之子周某甲，以与被害人周某甲结婚为前提取得被害人的信任，先以家中有事为由骗取被害人2000元，后又以订婚名义骗取被害人50000元。   认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；现依法提起公诉，请予判处。   被告人朱某甲辩称，自己不知道樊某某已结婚并生有孩子。自己接过周某甲家人的彩礼钱就直接给樊某某了，自己拿了5000元是因为之前樊某某借过自己的钱，故自己不构成诈骗罪。   辩护人李玄博提出，被告人在本案中属从犯，无前科，并协助民警抓获樊某某，被告人家属已将从樊某某处分次扣的7000元，退赔给被害人，已得到被害人家人的谅解，请求对其依法从轻减轻处罚。     经审理查明， 2019年8月至10月期间，被告人朱某甲伙同樊某某（假名“王某某”、另案处理），隐瞒樊某某与周至县XX乡刘某某结婚，并生有孩子的事实，将樊某某介绍给武功县XX镇XX街周某乙之子周某甲，以与被害人周某甲结婚为前提取得被害人的信任，先以家中有事为由骗取被害人2000元，后又以订婚名义骗取被害人50000元。   认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息；被害人周某甲陈述；证人吴某某、周某乙、朱某某、夏某某、贾某某证言；樊某某婚姻登记文件、樊某某分娩记录、辨认笔录、微信聊天记录和光盘一张；被告人朱某甲供述等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人52000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中属从犯，应依法减轻处罚；被告人家属已退赔被害人部分损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   二、责令被告人朱某甲退赔被害人周某甲经济损失52000元（已退赔7000元，剩余钱款限判决生效后30日内履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 党 志 锋                         二0二0年 八 月二十四日     书记员 张 甜 甜                       附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。      1
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1306号 申请执行人林正明，男，1982年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘玉苹，女，1950年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人郑远富，男，1950年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人郑洪成，男，1978年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人林正明与被执行人刘玉苹、郑远富、郑洪成民间借贷纠纷一案，申请执行人林正明依据已经发生法律效力的（2019）川01民终10454号民事判决书，于 2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘玉苹、郑远富、郑洪成给付本金90000.00元。 本案执行中，已执行到位4764.45元；已对被执行人名下的房产查封，但为农农房，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘玉苹、郑远富、郑洪成无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林正明同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘玉苹、郑远富、郑洪成尚欠申请执行人林正明本金85235.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢文涛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢251号申请执行人马成林。申请执行人马天龙。被执行人师根。申请执行人马成林、马天龙与被执行人师根不当得利纠纷一案，本院依据（2018）甘04民终1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行3000元，下剩执行款当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保564号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：高洪宝，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：王全焕，女，1979年6月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：姜洪志，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：张秀梅，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：曹敬成，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：刘玉平，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被申请人：徐计平，男，1968年02月01日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：邵珠华，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：董庆水，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：曹守娥，女，1962年3月29日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款498201.57元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款498201.57元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1166号 申请执行人：深圳市拓维模型技术有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路201号第二层北、第三层。 法定代表人：欧国军。 委托代理人：常友林，系深圳市拓维模型技术有限公司员工。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10022号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：货款121650元、利息2500元、诉讼费2570元，且本案执行费1800元由被执行人承担,以上合计128520元。 执行情况 在执行过程中，本院另案正处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司位于东莞市××××号的机器设备一批，本案无权处置。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1166号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月二十日 书记员  林琼妮
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5014号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：钱程、尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：毛洪根，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告毛洪根（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程、尹文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金249600元，并支付利息11495.25元、罚息1407.5元（罚息、复利计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××9693。2019年3月12日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2019网信用贷字第21000617573011529164的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为249600元；贷款期限为2019年3月12日至2020年3月12日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；还款账号为6217××××9693；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2019年3月12日，原告依约向被告发放借款24600元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告表示其主张的罚息包含本金罚息以及复利两部分，并明确其主张的借款本金为249600元、利息为11495.25元、罚息为1119.71元、复利为287.79元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金249600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息11495.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息1119.71元及复利287.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛洪根于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金249600元；二、被告毛洪根于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行利息11495.25元、罚息1119.71元以及复利287.79元（暂计算至2020年3月27日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告毛洪根于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3384元，由被告毛洪根负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛洪根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1628号申请执行人：金可欣，女，1994年12月19日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：戚哲，男,1990年2月23日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行金可欣与戚哲民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初928号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚哲的银行存款85000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十八日书记员  李雅洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1393号原告武汉格林物业管理有限公司。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李超。被告：王晓梦。原告武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）与被告李超、王晓梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。格林物业公司公司的委托诉讼代理人许娟到庭参加了诉讼，被告李超、王晓梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告格林物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日的物业费2,239.27元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2020年1月15日为1,970.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告格林物业公司与被告李超、王晓梦所在的顺驰·泊林小区第一届业主委员会签订了《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》，合同约定物业费收费标准是1.4元每平方米每月，业主按季度或者按年交纳物业费，每次缴费时间为每个缴费到期之日起的前月的1号-15号，不按协议约定缴纳物业费的，应按照每天千分之二的标准支付违约金，两被告房屋面积为133.29平方米，自2018年11月1日起，一直未缴纳物业服务费。原告多次向被告催收，被告一直未缴纳。被告李超、王晓梦经本院传票传唤未到庭参加庭审。被告李超在庭审后，向本院提出：其向涉案小区前物业公司（武汉顺驰物业管理有限公司）交纳了装修押金、停车卡押金，一直未退费，并向前物业公司交纳物业费至2018年7月7日，但是格林物业公司进场前，小区实际上有接近一年的时间是没有物业服务的。小区物业处于一个混乱状态。没有收到过原告的催缴物业费函。本院查明的主要事实：被告李超、王晓梦是武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区xx栋xx层xx室房屋业主，房屋建筑面积133.29平方米。2018年10月16日，原告格林物业公司与武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会签订了一份《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》，合同约定物业服务合同的有效期自2018年11月1日至2020年10月31日，物业费收费标准是电梯洋房住宅1.4元每平方米每月，业主按季度或者按年交纳物业费，每次交费时间为每个缴费到期之日起的前月的1号-15号，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业费，应按照每天千分之二的标准支付违约金。被告李超、王晓梦自2018年11月1日起未向格林物业公司交纳物业费，格林物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有原告的庭审陈述、被告李超的陈述及《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》、产权登记信息查询单在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会与原告格林物业公司签订的《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告格林物业公司进驻小区提供物业服务，被告李超、王晓梦作为小区业主，应及时交纳物业服务费。被告李超称前物业公司未退还其相关费用，且其向前物业公司交纳物业费至2018年7月7日，但前物业公司并未服务至该时间的意见，本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，对于业主已经预交的，尚未提供物业服务期间的物业费，业主可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”的规定，请求原物业服务企业退还，同样，对于其他费用，被告也可以依据合法票据向原物业企业主张返还。被告李超提出物业服务混乱，虽未提交证据证明，但根据涉案小区物业服务合同纠纷类案的审理，在本案涉及的时间段内格林物业公司的物业服务确实存在一定瑕疵，故其仍然要求业主按照合同约定足额交纳物业服务费显然不妥，本院酌情在85%的范围内支持原告格林物业公司的诉讼请求，超出部分不予支持。因此，被告李超、王晓梦应向原告格林物业公司支付2018年11月1日至2019年10月31日的物业服务费共计1,903元（每月每平方米1.4元×133.29平方米×12个月×85%）的诉讼请求。关于违约金，被告李超、王晓梦拖欠物业服务费属实，但结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告格林物业公司主张的违约金，本院不予以支持。被告李超、王晓梦经本院传票传唤未到庭参加庭审，不影响本案的正常审理，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李超、被告王晓梦于本判决生效之日起十日内向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1,903元；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由被告李超、王晓梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李程程二〇二〇年八月二十六日书记员  易艳芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1116号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司江都支行，住所在扬州市江都区。负责人：何晓静，该行行长。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被执行人:陈利军，男，1970年6月22日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏银行股份有限公司江都支行（以下简称江苏银行）与被执行人陈利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初7542号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告陈利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司江都支行支付借款本金185664.03元、利息17296.06元（截至2019年7月18日），合计202960.09元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，按《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》的约定继续承担逾期付款的利息、罚息、复利；被告陈利军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司江都支行支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2262元，保全费1770元，合计4032元，由被告陈利军负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费3185元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈利军未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年5月21日、2020年8月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定予以冻结，实际冻结金额为20.75元。发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，本院已裁定予以查封，但未实际扣押。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、根据申请执行人提供的线索，本院前往被执行人住所地现场调查，社区居民反映不知被执行人下落，现场未发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人陈利军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月22日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法处理本案执行程序。截至2020年8月22日本案执行标的218992.09元及利息、迟延履行金，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十二日书记员  吴 磊
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执372号之二申请执行人：杨胜超，男，1960年3月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：孙贤超，男，1958年8月26日生，汉族，贵州省册亨县人，住贞丰县。被执行人：朱仑先，女，1974年1月15日生，汉族，贵州省赫章县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1221号民事判决书，于2020年4月2日受理了杨胜超申请执行孙贤超、朱仑先民间借贷纠纷一案。于2020年4月9日向被执行人孙贤超、朱仑先送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人朱仑先在中国农业银行XX账户内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱仑先在中国农业银行XX账户内存款人民币1363.00元至贞丰县人民法院账户（账户：XXX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月二十六日书记员  岑仕班
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1536号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330822147845315H，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，男，系原告员工。 被告：张辉耀，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖仙云，女，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告张辉耀、廖仙云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张辉耀偿还原告借款本金20万元及其利息(包括罚息、复息)（暂算至2020年6月21日止的利息为17601.14元，自2020年6月22日起至款项实际还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算）；2.由被告廖仙云对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼，被告张辉耀、廖仙云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张辉耀、廖仙云系夫妻关系。2018年1月4日，被告张辉耀向常山县农村信用合作联社天马分社申请借款20万元，用途为购酒水。同日，双方签订《个人循环借款合同（合同号：926112018000608）》1份，约定：本合同项下借款额度为人民币20万元整，借款人使用上述额度的期限自2018年1月4日起至2021年1月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮93.11%确定，调整方式为按年调整，逾期按约定利率加收的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。同日，被告廖仙云向天马分社出具保证函，同意为该社向债务人张辉耀在借款合同号926112018000608项下的最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证，承担连带保证责任，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年5月11日，常山县农村信用合作联社因改制更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司即原告，原常山县农村信用合作联社债权债务由原告承接。2019年1月2日，原告向被告发放借款20万元（被告张辉耀通过手机银行放款），约定年利息为9.172724%，逾期利率为13.759086%，到期日为2020年1月3日。借款到期后，被告张辉耀未按期归还，被告廖仙云也未代为归还，现借款及利息均已逾期。截至2020年6月21日，被告张辉耀尚欠借款20万元、利息17601.14元。原告经催收未果，遂于2020年8月10日诉至本院，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉耀归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及其利息（包括罚息、复息）（截至2020年6月21日止的利息为17601.14元，自2020年6月22日起至款项实际还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告廖仙云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告张辉耀、廖仙云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余 伟 4 1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1133号之三 申请执行人：周继梅，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省郫县。 被执行人：杨胜富，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省沐川县。 被执行人：黎兴元，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省阆中市。 申请执行人周继梅与被执行人杨胜富、黎兴元民间借贷纠纷一案，申请执行人周继梅依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初3467号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的88507元及利息。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查封了登记在被执行人名下房屋，但不宜进行处置；冻结了被执行人名下银行账户，并从中扣划案款13483.69元，在缴纳执行费1228元后，向申请执行人支付案款12255.69元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3467号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权76251.31元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封和冻结： 一、对登记在被执行人杨胜富名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年7月17日至2021年7月16日止）。 二、对登记在被执行人黎兴元名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日止）。 三、对被执行人杨胜富在中国工商银行四川省成都创业路支行账户（账号：44×××77）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 四、对被执行人杨胜富在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账户（账号：62×××80_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止）。 五、对被执行人杨胜富在中国银行成都人民南路支行账户（账号：12×××75ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 六、对被执行人杨胜富在中国农业银行股份有限公司长沙望城坡支行账户（账号：95×××16）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 七、对被执行人杨胜富在中国建设银行股份有限公司成都蜀兴中街支行账户（账号：62×××52_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 八、对被执行人杨胜富在交通银行成都蜀汉支行账户（账号：62×××34）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 九、对被执行人杨胜富在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行账户（账号：62×××77）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 十、对被执行人杨胜富在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市簸箕街支行账户（账号：60×××64）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日止）。 十一、对被执行人黎兴元在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行账户（账号：62×××75）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 十二、对被执行人黎兴元在中国建设银行股份有限公司郫都高新支行账户（账号：62×××58_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 十三、对被执行人黎兴元在光大银行成都分行账户（账号：39×××60）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日止）。 十四、对被执行人黎兴元在中国建设银行股份有限公司郫都高新支行账户（账号：62×××58_0103_2）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 十五、对被执行人黎兴元在平安银行成都天府支行账户（账号：20×××46）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 十六、对被执行人黎兴元在成都银行股份有限公司犀浦支行账户（账号：10×××08_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 十七、对被执行人黎兴元在中国建设银行股份有限公司郫都高新支行账户（账号：62×××58_0103_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 易 迪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2585号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：主素侠,女,1971年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行江苏银行股份有限公司与主素侠信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初697号民事判决书，被告主素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24444.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人名下位于徐州市鼓楼区××的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异53号异议人：张景华，女，汉族，1966年2月16日生，户籍地：吉林省通化市东昌区。委托代理人：吴金祥，系张景华丈夫，男，汉族，1966年2月11日生，户籍地：吉林省通化市二道江区。申请执行人：康贤斗，男，朝鲜族，1956年2月16日生，现住：通化县。申请执行人：康圣斗，男，1964年5月13日生，现住：通化县。委托代理人：康贤斗，系康圣斗哥哥，男，朝鲜族，1956年2月16日生，现住：通化县。被执行人：廉守净，女，汉族，1973年2月14日生，现住：通化市东昌区，户籍地：吉林省通化市二道江区。本院在执行康贤斗、康圣斗与廉守净民间借贷纠纷一案中，异议人张景华向本院提出终止执行涉案的通钢住宅楼1115栋2单元201室的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月26日举行了听证。案外人张景华的委托代理人吴金祥、申请执行人康贤斗、申请执行人康圣斗的委托代理人康贤斗、被执行人廉守净到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张景华称，2017年8月7日，其从王春生手中购得1115栋2单元201室。然后入住此房，至今三年有余。但是，没有想到此房又被王春生的前妻廉守净作为抵押借款。异议人不知此情，有购房协议和付款凭证及其它证据。为保障公民的财产权益，请求终止执行涉案的通钢住宅楼1115栋2单元201室。申请执行人康贤斗、康圣斗称，异议人的房屋买卖合同成立在查封登记之后，不排除我对该房屋的申请执行。异议人称其是在不知情的情况下购买该房屋，应由他本人承担责任。该房屋在查封后进行买卖，是非法的买卖，应当追究相关人员的法律责任。被执行人廉守净称，该房屋购买的时候，我与王春生还不认识，该房屋与我没有关系，现在我与王春生离婚，更与该房屋没有关系，房屋买卖是人家的自由。经审理查明，关于康贤斗、康圣斗与廉守净民间借贷纠纷一案，2014年5月20日本院作出（2014）二民初字第101号民事判决书，判决廉守净偿还康贤斗、康圣斗借款本金88，000元及利息。立案执行后，2015年7月3日薄淮聚出具书面证明，证明争议房屋其卖给王春生、廉守净二人。2017年2月16日，薄淮聚在我院执行干警的询问中表述将争议房屋卖给廉守净、王春生二人。2015年10月15日，本院作出（2014）二执字第313号执行裁定书，查封薄淮聚名下位于通化市二道江区通钢住宅楼2单元201室，面积为76.58平方米，产权证号为：S065XXX房屋一套。2019年3月15日又对该房屋进行查封。现争议房屋登记在薄淮聚名下，经与通化市不动产工作人员核实争议房屋现无法办理过户。本院认为，根据法律规定，人民法院依法裁定查封房地产权利的，不得转让。本案争议房屋2015年10月15日已被人民法院查封，异议人主张其与王春生买卖争议房屋的时间为2017年8月7日，买卖发生在人民法院查封期间内。未经人民法院准许在查封期间对查封物进行买卖违反法律规定，不予支持。因异议人对争议房屋没有土地使用证知情，且未尽到了解义务，本身存在过错，不得对抗申请执行人，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张景华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  张立年二〇二〇年八月二十八日书 记 员  许金龙
结 案 通 知 书 (2020)陕1002执824号 王军良、商洛职业技术学院： 申请执行人王军良与被执行人商洛职业技术学院劳动争议纠纷一案，商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字[2019]第45号调解书已发生法律效力。因被执行人商洛职业技术学院未按照调解书履行义务，申请执行人王军良向本院申请执行，要求被执行人商洛职业技术学院支付养老保险费7215元。本院依法受理。 在执行过程中，本院划拨了被执行人商洛职业技术学院银行账户资金7265元（含执行费50元），本院已给申请执行人王军良兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执824号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢649号 申请执行人：郑玮玮，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐永俊，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴林影，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张叶林，女，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郑玮玮与被执行人徐永俊、吴林影、张叶林民间借贷纠纷一案中,现因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初88号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人郑吓妹，男，1975年3月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人郑吓妹犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查认为本案不符合适用速裁程序的条件，征得被告人郑吓妹及其值班律师的同意，决定对本案适用认罪认罚普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官张自生、检察官助理黄小霞出庭支持公诉。被告人郑吓妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年3月21日19时40分，被告人郑吓妹无驾驶资格酒后驾驶一部报废的闽Ａ×××××黑色“豪爵”牌摩托车行经永泰县马洋桥头路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人郑吓妹血样中乙醇含量为210.54ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人郑吓妹无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶报废机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑吓妹到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑吓妹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。为此，建议判处被告人郑吓妹拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人郑吓妹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月21日19时40分，被告人郑吓妹无驾驶资格酒后驾驶一部报废的闽Ａ×××××黑色“豪爵”牌摩托车行经永泰县马洋桥头路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人郑吓妹血样中乙醇含量为210.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑吓妹在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人柯某、黄某的证言；被告人郑吓妹的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、抽血照片、车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑吓妹无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郑吓妹犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑吓妹认罪认罚，可以酌情从宽处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑吓妹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖淑琴 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  林荣雄 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初277号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人周景利，男，1984年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现租住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被赤峰市公安局决定取保候审，2020年7月3日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人周景利犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人周景利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人周景利到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月2日13时10分许，被告人周景利饮酒后驾驶×××号小型汽车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由南向北行驶至华昌照相门市前与道路中央隔离护栏相撞，后又与由北向南行驶隋某驾驶的×××号出租车相撞（乘车人：高某），造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队当日出警对周景利抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人周景利血液中酒精含量为148.5mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，周景利承担事故全部责任。   上述事实，被告人周景利在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，被害人隋某、高某的陈述，证人夏某的证言，查获经过，抽血照片，酒精测试打印单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控，户籍信息，前科说明，被告人周景利的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周景利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为148.5mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人周景利造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人周景利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李陈峰     二○二○年八月二十一日   书记员 孙晓楠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异166号异议申请人：王正超，男，汉族，1974年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：曾志强，该公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。王正超对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人王正超对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5号楼3层39号房屋向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：2018年7月16日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5号楼3层39号的商品房，于2018年7月16日全额付清房款，并于2018年10月1日返租给粤华置地有限公司下属单位兴文县粤华商业管理公司，返租期5年，该房产已于兴文县住房城乡建设和城镇管理局登记备案。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月16日，王正超与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018070267），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼3层39号房屋的商品房售于买受人王正超，合同约定价款76304元，付款方式，签订合同前，买受人已经向出卖人支付76304元，该款于本合同签订时抵作商品房价款。异议人一共与粤华公司签订了两份合同，购买了星光天地商业5号楼3层39号房屋及5号楼3层44号房屋（该房屋在另案处理），约定价款合计171007元。异议人2018年7月16日向粤华公司转账三笔，分别是66304元、62703元、22000元。以上转账金额合计151007元。粤华公司出具情况说明，证实异议人在2018年7月14日参加预购活动现金支付定金20000元，以上合计171007元，为两间商铺约定价款总金额。2018年7月17日，王正超与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。另查明，兴文县住房城乡建设和城镇管理局出具的《房屋信息查询情况表》显示，王正超所购买的四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼3层39号房屋已于2018年办理了预售备案，权证号为201807267。本院认为，该案系王正超基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，王正超与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，且进行了预售备案，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王正超与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，且进行了预告登记，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人王正超的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5号楼3层39号房屋商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年八月二十日书记员  李滨桦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终169号抗诉机关天津市北辰区人民检察院。原审被告人李金，女，1981年8月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，现住天津市武清区，户籍地天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施为取保候审，同年7月4日被天津市北辰区人民法院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人李金犯诈骗罪一案，于二○二○年一月二十二日作出（2019）津0113刑初455号刑事判决，宣告被告人李金无罪。原公诉机关天津市北辰区人民检察院认为原审法院裁判有误，向本院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 远
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6289号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚炯。委托诉讼代理人：**，浙江臻尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。被告：张书智，男，1983年8月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：肖曼，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：浙江星都融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室。法定代表人：陈明产。委托诉讼代理人：章顺萍，女，系公司员工。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行为与被告张书智、肖曼、浙江星都融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**，被告浙江星都融资担保有限公司的委托诉讼代理人章顺萍到庭参加诉讼，其余被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张书智、肖曼向原告支付计算至2019年9月15日的透支款本金128944.47元、手续费12249.75元、违约金3000元、利息3730.29元，以及自2019年9月16日起至丰收信用卡透支本息等全部还清日止的违约金（按每月最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元，最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.被告张书智、肖曼向原告支付律师代理费9300元；3.被告浙江星都融资担保有限公司对被告张书智、肖曼承担的上述一、二项付款义务承担连带还款责任；4.原告对被告张书智抵押的湘Ｎ0××××号陕汽牌（车架号为ＬＺＧＪＬ4Ｙ45ＨＸ027524）和湘Ｎ××××挂号华劲牌（车架号为ＬＡ996ＲＣＣ6Ｈ0ＪＹＨ298）两辆汽车享有抵押权，且对以上两辆汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由三被告共同承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告张书智向原告提交《丰收信用卡大额分期卡申领表》一份，表明其愿意遵守领用合同的各项规则。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。同日，原告（作为债权人）与被告张书智（作为债务人、抵押人）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定由债权人向债务人提供透支额度422000元，收取手续费40090元，分36期归还；债务人应于每月7日前将当期应偿还的款项足额存入丰收信用卡账户内；债权人累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人以车架号为LZGJL4Y45HX027524、LA996RCC6H0JYH298的车辆为债务人上述债务提供担保。双方就上述车辆办理了相应的抵押登记手续。被告肖曼向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明其自愿就被告张书智的上述债务承担共同还款责任。被告浙江星都融资担保有限公司与原告签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，约定其自愿为被告张书智上述全部债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主债权存在物的担保的，原告亦有权要求保证人先承担保证责任。另查明，原告宣布贷款提前到期的时间为2020年3月19日。本院认为，原告与被告张书智签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，被告肖曼出具的《共同还款承诺书》，被告张书智提交的《丰收信用卡大额分期卡申领表》及被告浙江星都融资担保有限公司与原告签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张书智使用借款后未依约足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告张书智、肖曼共同偿还透支本金，及因违约而产生的利息、罚息等。经计算，暂计至2020年3月19日，被告张书智尚欠原告借款本金128944.47元、手续费11136.1元，自2020年3月20日起的利息和违约金，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算。原告亦有权要求被告浙江星都融资担保有限公司就被告张书智的上述欠款承担连带保证责任，并就被告张书智提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。关于原告诉请由被告张书智承担律师代理费的主张，因原告提交的证据不足以证明该律师代理费已经实际支出，故本院不予支持。被告张书智、肖曼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书智、肖曼于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款透支本金128944.47元、手续费11136.1元，并支付自2020年3月20日起至款项付清之日的利息和违约金（以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算）；二、被告浙江星都融资担保有限公司就被告张书智的上述第一项欠款承担连带保证责任；被告浙江星都融资担保有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告张书智追偿；三、原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行有权就上述第一项付款义务对被告张书智所有的车辆（车架号为LZGJL4Y45HX027524、LA996RCC6H0JYH298）经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、驳回原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3327元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担226元；由被告张书智、肖曼负担3101元，被告浙江星都融资担保有限公司承担连带清偿责任。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江星都融资担保有限公司、张书智、肖曼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  黄 建人民陪审员  陈 伟二〇二〇年八月四日书 记 员  王 燕
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1536号 李明波、西昌佳亿房地产开发有限公司： 李明波与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为李明波办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李明波向本院申请执行的（2020）川0402民初2399号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3790号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路40号。负责人：张旻。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：卢伟峰,男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告卢伟峰金融借款合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告卢伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金190745.82元，支付利息4074.05元、罚息4587.44元、复利144.25元（利息计算至2019年10月18日，罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清日罚息、复利仍应按合同约定计算）；2.支付原告实现债权费用（律师费）2000元；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告归还借款本金190745.82元，支付利息2067.98元、罚息4443.26元、复利89.91元（利息计算至2019年8月31日，罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际付清之日的罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，按照利率11.7%计算）。”经审理查明：2018年8月31日，被告在兴业银行办理办借记卡，并开通个人网银、手机银行等业务，账户代号356900126214651358。2018年8月31日，原、被告通过数据电文形式签订《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》一份，约定：被告在核定的授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无需逐笔签订借款合同；《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，授信额度、有效期、借款利率、本息偿还方式、罚息利率等见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；如被告未按期还款即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式进行了约定。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明：授信额度为190890元，授信期限3年，自2018年8月31日至2021年8月31日。单笔贷款最长期限为壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），单笔贷款年利率7.8%（固定利率），还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月12号；罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年8月31日，原告向被告发放借款190890元。合同到期后，被告未按约履行还本付息义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金190745.82元、利息2067.98元、罚息4443.26元、复利89.91元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人消费额度合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告卢伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金190745.82元；二、被告卢伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行利息2067.98元、罚息4443.26元、复利89.91元（罚息、复利暂计算至2019年12月31日，此后至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数、罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算,以年利率24%为限）；三、被告卢伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2143元，由被告卢伟峰负担。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢伟峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇二〇年八月五日书记员 胡旭豪
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异430号异议人（案外人）：姜丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人姜丽对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜丽称，其于2014年9月30日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元9层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人姜丽为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年9月30日，案外人姜丽与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。姜丽向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年11月28日，姜丽办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，姜丽在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故姜丽的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元9层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更234号罪犯廖有才，男，汉族，小学文化，1988年7月8日出生，四川省中江县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2016年3月23日，四川省康定市人民法院（2016川3301刑初8号刑事判决，以犯故意杀人(未遂）罪判处其有期徒刑七年。该犯未上诉。于2016年4月19日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年2月20日起至2022年2月19日止。服刑期间刑期变动情况：于2018年6月21日经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更180号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年2月20日起至2021年8月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖有才在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省康定市人民法院刑事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯廖有才在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖有才减刑九个月，减刑后刑期自2015年2月20日起至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执119号申请执行人：绥棱县格林小镇小区业主委员会，住所地：黑龙江省绥棱县。负责人：冯金玲，女，该小区业主委员会主任。被执行人：大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：尹权，该公司董事长被执行人：大庆市建大工程监理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：五北岩，该公司董事长本院在执行申请执行人冯金玲申请执行被执行人大庆市华圣房地产开发有限公司、大庆市建大工程监理有限公司商品房销售合同一案中，在执行过程中本院已将大庆市华圣房地产开发有限公司在绥棱县住房城乡建设局的专项资金款扣划至本院涉案专项账户，现已发放至申请人指定名下账户中。经查大庆市建大工程监理有限公司除名下房产外无其他可供执行财产。因申请人暂不提出对上述房产申请执行的申请。且申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产情况，并认可法院调查结果。本院暂视为本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏刚二〇二〇年八月二十一日书记员  彭浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1269号之一申请执行人彭岗臣，男，1970年8月24日生，汉族，住山东省临清市。被执行人任会义，男，1968年7月19日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4554号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院查封被执行人任会义所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司85000股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人任会义所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司85000股股权进行拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年八月三日书记员 张学强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3059号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区,被告：麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场，营业场所：武汉市硚口区解放大道144号。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，该公司营运总监。委托诉讼代理人：李洁，该公司粮油部助理（特别授权）。本院在审理原告郑树波与被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑树波撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年八月二十日法官助理王晓然书记员余维
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1042号原告：余雪峰，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：寇春仙，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住秭归县。原告余雪峰与被告寇春仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年8月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余雪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余雪峰负担。审判员 周 钦二〇二〇年八月二十一日书记员 邓颖尹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2473号 左德忠： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人左德忠罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初338号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2473号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执641号申请执行人石闯，男，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街。被执行人胡喜明，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县七棵树镇三兴村。被执行人张玉海，男，1981年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县七棵树镇三兴村。本院在执行石闯与胡喜明、张玉海借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月十五日书记员  杨 凯
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖23号 四川省资中县人民法院： 关于四川省资中县人民检察院提起公诉的被告人曾某涉嫌非法收购濒危野生动物罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月十九日 抄送：四川省内江市人民检察院
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执978号申请执行人张元金，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张敬法，男，1962年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张元金与被执行人张敬法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月4日作出（2019）苏0382民初1629号民事判决书：张敬法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张元金支付借款本金96500元及利息（自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2213元（原告已预交），由被告张敬法负担。因被执行人张敬法未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张元金向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，扣划2683元并发放与申请人，其他银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月9日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年7月29日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年八月十九日书记员  吴元乐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2654号原告：梁某，男，1987年7月18日生，汉族，现住白城市。被告：王某，男，1991年9月20日生，汉族，现住白城市。原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费25.00元，由梁某负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月十八日书记员  刘建磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2547号原告：济南世纪鸿力工贸有限公司，住所地章丘区龙山街道办事处霍八村北，社会统一信用代码：91370181560795710X。法定代表人：邱玉会，总经理。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：孟兆贵，男，1965年3月24日出生，汉族，住章丘区。委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。原告济南世纪鸿力工贸有限公司（以下简称：世纪鸿力公司）与被告孟兆贵劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。世纪鸿力公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟兆贵赔偿世纪鸿力公司经济损失22万元；2.诉讼费用由孟兆贵承担。事实和理由：孟兆贵系世纪鸿力公司所聘用的技术人员全面负责世纪鸿力公司的铸造件的配料工作，自2017年10月至2019年1月，先后在所配料的铸造中出现了质量问题，致使世纪鸿力公司的供货厂家退货，给世纪鸿力公司造成了多方面经济损失达贰拾贰万元，为此，世纪鸿力公司多次找孟兆贵交涉未果。为维护世纪鸿力公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院认为，世纪鸿力公司虽然主张本案系侵权责任纠纷，但其诉讼请求系其员工孟兆贵的职务行为导致用人单位的损失，故本案实质为劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”之规定,人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序,即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院才予以受理。本案中世纪鸿力公司的诉讼请求未经过劳动仲裁,故对世纪鸿力公司的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南世纪鸿力工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月十三日法官助理刘雪亭书记员张玥