wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2603号原告：马海燕，女,回族,1968年7月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程启春，青海云谷律师事务所律师。被告：冶发龙，男,回族，1968年10月3日出生，住西宁市。原告马海燕诉被告冶发龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马海燕的委托诉讼代理人程启春、被告冶发龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款18万元及欠款2.76万元，两项共计20.76万元；2.判令被告支付原告逾期利息50948元（自2015年4月19日至2020年6月19日共计五年两个月，即62个月，利息＝本金207600元×62个月×参考银行贷款利率4.75%×12个月＝50948元）；以上三项共计258548元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月18日被告冶发龙以自己无能力偿还信用卡贷款为由向原告马海燕借款200000元整。于2015年3月19日向原告出具借条一份，约定还款日期一个月。双方约定借款期限届满，被告未能及时归还原告借款，在原告索要下被告给原告一个玉镯折抵借款2万元，剩余借款被告于2019年1月4日重新出具借条，至今该借款分文未付。另外，被告从事餐饮业，原告为其提供生物油，所欠生物油款27600元，被告弟弟冶发祥予以签字确认，该款被告也未支付。被告拖欠借款和欠款多年，给原告造成一定的经济损失。据此，原告请求被告归还借款180000元，欠款27600元，利息50948元；三项共计人民币258548元。根据被告出具《借条》、欠款收据和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告冶发龙辩称，对原告诉求中的欠款及借款本金数额都予以认可，但对利息不予认可，双方当时没有约定利息。原告马海燕为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、中国农业银行卡存款业务回单，证明原告向被告提供尾号为4779卡号现金存款100000元，并支付现金100000元，日期为2014年12月18日，共借给被告200000元的事实。二、借条一（复印件），证明被告收到原告200000元后，于2015年3月19日出具借条一份，并约定还款日期一个月，到期没有按时还款，原告主张本金同时主张逾期利息的依据。三、借条二，证明被告用一个镯子折抵原告借款20000元，剩余180000元被告重新补写借条一份，明确至2019年1月4日，被告尚欠原告借款180000元的事实。四、收据一份，证明被告尚欠原告生物油款27600元的事实。原告出示的证据经被告冶发龙当庭质证认为，对原告出示的证据都无异议，予以认可。被告冶发龙未举证。原告提供的证据，经过被告质证后未提出异议。本院审查认为，原告提交的证据除第四组证据收据中“收款方式:到5月16日止”的该部分内容无法确认之外，其余证据的真实性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2014年12月18日被告冶发龙向原告马海燕借款200000元，并于2015年3月19日向原告马海燕出具借条一张，载明：“今借马海燕现金贰拾万元整（200000元），借款日期一个月。”后被告冶发龙用镯子向原告马海燕折抵20000元借款，并于2019年1月4日向原告马海燕重新出具借条，载明:“今借马海燕现金壹拾捌万元（180000元）”。另被告冶发龙从事餐饮行业，由原告马海燕向其提供生物油，供货期间由冶发祥（被告冶发龙哥哥，冶发祥在被告冶发龙店里从事管理工作）向原告马海燕出具收据一张，载明：“欠生物油款27600元。”对于上述两笔款项被告冶发龙一直拖欠，遂产生本诉。庭审中，对上述所欠180000元借款及27600元生物油款，被告冶发龙均予以认可。本院认为，被告冶发龙借原告马海燕款180000元，有其出具的《借条》予以佐证，欠原告马海燕27600元生物油款，有其餐馆人员签字确认的《收据》予以佐证，被告冶发龙也对上述借款及欠款的事实均予以认可。原被告之间的债权债务关系成立，被告冶发龙应当履行还款义务，故对原告马海燕主张要求被告冶发龙偿还借款180000元及欠款27600元的主张予以支持。另原告马海燕要求被告冶发龙支付逾期利息的主张，因双方对还款期限及利息均没有约定，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告冶发龙于判决书生效后十日内给付原告马海燕借款180000元、货款27600元，共计207600元。二、驳回原告马海燕的其他诉讼请求。案件受理费2589元（原告已预交），由被告冶发龙负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2178号申请执行人:杨秋，男，1979年8月8日生，汉族。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，该公司经理。申请执行人杨秋与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初15157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人向申请人给付执行款190000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人与被执行人已自行协商解决完毕。申请执行人书面向我院申请撤销本案执行，同时申请解除对被执行人执行期间采取的执行措施。以上事实，有查询材料、撤销执行申请书、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，申请人书面申请法院终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2178号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月六日书记员  董克龙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1094号之六申请执行人：张新荣，男，汉族，1956年6月14日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市。本院在执行张新荣与张胜英借款合同纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人张胜英的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，于2020年6月30日查封被执行人张胜英所有的坐落于四川省内江市市中区玉溪路437号附2302号，不动产权证书号为0806612-1的房屋、坐落于四川省内江市东兴区汉安大道98号附5号，不动产权证书号为201215902的房屋；于2020年7月22日查封被执行人张胜英所有的坐落于四川省成都市高新区濯锦路164号3栋-1楼86号，不动产权证书号为监证4354089号的房屋、坐落于四川省成都市高新区濯锦东路164号4栋1单元23楼2304号，不动产权证书号为监证2889896号的房屋；于2020年7月22日查封被执行人张胜英丈夫郭奎所有的坐落于四川省内江市市中区壕子口路24号，权证号为20080009@内市国用（2008）第002111号的房屋、坐落于四川省内江市东兴区凤窝街269号负2层的房屋、查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附10号权证号为2014105830-1@，内市国用（2014）字第002713号房屋中34%的份额、查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附11号权证号为2014105828-1@，内市国用（2014）字第002714号房屋中34%的份额；查封郭奎在坐落于四川省内江市东兴区大千路688号附12号权证号为2014105826-1@，内市国用（2014）字第002715号房屋中34%的份额。上述财产查封期限均为三。本院在网络查控时发现被执行人张胜英名下有车一辆，但本院到车管所查封时显示车牌号为川K23999的梅赛德斯-奔驰牌汽车已于2019年11月29日办理转移登记。此外被执行人张胜英暂无可供执行的财产，因上述查封的房屋上设有抵押且本院属于轮候查封，暂无法处置，本院已依法对被执行人张胜英作出限制消费决定，并将被执行人张胜英列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月三十一日书记员 王浩波
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初167号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人张龙，男，1982年11月18日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年11月5日被宾川县公安局取保候审，2020年6月18日被宾川县人民检察院取保候审。2020年7月8日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉(2020)177号起诉书指控被告人张龙犯赌博罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日至10月31日，被告人张龙伙同李向堂、李正军、赵仕恒、董冬冬（均已判刑）四人商议合伙组织他人赌博，并从中抽头渔利。为维持赌场运转，李正军、赵仕恒联系赵天武（已判刑）筹借运转资金，赵天武明知他人赌博而帮助联系张跃洪（已判刑），张跃洪为收取高额利息，向赌场提供资金3万元。李向堂等人雇请赵得光（已判刑）在赌场上管理财务，雇请赵海涛、赵海波、李伦（均已判刑）接送赌客，雇请李正武、赵立华、李凌辉、赵继业、赵志仁、段仕新、杨志雄（均已判刑）在赌场上看场子和放哨。李应军在赌场上为李正军、李某3等人提供资金。被告人张龙伙同李向堂、李正军、赵仕恒、董冬冬先后多次组织李应军、张跃洪、张某4、赵天武、黎树强、李某3等三十余人在宾川县的山林中，以瓷碗、药片、帆布为赌具，人民币为赌注，采取“摇宝”（红独眼）的方式聚众赌博。赌博场次先后达十三次，抽头渔利资金累计达10万余元。案发后，公安机关向被告人张龙及涉案行为人李向堂、李正军、赵仕恒、董冬冬等人扣押了相应作案工具、赌资和违法所得，其中，向被告人张龙扣押了赌资和违法所得人民币63310元和用于组织赌博的云Ｌ×××××号五菱面包车一辆。除向被告人张龙扣押的财物外，本院（2019）云2924刑初194号刑事判决书中已经作出判处。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过、到案经过；被告人张龙及涉案行为人李向堂、李正军、赵仕恒、董冬冬、李应军、张跃洪、赵得光、赵海涛、赵海波、李伦、李正武、李凌辉、赵继业、赵志仁、段仕新、赵立华、杨志雄、赵天武的供述及辩解；证人曹某、盛某、李某1、张某1、张某2、杨某1、杜某、段某1、杨某2、张某3、李某2、朱某、任某、董某、黎某、段某2、李某3、张某4、赵某、熊某1、杨某3、杨某4、杨某5、张某5、熊某2等人的证言；现场勘验笔录、照片；现场辨认笔录、照片；人员辨认笔录、照片；扣押物品决定书、扣押物品清单；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款收据、拘留回执、收缴物品清单、体表检查登记表、现场尿液检测报告；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；涉案人员及财物处理情况说明；撤回起诉决定书、本院（2019）云2924刑初194号刑事裁定书、（2019）云2924刑初194号刑事判决书、撤销行政处罚决定书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙为谋取非法利益，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人张龙起主要作用，系主犯。被告人张龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并对其宣告缓刑。扣押在案的违法所得及作案工具应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，建议判处一年以上二年以下在期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌资和违法所得人民币63310元和云Ｌ×××××号五菱面包车一辆，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  赖建明二〇二〇年八月四日法官助理张伟东书记员王鸿昌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高仲煊，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道96号。 法定代表人：焦永根。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦永根，男，1954年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄高新区黄河大道96号。 再审申请人高仲煊因与被申请人石家庄泰迪通讯科技有限公司（以下简称泰迪公司）、焦永根建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高仲煊申请再审称，请求改判被申请人向申请人返还保证金10万元及保证金逾期付款月息2%（从2013年1月26日起算至被申请人付清全部款项为止，截至2019年9月26日被申请人支付申请人利息16万元）或指令原审法院再审；一、二审案件受理费、保全费及其他费用由被申请人负担。事实和理由：一、二审判决认为月利率2%的标准过高是错误的。依据最高人民法院（2019）最高法民再130号民事判决，其中关于拖欠工程款的利息，高仲煊和泰迪公司在《开班前的协议》第二条中约定，高仲煊向泰迪公司支付200万元保证金，±0验收完成后15天内返还，逾期后付款按2%月息支付利息。月息2%仅针对保证金200万元逾期返还时计算利息的标准。本院再审查明的事实与二审查明的事实相同。综上所述，请求对本案立案再审并改判或指令原审法院再审。 本院经审查认为，《开班前的协议》已被另案生效判决确认为无效，在无效情形下，法院可结合双方过错程度、因果关系等因素综合确定损失的数额。最高人民法院（2019）最高法民再130号民事判决中，仅对泰迪公司拖欠高仲煊的工程款数额进行了处理，并未涉及返还保证金。本案中，原审根据具体情况判决以欠付10万元保证金的30%计算逾期利息并无不当。综上，高仲煊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高仲煊的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年八月七日 书记员 齐 琪
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终805号上诉人（原审原告）：宕昌县鑫达出租车有限公司。法定代表人：牛某。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第四工程有限公司。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖某。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第四工程有限公司渭武高速公路土建第十四合同段项目经理部。负责人：侯某。委托诉讼代理人：肖某。上诉人宕昌县鑫达出租车有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四局）、中铁四局集团第四工程有限公司渭武高速公路土建第十四合同段项目经理部（以下简称项目部）合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫达公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持鑫达公司的诉讼请求，并由中铁四局及项目部承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清、证据不足，一审判决对鑫达公司不公平。由于项目部在鑫达公司住所地后方平台上修建的大型钢筋加工厂办公室、工人宿舍等场所没有完善的排水设施，导致各场所排出的水全部注入鑫达公司院内，使鑫达公司遭受了严重的财产损失，加上雨水侵蚀，项目部钢筋加工厂后方峭壁坍塌，严重影响了鑫达公司的日常办公和生活。2017年8月4曰，鑫达公司与项目部签订了《补偿协议》，双方明确约定了项目部对鑫达公司房屋受损的补偿办法、补偿费用等事项。因项目部后方的峭壁存在严重安全隐患，如果不及时加固将使鑫达公司遭受重大财产损失。按照补偿协议第三条的约定，中铁四局及项目部应尽快完成钢筋加工厂后方峭壁防护工程，但其将工程实施了一半后便不再实施，一审时鑫达公司向法庭提交了峭壁未完成施工的照片。虽然一审中鑫达公司对项目部完成的工程量表示认可，但这不代表对未完成工程量表示认可，中铁四局及项目部没有完成峭壁加固工程，违反了诚实信用原则，不仅给鑫达公司带来了经济损失，还给鑫达公司的住所地房屋及其它设施造成了安全隐患，故中铁四局及项目部应该继续履行双方签订的协议，完成钢筋加工厂后方峭壁防护工程。2.鑫达公司诉求的60500元费用有理有据。因中铁四局及项目部修建大型钢筋场、办公室、工人宿舍等场所时没有修建完善的排水设施，导致大量雨水和淤泥注入鑫达公司院内，使鑫达公司房屋遭受了重大财产损失，大量淤泥堆积在鑫达公司院内导致无法正常工作和经营。鑫达公司多次找项目部协商淤泥清理事宜均无果，无奈之下，鑫达公司只能自己找来工程机械有限公司清理淤泥，工程队前后共清理了6次，合计费用60500元，该费用产生后工程机械有限公司给鑫达公司出具了6张收条，且施工人员也详细说明了清理淤泥的时间和每次清理淤泥产生的费用，该费用的产生与项目部没有设立完善的排水设施之间存在因果关系，依法应当由中铁四局及项目部承担损害赔偿责任。中铁四局及项目部二审期间均未作答辩。鑫达公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁四局及项目部继续履行双方于2017年8月4日签订的《宕昌县鑫达出租车有限公司房屋受损补偿协议》（以下简称《补偿协议》）第三条第3项约定的合同义务，完成其1＃钢筋加工场后方峭壁防护工程；2.判令中铁四局及项目部承担因其未履行合同义务给鑫达公司造成的损失6次清理淤泥费用60000元；3.本案诉讼费用由中铁四局及项目部承担。一审法院认定事实：项目部是中铁四局设立的施工单位，项目部在鑫达公司后方平台上修建了办公室、工人宿舍、钢筋加工场等场所，由于其没有完善排水设施，2017年7月27日16时许，因强降雨项目部院内雨水注入鑫达公司院内，导致鑫达公司遭受财产损失，后鑫达公司（乙方）与项目部（甲方）于2017年8月4日签订《补偿协议》，该协议约定了项目部对鑫达公司的补偿办法、补偿费用等，其中第三条双方职责第3项约定“甲方应按照双方商定的施工方案施工，并尽快完成甲方1＃钢筋加工场后方峭壁防护工程”，后项目部按照约定支付了全部赔偿款，并修建护坡。现鑫达公司认为项目部没有完成全部工程，并仍有6次清理淤泥的费用没有给付，提起诉讼。一审法院认为，项目部只是中铁四局设立的施工单位，没有按照法律规定办理相关注册登记，不具有法律规定的民事主体资格，其参与民事活动，产生的后果应由中铁四局承担；本案中虽然项目部不具有民事主体资格，但其与鑫达公司签订的《补偿协议》已实际履行，中铁四局就该协议效力没有提出异议，应当认定该协议有效；鑫达公司对项目部已经完工的工程量表示认可，主张项目部没有按照协议全面完工，但双方签订的《补偿协议》对项目部1＃钢筋加工场后方峭壁防护工程具体工程量和施工时间约定不详，鑫达公司提交的证据不能证明其诉讼主张，不予支持；鑫达公司请求中铁四局及项目部支付6次清理淤泥的费用，提交的证据为收据6张，不符合证据形式要件，对该组证据不予认可。综上所述，鑫达公司提交的证据不能证实其诉讼请求，判决：驳回宕昌县鑫达出租车有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鑫达公司依据其与项目部签订的《补偿协议》请求中铁四局及项目部履行合同约定的义务，并承担因其未履行合同给鑫达公司造成的损失6万元。鑫达公司作为主张权利的一方，对于双方在合同中明确约定了相关的义务、自己受到的损失大小及二者之间存在因果关系负有举证的责任。《补偿协议》第三条第3项规定“项目部应当按照双方商定的施工方案施工，并尽快完成项目部1#钢筋加工场后方峭壁防护工程”，而对于具体的工程量及施工、竣工日期、工期长短双方并没有明确的约定。鑫达公司提交了6张清理淤泥费用的票据，用于证明因中铁四局及项目部未履行合同义务给其造成的损失，但该票据为两组三联号，真实性无法核实，且未附相关的清单明细，又无其他证据予以佐证，故一审法院以鑫达公司举证不能而驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，鑫达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人宕昌县鑫达出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年八月三十一日（法官助理 李秀梅书记员 冶凯璇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢34号申请执行人：陈少波，男，汉族。被执行人：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，公司董事长。本院在执行申请执行人陈少波与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月十日书记员  毛银娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执124号之一 申请执行人：陈小玲，女，1984年11月5日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈益裕，海南海地律师事务所律师。 被执行人：王志娟，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍住址海南省琼海市。 被执行人：李春庆，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍住址海南省琼海市。 本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人王志娟、李春庆买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2737号民事判决书，向被执行人王志娟、李春庆送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈小玲支付货款100000元级利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1505元。被执行人王志娟、李春庆逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人王志娟、李春庆的银行账户中扣划了10000元并支付给了申请执行人陈业柏、李春娇，扣划了1505元作本案执行费上缴国库； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王志娟、李春庆名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王志娟、李春庆有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人王志娟、李春庆原住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王志娟、李春庆拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人王志娟、李春庆未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王志娟、李春庆予以曝光。 申请执行人陈小玲未能向本院提供被执行人王志娟、李春庆的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月五日 书记员 诸葛晓琴
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖319号 原告周登伟诉被告重庆市渝北区社会保险局撤销行政行为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异366号案外人：赵晶，女，1966年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵晶对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵晶称，其于2015年4月7日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵晶为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2015年4月7日，案外人赵晶与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”赵晶向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年4月7日，赵晶办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵晶在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故赵晶的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2119号 上诉人（原审原告）：孟某，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范某，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 原审被告：胡某1，女，1995年4月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：胡某2，男，2000年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列两原审被告共同委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人孟某因与被上诉人范某、原审被告胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初356号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人孟某预交的二审案件受理费11700元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初3813号原告：康兴菊，女，汉族，1959年10月18日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人(特别授权)：刘汉兰（系原告康兴菊儿媳），女，汉族，1972年01月04日出生，四川省资阳市安岳县。原告：李作友，男，汉族，1946年11月19日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人(特别授权)：刘汉兰（系原告李作友儿媳），女，汉族，1972年01月04日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：刘汉兰，女，汉族，1972年01月04日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：李杰，男，汉族，1995年03月12日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：杨秀英，女，汉族，1983年01月10日出生，住重庆市长寿区。原告康兴菊、李作友、刘汉兰、李杰诉被告杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告康兴菊、李作友的共同委托诉讼代理人刘汉兰、原告刘汉兰、李杰、被告杨秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康兴菊、李作友、刘汉兰、李杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨秀英偿还原告康兴菊、李作友、刘汉兰、李杰借款本金15000元及利息，该利息以借款本金15000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。事实和理由：原告康兴菊是李玉祝的母亲，原告李作友是李玉祝的父亲，原告刘汉兰是李玉祝的妻子，原告李杰是李玉祝的儿子。2018年8月至10月期间，被告因资金周转困难，找李玉祝借款共计15000元。2018年12月10日，被告向李玉祝出具了一张15000元借条，并承诺2019年12月31日前偿还借款15000元，没有约定借款利息。李玉祝于2019年7月24日死亡。到期后，被告没有偿还借款本金，也没有支付利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告杨秀英辩称，被告杨秀英向李玉祝出具了案涉借条，但是李玉祝强迫被告出具的，被告实际并未收到款项，而且被告也已经向李玉祝还了15000元，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：居民死亡医学证明(推断)书、结婚证、户口簿、关系证明、证明、借条。被告杨秀英对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至10月期间，被告因资金周转困难，找李玉祝借款15000元。2018年12月10日，被告向李玉祝出具了借条一张，借条载明：“我杨秀英在2018年8、9、10三个月借李玉祝的钱人民币15000(一万伍千)元整，在2019年12月31日前还。借款人：杨秀英，身份证号：xxxxxx2018年12月10日，长寿区葛兰镇兰兴村9组8号。”双方未约定借款期间的利息。被告杨秀英至今没有偿还借款，也未支付利息。同时查明，原告康兴菊是李玉祝的母亲，原告李作友是李玉祝的父亲，原告刘汉兰是李玉祝的妻子，原告李杰是李玉祝的儿子。李玉祝于2019年7月24日死亡。李玉祝的第一顺位继承人为本案四原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中，被告在李玉祝处借款15000元的事实，有原告的陈述、借条等证据予以确认，事实清楚，被告负有还款的义务，借条载明还款时间为2019年12月31日前，现借款已经到期，被告应当及时偿还借款；对于借款利息，双方借款时没有约定利息，权利人可以要求被告从逾期还款之日按照年利率6%支付利息。因李玉祝于2019年7月24日死亡，其遗产由继承人即本案的四原告继承，并有权行使相应的权利。综上，原告有权要求被告偿还借款本金15000元及利息，该利息以借款本金15000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止。对于被告杨秀英辩称借条系李玉祝强迫其出具的，被告实际并未收到款项且被告已经向李玉祝还了15000元的意见，本院认为，被告应当对提出的上述主张提供充分的证据予以证明，但被告并未提供，因此，本院对被告的上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨秀英在本判决生效之日起三日内向原告康兴菊、李作友、刘汉兰、李杰偿还借款本金15000元及利息，该利息以借款本金15000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87.50元、由被告杨秀英负担。本判决为终审判决。审判员  邢海龙二〇二〇年八月六日书记员  余俊庭
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初956号 原告：饶振枝，女，1973年12月8日出生，汉族，务工，住政和县。 被告：吴伟，男，1991年10月30日出生，汉族，经商，住政和县。 原告饶振枝与被告吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 饶振枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴伟赔偿饶振枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计12300元。事实与理由：2020年8月18日10时5分，吴伟驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的正三轮载货摩托车，从政和县胜利洋往政和县东门方向行驶，行驶至事故地点，不按规定会车，与饶振枝驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成饶振枝受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定吴伟、饶振枝负事故同等责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、吴伟赔偿饶振枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计12300元，该款于2020年9月20日前付清； 二、上述款项付清之后，本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由吴伟负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴玉珍
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异187号案外人：刘洪庆，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪庆对执行标的（中奕舜华园小区1号楼1单元1102室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪庆异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。刘洪庆向本院提交了首付款收据、POS签购单等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2018年11月29日，本院作出（2018）鲁04执恢20号之二执行裁定书，查封被执行人中奕旺程公司开发的中奕舜华园小区81套房产（详见查封清单，含涉案房屋），并于2018年11月30日向高唐县房产管理局送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人刘洪庆提交了首付款收据及付款凭证，但未提交商品房买卖合同等予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人刘洪庆的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘洪庆的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩倩
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初769号原告：李元全，男，1990年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘奇，男，1989年10月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，河南省淮滨县。原告李元全诉被告刘奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李元全及委托诉讼代理人汤凌强到庭参加了诉讼，被告刘奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告补偿原告一个月的挖机包月租赁费用80000元及拖车运费9000元，合计89000元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2020年5月3日(即挖机进场时间)签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定被告向原告租赁一台型号为柳工939的挖掘机，施工地点位于黄冈市团风县但店镇西冲湾铁矿，租赁费用包月每月80000元(不含挖机柴油费)，驾驶员吃住由被告负责;如包月未满3个月，来回二趟拖车费用由被告承担，且被告必须保证挖机包月2个月以上，如包月未达到2个月，因被告单方面违约也按2个月包月费用补偿甲方;如因政府原因造成停工的，被告补偿原告一个月租金加运费。合同签订后，被告仅安排原告挖机施工作业了1个月，支付了原告1个月的租赁费用，被告于2020年6月2日单方面提出不要原告的挖机继续施工了，要求原告将挖机拉回，但工地仍在继续施工的，原告为此多次与被告协商，被告既不要原告挖机继续施工，也不肯按合同约定补偿原告挖机包月租金及拖车运费;原告无奈，为防止损失扩大，只有自行先将挖机运回。综上，原被告经自愿协商签订了《挖掘机租赁合同》，合法有效，双方均应遵守合同约定，合同约定被告必须保证挖机包月2个月以上，如单方违约也按2个月包月费用补偿，挖机包月未满3个月拖车费来回二趟由被告负责;现双方合同仅履行了一个月，被告便违反诚信单方违约，严重侵害原告合法权益，经协商未能解决。故此，原告现依法向贵院起诉，请求法院按合同约定，依法维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、挖掘机租赁合同、证明、微信聊天截图、视频光盘、微信聊天记录、收条一份。被告刘奇在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审查明：2020年5月3日，被告刘奇租赁原告李元全的柳工939型号挖机在但店镇西冲湾铁矿进行施工，同日挖机进场作业，被告刘奇垫付了拖车费9000元。双方签订了一份《挖机租赁合同》，合同约定：“挖机打炮头二次破碎包月每月捌万元（不含挖机柴油费）”“拖车费包月未满3个月拖车费来回二趟由乙方（被告刘奇）支付，进场第一趟拖车费由乙方垫付，乙方必须保证挖机包月2个月以上。如包月未达到2个月，因乙方单方面违约也按2个月包月费用补偿给甲方（原告李元全）；”等内容。挖机进场后，被告刘奇给付了一个月的挖机租赁费用80000元。2020年6月2日，被告刘奇没有安排原告李元全的挖掘机进行施工。2020年6月15日，原告李元全自行将挖掘机拖回江西省横峰县。因被告刘奇未履行合同义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为：原告李元全与被告刘奇系挖机租赁合同关系，该合同依法成立且有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照租赁合同约定全面履行自己的义务。租赁合同明确约定，被告刘奇必须保证挖机包月2个月以上，被告刘奇未按合同约定给付第二个月的挖机租赁费用及退场拖车费用，应当承担合同违约责任，原告李元全的诉请符合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇给付原告李元全的挖机租赁费80000元及拖车费用9000元。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为1013元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年八月三日书记员  汪振灿
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终302号 抗诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王磊，曾用名王玉田，男，1987年1月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2020年1月18日被抓获，至2020年1月19日羁押于文安县看守所，2020年1月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王磊犯合同诈骗罪一案，于2020年5月14日作出（2020）冀0982刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人王磊不服，提出上诉；河北省任丘市人民检察院亦在法定期限内向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员贾伟出庭履行职务，原审被告人王磊及其指定辩护人刘祖君到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、2015年2月13日，被告人王磊在被害人金某经营的三源汽车租赁公司租赁红色奔驰ＳＬＫ200轿车一辆，后将该车以20万元的价格抵押给毕奎刚。经鉴定，该车价值人民币31万元。 二、2015年4月，被告人王磊以给被害人褚某向外租赁汽车为由诈骗褚某黑色天籁轿车一辆，后将该车以7万元的价格抵押给刘增瑞。经鉴定，该车价值人民币79500元。 另查明：被告人王磊已经与被害人褚某达成和解协议，取得褚某的谅解。 原审人民法院认为，被告人王磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，将租赁汽车抵押骗取他人钱财，扰乱市场秩序，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王磊在公安机关侦查期间如实供述，自愿认罪认罚，并已经与被害人褚某达成和解，取得褚某的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王磊退赔被害人金某（男，1973年10月6日出生，住任丘市。公民身份号码：1329031973××××××××，联系电话：181××××9999）人民币31万元。 抗诉机关提出:1、王磊在公安机关、检察机关和一审法院审理期间均表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。认罪认罚具结书也充分考虑王磊自愿认罪认罚的情节，提出精准量刑并予以从轻处罚，法院判决书也依据王磊认罪认罚具结书确定的刑期作出判决。王磊无正当理由提出上诉，违背了认罪认罚具结书。2、王磊上诉书中提出任丘市价格认证中心对被害人金某红色奔驰轿车的鉴定价格过高，而王磊在公安机关、检察机关和法院审理期间均未对鉴定意见提出异议，且在鉴定意见通知书上签字。可见，王磊明显是恶意上诉，否认一审判决的定罪量刑情节。综上，一审判决是在王磊认罪认罚的基础上作出的判决，现王磊表示不认罚，显然一审判决量刑明显不当。 二审庭审中沧州市人民检察院检察员支持上述抗诉意见。另外提出：王磊支付给褚某的3000元租金应在诈骗数额里扣除。 王磊上诉提出：1、被害人金某红色奔驰轿车的鉴定价格过高，要求重新鉴定；2、愿意筹款赔偿被害人金某，取得被害人的谅解。 二审庭审中王磊供述：其对奔驰轿车的鉴定价格实际没有异议，只是找理由上诉，想得到被害人金某的谅解。 辩护人提出：1、被害人金某红色奔驰轿车的价格与实际不符；2、王磊已经与被害人褚某达成和解，取得褚某的谅解；3、王磊认罪态度较好、真诚悔罪、主观恶性较小。综上，希望法院对王磊从轻处罚。 二审经审理查明的事实除与一审认定一致外，另查明：2015年4月上诉人（原审被告人）王磊以给被害人褚某向外租赁汽车为由诈骗褚某黑色天籁轿车一辆，并支付给褚某租赁费3000元。 二审认定的证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于抗诉机关、出庭检察员及上诉人王磊、辩护人所提意见，综合评判如下：1、王磊支付给褚某的3000元租金应在诈骗数额里扣除，犯罪数额以实际骗取数额认定，故王磊诈骗数额为386500元，对出庭检察员所提前述意见予以采纳。2、原判对王磊与被害人褚某达成和解并得到谅解的情节已予认定，并结合王磊的认罪认罚在量刑时予以从轻处罚。本案奔驰轿车的鉴定价格系依法作出，客观公正，可作为定案证据使用。王磊在公安机关、检察机关和一审法院审理期间均未对该车的鉴定意见提出异议，且在鉴定意见通知书上签字，并表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。王磊在二审庭审中亦表示其对该车的鉴定价格实际没有异议，只是找理由上诉，想得到另一被害人金某的谅解。但王磊未对金某的损失退赔，金某亦未对王磊的行为表示谅解。因此王磊在没有新的事实、证据的情况下无正当理由提出上诉，是对原认罪认罚具结书的否认和撤销，不是真诚的认罪悔过，原量刑建议提出的基础已经不存在，对王磊不应再适用认罪认罚从宽处理，故对抗诉意见依法支持。对王磊及辩护人所提意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，将租赁汽车抵押骗取他人钱财，扰乱市场秩序，其行为构成合同诈骗罪。王磊支付给褚某的3000元租金应在诈骗数额里扣除，故王磊诈骗数额应为386500元，数额巨大。对出庭检察员所提前述意见予以支持。二审对原判认定诈骗数额予以纠正。王磊具有坦白情节，且已经与被害人褚某达成和解，取得褚某的谅解，可从轻处罚。原判定罪准确,责令王磊退赔金某损失合法有据。王磊无正当理由提出上诉，是对原认罪认罚具结书的否认和撤销，原量刑建议提出的基础已经不存在，对王磊不应再适用认罪认罚从宽处理，故本院对抗诉意见予以支持，二审予以改判；对王磊及辩护人所提意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、维持河北省任丘市人民法院（2020）冀0982刑初163号刑事判决的第二项，即：责令被告人王磊退赔被害人金某人民币31万元； 二、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982刑初163号刑事判决的第一项，即：被告人王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 三、上诉人（原审被告人）王磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 敬
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2712号之二 原告：四川精匠建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号德润苑三幢10楼5号。 法定代表人：付超，总经理。 委托代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 被告：左文明，男，汉族，生于1958年3月27日，住四川省青川县。 委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所律师。 本院在审理原告四川精匠建筑劳务有限公司与被告左文明买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告四川精匠建筑劳务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川精匠建筑劳务有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川精匠建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费19760元，减半收取9880元，保全费5000元，由原告四川精匠建筑劳务有限公司承担。 审 判 长  杨 驰 人民陪审员  王志勇 人民陪审员  任化文 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  苟 豪
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1314号 原告：齐玮健，男，1965年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：郑新民，男，1963年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 原告齐玮健与被告郑新民合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，原告齐玮健与被告郑新民合伙协议纠纷一案，与本院（2020）赣1130民初1423号原告詹启达与被告郑新民合伙协议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣1130民初1423号案件审理。 审判员  汪红霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪秀兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：邓朵，女，汉族，1967年5月25日出生，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人邓朵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，邓朵应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9205.92元、逾期还款违约金503.49元及利息，并承担案件诉讼费35元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邓朵未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5568号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人张飞，男，1976年01月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人覃信婵，女，1983年01月01日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人刘长江，男，1986年10月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张飞、覃信婵、刘长江追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初259号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为66501.38及利息等。 执行中，本院查封被执行人张飞名下车牌号为贵Ｃ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初259号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕欣宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执883号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：**，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18100号裁决裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晨雨
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初602号 原告：李梅秀（又名李梅英），女，1977年4月5日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：杨世钦，男，1972年6月4日出生，汉族，村主任，住政和县。 委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。 原告李梅秀与被告杨世钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅秀及其委托诉讼代理人陈旭峰、被告杨世钦及其委托诉讼代理人宋祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅秀向本院提出诉讼请求：1.判令杨世钦立即向李梅秀偿还借款本金20000元；2.判令杨世钦按年利率6%向李梅秀支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：李梅秀与杨世钦系朋友关系。杨世钦因为需要周转资金多次向李梅秀借款，2015年8月18日，杨世钦向李梅秀借现金20000元，李梅秀以现金方式将借款支付给杨世钦后，同日,杨世钦向李梅秀出具了借条，借条载明：“本人杨世钦向李梅英借到人民币贰万元整¥20000”，杨世钦在借条上签名盖指印，确认李梅秀与杨世钦之间的借贷关系。此后，李梅秀多次要求杨世钦归还借款，杨世钦均未归还；李梅秀认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。杨世钦向李梅秀借款至今已近5年，杨世钦拒不还款行为侵犯了李梅秀的合法权益。综上，为维护李梅秀的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 杨世钦辩称，1.借条是其出具的，但没有收到李梅秀20000元借款，双方不存在借款事实；2.其与李梅秀曾是男女朋友关系，借条是李梅秀要求其出具的，是出于无奈之下写的借条。 本院经审理认定事实如下：李梅秀与杨世钦在2010年认识后发展为恋爱关系。2015年8月18日，杨世钦向李梅秀出具一张借条，借条记载本人杨世钦向李梅英借到人民币式万元整¥20000。借款人：杨世钦，2015.8.18。现杨世钦未能偿还李梅秀20000元借款。 上述事实有李梅秀提供的《借条》、户口簿、南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会证明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借条作为一种债权凭证。李梅秀主张杨世钦向其借款20000元并以现金方式借给杨世钦，同时借条亦载明“本人杨世钦向李梅英借到弍万元整¥20000”，杨世钦承认该借条系其出具，根据相关法律规定，以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立，故本院认为李梅秀与杨世钦之间存在真实的借贷法律关系；对杨世钦辩解借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，故本院对其辩解意见不予采纳。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对李梅秀的利息主张从起诉之日起（即2020年6月8日）按年利率6%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 杨世钦应在本判决生效之日起十日内向李梅秀偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息从2020年6月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨世钦负担，该款于本判决书生效之日起十日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 魏 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初269号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张志平，男，1964年8月14日出生于安徽省蚌埠市，驾驶员，住南通市通州区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯故意伤害罪，于2016年1月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因犯敲诈勒索罪，于2018年9月28日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年5月24日被南通市通州区公安局取保候审。2020年4月22日经南通市通州区人民检察院决定，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。经本院于2020年7月23日决定，同月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹海芳，执业证号13206200711582049，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人张志平犯伪造身份证件罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5月18日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年6月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人张志平及其辩护人曹海芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年5月，被告人张志平因驾驶变型拖拉机需要拖拉机驾驶证，遂通过“办证”小广告，与制作假证的人联系，后商定以人民币400元的价格向对方购买以其本人照片、姓名为夏某、档案号为xxx的拖拉机驾驶证1本。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人张志平的户籍证明、浙江省兰溪市人民法院刑事判决书、浙江省乔司监狱的释放证明等书证；2.证人杨某甲、杨某乙、夏某的证言；3.安徽省怀远县农机监理站出具的驾驶证信息查询复函；4.被告人张志平的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张志平指使他人伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张志平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人曹海芳提出如下辩护意见：1.被告人张志平到案后如实供述，系坦白；2.被告人张志平自愿认罪认罚，建议对其从轻从宽处理。 经审理查明，2018年5月，被告人张志平因驾驶变型拖拉机需要拖拉机驾驶证，遂通过南通市通州区刘桥镇环镇东路路面上“办证”小广告，与制作假证人员（身份不明）联系，并约定见面地点。后被告人张志平携带自己的照片和妻侄夏某的拖拉机驾驶证与对方见面，指使对方按照夏某驾驶证上记载的信息，用自己的照片，伪造了档案号为“xxx”拖拉机驾驶证1本。被告人张志平在取得伪造的拖拉机驾驶证时支付给对方费用人民币400元。 2019年5月23日上午，被告人张志平驾驶车牌号为皖03／×××××的变形拖拉机行经南通市通州区石港镇海五线陆家桥西侧时，遇交通民警查验驾驶证，被告人张志平向民警出示了上述伪造的拖拉机驾驶证，被民警当场查获。经向安徽省怀远县农机监理站查询，被告人张志平未在该站办理过拖拉机驾驶证，档案号“xxx”驾驶证为夏某所有。 2019年5月23日，被告人张志平被南通市通州区公安局石港派出所传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。同日，南通市通州区公安局扣押被告人张志平伪造的涉案拖拉机驾驶证。 另查明，被告人张志平在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公安机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人张志平对此亦无异议： 1.物证：南通市通州区公安局查扣的伪造的拖拉机驾驶证。 2.书证：（1）南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、流动人口居住证明； （2）浙江省兰溪市人民法院刑事判决书、浙江省乔司监狱提供的释放证明书； （3）被告人张志平伪造的拖拉机驾驶证复印件、被告人张志平驾驶的拖拉机行驶证复印件； （4）被告人张志平的机动车驾驶证复印件； （5）南通市通州区公安局调取的关于开展变型拖拉机专项整治工作的通知； （6）安徽省怀远县农机监理站出具的驾驶证信息查询复函； （7）南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明。 3.未到庭证人杨某甲、杨某乙、夏某的证言。 4.南通市通州区公安局制作的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书； 5.被告人张志平的供述和辩解。 本院认为，被告人张志平指使他人伪造身份证件后予以购买，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。采纳辩护人提出被告人张志平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人张志平自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚的辩护意见。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家对证件的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张志平犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止；罚金已缴纳）； 二、被扣押的假拖拉机驾驶证予以没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  钱 睿
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4319号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴国红，女，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址为江西省南昌市进贤县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人吴国红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴国红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76909.05元，未受偿人民币76909.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐浩方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初2272号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号。注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，满族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司员工，住黑龙江省林甸县。被告：陈淑霞，女，1971年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司与被告陈淑霞物业服务合同纠纷一案。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司负担。审判员  程艳婷二〇二〇年八月三日法官助理刘艳书记员刘爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4609号 申请执行人：深圳市天红照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区松白路7004号汉海达科技园A栋5楼，统一社会信用代码914403005956909781。 法定代表人：王红。 被执行人：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B303，统一社会信用代码91440300562787749A。 法定代表人：石义海。 申请执行人深圳市天红照明有限公司与被执行人深圳市鸿效节能股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币125098.52元及迟延履行利息，本院于2020年04月17日依法受理。 申请执行人向本院提出的强制执行请求共有三项：一、强制被执行人向申请执行人支付逾期付款利息（以人民币405090元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止）；二、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以逾期付款利息为基数，按日利率万分之一点七五的标准，自2019年12月8日计算至实际清偿之日止）；三、被执行人承担本案全部执行费用。关于第一项执行请求，本院认为与法有据，本院予以支持。关于第二项执行请求，因逾期付款利息是自生效法律文书确定的履行期限届满之次日起计算至实际付清款项之日止，其目的是促使当事人履行生效法律文书确定的金钱债务，这不仅与迟延履行期间债务利息的计算期间重叠，而且设立目的相同，因此申请执行人主张以逾期付款利息为基数计算迟延履行期间债务利息的执行请求没有事实与法律依据，有违公平原则，本院不予支持。关于执行费，依据法律规定，应当由被执行人交纳。经计算，被执行人应当支付给申请执行人的逾期付款利息为人民币160082.69元。在执行过程中，本院从被执行人账户中依法扣划了人民币162383.93元（含执行费人民币2301.24元），申请执行人领取相应款项人民币160082.69元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币2301.24元已依法从被执行人账户中扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4609号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛创西
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢156号 申请人满都日娃，女，蒙古族，1978年08月02日出生，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人郝振峰，男，汉族，1980年03月28日出生，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人刘勇梅，女，汉族，1983年07月17日出生，现住内蒙古自治区，个体。 满都日娃申请执行郝振峰、刘勇梅民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初1214号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人郝振峰、刘勇梅应给付申请人满都日娃借款本金150000元及利息40000元，共计190000元，案件受理费2375元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人郝振峰从2020年08月份开始每月的月底前偿还3000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月十日 书记员  那日苏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初209号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人:林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区欧博建材经销部，经营场所：河北省邯郸市丛台区滏东大街号鑫港电器城B区1216-1217号。 经营者：陈臣波，男，汉族，1978年9月13日出生，住浙江省永嘉县。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告邯郸市丛台区欧博建材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  邱 峰 人民陪审员  刘彩勉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘建烨
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2399号 原告：郁其彪，男，1980年12月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：陈玉，女，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告郁其彪与被告陈玉同居关系纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郁其彪到庭参加诉讼，被告陈玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁其彪向本院提出诉讼请求：1.原被告双方生育的长子郁某1由原告抚养教育，长女郁某2由被告抚养教育，双方均不承担对方的抚养费用。鉴于不影响小孩的成长，两个小孩读书期间均与原告一起生活；2.双方于2009年5月在亭子坝农村信用社贷款90000.00元用来购买农用车债务各自承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2001年10月通过亲朋介绍双方认识，双方通过一段时间的共同相处后，于农历2002年1月11日按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子郁某1，××××年××月××日生育长女郁某2。原、被告结婚以来，夫妻感情一般，通过多年的夫妻共同生活，原、被告双方性格发生极大差异，总是为家庭琐事吵吵闹闹，双方即使生活一起总是各有各的打算，谈不在一起，致使夫妻感情逐渐淡化。随着近年来夫妻感情逐渐恶化，原告为避免双方的频繁争吵，外出务工与被告分居生活，双方长期不联系，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告本着对对方负责的态度，特向人民法院提起诉讼，请支持原告所诉。 被告陈玉未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原被告于2001年10月通过亲朋介绍双方认识，2003年农历正月12按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育男孩郁某1、女孩郁某2。双方在同居期间未添置共同财产，无共同债权及债务。双方因感情不合而分居生活至今已经一年多。 上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、出生证明以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告郁其彪与被告陈玉未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系,不形成法律所保护的夫妻人身关系。原告与被告同居后生育的非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于双方生育的非婚生男孩郁某1、女孩郁某2，原告要求由其抚养男孩郁某1，由被告抚养女孩郁某2，双方互不支付小孩抚养费，较为符合本案客观实际，也不损害子女的利益，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告所主张的共同债务，因未提供证据佐证，本院不予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郁其彪与被告陈玉共同生育的男孩郁某1由原告郁其彪抚养教育，女孩郁某2由被告陈玉抚养教育，双方互不支付小孩抚养费。 二、驳回原告郁其彪的其他诉讼请求。 案件受理费200元，已减半收取100元，由原告郁其彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年八月十二日 书记员  黎 杨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2741号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街288号。 负责人：时庆富，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张兆海，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审原告）：张兆芹，女，1972年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：刘西俊，女，1946年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：杨斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙旺，男，1998年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵茂胜，山东青来律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司泰安中心支公司因与被上诉人张兆海、张兆芹、刘西俊及孙旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司泰安中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人华泰财产保险有限公司泰安中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6892元，减半收取3446元，由上诉人华泰财产保险有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异415号异议人（被执行人）：杨胜涛，男，汉族，1969年5月12日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吕希勇，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：孙贤勇，男，汉族，1974年4月29日生，住昆明市官渡区。被执行人：罗木，男，汉族，1968年8月18日生，住昆明市五华区。被执行人：陈兴跃，男，汉族，1968年8月16日生，身份证登记住址：四川省射洪县，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：鲜书方，女，汉族，1972年10月9日生，身份证住址：四川省射洪县。在本院执行申请执行人孙贤勇与被执行人罗木、陈兴跃、鲜书方、杨胜涛民间借贷纠纷一案中，异议人杨胜涛对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨胜涛撤回异议申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李亚玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执688号申请执行人：刘艳广，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：薛俊安，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘艳广与被执行人薛俊安民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初108号民事判决：被告薛俊安于本判决生效之日偿还原告刘艳广借款人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由被告薛俊安负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年7月7日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年7月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，，理财产品结果为“无”。4、2020年7月15日，查封被执行人名下所有的房籍，房屋坐落于桦甸市明华街。被执行人下落不明，该房屋暂不能执行。5.2020年8月24日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。6.2020年8月31日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 刘 国
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1210号申请执行人张艳芳，女，汉族，住湖北省崇阳县沙坪镇。被执行人湖北金池塘室内设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：何高勇，该公司总经理。张艳芳与湖北金池塘室内设计工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）武仲裁字第000001403号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张艳芳于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人湖北金池塘室内设计工程有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001403号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7553号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈锦城，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈锦城信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦城应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡本金6416.91元及利息（截止至2019年6月25日为875.22元，此后利息以所欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以所欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、违约金（截止至2019年6月25日为1941.27元，此后违约金按最低还款额的未还部分的5%计收，最低为10元）、分期手续费81元，但上述利息、复利、违约金、分期手续费从2018年9月25日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收；案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告陈锦城负担。因陈锦城未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇南朗村南朗股份合作经济社持有股权份额9.81股，本院已向被执行人陈锦城所在佛山市顺德区杏坛镇南朗村南朗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈锦城相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10730.73元（含执行费60.06元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈锦城负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚秋宇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终341号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐立松，男，1983年1月21日出生，汉族，中专文化，农民,户籍所在地河北省肃宁县，捕前住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月27日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年9月11日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。系被害人王某之夫。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1975年7月9日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。系被害人王某长子。 原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1979年6月7日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。系被害人王某次子。 原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900782561725D。 所在地：河北省沧州市运河区西环中街9号。 代表人张红旗，总经理。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人徐立松犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1等人提起附带民事诉讼一案，于2020年4月27日作出（2020）冀0926刑初11号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人徐立松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3各项经济损失220035.87元，于判决生效之日起10日内履行完毕,汇入刘某3的中国农业银行银联卡，卡号62×××72。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3其他诉讼请求。原审被告人徐立松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐立松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐立松犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。徐立松撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐立松撤回上诉。 河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926刑初11号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 丁 月
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民初562号 原告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪煤矿，统一社会信用代码：91140000MA0IIB0DY31，地址：山西省吕梁市方山县大武镇王家庄村。 法定代表人张勇，职务：矿长。 委托代理人冯娇，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人魏根生，该公司计划企管科科长。 被告任前柱，男，1969年3月31日生，汉族，方山县店坪村人，住。 被告张云秀，女，1966年9月5日生，汉族，方山县店坪村人，住。 委托代理人任前芳,男,1983年4月1日生，方山县大武镇店坪村人，系任前柱的堂弟。 原告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪煤矿诉被告任前柱、张云秀无因管理一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还因住院治疗向原告借款25万元整。2、判令被告按照中国人民银行授权向全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支付从起诉之日起至还款日的相应利息。3、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为工作区实施封闭式管理的现代化矿井，严禁非工作人员擅入工作区域。2019年11月18日上午10点半左右，作为非原告职工的被告任前柱无视运输禁区警示标志及语音提醒警告，强行进入原告副斜井井口工业广场责任区，并违规进入绞车运行区域，绊倒受伤。被告任前柱受伤后，原告及时送被告住院治疗，并安排工作人员先后为其垫付医疗费用共计25万元，分别为：2019年11月19日由原告职工贺杰垫付10万元；2019年12月7日由贺杰垫付5万元；2020年1月23日由贺杰垫付3万元；2020年3月25日由原告职工郭文汉垫付5万元（其中1万元通过任前柱堂弟任前芳代为领取）；2020年5月16日由原告职工李占杰垫付2万元。以上垫付款项二被告以借条的形式予以确认。2020年7月10日上午8时，店坪煤矿召开了一个会议纪要，事故发生后任前柱的家属多次来矿上要求赔偿，被告要求一次性赔偿120万元（包括已经垫付的25万元），保证之后再不以任何理由扰乱矿上的生产经营，经过会议讨论决定同意按照一次性赔偿120万元（包括已经垫付的25万元），并向法院起诉，请求法院调解赔付费120万元（其中包括已经垫付的25万元）。 本案经审查认为，原、被告协商一致，原告一次性赔偿被告任前柱120万元；与原被告向法庭提交的证据材料，依照法律规定计算的赔偿金额相差甚远；没有一定的法律依据。原告起诉的请求与实际的调解结论相互矛盾，不符合民事诉讼法的有关规定，故依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪煤矿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 冯泽霖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保512号 邢伟、宋长红、广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰： 关于申请人邢伟、宋长红与被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰财产保全一案，本院于2020年8月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3720号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日冻结被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、奚华充名下的银行存款33500元（农村信用社、光大、农村信用社、工商、农村信用社），实际冻结3293.99元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3720号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执864号顾颖丽、付丽娟：本院执行的顾颖丽申请执行付丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完，执行金额18620.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初109号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人白四法，曾用名白四发，男，1987年11月16日出生。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月7日被取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人白四法犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、书记员倪泥出庭支持公诉，被告人白四法及其指定辩护人吕莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭提出被告人白四法具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一至二年。被告人白四法对公诉机关指控的事实、罪名无异议。指定辩护人吕莹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人白四法具有坦白、认罪认罚、无前科、主观恶性较小的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：一、2018年的一天，被告人白四法在元江县某某乡某某村委会某某组的砂木冲丫口处自家玉米地里猎捕了两只野生动物带回家饲养，在饲养的过程中死亡一只，后被元江县森林公安局查获。经鉴定，被查获的野生动物为鸟纲鸡形目雉科白鹇，属于国家II级重点保护野生动物，经济价值为5000元。二、2018年的一天，被告人白四法在元江县某某乡某某村委会某某组的砂木冲丫口处自家玉米地里用铁夹猎捕了一只野生动物带回家饲养，后被元江县森林公安局查获。经鉴定，被查获的野生动物为鸟纲鸡形目雉科白鹇，属于国家II级重点保护野生动物，经济价值为5000元。上述事实，被告人白四法及指定辩护人吕莹在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、物证照片；被告人白四法的供述与辩解；证人白某、普某、白某1、巴某的证言；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位、平面示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押照片；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白四法违反野生动物保护法规，非法猎捕两只国家II级重点保护野生动物白鹇，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。被告人白四法到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。对指定辩护人吕莹提出的量刑情节及量刑意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白四法犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的两只活体白鹇由元江县森林公安局依法处理，扣押在案的铁夹一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国审 判 员  白相爱人民陪审员  杨玉福二〇二〇年八月十一日法官助理封曼书记员王真臻
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初146号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人夏立宁，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市藁城区，捕前住河北省石家庄市藁城区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年7月17日经本院决定逮捕并由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]136号起诉书指控被告人夏立宁犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴丽艳出庭支持公诉，被告人夏立宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日20时12分许，被告人夏立宁酒后驾驶冀Ａ×××××号白色“斯柯达”牌小型轿车，行驶到石家庄高新区民警当场查获。夏立宁拒不配合民警进行呼气测试，民警遂依法带其抽血检测，经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，夏立宁血液中乙醇含量数值为290.91ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人夏立宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏立宁认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人夏立宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月7日20时12分许，被告人夏立宁酒后驾驶冀Ａ×××××号白色“斯柯达”牌小型轿车，行驶到石家庄高新区民警当场查获。夏立宁拒不配合民警进行呼气测试，民警遂依法带其抽血检测，经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，夏立宁血液中乙醇含量数值为290.91ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现、取保候审决定书、现场笔录、车辆信息、查获经过、到案经过；2、被告人夏立宁的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏立宁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏立宁认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏立宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  卢 晓 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3270号 原告：张海滨，男，1980年4月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 被告：史占坡，男，1966年6月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王圆圆，河北咏远律师事务所律师。 原告张海滨与被告史占坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张海滨于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张海滨撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告张海滨负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  肖 泽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执760号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人孙雪莲，女，1993年1月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与孙雪莲借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13908号裁决书向本院申请执行，要求被执行人孙雪莲偿还借款本金7500元及利息2071.23元（自2019年5月17日起，以7500元为基数按照年利率24%标准暂计算至2020年7月9日），加倍支付迟延履行期间的债务利息27.56元，负担为实现债权支出的仲裁服务费150元、仲裁案件受理费84元，申请执行费50元。本院于2020年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙雪莲的银行存款9882.79元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年八月七日书记员  卢小娟