wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1265号申请执行人：李正旺，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李正旺与被执行人刘玉柱运输合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5693号民事调解书，刘玉柱应按期向李正旺支付欠款本息合计50万元，凤阳县旭日石英砂厂承担连带清偿责任。履行期限届满后，刘玉柱未按期支付欠款，李正旺于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求刘玉柱给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向刘玉柱发出执行通知和报告财产令，刘玉柱未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘玉柱的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，刘玉柱投资的个人独资企业凤阳县旭日石英砂厂已按政府规划进行拆除，相关补偿款尚未支付，本院已全额扣留。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，李正旺不能提供关于刘玉柱的其他财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十一日书记员  沈 菁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3609号原告：吴江敏，女，1981年11月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：田红英，女，1973年3月1日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：叶香琴，女，1987年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：康军，男，1977年10月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告吴江敏诉被告田红英、叶香琴、康军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江敏、被告田红英、叶香琴、康军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴江敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款30000元本金；2、判令三被告支付该笔借款的资金占用费，按年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：自2018年1月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实与理由：2017年10月6日，被告向原告借款60000元并出具借条，约定2017年11月6日偿还。同时，叶香琴、康军为该笔借款承担担保责任。借款期限届满后被告偿还30000元，剩余30000元经多次催讨未果。原告诉至法院，望判如所请。被告田红英辩称，原告起诉不属实，当初借款60000元并出具借条属实，但是已经偿还了57000元，原告要求被告偿还30000元我不知道是如何计算得来，我不同意偿还。被告叶香琴辩称，被告田红英借款时，我就去签了字担保，至于田红英还款多少不清楚。被告康军辩称，我作为朋友关系为田红英的该笔借款担保，我所知道的是田红英已经向原告吴江敏偿还了40000元，至于后来到底偿还了多少本息我不清楚；查明事实后，我该承担的我肯定会承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告田红英因需资金周转，经人介绍在原告处借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到吴江敏现金陆万元整，小写（60000.00元整）因资金周转为期一个月（2017年10.6号到11.6号止）借款人：田红英（签名捺印）2017.10.6155××××66188担保人：叶香琴（签名捺印）2017.10.6担保人：康军（签名捺印）134030101012017.10.6备注：此借条如借款人没有偿还能力还款，由担保人承担一切责任，担保人不得以任何理由拒绝还此款。转账银行卡：62×××73支付宝账号：155××××6618”借条出具后，原告向被告转账60000元。借款到期后，被告田红英于2017年11月6日通过微信转账向原告吴江敏偿还30000元，2019年8月10日向原告吴江敏偿还1000元，2019年9月7日向原告吴江敏偿还1000元，2019年11月27日向原告吴江敏偿还870元.共计偿还32870元。期间，被告田红英称，原告要求将剩余借款本息偿还至“柳亲荣”，被告田红英提供了微信转账记录分别为：2017年10月6日向金融达人（*亲荣）转账3600元，2017年11月7日向小柳转账1800元，2017年12月6日向小柳转账1800元，2018年1月6日向小柳转账500元，2018年1月7日向小柳转账1000元，2018年1月7日向小柳转账300元，2018年2月11日向小柳转账3000元，2018年3月6日向小柳转账1400元，2018年3月6日向小柳转账400元，2018年4月10日向小柳转账10000元，2018年4月10日向小柳转账1200元，共计11次转账25000元。原告吴江敏认为是被告田红英偿还与柳亲荣之间的借款，与本案无关。2019年9月30日原告吴江敏向本院起诉，并交纳诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告吴江敏与被告田红英之间的借款事实有被告当庭认可及出具的借条、转账凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于下欠的借款本金，原借款本金60000元，原告认可偿还32870元。被告田红英抗辩尚有11次转账凭证偿还原告借款25000元，但是接受该款项的不是本案当事人，被告未能举证进一步证实该款系偿还原告借款。故，认定尚欠借款27130元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持；（二）……”的规定，原告主张利息，时间自2018年1月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，根据相关司法解释的规定，本院调整为自2019年10月1日起，至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于担保责任，被告叶香琴、康军在借条上作为担保人签字，应对上述借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田红英于本判决生效之日起十日内向原告吴江敏偿还借款27130元，并支付自2019年10月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、被告叶香琴、康军上述借款及利息承担连带责任；三、驳回原告吴江敏其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1930号之七 申请人荣成市新庄联合企业总公司。 被申请人李秀芹，女，住内蒙古。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2309.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执240号 赵兆： 关于段孔申请执行赵兆借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2080号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路718号。 法定代表人：高平威，董事长。 诉讼代表人：叶昆统。 委托诉讼代理人：项淑娟、叶童。 被告王丁仁，男，1930年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江欧源置业有限公司与被告王丁仁关于与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告浙江欧源置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。 案件受理费12614元（原告申请缓交），由原告浙江欧源置业有限公司负担。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 汪土姣
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2514号原告:桂兰芳，女，1987年1月14日出生，汉族，住广东省。被告:孙孟秋，男，1993年9月23日出生，汉族，住祁阳县。原告桂兰芳与被告孙孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂兰芳到庭参加了诉讼，被告孙孟秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂兰芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙孟秋偿还原告借款29700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙孟秋于2018年12月28日以经商缺资为由，从原告桂兰芳借款34700元，被告孙孟秋出具了借条，双方约定于2019年3月28日还清。后被告仅偿还5000元，对下欠的29700元借款一直没有偿还，原告多次向被告催收，被告以各种理由未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告孙孟秋当时借原告桂兰芳现金34700元，双方约定了还款日期。2、信用卡账单信息、微信转账记录，拟证明原告通过信用卡、微信转账给付被告34700元的事实。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院根据证据规则认为：原告提交证据1、2，能互相印证且与原告的陈述相吻，足以证明被告借原告款的事实。本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：被告孙孟秋以缺资为由，于2018年12月28日立据从原告借款34700元，双方约定于2019年3月28日还清。被告2019年年初偿还了5000元，对下欠的借款29700元被告没有偿还，原告多次向被告催收，被告一直未偿还，原告故诉至本院。本院认为,原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，原告要求被告偿还下欠的借款29700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙孟秋自本判决生效之日起三日内偿还原告桂兰芳借款29700元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，及诉讼保全申请费320元、公告费300元，共计895元，由被告孙孟秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李良君二〇二〇年八月二十四日书记员  柏 刚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初369号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人尹春生，男，1975年3月27日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住盐城市亭湖区。2007年12月13日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人尹春生犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人尹春生及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，被告人尹春生虚构自己在海安市老坝港有田地、有人脉，可以与被害人王某合作办养猪场，后以多种理由，先后骗取被害人王某人民币433640元，均被其挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人尹春生的供述和辩解，被害人王某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人尹春生的行为构成诈骗罪，系自首，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人尹春生对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人尹春生的辩护人提出尹春生系自首，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，被告人尹春生虚构自己在海安市老坝港有田地、有人脉的事实，谎称可以与东台的被害人王某合作办养猪场。2017年10月至2019年8月，被告人尹春生以办养猪场相关手续、请客送礼等多种理由，先后骗取被害人王某合计人民币433640元，该款均被其挥霍。 2019年12月23日，被告人尹春生明知被害人王某报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人尹春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人万某的证言，微信转账记录，发破案经过及被告人尹春生归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人尹春生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹春生明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人尹春生具有诈骗犯罪前科，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出被告人尹春生具有自首、认罪认罚等从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尹春生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因患有疾病，收监执行问题另行处理；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人尹春生退赔被害人王某人民币433640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  施 展 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4156号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告上海零露文化传播有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层B0817室。法定代表人潘润达，执行董事兼总经理。委托代理人陈玲，上海宇均律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告上海零露文化传播有限公司（以下简称零露文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人屈兰、被告零露文化公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司请求判令：1、被告立即停止通过“勃拉姆斯音乐教室”微信公众号向公众提供涉案节目《声入人心》20190104第十期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。被告上海零露文化传播有限公司答辩要点：1、被告在接到法院的电话第一时间删除了公众号里的视频，未给原告造成损失；2、原告没有因为被告的行为受到损失，被告也未因此获利。被告注册公众号不是以营利为目的，纯属对音乐的爱好，涉案的微信公众号的用户群体少，受关注度低，传播能力极其有限。在庭审过程中，鉴于被告已经删除了相应的文章，原告快乐阳光公司申请撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：1、湖南广播电视台在涉案的《声入人心》20190104第十期节目的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台系涉案节目的著作权人。2017年11月3日，湖南广播电视台出具说明书，载明将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道于2018年1月1日起至2020年12月31日止的电视节目的信息网络传播权出售给原告快乐阳光公司。根据湖南广播电视台的说明及涉案节目片尾的注释，本院认可原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。2、被告零露文化公司成立于2018年10月11日，注册资本100万元，经营范围为文化艺术交流策划；市场营销策划；企业形象策划；会务服务；展览展示服务；翻译服务；知识产权代理；旅游咨询；电子商务（不得从事增值电信、金融业务）；设计、制作、代理、发布各类广告；工业产品设计；广播电视节目制作；演出经纪……2018年11月13日，被告零露文化公司注册微信名称为“勃拉姆斯音乐教室”的微信公众号。3、经播放原告快乐阳光公司提交的（2019）京方圆内经证字第25601号公证书内的光盘，被告零露文化公司于2019年1月24日在其经营的微信公众号“勃拉姆斯音乐教室”发表了一篇文章，对《声入人心》节目进行了介绍和引用，其中包含了20190104第十期节目中的《Emptychairsatemptytables人去楼空》（时长2分19秒）、《我属于我自己》（时长3分58秒）、《爱的季节》（时长3分48秒）三首歌的演唱视频。《声入人心》20190104第十期节目总共包含8首歌曲的演唱环节，节目总时长为94分3秒。4、被告零露文化公司的行为是否构成对原告快乐阳光公司的《声入人心》20190104第十期节目的著作权的侵害。被告主张其系为了说明声乐的表达方式的合理使用，不构成对原告的侵权。本院认为，被告零露文化公司的文章中引用了《声入人心》20190104第十期节目的节选部分，原告表示未授权将《声入人心》20190104第十期节目的著作权授予被告，被告系无权引用。涉案节目为一档歌曲类节目，被告引用的为完整的歌曲节目片段，系对该节目实质内容的引用，相关公众可通过被告的文章较为完整的感知原告的节目内容。虽然被告引用的视频时长合计仅10分5秒，但引用部分为三首歌曲的演唱环节，故被告引用的部分在该期节目的实质部分中所占的比例并不微小。被告抗辩其并未营利，但被告的性质为以营利为目的的企业法人，该微信公众号具有推广其公司的直接效果，故应推定被告开设该微信公众号的最终目的为进行宣传扩大影响力进而获取经济利润。被告在未经著作权人许可的情况下，以营利为目的传播涉案节目，使公众可通过该微信公众号直接在线观看部分涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因被告已经删除涉案的文章，原告对于要求被告停止侵权的诉讼请求予以撤回，本院予以准许，对于该项诉讼请求本院不再进行审查。二、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未能提供证据证明其因被告零露文化公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告零露文化公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑被告侵权的视频时长、被告发布涉案文章的时间为涉案节目的热播期、原告系批量维权等情形，酌情确定本案的赔偿数额为6000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告上海零露文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币6000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担200元，由被告上海零露文化传播有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十四日代理书记员  李子祎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初335号 原告：陈明于，男，1980年5月11日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：（特别授权）：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 被告：陈属丽，女，1977年7月26日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：秦求秀，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：陈明权，男，1973年10月11日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告陈明于与被告陈属丽、秦求秀、陈明权恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈明于于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈明于申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明于撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈明于负担。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  韦国花 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李思泉 书 记 员  谭 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3828号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌。 被执行人：刘红娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘红娟金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李逍遥
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保124号 本院在执行曲学文与陈贵义建设工程合同纠纷中，本院对被保全人陈贵义名下在中国工商银行龙江支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陈贵义名下在中国工商银行龙江支行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年八月三十一日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执139号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人岳某某，男，1959年8月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人马某某，女，汉族，1960年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某商务会馆有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路525号仁达嘉苑东综合楼。 法定代表人：岳某某。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人岳某某、马某某、邯郸市某某商务会馆有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人岳某某、马某某、邯郸市某某商务会馆有限公司偿还借款2329236.59元，以及延期履行的债务利息，承担执行费25692元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人岳某某、马某某、邯郸市某某商务会馆有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人岳某某、马某某、邯郸市某某商务会馆有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2329236.59元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区综合楼调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月5出执行决定书，将被执行人岳某某、马某某、邯郸市某某商务会馆有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人岳某某、马某某、邯郸市某某商务会馆有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 彤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3833号原告：杨西运，男，1965年11月6日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村171号。法定代表人：杨立玉。原告杨西运与被告济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨西运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨西运撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年八月七日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执394号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：丁菊兵，男，1966年3月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：茅永琴，女，1966年3月26日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人丁菊兵、茅永琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3290民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人丁菊兵、茅永琴应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金40634.7元、利息3345.88元、罚息3451.98元、复利352.3元，并按月利率1.742％支付自2018年6月15日起至实际给付之日止的罚息、复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计1628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院对查控到的被执行人丁菊兵名下车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，至2022年3月26日止。因车辆未实际扣押，本案暂无法处置。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十六日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2748号 原告：刘芯伶，女，1990年11月30日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：林道兰，女，1955年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 原告刘芯伶与被告四川蜀东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘芯伶于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告刘芯伶自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芯伶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘芯伶负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁莎莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12030号原告：郝修宇，男，汉族，1974年6月22日出生，住郑州市金水区。被告：潘治康，男，汉族，1981年10月10日出生，住开封市杞县。上述原告郝修宇诉被告潘治康民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金14000元及利息1680元（以14000元为基准，月息2分，自2020年1月26日计算至2020年6月30日止，此后以此为基准，计算至实际清偿完毕之日）共计15680元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郝修宇本人到庭参加诉讼，被告潘治康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月25日，被告潘治康向原告郝修宇出具《借条》一份，载明，今郝修宇借给潘治康人民币14000元整，借款期限自2019年8月25日起至2020年1月25日止，共5个月，利率为每月0，全部本息于2020年1月25日一次偿还。如到期未还清本息按50元/天支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权产生费用有欠款人承担，借款人身份证：。庭审中，原告称原、被告之间是邻村关系，都在郑州工作，前几年偶然间认识的，以后就经常联系，原告是在凤凰城吊顶市场做窗帘的，当时从店里取得14000的现金支付给被告，被告借钱的时候被告说他急用钱，但不知道是用来干嘛的，被告至今没有还过借款本息，现在原告也联系不上被告了。本院认为被告潘治康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具的《借条》的内容和原告的陈述，能够证明原告已实际将借款本金14000元交付给被告，但借款到期后被告未按时足额归还借款，故原告诉请被告归还借款本金14000元，本院予以支持。根据《借条》的约定，如到期未还清本息按50元/天支付违约金，该违约金实际为逾期利息的约定，故原告现诉请被告自借款到期之日起即2020年1月26日起按月息2%支付利息至实际清偿之日，本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘治康于本判决生效后十日内偿还原告郝秀宇借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2020年1月26日起至实际清偿之日，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为96元，由被告潘治康负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月七日代理书记员  李彬彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17222号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：吕培元，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖景（系吕培元的儿媳），住湖南省临湘市。 被告：余小萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖景（系余小平的儿媳），住湖南省临湘市。 被告：吕雪飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：肖景（系吕雪飞的配偶），住湖南省临湘市。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告吕培元、余小萍、吕雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙，被告吕培元、余小萍、吕雪飞的委托诉讼代理人肖景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费3358元；2、判令被告支付公共用水电费350元；3、判令被告支付违约金1000元。事实和理由：2007年8月13日，被告所在小区开发商与原告签订《金易·星辰前期物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务。被告在2016年7月至2019年5月期间未交纳物业费及公共用水电费，原告为维护自己的权利提起诉讼。 被告吕培元、余小萍、吕雪飞辩称，1、原告未能履行物业服务责任和义务；被告多次向原告反映服务中存在的问题，原告置之不理；小区保安上班睡觉，对外来人员不盘查，导致小区多次出现盗窃案件，给业主造成经济损失；原告未配备必要的物业服务人员；小区卫生状况差；电梯无人维护；被告房屋外墙漏水，反映无果；小区监控多处损坏；2、被告未收到催费通知；3、原告诉请中超过诉讼时效的部分不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告吕培元、余小萍、吕雪飞系位于重庆市渝北区XX支路XX号XX小区XX幢XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为119.94平方米，系住宅。 2007年8月13日，重庆市贵格房地产开发有限公司与原告签订《金易·星辰前期物业服务合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为一、二层0.6元/月/平方米，三层及三层以上0.8元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯使用费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊或按业主每户10元收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前1日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同约定了其他事项。 上述合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2019年11月12日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年6月12日通过向被告邮寄《物业服务费催交函》的方式向被告催收2016年7月至2019年5月期间的物业服务费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共用水电费的标准为10元/月，被告对该标准无异议；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、金易·星辰前期物业服务合同、重庆市渝北区双凤桥街道宏锦路社区居民委员会出具的证明、物业服务费催交函、挂号信收据、说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《金易·星辰前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩，因原告于2019年6月12日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行了催收，按照诉讼时效三年的期间计算，原告诉请的费用未超过诉讼时效，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，在2016年7月至2019年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×119.94平方米×35个月=3358.32元，应交纳的公共用水电费为10元/月×35个月=350元。原告诉请主张物业服务费3358元，系其对自身权利的处分，本院予以确认；原告诉请的公共用水电费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吕培元、余小萍、吕雪飞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2016年7月至2019年5月期间的物业服务费3358元； 二、被告吕培元、余小萍、吕雪飞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2016年7月至2019年5月期间的公共用水电费350元； 三、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕培元、余小萍、吕雪飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明哲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢735号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：胡韶华，男，汉族，1969年12月30日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中信银行股份有限公司南昌分行与胡韶华信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初5063号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡韶华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金95443.02元、年费1559.4元及利息（截止2019年6月5日的利息10693.7元，自2019年6月6日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；由原告预交的案件受理费1229元（已减半收取），由原告承担76元，被告胡韶华承担1153元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币108849.12元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月6日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人，号码已暂停服务。 6、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月14日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封了被执行人名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月14日至2022年8月13日止。 9、2020年8月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币108849.12元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币108849.12元及利息，执行费1532.74元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有零星存款，不具备处置价值，其名下赣Ｍ×××××汽车已查封，但暂未实际扣押不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢 源
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3147号 原告：闵中福，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：胡晓峰，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告闵中福与被告胡晓峰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日第一次公开开庭进行了审理，原告闵中福及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告胡晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，于2020年8月17日第二次公开开庭进行了审理，原告闵中福及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告胡晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵中福向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓峰归还欠款人民币2.9万元；2.本案诉讼费用由胡晓峰承担。事实与理由：胡晓峰因承揽家装业务需要，雇佣闵中福等人为其提供劳务和装运水泥黄沙，2020年1月23日经结算，胡晓峰尚欠闵中福等九人劳务费及材料款2.9万元，并出具欠条一张，经闵中福多次催讨，胡晓峰一直未予归还上述钱款，现其他八人已将胡晓峰债权转让给闵中福。 胡晓峰未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡晓峰于2020年1月23日向闵中福出具欠条一张，欠条载明：“欠闵中福水泥黄沙加拆除共计贰万玖仟圆整￥29000，欠款人：胡晓峰，2020年1月23日”，2020年8月5日万以胜等八人将对胡晓峰的债权转让给闵中福，上述事实有欠条、债权转让书及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应依约履行各自义务。胡晓峰尚欠闵中福等人29000元，有胡晓峰出具的欠条为证，现其他债权人已将债权转让给闵中福，故闵中福诉求胡晓峰给付欠款29000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡晓峰于本判决生效后三日内一次性给付原告闵中福欠款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262元，由被告胡晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年八月十八日                                                          法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3828号 原告：王晓琼，女，1990年9月19日出生，苗族，住定州市。 被告：宋武强，男，1990年5月28日出生，汉族，住定州市。 原告王晓琼与被告宋武强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。2020年8月14日，原告王晓琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王晓琼撤诉处理。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王晓琼负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖 泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2080号 申请执行人：姜威 被执行人：邱磊 本院在执行申请执行人姜威与被执行人邱磊返还原物纠纷一案中，被执行人邱磊陈述就本案案涉雪佛兰迈锐宝车辆的购车发票、合格证、三包手册、说明书在车辆厂家处，其无法将以上物品返还原告，该案执行标的已无法履行，原、被告双方均同意通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵玉萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1908号被执行人：安徽创鑫置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区管委会4楼407室,统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4。法定代表人:戴立云，该公司经理。本院在执行被执行人安徽创鑫置业有限公司纠纷一案中，经查，被执行人安徽创鑫置业有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人安徽创鑫置业有限公司价值人民币942.5元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初511号 原告：秦安贵，男，1966年9月4日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。 被告：黄然金，男，1963年3月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告秦安贵与被告黄然金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦安贵到庭参加了诉讼，被告黄然金因下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告黄然金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 秦安贵向本院提出诉讼请求：1．依法调解或判决被告立即支付拖欠的饲料款39304元；2．依法调解或判决被告支付约定的利息35000元。事实和理由：原告在平息××××庙街从事饲料销售生意，被告通过朋友介绍，从2011年5月25日起陆续多次在原告处通过赊账的方式购买饲料，2011年12月12日，原、被告对饲料款作了结算，被告共拖欠原告饲料款26089元，被告向原告出具了欠条一张，并约定于2012年4月支付，之后被告又多次在原告处购买饲料，截止2012年2月29日，被告共拖欠原告饲料款39304元。原告多次催促被告支付拖欠的饲料款，但被告一直以各种理由推脱，后双方达成一致意见，2012年利息按每月200元计算，共计2400元，2013年3月13日，被告向原告支付了2012年的利息1000元，尚欠利息1400元，原告多次找被告催要饲料款，被告仍未支付，原、被告对利息重新达成一致意见，2013年利息按每年4800元计算，若被告不按时支付拖欠的饲料款，结算付款时，利息按每年4800元计算，利息支付至实际结算之日止。原告通过多方放生多次向被告催要饲料款，被告却再三推脱不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 黄然金未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄然金未到庭、未举证、质证。本院对原告所举证据认证如下：证据材料1身份证、户籍证明系户籍管理机关及相关职能机构据实制作，内容真实、客观，予以采信；证据材料2、3结算清单、欠条有被告捺印、签字，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信；证据材料4账本与证据材料2相互印证，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在平息××××庙街从事饲料销售生意，从2011年5月25日起，被告陆续在原告处通过赊账的方式购买饲料，2011年12月12日，经原、被告结算，被告共拖欠原告饲料款26089元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到平息乡秦安贵饲料款：（2011年度：2011年5月25日-2011年12月12日）26089元贰万陆仟零捌拾玖元正。订于2012年4月支付，到时付款收回欠条。欠款人黄然金2011年12月12日”，之后，被告又多次在原告处购买饲料，截止2012年2月29日，被告共拖欠原告饲料款39304元。因被告未给付饲料款，经原、被告双方协商一致，2012年饲料款的利息按每月200元计算，2013年至2015年饲料款的利息按每年4800元计算，2013年3月13日，被告向原告支付了2012年的利息1000元。原告通过多种方式多次向被告催要饲料款，被告未支付，原告诉至本院。 本院认为，黄然金拖欠秦安贵饲料款39,304元的事实有其签字确认的欠条及捺印的结算单为据，而黄然金未到庭应诉亦无提供书面抗辩意见，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，经原告多次催收，现原告诉至本院，故对原告要求被告支付饲料款39,304元的诉请予以支持。本案中，双方确认的结算单中，约定了2012年至2015年的利息，该约定应为逾期付款违约金约定，对该逾期付款违约金的约定，予以支持，品迭被告已支付利息1,000元，被告还应支付2012年至2015年逾期付款利息15,800元。对2016年1月1日以后的逾期付款损失，双方未在结算单中约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。……”规定，逾期付款违约金可以参照罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。本院酌定2016年1月1日至2019年8月19日的逾期付款违约金为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日至饲料款偿还完毕之日止的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，逾期付款违约金以原告诉讼请求中要求的35,000元为上限。 被告黄然金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄然金在本判决生效后十日内支付原告秦安贵饲料款39,304元； 二、限被告黄然金在本判决生效后十日内支付原告秦安贵逾期付款利息（包括约定的利息15,800元、以本金39,304元为基数，从2016年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息及从2019年8月20日起至饲料款偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，上述利息以原告诉讼请求中要求的35,000元为上限。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,658元，由被告黄然金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  严伟才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 枭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16423号原告：董书余，女，1990年8月21日生，汉族，住四川省。被告：上海宇霁农副产品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何海勇。原告董书余与被告上海宇霁农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董书余撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0925执273号移送部门:岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：王泽民，男，1992年10月18日出生，回族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市。本院在执行王泽民罚金一案中，于2020年7月22日向被执行人王泽民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县人民法院缴纳罚金30000.00元及违法所得84401.00元，合计114401.00元；二、负担本案的执行费1616.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人王泽民送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人王泽民未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王泽民的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过执行平台委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人王泽民有无其他可供执行的财产，经调查被执行人王泽民无房产及其他可供执行的财产。本案执行标的114401.00元，实际执行到位658.65元，剩余113742.35元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925刑初62号刑事判决书所确认的被执行人王泽民应当履行的给付义务，被执行人王泽民应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王泽民名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执273号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年八月十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初4522号原告：陈慧芹，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：李小秋，女，1980年9月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告陈慧芹与被告李小秋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈慧芹、被告李小秋到庭参加诉讼。原告诉讼请求：1.判令被告退还货款513.68元，并赔偿货款三倍金额，共计2054.72元；2.判令被告赔偿医疗费500元、精神损失费500元，共计1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。案件相关情况：一、合同签订时间、地点、标的物。2020年6月1日，原告（淘宝会员名：ｊｅａｎ0821）在被告（淘宝会员名：一语知秋）经营的淘宝店铺（淘宝店铺名：腐败猫）购买名为“现货腐败猫Ｏｒｉｊｅｎ渴望六种鱼猫粮天然无谷渴望室内全猫粮4磅1.8ｋｇ”的商品2件，订单编号×××54。二、合同履行情况。2020年6月1日，原告在线支付价款513.68元。同年6月2日，被告通过申通快递发货。同年6月4日，商品被签收。同年6月12日，原告确认收货，订单完成。三、其他需要说明的情况。原告称涉案商品疑似假货，其宠物猫因食用商品导致急性肠炎，就医产生费用。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈慧芹的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由陈慧芹负担。本判决为终审判决。审判员 黄 忻二〇二〇年八月十二日书记员 林嘉瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4012号申请执行人：李娟，女，汉族，1979年05月26日出生，重庆市巴南区。申请执行人：李梅，女，汉族，1978年01月18日出生，重庆市巴南区。上述申请执行人共同委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人李娟、李梅与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特569号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李娟、李梅于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费4188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人李娟、李梅办理健身卡会费4188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人李娟、李梅向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4012号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5824号之一申请执行人：周欢欢,女性,1994年10月10日出生。被执行人：商消乐电子商务有限公司。申请执行人周欢欢与被执行人商消乐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1386号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额20960.48元，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1386号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人商消乐电子商务有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20960.48元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5824号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初916号 原告：岱山县东方助剂厂，住所地浙江省岱山县东沙镇江窑村，统一社会信用代码91330921148806449U。 法定代表人：毛英财，厂长。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：绍兴南燕染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村，统一社会信用代码91330621768696236F。 法定代表人：王国兴，总经理兼副董事长。 原告岱山县东方助剂厂与被告绍兴南燕染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱山县东方助剂厂的法定代表人毛英财及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告绍兴南燕染整有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山县东方助剂厂诉请：1.责令被告支付货款人民币800900元；2.自2019年6月5日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率支付利息至实际支付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产褐藻酸钠、制碘企业，被告系印染企业，双方自2018年3月21日起有业务往来，至2020年1月14日支付最后一笔货款后，被告尚欠原告货款人民币800900元，此后，双方无业务往来。被告以上述货款实际并非其所欠为由，迟迟未予支付，故原告诉至法院。 被告绍兴南燕染整有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.送货单23张，用以证明被告向原告购买褐藻酸钠并由其公司职工签字确认收货的事实及货款总额为1210900元。 2.浙江省增值税专用发票18张和结算回单收据8张，用以证明原告已向被告开具了货款金额为1210900元的增值税发票，仅收回41万元货款。 被告绍兴南燕染整有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 对原告方提供的上述证据，本院经审查认为，被告公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告方提供的上述证据符合证据的三性原则，本院予以认定。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年3月至2019年5月期间，原、被告共发生买卖褐藻酸钠货物23笔，由原告将货物直接送到被告公司由其职工签收入库，总计货款金额为1210900元。送货单上注明了“送货单（代合同）”，并约定“货款在10天内结清（特殊情况约期结清）”等内容。但未约定违约责任。此后，原告逐步向被告开具了18张增值税发票，最后一张为2019年8月17日，至2020年1月30日，被告方向原告支付了货款8笔计41万元，尚欠货款800900元。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告收到原告货物后，理应按约定时间地点支付货款，按双方的交易付款习惯，先由原告方开具增值税发票，后由被告支付货款，则最后一张增值税发票开具时间的次后10日即2019年8月27日，被告方应足额付款，否则视为逾期而违约。至今被告方尚欠800900元货款未付，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款并自被告逾期之日起按相关规定的利率计算利息用以支付违约金的诉讼请求，应予支持。但对原告诉称的逾期日期应调整为本院认定的逾期日期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴南燕染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告岱山县东方助剂厂货款800900元，并从2019年8月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11810元，减半收取5905元，由被告绍兴南燕染整有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年八月二十日 代书记员 汪佳燕
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执178号申请执行人：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。法定代表人：孙立新，该分公司总经理。被执行人：武汉日和亘越贸易有限公司（曾用名：武汉夏威宜风机械制造有限公司），住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：赖荣文。申请人太平财产保险有限公司武汉分公司与被申请人武汉日和亘越贸易有限公司追偿权纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出了（2017）鄂0113民初1114号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉日和亘越贸易有限公司未按期履行义务，权利人太平财产保险有限公司武汉分公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院向武汉日和亘越贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉日和亘越贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院依职权将被执行人武汉日和亘越贸易有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉日和亘越贸易有限公司限制其高消费。三、申请执行人未向本院提供任何被执行人可供执行财产线索，且本院根据申请执行人提供的被执行人地址对被执行人进行了查找，并未查找到其下落。本院认为，被执行人武汉日和亘越贸易有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人太平财产保险有限公司武汉分公司进行终本约谈并予以释明，申请执行人不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初1114号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉日和亘越贸易有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2017）鄂0113民初1114号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年八月二十五日书记员  童 岩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1687号之一 申请执行人：刘强艳，男，1972年4月2日出生，身份证住址陕西省眉县。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘强艳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初702号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿付人民币32718.16元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钱   韦   杉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异193号 申请人（申请执行人）：张楷，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人（申请执行人）：张运英，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：张楷，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：张运英，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人张楷、张运英与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2787号一案中，申请执行人张楷、张运英向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张楷、张运英申请称，本院立案受理了张楷、张运英与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1364号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2787号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2787号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了张楷、张运英与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1364号一案，并作出（2019）川0112民初1364号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款113006元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告张楷、张运英向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2787号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款113006元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2787号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人张楷、张运英申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人张楷、张运英请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2787号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人张楷、张运英的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1473号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市梅河大街1771号。 负责人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。 被告吕志友，男，1938年2月23日出生，汉族，现住梅河口市。 被告吕强，男，1972年2月14日，汉族，现住梅河口市。 被告姜艳丽，女，1974年8月19日，汉族，现住梅河口市。 中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉吕志友、吕强、姜艳丽金融借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即偿还欠款原告本金93279.73元，截止2020年03月14日的利息12953.63元、费用15620.79元，共计121854.15元（此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金、利息及费用全部清偿之日止）；三被告承担连带偿还责任；二、依法判令三被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为×××的信用卡，并于2014年1月14日签署了《中国建设银行吉林省分行信用卡专项分期业务承诺书》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，办理了分期期限为36期，持卡人手续费率为12%，手续费全额为42000元的信用卡分期购车业务。其妻子姜艳丽及父亲吕志友在《共同还款承诺及授权书》签字，自愿承担共同还款责任，在被告一不能按期还款时，无条件予以还款。后被告使用贷款资金，截止到2020年03月14日被告还款期限已逾期324天，被告信用卡账户累计拖欠本金93279.73元，截止2020年03月14日的利息12953.63元、费用15620.79元，共计121854.15元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告的起诉应符合法定条件，因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司梅河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年八月十九日 书记员  王俊博
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢287号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司光辉支行。 法定代表人：陈利梅。 被执行人杨政，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周莉琼，女，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司光辉支行与被执行人杨政、周莉琼金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第2269号公证文书，向被执行人发出执行通知书。执行中，依法委托四川助拍信息技术有限公司对被执行人的财产进行处置，下差部分待有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第2269号公证文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王茂林
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1187号之二申请执行人：大连百亿物资有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：宋爱萍，该公司经理。被执行人：丛军，男，1967年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初116号民事判决书关于大连百亿物资有限公司与丛军买卖合同纠纷一案，经查被执行人丛军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛军在兴业银行53×××38账户内存款人民币184,454元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年八月十八日书记员  王蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终36号上诉人（原审被告）：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。法定代表人：胡志，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李光海，男，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：李爱波，女，1973年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。上诉人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司因与被上诉人李光海、李爱波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初4107号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨中大建筑工程有限责任公司上诉称，李光海、李爱波诉申请人所谓的材料款，没有事实与法律依据。原告所谓的苯板等材料是甲供材，所有材料都由大庆久隆房地产开发股份有限公司提供。双方没有任何合同关系。一审法院在没有任何书面合同的情况下，认定案件为买卖合同关系，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地为哈尔滨市南岗区。请求二审法院撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初4107号民事裁定，将案件移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理，案件受理费100元由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告系接收货币一方，原告李光海住所地位于大庆市龙凤区，故大庆市龙凤区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司管辖异议并无不当。综上，上诉人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年八月十四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初199号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人耿某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）220号起诉书，指控被告人耿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月18日15时许，被告人耿某酒后无证驾驶未悬挂×××号牌的望江牌绿色正三轮摩托车，沿蛟河市黄松甸镇黄金路由西向东行驶，当行驶至黄金大桥西侧时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:耿某驾驶机动车时血液中酒精含量为86.25mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。耿某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人耿某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王延升
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1027号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：段相明，男，汉族，1974年11月6日出生，户籍所在地：河南省郸城县。被告：李红宇，男，汉族，1967年7月2日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告段相明、李红宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告李红宇到庭参加诉讼，被告段相明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令段相明偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金625000元、利息13617.92元、罚息122591.55元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月10日）；2.判令李红宇对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令段相明、李红宇承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年9月25日，民生银行洛阳分行与段相明签订《借款合同》，约定借款625000元，期限12个月。李红宇为前述借款提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，段相明未按约定履行还款义务，李红宇亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。李红宇辩称，担保属实。段相明未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年9月25日，民生银行洛阳分行与段相明签订《借款合同》，约定借款金额为625000元，借款期限自2017年9月28日起至2018年9月28日止，贷款年利率8.004%，罚息年利率12.006%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、保证概况：李红宇作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。四、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月28日，实际发放贷款金额为625000元。段相明自2017年12月21日起未按时偿付款项，担保人亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，段相明仍欠本金625000元、利息13617.92元、罚息155878.36元未付。民生银行洛阳分行陈述该笔贷款未缴纳保证金。综上所述，对于段相明向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，段相明理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。李红宇作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向段相明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、段相明于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款625000元（该数据计算至2020年7月17日）；二、段相明于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息13617.92元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%自2018年9月29日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、李红宇对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向段相明追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果段相明、李红宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5706元，由段相明、李红宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理于家馨书记员李创新
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初417号 原告：汪选胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴小龙，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告汪选胜与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪选胜、被告吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪选胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金18000元、利息3060元，合计21060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，吴小龙因资金周转困难向汪选胜借款18000元，并于2019年1月9日向汪选胜出具一张借条，同时答应过几个月归还借款。现该借款已出借一年之久，但吴小龙分文未还，汪选胜故向本院提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告汪选胜向本院提交了以下证据材料：借条，欲证明被告欠原告借款情况。 被告吴小龙辩称，汪选胜所述与事实不符，汪选胜明知吴小龙借款用于赌博，还向其提供资金，该债权非法，故吴小龙无需归还。借条载明的借款金额为18000元，但汪选胜实际交付给吴小龙的款项仅10000元，另8000元系吴小龙向他人所借。双方未约定利息。 为证明自己的主张，被告吴小龙向本院提交了以下证据材料：1.吴小龙向黄小志微信转账记录，欲证明吴小龙向汪选胜还款情况；2.黄小志向吴小龙微信转账记录、汪选胜向吴小龙支付宝转账记录，欲证明借款发生在2017年11月，且汪选胜向吴小龙出具的借款仅10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的证据，本院认定如下： 关于原告汪选胜提交的证据，吴小龙对其真实性、关联性无异议，但对其合法性持异议，认为不能达到其证明目的，该借条系在汪选胜胁迫下出具，债务本身并不存在，对欠款的金额也持异议。本院认为，吴小龙未提供证据证明出具借条系因受胁迫，并认可借条系其所出具，且借条中载明了吴小龙向汪选胜借款情况。因此，本院对该份证据予以认可。但结合庭审中双方当事人陈述，汪选胜向吴小龙出借的借款金额为10000元。 关于被告吴小龙提交的证据1，汪选胜对其三性均持异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，款项的收款人并非汪选胜，也无证据证明收款人与汪选胜之间存在关联性，故本院对该份证据不予认可。 关于被告吴小龙提交的证据2，汪选胜对其中黄小志向吴小龙微信转账记录的三性均不予认可，其不清楚黄小志与吴小龙之间的经济往来情况；对其中汪选胜向吴小龙支付宝转账记录的真实性无异议，但对其合法性及关联性持异议，认为不能达到其证明目的，所涉款项系本案之外的借贷往来。本院认为，黄小志并非本案当事人，黄小志向吴小龙微信转账记录与本案无关联性；汪选胜向吴小龙支付宝转账记录发生在2017年11月26日、金额为5000元，与原告陈述不一致，亦无相关证据进一步佐证。因此，本院对该份证据不予认可。 庭审中，原告汪选胜表示，借款实际交付的时间为2018年10月，其通过现金方式，交付给吴小龙10000元，借款时其不清楚吴小龙具体用途，未约定利息；吴小龙出具的借条载明的18000元中，有8000元系由黄小志出借给吴小龙，吴小龙将两笔借款合在一起，向汪选胜出具了借条。被告吴小龙表示，2017年11月，汪选胜在池州市贵池区内，通过现金（约5000元）、微信转账、支付宝转账等方式，向其交付了合计10000元，借款时未约定利息，此后其未向汪选胜归还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，吴小龙因资金周转需要，向汪选胜借款，汪选胜通过现金方式向吴小龙交付了10000元，双方未约定利息。2019年1月9日，吴小龙向汪选胜出具借条一张，借条载明“今借到汪选胜人民币壹万捌仟元整（18000元）”。借条出具后，吴小龙未向汪选胜归还借款，汪选胜催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 关于原告汪选胜要求被告吴小龙立即归还借款本金及利息合计21060元的诉讼请求。汪选胜通过现金方式向吴小龙交付了借款，吴小龙出具借条对借款事实表示承认，借条未载明还款期限，汪选胜可以随时要求吴小龙归还借款。结合双方当事人陈述，汪选胜实际出借的金额应为10000元，且双方未约定利息。因此，对该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。吴小龙应归还汪选胜借款本金10000元。 关于被告吴小龙提出原告汪选胜债权非法，其无需归还的辩解意见。吴小龙未提供证据证明汪选胜在向其提供借款时，明知其系用于违法犯罪活动，故本院对该项辩解意见不予采信。 关于被告吴小龙提出原告汪选胜实际向其交付的金额为10000元的辩解意见。因汪选胜对此亦表示承认，故本院对该项辩解意见予以采信。汪选胜实际出借的金额按10000元计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内归还原告汪选胜借款10000元； 二、驳回原告汪选胜其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取计163.50元，由原告汪选胜负担85.50元，被告吴小龙负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初743号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢晓颢，男，1996年3月20日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地广州市越秀区,住广州市白云区。因涉嫌诈骗于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2020年5月18日因犯合同诈骗罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人刘柏纯、唐磊成，广东一粤律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z119号起诉书指控被告人谢晓颢犯合同诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人谢晓颢及其辩护人刘柏纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年10月开始，被告人谢晓颢结识被害人陈某1、林某1、陈某2、郑某1后，向被害人谎称有朋友认识华为公司的管理人员，可以低于市场价格购买到手机和其他电子产品。在取得被害人信任后，被告人谢晓颢先以市场价格购买手机，后以明显低于市场价格在广州市荔湾区广州卷烟厂门口转卖给被害人，从而诱骗被害人继续向其转账支付货款。后被害人向其追讨手机和其他电子产品时，被告人谢晓颢编造仓库被有关部门查扣不能发货、不在广州无法送货等理由进行拖延，或谎称到仓库拿货从而逃匿。期间，被告人谢晓颢以此方式诈骗得被害人陈某1、林某1、陈某2、郑某2在广州市荔湾区广州市卷烟厂等地向其转账共计人民币84000元。具体犯罪事实如下：一、2019年11月间，被告人谢晓颢以上述方式，诈骗得被害人陈某1人民币17000元。二、2019年11月间，被告人谢晓颢以上述方式，诈骗得被害人郑某2人民币41000元。三、2019年11月至12月期间，被告人谢晓颢以上述方式，诈骗得被害人林某1人民币10000元。四、2019年12月间，被告人谢晓颢以上述方式，诈骗得被害人陈某2人民币16000元。2020年1月2日，被告人谢晓颢被抓获归案。案发后，被告人谢晓颢的家属已经对上述被害人全部退赔。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人谢晓颢无视国家法律，以非法占有为目的,没有实际履行能力，仍以先履行小额合同诱骗被害人继续签订和履行合同，骗取多名被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢晓颢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人谢晓颢有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人谢晓颢对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：涉案款项均已在当事人报案前归还；被害人均出具了谅解书；被告人谢晓颢是初犯，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谢晓颢在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、（2020）粤0103刑初467号刑事判决书、支付宝及微信资料及转账记录截图、谅解书、被害人陈某1、林某2、陈某2、郑某2的陈述及辨认笔录，被告人谢晓颢的供述及身份材料，视听资料等证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢晓颢无视国家法律，以非法占有为目的,没有实际履行能力，仍以先履行小额合同诱骗被害人继续签订和履行合同，骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢晓颢犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢晓颢当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢晓颢案发后赔偿全部被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谢晓颢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人谢晓颢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。加前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈金超人民陪审员  何 敏人民陪审员  张丽明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1814号原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室，统一社会信用代码91330000768674520J。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所执业律师。被告：朱文祥，男，1992年12月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：王雨晴，女，1995年2月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告浙江茗发融资担保有限公司与被告朱文祥、王雨晴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理过程中，原告浙江茗发融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江茗发融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担。审判员  陈清亮二〇二〇年八月十七日书记员  王 燕
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初916号反诉原告：孙某涛，男，生于1977年11月28日。反诉被告：胡某平，男，生于1957年1月28日，汉族。委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。反诉被告：汉中奕博汽车服务有限公司。住所地：汉中市勉县勉阳镇高潮村六组，社会统一信用代码：91610725305791069D。负责人：张琪，该公司总经理。反诉被告：中航安盟财产保险有限公司勉县支公司。住所地：勉县汉江路南端凯旋华府3号楼一层，社会统一信用代码：91610700067918916B。负责人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华军，该公司员工。原告胡某平（反诉被告）与被告孙某涛（反诉原告）、汉中奕博汽车服务有限公司（反诉被告）、中航安盟财产保险有限公司勉县支公司（反诉被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告孙某涛（反诉原告）于2020年5月28日对原告胡某平、被告中航安盟财产保险有限公司勉县支公司提出反诉。2020年8月19日反诉原告孙某涛向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告孙某涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许孙某涛撤回反诉。审 判 员 龚菊英二〇二〇年八月十九日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执890号申请人何林芝，女，汉族，1987年6月10日生，住麒麟区。被执行人付国伟，男，汉族，1994年12月31日生，住麒麟区。关于何林芝申请执行付国伟民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7366号民事判决书，已发生法律效力。权利人何林芝于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的30000元，执行费350元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结金额约72元）；经承办人调查，被执行人下落不明。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执890号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员  王 清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5442号 原告：宋广武，男，1972年10月12日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告宋广武诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宋广武于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋广武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋广武撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，由原告宋广武负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧