wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初207号 原告张云贵，男，1968年10月31日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张云贵与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1251号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张毅，男，1987年12月17日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7511号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行后依法向被执行人张毅发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7511号裁决确定的被执行人张毅应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张毅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张毅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张毅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执488号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：张昌新，男，1952年3月28日出生，汉族，住澧县。 被执行人：吴传英，女，1952年2月25日出生，汉族，住澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌新、吴传英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出了（2019）湘0724民初931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张昌新、吴传英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月13日本院依法向被执行人张昌新、吴传英发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人张昌新、吴传英不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年4月13日向被执行人张昌新、吴传英发出了限制消费令，并于2020年8月31日对被执行人张昌新、吴传英拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将张昌新、吴传英纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为150373.72元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4050号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩平，男，佤族，1982年5月15日出生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人岩平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岩平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币162382.12元，未受偿人民币162382.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4246号 原告：李如雷，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：梅道礼，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王朝英，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李如雷与被告梅道礼、王朝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如雷，被告王朝英到庭参加诉讼，被告梅道礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李如雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年元月17日起，按照月利率2%计算至借款还清时止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告和被告经人介绍认识,2016年6月17日,两被告以扩大养殖为由,向原告借款7万元,原告从银行提取7万元现金交给被告,两被告于同日出具借条一张,约定月息2分。后期,原告家中有事急需用钱,便向被告讨要借款,但被告却以种种理由拒不偿还。综上,根据法律相关规定,特向贵院起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王朝英辩称，借原告70000元属实，而且我也在借条上签名了，但是我们现在非常困难，且该笔借款也支付了很多利息，现在我们也付不起利息了，希望原告可以放弃利息。 被告梅道礼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，梅道礼、王朝英因资金周转，从李如雷处借款70000元并立据借条一张给李如雷持有，李如雷以现金方式交付了借款。上述借条载明：“今借到李如雷人民币柒万元正（70000.-）利息贰分（每月壹仟肆佰元正）借款人：梅道礼王朝英2016、6月17日”。梅道礼按约定利息支付至2020年1月16日。此后梅道礼、王朝英一直没有再支付下欠借款本息，李如雷诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅道礼、王朝英借到原告李如雷70000元由其立据的借条以及原告与被告王朝英的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，应予保护。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅道礼、王朝英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李如雷借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年1月17日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告梅道礼、王朝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1991号原告：中国建设银行股份有限公司广水支行。住所地：广水市应山广安路8号。负责人：徐明森，该支行行长。委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李军。被告：广水市万景房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处三里河村六组1066-01号。法定代表人：徐小惠。委托诉讼代理人：祝晓冬。原告中国建设银行股份有限公司广水支行（以下简称建设银行广水支行）与被告李军、广水市万景房地产开发有限公司（万景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行广水支行委托诉讼代理人杨科，万景公司委托诉讼代理人祝晓冬到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行广水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军立即清偿原告借款本金75999.88元及利息并承担相应的罚息；2、判令原告对被告李军所有的位于广水市××村××城市广场××房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告广水市万景房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年1月7日，原告与被告李军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：“被告向原告借款16万元，借款期限为144个月，自2011年1月7日至2023年1月7日。被告李军以其所有的位于广水市××村××城市广场××房产为其借款提供抵押担保。被告广水市万景房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时合同约定，被告违约，原告可以宣布立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2011年1月7日，依约放款。而被告没有按照合同约定按时足月履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，保证人广水市万景房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时对被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告万景公司辩称：李军购买房屋在原告处贷款是事实。贷款是办理的预抵押，房产证已经办理，同时已办理了他项权证，以现房抵押，万景公司不承担担保责任，诉讼费由李军承担，请求驳回原告对万景公司的起诉。被告李军未答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，原告建设银行广水支行与被告李军、万景公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：“被告李军因购买万景公司房屋向原告建设银行广水支行贷款，被告李军向原告借款本金16万元，借款期限为144个月，自2011年1月7日至2023年1月7日。本合同项下贷款利率为月（月/年）利率，执行下列第三种浮动利率。罚息利息，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加开发商阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。抵押财产清单，抵押财产名称房屋，处所广水市城郊乡万景城市广场12-1-301，面积129.82平方米，抵押财产的价值230000元。违约救济措施，出现违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”2011年1月7日，原告向被告李军发放16万元贷款，签订了贷款借据。从2011年2月7日被告李军向原告支付本金790.06元，利息725.33元，以后每月支付。到2018年4月被告李军未按约定本金偿还，2018年6月21日被告李军未按月偿还借款本息，截止2020年1月7日，被告李军已还本金84000.12元，已还利息46299.78元，拖欠本息33200.68元（其中拖欠利息4586.57元，拖欠罚息1773.74元）。总欠本金75999.88元。另查明：2012年8月2日，李军购买的广水市城郊乡万景城市广场12-1-301房屋已办理房屋他项权证，抵押给中国建设银行股份有限公司广水支行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，为有效合同。现原告建设银行广水支行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告李军未依约还款，应承担违约责任，同时原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李军立即清偿借款本息及相关费用，本院予以支持。原告要求担保人承担连带保证责任，被告万景公司已依约履行了其办理他项权证的责任，且将权证已交给原告，对原告的该请求，本院不予支持。因涉案抵押物已办理房屋他项产权证，对原告要求享有优先受偿权的请求，依法予以支持。借款利息、逾期罚息按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于本判决书生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司广水支行偿还借款本金75999.88元及利息、罚息6360.31元（时间计算至2020年1月7日止），2020年1月8日以后利息、罚息按约定计算。二、原告中国建设银行股份有限公司广水支行对被告李军抵押物的房产具有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年八月十四日书记员  董凤舞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执851号申请执行人：渠俊杰,女,1985年9月4日生，汉族,住吉林省长春市。被执行人：朱立华，女,1969年4月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人渠俊杰与被执行人朱立华民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2762号民事判决书，申请执行人渠俊杰向本院申请执行，要求被执行人朱立华应给付申请执行人执行款1199275.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人朱立华寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年8月24日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对朱立华发布限制高消费令；5、本院对朱立华在财付通等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年八月二十七日书记员 王            琦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执58号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨。委托代理人：崔淑红，女。被执行人：王明秋,男,1985年9月7日出生,汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初5308号民事判决书执行都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与王明秋追偿权纠纷一案，申请执行标的114854.19元。本院立案执行后，依法向被执行人王明秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人王明秋名下奇瑞K33车牌号黑LMU385并将查封情况告知申请人，申请人暂无法提供车辆所在地，同意扣押后进行拍卖。暂未发现有其他可供执行财产。被执行人王明秋未履行生效法律文书确定的给付义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行人王明秋采取限制高消费的信用惩戒措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王明秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，申请执行人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初5308号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年八月十三日书记员代 维 利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2377号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：张明正，男，汉族，1966年4月22日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告张明正物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张明正的起诉。本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司申请撤回对被告张明正的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告张明正的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审判员  方华 二〇二〇年八月六日 书记员  倪萍
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初426号   原告：刘殿平，男，1967年5月1日生，汉族，住柳河县。   被告：高元龙，男，1977年10月15日生，汉族，住柳河县。   原告刘殿平与被告高元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘殿平到庭参加诉讼，被告高元龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘殿平请求法院：1.被告偿还原告借款本金41500元及利息（利息按月息1.2分计算。从2017年2月20日起至还清时止）截止2020年5月11日。利息暂计18924元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日被告从原告处借款人民币本金41500元，利息按月息1.2分计算，还款日期2018年2月22日，逾期经多次讨要未果，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。   被告高元龙未出庭进行答辩和举证、质证。   经审理查明：2014年9月17日，被告高元龙向原告刘殿平借款3万元，约定月利率1.2%。双方按年结算，未还利息取整数计入本金。2016年4月20日，高元龙以案外人向其清偿的5600元支付案涉借款利息。2017年2月20日，双方进行结算后，高元龙重新出具借据一份并在借款人处签字捺印，载明“高元龙从刘殿平家借到人民币肆万壹仟伍佰元整41500元，如到期还不上按月利1分2厘计算，借款日期2017年2月20日，还款日期2018年2月20日”，该借据载明金额包括计算至2018年2月20日的利息。后原告多次索要剩余欠款无果，故起诉至法院。   认定上述事实的证据有借据原件一份、原告当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故本院对原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。庭审结束后，被告通过电话辩称借款是在原告家拿的但不是本人使用，只同意还本金。本院认为，原告已履行了给付借款的义务,本案的借款合同关系自原告提供借款时就已经生效，被告依法应承担民事清偿责任，故对被告该抗辩不予采纳。关于利息问题，因本案系2020年8月20日之前受理，根据法律规定，仍应适用未修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告实际支付的本息之和,不能超过最初借款本金30000元与以30000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高元龙于本判决生效后立即给付原告刘殿平欠款41500元及利息（利息以41500元为基数，自2018年2月21日起算至本息还清之日止，按月利率1.2%计算，实际支付的本息之和不超过最初借款本金30000元与以30000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；   二、驳回原告刘殿平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1310元，减半收取计655元,由被告高元龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二〇年八月二十四日   书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10036号 原告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路，统一社会信用代码91340000149180484F。 负责人：金礼俊，总经理。 委托诉讼代理人：贝洪涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雪娇，该公司员工。 被告：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区三区，统一社会信用代码91620602073558398H。 法定代表人：安立齐。 原告中铁四局集团有限公司第七工程分公司诉被告甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中铁四局集团有限公司第七工程分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中铁四局集团有限公司第七工程分公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1870号 原告：湖州特思拉啤酒有限公司，统一社会信用代码913305217707399447，住所地浙江省湖州市德清县新市镇南洋路。 法定代表人：徐伟强。 委托诉讼代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：何小春，男，1964年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：何一文，男，1994年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理原告湖州特思拉啤酒有限公司与被告何一文、被告何小春买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州特思拉啤酒有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回被告何一文、被告何小春的起诉。 本院认为，原告湖州特思拉啤酒有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州特思拉啤酒有限公司撤回对被告何一文、被告何小春的起诉。 本案诉讼费减半收取1128.5元由原告湖州特思拉啤酒有限公司负担。 审 判 员 王国青 二〇二〇年八月六日 法官助理 周云凯 书 记 员 周 悦
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初150号原告：阜新盛誉房地产开发有限公司，住所地：阜新经济开发区育红路35-3号，统一社会信用代码91210900686613417P。法定代表人：郭连伟，公司经理。委托诉讼代理人：张勇，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈鸿雁，辽宁海泉律师事务所律师。被告：包云飞，男，1980年2月29日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，住址，与包云飞系兄妹关系。被告：齐萌，女，1990年5月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告阜新盛誉房地产开发有限公司（以下简称“盛誉房地产”）与被告包云飞、齐萌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛誉房地产的委托诉讼代理人张勇、陈鸿雁，被告包云飞、齐萌及委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新盛誉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的房屋租赁关系；2、请求法院依法判令被告偿还原告房租人民币约21万元，给付水电费418.8元，并支付违约金约23980.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告签订租房协议，约定被告承租原告的位于阜新市细河区4门、5门两户商用房，面积为429.88平方米，租期5年，自2016年10月10日至2022年1月1日止，租金为人民币16万元/年，并约定每年的1月1日交付当年房租。同时约定，若被告拖欠租金累计达30天，原告可立即终止协议，且被告需按每天租金的5%赔偿原告违约金。2018年，被告开始拖欠房租，陆续于2018年3月10日、7月4日、7月11日，2019年5月1日，5月12日、9月11日共给付原告人民币11万元，剩余租金及违约金一直拖欠至今。原告多次找被告协商，被告均不予回应。根据我国的法律规定，被告方符合个体工商户要件，个体工商户的债务家庭经营的以家庭承担，本案二被告应承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告包云飞、齐萌辩称：我们与原告签订的合同是五年的租期，我们也缴纳了5年的物业费，但是我们只是租用了四年，我们退租的时候好像电费还有1万多。我们隔饭店二楼花了15、6万元，我们卖废品还能卖钱，门脸钱就不算了，这个钱原告得给我们。原告陈述的违约金问题，为什么不在被告欠30天租金的时候要求被告退房，而是现在都过去这么久了才向我们要以至于拖欠这么多违约金。我们是2019年末交房的，水费是2020年7月的水费单，原告说没有人住，但是这期间的水费都要我们承担吗，在交接房屋的时候水电费数额原被告都已经核对了。并且被告缴纳了五年的物业费，每年8000元，我们只是租了四年，应该退我们一年物业费。本院经审理认定如下事实：2016年10月10日，原告盛誉房地产与被告包云飞签订“租房协议”。协议第一条约定：被告承租原告的位于阜新市细河区4门、5门两户商用房，面积为429.88平方米，租期5年，自2016年10月10日至2022年1月1日止。承租人有下列情形之一的，出租人甲方可以立即终止合同，收回房屋。1、……2、乙方拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金每天租金的5%。3、……第二条约定：租金为人民币16万元/年，并约定每年的1月1日交付当年房租。合同签订后，被告包云飞自2018年开始拖欠房租，陆续于2018年3月10日、7月4日、7月11日，2019年5月1日，5月12日、9月11日共给付原告人民币11万元。被告包云飞于2019年12月末从租赁的房屋中搬出。被告包云飞尚欠原告盛誉房地产房屋租金21万元。（16万元/年×2年-11万元）本院所确认的上述事实，有租房协议及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，原告盛誉房地产与被告包云飞签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方已于2019年末协商一致解除合同，本院予以确认。被告包云飞拖欠原告盛誉房地产的租金应及时给付，并应支付其经营期间的水费，故对原告合理的诉讼请求予以支持。关于原告盛誉房地产主张被告包云飞经营的饭店为个体工商户，属于夫妻共同经营，要求其妻子齐萌共同承担拖欠租金的还款责任一节，因签订租房合同系被告包云飞个人行为，原告盛誉房地产的该主张依据不足，本院不予支持。关于原告盛誉房地产主张给付违约金一节，因双方的合同约定不明，本院不予支持。关于被告方主张其自行隔离的二楼包间费用应予返还一节，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告包云飞于本判决发生效力之日起十日内给付原告阜新盛誉房地产开发有限公司房屋租金21万元及水费418.8元；二、驳回原告阜新盛誉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由包云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二〇年八月二十七日书记员  李彦筱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5664号 王池： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016315 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2352号之一申请人：李克，男，汉族，1978年10月3日出生，住襄城县。申请人：王少良，男，汉族，1982年9月6日出生，住襄城县。被申请人：胡东灿，男，汉族，1967年11月20日出生，住许昌市魏都区。被申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛宜路与杜预街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷，总经理。被申请人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。本院在审理申请人李克、王少良诉被申请人胡东灿、河南技改建设集团有限公司、河南鹰城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李克、王少良向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡东灿在许昌永诚建筑工程有限公司价值310000元相应的股权份额或查封、扣押被申请人相当于人民币310000元的其他财产（限额310000元）。阳光财产保险股份有限公司自愿为申请人李克、王少良提供担保（限额310000元），并向本院出具保函。本院认为，申请人李克、王少良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人胡东灿在许昌永诚建筑工程有限公司价值310000元相应的股权份额予以查封、冻结（限额310000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年八月十九日书 记 员  魏延东
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1167号原告：段玉芳，女，1958年6月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：陈宇，男，1969年10月10日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。原告段玉芳与被告陈宇、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，段玉芳于2019年12月3日诉至本院，本院作出（2019）苏1112民初3590号民事判决书，被告人寿镇江公司不服，上诉于镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院认为原判决违反法定程序，于2020年4月1日裁定发回本院重审。本院于2020年6月1日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉芳的委托诉讼代理人谈贵宝、被告人寿镇江公司的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计129553.31元（医疗费464元、营养费2250元、误工费10200元、护理费7200元、残疾赔偿金99674.31元、精神抚慰金5000元、鉴定费2915元、财物损失850元、交通费1000元，合计129553.31元），承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日16时55分许，陈宇驾驶其所有的苏Ｌ×××××小型普通客车沿丹徒区长香西大道由南往北行驶至南墩桥路段时，与同方向前方段玉芳驾驶的电动自行车（向左变道）发生碰撞，致使段玉芳受伤。事故发生后，段玉芳被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左侧尺骨桡骨远端骨折等。本次事故，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定陈宇与段玉芳负事故的同等责任。苏Ｌ×××××小型普通客车在被告人寿镇江公司投保交强险和200000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人寿镇江公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失，超出交强险部分，我公司根据事故责任应承担50%，其中，医疗费要求扣除10%的非医保用药，伤残鉴定不予认可，要求原告提供摄片予以核实，否则要求重新鉴定。另诉讼费和鉴定费不予承担。被告陈宇本案中未作答辩，原审中辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，已垫付的医疗费1211.56元、施救费40元，要求在本案中一并处理。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。事故发生后，陈宇垫付了医疗费1211.56元、拖车费40元。另查明，原告段玉芳出生于1958年6月16日，事发前长期从事小工、保洁等勤杂工种。案件审理前，本院诉前调解中心依据原告的申请通知各方当事人到庭质证并摇号选择了江苏大学司法鉴定所为原告的伤情进行鉴定，2019年11月12日，鉴定机构出具鉴定结论：原告因车祸致左侧尺骨桡骨远端骨折导致左腕关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告段玉芳的各项损失，本院依据经庭审质证的证据、参考原审认定及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费1675.56元(其中原告支付464元，被告陈宇垫付1211.56元)，被告人寿镇江公司提出应扣除10%的非医保用药，因其未提供相应证据，本院不予采纳；2、营养费按照25元/天计算90天为2250元；3、对于误工费，考虑原告的身体年龄状况及曾经从事保洁工作的性质，酌情按照50元/天标准计算120天为6000元；4、护理费根据原告的伤情以及护理依赖程度等，酌定80元/天计算60天为4800元；5、段玉芳年满61周岁，其残疾赔偿金计算为（23836元+5636元）×1.78×10%×19年即99674.30元，被告人寿镇江公司以原告的伤残等级属于功能性原因，应以活动度为参考为由，要求原告方提供摄片予以核实，不予认可原告的鉴定，并要求重新鉴定。本院认为，本院在诉前调解程序已通知人寿镇江公司对鉴定证据进行质证，但其无正当理由拒不到庭，以自己的行为放弃了质证权利，现本案中再次提出对原告的摄片予以核实，本院不予支持，并对其重新鉴定申请不予采纳。6、精神抚慰金根据原告伤残等级及事故责任酌定3000元；7、财物损失890元(包括修车费350元，衣物损失500元，拖车费40元);8、交通费酌定400元。上述损失合计118689.86元。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失118689.86元，被告人寿镇江公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3925.56元，伤残限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金3000元），财产损失890元；超出部分3874.30元，本院根据事故责任并考虑原告驾驶非机动车的客观事实，酌定由人寿镇江公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿70%即2712元。综上，人寿镇江公司应赔付段玉芳117527.56元，对于陈宇垫付费用1251.56元，由人寿镇江公司在赔付原告时直接扣除后返还。扣减后，人寿镇江公司尚应赔付原告116276元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告段玉芳赔偿款共计116276元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈宇垫付款1251.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，鉴定费2915元，合计3963元，由原告段玉芳承担263元，被告陈宇承担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  眭咏梅人民陪审员  王国梅人民陪审员  孔金生二〇二〇年八月十四日法官 助理  宋 清书 记 员  谢 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0408行审6号 申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队，住所地：衡阳市解放大道26号。 法定代表人刘俊华，该支队支队长。 委托代理人李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人郭煌，男，1968年1月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队申请强制执行衡运管处罚决定（2019）093070号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡运管处罚决定（2019）093070号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，2019年6月4日，被执行人郭煌在未办理道路客运经营许可证的情况下，被执行人驾驶湘Ａ×××××别克小型客车在衡阳市船山宾馆门口进行营利性客运，其行为已影响到合法客运市场的正常秩序，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，申请执行人于2019年7月26日依法对被执行人下达了衡运管处罚告知（2019）093070号《行政处罚事前告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证，故申请执行人于2019年8月30日对被执行人依法作出衡运管处罚决定（2019）093070号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币叁万元整。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚恰当，适用法律、法规正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人衡阳市道路运输综合行政执法支队（原衡阳市道路运输管理处）2019年8月30日对被执行人郭煌作出的衡运管处罚决定（2019）093070号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人郭煌在2020年9月15日前自动履行衡运管处罚决定（2019）093070号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费由被执行人郭煌负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  覃志平 审 判 员  易 晖 人民陪审员  王小亚 二〇二〇年八月十四日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1765号 原告：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区4层。 法定代表人：徐道芬，总经理。 被告：张泉，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川宏富商业管理有限公司诉被告张泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告四川宏富商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏富商业管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏富商业管理有限公司撤回对被告张泉房屋租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计898.20元，由原告四川宏富商业管理有限公司负担。 （以下文正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5183号 原告：李莉，女，1978年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：金立泉，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告李莉诉被告金立泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年8月17日原告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李莉撤诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈佼佼
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初402号 原告：黄祥旭，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：肖家虎，男。 被告：彭云，男。 原告黄祥旭与被告肖家虎、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告黄祥旭于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄祥旭申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄祥旭撤诉。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告黄祥旭负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18040号原告：马永锋，男，汉族，1987年5月14日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。本院在审理原告马永锋诉被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马永锋于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马永锋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 靳文莉1
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1205号之五被执行人：刘国钦，男，1971年05月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国钦在中国工商银行16×××01账户内存款人民币464559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月六日书记员  乔刚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1877号之六 申请人:高华胜，男，住荣成市。 被申请人：荣成市瑞昌贸易有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计53988.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2609号 原告:冯运家，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省高县。 原告：王英，女，汉族，1990年11月24日出生,住四川省富顺县。 被告:四川四仪商贸有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室，统一社会信用代码915115026653656889。 法定代表人:熊勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师，执业证号15101199310256564。 原告冯运家、王英与被告四川四仪商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯运家、王英，被告四川四仪商贸有限公司装饰装修合同委托代理人罗晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯运家、王英向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回原告装修款45000元及违约金5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月8日与被告签订《装修工程协议》协议，约定被告承包精装原告德福公元1号楼1单元11楼23号房，总工程价为50000元。原告确认施工方案及图纸时支付工程款90%，工程竣收合格7个工作日内支付工程尾款10%。按双方约定，房屋竣工验收合格后四个月内为装修装饰工程竣工交付日期。12月1日原告己支付被告装修款45000元，验收时间为：2019年6月1日，然而在2019年4月10日，被告装修工程出现严重质量问题，并长时间停工，因此2019年9月20日原告将被告上诉贵院：经双方协商，被告同意退回原告装修款45000元后原告撤诉。但是原告至今未收到被告退回的45000元装修款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱，综上所述，被告行为严重损害了原告的合法权益；特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定上诉贵院，请求人民法院依法判决。 被告四川四仪商贸有限公司辩称，1.法院没有撤销或解除《装修工程协议》或确认协议无效，判决退回装修款不恰当；2.四仪公司与原告签订的《装修工程协议》只是四仪公司与德福公司签订的《德福公元项目批量装饰装修工程合同书》的分合同，两者不可分割；3.《德福公元项目批量装饰装修工程合同书》、《搭板赠与承诺书》和《装修工程协议》应当无效；第四，四仪公司进行装修的经济损失应当由责任方即原告和德福公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原、被告签订《装修工程协议》，约定由被告包工包料装修原告的宜宾市叙州区“德福公元”1号楼1单元11楼23号、52.59平米的住宅，工程价款5万元。2018年12月1日，原告支付45000元，被告出具了《收据》，载明收到原告装修款。装修过程中双方产生争议，被告法定代表人熊勇于2019年6月21日向德福公元1栋精装修业主出具《承诺书》，约定如出现无故停工，以及2019年10月30日不能按期、保质保量交付业主，视同违约，被告将对未完成浇筑的业主装修款全额退还。后因被告未退款，致原告起诉本案。 本院认为，原、被告之间签订的《装修工程协议》系双方真实意思表示，且不违反法规定，本院确认原、被告的装饰装修法律关系依法成立并受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”规定，被告法定代表人熊勇于2019年6月21日向德福公元1栋精装修业主作出的承诺，视为对该协议附条件解除的约定。现被告未能举证证明装修工程已按期、保质保量完工交付业主，故承诺书约定的解除条件已经成立，合同依约定解除。被告应当按照承诺书约定全额退还原告装修款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率从交纳装修费之日起至实际退还之日止计算支付利息。承诺书虽未约定退款履行期限，但依照合同法第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告有权通过起诉本案要求被告履行。被告提出的其与德福公司之间的合同关系与本案不是同一法律关系，申请调取的证据与本案不具有关联性，本院不予支持。综上，原告起诉的事由成立，本院支持其合理的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川四仪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯运家、王英装修款45000元，并从2018年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率至实际退还之日止计算支付利息； 二、驳回原告冯运家、王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告四川四仪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月五日 书记员  邓晶爻
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2862号申请执行人杨小艳被执行人恭叶辉杨小艳与恭叶辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保886号 申请人：刘丽，女，汉族，1993年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：林静，女，汉族，1990年9月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林静名下价值4500元的财产予以查封、扣押、冻结，担保人熊杰自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人林静名下价值4500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 陈冰如
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3725号 周超： 你(单位)与黄文猛运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-08-10
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执913号 申请执行人田正辉，男，汉族，1973年9月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郑永春，男，汉族，1974年12月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人田正辉与被执行人郑永春合同纠纷一案,本院于2019年12月23日作出（2019）湘0524民初4604号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑永春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田正辉于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院于2020年5月7日向申请执行人田正辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人郑永春送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郑永春的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年5月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人郑永春的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，并未发现可供执行的财产。 本院于2020年5月25日对被执行人郑永春用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人田正辉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人田正辉告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为135490元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟 常
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3848号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地:广安市城南新区金安大道二段1号。 法定代表人：周伯林。 委托诉讼代理人：杜亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：袁斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李勤，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川明兴集团房地产开发有限责任公司，住所地:四川省广安市五福南路388号。 法定代表人：江绍兵。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告袁斌、李勤、四川明兴集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁斌、李勤、四川明兴集团房地产开发有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回对被告袁斌、李勤、四川明兴集团房地产开发有限责任公司的诉讼。 案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告中国工商银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  詹 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9752号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：陈微，女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告陈微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼。被告陈微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.陈微向农行锦城支行偿还信用卡透支本金102557.71元、利息1453.63元、违约金4123.21元、消费手续费1611.40元,暂合计109745.95元（截至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息，以本金102557.71元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由陈微承担。 陈微未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2019年1月9日，陈微向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）陈微领取了卡号为62×××34的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈微在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故陈微应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行诉请中“本金”包括信用卡透支本金61932.71元、专项分期透支本金40625元；“利息”系信用卡透支利息1453.63元；“违约金”系信用卡逾期还款违约金4123.21元；“消费手续费”系消费分期付款手续费652.80元、账单分期付款手续费958.60元。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“消费分期细则”、“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，分别对持卡人已发生且未出账单的消费交易、已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。2018年发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明消费分期付款手续费、账单分期付款手续费的基准利率每期为0.6%。，后农行又在其官网上发布了优惠费率的公告，载明了各期的优惠费率。现陈微尚欠农行锦城支行消费分期付款手续费652.80元、账单分期付款手续费958.60元，因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及优惠费率，故对农行锦城支行要求其偿还消费分期付款手续费652.80元、账单分期付款手续费958.60元的诉讼请求，本院予以支持。（5）农行锦城支行要求陈微偿还截至2020年3月10日信用卡透支本金102557.71元、利息1453.63元、违约金4123.21元、消费手续费1611.40元及从2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈微于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2020年3月10日信用卡透支本金102557.71元、利息1453.63元、违约金4123.21元、消费手续费1611.40元，共计109745.95元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 如陈微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由陈微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2000号原告:徐某，女，1988年2月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：袁某，男，1983年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住住信丰县。原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓剑
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2782号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：杨某，女性，1991年04月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：林某，男性，1981年04月27出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6374号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某、林某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5269号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城50号楼1层，统一社会信用代码：91350583735688344T。 负责人：林曼峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯。 被执行人：林思义，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴巧玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字2439号裁决书，于2019年7月18日向被执行人林思义、吴巧玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林思义、吴巧玲立即向申请执行人兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行支付借款本金人民币52万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年8月9日的利息、罚息、复利合计人民币32854.23元，自2018年8月10日起的利息、罚息、复利按编号为151653124601000《个人综合消费借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计至本息付清之日止）和律师费人民币2000元、仲裁费人民币9625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币8045元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林思义、吴巧玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年07月22日、2020年07月20日对被执行人林思义、吴巧玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有几百元存款及址于南安市的共有房产（房产权证号：3X××X8），被执行人林思义名下有车牌号为闽Ｃ×××××（宝马牌）汽车一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产经本院拍卖、变卖均因无人竞价而流拍但申请执行人不同意以物抵债，上述车辆去向不明无法扣押以拍卖，本案已对该车辆实施查封。 3.2019年7月29日，本院向被执行人林思义、吴巧玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林思义、吴巧玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年08月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置但因无人购买而流拍，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈为金
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢509号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人滕双龙，男，1954年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马国美，女，1956年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与滕双龙、马国美民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2008）坛民一初字第1836号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再242号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）坛民一初字第1836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2167号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王春梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王崇举，男，汉族，1945年11月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年8月12日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年八月十四日 书记员  李雅妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1359号 申请执行人:攀枝花市西区建安电子产品经营部，营业场所：四川省攀枝花市西区陶家渡迎风巷6号附100号。社会统一信用代码：92510403MA63MBKM8J。 经营者：邹建，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执1359号攀枝花市西区建安电子产品经营部与攀枝花市安采工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为60010元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢仕贵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4266号之二申请人：巩义市派克机械制造厂，住所地河南省巩义市永安路新二中南邻。统一社会信用代码：91410181671686322W。法定代表人：赵桂霞。被申请人：霍林郭勒恒祥机械设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区霍煤万祥铝业公司院内厂房。统一社会信用代码：91150581085168004R。法定代表人：黄伟伟。申请人巩义市派克机械制造厂与被申请人霍林郭勒恒祥机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0181民初4266号民事裁定，冻结被申请人霍林郭勒恒祥机械设备制造有限公司在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人巩义市派克机械制造厂于2020年8月28日申请解除对霍林郭勒恒祥机械设备制造有限公司采取的保全措施。本院经审查认为：本案申请人巩义市派克机械制造厂的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人霍林郭勒恒祥机械设备制造有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郅守峰二〇二〇年八月二十八日书记员  谷亚茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6311号 原告：廖华昌，男，1972年3月24日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：付应文，男，1966年3月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李明洪，男，1973年8月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李朝刚，男，1967年1月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李涛，男，1977年6月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖华东，男，1967年1月8日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告廖华昌与被告付应文、李明洪、李朝刚、李涛、廖华东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华昌，被告付应文、李明洪、李朝刚、李涛到庭参加了诉讼，被告廖华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖华昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款95000元及利息（按年利率6%从2018年12月20日起计算至付清日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日五被告将新蒲新区娄山路排污管道劳务工程发包给原告，2016年5月4日双方补签了工程劳务合同，2017年元月施工完毕，2018年12月20日在原告再三催促下被告向原告做了结算，并向原告出具95000元的欠条，但五被告未支付该款，原告主张未果，特提起诉讼。 付应文、李明洪、李朝刚、李涛辩称，对签订合同，我们出具欠条没有异议，但是我们与原告签订的合同第七条的约定工程完工一个月内支付70%，我们现在已经支付了98%，只有2%的尾款，根据合同规定，在工程竣工验收合格之后付尾款，至今为止，工程还在审计中，没有验收合格。故我方没有违约，且没有约定利息，原告不应当主张利息。 廖华东经本院传票传话无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日五被告将遵义市新蒲新区娄山路排污管道劳务工程发包给原告施工，2016年5月4日双方补签了《工程劳务合同书》，约定：1.工程名称为娄山路箱涵工程劳务；2.施工单价按米计算，大箱涵1900元每米，小箱涵1200元每米，管涵600元每米；3.付款方方式为工程完工一月内付工程劳务70%的进度款，竣工验收合格后付清尾款；4.其他。2017年1月工程施工完毕，2018年12月20日被告结算后向原告出具尾款金额为95000元的欠条，但五被告未支付该款，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，本案原、被告均系自然人，无工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案案涉项目的施工合同依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，被告应向原告支付工程款95000元，并向原告支付欠付该款从2018年12月20日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至付清日止按按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的利息。对被告的辩称，因其已向原告出具欠条，应认定其时付款条件已成立，且其关于不支付利息的辩称与法律规定不符，故本院不予采信。廖华东经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付应文、李明洪、李朝刚、李涛、廖华东在本判决生效后十日内向原告廖华昌支付工程款95000元，并支付该款从2018年12月20日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告廖华昌的其他诉讼请求。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告付应文、李明洪、李朝刚、李涛、廖华东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1787号原告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1门市。法定代表人：王群，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。被告：李云飞，男，1963年7月17号出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司与被告李云飞劳动争议一案，本案于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司及其委托诉讼代理人徐长野，被告李云飞的委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）本湖劳人仲第03号裁决书事实不清，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁受理范围。案外人屈广玲是挂靠在原告处承包的案涉工程，但原告并不认识被告，屈广玲是否雇佣了被告从事案涉工程的劳务，被告的工资标准是怎么确定的，工作天数是多少，屈广玲是否欠付被告工资，仲裁委都没有查明。即使被告是屈广玲雇佣的，因被告不受原告管理，工资也不由原告发放，原、被告间不存在事实劳动关系，所以原告不因劳动关系向被告承担支付工资的义务。在原告与屈广玲的挂靠关系中，原告是被挂靠方，屈广玲是挂靠方，没有法律规定被挂靠方对挂靠方拖欠的工资承担直接责任。被告李云飞辩称，屈广玲是原告单位的项目经理，被告是给原告干活的，被告应该是与原告之间存在劳动关系，屈广玲是代表原告公司。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可案外人屈广玲借用原告资质承揽本溪市溪湖区新湖郦城E区6号、7号楼工程。被告自述受案外人屈广玲雇佣于2018年7月进入上述工程地点工作，工作期间受屈广玲的管理，工资也由屈广玲发放。被告因屈广玲未支付工资向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年4月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2.5万元。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原、被告均认可屈广玲系借用原告资质承包涉案工程，同时被告自认其是受屈广玲的雇佣，在屈广玲的管理下提供劳动，工资亦由屈广玲发放，故本院认定被告与原告之间不具有劳动关系，进而对被告依据劳动关系主张的工资款不予支持。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告主张原告欠付工资款，但未能提供工资款原件，同时复印件并非原告出具，无法证明其真实性，故该证据不能证明被告的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告辽宁实华建筑安装工程有限公司无须向被告李云飞支付工资2.5万元。案件受理费10元（原告辽宁实华建筑安装工程有限公司已预交），减半收取计5元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初469号 原告：吴光海，男。 委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。 被告：王军，男。 原告吴光海与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光海及其委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及逾期利息（利息以本金25万元为基数，按年利率6%从2020年5月18日计算至清偿完毕）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年8月10日、2012年10月8日，被告因生意周转需要，从原告处共借走人民币25万元整，并向原告写下二份借条。被告借款后一直不予还款，后经原告几番寻找，原告于2018年2月13日找到被告，被告出具还款协议，承诺“本人承认欠原告贰拾伍万圆，因个人资金困难，承诺约在2019年有星球改造房公寓46平米，建成后过户一套给吴光海作为协商还款”。然而直到起诉之日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告王军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行凭证4份、还款协议等证据，被告王军未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年被告向原告借款，原告向被告给付现金10万元及转款5万元后，被告于2010年8月10日向原告出具借条一张，载明：今借到吴光海现金15万元整。2012年10月8日，被告再次向原告借款，原告向被告转款10万元后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴光海现金10万元整。2018年2月13日，被告向原告出具一份还款协议，内容为：本人承认欠吴光海25万元整，因个人资金困难，承诺约在2019年底星球改造房公寓46㎡建成后过户一套给吴光海作为协商还款。被告在欠款承诺人处签名按印。承诺到期，被告一直未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院予以支持。”因原、被告双方未约定还款时间，原告又未举证证明其在起诉之前曾向被告催要过，故逾期利息的起算日应为起诉之日，故对原告的逾期利息请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起5日内偿还原告吴光海借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按年利率6%，自2020年5月18日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月四日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4324号李治：张武斌：本院执行的申请执行人李治与被执行人张武斌买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1481号 原告：姚辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告姚辉与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚辉到庭参加诉讼，被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚辉向本院提出诉讼请求：判决王锋偿还其借款本金 100000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2019年5月13日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年7月13日为35000元）。事实和理由：2018年1月13日，王锋向其借款100000元，有借条和银行转账凭条为据。后王锋以各种理由拒不偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因王锋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚辉提交的借条、账户交易明细，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2018年1月13日，王锋出具借条一份，载明：兹向姚辉借到现金人民币壹拾万元整（¥100000元）月息2.5%计算。信用社623036080652077083、王锋，借款人：王锋； 2.郑丽容于2018年1月13日通过其中国建设银行账号为62×××40账户向王锋账号为62×××83的账户转账100000元； 3.郑丽容与姚辉于2004年7月27日登记结婚，郑丽容自认其于2018年1月13日转账至王锋账户的100000元系代姚辉支付借款，与其本人没有关系，其与王锋之间不存在经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王锋向姚辉借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故姚辉诉请王锋偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。姚辉诉请王锋按照月利率2.5%支付利息，超过法定标准，本院依法调整为按月利率2%支付利息。王锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王锋应于本判决生效之日起十日内偿还姚辉借款本金 100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月13日起计算至实际还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由姚辉负担78元，由王锋负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年八月七日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保480号 申请人：欧小忠，男，1973年12月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郭松椿，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郭樟平，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人欧小忠因与被申请人郭松椿、郭樟平民间借贷纠纷一案，申请人欧小忠于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭松椿、郭樟平银行存款1630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人欧小忠提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人欧小忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭松椿、郭樟平银行存款1630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3016号 原告：时翠兰，女，1988年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安经济开发区华西路69号办公楼。 被告：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。 原告时翠兰与被告上海华阳手套有限公司淮安分公司、上海华阳手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时翠兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告时翠兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告时翠兰负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓燕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4486号 东莞市亨达混凝土有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终6814号判决书，于2020年8月20日立案受理东莞市亨达混凝土有限公司申请执行四川合顺源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川合顺源建设工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初642号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：刘少毅，男，1979年10月20日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告刘少毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11457号 原告：安徽越恒企业管理咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗镇新文采花园1幢东1004室，统一社会信用代码91340104MA2TGPB7XB。 法定代表人：朱高建。 被告：安徽东阳矿业科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇，统一社会信用代码91341126092158779C。 法定代表人：刘冠东。 原告安徽越恒企业管理咨询有限公司诉被告安徽东阳矿业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告安徽越恒企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽越恒企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1928号 原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地：安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。 法定代表人：林礼平。 委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：李世军，1986年1月10日出生，户籍所在地：安化县，现住安化县。 原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告李世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告以双方自行调解，被告已交齐物业费为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年八月五日 法官助理 龚 倩 书 记 员 黄园亮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2552号原告：信阳报晓物业管理有限公司。住所：信阳市报晓新村1号楼1单元。法定代表人：吴精华，系该公司董事长。委托代理人：何畏，系该公司物业经理，特别代理。被告：何善远，男，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司与被告何善远物业服务合同纠纷一案中，原告信阳报晓物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳报晓物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司负担。审判员  向自生二〇二〇年八月二十四日书记员  王忠叶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0302民初3556号原告吴盛友，男，汉族，1973年3月26日生，住四川省广安市岳池县。委托代理人马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告麒麟区珠街街道三源村委会唐院村村民小组。负责人唐树林。地址：麒麟区珠街街道三源村委会唐院村村民小组。原告吴盛友诉被告麒麟区珠街街道三源村委会唐院村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴盛友及其委托代理人马林峰，被告麒麟区珠街街道三源村委会唐院村村民小组的法定代理人唐树林均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至12月期间，原告承建麒麟区珠街街道三源村委会唐院村红石岩公益性公墓建设工程中的支砌挡墙工程，2016年1月22日，原、被告达成《付款协议》，书面约定由被告分期支付原告工程款141893元，主要用于支付拖欠的农民工工资，协议签订后，被告先后支付了105000元，下欠36893元，被告以各种借口拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告工程款36893元；本案诉讼费由被告承担。被告麒麟区珠街街道三源村委会唐院村村民小组未做书面答辩，庭审中辩称，他们做工程这个事情我们不清楚，也没有和他们签订过合同，直到工程做不了以后，他们去找上级部门上访索要工钱，经过上级部门协调，才由我们与原告签订了付款协议，不论怎么说这个钱该出，但是现在村民小组没有钱，已经垫付的工钱和尚未支付的两百多万还不知道如何处理，如何向老百姓做交代。这个钱如果法院判决了由我们出的话，我们也只能什么时候有了什么时候给他。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格的事实。2、《付款协议》原件、《承诺书》复印件各一份，用于证明被告欠原告工程款36893元未付的事实。3、《公墓一期建设施工合同》复印件一份，用以证明其诉请款项来源的事实。经庭审质证，被告麒麟区珠街街道三源村委会唐院村村民小组对原告提举的上述证据的三性予以认可。主张他不应该告我们，应该告与他签订合同的老板。本院认为，原告提举的上述证据来源合法，客观真实，系双方当事人真实自愿的表示，能证明双方的权利义务，被告也无异议，本院予以采信。被告麒麟区珠街街道三源村委会唐院村村民小组针对自己的主张，未向本院提举任何证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年，曲靖市麒麟区珠街街道三源村欲在所属地名为红石岩处建设公益性骨灰公墓。遂投入土地与周勇合作建设。周勇又将工程分包给赵希云等人。赵希云将山门踏步和挡土墙砌筑工程承包给原告吴盛友，双方签订《公墓一期建设施工合同》，合同对工程地点、施工工程范围、施工工期、结算方式、工程结算款单价、双方的责任等做了约定。工程结束后，赵希云未按约支付原告工程款。原告等人采用上访方式维权。2016年1月22日，经三源村委会、唐院村村民小组与原建设方积极协商，原、被告双方达成《三源唐院村红石岩公益性公墓建设费用分期付款协议》，约定由被告于2016年1月30日前支付原告农民工工资70000元，余款71893.40元力争在2016年12月30日前付清。后三源村委会通过划拨被告账户款项支付原告人民币105000元，余款36893.40元至今未付，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提举的证据既不能证明其与被告之间存在权利义务关系，也不能证明本案被告是其承包工程项目的发包人。而从其提举的证据《公墓一期建设施工合同》和《三源唐院村红石岩公益性公墓建设费用分期付款协议》的内容来看，其与“赵希云”之间才存在权利义务关系，而赵希云与被告之间是否为承包关系并不明确，故原告的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴盛友的诉讼请求。案件受理费722元，减半征收361元，由原告吴盛友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李云聪二〇二〇年八月十三日书记员  何 珍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢182号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：刘寒英，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘国强，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘国强、刘寒英追偿权纠纷一案，2019年10月28日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2019）湘0104民初10868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请恢复执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月4日，本院向被执行人刘国强、刘寒英发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务3536749.3元，负担本案执行费37767.49元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年7月4日、2020年8月30日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。均无财产可供执行。2、本院向申请执行人发出律师调查令查询被执行人公积金情况并进行社区调查；未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他可供执行财产。3、2020年8月31日本院对被执行人刘国强、刘寒英采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月31日，本案尚有执行款3536749.3元，负担本案执行费37767.49元未执行到位。申请执行人未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐审 判 员  彭海波人民陪审员  郭金丽二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。