wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3116号 原告：张菜娥，女，1960年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。 被告：宋子昌，男，1962年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张菜娥与被告宋子昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菜娥的委托诉讼代理人汪俊龙、被告宋子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菜娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失178849.89元（医疗费52983.65元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费960元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、残疾辅助器具费100元、护理费9591.04元、误工费16905.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月12日晚，宋子昌驾驶“真爱”牌两轮电动车沿仙桃市三伏潭镇通北河路由西向东行驶，时至19时，当车行驶至三伏××××路段处，将右前方同向行走的行人张菜娥撞倒，造成张菜娥受伤及车辆受损。2020年1月19日，仙桃市公安交警部门出具事故认定书认定：宋子昌应负该事故的全部责任，张菜娥无责任。事故发生后，张菜娥在仙桃市第一人民医院住院治疗12天。2020年5月20日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书评定：张菜娥构成十级伤残，建议给予后续治疗费17000元；自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。 宋子昌辩称，事发当天，撞了原告后本人并没有想跑，而是将原告送往仙桃市第一人民医院救治。本人愿意承担责任，但是没有经济赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日晚，宋子昌驾驶“真爱”牌两轮电动车沿仙桃市三伏潭镇通北河路由西向东行驶。19时许，当车行驶至三伏××××路段处，将右前方同向行走的行人张菜娥撞倒，造成张菜娥受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年1月19日，仙桃市公安局交通警察支队出具事故认定书：宋子昌负此次事故的全部责任，张菜娥不负此次事故责任。事故发生后，张菜娥在仙桃市第一人民医院住院治疗12天。2020年5月20日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见：张菜娥所受损伤为十级伤残；建议给予后续治疗费17000元或据实结算；自受伤之日起休息治疗180日，护理期90日，营养期90日。 本院认为，本案中，宋子昌系驾驶电动车撞伤行人张菜娥，电动车不属于机动车，案由不属于机动车交通事故责任纠纷，而应为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的宋子昌负此次事故全部责任、张菜娥不负此次事故的事故责任认定，可以作为本案的处理依据。故张菜娥因此次交通事故受到的损失，应由侵权人宋子昌承担全部赔偿责任。 张菜娥诉请的医疗费52983.65元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费1900元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的营养费4500元（50元/天×90天），计算标准有误，本院依法支持1800元（20元/天×90天）；其诉请的误工费16905.20元（34280元/年÷365天×180天），误工期应计算至定残前一日即128天，本院依法支持12021.48元（34280元/年÷365天×128天）；其诉请的交通费1000元，未提供票据，因系实际发生费用，本院酌情认定500元；其诉请的残疾辅助器具费100元，未提供票据，本院不予支持；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据张菜娥的伤情，结合本地区经济水平，本院酌情认定4000元。以上张菜娥损失合计169666.17元，由宋子昌予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告宋子昌支付原告张菜娥交通事故赔偿款169666.17元； 二、驳回原告张菜娥的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3877元，减半收取计1938.50元，由原告张菜娥负担99.50元，由被告宋子昌负担1839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹 渝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2945号之一 申请人:孙晋利，男，1964年7月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:慕文革，女，1957年5月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人孙晋利于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人慕文革价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人慕文革价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人孙晋利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨 娜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1722号原告：严宁，男，1962年4月8日出生，汉族，住随县。被告：段秀立，男，1987年1月9日出生，汉族，住随县。被告：**，女，1984年9月21日出生，汉族，住随县。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。本院在审理原告严宁诉被告段秀立、**、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严宁于2020年8月21日以双方已协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严宁负担。审判员  马定铭二〇二〇年八月二十六日法官助理刘梦书记员王锐
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1447号 原告：贾军，男，生于1980年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀伦，四川思图律师事务所律师。 被告：四川四海迈城节能建材有限公司。住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福路259号。统一社会信用代码：91510725345742755R。 法定代表人：谢光华。 被告：胡海军，男，生于1964年4月15日，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。 原告贾军与被告四川四海迈城节能建材有限公司（以下简称四海公司）、胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军的委托诉讼代理人贾成洪、李秀伦到庭参加诉讼，被告四海公司、胡海军经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾军向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告偿还借款215739元，并从2020年7月6日起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止，被告二对借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期为四海公司运输货物等，因此与被告二结识。2020年元月，被告一拖欠大量民工工资导致民工到梓潼县人力资源和社会保障局劳动监察执法大队投诉，作为大股东的被告二胡海军被梓潼县人力资源和社会保障局约谈。胡海军面临行政处罚恳请原告出借其尚差欠的民工工资215739元解燃眉之急，原告考虑金额不大碍于情面答应出借。2020年1月15日，应被告一要求该215739元出借资金以实时到帐的方式打入梓潼县人社局账户，被告一在梓潼县人社局向原告出具借条，被告二作为担保人签字担保。被告二承诺2020年6月1日后即归还原告，原告同意。2020年6月1日后，被告以种种借口推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 四海公司、胡海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告四海公司因需支付拖欠的工人工资，向原告借款215739元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到贾军（身份证号：5107251980××××××××）现金215739.00元（大写：贰拾壹万伍仟柒佰叁拾玖元），此款用于支付四川四海迈城节能建材有限公司2019年7、8、9月工人工资（四川四海迈城节能建材有限公司已经停止生产无其他的拖欠人工工资），该款转入以下指定账户，户名：梓潼县人力资源和社会保障局，开户行：农行梓潼支行，账户：22×××98。借款单位：四川四海迈城节能建材有限公司担保人：胡海军身份证号码：4111221964××××××××；2020年元月15日。注：因四川四海迈城节能建材有限公司账户被法院查封，该笔借款打入梓潼县人社局账户，由胡海军具备手续后取出，用于支付拖欠的工人工资”，被告四海公司在借款单位处盖章，被告胡海军在担保人处签名捺印。当日，原告通过手机银行向借条指定的梓潼县人力资源和社会保障局账户转款215739元。 以上事实，有当事人的陈述，借条、转款明细打印件等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：二被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此造成的不利后果，由二被告自行承担。结合原告诉称的事实及提交的借条原件等证据材料，足以认定原告与被告四海公司之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告四海公司未及时履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金215739元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未在借条中约定还款期限及利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡海军作为借款担保人，双方对担保方式及担保范围均没有约定，视为连带责任保证，理应对被告四海公司的借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川四海迈城节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾军借款本金215739元，并从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止； 二、被告胡海军对被告四川四海迈城节能建材有限公司的上列借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2268元，由被告四川四海迈城节能建材有限公司负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月十七日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9771号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：王泽波，男，汉族，1978年2月13日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行诉被告王泽波金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司四川省分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文艺洁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1430号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初395号原告：杨淑芬，女，1966年7月5日出生，汉族，退休工人，住五大连池风景区。被告：杨丽娟，女，1964年3月4日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。原告杨淑芬与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬、被告杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑芬向本院提出诉讼请求：要求杨丽娟偿还借款342,683元并支付利息6,167元；支付违约金10，000元；支付本金25,000元自2020年3月28日起至实际给付之日的利息，利率按月利率2%计算。事实和理由：杨丽娟于2013年起向杨淑芬多次借款，用于经营化肥生意，至今尚欠借款本金342,683元及利息6,167元没有偿还，因其逾期偿还借款，还应支付10,000元的违约金。杨丽娟辩称，对杨淑芬主张的事实及诉讼请求均无异议，同意分期偿还。杨淑芬提供借条、银行转账凭单、微信转账截图，拟证实杨丽娟借款的事实。杨丽娟对上述证据的真实性及证实的内容均无异议。证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽娟于2013年起向杨淑芬多次借款，用于经营化肥生意，至今尚欠借款本金342,683元及利息6,167元没有偿还，因其逾期偿还借款，按照约定还应支付10,000元的违约金。本院认为，杨淑芬与杨丽娟之间借款的事实清楚，权利义务关系明确，杨丽娟应承担偿还借款并支付利息、违约金的义务。杨淑芬主张的利息及违约金均符合法律规定，予以支持。综上所述，杨淑芬要求杨丽娟偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨丽娟于本判决生效后十日内偿还原告杨淑芬借款342,683元并支付利息6,167元，支付违约金10,000元。二、被告杨丽娟支付本金25,000元自2020年3月28日起至实际给付之日的利息，利率按月利率2%计算。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,683元，减半收取3,342元由被告杨丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇二〇年八月四日书记员  张巍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2256号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26－27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：史亚乐，男，1988年5月11日生，汉族，住汝阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告史亚乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼。被告史亚乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6667.64元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3169.51元（按照月息2%自2018年4月25日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3922063068001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7288元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9837.15元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告史亚乐未提出答辩意见。经审理查明，原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年1月25日，被告向原告提出个人贷款申请，并签订《消费信贷合同》，约定：贷款本金为7288元，分期期数为20，每月还款额为555.86元，首次还款日为2018年2月25日，每月还款日为25日，月客户服务费率为0.752%，月贷款利率为1.75%，月客户保障服务包手续费为51.02元，月灵活还款服务包费为15元。原告于2018年1月25日将7288元贷款转入被告指定的银行账户中。后被告向原告偿还2期贷款，每期金额均为555.86元。剩余贷款本金6667.64元及2018年4月25日之后的利息等费用未偿还。本院认为，被告史亚乐向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并签订《消费信贷合同》，原告捷信消费金融有限公司依约向被告史亚乐支付了借款，双方形成了借款合同关系。原、被告签订了《消费信贷合同》不违反法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力。被告史亚乐应当按照合同约定履行还款义务，现被告史亚乐未能按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告捷信消费金融有限公司要求被告史亚乐偿还借款本金6667.64元，并按月利率2%支付自2018年4月25日至实际还款之日的借款利息，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告史亚乐经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史亚乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6667.64元，并按月利率2%支付自2018年4月25日至实际还款之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告史亚乐负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 赵之培
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初139号公诉机关师宗县人民检察院。被告人朱文龙，男，1984年10月13日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月9日被师宗县公安局取保候审。辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人朱文龙涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人朱文龙及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年2月21日，被告人朱文龙饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿法荫线由东向西方向行驶，于18时00分许行驶至曲靖师宗县处时，被告人朱文龙驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车与路边行人俞某相撞后又继续往前行驶并撞到被害人孙某伍家大门，造成被害人俞某受伤、孙某五家大门及云Ｄ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故，被害人俞某在送往医院途中死亡。经鉴定，被告人朱文龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为71.72ｍｇ／100ｍｌ；被害人俞某系道路交通事故致胸腹部损伤死亡。经师宗县公安局交通警察大队认定：被告人朱文龙承担此事故的全部责任，被害人俞某、孙某伍不承担此事故责任。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、尸体检验报告、现场勘验笔录、车辆痕迹勘查笔录、现场辨认笔录、呼气式酒精检测同步录音录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱文龙到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对被告人朱文龙判处有期徒刑一年至一年零六个月，并建议适用缓刑。被告人朱文龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人朱文龙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻减轻情节：被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人愿意赔偿被害人经济损失；被告人在案发后主动支付被害人家属8万元赔偿款；被告人系初犯偶犯，本次属过失犯罪，主观恶性较小，综上请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年2月21日，被告人朱文龙饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿法荫线由东向西方向行驶，于18时00分许行驶至曲靖师宗县处时，被告人朱文龙驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车与路边行人俞某相撞后又继续往前行驶并撞到孙某伍家大门，造成被害人俞某受伤、孙某五家大门及云Ｄ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故，被害人俞某在送往医院途中死亡。经鉴定，被告人朱文龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为71.72ｍｇ／100ｍｌ；被害人俞某系道路交通事故致胸腹部损伤死亡。经师宗县公安局交通警察大队认定：被告人朱文龙承担此事故的全部责任，被害人俞某、孙某伍不承担此事故责任。另查明，事故发生后被告人朱文龙积极赔偿被害人俞某家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱文龙及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘验笔录、车辆痕迹勘查笔录、现场辨认笔录、呼气式酒精检测同步录音录像、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人朱文龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并在此事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。事故发生后被告人朱文龙积极赔偿因被害人俞某死亡所造成的损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人朱文龙犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  窦 琳人民陪审员  朱 砂二〇二〇年八月七日书 记 员  李志华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈立男，男，1992年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈立男信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1195号之一申请执行人：肖飞，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。被执行人：王述诚，男，1958年05月05日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初927号民事判决书关于肖飞与王述诚机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人王述诚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王述诚在大连银行62×××91账户内存款人民币60,230.66元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年八月二十一日书记员  王蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4407号 原告：徐惠，女，1960年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张勇强，男，1972年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐惠与被告张勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠、被告张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年以来，被告张勇强多次向原告徐惠借款，后经双方核算，2018年7月10日，被告出具借条一份，载明“本人张勇强为做股票生意……向出借人张惠借到43万元……现重新约定……借款人张勇强将于2019年7月10日连本带息归还徐惠45万元整。如果借款人到期不能按时归还，本人张勇强将承担由此产生的一切法律责任。”因被告张勇强未按约定偿还借款，2019年8月29日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人计划于2019年底开始分期还款，每月还款2万元。如不能按约定计划还款，本人愿承担一切责任。”但被告孙勇强未按照约定及承诺书履行还款义务。本院认为，原告为证明其主张，向法庭提交了借条、承诺书及转账记录，被告予以认可，双方借贷关系明确，原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐惠借款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由被告张勇强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初110号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人郝某某，男，1973年出生，汉族，初中文化程度，中共党员，经商，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日被新绛县公安局刑事拘留，同日被新绛县公安局取保候审。 辩护人刘慧，山西恒胜律师事务所律师。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]55号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院移送起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察长廉勤伟出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝某某怀疑妻子刘某某与被害人李某某有不正当男女关系，采取多种方式破坏李某某的生活安宁。2018年2月至2019年11月，被告人郝某某频繁拨打电话，发送辱骂、恐吓微信及短信共计150余条。被告人郝某某因手机号码被李某某设为黑名单，又用另两个手机号码以同样方式滋扰其生活。2018年5、6月的一天，被告人郝某某驾驶号牌为晋M*****的白色丰田霸道车，在新绛县横桥乡街道行驶时，发现李某某驾驶车辆，随即对其进行跟踪。2019年2月，被告人郝某某将其网购的关于李某某本人住宿、乘车等信息，发给李某某，对其进行威胁。2019年4月中旬的一天，被告人郝某某酒后独自驾驶摩托车到新绛县“新飞娅物流园”，用事先准备的油漆在李某某家大门上喷涂。期间，李某某为不再受被告人郝某某的侵扰，承诺将自己于2016年2月29日出借给被告人郝某某的30万元债务及剩余利息予以免除。被告人郝某某仍不断侵扰李某某的生活。 案发后，被告人郝某某偿还了被李某某免除的债务及利息。 被告人郝某某于2020年3月25日被新绛县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人郝某某为发泄情绪，辱骂、恐吓、跟踪他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝某某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人郝某某有期徒刑八个月。 被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，李某某对本案的发生存有过错，被告人郝某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，且其系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚态度诚恳，建议对其从轻处罚，对其判处适当刑罚。 经审理查明被告人郝某某的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、举报材料、接受证据材料清单、调取证据通知书、马某某提供的与李某聊天记录、电话联系详单、郝某某提交的微信交易账号和转账记录、协助查询财产通知书、户籍证明、无犯罪记录证明等;2、证人证言：证人刘某1、李某1、李某2、刘某某、马某某、贺某某、刘某2、李某等人的证言；3、被害人陈述：被害人李某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人郝某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：手机勘察、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某为发泄情绪，辱骂、恐吓、跟踪他人，影响他人生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝某某的辩护人认为，李某某对本案的发生存有过错，被告人郝某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，公诉机关在与被告人达成认罪认罚具结书，提出量刑建议时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卫晶
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1996号原告：王某，甘肃省永昌县人。被告：甘肃中汇建设有限公司。统一社会信用代码：916203025995104361。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，该公司员工。被告：赵某，甘肃省兰州市人，住兰州市。原告王某与被告甘肃中汇建设有限公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由王某负担。审判员 王斌天二〇二〇年八月十日书记员 雷丽娜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1256号 原告:陈华光，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 被告:黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县， 原告陈华光与被告黎友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华光到庭参加诉讼，被告黎友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华光向本院提出诉讼请求:1、请求法院判被告支付货款人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年3月到我场拉鲜鸡蛋，合计叁万叁仟元整（￥33000元），中途曾付过鸡蛋款7000元，尚欠26000元鸡蛋款未付。原告在2017年7月21日在被告家里找到被告后，被告出具了一份借条，现借条形式约定付款方式及期限，但被告从出具借条至今，也未履行过还款义务，为保障本人的合法权益，故请求人民法院望判如所请。 被告黎友华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明一份；2、借条条原件一张。因黎友华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2017年3月开始被告黎友华开始向原告陈华光购买鲜鸡蛋，被告支付了部分货款，2017年7月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款26000元，被告在当天向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到陈华光人民币贰万陆仟元整，今借人：黎友华，以后分4个月付清，每个月21号付清，2017.7.21。”此后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告在原告处购买鲜鸡蛋后未按约定的期限支付相应的货款，原告要求被告归还货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎友华于本判决生效后十日内向原告陈华光支付货款人民币26000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告黎友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年八月十八日 书记员  饶敏孜
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1036号申请执行人师根。申请执行人师自智。被执行人马成林。被执行人马天龙。申请执行人师根、师自智与被执行人马成林、马天龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初170号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1036号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异539号异议人（案外人）：李秀文，女，1975年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李秀文对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秀文称，其于2014年9月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元4层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李秀文为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年9月10日，案外人李秀文与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。李秀文向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年9月10日，李秀文办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李秀文在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李秀文的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元4层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初867号原告：锦州市永丰隆粮食贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街以南、赤峰街以西。法定代表人：崔志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市泰极粮食购销有限责任公司，住所地扎兰屯市大河湾镇。法定代表人：王金章，该公司总经理。原告锦州市永丰隆粮食贸易有限公司诉被告呼伦贝尔市泰极粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告锦州市永丰隆粮食贸易有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告锦州市永丰隆粮食贸易有限公司申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州市永丰隆粮食贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3,390元（已减半收取）由原告锦州市永丰隆粮食贸易有限公司负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1624号申请执行人：王少三，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈庆四，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王少三申请执行陈庆四买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3286号民事判决书，确定：被告陈庆四于本判决生效后十日内给付元王少三加油款19162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告陈庆四承担。调解书生效后，被执行人陈庆四未履行。申请执行人王少三于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为19162元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3286号民事判决书，向被执行人陈庆四发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈庆四未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人陈庆四纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人陈庆四躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人陈庆四的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，本院依法冻结被执行人银行存款；被执行人陈庆四名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人陈庆四所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人的下落，亦未发现被执行人陈庆四有其他可供执行的财产，申请执行人王少三也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月十八日书记员  邵华娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1088号上诉人（一审起诉人）：邱北县红星制蓆厂。上诉人邱北县红星制蓆厂因返还原物纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2020)云2626民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱北县红星制蓆厂上诉请求：一、撤销(2020)云2626民初1447号民事裁定书，裁定由丘北县人民法院受理本案；二、本案诉讼费由蔡保定负担。事实及理由：邱北县红星制蓆厂存在期间，因集体经济遭受损害，多年来一直不间断地向县州省多个部门反映主张权利至今。现邱北县红星制蓆厂虽然不存在，但集体经济被侵占私分有权主张权利。一审以邱北县红星制蓆厂不具备原告的诉讼主体地位，裁定不予受理，违背了民法惩恶扬善的立法本意，二审应依法纠正。本院审理查明：1992年9月29日，邱北县红星制蓆厂经核准登记注册，取得执照注册号为21830034-8的企业法人《营业执照》，法定代表人为赵齐伟，经济性质为集体所有制，经营范围草制品制造，经营场所丘北县锦屏镇重阳新村下廊。邱北县红星制蓆厂在组建过程中，部分土地被征用，土地征收款共计11,115.20元，由支部书记岳汝斌领取，岳汝斌又把其中的9,552.00元转给蔡保定保管。邱北县红星制草蓆厂于1995年5月25日申请注销登记，登记机关于同日作出准予注销登记的决定。现邱北县红星制草蓆厂认为蔡保定侵占集体资金，于2020年7月6日向丘北县法院起诉，丘北县人民法院认为经查无邱北县红星制蓆厂的企业工商登记信息，起诉人未提供证据证明该企业仍处于存续状态，故裁定对邱北县红星制蓆厂的起诉不予受理。邱北县红星制蓆厂不服向本院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”、第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”，本案已查明起诉人邱北县红星制蓆厂于1995年5月25日被注销登记，其已不再具备民事权利能力和民事行为能力，即不再具备原告的诉讼主体资格，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人邱北县红星制草蓆厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年八月二十五日书记员 李 林
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执491号 申请执行人：任文普,男性,汉族,1976年5月24日出生,住四川省攀枝花市西区；被执行人：冉才菊,女性,汉族,1990年6月10日出生,住四川省攀枝花市西区陶家渡中路62号附6号。 任文普与冉才菊婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初10号民事判决书，责令被执行人冉才菊自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人冉才菊立即向申请执行人任文普履行债务40000.00元，同时承担执行费500元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月十一日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初121号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某明，男，1980年7月7日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山东省栖霞市，现住址栖霞市。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月21日被栖霞市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2020年7月2日被栖霞市人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2020年7月16日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王某明犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人王某明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月15日22时许，被告人王某明醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿省道210线由北向南行驶至210线41KM+300M处，与前方顺行停放在非机动车道内的孙保奎驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致乘王某明车的刘丰宝当场死亡。经栖霞市公安局交警大队认定，王某明承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王某明与被害人亲属就本案民事部分自愿达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人证言，被告人王某明的供述与辩解，鉴定意见和现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某明驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某明醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人王某明归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐志凤人民陪审员  杨红岩二〇二〇年八月十一日书 记 员  徐 菁
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申168号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱荣国，男，1966年11月15日出生，汉族，住合浦县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）合浦县公安局西场派出所，住所地：合浦县西场镇廉场路78号。 负责人黄毕宬，所长。 委托诉讼代理人陈志强，合浦县公安局工作人员。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）合浦县人民政府，住所地：合浦县廉州镇公园路81号。 法定代表人李安洪，县长。 再审申请人朱荣国因其诉被申请人合浦县公安局西场派出所（原为合浦县公安局西场边防派出所，以下简称西场派出所）、合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）治安行政处罚与行政复议一案，不服北海市中级人民法院作出的（2019）桂05行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人朱荣国申请再审称：（一）原审判决认定事实的证据未经质证，不确实、不充分，且涉嫌伪造。1、在抓获现场未制作笔录，但西场派出所提交的证据中却有现场笔录。现场笔录、询问笔录记载的内容与实际情况不符。2、西场派出所出具的查获证明、情况说明均是在朱荣国宿舍抓赌情况，但是两份证据的人数与事实并不一致。3、指认照片上的80张扑克牌、40个筹码系从西场派出所警务室拿出来放在麻将台上，然后摆拍的，扑克牌和筹码均不是朱荣国的。4、西场派出所对朱荣国等6人于2018年12月27日作出的《行政处罚决定书》编号为（2019）00006-00011号，而对王某江、谭某铭、吴某芳3人于2018年12月31日作出的《行政处罚决定书》编号为（2018）002233-002235号，处罚时间晚的反而处罚编号早，这明显是事后补充的伪证。一审法院依据伪造的证据认定事实错误，二审法院对朱荣国要求调取西场派出所处理本次抓赌事件的相关记录和监控录像等关键证据不予理睬，反而认定一审判决查明的事实清楚，作出错误的判决，应予以撤销。（二）朱荣国并未为赌博提供场所及赌具，进行非法经营，只是提供棋牌的娱乐场所，收取正常的场所服务费，根本没有以营利为目的的行为。且来打麻将的人以娱乐为主，不应以赌博论处，更不应给予行政处罚。（三）本案的抓赌事件，系朱荣国起诉湘桂公司支付加班费，引起湘桂公司报复请托西场派出所来抓赌，进而达到与朱荣国解除劳动合同的目的，严重侵害了朱荣国的合法权益。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决及合公行罚决字（2019）00009号行政处罚决定书、合政复决字（2019）5号行政复议决定书。 本院经审查认为：（一）西场派出所提供的相关笔录、证明等是否合法有效。西场派出所制作的现场笔录、询问笔录的格式规范，勘验检查人员、询问人员、记录人员均系派出所民警，笔录亦系民警依职权作出，符合法律规定。根据现场笔录、询问笔录可知，参与打麻将的共8人，即刘某海、陈某梅、林某叁、吴某洪、罗某健、王某江、谭某铭、吴某芳，其中王某江、谭某铭、吴某芳3人另案处理。刘某海、陈某梅、林某叁、吴某洪、罗某健均承认糖厂职工平时经常到朱荣国宿舍参与打麻将，以扑克牌、筹码计算输赢，一张扑克代表五元和一个筹码代表五十元，一盘输赢几十元至一百元左右，打一场下来，输赢几百元，多时千来元。朱荣国每桌收取20-30元不等的费用，麻将桌、扑克牌、筹码等均由朱荣国提供。朱荣国在询问笔录中亦对上述事实予以认可，并在笔录上签字“以上笔录我看过和我讲的相符”进行确认。刘某海等5人询问笔录内容与朱荣国的自认内容相互吻合，上述6人询问笔录可作为认定事实的证据。现朱荣国主张笔录中记载内容与事实不符，笔录及指认照片系伪造，与上述查明的事实不符，本院不予采纳。对于查获证明、情况说明记载的人数不一致的问题，系对王某江、谭某铭、吴某芳3人另案处理所致，两份证据之间并无矛盾，且与朱荣国等人询问笔录内容相符，不存在伪造之嫌。至于《行政处罚决定书》编号系按照立案时间先后确定，并不是立案在前的作出处罚结果的时间就一定在前，因此处罚决定书作出时间晚的处罚编号在前系正常现象。且《行政处罚决定书》所认定的内容与询问笔录、现场笔录、指认照片等相互吻合，互相印证，不存在伪造的情况。（二）根据朱荣国的自认及查明的事实可知，朱荣国在西场镇糖厂的宿舍内排放着麻将机供他人打麻将，且麻将室已开设多年，所进行的麻将以扑克牌、筹码等计算输赢，每场输赢在几百至上千元，输赢数额较大，不属少量财物输赢的娱乐活动，西场派出所认定属赌博行为，并无不当。朱荣国未经有关部门许可，擅自在工厂宿舍内长期为他人进行有财物输赢的赌博行为提供场所、工具及筹码等便利条件并收取费用，属非法营利。朱荣国关于打麻将是娱乐活动不属赌博以及其收取的是正常服务费用且不以营利为目的等主张，与查明事实不符，本院不予采信。（三）西场派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，作出合公行罚决字[2019]00009号《行政处罚决定书》，对朱荣国罚款伍佰元，收缴其持有的全自动麻将桌两台、麻将两副、扑克牌捌拾张及筹码肆拾个，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。合浦县政府依法作出合政复决字[2019]5号《行政复议决定书》，维持行政处罚决定，亦是正确。被诉行政处罚决定中认定查获六人而实为九人，该事实认定不够全面、准确，对此二审判决亦已予以指正。且上述事实的认定对朱荣国长期为他人提供赌博场所、工具及筹码收取费用，非法经营的事实，不构成影响，亦不影响西场派出所依法对朱荣国进行行政处罚的处理结果。因此，一审判决驳回朱荣国的诉讼请求结果准确，二审判决予以维持并无不当。另，朱荣国与湘桂公司劳动纠纷案件，与本案无关，本院不予审查。 综上，再审申请人朱荣国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱荣国的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1872号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所：湖北省浠水县清泉镇车站路302号。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛水池，该公司散花支行行长。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：郑金城，该公司散花支行客户经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：李秀兰，女，1965年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛水池和被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金39,600元，支付利息28,100.13元（2015年4月13日至2018年4月13日利息按年利率11.88%计算，2018年4月14日至2020年7月2日利息按罚息年利率15.444%计算，以后顺延）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告与原告下辖散花支行签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款39,600元，借款年利率为11.88%，借款期限三年，应按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约于2015年4月13日向被告发放贷款39,600元，但被告未能按照借款合同约定按时还本付息。上述贷款现已逾期，截止到2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金39,600元，利息28,100.13元。原告认为，被告不按合同约定按期还本付息，其行为已违约。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。李秀兰辩称,款项是我丈夫沈月平借的,我并没有借款,只是办借款手续时一起去了散花支行,而且我丈夫沈月平说借款已还清。本院经审理确认本案事实如下：2015年4月13日，湖北浠水农村商业银行股份有限公司下辖散花支行与李秀兰签订《农户小额信用借款合同》一份，合同第一条约定：借款金额为39,600元；借款期限36个月；借款用途为经营周转；借款年利率为11.88%；结息方式和时间为按季。合同第四条约定:借款人在贷款人处开立的结算账户为:81×××51。合同第八条约定违约责任：1.借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；2.借款人未按照本合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4.贷款人未按本合同约定提供借款的，对违约部分应按本合同约定的利率按日支付违约金。合同签订后，湖北浠水农村商业银行股份有限公司散花支行依约于2015年4月13日向李秀兰发放贷款39,600元，但李秀兰未按约定支付利息。借款期满后，经湖北浠水农村商业银行股份有限公司催讨后，亦未还本付息，且至2020年7月2日，下欠借款本金39,600元，利息28,100.13元。是故，湖北浠水农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼。上述事实，有湖北浠水农村商业银行股份有限公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，借款人及配偶身份核查表（附李秀兰身份证复印件）、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款告知书、李秀兰贷款情况系统记录等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约行为。本案中，湖北浠水农村商业银行股份有限公司下辖的散花支行在与李秀兰达成借贷合意后，依约向李秀兰提供了贷款，李秀兰在接受贷款后应依约按季支付利息，并在借款期满后即时返还借款本金。现李秀兰经湖北浠水农村商业银行股份有限公司催讨后，对借款本金及利息分文未予清偿，违反了借款合同约定，湖北浠水农村商业银行股份有限公司有权要求其承担违约责任。其中，对于逾期返还借款加收的罚息，湖北浠水农村商业银行股份有限公司自愿按照借款合同约定利率的30%计算（11.88%+11.88%×30%﹦15.444%），低于约定加收50%的水平，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。对于李秀兰的辩解意见，湖北浠水农村商业银行股份有限公司不予承认，其又没有提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李秀兰于本判决生效之日起十日内向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司返还借款本金39,600元，支付利息28,100.13元（其中2015年4月13日至2018年4月13日利息按年利率11.88%计算；2018年4月14日至2020年7月3日借款本金的罚息按年利率15.444%计算，后期借款本金的罚息按照年利率15.444%顺延至全部借款本金返还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.50元，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李秀兰负担，限于本判决生效后十日内支付给原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年八月二十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初33号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人吴鑫，曾用名吴蕊，男，1987年2月28日出生，居民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市潼关县，现住陕西省渭南市临渭区，农民，2019年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人吴鑫犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人吴鑫及其辩护人柳杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2019年4月23日凌晨2时许，被告人吴鑫、兰某甲(另案处理)、兰某乙(另案处理)等人在临渭区XX路XX店吃饭喝酒时，与邻桌的陈某某、宁某某、王某某等人发生口角引发冲突。吴鑫、兰某甲、兰某乙等人持啤酒瓶、煤气罐等对陈某某、宁某某、王某某肆意殴打，致陈某某左侧顶骨凹陷骨折、头皮裂伤、头皮血肿、左腕关节软组织损伤，致宁某某头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、双腕关节软组织损伤。经鉴定，陈某某损伤属重伤二级、宁某某损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、到案经过、诊断证明、伤情鉴定意见书、户籍信息及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;被告人吴鑫自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑五年至五年六个月。被告人吴鑫对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中辩称，其未用煤气罐殴打他人。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩称：1、被害人的行为对矛盾的激化有一定过错；2、被告人吴鑫有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人在本次共同犯罪中作用与其他参与人相当，公诉机关量刑建议偏重。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月23日凌晨2时许，被告人吴鑫与兰某甲(另案处理)、兰某乙(另案处理)等人在本市临渭区XX路XX店吃饭、喝酒期间，被告人吴鑫与邻桌吃饭的陈某某等人因喝酒之事发生争执，继而厮打。厮打过程中，被告人吴鑫、兰某甲、兰某乙等人持啤酒瓶、煤气罐等对被害人陈某某、宁某某、王某某进行殴打后离开现场。被害人陈某某、宁某某被送往渭南市中心医院治疗，陈某某被诊断为：1、左侧顶骨凹陷骨折；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、左腕关节软组织损伤。宁某某被诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、双腕关节软组织损伤。经渭南市临渭区XX中心鉴定，陈某某之损伤为重伤二级；宁某某之损伤为轻微伤。另查，2019年4月23日凌晨2时04分，现场群众报警，公安机关于同日对本案立案侦查，4月30日，被告人吴鑫被公安机关抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。同年10月23日，被告人吴鑫与兰某甲、兰某乙共同赔偿被害人王某某、陈某某、宁某某三人各项经济损失共计120000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案件来源及抓获经过，被害人陈某某、宁某某、王某某的陈述，同案犯兰某甲、兰某乙的供述，证人苏某某、许某某的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书，户籍信息等证据与被告人在侦审期间的多次供述等证据，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴鑫与兰某甲、兰某乙等人酒后随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人吴鑫当庭辩称其未持煤气罐致伤被害人之辩解，经查，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，能够证实被告人吴鑫与兰某甲、兰某乙等人用啤酒瓶、煤气罐等殴打被害人的事实，被告人吴鑫、兰某甲、兰某乙均持械共同致伤被害人，系共同犯罪，其行为系在共同故意支配下的相互配合，各自的行为与危害结果之间具有因果关系，均应对致伤他人的危害结果承担责任。鉴于被告人吴鑫在侦审期间能如实供述自己的罪行，系有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人吴鑫在案发后能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情轻处。故对辩护人提出的被告人有坦白情节、积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚之意见，依法予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2023年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    郭 宁审 判 员    申晓娜人民陪审员    张颖昱 二O二0年八月十八日   法 官 助 理       刘  通书  记   员       刘  丹 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》     第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。     第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。202005023319870228808610522198702282037202001191
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督745号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄兴源，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人黄兴源通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄兴源发放了借款2000.00元，被申请人黄兴源分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月29日，被申请人黄兴源通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄兴源向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄兴源向贷款人清偿债务后，对被申请人黄兴源拥有追偿权，有权要求被申请人黄兴源归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄兴源未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄兴源尚欠的借款本息1737.11元，即天乙公司代被申请人黄兴源向厦门银行清偿欠款本息1737.11元，其中代偿借款本金1683.17元。被申请人黄兴源在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1683.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄兴源的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄兴源给付申请人剩余未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1683.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄兴源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1683.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄兴源还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄兴源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3483号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杭州路风户外运动策划有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道英冠天地城1幢4009室。 法定代表人：施岳勇。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州路风户外运动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终496号 上诉人（原审原告）王仁埔，男，1955年5月28日出生，汉族，住莱西市。 委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）莱西市水利局，住所地莱西市烟台路92号。 法定代表人任永升，局长。 委托代理人徐宁，该局工作人员。 委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人王仁埔因诉被上诉人莱西市水利局行政处罚一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285行初43号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告莱西市水利局以原告王仁埔在小沟子水库大坝坝坡上建设钢结构高温大棚的行为，违反了《山东省小型水库管理办法》第十三项第四项之规定，于2018年10月22日对其作出西水罚字［2018］07号《行政处罚决定书》，并告知了原告不服该处罚决定的救济途径，次日将该处罚决定书留置送达原告。后因该处罚决定书存在笔误，莱西市水利局于2018年11月23日作出补正通知书，并于同日留置送达原告。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。被告分别于2018年10月23日、2018年11月23日将涉案处罚决定及补正通知留置送达给原告，原告至迟于2018年11月23日就已经知道该处罚决定内容，其于2020年3月17日向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉权依法不受保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定驳回原告王仁埔的起诉;案件受理费50元，退还原告王仁埔。 上诉人王仁埔不服原审裁定，上诉称：一、原审法院事实认定不清。由于作出处罚决定之前，被上诉人并未履行告知义务(送达)，并由此导致上诉人无法行使陈述权和申辩权，显然属于重大违法(程序违法)。根据法定程序，被上诉人实施行政处罚行为应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利，经催告，当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当以书面形式作出行政处罚决定。本案中，被上诉人未充分保障上诉人寻求救济的权利，未经公告、催告等法定程序，径行作出行政处罚决定，违反了法定程序，应当被确认无效。二、一审法院适用法律错误。被上诉人对上诉人所作(西水罚字[2018]07号)《行政处罚决定书》，属行政处罚行为。被上诉人在对上诉人作出行政处罚决定之前，未告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知上诉人有陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，违反法定程序，故一审法院适用法律错误。三、该处罚决定书重大且明显违法，应当被确认为无效行政行为。确认行政行为无效不受诉讼时效的限制。根据《最高人民法院对十三届全国人大一次会议第2452号建议的答复》，倾向于认为提起确认行政行为无效之诉不受起诉期限的限制，行政相对人可以在任何时候请求有权国家机关确认该行为无效。理由即为无效确认之诉针对的无效行政行为根本特征是自始无效，这就决定了在任何情况下，一个自始无效的行政行为都不可能通过期限被耽误，而获得一种“确定力”。故上诉人针对一个行政行为提起确认无效之诉，一审法院应当以确认无效之诉不受起诉期限限制为前提，直接进入实体审理，然而一审法院却以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，严重侵犯了上诉人的实体诉权。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。现上诉人依法提起上诉，望依法查明并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称：上诉人的起诉已经超过起诉期限，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，经审查，本院同意原审查明的事实。 本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被上诉人于2018年10月23日及2018年11月23日向涉案处罚决定及补正通知留置送达给上诉人，上诉人在二审法庭调查时也明确收到了该处罚决定。涉案处罚决定已载明了相关诉权，即收到本决定书之日起六十日内，可依法向莱西市人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向莱西市人民法院提起行政诉讼。本案上诉人在2020年3月向原审法院提起诉讼，超过了前述起诉期限，应裁定驳回起诉。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。经审查，本案上诉人申请确认涉案行政处罚行为无效，其在二审法庭调查时明确相关理由是认为被上诉人作出行政处罚程序不合法，该不属于前述规定的重大且明显违法情形，上诉人诉讼请求实质上是请求撤销涉案处罚决定，原审以超过起诉期限裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员李丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2736号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地即墨区创智新区振武路496号，社会统一信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**。被执行人：青岛世纪中鑫建材有限公司，住所地通济街道办事处朱家泊子，社会统一信用代码：91370202MA3DR91F5A。法定代表人：常安喜。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与青岛世纪中鑫建材有限公司行政非诉执行一案，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字【2018】第22号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛世纪中鑫建材有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即人社监罚决字【2018】第22号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十二日书记员  兰恭岩
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初264号原告：李凤臣，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住依安县清新家园Ｃ区。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：王晓民，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住依安县。被告：中航安盟财产保险有限公司克山支公司，住所地齐齐哈尔市克山县晟豪二期15号楼18门和19门一层商服。负责人：钟立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋锐，男，1983年3月25日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李凤臣与被告王晓民、中航安盟财产保险有限公司克山支公司（以下简称中航安盟财险克山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤臣及其委托诉讼代理人兰颖，被告王晓民、中航安盟财险克山支公司委托诉讼代理人宋锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤臣向本院提出诉讼请求：要求被告中航安盟财险克山支公司在交强险范围内赔偿各项合理损失121349元，在商业险范围内赔偿各项合理损失35705.93元。事实与理由：2019年8月13日13时许，被告王晓民驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌轻型普通货车行驶至依安至克山公路33公里加968米处交叉路口处，在超越由原告驾驶的无号牌雅奇牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送到依安县人民医院救治，诊断为“髋臼骨折、耻骨骨折、头部外伤、右髋部外伤、多处软组织损伤”，住院35天，后因无钱治病无奈出院。该起交通事故经依安县交警大队进行责任认定，被告王晓民负事故主要责任，原告负次要责任。被告王晓民驾驶的车辆在被告中航安盟财险克山支公司投保了交强险和商业险，原告出院后与二被告协商赔偿事宜未成，故原告要求被告赔偿医药费18196.58元，伙食补助费3500元，伤残赔偿金61890元，误工费31755元，护理费21925.35元，营养费4500元，康复费5000元，被扶养人生活费1249元，精神抚慰金3000元，车辆维修费1349元，鉴定费4510元，就医交通费110元，残疾辅助器械费70元，合计157054.93元。被告王晓民辩称，不同意赔偿，因其车辆投保的是交强险与商业险，其要求保险公司赔付。被告中航安盟财险克山支公司辩称，除交强险范围内应赔付的，其余部分应按照事故责任比例赔付。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织原、被告进行了质证，经质证，对于原、被告无异议的证据即道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单抄件等无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院分析认定如下：原告举示的齐齐哈尔市百姓弘发医药连锁有限公司依安怡心园分店票据两张，被告中航安盟财险克山支公司不予认可，其表示票据并未显示购买的药品种类、数量、金额，也没有医院处方，无购买伤者姓名，无法认定此证据可以证明用药为伤者使用。本院认为，此两张票据字迹模糊，无法看清票据内容，原告亦无其他佐证，故本院对该两张票据不予确认。原告举示依安县盛泰医疗器械有限公司收据一张，二被告有异议，该收据并非正规发票，且收据上也无伤者姓名，此拐杖应属于康复费用里的项目支出，不予认可。本院认为，该收据标注的时间与原告李凤臣受伤入院的时间相吻合，拐杖为原告伤后所需要的辅助用具，且原告至今仍在使用，故本院对该证据予以确认。原告举示依安县大鹏摩托车配件商店的修理明细表及发票，被告中航安盟财险克山支公司有异议，表示原告的摩托车价值也不足2000元，维修费其认可800元。本院认为，被告虽对维修费用有异议，但未申请司法鉴定，本院予以确认。原告举示魏冶刚、魏会秀的身份证复印件，用以证明其住院期间由二人护理，魏会秀按照农民收入标准每天87元计算护理费，魏冶刚从事水暖工作，按每天179.01元计算护理费，二被告有异议，主张原告未出示魏冶刚工作证明，无法证明其从事什么工作，护理费标准过高。本院认为，魏冶刚为城镇居民，原告参照黑龙江省城镇居民服务业收入标准即每天179.01元计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费，被告有异议，因原告没有证据证明其主张，本院不予确认；原告主张精神抚慰金3000元，本院认为，原告的伤势构成十级伤残，其受伤后给其身心造成一定的损害，精神抚慰金2000元比较适宜。原告主张的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及误工费被告没有异议，本院予以确认。综上，本院认定原告李凤臣的合理损失为医药费18306.58元、残疾辅助用具费70元、康复费5000元、伙食补助费3500元、营养费4500元、误工费31755元、伤残赔偿金61890元、护理费21925.35元，精神抚慰金2000元，车辆维修费1349元，鉴定费4510元，合计154805.93元。本院认为，被告王晓民驾驶的货车与原告李凤臣驾驶的摩托车发生碰撞，经依安县公安局交通事故责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因原告驾驶的车辆在被告中航安盟财险克山支公司投保了交强险和三者险，其中交强险保险限额为122000元，三者险保险限额100000元。根据相关法律规定，被告中航安盟财险克山支公司应先在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险范围内予以赔偿，故原告李凤臣要求被告中航安盟财险克山支公司赔偿全部损失的请求于法无据，本院不予支持。被告中航安盟财险克山支公司应对交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任，因原告的合理损失不超过事故车辆的保险赔偿限额，故被告王晓民不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司克山支公司在交强险范围内赔偿原告李凤臣医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等合理损失共计121349元；二、被告中航安盟财产保险有限公司克山支公司在三者险内赔偿原告李凤臣医疗费、康复费、伙食补助费、营养费、误工费等合理损失共计23420元。以上一、二款于判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告李凤臣负担138元，被告中航安盟财产保险有限公司克山支公司负担1582元，与第二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年八月十九日书记员  迟鹏达
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2087号申请执行人：崔卫华，男，1968年8月29日出生，汉族，东台市弶港镇广电站外勤工，住东台市。被执行人：殷宏友，男，1967年7月10日出生，汉族，东台市农村商业银行总行办事员，住东台市。被执行人：殷鹏飞，男，1989年9月9日出生，汉族，无业，住东台市。申请执行人崔卫华与被执行人殷宏友、殷鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日作出的（2019）苏0981民初1314号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告殷宏友合计归还原告崔卫华借款本金及利息合计24万元，此款分别于2019年6月30日前归还3万元、2019年12月30日前归还5万元、2020年6月30日前归还3万元、2020年12月30日前归还5万元、2021年6月30日前归还3万元、2021年12月30日前归还5万元；二、原告崔卫华因本次诉讼所支出的律师代理费4000元，由原告崔卫华承担2000元，被告殷宏友承担2000元（由被告殷宏友于2019年6月30日前给付原告崔卫华）；三、被告殷鹏飞对被告殷宏友的上述还款义务承担连带清偿责任；四、如被告殷宏友、殷鹏飞有一期未按上述约定按时足额履行还款义务，则原告崔卫华可按24万元及利息（以24万元为本金，自2019年4月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）加律师代理费2000元，向人民法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；五、就本案，双方余无纠葛；六、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；七、案件受理费5478元，减半收取计2739元，由被告殷宏友、殷鹏飞共同负担（此款由被告殷宏友、殷鹏飞于2019年6月30日前给付原告崔卫华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月29日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，发现被执行人有公积金。2、2019年7月31日、2020年2月28日、2020年8月21日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年8月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、20219年8月5日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2019年9月16日，被执行人殷宏友到庭进行执行谈话。6、2019年9月29日，本院依法查封被执行人殷宏友名下的不动产。7、2019年12月23日，本院告知申请执行人本案的执行情况。8、2020年7月23日，本院告知申请执行人被执行人名下的不动产在他案中进行拍卖处置。9、2020年8月6日，本院与申请执行人进行面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。因被执行人殷宏友名下的不动产拍卖处置需要垫付相关费用，申请执行人不同意垫付该费用，对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。10、2020年8月19日，本院到两被执行人所在的东台市东台镇东坝社区居民委员会进行走访调查，经调查反馈，两被执行人长期外出，下落不明。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18838号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：节水莲，女，1975年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告节水莲信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22939号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人节水莲偿还欠款本金31027.07元、利息4777.38元、违约金3409.79元、其他费用900元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费803元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执786号之一被执行人：吴大花，曾用名吴春云，男，1974年1月3日生，汉族，无业，住扬州市江都区。本院在执行被执行人吴大花犯盗窃罪一案中，于2020年4月29日作出的(2020)苏0981刑初135号刑事判决书，依该判决，被告人吴大花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴大花退赔被害人袁某人民币499元。因吴大花未按生效的裁判文书履行，本院于2020年5月12日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务。3.2020年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年7月16日，本院委托扬州市江都区人民法院调查，查明被执行人无财产可供执行。5.2020年7月15日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月三日书记员  朱 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3788号之一 被执行人：康奎，男，1950年4月15日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人康奎民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执3788号执行裁定书冻结了被执行人康奎名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康奎名下银行账户880元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月二十日 书记员  张翼翔
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1792号 申请执行人：李阳,女性,1988年8月30日出生,汉族,住吉林省长春市经济开发区。 被执行人：孟祥瑞,女性,1988年9月15日出生汉族,住吉林省长春市。 关于申请执行人李阳与被执行人孟祥瑞合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3283号民事判决书，判决如下： 被告孟祥瑞于本判决生效后立即给付原告李阳出兑款63,000.00元及利息（利息以63,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年5月26日开始计算至实际履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由被告孟祥瑞负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孟祥瑞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为63688.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3283号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李佳萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执896号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王增。 被执行人:高秀玲，女，汉族，1972年12月9日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人高秀玲民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第13294号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人高秀玲的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第13294号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  张红艳
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初174号 原告：孙长起，男，1991年5月1日生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：陈连生,男，35岁,汉族，住吉林省敦化市。 孙长起与陈连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙长起于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙长起的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许孙长起撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由原告孙长起承担。 审判员 王 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员 王笑宇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更214号罪犯次渣让布，男，藏族，1978年7月14日出生，文盲。四川省康定市人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2013年7月25日作出（2013）康定刑初字第31号刑事判决，以被告人次渣让布犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（已执行）。判决生效后，于2013年8月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川33刑更262号刑事裁定减刑十个月；2018年6月22日作出（2018）川33刑更196号刑事裁定减刑五个月。减刑后刑期自2012年11月26日起至2025年2月25日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯次渣让布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯次渣让布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯次渣让布减刑九个月。减刑后刑期自2012年11月26日起至2024年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3840号 原告：黄雅辉，男，1988年5月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：周育麒，男，1988年4月9日出生，汉族，住龙海市。 黄雅辉与周育麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。黄雅辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄雅辉在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄雅辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄雅辉负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 柯清鸿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特155号申请人：北京点米顺达科技有限公司,住所地北京市门头沟区雁翅镇碣石村38号院。法定代表人：王继红，经理。委托诉讼代理人：张博，男，1980年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：王金娜，女，1978年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京点米顺达科技有限公司（以下简称点米顺达公司）与被申请人王金娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。点米顺达公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第09082号仲裁裁决，申请费由王金娜负担。事实和理由：一、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决法律适用错误。王金娜主张月基本工资4400元、绩效1600元，没有任何事实证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”点米顺达公司未与王金娜作出该项约定，也未雇佣王金娜并与其签订劳动合同的意向，双方为临时劳务关系，故无法举证。点米顺达公司对王金娜所述的岗位薪酬规定为“3800底薪+300餐补+300交通补助”，对于该项规定已于2019年9月7日晚21：38在微信群“点米-速优项目部”中发布了相关会议纪要。王金娜捏造事实且未提供证据，点米顺达公司履行了告知义务和举证，但仲裁委错误适用法律，作出错误的工资认定和裁决。且仲裁委未在作出裁决前对双方进行调解，违反了法律规定。二、王金娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据。点米顺达公司提交的《王生、古明及张博关于承接北京速优装饰有限公司自如装修、维修项目合作协议》和《装修合同》，足以证明王金娜与点米顺达公司不存在劳动关系，应为与王生、古明及张博存在劳务合作关系。王生并未按照约定出资和履行相关业务，王金娜与王生相识多年，由王生单方面介绍从事相关事务，点米顺达公司并不知晓真实情况，且王生与本项业务并无关联，并不能代表点米顺达公司向王金娜做出任何承诺。王金娜罔顾事实，以“没见过”为由否认上述证据的真实性，仲裁庭也基于此做出错误裁决。另外，王金娜隐瞒了与王生相识且在2019年9月至10月期间为王生工作同时于其他公司存在劳动关系等事实，故请求法院撤销仲裁裁决。王金娜称，同意仲裁裁决，不同意点米顺达公司的申请请求。经审查查明：2020年6月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第09082号裁决：一、点米顺达公司于裁决书生效之日起五日内，支付王金娜2019年9月9日至2019年9月30日工资差额1689元；二、点米顺达公司于裁决书生效之日起五日内，支付王金娜2019年10月1日至2019年10月25日工资5241元；三、点米顺达公司于裁决书生效之日起五日内，支付王金娜2019年10月9日至2019年10月25日未签合同双倍工资差额2629.89元；四、驳回王金娜的其他仲裁请求。本院审查期间，双方均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，确定点米顺达公司支付王金娜相关款项的前提是双方是否具有劳动关系。本院对朝阳仲裁委认定双方具备劳动关系予以确定，理由如下：首先，双方具备劳动关系建立的法律要素；其次，根据裁决查明的事实，涉案的速优业务系以点米顺达公司名义签订，王金娜负责速优项目；最后，点米顺达公司并未提交充足证据证明王金娜与张博等人建立劳务关系。点米顺达公司主张王金娜隐瞒足以影响公正裁决的证据，但根据查明的事实来看，并不存在点米顺达公司所称的事实。综上，点米顺达公司主张仲裁适用法律错误、王金娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据，进而导致朝阳劳动仲裁委作出双方具有劳动关系的错误裁决，缺乏依据，本院不予支持。点米顺达公司主张仲裁裁决中对工资标准事实认定不清，但对于该部分事实的认定属于仲裁程序对于基本事实的实体审查范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，点米顺达公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京点米顺达科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第09082号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京点米顺达科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊