wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1394号 申请执行人罗亚辉，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人刘敏，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章，职务总经理。 申请执行人罗亚辉、刘敏与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗亚辉、刘敏依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1246号民事调解书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人罗亚辉、刘敏名下，给付违约金10000元。 执行中查明，位于成都市龙泉驿区房屋有抵押，且有另案查封，无法办理不动产权转移登记。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗亚辉、刘敏同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人罗亚辉、刘敏违约金10000元，未履行将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人罗亚辉、刘敏名下的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月五日 书记员 王 飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1468号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：杨剑，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市。南京银行股份有限公司与杨剑金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初1027号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：杨剑于本判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司支付借款本金131250元，利息3112.29元、罚息244.29元（截至2019年1月18日），合计134606.58元，并支付上述本金自2019年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息(按签订的《个人消费性借款合同》约定的利、罚息标准计算)；如果杨剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2992元、保全费1195元，公告费600元，合计4787元，由杨剑负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年7月15日轮候查封被执行人名下位于镇江市××区九华山××山河郡××室的不动产（查封期限：2019年7月15日至2022年7月14日）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1027号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十八日书记员 梁文静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市文峰大道569号。负责人：杨海军，职务：行长。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：杨东柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住安阳县。被告：李玉霞，女，1965年10月6日出生，汉族，住安阳县。被告：杨六的，男，1975年1月16日出生，汉族，住安阳县。被告：王桂青，女，1976年10月20日出生，汉族，住安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被告杨东柱、李玉霞、杨六的、王桂青金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年八月十三日代理书记员  徐露露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保979号 申请人：艾中林，女，汉族，1955年8月24日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘尊平，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨远玉，女，汉族，1962年8月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人艾中林于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘尊平、杨远玉所有的价值40万元的财产进行查封、冻结。申请人艾中林自愿提供其名下位于泸县房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘尊平、杨远玉所有的价值40万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 二、查封申请人艾中林名下位于泸县房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎 蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1432号被执行人：张新，男性,1959年12月7日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与张新罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初463号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张新未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月5日对其作出拘留决定，因被执行人张新下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初463号判决书，被执行人张新应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1432号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1379号 原告：董洪元，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：靳文娟，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告董洪元与被告靳文娟民间借贷纠纷一案中，原告董洪元于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告董洪元申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董洪元撤回起诉。 案件受理费750元，由原告董洪元负担。（免交） 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3442号 原告：马东伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：骆玉成，男，1966年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。 马东伟与陈敏、骆玉成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。马东伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马东伟撤回起诉处理。 审判员  林艺 二〇二〇年八月十九日 书记员  李瑞
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1068号 原告：黄永梅，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，现住广西恭城县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：谭蕴乾，男，1975年3月15日出生，瑶族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告黄永梅诉被告谭蕴乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永梅的委托诉讼代理人莫宪德到庭参加了诉讼，被告谭蕴乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币32000元，按月利率2％计算利息至付清日止，自2019年1月30日起暂计至起诉之日为10880元，以上合计42880元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是经营建材的个体工商户。2017年，被告因建房需要，在原告处赊购钢材，原告采取送货上门的形式交货。被告房屋建成后，经双方结算，被告共计欠付原告钢材款40000元。但被告并没有支付，仅向原告出具了《欠条》，载明尚欠原告货款40000元，保证于2017年12月30日前付清，逾期按日千分之五计算违约金等。到期后，被告并没有依约付款，在原告的追索下，被告在2018年2月至2019年1月支付了三笔共计8000元货款，剩余32000元货款一直不予支付。经原告多次催讨，被告仍然不予支付所欠的货款。为此，为保护原告的合法权益，向法院起诉，提出上述诉讼请求，请法院依法予以判决。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1、原告身份证、营业执照、电脑咨询单，证明原告身份曾是建材个体经营者，于2019年7月16日注销。 2、户籍登记证明，证明被告基本信息。 3、欠条，证明被告欠付原告货款的事实、金额。 被告谭蕴乾未做答辩。在举证期限内，亦没有向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对方当事人提供的证据材料有进行质证的权利。被告谭蕴乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。 经审理，本院认定法律事实如下:原告黄永梅于2012年3月6日以个人名义申请成立字号名称为恭城县莲花镇宏鑫建材经营部的个体工商户，2019年7月16日注销。被告因建房需要，在原告经营的恭城县莲花镇宏鑫建材经营部赊购钢材，并于2017年1月26日向原告出具欠条，欠条载明：“本人至今尚欠恭城县莲花镇宏鑫建材经营部货款人民币肆万元整（￥40000元）未付，保证于2017年12月30日前付清，逾期不付清，本人愿按欠款金额每日千分之五的比例支付自收货之日起至付清之日止的违约金。并承担黄永梅为追索欠款支付的所有费用（包括诉讼费、保全费、执行费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。欠款人：谭蕴乾，身份证：，地址：广西平乐二塘矮山村。”出具欠条后，被告未按约定时间付款。经原告追索，被告于2018年2月13日付款4000元，于2018年11月26日通过微信转账付款2000元，于2019年1月30日通过微信转账付款2000元，尚欠原告货款32000元至今未付，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因建房需要向原告经营的恭城县莲花镇宏鑫建材经营部赊购钢材后，向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定的时间给付货款，被告逾期未给付，原告诉请要求被告给付尚欠货款32000元，理由正当、合法，本院予以支持。被告未按约定时间给付货款，应当按照约定和法律规定承担违约责任，原告诉请要求被告按月利率2％计算利息，没有超过欠条约定的违约金计算标准，本院予以支持。按照欠条约定，被告应当从逾期之日（2018年1月1日）起承担违约责任，原告诉请要求自2019年1月30日起计算利息，系原告自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭蕴乾于本判决生效之日起十日内给付原告黄永梅货款人民币32000元及利息（利息以32000元为基数，按月利率2%，从2019年1月30日起计算至付清之日止）。 案件受理费人民币872元，适用简易程序减半收取436元，由被告谭蕴乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费872元（收款单位:桂林市中级人民法院。账号20×××16，开户行:农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年八月三十日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢100号之一申请执行人:淳化县农村信用合作联社。地址：淳化县南新街。法定代表人：赵录军，男，职务，系联社理事长。委托代理人：姚某某，女，汉族，系淳化县农村信用合作联社职工。被执行人:李某某,女,汉族,住铁王乡,居民身份证。被执行人:刘某某,男,汉族,住铁王乡,居民身份证。申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人李某某,刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0430民初838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款21580元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  姚新兵二〇二〇年八月二十七日书记员  王 媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3303号原告：白宝萍，女，1966年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市好亦先餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汇川商贸城餐饮楼1楼。法定代表人：孙德江，总经理。委托诉讼代理人：谢海滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘淑敏，女，该公司员工。原告白宝萍与被告天津市好亦先餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告白宝萍于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，白宝萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白宝萍撤回起诉。案件受理费1,222元，减半收取计611元，由原告白宝萍负担。审判员 李 君二〇二〇年八月二十九日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1347号 申请执行人柳洪林，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王贝贝，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于人格权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初942号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贝贝名下银行存款21000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1869号 程光华、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人程光华申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初662号民事调解书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为程光华办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年八月三十一日。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1232号 原告：许吉坤，男，1967年7月28日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人，许亚蕾，系原告女儿。 被告：徐华臣，男，成年，汉族，住南皮县。 原告许吉坤与被告徐华臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许吉坤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐华臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许吉坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠饲料款28885元及相应欠款利息（利息按照同期银行贷款利率自2017年1月22日起计算至全部给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买猪饲料，欠款28885元，有被告出具的欠条为证。经催要被告一拖再拖，至今未能给付。特诉之贵院，请求判如所请。 被告徐华臣未答辩。 经审理查明，被告在原告处购买猪饲料，截止2017年1月22日被告欠原告饲料款共计28885元人民币，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠饲料款28885元，大写贰万捌仟捌佰捌拾伍元正；欠款人：徐华臣，2017年1月22日”。以上事实有被告出具的欠条、电话录音及原告当庭陈述佐证。 本院认为，被告拖欠原告饲料款28885元，有被告为原告出具的欠条、电话录音及原告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠的28885元，理据充据，应予支持。因被告未偿还所欠货款，原告要求被告支付该欠款违约利息的请求本院依法支持。利息自2017年1月22日起至2019年8月19日按中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐华臣于判决生效后五日内给付原告许吉坤饲料款28885元及利息。（利息自2017年1月22日起至2019年8月19日按中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费262元（已减半收取），由被告徐华臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜培
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2441号原告：张甜甜，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘方占，男，40岁，汉族，农民，住郓城县。被告：刘方记，男，42岁，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告张甜甜与被告刘方占、刘方记买卖合同纠纷一案中，原告张甜甜于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张甜甜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张甜甜负担。审判员  高天增二〇二〇年八月十三日书记员  李金路
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执825号之五申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。被执行人：徐春晓，男，汉族，1971年10月24日生，住泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4333号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐春晓在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币2282.94元。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年八月二十八日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1430号申请人：皇甫冬兰，女，1969年12月5日生，汉族，住中牟县。被申请人：梁高山，男，1968年12月9日生，汉族，住中牟县。被申请人：张锐，女，1970年1月22日生，汉族，住中牟县。申请人皇甫冬兰与被申请人梁高山、张锐借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁高山、张锐名下银行存款1067170元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月二十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2926号 原告：谢某，男，1985年10月13日生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯某，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢某与被告冯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告谢某诉称，2020年农历正月初，原告用自有双桥货车在崇州市为被告拉连砂石时导致原告车辆翻车报废，所幸并无人员伤亡。后原被告双方经协商，被告于2020年2月8日向原告出具欠条，同意赔付原告车子损失款50000元，于2020年2月18日前付清。但被告未在约定时间向原告付款，经原告催收，被告仍未付款。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款50000元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。 被告冯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告户籍地和经常居住地在崇州市，本案发生地是崇州市，本案应由崇州市人民法院审理，请求本院将本案移送到崇州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案侵权行为地在崇州市，被告住所地在崇州市，本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告冯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告冯某对管辖权提出的异议成立，本案移送崇州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  方琼
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保288号 申请人：贾立伟，男，1987年5月24日出生，住河间市。 被申请人：王汧，男，1988年1月15日出生，住衡水市安平县。 申请人贾立伟与被申请人王汧买卖合同纠纷一案中，申请人贾立伟于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汧银行存款10万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月6日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贾立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王汧银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月六日 书记员  张 括
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3610号原告：朱长龙，男，1959年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：赵海轩，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：常州市永冠纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村，统一社会信用代码913204117174054432。法定代表人：汪兴龙，公司总经理。原告朱长龙与被告常州市永冠纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长龙及其委托诉讼代理人赵海轩和徐琦，被告常州市永冠纺织有限公司的法定代表人汪兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬17000元。事实和理由：原告系被告员工，被告拖欠原告劳务报酬17000元。双方已经就此进行对账，但被告仍未支付。原告认为被告长期未支付劳务报酬的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告常州市永冠纺织有限公司辩称，对欠款无异议，等拿到拆迁款付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资17000元。因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，通过原告举证及被告质证，被告常州市永冠纺织有限公司结欠原告工资17000元。该款经催要，被告应及时支付。故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州市永冠纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱长龙工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年八月二十七日书记员  包睿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1604号原告：廉鹏伍，男，2010年6月26日出生，满族，系儿童，住桓仁满族自治县。法定代表人：王秀云，女，1966年9月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：李广会，男，1968年12月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门。负责人：孙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭鹏，系该公司职员。原告廉鹏伍与被告李广会、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车位交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告廉鹏伍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，庭前被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司与原告廉鹏伍达成和解，原告廉鹏伍的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉鹏伍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告廉鹏伍预交)，由原告廉鹏伍负担。审 判 长  姜 帆人民陪审员  姜海峰人民陪审员  石 岩二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵 鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18735号原告：胡少林，男，1968年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师。被告：袁正球，男，1958年5月23日出生，汉族，居民身份证湖北省黄梅县。原告胡少林诉被告袁正球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，由与人民陪审员黄丽芳、彭淑珍组成合议庭。因被告袁正球下落不明，本院于2019年11月12日在《人民法院报》向被告袁正球公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。因疫情影响，2020年5月17日再次通过《人民法院报》向被告袁正球公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2020年8月18日，本院公开开庭进行审理。原告胡少林的委托诉讼代理人向力到庭参加诉讼。被告袁正球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡少林诉称，2012年左右，原告与被告因业务上的往来相识。2013年9月23日，被告称其在水务集团的账未结，资金周转困难，向原告提出借款要求，被告向原告出具金额为8万元的借条，原告当日转账部分钱款，以后又陆续转账部分款，合计8万元，双方未约定利息。2013年12月25日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条，借款共计10万元。到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告向原告按照借款本金10万元为基数，按照年利率6%自2013年10月16日支付逾期还款违约金至付清止；3、本案诉讼费由被告承担。胡少林为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、证据一组，包括：借条、借款承诺、收条，拟证明被告于2013年9月23日及2013年12月25日向原告借款8万元和2万元的事实，并且出具收条证明已经收到原告的借款。证据三、证据一组，包括：中国建设银行武汉积玉桥支行银行流水、中国工商银行武汉梦湖水岸支行银行流水，拟证明原告已经按照双方的借款约定向被告支付了借条约定的借款。证据四、证明，拟证明原告居住在武昌区友谊大道179号水岸国际时代上城7栋903室。被告袁正球未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据系原件，可以证明待证事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2013年9月23日，袁正球向胡少林出具《借条》一张，载明“今借到胡少林（身份证号：）人民币捌万元整（￥80000.00元）用于个人生活所需，定于2013年10月15号归还。借款人袁正球2013年9月23日，身份证：电话138××××9595住址：武昌区徐东大街鹏程花园14栋2单元3C”。2013年9月23日，袁正球向胡少林出具《收条》一份，载明“今收到胡少林人民币捌万元整（￥80000.00元），收款人：袁正球，2013年9月23号”。2013年12月25日，袁正球向胡少林出具《借款承诺》一份，载明“本人向胡少林于2013年12月25日借现金人民币贰万元整，承诺2014年1月20日到期一次还清。如本人拖欠不讲诚信自愿赔偿万元整，借款画押签字后即生效。借款生活所需。借款人：袁正球，借款人电话：138××××9595，借款人家庭电话886××××5643借款人的家庭住址：，借款人单位成名及地址：借款时间：2013年12月25日”。由于袁正球未按期还款，经胡少林多次向袁正球催要未果，故胡少林诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告胡少林提交的借条、收条、借款承诺、转账凭证系原件，可以证明原告胡少林与被告袁正球之间的债权债务关系成立。被告袁正球尚欠原告借款本金10万元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告袁正球应承担偿还原告胡少林借款本金10万元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告袁正球应支付原告胡少林资金占用逾期利息。原告胡少林要求被告袁正球按照年利率6%计算支付其资金占用逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告胡少林要求以借款本金10万元为基数，从2013年10月16日开始计算支付利息，因借款时间分别为2013年9月23日借款8万元，2013年12月25日借款2万元，借款金额及时间均不同，不能笼统计算，故应分段计算资金占用逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁正球应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡少林借款本金10万元。二、被告袁正球应于本判决生效之日起十日内支付原告胡少林资金占用逾期利息（以借款本金8万元为基数，自2013年10月16日起至借款本金8万元清偿之日止；以借款本金2万元为基数，自2014年1月21日起至借款本金2万元清偿之日止，均按年利率6%计算）。三、驳回原告胡少林其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，公告费820元，合计3120元，由被告袁正球负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  蔡子林人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  彭淑珍二〇二〇年八月二十四日法官助理吴迪书记员王慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督786号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：权金涛，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人权金涛欠付2016年7月1日至2019年12月31日止的物业费5621.17元（107.07平方米×1.25元/月/平方米×42个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、权金涛身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人权金涛支付自2016年7月1日至2019年12月31日止的物业费5621.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人权金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2016年7月1日至2019年12月31日止的物业费5621.17元。申请费17元，由被申请人权金涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3724号原告：王美红，女，1972年5月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：牛冬梅，女，1969年12月10日出生，住甘肃省敦煌市。原告王美红与被告牛冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王美红于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王美红撤回起诉。案件受理2375元，由王美红负担。审判员  刘明晶二〇二〇年八月四日书记员  王 露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8921号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:王某某，女，1970年12月24出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4569-1号申请人：张宁，男，1984年10月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：全玉琪，女，1969年6月25日生，朝鲜族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告张宁诉被告全玉琪民间借贷纠纷一案中，申请人张宁于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人全玉琪名下名下银行存款414300元或其他等额财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，申请人张宁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人全玉琪名下银行存款414300元或其他等额财产。保全费2591.5元，由申请人张宁预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年8月3日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年八月十一日书记员 刘莹莹
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初195号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人冯某，无业。2019年10月14日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月24日被诸城市人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]115号起诉书指控被告人冯某犯污染环境罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于同月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年9月，被告人冯某租用周某位于诸城市高新园纵一路北段西侧南下泊村的养殖小院从事机械配件的电镀镀锌加工，在加工过程中产生的废液未经过任何处理，通过暗道直接排放到东侧院墙外的雨水管道内。2019年9月3日被潍坊市生态环境局诸城分局查获。经青岛海关技术中心检测，冯某电镀加工点总排污口液体含有铬36.1mg/L、镍15.4mg/L、锌352mg/L、PH值2.35。被告人冯某排放含铬的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，排放含锌、镍的污染物，超过国家污染物排放标准的十倍以上。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯某违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，建议判处被告人冯某有期徒刑一年，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月至2019年9月，被告人冯某租用周某位于诸城市高新园纵一路北段西侧南下泊村的养殖小院从事机械配件的电镀镀锌加工，在加工过程中产生的废液未经过任何处理，通过暗道直接排放到东侧院墙外的雨水管道内。2019年9月3日被潍坊市生态环境局诸城分局查获。经青岛海关技术中心检测，冯某电镀加工点总排污口液体含有铬36.1mg/L、镍15.4mg/L、锌352mg/L、PH值2.35。被告人冯某排放含铬的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，排放含锌、镍的污染物，超过国家污染物排放标准的十倍以上。2020年5月30日，被告人冯某已与潍坊佛士特环保有限公司签订危险废物委托处置合同，2020年7月16日已由佛士特环保公司对电镀废液进行了处置。本院审理期间，被告人冯某缴纳罚金20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、受案登记表、案件来源、办案说明、抓获经过、涉嫌污染环境犯罪案件移送书、调查报告、检测结果告知书、污染源采样原始记录表、企业生产、处理设施状况调查表、非法排放危险废物情况的说明、查封决定书、查封清单、责令改正违法行为决定书、案件说明、诸城市市政公用事业服务中心证明、检测明细、危险废物委托处置合同、危险废物转移联单、固体废弃物详细分析单，证人李某、周某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，侵犯了国家的环境资源保护制度，已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；归案后积极委托环保公司对排放有毒废物进行了处置，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金人民币20000元已缴纳。） 二、禁止被告人冯某在缓刑考验期内从事电镀加工及与排污或处置危险废物有关的经营活动。 三、查封在案的电镀设备一宗由查封机关诸城市公安局依法处理。 冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫华 人民陪审员  姜 宁 人民陪审员  李金纲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杜玉玲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1941号 原告：陈劲松，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯兵，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：吴登科，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，四川巴蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祖军，男，生于1968年3月28日，住四川省南江县，系被告姐夫。 原告陈劲松与被告吴登科合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈劲松的委托诉讼代理人冯兵、被告吴登科的委托诉讼代理人李磊、陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈劲松向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《承诺书》；2.判令被告支付餐馆设备设施使用费（自2019年3月1日至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年11月形成租赁合同关系，2019年1月，按合同约定，原告应向被告支付该年第一季度的房屋租赁费15万元，被告遂要求原告在2019年1月10日前付清并书立《承诺书》。原告书立《承诺书》前，因未能履行人民法院判决书义务而被巴州区人民法院司法拘留一个月之久刚放出拘留所，又被平昌县人民法院司法拘留。在此情况下，被告却要求原告必须在4日内支付15万元房屋租赁费，否则将收回房屋并无偿处置原告的餐馆，原告迫于无奈书立了《承诺书》。原告书立《承诺书》后，立即向被告支付了5万元房屋租赁费，但被告却以原告未支付下余的10万元租赁费，在未与原告协商的情况下强行占有并擅自经营原告的餐馆至今达5个月。为此，原告于2019年12月10日向南江县人民法院提起诉讼，因未按时缴纳诉讼费，按撤诉处理，现又提起诉讼。原告认为：被告在明知原告没有经济能力，刚从拘留所放出来精神恍惚，缺乏判断力的情况下，强行要求原告在短短4日内支付15万元房屋租赁费，这是在原告危难之时的胁迫行为，如果原告违约，不能按时支付房屋租赁费，被告有权收回房屋并要求原告承担违约责任，但被告却因10万元房屋租赁费未付而无偿处置原告价值四百余万元的财产，这显然是“黑吃”行为，《承诺书》内容显失公平。故依法起诉，望判如所请。 被告吴登科辩称，《承诺书》是原告单方的意思表示，被告也未收到原告所说的《承诺书》；原被告之间的租赁合同已解除，合同解除后不存在使用费。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告吴登科（甲方）与原告陈劲松（乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将自有的座落于南江县南江镇大堂坝上城Ｃ栋三楼整层商业用房出租给乙方用于经营，租赁期为捌年，自2017年1月1日起至2024年12月30日止等内容。2017年1月1日，被告吴登科与原告陈劲松对2016年11月6日双方签订的《房屋租赁合同》达成了《大堂上城Ｃ栋三楼租赁补充协议》。2018年5月1日，被告吴登科（出租人）与原告陈劲松（承租人）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：出租人自有房屋位于南江县及屋外附属房屋，租赁期为陆年零七个月，自2018年5月30日起至2024年12月30日止等内容。2019年1月2日，被告吴登科（甲方）与郑金梅（原告妻子）以原告陈劲松（乙方）的名义签订了《解除合同协议》，该协议约定：一、甲、乙双方自2018年12月31日解除2016年11月6日签订的《房屋租赁合同》以及2017年1月1日签订的《大堂上城Ｃ栋三楼租赁补充协议》、2018年5月1日签订的《房屋租赁合同》，同时终止上述三个合同中甲、乙双方的全部权利和义务；二、乙方在2019年1月1日前将上述三个合同涉及的房屋全部退还给甲方；三、因乙方提前解除合同，按照原合同约定乙方应向甲方支付2016年11月1日至2016年12月31日的租金共计91600元，并由乙方承担恢复至清水房产生的拆除费用大约90000元；四、因乙方提前解除合同，乙方应承担甲方自合同解除后三个月待出租损失大约137500元；五、乙方应退还甲方在乙方从事的餐饮业（众品天下美食城）中尚未消费的消费券大约100000元；六、本协议三、四、五条中乙方所欠甲方的债务共计419100元，乙方以承租房屋（众品天下美食城）内装修的设施、设备及附着物作抵偿等内容。庭审中，原告表示在2019年1月6日前知道其妻子郑金梅与被告吴登科签订的《解除合同协议》。 以上事实有原、被告身份信息、2016年11月6日签订的《房屋租赁合同》、《大堂上城C栋三楼租赁补充协议》、2018年5月1日签订的《房屋租赁合同》、《解除合同协议》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，承诺书是承诺人对要约人的要求完全同意的意思表示的书面形式。本案中，原告诉请撤销《承诺书》，仅向法庭举证《承诺书》复印件一份，被告答辩没有收到《承诺书》，庭审中对该《承诺书》复印件不予质证，即原告是否向被告出具过该《承诺书》，无法查明，即使该《承诺书》真实存在，被告也否认收到该《承诺书》，原被告不具有订立合同的一致意思表示。故对原告要求判令撤销《承诺书》的诉讼请求不予支持;关于《解除合同协议》是否对原告陈劲松发生法律效力的问题。首先，原告陈劲松与郑金梅系夫妻关系，郑金梅以原告的名义与被告签订该协议，被告有理由相信是得到了原告的授权；其次，原告在2019年1月6日前知道该协议内容，且承租的房屋已被被告收回，如果认为郑金梅的行为属于无权代理，原告应在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，截止起诉之日，原告没有行使撤销权；再次，该协议内容并不违反法律、行政法规强制性规定。故郑金梅以原告的名义实施的前述订约行为应由原告依法承担责任。根据《解除合同协议》内容，原被告之间的租赁合同关系于2018年12月31日解除，2019年1月1日租赁房屋应退还给被告，且对双方债权债务进行了清算。故原告要求被告支付餐馆设备设施使用费（自2019年3月1日至起诉之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈劲松的全部诉讼请求。 案件受理3300.00元，减半收取1650.00元，由原告陈劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年八月七日 书记员 张清科
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初61号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人郑焕国，男，1968年11月14日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住安徽省祁门县。因吸毒自2014年1月至2018年1月先后被祁门县公安局和黟县公安局处以行政拘留、强制戒毒；2018年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年11月27日被祁门县公安局刑事拘留,经祁门县人民检察院批准,同年12月31日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 指定辩护人郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人郑焕国犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人郑焕国及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控: 2019年5月至9月期间,被告人郑焕国分别在其居住位于祁门县的姐姐郑某某家中和舅妈程某某家中,先后五次容留他人吸食毒品: 1.2019年5月份的一天下午,被告人郑焕国在其居住的某某镇某某室,由杨某某和肖某某提供冰毒约0.2-0.3克,三人共同吸食。 2.2019年6月份的一天晚上,被告人郑焕国在其居住的某某镇某某室,由肖某某提供冰毒约0.2克,郑焕国、肖某某和张某某三人共同吸食。 3.2019年9月份的两天,被告人郑焕国在其居住的某某镇某某号,先后两次由肖某某提供冰毒约0.2克,二人共同吸食。 4.2019年9月份的一天晚上,被告人郑焕国在其居住的某某镇某某号,由潘某某提供冰毒约0.2-0.3克,郑焕国、肖某某和潘某某三人共同吸食。 为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑焕国多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑焕国系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 公诉机关针对被告人郑焕国认罪认罚后提出的量刑建议为：判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金3000元。 被告人郑焕国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 辩护人在庭审中对于罪名定性没有异议，量刑方面发表两点辩护意见：一、虽然刚开始有逃避问题的想法，但是从第三次讯问笔录直至第七次讯问笔录，其供述基本一致，较为稳定，应当认定具有坦白情节。二、被告人自愿认罪认罚，并有悔罪情形，可以酌情对其从轻处罚。综上，辩护人认为被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，在恳请法庭从轻处罚的同时，也希望被告人以后能够痛改前非，真正认识并改正自己的错误。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关庭审中出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人张某某、程某某、郑某某、肖某某、潘某某、杨某某的证言；3.被告人郑焕国供述与辩解；4.浙江迪安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；5.辨认笔录、提取笔录；6.视听资料（讯问光盘和提取毛发鉴定光盘）。 本院认为：被告人郑焕国多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人郑焕国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；又曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人郑焕国到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人郑焕国具有法定、酌定量刑情节可以从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序和保护人民身体健康，根据被告人郑焕国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑焕国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2020年11月26日止；所判罚金限于本判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄文琪 人民陪审员  汪铃铃 人民陪审员  洪志权 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》法条： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9945号 原告：成都隆诚建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路。 法定代表人：张官涛，成都隆诚建筑装饰工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：贾航，男，1985年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告成都隆诚建筑装饰工程有限公司（以下简称隆诚装饰公司）与被告贾航装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，因被告贾航下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆诚装饰公司的委托诉讼代理人马晓明、王毅到庭参加诉讼，被告贾航经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 隆诚装饰公司向本院提出诉讼请求：1．判令贾航向隆诚装饰公司支付工程欠款146000元及资金占用利息（以146000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月5日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由贾航承担。事实与理由：隆诚装饰公司与贾航于2016年8月20日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定工程地点是“河滨印象”，工程造价1380000元，同时还对工程的开工日期、竣工日期、施工图纸、双方的权利义务关系做了明确约定。合同签订后，隆诚装饰公司按合同要求履行了合同，目前该装饰装修的房屋业主早已入住。但至今贾航尚欠隆诚装饰公司工程款146000元未支付。 贾航未发表答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2016年8月20日，发包方贾航（甲方）与承包方隆诚装饰公司（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方家庭装修工程，工程地点位于河滨印象环岛西路27号，工程造价为1380000元；工程承包方式为半包，乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料；为确保甲方工程质量、工期及保修服务，合同签订后如有工程项目施工方式的变更，须由双方协商后签署书面协议《家庭装饰装修工程变更单》，同时调整相关工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效；合同生效后，甲方按下列方式直接向乙方财务部支付工程款：第一次付款时间为合同签订之日支付比例60%，第二次付款时间为隐蔽工程验收后3日内支付比例35%，第三次付款时间为竣工验收合格后4日内支付比例5%；工程验收合格后2日内，乙方应向甲方提交工程结算单，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料后2日内如未有异议，双方应在工程结算单上签字，甲方并同时向乙方结清工程尾款，双方办理移交手续。 2016年9月9日，贾航向隆诚装饰公司员工付玉龙转账支付装修款414000元；2016年12月6日，贾航向付玉龙转账支付装修款483000元；2017年3月21日，张秀云向付玉龙转账支付装修款414000元，后贾航未再向隆诚装饰公司支付装修款。 隆诚装饰公司当庭陈述工程于2018年3月1日经案涉房屋业主验收合格并正式交付使用。隆诚装饰公司自2017年7月起，通过微信与贾航和贾航所在公司的工作人员联系支付工程尾款事宜，并将工程增减项目的施工明细和价款明细报送对方工作人员，但对方工作人员一直以公司在对账为由，拒绝支付工程款。隆诚装饰公司报送的价款明细单中，土建部分增项金额为53602元，装饰部分增项金额为27169元，装饰部分减项金额为4151元。 上述事实，有隆诚装饰公司的工商信息、贾航的身份证明，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、工程部装修验收单、微信聊天记录截图、建设银行账户交易明细等及当事人在案陈述为证。 本院认为，贾航与隆诚装饰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，隆诚装饰公司已按照合同约定完成案涉工程的全部装修工作，且经业主验收合格并实际接收投入使用，故隆诚装饰公司有权依约向贾航主张剩余装修款。隆诚装饰公司已就案涉工程增项部分施工明细和价款明细报送贾航，要求结算工程价款，但其以公司还在对账为由拒绝付款，而在本案审理过程中，贾航未提交证据证明隆诚装饰公司主张的增项部分金额不属实，故隆诚装饰公司要求贾航支付剩余装修款及增项装修款145620元的主张，本院予以支持，对其多主张的部分，本院不予支持。按照合同约定，贾航应于竣工验收合格后4日内向隆诚装饰公司支付剩余尾款，案涉工程于2018年3月1日经业主验收合格，故贾航应于2018年3月5日向隆诚装饰公司支付剩余装修款，其迟延支付装修款的行为对隆诚装饰公司造成了资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，隆诚装饰公司有权要求贾航自2018年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付迟延付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾航于本判决生效之日起十日内向原告成都隆诚建筑装饰工程有限公司支付剩余装修款145620元； 二、被告贾航应当于本判决生效之日起十日内向原告成都隆诚建筑装饰工程有限公司支付逾期付款利息（以145620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年3月5日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起支付至装修款实际付清之日止的利息）； 三、驳回原告成都隆诚建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的费用，由被告贾航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初982号 原告：刘道琼，女，汉族，1969年8月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：冯良富，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：韩友琼（系被告冯良富前妻），女，汉族，1970年1月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘道琼与被告冯良富、韩友琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道琼、被告冯良富到庭参加了诉讼，被告韩友琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘道琼向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款本金414177元，并判决被告从2018年2月12日起按月利率2%支付原告利息至货款付清之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营有一家建材店，被告冯良富在原告处购买模板和木方用于罗龙英伦府邸工程。原告履行交付义务后，被告一直未向原告支付货款。被告于2017年10月15日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：被告差欠原告模板和木方款587000元，并约定被告每月按2%支付原告利息。但被告出具《欠条》后，仅向原告支付了234000元本金和利息，剩余的414177元货款本金及利息被告一直未支付给原告。两被告系夫妻关系，上述所欠货款系被告冯良富正常经营期间的欠款，应作为夫妻共同债务。原告多次要求被告给付剩余货款，但被告均以各种理由予以拖延，至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告冯良富辩称，我在原告处购买施工模具和木材是真实的，该批建材已用于南溪罗龙英伦府邸工程。本案欠条是真实的，所欠金额是核对后无误的。我在出具欠条后向原告支付了一部分钱。差欠货款是因为我与几个人在罗龙做英伦府邸这一工程，业主方还未支付我们工程款，所以我无钱支付原告货款。我愿意在今年底支付部分欠款。 被告韩友琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘道琼系“宜宾市南溪区伟华建材经营部”的经营者，系个体工商户。被告冯良富、韩友琼原系夫妻关系，于1993年8月5日登记结婚，2019年7月23日登记离婚。 2014年3月20日至2015年期间，冯良富在南溪区邸工程承包部分项目，在经营中向原告刘道琼购买模板、木方等建材。2017年10月15日，冯良富出具欠条一张，载明“今欠刘道琼模板、木方款587000元，此款用于罗龙英伦府邸工地。欠款人：冯良富（指印），身份证5125281971××××××××，此欠款按2分月息算。” 刘道琼述称，冯良富在2017年12月12日付款19000元、2018年2月12日付款200000元、2019年5月26日付款10000元、2019年7月8日付款5000元，上述款项共计234000元。冯良富对已付上述款项无异议，也对原告诉请的货款本金无异议。 本院认为，原告与被告冯良富之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提交的欠条、被告的自认可以证明原告与被告冯良富之间成立了买卖合同关系。原告作为出卖方履行了出卖义务，被告也应当按约定支付对价。经双方核对账目形成的欠条，是对本案买卖合同关系的结算，本院对此予以认定。原被告在欠条中对于货款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。欠条中未约定还款时间，原告可随时主张要求返还。故被告冯良富未按约付款，应当承担向刘道琼偿还本金、支付利息的义务。根据原告刘道琼提供的冯良富还款明细，自出具欠条之日2017年10月15日至2018年2月12日，按计算应产生利息587000元×4月×2%=46960元。但冯良富截至2018年2月12日已归还款项219000元，因此冯良富尚欠刘道琼的货款本金为414960元。刘道琼自认尚欠的货款本金为414177元，系其对自身权利的处分，本院予以认定。在2018年2月12日后，冯良富分两次归还了15000元，其归还的款项金额尚不足以覆盖此期间产生的利息，故该15000元均系归还的利息。综上，冯良富尚欠刘道琼货款本金414177元，并应从2018年2月13日起，按月利率2%支付利息至货款本金还清之日止。冯良富已归还的15000元利息，应当予以扣除。 关于被告韩友琼在本案中是否承担责任的问题。虽然本案欠条系冯良富一人所签，还款亦是冯良富一人经办，但本案系冯良富、韩友琼夫妻关系存续期间产生的债务。经庭审查明，冯良富系在南溪罗龙做工程的包工头，韩友琼在与冯良富婚姻关系存续期间，应当知晓冯良富的工作内容。因此冯良富做工程的盈利即其工作的收入，冯良富做工程所产生的利润应系家庭收入，所欠债务也系其日常工作经营所负债务。因此，本案债务应属冯良富、韩友琼夫妻关系存续期间共同生活所负债务。 被告韩友琼未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯良富、韩友琼于本判决生效之日起十五日内向原告刘道琼支付货款414177元及利息（利息计算方法：以货款本金414177元为基数，从2018年2月13日起至货款本金付清之日止，按照月利率2%计算。应扣除被告冯良富已支付的15000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7512元，减半收取计3756元，诉讼保全费2590元，合计6346元。由被告冯良富、韩友琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年八月四日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8477号申请人寻某，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。被申请人罗某，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人寻某诉被申请人罗某离婚后财产纠纷一案，申请人寻某于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗某的银行存款760000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产并以其名下的位于浏阳市房产［权属证号：湘（2018）浏阳市不动产权第0001903号］作为担保。本院认为，寻某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结罗某的银行存款760000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封寻某名下的位于浏阳市房产［权属证号：湘（2018）浏阳市不动产权第0001903号］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敢德二〇二〇年八月四日法官助理雷博书记员邱有根
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1899号之三申请执行人:长沙金鼎消防安全工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦801-804房。法定代表人：杨继才，系该公司董事长。被执行人：宁乡市玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会，住所地湖南省宁乡市玉潭镇御景名城小区。负责人：刘知强，系该小区业委会主任。关于申请执行人长沙金鼎消防安全工程有限公司与被执行人宁乡市玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙金鼎消防安全工程有限公司于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月9日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明了的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月11日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年4月24日向宁乡市住房保障服务中心送达（2020）湘0124执1899号执行裁定书及协助执行通知书，主要内容为扣留（提取）宁乡市玉潭镇御景名城住宅小区存放在宁乡市住房保障服务中心监管账户中的物业维修资金871439.57元等，因宁乡市住房保障服务中心向本院提交书面执行异议，该异议尚处于复议阶段。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为86.043557万元，申请执行费11004元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4661号申请人：常州市仁达化工有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1MX7MN6M，住所地常州市新北区通江中路600号21幢115号。法定代表人：邹仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被申请人：江阴市志翔铝盖有限公司，统一社会信用代码：91320281142267413U，住所地江阴市月城镇月城村。法定代表人：章海江，该公司总经理。申请人常州市仁达化工有限公司与被申请人江阴市志翔铝盖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市仁达化工有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，请求查封、冻结被申请人江阴市志翔铝盖有限公司银行存款184665元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人常州市仁达化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江阴市志翔铝盖有限公司银行存款184665元或相应价值的财产采取查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年八月十三日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1839号之四 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：张治中，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1121号原告：赵合川，男，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏来，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赵合川与被告夏来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合川到庭参加了诉讼，被告夏来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵合川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的信用卡欠款286326.19元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以286326.19元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需资金周转，原告于2016年将自己的4张信用卡提供给被告使用，被告于2018年1月26日出具了借条。此后因被告未偿还信用卡欠款，原告遂代为偿还。被告夏来未作答辩。经审理查明，2018年1月26日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到赵合川的浦发银行信用卡（卡号：XX）、交通银行信用卡（卡号：XX）、浙商银行信用卡（卡号：XX）、民生银行信用卡（卡号：XX）。借用期间由夏来全权清偿以上4张信用卡所产生的一切债权债务关系。”被告使用以上信用卡后，未及时清偿欠款，原告遂代为清偿，具体清偿时间与金额为：浦发银行信用卡，原告委托其妻子邹琳清偿了213046.47元，分别为2020年1月28日91273.81元、2月27日17396.09元、3月28日17396.1元、4月28日17396.09元、5月28日17396.1元、6月28日17396.09元、7月20日17396.1元、7月21日17396.09元；交通银行信用卡，原告委托肖源于2020年1月20日清偿2500元，原告委托邹琳于2020年1月22日清偿15022.96元，共计17522.96元；浙商银行信用卡，原告委托重庆富典实业有限公司于2020年1月21日清偿43504元；民生银行，原告委托肖源于2020年1月17日清偿2000元，委托邹琳于2020年1月22日清偿2986.85元、10842.47元，共计15829.32元。以上共计289902.75元。上述事实，有借条、银行业务回单、业务凭证、账户明细、证明、情况说明、转账截图、询问笔录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还原告代偿的款项，原告代偿共计289902.75元，现原告仅主张286326.19，本院予以支持。关于原告主张的利息，因部分款项系本案起诉后代偿，故利息应当以181949.62元为基数，从2020年3月12日起按照年利率6%计算，以17396.1元为基数，从2020年3月28日起按照年利率6%计算，以17396.09元为基数，从2020年4月28日起按照年利率6%计算，以17396.1元为基数，从2020年5月28日起按照年利率6%计算，以17396.09元为基数，从2020年6月28日起按照年利率6%计算，以17396.1元为基数，从2020年7月20日起按照年利率6%计算，以17396.09元为基数，从2020年7月21日起按照年利率6%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏来于本判决生效之日起五日内向原告赵合川支付代偿款286326.19元并支付利息，该利息以181949.62元为基数，从2020年3月12日起按照年利率6%计算，以17396.1元为基数，从2020年3月28日起按照年利率6%计算，以17396.09元为基数，从2020年4月28日起按照年利率6%计算，以17396.1元为基数，从2020年5月28日起按照年利率6%计算，以17396.09元为基数，从2020年6月28日起按照年利率6%计算，以17396.1元为基数，从2020年7月20日起按照年利率6%计算，以17396.09元为基数，从2020年7月21日起按照年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告赵合川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594.9元，减半收取为2797.45元，由被告夏来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年八月十一日书记员  张睿娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2428号之一申请执行人：樊海霞。被执行人：郑宝伍。樊海霞诉郑宝伍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特104号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、经双方算账，郑宝伍下欠樊海霞工资款3000元，郑宝伍同意于2020年8月10日前一次性支付完毕。樊海霞自愿放弃主张利息；二、如果郑宝伍未按上述约定支付工资款，樊海霞不再放弃利息，樊海霞可以申请法院强制执行余下全部工资款及利息（利息标准：以未还的工资款为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至工资款付清为止）。因郑宝伍未按上述生效法律文书履行义务，樊海霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年8月13日、2020年9月1日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年9月7日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年9月9日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年9月9日前往新密市曲梁镇柿园村村民委员会进行调查，经村委会人员反应情况，被执行人为躲避债务，全家外出。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宝伍负有继续向申请执行人樊海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十七日书记员  李毅铭
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之三十 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币10.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2335号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：向波，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告向波保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告向波的起诉。 案件受理费减半收取1162元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月四日 书记员  张 吉
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1231号 李连根、邓小舟： 李连根与邓小舟合同纠纷一案，申请执行标的共计63173.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位69386.08元，其中，本金63173.92元，迟延履行金（迟延履行利息）6212.16元。本院已于2020年8月4日将该款转付给李连根。至此，李连根向本院申请执行的(2020)川0402民初369号民事判决书中邓小舟应承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十日 书记员 庞国君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3828号原告：春晓立，男，汉族，1958年9月13日出生，住漯河市郾城区。被告：李文凯，男，汉族，1981年9月10日出生，住漯河市郾城区。原告春晓立诉被告李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：根据原告春晓立提供的被告李文凯的地址查找不到被告的相关信息，原告春晓立又无法提供被告李文凯的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告春晓立的起诉。案件受理费减半收取1390元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月二十五日书记员  谢鹤馨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4400号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：许晓伟，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告许晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。被告许晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金65951.72元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金、滞纳金（截至2020年5月1日利息为99656.08元、违约金为5500元、滞纳金3000元），合计金额174107.8元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2016年6月23日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放55×××00（以下简称1000信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2016年7月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月1日，透支本息己累计违约17期。至2020年5月1日，被告通过1000信用卡共透支本金611315.48元，产生透支利息107666.46元、违约金8500元。截止2020年5月1日，被告尚欠透支本金65951.72元、利息为99656.08元、违约金为8500元，合计金额174107.8元。 被告许晓伟未作答辩。 本院经审理事实如下：2016年6月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为55×××00信用卡1张。至2020年5月1日，被告通过上述信用卡共透支本金611315.48元，产生透支利息107666.46元、违约金8500元。截止2020年5月1日，被告尚欠透支本金65951.72元、利息为99656.08元、滞纳金3000元、违约金为5500元，合计金额174107.8元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许晓伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金65951.72元、滞纳金3000元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月1日利息为99656.08元、违约金为5500元，从2020年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，减半收取计1891元，由被告许晓伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月三日 书记员  孙鑫
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初171号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人蔡某某，男，1990年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市惠山区（户籍）。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年2月14日被取保候审，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官朱静琳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人蔡某某在常州市天宁区上的大润发超市门口，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得被害人葛某的金箭牌电动车1辆，价值人民币2280元。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人蔡某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月8日20时许，被告人蔡某某在常州市天宁区上的大润发超市门口，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得被害人葛某的金箭牌电动车1辆，价值人民币2280元。案发后，上述失窃电动车已由公安机关追回并发还给了被害人。被告人蔡某某归案后如实供述了自己盗窃的事实，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔡某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人葛某的陈述笔录、物证照片、购车发票复印件、涉案物品价格认定结论书、案发现场监控视频、和解协议、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。本院认为，被告人蔡某某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人蔡某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2020年7月25日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  吕国良人民陪审员  刘建忠二〇二〇年八月四日书 记 员  阮 柯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异20号异议人（案外人）刘丽萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。法定代表人唐振，该公司董事长。被执行人衡阳宇元置业有限公司。法定代表人汪元辉，该公司董事长。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人张为清，董事长。本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案过程中，作出（2019）湘0422执恢130、131、132号之二执行裁定。异议人（案外人）刘丽萍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘丽萍提出异议称，异议人于2014年4月14日向衡阳宇元置业有限公司购买了座落在衡阳市解放路121号宇元万向城3栋14003房，并依法签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，异议人一次性付清了全部购房款，并且该房已经交付给了异议人占有使用，系异议人的合法所有的财产。贵院查封该房产没有法律依据，侵害了异议人的合法权益。请求立即解除对异议人所有的座落在衡阳市解放路121号宇元万向城3栋14003房查封。本院查明，本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月10日作出（2019）湘0422执恢130、131、132号之二执行裁定书，查封了座落在衡阳市解放路121号宇元万向城3栋14003房。另查明，2014年4月14日，被执行人衡阳宇元置业有限公司与异议人刘丽萍签订《商品房买卖合同》，约定：异议人刘丽萍购买被执行人衡阳宇元置业有限公司座落在衡阳市解放路121号宇元万向城3栋14003房，建筑面积91.26平方米，该商品房单价为（人民币）每平方米4344.63元，总金额为396491元。异议人分别于2014年4月12日和2014年4月14日分二笔付清了396491元购房款。2015年11月5日，该房产交付给了异议人。由于被执行人衡阳宇元置业有限公司在有关税费和消防设施没有验收造成不能办理产权过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求给付执行；（四）、非因买受人自身的原因未办理过户登记”的规定，本案中，案涉房屋系异议人在本院查封之前即已经与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订《商品房买卖合同》，按约定交付了全部购房款，并且已经合法占有，且非因买受人自身的原因未办理过户登记，故异议人对案涉房屋所享权益足以排除本案对该房屋的强制执行。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对衡阳市解放路121号宇元万向城3栋14003房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  杨孝初审判员  谭子山审判员  张云武二〇二〇年八月十一日书记员  陈慧燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区高新路425号。负责人：沈林东，系该行行长。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁维佳，江苏米来律师事务所律师。被告：孙彩英,女,1978年9月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行（以下简称邮储吴江支行）与被告孙彩英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮储吴江支行的委托诉讼代理人翁维佳到庭参加诉讼，被告孙彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储吴江支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙彩英归还本金7928.75元，支付手续费12元、利息966.17元、违约金1489.35元；2.判令孙彩英立即赔偿本案律师费损失2524元；3.判令孙彩英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，孙彩英向邮储吴江支行申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金，因催收或委托催收而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费)等进行明确约定。孙彩英在领用该卡后，使用该卡消费，出现未能按期还款的情形，经多次催要，孙彩英仍未能按期还款，截至今日，尚欠本金7928.75元、手续费12元、利息966.17元、违约金1489.35元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，邮储吴江支行陈述孙彩英在其起诉后归还了本金共计600元，故本金变更为7328.75元，并明确其主张的违约金系双方在领用合约中约定的滞纳金，手续费12元系2019年8月至11月的短信通知服务费。被告孙彩英未作答辩。本院认为，原告邮储吴江支行在被告孙彩英明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告孙彩英申请，向其发放信用卡，该合约对原告邮储吴江支行及被告孙彩英均具有法律约束力。被告孙彩英持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。原告邮储吴江支行自愿将利息计算日期截至2020年4月19日，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。据此商业银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式、标准。本案中，原告邮储吴江支行未举证其曾与持卡人就违约金收取及收取标准有过相关约定，故对原告邮储吴江支行主张的违约金不予支持。关于手续费，原告邮储吴江支行未举证被告孙彩英申请开通了短信服务功能，故对原告邮储吴江支行主张的手续费不予支持。关于律师费，合同中有明确约定，虽原告邮储吴江支行未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，但根据原告邮储吴江支行获得支持的本金、利息金额计算的律师费超过了按江苏省律师收费最低标准计算的金额，本院调至2500元。被告孙彩英未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告孙彩英自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彩英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行信用卡透支本金7328.75元，并支付利息966.17元。二、被告孙彩英于本判决生效之日起十日赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失2500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元、诉讼保全费149元，合计203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行负担40元，由被告孙彩英负担163元。被告孙彩英负担部分于本判决生效之日起十五日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行预交的诉讼费用163元，本院于本判决生效之日起十五日退还。本判决为终审判决。审判员 张 婧二〇二〇年八月十七日书记员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2648号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 法定代表人：陈龙，职务：经理。 被告：冯小亮，男，1980年12月5日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告冯小亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康雅丽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1912号原告姜腾,男，1993年1月15日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告吴俊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告姜腾与被告吴俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜腾到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还32320元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，被告因驻马店市遂平县温馨之家宾馆装修贴壁纸壁画欠原告工程工资款32320元，经原告催要，被告未予偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴俊杰未答辩。经审理查明：原告姜腾为遂平县温馨之家主题酒店贴壁纸、壁画以及墙纸,装饰装修款共计58320元。被告吴俊杰系遂平县温馨之家主题酒店的经营者。2019年5月18日，被告向原告转账10000元，2019年8月2日，被告向原告转账5000元，2019年8月7日，被告向原告转账5000元，2019年12月15日，被告向原告转账6000元。被告尚欠原告装饰装修款32320元。上为本案事实。以上事实有原告提交的报价单、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告为遂平县温馨之家主题酒店贴壁纸、壁画以及墙纸，被告吴俊杰作为遂平县温馨之家主题酒店的经营者，应按双方约定支付原告相应的费用，被告吴俊杰在支付部分费用后不再支付剩余费用，已经构成了违约。原告要求被告支付装饰装修款32320元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告姜腾装饰装修款32320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告吴俊杰负担。案件受理费原告姜腾已预交，被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内径行支付给原告姜腾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本和交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 李强强