wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初305号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人韩国敏，男，1967年3月15日出生，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被湖北省老河口市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人韩国敏犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月26日15时许，被告人韩国敏无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，行至西峡县城区白羽路与电厂路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人韩国敏血液中乙醇含量为133.55mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩国敏的刑事责任。建议对韩国敏判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并建议适用速裁程序。被告人韩国敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩国敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韩国敏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩国敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年八月十三日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执3030号之二 申请执行人：林大峰，男，1969年3月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林义锋，男，1975年4月1日出生，汉族，住福安市。 本院申请执行人林大峰和被执行人林一锋民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人林义锋名下有一位于宁德市东侨区（怡和嘉园）6幢903的房产，现申请执行人林大峰向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定之规定，裁定如下： 一、终结对（2017）闽0981执3030号案件的强制执行。 二、解除对被执行人林义锋名下位于宁德市东侨区（怡和嘉园）6幢903的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年八月十日 书记员  陈婷婷
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初632号 原告：刘犇，男，1997年11月17日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：宋佳琦，女，1995年9月13日出生，汉族，户籍所在地保定市莲池区。 原告刘犇与被告宋佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘犇及其委托诉讼代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告宋佳琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘犇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金23,000元、利息5,000元，合计28,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是普通朋友关系，被以周转为由向我借款40,000元并承诺给我5,000元的利息。2018年9月1日，我通过支付宝转账借给被告40,000元，被告于2019年1月16日还了5,000元，2019年1月17日分别还了5000元，2,000元、1,000元，2019年1月18日还了2,000元，2019年1月21日还了1,000元，2019年4月1日还了1,000元，被告合计偿还我本金17,000元。被告尚欠我本金23,000元、利息5,000元，合计28,000元。 被告宋佳琦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、支付宝转账电子回单一份，证明原告将借款本金40,000元通过支付宝转账支付给被告宋佳琦。2、原、被告微信聊天记录，证明被告偿还部分借款本金并承诺支付原告5,000元利息。本院认为，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年9月1日，被告宋佳琦以资金周转为由向原告刘犇借款40000元，当日原告通过支付宝转账的方式转到被告支付宝账号（138××××3373）40000元。后被告通过微信转账的方式于2019年1月16日偿还借款本金5000元，2019年1月17日偿还借款本金8000元，2019年1月18日偿还借款本金2000元，2019年1月21日偿还借款本金1000元，2019年4月1日偿还借款本金1000元，以上合计偿还原告本金共计17000元，现尚欠原告借款本金23000元。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告应承担还款责任。被告就该笔借款已偿还本金17,000元，现尚欠原告借款本金23,000元，应予偿还。原告主张被告偿还借款本金23,000元，本院予以支持。 关于涉案借款利息的认定。原、被告微信聊天记录中被告虽允诺支付利息5,000元，但双方对借款利率及借款期限并无明确约定，原告主张按月息2分计算利息，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，本院认为被告宋佳琦按年利率6%给付资金占用期间的利息较为合理。原告主张分段计息，计算如下：自2018年9月1日即借款之日起至2019年1月16日被告第一次还款日止，以借款本金40,000元为基数计息，利息为901元（40,000×6%÷365天×137天）；自2019年4月1日被告最后一次还款日起以借款本金23,000元为基数计算至借款清偿完毕日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋佳琦于本判决生效后十日内偿还原告刘犇借款本息23,901元并按年利率6%给付自2019年4月1日起至借款清偿日止的利息（以23,000元为基数计息）。 二、驳回原告刘犇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告宋佳琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  马静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3772号原告:范素珍，女，汉族，1938年8月5日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李青春，男，汉族，1965年8月23日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告范素珍因与被告李青春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，于2019年4月2日作出（2017）辽0302民初3996号民事判决。范素珍不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2229号民事裁定，撤销原一审判决、发回鞍山市铁东区人民法院重审。本院于2019年8月27日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年10月18日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告范素珍，被告李青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范素珍向本院提出诉讼请求：1.诉请判令李青春排除妨碍，赔偿范素珍40000元人民币损失；2.判令李青春承担本案全部诉讼等费用。事实和理由：范素珍与李青春系街坊邻居，范素珍住李青春东院，李青春住范素珍西院。范素珍院落内大小房屋数间。李青春长期以来将其所有房屋及院落出租案外人经营浴池和养鱼业。李青春家前述经营项目流出的大量未处理的排水，似小河般由范素珍家门后淌过，并给范素珍部分房屋造成返潮与墙体开裂的损害后果。2016年底，范素珍、李青春经辖区人民调解委员调解，李青春赔偿范素珍2000元人民币损失；同时，李青春承诺“采取措施，保证以后不再向范素珍院内渗水”。但是，李青春在调解后，仅仅过去了十余天，又开始不断向范素珍家门后排水，并且其排水直接渗入范素珍院落与房屋内；加之李青春家楼房房檐雨水直接排放到范素珍房屋顶部，再次直接导致范素珍院内房屋出现反潮和墙面断裂等严重损害，现简单目测范素珍两间受损小房已变成危房，另两间小房受损。为此，范素珍不断向李青春主张排除妨碍、停止侵害，李青春均以种种理由为借口，拒不停止对范素珍财产的侵害。所以范素珍又屡次找到政府相关行政管理机关，要求对李青春的违法行为进行查处，相关部门亦多次来到现场并告知停止乱排、乱放未经处理的污水，但李青春迟迟未予理会与彻底整改。综上，范素珍为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求判令李青春承担前述两项诉讼主张。李青春辩称，不认可范素珍所述，2017年年末经过街道司法所协商2000元赔偿损失已经完毕，之后我进行整改，渗水属于地下水并不是漏水，我已经整改完毕，下水直接排放到公路下水道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.范素珍提供的照片、图纸、录像，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2.范素珍提供的建设用地使用证复印件、土地使用证复印件、房屋所有证复印件，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；3.李青春提供的调解卷宗1份，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：叶凤久、范素珍系四方台社区居民，两人是夫妻关系，位于前峪小房的房屋产权人为叶凤久，叶凤久于2008年去世，现范素珍在该房内居住。范素珍与李青春系邻居，范素珍住李青春东院，李青春住范素珍西院。2016年12月12日，范素珍和李青春在鞍山市铁东区旧堡街道办事处人民调解委员会的调解下，达成调解协议，协议内容为1、李青春给范素珍2000元，以后范素珍房屋再出现任何问题，均与李青春无关，范素珍不能再找李青春麻烦；2、李青春采取措施，保证以后不再向范素珍院内渗水。李青春已履行前述协议中的2000元给付义务。再查，范素珍于2019年10月18日向本院提出鉴定申请，申请对东鞍山前峪村地号01-09-0245院内整体渗水原因进行鉴定。经本院委托鉴定，2019年11月18日，盖乐普科技（大连）有限公司出具终止告知书，说明申请人提供的材料与鉴定机构要求的材料不符，目前材料内容无法完成委托工作，决定终止此次工作。经本院再次委托鉴定，2019年12月29日，锦州建安建筑工程检测有限公司出具便函，说明申请人因费用问题撤销了鉴定申请，现将此项委托退回。本院认为，本案的争议焦点是范素珍家房屋受到的损失与李青春家的排水行为之间有无因果关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告范素珍因房屋受损主张被告李青春赔偿，对于范素珍家房屋受到的损失与李青春家的排水行为之间是否存在因果关系,应由原告范素珍举证证明,现双方当事人对房屋受损原因均不申请鉴定，范素珍提供现有证据无法确定其房屋受损原因，不能排除房屋受损与所处的地理环境及自然雨水的侵蚀等因素的关联性，故原告范素珍应承担举证不能的法律后果，对于原告范素珍的主张，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回范素珍的诉讼请求。案件受理费300元，由范素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于悦人民陪审员  陈艳人民陪审员  李琳二〇二〇年八月二十一日代理书记员  庞可
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4588号 申请人：张凤霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：张大义，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被申请人：李静，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人张凤霞与被申请人张大义、李静民间借贷纠纷一案，申请人张凤霞于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大义、李静的银行存款24800元或查封相应价值的其他财产，并以亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张凤霞的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张大义、李静的银行存款24800元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费268元，由申请人张凤霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨德政
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4210号 胡沛： 关于胡沛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初282号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4210号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初685号之二申请人：万明忠，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被申请人：河南民基建设工程有限公司，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：孟庆忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:简在瑶，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯园园，河南铭高律师事务所律师。被申请人：河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号楼5楼。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：洪烨，男，汉族，1970年11月8日生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：崔健，男，汉族，1962年2月13日生，住河南省商城县。本院受理申请人万明忠诉被申请人河南民基建设工程有限公司、河南亿祥置业有限公司、洪烨建设工程施工合同纠纷一案后，申请人万明忠向本院申请财产保全并向本院提供了担保。本院作出了（2020）豫0821民初685号民事裁定书，裁定查封冻结三被申请人8588903.86元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人价值8588903.86元的其他等值财产，冻结期限为冻结之日起一年。在裁定执行中对被申请人河南亿祥置业有限公司位于修武县云台大道南段东侧亿祥东郡小区以下房产的查封：5幢5-6号（房产证号：20××21）、5幢5-7号（房产证号：20××22）、5幢5-12号（房产证号：20××27）、10幢10-6号（房产证号：20××00）、10幢10-7号（房产证号：20××01）、10幢10-8号（房产证号：20××02）、10幢10-13号（房产证号：20××07）、10幢10-14号（房产证号：20××08）。后由于被申请人河南亿祥置业有限公司反映以上房产已经售出，申请人万明忠与河南亿祥置业有限公司协商申请解除对被申请人河南亿祥置业有限公司以上房产的查封，并请求立即查封被申请人河南亿祥置业有限公司名下位于修武县云台大道18号亿祥东郡小区的以下不动产：19幢S19-4号（不动产权证号：201512028号，建筑面积：91.4平方米）、19幢S19-5号（不动产权证号：201512029号，建筑面积：169.01平方米）、19幢S19-8号（不动产权证号：201512032号，建筑面积：169.01平方米）、19幢S19-13号（不动产权证号：201512037号，建筑面积：169.01平方米）、19幢S19-16号（不动产权证号：201512040号，建筑面积：169.01平方米）、20幢S20-3号（不动产权证号：201511973号，建筑面积：169.09平方米）、20幢S20-6号（不动产权证号：201511976号，建筑面积：169.09平方米）。本院经审查认为，申请人万明忠的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南亿祥置业有限公司名下位于修武县云台大道18号亿祥东郡小区的以下不动产：19幢S19-4号（不动产权证号：201512028号，建筑面积：91.4平方米）、19幢S19-5号（不动产权证号：201512029号，建筑面积：169.01平方米）、19幢S19-8号（不动产权证号：201512032号，建筑面积：169.01平方米）、19幢S19-13号（不动产权证号：201512037号，建筑面积：169.01平方米）、19幢S19-16号（不动产权证号：201512040号，建筑面积：169.01平方米）、20幢S20-3号（不动产权证号：201511973号，建筑面积：169.09平方米）、20幢S20-6号（不动产权证号：201511976号，建筑面积：169.09平方米），查封期限为查封之日起一年；二、解除对被申请人河南亿祥置业有限公司位于修武县云台大道南段东侧亿祥东郡小区以下房产的查封：5幢5-6号（房产证号：20××21）、5幢5-7号（房产证号：20××22）、5幢5-12号（房产证号：20××27）、10幢10-6号（房产证号：20××00）、10幢10-7号（房产证号：20××01）、10幢10-8号（房产证号：20××02）、10幢10-13号（房产证号：20××07）、10幢10-14号（房产证号：20××08）；三、解除对被申请人河南民基建设工程有限公司账户为16×××95的中国农业银行账户、洪烨账号为62×××66的中国农业银行账户的保全。需要续行保全的，申请人应当在冻结期限届满十日前，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 范 鑫审判员 康 健审判员 姜甜甜二〇二〇年八月十二日法官助理康玉娇书记员刘雅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3956号原告：张亚飞，男，1985年12月16日出生，汉族，司机，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘希爰，女，1985年3月7日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：薛伟宏，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：薛文瑞，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：薛伟桐，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告张亚飞诉被告薛伟宏、薛文瑞、薛伟桐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方和解，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二〇年八月十八日书记员  王 曼
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1890号 原告：姜其臻，男，汉族，1969年1月16日生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：朱曰俊，男，汉族，1966年2月21日生，现住昌邑市。 原告姜其臻诉被告朱曰俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清肥药款9256元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用； 事实与理由：被告购买了原告的农药和化肥，并于2016年2月5日向原告出具了欠条，共计欠款9256元，至今未还。原告无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，被告购买原告肥药欠款9256元，双方未明确约定付款期限，此款被告至今未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日即2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱曰俊偿还原告姜其臻货款9256元及利息（自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费120元，共计145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０二０年八月十日 书记员 郭萌萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢388号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邱晟，男，1994年3月18日出生，住常州市金坛区。现下落不明。本院执行的李卫俊与邱晟民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初3977号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再44号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民特27号申请人：张宏军，男，1973年2月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庭惠，湖南昌隆律师事务所实习律师。被申请人：李又军，女，1976年9月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。系申请人张宏军配偶。代理人：张西凤，女，1945年1月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被申请人李又军母亲。申请人张宏军申请认定被申请人李又军限制民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。原告张宏军称，申请人张宏军系被申请人李又军丈夫。申请人张宏军与被申请人李又军2003年1月15日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后被申请人经常乱跑，申请人经常寻找，发现被申请人精神不正常。2014年期间，被申请人因精神病发作在张家界精神病院住院至今。特向法院提出申请，请求确认被申请人李又军为无民事行为能力人。在庭审过程中，申请人将请求事项变更为：请求确认被申请人李又军为限制民事行为能力人，并指定被申请人的母亲张西凤为其监护人。被申请人李又军的代理人称：李又军婚前就患有精神病，但当时张宏军和他母亲都说没事，所以就把李又军嫁了。后来张宏军母亲去世了，张宏军经常不归家，也不管李又军，李又军病情就加重了。我对于张宏军宣告李又军为限制行为能力人没有异议，也同意担任李又军的监护人。经审理查明：被申请人李又军，女，1976年9月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人李又军与申请人张宏军系夫妻关系，与代理人张西凤系母女关系。2014年，被申请人李又军因患有精神分裂症在张家界精神病医院住院治疗。出院后又因该病送往医院治疗数次，目前，尚在张家界市精神病医院住院治疗。2020年6月10日，申请人向本院提出对被申请人的民事行为能力进行鉴定。本院按规定依法委托湖南武陵司法鉴定所对被申请人陈晓红进行民事行为能力鉴定，2020年8月21日，湖南武陵司法鉴定所出具了湖南武陵司鉴所［2020］精鉴字第48号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李又军患有精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。申请人张宏军在庭审过程中表示，申请确认被申请人李又军为限制民事行为能力人的目的是想与被申请人解除婚姻关系。本院认为：被申请人李又军患有精神分裂症，经有资质的鉴定机构鉴定为目前具有限制民事行为能力。申请人、被申请人双方对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。足以认定被申请人李又军为限制民事行为能力人。申请人张宏军系被申请人李又军丈夫，其具备申请资格。现申请人张宏军申请宣告被申请人李又军为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院应予准许。关于监护人的问题，申请人张宏军请求指定被申请人李又军的代理人张西凤为其监护人。被申请人李又军的代理人张西凤系被申请人母亲，且其同意担任被申请人李又军的监护人，被申请人李又军的代理人张西凤担任被申请人李又军的监护人，亦符合法律规定，本院应予准许。故对于申请人张宏军的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李又军为限制民事行为能力人；二、指定张西凤为李又军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  覃 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 静书 记 员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10402号原告：沈阳市皇姑区遇味来蛋糕店，住所地：沈阳市皇姑区华山路99-9号6门，统一社会信用代码：92210105MA0YE3PL3J。经营者：吴卫君，男，1956年2月15日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘双，女，1987年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街204、206、208号，统一社会信用代码91210100755506448Y。法定代表人：苏士明。原告沈阳市皇姑区遇味来蛋糕店与被告沈阳假日大厦有限公司、被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区遇味来蛋糕店委托诉讼代理人刘双到庭参加诉讼，被告沈阳假日大厦有限公司、沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区遇味来蛋糕店（以下简称遇味来蛋糕店）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告沈阳假日大厦有限公司、沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店立即给付拖欠原告的货款70593.37元；二、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费；事实与理由：被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店系被告沈阳假日大厦有限公司分支机构。自2019年8月份起至2020年1月20日，被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店拖欠原告货款合计70593.37元。现被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店因经营不善，已经倒闭。原告多次向二被告追要欠款均无果。原告认为，被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店作为被告沈阳假日大厦有限公司的分支机构，被告沈阳假日大厦有限公司也有责任和义务偿还欠款。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告沈阳假日大厦有限公司（以下简称假日大厦）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店（以下简称假日酒店）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告假日酒店存在供货往来关系，原告向被告假日酒店供应蛋糕。原告向被告假日酒店供货情况如下：2019年11月，原告向被告供货23476.808元，2019年12月，原告向被告供货30082.57元。双方均进行了结算，原告均于次月为被告开具了发票。从2020年12月27日起，原告的供货，双方未进行结算，至2020年1月20日，原告累计向被告假日酒店供货17033.92元，被告假日酒店出具了货品收货记录予以确认。原告送货共计70593.37元，因被告未依约付款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。被告假日酒店在原告处购买货品，双方已经形成买卖合同关系，被告假日酒店应按约定及交易习惯及时给付原告货款，现被告假日酒店一直未给付货款，已经违约。本院对原告要求被告假日酒店给付货款的请求予以支持。被告假日酒店为假日大厦的分支机构，原告要求二被告共同承担责任，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳假日大厦有限公司、沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市皇姑区遇味来蛋糕店货款70593.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元（原告已垫付），由被告沈阳假日大厦有限公司、沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年八月十九日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初4244号 原告：孙某，女，汉族，1992年5月19日生，住贵州省盘州市。 被告：樊某，男，汉族，1996年1月2日生，住贵州省盘州市。 原告孙某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊某支付原告孙某一次性补偿款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某与被告樊某于2020年3月30日在盘州市协议离婚，双方约定婚生长女樊若妍由被告抚养；二女樊紫淇由原告抚养；樊紫淇的抚养费由被告承担，被告每月支付樊紫淇抚养费1250元，每年15000元。被告必须支付抚养费到18岁为止，离婚协议签订后，被告先付第一年有抚养费15000元，次年抚养费在每年1月1日前付清。如被告在抚养孩子过程中，有不利于孩子健康成长或无力抚养所抚养的孩子，原告可以变更孩子抚养权，孩子由原告抚养，由被告每年30000支付抚养费，直至孩子能独立生活时止。被告樊某自愿一次性补偿原告孙某50000元，此款在协议签订的当天付30000元，余款20000元在2021年5月1日付清。如不付清视为被告樊某违约，承担未付款双倍的违约金赔偿给原告孙某，之后被告支付了原告20000元，还剩30000元未支付原告。现被告未按协议书的约定履行金钱给付义务，原告被逼无奈，只能依照我国相关法律规定，具状起诉至贵院，恳请贵院判如原告所请，以匡扶法律之正义，维护当事人的合法权益！ 被告樊某辩称，对原告起诉的事实无异议。《离婚协议书》约定的钱被告同意支付给原告，但被告现在把钱都投资在事业上，暂时没有钱给原告。根据约定，被告现在只应支付原告到期的1万元。余款2万元被告同意根据约定的时间在2021年5月1日付清。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致，有《离婚证》《离婚协议书》及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，《离婚协议书》中当事人就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力，被告应按协议约定履行给付义务。根据双方当事人的约定，被告应支付原告3万元，但应按约定的时间支付，即现应支付到期的1万元，余款2万元应于2021年5月1日一次性支付。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告樊某支付原告孙某3万元。其中1万元于本判决生效后十日内一次性支付；余款2万元于2021年5月1日一次性支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告孙某负担175元，由被告樊某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年八月十三日 书记员 张天柳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初8278号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞,河南长庚律师事务所律师。被告：李金红，女，汉族，1976年2月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭振军，男，汉族，1974年1月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭欢阳，男，汉族，1997年5月1日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十八日书记员  张洁洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7360号之一原告：张家港韩悦货运有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。法定代表人：王妮娜，公司总经理。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳，执行董事。委托诉讼代理人：钱晓华，公司员工。委托诉讼代理人：刘雨，公司员工。原告张家港韩悦货运有限公司与被告江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港韩悦货运有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）1863元、保全费1520元，合计3383元，由原告张家港韩悦货运有限公司负担。审判员 申 佩二〇二〇年八月二十七日书记员 朱艺丹
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执707号 中国银行股份有限公司攀枝花分行、攀枝花钢城集团雅圣实业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花钢城集团雅圣实业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为13316723.33元，利息、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的加倍债券利息共计为1429604.11元，合计14746327.44元被执行人已履行完毕。诉讼费为52456元，执行费80717元，被执行人攀枝花钢城集团有限公司向本院申请减免诉讼费、执行费。经审核，同意对本案诉讼费、执行费减半收取，诉讼费收取26228元、执行费收取40358.5被执行人已向本院缴纳。至此，申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花钢城集团雅圣实业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月三日 书记员 陈仲瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6073号 原告：梁小梅，女。 被告：曹琪，女。 原告梁小梅与被告曹琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告梁小梅于2020年8月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告梁小梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁小梅撤诉。 案件受理费已减半收取2150元，由原告梁小梅负担。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年八月七日 法官 助理 谭 利 芳 代理书记员 欧阳江艳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1252号原告：沾化胜丰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：翁一峰，男，1984年5月15日生，汉族，住广东省惠东县。被告：翁纯，男，1956年4月19日生，汉族，住广东省惠东县。两被告共同委托诉讼代理人：冯利辉，北京大成（济南）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：樊明子，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告沾化胜丰皮业有限公司（以下简称胜丰公司）与被告翁一峰、翁纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜丰公司的委托诉讼代理人苏金妹，被告翁一峰、翁纯的共同委托诉讼代理人冯利辉、樊明子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带立即支付货款190万元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，被告从原告处多次购买牛绒皮货，现欠货款190万元，对于该笔货款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。翁一峰、翁纯共同辩称，1.根据本案《协议书》约定内容，应认定为代销或经销合同（无名合同），接近委托合同或行纪合同（有名合同），但可以肯定不是买卖合同；2.本案《协议书》是有效合同，应按约定界定双方的权利义务；3.协议履行期间，众多客户提出反绒皮存在严重的质量问题，致使销售到国外的鞋子被退货、被罚款、被客户拒付货款。综上所述，双方结算条件为超出150万元的货款，答辩人才需结算付款，即价值150万元的反绒皮并不在双方约定结算范围内，且剩余反绒皮已无法卖出或已卖出的反绒皮面临顾客的退货、罚款、扣款及追究违约责任问题，是因被答辩人的违约行为所致。被答辩人无权以买卖合同货款的事由请求支付。请贵院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，胜丰公司与翁一峰签订协议书一份，双方约定翁一峰从胜丰公司处购买反绒皮。截至2019年1月13日，翁一峰欠胜丰公司货款2917475.26元，翁一峰于同日给胜丰公司出具对账单一张。截至2020年1月20日，翁一峰最后一次向胜丰公司付款，翁一峰尚欠胜丰公司货款1900000元。后经胜丰公司多次催要，翁一峰至今未予支付。本院认为，胜丰公司与翁一峰之间已经形成买卖合同关系，经双方核算并偿还部分货款后翁一峰尚欠胜丰公司货款1900000元，事实清楚，证据确实、充分。现胜丰公司主张翁一峰支付货款1900000元并自最后一次支付货款次日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于胜丰公司主张的翁纯承担支付货款责任的问题，其提供的协议书中并无翁纯签字，且后续的对账结算单中亦未有其签字确认，故对胜丰公司的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称的本案非买卖合同的抗辩，双方提供的协议书中明确约定翁一峰自主经营，自负盈亏，在经营中资金及货款等风险由翁一峰承担，与胜丰公司无关，这明确约定了作为交易双方的权利义务，且至2019年1月13日翁一峰亦与胜丰公司对剩余货款进行了对账结算，符合买卖合同的形式要件，故被告的该项抗辩不能成立。关于被告辩称的产品质量问题，与本案非同一法律关系，且涉及案外人，故被告可待收集相关证据后另行主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告翁一峰于本判决生效后十日内支付原告沾化胜丰皮业有限公司货款1900000元及利息（以1900000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沾化胜丰皮业有限公司对被告翁纯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元（已减半收取），保全费5000元，由被告翁一峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年八月十七日书记员  殷炳倩
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执245号原告：本溪满族自治县华昱汽车驾驶员培训学校，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇张家堡，统一社会信用代码：91210521598065852L。法定代表人：孙彩霞，系该驾校校长，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：战春良，男，满族，1970年4月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县交通加油站，住所地小市镇张家堡村，统一社会信用代码：912105217015881261。法定代表人：战春良，系该加油站站长。原告本溪满族自治县华昱汽车驾驶员培训学校与战春良、本溪满族自治县交通加油站其他案由纠纷一案，本院于2020年4月2日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业、土地进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况有房产信息（依职权无法处置），查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然管理局无土地信息。2020年8月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5603号原告：马平，男，1965年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告马平与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月18日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢2单元3层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告马平购买的11-17幢232号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告马平被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，马平等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马平的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3768号申请人：王金华，男，1961年9月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区西城街道金城东环一路669号。法定代表人：董锡定。原告王金华与被告江苏金坛建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王金华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司名下银行存款460万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人王金华的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司名下银行存款460万元。案件申请费5000元，已由申请人王金华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月十日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1495号 申请人：陈昌文，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市家和门业有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇百盛家具产业园3#厂房，统一社会信用代码91341500395289119Q。 负责人：张建国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李言中，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 陈昌文与六安市家和门业有限公司、李言中劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1502民初1283号民事判决书已经生效。判决书生效之后六安市家和门业有限公司、李言中未按照法律文书履行义务，依据陈昌文申请，本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院于2020年7月30日向六安市家和门业有限公司、李言中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，六安市家和门业有限公司、李言中未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈六安市家和门业有限公司、李言中银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行；李言中名下有雪佛兰牌皖Ｎ×××××汽车一辆、瑞麒牌皖Ｎ×××××汽车一辆、长安牌皖Ｎ×××××汽车一辆。2020年7月30日，本院到六安市不动产登记中心查询，六安市家和门业有限公司、李言中在六安市区范围内无房产的登记信息；本院对被执行人采取了下列强制措施：2020年8月27日对被执行人李言中以及六安市家和门业有限公司法定代表人采取了限制高消费；2020年8月31日将被执行人李言中纳入失信被执行人名单。 关于李言中名下的雪佛兰牌皖Ｎ×××××、瑞麒牌皖Ｎ×××××长安牌皖Ｎ×××××汽车，申请人表示车辆老旧暂不要求处置。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6641号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行员工。 被告:李自由,男,1983年2月6日出生,住址:安徽省濉溪县. 被告：安徽民得利置业有限公司，住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告李自由、被告安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自由、安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金294914.37元,利息23003.74元（计算至2020年4月11日）,合计本息317918.11元。并承担该笔借款自2020-4-3日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至实际付清之日止。2、由被告李自由、安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。3、判令被告安徽民得利置业有限公司承担连带担保责任。事实与理由:被告李自由因购房向原告申请贷款30.6万元,期限为30年,并与原告于2016年5月11日签订了编号为34020120160037905的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”）,采用被告所购位于宿州市进行抵押,于2017年10月26日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市捅桥区不动产证明第0001418号）,并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年5月11日向被告发放贷款30.6万元,期限30年,按月等额本息还款。自贷款发放至2017年3月11日,被告均能够按期偿还原告贷款本息,2017年3月11日之后,被告还款开始出现逾期,原告采取多种形式向被告行催要,但被告李自由拒不履行还款义务。原告于2017年3月11日至2018年12月30日多次扣划被告安徽民得利置业有限公司在原告开立的保证金账户上的保证金进行还款,截至2018年12月31日,被告合计偿还原告贷款本金11085.63元,已还利息及相关罚息、复利42056.35元,合计共还款53141.98元（含扣划被告的保证金）,仍结欠原告借款本金294914.37元,利息23003.74元。被告的违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的金融资金安全,根据《民事诉讼法》及借款合同的相关约定,现依法向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告安徽民得利置业有限公司的实际控制人张茂林涉嫌骗取银行贷款罪，已由宿州市埇桥区人民检察院向本院提起公诉，该案现正在审理中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1200号之二 申请执行人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被执行人：雷佳佳，男，1975年2月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市潇邦物业服务有限公司与雷佳佳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人清偿了全部债务。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执299号 申请人：黄彦，女，1985年10月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡敏峰，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初754号民事判决书，于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡敏峰银行存款人民币423155元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 鑫
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保83号申请执行人：向利红，女，1983年12月7日出生，瑶族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：张炼，女，1990年8月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：雷艳秋，女，1994年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：陈芳芳，女，1992年3月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：刘长，男，1993年5月10日出生，贵州铜仁市人，现住贵州玉屏县。被执行人：花垣县杰速舞蹈室培训，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路骏华商贸大厦三楼。法定代表人：张炼。本院在审理申请执行人向利红与被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训教育培训合同纠纷一案中。申请执行人向利红向本院申请财产保全，请求对被执行人的财产进行保全，申请保全的数额为3480元。申请人向利红自愿以中国建设银行的银行卡存款3480元提供担保。本院经审查认为，申请执行人向利红的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人向利红的银行存款3480元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈室培训银行存款共计3480元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二〇年八月二十四日书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2011号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何佰露，董事长。 委托诉讼代理人：赵纯强，该公司职工。 被告：鲁迅，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：于琴，女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告鲁迅之妻。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告鲁迅、于琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 波
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3502号原告陈丽英，女，1966年8月20日出生，汉族，住邵东市。原告刘德礼，男，1963年12月15日出生，汉族，住邵东市。两原告共同特别授权委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告邵东市海宇置业有限公司，住所邵阳市邵东市大禾塘街道互生北路旁创业新村二期大厦（19栋）11楼。法定代表人李祥钦。本院在审理原告陈丽英、刘德礼与被告邵东市海宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈丽英、刘德礼于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈丽英、刘德礼撤回起诉。案件受理费1797元（已减半收取），由原告陈丽英、刘德礼负担。审 判 员  唐胜二〇二〇年八月二十八日法官助理刘红梅代理书记员  刘锦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6915号 原告：绍兴市柯桥区房地产管理中心，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号。 法定代表人：王宏伟，系主任。 委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。 被告：黄朝中，男，1968年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区房地产管理中心与被告黄朝中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区房地产管理中心撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区房地产管理中心负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年八月十七日 书记员  金燕飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3686号 原告：利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇奥林清华小区，机构代码：91341623567502167B（1-1）。 法定代表人：林楚洲，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律（实习）师。 被告：康永红，女，1994年3月30日出生，汉族，住利辛县。 原告利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司（以下简称沪粤龙佳公司）与被告康永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沪粤龙佳公司委托诉讼代理人孙磊、汝润泽及被告康永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沪粤龙佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方签订的商铺租赁合同;2.判令被告立即支付租金72360元（截止2020年6月21日），其余租金按照每日198元自2020年6月22日起至搬出之日止;3.判令被告支付违约金为20000元;4.判令被告立即搬出租赁房屋;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月21日签订《商铺租赁合同》，约定原告将利辛县奥林清华小区商铺5栋102号房屋租赁给被告经营使用，租期为:2018年3月21日至2023年11月20日，租金为:57888元年;合同签订，原告交付房屋后，被告未如约支付租金，经原告多次催要被告拒不按照合同履行义务。为此，请贵院支持原告诉讼请求，支持原告的诉讼请求。 康永红辩称：康永红欠一个季度的房租没交，原告于2019年6月把我的水停了，9月份把电停了。2019年6月5日，康永红交了14700元第一季度12月份到3月份的房租，后来又交了第二季度3月到6月的房租10000元，当时交的这10000元原告不承认了。2019年11月份，原告来催收房租时，被告和物业人员说转店，物业的人没告知要到售楼部解除合同，只说让被告慢慢转，被告把其中一间转给别人，现在要求被告还原房子，被告没办法还原，原告经理让被告与隔壁店铺调解，但调解不好。对于违约金的事，被告不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告沪粤龙佳公司（甲方）与被告康永红（乙方）签订《商铺租赁合同》。《商铺租赁合同》约定：沪粤龙佳公司把享有经营管理权位于利辛县苏鹏所有的房屋使用权出租给被告使用，出租房屋的建筑面积为119.11元，租赁期限为5年，从2018年3月21日至2023年3月20日止。租金支付方式：每年租金优惠后为57888元，每季度租金为14472元，乙方需在签订本协议之前向甲方支付一个季度房屋租金14472元，剩余房屋租金于每季度首月5号前支付。合同约定，乙方无权将该商铺转租或分租。确实有实际情况需进行转租、分租者，须向甲方提出书面申请，经甲方审核书面同意后乙方缴清相关欠缴费用方可，在办理转租、分租手续时乙方需同时向甲方支付每间商铺人民币2000元的手续费。合同约定，若乙方逾期未缴纳应缴费用的，须向甲方支付违约。从迟交日起按日加收所欠缴金额3%的违约金，该违约金必须在次月的前7个工作日内缴齐。如乙方逾期15日内未能缴足应缴之各项费用及因此而产生之违约金，甲方有权单方面采取停止向乙方提供有关营运管理服务等其他强制催缴措施，如乙方30日内扔未能缴足视为乙方违约，甲方有权单方面终止合同，收回商铺，乙方已交付之所有款项甲方不予退回。合同双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，沪粤龙佳公司将商铺交付被告康永红使用，康永红支付租金至2019年3月份，剩余租金经沪粤龙佳公司催要，被告康永红至今按合同约定支付。原告沪粤龙佳公司诉讼至本院，请求支持其请求。 以上事实有沪粤龙佳公司营业执照、法定代表人身份证明、苏鹏与沪粤龙佳公司签订的返租协议、补充协议、房屋产权证、商铺租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。被告康永红拖欠原告沪粤龙佳公司房屋租金，经原告沪粤龙佳公司在催要，被告康永红在约定迟延履行期间未给付，违反合同约定，应承担违约责任。原告请求解除原、被告双方签订的商铺租赁合同、被告支付租金72360元（截止2020年6月21日）并搬出租赁房屋的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告沪粤龙佳公司主张从2020年6月22日至搬离之日止按照每日198元支付租金，经审核，参照合同约定的年租金57888元，每日租金为（57888÷365）158元，对其合理部分予以支持。原告沪粤龙佳公司主张被告康永红支付违约金为20000元，因未提供具体计算依据，可参照原告主张被告拖欠租金72360元为基数，酌定按照10%的比例，支付违约金。被告康永红辩称已支付2019年第二季度3月到6月的房租10000元，因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司与被告康永红于2018年3月21日签订的商铺租赁合同； 二、本判决生效后十日内,被告康永红支付原告利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司自2019年3月21日至2020年6月21日房屋租金72360元及自2020年6月22日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费(按照每日158元的标准计算)； 三、被告康永红于本判决生效后十五日内，搬出位于利辛县房屋； 四、本判决生效后十日内,被告康永红支付原告利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司违约金7236元； 五、驳回原告利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元,由被告康永红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  张海涛 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙蕾蕾 书记员蒋悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3872号 原告：赵先平，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：袁圣权，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告赵先平与被告袁圣权民间借贷纠纷一案，原告赵先平于2020年4月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告袁圣权偿还向原告借款2万元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。后因无法向被告袁圣权直接送达法律文书，需公告送达法律文书。本案依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵先平的委托诉讼代理人赵为平到庭参加了诉讼。被告袁圣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月3日，被告袁圣权向原告赵先平出具借条一份，载明：“今借到赵先平人民币贰万元”。嗣后，袁圣权分文未还。赵先平催讨无果，诉来法院。 以上事实，由原告赵先平提交的借条以及庭审录像予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁圣权向原告借款2万元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。因双方未约定借期及借款利息。故原告依法可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，原告的诉请，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁圣权于本判决生效后十日内归还原告赵先平借款20000元，并支付利息损失（以20000元为基数从2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告赵先平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告袁圣权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  吕小华 人民陪审员  蔡淑婷 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  张江帅
四川省丹巴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3323刑更1号 罪犯卢强因犯开设赌场罪一案，本院于2019年7月14日作出了（2019）川3323刑初8号刑事判决，其中对罪犯卢强判处罚金6000元。在执行期间，罪犯卢强缴纳3000元罚金后，无力缴纳剩余罚金，向本院书面申请免除剩余罚金3000元，并提交了病情证明书、残疾证、村两委和东谷镇人民政府联合出具的贫困证明。经本院查证，罪犯卢强无经济来源，且其患有急性胰腺炎、肠蛔虫、胆囊结石伴急性胆囊炎、肺部感染、前列腺增大、肝功不全等疾病，与其共同生活的兄长卢钢系肢体残疾一级残疾人，无劳动能力，需其扶养。 本院认为，罪犯卢强遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳罚金确有困难，符合法律规定的减免罚金的条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，裁定如下： 对罪犯卢强免除剩余罚金3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁继龙 审判员  格绒初 审判员  曾关凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  万 黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十一条 被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初376号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘金娥，女，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留，6月18日被该局取保候审。2020年8月3日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘金娥犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人刘金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年6月，被告人刘金娥以帮助被害人刘某、祝某、麦某介绍女朋友为由，虚构一年轻女性“曹某”的身份与被害人谈恋爱，期间以需要医药费、手机费、请人算命等为由，骗取被害人财物，共计人民币7200余元。具体犯罪事实如下：一、2019年7月8日至9月8日期间，刘金娥采取上述方式诈骗麦某共计2820元，具体情况如下：ｌ、2019年7月8日，以表示好感为由骗取人民币520元；2、同年7月24日，以身体不好急需用钱为由骗取人民币800元；同年7月30日，以发生车祸需要现金周转为由骗取人民币1000元；同年9月8日，以需要治疗费为由骗取人民币500元。二、2020年5月8日至6月8日期间，刘金娥采取上述方式诈骗刘某共计3619.99元，具体情况如下：1、2020年5月8日，以给前男友还债为由，骗取人民币1500元；2、同年5月15日左右，以感谢介绍人刘金娥为由，骗取黄芙蓉王香烟等礼品（经鉴定，香烟价值220元）；3、同年5月22曰，以给介绍人刘金娥购买手机为由骗取人民币1200元；4、同年6月8日，以请人算命为由骗取人民币699.99元。三、2020年5月22日至6月8日期间，刘金娥采取上述方式诈骗祝某共计800元。具体情况如下：1、2020年5月22日，以验证微信能否收款为由骗取人民币300元；2、同年6月5日，以生病需要关心为由骗取人民币300元；3、同年6月8日，以请人算命为由骗取人民币200元。案发后，刘金娥已退还全部赃款给被害人。上述事实，被告人刘金娥在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书、到案经过、户籍资料及微信聊天、转账记录截图等书证，证人罗某、雷某1、雷某2的证言，被害人刘某、祝某、麦某的陈述，扣押、发还物品清单，被告人刘金娥的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘金娥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘金娥到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后已退还被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据刘金娥的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年八月十九日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1756号 原告：杨芳，女，1990年9月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：彭方武，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨芳与被告彭方武不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨芳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芳自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨芳撤诉。 案件受理费271.00元，由原告杨芳负担。 审判员 田 政 二〇二〇年八月三日 书记员 杨世娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保530号 申请人：鲜大秋，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：**轩，女，1989年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人鲜大秋于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人**轩名下财产在298300元范围内予以保全，并提供利中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在298300元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鲜大秋的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人**轩名下的财产在298300元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月四日 书记员  谭志文
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保41号 申请人：刘立侠，女，1971年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：陈超群，男，1996年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：徐州新沃运力汽车有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园欣欣路北侧。 法定代表人：赵发坤。 申请人刘立侠于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈超群驾驶登记在徐州新沃运力汽车有限公司名下车牌号为苏CD05521号轻型厢式货车一辆（保全价值5万元）。申请人刘立侠在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保了价值5万元诉讼财产保全责任险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐州新沃运力汽车有限公司名下车牌号为苏CD05521号轻型厢式货车一辆（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年八月五日 书记员  刘静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2672号原告：陈建设，男，1955年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：谢超洲，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈建设诉被告谢超洲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈建设于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建设申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建设撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈建设负担。审判员  祖丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  张莹莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢394号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华娟，女，1983年1月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：赵正秋，男，1984年7月13日生，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与华娟、赵正秋民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2017)苏0482民初694号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再37号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7846号原告：沈阳某某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉霞。被告：李某某，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某某某某房产物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王美娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1697号原告：吴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务经理。原告吴某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》。2、商品房项目位置及名称。3、商品房坐落位置4、商品房面积：236818.75㎡。5、商品房总价格：89704元6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2013年10月3日交付5000元；2013年10月27日交付86809元。退还2105元，实付89704元。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议签订时间：2018年11月14日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款89704元；3.请求判令被告向原告支付违约金897.04元及占用购房款期间的利息（以89704元为基数自2015年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；24.本案诉讼费、公告费由被告承担。12、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金，但应扣除已付违约金13096.78元。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；二、由原告吴某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告吴某某购房款89704元，并以购房款89704元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吴某某支付违约金897.04元。以上款项执行时扣除被告已支付的13096.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交2065元，减半收取1033元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。1032元退还原告吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审54号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：郭跃平，男，汉族，1964年10月07日出生，住偃师市。申请执行人偃师市公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对被执行人郭跃平作出的编号:410321-1007042604公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人郭跃平的车牌号为豫Ｃ×××××小型客车未审验，于2019年11月14日17时35分在商都西路行使，违反《道路交通安全法》第13条、《道路交通安全法实施条例》第16条的规定，该处罚决定于同日送达了被执行人。被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人偃师市公安局交通警察大队于2020年7月3日向被执行人郭跃平送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市公安局交通警察大队的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  耿子惠人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年八月六日书 记 员  刘晓静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1656号 原告岳阳运发物流有限公司，住所地岳阳经济技术开发区中南大市场太阳桥物流园G区08栋129号，统一社会信用代码91430600712151923N。 法定代表人秦万飚，公司董事长。 委托诉讼代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。 被告杨宏，男，1968年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告杨琴，女，1969年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳运发物流有限公司（以下简称运发公司）与被告杨宏、杨琴、刘其磊、湖南厚霖汽车贸易有限公司（以下简称厚霖公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告岳阳运发物流有限公司的委托诉讼代理人廖德智、被告杨宏到庭参加了诉讼，被告杨琴经合法传唤未到庭，缺席审理。在诉讼过程中，原告岳阳运发物流有限公司撤回了对被告刘其磊、被告湖南厚霖汽车贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告岳阳运发物流有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告杨宏、杨琴偿还原告担保代为还款的追偿款469500元及利息（从代偿之日起计算至实际偿还之日止，按照年利率8.97%计算）；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由： 2014年2月28日，被告杨宏与案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）签订《贷款合同》，约定被告杨宏向东风公司借款34.3万元，贷款期限24个月，年利率8.97%，，逾期付款罚息为年利率8.97%的150%，借款利息合计32984元。被告杨琴以及刘其磊、厚霖公司与原告一同对杨宏上述借款承担保证责任，原告以湘F12319重型牵引车、湘F2237挂车提供抵押担保。合同签订后，案外人东风公司向杨宏支付借款34.3万元。因杨宏未按照约定还款，东风公司向法院起诉，在诉讼过程中撤回对杨琴的诉讼，在法院调解下达成调解协议并出具调解书，内容为：1、由被告杨宏在2015年6月13日前一次性支付344652元给东风公司；2、被告杨宏若逾期支付，按照年利率8.97%的150%承担罚息；3、刘其磊、原告以及厚霖公司自愿对上述债务承担连带责任；案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由杨宏承担2000元。调解书生效后，因未按照调解书履行，东风公司申请法院强制执行，2019年7月25日，法院冻结原告银行存款402522元并于2020年1月3日扣划。2020年1月14日，法院执行时确认，杨宏欠东风公司本金344652元，利息196684.49元，本息541336.49元，另外诉讼费2000元、执行费7500元。在法院主持下，东风公司与杨宏及原告达成《执行和解协议》，东风公司只要求杨宏及原告共同支付借款本金344652元、利息169108元，合计513760元，其余款项放弃。原告承担462000元以及执行费7500元，合计469500元。原告履行担保责任后有权向债务人行使追偿权，被告杨宏与被告杨琴系夫妻，且杨琴在杨宏与东风公司贷款合同中作为连带责任担保人签字，说明杨琴是知情的，且借款购车是为家庭共同经营需要，杨琴为共同借款债务人应当与杨宏一起承担担保追偿的责任。 被告杨宏辩称，欠债还钱应当，但原告在被告购买车辆时没有严格审查，导致担保成立，原告也应当承担责任。 经审理查明：2014年2月28日，被告杨宏与案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）签订《贷款合同》，被告杨宏向东风公司贷款，期限24个月，年利率8.97%，逾期付款罚息为年利率8.97%的150%，原告运发公司、被告杨琴以及刘其磊、厚霖公司分别对杨宏上述借款承担保证责任，此外原告以湘F12319重型牵引车、湘F2237挂车提供抵押担保。贷款完成后，因被告杨宏未按照约定还款，东风公司向法院起诉，在诉讼过程中撤回对杨琴的诉讼，在法院调解下达成调解协议并出具调解书，内容为：1、由被告杨宏在2015年6月13日前一次性支付344652元给东风公司；2、被告杨宏若逾期支付，按照年利率8.97%的150%承担罚息；3、刘其磊、原告以及厚霖公司自愿对上述债务承担连带责任；案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由杨宏承担2000元。调解书生效后，因债务人被告杨宏和担保人均未按照调解书履行，东风公司申请法院强制执行，2019年7月25日，法院冻结原告银行存款402522元并于2020年1月3日扣划。2020年1月14日，法院执行时确认，杨宏欠东风公司本金344652元，利息196684.49元，本息541336.49元，另外诉讼费2000元、执行费7500元。在法院主持下，东风公司与杨宏及原告达成《执行和解协议》，东风公司只要求杨宏及原告共同支付借款本金344652元、利息169108元，合计513760元，其余款项放弃。原告承担462000元以及执行费7500元，合计469500元。2020年1月16日，本院将上述款项执行支付给东风公司。 此外查明，被告杨宏与被告杨琴在杨宏向东风公司贷款时系夫妻关系。 上述事实有原告提交的汽车贷款合同、机动车抵押合同、抵押承诺证明、承诺书、欠条、民事调解书、执行裁定书、执行和解笔录、执行款支付凭证、执行结案通知书、原告运发公司、被告杨宏当庭陈述予以证实。 本院认为：被告杨宏向案外人东风公司借款，被告杨琴在借款时与被告杨宏系夫妻关系，且杨宏借款用于购买经营所需车辆即用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告运发公司进行担保，后经法院调解并执行，由原告运发公司履行担保责任在执行过程中代被告杨宏偿还该借款本息469500元，现原告向被告杨宏、杨琴进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宏认为原告没有严格审查履行担保职责，也应当承担责任，原告已经承担担保责任，在本案追偿中不应承担责任，对被告杨宏的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告杨宏、杨琴返还原告岳阳运发物流有限公司代为偿还的借款本息以及相关费用469500元； 二、由被告杨宏、杨琴支付原告岳阳运发物流有限公司以469500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月16日起至清偿之日止的利息损失； 上述款项限在在判决生效后十日内支付，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8343元，财产保全费3020元，合计11363元，由被告杨宏、被告杨琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 审 判 员  米 辉 人民陪审员  任伟华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 闹
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1668号原告：何俊，男，汉族，生于1973年3月22日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：郑中良（特别授权），四川鼎贤律师事务所律师。被告：曹林，男，汉族，生于1983年5月1日，住四川省万源市。原告何俊与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何俊撤回起诉处理。审判员  康明济二〇二〇年八月三十一日书记员  徐明攀
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1314号 原告：李占波，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：梁永杰，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告李占波与被告梁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占波到庭参加诉讼。被告梁永杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠的6,800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春天开始，被告雇佣原告及原告拖拉机为其运送建筑工具。原告每日开着自己的拖拉机按被告的要求将其建筑工具运送到被告指定的地方，被告按日工资100元给原告支付工资、拖拉机每天按100元结算租赁费用。期间被告曾给付过原告5,000元，但被告至今仍拖欠原告工资款2,500元、拖拉机租赁费4,300元，共计6,800元。事后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿不予给付。无奈，原告只得提起诉讼，望判如所请。 梁永杰在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，自2016年春天开始，被告雇佣原告及原告拖拉机为其运送建筑工具。期间，被告拖欠原告部分工资和雇佣原告拖拉机费用。原告庭审中提供被告录音证明，被告梁永杰欠原告工资和雇佣拖拉机费用4,000元。 本院认为，被告拖欠原告工资和雇佣拖拉机费用4,000元属实，原、被告之间债权债务关系明确，依法予以确认。被告依法应承担偿还债务义务。原告主张被告拖欠6,800元，没有充分证据予以证明，对超出2,800元部分诉讼请求不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁永杰在判决生效后十日内给付原告李占波人民币4,000元。 二、驳回原告李占波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁永杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢539号申请执行人：李裔，女，1970年11月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李颖，女，1963年2月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人李裔与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0684民初3827号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人本息122万元，负担诉讼费12890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12529元。2017年12月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年5月22日，本院根据申请执行人的申请恢复执行，本案执行中：1、本院于2019年12月12日、2020年8月1日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2、本院于2020年1月19日就被执行人李颖名下位于沈阳市××街××号××室的不动产依法询价后在淘宝网公开拍卖处置。上述不动产于2020年2月25日以最高价118万元竞拍成交，在扣除抵押债权、拍卖公告费、拍卖服务费、案件受理费、保全费后，本案受偿750165.25元。3、本院于2019年6月6日委托辽宁省鞍山市铁东区人民法院扣押了被执行人李颖名下车牌号为辽Ａ×××××的机动车一辆，案外人罗升民以与被执行人李颖有在先的以物抵债协议为由主张对该机动车的所有权，现正在异议之诉审理中。4、本院于2019年12月12日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已拍卖处置并受偿完毕的不动产及尚在异议之诉确权中的机动车外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已拍卖处置并受偿完毕的不动产及尚在异议之诉确权中的机动车外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 陈 东二〇二〇年八月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2830号 原告：蔡永五，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱继明，安徽铁流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱奇，安徽铁流律师事务所实习律师。 被告：胡彬，男，1986年10月16日出生，汉族，住弋江区。 原告蔡永五与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蔡永五于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告蔡永五撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告蔡永五负担。 审判员 周 冉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴宗易 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。