湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1137号 原告：吴宝珠，女，1964年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：张靖林（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813041100072。 被告：宋伟群，女，1977年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819。 被告：贾小春，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告吴宝珠与被告宋伟群、贾小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴宝珠的委托诉讼代理人张靖林到庭参加诉讼，被告宋伟群的委托诉讼代理人龙彪、被告贾小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金150000元并支付2013年4月12日起至今借款利息129000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年4月11日，二被告以与亲戚合伙做生意为由，向原告借款150000元，并口头约定月息1分。借款后，被告按照口头约定每月向原告支付利息至2013年4月，之后二被告以生意亏本为由拒绝向原告支付本息。因原、被告系同事关系，私交甚好，原告一直希望协商解决，但二被告以种种理由推诿。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告宋伟群答辩意见如下：1、被告宋伟群只拿到原告出借的27000元，超出部分系被告宋伟群赌博欠款及其在原告处购买地下六合彩亏损后累积的债务；2、被告贾小春对上述借款并不知情；3、该笔借款已经超过诉讼时效。 被告贾小春答辩意见如下：1、被告贾小春对被告宋伟群向原告吴宝珠借款一事并不知情，也未在借条上签名。2、二被告均有工资收入，也没有与人合伙做生意，被宋伟群向原告吴宝珠的借款未用于家庭生活开支。3、2013年年底，原告吴宝珠找过被告贾小春谈及该笔借款，之后再也没有找过被告贾小春，至今已经过去七年，期间原告吴宝珠也未向法院起诉，该笔借款已经过了诉讼时效。综上所述，被告贾小春不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告宋伟群、贾小春于2005年11月17日在沅陵县民政局登记结婚，2014年1月20日，双方自愿在沅陵县民政局办理离婚登记。2009年12月10日，被告宋伟群向原告吴宝珠出具一张30000元借条，约定借款月息3分。2011年9月10日，被告宋伟群向原告吴宝珠出具一张40000元借条，约定借款月息3分。2012年4月11日，被告宋伟群与原告吴宝珠通过协商，由被告宋伟群向原告吴宝珠出具一张150000元的总借条，但该张总借条对借款利息、还款时间未做出约定。事后，原告吴宝珠多次找被告宋伟群、贾小春催讨借款均未果。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。民间借贷关系成立的要件包括：1、形成要件，即借条或者借款合同；2、实质条件，即款项的实际支付。在本案中，原告主张要求被告偿还借款，但原告没有提交款项实际交付的证据且被告对该笔借款予以否认，认为该款是被告在原告处购买地下六合彩后累积的债务，故原告与被告宋伟群的150000元的借贷关系不能成立，原告要求被告偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告宋伟群在庭审过程中，认可27000元的借款，该部分借款客观存在，系双方当事人真实意思表示，该部分借款合法有效，被告宋伟群应当及时、全面的履行自己的还款义务，故对原告要求被告宋伟群偿还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。由于该部分借款没有约定还款利息，故原告要求被告宋伟群支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔27000元借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款系被告宋伟群个人借款行为，没有证据证实被告贾小春对该笔借款知情，借款后被告贾小春也未对该笔借款予以追认，同时原告未提交证据证明该笔借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，系举证不能，故对原告要求被告贾小春共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原、被告并未约定还款期限，诉讼时效起算时间不能确定，故对被告宋伟群、贾小春主张该笔借款已过诉讼时效的答辩意见，理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告宋伟群于本判决生效后十五日内偿还原告吴宝珠借款本金27000元； 二、驳回原告吴宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由被告宋伟群负担237.5元，由原告吴宝珠负担2505元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾 宜 附判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当时人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。