wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14306号原告:奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。法定代表人:曹立志，该公司董事长。被告:重庆康翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路151号25楼，统一社会信用代码91500103756237331T。法定代表人：袁涛，该公司董事长。被告:重庆融创凯旋置业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号新兴大厦15-1，统一社会信用代码91500103084696358E。法定代表人：李景申，该公司总经理。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告重庆康翔实业集团有限公司、重庆融创凯旋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计391元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月二十日书记员  陈 强
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3716号申请人：安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413314071880F，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：毛晓辉，该公司经理。委托代理人：高林、廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码：91320413301955150L，住所地常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初，该公司执行董事。被申请人：江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司，统一社会信用代码：91320413323860494P，住所地常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初，该公司执行董事。本院在审理原告安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司诉被告江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款共计2627740.94元，并提供永诚财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司名下银行存款共计2627740.94元。保全费5000元，由申请人安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  岳锡林人民陪审员  石 瑛二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1904号被执行人：许前中，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行被执行人许前中其他案由一案中，经查，被执行人许前中名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许前中价值人民币300元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十九日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21422号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21195号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682破申9号申请人：莱阳莱动通力机械厂，住所地：莱阳市五龙南路226号。统一社会信用代码：91370682169771548L。法定代表人：徐波，该公司总经理。2020年8月21日，莱阳莱动通力机械厂（以下称通力机械厂）以现有资产不足清偿所欠债务、构成资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：通力机械厂于1981年6月12日在莱阳市市场监督管理局登记成立，注册资本107万元。企业类型为全民所有制企业。经营范围：制造农业机械、动力机械、运输机械、工程机械、建筑化工机械、汽车及内燃机配件、各种发电设备；设备租赁、场地租赁、房屋。该厂自2018年以来未实际生产经营，职工已经安置，净资产为-1807.78万元。本院认为，申请人通力机械厂登记机关为莱阳市市场监督管理局，住所地位于莱阳市，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。申请人提供的申请材料显示其已资不抵债，不能清偿到期债务，已具备破产原因，对其申请，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人莱阳莱动通力机械厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  初胡珍二〇二〇年八月二十五日书记员  张泽林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20077号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人夏泽坚： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人夏泽坚行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1549号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4014号原告：温州市黄屿电镀有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区铁路新客站站前区B-01b-01地块。统一社会信用代码：91330304583580560N。法定代表人：王秀锋，董事长。委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：温州冠宁五金有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县东城街道河岙村（永嘉县欧莱服饰有限公司内）。统一社会信用代码：91330324MA2860FL8H。法定代表人：徐海斌。被告：徐海斌，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市黄屿电镀有限公司与被告温州冠宁五金有限公司、徐海斌加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市黄屿电镀有限公司的委托诉讼代理人汪建球到庭参加诉讼，被告温州冠宁五金有限公司、徐海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州市黄屿电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州冠宁五金有限公司支付原告加工费75812元及利息损失（自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告徐海斌对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年间，被告温州冠宁五金有限公司因需陆续委托原告加工电镀。2018年9月2日，双方进行结算，被告温州冠宁五金有限公司确认尚欠原告款项75812元，并由公司法定代表人即被告徐海斌出具欠条交原告收执。后被告温州冠宁五金有限公司未履行还款义务。被告温州冠宁五金有限公司系自然人独资，被告徐海斌作为投资人应对债务承担连带偿还责任。被告温州冠宁五金有限公司、徐海斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告温州冠宁五金有限公司系被告徐海斌独资设立，因经营需要陆续委托原告温州市黄屿电镀有限公司加工电镀。2018年9月2日，双方进行结算，被告温州冠宁五金有限公司确认尚欠原告款项75812元，并由其法定代表人即被告徐海斌出具欠条一份交原告收执。后被告未履行还款义务，引发本案诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供的公司登记信息、身份信息、欠条等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。本院认为：原告温州市黄屿电镀有限公司与被告温州冠宁五金有限公司之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告温州冠宁五金有限公司应及时支付原告尚欠的款项75812元。被告温州冠宁五金有限公司未及时支付的行为已造成原告经济损失，原告诉请被告支付利息损失的请求，本院予以支持。被告徐海斌一人独资设立被告温州冠宁五金有限公司，在本案中亦未提供证据其财产独立于公司财产，故被告徐海斌应对诉争债务承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告温州冠宁五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市黄屿电镀有限公司款项75812元并赔偿利息损失（自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐海斌对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，减半收取848元，由被告温州冠宁五金有限公司、徐海斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年八月十八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保663号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：戴杰祺，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人戴杰祺的银行存款24000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴杰祺银行存款24000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费260元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保87号 申请人：王秀萍，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：程飞，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被申请人：胡泉，女，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 申请人王秀萍因与被申请人程飞、胡泉民间借贷纠纷，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人程飞、胡泉按份共有的位于安徽省合肥市蜀山区〔皖（2017）合不动产权第0069887号〕房产予以保全，保全价值190万元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人程飞、胡泉按份共有的位于安徽省合肥市蜀山区〔皖（2017）合不动产权第0069887号〕房产，保全价值190万元，保全期限自2020年8月12日至2023年8月12日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2097号 原告：左某1，女，汉族，生于2010年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：左某2，男，汉族，系原告之父。 委托诉讼代理人：陈晓斌,绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。 原告左某1与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称：浩兴公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1的委托诉讼代理人陈晓斌、被告浩兴公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告订立的《商品房认购书》合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告之父与被告签订《商品房认购书》，确认原告之父为原告认购了被告开发的位于绵阳涪城区“城南御郡”X号商品房一套，当日原告之父向被告交付了全额购房款417621元。合同签订、房款支付完结至今已近六年，被告一直未向原告交付房屋，亦未办理相关的合同备案、产权登记等手续。期间，原告多次催告被告继续履行合同，被告均无理拒绝。现诉至法院，请求依法裁判。 被告浩兴公司辩称：原、被告虽签订了商品房认购书，但原告并未履行合同义务，且涉案房屋已经被多家法院查封，合同事实上已经履行不能，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告签订了《商品房认购书》一份，约定原告向被告认购其开发的位于绵阳市涪城区房屋，建筑总面积为79.02平方米，所认购的房屋按建筑面积计价，每平方米的单价为5285元，总房款为417621元人民币。该认购书上“其他约定”载明：1、此房源甲方（出卖人）已作在建项目贷款，暂时不能到相关部门备案，待甲方解除项目款后再完善相关合同备案手续。2、甲方保证该房源确认给乙方，如甲方再次出卖，则由甲方承担相应经济法律责任，乙方（认购人）如转让，需经甲方备案同意，此房为特殊房源，不予退、换房。同日，浩兴公司向原告左某1出具了加盖“四川浩兴实业有限公司财务专用章”的收据，收据载明了收到左某1购房款417621元，备注栏载明“此款刘明东已代收”；在收据上载明的原告所购房屋的位置与起诉状上陈述的位置一致。 庭审中，被告对原告出示的《商品房认购书》及417621购房款的《收据》的真实性均无异议，但认为该认购书未实际履行，原告并未实际向被告交付收据上载明的417621元。 另查明，浩兴．城南御郡项目中的2幢楼房于2013年9月29日办理了商品房预售许可证。原告所诉的涉案房产均已被多个司法机关查封，现处于查封状态。 本院认为，原、被告签订《商品房认购书》时，被告已经取得了涉案房屋所在楼幢的商品房预售许可证，被告有权对外预售涉案商品房。现被告对该《商品房认购书》的真实性不持异议，故双方签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告的确认该《商品房认购书》合法有效的请求成立，本院予以支持。关于被告所持原告尚未按约定交付房款的抗辩，不属于本案审理范围，本案中不作评判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告左某1与被告四川浩兴实业有限公司于2014年11月14日签订的《商品房认购书》合法有效。 本案减半收取案件受理费3782元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年八月五日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1212号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：**，女，1982年3月2日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8218号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人**发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8218号裁决确定的被执行人**应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人**应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人**应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人**应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1374号被执行人刘平，男，1963年1月21日出生，汉族，研究生学历，原系内蒙古自治区扶贫开发区办公室革命老区建设处处长，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现服刑。本院在执行刘平罚金一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行标的3085000元、执行费33250.00元。执行到位98733.46元、未到位2986266.54元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产部门及房管部门查询被执行人名下不动产信息及房屋信息，被执行人刘平无不动产及房屋登记信息。被执行人刘平呼和浩特市的房屋设有抵押，暂无法法处置。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人刘平名下银行存款***元，本院对此款进行了扣划，并上缴内蒙古自治区财政厅。再无查询到可供执行财产。4、本院通过网络查询，被执行人刘平名下有车辆信息，本院随即查封了刘平名下登记的蒙***号车辆车户，但车辆未找到。5、本院已将被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本院受理的罚金一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人现有的财产暂无法处置的情况下，本案依法终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院继续查询被执行财产状况，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权立即恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年八月十四日书记员 阿拉腾毕力格
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4208号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省合肥市 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶耀辉，男，1964年8月3日生，汉族，住广东省 本院执行华融消费金融股份有限公司与叶耀辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许盈盈，女，1986年9月26日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许盈盈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许盈盈系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计64,549.77元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,549.77元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6318号原告：林志雄，男，1958年9月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：许玉梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告林志雄诉被告许玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林志雄到庭参加诉讼，被告许玉梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许玉梅向原告立即归还借款本金135000元，并以135000元为基数自2016年11月16日起按月息2%计付利息至还清款日止，利息暂计至起诉日为97200元，以上暂计为232200元。诉讼中，原告变更利息为违约金，明确违约金以135000元为本金，按照年利率24%从2018年1月1日起计算至付清款日止；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告许玉梅在2016年11月16日因经营电器厂资金周转困难向原告借款135000元现金，并定于每月归还10000元至还清款日止。如在还款期内未能按时归还，应当出借人每月支付3%的违约金。被告收到原告的借款后写下一张借款借据给原告，言明上述的借款事实及还款情况。但被告借款后并没有按约定还款付息，最近在2019年12月15日转账偿还1500元给原告。现原告急需资金周转，经多次追收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许玉梅未到庭亦无作答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：原告林志雄主张其与被告许玉梅是朋友关系。2016年11月16日，被告许玉梅向原告林志雄借款135000元，被告许玉梅出具由其签名捺印的借款借据交原告林志雄收执。借款借据载明：本人许玉梅因经营电器厂过程资金周转困难，现向林志雄借入人民币壹拾叁万伍仟现金，现定于2016年11月起每月归还人民币壹万（10000元）直到还清。借款人如在还款期内未能按时归还，应向出借人支付每月3%的违约金，并同意由债权人所在地法院管辖。借款后，被告许玉梅未按照约定还款。2019年11月4日，被告许玉梅在上述借款借据上补充：2019年11月30日之前归还，并签名捺印。2019年12月15日，被告许玉梅向原告林志雄归还本金1500元，之后再未还款，故原告向本院起诉成讼。诉讼中，原告林志雄明确借款借据中约定的被告许玉梅的还款期为自2016年11月16日至2017年12月31日，逾期还款则主张违约金，因被告许玉梅逾期还款，故现主张违约金按照按年利率24%，以135000元为本金，自2018年1月1日起计算至还清款日止。本院认为，被告许玉梅尚欠原告林志雄借款本金133500元，有被告许玉梅签名捺印的借款借据及原告林志雄的陈述予以证明，被告许玉梅亦未抗辩，本院予以确认。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中借款借据约定被告许玉梅逾期还款应向原告林志雄支付每月3%的违约金，该约定已超出上述法律规定，现原告林志雄主张违约金按照年利率24%，自2018年1月1日开始计算，合理合法，本院予以支持。因原告林志雄确认被告许玉梅于2019年12月15日偿还本金1500元，故本案利息应按照年利率24%，以135000元为本金自2018年1月1日起计算至2019年12月14止；以133500元为本金自2019年12月15日起计算至付清款日止。被告许玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志雄偿还欠款133500元；二、被告许玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林志雄支付违约金（违约金按照年利率24%，以135000元为本金自2018年1月1日起计算至2019年12月14止；以133500元为本金自2019年12月15日起计算至付清款日止）；三、驳回原告林志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元（原告林志雄已预交），由原告林志雄负担27元，由被告许玉梅负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年八月十八日书记员  邝 俊陶志敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1413号 原告：达文义。 被告：兰州兰石集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。 法定代表人：张金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨忠来，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：景春明，男，该公司员工。 原告达文义诉被告兰州兰石集团有限公司（以下简称“兰石公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达文义和被告兰石公司委托诉讼代理人杨忠来、景春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 达文义向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性立即支付拖欠原告的工程款质保金868749元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1997年9月29日，原告作为唯一的投资人注册成立了兰州顺达钢铝门窗厂（以下简称“顺达门窗厂”），法定代表人为原告，原告持有100%股份，社会统一信用代码为91620105X241820056，经营范围为塑钢门窗、钢铝门窗、防盗门的加工、销售，因为公司从事的行业不佳和法人身体原因无法继续正常营业，2020年1月14日被注销。2013年12月10日，顺达门窗厂中标承包了被告兰石公司发包的兰石新区保障性住房二、六组团9#、13#、36#、39#窗户工程，随后双方签订了《兰石集团新区保障性住房门窗工程合同》，2014年年初顺达门窗厂开始组织人员施工，2014年年底工程全部竣工，并经过了工程质量验收，现已投入使用。2019年5月，被告出具了工程（质保期满）验收单。现经原告核算，被告尚欠原告868749元质保金，由于签订合同的顺达门窗厂已注销，被告称无法给原告个人付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 兰石公司辩称：1.原被告之间无合同关系，案涉合同为被告与顺达门窗厂签订，原告直接向被告主张权利无依据；2.顺达门窗厂已注销，合同相对方已不存在，被告无法付款；3.原告在《简易注销全体投资人承诺书》中明确，已将债权债务清算完结，应当视为对被告享有债权的放弃。 本院经审理认定事实如下：兰石公司与顺达门窗厂分别于2013年12月签订《兰石集团新区保障性住房门窗工程塑钢门窗制作安装合同》、2014年6月签订《兰石集团新区装备制造工业园区铝合金门窗制作安装合同》各一份。2019年5月13日，兰石公司向顺达门窗厂出具工程（质保期满）验收单两份，载明质保起算时间2015年1月，质保期限为2年，验收意见“合格”。 另查明，顺达门窗厂成立于1997年9月28日，投资人为达文义，企业类型为个人独资企业。2016年4月14日，顺达门窗厂向兰州经济技术开发区地方税务局征收服务分局申请注销税务登记事项，同年5月17日被核准注销。2018年12月25日，顺达门窗厂向中国银行申请撤销该公司账号为10×××80的基本户。2020年1月14日，兰州市安宁区市场监督管理局经审查决定准予顺达门窗厂注销登记。 还查明，兰石公司尚欠顺达门窗厂合同尾款及质保金共计868749元。2020年初，达文义以个人名义向兰石公司出具情况说明一份，说明顺达门窗厂已注销登记，请求兰石公司将欠付顺达门窗厂的保修金付至其个人名下的银行账户，同时向兰石公司提交了顺达门窗厂已注销登记的相关材料。 上述事实由合同、验收单、营业执照、税务事项通知书、申请表、准予注销登记通知书、情况说明等和当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个人自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。根据公平原则，权利与义务应当相适应，那么个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债权也应当享有追偿的权利。本案中，顺达门窗厂已注销，其在存续期间的债权债务自然由其原投资人达文义进行追索或偿还，兰石公司是在顺达门窗厂存续期间与其签订合同并履行的，现达文义就兰石公司欠付的合同款及质保金向人民法院提起民事诉讼具有适格的原告主体资格。 个人独资企业注销，其在存续期间的债权债务并不随之灭失。本案中，顺达门窗厂已经行政机关审核后注销，虽然其投资人达文义在申请注销过程中签署《简易注销全体投资人承诺书》，承诺已清算完结，但该承诺是针对行政机关的，并非是对兰石公司的债权表示放弃，兰石公司以此为据认为顺达公司主动放弃了对其债权的主张本院不予支持。庭审中，经双方确认兰石公司尚欠顺达门窗厂合同款及质保金共计868749元，因合同已履行完毕且质保期限届满，根据兰石公司与顺达门窗厂签订的合同，已达到付款条件，故对达文义要求兰石公司支付868749元合同款及质保金的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下： 兰州兰石集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向达文义支付合同款及质保金868749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费6144元，由达文义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1111号申请执行人田梦月，女，1991年2月10日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘辉，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人田梦月与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月16日作出（2019）苏0382民初7214号民事判决书：刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告田梦月借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告田梦月已预交），减半收取900元，由被告刘辉负担。因被执行人刘辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人田梦月向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月16日、2020年7月28日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月16日、2020年7月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月16日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年8月10日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月十九日书记员  吴元乐
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执213号申请执行人：刘某，男，1985年7月20日生，汉族，务工，住五寨县。被执行人：安某，男，1979年10月23日生，汉族，职工，住五寨县。被执行人：于某，男，1984年3月20日生，汉族，个体，住山东省聊城市。本院在执行刘某与安某、于某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人安某、于某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 马振霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11198号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：陆桂琴，女，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告陆桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执344号 宋波、佟雪： 本院执行的宋波、佟雪责令退赔一案，本院执行依据抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421刑初14号刑事判决书，被执行人宋波、佟雪已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保799号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：蒋在松，男，1969年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋在松银行存款235419.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋在松银行存款235419.26元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1697元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初483号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张伟，男，1984年4月13日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省东辽县，现住址天津市津南区。因本案于2020年6月16日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月21日6时许，被告人张伟驾驶津Ｃ×××××号红岩牌重型自卸货车，沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至葛沽镇邮政储蓄银行门前绿化带开口处向南拐弯进入非机动车道时，遇柴某1驾驶自行车沿津港公路非机动车道由西向东驶来。被告人张伟未及时发现情况，其所驾车辆右侧前部碰撞柴某1驾驶的自行车左侧前部，造成柴某1受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人柴某1符合创伤性、失血性休克死亡。经公安交管部门认定，被告人张伟承担事故全部责任，被害人柴某1不承担事故责任。案发后，被告人张伟主动报警归案，并如实供述了上述事实，后在保险公司应赔偿范围外自愿赔偿被害人柴某1亲属经济损失人民币5万元，达成调解协议，并获得被害人亲属谅解。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人张伟供述与辩解，证人李某、柴某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样（尿样）提取登记表，公证书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，人民调解协议书，道路交通事故认定书，情况说明，110接处警综合记录单，110反馈单等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟于案发后主动报警归案,并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1726号 申请执行人：欧释遥，女，生于1961年11月18日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人:黄翠花，女，生于1968年12月6日，汉族，居民，住仁寿县。 本院于2020年5月25日立案执行欧释遥与黄翠花借款合同纠纷纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2649号民事判决书确定的偿还借款本金800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费5900元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院于2018年7月9日以（2018）川1421民初2649号民事裁定书，裁定查封了被执行人黄翠花和案外人周建军共有的位于仁寿县（不动产权证书号：川（2017）仁寿县不动产权第0001549号，建筑面积：65.95平方米），该套房产设置了抵押权220000元。在执行过程中，申请执行人与案外人周建军达成协议，周建军代黄翠花履行了还款50000元，申请执行人欧释遥申请解除了对该套房屋的查封。本院于2020年8月18日扣划了被执行人黄翠花的银行存款8200元，用于支付案件执行费。现经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2649号民事判决书确定的偿还借款本金800000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2649民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十八日 书记员  石梦杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保535号申请人重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人谢华兰。委托代理人蒋茂华，重庆振云律师事务所律师。委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。被申请人李建，男，汉族，1988年12月05日出生，重庆市渝中区。申请人重庆江都建设（集团）有限公司与被申请人李建买卖合同纠纷一案，申请人重庆江都建设（集团）有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人重庆江都建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆江都建设（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4020元已由申请人重庆江都建设（集团）有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初913号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9x4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部职员。 被告：毛兰花，女，1969年11月2日出生，汉族。 被告：张视博，男，1996年12月12日出生，汉族，系被告毛兰花的儿子。 被告：范碧琴，女，1946年1月10日出生，汉族，系被告毛兰花的婆婆。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告毛兰花、张视博、范碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼，被告毛兰花、张视博、范碧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛兰花偿还原告借款本金40万元及利息93980.06元（该利息截至2020年6月11日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.被告毛兰花不履行以上第一项义务时，则请求金溪县人民法院依法判决被告毛兰花、张视博、范碧琴在遗产继承范围偿还第一项债务；3.判决原告对赣（2017）金溪县不动产证明第x号抵押登记中的财产（金国用2007第x号、金房权证秀谷镇字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项给付义务范围内优先受偿；4、诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告毛兰花的丈夫张某峰（已故）向原告秀谷支行申请房屋装修贷款40万元，并签订了《最高额借款合同》。该合同约定，借款金额40万元，借款期限自2017年7月3日起至2019年6月25日止（利息按办理借款凭证日算起），借款年利率9.504%，还款方式为到期还本，按月付息。同时，被告毛兰花及其丈夫张某峰（已故）与原告签订了《最高额抵押合同》。该合同约定被告毛兰花及其丈夫张某峰（已故）的房屋及土地（金国用2007第x号、金房权证秀谷镇字第××号），并办理了赣（2017）金溪县不动产证明第x号抵押登记手续。截至2020年6月11日，被告毛兰花及其丈夫张某峰（已故）尚欠原告借款本金40万元，结欠利息93980.06元。 被告毛兰花、张视博、范碧琴未进行答辩。 经审理查明，2017年7月3日，被告毛兰花的丈夫张某峰（已故）向原告秀谷支行申请房屋装修贷款40万元，并签订了《最高额借款合同》。该合同约定，借款金额40万元，借款期限自2017年7月3日起至2019年6月25日止（利息按办理借款凭证日算起），借款年利率9.504%，还款方式为到期还本，按月付息。同时，被告毛兰花及其丈夫张某峰（已故）与原告签订了《最高额抵押合同》。被告毛兰花及其丈夫张某峰（已故）用自己所有的房屋及土地（金国用2007第X号、金房权证秀谷镇字第××号）提供抵押担保，并办理了赣（2017）金溪县不动产证明第X号抵押登记手续。截至2020年6月11日，被告毛兰花及其丈夫张某峰（已故）尚欠原告借款本金40万元，结欠利息93980.06元。 另查明，张某峰死亡后的法定继承人为被告毛兰花（张某峰的妻子）、张视博（张某峰的儿子）、范碧琴（张某峰的妈妈）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张某峰（已故）签订的《最高额借款合同》合法有效，本院予以确认。因该笔借款是因房屋装修而贷款，属于被告毛兰花与其丈夫张某峰（已故）日常生活的共同债务，且被告毛兰花对该笔借款是知晓的，被告毛兰花理应承担还款责任。由于张某峰已经死亡致使其无法正常偿还原告的本金及利息，其法定继承人为被告毛兰花（张某峰的妻子）、张视博（张某峰的儿子）、范碧琴（张某峰的妈妈）应在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。由于张某峰（已故）、毛兰花用自己的房屋和土地对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故对原告要求被告承担抵押担保责任，并对抵押财产进行折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项给付义务范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告毛兰花应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息93980.06元（该利息截至2020年6月11日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。 二、被告毛兰花、张视博、范碧琴应在本判决生效之日起十五日内在继承张某峰（已故）遗产范围内对张某峰（已故）尚欠原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息93980.06元（该利息截至2020年6月11日，今后利息按照约定计算至还清日止）承担还款责任。 三、如被告毛兰花不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由抵押登记中注明的房屋及土地承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8709元减半收取4355元，由被告毛兰花、张视博、范碧琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭芳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20659号原告：真诺测量仪表(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：AlexanderLehmann，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男。委托诉讼代理人：颜璐晔，男。被告：上海砺学信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡燕菲。原告真诺测量仪表(上海)有限公司(以下简称真诺公司)与被告上海砺学信息技术有限公司(以下简称砺学公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。真诺公司向本院提交撤诉申请书，以本案已由上海知识产权法院立案为由申请撤回对砺学公司的起诉。本院认为，真诺公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许真诺测量仪表(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十一日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1649号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人广东耀竞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8608号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广东耀竞科技有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1649号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12401号 原告：国东旭，女，汉族，1992年12月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：陈德平、刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：贵阳木林森房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路17号办公楼6层。 法定代表人：高葛华。 本院在审理原告国东旭诉被告贵阳木林森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告国东旭于2020年8月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告国东旭申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告国东旭撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理布文文 书记员高融融
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终345号上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304，统一社会信用代码91440300279346040H。法定代表人：梁惠雄，董事长。被上诉人（原审原告）：史树海，男，1962年10月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司因与被上诉人史树海劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7208号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市绿雅生态发展有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，而且与被上诉人没有任何合同关系，上诉人的经营场所为深圳市福田区，包河区法院所在地并非管辖地，根据原告就被告的原则，上诉人经常居住地为深圳市福田区，故管辖法院为深圳市福田区人民法院，因此，本案应当由有管辖权的上诉人所在地的人民法院，即上诉人经常居住地的深圳市福田区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人史树海二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人史树海的诉请、理由及起诉依据，其基于劳务合同提起给付之诉。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人史树海可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中劳务合同履行地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年八月二十一日法官助理杨淼书记员王振坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1793号 原告何军，男，1975年5月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人胡桥军，系湖南宜林律师事务所律师。 被告李志刚（曾用名李开国），男，1963年6月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告何军与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告何军的委托诉讼代理人胡桥军到庭参加诉讼，被告李志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何军请求事项：1、请求法院依法判令被告李志刚返还原告借款本金450000元。2、请求法院依法判令被告李志刚向原告支付2016年11月10日至2020年3月10日止的利息360000元。后续利息从2020年3月11日开始，按月息2%计算至借款本息偿还完毕之日止。合计810000元。3、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费、保险费、保全费用。 被告李志刚未作答辩。 查明的事实 一、何军系郴州市恒浩矿业有限公司的法定代表人。2016年10月21日，郴州市恒浩矿业有限公司向湖南省兑鸿煤炭贸易有限公司银行转账600000元，此后，被告李志刚向原告归还150000元借款本金，尚欠450000元借款未予归还。2016年11月10日，被告李志刚向原告何军出具一份借条，内容为：“今借到何军人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）。利息（月利息按贰分计算）”。借条出具后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2018年11月10日，被告李志刚在原借条中签署：“因本人未及时偿还，此借条仍有法律效力。”。 二、庭审中，原告陈述，郴州市恒浩矿业有限公司于2016年10月21日转款600000元至湖南省兑鸿煤炭贸易有限公司账户系何军的授权，转至湖南省兑鸿煤炭贸易有限公司账户系被告李志刚指定。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何军授权郴州市恒浩矿业有限公司将借款转至被告李志刚指定的湖南省兑鸿煤炭贸易有限公司账户，双方借贷关系遂成立。合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条中，未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告要求被告归还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按借条约定月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志刚应偿还原告何军借款450000元，利息360000元（按月利率2%从2016年11月10日计至2020年3月10日，此后仍按月利率2%计至借款还清为止），合计810000元，限被告李志刚在本判决生效后十日内还清。 如被告李志刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11900元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓容娥 人民陪审员  李桂女 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  曹诗卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执775号 谭家兴、张正美： 谭家兴与张正美借款合同纠纷一案。申请执行人谭家兴于2020年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张正美主动向申请执行人谭家兴支付了全部案款33525元人民币及执行费403元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3516号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1426号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11772号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地诸暨市浬浦镇书院横路13号。 负责人：蒋凌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 被告：蔡茹，女，1974年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：余松友，男，1970年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称浬浦支行）为与被告蔡茹、余松友金融借款合同纠纷一案,于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告浬浦支行的委托诉讼代理人陈定为、被告蔡茹、余松友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浬浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令蔡茹归还原告借款本金人民币15万元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；二、判令余松友对上述第一项债务承担连带共同还款责任。庭审中，原告变更利息的起算时间为2020年7月21日。事实和理由：2018年10月29日，原告与蔡茹签订了一份个人循环借款合同，贷款人为原告，借款人为蔡茹，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年十月二十九日起至二〇二一年十月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告又与余松友签订了一份共同还款承诺书，约定：余松友自愿作为连带共同债务人对借款人蔡茹编号为8961120180054022号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年10月29日，原告按合同约定将15万元贷款汇入蔡茹的账户，约定贷款期限为2018年10月29日起至2021年10月20日止，月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第八条第一款之规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”。故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。庭审中，原告在事实和理由部分变更以下内容：贷款发放时间变更为：2019年9月17日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告蔡茹账户，约定贷款期限为2019年9月17日起至2020年9月15日止，年利率为7.83%；提前收回贷款的情况变更为：根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第十一款之规定“借款人因经营不善停产歇业的，贷款人有权提前收回贷款”。被告于起诉后支付了至2020年7月20日止的利息。 蔡茹答辩称，对原告起诉的本金和利息金额无异议，利息已经支付至2020年7月20日。双方约定的利息较高，被告会归还贷款本金，但因经济困难，无力支付利息。被告要求将原告查封的房屋卖掉还款，因为房屋在瑞丰银行处有抵押，故归还瑞丰银行的款项后，余款尚不能付清本案借款本金。 余松友答辩称，对原告起诉的本金和利息金额无异议，要求等瑞丰银行的贷款归还后再归还本案贷款。希望和原告协商将利息予以减免。 经审理查明，2018年10月29日，原告与蔡茹签订了一份个人循环借款合同，贷款人为原告，借款人为蔡茹，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年十月二十九日起至二〇二一年十月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告又与余松友签订了一份共同还款承诺书，约定：余松友自愿作为连带共同债务人对借款人蔡茹编号为8961120180054022号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2019年9月17日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告蔡茹账户，约定贷款期限为2019年9月17日起至2020年9月15日止，年利率为7.83%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年7月20日止的利息，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第十一款之规定“借款人因经营不善停产歇业的，贷款人有权提前收回贷款”。故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款及相应利息。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 上述事实，由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、邮寄凭证等证据可供证实。上述证据经庭审出示，两被告经质证无异议，故本院对上述证据予以认定，并依法确认其证明力。 本院认为，原告与蔡茹之间签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因蔡茹经营不善停产，故原告有权按照合同约定提前收回贷款，现原告诉请要求其归还借款本金150000元，并支付自2020年7月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持，原告要求余松友对上述款项承担连带共同还款责任，具有合同和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 蔡茹应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金150000元，并支付自2020年7月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 余松友对上述第一项债务承担连带共同还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由蔡茹负担，余松友承担连带共同还款责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执505号 刘金麟、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的刘金麟申请桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司自动履行，执行金额6720元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9236号 原告：四川信易达建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双峰乡双楠村6组。 法定代表人：曾伟，总经理。 委托诉讼代理人：张晓雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王敦国，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。 四川信易达建筑工程有限责任公司（以下简称信易达公司）与王敦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信易达公司的委托诉讼代理人张晓雪，王敦国及其委托诉讼代理人苟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信易达公司向本院提出诉讼请求：判令王敦国归还借款本金384400元。事实和理由：2020年1月4日至4月27日，王敦国多次信易达公司借款，信易达公司将款项通过李邦平以转账至王敦国账户，或支付至王敦国指定账户的方式，前后共计借款384400元，王敦国出具了相应借条。至今，王敦国未归还借款。 王敦国辩称，王敦国仅向案外人李邦平借款并出具借条，共计收到李邦平转账214000元，与信易达公司不存在借款关系；王敦国所借款项用于先行垫付下属工人在工地受伤产生的医疗费，该医疗费应由用工单位即信易达公司承担。 本院经审查认定的事实如下： 一、2020年1月5日，王敦国出具的收条载明：“今收到粤东LNG项目部李邦平人民币肆万元整”。 2020年1月6日，王敦国出具的借条载明：“今借到项目部李邦平人民币1万元，用于垫付医药费”。 2020年1月8日，王敦国出具的借条载明：“今借到粤东项目部李邦平现金4万元（40000元），肆万圆整垫付药费”。 2020年1月9日，王敦国出具的借条载明：“今借到粤东项目部李邦平现金20000元，贰万元用于整垫付药费”。 2020年1月10日，王敦国出具的借条载明：“今借到粤东LNG项目部李邦平现金10000元（壹万元整），用于垫付药费”。 2020年1月13日，王敦国出具的借条载明：“今借到粤东LNG项目部李邦平现金4000元（肆仟元整）用于垫付药费”。 2020年1月15日，王敦国出具的借条载明：“今借到粤东LNG项目部李邦平现金20000元（贰万元整），用于垫付药费”。 2020年1月19日，王敦国出具的借条载明：“今借到粤东LNG项目部李邦平现金20000元（贰万圆整）用于垫付药费”。 2020年1月21日，王敦国出具的借条载明：“借到粤东项目部李邦平现金20000元整（贰万元整）用于垫付药费”。 2020年1月27日，王敦国出具的借条载明：“借到粤东LNG项目部李邦平现金20000元整（贰万圆整）用于垫付药费”。 2020年1月31日，王敦国出具的借条载明：“今借到粤东LNG项目部李邦平现金10000元整（壹万圆整）用于垫付药费”。 上述借条涉及214000元款项，均由信易达公司的工作人员景聪聪账户转入王敦国账户。 二、2020年3月10日、4月27日，景聪聪以POS消费的方式向揭阳市人民医院分别支付150000元、20400元，合计170400元。 三、审理中，李邦平出具说明，称其并非实际出借人，真实出借人为信易达公司；景聪聪出具说明其向王敦国转账，均是按信易达公司指示履行职务行为，与王敦国不存在借贷关系或经济纠纷。 上述事实有收条1份、借条11份、银行转账记录，李邦平出具的《情况说明》、景聪聪出具的《关于支付王敦国款项的说明》及当事人庭审称陈述等证据予以佐证。 本院认为，关于借款主体，本案中，虽然王敦国出具收条、借条相对方为李邦平，但李邦平明确表示实际出借人为信易达公司，同时景聪聪也明确表示其向王敦国转账，均是按信易达公司指示履行职务行为，与王敦国不存在借贷关系，故本案的借款出借主体应为信易达公司。关于借款金额，王敦国出具收条、借条涉及总金额为214000元，而2020年3月10日、4月27日，景聪聪以POS消费的方式向揭阳市人民医院分别支付的150000元、20400元，合计170400元，信易达公司并未提供充分证据证明王敦国具有借贷合意。故对信易达公司主张在214000元范围内与王敦国存在借贷关系，本院予以确认，超出部分不予确认。鉴于，王敦国用案涉借款垫付的医疗费，最终由谁承担，应属于另一法律关系，不属于本案审理范围，双方对此发生对争议，应另案讼争。 综上所述，对信易达公司要求王敦国归还借款在214000元诉请范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五规定，判决如下： 一、王敦国于本判决生效之日起十日内归还四川信易达建筑工程有限责任公司借款214000元。 四川信易达建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。二、驳回四川信易达建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 三、如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，由四川信易达建筑工程有限责任公司负担1278元，王敦国负担2255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月七日 书记员  王 坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2546号 原告：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市财富广场A区2栋10楼1.3.5号。 负责人：赵理云，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被告：李奉才，男，生于1969年11月15日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与被告李奉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初709号原告：王斌（ＷＡＮＧＢＩＮ），女，1980年出生，加拿大籍，住中华人民共和国江苏省苏州市。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告王斌与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王斌以其与被告已达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王斌因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王斌（WANGBIN）撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王斌（WANGBIN）负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年八月十九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢212号赵海燕、赵桂丽、黄艳春：本院在执行赵海燕与赵桂丽、黄艳春民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2558号   原告：仲守听，公民身份号码×××，男，1978年11月4日出生，汉族。   被告：青海贯美商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区建国路x号x号楼x-xxx号商铺。   法定代表人：巴桑才仁，该公司总经理。   被告：孙文东，公民身份号码×××，男，1985年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告仲守听与被告青海贯美商贸有限公司、孙文东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲守听到庭参加诉讼，被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告仲守听向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运费4476元；2、请求被告支付原告在讨要运费期间产生的误工费800元、车费200元合计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日二被告雇佣原告驾驶自己的车辆从桥头镇大煤洞拉运沙土到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地，被告孙文东承诺付款方式为原告拉完10000方沙土，被告先付8000方的运费，剩余运费全部完成工作任务后一次性支付。之后原告按照被告的要求拉运沙土，刚拉运了几天，因被告的原因停止拉运，原告要求被告给付运费，被告以没有钱为由拒绝给付。直到2020年6月25日，被告孙文东给原告打了欠条一张，约定在7个工作日内给付原告运费及罚款，到期后被告以种种理由拒绝给付。综上，原告已按照约定拉运了沙土，被告理应按照约定给付运费和其他费用，但是被告孙文东给原告书写欠条后拒绝给付上述费用，原告在多次索要无果的情况下只好将被告起诉至法院，请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。   原告仲守听针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1.身份证复印件1份，拟证明原告身份及主体适格的事实；   2.欠条1份，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司及孙文东雇佣，给被告青海贯美商贸有限公司运送沙土及被告欠付原告运费的事实；   3.照片1张，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司雇佣为其运送沙土的事实；   4.保证书1份，拟证明被告承诺车辆在运输中的违规违章罚款由青海贯美商贸有限公司承担及每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清的事实。   被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交答辩状及相关证据，对原告仲守听提交的证据视为放弃质证的权利，对原告仲守听提交的证据本院依法认定为有效证据并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年6月8日原告仲守听等人被二被告雇佣后，原告仲守听驾驶自己的车辆从本县桥头镇大煤洞到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地运送沙土，被告孙文东承诺车辆在运输中的违规违章罚款等由青海贯美商贸有限公司承担，每车拉运不低于21.8立方米，结算方式为每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清。之后在原告仲守听的车辆上粘贴了贯美公司字样，原告仲守听拉运几天后，因被告的承诺无法实现而被迫停工，原告仲守听等人要求被告给付运费，被告孙文东于2020年6月25日给原告仲守听等人书写了欠条一份，承诺在7个工作日之内将欠款一次性付清，到期后因没有给付运费，原告仲守听就向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告孙文东给付原告仲守听运费2212元及诉讼费25元。   本院认为，原告仲守听与被告青海贯美商贸有限公司、被告孙文东之间已经形成运输合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告仲守听按照要求完成运输工作，被告应及时、足额给付运费。原告仲守听要求被告给付误工费及车费的诉讼请求，因其没有向本院提交相关证据，本院不予支持。   综上所述，原告仲守听要求被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付运费的诉讼请求应予支持，要求给付误工费、车费及违章罚款等的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付原告仲守听运费4476元，除已给付的2212元外，剩余2264元于本判决生效之日起十日内给付清；   二、驳回原告仲守听的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海贯美商贸有限公司、孙文东负担（已给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 马昕雨   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2073号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。 法定代表人：梁祖锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。 被告：林庆鑫，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林庆鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以林庆鑫已缴清本案所诉物业管理费为由，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周彩霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢743号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人:王长鑫，男，汉族，1979年11月8日生，身份证地址：江西省上饶市信州区。 中信银行股份有限公司南昌分行与王长鑫信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5074号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告王长鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金89206.19元及利息（截止2019年6月2日的利息9926.38元，自2019年6月3日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1154元（已减半收取），由原告承担89元，被告王长鑫承担1065元，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100197.57元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年8月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的为人民币100197.57元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币100197.57元，执行费1402.96元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5074号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮 洋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1543号 申请执行人：石家庄翔宇环保技术服务中心，住所地赵县生物产业园，统一社会信用代码911301336827752087。 法定代表人：聂鹏，该公司经理。 被执行人：晋州市桑德水务科技有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市晋祈路东侧，统一社会信用代码91130183MA09C7HE22。 法定代表人：陈福川，该公司经理。 本院在执行石家庄翔宇环保技术服务中心与晋州市桑德水务科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州市桑德水务科技有限公司名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨长富
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16865号 原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：王梓旭，男，汉族，1993年8月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王梓旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王梓旭经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王梓旭于2018年1月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币259625元；贷款期限为36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王梓旭同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为124105，车架号为LFV3A24G2H3093359的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王梓旭归还原告剩余贷款本金135519.49元；2、被告支付利息4869.07元、本金罚息3207.52元、利息复利339.24元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金135519.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4869.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为143935.32元（截至2020年4月18日止）；3、被告王梓旭支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告王梓旭不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为124105，车架号为LFV3A24G2H3093359的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告王梓旭继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告王梓旭经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告王梓旭（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为259625元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告王梓旭将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：124105，车架号：LFV3A24G2H3093359）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年3月7日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年1月2日，原告按照合同约定向被告王梓旭发放贷款259625元。自2019年8月2日起，被告王梓旭未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告王梓旭尚欠原告借款本金135519.49元、利息4869.07元、本金罚息3207.52元、利息复利339.24元，合计143935.32元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。 上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王梓旭签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告王梓旭作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告王梓旭偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王梓旭将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告王梓旭支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梓旭于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金135519.49元、利息4869.07元、罚息3207.52元、复利339.24元，合计143935.32元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。 二、被告王梓旭于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。 三、如被告王梓旭未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：124105，车架号：LFV3A24G2H3093359）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3219元，减半计收1609.5元由被告王梓旭负担，因原告已预交，故被告王梓旭在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年八月二十日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1451号 原告：宋国利，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：曹会明，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地秦皇岛市昌黎县，现住唐山市汉沽区。 原告宋国利与被告曹会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国利到庭参加了诉讼，被告曹会明经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国利向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹会明立即给付木屑货款108472元；2.本案诉讼费用和保全费用由被告曹会明承担。事实和理由：2019年原告为被告供木屑，总货款为188472元，后被告已给付货款80000元，现尚欠货款108472元，下欠货款经原告多次催要未能给付，故诉至法院。 被告曹会明未予答辩亦未提交书面答辩意见。 原告宋国利为证明自己主张，提交证据如下： 被告曹会明出具的欠条一份，内容为“欠条今收到宋国利木屑314.12t合款188472元曹会明已经给宋国利80000元，尚欠壹拾万捌仟肆佰柒拾贰元正小写108472曹会明2018.4.16”，用以证明原、被告双方之间存在木屑的买卖合同关系，被告曹会明下欠原告宋国利货款108472元。 本院经审理认定事实如下：2017年6、7月份左右，原告开始为被告曹会明提供木屑。后原告为被告提供木屑314.12吨，合款188472元，被告曹会明已支付货款80000元，下欠货款108472元至今未能给付。2018年4月16日，被告曹会明为原告宋国利出具欠条，内容为“欠条今收到宋国利木屑314.12t合款188472元曹会明已经给宋国利80000元，尚欠壹拾万捌仟肆佰柒拾贰元正小写108472曹会明2018.4.16”。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋国利作为出卖人将木屑交付被告曹会明后，曹会明应当支付货款，原告宋国利的请求于法有据，本院应予支持。被告曹会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹会明于本判决生效后十日内给付原告宋国利货款108472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取计1235元，保全费1070元，合计2305元由被告曹会明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2949号 申请执行人：合肥红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园商办楼，统一社会信用代码91340100069111454B。 法定代表人：蒋波，总经理。 被执行人：合肥庐阳区金珑家具经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区红星美凯龙四里河商场五楼中厅E8120展厅，统一社会信用代码92340103MA2N60T33C。 经营者：徐金龙，男，汉族，住江苏省。 本院在执行申请执行人合肥红星美凯龙世博家居广场有限公司与被执行人合肥庐阳区金珑家具经营部房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：租金、管理费26879.04元，以及空调费3235元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥