wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初1166号原告：刘义祥，男，1957年8月1日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：翟玉磊，男，1970年8月28日出生，汉族，个体业主，住辽宁省兴城市。被告：栗艳荣，女，1971年7月9日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：郭万生，男，1964年11月8日出生，汉族，显光寺主持，住义县。委托诉讼代理人：孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告刘义祥诉被告翟玉磊、栗艳荣、郭万生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义祥及其委托诉讼代理人王万春，被告郭万生委托诉讼代理人孟祥菊均到庭参加诉讼。被告翟玉磊、栗艳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义祥向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还拖欠货款107852.50元，并从2015年9月16日起按月利2分给付利息直至货款偿还之日止。事实及理由：被告人翟玉磊和栗艳荣是夫妻关系，二被告成立建筑施工队，2015年二被告承包了义县瓦子峪鸡冠山显光寺建设工程。经中间人邹恩会和周凤歧介绍于2015年7月28日、29日、8月11日从原告处赊购钢材（螺纹钢）共计41.389吨，合计货款107852.50元（含运费）。其中2015年7月28日、29日两批钢材被告翟玉磊给原告出据欠条。经被告要求于2015年8月11日原告又给被告送去价款为21206.88元的钢材，由被告栗艳荣签收并出具欠据。被告翟玉磊承诺过几天投资人就能打款过来。双方约定货款至2015年9月15日还清。承诺过期按月利率按2分给付利息。被告明佛承诺为其货款和利息担保至货款和利息还清为止。2015年9月15日，原告向被告催收货款，三被告一拖再拖，被告均以手头没钱为由不还货款至今。无奈诉至法院。被告翟玉磊、栗艳荣未到庭，未发表答辩意见。被告郭万生辩称，1、被告郭万生并不具备被告诉讼主体资格，其未以书面形式担保，原告要求被告承担共同给付货款没有事实和法律依据；2、原告个人作为诉讼主体不适格。3、原告所诉已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交收款收据三张，欠条、证人证言、视听资料，婚姻登记证明等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告是经营钢材生意。2015年８月份之前原告分两次向义县瓦子峪鸡冠山显光寺建筑工程运送钢材。被告栗艳荣为原告出具两份收款收据。2015年7月29日，被告翟玉磊针对上两份收款收据向原告出具欠据一张，写明“欠刘义祥人民币柒万肆仟陆佰叁拾圆（￥74630.00元），欠款人翟玉磊欠款日期：2015年7月29日，还款日期:2015年9月15日，地址：义县瓦子峪鸡冠山建庙用材料款”。2015年8月11日，原告又向义县瓦子峪鸡冠山显光寺建筑工程运送21206.88元的钢材。被告栗艳荣为其出具收款收据。该收款收据样本与前两个收款收据样本一致。被告栗艳荣与被告翟玉磊系夫妻关系。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以支持。本案中原告与被告翟玉磊、栗艳荣虽然未形成书面的合同，但收款收据及欠条可以证明原告与被告翟玉磊、栗艳荣形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告运送钢筋后，被告理应向原告支付货款，故对原告要求被告翟玉磊、栗艳荣给付货款的诉讼请求，本院予以支持。但数额对于2015年7月28日和7月29日的钢材款应以被告翟玉磊为原告出具的欠据金额为准（欠据的数额比两张收款收据的数额小，应视为双方协商一致后的变更）。对于被告郭万生的担保责任，我国担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告要求被告郭万生承担担保责任，但并未向本院提交书面的担保合同，故对原告要求被告郭万生承担担保责任的请求，本院不予支持。对于原告诉求的按月利二分给付利息的请求，因原告并未向本院提交相关证据，故本院不能按诉求利息予以支持。但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期给付之日起至实际给付之日止的利息。对于被告郭万生代理人提出的该案已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，该代理人为被告郭万生的诉讼代理人，其意见不能扩大适用到被告翟玉磊和栗艳荣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟玉磊、栗艳荣于判决生效后十日内给付原告刘义祥钢筋款人民币96676.00元及利息（以96676.00元为本金，自2015年9月16日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457.00元，减半收取1229.00元，由被告翟玉磊、栗艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月十三日书记员  孟祥兰
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初229号自诉人武汉市轮渡公司。地址：武汉市江岸区南京路宝润里1号，统一社会信用代码91420100177663133N。法定代表人张四九，该公司经理。诉讼代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，执业证号14201199310973381。诉讼代理人徐成文，男，1982年4月21日出生，汉族，武汉市轮渡公司员工。被告人范国平，男，1958年9月28日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被武汉市公安局水上分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年9月11日释放。自诉人武汉市轮渡公司于2019年4月9日向本院提起自诉，指控被告人范国平犯侵占罪，本院审查后，认为武汉市轮渡公司的自诉超过了追诉时效，于2019年4月19日裁定不予受理。武汉市轮渡公司提出上诉，黄冈市中级人民法院于2019年9月3日作出裁定，指令本院立案受理。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人刘彦庭、徐成文，被告人范国平到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，范国平租用武汉市轮渡公司船厂312号驳船期间将驳船变卖，为掩盖事实，范国平多次签订租赁合同并交纳部分租金，后因驳船下落不明，自诉人向武汉市公安局水上分局报案，范国平因涉嫌诈骗被刑事拘留、逮捕，后检察机关认为本案构成侵占罪。故自诉人自行起诉。要求追究范国平侵占罪的刑事责任，并要求追赃。并提供相应证据。被告人范国平对指控的犯罪事实和证据均无异议，愿尽能力退赃。经审理查明，2008年12月范某经被告人范国平介绍，租用武汉市轮渡公司船厂甲驳-312号驳船。同月12日范某以湖北中斌房地产开发公司名义与武汉市轮渡公司船厂签订租赁驳船合同，期限为一年。签订合同后，范某支付了半年租金，后范某委托范国平将312号驳船退回武汉市轮渡公司船厂，范国平表示自己继续交纳租金并租用312号驳船，2009年8月9日，范国平擅自将312号驳船变卖，获赃款276000元，用于自己生意投资后全部亏损。此后，为掩盖变卖驳船的事实，范国平多次与武汉市轮渡公司船厂签订312号驳船租赁合同，先后以付租金的名义交给武汉市轮渡公司136000元。2016年底，武汉市轮渡公司发现驳船被变卖后，要求范国平找回驳船，范国平未返还，故武汉市轮渡公司向公安机关报案，范国平以诈骗罪被刑事拘留、逮捕，经武汉市物价局认定312号驳船价值183000元。在此期间，范国平退还赃款49000元，余下赃款91000元未退还。检察机关认为本案构成侵占罪，范国平被释放，自诉人遂提起自诉。上述事实，被告人范国平在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事侦查卷宗复印件（含立案决定书、起诉意见书、拘留证、逮捕证、释放证明书等书证；武汉市公安局水上分局龙王庙派出所情况说明；证人杜某、居某、范某、刘某、张某证言；武汉市物价局价格认定书；船舶所有权登记证书；租赁驳船合同四份；范平承诺书一份；转让协议、范国平收条一份；范国平银行卡交易明细；范国平户籍信息；范国平供述），武汉市轮渡公司营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国平将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还，其行为构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范国平犯侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人范国平于本判决生效后一月内退赔违法所得91000元，退赔款发还武汉市轮渡公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 强人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 翟鹏生二〇二〇年八月二十日书 记 员 陈 媛
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1775号南京盛侨商贸有限公司申请执行南京恒康永兴食品有限公司、**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50895.30元，2020年8月12日，南京恒康永兴食品有限公司、**已将50895.30元转入南京盛侨商贸有限公司提供的银行账户内，执行费663元由**承担。至此，（2020）苏0114民初997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执659号申请执行人战国权，男，1965年11月18日生，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。被执行人赵冰雪，女，1969年3月25日生，满族，现住辽宁省本溪市明山区，现下落不明。被执行人本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂，住所地：本溪满族自治县草河口镇祁家堡村。统一社会信用代码：91210521119976625X。法定代表人代俊友。本院在执行申请执行人战国权与被执行人赵冰雪、本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1170号民事判决书于2020年6月18日申请执行，请求被执行人立即给付61860元。在执行过程中对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，除少量存款外未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年8月18日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币61860元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年八月十八日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保122号 申请人四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人李登龙，董事长。 委托诉讼代理人袁志辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人彭刚，男，公司员工。 被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人姚明华。 被申请人四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附19号。 法定代表人姚明华。 申请人四川省第四建筑有限公司与被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司、四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省第四建筑有限公司于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司、四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司所有的财产在价值1200万元内予以查封、冻结，并提交阳光财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函（保单号：1210819192020000041）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市东盛房屋开发有限责任公司、四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司所有的财产在价值12000000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省第四建筑有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年八月十四日 书记员  张建松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7838号原告：沈阳某某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉霞。被告：赵某娜，女，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某某某某房产物业有限公司与被告赵某娜物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王美娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街二中路1号，统一社会信用代码：91610821924007069E。负责人：王峰，系该行行长。被执行人：刘海彪，男，1957年7月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高凤平，女，1953年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与刘海彪、高凤平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5911号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息258485.25元，并负担案件受理费2690元、执行费3820元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2020年8月20日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长张扬审判员张伟代理审判员赵建雄执行员：**书记员：高阳评议如下：**：本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与刘海彪、高冯平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5911号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息258485.25元，并负担案件受理费2690元、执行费3820元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。张伟：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。张扬：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2091号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞、吴新月，浙江德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：阮福生，男，汉族，住浙江省建德市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告阮福生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。被告阮福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告平安财保公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告阮福生支付原告理赔款共计44499.88元；2.被告阮福生支付原告逾期保费共计3556.8元；3.被告阮福生支付原告违约金34764.77元（以保险理赔款44499.88元为基数，自2015年3月2日起按年化15%的标准暂计至2020年5月14日，实际主张至款项还清之日止）；4.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月13日，被告阮福生与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）签署借款合同，约定被告向杭州银行湖墅支行借款52000元，利率为月利率7.175‰，借款期限为36个月（自2014年5月13日至2017年5月12日），还款方式为按月分期等额本金。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行湖墅支行为被保险人，与原告签署保单号为11294032600001336768的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定每月保费率为1.9%，每月交付保险费988元。保险单特别约定第2条、第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿”。“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 2014年5月13日，杭州银行湖墅支行按照借款合同约定向被告发放共计52000元的借款。但被告仅归还了6期贷款并交纳了6期保费，就再未履行合同约定的还款义务。原告于2015年3月2日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔，理赔金额共计44499.88元，杭州银行湖墅支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，被告未向原告偿还全部理赔款项并支付保费。 被告阮福生未作答辩，也未提供证据材料。 本院认为，原告主张的事实，有其提供的借款合同、投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据为证，本院予以认定。原、被告间的保证保险合同依法成立，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告按约在被告未履行还款义务的情况下依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，有权依据约定要求投保人即被告归还全部理赔款项和未付保费，并有权要求被告按照合同约定支付违约金。双方当事人约定按照每日千分之一计算违约金虽明显过高，但原告自行调整主张按年化15%的标准计算违约金合理。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮福生支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44499.88元； 被告阮福生支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3556.8元； 三、被告阮福生支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金34764.77元（自2020年5月15日起至款清日止的违约金以尚欠理赔款为基数按年利率15%另行计算）； 上述款项于本判决生效后十日内支付。 案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告阮福生负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇二〇年八月二十日 书记员  李尚耕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3195号原告：嘉兴市奥多兰工贸有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区唯胜路西，统一社会信用代码913304117652250096。法定代表人：徐月根。委托诉讼代理人：李杰。被告：嘉兴市宁春建材有限责任公司，住所地嘉兴市颐高数码大厦1-2幢2-506室，统一社会信用代码9133040176134086XD。法定代表人：庄海荣。本院在审理原告嘉兴市奥多兰工贸有限公司诉被告嘉兴市宁春建材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市奥多兰工贸有限公司撤回对被告嘉兴市宁春建材有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市奥多兰工贸有限公司负担。审判员  刘连明二〇二〇年八月二十七日书记员  朱哲栋
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初729号 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇解放路。 法定代表人魏冰，系董事长。 委托代理人刘景辉，系公司职员。 委托代理人王强，系公司职员。 被告李旭东，男，1975年4月22日生，汉族，现羁押于广东省惠州（户籍地西丰县）。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司诉被告李旭东金融借款纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的委托代理人刘景辉、王强，被告李旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月3日，被告与原告签订抵押合同、借款合同各一份，从我行借款800万元，用于购鹿茸，借款期限为12个月，从2017年11月3日起至2018年11月2日止，年利率10.44％，逾期借款按合同利率加收35％的利率计收罚息，即年利率14.094％。用东兴参茸土特产品加工有限公司厂房内13500公斤鹿茸存货提供抵押担保。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800万元及计算至2019年5月16日的利息1114180元，之后利息按年利率14.094％计算至结清之日止。2、判令被告承担诉讼费、保全费用。 被告辨称，借款事实存在，借款是以个人名义借款。希望金融系统给我一些时间，等我出来（狱）之后偿还借款。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、2017年11月3日西丰鹿城村镇银行借款凭证一份，借款人（客户）名称李旭东，借款金额捌佰万元整，借款用途购鹿茸，起息日2017.11.3，到期日2018.11.2。 2、2017年西鹿村行字第080号借款合同一份，写明：借款人（甲方）李旭东，贷款人（乙方）西丰鹿城村镇银行,借款金额800万元，借款期限为12个月，自2017年11月3日起至2018年11月2日。甲方李旭东签名捺印，乙方西丰鹿城村镇银行贷款合同专用公章，法定代表人魏冰签名。 3、抵押合同一份，抵押人西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司，法定代表人李旭东，抵押权人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，抵押担保物存货（鹿茸），抵押担保事项2017年西鹿村行字第080号借款合同的借款。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实，被告未提出异议。 本院认为，上述证据材料客观、证实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2017年11月3日，李旭东和西丰鹿城村镇银行股份有限公司签订借款合同进行借款，双方约定：借款金额800万元用于购买鹿茸，借款期限自2017年11月3日起至2018年11月2日止，借款期限内年利率10.44％，逾期在年利率10.44％基础上加收35％计收罚息，即按年利率14.094％收取利息。同日，李旭东以其开办的西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司名义和西丰鹿城村镇银行股份有限公司签订抵押合同，以西丰县东兴参茸土特产品加工有限公司所有的13500公斤鹿茸，为前述800万元借款进行抵押担保。当日，西丰鹿城村镇银行股份有限公司向李旭东发放了该800万元贷款。届期，李旭东未能按约定偿还借款本金及给付利息。另查明，李旭东因犯走私普通货物罪，于2019年8月28日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月。用于抵押的鹿茸被收缴。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告李旭东向原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款800万元的事实成立，双方签订的借款合同合法、有效，双方已构成借款合同关系。被告李旭东应偿还借款本金800万元，并按约定的年利率10.44％计算给付2017年11月3日至2018年11月2日期间的借款利息，按约定的年利率14.094％计算给付从2018年11月3日起的借款利息，至借款本金800万元偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告李旭东偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金800万元； 二、被告李旭东按约定的年利率10.44％计算给付原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司2017年11月3日至2018年11月2日期间的借款利息，按约定的年利率14.094％计算给付原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司从2018年11月3日起的借款利息，至借款本金800万元偿还完毕时止。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费75599元，由被告李旭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长 姜 松 审判员 丁雪松 审判员 赵春利 二〇二〇年八月十二日 法官助理冯博 书记员石瑶冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5554号原告：张锋，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈荣福，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：靳杰，男，1971年10月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告张锋与被告靳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张锋撤回起诉处理。审判员  徐齐二〇二〇年八月二十八日法官助理司方圆书记员刘莹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2019号 原告：隗功恺，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托诉讼代理人：张福新，河北精伟律师事务所律师。 被告：何春旭，男，1972年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 原告隗功恺与被告何春旭合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗功恺及其委托诉讼代理人张福新、被告何春旭的委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隗功恺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1、立即向原告支付货款280000元。2、2014年8月1日起至货款付清日止向原告按月利率支付利息。（按月利息百分之二）。.3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年起被告从原告购煤提供给小区，2018年8月被告与原告结算后签写欠条：拖欠原告货款280000元。明确承诺自2014年8月起至付清日止按月利率百分之二十给付利息。经原告多次催要，被告以各种理由塘塞拒不偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何春旭辩称，被告拖欠原告货款280000元属实，对欠款事实认可，双方约定利息应自原告立案登记之日予以计算。另双方违约利息的约定属于违约金性质，总额应不超过欠款金额30%，应以30%为限。 本院经审理认定事实如下：被告何春旭拖欠原告隗功恺货款人民币280000元，于2016年8月12日为原告出具借条一张，载明：“借条今借隗功恺煤款贰拾捌万元整2016年8月30日之前还清如到期还不了按2%付息借款人：何春旭2016年8月12日。”到期后被告未按约定偿还，并于2018年7月30日重新为原告出具欠条一张，载明：“欠条本人何春旭，身份证号：1324301972××××××××，自2014年8月从隗功恺处购煤，经核算共计拖欠隗功恺货款人民币280000元整（人民币大写：贰拾捌万圆整）。现本人自愿承诺按照月利率百分之二计算给付利息，自2014年8月份起至付清之日止。欠款人：何春旭2018年7月30日”。后被告一直未给付该笔货款，现原告起诉来院要求被告支付货款280000元并自2014年8月1日起至货款付清之日止向原告按月利率百分之二支付利息。 以上事实，有原告的身份证复印件、2016年8月12日借条复印件一张、2018年7月30日欠条一张及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告自原告处购煤，应当及时足额向原告支付货款。现原告依据被告书写的欠条起诉来院，要求被告支付货款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提交2016年8月12日被告为其出具的借条中约定：“2016年8月30日前还清，如到期还不了按2%付息”。被告逾期未还，于2018年7月30日重新为原告出具借条一张，约定“现本人自愿承诺按月利率百分之二计算利息，自2014年8月份起至付清之日止”。根据该两份欠条中对利息的约定，可以看出给付利息的约定系对被告不能按期还款所订立的违约条款。被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任，双方于借条中所约定的月息二分应当属于违约金。根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。考虑被告拖欠原告货款长期未付的情况，本院酌定被告应自2014年8月起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至付清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告何春旭于本判决生效后十日内偿还原告隗功恺煤款280000元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至付清之日止）。 二、驳回原告隗功恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告何春旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李汭欣
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特26号 申请人：邱碧秀，女，汉族，1950年11月20日出生，住成都市温江区。 被申请人：黄正友，男，汉族，1947年3月5日出生，住成都市温江区。 申请人邱碧秀申请认定被申请人黄正友无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，黄正友于2019年11月19日突发脑梗，经过几个月的治疗，由于大面积脑梗、脑疝致使偏瘫、语言障碍，丧失民事行为能力，需要长期卧床与治疗。需监护人代理他的一切事物，但申请人作为被申请人妻子，年纪大、文盲、身体不好。放弃监护人的权利，黄小平系黄正友独子，为家庭指定监护人。因此请求法院宣告黄正友为无民事行为能力人，并指定黄小平为黄正友的监护人。 经审理查明，被申请人黄正友，男，1947年3月5日出生，汉族，住成都市温江区，与申请人邱碧秀系夫妻关系。2019年11月30日，黄正友被送往成都市人民医院住院治疗，被诊断为大面积脑梗死、脑疝、偏瘫、语言障碍等。成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］精鉴275号鉴定意见书，出具鉴定意见，载明“被鉴定人黄正友患脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，目前无民事行为能力。” 另查明，黄小平，男，汉族，1974年3月12日出生，住成都市温江区，系黄正友和邱碧秀独生子，黄正友除邱碧秀和黄小平外无其他直系亲属。2020年8月10日，本院对申请人邱碧秀和黄小平进行询问时，黄小平对宣告黄正友为无民事行为能力人无异议，邱碧秀同意黄小平作为黄正友的监护人。 本院认为，被申请人黄正友因脑梗死、脑疝无法表达自己的意思，被鉴定为无民事行为能力人，申请人邱碧秀的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告黄正友为无民事行为能力人； 指定黄小平为黄正友的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年八月十一日 书记员  尹 恒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11549号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91000000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：金红梅，女，汉族，1982年5月29日出生，住吉林省延吉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告金红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告金红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3934.04元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告金红梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：金红梅。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年11月20日。4.贷款金额：7700元。5.贷款期限：18个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款572.87元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年11月20日。。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月9日(实际最后扣款为2019年9月10日)，共计偿还借款本金和利息5728.7元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向金红梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告金红梅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为金红梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向金红梅发放借款金额为7700.00元。按月等额还款572.87元，实际年利率超过39%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案金红梅在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据金红梅的还款情况，截止至2019年9月9日被告尚欠小雨点公司借款本金3050.46元以及自2019年9月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月11日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3050.46元；二、被告金红梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月11日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金红梅负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15421号 原告：徐某1，男，汉族，1950年2月23日生，住重庆市渝北区。 被告：徐某2，女，汉族，1991年1月29日生，住重庆市渝北区。 被告：陈某某，男，汉族，1979年9月10日生，住重庆市渝北区。 原告徐某1与被告徐某2、陈某某赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告陈某某到庭参加诉讼。被告徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈某某支付原告赡养费每月500元，于每月5日前支付;2、原告的医疗费凭医疗费发票由二被告平均承担；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告今年70周岁，1986年与余某某登记结婚，1991年1月29日生育被告徐某2。被告陈某某系余某某与其前夫所生，原告与余某某结婚时被告陈某某7周岁，此后被告陈某某与原告一家共同生活，原告将其抚养成人。2017年余某某去世，2019年10月被告陈某某将原告赶出家门，原告遂到被告徐某2家中，与被告徐某2一起生活至今，生活起居均由被告徐某2照顾。现原告年迈、体弱多病，且无生活来源，需要被告履行赡养义务。双方协商未果，因此起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告每月支付赡养费400元。 被告徐某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告陈某某辩称：原告与我母亲1986年登记结婚，我父亲1986年才去世，所以与我母亲结婚时间有误。我10岁原告才来，当时读小学2年纪，我读了一年书原告就不要我上学了，一年365天中360年就要被打，当时十几岁就把我撵出来了。原告说我2017年我母亲去世，后来将他赶出家门，原告是将我家里的东西搬到她家女儿家里，可以去核实原告是一个怎样的人。原告在被告徐某2家里，我不把我钥匙换了，原告肯定把家变卖了。我母亲死后的费用原告都把钱拿走了，现在我维持生活打零工，原告每月领政府的钱1500元，有收入来源。让我个人赡养，没有这个起诉法，我小学都没有毕业，14、15岁就把我撵出家门，18岁进监狱也是原告造成。我不同意支付赡养费。 经审理查明：余某某与其前夫生育被告陈某某。余某某与原告徐某1于1988年11月3日登记结婚，后于1991年1月29日生育一女徐某2。被告陈某某在徐某1与余某某结婚后，跟随徐某1与余某某生活。原告徐某1自认其现每月有收入1380元左右。现原、被告双方因原告赡养问题无法达成一致意见，原告遂起诉至本院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，丧失劳动能力，如今每月仅有1380元左右的收入，子女对老人进行经济上的供养和生活上的照料是赡养义务中应尽的孝道。被告徐某2作为徐某1的婚生女，被告陈某某作为徐某1形成抚养关系的继子，二被告均负有赡养其父亲的义务。原告每月的收入较低，二被告应给予父亲必要的生活费用，现本院主张二被告每月各支付原告生活费300，原告生病就医产生的医药费凭票据由二被告各自负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某2、被告陈某某自2020年8月起，每人每月五日前支付原告徐某1生活费300元。 二、原告徐某1的医药费凭票据由被告徐某2、被告陈某某各自负担50%。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某2、被告陈某某各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年八月五日 书记员  韩尚燕
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2386号 原告：芜湖县湾沚镇一诺建材经营部，住所地安徽省芜湖县。 经营者：吴志鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省。 被告：沈明，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在审理原告芜湖县湾沚镇一诺建材经营部与被告沈明买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告芜湖县湾沚镇一诺建材经营部负担。 审判员  李金保 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5016号 申请保全人:吴国良，男，1968年7月15日出生，居民身份证号码，汉族，住江西省丰城市张巷镇。 被保全人:罗言朴，男，1969年10月10日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区苏锦二村。 申请保全人吴国良与被保全人罗言朴民间借贷纠纷一案，申请人吴国良向本院提出财产保全申请，请求对被保全人罗言朴名下银行存款人民币639100元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人罗言朴的银行存款人民币639100元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王思师
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初195号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人陈礼，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地及现住地安徽省怀远县，于2020年2月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，于2020年7月14日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 辩护人庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人陈礼犯盗窃罪,于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林出庭支持公诉，被告人陈礼及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人庄园园均已到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月10日凌晨3时40分许，被告人陈礼至蚌埠市龙子湖区附近，采用手拉车门的方式将停在此处的车牌号为皖Ｍ×××××面包车驾驶室门打开，尔后进入车内将被害人赵某放在该车副驾驶储物盒内的人民币1200元盗走。2020年2月11日，被告人陈礼在蚌埠市禹会区第一人民医院东门被民警抓获归案，后如实供述了上述事实其中涉案人民币875元已发还被害人赵某。 上述事实，被告人陈礼在开庭审理过程中没有异议，且有1.受案登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押清单（附照片2张）、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息;2.被害人赵某的陈述;3.被告人陈礼的供述和辩解4.扣押笔录、刑事指认现场笔录、现场勘验笔录;5.视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈礼1年内曾因盗窃受过行政处罚，现以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1200元，达到“数额较大”标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈礼到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案案情,建议判处被告人陈礼拘役三个月至五个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的罪名、适用法律及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人陈礼以非法占有为目的，采取秘密手段、盗窃他人财物价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈礼一年内曾因盗窃受过行政处罚，有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。在行政拘留尚未执行，较短的时间内又继续危害社会，本院依法予以严惩。被告人陈礼归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈礼犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年八月四日 书记员  孟昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6431号申请执行人：周书渐。被执行人：苏韩飞。被执行人：湖南荣辉房地产开发有限公司。申请执行人周书渐与被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3198号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日向被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司支付案款11,800,000元及利息，但被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏韩飞、湖南荣辉房地产开发有限公司银行存款11,934,600元（其中含案件受理费134,600元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月三十一日书记员  伍智勇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执399号之二 申请执行人:李国强，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘兵，男，汉族，1986年8月23日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院立案执行李国强与刘兵劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初2229号民事判决书，本院向被执行人张蕾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 经查明，申请执行人李国强与被执行人刘兵达成和解长期履行且申请执行人李国强向本院提出书面撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1491民初2229号民事判决书的执行。 申请执行人李国强可在对方未按和解履行协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张善博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢408号 申请执行人陈建美，男，1963年2月14日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人廖增伟，男，汉族，1970年8月28日出生，住长沙市。 被执行人常宁，女，汉族，1976年12月7日出生，住长沙市。 本院在执行申请执行人陈建美与被执行人廖增伟、常宁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执恢408号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月十日 书记员 王治权
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1225号之一申请执行人：陈生幸，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：北京圆融互动科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：邵京宁。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月11日作出的京海劳人仲字[2020]第850号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京圆融互动科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付陈生幸2018年4月4日至2019年7月5日期间工资116576元；二、北京圆融互动科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付陈生幸2018年4月4日至2019年7月5日期间绩效工资55758元。因北京圆融互动科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，陈生幸于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京圆融互动科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京圆融互动科技有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京圆融互动科技有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。陈生幸明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈生幸尚未实现的债权，应由被执行人北京圆融互动科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈生幸发现被执行人北京圆融互动科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京圆融互动科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1973号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：王会霞，女，汉族，1981年2月出生，陕西省神木市人。被执行人：高军，男，汉族，1979年10月出生，陕西省神木市人。被执行人：郭小英，女，汉族，1979年5月出生，陕西省神木市人。被执行人：张红梅，女，汉族，1984年12月出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王会霞、高军、郭小英、张红梅金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王会霞、高军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，并由被执行人郭小英、张红梅承担连带责任。案件受理费3650元及执行费5950元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月10日将被执行人王会霞、高军、郭小英、张红梅采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王会霞、高军、郭小英、张红梅名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十一日书记员  高登国
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1726号之一申请人：长沙银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900320603169C，住所地：湖南省益阳市高新区海棠路228号。负责人：易飞，该单位负责人。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为一般代理。被申请人：**，男，汉族，1967年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曹花，女，汉族，1985年10月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：益阳市家旺酒店管理有限公司，注册号：430900000045742，住所地：湖南省益阳市桃花仑西路1200号。法定代表人：黄凤君。长沙银行股份有限公司益阳分行诉**、曹花、益阳市家旺酒店管理有限公司信用卡、借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司益阳分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人**、曹花、益阳市家旺酒店管理有限公司银行存款240万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人长沙银行股份有限公司益阳分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司益阳分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**、曹花、益阳市家旺酒店管理有限公司银行存款240万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费5,000元，由申请人长沙银行股份有限公司益阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月十日法官助理郭瑞芬书记员唐武
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4577号 原告：怀化市鹤城区长城法律服务所，住所地怀化市鹤城区城东廉租房8栋4楼。 法定代表人：吴树平，该所主任。 原告：吴树平，男，1966年8月16日出生，侗族，住怀化市鹤城区平安路49号。 被告：尹程，男，1967年5月20日出生，侗族，住芷江侗族自治县芷江镇塘家桥村委会六组。 被告：新晃鑫宏源现代农业开发有限公司，住所地新晃县扶罗镇拱夫村。 法定代表人：尹程，该公司执行董事。 被告：蒲明湖，男，1931年5月14日出生，苗族，住新晃侗族自治县步头降乡槐口村石竹坪组。 被告：黄卫平，男，1966年7月1日出生，汉族，住新晃侗族自治县新晃镇山羊坪路4号。 被告：郭承林，男，1955年11月28日出生，汉族，住湘乡市新湘路63号附24号。 原告怀化市鹤城区长城法律服务所（以下简称长城服务所）、吴树平与被告尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司（以下鑫宏源公司）、蒲明湖、黄卫平、郭承林债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告长城服务所、吴树平向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告尹程、鑫宏源公司、蒲明湖、黄卫平与被告郭承林之间的债权转让协议书和债权认可书；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告尹程、鑫宏源公司签订有法律服务合同书,两被告共计拖欠原告法律服务费用91万元未付,并承担连带责任。 一、经怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤民二初字第371号民事调解书确认,由被告鑫宏源公司、尹程共同向原告支付法律顾问等费用40万元，后经执行到位11万元后,尚欠原告29万元未付,因暂无财产线索而被终本;同时，经怀化市鹤城区人民法院(2019)湘1202民初7010号民事判决,判令由被告向原告支付法律顾问等费用51万元，该款未付。 二、为维护债权,原告发现被告尹程、鑫宏源公司在怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202民初3958号民事案件中冻结了湖南雪峰房地产开发有限公司大额财产的线索,于2020年1月10日向怀化市鹤城区人民法院书面申请恢复执行。然而，被告尹程、鑫宏源公司、蒲明湖、黄卫平擅自将生效判决确认的债权转让给郭承林,该转让债权的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，五被告住所地均不在怀化市鹤城区，故，本院对本案并无管辖权。考虑到多数被告住所地在新晃侗族自治县，为便于诉讼，宜由新晃侗族自治县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省新晃侗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李军康 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陶丽如 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破33号之一 申请人：温州曲星工贸有限公司管理人（温州安盛企业清算事务所有限公司）。 2020年8月3日，温州曲星工贸有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州曲星工贸有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，管理人未能联系上法定代表人解全威、股东钱丽平，无法接管曲星公司印章、证照、企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，也无财产可供接管，温州曲星工贸有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州曲星工贸有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人温州曲星工贸有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州曲星工贸有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州曲星工贸有限公司破产； 二、终结温州曲星工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郑 拓 二〇二〇年八月十一日 代书记员  彭海河
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督54号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：王敏达，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年12月19日，被申请人王敏达向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××56。截至2020年4月9日，被申请人透支18463.89元，计利息2575.28元及费用3020.3元，合计24059.47元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人王敏达给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24059.47元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王敏达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24059.47元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费134元，由被申请人王敏达负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理李云霞 书记员向芳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4428号 北京东方震业建材销售中心、国中城投第四工程局有限公司： 关于本院执行的北京东方震业建材销售中心与国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初4290号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10531号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：李寰，男，藏族，1973年5月10日出生，住四川省康定县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告李寰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告李寰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.李寰归还农行光华支行截至2020年5月9日欠款97094.05元（其中信用卡部分：本金34755.74元、利息12716.49元、违约金3411.25元；专项分期部分：本金42479.66元、利息2780.74元、违约金950.17元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.李寰承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 李寰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年2月7日，李寰向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）李寰领取了卡号为62×××31的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。李寰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故李寰应承担相应的违约责任。（3）农行光华支行要求李寰偿还截至2020年5月9日信用卡本金34755.74元、利息（包括复利）12716.49元、违约金3411.25元，信用金（分付）分期本金42479.66元、利息（包括复利）2780.74元、违约金950.17元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李寰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金34755.74元、利息（包括复利）12716.49元、违约金3411.25元，信用金（分付）分期本金42479.66元、利息（包括复利）2780.74元、违约金950.17元，共计97094.05元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如李寰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由李寰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督121号申请人：武汉桃花岛物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：梁晓凌，女，壮族，1976年8月1日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司称，被申请人梁晓凌系垦鑫花园小区XX房屋的业主，申请人武汉桃花岛物业管理有限公司作为垦鑫花园小区2019年9月9日之前的物业公司与被申请人梁晓凌签订了《前期物业服务协议》。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司按协议约定履行了服务义务，被申请人梁晓凌未按约缴纳物业管理费。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司出具了《前期物业管理服务协议》、物业费收据等证据。现申请人武汉桃花岛物业管理有限公司要求被申请人梁晓凌立即支付2019年3月14日起至2019年7月31日止的物业费943元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉桃花岛物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁晓凌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉桃花岛物业管理有限公司自2019年3月14日起至2019年7月31日止的物业管理费943元。申请费17元，由被申请人梁晓凌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇二〇年八月十一日书记员 李国坤
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执574号申请执行人：吴某某被执行人：某村民委员会本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院2019年12月11日作出（2019）陕0803民初3981号民事判决书责令由被执行人某村民委员会立即偿还申请执行人工程款38428元；案件受理费380元，执行费476元，由被执行人某村民委员会负担；但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年6月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年6月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  李岩霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1949号申请执行人：王宁宁，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王登朝，男，1983年10月6日出生，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初8042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宁宁向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王登朝名下的银行存款14649元。本院于2020年8月11日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王登朝名下的银行存款14649元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十一日书记员  王 煊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初408号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人方某，男，2020年6月26日被抓获，同年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人胡小舟，江苏金易律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人胡小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年3月，被告人方某虚构“徐某某”的身份并隐瞒已婚的事实，和被害人李某确立男女朋友关系。2020年5月间，被告人方某虚构在其房屋产权证上加李某作为共有人等事实，采用指使他人伪造不动产权证书等方式，以需要交契税、购买礼物补偿等为由，先后两次从被害人李某处骗得钱款共计人民币38000元。2020年6月26日，被告人方某在无锡苏南硕放机场被公安机关抓获，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人方某退赔被害人全部经济损失并获得被害人谅解。公诉机关认为：被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人方某及其辩护人胡小舟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述笔录和辨认笔录，证人林某的证言笔录，被告人方某的辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，淘宝交易聊天记录，伪造的不动产权证，无锡市不动产（房屋）登记簿证明，住房信息查询证明，结婚证，酒店监控视频及截图，谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、电子数据提取固定清单、电子数据现场提取笔录，被告人方某的身份资料等证据予以证实，被告人方某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人方某对起诉书的指控未提出异议。被告人方某的辩护人胡小舟提出以下辩护意见：1、被告人方某认罪态度好，无前科劣迹；2、被告人方某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；3、被告人方某社会危害性较小，再犯可能性小。综上，请求对被告人方某从轻处罚。本院认为：被告人方某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人方某退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人方某的辩护人胡小舟提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年八月十一日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执489号之三申请执行人：罗副桄，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：**康，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行**康与罗副桄民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日以（2019）川0321执384号执行裁定书查封了罗副桄所有的荣林证（2008）X号、（2008）X1号登记的林权，现因原据以执行的生效法律文书四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终114号民事判决书被四川省高级人民法院（2020）川民再144号民事判决书判决撤销，维持四川省荣县人民法院（2018）川0321民初2530号民事判决书即驳回**康的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0321执384号执行裁定书对罗副桄所有的X号（其中：1、荣县旭阳镇黑林沟村X1组水井湾190亩；2、荣县旭阳镇黑林沟村X2组黄角岩275亩；3、荣县旭阳镇黑林沟村X3组老湾111亩；4、荣县旭阳镇黑林沟村X4组大松林、光湾170亩；5、荣县旭阳镇黑林沟村X5组小石门、二腾岩300亩；6、荣县旭阳镇黑林沟村X6组牛角山300亩）；二、解除本院（2019）川0321执384号执行裁定书对罗副桄所有的X7号（其中：1、荣县旭阳镇黑林沟村X8组烂岩191.6亩；2、荣县旭阳镇黑林沟村X8组倒转沟150亩；3、荣县旭阳镇黑林沟村X9组邱家岩180亩；4、荣县旭阳镇黑林沟村X9组万家山150亩；5、荣县旭阳镇黑林沟村X10组邱家岩180亩；6、荣县旭阳镇黑林沟村X10组大坡顶23亩）登记林权的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年八月十日书记员  虞健秋
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初415号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某，女，1966年3月5日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省马鞍山市。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕419号 指控 事实 2020年7月23日18时许，被告人李某某在常州市第二人民医院5号楼204病房内，趁人不备之际，窃得被害人金某某红包内现金人民币2000元。 案发后，被盗现金人民币2000元已由公安机关追回并发还给了被害人金某某。被告人李某某归案后如实供述了其实施上述盗窃的事实，且认罪认罚。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，适用缓刑，处罚金人民币三千元。 被告人 的意见 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。已预缴罚金人民币三千元。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李某某在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年八月十日 书记员  阮 柯
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2365号                  立案时间              2020年4月9日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              高同燕，男，汉族，1971年12月6日生，户籍地黑龙江省讷河市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告高同燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款本金58 465.56元及自2015年12月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月12日，被告欠付利息9936.18元、罚息58 494.77元、复利39 504.8元），以上暂合计      166 401.31元。                  被告答辩意见              被告高同燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              高同燕                  签订时间              2014年7月16日                  贷款用途              购家私电器                  贷款金额              9.3万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.69%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              9.3万元                  实际贷款期限              2014年7月16日至2017年7月16日                  借款人逾期还款日期              2015年12月16日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月12日，欠本金      58 465.56元、利息9936.18元、罚息    58 494.77元、复利10 916.87元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告高同燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58 465.56元、利息9936.18元，及截至2020年2月12日的罚息    58 494.77元、复利10 916.87元，合计137 813.38元；      二、 被告高同燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金58 465.56元为基数，复利以利息9936.18元为基数，按月利率1.69%上浮50%，自2020年2月13日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3630元，由被告高同燕负担3006元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担624元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    毕艳玲      人民陪审员    张玉勇                                           二〇二〇年八月十三日                                         书  记  员    姜梦迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4000号申请人：杨某，女，1989年9月30日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：薛某，男，1986年5月2日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告薛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，申请人杨某于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛某银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛某银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 叶
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1036号 原告：陈立彬，男，1973年9月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 被告：赵县华森水泥机制砖厂，经营场所：赵县黎村村外高速桥西北。 注册号：130133600087575。 经营者：陈庆法。 被告：陈庆法，男，1956年1月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：陈力华，男，1957年8月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：赵春华，男，1964年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：陈西岭，男，1968年6月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告赵春华、陈西岭委托代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 原告陈立彬与被告赵县华森水泥机制砖厂、陈庆法、陈力华、赵春华、陈西岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈立彬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立彬撤诉。 案件受理费3026元，由原告负担。 水泥机制砖厂，住所地：赵县黎村村外高速桥西北。审判员卜玉辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘德洋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1378号 申请执行人王秀琼，男，1958年12月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人沈春芳，男，1958年2月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王秀琼与被执行人沈春芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行中，另案提取了被执行人沈春芳住房公积金，本案申请执行人分得住房公积金分配款30700元。对于本案剩余债权的执行，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年八月十日 书记员 陈姗姗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执720号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人马军涛，系该行行长。委托代理人：贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：刘喜田，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王竹女，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘喜田、王竹女金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘喜田、王竹女名下银行账户、其他财产收入账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人刘喜田、王竹女名下银行账户、其他财产收入账户内存款。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年八月十七日书记员  韩继伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3752号之一申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司。被执行人何娟，女，1999年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人何娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3138号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人何娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月31日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知了申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司未能提供。本院于2020年8月31日约谈申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的额为46506元，尚有46506元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 谭松桦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4834号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 被执行人李红梅，女，1969年04月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川万乘汽车销售有限公司，地址：成都高新区天府二街138号2幢1单元25层6号。 法定代表人：胡晓威。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李红梅、四川万乘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9252号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15587.93元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李红梅名下车牌号为川Ｙ×××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9252号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈远勇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢84号 申请执行人温美桃，女，汉族，1979年9月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人熊海云，男，汉族，1977年8月6日生，住赣州市石城县。 被执行人刘雪萍，女，汉族，1979年2月3日生，住赣州市石城县。 申请执行人温美桃依据已发生法律效力的赣州市石城县人民法院（2016）赣0735民初252号民事判决书于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊海云、刘雪萍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人温美桃与被执行人熊海云、刘雪萍借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：熊海云、刘雪萍名下无存款，无车辆，查无房产。2020年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额216.6万元，截至2020年8月30日已执行到位0元，未执行216.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢84号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  刘德发
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3483号 原告：梁恩蓉，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李海英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告梁恩蓉与被告周贵松、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，于2020年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁恩蓉及其委托诉讼代理人肖昌平到庭参加诉讼，被告周贵松、李海英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁恩蓉向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告共同偿还原告的借款人民币100000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告于2016年1月4日向原告借款100000元，约定按年利率一分付息,还款期限到后，原告多次催收，被告仍未履行给付本金及利息的义务。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告李海英应承担该笔借款的连带责任。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周贵松答辩称，一、对原告所列借款无异议；二、被告于2017年起至2019年底投资租商铺做生意，因多种原因导致生意严重亏损，致使资金链彻底断裂，未能履行按时还本付息的约定；同时，本笔借款系被告周贵松一人所借、一人使用，未用于家庭生活开支，其妻李海英并不知情。 被告李海英答辩称，一、没有参与借款、使用借款，不承担还款责任；二、被告周贵松辩称很清楚，此款由周贵松一人所借，一人使用，未用于家庭开支，由周贵松负全责；三、请求判决由周贵松负全责。 本院经审理认定事实如下：原告梁恩蓉之弟梁凯系被告周贵松所经营的家具城员工，被告周贵松以生意周转为名，经梁凯介绍，于2016年1月4日向原告借款100000元并出具借条一份，后原告梁恩蓉通过李洪清在中国农业银行的账户转款100000元至被告周贵松在中国农业银行的账户。双方未约定偿还期限,但约定借款按年利率12%付息。后经原告梁恩蓉催收,被告周贵松至今未履行偿还借款本金的义务。审理中，原告梁恩蓉陈述该借款仅要求周贵松偿还，放弃要求被告李海英承担连带偿还责任的诉讼请求，且确认被告周贵松已支付利息至2019年12月止。 另查明,被告周贵松与李海英系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行个人业务凭证等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周贵松向原告梁恩蓉借款的事实有书面借条、转款凭证证实,且被告周贵松对借条的真实性无异议,对此，本院依法予以确认；被告周贵松与被告李海英虽系夫妻关系，但原告梁恩蓉自愿放弃要求被告李海英偿付借款的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。对梁恩蓉要求被告周贵松偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周贵松于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁恩蓉借款人民币100000元； 二、驳回原告梁恩蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周贵松负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文锋
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执196号申请执行人：薛文显，男，1946年1月24日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：孙百良，男，1964年10月21日出生，汉族，住洛宁县。薛文显与孙百良借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙百良在判决生效之日起十日内一次性给付原告薛文显借款90000元，其中借款60000元的利息从2014年1月5日起按月利率2%计算至借款付清之日止，借款30000元的利息从2016年1月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止，被告孙百良已给付的17400元利息，在履行时应予以扣除。案件受理费4396元、公告费480元，合计4876元，由被告孙百良负担4500元。因孙百良未按上述生效法律文书履行义务，薛文显向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月2日、2020年7月14日、2020年8月27日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知。经查被执行人账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划；经查被执行人名下有豫Ｃ×××××五菱牌车一辆，已实施查封，查封期限为两年，因属轮候查封，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人孙百良予以司法拘留（未能找到孙百良下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为94500元及相关利息，执行费1318元，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆外，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙百良负有继续向申请执行人薛文显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年八月二十七日书记员  曹浩杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执229号申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。负责人：宋炜，行长。被执行人：朱海泉，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省如皋市。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人朱海泉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0691民初546号民事调解书。依该生效法律文书，朱海泉应于2019年4月底前分期还清欠付的信用卡本金26554.46元、利息3405.76元、还款违约金4589.19元。因朱海泉未按期履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院申请执行，要求朱海泉按生效法律文书履行义务，并承担执行费563元。本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年3月10日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，银行账户中有零星银行存款，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的不动产。4、2020年7月7日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人名下财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年7月7日，本院依职权对被执行人朱海泉采取限制高消费措施。6、2020年7月28日，本院至如皋市不动产登记中心查询被执行人名下财产状况，经反馈未发现有可供执行的财产。7、执行中，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至张黄港社区调查被执行人财产线索及家庭现状，经反馈未发现有可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（委托诉讼代理人张咏到庭），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产执行的财产线索，并同意法院按照法律流程处理，本院应予终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初546号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月二十日书记员 陆 燚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初633号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，男，1992年11月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。因本案于2020年3月13日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定，同年7月24日被四川省崇州市公安局大划派出所抓获并羁押在大邑县看守所，2020年7月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留；2020年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日下午13时许，被告人马某在位于常州市武进区，趁被害人王某睡着之际，窃得王某的价值人民币900元的荣耀20ｉ手机1部。被告人马某携带窃得手机逃离现场，又通过修改密码等手段，又窃得王某支付宝内的人民币6500元，共计窃得款物总价值人民币7400元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押清单、扣押物品清单、银行交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信支付交易明细等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币7400元，责令被告人马某退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十一日书记员  吴艳玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1884号之一 原告：张海阳，男，1996年12月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：殷国月，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市东成房地产经纪有限公司唐山分公司，营业场所遵化市怡园小区8栋1门102号，统一社会信用代码91130203MA08CE6N4B. 负责人：郑晨阳 原告张海阳诉被告殷国月、遵化市东成房地产经纪有限公司唐山分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张海阳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海阳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张海阳负担。 审判员  王海东 二〇二〇年八月十日 书记员  王继红