wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更443号罪犯王术刚，男，1992年7月4日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出（2014）高新刑初字第330号刑事判决，以被告人王术刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年12月3日交付执行。2017年7月31日、2019年1月25日经本院二次裁定共减刑一年两个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王术刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王术刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王术刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王术刚减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2014年4月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4352号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹磊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺敏，该公司工作人员。 被告：郭香琴，女，1969年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：白俊义，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：武秀芳，女，1984年5月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭香琴、白俊义、武秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼，被告郭香琴、白俊义、武秀芳经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭香琴、白俊义偿还原告借款本金194105元及利息141023.96元（利息从2014年8月18日起至2015年8月17日止月利率按7.5‰计算，2015年8月17日至本金偿还完毕之日止逾期利率按12‰计算，被告武秀芳承担连带责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告郭香琴、白俊义向原告申请借款20万元，约定月利率7.5‰，逾期利率12‰，借款期限至2015年8月17日，并与原告签订了借款合同，被告武秀芳与原告签订保证担保合同，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后被告未按期偿还借款，原告于2017年8月21日向法院起诉后撤诉，因被告未偿还借款现再次提起诉讼。 郭香琴、白俊义、武秀芳未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告郭香琴、白俊义、武秀芳对原告提交的证据未以任何形式提出异议，且原告提交的证据来源合法、内容与形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信，但原告提交的证据无法证明被告白俊义应承担还款责任。 本院经审理查明，2014年8月18日，被告郭香琴向原告申请借款20万元，约定月利率7.5‰，逾期利率按借据利率基础上浮动30%，借款期限至2015年8月17日，并与原告签订了借款合同。被告武秀芳与原告签订保证担保合同，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后被告未按期偿还借款，原告于2017年8月10日向法院起诉后撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。现被告偿还部分借款本金，下欠本金194105元，将利息支付至2015年9月20日。 本院认为，原告与被告郭香琴在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告郭香琴未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告郭香琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告武秀芳所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，原告在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，故自原告诉请要求被告武秀芳承担保证责任之日开始计算保证合同的诉讼时效，现原告又在诉讼时效内提起诉讼，故对原告请求被告武秀芳按约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告白俊义承担还款责任，但未提供证据证明与被告白俊义之间形成借款合同关系，本院对该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郭香琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金194105元及利息（利息按逾期利率从2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，逾期利率按合同约定利率7.5‰上浮30%计算），被告武秀芳承担连带责任； 二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告郭香琴、武秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任少鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0107民初2910号 原告：韦东燕，女，1971年11月25日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张林（系原告韦东燕丈夫），住南宁市。 被告：南宁市蒲津置业投资有限公司，住所地南宁市江南区西江路2号平西村委综合楼第1层靠江边1-2号商铺、第12-17层，统一社会信用代码：91450105MA5L641R6K。 法定代表人：韦式初。 原告韦东燕与被告南宁市蒲津置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦东燕的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告南宁市蒲津置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦东燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1000000元及利息392000元（计算方式：以1000000元为基数，自2018年9月1日计算至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现暂计至起诉之日为392000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告提出借款请求，用于投资宜尚酒店装修周转，原告出于帮忙之心，拿出共计1000000元借给被告，并与被告签订借款协议。借款协议约定借款金额为1000000元，用于宜尚酒店南宁江南体育店装修周转，借款期限12个月，从2018年4月23日至2019年4月22日，借款月利息为借款总额的3%，每月30000元。被告在借款后，按月断断续续支付了4个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告严重违反借款协议，背信弃义，毫无诚信可言，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南宁市蒲津置业投资有限公司提交书面答辩状辩称，1、被告承认原告诉状所指借款的事实存在。按照2018年的经营业绩情况，按计划分期还款是没有问题的，但2019年春节后，南宁市江南区陆续违规开设了很多酒店（距离本店2公里范围内），加之证照不齐全的酒店也多，这种情况严重影响了被告的正常经营，使得原本运营良好的局面急转直下，现金流开始紧张，加上各类原材料成本、租金、人工成本等均持续不断上升，更加剧了酒店的经营压力。在加上今年年初开始又逢全球疫情影响，各行各业经营惨淡，酒店的生意更加糟糕，甚至一度难以为继，近几个月已陆续有同行倒闭关门，被告现在也已到了面临破产倒闭的情况，目前更加无力对借款进行偿还。2、未来的还款计划：被告目前在一遍洽谈银行的低息贷款，一边接洽外部合作伙伴进行酒店股份转让，积极自救，尽最大努力让酒店延续下去。未来计划每个月还款50000元，原告也可以把自己的收款二维码放置在被告酒店前台，每天收取1500元至2000元左右的房费作为还款，一旦酒店获得扶助资金注入，被告将及时偿还所欠款项，条件允许的情况下被告愿意一次性清偿。3、鉴于目前酒店正遭遇数百年难遇的疫情影响，面临生死存亡的紧要关头，本着治病救人的原则，被告恳请原告免除全部利息，减轻酒店的债务压力，以便酒店能更好运转，经营局面持续向好，也能更好履行还款义务。被告感谢原告在被告困难时伸出援助之手，不能如约还款并非被告的本意，而是各种客观条件综合影响下造成的无奈之举，在此也恳请原告谅解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1000000元，用于宜尚酒店南宁江南体育局店装修周转，借款期限12个月，从2018年4月23日至2019年4月22日；作为对原告的回报，被告自愿按月支付利息给原告，月息为借款总额的3%，即每月30000元，每日1000元，每月第23日前支付给原告，如被告提前还清所借款系，日期不足一个月的，则按实际天数给付利息给原告。当日，原告向被告的法定代表人韦式初转账1000000。被告向原告支付了2018年5月至8月的利息共计120000元。 本院认为，在本案庭审过程中，被告委托公民陆毅林代理参与诉讼，但是被告及其委托代理人在本院指定的期限内未能依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定提供相关的代理材料，被告也一直未到法院陈述自己的意见，故本院对被告委托代理人的代理行为不予认可。 原、被告签订《借款协议》后，原告已按协议约定向被告支付借款1000000元，故原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应遵守协议约定。现协议约定的借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金1000000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。至于利息，双方在《借款协议》中约定每月偿还利息30000元，折合计算的年利率为36%，被告已按该利息计算标准向原告支付了4个月的利息，共计120000元，本院予以确认。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2018年9月1日起的利息，该利息计算标准并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的范畴，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。由于被告所拖欠借款本金数额较大，筹集资金需要一定时间，且考虑到被告受疫情因素影响，故本院确定被告应于本案判决生效后60日内支付原告借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市蒲津置业投资有限公司向原告韦东燕偿还借款本金1000000元； 二、被告南宁市蒲津置业投资有限公司向原告韦东燕支付利息（计算方式：以借款本金1000000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，上述利息计算标准均应以年利率24%为上限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17328元（原告韦东燕已预交），由被告南宁市蒲津置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  班日强 二〇二〇年八月十日 书 记 员  唐 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申427号再审申请人（案外人）：鹿清，女，1966年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：腾洪庆，山东众英律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹景泉，董事长。被申请人（原审被告）：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。代表人：提瑞婷,山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人负责人。原审担保人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王彦宏，董事长。原审担保人：济南市启新融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈家钧，董事长。山东平安建设集团有限公司（以下简称平安公司）与山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称省建工房地产公司）合同纠纷一案，经济南市长清区人民法院主持调解，平安公司、省建工房地产公司与原案担保人山东省建设建工（集团）有限责任公司、济南市启新融资担保有限公司达成调解协议，该院于2008年9月8日作出(2008)长商初字第1549号民事调解书，对调解协议予以确认，调解书已发生法律效力。案外人鹿清对民事调解书不服，认为原调解书损害其利益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鹿清申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定。（2008）长商初字第1549号民事调解书第二项处置的房产系鹿清与满建华夫妻共同财产，非系建工房地产公司财产。鹿清与满建华于1990年1月22日结婚，满建华于2018年9月24日去世。涉案房屋登记在满建华名下，2004年12月2日取得房产证，并设定银行按揭抵押登记，债务人为满建华与鹿清。该房屋系满建华与鹿清的夫妻共同财产。原审原告隐瞒了涉案房产登记在满建华名下且设有抵押的事实，原审被告未审查房屋登记情况，具有重大过错，且可能涉嫌虚假诉讼。原审对调解协议确认，但未对涉案房屋的权属情况予以审查，侵害了案外人鹿清的利益。现因涉案房产被“以物抵债”后，至今未办理产权过户登记，鹿清无法提起新的诉讼解决涉案房产归属。请求：1.撤销（2008）长商初字第1549号民事调解书第二项关于“燕山立交桥西南角燕东苑高层西楼1601房屋面积280.63平方米折价188万元冲抵部分工程款”的调解内容；2.确认坐落于济南市历下区济王路164号燕东苑5号楼1601室房产（历091292）系满建华与鹿清夫妻共同财产。本院经审查认为，根据鹿清提交的房屋权属状况信息表及结婚证，涉案房屋登记的所有权人为满建华，登记时间在鹿清与满建华婚姻关系存续期间。现案外人鹿清对原审民事调解书第二项中所涉及的标的物“燕山立交桥西南角燕东苑高层西楼1601房屋”主张权利，符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：—、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年八月二十四日书记员  姜蒙蒙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特357号申请人：重庆好孕妇产医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-7号，统一社会信用代码91500106MA6024Q806。法定代表人：何江，执行董事。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珮芝，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人：陈霞益，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆好孕妇产医院有限公司（以下简称好孕公司）与被申请人陈霞益申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。好孕公司称，一、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沙坪坝劳动仲裁委）作出渝沙劳人仲案字〔2020〕第446号仲裁裁决所依据的事实不清。好孕公司与陈霞益之间的劳动关系早已解除，好孕公司不存在欠付陈霞益工资和支付生活费的事实，沙坪坝劳动仲裁委在仲裁裁决中对欠付工资及生活费的认定有误。二、沙坪坝劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。如上所述，好孕公司不欠付陈霞益工资，故陈霞益的主张依法不成立，其无权要求好孕公司向其支付工资。仲裁裁决好孕公司向陈霞益支付工资系适用法律错误。综上，好孕公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，申请撤销沙坪坝劳动仲裁委作出的渝沙劳人仲案字〔2020〕第446号仲裁裁决，并请求本案申请费由陈霞益承担。陈霞益称，好孕公司的陈述与事实不符，好孕公司称早已与陈霞益解除劳动关系，但并未举示任何证据。好孕公司称其未欠付陈霞益工资和生活费，也不属实。好孕公司主要负责人于2020年5月7日以微信的方式通知陈霞益被辞退。经审查查明：陈霞益于2019年7月31日入职好孕公司从事人事兼库管工作，双方签订了书面劳动合同。好孕公司每月15日向陈霞益发放上月整月工资，好孕公司向陈霞益发放工资情况为：2019年8月工资4122元、2019年9月工资4605元、2019年10月工资5048元、2019年11月工资4128元、2019年12月工资4847元。本案中，好孕公司与陈霞益均确认双方的劳动关系目前已经解除，但对具体解除时间存在分歧。陈霞益称双方劳动关系解除时间为2020年5月7日；好孕公司称双方劳动关系解除时间在2020年5月7日之前，但具体时间无法确认。2020年5月11日，陈霞益作为申请人，以好孕公司为被申请人，向沙坪坝劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.好孕公司支付陈霞益解除劳动合同关系经济补偿金5500元；2.好孕公司支付陈霞益代通知金5500元；3.好孕公司支付陈霞益2020年1月1日—1月14日工资2566元；4.好孕公司支付陈霞益2020年1月5日—5月7日工资8944元。2020年7月16日，沙坪坝劳动仲裁委作出渝沙劳人仲案字〔2020〕第446号仲裁裁决：一、好孕公司支付陈霞益2020年1月1日—5月7日期间的工资及生活费11510元；二、驳回陈霞益的其他仲裁请求。以上金额共计11510元应于该裁决生效之日起三日内支付完毕。好孕公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销裁决。本院审查中，陈霞益举示了一份加盖有好孕公司印章印文的《重庆市参加社会保险人员减少申报表》，拟证明其在2020年3月仍与好孕公司存在劳动关系。经质证，好孕公司对该证据的真实性无异议，但认为达不到陈霞益的证明目的。因好孕公司对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院另查明，《重庆市参加社会保险人员减少申报表》载明，陈霞益于2020年3月19日作为经办人在该表上签字。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，好孕公司既未举证证明其与陈霞益解除劳动合同的具体时间，也未举证证明其与陈霞益之间的劳动合同于2020年5月7日之前就已解除的事实，故应当承担相应举证不能的法律后果。基于此，本院对好孕公司关于其与陈霞益之间的劳动关系早在2020年5月7日之前就已经解除的陈述，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此可知，用人单位除负有及时向劳动者足额支付劳动报酬的义务外，还负有书面记录其向劳动者支付工资数额、时间、领取情况等内容，并将上述书面记录保存两年以上的义务。本案中，好孕公司未能提供其在两年内向陈霞益支付工资的相关书面记录，应承担不利的法律后果。沙坪坝劳动仲裁委基于陈霞益的主张，依据相关法律规定，并结合查明的事实，裁决好孕公司支付陈霞益2020年1月1日—5月7日期间的工资及生活费11510元，在法律适用方面并无不当。故好孕公司以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，申请撤销渝沙劳人仲案字〔2020〕第446号仲裁裁决，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，好孕公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人重庆好孕妇产医院有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆好孕妇产医院有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年八月三十一日法官助理  傅典模书 记 员  李白露
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3085号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何剑，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告何剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊，到庭参加诉讼。被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.何剑偿还欠款本金25556.43元；2.何剑支付欠款本金的利息及复利：①截至2020年4月13日的利息670.12元；②从2020年4月14日起的利息，以欠款本金25556.43元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2020年4月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%计算；3.何剑支付逾期还款违约金：①截至2020年4月13日的逾期还款违约金614.26元；②从2020年4月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.截至2020年4月13日的手续费800.95元；5.何剑承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2017年9月23日，何剑填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259960248XXXXXX。经农行审批通过后，何剑领取信用卡并透支消费，截至目前尚欠本金25556.43元及利息、违约金、手续费等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。何剑未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年9月23日，何剑向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259960248XXXXXX。何剑在信用卡申请表上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，何剑在申请人签名处签字。农行信用卡领用合约(个人卡)规定：“…第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支金额上限为日利率万分之五…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金…第六条还款…6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收…因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。何剑领取信用卡之后透支消费，截至目前尚欠本金25556.43元及利息、违约金、手续费未偿还，经农行多次催收，何剑未还款，农行遂委托重庆天宇三星律师事务所提起诉讼，花去法律服务费1000元。上述事实，有农行信用卡（个人卡）申请表、农行信用卡（个人卡）领用合约和章程、账户详细信息、欠款欠息表、银行交易明细、委托代理协议、法律服务费发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：何剑同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意后将信用卡发放给何剑，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。何剑持卡透支消费，应按约及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。故农行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何剑在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年4月13日的信用卡透支本金25556.43元、利息670.12元、手续费800.95元、逾期还款违约金614.26元及律师费1000元；并支付2020年4月14日后的利息和逾期还款违约金（均按信用卡领用合约规定标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.04元，减半收取计245.52元，由何剑负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，何剑在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年八月十一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1818号 罪犯董泽旭，男，1992年6月8日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋少刑初字第3号刑事判决，以被告人董泽旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。2012年5月3日交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑十个月；2016年7月15日减去有期徒刑十一个月；2018年7月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董泽旭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董泽旭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯董泽旭减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初680号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：祁忠胜，男，1958年8月25日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：姬桂荣，女，1957年6月19日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告祁忠胜、姬桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执710号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：杨先友，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行被执行人杨先友责令退赔纠纷一案中，于2020年6月28日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2020）闽0881刑初71号刑事判决书，移送强制执行被执行人退赔被害人卢文阶35700元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并委托了被执行人户籍地的基层法院调查被执行人户籍地的财产状况。经查，漳平市公安局于2012年3月9日退还被害人卢文阶价值9600元的黄金项链和价值2500元的黄金戒指，其他未发现被执行人杨先友名下有依法可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，无履行能力。本案扣除已退赔被害人卢文阶价值9600元的黄金项链和价值2500元的黄金戒指，还剩23600元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月四日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初436号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人苏家诚，男，2000年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地广东省肇庆市怀集县，住广东省广州市白云区。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月15日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人吴永大，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉[2020]Z400号起诉书指控被告人苏家诚犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人苏家诚及其指定辩护人吴永大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月23日凌晨，被告人苏家诚与同案人**成（另案处理）驾驶一辆男装摩托车到广州市从化区江埔街环市东路188号时代幸汇停车场附近，趁夜深无人之机，分工合作，采取撬车头锁、接驳电源线等方式，盗得被害人陈某钱停在此处一辆红色无牌新本牌XB125-2男装摩托车(车架号：LUJPCJL21JA110497，发动机号：J31910497，经鉴定，价值人民币2962元)。2.2019年11月27日凌晨，被告人苏家诚与同案人黄某驾驶一辆白色女装摩托车到广州市从化区江埔街河东南路从化区卫生监督所门前人行道，趁夜深无人之机，分工合作，采取撬车头锁、接驳电源线等方式，盗得被害人廖某赞停放在此处的一辆红色飞鹰牌男装摩托车（车牌号：粤Ｐ×××××，经鉴定价值人民币4101元）。后将车辆低价销赃。公诉机关认为被告人苏家诚犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月以上八个月以下,并处罚金1000元，提请本院依法判处。被告人苏家诚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为:对本案的犯罪事实及定性无异议；被告人存在从轻、减轻的量刑情节，被告人有正当职业，是初犯，主动到案如实交代，在犯罪中起辅助作用属于从犯，当庭自愿认罪、悔罪态度好，望对其从轻处罚。本院经审理查明：1.2019年10月23日凌晨，被告人苏家诚与同案人**成（另案处理）驾驶一辆男装摩托车到广州市从化区江埔街环市东路188号时代幸汇停车场附近，趁夜深无人之机，二人分工合作，采取撬车头锁、接驳电源线等方式，盗得被害人陈某钱停在此处一辆红色无牌新本牌XB125-2男装摩托车(车架号LUJPCJL21JA110497，发动机号J31910497，经鉴定价值人民币2962元)。2.2019年11月27日凌晨，被告人苏家诚与同案人黄某成驾驶一辆白色女装摩托车到广州市从化区江埔街河东南路从化区卫生监督所门前人行道，趁夜深无人之机，分工合作，采取撬车头锁、接驳电源线等方式，盗得被害人廖某赞停放在此处的一辆红色飞鹰牌男装摩托车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LE8PCJL28J1037889，发动机号18C14058,经鉴定价值人民币4101元），后将车辆低价销赃。2020年4月10日10时许，被告人苏家诚主动到广州市公安局从化区分局河东派出所投案。上述事实，被告人苏家诚在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人陈某钱、廖某赞的陈述，被告人苏家诚及同案人黄某成的供述，被害人提供的销售发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人吴某平的证言，现场勘查检查工作记录、示意图及照片，辨认笔录，鉴定意见，价格认定结论书，到案经过，被告人的户籍资料，视听资料，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏家诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏家诚犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，是自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人苏家诚系从犯的辩护意见，经查，被告人苏家诚与同案人黄某成分工合作，在共同犯罪中作用相当，该辩护意见与事实不符本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的vivox9splus手机一部，现有证据不能证实是作案工具，本案不予处理，由扣押机关依法处置。继续追缴被告人苏家诚的违法所得并与同案人黄某成共同退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏家诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、追缴被告人苏家诚犯本罪的违法所得，与同案人**成共同退赔给被害人陈某钱2962元，退赔给被害人廖某赞4101元。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  谢丽云人民陪审员  黄丽芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 玥
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1521号 上诉人（原审被告）：四川吉盛房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路红塔街498号，统一社会信用代码：915107007208194873。 法定代表人：彭钰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨济川，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡桂芳，女，1963年4月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原审第三人：成都嘉诚新悦物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码：915101045510664870。 法定代表人：李旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金中全，该公司员工。 上诉人四川吉盛房地产开发有限公司因与被上诉人胡桂芳、原审第三人成都嘉诚新悦物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序，同时认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703民初1106号民事判决； 二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人四川吉盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费458元予以退回。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 郧咏宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖38号 原告：杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：陈江，男，1984年6月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：赵春艳，女，1984年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 瓮安县人民法院受理（2020）黔2725民初3032号即原告杨翰与被告陈江、赵春艳民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因原告杨翰的配偶系瓮安县人民法院干警，为避免当事人的猜疑和造成不必要的负面影响,使案件顺利审结以达到息诉服判的法律效果,不能行使管辖权，特报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，瓮安县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由福泉市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由福泉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 皓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9522号 原告：罗先进，男，汉族，1966年5月12日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：巩亮亮，男，汉族，1984年12月18日出生，住陕西省商洛市商州区。 本院在审理原告罗先进诉被告巩亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗先进于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗先进申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗先进撤回起诉。 本案案件受理费7562元，减半收取3781元后，由原告罗先进自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：马格2020年月日送达 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3298号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李国庆，男，1986年8月18日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2013.91元及利息（以2013.91元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告李国庆系尚城国际小区4-1-1202户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1923.31元，垃圾费90.60元，共计2013.91元。被告李国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告李国庆系德州市德城区尚城国际小区4号楼1单元1202室的房产业主，房产建筑面积为88.41平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费1923.31元（面积88.41平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年3月17日，原告将《缴费函》张贴于被告李国庆居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告李国庆未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1923.31元、垃圾费90.60元，共计2013.91元及利息（以2013.91元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李国庆经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效后三日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2013.91元及利息（利息计算方式：以2013.91元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初246号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某,男,1962年9月18日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市河西区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月31日22时43分许,被告人李某酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的蓝色东风标致牌小型轿车,沿本市河西区黑牛城道北侧辅路由东向西行至格瑞园林门前时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人李某血液中检出乙醇,含量为123.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月十二日书记员 张富晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执474号申请执行人郭俊娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。郭俊娟与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0114民初946号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭俊娟向本院申请执行。本院于2020年6月24日依法立案执行。本案执行中，申请执行人郭俊娟与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年8月31日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人郭俊娟执行款等计人民币50525元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人郭俊娟与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初946号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 红 荣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1074号张连昊：本院在执行张连昊与镇赉县宇星房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1074号，被执行人镇赉县宇星房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此（2020）吉08民终356号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执744号 申请执行人：郑延华，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：聂贵鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行郑延华与被执行人聂贵鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月26日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执744号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 驰
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3733号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：双流县育婴房母婴用品店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市双流区黄水镇玉龙西街99号。 经营者：罗瑜红。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）与被告双流县育婴房母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2020年7月21日向本院申请撤回对被告双流县育婴房母婴用品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4575号 原告：王健，男，1978年5月23日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：陈胜，男，1978年11月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王健与被告陈胜合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王健于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。 审判员  但艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏华
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初152号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 被告人唐利，男，1986年5月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年9月15日被本院判处有期徒刑一年四个月2010年9月2日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2018年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人唐利犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明、检察官助理张斌出庭支持公诉，被告人唐利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐利与同案人唐胜（已判刑）是同胞兄弟。2015年1月19日中午，唐利与被害人周某因打牌在容县十里镇江口村江口圩海生医药店门前发生争吵。争吵中，唐利用一把木凳殴打周某。唐胜闻讯后赶到现场与唐利一起用木凳、木棍殴打周某头部、背部，将周某打伤。经鉴定，周某的人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人唐利非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；唐利具有自首情节且认罪认罚，建议对唐利判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人周某的陈述，证人覃某、潘某、蒙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，唐利、唐胜的供述及指认现场笔录、照片等证据证实。 被告人唐利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐利曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年9月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年9月2日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2018年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月28日刑满释放。2020年4月24日，唐利主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害被害人周某的事实。案发后，唐胜赔偿了周某的全部经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人唐利的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。唐利与同案人唐胜共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，唐利起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐利犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。唐利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人唐利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执42号 申请执行人：储德亮,男,1986年6月5日出生，汉族，农民，住石泉县。 申请执行人：张代平,男,1970年3月2日出生，汉族，农民，住石泉县。 被执行人：胡鹏，男,1979年8月1日生，汉族，住宁陕县城关镇关口路。居民身份证号码6101XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行储德亮、张代平与胡鹏劳务合同纠纷一案中，胡鹏于2020年8月25日向张代平转款100000元，二申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李昊远
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1276号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳高新区隐约歌城。住所地：绵阳高新区虹苑路38号阳光西雅图12号1楼2号。 经营者：李洪涛。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳高新区隐约歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终895号上诉人（原审被告）：李某1，住陇南市。被上诉人（原审原告）：赵某1，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之父），住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：李某2，陇南康达律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人赵某1买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵某1的诉讼请求或发回重审，并由赵某1承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，赵某1以民间借贷向一审法院提起诉讼，提交虚假借条一张，李某1申请对借条进行司法鉴定，并向一审法院交纳了鉴定费3000元，经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，意见为“日期2016年5月24日《借条》中的字迹不是李某1所书写；指印无法确定是否由李某1所留”。对于赵某1模仿、伪造李某1的签字以虚假借条向法院提起诉讼已经违法，应该以赵某1虚假诉讼为由，依法予以驳回。但一审法院又以买卖合同纠纷第二次开庭审理，赵某1拿了一张所谓对账单要求李某1支付拖欠的轮胎款，这明显不是一个案由和事实。按照《民事诉讼法》的规定，赵某1的举证期限早已过，其向法院提交的证据已经超过法律规定举证期限，应不予采信，一审法院以该对账单判决李某1承担给付义务明显程序违法。其次，向一审法院提交的司法鉴定费用3000元系李某1垫付，经鉴定该借条不是李某1签名，赵某1应该承担鉴定费，一审法院却没有对鉴定费作出判决。再次，李某1与赵某1虽然有买卖合同关系，但是赵某1并没有以买卖合同向人民法院提起诉讼，按照不告不理原则，一审法院不应当进行审理，对于民间借贷的案件应当依法驳回，赵某1应当重新诉讼。赵某1未作答辩。赵某1向一审法院起诉请求：1.判令李某1偿还借款本金65331元；2.判令李某1按银行同期贷款利率支付借款之日起至起诉之日的利息1716.01元，起诉之日至实际付清之日的利息按银行同期贷款利率计算；3.本案的诉讼费由李某1承担。一审法院认定事实：赵某1系甘肃雁龙商贸公司业务代表，李某1长期在赵某1处购买轮胎，截止2016年5月24日，李某1在赵某1处欠轮胎款共计65331元，并在对账单中签字，当日赵某1出具了一份借条，载明“今借到赵某1人民币65331元，用于归还甘肃雁龙商贸有限公司的轮胎欠款，借款人李某1，日期2016年5月24日”。后李某1一直未向赵某1支付货款，赵某1提起诉讼。在第一次开庭审理过程中，赵某1只提供了一份借条，李某1对借条中的签字及指印不予认可并申请司法鉴定，甘肃科信司法医学鉴定所鉴定意见为：日期为“2016.5.24”《借条》中：字迹不是李某1所书写；指印无法确定是否由李某1所留。为查明事实，于2019年12月10日进行了第二次开庭审理，庭审中，赵某1提交了一份购货对账单，李某1对对账单上面的签字不予认可，但又未在法定期限内提交鉴定申请。一审法院认为，赵某1以欠条为据按民间借款纠纷诉讼，但赵某1当庭出示了由李某1签字确认的购货对账单,应认定为买卖合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规禁止性规定,合法有效,当事人应当全面按约履行。出卖人赵某1负有按约定交付货物的义务,买受人李某1负有按约定的数额支付价款的义务。本案中赵某1已向李某1交付了轮胎,李某1也当庭予以认可,李某1未支付货款,已构成违约,因此对赵某1要求李某1给付货款65331元的诉讼请求予以支持。赵某1要求李某1支付货款利息的请求，双方未约定，不予支持。对李某1辩称涉案货物存在质量问题以及双方之间存在退货情况,因未提供相关证据证明,不予采信。判决：由李某1于本判决生效十日内支付赵某1货款65331元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，李某1对于欠货款65331元的事实明确表示认可。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”规定，赵某1依据借条向一审法院起诉，但根据赵某1向一审法院提交的有李某1签字确认的对账单，其上载明了具体购买轮胎的日期、规格、数量、价款等信息，李某1虽然对对帐单上的签名不予认可，但对于双方存在买卖合同关系的事实予以认可，二审中其对于欠货款65331元的事实也明确表示认可，故虽然赵某1按照民间借贷关系起诉，但其与李某1之间实际未发生民间借贷法律关系，一审法院按照已经查明的双方间基础法律关系即买卖合同关系进行审理并判决作为买受人的李某1履行货款给付义务并无不当。赵某1依据借条按照民间借贷法律关系向一审法院起诉，经鉴定，借条上的李某1的字迹非李某1所书写，故鉴定费应当由负有举证义务的一方即赵某1负担。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对于鉴定费用的承担未进行判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人李某1负担。鉴定费3000元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年八月十四日（法官助理 李秀梅书记员 冶凯璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5742号原告：汪敏，女，1963年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，住所地武昌区团结路16号东原锦悦7、8、10号楼、11号楼1层商铺及6、9号楼商业部分。负责人：李坚。被告：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚。原告汪敏与被告武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司、武汉渥格体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24立案，原告汪敏在规定的时间内未预交诉讼费又不按规定提交缓交申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪敏撤回起诉处理。审判员 周 征二〇二〇年八月二十七日书记员 吴艳妮
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初2125号 原告：纪跃宗，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 被告：崔胜利，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802室。 负责人：苗笑一，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司员工。 原告纪跃宗与被告崔胜利、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪跃宗的委托代理人任全，被告崔胜利、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪跃宗向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失46920.5元2,诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月6日日18时30分许,崔胜利驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车,由东向西行驶至任丘市燕山道开发区时,与原告驾驶的冀Ｊ×××××小型桥车由南向北行驶时发生交通事故。致原告受伤,车辆受损。此事故经任丘市公安交警大队认定,崔胜利负事故主要责任。此事故造成纪跃宗头皮外伤、左肩部组织伤、双膝软组织伤伴皮擦伤、右前臂软组织伤、右侧髌骨骨挫伤、右膝前交叉韧带及内侧支持带部分性损伤。住院治疗28天,支出医疗费10943.50元。各项损失为：医疗费10943.5元；伙食补助费2800元（住院28天每天100元）；误工费20000元（4个月每天月5000元）；护理费12000元（3个月每月4000元）；营养费1800元（每天30元计算60天）；交通费200元。以上损失共计47743.5元，超出交强险部分按70%计算。 被告崔胜利辩称，对事故的发生没有异议。医疗费按照70%承担没有异议。其他同意保险公司意见。 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司承保“交强险”一份，事故发生在保险期间内，依法核实该车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，如经核实属于我公司承保责任，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失。对于本案诉讼费等间接性损失我公司不承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费认可承担1万元，其余因已超出“交强险”赔偿限额，不再发表意见。误工费原告应提交银行流水、劳动合同予以佐证，我公司对于原告提交的误工、护理证据均不认可。在没有司法鉴定的情况下，原告主张120天的误工费，无凭无据，我公司不认可。我公司认可按照其户籍性质，农民标准赔偿60天的误工费。护理费认可按照居民服务业标准赔偿住院期间28天。交通费未提交证据，不认可。 本院经审理认定事实如下，2019年3月6日日18时30分许,被告崔胜利驾驶牌照为冀Ｊ×××××的轻型货车,在任丘市燕山道开发区内由东向西行驶至十字路口时,与原告纪跃宗驾驶的牌照为冀Ｊ×××××的小型桥车由南向北行驶时发生交通事故。致原告纪跃宗受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定,被告崔胜利负事故主要责任,原告纪跃宗负事故的次要责任。原告受伤后至任丘法医医院治疗，诊断为：头外伤反应、右肩部软组织伤、左肘部、双膝软组织伤、右前臂软组织伤、右侧髌骨骨挫伤,右膝前交叉韧带及内侧支持带部分性损伤。2019年3月6日出院，住院28天。支付医疗费10943.5元。 原告纪跃宗为证实其主张的误工费及护理费损失，提交了任丘市国华农具厂证明（加盖有该厂财务专用章，没有出具人签名），及2018年12、2019年1,2月份工资表（加盖有该厂公章，没有出具人签名），载明纪跃宗月工资5000元，周换敏月工资4000元，因住院及护理没有上班停发工资。 上述事实，有原、被告的陈述，提供原告身份证、事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单等证据证实。 本院认为，原、被告发生机动车交通事故，有交警部门出具的事故认定证实，且双方无异议。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告纪跃宗的合理损失先由承保“交强险”的被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告崔胜利按照百分之七十的比例予以赔偿。对原告纪跃宗主张的医疗费10943.5元，有收费票据证实，被告没有提出异议，本院予以确认。原告按照每天100元主张住院伙食补助费标准过高，应按照每天50元，按住院28天计算，住院伙食补助费为1400元。 根据原告伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1项，原告纪跃宗主张的误工、护理、营养期过长；但被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可误工期60天，护理期28天，本院予以采纳。原告提交的误工和护理损失证据，不符合证据的相关规定，且也不能证实其有固定收入，故其误工和护理损失赔偿标准按照被告保险公司认可的《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，“农林牧副渔业”年平均收入28201元和“居民服务业”年42115元计算，故原告误工费计算为4635.78元、护理费计算为3230.74元。原告主张每天30元计算60天的营养费，标准过高，计算时间过长，不符合其伤情。故酌定营养期5天，按照每天20元计算，营养费为100元。原告主张的交通费200元，予以支持。以上确认的医疗费10943.50元，住院伙食补助费1400元，营养费100元，合计12443.50元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在“交强险”医疗费项下限额内承担10000元；超出部分2443.50元，由被告崔胜利按照百分之七十的比例承担1710.45元。误工费4635.78元，护理费3230.74元，交通费200元，合计8066.52元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在“交强险”死亡伤残项下限额内承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪跃宗交通事故损失18066.52元元。 被告崔胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪跃宗交通事故损失1710.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由原告纪跃宗负担340元，被告崔胜利负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6527号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：张炳华，男，1943年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告张炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1883号 罪犯沈劭晖，男，1975年10月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0133刑初113号刑事判决，以被告人沈劭晖犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯沈劭晖在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯沈劭晖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈劭晖减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月5日至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
甘肃省镇原县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1027民初1612号 原告：段正杰，男，1971年11月24日出生，住镇原县。 被告：镇原县广厦砖厂，住所地镇原县。 投资人：姚万福，该厂厂长。 原告段正杰与被告镇原县广厦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 段正杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费17523元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年，原告在被告处提供机械修理劳务，双方口头约定月工资4500元。原告从2018年4月份开始入厂务工，同年11月结束，务工8个月。2019年7月29日双方经清算账务，被告共拖欠原告劳务费32523元，当天被告给原告出具欠条1张。后原告在被告处拉机砖抵账15000元，下欠17523元至今未给付，原告遂提起诉讼。 镇原县广厦砖厂承认段正杰所主张的务工经过及欠款数额等事实，同意用机砖抵顶劳务费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 镇原县广厦砖厂支付段正杰劳务费11000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费238元，减半收取计119元，段正杰自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 张建军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 贾克霖 书 记 员 单锐恒
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申3号罗永根：你因犯故意伤害罪一案，对本院2019年8月8日作出的（2019）赣08刑终296号刑事裁定不服，以有新证据可以证实被害人的轻伤与你无关，原审证据不足以证实被害人的轻伤系你所致，认罪认罚并非你真实意思表示以及被害人有多处相矛盾、不符合常理的陈述，被害人就医和报案时间存有明显疑点为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你提供李某出具的《情况说明》是否属于新证据，是否可以证明原判决认定的事实确有错误。被害人李某于2019年8月26日出具了一份《情况说明》，经法院初步核查，无法证实其所陈述事实的真实性。第一，李某提出摔倒的事实只有其一人的陈述，没有其他证据予以证实。第二，李某在公安机关对其几次的询问中，他都没有陈述自己在2月4日摔倒过的事实，而且一直都陈述系罗永根打伤所致。综上，该《情况说明》无法证明原判决认定的事实确有错误。关于现有证据是否可以证明被害人李某的左手骨折和右手掌掌骨骨折是你殴打所致。第一，在公安机关对你的讯问笔录中，你自己供述被害人的受伤系你所致。2019年2月25日第1次的讯问笔录第3页供述“自己用左手抓住李某后脑勺的衣领，用力拉着李某朝左边一甩，李某整个身体就倒地了（左侧身体着地）”。第4页又有类似的供述。第5页供述“后面李某摸着自己的手臂说好痛好痛，手断了，具体哪只手不知道”。2019年2月26日第3次的讯问笔录第2页供述“李某下车后，我追上去用手将他摔倒在地，他倒地上的时候，我用脚踢了李某一脚”“当时打完后李某就说‘手断了’（指左手肩膀位置），而且他的右手手掌也撑到地上摔伤了。”“我和李某打架整个过程有十多分钟，我就是先拉了他后颈位置一下他倒地了，我还面对着他正面推了他身上一下他也倒地了，后来又踢了他一脚他也倒地了，我将他弄倒三次，而且用拳头打了他几拳。打完李某左肩膀和右手掌受了伤”。第二，在公安机关对李某的询问笔录中，李某所陈述的事实与你的供述基本相同，也可证明李某的受伤系你所致。2019年2月6日第1次询问笔录第2页，李某陈述“当时在罗永根车上谈了一会没有谈好，我就下车要走，接着罗永根从我身后用拳头捶我后脑勺一拳，把我击倒了趴在地上，然后用脚猛踩我左肩，踩我的右手手背”。2019年2月15日第2次询问笔录第2页，李某陈述“接着罗永根就用脚踩了我左手臂关节位置，踩了两、三脚，我就想着站起来，罗永根又用脚踩了我的右手掌一脚”“这时我就从地上爬起来了，我发现我左手抬不起来”，第3页“我的左手当时就抬不起来，左手臂肩关节位置当时好痛，右手掌也肿了并流血了”。2019年2月27日第3次询问笔录第3页“后面我姐姐李金秀和姐夫罗春生就过来拖住了罗永根，我就从地上爬起来，当时我发现我的左手臂动不了，就跟我姐他们说我左手动不了（左手臂无法抬起来）”。第三，罗春生、李金秀和李正元在公安机关对他们询问的笔录中，也有证实李某当时左肩膀和右手掌受伤的陈述。综上，原审认定李某的涉案伤情系你所致并无不当。关于认罪认罚是否系你真实意思表示。你没有提供证据证实不是你真实意思表示。在诉讼过程中，被告人认识到自己行为的错误，主动争取宽大处理，而作出认罪认罚的意思表示，是刑事审判中的一项有利于被告人的重要制度。你作为成年人，而且还是公职人员，对自己行为的后果应该有正确的认知，原审判决也因你当庭认罪认罚，作为量刑情节，给予了从宽处罚。关于你提出李某的陈述中存在多处相矛盾或不符合常理的地方，以及就医和报案的时间节点上都存在疑点。上述申诉理由均没有提供确凿的证据予以证实，在侦查、诉讼等程序中你也没有提出相应辩解。在此不予评述。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，予以驳回，原审裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1115号 申请执行人:威海鑫伟建筑器材租赁有限公司，住所地威海经区青岛中路153号701室。 被执行人：丁永昌，住威海。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1349号民事调解书、关于上述当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣划被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2591号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2406号 原告：钟维阳，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，董事长。 原告钟维阳与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告钟维阳的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟维阳向本院提出以下诉讼请求：判令被告以393,259元为基数，按年利率7.125%从2018年12月21日起向原告支付未按合同约定办理转移登记的损失至2020年7月31日止。事实及理由：2015年12月15日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告钟维阳购买由被告开发的房屋，房屋总价款为393,259元。原告钟维阳根据双方的约定于2015年12月15日向被告支付了购房款123,259元，并向中国工商银行股份有限公司简阳支行申请购房贷款270,000元，该款已于2016年1月1日由银行直接支付至被告账户，原告已付清全部房款。2016年12月29日，被告将房屋交付原告，原告当天便缴纳了住宅维修专项基金、契税(被告代收)、物业费、增压费等共计12,587元，原告的合同义务已履行完毕。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的第十八条第（一）款“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”和第二十七条“房屋所有权转移登记，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起720日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费”的约定，被告应当在2018年12月20日前与原告共同向房屋登记机构办理房屋所有权转移，但因为被告至今未取得房屋所在楼栋的初始登记，导致无法办理转移登记，原告至今未取得房屋产权证书。合同第二十八条对房屋所有权转移登记责任处理约定“1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：……（2）双方协商”，其约定的被告违约责任的处理方式为双方协商处理，但被告却一直推卸责任，拒绝承担违约责任，故原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在合同没有约定违约金的情况下，要求被告按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按年利率7.125%计算违约损失。 本院基于查明的事实认定，钟维阳诉称的《四川省商品房买卖合同（预售）》的签订及合同条款的内容、房款支付、房屋交接及相关费用的缴纳情况均属实。因宏馨公司未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩。钟维阳根据合同的约定履行了交付房款及相关费用的义务，宏馨公司应当按照约定的时限为钟维阳办理房屋所有权转移登记，因宏馨公司至今未取得房屋所有权初始登记，当然也无法为钟维阳办理所有权转移登记，在合同没有约定违约金的情况下，钟维阳可以依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定向宏馨公司主张逾期办理转移登记的违约损失。综合考虑讼争房屋所在楼盘的其他合同约定的违约金的计算标准，本院酌定以钟维阳支付的购房款总额为基数，从违约之日起（2018年12月21日）起按年利率3.65%计算违约损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟维阳从2018年12月21日起至2020年7月31日至的违约损失（以393,259元为基数，按年利率3.65%计算）； 二、驳回原告钟维阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异168号案外人：刘倩，女，1990年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人刘倩对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘倩称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、天津市合坦建筑安装工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与刘倩于2015年5月8日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给刘倩，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2013年1月25日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市合坦建筑安装工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市合坦建筑安装工程有限公司款项756503元。2015年5月8日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与刘倩签订《商品房买卖协议》，约定由刘倩以756503元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为刘倩开具了支付全部房款的票据。2019年3月10日，天津市合坦建筑安装工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给刘倩。刘倩另提供水电费、燃气费、采暖费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0102行初28号 原告永登县恩源百合种植园，住所地：甘肃省兰州市永登县上川镇下古山村七社。 投资人俞恩源，该公司总经理。 委托代理人王新成，甘肃兴登律师事务所律师。 被告永登县人民政府，住所地：永登县城关镇人民街146号。 法定代表人杨平，该县县长。 委托代理人张文江，该县农业农村局干部。 委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。 第三人张克湖，男，1973年9月26日出生，身份证号：6201231973××××××××，汉族，住甘肃省永登县。 委托代理人李世军，甘肃久铭律师事务所律师。 原告永登县恩源百合种植园诉被告永登县人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告永登县恩源百合种植园诉称，原告于2001年9月8日与上川镇下古山村三社签订了《土地开发协议》，并与永登县古山乡人民政府、永登县古山乡下古山村委会、下古山村三社签订了《承包土地协议书》，将属于古山乡下古山村三社集体所有的旱沙地130.18亩以每亩100元的价格承包过来作为农业开发用地，承包期限为2001年7月5日至2051年7月4日共计50年，在支付完承包费后依法办理了相关用地手续并于2002年元月30日取得了永登县人民政府颁发的《集体土地使用证》。2017年8月15日，被告永登县人民政府在原告毫不知情的情况下将原告拥有合法使用权的6块共计10.28亩土地错误确权给第三人张克湖一家，并为其颁发了农村土地承包经营权证，原告认为被告的土地确权颁证行为系依据错误的事实和证据作出，且程序违法，严重侵害了原告的合法承包权益，现提起行政诉讼，请求：1、依法撤销永登县人民政府2017年8月15日颁发给第三人张克湖的《农村土地承包经营权证》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告永登县人民政府辩称，一、被告依据2014年-2015年甘肃省委1号文件，2015年3月2日甘肃省人民政府办公厅关于印发《甘肃省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的通知依法给第三人颁发了《农村土地承包经营权证》，被告的发证工作依据上述流程进行，符合规范性文件的要求。二、被告依据承包方调查表、承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、承包人身份信息（身份证、户口本）、户主声明书、农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）合同书，对第三人父亲张珍太实施了颁发《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。上述证据中发包方永登县上川镇古联村盖章，马绍华作为五社社长签名。《农村土地承包法》第二十三条规定承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2016年12月14日，第三人父亲张珍太与永登县上川镇古联村五社签订《农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）合同书》后，就已经取得了土地承包经营权，被告的颁证行为只是确认了土地承包经营权，现要否定第三人的土地承包经营权，需要第三人父亲张珍太与永登县上川镇古联村解除土地承包合同。综上，被告对第三人的颁证行为事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张克湖述称，永登县人民政府颁发土地承包经营权证是按照相关法律法规进行的，并不存在违法行为，本案的原告并非适格的主体，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”即原告提起行政诉讼，应当初步证明被诉行政行为存在。本案中，原告永登县恩源百合种植园的诉讼请求是撤销被告永登县人民政府颁发给第三人张克湖的农村土地承包经营权证，现卷内证据仅能说明永登县上川镇古联村五社与张珍太签订农村土地承包合同，后永登县人民政府向张珍太颁发农村土地承包经营权证，原告未提供证据证明第三人张克湖已取得永登县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，因此其该项诉讼请求，没有事实根据。综上，被告永登县人民政府未向第三人张克湖颁发农村土地承包经营权证，被诉行政行为并不存在，故原告提起诉讼不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告永登县恩源百合种植园的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告永登县恩源百合种植园。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 张 永 玲 人民陪审员 苏 波 人民陪审员  张金花 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 刘  萍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执792号之一 被执行人张彦武，男，1982年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人张彦武罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初59号刑事判决书确认，被执行人张彦武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月20日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜晓杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3182号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初62号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币404.06元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币404.06元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初62号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初62号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执字第102号之一申请执行人：王飞被执行人：崔学军本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初字第51号民事判决，申请执行人王飞与被执行人崔学军合伙协议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：将被执行人崔学军（身份证号码为2113191967××××××××）名下持有北票市迅鼎物流运输有限公司的股权全部予以冻结。冻结期限为一年，自2020年8月17日至2022年8月16日，冻结期限该股权不得转让、变更登记等。审判员  白晓雷二〇二〇年八月十七日书记员  张 琳
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1451号原告：王×，住山西省文水县。被告：段×，住山西省文水县。原告王×与被告段×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王×于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×因自行协商处理向本院申请撤回对被告段×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费25元，由原告王×负担。审判员 申 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 武愉欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16586号原告：谢家宝，男，1999年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆暄辰科技有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街168号6单元19-2#。法定代表人：唐宁。本院在审理原告谢家宝诉被告重庆暄辰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢家宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告谢家宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢家宝撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢家宝负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9529号 被执行人：韦德远，男，1987年5月13日出生，壮族，住广西平果县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1508号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人韦德远应缴罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳2000元罚金，未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年10月2日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更853号罪犯魏东，男，1982年12月11日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年2月18日作出(2015)二中刑初字第123号刑事判决，以被告人魏东犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年6月15日作出(2016)津刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2018年10月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年3月1日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯魏东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月2日起至2022年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十七日书记员  李 尧
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1918号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆区钢铁大街74号财富中心大厦。法定代表人：王大明，董事长。被执行人：周某，男，1989年6月1日出生，住包头市昆都仑区西河楞113号。被执行人：高某某，男，1974年11月15日出生，住包头市昆都仑区西河楞自建房。被执行人：张某，女，1975年1月13日出生，住包头市昆都仑区西河楞自建房。被执行人：田某某，男，1976年6月26日出生，住包头市昆都仑区西河楞村067号。被执行人：潘改，女，1979年7月26日出生，住包头市昆都仑区西河楞村067号。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人周某、高某某、张某、田某某、潘改公证债权文书纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2018）包路诚证内经字第6373号及（2018）包路诚证内经字第6374号公证债权文书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人周某签订了《富民一卡通授信合约》，与高某某、张某、田某某、潘改签订了《最高额保证合同》，与周某、高某某、张某、田某某、潘改签订了《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》、《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第42号执行证书。申请执行人向本院提供的（2018）包路诚证内经字第6373号公证书载明：“保证人高某某、田某某、财产共有人张某、潘改与债务人在二○一八年四月四日起至二○一九年四月二日期间形成的债权提供连带责任最高额保证担保。”但在申请执行人提供的《最高额保证合同》中张某、潘改作为财产共有人，仅同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保。《还款协议》中规定了高某某、张某、田某某、潘改作为丙方保证人的连带保证担保责任，但在债权文书的公证证词中并未列明具体给付内容。《最高额保证合同》与《还款协议》签订日期相同，但对当事人各方承担责任方式的规定相互矛盾，且执行证书中列明的财产共有人张某、潘改对债务的承担方式及承担债务的财产范围也与债权文书实际内容不符。本院认为，公证机关所出具的具有强制执行效力的债权文书的公证书及执行证书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2018）包路诚证内经字第6373号、（2018）包路诚证内经字第6374号公证债权文书及（2020）包路诚证执字第42号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年八月十一日书记员  张 帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1950年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某3，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某4，女，1962年9月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、张某继承纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1357号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于《生前遗嘱补充》中房屋继承部分是否有效的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，被继承人杨连忠生前并未立过公证遗嘱，《生前遗嘱补充》立于2015年9月22日，是其最后一份遗嘱，该份遗嘱有多名见证人在场见证，由一人代书，代书人、其他见证人和遗嘱人均在上签名，形式上符合代书遗嘱的法定形式要件，内容上属于杨连忠对个人合法财产的处分，系其真实意思表示，应当受到法律保护。再审申请人杨某1主张杨连忠不具备立遗嘱的行为能力，见证人均与被申请人杨某3有利害关系，但并未提供充分证据予以证明。原审法院认定《生前遗嘱补充》中房屋继承部分有效，并无不当。综上所述，杨某1提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某1的再审申请。 审判长  金晶 审判员  陈红 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十一日 书记员  骆锐