wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3059号原告：纽威包装技术(常州)有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MJWD88J,住所地常州市新北区汉江路128号。法定代表人：朱华芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。被告：杨志华，男，1986年10月17日生，汉族，住常州市武进区。原告纽威包装技术(常州)有限公司与被告杨志华劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告两个月工资7000元；2.驳回被告的其他仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月6日由常州贝才人力资源公司（以下简称贝才公司）介绍到原告从事售后工作，约定基本工资为3500元，奖金及加班工资另算。原告与贝才公司合同到期后被告继续在原告处工作。原告与被告重新签订劳动合同并让被告签字后拿回原告存档，但被告以各种理由推诿。2019年9月6日，原、被告双方签署《解除劳动合同关系协议》后，被告从原告处离职。被告已与原告达成劳动合同，被告主张的双倍工资于法无据。被告辩称,原、被告之间没有签订劳动合同。被告多次询问原告，但均不了了之。原告也一直没有给被告缴纳各项社保。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月6日进入原告处工作，担任售后工程师一职，双方约定每月固定实发工资7000元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社保，双方于2019年9月6日签订《解除劳动合同关系协议》，约定双方协商一致解除劳动关系，并在该协议书中载明原告未支付被告2019年5月至2019年8月工资，按原先约定，被告满勤考核满足基本要求的月工资标准为7000元（基本薪资3500元、岗位补助2000元、商业秘密保密和竞业补助500元、考核合格工资1000元）；原告承诺被告以上未付工资在2019年10月30日前分批付清。原告通过银行转账方式向被告支付工资，分别于2019年5月26日补发2019年3月工资2000元，于2019年6月11日、6月22日支付2019年4月工资共计6940元，于2019年7月21日、8月20日、11月29日支付2019年5月工资共计6125.2元，于2020年1月23日支付2019年6月工资5907元。后被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.原告支付2019年5月至8月拖欠的工资15967.8元；2.原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额35000元；3.原告支付被告报销款及出差补助3459.77元。2020年5月14日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2020]第397号仲裁裁决书，裁决：一、原告自该裁决生效之日起十日内一次性支付被告2019年5月至2019年8月期间拖欠的工资15967.8元；二、原告自该裁决生效之日起十日内一次性支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额34950元；三、对被告其他的仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对该裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、签收凭证、解除劳动合同关系协议，被告提供的账户历史交易明细表等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；该法第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。可见，在劳动关系存续期间，及时足额支付劳动者工资系用人单位的法定义务。本案中的原告在被告提供正常劳动的情况下，无任何正当理由拖欠被告工资的行为显然违反了上述法律规定。被告提交的《解除劳动合同关系协议》中载明被告月工资标准为7000元/月，该解除劳动合同证明有原告加盖的公章予以确认，因此，被告的工资水平为7000元/月。原告称被告未经考核合格应扣减工资，未提供证据证明，不予支持。对于被告主张的拖欠工资金额，原告已通过银行转账方式支付被告2019年5月工资6125.2元、6月工资5907元，故原告应支付被告2019年5月至8月拖欠工资金额为15967.8(7000×4-6125.2-5907)元。对于被告主张的2019年4月6日至2019年9月5日期间未签书面劳动合同二倍工资差额35000元。劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告在诉状中陈述因被告的原因双方未签订书面劳动合同，在庭审中称双方签订了书面劳动合同，但因人事调动频繁无法提供，其陈述前后矛盾，不予采信。原告于庭审后提供要求被告与之签订书面劳动合同的催告函，但未明确送达被告的方式，更未提供证据证明，故原告主张因被告的原因双方未签订书面劳动合同没有事实依据，原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告庭审中自认于2019年4月6日起与原告存在事实劳动关系，该陈述与原告向其支付工资情况及解除劳动合同关系协议所载内容相吻合，予以采信。原告提供案外人江苏纽威自动化设备有限公司与贝才公司签订的劳务用工合同复印件主张被告于2019年7月6日前与贝才公司存在劳动关系，依据不足。故原告二倍工资差额支付期间应从2019年5月6日起算至9月6日，被告工资标准为7000元/月，故原告应支付未签书面劳动合同二倍工资差额为28000元。至于被告主张的报销款及出差补助3459.77元，未提供充分证据加以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告纽威包装技术(常州)有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨志华支付拖欠的2019年5月至2019年8月工资15967.8元；二、原告纽威包装技术(常州)有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨志华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元；三、驳回原告纽威包装技术(常州)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年八月二十五日书记员  王燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1969号罪犯法某某，男，1958年6月13日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年七月二十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2018）鲁0302刑初107号刑事判决，以被告人法某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯法某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯法某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯法某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯法某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯法某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4711号原告：姜烨煊，男，1991年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面）。统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香。原告姜烨煊与被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姜烨煊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜烨煊撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年八月十八日书记员  蔡苗苗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2695号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某。 原告某银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4097号之二 申请执行人：李孝全，男，1980年11月16日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。 被执行人：欧文开，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 原告李孝全与被告欧文开借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告李孝全与被告欧文开一致确认，截至2019年11月5日被告尚欠原告借款本金170000元及截至2019年8月13日的利息57800元，原被告达成一致意见同意以偿还借款本息共计190000元了结本案。被告承诺于2019年11月25日前向原告支付50000元，从2019年11月26日后于每月的25日前向原告支付20000元直至协议第一项载明的欠款支付完毕为止；二、若被告依约支付，原被告之间因本案民间借贷纠纷产生的债权债务全部终结；若被告未依约支付，则原有权向人民法院申请一次性强制执行并要求被告以未偿还款项为基数从2018年3月14日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日；三、案件受理费2358.5元，被告承诺在本协议第一项约定的分期还款期间内的最后一期一并支付完毕给原告的指定账户（户名：李孝全，账号：62×××79，开户行：中国农业银行）。因债务人欧文开未按上述生效法律文书履行义务，权利人李孝全向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计89371.66元，本院已扣划89371.66元，扣缴执行申请费1235元后余88136.66元，已支付给申请执行人。本院已冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司62×××17账户（2021年8月24日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司01×××44持有100股证券（证券代码：002210，证券简称：*ST飞马），因上述证券处置价值不大，申请执行人同意暂不处置上述证券。本院已查封上述证券（2023年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位89371.66元，扣缴执行申请费1235元后余88136.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余121421.84元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、未能扣押的车辆及暂不处置的证券之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4097号案件终结本次执行程序。 被执行人欧文开负有继续向申请执行人李孝全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗泽明
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初849号 原告：范梦萍，女，1982年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关渔丰街北-03607。统一社会信用代码：9113022708376841X4。 负责人：刘学会，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡萍萍，女，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告范梦萍与被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范梦萍委托诉讼代理人周围、被告保险公司委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范梦萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的车辆损失21995元，公估费3000元，合计24995元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，原告范梦萍为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了52710.4元不计免赔车辆损失险，保险期间为2019年4月15日至2020年4月14日。2020年3月3日9时30分，原告范梦萍驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至迁西县路段发生交通事故。原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院要求依法判决。 被告保险公司辩称，对原告合理有据的损失予以赔付，该车在我司投保了52710.4元不计免赔车辆损失险，原告主张的损失应当提供合法有据的理赔单据，否则不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日9时30分，原告范梦萍驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至邦宽线迁西县，驶入路外，造成车辆损坏的道路交通事故。原告向被告保险公司报案并报警，被告保险公司于当日出具了机动车辆保险报案记录（代抄单）。迁西县公安交通警察大队于2020年8月12日作出了事故认定书，认定范梦萍负事故的全部责任。被告保险公司认为该事故认定书不符合法律规定，不具有真实性、合法性，不能作为认定本案事实的依据，但未提供证据予以证实，被告的抗辩理由理据不足，本院不予采信，对该事故认定书予以采纳，并作为本案认定事实的依据。冀Ｂ×××××号车辆的所有人为原告范梦萍，该车在被告处投保了52710.4元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。该车车辆损失经汇新保险公估有限公司评估为21995元，被告保险公司对该公估报告不予认可，认为公估价格过高，但被告既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失21995元，本院予以认可。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费3000元有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为24995元（车辆损失21995元+公估费3000元），未超过52710.4元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告24995元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告范梦萍事故损失人民币24995元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5431号原告：郭创星，男，1988年5月24日出生。被告：郑州朵澜商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环紫荆山南路西北角花都港湾12号楼3单元4楼西户。法定代表人：刘红伟。原告郭创星与被告郑州朵澜商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭创星到庭参加诉讼。被告郑州朵澜商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭创星向本院提出诉讼请求：1.被告郑州朵澜商贸有限公司立即将其税务登记中的法定代表人由郭创星变更为刘红伟；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告郭创星将郑州朵澜商贸公司转让给刘红伟和张翔月，在一同办理过工商法人变更登记之后，将原工商税务相关资料交给刘红伟，以便办理后续税务变更登记。刘红伟迟迟未给原告办理税务变更，损害了原告的合法权益，故诉至法院。郑州朵澜商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、郑州朵澜商贸有限公司成立于2015年4月30日，法定代表人为郭创星，投资人为郭创星。二、2016年12月12日，原告（转让方、甲方）与刘红伟（受让方、乙方）签订《郑州朵澜商贸有限公司股权转让协议》一份，主要内容为：甲方同意将持有郑州朵澜商贸有限公司60%的股权共壹佰贰拾万元认缴出资额，以壹佰贰拾万元转让给乙方。出资转让于2016年12月12日完成。同日，原告（转让方、乙方）与张翔月（受让方、乙方）签订《郑州朵澜商贸有限公司股权转让协议》一份，主要内容为：甲方同意将持有郑州朵澜商贸有限公司40%的股权共捌拾万元认缴出资额，以捌拾万元转让给乙方。出资转让于2016年12月12日完成。三、2016年12月12日，郑州朵澜商贸有限公司作出股东会决议，决定免去郭创星的执行董事兼总经理职务，同时不再担任法定代表人，选举刘红伟担任执行董事兼总经理职务，同时担任法定代表人。刘红伟、张翔月均出席参加股东会会议，并在股东会决议签名。四、2016年12月21日，郑州朵澜商贸有限公司法定代表人变更登记为刘红伟，投资人变更为刘红伟、张翔月。五、原告多次通过电话、短信等方式要求郑州朵澜商贸有限公司法人刘红伟前去办理税务变更手续，刘红伟拒不配合。本院认为，2016年12月21日，郑州朵澜商贸有限公司法定代表人变更登记为刘红伟，依照我国目前公司工商登记管理和税务登记管理办法相关规定，因原告郭创星已不再担任郑州朵澜商贸有限公司的法定代表人，该公司的相应税务登记手续中的法定代表人亦应当予以变更。综上，依照国家税务总局《税务登记管理办法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州朵澜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将其税务登记中的法定代表人由郭创星变更为刘红伟。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑州朵澜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇二〇年八月三十一日书记员  张晓艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5594号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305。法定代表人：宋蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：郭曼华，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告郭曼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十五日书记员  孙宏硕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8763号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：严涵文，男，1998年1月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告严涵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告严涵文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令严涵文向川商公司支付欠款本金4904元、借期内利息1797.92元（以5288元为基数，按年利率17%标准，从2016年4月7日起计算至2018年5月7日止）；2．请求判令严涵文向川商公司支付逾期利息，暂计2073.38元（以4904元为基数，按照年利率24%从2018年5月8日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年4月7日，严涵文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但严涵文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，严涵文仍未还款，已构成违约。 严涵文未作答辩。 本院认为，2016年4月7日，严涵文为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为大邑县晋原镇峥琳通讯器材经营部，从2016年5月7日起每月7日还款，分期24期，月还款354元。同日，严涵文与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，严涵文与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认严涵文收到大邑县晋原镇峥琳通讯器材经营部向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定大邑县晋原镇峥琳通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，严涵文在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。后川商公司履行了相应的放款义务，严涵文共计归还384元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，严涵文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5288元计算，借期内利息计986.82元。另，川商公司确认严涵文归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故严涵文尚应归还川商公司借款本金4904元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4904元为本金，按照年利率24%，自2018年5月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严涵文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4904元； 二、严涵文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息986.82元、逾期利息（以4904元为本金，按照年利率24%，自2018年5月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由严涵文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢566号 李焕柱与邢长合买卖饲料货款纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民商初字第845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢长合未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李焕柱向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民商初字第845号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3645号 原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈梅竹，男，1987年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄入福与被告陈梅竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告庄入福于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，庄入福以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄入福撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由庄入福负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初814号 原告：横山县瑞通小额贷款有限责任公司法定代表人：高庆刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系公司职工，特别代理。被告：邵某某，男，汉族 被告：焦某某，男，汉族  原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告邵某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼；被告邵某某、焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横山县瑞通小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告邵某某立即偿还原告贷款83000元的本金及其利息，利息从2011年12月31日至2012年2月29日月利率为17.7‰的利息，从2011年3月1日至全部偿还之日止月利率为20‰的利息。2、请求判令被告焦某某承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，被告邵某某因运输向原告贷款10万元整，双方约定贷款期限为2个月，即从2011年12月31日至2012年2月29日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告焦某某承担连带担保责任。该笔贷款到期后，被告曾于2013年9月6日偿还17000元，下欠83000元本金及其相应利息至今未还。原告曾数次向二被告索要，但二被告均以种种借口和理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼。综上所述，原告认为，原、被告间的借款合同、担保合同不仅成立，而且合法有效。二被告未按合同约定履行还款，担保义务的行为不仅违约，而且违法。原告现今所提要求被告邵某某立即偿还到期债务，要求被告焦某某承担连带偿还的诉求合理、合法，故恳请法庭尽快做出支持原告前列之诉求的判决为盼。 原告向法庭提交以下证据。1、借据一支、借款合同一份、担保合同一份，用于证明被告邵某某于2011年12月31日原告贷款100000元，贷款期限从从2011年12月31日至2012年2月29日止，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，由被告焦某某承担连带保证责任的事实。 被告邵某某、焦某某均未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告邵某某因运输向原告贷款10万元整，双方约定贷款期限为2个月，即从2011年12月31日至2012年2月29日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告焦某某承担连带担保责任。该笔贷款到期后，被告曾于2013年9月6日偿还17000元，下欠83000元本金及其相应利息至今未还 。后原告向二被告索要，但二被告均未向原告支付借款本息。故涉诉至本院，诉请前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邵某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告焦某某以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。被告焦某某作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，故其对上述债务继续承担保证责任。原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。被告邵某某、焦某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某于判决生效后十日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款本金1500008XXXX元及利息，其中从 2011年12月31日至20112012年42月1229日止，月利率按17.7‰计算；从20112012年43月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；二、被告焦某某对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42572502元，由被告邵某某、焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   拓福成人民陪审员   张小艳    人民陪审员   李晓宁       二〇二〇年七月二十一日   书  记  员   刘长清  1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执469号被执行人：陈恒虎，男，汉族，1997年9月30日生，住四川省江安县。泸州市中级人民法院对被执行人陈恒虎犯诈骗罪、勒索罪一案，作出的（2019）川05刑终104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈恒虎未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月、5月、6月、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人银行账户内有零星存款并予以强制扣划。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月二十五日书记员  朱丽桦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保46号 申请人：彝良闽通商贸有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县钟鸣镇魏家堡。 法定代表人：林文，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川长矶复合材料有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：唐孟明，该公司执行董事。 申请人彝良闽通商贸有限公司于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值315288.2元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王安泰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1157号 申请执行人：徐明仁，男，1940年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘贵才，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人徐明仁与被执行人刘贵才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1502民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款33000元；2.被执行人承担案件诉讼费及执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人以家庭经济困难为由向我院申请司法救助，经我院司法救助委员会审核批准已对其救助5000元。 三、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3034号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、马祥林：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与马祥林借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2440号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：李席聘，男，汉族，1942年12月1日生，住广西桂林市象山区。 被告：许桂英，女，汉族，1946年9月29日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李席聘、许桂英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余凤琴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保826号申请人：吴文壮，男，1996年9月29日生，住临清市。被申请人：赵海波，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人吴文壮向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款40000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十四日书记员  王会珍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1562号 申请执行人马盛金，男，1969年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人刘兴龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人马盛金与被执行人刘兴龙合伙协议纠纷一案，申请执行人马盛金依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第872号民事判决书，于 2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘兴龙给付本金80900.00元及逾期利息。 本案执行中，扣留并提取了被执行人刘兴龙在龙泉驿区河街道办事处的补偿款，本案分得案款30320.00元；冻结了被执行人刘兴龙名下银行账户，但余额不足。已对被执行人刘兴龙采取限制消费措施。 另查明，被执行人刘兴龙无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人马盛金同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘兴龙尚欠申请执行人马盛金本金50580.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保582号 申请人：黄建清，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：雷云富，男，1974年1月7日出生，汉族，住成都市东部新区。 申请人黄建清于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷云富名下的财产在500000元范围内予以保全，并提供担保人董忠文所有的位于成都市武侯区的房屋在500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建清的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人雷云富名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人董忠文所有的位于成都市武侯区的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩亚群
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执9号 救助申请人：王伟力，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 王伟力以其在与被执行人鲁传荣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月23日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月23日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 王伟力称：其于事故前系家庭主要收入来源，现因事故构成了九级伤残，花费医疗费数万元，其家属在其住院期间陪护，无收入来源，家庭开支较大，生活困难。故请求本院给予国家司法救助45000元。 经审查查明，申请执行人王伟力与被执行人鲁传荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出（2019）皖0103民初7302号民事判决书：被告鲁传荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟力各项损失合计177547.96元。本院立案执行后，依法查询被执行人名下财产，经调查，除本院依法扣划的4681元以外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 另查明，申请人王伟力经合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所（2019）精鉴字第998号司法鉴定意见书鉴定，确认申请人构成九级伤残。申请人现因病情花费医疗费用较大，其家庭经济条件困难，现向本院申请45000元司法救助，并递交了司法救助申请书、困难证明、残疾人证等相关材料。 本院认为，关于王伟力申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请执行人王伟力与被执行人鲁传荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中除本院依法扣划的4681元以外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现其以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并提供了困难证明、残疾人证等相关材料。本院认为王伟力的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》的第三条第（六）、（九）项的规定，九级伤残救助金为案件管辖地上一年度城镇非私营单位就业人员月平均工资×6个月，即7509元×6＝45054元，申请人申请的救助金额符合司法救助的相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王伟力司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月三日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1833号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，公司法务。 被告：任兵兵，男，1988年9月20日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：杨春梅，女，1988年2月19日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司(以下简称浩驰公司)与被告任兵兵、杨春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人祁加彦到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款38500元；2、判令两被告赔偿利息损失6118.16元(自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年6月11日，之后的利息损失以代偿款38500元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止)；3、判令两被告承担差旅费800元；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，被告任兵兵向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）申请信用卡分期购车，并签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。后原告与两被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向延安支行提供担保，被告杨春梅作为被告任兵兵的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向延安支行出具了《担保承诺函》。合同签订后，延安支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年5月17日支付人民币9800元，于2019年8月12日支付人民币9600元，于2019年12月11日支付人民币9500元，于2020年3月18日支付人民币9600元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。 被告任兵兵、杨春梅未出庭答辩，亦未提交相关证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证书》、《代偿证明》等证据证实。 本院认为，被告任兵兵、杨春梅与原告浩驰公司签订的《购车按揭担保合同》合法有效，应受法律保护。原告在两被告贷款逾期未还后，作为保证人依约向延安支行承担了保证责任，现已依法取得追偿权。故本院对原告要求两被告支付代偿款38500元及其利息损失的诉讼请求，予以支持，但利息损失的要求过高，予以调整；对原告主张的差旅费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任兵兵、杨春梅于本判决生效后三十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款38500元及其利息损失(利息损失自2020年3月19日起至实际还清之日止，以38500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1016元，减半收取计508元，由被告任兵兵、杨春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3037号 原告：张铭，男，1986年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章成国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张铭与被告章成国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理。原告张铭到庭参加诉讼，被告章成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告张铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款44800元；2.判令被告支付原告利息4054.4元（利息按年利率6%计算，从2018年12月1日起暂算到2020年5月28日止，实算至实际履行日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方一直存在贸易往来，双方约定，原告向被告提供石材货物，被告向原告支付货款。后原告按照约定向被告提供了全部货物，被告却未按约定向原告支付货款。经原告多次催讨，被告于2018年7月26日向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认，同时承诺于2018年11月30日偿还。现还款期限已经届满，但被告经原告多次催讨，均以各种理由推诿，拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告章成国未答辩，亦未提供证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条及微信聊天记录，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后，认为上述证据符合证据构成要件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告章成国向原告张铭购买石材，双方于2018年7月26日进行结算，确认被告章成国结欠原告货款44800元，并由被告出具欠条一份对结欠货款事实予以确认，同时被告承诺于2018年11月30日付款。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。 本院认为，被告章成国向原告张铭购买货物事实清楚，有其出具的欠条为凭，双方买卖合同关系合法有效。原告提供货物后，被告理应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款44800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，本院认为，被告未按照约定期限履行付款义务，应当承担由此给原告造成的逾期付款利息损失。按照法律规定，从逾期付款日即2018年12月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，从2019年8月20日起至款项付清日止的逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。故对于原告主张的计算标准本院予以调整，但原告主张暂算到2020年5月28日止的利息损失4054.4元，本院核算后予以支持。被告章成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章成国支付原告张铭货款44800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告章成国支付原告张铭逾期付款利息损失4054.4元及自2020年5月29日起至上述第一项货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告章成国负担。 原告张铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章成国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执535号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 被执行人：刘俐，女，1977年2月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与刘俐借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘俐名下有位于四川省宜宾市叙州区崇文路93号碧竹山庄X幢X单元X层X号的住房一套，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘俐名下有位于四川省宜宾市叙州区崇文路93号碧竹山庄X幢X单元X层X号的住房一套【不动产权证书号：川（2019）宜宾市不动产权第XXXXXXX号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 代鹏琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5256号之一申请执行人顾有瑜，女，汉族。被执行人李建民，男，汉族。被执行人陕西鱼化置业有限公司，李建民。申请执行人顾有瑜与被执行人李建民、陕西鱼化置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、车辆等财产信息，已查封被执行人李建民名下车牌号为陕AXXX、陕AXXX汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权2411481元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1861号之四原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张欣，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，该公司职员。委托诉讼代理人：许国立，该公司职员。原告天津市建工集团（控股）有限公司与被告张欣、第三人天津三建建筑工程有限公司股权质押纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告天津市建工集团（控股）有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市建工集团（控股）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市建工集团（控股）有限公司撤诉。案件受理费6394元，减半收取3197元，保全费5000元，均由原告天津市建工集团（控股）有限公司负担。审 判 长  杨立明人民陪审员  朱志萍人民陪审员  黄振强二〇二〇年八月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1827号 原告：张召青，男，1968年8月4日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。 被告：姚荣仓，男，1977年8月25日出生，汉族，住平阴县。 被告：刘忠阳，男，1965年3月22日出生，汉族，住所地平阴县。 被告：刘立新，女，1970年10月14日出生，汉族，住所地平阴县。 原告张召青与被告姚荣仓、刘忠阳、刘立新案外人执行异议之诉，本院于2020年7月13日立案。2020年8月24日，原告张召青方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张召青撤回起诉处理。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  毛鹏举 人民陪审员  陈兴龙 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  娄秉城
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3516号原告：黄芹。被告：王安秀。黄芹与王安秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄芹于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄芹撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告黄芹负担。审判员  姚霞二〇二〇年八月十八日书记员  潘杰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1631号 原告：霍桂芬，女，1956年5月19日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告霍桂芬与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告霍桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍桂芬撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5110号 原告：胡清华，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：范旭，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告胡清华诉被告范旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告胡清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡清华撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐小芩（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5564号上诉人（原审原告）：曾永棋，男，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德涌，董事长。上诉人曾永棋因与被上诉人重庆易泰实业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人曾永棋送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人曾永棋在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾永棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2172号王春王永平、苏州戎辉保安服务有限公司：申请执行人王春与被执行人王永平、苏州戎辉保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币100000元。经本院立案受理，双方当事人于2020年8月11日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1477号 原告：郭福，男，1962年12月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：董怀军，男，住隆化县。 原告郭福与被告董怀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭福到庭参加诉讼,被告董怀军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 郭福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告14000元，利息3600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告雇佣原告到被告承包的位于赤峰市的砖厂干活，干了大概半年，被告以没钱为由未付劳务费。后经多次索要，于2019年1月10日为原告出具欠条一张，但至今未付。 董怀军未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付原告劳务费。但原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告董怀军于本判决生效之日起五日内给付原告郭福劳务费人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.0元，由被告董怀军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：倪双忠，男，1971年3月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪双忠金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初446号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪双忠发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪双忠银行存款人民币110000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14354号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：任亮，男，汉族，1987年5月9日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告任亮信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告任亮的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告任亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告任亮的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5768号申请执行人：张录红,男性,汉族，1978年7月3日出生。被执行人：张跃洋,男性,1978年1月16日出生。申请执行人张录红与被执行人张跃洋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21409号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额36495元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21399号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人张跃洋有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的36495元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5768号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更251号罪犯洛绒其加，男，1981年7月1日出生,原户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2017年11月30日作出（2017）川3332刑初22号刑事判决，以被告人洛绒其加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，于2017年12月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期未变动，刑期自2017年6月4日起至2021年6月3日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛绒其加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬，罚金五千元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛绒其加在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛绒其加减刑九个月。减刑后刑期自2016年12月11日起至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初195号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄庆良，男，1988年11月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人黄庆良犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人黄庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年7月9日20时17分许，被告人黄庆良在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从305省道方向沿龙汇南街往景苑小区方向行驶，当行至自贡市高新区龙汇南街景苑小区门前路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，黄庆良血液中的乙醇浓度为82mg/100ml。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，黄庆良血液中检测出乙醇浓度为100.3mg/100ml。 案发后，被告人黄庆良在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人黄庆良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄庆良无证驾驶机动车，应从重处罚；案发后被告人黄庆良能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人黄庆良判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。请法院依法判处。 被告人黄庆良对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；行政强制措施凭证；驾驶入信息查询结果单；挡获经过；呼气酒精含量检验记录表；当事人血样提取登记表；毒品检验意见书；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；证人何某的证言；被告人黄庆良的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：挡获、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人黄庆良饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人黄庆良醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人黄庆良案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人黄庆良的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄庆良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年八月十八日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5939号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执283号申请执行人：禹春子，女，汉族，1951年11月17日出生，住龙江县。被执行人：吴金林，男，汉族，1969年10月13日出生，住龙江县。本院在执行禹春子与吴金林建设工程合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 张功启
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初134号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨再学，男，1981年12月25日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日由田林县公安局决定取保候审，同年8月10日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 田检刑认诉[2020]123号 指控事实 2020年5月22日21时30分，被告人杨再学酒后驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车，途经田林县乐里镇迎宾路城区警务站路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨再学血液检验鉴定：血液中乙醇含量为113.05mg/100mI。2020年6月29日，被告人杨再学主动到田林县公安局交通警察大队投案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人杨再学拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000人民币。 被告人 意见 被告人杨再学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨再学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。案发后，被告人杨再学主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人杨再学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄丽凌
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1479号 申请执行人：建瓯市庆福物流有限公司，住所地建瓯市笋竹城C区8号，统一社会信用代码91350783315553478T。 法定代表人：蔡丽东，总经理。 委托代理人：陈旭锋，政和县众成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈朝华，男，1984年1月23日出生，汉族，住德化县。 申请执行人建瓯市庆福物流有限公司与被执行人陈朝华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初313号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法立案执行，执行标的11665元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人陈朝华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年7月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江倩葳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1665号 申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON。 被执行人唐恭荣，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人唐恭荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15431号民事判决书，于 2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人唐恭荣给付本金1524533.94元。 本案执行中，已执行到位9272.00元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人唐恭荣无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐恭荣尚欠申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司本金1515261.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3555号原告：许娇，女，1988年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郑康，男，1990年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告许娇诉被告郑康民间借贷纠纷一案中，原告许娇在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇二〇年八月十四日书记员  梁枫琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2684号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2，统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职务：总经理。 被告：刘文镇，男，1976年8月10日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 被告：闫爱英，女，1978年12月18日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 本院在审理原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司诉被告刘文镇、闫爱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文镇、闫爱英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3840号 原告：李成志，男，汉族，生于1968年，居民，住四川省仪陇县。 被告：贺虎城，男，汉族，生于1968年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李成志与被告贺虎城民间借贷纠纷一案过程中，原告李成志于2020年8月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李成志撤回起诉。 本案受理费200元，由原告李成志负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5036号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：盛群联，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告盛群联（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1290.96元，罚息198.88元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还原告借款本金1268.96元，罚息198.88元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）。事实与理由：2016年1月26日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××6894。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为33020180425040233939的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××6894，借款额度1000元，借款额度有效期间自2018年4月24日至2019年4月24日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1900元。借款到期后，被告未按约还本付息。本案起诉后被告累计偿还借款本金22元。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息186.69元以及复利12.59元，合计199.28元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1268.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息186.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛群联于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金1268.96元;二、被告盛群联于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款本金罚息186.69元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年4月25日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告盛群联于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担1元，被告盛群联负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执1028号邓生杰、杨见：申请执行人邓生杰与被执行人杨见借款合同纠纷一案，本院（2017）川1703民初531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓生杰于2020年8月7日向本院申请执行，请求被执行人杨见支付下欠购房款10000元。2020年8月7日立案受理后，向被执行人杨见送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人杨见于2020年8月7日按（2017）川1703民初531号民事调解书所确定的义务主动向申请执行人邓生杰支付下欠购房款10000元。至此，申执行请人邓生杰向本院申请执行的（2017）川1703民初531号民事调解书已全部履行完毕。特此通知！二〇二〇年八月九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更570号罪犯王越，男，1988年2月12日出生于北京市延庆县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂硚口刑初字第00874号刑事判决，认定被告人王越犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人王越不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王越减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日在湖北省武昌监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务，湖北省武昌监狱龚某、杨某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王越在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王越的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王越在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，原判为十年以上有期徒刑至今罚金30000元尚未缴纳完毕，其狱内年消费为11171元，明显超过狱内平均消费水平，属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。建议人民法院对罪犯王越的减刑幅度控制在五个月以内。经审理查明，罪犯王越在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，并主动缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王越在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯、累犯，原判有期徒刑十五年。狱内年消费超出平均消费水平，有财产刑履行能力而拒不全部履行，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。检察机关的检察意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王越的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月29日起至2026年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0802民初776号 原告：吉安市吉州区建香水暖批零店，个体工商户，住所地吉安市吉州区吉福路58号，统一社会信用代码92360802MA35YMU2XB。 经营者：周志罗，男，1969年1月10日出生。 被告：罗正根，男，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区建香水暖批零店（以下简称建香水暖批零店）与被告罗正根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建香水暖批零店的经营者周志罗到庭参加诉讼，被告罗正根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建香水暖批零店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付五金水电材料款7146元。事实和理由：2018年9月，被告向原告赊购五金水电材料，共欠材料款7146元，有被告签署的销货单为据。该款经原告多次催收未果。 被告罗正根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、销货单（复印件1份）等证据。在审理过程中，本院要求原告提交销货单原件，但原告未能提交。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。原告仅提交书证销货单的复印件，而不能提交该书证原件，以证明其诉讼主张。因此，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吉安市吉州区建香水暖批零店的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吉安市吉州区建香水暖批零店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  孙庭南 人民陪审员  徐文峰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1925号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：王后亮，男，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王后亮信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额76803.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民3035号 原告：丁方金，男，1953年1月24日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。 被告：阴文君（曾用名“阴戈”），男，1974年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：周裕芬，女，1982年7月6日出生，汉族，内江市隆昌县人，住四川省内江市东兴区。 被告：范池亮，男，1987年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告丁方金与被告阴文君、周裕芬、范池亮合伙协议结算纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，经原、被告各方协商同意庭外进行结算，故原告丁方金于2020年8月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁方金撤回起诉。 本案受理费275元，由原告丁方金负担。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1117号申请执行人：刘信武。被执行人：侯亚松。被执行人：戴洪艳。申请执行人刘信武与被执行人侯亚松、戴洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0922民初5543号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为189930元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十一日书记员 郑红红
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执792号 申请执行人：郭思秀，女，1943年8月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：向永，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：向志，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：向勇，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0922民初995号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，并于同日立案执行。本院在执行中查明，（2019）川0922民初995号民事判决书判决“位于射洪市以被告向勇名义签订的《城中村危旧房改造拆迁联合建房补偿协议》及《补充协议》中应分得的房屋面积总共647平方米，原告郭思秀享有该房屋面积为404.36平方米；被告向勇、被告向永、被告向志各享有该房屋面积为80.88平方米”，三申请执行人申请执行的内容为“强制执行被执行人交付申请执行人位于射洪市书香门庭应享有的房屋面积”。本院认为，（2019）川0922民初995号民事判决书判决内容为确定各方当事人享有的房屋面积，并无给付内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭思秀、向永、向志的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 秦晓虎
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1068号之一 解除保全申请人：彭良红，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被申请人：游冬冬，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 解除保全申请人彭良红与被申请人游冬冬民间借贷纠纷，本院于2020年8月5日作出（2020）川1681民初1068号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人游冬冬银行存款210000.00元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人彭良红所有的位于华蓥市的房屋［房屋所有权证号：广安房权证华蓥字第××号，国有土地使用证号：华国用（2011）第××号］一套。解除保全申请人彭良红于2020年8月24日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人彭良红提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人游冬冬银行存款210,000.00元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押； 二、解除对申请人彭良红所有的位于华蓥市房屋［房屋所有权证号：广安房权证华蓥字第××号，国有土地使用证号：华国用（2011）第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6041号之一 申请执行人：何志松，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭锡雄，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何志松与谭锡雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭锡雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志松偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告谭锡雄负担。因义务人谭锡雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人何志松向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人谭锡雄有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院在（2018）粤0606执恢601号案中对上述车辆首次查封，本案已轮候查封上述车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21038.09元及（含执行费212.39元）迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭锡雄负有继续向申请执行人何志松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨越强
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1150号     原告：何丽娟，女，1994年05月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高延军，男，1986年09月15日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   何丽娟与高延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。何丽娟与高延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何丽娜1、依法判令被告高延军立即向原告何丽娟偿还借款5000元；2、由被告承担人民法院诉讼费。实与理由：   2019年5月30日被告高延军向原告何丽娟借款5000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于年底苹果出售后给原告偿还。但时至今日，原告多次打电话催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予偿还。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的合法权益。   被告高延军，承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告高延军承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告高延军从原告何丽娟处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下:   被告高延军于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽娟借款5000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高延军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                 审判员王涛       二〇二〇年七月二十一日                       (院印)   书记员杨欣      1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初1146号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：陈素翔，女，1954年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素翔信用卡纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告其信用卡单账户白金理财卡本金59197.92元、利息6841.69元、违约金4185.54元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。 本院受理后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院于2020年5月6日裁定本案转为普通程序。后本院依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 单账户白金理财卡 卡号 6226210014172670 申领时间 二〇一五年一月十六日 信用额度 60000元 合同相关约定 利息：所有交易自记账日起按每日0.5%进行计算； 违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。 透支事实 自2015年4月11日起开始透支消费，于2019年8月30日最后一次消费1179元。截至2020年8月13日，尚欠透支本金59197.92元、利息11302.18元。 还款事实 于2019年8月30日最后一次还款1182元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 59197.92元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2959.90元。 透支利息 截至2020年8月13日为11302.18元，从2020年8月14日起以透支本金59197.92元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 其他费用 律师费 1000元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 另查明，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林秋贤名下的银行存款70225.15元，并已支付保全申请费722元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告陈素翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金59197.92元、还款违约金2959.90元及利息（截至2020年8月13日为11302.18元，从2020年8月14日起以透支本金59197.92元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈素翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、被告陈素翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保全申请费722元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由陈素翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长杨学东 人民陪审员王邦峰 人民陪审员方小华 二○二○年八月十四日 法官助理张琪 代书记员戴苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5750号之一申请执行人：孙本玲,男性,1964年11月2日出生。被执行人：陈建华,男性,1989年1月15日出生。申请执行人孙本玲与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初6497号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额4100元及迟延利息，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6497号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A7R79T）予以查封，查封期间为2020年8月24日至2022年8月23日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4100元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5750号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达