苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初740号原告：刘睿。委托诉讼代理人：王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：陈福根。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文浩，系公司员工。原告刘睿与被告陈福根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后2020年5月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托诉讼代理人王钰敏、被告陈福根、被告平安财险吴江公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘睿向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费41649.59元，误工费5500元/月*8个月=44000元，住院伙食补助费50元/天*21天=1050元，营养费1500元/月*3月=4500元，护理费3600元/月*3月=10800元、交通费500元、车辆损失费1000元、鉴定费1860元，以上损失共计105359.59元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月18日12时41分许，被告一驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车在盛泽镇盛利商区由北向东左转弯时与原告所骑由东向西行驶的昆山KS902153电动自行车发生碰撞，致两车受损和原告受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告一负该事故的全部责任，原告无责。原告经治疗，现已基本痊愈。现原告对该交通事故发生的损害要求被告一赔偿，被告一驾驶的苏Ｅ×××××轿车登记车主为苏州双宝纺织有限公司，车辆已向平安财险吴江公司投保了交强险、第三者责任险，为维护合法权益，故原告起诉至法院。被告陈福根辩称：对事实无异议，其已向原告垫付医疗费人民币20000元，应当由保险公司承担赔偿责任。对于相关费用请法院依法判决。被告平安财险吴江公司辩称：1.对于事故认定书认定的事实及责任无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，其公司已垫付28800元；2.原告提交的医疗费发票中有550元的器具费发票不予认可；原告主张的医疗费90449.59元中有509元无发票原件，不予认可；3.其公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理本院认定事实如下：2018年7月18日12时41分许，陈福根驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在盛泽镇盛利商区由北向东左转弯时与刘睿所骑由东向西行驶的昆山KS902153电动自行车发生碰撞，致两车受损和刘睿受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年7月23日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈福根驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的直接原因，负事故全部责任，刘睿无责任。事发后，刘睿被送往江苏盛泽医院急救，入院诊断为右胫骨中下段骨折、右肱骨头骨折、右肩胛骨骨折、多处挫伤。2018年7月22日出院。当日至苏州大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为胫骨骨折（右）、肩关节后脱位（右）、肩胛骨骨折（右），于2018年7月31日行胫骨骨折切开复位髓内针内固定术，于2018年8月9日出院。2019年11月13日刘睿至苏州大学附属第一医院入院治疗，2019年11月15日行钢板内固定取出术（右），于2019年11月22日出院。2020年4月7日，经刘睿申请后本院委托，苏州大学司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见认为刘睿因交通事故受伤，建议刘睿伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后240日可视为合理。另查明，苏Ｅ×××××的小型普通客车的登记车主为苏州双宝纺织有限公司，在平安财险吴江公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险吴江公司为刘睿垫付了28800元，陈福根垫付了20000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、司法鉴定意见书、收条及当事人的陈述等证据予以佐证。对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张41649.59元，提交门诊病历、住院费用清单、医疗费票据原件共计89941.2元等证据。在庭审过程中原告确认收到被告陈福根垫付的人民币20000元、被告平安财险吴江公司垫付的人民币28800元。被告平安财险吴江公司认为，原告提供的医疗费发票中01462717面值509元的发票未提供原件不予认可；550元的器具费发票不予认可；另外应当扣除10%非医保用药。本院认为，对于原告未提交医疗费原件的509元票据本院不予认可，对于原告提供的2018年8月6日购买医疗仪器器械吊带、踝关节支具价值550元的票据，结合原告受伤情况，系因此次受伤的必要支出，属于辅助器具费范畴，并非医疗费范畴，故在医疗费用中不予计算。被告平安财险吴江公司辩称应核减非医保用药费用，但未能提供非医保用药及其他可替代用药的清单，故对该抗辩意见本院不予采纳。经审核，本院认定，原告的医疗费为89391.2元。二、住院伙食补助费。原告主张1050元，共计21天，按照每天50元计算。被告平安财险吴江公司予以认可。经审核，原告主张按照每天50元的标准计算在合理的范围内，故住院伙食补助费确定为1050元。三、营养费。原告主张4500元，按照每天50元计算90天。被告平安财险吴江公司要求按照40元每天计算。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90日，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的营养费标准较为合理，故本院认定营养费为4500元。四、护理费。原告主张10800元，按照每天120元计算90天。被告平安财险吴江公司未提出异议。根据司法鉴定意见，原告的护理期限为120日，一人护理，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天120元的标准计算当属合理，本院认定护理费为10800元。五、误工费。原告主张44000元（5500元/月×8个月），提供银行卡交易明细及美团专送工作卡一份，证明原告受伤前在美团公司做骑手工作。被告平安财险吴江公司对银行交易明细予以认可，但银行交易流水中未注明系工资，原告提供的美团专送工作卡没有美团公司的盖章，真实性不予认可，认可按照苏州市最低工资标准计算误工费。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为240日，本院予以确认。原告提交的银行卡交易明细证实在2018年5月至8月期间，2018年5月21日收入2696.9元、6月17日收入3054.4元，2018年7月11日至7月26日美团付款6笔至刘睿的银行卡合计684.2元。本院认为，原告提供的证据可以证实原告具有工作能力，但其主张按照每月5500元计算误工损失相关证据不足。故根据相关规定，结合结合司法鉴定结论，参照苏州地区每月最低收入标准2020元计算误工损失，误工费确定为16160元。六、交通费。原告主张500元，未提供证据证明。被告平安财险吴江公司予以认可。本院予以确认。七、辅助器具费。原提交了550元的发票一张。本院认为，考虑到原告的实际伤情，该主张本院予以支持。八、财产损失。原告主张车辆修理费1000元，并提交2020年5月18日的电瓶车修理费1000元的发票一份，被告平安财险吴江公司对该证据不予认可，认可车损为400元。原告提交的电瓶车修理费发票未载明车辆牌号，是否为本次事故受损的电动车无法确认，且修理时间与事故时间相差久远，本院不予确认。结合被告平安财险吴江公司的质证意见，本院酌情认定原告的车辆损失为400元。九、鉴定费。原告主张1860元，提供鉴定费发票为证，本院予以确认。本院认为，鉴定费虽然不属于交强险赔偿范围，但该鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明事故损失所支出的合理费用，被告平安财险吴江公司作为保险人应当按照事故责任比例承担相应的鉴定费用。被告平安财险吴江公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，本案中原告因交通事故造成的损失为：医疗费89391.2元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，小计94941.2元；护理费10800元、误工费16160元、交通费500元、辅助器具费550元，小计28010元；财产损失400元，鉴定费1860元。以上合计125211.2元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。原告刘睿因交通事故受伤并致财产受损，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告平安财险吴江公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告平安财险吴江公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告的医疗费用赔偿部分（1.医疗费89391.2元；2.住院伙食补助费1050元；3.营养费4500元）共计94941.2元，超过了交强险项下的赔偿限额，被告平安财险吴江公司应在交强险限额范围内赔偿原告10000元，其余部分应由被告平安财险吴江公司应在商业三者险限额内予以赔偿。原告死亡伤残赔偿部分（护理费10800元、误工费16160元、交通费500元、辅助器具费550元）小计28010元，未超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告平安财险吴江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告28010元。原告财产损失400元，未超过交强险财产损失赔偿限额，被告平安财险吴江公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告400元。超过交强险限额的医疗费用赔偿部分的损失84941.2元、鉴定费1860元，应由被告平安财险吴江公司应在商业三者险限额内予以赔偿。本案所涉交通事故，被告陈福根负全部责任，被告平安财险吴江公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿原告86801.2元。综上，被告平安财险吴江公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告125211.2元，扣除已垫付的28800元，还应赔偿原告96411.2元。事故发生后，被告陈福根已向原告支付20000元，应从被告平安财险吴江公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告陈福根。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告刘睿各项损失共计人民币96411.2元，其中直接给付原告刘睿76411.2元，代原告刘睿返还被告陈福根人民币20000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取927元，由被告陈福根负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年八月十七日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。