重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4924号原告：廖宗成，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002275699422467。法定代表人：张恒瑞，执行董事。委托诉讼代理人：刘吉清，男，公司员工。被告：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。法定代表人：张水泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘吉清，男，公司员工。被告：张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘吉清（系张水泉妻弟），住重庆市璧山区。被告：刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘吉清（系刘吉芬弟弟），住重庆市璧山区。被告：张恒瑞，男，汉族，生于1987年9月2日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘吉清（系张恒瑞舅舅），住重庆市璧山区。原告廖宗成与被告重庆市威浩齿轮有限责任公司（以下简称威浩公司）、重庆泉海机械有限责任公司（以下简称泉海公司）、张水泉、刘吉芬、张恒瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁静，五被告共同委托诉讼代理人刘吉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宗成向本院提出诉讼请求：1．全部被告立即向原告偿还借款466万元，并以41万元为基数自2016年7月1日起、以65万元为基数自2017年1月1日起、以60万元为基数自2017年7月1日起、以60万元为基数自2018年1月1日起、以60万元为基数自2018年7月1日起、以60万元为基数自2019年1月1日起、以60万元为基数自2019年7月1日起、以60万元为基数自2020年1月1日起至借款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息；2．本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，重庆芃瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称芃瑞公司）与被告威浩公司签订《借款合同》（编号为PRJK2013001）、《借款合同》（编号为PRJK2013002），约定威浩公司向芃瑞公司借款1000万元，借款期限为2013年8月20日起至2013年11月19日止，借款期限届满后，双方协商一致可以延长。借款月利率为固定利率0.5%，结息日为每月20日。2013年8月21日，芃瑞公司将1000万元借款汇至被告威浩公司账户。2015年9月20日，芃瑞公司作为债权转让人（甲方）、威浩公司作为债务转让人（乙方）与债权受让人廖宗成（丙方）以及担保人泉海公司（丁方1）、张水泉（丁方2）、刘吉芬（丁方3）、张恒瑞（丁方4）签订《债权债务转让协议》，约定：“2013年8月20日，甲乙双方签订了《借款合同》（编号为PRJK2013001）、《借款合同》（编号PRJK2013002），甲方和丁方1于2015年3月13日签署了编号为2013001-1的《保证合同》，甲方和丁方2、丁方3于2013年8月20日签署了编号为2013001的《保证合同》，现各方确认乙方缺乏偿还能力，需要由丁方全体保证人共同向甲方承担连带偿付责任，甲乙丙丁各方一致确认：截至本协议签署之日，根据原合同约定，甲方向乙方出借本金1000万元，至2014年8月20日起至签署本协议时止利息为369.4万元，本金共计1369.4万元；甲乙丙丁各方一致同意，甲方将原合同针对乙方享有的债权之中491万元在债权转让给丙方，即乙方和丁方直接向丙方偿还上述转让部分借款本息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息），本协议签订后，乙方和丁方在2016年6月20日前偿还丙方66万元及利息，在2016年12月30日前偿还丙方65万元及利息，在2017年6月30日前偿还丙方60万元及利息，在2017年12月30日前偿还丙方60万元及利息，在2018年6月30日前偿还丙方60万元及利息，在2018年12月30日前偿还丙方60万元及利息，在2019年6月30日前偿还丙方60万元及利息，在2019年12月30日前偿还丙方60万元及利息，若不能在约定期限偿还本息，乙方和丁方按照转让债权中本金为基数以中国人民银行同期同类贷款利率四倍向丙方支付利息，直至偿还完毕为止；合同保证人为乙方和丁方就本协议转让后对丙方债务，为子债务人乙方和丁方向丙方承担连带担保责任（担保期限：5年）；因本协议产生的纠纷，各方应当友好协商解决，协商不成的，任何方可向丙方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。”该《债权职务转让协议》尾部甲方处加盖有芃瑞公司印章，乙方处加盖有威浩公司印章，并由法定代表人张恒瑞签字，丙方处有廖宗成签字，丁方（担保人）处有张恒瑞、张水泉、刘吉芬签字，并加盖有泉海公司印章。《债务债务转让协议》签订后，被告指向原告履行债务25万元，后未不履行本协议约定，原告为确保合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告威浩公司、泉海公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞答辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，对事实及理由部分无异议，不需要查看原告方的证据材料，认可原告方的举证材料，认可原告的诉讼请求，另，我方无证据出示。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告威浩公司作为借款人与芃瑞公司分别签订合同编号为PRJK2013001和合同编号为PRJK2013002的《借款合同》，约定威浩公司向芃瑞公司借款共计1000万元，借款期限为2013年8月20日起至2013年11月19日止，借款期限届满以后，双方协商一致的，可以延长。借款月利率为固定利率0.5%，结息日为每月的20日。2013年8月21日，芃瑞公司将1000万元借款汇至被告威浩公司账户。2015年9月10日，芃瑞公司作为债权转让人（甲方）、威浩公司作为债务转让人（乙方）与作为债权受让人的廖宗成（丙方）和作为担保人的泉海公司（丁方1）、张水泉（丁方2）、刘吉芬（丁方3）、张恒瑞（丁方4）签订《债权债务转让协议》，约定：“2013年8月20日，甲乙双方签订了《借款合同》（编号为PRJK2013001）、《借款合同》（编号为PRJK2013002）（两份借款合同以下统称原合同），甲方和丁方1于2015年3月13日签署了编号为2013001-1的《保证合同》，甲方和丁方2与丁方3于2013年8月20日签署了编号为2013001的《保证合同》，现各方确认乙方缺乏偿还能力，需要由丁方全体保证人共同向甲方承担连带偿还责任；甲、乙、丙、丁各方一致确认：截至本协议签署之日，根据原合同约定，甲方向乙方出借本金1000万元（大写：人民币壹仟万元整），至2014年8月20日起至签署本协议时止利息为369.4万元（大写：人民币叁佰陆拾玖万肆仟元整），本息共计1369.4万元（大写：人民币壹仟叁佰陆拾玖万肆仟元整）；甲乙丙丁各方一致同意，甲方将原合同针对乙方享有的债权之中491万元（大写：人民币叁佰叁拾万元整）债权转让给丙方，即乙方和丁方直接向丙方偿还上述转让部分借款本息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。本协议已签订后，乙方和丁方在2016年6月30日前偿还丙方66万元及利息，在2016年12月30日前偿还丙方65万元及利息，在2017年6月30日前偿还丙方60万元及利息，在2017年12月30日前偿还丙方60万元及利息，在2018年6月30日前偿还丙方60万元及利息，在2018年12月30日前偿还丙方60万元及利息，在2019年6月30日前偿还丙方60万元及利息，在2019年12月30日前偿还丙方60万元及利息，若不能在约定期限内偿还本息，乙方和丁方按照转让债权中本金为基数以中国人民银行同期同类贷款利率四倍向丙方支付利息，直至偿还完毕为止；本合同担保人为乙方和丁方就因本协议转让后对丙方债务，为债务人乙方和丁方向丙方承担连带担保责任（担保期限：5年）；因本协议产生的纠纷，各方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方可向丙方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。”该《债权债务转让协议》尾部甲方处加盖有芃瑞公司印章，并有法定代表人廖宗成签字，乙方处加盖有威浩公司印章，并有法定代表人张恒瑞签字，丙方处有廖宗成签字，丁方（担保人）处有张恒瑞、张水泉、刘吉芬签字，并加盖有泉海公司印章。《债权债务转让协议》签订后，被告支付原告25万元。截至原告起诉之日起，被告威浩公司、泉海公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞尚欠原告本金466万元未偿还，庭审中，被告对截至原告起诉之日尚欠的466万元本金并无异议。上述事实，有原告提交的《借款合同》（编号为PRJK2013001）、《借款合同》（编号为PRJK2013002）、《债权债务转让协议》、《保证合同》（编号：2013001-1）、《保证合同》（编号：2013001）、璧山区人民法院（2019）渝0120民初6782号民事判决书以及原、被告庭审陈述等在案为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。根据原告举示的《借款合同》和璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6782号民事判决书，结合原、被告的法庭陈述，被告威浩公司向案外人芃瑞公司借款1000万元属实，被告威浩公司和芃瑞公司的民间借贷法律关系成立并生效。2015年9月10日，原、被告及案外人芃瑞公司签订《债权债务转让协议》，庭审中原、被告对该《债权债务转让协议》的真实性均无异议，被告应按约定偿还原告转让的借款。另，被告泉海公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞在案涉《债权债务转让协议》中均以担保人的身份盖章签字，且该《债权债务转让协议》约定了担保期限为5年，被告泉海公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞应当承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告泉海公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞应当对芃瑞公司转让给原告廖宗成的债权及利息承担连带保证责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付逾期利息。综上，对原告请求被告威浩公司向原告偿还借款本金466万元，并以41万元为基数自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以65万元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付逾期利息；以60万元为基数自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以60万元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以60万元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以60万元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以60万元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以60万元为基数自2020年1月1日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息（以上逾期利息计算均以年利率24%为限），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告泉海公司、张水泉、刘吉芬、张恒瑞应当对上述欠款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市威浩齿轮有限责任公司至本判决生效之日起十日内偿还原告廖宗成欠款466万元，并以41万元为基数自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以65万元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付逾期利息；以60万元为基数自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以60万元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以60万元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以60万元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以60万元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，自2019年8月20日起至该借款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；以60万元为基数自2020年1月1日起至该借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息（以上逾期利息计算均以年利率24%为限）。被告重庆泉海机械有限责任公司、被告张水泉、被告刘吉芬与被告张恒瑞对上述欠款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23,960元，由被告重庆市威浩齿轮有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲