河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4539号原告：王六合，男,1954年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：马国昌，男,1963年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙功臣（又名孙拱辰），男,1963年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。被告：马芝妞，女,1955年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。三被告委托诉讼代理人：刘马红，新郑市庄法律服务所法律工作者。原告王六合与被告马国昌、孙功臣、马芝妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六合的委托诉讼代理人侯瑞芳，被告马国昌、孙功臣、马芝妞的委托诉讼代理人刘马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马国昌偿还原告借款20万元及利息。2、请求依法判令被告孙功臣、马芝妞对上述借款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告马国昌向原告借款20万元。原告依约支付了20万元，被告马国昌向原告出具借据一份，被告孙功臣、马芝妞在担保人处签字。后经原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告马国昌、孙功臣、马芝妞辩称，对原告诉状借款本金20万元这一事实没有异议，但双方没有约定利息，被告不承担利息，同时被告已经支付部分借款。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：王六合经朋友介绍认识马国昌。2013年10月8日，马国昌因做生意需要资金，向王六合借款20万元。王六合将20万元现金交给马国昌，同一天，马国昌给王六合出具借据一份，内容：借据今借王六合人民币贰拾万元整，￥200000借款人：马国昌担保人：孙拱辰担保人：马芝妞2013年10月8日电话132××××0569。出具借据后，马国昌分别于2013年11月7日、2014年3月21日、7月23日、8月15日向王六合转款7000元、1.6万元、8000元、8000元，以上共计3.9万元。王六合称上述款项系支付利息，马国昌称双方没有约定利息，上述款项系偿还借款本金。庭审查明，1、原告王六合提交记账明细一份，显示马国昌分别于2013年10月8日、11月7日、12月10日，2014年1月17日、3月21日、4月17日、5月22日、6月20日、7月23日、8月15日、9月20日，2015年1月16日、4月13日银行转账或现金方式向王六合支付款项7000元、7000元(转账)、8000元、8000元、16000元（转账）、8000元、8000元、8000元、8000元（转账）、8000元（转账）、8000元、8000元、16000元，以上共计118000元，证明2013年10月8日至2013年11月8日按照月息3.5%支付利息，2013年11月8日之后按月息4%向原告支付利息，以上共计支付利息118000元。被告马国昌对王六合提交记账明细真实性无异议，但认为双方没有约定利息，其所支付款项（以原告提供的记账明细中金额为准）是偿还其借款本金，并不是支付利息。在庭后，马国昌向本院提交的答辩状中称其所偿还的款项是偿还借款本金，故下欠原告借款本金为8.2万元。双方对该款项是偿还借款本金或是向原告支付利息，双方存在争议。2、原告王六合提交其子王东亮与马国昌电话录音，该录音显示2019年6月12日，王：…俺爸刚才给我打电话说，从13年借给你钱，就付了一年的利息？马：嗯。这个我本上记得有，现在我也不太清楚。….王：连本带息才多少钱啊，马：就是就是就是。王：连本带息四五十万块钱能给你马国昌打下。马：哎呀，不存在，放心吧….证明被告已实际支付利息。上述事实，由当事人的陈述，借据，银行交易明细清单、王交合记账明细、王六合儿子王东亮与马国昌电话录音及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。马国昌对王六合向其出借借款20万元，并于出借借款当日向王六合出具借据这一事实无异议，本院对马国昌向王六合借款20万元这一事实予以确认，对王六合提交的借据予以采信。据此认定马国昌与王六合之间存在民间借贷法律关系。马国昌对王六合记账明细中偿还款项金额无异议，本院认定马国昌向王六合出具借据后向王六合支付款项11.8万元，同时对王六合记账明细予以采信。王六合记账明细中马国昌所支付的款项是偿还马国昌借款本金或是用于支付利息，双方存在争议。王六合认为马国昌向其支付的118000元款项系支付利息，2013年10月8日支付7000元，11月7日支付7000元这两个月是按月息3.5%支付利息，其后是按月息4分支付利息。马国昌认为双方借据上没有约定利息，故其所偿还款项系偿还王六合的借款本金。本院认为，尽管马国昌向王六合出具的借据上没有约定利息，但根据记账明细，结合王六合儿子王东亮与马国昌的通话录音，可以认定双方口头约定有利息。王六合称2013年10月、11月月息3.5%，此后月息4%。其陈述能够与其记账明细相互印证，本院对王六合的陈述予以采信，据此可以认定记账明细中被告马国昌支付的款项系支付原告王六合的利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告王六合在支付马国昌款项当天，先扣除7000元利息，故借款本金应认定为19.3万元，此后的利息应以19.3万元为基数。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，马国昌共计借原告王六合借款本金19.3万元，按月息3分计算，2013年11月8日，应支付利息5790元，多支付的利息1210元应抵扣本金，下欠借款本金为191790元；2013年12月8日，应支付利息为5754元，多支付利息2246元应抵扣本金，下欠借款本金为189544元；2014年1月8日，应支付利息为5686元，多支付利息2314元应抵扣本金，下欠借款本金为187230元；2014年2月8日，应支付利息为5617元，马国昌未支付利息，下欠利息为5617元；2014年3月8日，应支付利息为5617元，加以2月份应支付利息5617元，多支付利息为4766元应抵扣本金，下欠借款本金为182464元；2014年4月8日，应支付利息为5474元，多支付利息为2526元应抵扣本金，下欠借款本金为179938元；2014年5月8日，应支付利息为5398元，多支付利息为2602元，应抵扣本金，下欠借款本金为177336元；2014年6月应支付利息为5320元，多支付利息为2680元，应抵扣本金，下欠借款本金为174656元；2014年7月8日应支付利息为5240元，多支付利息为2760元，应抵扣本金，下欠借款本金为171896元；2014年8月8日应支付利息为5157元，多支付利息为2843元，应抵扣本金，下欠借款本金为169053元；2014年9月8日应支付利息为5072元，多支付利息为2928元，应抵扣本金，下欠借款本金为166125元。2014年10月、11月、12月、2015年1月应支付利息为19935元，下欠利息为11935元未付，该四个月按月息2分计算，应支付利息为13290元，扣除已支付8000元，下欠利息为5290元。2015年2月、3月、4月应支付利息为14951元，多支付利息为1049元，扣除下欠利息5290元，下欠利息为4241元。综上，2015年5月份以后的利息，以166125元为基数，按年利率6%计算直至借款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式没有约定，故被告孙功臣、马芝妞对该借款及利息承担连带清偿责任，孙功臣、马芝妞承担保证责任后，有权向被告马国昌追偿。原告王六合要求孙功臣、马芝妞对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马国昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王六合借款本金166125元及利息4241元，（此后利息以166125元为基数，按年利率6%标准，从2015年5月8日起至欠款还清之日止）；二、被告孙功臣、马芝妞对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任；三、被告孙功臣、马芝妞承担清偿责任后，有权向被告马国昌追偿；四、驳回原告王六合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3020元，由原告王六合负担319元，由被告马国昌、孙功臣、马芝妞负担4851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年八月二日书记员  李 慧