wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7779号 原告：四川省茶叶集团股份有限公司成都宽巷子分公司，住所地：成都市青羊区宽巷子23号。 负责人：付晓林，总经理。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师，特别授权。 被告：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告四川省茶叶集团股份有限公司成都宽巷子分公司（以下简称茶叶公司宽巷子分公司）与被告何卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告茶叶公司宽巷子分公司的委托诉讼代理人高成伟到庭参加了诉讼。被告何卿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 茶叶公司宽巷子分公司向本院提出诉讼请求：1.判令何卿支付货款1548120元及资金占用利息（从2020年1月12日起至货款付清之日止按年利率6%计算）；2.何卿承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月20日，何卿与茶叶公司宽巷子分公司签订《茶叶购销协议》，主要约定何卿从茶叶公司宽巷子分公司处购买茶叶，具体产品名称、价格及数量以出货单为准。后茶叶公司宽巷子分公司向何卿出售茶叶及茶具共计1548120元，但何卿一直未予支付。现为维护茶叶公司宽巷子分公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 何卿未向本院答辩，亦未向本院提交证据。 茶叶公司宽巷子分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《茶叶购销协议》，拟证明双方存在买卖协议，双方就付款方式进行约定； 2.拿货明细表，拟证明茶叶公司宽巷子分公司向何卿履行茶叶、茶具交付义务，且双方已就货物金额对账核算。 何卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对茶叶公司宽巷子分公司所举证据放弃质证，且认可茶叶公司宽巷子分公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年12月20日，茶叶公司宽巷子分公司（供货商、甲方）与何卿（购货商、乙方）签订《茶叶购销协议》，主要约定：何卿向茶叶公司宽巷子分公司购买产品，产品名称、价格及数量以出货单为准；付款方式为茶叶公司宽巷子分公司向何卿供货满一年后，何卿在7日内向其付清全部款项；若何卿未按时付款，则茶叶公司宽巷子分公司有权停止供货，并按年利率6%收取资金占用利息。 2019年1月5日至2019年12月30日，何卿从茶叶公司宽巷子分公司处购买产品共计1548120元。其中，截止本案法庭辩论终结前一年，何卿从茶叶公司宽巷子分公司处购买产品共计636660元。2019年7月22日至2019年7月28日，何卿从茶叶公司宽巷子分公司处购买产品共计69800元。 本院认为，茶叶公司宽巷子分公司与何卿签订的《茶叶购销协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。根据拿货明细表载明，茶叶公司宽巷子分公司在2019年1月5日开始向何卿出售茶叶茶具。2020年1月8日，双方就2019年1月5日至2019年12月30日期间交易的茶叶茶具项目进行签字确认，共计产生费用1548120元。《茶叶购销协议》约定付款方式为茶叶公司宽巷子分公司向何卿供货满一年后，何卿在7日内向其付清全部款项，何卿应按照合同约定支付货款。截止本案法庭辩论终结前一年即2019年7月28日，何卿从茶叶公司宽巷子分公司处共收到价值636660元的货物，而2019年7月22日至2019年7月28日何卿从茶叶公司宽巷子分公司收到价值69800元的货物，故截止本案法庭辩论终结前，何卿应向茶叶公司宽巷子分公司支付2019年1月5日至2019年7月21日的货款共计566860（636660-69800）元。现何卿未向法院提交证据证明其已向茶叶公司宽巷子分公司支付了货款，故茶叶公司宽巷子分公司要求何卿支付货款1548120元本院部分支持为566860元。 关于资金占用利息。茶叶公司宽巷子分公司主张按照年利率6%的标准计算自2020年1月12日起至货款实际付清之日止的利息，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何卿于本判决生效之日起十日内向原告四川省茶叶集团股份有限公司成都宽巷子分公司支付货款566860元和资金占用利息（以货款566860元为基数，按年利率6%的标准从2020年1月12日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告四川省茶叶集团股份有限公司成都宽巷子分公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18734元，减半收取9367元，由原告四川省茶叶集团股份有限公司成都宽巷子分公司负担5901元，由被告何卿负担3466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  郭莉霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3175号 原告：宗自林，男，汉族，1970年10月14日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区博悦风林家具有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区SJ-601号，统一社会信用代码91510504MA64GA591C。 法定代表人：程思国。 原告宗自林与被告泸州市龙马潭区博悦风林家具有限公司（以下简称博悦家具公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗自林及其委托诉讼代理人陈福明、被告博悦家具公司法定代表人程思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗自林向本院提出诉讼请求：1.判令被告博悦家具公司支付原告货款80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供沙发半成品，每月结算货款。交易过程中，被告欠付原告货款80000元未付，2020年4月16日，被告法定代表人程思国向原告出具了欠条。此后，原告催收未果，故提出如上请求。 被告博悦家具公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的产品质量有问题，80000元货款中应扣除维修费用一万元至二万元，另其不承担诉讼费。 本院认为，博悦家具公司承认宗自林在本案中所主张的事实，故对宗自林主张的事实予以确认。博悦家具公司主张应当扣除产品维修费用一万元至二万元，因原告不予认可，被告也未提供相应证据证明可以抵扣，故被告的辩解意见本院不采纳。被告欠付货款，应当支付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 泸州市龙马潭区博悦风林家具有限公司在本判决生效后五日内支付宗自林货款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，本院减半收取900元，财产保全费920元，总计1820元，由被告泸州市龙马潭区博悦风林家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严敏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2833号 原告：谢明国，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：蔡兴田，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告谢明国与被告蔡兴田买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明国到庭参加诉讼，被告蔡兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢明国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款2万元。事实与理由：原告为市日月商场的个体工商户，经营建筑用木材，被告蔡兴田于2019年6月在原告处购买建筑用模板，用于承建火车站改造工程。当日经与被告结算，被告欠尾款3万元，于2019年6月10日书写欠条一张，经原告多次催要，被告仅归还1万元，尚欠原告2万元。 被告蔡兴田在法定期限内未予答辩。 原告谢明国围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告人口信息、欠条等证据材料。被告蔡兴田未提交任何证据材料。 经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条形式认可欠原告货款3万元，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在偿还1万元后，余款未及时履行是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之法律责任。原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡兴田于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢明国欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告蔡兴田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6849号原告：范某。被告：高某。第三人：付某。第三人：张某。原告范某与被告高某、第三人付某、张某执行异议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范某经法院催缴案件受理费后，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审 判 长  王爱云人民陪审员  徐传霞人民陪审员  倪世云二〇二〇年八月十一日书 记 员  邵明轩
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执192号 袁明东： 袁明东罚金刑一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，本院移送执行的(2018)川3322刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初50号原告：北京创客互动科技有限公司统一社会信用代码：91110105051390387Q地址：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室法定代表人：马海彦，总经理委托代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权被告：封丘县好又多商贸有限公司统一社会信用代码:91410727MA44MJAW5T地址:封丘县城文化路与振兴路交叉口东北角法定代表人:金武彬原告北京创客互动科技有限公司诉被告封丘县好又多商贸有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月七日书记员  时孟笛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执恢325号之二十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负责人：侯海龙，行长。被执行人：武霞，女，1968年07月09日生，住泰山区。关于申请执行人与被执行人武霞（2011）泰山执字第312号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人武霞在62×××67账户内余额人民币37099.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武霞在中国农业银行62×××67账户内存款人民币79482.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年八月十九日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执338号 申请执行人：黄山万丽美油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区，统一社会信用代码91341004553271935C。 法定代表人：余辉华，任公司副总经理。 被执行人：云南恒韵塑胶制品有限公司，住所地云南省昆明市安宁市光明园艺厂，统一社会信用代码91530181MA6N7WQ26F。 法定代表人：杨建波，任公司执行董事。 申请执行人黄山万丽美油墨科技有限公司与被执行人云南恒韵塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初866号民事判决书，本案执行标的支付货款60000元及利息、诉讼费900元，执行费846元，未执行到位货款60000元及利息、诉讼费900元，执行费846元。 本院通过调查被执行人云南恒韵塑胶制品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人云南恒韵塑胶制品有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人云南恒韵塑胶制品有限公司有效的可供执行的财产线索。被执行人云南恒韵塑胶制品有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依申请将被执行人云南恒韵塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨建波采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11543号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：贾向阳，男，汉族，1969年7月20日出生，住江苏省南京市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告贾向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告贾向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金12624.68元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月30日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告贾向阳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：贾向阳。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月29日。4.贷款金额：16200.00元。5.贷款期限：18个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1223.59元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年4月30日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月29日(实际最后扣款为2019年12月4日)，共计偿还借款本金和利息6150.43元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向贾向阳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告贾向阳签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贾向阳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向贾向阳发放借款金额为16200.00元。按月等额还款1223.59元，实际年利率超过37%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案贾向阳在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据贾向阳的还款情况，截止至2019年9月29日被告尚欠小雨点公司借款本金11488.03元以及自2019年9月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月30日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾向阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11488.03元；二、被告贾向阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月30日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.62元，减半收取57.81元，由被告贾向阳负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4134号 原告：秦春霞，女，汉族，生于1978年9月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍金。 原告秦春霞与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告秦春霞送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告秦春霞在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦春霞撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1299号原告：杨月华，女，1977年11月生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：朱政家，男，1976年11月生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告杨月华与被告朱政家、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨月华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨月华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨月华负担。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二〇年八月十三日书 记 员 顾是奕
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢484号申请执行人：李连武被执行人：石彭林本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2701号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额捌万元正（￥80000）元，至此李连武申请执行的(2020）苏0114执恢484号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1417号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行。 负责人：冯永成，该行行长。 统一社会信用代码：91130900083779987J。 委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：顾子扬，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍地：石家庄市赵县，住沧州市运河区。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告顾子扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告顾子扬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金47700元；二、请求法院依法判令被告支付原告暂计至2019年12月23日的利息2832.55元、罚息68.77元（之后利息自2019年12月23日起按照日利率0.03883%计算至借款还清之日止，罚息自2019年12月23日起按照日利率0.058245%计算至借款还清之日止）；三、请求法院依法判令被告支付复利暂计200元（复利应自逾期之日以欠付利息和罚息的金额为基数按日利率0.058245%计算至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照日利率0.03883%计算利息，直至被告还清款项之日止。事实和理由：2019年1月26日，被告与原告签订编号为2019网信用贷字第21000617248011485778《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款47700元用于装修、家居,贷款期限自2019年1月26日起至2020年1月26日止,贷款日利率为0.03883%,采用按月付息到期一次还本的方式还款,付息日为每月21日。2019年1月26日,原告向被告账号为62×××71账户放款47700元。后被告未足额付息,贷款到期后也未足额偿还本金,原告与被告多次联系未果,无奈起诉至人民法院,请求法院判决如诉讼请求。 被告顾子扬缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，顾子扬（甲方）使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告中信银行（乙方）签订《中信银行个人在线消费借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币47700元，用于装修、家居。贷款日利率为0.03883％，贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。贷款期限自2019年1月26日至2020年1月26日止，自贷款发放日起计息。本合同支付方式为自主支付，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。甲方在乙方开立放／还款账户，账户名称为顾子扬，账号为62×××71。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。2019年1月26日，原告中信银行向被告顾子扬名下账户发放贷款47700元。被告顾子扬未按约定偿还原告借款本息，截止至2019年12月23日，被告尚欠原告本金47700元、利息2832.55元、罚息68.77元。 本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应严格遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告已经依约向顾子扬履行了借款义务，被告顾子扬亦应按约偿还借款本息。故本院对于原告要求顾子扬偿还原告贷款本金47700元及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，原告虽然提交了其与河北铭鉴律师事务所签订的法律服务合同，但未提供证据证明该部分费用已实际支付给代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告顾子扬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告顾子扬偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金47700元、利息2832.55元、罚息68.77元（利息已计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至本息清偿完毕之日），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，保全申请费520元，由被告顾子扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  祁海燕
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保734号申请人南通鼎鑫金属制品有限公司：被申请人玉环方博机械有限公司：关于申请人南通鼎鑫金属制品有限公司与被申请人玉环方博机械有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3909号民事裁定书，于2020年8月6日对被申请人3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币261000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币29357.28元。冻结存款的有效期至2021年8月5日止。于2020年8月10日查封被申请人玉环方博机械有限公司名下的的位于玉环市科技产业功能区楚门片区(胡新)不动产{不动产权证书号：浙(2019)玉环市不动产权第0003710号}。查封不动产的有效期至2023年8月9日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十三日
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初697号原告：横峰县扶贫开发有限公司，统一社会信用代码91361125MA3615TR2X,地址江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路46号。法定代表人：赵文峰。委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。被告：横峰县众德芦笋种植专业合作社，统一社会信用代码361125NA000185X,地址江西省上饶市横峰县红桥垦殖场白沙岭分场。法定代表人：邹德有。原告横峰县扶贫开发有限公司（以下简称扶贫开发公司）与被告横峰县众德芦笋种植专业合作社（以下简称众德合作社）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰县扶贫开发有限公司的诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼，被告横峰县众德芦笋种植专业合作社的法定代表人邹德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰县扶贫开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2016年8月11日签订的合同；2、要求被告偿还扶贫资金400000元；3、要求被告支付扶贫收益143333元（扶贫收益金计算至2020年7月21日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告同意按《横峰县产业扶贫实施意见》以产业收益形式进行产业扶贫，承诺每年按扶贫资金总额的10%上缴扶贫收益金，用于全县精准扶贫工作并承诺满5年期归还本金。于是2016年8月11日原被告签订《合同》一份，约定：原告一次性向被告投入产业扶贫资金400000元，合同期限为5年，从产业扶贫资金到乙方账户起计算，满5年止，原告不参与被告生产经营与管理，不承担被告任何生产经营风险，被告每年按原告指定时间提取产业扶贫资金总额的10%作为扶贫收益金，合同第10条还约定：如被告未按约履行支付扶贫投资效益的，原告有权解除本合同，收回扶贫资金。合同签订后原告于2016年12月22日通过横峰县财政局账户由中国建设银行股份有限公司向被告支付扶贫资金400000元。被告于2017年后未支付扶贫收益金。2017年下半年横峰县扶贫办公室电话告知被告将合同债权转移给原告，2018年3月15日发催缴通知单给被告告知被告将扶贫收益金交给原告，后原告也曾多次催缴未果，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告横峰县众德芦笋种植专业合作社辩称，一、本公司于2016年12月22日收到政府的扶贫资金，但2017年6月25日发生洪灾导致芦笋基地被淹没，造成被告损失将近400万元，因此致使被告于2017年年底无力缴纳收益金。二、认为扶贫收益金作为政府的产业扶贫资金，请求减免扶贫收益金及宽限归还扶贫资金时间。原告向法庭提交以下证据：1、原告被告身份信息、企业信息复印件各一份，横国资[2019]6号文件，证明原被告主体资格；2、原被告签订的合同一份以及财政局向被告于2016年12月22日汇款40万元凭证一份，证明原告向被告支付40万元产业扶贫资金以及被告应当于第二年年底开始每一年支付扶贫收益金为扶贫资金的10%；3、横峰县扶贫办公室证明一份，证明一、从2017年以来被告没有上交扶贫收益金；二债权由原来的扶贫办公室转让给原告；三、该笔扶贫收益金早在2018年3月份就已经向被告催收；4、被告承诺书一份，证明被告向原告承诺每年支付扶贫资金的10%扶贫收益金。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日原被告签订《合同》一份，约定：原告一次性向被告投入产业扶贫资金400000元，合同期限为5年，从产业扶贫资金到乙方账户起计算，满5年止，原告不参与被告生产经营与管理，不承担被告任何生产经营风险，被告每年按原告指定时间提取产业扶贫资金总额的10%作为扶贫收益金，合同第10条约定：如被告未按约履行支付扶贫投资效益的，原告有权解除本合同，收回扶贫资金。合同签订后原告于2016年12月22日通过横峰县财政局账户由中国建设银行股份有限公司向被告支付扶贫资金400000元。被告于2017年后未支付扶贫收益金。2017年下半年横峰县扶贫办公室电话告知被告将合同债权转移给原告，2018年3月15日横峰县扶贫办公室发催缴通知单给被告告知被告将扶贫收益金交给原告。本院认为，被告与横峰县扶贫和移民办公室的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。该合同第十条约定，被告未按约履行支付扶贫投资效益的，横峰县扶贫和移民办公室有权要求解除合同、提前收回扶贫资金，被告应当按照合同约定承担偿还扶贫资金、支付扶贫投资效益的责任。横峰县扶贫和移民办公室已依约向被告众德合作社履行发放贷款的义务,被告众德合作社应当按照合同约定履行还款还息义务，其未按约定完全履行还款还息义务，已构成违约，应当承担违约责任。横峰县扶贫和移民办公室于2019年7月26日出具证明，证明其于2017年10月-12月之间已将合作社资产收益债权转让给横峰县扶贫开发有限公司，因此原告要求被告偿还扶贫资金、支付扶贫收益金、解除合同的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。被告辩称因2017年6月25日发生洪灾导致被告损失，致使被告于2017年年底无力缴纳收益金，由于被告未提供书面材料，因此，对于被告该辩护意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、判令解除原告横峰县扶贫开发有限公司与被告横峰县众德芦笋种植专业合作社签订的《合同》；二、判令被告横峰县众德芦笋种植专业合作社在本判决生效后三个月内，偿还原告扶贫资金400000元及支付原告扶贫收益143333元（扶贫收益金计算至2020年7月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告横峰县众德芦笋种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑柏荣二〇二〇年八月一十三日书记员  李明月法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3477号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，系该公司员工。被告：熊少平，男，1968年9月26日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：聂小伍，女，1967年12月29日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告熊少平、聂小伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告熊少平、聂小伍缴清物业费为由要求撤回对被告熊少平、聂小伍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年八月二十七日书记员  汪玉娇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2259号申请执行人：步长帅,男性,1989年9月13日出生,住邹城市；。被执行人：刘锋，男性,1990年5月9日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人步长帅与被执行人刘锋借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月五日书记员 陈 闯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3273号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住吉林省蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，系该公司法律顾问。 被告：赵某，现在吉林省第六人民医院住院治疗。 法定代理人：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河泰信隆融资担保有限责任公司。 法定代表人：娄某。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）诉被告赵某、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司（以下简称泰信隆担保公司）、孙某金融借款合同、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人丁某、于某，被告赵某的法定代理人孙某，被告孙某到庭参加诉讼，被告泰信隆担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.赵某偿还借款本金58万元及借款期间利息18347.82元及逾期利息（以58万元计算本金，按年利率14.355%计算，自2020年1月18日起计算至实际偿还借款本金之日止）；2.泰信隆担保公司对上述债务承担连带保证责任；3.孙某在继承遗产范围内承担上述债务的偿还责任；4.案件受理费由赵某、泰信隆担保公司、孙某共同负担。事实与理由：2019年1月18日，吉银村镇银行和孙洪秋签订《个人借款合同》一份，约定借款本金为人民币58万元，借款期限为12个月，2019年1月18日至2020年1月17日止，借款按年利率9.57%计算，贷款用途为购进装潢材料；还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。同日，吉银村镇银行与蛟河泰隆担保有限责任公司（以下简称泰隆担保公司）、孙洪秋共同签订《借款保证合同》一份，泰隆担保公司自愿为孙洪秋的贷款承担连带保证责任。赵某作为孙洪秋的妻子也为吉银村镇银行出具《承诺书》一份，承诺与借款人孙洪秋共同承担相关的法律责任。借款合同签订当天，吉银村镇银行将借款本金58万元以转帐方式支付给孙洪秋，后被其支取使用。自2019年9月份借款人孙洪秋意外去世后，借款利息就未再偿还。经吉银村镇银行向赵某催要，其表示无能力偿还，并建议起诉解决，为此提起以上诉请。 赵某辩称，因债务人孙洪秋于2019年9月23日身亡，民事权利能力终止，借款合同终止，利息应计算至2019年9月23日，之后利息不再计算。 孙某辩称，孙某放弃继承遗产，对孙洪秋的财产只有管理义务，故对所有债务不承担清偿义务。 泰信隆担保公司书面辩称，泰隆担保公司于2019年10月18日更名为泰信隆担保公司，仅是进行了公司名称的变更，其他工商登记事项均未变化。 吉银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了“接续贷”业务申请表、个人借款合同、蛟河吉银村镇银行借款凭证、蛟河吉银村镇银行贷款支付审批单、记账凭证、借款人孙洪秋的账户流水交易清单、借款保证合同、承诺书、赵某和孙洪秋的身份证复印件、结婚证、孙某与孙洪秋身份证复印件及户籍复印件、营业执照、企业变更情况。赵某、孙某对以上证据均无异议，泰信隆担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年度，孙洪秋在吉银村镇银行贷款60万元，于2019年1月18日到期。因孙洪秋因经营资金不足不能偿还该笔贷款，2019年1月18日，吉银村镇银行和孙洪秋签订个人借款合同一份，约定借款本金为人民币58万元，借款期限为12个月，2019年1月18日至2020年1月17日止，借款按年利率9.57%计算，贷款用途为购进装潢材料；还款方式为按月付息，到期一次还本等内容，同时约定逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，吉银村镇银行与蛟河泰隆担保有限责任公司（以下简称泰隆担保公司）、孙洪秋共同签订借款保证合同一份，泰隆担保公司自愿为孙洪秋的贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。赵某作为孙洪秋的妻子于2019年1月18日为吉银村镇银行出具承诺书，承诺如孙洪秋不能按期偿还贷款，为孙洪秋偿还借款本息及一切相关费用。借款合同签订当天，吉银村镇银行将借款本金58万元以转帐方式支付给孙洪秋后用于偿还孙洪秋于2018年度在吉银村镇银行的贷款。借款后，孙洪秋偿还2019年9月23日前的利息37929.10元，尚欠借款期间利息18347.82元。自2019年9月23日孙洪秋意外去世后，经吉银村镇银行向赵某催要，赵某表示无能力偿还，并建议起诉解决。蛟河泰隆担保有限责任公司于2019年10月18日变更为蛟河泰信隆融资担保有限责任公司。赵某于2020年8月11日被宣告为无民事行为能力人。庭审中，孙某自愿放弃继承孙洪秋的遗产。 本院认为，一、吉银村镇银行与孙洪秋签订个人借款合同后，吉银村镇银行向孙洪秋发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。孙洪秋未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙洪秋应当偿还吉银村镇银行借款本金、借期内利息、逾期利息。赵某系孙洪秋的妻子，且本案借款时赵某为吉银村镇银行出具承诺书，承诺如孙洪秋不能按期偿还贷款，为孙洪秋偿还借款本息，故赵某应当与孙洪秋承担共同偿还责任。 赵某辩称：“因债务人孙洪秋于2019年9月23日身亡，民事权利能力终止，借款合同终止，利息应计算至2019年9月23日，之后利息不再计算。”没有法律依据，故对该辩解本院不予采纳。 二、泰隆担保公司自愿为孙洪秋的贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，泰隆担保公司应当承担连带责任保证。因泰隆担保公司现已变更为泰信隆担保公司，故泰隆担保公司的担保责任应由泰信隆担保公司承担。 三、孙某自愿放弃继承孙洪秋的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款的规定，孙某不应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金580000元、借款期间利息18347.82元，合计598347.82元； 二、被告赵某于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息（逾期利息以580000元为本金，利率按年利率9.57%上浮50%计算，自2020年1月18日起计算至实际给付之日止）； 三、被告蛟河泰信隆融资担保有限责任公司对以上一、二项确定的数额承担连带责任保证。 四、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告赵某、蛟河泰信隆担融资担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  武光亮 人民陪审员  王连英 人民陪审员  高小翠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑 坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1342号之一 被执行人:王晓月，男，1983年4月21日生，汉族，住江苏省宿迁市。 王晓月犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初45号判决书已发生法律效力。依据该判决：王晓月犯非法采矿罪应缴纳罚金人民币十八万元，并应追缴王晓月违法所得九十八万四千二百九十元，予以没收，上缴国库。因被执行人未按生效判决足额履行，本院于2020年3月4日移交立案执行，执行标的为人民币1053790元，其中含罚金69500元，追缴违法所得984290元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月5日、6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院查封了王晓月名下的车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆,查封日期为2020年4月28日至2022年4月27日，因未能实际扣押，暂无法处置。 根据反馈结果，本院依法扣划了王晓月名下的银行存款合计人民币11652.29元，本院已冲抵罚金，上缴国库。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年8月19日，王晓月家属向本院邮寄送达了户口簿复印件、出院记录原件等材料以证明其同住成年家属患重病正在医治的事实。 6、2020年8月27日，被执行人王晓月的家属代其缴纳了罚金20000元，本院已上缴国库。 7、本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院查询被执行人王晓月在户籍地的不动产登记信息。根据反馈结果，本院查封了王晓月名下的位于泗洪县泗洪东大街北侧黄山路东侧中正时代城6幢2单元1205室房产，查封日期为2020年4月8日至2023年4月7日。该房产登记日期为2013年6月9日，本案犯罪期间为2016年9月至2017年10月，结合被执行人家庭的实际情况，对该房产本院暂不宜处置。 本案执行标的1053790元。已执行到位罚金31652.29元，尚有罚金37847.71及违法所得984290元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，本院根据调查结果扣划了部分银行存款，被执行人家属亦代其缴纳了部分罚金，但尚不能满足本案执行标的。除暂不宜处置的房产及未实际扣押暂无法处置的车辆外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保498号申请人：张静，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：罗移星，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人张静与被申请人罗移星诉讼保全一案，申请人张静于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗移星名下中国建设银行621467300000093XXXX银行存款6万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗移星名下中国建设银行621467300000093XXXX银行存款6万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十七日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保549号 陆凤年、季其桂、王舒琪、王逸（申请执行人）、翟守圣、翟玉坤、安徽汇泽建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初215号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人郝连成，男，1955年12月4日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民，住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被费县公安局取保候审。同年8月20日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人郝连成犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年8月3日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉、被告人郝连成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2020年6月，被告人郝连成在费县上冶镇驻地、探沂镇刘庄村等地，多次盗窃二轮电动车、三轮电动车、汽油三轮摩托车、铁托子等物品，共计价值22,680元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月一天12时许，被告人郝连成在费县上冶镇中心幼儿园路南，将本镇上冶一村村民李某1停放在此处的红色汽油三轮车盗走，价值3000元。 2.2019年9月4日12时许，被告人郝连成在费县上冶镇上冶二村，将本村村民李某2停放在大门口的“银钢”牌灰色二轮汽油摩托车盗走，价值3000元。 3.2019年9月9日11时许，被告人郝连成在费县上冶镇上冶五村“王子宾馆”南侧巷子内，将本镇城南头村村民蒋某停放在此处的“宗申”牌绿色电动三轮车盗走，价值1630元。 4.2019年9月14日11时许，被告人郝连成在费县上冶镇“仁记堂”药店对面，将本镇上冶二村村民李佳富停放在此处的“铃木”牌银白色摩托车盗走，价值1500元. 5.2019年9月24日12时许，被告人郝连成在费县上冶镇上冶一村，将本村村民刘磊磊停放在大门过道的“豪爵铃木”牌红色摩托车盗走，价值6000元。 6.2019年10月4日11时许，被告人郝连成在费县上冶镇上冶二村村民王东荣家大门口，将大田庄乡黄土庄村村民王东福停放在此处的“宗申”牌红色三轮摩托车盗走，价值3900元。 7.2019年12月21日13时许，被告人郝连成在费县上冶派出所接警大厅南侧，将本镇里仁庄村村民曹正才停放在此处的“宗申”牌红色二轮摩托车盗走，价值1500元。 8.2020年6月2日14时许，被告人郝连成在费县上冶镇上冶五村，将本村村民姚俊国放在家大门口的“真爱”牌二轮电动车盗走，价值650元。 9.2020年6月3日凌晨2时许，被告人郝连成在费县村民张丽丽经营的“大涛机械”厂外，盗窃铁托子15个，价值1500元。 同年7月7日，被告人郝连成赔偿所有被害人损失。 另查明，同年6月18日，被告人郝连成主动到上冶派出所投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，签署认罪认罚具结书，并有受案登记表；立案决定书；扣押决定书；涉案物品价格认定结论书；指认笔录；视听资料；证人马某、于某的证言；被害人李某1、李某2、蒋某等人的陈述；被告人郝连成的供述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郝连成以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人第五起犯罪事实系进入居民家中盗窃，应当认定为“入户盗窃”。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可从轻处罚。被告人全部退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人郝连成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币23000元（未缴纳）。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  焦伟嘉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执587号 申请执行人：孙燕，女，1980年10月20日出生，汉族，住精河县。被执行人：徐修勇,男，1974年1月26日出生,汉族,住精河县。申请执行人孙燕与被执行人徐修勇借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）新2722民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐修勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙燕于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人徐修勇给付借款合同纠纷案款52922元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐修勇目前下落不明，没有可供执行的财产,且申请执行人孙燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐修勇的财产线索，申请执行人孙燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2020年8月15日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐尔洪·阿比孜审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   张     磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3747号申请执行人：宁乡市市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路99号。法定代表人：姜小鹏，局长。被执行人：宁乡县黄材镇岳林水暖器材店，住所地宁乡市黄材集镇。经营者：洪岳林，男，1963年1月23日出生，汉族，住。关于申请执行人宁乡市市场监督管理局与被执行人宁乡县黄材镇岳林水暖器材店、洪岳林行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0124行审11号行政裁定决，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市市场监督管理局于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人宁乡县黄材镇岳林水暖器材店、洪岳林送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人名下有6922.89元存款，本院已依法划拨该存款。除此之外，未发现被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院于2020年8月18日对被执行人宁乡县黄材镇岳林水暖器材店、洪岳林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位6922.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执482号申请执行人：李绍中，男，1951年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县天马乡。被执行人：秦廷许，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李绍中与被执行人秦廷许劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3428号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人秦廷许发出执行通知书，责令被执行人秦廷许履行向申请执行人李绍中支付劳务费1130元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人秦廷许未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦廷许在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人秦廷许无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3100号 原告：义乌市瑞达纸箱有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇塘里蒋村。 法定代表人：蒋守阳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：姜少军，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告义乌市瑞达纸箱有限公司与被告姜少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞达纸箱有限公司的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告姜少军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市瑞达纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款56355.6元以及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年1月开始，被告多次向原告订购纸箱，累计货款达75507.6元。2019年7月11日，因原、被告合作关系终止，双方约定，被告退回部分纸箱，共计19152元。故被告仍拖欠原告货款56355.6元。原告认为，被告拖欠货款事实清楚，证据充分，被告应该承担支付原告货款并赔偿利息损失的民事责任。 被告姜少军未作答辩，也未提供证据。 原告义乌市瑞达纸箱有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，送货单八份，证明被告拖欠原告货款的事实。 证据2，民事判决书一份，证明被告系送货单上的姜小强，应锦阳、钱芳、陈文英系被告雇佣的员工。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月18日至2019年1月23日期间，被告曾多次以“姜小强”名义向原告购买纸箱，共计货款75507.6元。嗣后，被告退回纸箱折抵货款19152元，余款56355.6元至今未付。为此，原告于2020年3月25日诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告欠原告货款56355.6元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜少军支付原告义乌市瑞达纸箱有限公司货款56355.6元并赔偿利息损失（从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市瑞达纸箱有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告姜少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴军吉 人民陪审员  石 明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  龚 涵
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执605号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹林，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，住址庆安县庆和街和乐委。庆安县人民法院刑事审判庭移送曹林罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告人曹林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年08月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年八月二十九日书记员  焦德宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3007号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：杨洪玲，女，1979年12月7日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨洪玲追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计51899.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月1日立案，7月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月3日和2020年7月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款51899.40元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月四日书记员  李沛鑫
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执1349号 龙寿建： 你与张钢劳务合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2020)川0129民初1036号**已发生法律效力。申请执行人张钢于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： ** 账号：龙寿建(62*) 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2654号原告：吴奎花，女，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王明凯，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被告：张振勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告吴奎花诉被告张振勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴奎花委托诉讼代理人王明凯、柯俊到庭参加了诉讼。被告张振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴奎花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元及利息1053.6元（以欠款本金40000元为基数按《金融机构人民币贷款基准利率》4.35%标准的两倍，自2020年1月25日起计算至2020年5月13日止），2020年5月14日至本金还清之日止的利息按上述标准另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告40000元借款多年，2019年5月25日下午，原告与签订借条，被告承诺2020年1月24日前返还借款，原告多次催讨，至今仍未返还借款。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告张振勇未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。经审理查明：2019年5月25日，被告张振勇向原告吴奎花出具《借条》：“今借吴奎花人民币肆万元整（￥40000），借款人张振勇”。被告张振勇签字。诉讼中，原告吴奎花提供与被告张振勇的谈话录音及谈话记录，其中对于原告吴奎花提出的重新写欠条、还款要求，张振勇回复为：“你让我改条子可以”、“我不是张振勇还是谁呢？弄得这么仔细（边写边说）我写或者不写都是欠她（和第三人说）的钱”、“这个钱拖最长的话，不会拖过过年（2020年1月24日春节）好不好，这个话我留在这”、“这个东西我承认不就完（可以）了，我又不是不承认这个钱，4万块钱”等。以上事实，有《借条》、谈话录音及谈话记录证据、微信截图在卷佐证。本院认为：原告吴奎花与被告张振勇之间成立借贷关系，被告张振勇出具的《借条》内容系双方真实意思表示。关于原告吴奎花主张的借款利息，结合在案的《借条》、谈话录音及谈话记录，被告张振勇承诺2020年1月24日前还清欠款。对于原告吴奎花按年利率4.35%的两倍即8.7%计算利息的主张，因借贷双方既没有约定借期内的利息，也未约定逾期利率，对被告张振勇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持；超出的部分，本院不予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张振勇于本判决生效之日起十日内向原告吴奎花支付借款本金人民币40000元及利息（以本金人民币40000元为基数按年利率６%计算，从2020年1月25日起计算至本金人民币40000元偿清之日止）二、驳回原告吴奎花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元（已减半收取），由被告张振勇负担（此款原告吴奎花已预交，被告张振勇于本判决生效之日起十日内直接向原告吴奎花支付413元）。本判决为终审判决。审判员 余 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 徐优夫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2156号白峰、王治忠、郝艳兵、李永花、张光平：申请人白峰与被申请人王治忠、郝艳兵、李永花、张光平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3459号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白峰向本院书面申请对被申请人王治忠、郝艳兵、李永花、张光平名下2100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝艳兵、李永花在工商总局、不动产、保险、证券、银行、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝艳兵、李永花名下可供保全的财产。向车辆部门发出查询通知书，发现被申请人郝艳兵名下有小汽车一辆，本院依法予以查封，期限为二年。被申请人李永花名下无车辆登记信息。另二被申请人王治忠、张光平因申请人提供其公民身份号码有误，本院无法查询其名下的财产。本案未在申请人白峰申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3459号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7553号 原告：谭艳玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城杜琴英布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场C区1楼1174号。 经营者：杜琴英，女，1965年12月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告谭艳玲与被告绍兴市柯桥区中国轻纺城杜琴英布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。谭艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭艳玲撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘思洋
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初583号原告：炎陵县安达汽车贸易有限责任公司，住所地炎陵县。法定代表人：谭爱武。被告：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：谢小龙，系该公司董事长。原告炎陵县安达汽车贸易有限责任公司与被告湖南诺忒光电科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告炎陵县安达汽车贸易有限责任公司于2020年8月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告炎陵县安达汽车贸易有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告炎陵县安达汽车贸易有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取13464元，本院决定免交。审判员  廖超光二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2623号 原告：吴圣山，男，1950年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：史广义，1963年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。 原告吴圣山与被告史广义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴圣山及其委托诉讼代理人姚时其、被告史广义及其委托诉讼代理人秦理澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴圣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、交通费用等费用合计103895.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日早上，被告以锯割栾树树头为由请求原告帮忙，傍晚时分，因一棵树较大，需要两人同时进行，锯断后需要两人共同托住然后慢慢往下放，但被告担心树头砸下来伤到自己，让原告留在树上，自已却下梯子跑开了。原告一人因为力量不够，无法托住树头，在慢慢往下放的时候被告被树头一侧的树杈带倒，连同树头一同摔落在地，倒地时被告地上一石块杠伤，当场晕了过去。过了很久，原告才苏醒过来，由于疼痛麻木，原告未发觉自己的伤势严重，依然为被告着想，不愿前往医药救治，独自一人骑车回家。到家后因疼痛难忍，迫不得已前往医院医治，后因伤情严重被收治入院治疗，原告住院期间花费医疗费用42769.21元，因被告要求，原告使用本人医保进行报销大部分费用，被告支付了剩余医疗费用18520.53元，期间原告聘请护工花费2000元，被告仅支付1000元，原告在住院期间，都是由家属送饭，家属陪伴，原告治疗所有的支架也是原告支付的费用。原告认为，原告系受被告的委托帮忙锯树，被告明知原告年迈无法一人操作，仍然让原告留在树上，期间亦未提供安全措施用于施工，原告自摔伤后损失较大，原告多次找到被告要求给予补偿，但被告以种种理由予以推拖。为保障原告合法权益不受侵犯，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请依法判决。 被告史广义辩称，1、原告要求赔偿的数额标准偏高，特别是误工费，原告系农民，且年满七十周岁，其无工作，故不存在误工费。2、关于责任，根据过错责任原则，原告从事种植、修树的经验，原告未听施工人员的指挥，施工人员让其暂时不要动，但原告未听从指挥，没有安全意识，自己推动树枝，导致其连同树枝一起倒下，原告应承担本案60%责任。 经审理查明，2019年2月26日下午16:00许，原告吴圣山无偿帮助被告史广义锯树，双方共同在锯一棵大树树头过程中，原告在梯子上托住树头时，因树枝过重被树枝带倒，摔倒地上，撞到地面一块石头，导致受伤。 原告吴圣山受伤后，于2019年2月27日前往南京市浦口区中心医院治疗，共住院13天，用去医疗费用19440.64元（已扣除医保统筹、其中史广义支付18520.73元），护理费2000元（其中史广义支付1000元）。 2020年7月10日，南京东南司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴圣山胸11椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残。2、建议被鉴定人吴圣山的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。用去鉴定费2900元。 以上事实有原、被告庭审陈述及医疗费发票、门诊病历、病情证明书、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告吴圣山与被告史广义之间为帮工与被帮工关系，被告史广义作为接受帮工一方，其应当对帮工人的安全问题起到保障作用，并且原告作为一个70岁的老人，被告还让其帮忙劳务，明显有失考虑。而原告吴圣山作为多年从事种植、修树的人员，应当对其行为的危险性有充分的认识，并且原告已经是70岁的老人，对其在高处进行工作时，理应采取安全措施，而其本人疏忽大意，盲目自信，造成自身受到伤害。结合本案实际情况，本院酌定由被告史广义承担80%的赔偿责任，原告吴圣山自行承担20%的损失。 关于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费共计为19440.64元；误工费原告主张28280.5元，其受伤时年龄已达69岁，已远超出退休年龄，故对该请求，本院不予支持；护理费原告主张9715元，其住院期间护理费支出2000元，出院后按100元计算护理费并无不当，故其护理费应为9700元；交通费原告主张500元过高，本院酌定为300元；住院伙食补助费原告主张13天共计520元，未超出法律规定，本院予以认定；营养费原告主张40元/天过高，本院酌定为30元/天，则其营养费应为2700元；残疾赔偿金原告主张52460.16元，未超出法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金原告主张5000元适当，本院应以认定；鉴定费2900元。以上合计93020.8元。根据双方承担的责任，被告应承担74416.64元，扣除其垫付的19520.73元，被告尚须支付54895.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下: 一、被告史广义于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴圣山各项损失54895.91元； 二、驳回原告吴圣山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元减半收取460元，由原告吴圣山负担217元，由被告史广义负担243元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审判员  陈飚 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑银
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3794号 原告：临沂铭汇食品有限公司，住所地山东省临沂市河东区华阳路与凤凰大街交汇处北200米。 法定代表人：房传海，总经理。 委托诉讼代理人：庄栋，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公振，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：晋江市双骏食品工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇安平开发区聚贤路144号。 法定代表人：王连伟，总经理。 原告临沂铭汇食品有限公司与被告晋江市双骏食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告临沂铭汇食品有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告晋江市双骏食品工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告临沂铭汇食品有限公司撤回对被告晋江市双骏食品工贸有限公司的起诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂铭汇食品有限公司撤回对被告晋江市双骏食品工贸有限公司的起诉。 案件受理费1644元，由原告临沂铭汇食品有限公司负担。 审 判 员 王银自 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 李健军
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初648号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：宋海宽，男，1956年5月19日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：陈景云，女，1964年5月1日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告宋海宽、陈景云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐山东方物业服务有限公司在登记立案后七日内未向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告唐山东方物业服务有限公司仍未在指定期限内预交案件受理费，并与2020年8月19日向我院提交了未缴纳诉讼费说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3750号之一申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司。被执行人刘洁，女，1997年4月14日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人刘洁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3138号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人刘洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月23日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月31日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知了申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司未能提供。本院于2020年8月31日约谈申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的额为40464元，尚有40464元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 谭松桦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2374号申请人李志辉，男，1989年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人董学会，男，1990年5月1日生，汉族，住辉县。李志辉申请执行董学会民间借贷纠纷一案，申请人李志辉依据生效的（2020）豫0782民初2032号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行，要求被执行人董学会给付其借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人董学会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董学会名下存款以40500元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16034号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：韩铁军，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）与被告韩铁军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、被告韩铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩铁军偿还原告借款本金152278.27元，利息47680.24元，分期手续费14693.01元，违约金14979.05元，共计229630.57元（利息暂计算至2020年6月18日），并按约定支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度，金额为20万元，期数为36期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料，现被告未按约定按时清偿，因此原告诉至本院。被告韩铁军答辩称办理过信用卡，但是没有收到卡，没有消费。经审理查明：1、2017年6月15日，被告作为申请人填写了《爱家分期业务申请表》一份，主要约定：申请分期额度20万元，分期期数36，卡种爱家卡，申请额度类型为专向分期额度。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。用途为车位。支付方式为自主支付。本人知晓并同意，如发生以下任一情况，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按原告要求提供相应消费凭据或佐证材料，（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。2、2017年6月15日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。申请人申明及签名一栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在主卡申请人签名处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要载明：被告应妥善保管用于ATM机、电话银行、商户消费、网上银行及其他有关服务的个人密码及手机验证码等信息。凡使用密码、手机验证码、指纹验证的交易均视为被告本人所为，基于被告签字形成的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号、或密码等电子数据和/或卡片信息而办理的各项交易，所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。合约还对其他内容进行了约定。3、2017年6月28日，被告韩铁军签订《爱家分期额度用款计划书》一份，载明：用款项目为装修，用款时间3年，用款金额20万。被告韩铁军在申请人处签字捺印。原告提交的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明，分期付款期数为36期，分期金额20万元，手续费率11.5%，分期业务手续费23000元。被告韩铁军在本人已知晓上述内容，无异议，客户签名处签字捺印。原告提交的爱家分期专用pos交易记录显示，交易日期为2017年6月28日，金额200000元，分期期数36期，分期手续费23000元，客户手续费率11.5%，被告韩铁军签字捺印确认。原告提交的中国银行对账单及诉讼拆分清单显示，被告自2018年7月开始逾期还款，截至2020年6月18日，被告韩铁军尚欠原告本金152278.27元、利息47680.24元、分期手续费14693.01元，还款违约金14979.05元。本院认为，原告与被告韩铁军签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期额度用款计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当根据合同内容全面履行权利和义务。原告如约向被告韩铁军放款，双方建立借款合同关系。被告韩铁军未按约还款，依据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期，故原告要求被告韩铁军偿还欠款本金152278.27元、利息47680.24元、分期手续费14693.01元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起已经全面取消了滞纳金的收取，原告主张的还款违约金，除名称不同外，在计费方式、计费利率上与过去收取的滞纳金无任何区别，故本院对原告关于还款违约金的主张不予支持。被告韩铁军在庭审中主张其仅在空白合同上签字不应承担还款责任，但其未提供证据予以证明，且被告作为独立民事行为能力人，应当对自己的签章行为负责，故该主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩铁军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金152278.27元、利息47680.24元、分期手续费14693.01元（利息暂计至2020年6月18日，自2020年6月19日起按合同约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2372元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担155元，被告韩铁军承担2217元。保全费1668元，由被告韩铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月二十八日书记员  石鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3924号 原告：王丹斌，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈红府，男，1978年1月13日出生，汉族，住宁海县。 原告王丹斌与被告陈红府民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丹斌撤回起诉处理。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1644号原告尹才清，男，汉族，1962年7月13日出生，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。委托诉讼代理人袁明，江苏鼎国律师事务所律师。被告莫泽民，男，汉族，1975年11月30日出生，户籍地常州市武进区。原告尹才清诉被告莫泽民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理。因采用其他方式无法向被告有效送达诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序审理并以公告方式向被告送达。后本院对本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹才清及其委托诉讼代理人袁明到庭参加了诉讼，被告莫泽民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹才清的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬共计72680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事瓦工工作，2017年、2018年，被告尚结欠原告瓦工工资72680元。原告多次向被告催要，但其一直未付。被告莫泽民未作答辩。本院经审理查明：2018年起，原告作为瓦工，开始跟随被告从事建筑房子、装修工作。2019年1月10日，被告因结欠原告瓦工工资而向其出具欠条，载明：今欠尹才清瓦工工资（72680元整）柒万贰仟陆佰捌拾元整。原告催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条及其陈述可以证明双方之间具有达成劳务合同的意思表示，原告也提供了相应的劳务，故原、被告实际发生的劳务关系合法、有效。因劳务合同结欠的劳动报酬，被告应当予以支付。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫泽民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹才清支付工资款72680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，公告费600元，合计2218元由莫泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 张 华人民陪审员 韩樱花二〇二〇年八月十日法官 助理 黄亚平书 记 员 李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执185号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：洪熙阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文钦、余智勇，系该支行员工。 被执行人：兴达建材(中国)有限公司，住所地：福建省南安市码头镇枫树街，统一社会信用代码：913505836115621688。 法定代表人：林文财。 被执行人：林文财，男，1954年10月8日出生，香港特别行政区居民，内地居住地址福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190550号裁决书，于2020年1月10日向被执行人兴达建材(中国)有限公司、林文财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兴达建材(中国)有限公司、林文财立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币2200万元及利息（截止至2019年5月20日的利息为人民币751073.85元，自2019年5月21日起至实际还款之日止，按年利率6.4125%上浮30%分别计算罚息和复利）和保全费人民币5000元、仲裁费人民币155555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人林文财对上述债务承担连带清偿责任（应以人民币4000万元为限），同时责令被执行人兴达建材(中国)有限公司、林文财缴纳案件执行费人民币90312元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人兴达建材(中国)有限公司、林文财均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年01月10日、2020年08月04日对被执行人兴达建材（中国）有限公司、林文财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户有少量存款，被执行人兴达建材（中国）有限公司名下有址在南安市的国有土地使用权与房屋所有权【国有土地使用权证号为：南国用（2011）第0XXXXXX2号、南国用（2011）第0XXXXXX3号、南国用（2011）第0XXXXXX4号、南国用（2011）第0XXXXXX5号，房屋所有权证号为：南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号，房屋他项权证号为：南房他证押字第××号】除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述兴达建材(中国)有限公司的房产由福建省泉州市鲤城区人民法院首先查封，本案轮候查封，因申请执行人已将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司并于2020年4月17日在福建日报刊登债权转让既债务催收公告，对该财产本案暂不予处置。 3.2020年02月12日，本院向被执行人林文财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人兴达建材(中国)有限公司、林文财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年08月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由他案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈为金
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9990号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:唐定国，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告唐定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年八月二十日书记员  田 琳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2150号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：唐有辉，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告唐有辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨成彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1459号申请执行人周建新，男，1954年2月21日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人黄燕辉，女，1968年11月22日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。申请执行人周建新与被执行人黄燕辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初450号民事判决书，依申请于2020年8月4日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄燕辉的银行存款310290元（借款本金300000元、利息另计、受理费5800元、执行费4490元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2961号申请执行人:肖建宁，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人肖建宁与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周友良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日向申请执行人肖建宁送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月6日向被执行人周友良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周友良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于宁乡县房屋一套，有湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、湘Ａ×××××思域牌汽车一辆、湘Ａ×××××别克牌汽车一辆。经调查发现被执行人名下房产已被拆迁，在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心尚有拆迁补偿款未发放。本院于2020年5月9日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月20日扣留了被执行人的拆迁补偿款，于2020年5月25日查封了被执行人名下车辆，于2020年8月17日提取了被执行人的拆迁补偿款1140000元，于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。关于本院提取的被执行人的房屋拆迁补偿款1140000元，共有肖建宁（即本案申请执行人）、胡再梅、余文兵、周芝玲、胡小青、胡小如、刘雪才、吴志真、谢新辉、周庆、袁新宇、陈国华、杨大明13位债权人参与分配，本案申请执行人肖建宁受偿案款55492元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人肖建宁本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为154627.41元，申请执行费2219元，已执行到位55492元，尚有案款99135.41元及相应利息、申请执行费2219元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周友良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。