青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1900号   原告：青海大通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇人民路xx号。   法定代表人：张鑫安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小宁，青海大通农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。   被告：大通县农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇安门路xxx号。   法定代表人：屈国君，该公司董事长。   被告：大通建新再生资源回收有限公司，统一社会信用代码：xxx。住所地：大通回族土族自治县桥头镇安门路xxx号。   法定代表人：屈国君，该公司总经理。   被告：屈国君，公民身份号码：×××，男，1978年1月27日出生，汉族，大通县农业生产资料有限公司董事长，住大通回族土族自治县。   被告：杨有庆，公民身份号码：×××，男，1968年6月18日出生，汉族，大通县农业生产资料有限公司股东，住大通回族土族自治县。   被告：安国宝，公民身份号码：×××，男，1977年6月25日出生，汉族，大通县农业生产资料有限公司股东，现住大通回族土族自治县。   被告：张国年，公民身份号码：×××，男，1977年1月1日出生，汉族，大通县农业生产资料有限公司股东，现住大通回族土族自治县。   原告青海大通农村商业银行股份有限公司（以下简称“大通农商银行”）诉被告大通县农业生产资料有限公司（以下简称“大通农资公司”）、被告大通建新再生资源回收有限公司（以下简称“大通建新公司”）、被告屈国君、被告杨有庆、被告安国宝、被告张国年借款合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大通农商银行的委托诉讼代理人王小宁，被告大通农资公司的法定代表人屈国君、被告大通建新公司的法定代表人屈国君、被告屈国君、被告杨有庆、被告安国宝、被告张国年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告大通农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告大通农资公司偿还原告大通农商银行贷款本金人民币3,400，000.00元；二、判令被告大通农资公司按借款合同约定给付原告青海大通农商银行贷款利息合计83,872.14元，其中应收利息53,819.16元，应收利息的罚息717.30元，拖欠本金的罚息29,333.50元，复利2.18元，贷款利息暂计算至2020年5月19日，2020年5月20日起至贷款本息全部还清之日的罚息、复利按合同约定计收；三、判令被告大通建新公司、被告屈国君、被告杨有庆、被告张国年、被告安国宝对以上债务承担连带清偿责任；四、判令被告大通农资公司承担本案案件受理费等全部诉讼费用。   事实和理由：2019年1月4日，被告大通农资公司因储备化肥资金不足，经公司股东会决议，向原告大通农商银行申请流动资金贷款人民币600万元。经原告大通农商银行调查、审批，决定放款人民币400万元。2019年1月31日原、被告签订了【2019通农商银借字第5-006号】《流动资金借款合同》，借款合同约定借款用途为购买化肥，借款期限为12个月，即从2019年1月31日起至2020年1月30日，借款利率按基准利率4.35%确定，借款期限内利率不变。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期的罚息为贷款利率上浮40%，复利按罚息利率计收。借款合同项下贷款本息的归还方式为：按季度结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。贷款本金从放款次月起每季度末月偿还本金20万元，剩余贷款本金到期前一次性还清。为保证借款合同的履行，经被告大通建新公司股东会决议，同意由大通建新公司提供连带责任保证。2019年1月31日，原、被告双方签订《保证合同》【2019通农商银保字第5-006号】，保证担保范围为债权本金人民币肆佰万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告大通农商银行与被告杨有庆、被告张国年、被告安国宝分别签订《保证合同》，保证合同约定被告杨有庆、被告张国年、被告安国宝对借款合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金人民币肆佰万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告大通农商银行按照合同约定向被告大通农资公司发放了流动资金贷款肆佰万元。并以受托支付方式将贷款资金肆佰万元，转付给被告大通农资公司的交易对手青海农牧生产资料（集团）股份有限公司。被告大通农资公司股东会于2019年5月15日决议，公司法定代表人由杨有庆变更为屈国君，2019年6月10日办理工商登记变更登记。2019年6月20日，被告大通农资公司的法定代表人屈国君和原告大通农商银行签订《保证合同》，保证合同约定屈国君对借款合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金人民币肆佰万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告大通农资公司累计偿还贷款本金三次，还款金额600，000.00元。累计清偿利息三次，还息金额105,946.66元。截至2020年5月19日，被告大通农资公司尚欠原告大通农商银行贷款本金人民币3,400,000.00元，积欠利息83，872.14元。原告大通农商银行于2020年4月24日向你院申请诉前保全，你院于2020年4月27日作出（2020）青0121财保9号《民事裁定书》裁定对被告银行账户和财产予以冻结。以上事实清楚，证据确实，为维护原告的合法权益现起诉至人民法院，请依法判处。   被告大通农资公司辩称，我公司对原告诉求中的借款本金认可，利息与罚息按合同约定计算。   被告大通建新公司辩称，对生产资料公司的债务提供担保的事实无异议。   被告屈国君辩称，我个人跟原告签订的合同是格式合同，担保合同是我后面补签的，是否具有法律效力请法庭核实。   被告杨有庆辩称，2019年5月7日公司通过改选，确定了屈国君为新的法定代表人，我转为农资公司的普通股东，当时，我以公司的名义签订的借款合同，所以，我的签署行为代表着公司，我个人不应该承担法律责任。   被告安国宝辩称，公司的借款我没有异议，但是我是在不懂法律的前提下签署了保证合同。   被告张国年辩称，对公司借款无异议，当时借款的时候，我们签的合同是格式合同，个人的担保是否有效请求法庭核实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。各被告对原告提交的《流动资金借款合同》《保证合同》等证据的真实性均无异议，被告屈国君、安国宝、杨有庆、张国年对各自以个人名义签订的《保证合同》的效力有异议，本院认为，《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院确认《保证合同》为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告大通县农资公司因储备化肥资金不足，经公司股东会决议，向原告大通农商银行申请流动资金贷款人民币6，000，000.00元。经原告大通农商银行调查、审批，决定放款人民币4，000，000.00元。2019年1月31日原告与被告大通农资公司签订了合同编号为【2019通农商银借字第5-006号】的《流动资金借款合同》，合同约定借款用途为购化肥，借款期限为12个月，即从2019年1月31日起至2020年1月30日，借款利率以国家基准利率4.35%确定，借款期限内利率不变。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期的罚息为贷款利率上浮40%，复利按罚息利率计收。借款合同项下贷款本息的归还方式为：按季度结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。贷款本金从放款次月起每季度末月偿还本金200，000.00元，剩余贷款本金到期前一次性还清。为保证借款合同的履行，经被告大通建新公司股东会决议，同意由大通建新公司提供连带责任保证。2019年1月31日原告与被告大通建新公司签订合同编号为【2019通农商银保字第5-006号】的《保证合同》一份，约定保证担保范围为借款本金人民币4，000，000.00元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告大通农商银行与被告杨有庆、被告张国年、被告安国宝分别签订《保证合同》，对保证范围和期限的约定与【2019通农商银保字第5-006号】《保证合同》约定一致。原告大通农商银行按照合同约定向被告大通县农资公司发放了流动资金贷款4，000，000.00元。   另查明，2019年5月15日，经被告大通农资公司股东会决议，公司法定代表人由杨有庆变更为屈国君，2019年6月10日办理工商变更登记。2019年6月20日，被告大通农资公司法定代表人屈国君和原告大通农商银行签订《保证合同》，合同约定屈国君对借款合同所形成的债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金人民币4，000，000.00元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后被告大通农资公司累计偿还借款本金600，000.00元，累计清偿利息105,946.66元。截至2020年5月19日，被告大通农资公司尚欠原告大通农商银行贷款本金3,400,000.00元、利息83，872.14元。   本案争议的焦点是：1、被告大通农资公司是否向原告大通农商银行偿还借款本金、利息、罚息；2、被告大通建新公司、被告张国年、被告杨有庆、被告安国宝、被告屈国君是否对上述债务承担连带保证责任。   本院认为，一、原告大通农商银行与被告大通农资公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。被告大通农资公司未按照约定履行偿还借款义务，大通农商银行有权要求被告大通农资公司按照借款合同约定偿还借款并承担违约责任，原告大通农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照双方订立的合同约定履行。   二、被告大通建新公司、屈国君、杨有庆、张国年、安国宝与原告大通农商银行各自签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规规定，且未超过保证期限，被告大通建新公司、屈国君、杨有庆、张国年、安国宝应对原告大通农商银行与被告大通农资公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证。故对原告大通农商银行要求各保证人对借款合同项下的借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，保证担保的范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、实现债权的费用等。   保证人大通建新公司、屈国君、杨有庆、张国年、安国宝承担担保责任后，有权向债务人大通农资公司追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告大通县农业生产资料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告青海大通农村商业银行股份有限公司借款本金3，400，000.00元，利息53，819.16元，罚息29，333.50元，复利2.18元，利息罚息717.30元（截至2020年5月19日），并支付从2020年5月20日起至本息全部履行完毕期间的罚息及复利（按照双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；   二、被告大通建新再生资源回收有限公司、被告屈国君、被告杨有庆、被告张国年、被告安国宝对上述债务承担连带清偿责任。被告大通建新再生资源回收有限公司、被告屈国君、被告杨有庆、被告张国年、被告安国宝承担担保责任后，有权向被告大通县农业生产资料有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34671元由被告大通县农业生产资料有限公司、被告大通建新再生资源回收有限公司、被告屈国君、被告杨有庆、被告张国年、被告安国宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 赵海荣   审判员 冶有福   人民陪审员 高峰岳     二〇二〇年八月三十一日   书记员 李积霞   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人合一随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。