wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2038号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：焦鹏，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏红霞，女，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏治平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭后生，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦鹏、苏红霞、苏治平、郭后生金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦鹏、苏红霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金33.947万元及利息，被执行人苏治平、郭后生承担连带清偿责任；案件受理费3470元及申请执行费4990元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日将被执行人焦鹏、苏红霞、苏治平、郭后生采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦鹏、苏红霞、苏治平、郭后生名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2935号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市和平东路191号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：柯钎，男，汉族，1983年2月28日出生，住南充市顺庆区。系公司员工。 被告：弋高飞，男，汉族，1971年7月25日出生，个，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川津瑞物业服务有限公司诉被告弋高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川津瑞物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 康
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2611号原告：刘春艳，女，1979年9月17日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：孙玉梅，女，1970年11月13日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告刘春艳诉被告孙玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳及被告孙玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费987元、误工费1330元、交通费50元，共计2367元；2.判令被告赔偿原告眼镜损失1180元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原、被告在让胡路区长青集市出摊卖水果，因为摊位问题发生纠纷继而互相殴打，致使原告头外伤，左眼外伤，原告治疗共花费967元；在双方厮打过程中原告的眼镜被对方打坏，维修花费1180元。后双方通过公安分局就赔偿损失未能达成一致，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。孙玉梅辩称，我不认可原告的诉讼请求，我们是互相殴打，事故发生当天因为我和原告发生厮打，原告踹坏樱桃一箱，价值500多元，秤价值280元，也损坏了，事情发生当天我们不知道秤坏了，用这个不准的秤去卖水果，导致称重不准，给我们造成间接损失两千多元。事情发生当天我打120去医院就医，花费160元，到医院做各项检查，花费1000多元，我的损失比原告要大，我认为应该原告赔偿我，而且也是原告先动的手。我还有心脏病，我去医院检查很多次。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，大庆市公安局龙岗分局作出庆岗公(治)行罚决字[2020]113号、114号行政处罚决定书，该处罚决定书确认：“2020年6月19日5时33分，孙玉梅在大庆市××胡路长青集市出摊卖水果，因为摊位问题与刘春艳发生纠纷，后孙玉梅与刘春艳互相殴打，致使双方受伤，在二人互相殴打过程中，刘春艳将孙玉梅摊位的秤踢掉在地上。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、视听资料、诊断书等证据证实”。大庆市公安局龙岗分局对原告刘春艳、被告孙玉梅分别作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告刘春艳伤后到大庆市第四医院检查治疗，共花费医疗费986.52元，大庆市第四医院给原告出具门诊诊断书，建议原告休息7天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原、被告因为摊位问题发生纠纷、互相殴打，致使双方受伤，且原、被告均被大庆市公安局龙岗分局作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，说明原、被告对此次事件的发生均有过错，故本院酌情让原、被告对所受损失各自承担50%的责任。关于原告主张的医疗费987元，原告在庭审中提供了14张门诊小票予以证实，经过本庭核实14张门诊小票的金额共计986.52元，故本院支持医疗费986.52元；关于原告主张的误工费1330元，考虑到原告因为此次事件导致左眼外伤、头外伤，经过大庆市第四医院门诊诊断，建议原告休息7天，原告日常从事的是水果零售工作，本院酌情参照黑龙江统计局发布的全省城镇非私营单位就业人员年平均工资里的批发和零售业的平均工资60286元来支持原告的误工费，经计算为1156.16元（60286元÷365天×7天）；关于原告主张的交通费50元，原告庭审中举证了6张黑龙江出租车发票，经计算金额为56.8元，本次庭审原告只主张50元，因不违反法律法规的规定，故本院依法予以支持；关于原告主张的眼镜损失1180元，因未提供充分的证据予以证明眼镜实际损坏，故本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失共计2192.68元，被告应对原告的损失承担50%的责任，经计算为1096.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉梅于本判决生效后五日内赔偿原告刘春艳1096.34元；二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告孙玉梅承担8元，原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年八月二十日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初581号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人魏宾宾，男，1990年3月9日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年8月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人魏宾宾犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人魏宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月13日22时30分，被告人魏宾宾醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为167.70mg／100ml）后驾驶豫Ｒ×××××号起亚牌小型轿车沿南石路自南向北行驶至蒲山镇南石路泗水河桥南头，撞到道路东侧桥头水泥护栏上，造成魏宾宾受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：魏宾宾的伤情构成轻微伤。经南阳市交警部门认定魏宾宾应承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关认为：被告人魏宾宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成自己轻微伤、车辆损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏宾宾醉酒驾驶车辆造成交通事故，且负该交通事故的全部责任，系从重处罚情节；被告人魏宾宾认罪、认罚、签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚；建议判处被告人魏宾宾拘役三个月，并处罚金人民币15000元。请依法判处。被告人魏宾宾对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日22时30分，被告人魏宾宾醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号起亚牌小型轿车沿南石路自南向北行驶至蒲山镇南石路泗水河桥南头，撞到道路东侧桥头水泥护栏上，造成魏宾宾受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，魏宾宾血液中乙醇含量为167.70mg／100ml。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：魏宾宾的伤情构成轻微伤。经南阳市交警部门认定魏宾宾应承担此道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人魏宾宾在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2020）0200号血醇鉴定报告，视听资料，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人魏宾宾的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人魏宾宾对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏宾宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏宾宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏宾宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人魏宾宾到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人魏宾宾醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年八月十三日书记员  徐鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民申9号再审申请人（原审原告）：邓安辉，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。再审被申请人（原审被告）：欧阳水平，男，1980年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。再审申请人邓安辉因起诉被申请人欧阳水平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0502民初4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邓安辉申请再审称，申请人向本院提交了新证据：2014年6月30日被申请人向其出具的借款485200元的《借条》复印件、2016年2月5日欧阳欠芽（被申请人父亲）向申请人转账200000元的转账记录、2017年8月28日欧阳欠芽向申请人转账20000元的转账记录，以上证据可佐证2016年2月5日被申请人向申请人出具《借条》借款130000元的真实性。综上所述，申请人请求撤销一审判决，启动再审程序。本院经审查认为，新证据主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定。邓安辉所提交的证据材料属于审理过程中已经形成的证据，其在一审中未提供，后又未提起上诉，且目前该证据也尚难以认定足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邓安辉的再审申请。审判长  鄢平花审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年八月六日法官助理王燕书记员黄小风
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执360号之一申请执行人：国电龙华和龙热力有限公司，住所地：和龙市。委托代理人：乔希波，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问。委托代理人：李天宇，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司营销部稽查科科员。被执行人：李瑞林，男，汉族，农民，现住和龙市。申请执行人国电龙华和龙热力有限公司与被执行人李瑞林供热热力合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2020年6月19日作出（2020）吉2406民初600号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，执行标的为18853.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证劵、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年8月27日依法查封了被执行人李瑞林名下所有的坐落于和龙市的房屋一套，申请执行人向本院申请暂不处置上述房屋。4、本院于2020年8月28日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年八月二十八日书记员  李 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1386号 申请执行人：蔺林，男，1987年12月06日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：尚庚东，男，1968年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张玉莲，女，1968年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李连伟，男，1966年11月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱素芳，女，1967年6月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2998号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月十四日 审判助理王颖 书记员段树清
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初1836号 原告：白海侠，女，1970年5月25日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 被告：李帅帅，男，1993年9月10日出生，汉族，住址藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人；王翔，系该公司总经理。 原告白海侠与被告李帅帅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月14日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白海侠的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白海侠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白海侠承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月十四日 书记员  鄂嘉欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1772号原告：陈鹤声，女，2000年3月14日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。原告：陈家宝，男，2006年12月8日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。（未到庭）法定代理人：董文杰（系原告之母），女，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。（未到庭）二原告委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：陈晓艳，女，1966年6月8日出生，汉族，退休人员，住朝阳市双塔区。（未到庭）被告：范文新，男，1965年2月27日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。第三人：陈荣，男，1934年11月27日出生，住朝阳市双塔区珠江路三段67号楼2单元502室。（未到庭）二被告及第三人委托代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。原告陈鹤声、陈家宝与被告陈晓艳、范文新、第三人陈荣返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹤声及其与原告陈家宝的共同委托代理人刘军、被告范文新及其与被告陈晓艳、第三人陈荣的共同委托代理人孔繁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹤声、陈家宝向本院提出诉讼请求：判令二被告及第三人返还代领的因二原告父亲陈晓林去世后的朝阳市社会保险局给付的一次性待遇款人民币67,384.38元并承担诉讼费用。事实和理由：二原告系姐弟关系，二被告系二原告的姑父母，第三人系二原告的祖父。二原告的父亲陈晓林因交通事故受伤后于2018年12月13日去世。陈晓林去世后朝阳市社会保险局支付一次性待遇款92,474.38元，扣除丧葬费外，二原告应得67,384.38元，此款由二被告代理二原告及第三人从朝阳市社会保险局办理完手续后打入第三人账户，拒不支付二原告，故诉至法院。陈晓艳、范文新辩称，二原告与被告就陈晓林的丧葬费、抚恤金等费用分配达成一致意见，协商好的款项已经给付了原告陈鹤声。是被告补交的陈晓林所欠的养老保险费20,170.49元后，才申报、办理的陈晓林的保险待遇。原告再次索要此款于法无据。第三人陈荣辩称，与二被告答辩意见一致，陈晓林去世后，无论此款有无剩余，都是遗产，应先发生继承，其第一顺序继承人除了二原告，还有其长女陈易新及第三人。本院经审理认定事实如下：二原告系姐弟关系，二被告系夫妻关系，二被告与二原告系姑侄关系，二原告与第三人系祖孙关系。二原告父母陈晓林与董文杰于2015年5月20日经本院（2015）朝双民初字第02201号民事调解书调解离婚，二原告由其母董文杰自费抚养。二原告之父陈晓林于2016年11月25日因交通事故受伤致残，经鉴定部门评定左胫腓骨骨折、左侧踝关节骨折致使左侧踝关节功能丧失66.67%，构成十级残。于2018年12月13日去世。陈晓林去世后由二被告向朝阳市社会保险局补交了陈晓林所欠的养老保险费20,170.49元后，朝阳市社会保险局一次性支付陈晓林的养老保险92,474.38元（其中在职新账户返还31,343.72元、在职老账户返还5,275.66元、丧葬费12,890元、抚恤金42,965元）给第三人陈荣账户。原告陈鹤声于2020年5月8日收到二被告给付的陈晓林个人账户养老保险余额16,300元。另查明，陈晓林的法定继承人尚有其父第三人陈荣、其长女陈易新。原告针对其诉讼请求及主张的事实向法院提交了本院（2015）朝双民初字第02201号民事调解书、《参保人员因病或非因工死亡待遇审批表》、《养老保险一次性支付审批表》、被告围绕其抗辩理由提交了陈晓林养老保险《自然年度账户信息》、陈晓林养老保险缴费凭证、陈鹤声出具的收条等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案双方争议的焦点是二原告父亲陈晓林去世后由朝阳市社会保险局一次性支付给陈晓林的养老保险金的归属问题。双方争议的实质问题是二原告在向二被告及第三人主张返还其父陈晓林去世后的遗产。《中华人民共和国民法通则》第七十六条规定：公民依法享有财产继承权。陈晓林的法定继承人有权继承陈晓林的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条关于法定继承规定：遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，陈晓林的法定继承人有其子女二原告、其父第三人陈荣、其长女陈易新。二原告作为陈晓林遗产的法定继承人，虽然有权对陈晓林的遗产主张权利，但是陈晓林尚有其他法定继承人即其父第三人陈荣、其长女陈易新，故二原告明知道涉案款项经朝阳市社会保险局一次性支付给第三人陈荣却以二被告及第三人侵权为由请求二被告及第三人向其返还陈晓林的全部遗产，无充分的事实及法律依据，且其诉讼请求侵犯其他法定继承人的合法权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈鹤声、陈家宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告预交，已减半收取），由原告陈鹤声、陈家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  魏晓琳
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1407号原告：茶陵县统一物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。法定代表人：刘艳青，主任。委托诉讼代理人：孙新娥，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付小波，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈娥兰，女，1981年3月1日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，住茶陵县。原告茶陵县统一物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告陈娥兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人孙新娥、付小波到庭参加诉讼，被告陈娥兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年11月1日至2020年11月30日止拖欠的物业费3279元，并承担滞纳金1000元，合计4279元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的物业管理服务公司，茶陵县金辉房地产开发有限责任公司系南浦御园小区的开发商。2014年5月30日原告与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了物业管理服务协议。被告陈娥兰入住时承诺依法遵守原告的物业管理规定，并于2016年11月15日签订了承诺书，但是入住之后却以各种理由拒绝支付物业管理费用，经原告多次催缴均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈娥兰在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。原告物业公司为支持其主张，向本院提交了原告方营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，承诺书、律师函复印件一份，物业费催告通知打印件一份，本院对此真实性予以认定。被告陈娥兰未出庭质证，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日原告茶陵县统一物业管理有限责任公司与南浦御园小区的开发商茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了物业管理服务协议，合同约定：原告为茶陵县南浦御园小区提供物业服务，商用房物业管理费按建筑面积1.2元/㎡计收，服务终止时间为2018年12月31日。服务合同到期后，原告一直未与该小区签订物业服务合同，但是一直在该小区进行服务。2016年11月15日被告与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订《茶陵县商品房预销售合同》，被告购得茶陵县南浦御园小区，房屋建筑面积为113.88㎡。同时被告签订了承诺书，表示遵守临时物业管理规定。之后被告缴纳了2016年11月至2018年10月的物业费，但是2018年11月后的物业费却以各种理由拒绝支付给原告，经原告多次催缴均无果。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。茶陵县统一物业服务管理有限责任公司与南浦御园小区的开发商茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了物业服务管理合同，系有效合同，其效力当然及于全体业主。被告陈娥兰接受了原告公司前期的物业服务，就应当按照合同约定履行缴纳物业管理费的义务。现被告拖欠了2018年11月至2018年12月的物业费，因此应当向原告支付物业费273元（1.2元/㎡/月×113.88㎡×2个月）。2018年12月31日合同到期后虽未续签，但是原告物业公司为茶陵县南浦御园全体业主提供了物业管理服务，本院视为自动续签，但因原告物业公司就具体的物业服务合同价格标准没有与被告陈娥兰或者小区业主委员会充分协商也没有特别性的提示应该按多少标准收取物业费，本院酌情按1.07元/㎡/月收取。因此，被告应当向原告支付2019年1月至2020年8月拖欠的物业费2437元（1.2元/㎡/月×113.88㎡×12个月）。故，被告陈娥兰应向原告支付的物业费合计为2710元。关于滞纳金的问题，因双方未书面约定，本院将不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈娥兰在本判决生效之日起十日内向原告茶陵县统一物业服务管理有限责任公司支付2710元物业费，自2020年9月起，若原告茶陵县统一物业服务管理有限责任公司继续对该小区进行物业服务，则被告陈娥兰按1.07元/㎡/月支付到服务终止止，最长时间不超过2020年12月31日；二、驳回原告茶陵县统一物业服务管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈娥兰负担25元。本判决为终审判决。审判员  戴梓凯二〇二〇年八月二十五日法官助理谭艳凤书记员谭静琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2866号 原告：徐波，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：王庭华，男，汉族，1969年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吕彬，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省江阳区。 被告：刘家荣，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省富顺县。 原告徐波、王庭华与被告吕彬、刘家荣民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐波、王庭华撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖 源
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执302号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、逯兵、陈小琴、逯鹏（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与逯兵、陈小琴、逯鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计209027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金180000元，利息150000元，（未执行到位的11826元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月7日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年八月七日 书记员  何力飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10744号之一 申请执行人王光华，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人吕少珍，女，汉族，1979年7月10日出生，住佛山市禅城区。 被执行人招锦波，男，汉族，1978年10月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人吕细珠，男，1951年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于王光华与吕少珍、招锦波、吕细珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，陈光向本院申请执行。 本院在另案（2019）粤0604执2381号执行过程中依法冻结了被执行人吕少珍在佛山市禅城区张槎街道上朗村委会、白坭村委会的股份分红，冻结了被执行人招锦波于佛山市禅城区张槎街道上朗村委会的股份分红及吕细珠于佛山市禅城区张槎街道白坭村委会的股份分红。本院在另案（2019）粤0604执2381号诉讼过程中保全查封了被执行人招锦波名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，但因上述车辆未被实际控制，故暂无法处置。本院在另案（2018）粤0604执4961号诉讼过程中保全查封了被执行人吕少珍名下位于佛山市三水区大塘镇玉塘路1号莱福花园1座1103房，后本院作出（2018）粤0604民初23429号民事判决书，确认上述房产归佛山市莱福利房地产开发有限公司所有，对佛山市莱福利房地产开发有限公司的返还款，三水法院已作出了分配，本案申请执行人王光华分得4270元（诉讼费）。执行中查明，本院另案（2019）粤0604执2381号在诉讼过程中依法查封了被执行人吕细珠名下的佛山市禅城区张槎街道白坭村石头南一街1号房，该房面积30.74平方米，因该房产属被执行人及其家属生活必需住房，本案暂不予处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10744号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨健航
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1272号 申请执行人四川省绿丹种业有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙工南路1058号。 法定代表人岳元文。 被执行人雷从军，男，1957年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人四川省绿丹种业有限责任公司与被执行人雷从军买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省绿丹种业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2140号民事判决书，于 2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人雷从军给付本金151032.92元及逾期利息。 本案执行中，轮候查封了被执行人雷从军名下登记所有的房屋，并向首查封法院申请参与分配。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人雷从军采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人雷从军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人雷从军尚欠申请执行人四川省绿丹种业有限责任公司本金151032.92元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5338号原告：陈叶英，女，1945年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈双。被告：黄赞楠，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李小威，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈叶英与被告黄赞楠、李小威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈叶英及委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告黄赞楠、李小威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元以及利息（以10万为基数，利息自2020年2月8日开始按月利率1%计算至实际还款日为止，暂算至起诉日为3500元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年间，被告黄赞楠以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告以现金方式向其交付了款项，有被告亲笔所立的借据为凭，口头约定月息为1.2分。2018年2月7日，被告重新在借据上约定月息为1分。立据后经原告多次催讨，被告本息分文未还。2020年4月24日，经原、被告结算，利息从2016年2月7日至2020年2月7日结算为52800元，有被告亲笔所立的欠利息款18.48万元欠据为凭，己另案起诉。另查明，两被告于2007年6月6日登记结婚，于2017年12月5日离婚。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，系夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告黄赞楠、李小威未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年期间，被告黄赞楠向原告陈叶英借款100000元，原告以现金的方式向被告交付上述借款。2016年2月7日，被告黄赞楠向原告出具借款借据，注明今借到陈叶英借款壹拾万元整，借款息1分。至判决之日，被告未向原告支付本息，从而引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、户籍证明、证人证言、借款借据以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告黄赞楠向原告陈叶英借款，有借款借据、证人证言及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告黄赞楠经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告黄赞楠偿还借款本金100000元及2020年2月8日开始的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、共同生产经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条的借款人栏处仅有被告黄赞楠一人签名，且原告未提供借款用于两被告家庭共同生活、夫妻共同生产经营的充分证据，也无证据表明被告李小威事后对该笔借款予以了追认，因此，本院认为，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李小威承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄赞楠于本判决生效之日起十五日内支付原告陈叶英借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年2月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告陈叶英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告黄赞楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月六日代书记员 陈冠尔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保605号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。 负责人：刘营。 被申请人：娜姆，女，1981年6月19出生，藏族，住四川省西昌市。 被申请人：何扎西，男，1994年7月20日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人娜姆、何扎西共有的位于成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1栋2单元16层5号房产在900664.66元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人娜姆、何扎西名下的财产在900664.66元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭志文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3634号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路56号。 法定代表人：李拯，行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 被告：胡波，男，生于1983年11月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄小娅，女，生于1981年10月25日，汉族，住重庆市酉阳县。 原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告胡波、黄小娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司眉山分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司眉山分行撤回起诉处理。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓超利
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保746号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈小平，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。居住地址青海省西宁市，邮寄地址青海省平安县。被执行人：王军霞，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍地甘肃省永靖县。居住地址青海省西宁市，邮寄地址青海省平安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈小平、王军霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈小平、王军霞的银行存款30万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人陈小平、王军霞的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年八月十三日法官助理张力文书记员江莉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1150号 原告：许远中，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告许远中与被告张玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远中及其委托诉讼代理人熊应章、被告张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许远中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资1,672.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告找原告到西藏日喀则多角乡河堤工地做钢筋工。工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下民工工资1,672元。被告亲笔写下一张工资条1,672元。欠条打下后被告就不与原告联系了，原告为讨要民工工资，多次找被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告是与公司签订的劳动合同，他们把误工休息的日子也算成劳动日。实际他们误工休息的日子是没有工资的，公司也是明确规定的；被告把我为他们执笔写的误工天数，作为敲诈勒索的砝码，向我索要工资。我是帮他们统计的，我无发工资的权利，也没有计算工资的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告找原告到西藏日喀则南木林县乡河干流堤防工地做钢筋工，约定工资每天350元。原告达到工地后，因工程未开工，原告许远中从2019年4月5日至2019年5月15日等候工程开工，由被告向原告提供吃、住。后原告到工地曹云清班组做工。2019年5月30日原告结算了工资4,140元，并于当日付清。原告要求被告支付2019年4月5日至2019年5月15日等候开工期间误工费，被告虽不情愿，但经原告一直坚持要求，被告为原告计算了16天误工费，每天按167元计算，原告共计误工工资16天×167元/天=2,672元，已支付1,000元，下欠1,672元。被告张玉凤亲笔写下一张工资条1,672元。原告多次找被告催收未果，原告向法院提起诉讼。 上述事实有原、被告的身份证复印件、2019年5月30日曹云清班组工资表、2019年4月5日-5月15日被告为原告出具的误工计算表、被告出具的下欠误工工资条，庭审笔录中原、被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告雇佣被告到西藏务工，务工工资由被告发放，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。被告向原告出具了“工资条”，被告认可原告误工的事实，因此原告请求被告支付误工费的诉讼主张，本院予以支持。但鉴于本案实际，原告经人介绍到被告处务工，因工地未开工，原告也未实际向被告提供劳务，但被告实际也为原告提供了吃、住等服务，被告仅系小组负责人，也在工地提供劳务，期间被告也未盈利，被告虽为原告计算了误工工资，但误工费每天按167元计算过高，本院酌情认定100元每天为宜，为此，原告应得误工费1,600元，被告已支付1,000元，下欠600元未付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉凤在本判决书生效后十日内支付原告许远中误工工资600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张玉凤负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1527号 被执行人：张某某，男，汉族，户籍所在地广东省韶关市浈江区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一八年八月六日作出的（2018）湘1003刑初219号刑事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某银行存款3000元；或扣留、提取其收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆淑云
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初199号之一 原告：周泽安，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告周泽安诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高  滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初99号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人黄洋，男，1991年1月16日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，合伙经营，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年1月26日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月21被安陆市公安局刑事拘留，同年4月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行。现羁押于安陆市看守所。辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄洋犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人黄洋及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日23时许，被告人黄洋与黄某电话联系后，得知黄某与朋友在安陆市东城经济开发区烤虾王烧烤店吃宵夜，遂驾车来到该店。在该店二楼寻找黄某未果后，因与黄某的朋友言语不和，随手用啤酒瓶将被害人徐某砸伤。后被告人黄洋来到烧烤店外，与跟到门外的徐某等人发生冲突。待双方散开后，被告人黄洋从自己的车中拿出一把刀，开始追逐徐某。追逐过程中，徐某摔倒在地，被告人黄洋持刀将徐某刺伤，后驾车离去。案发后，经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，徐某此次所受损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人黄洋持器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄洋在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄洋在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄洋认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、刑事判决书；证人证言；被害人的陈述；被告人黄洋的供述与辩解；安陆市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场视频等视听资料等证据证实。被告人黄洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄洋当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人徐某在案发时具有过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄洋具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失。本院认为，被告人黄洋构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人的辩护人辩称，被告人黄洋当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经查，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩称，被害人徐某在案发时具有过错。经查，是被告人黄洋先用啤酒瓶将被害人徐某砸伤的。该辩称的事实和理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人黄洋在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄洋具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小涛二〇二〇年八月五日书记员  李斯琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1769号原告林州二建集团建设有限公司，住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人郭跃立，职务，总经理。委托诉讼代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈金红，男，汉族，1977年10月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林州二建集团建设有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被告陈金红名下吊车（济宁金旺牌）一辆，出厂编号：11691616，价值10万元。担保人陈海洋以肆万元河南省农村信用社银行存单（账号为50×××62）为原告林州二建集团建设有限公司提供担保。本院于2020年5月26日作出（2020）豫1725财保17号民事裁定，扣押了被告陈金红所有的、出厂编号为“11691616”济宁金旺牌吊车一辆，并冻结了担保人陈海洋账号为50×××62的河南省农村信用社银行存单一份。原告林州二建集团建设有限公司于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院2020年7月1日立案。本案在审理过程中，被告陈金红于2020年8月3日向本院提出解除扣押财产申请，请求解除对其所有的济宁金旺牌吊车的扣押，并以50000元存款（存入中国建设银行友途银联卡，户主陈金红，卡号62×××53）作为担保。本院经审查认为，被告陈金红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈金红所有的、出厂编号为“11691616”济宁金旺牌吊车一辆的扣押，变更为查封，查封期间，不得转让，允许其依法使用，收益交人民法院提存；二、冻结户主为被告陈金红的卡号为62×××53中国建设银行友途银联卡存款50000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安林清二〇二〇年八月六日书记员  杨 续
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16659号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：郭亮，男，汉族，1982年02月18日出生，住陕西省渭南市华县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告郭亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告郭亮于2018年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币79900元；贷款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月30日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告郭亮同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1505634672，车架号为LGWEF4A50FF105527的哈佛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭亮归还原告剩余贷款本金55838.61元；2、被告支付利息3599.92元、本金罚息399.05元、利息复利163.37元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金55838.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3599.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为60000.95元（截至2020年4月18日止）；3、被告郭亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告郭亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1505634672，车架号为LGWEF4A50FF105527的哈佛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告郭亮继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告郭亮经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告郭亮（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为79900元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告郭亮将其名下车牌号为陕AXXXXX的哈佛牌小型普通客车（发动机号：1505634672，车架号：LGWEF4A50FF105527）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年10月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年10月30日，原告按照合同约定向被告郭亮发放贷款79900元。自2019年12月30日起，被告郭亮未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告郭亮尚欠原告借款本金55838.61元、利息3599.92元、本金罚息399.05元、利息复利163.37元，合计60000.95元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭亮签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告郭亮作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告郭亮偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭亮将其名下车牌号为陕AXXXXX的哈佛牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告郭亮支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金55838.61元、利息3599.92元、罚息399.05元、复利163.37元，合计60000.95元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告郭亮未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的哈佛牌小型普通客车（发动机号：1505634672，车架号：LGWEF4A50FF105527）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半计收675元由被告郭亮负担，因原告已预交，故被告郭亮在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初1464号原告:合肥富世新能源科技有限公司,统一社会信用代码:91340100MA2MXY986A,住所地:合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场12幢1203室。法定代表人:吴磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈念斌，北京市炜衡律师事务所律师。被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司，统一社会信用代码:913404225689694717，住所地:安徽省淮南市寿县新桥国际产业园。法定代表人:管以江,该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚冰，男，汉族，1989年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。第三人:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，所在地:南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码:913200001347920151。法定代表人:张敏湘,该公司总经理。委托诉讼代理人：周航，该公司员工。原告合肥富世新能源科技有限公司与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告合肥富世新能源科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告合肥富世新能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告合肥富世新能源科技有限公司撤诉。案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告合肥富世新能源科技有限公司负担。审判员  吴家奎二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9354号 原告：昆山市益源达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇红梅路31、33号。 法定代表人：彭志，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告：凯艾德（常熟）金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇望贤路66号D幢。 法定代表人：李旺彬。 原告昆山市益源达电子科技有限公司与被告凯艾德（常熟）金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告昆山市益源达电子科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山市益源达电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山市益源达电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取106元，由原告昆山市益源达电子科技有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月五日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢598号高侯林、裴国卿、高怀秀：申请执行人高侯林与被执行人裴国卿、高怀秀民间借贷一案，本院作出的(2014)神民初字第02800号民事判决书已发生法律效力。被执行人裴国卿、高怀秀逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人高侯林向本院申请执行，请求被执行人裴国卿、高怀秀偿还申请执行人高侯林借款本金34.4万元及利息,并负担案件受理费3230元及申请执行费5108元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将欠款全部履行完毕，申请人自愿放弃其他执行请求；案件受理费3230元及执行费5108元由被执行人承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费5108元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人裴国卿、高怀秀已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督57号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：张璐，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2014年9月22日，被申请人张璐向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××46。截至2020年4月9日，被申请人透支8845.51元，计利息705.69元及费用497.12元，合计10048.32元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人张璐给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行10048.32元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行10048.32元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费17元，由被申请人张璐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十三日 法官助理李云霞 书记员向芳
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩1号 被罚款人：陈其生，男，1951年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理（2019）浙0483民再2号原审原告陈其生与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明陈其生以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈其生罚款3000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2192号 原告：肖寿英，女，1971年10月19日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：官群伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住邵武市。 原告肖寿英与被告官群伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖寿英及其委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼，被告官群伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖寿英向本院提出诉讼请求：判令官群伟归还借款70000元。事实和理由：官群伟系肖寿英女婿。2018年7月7日、7月12日、8月15日，官群伟以资金周转需要为由分别向肖寿英借款30000元、30000元、10000元，共计借款70000元。肖寿英以现金的方式将借款交付给官群伟。后肖寿英因需要用钱，多次向官群伟催讨，官群伟均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。肖寿英为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 官群伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：官群伟系肖寿英女婿。2018年7月7日、7月12日、8月15日，官群伟以资金周转需要为由分别向肖寿英借款30000元、30000元、10000元，并分别出具了等额借条，共计借款70000元。肖寿英以现金的方式将借款交付给官群伟。借款后，官群伟至今分文未还。上述事实有肖寿英的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。官群伟以资金周转需要为由向肖寿英借款，并出具了借条，肖寿英也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，官群伟拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现肖寿英要求官群伟归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。官群伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 官群伟应于本判决生效之日起十日内归还肖寿英借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由官群伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0522民初2548号 原告:梅秀连，女，1982年8月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：李远祥，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告梅秀连与被告李远祥买卖合同纠纷一案中，原告梅秀连以双方已达成和解协议为由，于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅秀连撤回起诉。 案件受理费4279元，减半收取计2140元，由原告梅秀连负担。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执657号 申请执行人：成都科飞饲料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉共耕工业园。 法定代表人：叶成远。 被执行人：王科，男性，1976年01月09出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初135号民事判决书，于2020年04月16日立案执行申请执行人成都科飞饲料科技有限公司申请执行被执行人王科买卖合同纠纷一案。执行标的87224.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的87224.00元，已执行到位0元，被执行人王科尚欠申请人成都科飞饲料科技有限公司87224.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初135号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵希望
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1009号 原告：董强，男，1980年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，吉林天地泽律师事务所实习律师。 被告：李峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住长春市。 被告：李季，女，1980年8月12日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林彦智律师事务所律师。 原告董强与被告李峰、李季租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧文、王欢，被告的委托诉讼代理人孙铭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付机械租赁费21000元及利息（自2017年11月1日逾期付款之日起计算至给付之日止，以21000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计算至2020年7月1日为2698.79元），以上本金、利息共计23689.79元；2、诉讼费等因诉讼发生的合理费用本被告承担。事实及理由如下：被告于2017年在吉林省宏远建设工程有限公司处分包施工了长德新区长德快一路，施工期间被告在原告处租赁水车，双方约定每月租赁费16000元，被告按月支付租赁费，被告使用原告水车1个月8天，并承诺所有租赁费完事后一起结算，但被告一直以资金紧张为由未付。被告于2020年4月6日出具欠条一份，并承诺2020年6月6日前付清拖欠的租赁费，但被告未按约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告李峰在婚姻关系存续期间从事工程承包经营，无疑是为夫妻共同生活所负的债务且用于婚后家庭共同生活开支，应由夫妻共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告李峰辩称：1、对于租赁费本金数额没有异议，同意给付。但现在资金紧张。发包方尚未与我方结算，无力给付；2、不同意给付利息，双方并未约定利息的给付，即使要支付逾期利息，根据原告在诉状中的陈述，也应以2020年6月6日为节点进行计算；3、本案案涉金额系机械租赁费，是我在承揽工程过程中的支出，并非用于夫妻共同生活，其所形成的债务，也不是夫妻共同债务，因此，李季不应该承担偿还责任；4双方未签订租赁合同，对于诉讼中发生的费用，根据法律规定，除诉讼费外，不应由败诉方承担。 被告李季辩称：该笔债务不是夫妻共同债务，我不应当承担偿还责任。 经审理查明，被告李峰于2017年在原告处租赁水车用于自己承包的工程建设，双方约定每月租赁费用为16000元，被告李峰按月支付租赁费，被告使用原告水车1个月零8天，并承诺所有租赁费完事一起结算，但被告一直以资金紧张为由未支付租赁费。2020年4月6日，被告李峰写下一份书面承诺，承诺在2020年6月6日前付清对原告董强拖欠的器械租赁费21000元，承诺的日期到期后，被告李峰至今未支付机械租赁费。 另查明，被告李峰、李季二人为夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。 以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的公民户籍信息证明、建筑器材公司专用票据、欠条、收据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告董强与被告李峰自2017年即有租赁业务往来，2020年4月6日被告李峰在其向原告董强出具的承诺书中承诺2020年6月6日前付清所欠器械租赁费，但到期后并没有给付器械租赁费，故被告李峰应对原告董强承担清偿责任。但被告李峰向原告董强出具的欠条和书面承诺中并未提及利息及逾期付款利息，故对原告诉请判令被告给付机械租赁费21000的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付利息的诉讼请求不予支持。 原告董强主张本案被告李峰在婚姻关系存续期间从事工程承包经营，系夫妻共同生活所负的债务且用于婚后家庭共同生活开支，应由被告李峰、李季二人共同承担偿还责任。本案中，被告李峰所欠债务系租赁水车修用于工程承包经营，且与原告董强的租赁业务往来始于2017年，为此，可以认定被告李峰租赁器械用于工程承包经营为了家庭生产生活需要所作出的行为，其为此所欠下的债务应属于夫妻婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告董强要求被告李峰、李季共同偿还该器械租赁款21000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、李峰、李季于本判决生效后十日内偿还董强器械租赁款21000元； 二、驳回董强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告李峰、李季负担162.5元，由董强负担33.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2766号 原告：蒋恩伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘晓波，男，1965年10月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：董艳芳，女，1968年9月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘晓波（系董艳芳丈夫），男，1965年10月24日出生，汉族，住盖州市。 原告蒋恩伟与被告刘晓波、董艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恩伟、被告刘晓波和董艳芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋恩伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓波和董艳芳立即偿还借款13万元并从2017年10月起至借款付清利息之日止按年利率2分5厘支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：刘晓波找到蒋恩伟以更新客车为由向蒋恩伟借款3万元，于2017年2月8日出具欠据一张，承诺月息2分，每月支付利息2000元；2017年4月12日又从蒋恩伟借款10万元，承诺月息2分5厘，每月支付利息2500元。2017年10月以后就不给利息了，经蒋恩伟多次催要，刘晓波一拖再拖至今未付。无奈起诉至法院。 刘晓波辩称，借款属实。是我借的，我手里有原始借条，是我本人签字，并没有我妻子签字，所以不应该起诉我妻子。 董艳芳辩称，此欠款我没有打欠条，也没有签字，而且不是用于家庭生活，所以不应该起诉我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓波与董艳芳系夫妻关系，董艳芳在刘晓波个人经营的通达客运公司从事会计工作。刘晓波是通达客运公司的法定代表人，也是唯一股东，家庭日常生活均来源于该公司。 庭审中，蒋恩伟向本院提供二份欠据，一份欠据是2017年2月8日出具的，用以证明刘晓波、董艳芳于2017年以更新客车为由向蒋恩伟借款3万元，约定每月利息2000元；一份是2017年4月12日出具的，用以证明刘晓波、董艳芳于2017年以更新客车为由向蒋恩伟借款10万元，约定每月利息2500元。刘晓波对尚欠借款13万元及2017年10月以后的利息均未有异议，但提供原始欠据一份，用以证明2017年4月12日出具的欠据欠款人是刘晓波，没有董艳芳签字。 庭审后经核实，董艳芳称董艳芳三个字是本人书写，经过是这样的：“2017年，冷日安（蒋恩伟的岳父）来找我，说我是会计，每个月都付利息，让我在会计处给签个字，就这么将二个条一并补签了”。补签后，董艳芳曾于2018年7月20日、2018年9月4日分别偿还蒋恩伟5千元本金（系借款3万元的本金）。蒋恩伟对董艳芳已经偿还本金1万元未有异议。 本院认为，刘晓波向蒋恩伟的借款，有其向蒋恩伟出具的欠据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，故蒋恩伟要求刘晓波偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对蒋恩伟主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。借款10万元一节从2017年10月起至借款还清之日止按月息2分给付利息；借款3万元一节，董艳芳曾于2018年7月20日、2018年9月4日分别偿还蒋恩伟5千元本金，故2017年10月至2018年7月间应以本金3万元为基础按月息2分计算利息、2018年8月应以本金2.5万元为基础按月息2分计算利息、2018年9月至借款还清之日应以本金2万元为基础按月息2分计算利息。对蒋恩伟要求刘晓波、董艳芳共同偿还借款及利息的诉讼请求，刘晓波与董艳芳系夫妻关系，董艳芳在刘晓波个人经营的通达客运公司从事会计工作，家庭日常生活均来源于该公司，且刘晓波是以更新客车为由向冷日安借款，董艳芳在欠条会计栏内补签名字，足以表明案涉欠款及利息属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，即刘晓波所欠蒋恩伟借款及利息应为夫妻共同债务，故该诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告刘晓波、董艳芳于判决生效后一个月内共同偿还原告蒋恩伟借款本金10万元，并从2017年10月起至借款付清之日止按月息2分支付利息； 二、被告刘晓波、董艳芳于判决生效后一个月内共同偿还原告蒋恩伟借款本金2万元，2017年10月至2018年7月的利息应以本金3万元为基础按月息2分计算、2018年8月的利息应以本金2.5万元为基础按月息2分计算、2018年9月至还清之日的利息应以本金2万元为基础按月息2分计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘晓波、董艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭召延
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号之十二申请人（被告）：赵宝阳，男，1985年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村。负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人赵宝阳、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人赵宝阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢253号邵思家、郴州渔夫记餐饮有限公司、郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店：关于执行申请执行人邵思家与被执行人郴州渔夫记餐饮有限公司、郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案恢复执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院作出的（2019）湘1003民初390号民事判决书。此案被执行人郴州渔夫记餐饮有限公司、郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店与申请执行人邵思家达成执行和解协议并履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十七日
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执516号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、邓九江： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与邓九江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计借款本金49000元及其相应利息、诉讼费513元。经本院立案执行，邓九江主动向四川梓潼农村商业银行股份有限公司偿还了全部借款及利息，缴纳执行费635元。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初1962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6256号原告:一天宅品科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人:庄艺朗，该公司总经理。被告:杨宝峰，男，1973年3月22日出生，汉族，住。原告一天宅品科技有限公司与被告杨宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈璐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初197号 原告杨海平，男，1963年3月1日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告赵海祥，男，1971年9月2日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告杨海平与被告赵海祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵海祥给付原告杨海平工资款17000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2016年4月份至2016年12月份在被告处工作，从事瓦工工作，并约定每日工钱为220元，现工程己经完工并交付使用，而原告的劳动报酬款仍没有给付完毕，经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今，拒绝与原告协商此事。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2016年4月至2016年12月受雇于被告，在被告承包的工地从事瓦工工作，约定日工资220元。被告拖欠原告工资17000元至今。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对王东海、刘玉军、杨海平证明书的审核，予以认定。 本院认为，原、被告劳务合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时如数给付原告工资款17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵海祥给付原告杨海平工资款17000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  冯大鹏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2380号 原告：侯琳，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：张学永，男，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告侯琳、张学永与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告侯琳、张学永在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2089号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，系该公司职工。被执行人：杨瑞军，男，1990年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺花花，女，1989年8月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：尚晓岗，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔虎平，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温玉磊，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞军、贺花花、尚晓岗、乔虎平、温玉磊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初4234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5290元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杨瑞军、贺花花、尚晓岗、乔虎平、温玉磊在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人杨瑞军、乔虎平名下有车辆登记信息，五被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，无其他可供执行的财产信息。3.本院已将被执行人杨瑞军、贺花花、尚晓岗、乔虎平、温玉磊加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示暂不申请处置车辆，提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨瑞军、贺花花、尚晓岗、乔虎平、温玉磊名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢415号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人：周立，男，1973年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：殷敏，男，1962年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周立、殷敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初9199号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周立于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金本金50万元及借款期内的利息16263.2元，承担自2016年7月10日起至借款本金还清之日止，本金50万元，按月利率13.2‰计算的逾期利息，承担律师费28000元。殷敏对周立的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4757元，保全费3770元，由二人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行，因申请人申请撤回执行申请，2018年1月8日裁定终结执行。2020年3月26日申请人向本院申请重新恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初9199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月十一日书记员  王 芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4105号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：霍秀梅，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告霍秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年八月二日法官助理张男书记员姚冬梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10284号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：王宏东，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：赵利花，女，1975年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王宏东、赵利花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王宏东、赵利花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宏东、赵利花偿还腾铭公司代偿款79872.46元及违约金15974.49元共计95846.95元；2.判令王宏东、赵利花承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第1项违约金的计算方式为“按代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年12月，王宏东因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，赵利花作为共同还款人。在合同签订后，王宏东、赵利花并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款79872.46元。腾铭公司多次与王宏东、赵利花沟通协商，要求其偿还代偿款，王宏东、赵利花至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王宏东、赵利花未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王宏东、赵利花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王宏东与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：王宏东向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为2431元，从透支次月起每月10日前偿还。 2016年12月26日，腾铭公司与王宏东签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为王宏东前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王宏东未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王宏东应立即向腾铭公司返还该代偿款；因王宏东未按时向发卡银行偿还分期款，王宏东应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王宏东贷款额的30%。赵利花作为共同还款人在前述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王宏东发放了信用卡，但王宏东使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王宏东向工行东大支行共计偿还79872.46元，承担了合同项下的保证责任。王宏东、赵利花至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王宏东、赵利花签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王宏东、赵利花未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王宏东、赵利花追偿。故对于腾铭公司主张王宏东、赵利花支付代偿款79872.46元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王宏东、赵利花未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故王宏东、赵利花还应支付违约金12300.36元（79872.46×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王宏东、赵利花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79872.46元及违约金12300.36元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，减半收取1098元，由被告王宏东、赵利花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3207号 原告：泸州市跃达物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区中医院，统一社会信用代码91510504795832424D。 法定代表人：余跃先 被告：萧县万达运输有限公司，住所地萧县龙城镇岱桥村，统一社会信用代码913413223954334240。 法定代表人：蒋勤祥。 被告：王建忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告泸州市跃达物流有限公司与被告萧县万达运输有限公司、王建忠运输合同纠纷一案中，原告泸州市跃达物流有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市跃达物流有限公司撤回对被告萧县万达运输有限公司、王建忠的起诉。 案件受理费216元，本院减半收取108元，由原告泸州市跃达物流有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审306号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：董立军，男，1966年6月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人董立军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人董立军未经依法批准，于2016年7月开始，擅自占用久沂庄村不符合土地利用总体规划的园地（基本农田）540平方米（合0.81亩）建设机械加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]931号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人董立军后，被执行人董立军既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人董立军履行，被执行人董立军未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]931号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]931号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人董立军于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计10800元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年八月七日 书记员 张 萌