wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民初28号原告：袁延斌，男，1972年12月22日出生，汉族，住陕西省紫阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山区殿市，统一社会信用代码9161000068475817XN。原告袁延斌与被告陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。袁延斌诉称，被告因矿建前期费用紧张，向原告筹借款项2200万元用于其矿山前期建设。原、被告约定，借款自转入被告指定账户之日起6个月无需支付利息，超过6个月则按照月息1.5％向原告支付借款利息至还清款项时止。原告于2016年12月12日至2017年9月2日分4次向被告转账和提供承兑汇票支付借款2200万元，完成了借款出借义务。2018年6月1日，被告向原告筹借600万元缴纳矿产资源补偿费，并按月息2％支付利息，原告于当日向被告提供借款转账至被告指定的省国土资源厅账户。请求：1.被告返还原告借款2800万元；2.被告支付原告借款利息1332万元（暂计算至2020年4月）至实际付款日。陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年1月20日，被告与原告协商一致，双方签订第二轮资源整合矿井的《建设工程施工合同》第3条约定，原告严格按照被告矿井建设开采设计图纸要求进行施工，原告开工前必须交纳400万元的质量保证金和安全保证金。因被告前期资金紧张，原告同意垫付2200万元作为该煤矿项目前期费用。被告同意该借款自转入被告指定的账户之日起6个月内不予计算利息，超过6个月每月按月息1.5％计收利息，利息按季度结算，直到被告完全清偿上述借款之日止。第4-2条约定，矿井建设按照开采设计委托原告垫资建设矿井井巷建设。第10-2条约定，矿井建设竣工后，生产原煤所产生的利润的60％予以支付原告工程款，直至支付完所有垫付资金。原告支付给被告的2200万元并非借款，而是履行合同约定的垫付资金。本案系原告因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。况且，双方在《建设工程施工合同》第13条约定，履行合同发生争议，双方尽可能协商解决，若协商不能解决的可以根据双方达成的仲裁协议申请仲裁，或者直接向工程所在地人民法院提起诉讼。故请求将本案移送榆林市中级人民法院审理。本院经审查认为，本院受理本案后，于2020年6月98日向陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，因邮件签收人并非其法定代表人，且签收人身份不明，不能确定送达，因此，本院于2020年7月30日向陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司法定代表人直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。2020年8月5日，陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司向本院邮寄提交本案管辖权异议申请，系在提交答辩状期间提出，对其提出的异议，应当予以审查。袁延斌起诉陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司借款2200万元，系双方签订的陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司第二轮资源整合矿井工程《建设工程施工合同》约定的履行内容，且对履行合同发生争议的解决方式明确约定可以申请仲裁或者直接向工程所在地人民法院起诉。袁延斌起诉陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司缴纳矿产资源补偿费借款600万元，根据双方签订的还款协议约定，还款方式为从生产销售原煤款中偿还，也涉及《建设工程施工合同》约定的履行内容。因此，对本案的管辖，无论是被告住所地、合同履行地的地域管辖，还是双方协议选择的标的物所在地管辖，本院均无管辖权。故陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司提出本案管辖权异议成立，应当将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：陕西横山县殿市镇龙翔煤矿有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 邵 军审判员 李 颖审判员 罗 潇二〇二〇年八月二十一日书记员 章成静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4322号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李富来，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李富来金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘俊升
山西省原平市人民法院   强制医疗决定书   （2020）晋0981刑医2号   申请机关原平市人民检察院。   被申请人徐晓文，男，1988年7月9日出生，汉族，大学专科文化，原平市人，原平市新塬城市基础设施建设有限公司职工，住原平市。   法定代理人韩益惠，女，1962年3月20日出生，汉族，原平市人，住原平市，系徐晓文母亲。   指定诉讼代理人李仁义，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年6月15日向本院申请对被申请人徐晓文强制医疗，本院于2020年7月13日作出（2020）晋0981刑医1号驳回强制医疗申请决定书。原平市人民检察院收到后，于2020年7月21日向本院提出原检一部医纠决〔2020〕1号纠正强制医疗案件不当决定意见书，本院另行组成合议庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察官杨旭青、检察官助理陈晓青出庭，被申请人徐晓文及其法定代理人韩益惠、指定诉讼代理人李仁义到庭参加庭审，现已审理终结。   原平市人民检察院纠正强制医疗案件不当决定意见书认为：   原平市人民法院于2020年7月13日作出（2020）晋0981刑医1号决定：驳回原平市人民检察院对徐晓文强制医疗的申请。理由是：被申请人徐晓文实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定，徐晓文属依法不负刑事责任的精神病人，但案发后，徐晓文在朔州市中医精神病医院治疗，病情好转后出院，现在家疗养，并由其母亲看管，期间未再实施危害社会的行为，认为徐晓文继续危害社会的可能，证据不足，不予支持。经审查，申请机关认为：被申请人徐晓文有确实、充分的证据证明应当决定强制医疗。理由如下：一、被申请人徐晓文于2016年被确诊患有精神疾病，有心烦易怒，幻听自语、多疑敏感等症状，虽于2016年-2018年期间多次在忻州荣军医院、朔州市中医精神病医院住院治疗，但仍不能排除其有继续危害社会的可能。现有证据显示，徐晓文于2018年10月因家庭琐事殴打其父母，2019年9月又因琐事实施暴力行为，致被害人张某轻伤一级，可见短期治疗效果一般，病情好转即出院并不能排除其人身危险性。二、被申请人法定代理人韩益惠提供徐晓文案发后于2019年10月10日至11月14日在朔州市中医精神病医院治疗出院记录及2020年1月、3月、7月出具的诊断治疗建议书，仅显示“病情好转，坚持服药，专人护理，定期复查”等，未提供徐晓文不具有人身危险性的证据，但病情好转并不能排除其不具有继续危害社会的可能，且治疗建议书均注明“此证不做法律凭证”，故诊断治疗建议并不具有法律效力，不能作为徐晓文不需要强制医疗的证据。综上，申请机关认为被申请人徐晓文实施故意伤害他人的行为，危害他人人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会可能，事情清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗，特提出纠正意见，请重新核查。   被申请人徐晓文的意见：我已经入院治疗好几次，知道自己的问题在哪，我现在幻听没有了，能够与人正常交流。我现在没有不正常的想法，没有极端的想法，我认为自己不需要强制医疗。   法定代理人韩益惠的意见：徐晓文现在生活正常，能够帮我送快递，不需要强制医疗。   诉讼代理人李仁义的意见：同意被申请人及其法定代理人的意见。   经审理查明，被申请人徐晓文于2016年被确诊患有精神疾病，有心烦易怒，幻听自语、多疑敏感等症状，于2016年至2018年期间多次在忻州市荣军精神病医院、朔州市中医精神病医院住院治疗。   2018年10月12日，被申请人徐晓文因家庭琐事在家中用铁棍殴打其父母，其父母报警，并将其送往精神病医院治疗。   2019年9月8日18时许，被害人张某到被申请人徐晓文之母韩益惠在原平市迎宾小区开设的快递点商讨在快递点打工一事，因韩益惠不在，张某便和另一名顾客在店外等候。徐晓文回到快递点后，张某与其说话，遭到徐晓文的无故殴打。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某因外伤致双侧肋骨骨折八处以上，其损伤程度评定为轻伤一级。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，徐晓文患有精神分裂症，无刑事责任能力。   2019年10月28日，被申请人徐晓文之母韩益惠赔偿张某误工费、补偿费等人民币共计35000元，双方达成和解协议书，张某对徐晓文的行为予以谅解。   2019年10月10日，被申请人徐晓文被其母送至朔州市中医精神病医院住院治疗，诊断为：精神分裂症，同年11月14日出院，出院记录载明：病情好转。2020年1月16日，该院诊断治疗建议书载明:诊断为精神分裂症，坚持服药、定期复查、不适随诊。2020年7月6日，该院又出具断治疗建议书，建议：坚持服药、专人护理、定期复查。现被申请人徐晓文在家中疗养，由其母韩益惠看管。   上述事实，有被申请人徐晓文在侦查阶段的供述，被害人张某报案材料及陈述，证人齐某、韩益惠、徐某2的证言，张某的诊断治疗建议书、原平市公安司法鉴定中心对张某的人体损伤程度鉴定书，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，朔州市中医精神病医院住院病案、出院记录、诊断治疗建议书、门诊病历手册、证明等证据证实。   本院认为，被申请人徐晓文实施暴力行为，致一人轻伤，   严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，徐晓文属依法不负刑事责任的精神病人。被申请人徐晓文在案发后，其因精神分裂症在朔州市中医精神病医院治疗，病情好转后出院，在家疗养，由其母亲看管，但被申请人徐晓文有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。原平市人民检察院出具的纠正意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十三条之规定，决定如下：   对被申请人徐晓文强制医疗。   如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。复议期间，不停止本决定的执行。   审 判 长 姚海元   审 判 员 乔玉冰   人民陪审员 杨爱团     二〇二〇年八月十九日   书 记 员 宋 菲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更364号罪犯赵宗望，男，生于1972年1月1日，汉族，甘肃省白银市平川区人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年9月7日作出（2017）甘0403刑初151号刑事判决，以被告人赵宗望犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2016年2月21日起至2028年8月20日止）,并处罚金125000.0元，赃款追缴1637474.25元。宣判后，赵宗望不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵宗望在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵宗望在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵宗望的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2016年2月21日起至2028年03月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初344号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴照磊，男，1990年3月9日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局（以下简称新乡市公安局平原分局）取保候审，2020年8月24日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人吴照磊犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人吴照磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年5月1日20时30分许，被告人吴照磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××东风牌小型普通客车从新乡市平原城乡一体化示范区韩董庄镇焦庵村前往桥北乡司庄村，行驶至幸福渠路与浮桥路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。同日21时6分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人吴照磊静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴照磊血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吴照磊的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实,被告人吴照磊在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；被告人吴照磊的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴照磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人吴照磊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴照磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴照磊自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人吴照磊的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴照磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2020年9月23日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年八月二十九日书记员  毛克瑾
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初269号原告：房红梅，女，1971年1月12日出生，汉族，现住大宁县。被告：吴继宏，男，1982年11月30日出生，汉族，现住太原市。原告房红梅与被告吴继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告房红梅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房红梅自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房红梅撤诉。案件受理费1350元，由原告房红梅负担。审判员 冯阿宁 二0二0年八月十九日书记员 燕 栋
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初1660号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1660号原告：王东阳，男，1956年11月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：田安心，男，1961年12月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限一般代理。原告王东阳诉被告田安心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王东阳撤回对被告田安心的起诉。本案件受理费2900元，减半计1450元由原告王东阳负担。审判员  张艳侠二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦容
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1305号 原告：刘双龙，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910518340。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。 被告：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住所地：四川省盐边县工业区，统一社会信用代码：91510422MA6211DA2G。 法定代表人：薛宁龙，该公司董事长。 被告：攀枝花市佳盈房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路243-4号，统一社会信用代码：91510400558240011T。 法定代表人：何泓江，该公司总经理。 第三人：王志平，男，1952年11月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：徐康，男，1957年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：赵晓蓉，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：陈德蓉，女，1962年8月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：陈德亮，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：张宗福，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：江峰，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人:樊升林，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：李怀祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：陈勋，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：江正国，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：林华，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：赵森，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：刘天奇，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：唐顺军，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：田光平，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告刘双龙与被告盐边县双龙机械制造有限责任公司、被告攀枝花市佳盈房地产开发有限公司和第三人王志平、徐康、赵晓蓉、陈德蓉、陈德亮、张宗福、江峰、樊升林、李怀祥、陈勋、江正国、林华、赵森、刘天奇、唐顺军、田光平股权转让纠纷一案中，原告刘双龙于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被告盐边县双龙机械制造有限责任公司的银行账户存款及其房产等财产予以冻结、查封，保全金额以1600万元为限。原告刘双龙以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供的保险金额为1600万元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘双龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被告盐边县双龙机械制造有限责任公司1600万元的银行存款予以冻结，冻结期限一年，即从2020年8月19日起至2021年8月19日止； 二、若被告盐边县双龙机械制造有限责任公司银行存款额不足1600万元，将对其相应财产予以查封，查封的期限为二年，即从2020年8月19日起至2022年8月19日止。 保全申请费5000元，由原告刘双龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈红兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 颖
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民申1号再审申请人（一审被告）：黎城县普济中药材种植专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地：长治市黎城县洪井乡烟子村。法定代表人：侯献亭，任合作社总经理。委托诉讼代理人：杨冬英，合作社职工，特别授权代理。被申请人（一审原告）：悦XX，男，汉族，1960年8月3日出生，现住山西省长治市，公民身份证号：×××。第三人：侯XX，男，汉族，1957年8月20日出生，住河北省邯郸市曲周县，公民身份证号：×××。再审申请人黎城县普济中药材种植专业合作社与被申请人悦XX、第三人侯XX追偿权纠纷一案，不服本院（2019）晋0426民初579号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎城县普济中药材种植专业合作社（简称合作社）申请再审称，一、依法撤销山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初579号民事调解书；二、本案一审费用由再审被申请人承担。事实与理由：首先该调解书违反当事人自愿原则，违法侵犯了合作社成员的合法权益，为虎作伥，涉嫌犯罪。被申请人原审中诉称“2017年3月28日原告从中国邮政储蓄银行有限公司黎城县支行，贷款本金49.8万元，贷款期限24个月，贷款年利率为10%，逾期利率为13%，原告取得贷款后，陆续将贷款打入被告账户或被告要求购买材料等其他费用。”事实：1、侯献亭于2018年1月31日任黎城县普济中药材种植合作社法定代表人，2017年8月17日法人代表转让协议约定法人变更时间为2017年8月30日，而实际变更时间为2018年1月31日，被申请人悦XX违约，应承担后果。该笔贷款去向应是当时法定代表人悦XX负责的，与本申请人无关，当时，借款的用途是修路，而修路用了4万元，其他款项，合作社账目上无显示。2、在法定代表人交接仪式上，也未对该款项说明，也未有任何协议，应由下任偿还。3、该款项也未用于合作社建设上，又未经国家部门审计，不排除原告有侵吞集体财产的嫌疑。4、个人侵占的集体财产，不能让合作社全体股民（合作社成员）偿还。其次，本案再审申请人从未授权委托第三人侯XX代理本申请人参与本案诉讼。侯XX2019年7月17日的授权委托书，仅是授权其代为处理本合作社的日常事务，不包括参与本案的诉讼活动，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十九条：“当事人应当向人民法院提交授权委托书，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为认同、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。据此，（2019）晋0426民初579号民事调解书，不是再审申请人及全社成员真实意思的表示。第三人无权代理本合作社，处理本案。综上，依据《民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”因此请求撤销原调解书，支持申请人的合法权益。再审申请人向本院提交的证据：１、再审申请人的营业执照复印件一份；２、法定代表人证明及身份证复印件各一份；３、第三人侯XX证明一份，证明内容为，其没有经合作社成员大会同意，私自参与诉讼，合作社更没有授权其参与调解、和解和代接法律文书的资格和权利，其也不是合作社的经理；４、2017年7月17日授权委托书一份，内容：“兹委托侯XX同志，职务经理，为我方代理人。代理权限为黎城县普济中药材种植专业合作社的一切事宜。有效期为：2019年7月17日至2019年12月31日。代理人身份证号：×××。代理人无权转让委托，特此委托。特别授权。委托单位：黎城县普济中药材种植专业合作社加盖公章，法定代表人侯献亭公章，2019年7月17日。”被申请人悦XX提交意见称，1、2017年8月18日双方有法人代表转让协议，双方同意把法人悦XX变更为侯XX，后侯XX又转给其儿子侯献亭。约定法人变更时间为2017年8月30日，由于工商局办理变更有期限规定，所以2018年1月31日工商登记才变更完成；２、合作社贷款是侯XX办理的，贷款用于合作社，开支包括修路、建厂房、租地、收购药材，花销和侯XX对过账，剩余的1.84万元打在合作社账目上。再审申请人说贷款款项用了4万元，其他没有用于合作社不属实；3、当时诉讼有授权委托书，法人代表侯献亭委托侯XX特别授权代理。第三人侯XX没有提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，再审申请人以本院作出的（2019）晋0426民初579号民事调解书违反自愿原则、侵犯了合作社成员的权益和再审申请人从未授权委托第三人侯XX参与本案诉讼为由，要求撤销该调解书。关于本案是否违反自愿原则，从再审申请人提交的证据看，侯XX出具一份证明，证明其没有经合作社同意，私自参与诉讼，欲证明侯XX的诉讼行为对合作社不产生法律效力。但从再审申请人提交的2017年7月17日的授权委托书中可以看出，合作社授权侯XX的事项为一切事宜，当然包括诉讼事宜，所以对侯XX提交证明称其私自参与诉讼，本院不予采纳；同时该授权委托书委托权限为特别授权，且侯XX在本院的调解协议上加盖有合作社的公章，可以认定合作社授权侯XX参与本案调解活动。关于调解协议内容是否违反法律规定，合作社没有向本院提交证据证明调解协议内容违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黎城县普济中药材种植专业合作社的再审申请。审 判 长 张海芳审 判 员 朱云霞审 判 员 成志萍 二○二0年八月十四日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初856号之三 原告：湖南德鑫建设股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：胡传文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，湖南简单律师事务所律师。 被告：湖南诚建房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：杨辉，该公司董事长。 被告：中方诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县,系被告湖南诚建房地产开发有限公司的全资控股公司。 法定代表人：杨辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩云，女，1975年8月16日出生，住所地怀化市鹤城区。系被告公司总经理。 原告湖南德鑫建设股份有限公司与被告湖南诚建房地产开发有限公司、中方诚建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告湖南德鑫建设股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南德鑫建设股份有限公司与被告湖南诚建房地产开发有限公司、中方诚建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方已经达成调解协议，原告湖南德鑫建设股份有限公司按照调解协议申请撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南德鑫建设股份有限公司撤诉。 案件受理费78175.94元，减半收取39087.97元，财产保全申请费5000元，总计44087.97元，由原告湖南德鑫建设股份有限公司负担；原告湖南德鑫建设股份有限公司已预缴83175.94元，其中39087.97元，应退还给原告湖南德鑫建设股份有限公司。 审判员  陈方全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐珍珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9545号 原告：徐红，女，1965年12月27日生，汉族，住滁州市琅琊区育新路174号10幢401室。 被告：合肥庐阳区杰浔建材商行，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路328号美仑豪庭9幢1503室。 经营者：陈厚武。 被告：陈厚武，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾11幢1804室。 被告：安徽信资迁道科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园一园内厂房。 法定代表人：赵后迁。 被告：赵后迁，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区习友路999号九重锦园11幢2802室。 原告徐红与被告合肥庐阳区杰浔建材商行、陈厚武、安徽信资迁道科技服务有限公司、赵后迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐红撤诉。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告徐红负担。 审判员  彭昌华 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6214号?原告：上海梦徒文化传播有限公司，住所地上海市普陀区上海市嘉定区真南路4268号2幢J1983室，统一社会信用代码91310114MA1GTQ5L67。法定代表人：邓璐彬，经理。委托诉讼代理人：张天帆、何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：祝悦，女，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。原告上海梦徒文化传播有限公司与被告祝悦、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海梦徒文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海梦徒文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告上海梦徒文化传播有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年八月十七日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2011号上诉人（原审被告）：谢开明，男，汉族，1961年2月25日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖县安泰城市公交有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：胡振武，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。上诉人谢开明因与被上诉人芜湖县安泰城市公交有限公司（以下简称安泰公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢开明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：安泰公司提交的《2018.03公交车统计表》不能作为认定谢开明欠付租赁费282798元的依据，谢开明未对该表下方欠款统计的部分签字确认。安泰公司提交的对账单中将他人的账单计算进去，谢开明签字时即已有顾虑，故注明“暂核实”、“待对核为准”的字样。安泰公司不予配合，谢开明无法核对具体车辆租赁数额额。安泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谢开明的上诉请求，维持原判。安泰公司向一审法院起诉请求：判令谢开明立即支付所欠租赁费160998元，并支付自起诉之日起的利息（按同期银行贷款利率计至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：谢开明与相关旅行社有业务往来。谢开明在自己车辆不够时就租用安泰公司车辆。自2017年起，谢开明租赁安泰公司公司车辆，双方于2018年5月9日经过对账，确认尚欠车辆租赁费282798元，其后双方间又发生了数次租赁，谢开明方也断断续续支付了部分租赁款，但截止起诉之日，尚欠安泰公司方160998元租赁费未能支付。安泰公司方多次催促，谢开明只部分给付，遂成讼。一审法院认为，安泰公司与谢开明虽未订立书面租赁合同，但双方事实上的租赁关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。谢开明租用安泰公司车辆应当支付租赁费用。谢开明辩称所欠数额有误，但在该院释明后仍未与安泰公司对账确认。综上安泰公司的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决：谢开明于判决生效后十五日内给付安泰公司租赁费160998元，并自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止。案件受理费1960元，由被告谢开明负担。二审中，谢开明向本院提交对账统计表，以证明安泰公司统计的欠款中包含有其他人的款项。安泰公司质证意见为：上述证据达不到对方的证明目的，且表格来源不明，未加盖安泰公司的印章。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《2018.03公交车统计表》下方载明的欠款总额系依据2018年3月20日的对账单及该统计表中载明的还款金额计算得出，谢开明对2018年3月20日的对账单及统计表中的还款金额均已签字确认。故谢开明关于案涉《2018.03公交车统计表》中载明的欠款金额未经其签字确认，不应被采信的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。谢开明上诉称其对对账单中统计的欠款金额不予认可，其在对账单中已注明了“暂核实”、“待对核为准”，但其并未提交相应证据证明其实际欠付的租赁费金额，故对其该项上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，谢开明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由上诉人谢开明负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年八月二十日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1107号原告：檀志翠，女，1970年1月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会，统一社会信用代码55320111K136317717，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街22号。法定代表人：周兆琴，主任。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京银城物业服务有限公司第五分公司，统一社会信用代码91320111MA1P5NLU0T,住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋301号。负责人：殷晓黎，经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，1995年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告檀志翠诉被告南京市浦口区江浦街道珠江社区居民委员会、南京银城物业服务有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年7月24日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告檀志翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告檀志翠撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告檀志翠负担。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十六日书记员  陈杨杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6654号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈博，男，1991年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈博于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7379.57元、分期手续费439.8元、利息及逾期还款违约金（计至2019年8月13日的利息为1233.51元，逾期还款违约金为540.86元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、案件受理费减半收取为37.28元，由被告陈博负担。因义务人陈博未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1910.49元，本院已扣划1910.49元，扣缴执行申请费50元后余1860.49元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7770.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈博负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2497号 原告：刘道云，男，1973年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘道群（原告刘道云之姐），女，1970年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维成（原告刘道云之舅舅），男，1942年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈小容，女，1976年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐敬忠（被告陈小容之表叔），男，1950年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘道云与被告陈小容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代为偿还的借款34000元。事实与理由：2012年8月3日，原、被告在广东开冻库缺乏资金，二人商量后向原告之姐刘道莲借现金53000元。从2012年8月3日至2020年3月8日止，应付借款利息7000元，共计60000元，被告应当承担的份额为30000元。被告在2005年5月9日欠陈孝群货款4000元未偿还，按照离婚协议的约定，此款应由被告偿还。 被告辩称：原、被告在夫妻关系存续期间，因原告有赌博的恶习，导致双方离婚，双方的离婚协议中载明无夫妻共同财产及共同债权；原告所主张的借款的债权人是原告的姐姐，与原告有利害关系，原告所提供的借条日期是2012年8月3日，是发生在原、被告离婚后，被告不可能向原告的姐姐借钱；另欠陈孝群货款的欠条也是捏造。因此请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、2012年8月3日原、被告共同向刘道莲出具的金额为53000元的借条、2005年被告向陈孝群出具的金额为4000元的欠条、刘道莲于2020年3月8日出具的金额为60000元的收据，用以证明自己的诉讼请求，被告质证认为借条及欠条上不是自己的签名，并申请笔迹鉴定，后又放弃鉴定申请，认可签名的事实，故本院对原告提供的借条及欠条予以确认；对刘道莲出具的收条，被告质证认为刘道莲是原告的姐姐，与原告之间存在利害关系。本院认为首先被告无证据证明收条不真实，其次结合被告认可出具借条向刘道莲借款的事实，本院对收条真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告又名陈利。原、被告原系夫妻关系，双方于2012年6月21日登记离婚，离婚协议书中第四条约定“夫妻关系存续期间，各自对外产生的债务，各自负责偿还”。2005年5月9日，被告陈小容向陈孝群出具欠条，载明“今欠到陈孝群货款4000元正，大写肆仟元整”，另该欠条上注明已结清。2012年8月3日，原、被告因开冻库缺乏资金，共同向原告之姐原告刘道莲出具借条，载明“今日向刘道连借现金伍万叁仟元正，小写53000元正”。2020年8月3日，原告向刘道莲偿还了该笔借款，刘道莲向原告出具收据，载明“今天收到刘道云的借款伍万叁仟元正和利息柒仟元，共陆万元。这笔借款是刘道云和陈利在2012年8月3日共同借的”。 本院认为：本案立案的案由为民间借贷纠纷，但根据庭审查明的事实，应变更为追偿权纠纷。原、被告向刘道莲的借款53000元发生在双方离婚后，该款系原、被告合伙经营冻库所借，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此刘道莲既可以要求原、被告共同承担偿还责任，也可以要求原、被告中的任意一人承担责任，被告所持向刘道莲的借款已在处理冻库时偿还的主张因未提供证据证明，本院不予采纳。现原告已偿还了该笔借款，因此其享有向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，原告要求被告平均承担责任本院予以支持。因原、被告向刘道莲借款时并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘道莲可以催告原、被告在合理期限内偿还，被告无证据证明刘道莲要求偿还借款已超过诉讼时效，故对被告所持借款已超诉讼时效的主张不予采纳。 关于代偿金额的确定。对被告向陈孝群出具的欠款4000元的欠条，本院认为该笔欠款发生在原、被告夫妻关系存续期间，欠条上载明该款已结清，原告无证据证明该款是其与被告离婚后单独偿还，且该欠条上有涂抹的痕迹，因此本院对原告所持该款系其代被告偿还的主张不予采纳。 原、被告向刘道莲的借款，因借款时双方并未约定给付利息，也未约定偿还时间，本案中原告给付刘道莲从2012年8月3日至2020年3月8日止的利息7000元，并未征得被告同意，是其单方的自愿行为，故原告主张的利息7000元不应列入追偿的金额。综上原告可以追偿的金额本院确定为26500元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈小容于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘道云支付代偿款26500元； 二、驳回原告刘道云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元（原告已预交），由原告刘道云负担94元，被告陈小容负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  孙 非 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  邓晓烨 书 记 员  李 蓉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保757号 申请人：刘雅莉，女，1959年11月6日出生，汉族，现住济南市。 被申请人：高豪，男，1960年12月28日出生，汉族，住济南市。 申请人刘雅莉于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人刘雅莉以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘雅莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高豪银行存款4万元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人刘雅莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12273号河南舒健医药科技有限公司：你与白建利劳动争议一案，本院作出的郑某人仲案字（2020）152号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人白建利于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43505元及利息；二、负担申请执行费553元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终762号上诉人（原审原告）：GIOVANNONI设计责任有限公司（GIOVANNONIDESIGNS.R.L.），住所地意大利共和国米兰司汤达大街35号（Milano（MI）ViaStendhal35Cap20144）。法定代表人：加根·伊丽莎（GARGANELISA），总经理。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区镇隆华俊工艺制品厂，经营地址中华人民共和国广东省惠州市惠阳区镇隆长龙村下排小组。经营者：丁汉，男，1972年9月6日出生，汉族，住中华人民共和国江西省吉安市安福县。上诉人GIOVANNONI设计责任有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区镇隆华俊工艺制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人GIOVANNONI设计责任有限公司于2020年8月18日申请撤回对本案的上诉。本院认为，GIOVANNONI设计责任有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许GIOVANNONI设计责任有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由GIOVANNONI设计责任有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年八月十八日书记员  张友财
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异382号案外人：俞泽洋，男，1991年3月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人俞泽洋对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人俞泽洋称，其于2016年1月8日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人俞泽洋为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、盛恒基公司出据的购房收据及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年1月9日，案外人俞泽洋与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。案外人俞泽洋向盛恒基公司交纳了全部价款，2016年1月8日，案外人俞泽洋办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人俞泽洋在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人俞泽洋的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2077号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：何志平，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告何志平物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘应越
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6928号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成、叶川，系。 被告：叶红海，男，1974年7月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶红海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶红海偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（期内欠息2661.95元，复息以期内欠息2661.95元为基数从2020年1月16日起按月利率10.33125‰计算至实际履行完毕日，罚息以本金10万元为基数从2020年1月16日起按月利率10.33125‰计算至实际履行完毕日)；2.本案诉讼费用和实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈成、叶川到庭参加诉讼，被告叶红海经本院送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月16日，被告叶红海向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120190005767《个人循环借款合同》，约定：1、贷款额度100000元；2、贷款期限为2019年1月16日至2020年1月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、贷款利率为月利率6.8875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告叶红海通过手机银行向原告申请10万元的贷款，贷款到期日为2020年1月15日。原告于当日向被告叶红海的银行卡发放贷款10万元。2019年3月21日至2019年12月21日，原告从叶红海的银行卡陆续扣收借款期内利息合计5694.88元。截止2020年1月15日，被告叶红海尚欠贷款本金100000元、期内利息2661.95元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶红海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息2661.95元及罚息（以102661.95元为基数从2020年1月16日起按月利率10.33125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告叶红海负担，定于本判决生效之日起十日内到本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6355号之二 申请执行人成都银行股份有限公司德盛支行，住所地成都市草市街123号新锦江时代锋尚。 负责人：陈全。 被执行人成都星际元贸易有限公司，住所地成都市青羊区东胜街12号。 法定代表人：周晓峰。 被执行人周道，男，1958年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人李渊碧，女，1964年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 成都银行股份有限公司德盛支行与成都星际元贸易有限公司、周道、李渊碧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初2309号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，案件执行标的1532878.52元，执行费17728.78元。 执行中，本院依法查封了被执行人李渊碧、周道名下位于成都市武侯区的房屋（监证2403257,监证2403256）。上述房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初2309号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许 唱
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1967号 罪犯苏永义，男，1976年9月3日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2015年10月18日作出（2015）新刑公初字第63号刑事判决，以被告人苏永义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；对非法所得继续予以追缴。新乐市人民检察院提出抗诉；原审被告人苏永义及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）冀01刑终305号刑事判决，撤销原判，以被告人苏永义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；对非法所得继续予以追缴。2016年5月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏永义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费236.2元。2006年因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑三年六个月，系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏永义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏永义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年2月24日起至2024年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢244号     付某某、刘某某：   申请执行人付某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初1254号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某给付申请执行人付某某借款人民币100000元及利息、案件受理费1288元，本院依法受理。   在执行过程中，本院已执行案件款本金62500元，申请执行人已受偿，对剩余的本金及利息、案件受理费申请执行人向本院申请恢复执行，现双方当事人对剩余的本金及利息、案件受理费达成执行和解协议，现申请执行人付某某已按协议全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2017）陕0523民初1254号民事判决书执行完毕。       二0二0年八月十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王海红，女，1980年3月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告王海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人焦龙到庭参加了诉讼。被告王海红经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的信用卡本金、利息、费用及违约金共计48159.81元（截至2019年3月21日，拖欠本金38373.44元、利息余额3239.55元、费用6546.82元），并按照信用卡领用合约约定标准支付自2019年3月22日起至前述款项清偿之日止的利息、费用、违约金等款项（以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约归还。截至2019年3月21日，被告的该信用卡已拖欠本金、利息、费用及违约金共计48159.81元。被告王海红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及银行催收系统截屏、费用计算规则明细。证明被告王海红在原告处申办并领用信用卡、被告还款情况以及被告王海红截至2020年8月19日的欠款情况。被告王海红未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，视为对权利的自行放弃。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2015年8月31日，被告王海红（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告王海红发放信用卡（卡号62×××18），信用额度为39000元。王海红在使用该信用卡期间出现逾期还款行为，2020年8月15日最后一次还款42.6元。截至2020年8月19日，尚欠透支本金38330.84元、利息3239.55元、费用6546.82元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告王海红向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告王海红发放了信用卡，被告王海红使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。经查，截至2020年8月19日，被告王海红尚欠透支本金38330.84元、利息3239.55元、费用6546.82元，本院对上述款项予以支持，对原告主张的多出部分不予支持；原告还主张被告继续支付自2020年8月20日起按信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止，符合合同约定，亦未超出法律规定范围，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金38330.84元、利息3239.55元、费用6546.82元，并自2020年8月20日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准支付利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，公告费560元，由被告王海红负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年八月二十六日法官助理张鹤书记员**
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初250号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈雷，男，1983年4月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月21日被鲁山县公安局取保候审，同年7月28日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月16日0时40分许，被告人陈雷饮酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车，沿鲁山县城花园路由北向南行驶至望城路口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人陈雷血液中乙醇含量为153.04mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈雷供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈雷到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈雷自愿认罪认罚，其驾驶机动车在被查获时所行驶路段人员、车辆稀少，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年八月二十七日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1606号申请执行人高金海,男,1999年1月7日出生,住济南市济阳县。被执行人济南方德自动化设备股份有限公司，社会统一信用代码91370100768723548P，住所地济南市槐荫区经十路23377号银座佳悦8楼b812。济南市槐荫区劳动争议仲裁委员会在执行高金海与济南方德自动化设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查济槐劳人仲案字（2020）第149号仲裁调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南方德自动化设备股份有限公司的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十七日书记员  张信新
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4340号 原告：华明有，男，1969年10月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被告：王钦广，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告华明有与被告王钦广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明有及其委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼，王钦广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华明有向本院提出诉讼请求：1.判令王钦广支付华明有人工费42093元及利息；2.诉讼费用由王钦广承担。事实与理由：王钦广常年从事建筑工程施工业务。2015时王钦广在平邑县承接部分建筑工程，王钦广雇佣华明有等人为其干活。2015年7月11日，经双方结算，扣除预支的5000元人工费后，王钦广还欠华明有人工费17000元。2015年9月15日，华明有与王钦广就抹灰、砌砖项目结算，扣除已支付的6000元人工费后王钦广还欠华明有人工费25093元。华明有多次找王钦广催要，但王钦广至今未予支付。 王钦广未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。华明有提交了证据1.2015年7月11日王钦广为华明有出具的欠款条一份，载明：外墙共计1000平方，另外加打梁另工，预支5000元，共计22000元，下欠17000元，王钦广，2015年7月11日。拟证实华明有为王钦广从事外墙抹灰及零工，人工费共计22000元，王钦广提前预支5000元，还欠17000元人工费；证据2.2015年9月15日王钦广为华明有出具的工程量结算书一份，载明：抹灰3925平方×7.5=29437.5元，垒砖1656元，合计：31093元，大写：叁万壹仟零玖拾叁圆，已付6000元，还欠25093元，大写：贰万伍仟零玖拾叁圆，2015年9月15日，王钦广。拟证实华明有为王钦广从事抹灰工程，共计3925平方，每平方7.5元，总价款29437.5元，砌砖人工费1656元，两项合计31093元，王钦广已支付6000元，下欠25093元未付。王钦广经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王钦广于2015年雇佣华明有为其从事外墙抹灰及垒砖等工程，期间王钦广分两次预支了华明有人工费11000元。后经结算，王钦广于2015年7月11日及2015年9月15日分两次给华明有出具结算单据，确认了欠华明有人工费42093元的事实。后经华明有催要，王钦广至今未予支付。 本院认为，华明有受王钦广雇佣从事外墙抹灰及垒砖等工作，华明有与王钦广之间形成劳务合同关系，王钦广为华明有出具了结算单据两份，确认了欠华明有人工费42093元的事实，华明有要求王钦广支付人工费42093元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定履行期限及利息，华明有庭审中主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其主张的利率并未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，因此利息应自华明有向本院主张权利之日起（即2020年7月1日起）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王钦广于本判决生效之日起十日内支付原告华明有人工费42093元及利息（以本金42093元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告王钦广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2748号原告：施国华，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：卢珺辉，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文媛，江苏和兑律师事务所律师。原告施国华与被告卢珺辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告施国华、被告财保南京公司的委托诉讼代理人丁文媛均到庭参加诉讼。被告卢珺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5829.61元、护理费2000元、误工费5000元、营养费900元、伙食补助费540元，合计14269.61元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日10时19分许，施国华驾驶电动自行车沿东台市鼓楼路（老造纸厂）门前行驶时与卢珺辉驾驶的车牌号为JT9411号重型自卸货车发生碰撞，致施国华受伤及衣物受损，此事故经东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，卢珺辉承担此事故的主要责任，施国华承担此事故次要责任。施国华受伤后经东台市人民医院住院治疗终结。卢珺辉所有的JT9411号重型自卸货车在财保南京公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。卢珺辉未应诉、未答辩。财保南京公司辩称，对事故发生的事实、责任认定以及事故车辆投保交强险的事实无异议。我司需要核实驾驶证、车辆行驶证及保单原件，仅在证件合法有效的前提下承担赔偿责任。我司要求扣除10%非医保用药，不同意承担诉讼费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。施国华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据施国华的伤情，仅左肘部皮肤擦伤、左膝肿胀疼痛等，损伤轻微，无须护理。施国华受伤7日后因肺部感染住院，门诊病历记载皮肤挫伤处已结痂，无肢体损伤引起全身感染的依据，无法认定施国华肺部感染与交通事故之间存在因果关系，对施国华主张的住院费用不予认定。施国华受伤后无头部、胸部损伤记载，住院当天头、胸部CT检查费用不予认定。结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T193-2014》等相关规定，本院确认施国华因本起交通事故造成的损失:误工费1500元(10天×150元/天)、营养费105元(7天×15元/天),合计1605元。对于施国华主张的其他损失，本院不予支持。因卢珺辉所驾驶车辆在财保南京公司投保了交强险，故应由财保南京公司在交强险责任限额内赔偿施国华损失1605元，卢珺辉在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内向原告施国华支付误工费、营养费计1605元；二、驳回原告施国华对被告卢珺辉的诉讼请求；三、驳回原告施国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78元，由原告施国华负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 梅小薪二〇二〇年八月十九日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异123号 异议人（申请执行人）：陈彦希，女，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 案外人：赵巍，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。。 案外人：叶杨香，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：范黎，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 案外人：周晓慧，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行陈彦希与四川小情书文化传媒有限公司（以下简称小情书公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈彦希向本院提出执行异议，申请追加案外人赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为该案被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈彦希诉称，因被执行人小情书公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧作为小情书公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2595号案件的被执行人，分别在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。 本院查明，陈彦希与小情书公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初482号民事判决书已发生法律效力，因小情书公司未按判决指定期间履行给付义务，陈彦希向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2595号，申请执行标的15496元，申请执行费132元。在执行过程中，因未发现被执行人小情书公司有可供执行的财产，本院依法终结（2020）川0193执2595号案件的本次执行程序。 另查明，小情书公司为依法注册成立的一家经营组织策划文化交流活动、市场营销策划等业务的有限责任公司，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为其登记在册的股东，其注册资本20000000元人民币，其中赵巍认缴出资金额为6300000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，叶杨香认缴出资金额为3000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，范黎认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，陈阳认缴出资金额为6700000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，周晓慧认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日。 以上事实有《四川小情书文化传媒有限公司章程修正案》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，小情书公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧对自己认缴的出资额的缴付时间均为2068年8月29日，在（2020）川0193执2595号执行案件发生时，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，陈彦希申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2595号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回陈彦希追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2595号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初690号   原告：康美莲，女，1964年1月14日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：哈海英，女，1974年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告康美莲与被告吴万祥、哈海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美莲到庭参加诉讼，被告吴万祥、哈海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告康美莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告二人归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二人被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系。2018年9月20日，被告吴万祥、哈海英以承包土地种植枸杞需要用钱为由向原告借款50000元，原告用现金向被告二人交付了借款50000元。同日，被告二人向原告出具一张借条，借条确认被告二人借到康美莲现金50000元，并在借条上签名并捺印，承诺在2019年9月20日还清，如按期不能偿还，约定每日加罚利息500元，并用被告二人名下厦工956型铲车作为抵押。还款期限届满，被告二人未向原告偿还借款50000元，承诺用于抵押的铲车也被二人出卖给了他人。原告多次向被告二人催要50000元借款，被告以现在没有钱偿还为由进行推诿，至今未向原告归还借款50000元。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持本人的诉讼请求。   被告吴万祥、哈海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告康美莲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《借条》原件一份，证明被告吴万祥、哈海英从原告处借款50000元的事实。   证据二、中国农业银行《银行卡交易明细清单》一份，证明原告通过现金方式向被告吴万祥、哈海英交付了借款50000元的事实。   被告吴万祥、哈海英未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《借条》《银行卡交易明细清单》，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告吴万祥、哈海英二人承包土地种植枸杞需要用钱，向原告康美莲借款50000元，原告通过现金支付的方式向被告二人交付借款。同日，被告二人向原告出具借条一张，约定于2019年9月20日偿还借款。还款期限届满，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由未能偿还借款。时至今日，原告康美莲的借款50000元，被告二人仍旧未能偿还。   本院认为，被告吴万祥、哈海英二人向原告康美莲借款的事实，有《借条》《银行卡交易明细清单》予以证实，足以证明原、被告之间的借款关系，是在双方自愿平等的基础上建立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告给付被告二人借款后，被告二人理应及时偿还。原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告二人至今未能偿还，实属违约。本案事实清楚、原告证据充分，现原告康美莲要求被告吴万祥、哈海英二人偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告吴万祥、哈海英无正当理由不到庭，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴万祥、哈海英向原告康美莲偿还借款50000元于本判决生效之日起十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告吴万祥、哈海英负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年八月十九日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14347号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：曾坤平，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告曾坤平信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾坤平的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告曾坤平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告曾坤平的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执501号之四 申请执行人：刘志文，男，1964年10月27日出生，满族，住址：河北省宽城满族自治县龙须门镇二道杖子村三座庙41号，现住宽城满族自治县。 被执行人：平泉县圣岩矿业有限责任公司，地址：河北省平泉市沙坨子乡老西营子村（平泉经济开发区32号）。 法定代表人：宋成河，职务：总经理 被执行人：平泉市鑫河矿业有限公司，地址：平泉市桲椤树镇王家沟村。 法定代表人：郝义伍，职务：安全矿长。 被执行人：承德蓝泰矿业有限公司，地址：平泉市桲椤树镇毛家沟村。 法定代表人：郝义伍，职务：安全矿长。 本院在执行刘志文与平泉县圣岩矿业有限责任公司、平泉市鑫河矿业有限公司、承德蓝泰矿业有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法院作出的（2019）冀0827民初2981号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人平泉县圣岩矿业有限责任公司在河北银行13×××13账户内存款804000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇二〇年八月十九日 书记员  托 颖
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初1397号 原告：吴华龙，男。 被告：吴敏，男。 原告吴华龙与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华龙，被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华龙向本院提出诉讼请求：被告吴敏立即偿还原告吴华龙借款7000元。事实和理由：2019年12月28日，被告向原告借款7000元，用于资金周转，口头约定来年内偿还，至今已过两年，期间原告多次催讨，被告一直没有支付该款，为维护原告的合法权益，请求宜章县人民法院判令被告立即偿还原告借款7000元。 被告吴敏承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告吴敏承认原告吴华龙在本案中所主张的事实，故对原告吴华龙主张的事实予以确认。原告吴华龙向被告吴敏出借7000元，有《借条》予以证实，现原告要求被告偿还借款本金7000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴敏在本判决生效后十日内返还原告吴华龙借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  兰四兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚汶君 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2320号之三申请执行人：郭某，女，1955年4月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于郭某申请执行董某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11915号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某支付郭某钢材款2196500元及利息702880元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人董某在网络银行有存款4371.86元，本院已对上述存款扣划完成。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人董某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人董某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2895060元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月七日书记员  高攀超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3933号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路3号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，职务经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被告：吴付洲，男，1969年2月5日生，住江苏省新沂市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，职务副总经理。委托诉讼代理人：张运楚，男，该公司职工。被告：泰安市泰山区蒙泰物流有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处万官路168号。法定代表人：高建昌，职务经理。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区王府花园12综合商业楼107号负责人：蒿响伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，男，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告吴付洲、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、泰安市泰山区蒙泰物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院申请撤回对被告吴付洲、泰安市泰山区蒙泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回对被告吴付洲、泰安市泰山区蒙泰物流有限公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回对被告吴付洲、泰安市泰山区蒙泰物流有限公司的起诉。审判员  郑琰二〇二〇年八月十日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢228号杨文军、长岭县太平川镇铁北村村民委员会：本院在执行杨文军与长岭县太平川镇铁北村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人长岭县太平川镇铁北村村民委员会的账户存款62631.02元并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1142号 申请执行人：刘家好，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行刘家好与被执行人胡国山买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款45600元；负担案件受理费570元、执行费584元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人所有的部分能够处置的财产本院正在另案处置中。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周            升
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申195号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:马元科，男，1987年8月6日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被申请人（原审被告）:史小娟，女，1988年10月30日出生，汉族，住甘肃省。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人马元科、史小娟追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监16号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹   1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执970号 申请执行人：福建多福食品有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口村多福楼，统一社会信用代码91350100095301921A。 法定代表人：林秀美，总经理。 委托代理人：范永珍，该公司职员。 被执行人：吴剑松，男，1985年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建多福食品有限公司与被执行人吴剑松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1979号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人吴剑松发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，因申请人未能提供被执行人确切的联系地址或下落，未能对被执行人进行查找。 2020年6月2日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月14日,本院电话约谈申请执行人执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知其，其本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江倩葳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初531号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨宇其，男，1968年3月28日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人杨宇其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2020年1月18日18时许，被告人杨宇其在长沙县“望华饭店”吃晚饭时饮酒，当日19时20分许，被告人杨宇其酒后无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车，沿长沙县青山铺镇苍马公路由东往西行驶至广福村望华组路段时，遇被害人周某驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿苍马公路相对方向行驶至该路段，因杨宇其驾驶摩托车与对面来车会车时超速，致使两车相撞，造成被告人杨宇其受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后周某报警，被告人杨宇其被送至长沙县人民医院治疗，民警接警赶至医院后对其抽血备检。经检验，被告人杨宇其血液中的乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ,经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人杨宇其承担此次事故全部责任。2020年7月21日，被告人杨宇其被公安机关传唤到案。被告人杨宇其已与被害人周某达成民事调解协议，赔偿了被害人经济损失2800元。公诉机关认为被告人杨宇其具有坦白的情节，建议对其判处拘役四个月以下，可缓刑七个月，并处罚金三千元。被告人杨宇其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宇其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨宇其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年八月五日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执673号申请执行人：丁在信，男，汉族，1951年9月20日生，住所地：睢县。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。被执行人：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县城关镇湖西路南岸。负责人：刘汝飞，职务：总经理。申请执行人丁在信与刘汝飞、睢县乐嘉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新萍向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月18日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有存款。二、2020年7月14日本院向被执行人发出传唤，被执行人刘汝飞到院说明情况，刘汝飞涉执行案件较多无可供执行财产，睢县乐嘉种植专业合作社不在实际经营。三、本院依法将被执行人刘汝飞采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人刘汝飞名下无不动产登记信息。五、截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有30275元未履行。六、本院于2020年8月14日对申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘汝飞名下有可供执行的财产。现已将被执行人刘汝飞限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2011号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月十四日书记员  李富里