wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3316号 原告：四川士尔防水保温工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区同运南街139号3栋1层。 法定代表人：吕福群，总经理。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师 被告：周志全，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：马华伟，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘为，四川观今律师事务所律师。 本院受理原告四川士尔防水保温工程有限公司诉被告周志全不当得利纠纷一案后，被告周志全在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告与被告系履行建设工程施工合同所产生的纠纷，双方基础法律关系为建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程地位于四川省蒲江县，本案应由四川省蒲江县人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据原告提交的与被告周志全于2019年9月9日签订的《泥工单项承包合同》，工程名称：蒲江智能制造装备产业园，工程地点：位于成都市蒲江县，双方未约定争议管辖。原告请求判令被告返还原告147822.78元及利息，认为原告按照被告要求预付工程款、代位支付工人工资，已支付的款项已超过合同约定的工程款项，被告应当返还。建设工程劳务分包合同属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定下列案件由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告周志全对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省蒲江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张诗晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1567号申请执行人：孙先峰，男，1975年09月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽森蒙建筑工程有限公司，住安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园27幢1206室，统一社会信用代码91340100MA2MUF7T7Q。法定代表人：陶成，该公司经理。申请执行人孙先峰申请执行安徽森蒙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3585号民事调解书确定:被告安徽森蒙建筑工程有限公司欠原告孙先峰货款43400元于2020年元月30日前偿还20000元，2020年2月29日前偿还23400元；调解书生效后,被告未履行。孙先峰于2020年6月9日向本院申请强制执行,要求安徽森蒙建筑工程有限公司支付43400元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3585号民事调解书向安徽森蒙建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令,要求安徽森蒙建筑工程有限公司支付43400元及相应利息，承担案件诉讼费892.5元，执行费551元。因安徽森蒙建筑工程有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务,本院将安徽森蒙建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人陶成限制高消费；对陶成拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人安徽森蒙建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人安徽森蒙建筑工程有限公司名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息，安徽森蒙建筑工程有限公司在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结;另对被执行人安徽森蒙建筑工程有限公司注册住址地进行调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于安徽森蒙建筑工程有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人孙先峰,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5710号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘慧，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院（2019）湘0104民初14924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘慧至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘慧的银行存款220000元；或扣留、提取被执行人应得收入220000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十七日书记员  范忠为
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初120号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人张海霞，女，1995年8月14日出生，山东省莱阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莱阳市。2020年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张海霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人张海霞认识一自称“王伟”（尚未核实身份）的男子后，“王伟”让张海霞为其提供银行卡转账，并约定每转账100万元提成1,500元、每提取100万元现金提成2,000元。张海霞明知系犯罪所得仍用自己的银行卡为“王伟”转账、提现。 2020年1月11日，被害人张某通过一自称是“国信易贷”公司的客户经理发送的链接，下载安装了“国信易贷”ＡＰＰ，并在ＡＰＰ上注册后申请贷款了两万元，结果无法提现。当日和次日，对方以各种理由让张某先后9次共转账83521元到何某、陈某、韩某、范某账户。张某在转完上述款项后仍不能提现，遂发现被骗。与此同时，张某的上述款项被即时转账给了昆明颜陆机械租赁有限公司（以下称“昆明公司”）账户，随后“昆明公司”又即时将其中的33984元转账到张海霞建行62×××83账户，张海霞随即将33984元转账给他人提现或自己提现。 2020年4月24日，张海霞被抓获归案，如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了被害人、被告人等人的转账记录，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张海霞明知是犯罪所得而为他人转账、提现达33,984元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。张海霞系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处张海霞有期徒刑一年，并处罚金。提请依法判处。 被告人张海霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海霞明知是犯罪所得而为他人转账、提现达33,984元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海霞归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初710号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人贺江平，男，1989年12月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪于2019年6月27日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月4日刑满释放。因本案于2020年5月22日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人贺江平犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人贺江平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日凌晨，被告人贺江平在长沙市雨花区下空车库，采用撬锁的方式盗得被害人张某停放在该处的1辆价值人民币9765.7元的黑色忍者400ＣＣ摩托车。得手后，被告人贺江平骑车逃离现场。上述事实，被告人贺江平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，收据，车辆合格证，车辆订单截图照片，微信转账截图照片，湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初415号《刑事判决书》，湖南省津市监狱释放证明书，雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0090号《关于两轮摩托车的价格认定结论书》，视听资料，被害人张某的陈述，被告人贺江平的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺江平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺江平是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺江平能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人贺江平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止）。二、责令被告人贺江平退赔被害人张某经济损失款人民币9765.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初417号公诉机关唐河县人民检察院。被告人叶勤显，男，1962年3月25日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，居住地唐河县。因涉嫌非法狩猎于2019年12月23日被唐河县公安局取保候审，2020年7月2日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)245号起诉书指控被告人叶勤显犯非法狩猎罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人叶勤显到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月21日至11月28日，唐河县人民政府在唐河电视台连续发布通告：本县行政区域均为禁猎区，自2019年7月15日至2024年7月15日，在禁猎区内禁止猎捕或进行其他妨碍野生动物生息繁衍及破坏野生动物栖息地的活动。被告人叶勤显于2019年12月将一张捕鸟网撑开放在自家后院捕鸟供自家食用。同年12月22日被唐河县公安局查获，扣押捕鸟网一张和捕获的野生斑鸠、八哥各两只（均已死亡）。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，叶勤显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，提请本院以非法狩猎罪对被告人叶勤显定罪处罚。被告人叶勤显对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月11日，唐河县人民政府发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告，规定禁猎区为唐河县行政区域，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物以及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物，禁止使用爆炸物、粘网等工具进行捕猎。该通告通过在唐河电视台滚动播放、在公共场所张贴等方式进行广泛宣传。2019年12月初，被告人叶勤显购买一张粘网，撑开放在自家后院捕鸟。同年12月22日，其所放置的粘网被唐河县公安局郭滩派出所民警查获并扣押，同时扣押了其捕猎的斑鸠、八哥各两只（均已死亡）。2019年12月24日，经南阳市野生动植物保护与自然保护区管理站鉴定：送检的2只疑似八哥死体为八哥，2只疑似珠颈斑鸠死体为珠颈斑鸠，均属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值）的野生动物。上述事实，有被告人叶勤显的户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、唐河县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告等相关书证、被告人叶勤显的供述、检查笔录、查获现场视频截图、鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶勤显违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。唐河县人民检察院指控其犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于叶勤显到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶勤显犯非法狩猎罪，判处拘役四个月缓刑四个月。二、扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  孟 蕴审判员  惠钦贤二〇二〇年八月二十日书记员  李 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4645号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅以前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《作你的药》《把答案说给我听》《爸爸》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4592号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次存证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初4592号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4845号原告：河南省洛阳市新华书店有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路285号。法定代表人：高振立，总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张健，河南大进律师事务所实习律师。被告：李志伟，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所执业律师。原告河南省洛阳市新华书店有限公司（以下简称市新华书店）与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市新华书店的委托诉讼代理人刘路、张健、被告李志伟的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市新华书店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1342281元；2、判令被告向原告支付上述拖欠货款的利息（该利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：自2019年1月1日至原告起诉之日，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供包括茅台、剑南春等品牌在内的各种酒类产品。经双方共同对账确认，截止2020年6月2日，被告共拖欠原告货款1184681元未付。另在2020年5月2日被告将原告价值157600元酒水拉走转卖，目前仍未付款，该笔款项未在对账单中体现。后经原告多次催促，被告无故不按约定向原告支付货款。为维护原告的合法权益，现特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李志伟辩称，1、双方签过对账单及抵押货物清单一张，原告签单人是卢万欣，如卢万欣不能代表市新华书店，我们认为原告诉讼主体存在问题；2、诉状中称被告将货物转卖事实不存在；3.对账单系原告多次围堵被告仓库，是在被胁迫状态下写的，部分货款已经支付，共计支付76160元；4、对账单第9项茅台超比例拉货差价不存在，因双方前期说好货物配比10:1，后期原告私自改为11:1；5、原告拉走被告货物859120元，双方互付债务，该债务应当冲抵；6、原告多次派人围堵被告仓库，造成被告商业受损，经营及财产受损，被告保留要求对方赔礼道歉、消除影响及财产受损追偿的权利。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年1月1日以来，李志伟多次向市新华书店购买包括茅台、剑南春等品牌在内的各种酒类产品。2020年6月2日，经双方共同对账确认，形成对账单，载明李志伟共拖欠市新华书店货款1184681元未付，卢万欣代表市新华书店签字，李志伟在对账单上签字捺印确认。同日，双方又签署一份《抵押货物清单》，约定李志伟将仁酒、宝丰酒、永丰二锅头、衡水老白干等共计859120元的酒类抵押给市新华书店，抵押物由市新华书店保管，李志伟按照清单上价格付现款提货。后李志伟没有还款，市新华书店起诉来院，引起本案诉讼。另查，2019年07月18日、08月09日、10月24日，李志伟分别通过银行转账给市新华书店卢正宇25200元、27600元、6710元，2019年11月05日，李志伟通过微信转账给市新华书店卢正宇7750元，市新华书店承认收到过上述款项，但辩称在对账单形成时已经予以扣除。本院认为，对于原告主体资格问题，对账单的甲方显示为‘河南省洛阳市新华书店有限公司’并加盖公章，可确信对账单的双方当事人为李志伟和市新华书店，且李志伟与市新华书店存在真实的买卖关系，市新华书店依据买卖关系诉求李志伟支付货款，主体并无不当。李志伟辩称对账单系受市新华书店胁迫所签，证据不足，纵使胁迫行为存在，在李志伟未对签署对账单的行为进行撤销时，对账单依然有效，且李志伟亦承认对账单所记载的债务真实存在，对账单的效力并不影响其承担还款责任。李志伟向卢正宇的转款均发生在对账单签订之前，没有证据显示上述转款系偿还对账单上所载的债务，李志伟辩称已支付部分货款，本院不予认可。市新华书店与李志伟签订的抵押物清单约定，抵押物存放在市新华书店仓库，抵押物也实际由市新华书店控制，双方约定名为‘抵押’，其真实意思表示为货物质押，双方并未就以质押物抵偿债务达成一致约定，市新华书店对李志伟享有的是金钱债权和相应的质押物权，李志伟享有以约定价格回赎质押物的权利，双方所负并非同类债务，李志伟辩称以质押物抵偿债务，理由不充分，本院不予采纳。市新华书店诉称2020年05月02日李志伟还拉走其157600元的酒类，证据不足，本院不予支持。综上，李志伟应当向市新华书店支付欠款1184681元，并自起诉之日起支付按同期贷款市场报价利率（LPR）利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志伟于本判决生效后十日内向河南省洛阳市新华书店有限公司支付货款1184681元及利息，利息从2020年06月08日起按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际本息清偿完毕之日止；二、驳回河南省洛阳市新华书店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8440元，保全费5000元，共计13440元，由河南省洛阳市新华书店有限公司负担2440元，李志伟负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年八月二十五日书记员  杨嘉铭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3475号原告：李素杰，女，汉族，1978年12月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。本院受理原告李素杰诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李素杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李素杰自愿撤回对被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素杰自愿撤回对被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司的起诉。本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告李素杰承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十七日书记员  闫 磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1964号 原告：四川蓝筹建材有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：陈钰。 委托诉讼代理人：张波，四川良木律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都全宇蓝建材有限公司，住所地：成都市温江区公平正阳街50号。 法定代表人：王琼华。 委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师，特别授权代理。 原告四川蓝筹建材有限公司诉被告成都全宇蓝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告四川蓝筹建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付剩余货款593,201.25元；二、请求判令被告向原告支付截至2020年5月28日的违约金142,795.3元，同时支付以593,201.25元为基数按照每日万分之五标准即每日296.6元，从2020年5月29日起至被告付清全部款项之日止的后续违约金；（以上两项合计金额：735,996.55元）；三、请求判令本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告与被告签订了《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，合同约定原告向被告供应砂浆，被告向原告支付货款，同时对砂浆的单价、付款时间、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定向被告供应砂浆，但截至原告起诉之日，被告未按照合同约定支付原告相应费用。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告于2016年6月签订了《袋装预拌干混砂浆经销合同》，合同第十五条约定：解决纠纷方式为双方友好协商解决，协商不成，向甲方所在地法院起诉。甲方即本案原告的住所地在成都市邛崃市羊安工业园区，故本案应当由邛崃市人民法院管辖，温江区人民法院无管辖权，由此本院决定将案件移送邛崃市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至邛崃市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘路茜 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申20号再审申请人（原审原告）:南京市雨花台区雨花街道花神庙社区居民委员会，统一社会信用代码55320114555530304R，住所地在南京市雨花台区花神大道9号。法定代表人：赵化珍，该单位主任。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京固家门业有限公司，统一社会信用代码91320114773970105H，住所地在南京市雨花台区花神庙189号。法定代表人：余凤霞，该公司总经理。再审申请人（原审原告）南京市雨花台区雨花街道花神庙社区居民委员会因与被申请人（原审被告）南京固家门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0114民初260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人南京市雨花台区雨花街道花神庙社区居民委员会于2020年8月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，南京市雨花台区雨花街道花神庙社区居民委员会撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人南京市雨花台区雨花街道花神庙社区居民委员会撤回再审申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年八月十三日书记员 马亚楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3568号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被告：王秋明。被告：王之兴。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告王秋明、王之兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告王秋明、王之兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计38506.49元（截止2020年1月15日，欠贷记卡本金34715.11元、利息1169.15元、费用2622.23元），并继续计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：1.2017年8月9日，被告王秋明向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××02。2.2017年8月16日被告与原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定被告向原告苍梧支行申请信用卡提额增加60000元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容。3.被告王之兴签订了共同还款承诺书，自愿与借款人共同参与还款。4.合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，已经构成违约，特诉至法院，请求依法裁判。被告王秋明、王之兴未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年8月9日，被告王秋明向原告申领连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡一张，并承诺遵守领用合约及章程的约定。原告经审核后发卡，卡号为62×××02。2.2017年8月16日，被告王秋明与原告签订《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》，协议约定分期消费金额60000元，分期期数为36期，手续费5400元。被告王秋明在协议书上签名捺印予以确认。3.2017年8月9日，被告王之兴与原告签订《圆鼎贷记卡“大额消费分期”共同还款承诺书》，约定被告王之兴与借款人共同参与还款，以帮助借款款人偿还每期应偿还的大额消费分期付款本息，直至借款人向原告所借大额消费分期额全部偿清。如借款人未能按期偿还贷款本息，承诺人替其偿还债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和实现债权的其他一切费用。被告王之兴在承诺书上签名捺印予以确认。4.截止2020年1月15日，被告尚欠本金34715.11元、利息1169.15元、费用2622.23元。原告起诉除主张上述本金、利息、费用外，还主张被告支付2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、费用，按双方合同约定的计算。庭审中，原告称截止本案开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告王秋明签订的《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》，系原、被告双方真实意思表示，合同真实有效，对双方均有约束力，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。被告王之兴在《圆鼎贷记卡“大额分期”共同还款承诺书》上签名予以确认，应当对被告王秋明的债务承担共同还款责任。原告要求判令被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王秋明、王之兴经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋明、王之兴于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金34715.11元及利息、费用（截止2020年1月15日，利息1169.15元、费用2622.23元；自2020年1月16日起至实际给付之日止的利息、费用，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告已预交），由被告王秋明、王之兴共同负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月五日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢374号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴小卫，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院执行的李卫俊与吴小卫民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2017)苏0482民初2685号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再30号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初2685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1618号 申请执行人：翁继玲，女，汉族，1969年6月26日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民689号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：梁定文，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何雪，女，公司员工。 被告：王仕和，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：杨莲春，女，1955年9月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 二被告共同委托诉讼代理人：文太平，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告王仕和、杨莲春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员李绍富适用简易程序,于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告广元农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁定文、何雪，被告王仕和、杨莲春的委托诉讼代理人文太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王仕和、杨莲春偿还原告贷款本金49000元及利息、罚息（利息及罚息截止2020年6月21日17353.53元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告申请借款。原告同意提供借款额度人民币49000元，借款期限为2016年4月20日至2018年4月19日，借款用于养猪，贷款期限内月利率8.708‰，逾期罚息为贷款利率上浮50﹪，按季结息，到期还本。2016年4月20日，原告按照借款合同约定向被告发放贷款49000元。合同到期后截止2020年6月21日，被告欠息17353.53元，合计欠付借款本息66353.53元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王仕和、杨莲春共同诉讼代理人辩称，借款是事实，因二被告年龄较大，无经济来源，偿还能力有限，希望分五次偿还借款本金，利息无力偿还。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、《中国银监会四川出管局关于同意广元农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告王仕和、杨莲春身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.《借款申请》、《还款承诺书》、《农户小额信用借款合同》各1份，证明二被告与原告于2016年4月20日签订了借款合同，约定原告向被告发放信用借款人民币49000元，贷款期限为2年，贷款月利率为8.708‰，逾期利息上浮50%；3.《借款借据》、《贷款利息明细表》各1份，证明2016年4月20日，原告依据合同约定向二被告发放贷款49000元，被告未按照合同约定履行偿还本息的义务，截止2020年6月21日，被告欠息17353.53元。上述证据经被告质证无异议。本院审查认为，原告提交的上列三组证据均系原告借贷档案中复印的资料，与原件核对一致，均是原始书证，能客观、真实的反映原、被告的身份及借款合同的成立及履行情况，本院予以采信。 被告王仕和、杨莲春未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告王仕和、杨莲春为偿还先前所欠贷款向广元市昭化区农村信用合作联社长胜信用社申请借款并签订《农户小额信用借款合同》，借款金额49000元，借款期限为2016年4月20日至2018年4月19日，借款利率为月利率8.708‰，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率上浮50﹪，按季结息，每季末的第20日为固定结息日，担保方式为信用。同日，广元市昭化区农村信用合作联社长胜信用社按照借款合同约定向借款人王仕和、杨莲春发放了49000元贷款。借款发放后，被告王仕和、杨莲春没有按合同约定还本付息，截止2020年6月27日，二被告欠付借款本金49000元和利息17353.53元。 另查明，2018年4月26日，广元市昭化区农村信用合作联社经银监会批准由广元农村商业银行股份有限公司承承继其业务。 本院认为，原告方系专业从事银行信贷业务的金融机构，合法的从事相关金融业务。被告王仕和、杨莲春向原告出具了身份证件、借款申请等材料后与其签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反国家强制性法律规定，合法有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告方已按约发放了49000元贷款，二被告则应按照合同约定归还借款本金并支付相应利息。现借款已到期，但二被告未按合同约定向原告履行还本付息的义务，已经构成违约，现原告要求被告王仕和、杨莲春偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 被告王仕和、杨莲春在本判决生效后十日内共同归还原告广元农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（截止2020年6月27日的利息为17353.53元，自2020年6月28日起以借款本金49000元为基数，按月利率13.062‰计算至借款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729.00元，由被告王仕和、杨莲春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二〇年八月七日 书记员  朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9807号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周记盛，男，汉族，1985年3月18日出生，住广东省普宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周记盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告周记盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.周记盛立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币67403.81元，其中欠款本金48134.54元、利息7150.27元、违约金12119元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周记盛承担。 周记盛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年4月11日，周记盛向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周记盛领取了卡号为51×××08的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。周记盛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，周记盛也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与周记盛已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求周记盛偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金48134.54元、利息7150.27元、违约金12119元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 周记盛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金48134.54元、利息7150.27元、违约金12119元，共计67403.81元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由周记盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1901号 原告：皮四华，男，1968年6月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳县毛田镇孟城村村民委员会，住湖南省岳阳县毛田镇孟城村。 法定代表人：罗文华，书记。 被告：杨六龙，男，汉族，1960年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县毛田镇孟城村。 被告：杨杰，男，汉族，1963年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县毛田镇孟城村。 原告皮四华与被告岳阳县毛田镇孟城村村民委员会、杨六龙、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告皮四华于2020年8月24日以原告与被告已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮四华的申请理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告皮四华撤回起诉。 案件受理费1,140元，减半收取计570元，由原告皮四华负担。 审判员  吴运阳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理焦英 书记员彭杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执727号 被执行人：吴爱东，男，1984年10月20日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧县。 本院在执行沧县人民法院与吴爱东罚金一案中，经过网络查询线下卡控和二次查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执恢572号申请执行人：薛某某，女，1985年某某月某某日出生，汉族，居民，住西安市某某楼。被执行人：张某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住延安市某某号。本院在执行薛某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张某某名下登记的车辆号牌为陕A96765号的重型仓栅式货车（品牌型号：东风牌DFL5120CCQB7，发动机号：A1101598）一辆，现因双方达成和解，申请执行人薛某某同意解除对该车采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下登记的车辆号牌为陕A96765号的重型仓栅式货车（品牌型号：东风牌DFL5120CCQB7，发动机号：A1101598）的查封。本裁定立即执行。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年八月五日书记员  孙泽山
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1847号原告：朱某，男，1959年1月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被告:陈某，女，1990年4月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告:栾某，男，1934年9月7日出生，汉族，山东省人，本溪市房产公司退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人:栾志波(被告栾某孙子),1992年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪客运集团职工，住本溪市明山区。原告朱某诉被告陈某，栾某被继承人债务清偿一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告陈某、栾某的委托诉讼代理人栾志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金7万元及利息（利息按照每月300元，直至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两名被告为债务人栾书华的法定第一顺序继承人。债务人栾书华因治疗疾病于2016年5月14日向原告借款70000元整，并于当日向原告出具了《借条》一份，没有约定具体还款日期，同时债务人栾书华承诺如还不起拿房子做抵押。原告当日以现金的方式将借款交给栾书华，由于原告与栾书华有亲属关系，且栾书华常年疾病缠身，没有能力及时还款，原告也没有内催要。2020年2月3日，债务人栾书华因病逝世，向继承人催要未果，故诉至法院。被告陈某辩称，同意还款，但是我父亲生前还有其他外债，现在用房租偿还，房子尚有贷款未还，现在是我偿还贷款，父亲死亡后办理丧葬费和工资等能够得到一部分钱，可以偿还原告。但是，办理需要被告栾某配合，但栾某不配合，无法办理。被告栾某辩称，对借条的真实性不予认可，因为原告在被继承人去世后起诉，被继承人借钱是用于给其妻子看病，是原告的妹妹。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，栾书华向原告朱某借款7万元，用于给栾书华爱人（朱某的妹妹，先于被继承人栾书华死亡）治病，并为原告出具借条一份。2020年2月3日，朱某死亡，该笔欠款尚未偿还。朱某生前贷款购买住宅房屋一处，坐落于本溪市平山区，该房为夫妻共有。被告陈某、栾某为被继承人栾书华的继女、父亲。上述事实，有借条、证人证言及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，债务以他的遗产实际价值为限。本案中，栾书华生前向原告借款，至其死亡时尚未偿还，其死亡后留有遗产，被告陈某、栾某作为遗产继承人，应在继承栾书华的遗产范围内对栾书华尚欠原告朱某的7万元债务承担清偿责任。关于原告主张的利息，借条中无约定，原告提供的证据也不能证明双方约定过利息，故原告的该项请求，不予支持。关于被告栾某认为借条不真实的主张，其不申请鉴定也未提供证据证明，故被告栾某的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈某、栾某于本判决生效后十日内在继承栾书华遗产范围内给付原告朱某7万元；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由被告陈某、栾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年八月十三日法官助理赵晓光书记员王语诗附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初406号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王静涛，男，1983年7月14日出生，汉族，中专文化，系沈阳地铁巴士公共交通有限公司282路公交车司机，住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月24日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人王静涛犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人王静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日20时许，被告人王静涛在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出两桶后出售给他人，从中获利人民币230元。 2020年3月28日20时许，被告人王静涛在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出两桶后出售给他人，从中获利人民币230元。 2020年4月9日20时许，被告人王静涛在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人，从中获利人民币115元。 2020年4月24日20时许，被告人王静涛在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出三桶后，在出售给他人时被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人王静涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、何某、付某、吕某、霍某、王某1、王某2、庞某、胡某、马某的证言；微信转账截图；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王静涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王静涛能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人王静涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 蕊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1502号 申请执行人：陈新蕴，女，1971年08月07日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：方敏昌，男，1965年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周树忠，男，1971年02月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈新蕴与被执行人方敏昌、周树忠为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人方敏昌、周树忠应偿还申请执行人陈新蕴20000元及利息。因被执行人方敏昌、周树忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新蕴向本院申请强制执行，申请执行标的金额为49150元，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人方敏昌名下有房产，因有抵押且本案执行标的不大，申请执行人不要求对该房屋查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、2020年8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现方敏昌、周树忠，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1502号案件终结本次执行程序。 被执行人方敏昌、周树忠负有继续向申请执行人陈新蕴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保304号 马一男、田新： 申请人马一男与被申请人田新民间借贷纠纷一案，申请人马一男向本院申请，要求：冻结被申请人田新名下的银行存款账户，冻结金额83,400.00元，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初761号之一原告：刘诗沁，男，1987年2月生，汉族，住江苏省。被告：开封市祥符区城关镇涛哥文化用品店，经营场所河南省开封市祥符区城关镇建设路，统一社会信用代码92410212MA44T8P66T。经营者：赵银涛，男，1983年6月生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告刘诗沁与被告开封市祥府区城关镇涛哥文化用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘诗沁于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘诗沁撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘诗沁负担。审 判 长 许 蓓人民陪审员 谯 艳人民陪审员 厉 琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员 顾是奕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14307号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101号，统一社会信用代码:91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:胡怀循，男，1967年1月18日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:周振红，女，1970年1月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:何宜凡，男，1974年4月14日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人:周振霞，女，1973年3月28日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人胡怀循、周振红、何宜凡、周振霞追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡怀循、周振红、何宜凡、周振霞价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡怀循、周振红、何宜凡、周振霞价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18042号原告：尹超，男，汉族，1984年2月26日出生，住陕西省武功县。原告：李晓静，女，汉族，1985年12月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。本院在审理原告尹超、李晓静诉被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹超、李晓静于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹超、李晓静申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹超、李晓静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 靳文莉1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8238号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：李晓飞，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李晓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告李晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.李晓飞立即给付民生银行信用卡中心信用卡欠款本金64658.59元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息、分期手续费和违约金，暂计算至2020年4月23日利息（包括复利）3174.91元、分期手续费2997.82元、违约金2729.21元（自2017年1月1日之后产生），暂合计73560.53元；2.本案的案件受理费、公告费、律师费3000元及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由李晓飞承担。 李晓飞未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年12月6日，李晓飞向民生银行信用卡中心提交民生银行信用卡申请表，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；分期手续费，不同期数按不同费率收取。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对合约进行修改或增减或变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效……本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”，第四条明确约定民生银行“可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。李晓飞并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与李晓飞已达成了违约金的约定。（3）李晓飞领取了卡号为62×××47的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李晓飞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（4）审理中，民生银行信用卡中心称分期手续费从2020年4月23日之后不再产生。（5）民生银行信用卡中心要求李晓飞承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（6）民生银行信用卡中心要求李晓飞偿还截至2020年4月23日信用卡透支本金64658.59元、利息（包括复利）3174.91元、分期手续费2997.82元、违约金2729.21元及从2020年4月24日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年4月23日信用卡透支本金64658.59元、利息（包括复利）3174.91元、分期手续费2997.82元、违约金2729.21元，共计73560.53元，并支付自2020年4月24日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由李晓飞负担820元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月五日 书记员  彭景
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执524号申请执行人：陶朋召，男，1965年12月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：曹爱春，江苏海信律师事务所律师。被执行人：陈立新，男，1964年8月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陶朋召与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初2238号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的108430.00元，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益；发现被执行人陈立新名下有银行存款3964.03元，并扣划3964.03元，该款项缴纳执行费1530元，发还申请执行人2434.03元。3.本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人陈立新名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记。通过系统查询到被执行人陈立新有位于新疆××××区的不动产【登记证明号：克国用（2009）第03000578号】，本院于2020年6月10发出委托执行函，委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院进行查封，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2020年6月23日将委托调查结果告知本院，送达回证上载明“不动产的查封房屋一体，单独所有的土地证查不了”，送达回证上盖有克拉玛依市自然资源局不动产登记查询专用章。4.执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；并于同日对被执行人采取限制高消费措施。5.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，工作人员反映被执行人平常不在家，在南京做生意，不怎么回来。6.本院于2020年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2238号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十四日书记员  张益彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3171号之一 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：闫超群，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10004号民事判决书，本院于2020年6月1日受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行闫超群民间借贷纠纷一案,执行标的34344.12元，执行费415元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人闫超群的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年6月23日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ｙ×××××的宝骏牌汽车一辆，该车未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人闫超群采取了限制高消费措施。2020年7月31日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月三日 书记员 李玲娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12933号 原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市户县户县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白祥，女，汉族，1989年12月24日出生，朱西安市长安区，系该公司员工。 被告：王敏，女，汉族，1988年3月16日出生，住西安市曲江新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司的委托诉讼代理人赵媚、白祥到庭参加了诉讼。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司诉称，原告作为“金地褐石公馆”小区的物业管理机构，该小区提供物业服务。2015年9月4日，被告就“金地褐石公馆”小区2号楼2单元1104房屋签订《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，承诺遵守两文件中的相关内容，自此之后，原告按照《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》的内容积极为被告提供物业服务，但被告未按照《前期物业服务协议》中对物业管理费用、电梯使用费、水电公摊费、垃圾清运费的规定按时交纳物业费。现被告应当向原告交纳物业管理费3345.9元（2015年12月1日起至2019年7月31日止），电梯使用费980.5元、水电公摊费556.8元、生活垃圾费114元、暖气费334.7元、水费524.4元，并承担滞纳金4097.17元（暂计算至2019年7月31日）。经原告多次催要，被告至今未向原告支付任何款项，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费5856.3元（2015年12月1日至2019年7月31日）；2、被告向原告支付滞纳金4097.17元（2015年12月1日起至2019年7月31日）及至实际付清上述物业服务费之日止的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。 被告王敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司系陕西省西安市雁塔区曲江新区五典坡以南、唐华路以北“金地褐石公馆”的物业服务公司，而被告系该小区2号楼2单元1104号房屋的业主，房屋面积为117.37平方米。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司向业主出示《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，被告王敏签署《承诺书》，表示：“本人（本公司）为唐华花园（褐石公馆）小区2号楼2单元1104室王敏的业主先生/女士，现已仔细阅读过《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，并已充分理解上述两份文件的具体内容。本人（本公司）承诺遵守《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》中的相关内容。承诺人：王敏2015年9月4日”。该《前期物业服务协议》约定，原告向被告王敏提供物业管理服务，高层住宅的物业管理费为每月每平方米1.5元，电梯运行费1至11层为0.44元/月/㎡。物业管理费用按季交纳，业主或物业使用人应在上季度末20日前（或以乙方通知时为准）缴清下季度的全额费用。关于物业服务滞纳金约定，逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。 另查，协议签订后，原告为被告王敏提供物业管理服务，但被告自2019年1月1日起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2019年7月31日，王敏欠缴物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等共计2237.6元。庭审中，原告自愿将滞纳金标准降低，要求被告支付逾期交付物业服务费滞纳金200元。 上述事实，有物业管理服务协议、承诺书、物业费欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告王敏订立的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司、被告王敏均应当按合同约定履行己方的义务。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司为包括被告王敏在内的业主提供了物业服务，被告王敏作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现王敏自2019年1月1日至2019年7月31日未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司支付上述物业管理费等费用。故原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司要求被告王敏支付自2019年1月1日至2019年7月31日所欠费用2237.6元之诉请，本院依法予以支持。至于原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司要求被告王敏承担滞纳金一节，协议约定过高，原告自愿降低至200元，本院予以支持。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司支付自2019年1月1日至2019年7月31日的物业管理费等费用2237.6元及滞纳金200元； 二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年八月三日 书记员 张婧媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1119号之二被执行人：朱洪祥，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪祥在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币163802.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月八日书记员  陈 楠
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保293号 申请人:河北冀嬴融资担保有限公司，住所地河间市京开北路，统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，总经理。 被申请人：任丘市光辉玻纤制品厂，住所地任丘市梁沟二村，统一社会信用代码：92130982MA08FKJE67。 经营者：李大体。 被申请人：任丘市坤诺玻璃纤维布厂，住所地任丘市七间房乡七间房村，统一社会信用代码：92130982MA08E7K23Q。 经营者：李和平。 被申请人：任丘市济源玻纤制品厂，住所地任丘市七间房乡梁沟二村，统一社会信用代码：92130982MA08JXWM17。 经营者：李建民。 被申请人：李和平，男，1963年6月2日出生，住任丘市。 被申请人：石英莲，女，1962年12月20日出生，住任丘市。 被申请人：李广辉，男，1971年6月6日出生，住任丘市。 被申请人：李大体，女，1971年4月5日出生，住任丘市。 被申请人：李建民，男，1966年8月29日出生，住任丘市。 被申请人：王香，女，1964年1月20日出生，住任丘市。 申请人河北冀嬴融资担保有限公司与被申请人任丘市光辉玻纤制品厂、任丘市坤诺玻璃纤维布厂、任丘市济源玻纤制品厂、李和平、石英莲、李广辉、李大体、李建民、王香追偿权纠纷一案，申请人河北冀嬴融资担保有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人任丘市光辉玻纤制品厂、任丘市坤诺玻璃纤维布厂、任丘市济源玻纤制品厂、李和平、石英莲、李广辉、李大体、李建民、王香银行存款150万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冀嬴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任丘市光辉玻纤制品厂、任丘市坤诺玻璃纤维布厂、任丘市济源玻纤制品厂、李和平、、石英莲、李广辉、李大体、李建民、王香银行存款150万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月十日 书记员  张 括
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保490号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张结扬，男，1962年12月26日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张结扬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2024-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张结扬所有银行存款70970.79元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张结扬所有银行存款70970.79元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年八月十日 书记员  李 婕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初9402号原告：曹刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：贺立发，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告曹刚与被告贺立发合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加了诉讼，被告贺立发经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：判令被告贺立发偿还原告货款15200元。事实及理由：原告从事家装材料销售，被告向原告送货，原告于2019年8月1日将材料送到被告处，2019年8月28日，被告向原告出具了欠条，但并未按照约定的时间支付。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告贺立发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告贺立发出具欠条，主要内容为贺立发50023619920207ＸＸＸＸ欠曹刚做丰文大道ＸＸＸＸ的柜子17000元，于2019年8月28日付7500元，于2019年8月31日前付完所有尾款。原告称被告出具欠条后支付了1800元，尚欠15200元。以上事实，有原告曹刚举示的欠条、送货单、电话录音以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告向被告出售家装材料，被告收到货物后向原告出具了欠条，并约定了支付价款时间，但被告未按照约定全额支付货款，应当立即支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贺立发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺立发于本判决生效后立即支付原告曹刚货款15200元。案件受理费180元，减半收取90元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月十一日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督969号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城飞鹤路358号。 主要负责人：许昌志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洁洁。 被申请人：陈鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称：2016年8月10日，被申请人陈鹏向申请人申办丰收贷记卡，被申请人陈鹏在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人陈鹏取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人陈鹏核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××3050）。被申请人陈鹏领卡后进行透支，截至2020年5月12日的透支本金3881.44元、分期透支利息1668.10元、违约金556.03元。现要求：被申请人陈鹏偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金3881.44元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月12日的透支利息1668.10元、违约金556.03元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈鹏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金3881.44元并支付利息、违约金（截至2020年5月12日的透支利息1668.10元、违约金556.03元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人陈鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1784号申请执行人：邱子宏，男，1955年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温刚良，男，1962年2月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张在岗，女，1963年8月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温军，男，1984年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张芳，女，1985年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6921号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温刚良、张在岗偿还申请人邱子宏借款本金185万元，被执行人温军、张芳承担连带保证责任，四被执行人负担案件受理费11400元、执行费21010元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，传统查控发现被执行人张芳、温军在神木市锦界镇活力害兔村有分红款等收益，本院依法予以扣留;3.对被执行人温刚良、温军、张在岗、张芳适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邱子宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年9月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李伟借款合同纠纷一案，本院立案后，经核实被告李伟因疾病于2019年2月8日死亡。原告起诉被告的时间是2020年7月，被告已死亡，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。案件受理费减半收取958元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年八月二十日书记员 王晓佳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初656号 原告：陈昌炎，男，1947年4月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：侯超，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈昌炎与被告侯超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告陈昌炎于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌炎撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告陈昌炎负担。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  李树仁 人民陪审员  郑拥军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨成彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初9629号 原告：郭鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：姚帅，男，1984年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚娟，系该公司员工。 原告郭鹏诉被告姚帅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告郭鹏，被告姚帅、被告保险公司委托诉讼代理人李亚娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭鹏的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失费2920元、医药费2200元、伙食补助费200元、交通费100元、误工费1430元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费金额共计1579.1元，原告住院1天，伙食补助费按照100元赔付，交通费没有异议，误工费没有异议，停运损失由法院判决。 被告姚帅的答辩意见同保险公司。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、费用清单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月7日21时9分许，被告姚帅驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区恒山路口时与原告郭鹏驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告郭鹏受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，被告郭帅负此事故的全部责任，原告郭鹏无责。后原告被送往沈阳二四二医院治疗，住院1天，产生医疗费人民币1579.1元，被诊断右眼外伤性视网膜病；原告辽Ａ×××××号出租车事发后被送往鑫辰中华汽车销售服务有限公司维修，进厂时间为6月8日8:00，出厂时间为6月18日16:00，停运11天。 另查，辽Ａ×××××号出租车的车主为原告郭鹏。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案经交警部门认定，被告姚帅负此次事故的全部责任，被告姚帅作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告姚帅承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因此次交通事故实际发生医疗费1579.1元，应由被告保险公司赔偿原告。 关于住院伙食补助费问题。原告因伤住院1天，按照每天100元标准，住院伙食补助费100元由被告保险公司赔偿原告。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张100元交通费合理，由被告保险公司赔偿原告。 关于误工费问题。原告即为辽Ａ×××××号出租车的实际车主，又为司机，因伤住院并车辆停运维修11天，故应按照出租车行业协会标准每日130元误工费计算11天，误工费1430元由被告保险公司赔偿原告。 关于停运损失费问题。原告停运维修11天，按照出租车行业协会标准每日270元停运损失标准计算11天，停运损失费2920元，应由被告保险公司赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭鹏医疗费人民币1579.1元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭鹏住院伙食补助费人民币100元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭鹏交通费人民币100元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭鹏误工费人民币1430元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭鹏停运损失费人民币2920元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  肇 靓
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1632号原告：沙拥军，男，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：金立强，男，住镇江市。原告沙拥军诉被告金立强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙拥军的委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告金立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款341000元及逾期付款的利息（以341000元为计算基数，以年息2分计算，自2018年2月17日算至被告实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是丹徒区天目虹枫生态养老乐园的经营业主，原告于2017年4月承接了该养老乐园的边坡支护喷浆施工工程，施工工程款按照面积计算，单价320元每平方米。施工结束后，原、被告双方对账并签署结算单，施工总额为416000元，被告于2017年7月6日出具承诺书一份，载明欠原告的护坡款分三批给付,分别为2017年7月20日前支付125000元，8月30日前支付120000元，余款最迟在2018年春节前付清，若逾期同意按年息2分支付利息。后被告仅于2017年7月24日支付了75000元，余款341000元至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告金立强未作答辩。经审理查明：2017年4月，被告将丹徒区天目虹枫生态养老乐园工程的山体护坡喷浆工程分包给原告。原告施工完毕后，双方于2017年4月24日进行结算，确认工程款为416000元。2017年7月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人（金立强）于2017年7月20日前付护坡支护工程款12.5万元，于2017年8月30日前付12万元，余款于2017年12月31日前结清，最迟不超过2018年春节前十天付清。若到期不付款，按2分利息支付”。2017年7月24日，被告通过他人向原告转账给付75000元。庭审中，本院与被告取得电话联系，其陈述：工程款共416000元，已给付75000元，剩下款项应该给付，但利息希望原告不要主张了，如果坚持主张也没办法。上述事实，由结算单、承诺书、转账凭证、短信截图等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告系没有施工资质的自然人，原、被告之间的分包合同因违反法律禁止性规定无效。工程施工结束后，双方进行结算并由被告出具承诺书，视为被告对工程验收合格，被告应按照约定给付原告工程款。涉案工程价款经双方结算为416000元，被告已给付75000元，原告要求被告给付剩余款项341000元，符合法律规定，本院予以认定；被告未能按照承诺约定及时给付原告款项，原告根据被告承诺的时间及利息标准，主张逾期利息在履行期限届满后自2018年2月17日起按照年息2分计算，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立强于本判决生效后十日内给付原告沙拥军工程款341000元及逾期付款的利息（以341000元为基数，按照年息2分自2018年2月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3207.5元，由被告金立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇二〇年八月二十日书记员 韩淑敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5552号原告：卢学明，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：李楚元，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省。被告：向平辉，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省。原告卢学明诉被告李楚元、向平辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学明及其委托诉讼代理人易爱明到庭参加了诉讼，被告李楚元、向平辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金24000元及支付逾期利息3120元，本息合计27120元（后段利息按月利息2%依法计算至借款偿还之日止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告李楚元、向平辉系朋友关系。两被告从2015年12月开始在原告处拿了净水机的相关配件，至2019年6月，通过双方结算，被告尚欠原告净水机处理器材货款共计24000元。且向原告出具了书面条据：“今借到卢学明净水机处理器材货款共计人民币贰万肆仟元（￥24000）。于2019年年底还清。李楚元522428198104131012向平辉43012419800215658X2019.6.4-12.4”。到期后，原告便向两被告多次催讨货款，两被告以多种理由搪塞，现在连电话都不接了，发微信也不回，更不用说还款了。特具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李楚元、向平辉未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告之间存在净水机处理器材买卖合同关系。两被告在原告处购买净水机设备后，未能及时支付货款。经结算，两被告向原告出具借条，内容为：“今借到卢学明净水机处理器材货款共计人民币贰万肆仟元（￥24000）。于2019年年底还清。李楚元522428198104131012向平辉43012419800215658X2019.6.4-12.4”。出具欠条后，两被告对所欠原告货款未予偿还。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的两被告出具的借条，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，现两被告对所欠原告货款已出具借条予以确认，且付款期限已经届满，故对原告要求两被告偿还货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，因双方对此无约定，故对原告的该请求本院依法部分予以支持，两被告应以欠付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自2020年1月1日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楚元、向平辉于本判决生效之日起10日内偿还原告卢学明货款24000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自2020年1月1日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告卢学明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由原告卢学明负担20元，被告李楚元、向平辉负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2571号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。被告：上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号C区715-50室。法定代表人：赵玉涛，执行董事兼经理。原告淄博赏图信息技术有限公司诉被告上海卡布奇诺电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年八月二十五日书记员 张慧玲