wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1181号 申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人KUTATOMAS。 被执行人王庆禄，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人杨琼，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省天全县。 申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人王庆禄、杨琼融资租赁合同纠纷一案，申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2540号民事判决书，于 2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王庆禄、杨琼给付本金956524.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王庆禄、杨琼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人王庆禄、杨琼尚欠申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司本金956524.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初157号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人闫润，男，1996年12月6日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年4月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审；2020年4月24日被遵化市人民检察院决定取保候审；2020年7月21日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人闫润犯故意毁坏财物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人闫润到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2018年5月8日晚，被告人闫润在遵化永辉超市遇见被害人张某与贾某，被告人闫润见张某与其分手后找其他男人，恼羞成怒，把张某拉至永辉超市外并将张佩雯手机抢过去，被告人闫润看到张某与贾某的微信聊天记录后，与张某发生口角，对张某进行殴打并将张某的手机摔坏。经遵化市价格认证中心认定，被毁损手机的市场零售价格为6267元。被告人到案后，自愿如实供述基本犯罪事实，并取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫润故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人闫润自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人闫润对指控事实、罪名及量刑建议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人闫润表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理，除与公诉机关查明的事实一致外，另查明，2019年4月11日10时许，公安机关接报后，在堡子店中心小学门口将上网追逃涉嫌故意毁坏财物罪的闫润抓获。2019年4月22日，闫润亲属与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，被害人张某同时出具谅解书，对闫润2018年5月8日的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被损坏的手机等物证照片，抓获说明、刑事和解协议、谅解书等书证，证人李某、朱某、窄佐政等人的证言，被害人张某的陈述，被告闫润的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫润故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人闫润犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫润到案后，如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。鉴于本案被告闫润系初犯、偶犯，认罪态度较好，量刑时可适用缓刑，遵化市人民检察院量刑建议适当。根据被告人闫润犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫润犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武海潮 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  杜国华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  白 杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1985号 原告：骆芋岑，男，1989年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告骆芋岑与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆芋岑的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆芋岑向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项105000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-2306，建筑面积为168.85平方米，成交价888801元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款105000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告骆芋岑与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告骆芋岑已支付的购房款105000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告骆芋岑办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6344元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5756号之一申请执行人：陕西力德律师事务所。被执行人：刘斌,男性,1973年12月14日出生。被执行人：陕西华璞实业有限公司。申请执行人陕西力德律师事务所与被执行人刘斌、陕西华璞实业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初13519号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额186400元、逾期利息及迟延利息，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13519号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕AM725H）予以查封，查封期间为2020年8月24日至2022年8月23日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的186400元、逾期利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5756号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初95号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人孙磊，男，1980年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省通化市，现住通化市柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月2日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控：2019年11月5日16时许，被告人孙磊驾驶白色轿车与被害人刘某因错车问题发生矛盾，刘某骑车行驶进XX小区胡同，孙磊便驾车追赶。在XX花园A3楼前孙磊将刘某撞倒，孙磊下车又用脚踢了刘某。经鉴定,刘某所受之伤为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。   公诉机关认为，被告人孙磊故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。孙磊认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人孙磊有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人孙磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人孙磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙磊主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵娜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执237号申请执行人：张涛，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄先涛，男，1986年5月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人张涛依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1117号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.301967万元及利息，未执行6.301967万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1238号 申请执行人：王喜鹏，男1984年02月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号。 法定代表人：丁惠君。 本院在执行申请执行人王喜鹏与被执行人安徽长金智能科技有限公司劳动争议一案中，于2020年8月18日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款61161元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹丽娅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4420号 原告：桐乡市磊昌混凝土股份有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内）。统一社会信用代码91330483052844651H。 法定代表人：徐建学。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 原告桐乡市磊昌混凝土股份有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告桐乡市磊昌混凝土股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市磊昌混凝土股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 盛诚成 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初240号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人盖承祥，男，1968年1月17日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2019年8月2日，因饮酒后驾驶机动车，被东营市公安局垦利分局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款一千元的行政处罚。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年8月21日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人盖承祥犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人盖承祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日15时21分许，被告人盖承祥在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在山东省东营市垦利区胜坨路与宁崔路路口西侧被执勤民警现场查获。经鉴定，从盖承祥静脉血中检出乙醇成分，含量为118.72mg/100ml。被告人盖承祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人盖承祥拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人盖承祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息，公安交通管理行政处罚决定书，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人盖承祥在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖承祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盖承祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人盖承祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人盖承祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人盖承祥已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盖承祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  段欣欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4034号申请执行人：肖玉梅，女，汉族，1964年06月27日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人肖玉梅与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特528号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人肖玉梅于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1944元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人肖玉梅办理健身卡会费1944元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人肖玉梅向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4034号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保984号 申请人：王善友，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张军，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保946号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人名下价值2200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈万平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓传林
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2558号原告：奉节县永盛租赁站，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘村3组，统一社会信用代码92500236MA5UGFU29Q。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：郑达春，男，汉族，1979年2月14日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县永盛租赁站与被告郑达春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告奉节县永盛租赁站于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县永盛租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县永盛租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县永盛租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告奉节县永盛租赁站负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年八月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4035号 原告：唐千标，男，1946年9月17日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：李正元，男，1969年12月4日出生，汉族，住广安市广安区。 原告唐千标与被告李正元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐千标于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正元的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐千标撤回对被告李正元的诉讼。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告唐千标负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  詹 琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5218号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：赵中彭，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告赵中彭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告赵中彭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵中彭偿还原告借款本金5873.87元、利息266.96元、罚息2144.73元（暂计算至2020年5月13日），合计8285.56元；2.请求判令被告赵中彭自2020年5月14日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵中彭未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2016年1月21日，原告与被告赵中彭签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：原告向被告赵中彭发放个人消费额度借款5900元，额度有效期为2016年1月21日至2017年1月21日。贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2020年5月13日，被告尚欠原告贷款本金5873.87元，利息266.96元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告赵中彭签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告赵中彭经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中彭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行偿还贷款本金5873.87元、利息266.96元、罚息(含复利)(罚息以6140.83元为基数，从2017年1月22日起计至实际给付之日止，按照年利率6.84%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵中彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年八月十八日书记员 袁秀娜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1691号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告：丁丽明，男，汉族，1990年8月10日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告丁丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2187号 原告：张胜德，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 被告：李正刚，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐明发，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告张胜德与被告李正刚、唐明发民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张胜德撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯治任
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执318号申请执行人：刘全，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：陈士杰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人刘全申请执行被执行人陈士杰买卖合同一案中，现已将陈士杰名下银行账户冻结，部分款项已划入申请人名下账户。剩余不足部分已将被执行人陈士杰名下补贴账户冻结用以偿还本案债务直至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初79号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年八月二十八日书记员  彭浩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执371号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：杨健国，男性，1986年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与杨健国借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000402号裁决已发生法律效力。因被执行人杨健国未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000402号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1004号被执行人：陈晓萍，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人陈晓萍罚金一案，本院作出的（2016）苏0922刑初254号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人陈晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的刑期十一日，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月13日立案执行。本院在执行被执行人陈晓萍罚金一案中，1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年5月14日、2020年6月8日、2020年6月24日、2020年7月13日、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月26日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款未有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年6月18日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈晓萍纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年6月29日下午，本院到被执行人陈晓萍户籍地线下查控，村委会工作人员表示其家人生活困难无能力代为缴纳罚金。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月26日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1787号原告：桑怀岭，男，1954年11月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：冯成忠，男，1984年6月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:司志坤,山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:马震,山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告桑怀岭与被告冯成忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告桑怀岭于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑怀岭的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑怀岭撤回对被告冯成忠的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告桑怀岭负担。审判员  刘玉廷二〇二〇年八月十二日书记员  孙彤彤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执523号申请执行人徐海波,男,1979年7月11日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人张淑梅,女,1983年9月29日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行徐海波申请执行张淑梅追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十九日书记员  王 斌
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执134号之八 申请人陈某某，男，汉族，1969年9月21日出生，山西省定襄县人，现住集宁区。 被执行人王某某，女，回族，1977年4月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区。 被执行人黄某，男，汉族，1970年2月13日出生，内蒙古兴和县人，现住呼和浩特市新城区。 本院关于申请执行人陈某某申请执行被执行人王某某、黄某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的(2020)内0981民初1445号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄某在中国建设银行622700049018004XXXX_156_1账户内存款人民币38478.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊喜 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执861号之一 申请执行人黄志英，女，汉族，1971年5月5日出生，住岳阳市。 被执行人李建，男，1967年12月28日出生，住岳阳市。 申请执行人黄志英与被执行人李建民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志英于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月16日，向申请执行人黄志英送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月15日向被执行人李建送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日、5月15日、8月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李建名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有部分银行存款，但已被本院其他案件优先冻结。查明被执行人李建名下没有可供执行的车辆。于2020年6月13日向岳阳市国土资源局查询被执行人李建的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年6月13日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人李建名下住房公积金，查明被执行人李建未发现可供执行的财产；于2020年6月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人李建的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年7月11日前往岳阳楼区建湘北路佘家垅社区线下调查，没有被执行人李建的线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年4月23日将被执行人李建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人黄志英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年8月5日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人李建应偿还申请执行人黄志英借款本金38万元，并按月利率2%的标准支付自2015年8月30日起暂计算至2020年8月5日止的利息449920元，案件受理费4400元，本案执行5666元，合计839986元，由被执行人李建承担。 本院认为，截至2020年8月5日，本案应当执行的标的为839986元，尚有839986元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，申请执行人黄志英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人黄志英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王治权
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执687号之一 申请执行人：胡世金，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人:四川铭峰实业发展有限责任公司。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 被执行人:吴建华，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 关于胡世金申请执行四川铭峰实业发展有限责任公司、吴建华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴建华名下的位于大英县电梯公寓）的不动产【不动产权证号：2008-××9】，查封期限为三年。 二、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 三、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 四、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 五、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 六、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 七、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 八、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 九、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十一、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十二、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十三、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十四、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十五、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十六、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十七、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十八、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十九、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 二十、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 二十一、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 二十二、查封被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县的不动产【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭松林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋伟明，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：曹晓红，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶洛华，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。一审被告、二审上诉人：徐锦明，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住安徽省合肥市。再审申请人蒋伟明因与被申请人叶洛华以及一审被告、二审上诉人徐锦明民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终355号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，蒋伟明向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒋伟明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋伟明撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十一日书记员  姜章来1·1·
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1802号 原告：翁奇功男，1970年9月15日出生，汉族，个体户，户籍地上杭县。现住上杭县。 被告：范森荣男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县，现住上杭县。 原告翁奇功与被告范森荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁奇功，被告范森荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁奇功向本院提出诉讼请求：1.判令范森荣归还翁奇功借款人民币2万元，及支付从2016年11月6日至借款还清日止，按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由范森荣承担。事实与理由：范森荣因急需资金周转，于2016年11月6日向翁奇功借款人民币2万元，并口头约定了月利息按2%计算。之后翁奇功多次向范森荣催款，电话不接，短信也不回，至今分文未付，无故拖延至今。范森荣的行为已严重侵犯了翁奇功的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，要求范森荣偿还借款本金2万元和利息。 范森荣辩称，双方是2016年在三和大厦对面的茶庄认识的，那边很多赌博的人，双方都一起参与赌博。茶庄老板叫金花，老板没什么抽成，就大家打麻将。2016年10、11月份左右，我们在金花店里喝茶。翁奇功说他儿子没事干，翁奇功的儿子开了一辆大众汽车去跑场子，载客去武平象洞赌博。翁奇功叫范森荣坐翁奇功的儿子的车去那边赌钱，他儿子有车费收入。范森荣没有本钱，翁奇功说他借钱给范森荣。讲借钱的时候就我们两个人说的，过了两三天翁奇功把钱给我了。之后，范森荣就坐翁奇功的儿子的车去赌博。当时，借款应该是转账转的，借条是在翁奇功家里写的，写借条的时候就我们两个人，翁奇功家人不知道这件事。是在白天付给范森荣的钱，钱转账之后，范森荣就去银行取了现金八千还是一万元，然后就到金花店门口坐翁奇功儿子的车一起去象洞。车上当时有阙焕成（音译），赖顺昌和范森荣。范森荣的店铺在，赖顺昌是在范森荣的店铺里等车的，然后就去象洞赌博了。翁奇功在家里没有跟我们去象洞，范森荣写借条的时候翁奇功的儿子没有在家。当时说的是1万元100元日息。利息都是我们赌完了下山就给的，借钱的时候就口头说1万元一天100元的日息，范森荣每天付200元的利息给翁奇功的，大概付了两个多月。利息是现金给翁奇功的儿子，让他转给翁奇功的。付利息时，范森荣没有再打电话给翁奇功。这个事情，赌博的人都可以作证的。期间，范森荣也有还八九千元的本金给翁奇功，也是现金拿给翁奇功的儿子，后来因范森荣又没有钱了，就向翁奇功的儿子借现金，等于向翁奇功借款2万元的借条就没有动。翁奇功的儿子大名我不懂，乳名叫利古。不然翁奇功怎么会借钱给范森荣。阙焕成（音译）也向翁奇功借了1.5万元。 本案在审理过程中，翁奇功向本院提供的证据及证明的内容： 借条一张、2016年11月6日银行转账凭证一张，证明借款给范森荣的事实。 范森荣质证认为，借条是范森荣写的，是转账2万元，但是白天拿的钱。 本院经审查认为，翁奇功提供的证据，真实、合法予以确认。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下： 范森荣因需资金周转，于2016年11月6日向翁奇功借款2万元。当日，翁奇功通过银行转账2万元给范森荣。范森荣向翁奇功出具借条1张。该借条载明：“兹向翁奇功借来人民币贰万元整￥20000.00，此据，借款人范森荣”。借款后，范森荣分两次付给翁奇功现金300元，2000元，合计2300元。之后未再归还借款本金。借款经翁奇功催讨，范森荣未归还。翁奇功遂起诉请求范森荣归还借款。 本院认为，范森荣因需资金周转，向翁奇功借款的事实，有范森荣出具给翁奇功的《借条》及银行转账记录为证，范森荣向翁奇功借款2万元的事实清楚。范森荣与翁奇功双方之间的借贷法律关系明确、合法。范森荣借款后，经催讨未归还借款，依法应承担违约责任。翁奇功诉请范森荣归还借款本金2万元，翁奇功在庭审中自认范森荣支付2300元利息，因双方未约定借款利息，该笔款项视为范森荣归还本金2300元，予以扣减，其余所欠借款本金17700元，范森荣应限期归还。翁奇功请求范森荣支付自2016年11月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。因双方未约定借款利息,视为无息借款，借期内不计利息；对逾期还款违约责任，从逾期之日，即翁奇功起诉之日2020年8月3日起至款还清之日止，范森荣应依法支付按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；其余利息请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。范森荣主张本案借款系翁奇功出借给范森荣赌博资金，已通过翁奇功的儿子归还部分本金及按日利率1%支付了利息，另支付给翁奇功现金3000多元，均未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、范森荣应在本判决生效后五日内归还翁奇功借款本金17700元并支付该款从2020年8月3日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回翁奇功其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，适用简易程序减半计收370元，由范森荣负担174元，翁奇功负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范  文  强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭邱耀（代） 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2310号原告:王文珍，女，1967年4月23日生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：刘正峰，男，1977年1月24日生，汉族，栖霞市人民医院职工，现住栖霞市。被告：左晓芳，女，1977年8月18日生，汉族，栖霞市电业局职工，现住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。原告王文珍与被告刘正峰、左晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文珍撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1620元，均由原告王文珍负担。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年八月二十六日书 记 员  牟 蕾
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：童琴章，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：池炳生，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人童琴章、池炳生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的109862.08元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人池炳生有工资收入，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员依法将被执行人池炳生的工资扣留，后续本院将会提取并分配给申请执行人。其名下无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保173号 申请人：韦兵，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 被申请人：戈玉龙，男，汉族，1979年12月27日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理申请人韦兵与被申请人戈玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人韦兵向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戈玉龙的财产在人民币560000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人戈玉龙的财产在人民币560000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十日 法官助理陈诚 书记员汤韫佳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执156号申请人:于某，男，1955年2月4日生，汉族。被执行人:姜某，女，1962年7月22日生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初2462号民事调解书执行申请人于某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，申请人于某同意撤回本次执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年八月二十五日书记员 王 岩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1142号 申请执行人：何智林，男，1982年9月4日出生，汉族，住平和县。 委托代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所。 被执行人：建瓯市厦投房地产开发有限公司，住所地建瓯市瓯宁街道屏风路66号，统一社会信用代码91350783MA2YFRRB9J。 法定代表人：陈红卫，总经理。 申请执行人何智林与被执行人建瓯市厦投房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2767号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的300000元。 执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人建瓯市厦投房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月22日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江倩葳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执335号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：杨德红，董事长。被执行人：侯建业，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：马书玲，女，汉族，1971年11月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：侯建芳，女，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人侯建业、马书玲、侯建芳质押式证券回购纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出的(2018)沪74民初914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯建业、马书玲、侯建芳未履行上述判决书确定的义务。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询侯建业、马书玲、侯建芳名下财产线索，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。二、经查，被执行人侯建业提供质押的雏鹰农牧集团股份有限公司股票已经退市，暂无法处置。三、根据申请执行人提供的线索，本院依法轮候查封了被执行人侯建业、马书玲名下位于河南省新郑市渔夫子路西侧滨河帝城三期XX号楼X单元XXX、侯建芳名下位于河南省新郑市新建路街道办事处金城路北侧南楼X层XXX、X层XXX房产。轮候查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日止，届时如续行冻结，须提前一个月提出书面申请。因申请执行人对上述房产无优先受偿权，暂无法处置。四、因被执行人逾期并未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1541号 原告：罗相辉，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，统一信用社会代码：91450000898229070Y,营业场所：南宁市青秀区民族大道133号。 负责人：陈小尤，该公司经理。 原告罗相辉与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗相辉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗相辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗相辉撤回起诉。 案件受理费6404元，减半收取计3202元，由原告罗相辉负担。 审判员  龙文成 二〇二〇年八月十四日 书记员  张璐璐
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1520号 方洪会、西昌佳亿房地产开发有限公司： 方洪会与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为方洪会办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，方洪会向本院申请执行的（2020）川0402民初2400号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终349号上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304，统一社会信用代码91440300279346040H。法定代表人：梁惠雄，董事长。被上诉人（原审原告）：贾福享，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司因与被上诉人贾福享劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7215号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市绿雅生态发展有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，而且与被上诉人没有任何合同关系，上诉人的经营场所为深圳市福田区，包河区法院所在地并非管辖地，根据原告就被告的原则，上诉人经常居住地为深圳市福田区，故管辖法院为深圳市福田区人民法院，因此，本案应当由有管辖权的上诉人所在地的人民法院，即上诉人经常居住地的深圳市福田区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人贾福享二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人贾福享的诉请、理由及起诉依据，其基于劳务合同提起给付之诉。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人贾福享可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中劳务合同履行地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年八月二十一日法官助理杨淼书记员王振坤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4222号之一申请人（反诉原告）：山东亿嘉农业机械装备有限公司。住所地：寿光市羊口镇先进制造业园区中新街3800号。法定代表人：褚爱玲，董事长。被申请人（反诉被告）：江苏隆兴弘传动科技有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区盐城五金机电城8幢151室。法定代表人：杨增志，执行董事。申请人山东亿嘉农业机械装备有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值343160元的银行存款或者同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人价值343160元的银行存款或者同等价值的财产。案件申请费2236元，由申请人山东亿嘉农业机械装备有限公司公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 琼
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3028号原告张玉剑，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡拥和村，统一社会信用代码：915200007411220804。法定代表人安文豪，男，系该矿负责人。被告路言平，男，1955年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告张忠枝，男，1953年8月27日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告张玉剑诉被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿、路言平、张忠枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。审理过程中，原告张玉剑于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张玉剑申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉剑撤回起诉。案件受理费减半4660.00元，由原告张玉剑负担。审判员  刘国俊二〇二〇年八月二十五日书记员  况元仲
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初133号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王小年，男，1976年1月1日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王小年犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人王小年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日22时许，被告人王小年因其妻子王某兰与被害人张某存在不正当男女关系，为报复张某，遂持菜刀闯入张某家中，将张某砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，王小年与张某达成调解协议，一次性赔偿张某90000元，并取得张某谅解。 公诉机关认为，被告人王小年故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王小年有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据证实。 被告人王小年对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小年于2019年10月21日到公安机关投案并如实供述其罪行。 本院认为，被告人王小年故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，到案后如实供述其罪行，构成自首，且其认罪认罚，可以从轻处罚。其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其持凶器作案，从重处罚；其报复伤害他人，从重处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的菜刀一把系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王小年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年八月十日 书记员  郑新博
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初121号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人程永仁，男，1964年6月21日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月19日被钟山县森林公安局取保候审。本院于2020年7月15日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人程永仁犯失火罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人程永仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2020年4月15日10时30分许，被告人程永仁与妻子陶某2、弟媳董某、聂某等四人一同前往石龙镇“葫芦岭”扫墓，到达墓地后，程永仁用其携带的打火机在坟头处点燃了祭拜的香和蜡烛，后不慎引发森林火灾。经广西绿森林业调查设计有限公司鉴定：该火灾火烧迹地总面积为78.352（1175.28亩）公顷，过火有林面积为35.1759公顷（527.6385亩），过火有林面积树种为杉木和马尾松。2020年4月15日火灾发生后，程永仁主动报警并于2020年5月19日接到民警电话后到钟山县森林公安局投案。 公诉机关认为被告人程永仁由于疏忽大意，引发山林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关认为被告人程永仁在本案中具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议本院对被告人程永仁判处有期刑一年，请求本院依法惩处。 被告人程永仁对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月19日，被告人程永仁经公安人员电话通知后，主动到公安机关投案并如实交待其犯罪事实。案发后，林地的所有人钟山县石龙镇黎塘村民委员会、钟山县石龙镇新凤村民委员会对程永仁的行为予以谅解。 上述事实，被告人程永仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人聂某、陶某1、董某、杨某、钟某1、钟某2、梁某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及被告人程永仁指认现场笔录、照片，鉴定意见，抓获经过，谅解书，林业用地转包合同、协议书,林地承包合同以及林场的图纸，被告人程永仁的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程永仁过失引起山林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人程永仁犯失火罪罪名成立。被告人程永仁具有自首情节，取得了被害人的谅解且同意认罪认罚，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人程永仁犯失火罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  岑则龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9391号 申请执行人：广州市明道文化科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：刘水河。 委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：田静怡，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陕西卓悦声光科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王战龙。 被执行人：王战龙，男，1983年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。 本院在执行申请执行人广州市明道文化科技集团股份有限公司与被执行人陕西卓悦声光科技有限公司、王战龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陕西卓悦声光科技有限公司、王战龙达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟锐梁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督750号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴钰泉，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人吴钰泉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴钰泉发放了借款1200.00元，被申请人吴钰泉分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月10日，被申请人吴钰泉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴钰泉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴钰泉向贷款人清偿债务后，对被申请人吴钰泉拥有追偿权，有权要求被申请人吴钰泉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴钰泉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴钰泉尚欠的借款本息1031.16元，即天乙公司代被申请人吴钰泉向厦门银行清偿欠款本息1031.16元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人吴钰泉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴钰泉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴钰泉给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴钰泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴钰泉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴钰泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初757号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：赖如福，男，1952年9月29日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告赖如福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司的委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼。被告赖如福经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖如福向富临物业公司支付自2016年1月1日至2019年8月31日的物业管理费6730.24元；2.请求判令赖如福按照所欠物业费金额的30%计算向富临物业公司支付违约金共2019.07元；3.本案诉讼费由赖如福承担。事实和理由：2013年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限公司向赖如福发出《入伙通知书》，通知赖如福办理其购买的桃花岛小区2-2-401号房屋的入住手续。同日，双方签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》和《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，约定赖如福位于桃花岛2栋2单元401号，实际建筑面积为76.48㎡的住宅，按照2元/㎡/月的标准支付物业管理费，若延期缴付，赖如福按应缴费用总额每天千分之一支付违约金。合同生效后，四川绵阳富临物业管理有限公司按照协议约定提供了物业管理服务，但赖如福却没有依照约定支付物业管理费。2016年1月1日至2019年8月31日，赖如福已经累计拖欠物业费6730.24元。 被告赖如福未到庭亦未作答辩。 经审理查明，原告富临物业公司诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司；富临物业公司分别于2017年12月28日、2018年12月29日、2019年8月22日发出物业服务费《缴费通知》，告知被告赖如福欠费时间、缴费金额、缴费时间等事宜。 上述事实，有当事人陈述、《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》、《缴费通知》、《企业名称变更核准通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。赖如福作为桃花岛小区的业主，接受了富临物业公司提供的物业服务，理应按照协议约定缴纳物业服务费6730.24元（自2016年1月1日至2019年8月31日为2.00元/月/㎡×76.48㎡×44月）。 被告赖如福从2016年1月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告约定的违约金标准为应缴费用总额每日1‰，起诉时原告富临物业公司将违约金调整为欠缴物业服务费金额的30%，但其标准仍然过高，本院酌情调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（6730.24元×10%）即673.02元。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告赖如福于本判决生效之日起十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费6730.24元、违约金673.02元，合计7403.26元。 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖如福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年八月十日 法官助理  王 姝 书 记 员  李汶傧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执463号 申请执行人：王乐波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王举，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人：于桂枝，女，汉族，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王乐波与被执行人王举、于桂枝买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日作出的（2019）鲁0685民初1361号民事判决书，确认：被执行人王举、于桂枝于判决生效后10日内偿还申请执行人王乐波欠款15591元，并自2019年4月1日开始，以15591元为基数，按照年利率6.65%计算利息至实际清偿之日。案件受理费215元，减半收取计108元，由被执行人王举、于桂枝负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月22日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月十日 书记员  高靖鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2804号 原告：杨多才，男，汉族，生于1946年8月22日，住四川省平昌县。 被告：张朝良，男，汉族，生于1954年2月13日，住四川省平昌县。 本院在审理原告杨多才诉被告张朝良劳务合同纠纷一案中，因原告杨多才未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 向柏臣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3312号原告：张伟，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南。被告：陈忠敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周来曼，女，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告张伟与被告陈忠敏、周来曼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告陈忠敏、周来曼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。本案受理费12123元，退还原告张伟。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初482号 原告：台州市黄岩嘉辉塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道新堂村。 法定代表人：孔文挺，总经理。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：广州达隆电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路35号之2负一层，35号之2-7首层，35号之第2-4自编第叁层335号商铺。 法定代表人：陈殿涛。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司诉被告广州达隆电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩嘉辉塑模有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审119号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。法定代表人步士锋，局长。委托代理人孔祥勇，该局工作人员。被执行人淄博强大泵业有限公司邹城分公司，住所地邹城市西外环路中段2369号。法定代表人陈琳，女。申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请强制执行邹环罚字〔2019〕14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年1月7日，申请执行人现场检查发现，淄博强大泵业有限公司邹城分公司主要从事各类电泵、泵机及电机的维修和销售活动，其北侧厂房东部的过道露天存放有3个废机油桶，油桶内存有部分机械设备更换下来的废机油，存放废机油桶的现场未设置危险废物识别标志。该桶装废机油属于《国家危险废物名录》中规定的HW08废矿物油与含矿物油废物(废物代码900-214-08)；废机油桶属于《国家危险废物名录》中规定的HW49其他废物(废物代码900-041-49)，被执行人存在对危险废物的容器以及收集、贮存危险废物的设施、场所，未设置危险废物识别标志的违法事实，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。当日，申请执行人向被执行人下达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正违法行为。2019年2月12日，申请执行人制发行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内提交整改说明，称已整改到位。2019年3月4日，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条(一)“不设置危险废物识别标志的；处一万元以上十万元以下的罚款”的规定，作出邹某罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处一万元罚款。被执行人在法定期限内向邹城市人民政府申请行政复议，邹城市人民政府维持了该处罚决定。2019年10月31日，申请执行人向被执行人公告送达济环邹罚催告〔2019〕14号缴纳罚款催告书，但被执行人未履行义务。2020年1月11日，济宁市生态环境局邹城市分局申请强制执行。本院认为，申请人作出的邹某罚字〔2019〕14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内申请行政复议，复议机关维持了原行政处罚决定，被执行人未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人济宁市生态环境局邹城市分局2019年3月4日作出的邹环罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》中罚款1万元的行政处罚及加处罚款1万元，共计2万元。审 判 长  刘克斌人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年八月二十六日法官助理马远芳书记员杨强
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初1148号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：林秋贤，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋贤信用卡纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告信用卡银联年轻卡金卡本金29687.63元、利息2927.91元、分期付款手续费2419.30元、违约金6175.58元（利息、违约金暂计至2020年3月20日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。 本院受理后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院于2020年5月6日裁定本案转为普通程序。后本院依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 银联年轻卡金卡 卡号 6226230754696621 申领时间 二〇一八年四月二十八日 信用额度 30000元 合同相关约定 利息：所有交易自记账日起按每日0.5%进行计算； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.70%/期；9期：0.67%/期；12期：0.67%/期；18期：067%/期；24期0.7%/期； 违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。 透支事实 自2018年5月17日起开始透支消费，最后于2019年11月6日以分期摊销提前入账12184.86元。截至2020年8月14日，尚欠透支本金29687.63元、利息5276.49元、分期付款手续费2419.30元。 还款事实 于2019年8月28日最后一次还款1480元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 29687.63元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1484.38元。 分期付款手费 2419.30元 透支利息 截至2020年8月14日为5276.49元，从2020年8月15日起以透支本金29687.63元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 其他费用 律师费 1000元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 另查明，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林秋贤名下的银行存款41210.42元，并已支付保全申请费432元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告林秋贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金29687.63元、分期付款手续费2419.30元、还款违约金1484.38元及利息（截至2020年8月14日为5276.49元，从2020年8月15日起以透支本金29687.63元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告林秋贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、被告林秋贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心保全申请费432元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担33元，林秋贤负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长杨学东 人民陪审员王邦峰 人民陪审员方小华 二○二○年八月十四日 代书记员戴苗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2267号原告：姜令芳，男，汉族，1962年12月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层，统一社会信用代码：91370600783498422Y。法定代表人：王永进，该公司经理。委托诉讼代理人：韩兆垒、李林青，公司员工。原告姜令芳与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜令芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付医疗费等各项损失人民币50000元暂定。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求为117264.84元。事实与理由：2019年6月19日11时，原告姜令芳骑电动车在莱阳市街道办事处凤凰山南约400米处，与王卫东驾驶的鲁Ｙ×××××号货车发生碰撞事故，致原告姜令芳受伤。该事故经交警部门认定，王卫东承担事故全部责任。经查，王卫东驾驶的鲁Ｙ×××××号在被告处投保交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｙ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生属实，在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日11时，原告姜令芳骑电动车在莱阳市街道办事处凤凰山南约400米处，与王卫东驾驶的鲁Ｙ×××××号货车发生碰撞事故，致原告姜令芳受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王卫东承担全部责任。王卫东驾驶的鲁Ｙ×××××号在被告处投保交强险以及商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后在莱阳市中心医院住院治疗48天。2020年1月9日，原告自行委托威海科真司法所鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年1月15日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜令芳因交通事故受伤致左膝关节目前丧失功能达到25%以上（本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并提供了相反证据予以反驳，本院依法启动司法鉴定程序，依被告保险公司申请依法委托烟台衡信司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行了重新鉴定，2020年7月21日，烟台衡信司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人姜令芳左胫腓骨中上段骨折，其左膝关节活动虽存在部分障碍，但依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，不构成伤残。被告保险公司为此支付司法鉴定费1300元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。王卫东驾驶鲁Ｙ×××××号货车与原告姜令芳骑电动车发生碰撞事故，致原告姜令芳受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院予以确认。王卫东驾驶的鲁Ｙ×××××号在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，故原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经本院依法委托鉴定形成，客观真实，鉴定程序合法，鉴定意见证明力较强，故对其证明内容，本院依法予以采信。被告保险公司虽主张威海科真司法所鉴定所出具的鉴定意见中的护理期间和营养期限过长，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见本院不予采纳，对威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见中第2-4项的鉴定意见，本院依法予以采信。原告在本案中主张的医疗费实际分为两部分，其中医疗费4372.96元系原告在首次住院治疗，经保险公司理赔后余下的非医保用药费用，但该部分费用确系原告为本次事故受伤所实际支付的费用，且经鉴定该部分费用用药亦属合理，故原告要求被告保险公司予以赔偿，于法有据，本院予以支持，被告保险公司以已与原告达成赔偿协议为由，不同意支付该部分费用，证据不足且不符合公平原则，本院不予采纳；原告主张的另一部分医疗费48404.18元，系原告在第一次治疗出院后，等待后续取内固定钢板期间，自己从炕上摔下，致腿部钢板断裂而接受治疗，该部分损失与本次事故造成的损失不具有必然的因果关系，属原告因自身原告导致损失扩大，应自行承担该部分损失，故原告要求被告保险公司承担该部分医疗费用，于法无据，本院不予支持。原告主张的病历复印费8元，本院予以支持。对于其他费用，结合原告提供的相关证据，本院依法核准如下：原告主张的住院伙食补助费4800元、营养费5400元、后续治疗费15000元、车损1650元均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。原告主张的误工费，原告对此只提供了单位误工证明，且工资证明载明的其月工资为1500元，未提供工资银行流水或其他证据证实其因误工造成工资收入客观减损的具体数额，故应参照其户籍性质，按照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为8765.75元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告对其主张的护理费，仅提供了两名护理人员的身份证复印件，未提供其他证据，故应参照其中一名护理人员的户籍情况，按照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为4382.88元，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费为678元，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元。原告主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的鉴定费3640元，因经重新鉴定原告伤情并不构成伤残，而被告保险公司为重新鉴定其伤残等级支付鉴定费1300元，故对原告主张的鉴定费中的2340元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。以上原告损失共计人民币47019.59元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿17438.63元（已扣除被告保险公司在交强险中赔付的医疗费10000元），剩余损失29580.96元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜令芳各项损失人民币17438.63元（已扣除被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付的10000元医疗费，鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于判决生效后10日内一次付清；二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜令芳各项损失人民币29580.96元，于判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告姜令芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1322.5元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担487.5元，由原告姜令芳负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十三日书记员  高军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1980号 原告：胡舟，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：彭文静，女，1987年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告胡舟、彭文静与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡舟、彭文静的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡舟、彭文静向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项252977元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-1502，建筑面积为90.77平方米，成交价502977元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款252977元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告胡舟、彭文静与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡舟、彭文静已支付的购房款252977元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告胡舟、彭文静办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4415元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初219号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人卢某，男，1978年1月10日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人卢某曾因吸毒分别于2007年1月26日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，于2017年9月1日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年5月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2011年10月20日刑满释放。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日、7月21日两次被取保候审，2020年8月26日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)174号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日21时许，被告人卢某酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，上道路沿煤港路、殷庄路由南向北行驶至殷庄路朱庄医院门口时遇民警执勤，遂开车逃窜，行驶至奔腾大道与殷庄路交叉口时被民警抓获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卢某静脉血中的乙醇含量为115.7mg/100ml血。经在全国公安交通管理信息平台查询，被告人卢某未取得驾驶资格证。上述事实被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某、王某、高某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测结果单；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车行驶证复印件；车辆及被告人驾驶证相关查询结果单；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；查获及抽血现场视听资料；受案登记表、本案的查获经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人卢某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人卢某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且逃避公安机关检查，酌情从重处罚。被告人卢某曾有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 高圣恩