福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1711号 原告：赖冬生，男，1975年10月18日出生，汉族，出租车司机，住三明市三元区。 被告：黄日朋，男，1970年2月15日出生，汉族，三明市公共交通公司驾驶员，住三明市明溪县。 被告：三明市公共交通公司，统一社会信用代码913504001555805992，住所地三明市梅列区工业北路93号（翁墩公交枢纽站） 法定代表人：赖碧泉，总经理。 委托诉讼代理人：张腾，男，1991年1月10日出生，汉族，三明市公共交通公司员工，住三明市梅列区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，统一社会信用代码91350400855597594C，住所地三明市梅列区徐碧一村66幢。 法定代表人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：余雪原，男，1992年12月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司员工，住福建省明溪县。 原告赖冬生与被告黄日朋、三明市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保财险三明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖冬生，被告黄日朋、被告三明市公共交通公司的委托诉讼代理人张腾，被告人保财险三明分公司的委托诉讼代理人余雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖冬生向本院提出诉讼请求：1．判令黄日朋赔偿赖冬生出租车维修期间产值1000元（根据出租劳务承包合同第二条约定，即250元／天×4天＝1000元）；2．判令三明市公共交通公司对黄日朋上述赔偿款承担连带赔偿责任；3．判令人保财险三明分公司在第三者责任险范围内对黄日朋、三明市公共交通公司所承担的赔偿责任予以赔偿；4．由黄日朋、三明市公共交通公司、人保财险三明分公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月1日20时37分，黄日朋驾驶车牌号为闽Ｇ×××××大型汽车，在福建省三明市梅列区沃尔玛路段与赖冬生所驾驶的闽Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。交警部门认定，黄日朋同车道行驶过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，赖冬生无责任。现请求法院判令黄日朋赔偿赖冬生因闽Ｇ×××××的小型客车在三明市三元区安信车业有限公司维修期间（2020年6月1日20时20分至2020年6月5日17时）无法正常工作所造成的产值损失共计1000元。由于赖冬生与黄日朋经调解无法达成一致意见，故诉至法院。鉴于黄日朋是三明市公共交通公司的职工，其在执行职务行为中发生交通事故，造成赖冬生的损失，应由三明市公共交通公司承担相应的赔偿责任。三明市公共交通公司在人保财险三明分公司处投保第三者责任险1000000元，故人保财险三明分公司对三明市公共交通公司应承担的赔偿责任在其保险范围内承担理赔责任。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 黄日朋辩称，黄日朋是三明市公共交通公司的职工，其在执行职务活动中发生交通事故，所造成的损失应由三明市公共交通公司承担赔偿责任。 三明市公共交通公司辩称，三明市公共交通公司在人保财险三明分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险（含1,000,000元的商业第三者责任险），该起交通事故发生在保险期间，所造成的损失应由人保财险三明分公司承担赔偿责任。 人保财险三明分公司辩称，对三明市公共交通公司在人保财险三明分公司处投保交通事故强制保险和商业第三者责任险1,000,000元的事实无异议，但保险条款明确约定，被保险车辆发生交通事故所造成的间接损失不属于理赔范围。三明市公共交通公司在投保单上盖章，确认人保财险三明分公司对免责事项进行特别标注，人保财险三明分公司已经对免责条款履行了明确提醒、告知义务，该免责条款含间接损失不予赔偿的内容，因此人保财险三明分公司不应承担赔偿责任。 赖冬生围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．《出租车劳务承包经营合同》2．《交通事故认定书》，3．《证明》。人保财险三明分公司向法庭提供以下证据：1．《机动车交通事故责任强制保险单》，2．《机动车综合商业险保险条款》，3．《投保单》。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、黄日朋系三明市公共交通公司职员。2020年6月1日20时许，黄日朋在履行职务过程中驾驶车牌号为闽Ｇ×××××大型汽车，在福建省三明市梅列区沃尔玛路段与赖冬生所驾驶的闽Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，黄日朋同车道行驶过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，赖冬生无责任。 二、2019年12月13日，赖冬生作为乙方与作为甲方的姜仕华签订一份《出租车劳务承包经营合同》，约定乙方自愿承包甲方挂靠于三明市都市客运公司名下的客运出租车闽Ｇ×××××号，乙方按日承包暂定白班100元，晚班150元。 落款时间为2020年6月5日，由三明三元区安信车业有限公司出具的《证明》，主要内容：“兹闽Ｇ×××××号车因2020年6月1日20时20分肇事在本公司维修，于2020年6月1日21时至2020年6月5日17时出厂特此证明三明三元区安信车业有限公司2020年6月5日”。 三明市公共交通公司在人保财险三明分公司为其所有的闽Ｇ×××××大型汽车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险（其中第三者责任险保险限额为1000000元）。 当事人争议的焦点及本院对事实和证据的分析与认定： 关于保险公司对案涉保险条款中有关免责条款是否尽到提示及明确说明义务的问题。 人保财险三明分公司认为，其向法庭提供了《机动车交通事故责任强制险条款》、《机动车综合商业险保险条款》、《投保单》等证据材料，可以证明人保财险三明分公司对于免责事项适用条款进行了说明，并进行加粗、加黑处理，三明市公共交通公司亦在《投保单》上盖章确认。该免责条款含间接损失不予赔偿的内容，因此人保财险三明分公司不应承担赔偿责任。免责事项适用条款已经进行加粗、加黑处理，虽然字迹有些模糊，且部分字迹还存在重叠，但人保财险三明分公司也进行了口头告知。因此，可以认定人保财险三明分公司已经尽到了提示及明确说明义务，案涉保险条款中有关免责条款合法有效。 三明市公共交通公司辩解，案涉《机动车交通事故责任强制险条款》、《机动车综合商业险保险条款》、《投保单》中虽然对于免责事项适用条款进行了加粗、加黑处理，但加粗、加黑处理的部分文字存在重叠，字迹模糊不清，不能认定人保财险三明分公司对免责条款已经尽到了提示及明确说明义务，应认定案涉保险条款中有关免责条款无效。三明市公共交通公司在人保财险三明分公司投保了1,000,000元的第三者责任险，在保险期间被保险车辆发生本起交通事故，所造成的损失理应由人保财险三明分公司负责赔偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然案涉《投保单》“特别提示”栏中人保财险三明分公司对免责条款进行了加粗、加黑处理，但部分文字内容存在重叠，字迹模糊不清，无法完整反映所要表述的文字意思，起不到提示、说明的作用。基此，人保财险三明分公司关于其已对免责条款尽到了提示及明确说明义务之主张，理由不成立，加之三明市公共交通公司也不认可人保财险三明分公司已对免责条款进行了口头告知，故应认定案涉保险条款中的免责条款无效。 综上所述，本院认为，黄日朋驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离，致使其驾驶的车辆与赖冬生驾驶的出租车发生碰撞的交通事故发生，应承担相应责任。交警部门作出黄日朋承担本起事故全部责任的认定意见，符合客观事实，应予以采信。由于黄日朋系三明市公共交通公司驾驶员，其在执行工作任务时发生交通事故，造成他人财产损失，应由用人单位，即三明市公共交通公司承担侵权责任；鉴于三明市公共交通公司投保的被保险车辆（本案肇事车辆）在保险期限内发生保险事故，人保财险三明分公司作为保险人，应根据保险合同约定承担相应的保险理赔责任。人保财险三明分公司在法庭上辩解，赖冬生主张的出租车维修期间产值1,000元属于间接损失，不属于理赔范畴。由于“间接损失不理赔”属于保险条款中的免赔条款，《中华人民共和国保险法》明文规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。显然，人保财险三明分公司对免责条款并未尽到提示及明确说明义务，应认定案涉保险条款中的免责条款无效。基于以上事实，应认定赖冬生所主张的出租车维修期间产值1,000元由三明市公共交通公司负责赔偿，人保财险三明分公司在第三者责任险保险限额范围内对三明市公共交通公司所承担的赔偿责任予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 三明市公共交通公司应于本判决生效后十日内赔偿给赖冬生出租车维修期间产值1,000元； 中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司对上述第一款判决内容在其保险限额1,000,000元范围内承担赔偿责任。 驳回赖冬生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由三明市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。