wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异67号 案外人：李媛，女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信和律师事务所律师。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人李媛向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李媛称：案外人于2007年1月4日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地003幢909号房，房款138080元。案外人按照合同约定缴纳购房款，并于2009年交房。至2012年10月案外人交清全部税款及维修基金，但由于开发商原因未能办理房产证。案外人已实际取得了对应房屋的所有权，本院查封案涉房产，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求停止对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地003幢909号房屋的查封，解除对案涉房产的查封。案外人李媛提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、发票一张；证据3、税收通用缴款书及契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单两张；证据4、中国银行贷款凭证一张；证据5、中国银行住房借款合同一份；证据6、代收公共维修基金、代收燃气开通费、有线电视开通费、水费、电费、物业费等的收款凭证九张；证据7、付款凭证一张；证据8、日照市不动产登记中心查询结果证明一份。 本院查明，申请执行人永宇公司、日金公司与被执行人舒斯贝尔公司股权转让纠纷，本院在执行过程中，于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年1月4日，李媛与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051197号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座9层09号房出售给李媛，合同价款138080元，后李媛与舒斯贝尔置业公司签订《补充协议》，因办理产权登记房号变更为001幢03单元909号。后李媛在中国银行股份有限公司日照石臼支行办理了住房贷款82000元。舒斯贝尔公司于2012年10月25日向李媛出具销售不动产发票一张。李媛还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳燃气开通费、有线电视开通费、公共维修基金、物业费等的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与李媛签订《商品房买卖合同》，李媛已付清全部房款并合法占有该房产，李媛在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼03单元909号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 超
河北省衡水市中级人民法院 通 知 (2020)冀11民他37号 叶成： 你因与被上诉人阜城县四联商砼有限公司、保定市晟坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初209号民事判决提出上诉。经调卷审查，河北省阜城县人民法院于2020年5月21日给你邮寄判决书，你于2020年5月23日签收该判决书，你应在收到判决书之日起十五日内（2020年6月8日前）提起上诉，你于2020年6月9日提交上诉状已经超过上诉期限，本院依法不予受理。 二〇二〇年八月四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申6号再审申请人（原审被告）史和芳，女，1968年11月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。被申请人（原审原告）:刘高清，男，1976年12月10日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，现在常州监狱薛埠分监狱三监区服刑。再审申请人史和芳因与被申请人刘高清、原审被告杨国连（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）溧埭民初字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史和芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2012）溧埭民初字第723号民事判决书的执行。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年八月三十一日书记员  钱丽云
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8093号 上诉人（原审原告）：世纪天府建设投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：董平，职务不详。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晨曦，女，1978年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原审第三人：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 原审第三人：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人世纪天府建设投资有限公司（以下简称世纪投资公司）与被上诉人杨晨曦、原审第三人蒋世伟、李凤娟抵押合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10438号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人世纪投资公司的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改支持上诉人在一审中全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院审理本案存在程序错误。一审未按法定审限审理案件，且一审法院应被上诉人杨晨曦的申请追加第三人参与诉讼不符合法律规定。2.一审法院未查清案件基本事实。从上诉人世纪投资公司从房管部门调取的《房屋抵押借款协议》、《房地产抵押合同》看，出借人及抵押权人为被上诉人杨晨曦，借款人及抵押人为上诉人世纪投资公司，所有文书资料均未出现原审第三人蒋世伟、李凤娟。被上诉人杨晨曦认为系“误写”没有事实依据。从被上诉人杨晨曦提交的《借款及保证协议》、《委托支付函》、银行转账记录及案外人赵相体的《情况说明》均无法证明其主张。一审法院仅以金额一致、时间相近为理由认定世纪投资公司将房屋抵押给被上诉人杨晨曦，为原审第三人蒋世伟、李凤娟向被上诉人杨晨曦的借款提供担保，毫无理由。原审第三人蒋世伟既不是上诉人世纪投资公司股东，也不是其债权人，其没有任何理由为蒋世伟担保。 被上诉人杨晨曦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案基本事实是原审第三人蒋世伟、李凤娟向被上诉人杨晨曦借款400万元，上诉人世纪投资公司为第三人蒋世伟、李凤娟的借款提供抵押担保。双方在办理抵押登记时，错误的将借款人写成了上诉人世纪投资公司。被上诉人杨晨曦陈述的事实通过提交了相关证据及原审第三人陈述得到印证。首先，上诉人世纪投资公司称其资金紧缺需要向被上诉人杨晨曦借款400万元，如真如上述所说，上诉人世纪投资公司在房产抵押给被上诉人杨晨曦后长达四年多的时间里未向其主张要求提供借款或解除抵押。其次，两份借款合同的金额一致，借款期限也仅相差一天，结合第三人的陈述，案涉房屋的房产证也保留在被上诉人杨晨曦处，可以证明被上诉人的主张。上诉人世纪投资公司作为抵押担保人，应当继续承担抵押担保责任，其要求解除抵押合同并注销抵押登记的诉求不应成立。 原审第三人蒋世伟、李凤娟述称，世纪投资公司与蒋世伟达成的口头协议，为其向被上诉人杨晨曦借款提供担保。 世纪投资公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除世纪投资公司、杨晨曦签订的《房屋抵押借款协议》、《房地产抵押合同》；2.判令杨晨曦为世纪投资公司办理解除位于成都市新津县房屋的抵押登记；3.判令杨晨曦承担本案的诉讼费、公告费等。 一审法院判决：驳回世纪投资公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由世纪投资公司负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，世纪投资公司对主张解除其与杨晨曦签订的《房屋抵押借款协议》、《房地产抵押合同》以及请求办理解除案涉房屋抵押负有举证责任。本案中，世纪投资公司诉请的主要理由为杨晨曦作为贷款人并未向世纪投资公司支付借款，未实际履行合同义务。杨晨曦对上述主张抗辩认为，世纪投资公司主张的抵押系因蒋世伟、李凤娟向杨晨曦借款，世纪投资公司提供案涉房屋为借款提供担保。对此，本院认为，杨晨曦对世纪投资公司提出的理由即对杨晨曦未向世纪投资公司支付借款这个事实并未加以否认，而是主张上述抵押是与另一借款关系相关联。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨晨曦对其反驳世纪投资公司诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案中，杨晨曦提交了其与蒋世伟、李凤娟签订的《借款及保证协议》，还提交了蒋世伟向杨晨曦出具的《委托支付函》，载明“本人将天府公司名下两套别墅抵押给杨晨曦作为借款抵押其中280万元，现委托支付给罗忠勤，卡号62×××94，开户行：平安银行青羊支行”。首先，《借款及保证协议》中并未约定世纪投资公司为蒋世伟、李凤娟向杨晨曦提供担保；其次，案涉房屋位于成都市新津县房屋为世纪投资公司所有，蒋世伟对上述房产并无权利处分，其书写的《委托支付函》仅系单方陈述，无法证明杨晨曦主张的事实。虽然杨晨曦提交的《借款及保证协议》项下所涉借款金额与世纪投资公司提供的《房屋抵押借款协议》约定的借款金额一致，借款期限也仅相差一天，但综合全案证据，并未有证据证明案涉房屋抵押系为蒋世伟、李凤娟向杨晨曦所借借款提供的抵押。一审认为双方均未留存借款合同原件以及双方在长达四年时间内未履行义务和主张权利与常理不符，但本案中，杨晨曦作为贷款人及抵押权人在办理抵押登记时连借款人和抵押人都未注意，在《房屋抵押借款协议》及《房地产抵押合同》上签名亦与常理不符，在此情形下，本案从上述举证责任的分配来看，杨晨曦对其反驳世纪投资公司诉讼请求所依据的事实未尽到举证责任，其应当承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案所涉世纪投资公司与杨晨曦签订的《房屋抵押借款协议》、《房地产抵押合同》符合上述规定，世纪投资公司请求解除上述合同主张成立。杨晨曦应当协助世纪投资公司办理位于成都市新津县房屋的抵押权注销登记。 综上所述，世纪投资公司的上诉理由成立，一审判决适用法律有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10438号民事判决； 二、解除世纪天府建设投资有限公司与杨晨曦于2015年7月23日签订的《房屋抵押借款协议》及《房地产抵押合同》； 三、杨晨曦在本判决生效之日起十五日内协助世纪天府建设投资有限公司办理位于成都市新津县房屋的抵押权注销登记。 一审案件受理费50元、二审案件受理费100元由杨晨曦负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱小菊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2078号罪犯张某某，男，1990年7月10日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年三月三十日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2018)鲁1202刑初69号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元，继续追缴违法所得六千三百元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3857号原告:汪忠毅，男，汉族，1975年10月24日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告汪忠毅与被告郭周荣民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪忠毅到庭参加了诉讼，被告郭周荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款本金400万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，被告因修建松竹雅苑项目急需资金，向原告借款400万元，原告于当日向被告转账支付了400万元。被告与当日向原告出具了借条一张，在借条上注明了借款用途：用于松竹雅苑项目工程款，工程完工后优先支付，并约定了借款利息按月利息2分计算。之后被告未按照约定如期归还借款，现诉讼来院，请求支持诉讼请求。被告郭周荣经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2013年11月5日，被告郭周荣向原告汪忠毅借款，并出具借条一张，载明：今借到汪忠毅人民币400万元，大写肆佰万元。并在欠条上注明：此款用于松竹雅苑工程项目，工程完工后优先支付（利息按月利息2分计算）。被告郭周荣在借条上签名并捺印。当日，原告通过银行转账的方式分2次向被告汇款人民币共计400万元。因被告未按照约定如期归还借款，原告多次催要无果，现诉讼来院。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的转款明细、借条原件在案证实。本院认为，被告因向原告提出借款并出具借条，原告按照借条约定向被告汇款后，双方民间借贷关系成立。经原告多次催收，被告未偿还该笔借款。现原告诉讼来院，请求被告郭周荣偿还借款本金4000000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭周荣在本判决生效后十日内向原告汪忠毅偿还借款本金4000000.00元。如果被告郭周荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800.00元，减半收取19400.00元，由被告郭周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年八月六日书记员  张玉菊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执683号之一 申请执行人：张会粉，女，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：郑明富，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人张会粉与被执行人郑明富民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1446号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还借款本金168000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意，暂不采取线下财产调查措施。经查，均未发现被执行人郑明富名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人张会粉在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十二日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初92号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人徐某某。2020年5月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，6月4日被逮捕，现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2014年5月9日晚，郭长林与孙发明（均已判刑）因在兰州新区沙场附近非法采砂问题产生矛盾，双方通过电话约定在该采砂点打架。当晚，郭长林纠集赵世龙、杨光熠（均已判刑）及被告人徐某某、李翔（另案处理），五人由郭长林驾车并随车携带郭长林准备的五把焊接钢管加长手柄的斧头至采砂点等候。同时，孙发明纠集三四十人乘坐十余辆汽车手持砍刀、洋镐把等器械来到采砂点。见此情形，被告人徐某某及郭长林、杨光熠、赵世龙、李翔五人趁对方车辆尚未停稳、人员尚未下车之际，持斧头冲上去打砸孙发明等人乘坐的车辆，双方发生打斗。期间，郭长林持斧头追打随孙发明一同前来的被害人朱某某，并用斧头击打朱某某腿部，致其跌落至深约30米的沙坑内，后郭长林等人驾车逃离现场。经鉴定被害人朱某某损伤系轻伤一级。案发后被告人徐某某家属与其他同案人家属共同赔偿被害人朱某某医疗费等经济损失共计7万元，并取得谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、同案人员供述及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某受他人纠集指使，结伙持械斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某受人指使参与斗殴，系从犯，在逃期间主动投案自首，且自愿认罪认罚，依法可对其减轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年八月六日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1980号罪犯陆某某，男，1983年5月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年九月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陆某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿375323.65元。二〇〇八年十一月五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二复字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年一月二十六日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陆某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陆某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陆某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之六被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4630号罪犯张一锋，男，1960年1月20日出生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化，住江阴市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年9月18日作出(2016)豫0305刑初463号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张一锋犯有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。依法追缴违法所得发还被害单位。宣判后，张一锋不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)豫03刑终567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张一锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张一锋减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯张一锋符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯张一锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金刑人民币10000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张一锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张一锋减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月31日起至2029年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 俞永平审判员 杨宏林二〇二〇年八月十一日书记员 华 郑
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1936号 罪犯李占英，男，1975年3月25日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0125刑初111号刑事判决，以被告人李占英犯诈骗、拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币213000元；对被告人李占英参与骗取四被害人人民币250300元依法追缴。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李占英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费145.51元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李占英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李占英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年10月12日起至2026年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执721号申请执行人：刘丽被执行人：齐齐哈尔市XXXX服务有限公司申请执行人刘丽与被执行人齐齐哈尔市XXXX服务有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1669号民事调解书生效后，权利人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查被执行人齐齐哈尔市XXXX服务有限公司在齐齐哈尔XXXXXX享有到期债权，双方当事人均同意执行该到期债权，现申请执行人已取得该债权，剩余执行款自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执721号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月二十七日书记员 田博凯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初437号原告：谢罗雄，男，1973年8月2日出生，汉族，住大同市。被告：姚媛媛，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告谢罗雄与被告姚媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢罗雄于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢罗雄以重新调取新的证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢罗雄撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告谢罗雄负担。审判员   张丽霞人民陪审员   任 君人民陪审员   吴 萍二〇二〇年八月二十四日书记员 王 哲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1253号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告：庞计永，住阳泉市。 被告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人：王学春。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告庞计永、阳泉市豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告庞计永签订的20160444532号的《个人住房（商业用房）借款合同》到期。2、请求判令被告庞计永归还原告截至2020年6月10日的借款本金224499.81元、利息（含罚息）0元，共计224499.81元；并以所欠借款本金224499.81元为基数按合同约定利率计算支付从2020年6月11日至借款本息全部清偿完毕之日止的全部利息。3、请求判令被告庞计永支付原告因实现债权所付出保全费用、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等费用。4、请求判令被告庞计永承担借款抵押担保责任，当被告庞计永不履行还款义务时，原告对被告庞计永位于阳泉市××楼抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿。5、请求判令被告阳泉市豪门房地产开发有限公司对被告庞计永所欠原告借款本息及原告因实现债权所付出的全部合理费用承担连带清偿责任。6、请求判令被告庞计永、阳泉市豪门房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日原告与被告庞计永签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：20160444532），约定：被告庞计永向原告借款259000元，借款期限为240个月（20年），即2016年4月12日至2036年4月12日，贷款年利率为4.9%，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.35%，采用等额本息方式还款，被告庞计永以其位于阳泉市××楼房产做抵押担保。合同还约定：借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2013年8月28日，原告与被告阳泉市豪门房地产开发有限公司签订编号为2013阳房保字015号的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定被告阳泉市豪门房地产开发有限公司为2013年8月28日至2018年8月28日期间为原告向债务人发放个人商业性用房贷款形成的全部债权提供6000万元的最高额保证。2016年4月12日原告与被告庞计永签订的《个人住房（商业用房）借款合同》在该最高额保证范围内，被告阳泉市豪门房地产开发有限公司依法应在保证范围内承担连带保证责任。原告依约于2016年4月12日发放贷款259000元，及时履行了合同义务.被告庞计永在合同履行期内未能按期足额还款，构成违约。根据合同约定原告依约宣布贷款立即到期，要求被告庞计永立即清偿借款本息及相关费用，并在抵押范围内承担清偿责任。截至2020年6月10日，被告庞计永及阳泉市豪门房地产开发有限公司共偿还借款本金34500.19元、利息48713.87元，其中阳泉市豪门房地产开发有限公司代偿30658.03元，尚欠借款本金224499.81元，利息（含罚息）0元，共计224499.81元未予偿还。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告庞计永准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执298号申请执行人：王英，女，汉族，1977年3月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：耿金凯，男，汉族，1974年4月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：乔立军，男，汉族，1987年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0784民初868号民事判决书，申请执行人王英在2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人耿金凯、乔立军给付欠款57509.80元。本案在执行过程中，2020年4月16日向被执行人耿金凯、乔立军公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人耿金凯、乔立军无财产可供执行；2020年8月31日经到额尔古纳市房产管理中心查询，被执行人耿金凯、乔立军在额尔古纳市房产产管理中心无房产登记记录；2020年8月31日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人耿金凯、乔立军在额尔古纳市无不动产登记记录；2020年8月28日依法启动第二次“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人耿金凯、乔立军无财产可供执行；2020年8月28日向被执行人耿金凯、乔立军发出限制消费令；2020年5月20日经对额尔古纳市拉布大林办事处平安社区、额尔古纳市拉布大林办事处广安社区现场调查，证明被执行人耿金凯、乔立军系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年八月三十一日书 记 员 戴  伟
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初401号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王陈伟，男，1994年7月7日生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月1日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被监视居住，同年7月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人王陈伟犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人王陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月1日凌晨1时许，被告人王陈伟至启东市惠萍镇长兴村农民集中居住区长发小区29号刘某宅前场心上，采用拉车门的方式窃得被害人刘某停放于此的苏Ｆ×××××轿车内现金人民币8000元。2.2020年3月1日凌晨1时30分左右，被告人王陈伟至启东市惠萍镇长兴村农民集中居住区长达小区18号姚某宅，采用拉车门的方式窃得被害人姚某停放于此的苏Ｆ×××××轿车内的中华（双中支）香烟1条，经启东市价格认定中心认定，该香烟价值人民币550元。被告人王陈伟于2020年3月11日被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，王陈伟已向被害人退赃并取得被害人的谅解。2020年7月29日，王陈伟在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王陈伟在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人刘某、姚某的陈述笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、相关监控视频及被告人王陈伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王陈伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王陈伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人王陈伟退赔赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人王陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年八月十一日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1358号上诉人（原审原告）：张敏涛，女，汉族，1977年11月5日出生，居民。委托诉讼代理人：杨天社，大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永红，男，汉族，1947年10月15日出生，系上诉人张敏涛之父。被上诉人（原审被告）：大荔县市场监督管理局。负责人：穆卫国，系该局局长。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思凡，陕西同州律师事务所实习律师。上诉人张敏涛因与被上诉人大荔县市场监督管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张敏涛的委托诉讼代理人杨天社、张永红、被上诉人大荔县市场监督管理局的委托诉讼代理人周新贤、张思凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏涛上诉请求：1、撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初4422号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月上诉人为主张自己的合法权益曾两次提起行政诉讼，两审法院经审理查明涉案房屋已合法转让给张敏涛的事实，故上诉人向原审法院请求判令被上诉人行使法定义务，向土地主管部门确认涉案土地属性为国有土地，一审以上诉人与涉案房屋无直接利害关系为由，驳回了上诉人的诉请，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的一审诉求。大荔县市场监督管理局辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人不是我方的人员；2、拆迁安置时我方当事人已经办理过土地证，之后的多次变更与我方无关，当时给他们办理了集体土地使用权证；3、原合同的当事人一直没有对土地性质提出过异议；4、本案已经超过诉讼时效。张敏涛向一审法院起诉请求：判令被告向土地主管部门申请确认大荔县北环路58号为国有土地性质。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告向土地管理部门申请确认大荔县北环路58号为国有土地性质，但原告称该58号土地所有权登记在被告名下，该诉请与原告无直接利害关系。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张敏涛的起诉。案件受理费100元，自本裁定生效之日起予以退还。二审审理过程中，上诉人张敏涛提供了本院和原审法院2019年审理双方行政诉讼案一、二审行政裁定书和2016年其代理人调查证人周培显调查笔录一份；被上诉人提供了2013年9月2日张敏涛对大荔县人民政府的行政赔偿申请书及大荔县国土资源局给宋翠英、张敏涛颁发的土地使用证复印件；姜风云与大荔县人民政府、第三人张敏涛、大荔县城关镇云棋村东西组（2011）荔行初字第00003号行政判决书；本院依法调取了姜风云与大荔县人民政府、第三人张敏涛（2009）荔行初字第047号行政判决书、（2012）荔行初字第00006号行政判决书、本院（2010）渭中法行终字第00037号行政裁定书、（2013）渭中法行终字第00001号行政判决书。以上证据材料，因证人周培显没有出庭作证，调查笔录内容的真实性不能确定，故对其证言不予认定；对双方提供的其余证据材料和本院调取的相关法律文书，当事人不持异议，本院予以认定。据此，本院查明：1978年，原大荔县工商局征用了村民宋翠英（现已故）住宅，并将其安置到城关镇北环路58号院，宋翠英在安置宅基内建起了房屋；1994年，大荔县土地管理局为宋翠英颁发了集体土地建设用地使用证，2005年又将该证变更登记为国有土地，为其颁发了国有土地使用证；2006年7月宋翠英将该院房地产转让于本案上诉人张敏涛，2006年12月张敏涛领取了该院国有土地使用证。此后在姜风云与大荔县人民政府及第三人张敏涛、大荔县城关镇云棋村东西组的土地行政登记诉讼中，确认了宋翠英荔国用（2005）第06840号土地使用证行为无效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人张敏涛原审诉请判决被上诉人向土地主管部门申请确认58号宅院为国有土地，且认为该院土地使用证登记在被上诉人名下。对于土地性质的认定应属土地管理部门的职责，被上诉人大荔县市场监督管理局不具有该行政职能，上诉人的诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，不符合民事诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。但原审法院书写裁定书案号错误，应予指正，原审案号应为（2019）陕0523民初4422号。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年八月二十四日书记员  邢当当
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6804号上诉人（原审原告）：济南明星丰田汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈跃，董事长。委托诉讼代理人：邱春燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许春雨，男，1969年4月18日出生，汉族，住济南市。上诉人济南明星丰田汽车销售服务有限公司（以下简称明星公司）因与被上诉人许春雨劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法由法官一人独任，进行了审理。本案现已审理终结。明星公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持明星公司一审诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由许春雨承担。事实与理由：一、明星公司不应向许春雨支付2019年6月9日至2019年9月6日的工资。原因如下：1.2019年6月9日之后，许春雨没有向明星公司提供劳动，根据《工资支付规定》之规定，没有提供全日制劳动的，明星公司不应向许春雨支付工资。2.2019年6月9日至9月6日，许春雨言称有病，其已向明星公司请假，但许春雨没有证据证明其已向明星公司请病假并取得了明星公司领导的同意。根据法律规定，许春雨没有向明星公司请病假，因此明星公司不应再向其支付工资。3.仲裁、一审阶段，许春雨均没有要求明星公司支付其病假工资而是工资，病假工资并不等于工资，根据不告不理的原则，一审法院不应直接判决明星公司支付病假工资。二、明星公司不应再向许春雨支付解除劳动关系的经济补偿金。1.2019年6月9日之后，许春雨没有给明星公司提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，劳动关系成立的前提条件是劳动者向用人单位提供劳动，然而明星公司却在2019年6月9日之后没有向明星公司提供劳动，且许春雨没有证据证明其向明星公司请病假。另外，明星公司与许春雨劳动合同期满的时间是2019年7月29日，因此明星公司与许春雨间的劳动关系终止的时间是2019年7月29日。2.2019年6月9日之后，明星公司多次通知许春雨上班而许春雨却没有上班，也没有请假，系主动离职的行为，根据劳动合同法第37、第46条规定，明星公司不应再向许春雨支付解除劳动关系的经济补偿金。三、明星公司的总经理向许春雨借款5万元应抵销明星公司拖欠许春雨的工资。许春雨在岗期间向明星公司的总经理借款5万元，总经理已将上述借款转账给许春雨。根据法律规定，上述借款应抵销明星公司拖欠许春雨的工资，然而一审法院对此却不理不睬，对此明星公司请求二审法院用借款5万元抵销拖欠的工资，以减少明星公司的诉累，维护明星公司的合法权益。综上所述，一审法院判决认定事实错误及适用法律错误的情形，对此明星公司请求二审法院查清事实，正确适用法律规定，撤销一审判决给予改判，作出正确的判决。许春雨辩称，明星公司自2019年3月到6月在我正常上班期间拖欠我工资，在6月9日到9月6日我生病期间也未支付病假工资，但是通过个税系统，许春雨查询到明星公司在2019年6月份给许春雨制作的工资表是12100元，同时缴纳个税，7月的工资是3462元，8月份的工资是1528元，这些工资均未支付给许春雨，根据劳动部发(1995)309号第59条规定，关于职工短期病假连续工龄满六年不满八年的按本人工资的90%计发，连续工龄满八年以上的按本人工资的100%计发，为此许春雨申请公司支付许春雨3月至9月工资。住院证明、EMS邮寄单、请假单、EMS物流详情、入院证、请假证明已邮寄给公司，按照劳动法规定许春雨已经是病假职工，不管对方是否同意，许春雨都可以享受病假，明星公司在9月6日给许春雨寄发了关于终止劳动关系通知书，在许春雨病休期内明星公司违法解除劳动合同，是一种违法行为。根据一审法院认定，明星公司应支付许春雨经济补偿金。同时根据劳动法第87条规定违法解除或者终止劳动合同的法律责任，用人单位违反本法规定，解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第47条规定的经济补偿的两倍向劳动者支付经济赔偿金。明星公司向一审法院起诉请求：1.判决明星公司不向许春雨支付2019年4月至2019年6月8日的工资25061.38元和不向许春雨支付经济补偿金16858.29元；2.诉讼费用由许春雨承担。一审法院认定事实：许春雨于2018年7月30日到明星公司处工作，担任总经理助理，月薪12000元，双方签订了劳动合同。明星公司按月为其发放工资，并自2019年1月起为其缴纳社会保险至2019年8月。2019年4月至2019年6月8日，明星公司应发给许春雨的工资数额为28584.21元，扣除许春雨个人承担的社会保险费1995.52元，尚欠工资26588.69元未支付。许春雨于2019年6月9日患病住院。2019年9月6日，明星公司向许春雨邮寄《终止劳动关系通知书》，载明：“我公司与你之间的劳动合同期限届满，经公司研究，公司不再与你续签劳动合同。根据规定，劳动合同期限届满，公司与你双方之间的劳动关系已终止。请你在收到本通知书的5日内最迟于2019年9月11日前到公司人事部办理解除终止劳动合同的相关手续，若逾期不办，产生的一切法律后果均由你个人承担，与公司无关。特此通知。”许春雨收到了该通知。后许春雨作为申请人，以明星公司作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向槐荫仲裁委提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2019】第1200号仲裁裁决书，裁决明星公司向许春雨支付2019年4月至2019年6月8日工资25061.38元、支付经济补偿16858.29元，对许春雨的其他请求不予支持。该裁决作出后，许春雨与明星公司均不服，均向一审法院提出起诉。许春雨作为原告的案件，案号为（2020）鲁0104民初460号，其诉讼请求与仲裁请求相同。一审法院认为，许春雨作为原告提起诉讼的案件中，一审法院审理后作出（2020）鲁0104民初460号民事判决，已经对本案双方争议的问题进行了处理，并判决明星公司向许春雨支付拖欠的工资31172.69元、支付经济补偿18000元。故明星公司在本案中提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项、四十四条第一项、第四十五条、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条、第五条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条的规定，判决：驳回明星公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由明星公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系明星公司与许春雨之间因劳动关系的解除而发生的纠纷,属劳动争议。在许春雨作为一审原告的（2020）鲁0104民初460号民事判决，及许春雨作为上诉人的（2020）鲁01民终6974号民事判决中，已经阐明了明星公司应当支付许春雨2019年4月至2019年9月6日的工资和经济补偿金的理由。本案一审判决驳回明星公司的诉讼请求正确。上诉人明星公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南明星丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年八月十一日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执568号 罗列、四川长吉建筑工程有限公司： 罗列与四川长吉建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计43397.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位43948.10元，其中43397.10元已支付给申请执行人罗列，本院收取执行费551元。至此，罗列向本院申请执行的(2019)川1528民初1411号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1689号 原告：周俊杰，男，1962年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 被告：王振伟，曾用名王伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：尹晓玲，女，1977年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告周俊杰与被告王振伟、尹晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王振伟、尹晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款900000元及利息133000元；2.案件受理费、诉讼保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营和生活困难，于2019年2月21日、2019年12月9日分别向原告借款700000元、200000元，并约定了借款期限和利率。原告将上述款项转至被告尹晓玲账户后，被告王振伟出具了借条。借款期间，二被告一直未支付利息；借款到期后，更是以种种理由推诿不还。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 王振伟、尹晓玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王振伟（曾用名王伟）与被告尹晓玲系夫妻关系。2019年2月20日，被告王振伟向原告周俊杰借款700000元。原告周俊杰于当日将700000元通过银行转账给被告尹晓玲，被告王振伟出具借条，借条中载明借款期限为一年，自2019年2月21日至2020年2月20日，年利率一分二厘，借款本息于借款到期日一次性还清。2019年12月9日，被告王振伟再次向原告周俊杰借款200000元，原告周俊杰于当日将200000元通过银行转账给被告尹晓玲，被告王振伟出具借条，借条中载明借款年利率一分二厘，如有现金需要，随时还款。2020年7月13日，原告周俊杰向邢台市襄都区人民法院（原邢台市桥东区人民法院）申请财产保全，该院于2020年7月13日作出（2020）冀0502财保33号民事裁定书，冻结王振伟、尹晓玲名下银行存款1050000元或冻结同等价值财产，周俊杰向该院交纳保全费5000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。原告周俊杰向被告尹晓玲转账900000元，被告王振伟给原告周俊杰出具了借条，借款数额及利息约定明确，事实清楚，被告王振伟、尹晓玲应当按照约定偿还借款本金，并按照借条载明的年利率12%支付利息。二被告在借款到期后未及时偿还借款，周俊杰为实现债权，向邢台市襄都区人民法院（原邢台市桥东区人民法院）申请财产保全，向该院交纳保全费5000元，属于法院收取的必要费用二被告应当负担。对原告所提要求其他费用，在借款时没有约定，本院不予支持。 综上所述，被告王振伟、尹晓玲应当偿还原告周俊杰借款900000元，并按照年利率12%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王振伟、尹晓玲于本判决生效后十日内给付原告周俊杰900000元及利息（利息计算方式：以700000元为基数，自2019年2月21日起按照年利率12%计算至本息付清之日止；以200000元为基数，自2019年12月9日起按照年利率12%计算至本息付清之日止）； 二、被告王振伟、尹晓玲于本判决生效后十日内给付原告周俊杰5000元； 三、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14100元，减半收取计7050元，由被告王振伟、尹晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初181号 原告：赵贵喜，男，1969年1月6日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告赵贵喜诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16020号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海敦丽花卉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈春光。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海敦丽花卉有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执159号之三 申请执行人：梁奎，男，住吉县中垛乡南坪村。 被执行人：白海明，男，住吉县中垛乡。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白海明在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币2424.27元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月六日 书记员  刘桢
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保877号之一申请人：西安昌胜电气有限公司，住所地西安市大明宫遗址区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人:张宽，该公司总经理。委托代理人:雷雪霏，该公司员工。被申请人：西安新兴电气有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：张春林，该公司总经理。申请人西安昌胜电气有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104财保93号民事裁定书于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安新兴电气有限公司名下价值50000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索，本院于2020年8月6日冻结西安新兴电气有限公司名下工商银行账户，冻结时实际控制金额为42599.36元，冻结期限为2020年8月6日至2021年8月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保93号民事裁定的执行。申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年八月十日                        书    记    员      贾 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2725号之一申请执行人：佳县佳泰汽车运输有限公司，法定代表人：刘小和，该公司总经理。被执行人井岗，男，被执行人刘胜，男，本院在执行申请执行人佳县佳泰汽车运输有限公司与被执行人井岗、刘胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初989号判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付239531元，负担案件受理费6520元，执行费3590元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人井岗、刘胜送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人井岗、刘胜名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人井岗、刘胜名下仅有少量银行存款，无房产信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人井岗、刘胜有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××西安市人，与申请执行人佳县佳泰汽车运输有限公司核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人井岗、刘胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的支付239531元，负担案件受理费6520元，执行费3590元未能执行。综上所述，因本案被执行人井岗、刘胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十一日书记员 祁 雄
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更468号 罪犯游明，男，1995年10月20日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）内刑初字第30号刑事判决，以被告人游明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年三个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯游明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游明减刑八个月。 经审理查明，罪犯游明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯游明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯游明减刑年七个月。 刑期执行至2025年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异342号案外人：姚东明，女，1978年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人姚东明对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚东明称，其于2018年7月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人姚东明为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2018年7月19日，案外人姚东明与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”姚东明向盛恒基公司交纳了全部购房款。2018年8月22日，姚东明缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋出卖给姚东明，姚东明支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，姚东明的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17067号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄宗伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄宗伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12711号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4641.97元（其中4591.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2136号 罪犯宋东东，女，1974年5月1日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市北市区人民法院于2011年11月3日作出（2011）北刑初字第126号刑事判决，以被告人宋东东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失人民币共计126.97万元。2012年1月16日交付执行。2015年1月27日减去有期徒刑一年三个月；2016年11月4日减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋东东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬10次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费486.04元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋东东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋东东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尚优洒
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0735民初1505号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码91360735160230884H。负责人：黄小英，该行行长。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。委托代理人：吴静，女，汉族，1991年11月11日生，该行职工，住石城县。特别授权代理。被告：刘先林，男，1982年10月5日生，汉族，居民，户籍地石城县,现租住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告刘先林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡款本金14086元，利息5912.08元及违约金1036.1元，三项合计人民币20600.14元（利息及违约金暂计至2020年5月5日，2020年5月6日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××88，信用卡账单日为每月5日，还款日为每月25日。被告领用信用卡后激活并使用，2018年5月开始,被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年5月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14086元、利息5912.08元、滞纳金1036.1元。原告多次催款未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘先林同意于2020年11月30日前归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金14086元及利息（截止到2020年5月5日前的利息5912.08元，自2020年5月6日起至款清之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司石城支行同意放弃其他诉讼请求;三、案件受理费158元（已减半收取），被告刘先林同意负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年八月三十一日代理书记员  黄钰茗
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖49号 陈小平贩卖毒品一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕7号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省遂宁市安居区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈小平贩卖毒品一案进行审理。 二〇二〇年八月十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执336号之二 申请执行人：徐国庆，男，汉族，1972年9月19日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市天河湾2号楼3单元9楼西户，身份证号：622103197209190014。 被执行人：闫鹰，男，汉族，1974年9月2日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市党河丽景小区10号楼4单元4楼东户，身份证号：62210319740902001X。 申请执行人徐国庆与被执行人闫鹰借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人闫鹰名下的坐落于敦煌市沙州镇新建路5-12-502（产权证号：甘（2020）敦煌市不动产权第0001383号）的房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年八月十七日 书记员  程康乐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执527号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑如意，男，汉族，1970年10月7日生，襄汾县人。被执行人：郑付珍，女，汉族，1969年1月25日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人郑如意、郑付珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑付珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑付珍财付通支付科技有限公司账户的存款6259.85元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年八月七日书记员  董少琦
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20253-20255号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系该司员工。被告：深圳市魔坊前沿文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心S505、S507、S509、S511、S522、S523、S524、S525，统一社会信用代码×××84Ｙ。法定代表人：姜开河。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，该三案于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止使用涉案曲目;2、请求判令被告赔偿损失及合理费用每案10000元。案件相关事实一、原告诉请保护的作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。二、原告获得涉案作品的权属的证据及公开发表情况原告提交的由南京出版传媒集团·南京音像出版社出版的出版物《经典流行歌曲专辑1-4》包装盒正面显示有“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN码为978-7-88421-944-5。该专辑内含有四张光碟。盒内光碟均印有“版权归深圳市声影网络科技有限公司所有”、“南京出版传媒集团·南京音像出版社”等字样。上述出版物内载有涉案三首歌曲（歌曲名称详见附表）。该三首MTV均是简单故事情节或电脑制作加演唱者画面、或演唱者演唱场景、或演唱者与群众演员对歌词歌曲表演的再现、或演唱者照片呈现。《国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书》载明，原告经广州新时代影音公司（中国）（以下简称“新时代公司”）授权取得了音乐作品《祖国一片新面貌》等18316首歌曲在全国范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权日期自2006年2月1日至2056年12月31日，经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记。（2014）粤广广州第037053号公证书中载明了前述著作权登记证书所包含的附件歌曲清单，该歌曲清单包含了涉案歌曲。三、被告的被控侵权行为2018年12月28日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第3389号《公证书》，证实2018年12月20日，该处公证员与申请人宁远县众合知识产权代理有限公司委托代理人向权至被告营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并播放了包含涉案歌曲在内的68首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有盖有“深圳市魔坊前沿文化传播有限公司”的“收款收据”一张、现场照片七张共两页、歌曲名单附录一张及视频光盘一张。“收款收据”显示的消费金额为116元。经比对，涉案被控侵权的三首MTV的现场公证保全的歌曲内容与原告主张权利的涉案MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面一致。案件裁判结果本院认为，本三案系著作权权属、侵权纠纷。关于原告诉请保护的作品类型。涉案三首MTV仅表现简单故事情节或为演唱者演唱场景、照片的简单重现，缺乏导演和制作者的个性化创作，主要是对演唱者演唱以及群众演员配合表演的再现，拍摄的目的主要用于卡拉OK演唱而非在影院和电视台放映，歌词歌曲在其中起主导作用，词曲作者的贡献占主要部分，本院故此认定涉案作品为录像制品。关于被告侵权的认定。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据；第二，涉案被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护视频相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放了涉案视频，被告未经原告许可，以营利为目的，侵害了原告所享有的权利，原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用具体数额的问题。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每案500元，三案共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应立即停止对原告深圳市声影网络科技有限公司享有的涉案三首作品（作品名称详见附表）侵权的行为；二、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用总计1500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，三案总计75元，由被告深圳市乐爵投资管理有限公司负担。上述费用原告深圳市声影网络科技有限公司已预付，被告深圳市乐爵投资管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市声影网络科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月四日书记员  郭 丽附表：            序号              案号              作品名称              出版物名称                  1              20253              爱情走不远              经典流行DISC3                  2              20254              一生的缘              经典流行DISC3                  3              20255              我需要你              经典流行DISC3
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2487号原告：杨贵兰，女，1968年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：奚海彬，男，1977年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张玉萍，女，1978年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:张小亮，江苏钟鸣律师事务所律师。原告杨贵兰与被告奚海彬、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵兰及其委托诉讼代理人汤建平到庭参加诉讼，被告张玉萍的委托诉讼代理人张小亮到庭参加诉讼，被告奚海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款353700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告方因经营需要，从2010年4月起被告陆续向原告借款，经双方结算，2019年2月2日，被告奚海彬向原告出具了二张借条，借款金额为280000元、73700元。之后，原告多次催要未果。被告奚海彬未作答辩。被告张玉萍辩称，我没有在借条上签字，且对当时的借款并不知情，请求驳回原告要求我返还借款的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年2月2日，由被告奚海彬向原告杨贵兰出具的借条2张，借款金额分别为280000元、73700元；2、2010年4月6日，被告奚海彬向原告杨贵兰出具的借条1张，借款30000元；2012年3月15日，被告奚海彬向原告杨贵兰出具的借条1张，借款80000元；3、（2019）苏0413民初7321号民事判决书1份，证明两被告系夫妻关系。上述证据，被告奚海彬未到庭质证、抗辩，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。原告杨贵兰陈述，2019年2月2日借条中280000元是借款本金，另一张2019年2月2日借条中73700元是借款利息。2012年3月15日被告向原告借款80000元，双方约定的年利率为15%。2015年至2017年7月之前被告陆续向原告借款100000元、2017年7月借款100000元，款项均是现金交付。款项来源为部分家里现金和银行存款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告奚海彬借款是用于购买夫妻共同财产水泥罐车和购置商品房，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同返还借款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：从2010年4月起被告陆续向原告借款，经双方结算，2019年2月2日，被告奚海彬向原告出具了二张借条，一张借条中金额280000元为本金，未约定借款期限；另一张借条中金额73700元为利息，约定2019年5月归还。两张借条均未约定利息。款项原告以现金交付被告。被告奚海彬、张玉萍是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。原告与被告奚海彬之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。关于该借款是否属于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，原告既未提供借条上张玉萍签名或者事后追认的意思表示的证据，也未提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，该借款不能认定为夫妻共同债务，被告张玉萍抗辩理由成立，故对原告要求张玉萍共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息73700元问题，从原告提交的证据可以证明，被告向原告借款时对借款利率有明确的约定，且双方的约定未超过年利率24%，受法律保护。对原告要求被告奚海彬返还借款280000元及利息73700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚海彬于本判决生效后十五日内返还原告杨贵兰借款353700元；二、驳回原告杨贵兰要求被告张玉萍返还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，由被告奚海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月十二日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执662号案由：追缴违法所得。被执行人：季金龙，男，1961年3月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2019年11月28日作出[2018]鄂0691刑初214号刑事判决，已经发生法律效力，判令追缴季金龙违法所得人民币267.4255万元。被执行人季金龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨案外人韩玉珍在中国建设银行股份有限公司襄阳自贸区支行62×××42、26×××21账号的银行存款125700元（公安机关冻结、本院续行冻结、审计确认流入韩玉珍账户的涉案款项）；二、冻结、划拨案外人湖北百乐吉电子商务有限公司在中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行18×××55账号的银行存款267.4255万元（公安机关冻结、本院续行冻结的涉案款项）。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月三日书记员  孙 艳
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1791号 原告:包头市永盛成物业服务有限责任公司。 法定代表人：孟庆花。 委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：秦龙，男，1977年3月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市永盛成物业服务有限责任公司（以下简称永盛成物业公司）与被告秦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛成物业公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告秦龙经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市永盛成物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2016年5月19日至2019年12月31日物业费3699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与万青路办事处新型社区居委会签订《物业管理服务委托合同》，期限为五年。合同第六条约定，被告按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业费。原告全面、实际履行了提供物业服务的义务，被告却从2016年5月19日起拒绝缴纳物业费，期间经原告多次催缴，被告始终拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告秦龙未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下,2016年5月17日，原告永盛成物业公司作为乙方与作为甲方的包头市××区居委会签订了《物业管理服务合同》，合同约定甲方万青路办事处新型社区居委会委托乙方永盛成物业公司对辖区内的温馨园、逸民园小区进行物业管理，委托物业管理服务期限为5年，从2016年5月15日起至2021年5月14日止。《物业管理服务合同》约定的收费标准为：乙方按照业主及使用人房产建筑面积，暂定每月每平方米0.80元向业主或者物业使用人收取。合同还约定了委托管理事项、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、违约责任等内容。之后，温馨园、逸民园小区成立了业主委员会，原告永盛成物业公司与上述业主委员会签订了《物业服务合同》，温馨园、逸民园小区业主委员会委托原告永盛成物业公司对温馨园、逸民园小区进行物业管理。合同的其他内容与上述原告永盛成物业公司作为乙方与作为甲方的包头市××区居委会签订的《物业管理服务合同》内容基本一致。合同签订后，原告永盛成物业公司按照合同约定履行了相关义务。被告秦龙居住于××区××园××号××，房屋建筑面积为106.30平方米。原告提供物业服务后被告秦龙未缴纳物业费，从2016年5月19日至2019年12月31日止，被告共欠原告物业费3699元。原告多次向被告索要，被告未缴纳。 本院认为，原告永盛成物业公司与包头市青山区万青路办事处新型社区居委会签订了《物业管理服务合同》以及与温馨园、逸民园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告秦龙作为××园××号××的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费。现原告要求被告缴纳2016年5月19日至2019年12月31日的物业服务费3699元，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦龙支付原告包头市永盛成物业服务有限责任公司物业服务费3699元，于本判决书生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告秦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王满祥 二〇二〇年八月十日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5545号 上诉人（原审被告）：赵健，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：刘成海，男，1951年10月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 上诉人赵健因与被上诉人刘成海民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省临朐县人民法院于2020年8月3日按照赵健一审提供的地址确认书向上诉人邮寄《二审案件受理费缴费通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》并对上诉所需材料作出说明，该材料于2020年8月11日退回至山东省临朐县人民法院。至今上诉人赵健没有缴纳上诉费及所需材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2448号原告：沈阳，男，1975年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：张伟，男，1976年9月23日生，汉族，住江苏省江都市。原告沈阳诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告草坪款40300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月6日至2018年9月28日，原告分5次向被告购买草坪，累计40300元。后经原告催要，被告于2019年元月29日向原告出具欠条一张，确认结欠原告草坪款40300元。后经多次催要未果，故诉至法院。被告张伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年9月，原告分5次向被告供应草坪，货款共计40300元。2019年元月29日，被告出具欠条一张，确认结欠原告草坪款40300元，并承诺于2019年春节前一次性付清。后经原告多次催要，被告并未支付，故诉至法院。以上事实由原告提供的欠条、账本及当庭陈述予以证实。本院认为，被告张伟从原告处购买货物，双方确认欠款并向原告出具欠条，被告张伟应承担及时、足额支付货款的义务。原告主张被告张伟承担还款责任，理由得当，证据充分，本院予以支持。被告张伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳货款40300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告张伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙舒妤二〇二〇年八月十二日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21492号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司员工。被告：何海平，男，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇。本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司与被告何海平追偿权纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆融汇融资担保有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆融汇融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年八月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申310号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨永恩，男，1950年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死者杨付生之父。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔月梅，女，1955年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死者杨付生之母。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王牧卿，女，1985年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死者杨付生之妻。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨添珹，又名杨佳诚，男，2012年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死者杨付生之子。法定代理人：王牧卿，女，1985年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区正阳路169号1-14号，系杨添珹之母。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨盈希，女，2015年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死者杨付生之女。法定代理人：王牧卿，女，1985年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区正阳路169号1-14号。系杨盈希之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛文振，又名薛文忠，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。住驻马店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马占春，又名马孬蛋，男，1981年2月9日出生，住驻马店市。再审申请人杨永恩、崔月梅、王牧卿、杨添珹、杨盈希因与被申请人马占春、薛文镇健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永恩、崔月梅、王牧卿、杨添珹、杨盈希申请再审称，被申请人马占春、薛文镇与申请人的亲属杨付生一起喝酒，致使杨付生醉酒，且未尽到安全照顾义务，导致杨付生死亡，其对杨付生的死亡具有过错，应承担相应的赔偿责任。原判决错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人在本案审理阶段提供的证据不足以证实被申请人马占春、薛文振对杨付生存在劝酒行为以及杨付生的死亡与三人饮酒吃饭有直接的因果关系。一、二审法院未支持申请人请求马占春、薛文振承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。综上，杨永恩、崔月梅、王牧卿、杨添珹、杨盈希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永恩、崔月梅、王牧卿、杨添珹、杨盈希的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十四日书记员 徐孟浩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖2号 原告：陈敏，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。 法定代表人：张师杰。 原告陈敏与被告福建金顶丰年房地产有限公司别除权纠纷一案，福建省霞浦县人民法院于2020年7月6日立案。 陈敏诉称，陈敏与福建金顶丰年房地产有限公司订立《金顶国际商品房认购协议》，因福建金顶丰年房地产有限公司未能履行合同，陈敏向福建省周宁县人民法院起诉，福建省周宁县人民法院于2017年4月27日作出（2016）闽0925民初859号民事判决，判决福建金顶丰年房地产有限公司应双倍返还陈敏定金1638006.8元，返还购房款856013.6元，该判决已生效。判决书所确认的定金，在房屋买卖合同中是转为购房款的，因此判决书中所确认的定金819003.4元亦应属购房款范畴。陈敏对福建金顶丰年房地产有限公司享有的判决债权中购房款856013.6元，定金819003.4元应属破产优先债权。具体理由如下：1、陈敏与福建金顶丰年房地产有限公司之间是商品房预售合同关系，这在生效判决中已经得到二审人民法院的确认。陈敏与福建金顶丰年房地产有限公司的合同未能继续履行，是基于福建金顶丰年房地产有限公司的违约和过错导致，法院判决亦明确福建金顶丰年房地产有限公司要承担违约责任。2、陈敏购买福建金顶丰年房地产有限公司房屋是原使用房屋不能满足居住条件的情况下而进行的房屋调整置换，其属于消费购房人，所购房屋亦是陈敏的唯一住房，是生存需要所购买，其生存权应优于其他经营权。3、陈敏债权应为破产优先债权有法律依据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一款规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。该批复第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷一案请示的答复》明确：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护弱势的房屋买受人的精神。并且该批复中明确承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人的规定，应当理解为不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款请求权。4、保护弱势购房者权益，维护生存权是司法优先保护的法律政策和目的。在本案合同关系中，陈敏所支付的房屋价款已接近50%，房屋价款未能按约定支付的原因在于福建金顶丰年房地产有限公司的违约行为，因此福建金顶丰年房地产有限公司的违约行为产生的后果不应由其承担。综上，请求确认陈敏在（2016）闽0925民初859号民事判决书中所确认的购房款856013.6元及定金819003.4元属于福建金顶丰年房地产有限公司破产优先债权；定金违约金819003.4元为普通债权。 福建省霞浦县人民法院经审查认为，原告陈敏系该院干警的配偶，为不影响案件的公正审理，排除当事人的合理怀疑，其对该案不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避。本案原告陈敏系福建省霞浦县人民法院干警的配偶，福建省霞浦县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省宁德市蕉城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执488号之一申请执行人蓝义，男，1963年9月1日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人向传初，男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化程度，湖南省张家界市慈利县村民。本院在执行蓝义与向传初刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07刑终48号民事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人向传初的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月十一日书记员  陈尚明
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1449号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：尹某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王某、苗某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求尹某支付2015年6月30日至2019年6月30日的物业费932.57元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，尹某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 尹某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。尹某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为38.857平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2019年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。尹某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与尹某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故尹某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费932.57元（38.857平方米×0.5元/平方米/月×48个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔺文婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执728号张峰、赵颜祥、魏玉莲、张修金：本院执行的张峰申请执行赵颜祥、魏玉莲、张修金买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额14134.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十一日