wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4138号 原告：王文龙，男，1992年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王洪岩，男，1987年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王文龙与被告王洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告王洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15600元并给付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金1万元及利息（以10000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月份起，被告因做生意需要资金周转向原告借款，后原告通过微信转账的方式向被告共计转款15600元，被告为原告出具借条一张，此款经原告多次催要未果。 被告王洪岩未作答辩。 原告王文龙围绕自己的诉讼请求向法院提交2019年4月14由被告王洪岩出具的借条一张，证明被告王洪岩借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。自2019年4月4日开始，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账方式给付借款，被告于2019年4月14日为原告出具1万元借条，该款被告至今未偿还。 本院认为，原告王文龙与被告王洪岩之间的民间借贷关系成立。被告王洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的借条能够证明被告借其1万元的事实。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王洪岩缺席，判决如下： 被告王洪岩偿还原告王文龙借款本金1万元及利息（以10000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王文龙负担34元（已交纳），由被告王洪岩负担61元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  盛琳娜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1897号 原告：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：瑞昌市柴桑路1号58号楼，统一社会信用代码：91360481596536569X。 法定代表人：张吉周，系该行行长。 委托代理人：邹时贤，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住瑞昌市。 被告：蔡灿术，男，1991年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被告蔡灿术信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行委托诉讼代理人邹时贤到庭参加诉讼，被告蔡灿术经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡灿术归还信用卡本金9818.88元、利息235.34元、违约金417.59元，合计10471.81元（利息等计算至2020年7月31日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告蔡灿术在原告处办理信用卡，卡号为62×××17，信用额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但2020年5月11日开始第一次逾期，之后连续逾期2期，截至2020年7月31日，被告欠信用卡本金9818.88元、利息235.34元、违约金417.59元，合计10471.81元。之后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告蔡灿术经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告蔡灿术于2017年5月9日在原告处申请办理信用卡，并签订了《江西银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《江西银行信用卡领用合约》。合约约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%）；被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他事项。随后，原告向被告核发了卡号为62×××17信用卡，信用额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但自2020年5月11日开始第一次逾期，之后连续逾期2期，截至2020年7月31日，被告欠信用卡本金9818.88元、利息235.34元、违约金417.59元，合计10471.81元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告企业信息、被告身份证复印件，被告出具的《江西银行信用卡申请表》、《江西银行信用卡领用合约》、被告信用卡交易明细清单以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蔡灿术向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现被告在原告处领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金9818.88元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易逾期利息235.34元、违约金417.59元，合计652.93元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告按合同规则执行，本院予以支持。被告蔡灿术经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡灿术于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行支付信用卡（卡号：62×××17）透支本金9818.88元、利息235.34元、违约金417.59元，合计10471.81元（利息等计算至2020年7月31日止）。并自2020年8月1日起以未偿还的透支本金为基数，利息按领用合约约定计收至被告蔡灿术还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告蔡灿术承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1168号原告:殷爱琴，女，1954年9月22日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：颜云，女，1980年9月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告：颜玉，女，1982年8月20日出生，汉族，住镇江市。三原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：崔国华，男，1973年11月24日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：江苏沃得家俬有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路北侧。法定代表人：陈荣志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志成，该公司法务。被告：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志成，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告殷爱琴、颜云、颜玉与被告崔国华、江苏沃得家俬有限公司（以下简称沃得家俬）、江苏沃得农业机械股份有限公司（以下简称沃得农机）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人保镇江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2019年9月29日诉至本院，本院作出（2019）苏1112民初2441号民事判决书。被告人保镇江公司不服判决，上诉于镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院认为原判决违反法定程序，于2020年4月1日裁定发回本院重审。本院于2020年6月1日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷爱琴、颜云、颜玉的共同委托诉讼代理人谈贵宝，被告崔国华、被告沃得家俬及沃得农机的共同委托诉讼代理人张志成、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷爱琴、颜云、颜玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失计682237.71元{其中医疗费4902.75元、丧葬费43295元、家属办理丧葬误工费5000元、死亡赔偿金838612.08元[（23836+5636）元/年×1.78×13年为681982.08元，被抚养人殷爱琴生活费31326元/年×15年/3人为156630元]、精神抚慰金100000元、交通费5000元、合计996809.83元，扣除受害人30%责任及崔国华已经支付的50000元，还需赔偿682237.71元}，承担诉讼费。事实和理由：2019年6月29日6时25分许，崔国华驾驶沃得家俬所有的苏Ｌ×××××小型轿车沿辛丰路由西向东行驶至辛丰集镇道路与前进河路交叉路口时，与由北向南通过路口颜某驾驶的电动自行车发生相撞后，撞上路边绿化带及路灯杆，致使颜某受伤，两车及路灯等设施损坏。事故发生后，颜某被送往江苏大学附属医院抢救，当日因抢救无效死亡。本次事故，丹徒区公安局交通警察大队认定崔国华与颜某负事故的同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告人保镇江公司投保交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故提起诉讼。被告人保镇江公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失超出交强险部分，我公司根据事故责任赔偿50%，对于医疗费用应扣除10%的非医保用药，诉讼费不予承担。被告崔国华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后缴纳事故预付金50000元，要求本案中一并处理。被告沃得家俬辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆依法投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。被告沃得农机辩称，我公司仅是投保人，不是本案的适格被告，对本案不承担赔偿责任。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。颜某生于1952年3月，事发前在镇江大洋玻璃制品有限公司工作。殷爱琴（无收入来源）系颜某妻子，颜云、颜玉系颜某的女儿。颜某父母已死亡。另查明，沃得家俬和沃得农机均为沃得集团的子公司。沃得农机原名江苏沃得农业机械有限公司，2019年12月30日变更企业名称为江苏沃得农业机械股份有限公司。苏Ｌ×××××小型轿车登记在沃得家俬名下，由沃得农机在人保镇江公司处投保交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告领取了崔国华缴纳事故预付金50000元。原告因本次交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据、参考原审认定并结合关法律法规，作如下认定：1、医疗费4902.75元。根据原告提供的医疗费票据，本院予以认定，被告人保公司提出应扣除10%的非医保用药，因其未提供相应证据，本院不予采纳；2、丧葬费按照2019年江苏省在岗职工平均工资86590元/年计算6个为43295元；3、家属处理丧葬事宜误工费根据死者家属处理事故及处理丧葬事宜情况酌定为2000元；4、根据江苏省高级人民法院2020年3月施行的新标准,颜某出生于1952年3月，事故发生时年满67周岁，则死亡赔偿金计算为（23836元+5636元）×1.78×13年=681982.08元[被抚养人殷爱琴(村委会书面证明其无收入来源）生活费包含在内，按照26697元/年标准（2019年江苏省居民人均消费性支出额）×100%×原告主张的15年÷3=133485元]，根据该规定，被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，故本院对原告要求单独赔偿被抚养人生活费的主张不予支持；5、精神抚慰金参考事故责任以及颜某驾驶非机动车的事实酌定为35000元；6、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，酌定1500元。上述损失合计768679.83元。本院认为，公民的生命权、健康权和合法财产受法律保护。受害人因交通事故死亡并遭受财产损失，其近亲属依法有权获得赔偿。原告的各项损失768679.83元，人保镇江公司在首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4902.75元，死亡限额内赔偿110000元(精神抚慰金35000元优先)，超出部分653777.08元，参考事故责任以及颜某驾驶非机动车的事实，本院酌定由崔国华承担70%的赔偿责任即457644元，此款由人保镇江公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔付。综上，人保镇江公司应给付原告572546.75元。崔国华垫付款50000元，由人保公司在赔付原告时扣除后直接返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告殷爱琴、颜云、颜玉赔偿款共计522546.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告崔国华垫付款50000元；三、驳回原告殷爱琴、颜云、颜玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由原告承担812元，由被告崔国华承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  眭咏梅人民陪审员  王国梅人民陪审员  孔金生二〇二〇年八月十四日法官 助理  宋 清书 记 员  谢 丹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2958号原告：朱彦子，女，1986年7月10日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人:唐仁贵，系贵州知取律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：贵州盘江恒普煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县都格镇。法定代表人：梁玉柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍翔，系贵州矩墨律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：吴志国，男，1977年6月25日生，汉族，住贵州省盘县。代理权限：特别授权。原告朱彦子诉被告贵州盘江恒普煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱彦子及其委托诉讼代理人唐仁贵，被告贵州盘江恒普煤业有限公司的委托诉讼代理人吴志国、王绍翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿款359011.8元（780元／㎡×569.86㎡-85479元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，原告在贵州省六盘水市水城县修建房屋。2019年，被告因采矿需要将原告房屋拆迁，经被告丈量，该房屋为569.86平方米。被告丈量后，于2019年9月18日转款85479元，其余款项经原告多次找被告处理，被告均找各种理由推诿。综上所述，原告认为，被告将原告合法财产房屋拆迁后又不足额支付房屋拆迁补偿款和其他补偿款的行为，严重侵害了原告的财产收益。因此，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告贵州盘江恒普煤业有限公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实及法律依据。首先，原告诉称被告因采矿需要将其房屋拆迁，无事实依据。发耳煤矿二期属市、县重大建设项目，被告系该项目的建设单位，该项目土地的征迁主体为水城县人民政府。为了保证该项目建设征地拆迁各项工作的顺利开展，水城县人民政府于2009年6月18日下发《关于发耳煤矿二期建设项目用地范围内严禁私自新增实物指标的通知》水府发【2009】26号，明确该项目规划范围内严禁任何单位和个人新建、改建、翻建、扩建永久性建筑物及农用和农副业生产设施。2009年6月26日，经都格镇人民政府对发耳煤矿二期建设项目地范围内实物指标进行采集，原告仅有位于龙井公路旁房屋一栋（面积：16.64平方米；结构为空心砖石棉瓦）。2011年7月23日以后，原告在龙井居委会（小地名：高桥处）已征收土地上（该土地属村民朱树朝所有）违规抢搭抢建实物指标569.86平方米，结合水府发【2009】26号文件及2009年实物指标调查结果，该建筑被认定为两违建筑，被都格镇人民政府以违法建筑强制拆除。为切实化解矿群矛盾，减少抢搭抢建行为人损失，依据水府发【2014】46号文件规定和都格镇【2019】3号专题会议纪要，都格镇人民政府对该两违建筑于2019年7月9日按每平方米150元进行拆除奖励，共计85479元，该款项已由被告代为支付，原告本人已经获取该款项，故原告要求被告支付房屋拆迁补偿款无事实依据。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告系国有企业，不是土地征收的主体，故原告要求被告支付房屋拆迁补偿款无法律依据。2、原告房屋被拆除的事实与被告之间没有因果关系。原告案涉房屋系抢搭抢建的违法建筑，该违法建筑所在地的镇人民政府已将该违法建筑强制拆除，违法建筑被拆除已按镇政府有关规定进行了全额补偿，不存在原告所述的合法财产房屋拆迁后又不足额支付房屋拆迁补偿款情形，被告没有实施征拆原告房屋的行为，也没有与原告达成有关房屋拆除的任何协议，故原告违建房屋被拆除的事实与被告之间没有因果关系。综上所述，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年6月18日，水城县人民政府作出水府发[2009]26号文件，严禁私自在发耳煤矿二期(贵州盘江恒普煤业有限公司)建设项目用地范围内新增实物指标。2011年3月25日，水城县人民政府作出水府专议字[2011]21号专题会议纪要，原则同意盘江恒普煤业发耳二矿项目进场建设。2019年3月13日，都格镇召开党委专题会议，对都格镇恒普相关工作进行专题研究，并作出镇专议[2019]3号都格镇党委专题会议纪要，其中议定第3条：“所有违章建筑不给予赔偿，按150元/平方米给予拆除奖励，其中钢混结构用于居住的违章建筑给予500元/平方米的拆除奖励”。另查明：2011年7月23日，原告朱彦子在水城县修建房屋。2011年10月3日，经组织房屋勘丈其面积为569.86平方米。2019年7月9日，水城县都格镇人民政府、水城县都格国土资源所、水城县都格镇龙井居委会、贵州盘江恒普煤业有限公司社会事务部共同出具了《恒普煤业房屋拆迁补偿花名册》，该花名册载明原告朱彦子房屋结构为空心砖结构，屋面石棉瓦，面积569.86元平方米，补偿标准为150元／平方米，合计补偿金额为85479.00元，原告朱彦子在领款人处签名捺印。2019年9月18日，被告贵州盘江恒普煤业有限公司将该款汇入原告朱彦子银行账户，2019年9月19日，原告朱彦子转账取出该款项。再查明：水城县人民政府水府发[2014]46号文件附件3，被征收房屋拆迁一次性货币补偿标准中载明墙体材料空心砖墙、房盖石棉瓦的房屋拆迁补偿标准为780元/平方米。以上事实，有身份证复印件、企业信息信用公示表、统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证复印件、《建设房屋拆迁勘丈及构筑物、附作物登记表》、个人账户明细、水府专议字[2011]21号文件，水府发[2009]26号文件，都格镇党委专题会议纪要（镇专议[2019]3号）、《恒普煤业房屋拆迁补偿花名册》等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，第一百二十四条：“”的规定，本案中，被告贵州盘江恒普煤业有限公司在庭审中提交的《恒普煤业房屋拆迁补偿花名册》上加盖有水城县都格镇人民政府等有关部门的印章，该花名册载明原告朱彦子的房屋补偿标准为150元/平方米，合计补偿金额85479元，水城县都格镇人民政府等有关部门根据相关文件规定认为原告朱彦子房屋补偿标准应按150元/平方米予以补偿的行为，系行政机关行使行政职权，针对特定公民就特定的具体事项作出的有关该公民权利义务的单方行为，属于具体行政行为。结合庭审查明的事实，原告朱彦子的起诉实质是对此补偿标准持有异议，认为其房屋应当按照780元/平方米的标准予以补偿，即是对水城县都格镇人民政府等有关部门对其作出的具体行政行为持有异议，故该起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应属于行政诉讼受案范围，应提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱彦子的起诉。案件受理费3433元，退还原告朱彦子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  彭江二〇二〇年八月六日法官助理李芳书记员冯波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2581号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：仲崇杰，男，1977年6月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告仲崇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费83.4元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月六日书记员  韩晶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4150号原告：严文增，男，汉族，生于1972年7月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，河南省邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613011195046。被告：唐道光，男，汉族，生于1955年1月4日，住邓州市。原告严文增与被告唐道光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文增及其委托诉讼代理人刘甲成，被告唐道光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严文增诉称：通过其哥认识被告，2017年被告向其借款16600元，约定月息2分，期限3个月，现要求被告偿付借款16600元及利息。被告唐道光辩称：其做太阳能发电，原告之兄在其处拉太阳能时认识，后其在湖北丹江口做太阳能生意，资金不足，准备和严文丰合伙做生意，并通过严文丰借款60000元；后又借严文丰16600元，用于给唐棚村中心小学宿舍楼安装太阳能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营太阳能生意时，和原告之兄严文丰相识。2017年8月18日，被告通过严文丰向原告借款16600元，并出具一凭条，其上载明：“凭条，今欠到严文增壹万陆仟陆佰元（16600）元，月息2分，三个月到期，借款人唐道光，证明人严文丰，2017年8月18日”。本案经调解不获成立。本院认为：被告向原告借款16600元属实，被告并给原告出具凭条并约定有利息和借款期限，理应按照借款期限偿付借款，现原告要求被告偿付借款16600元及利息的理由正当，本院予以支持，利息部分按双方约定的月息2分，自搭条之日即2017年8月18日起计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐道光于本判决生效后二十日内偿付原告严文增借款16600元及利息（利率按月息2分计算，自2017年8月18日起计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告唐道光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十七日书记员 张燕春
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢277号申请执行人：石忠林，男，1968年6月7日出生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：长春众品食业有限公司，住所地农安县工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市众品路21号。法定代表人：朱献福，总经理。申请执行人石忠林依据本院作出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司给付生猪款4134783.02元，负担案件受理费39878.26元，承担执行费42349.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人部分履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无土地登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的余款未执行；3.本院干警前往被执行人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4.本院于2019年10月28日向被执行人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司发出限制消费令；本院依法对被执行人法定代表人审批拘留，因被执行人现在押，未能实施；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人石忠林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十八日书记员  王天择
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1872号关于喻雪峰罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，本院移送执行的(2019)川0502刑初632号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执恢409号   申请执行人孙敦华，男，1975年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人张卫峰，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈玉玲，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙敦华与被执行人张卫峰、陈玉玲民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初4639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙敦华于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款6万元及利息等，案件受理费650元及执行费。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人张卫峰、陈玉玲限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6万元及利息等，已执行给付54010元，案件受理费650元，执行费1490元已缴纳。   申请执行人孙敦华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年八月十七日     书记员王  婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1859号 原告：黄金枪，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。 被告：叶维妮，女，1959年9月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。 原告黄金枪与被告叶维妮民间借贷纠纷一案，黄金枪于2020年6月11日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金枪的委托诉讼代理人陈慧君和被告叶维妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金枪向本院提出诉讼请求：1.判令叶维妮向其偿还借款400000元及利息，利息自2015年9月16日起按月利率1.5%计付至实际还款之日止，暂计至2020年6月16日为347000元，本息暂合计747000元；2.判令叶维妮承担本案诉讼费用。诉讼中，黄金枪变更第一项诉讼请求为：判令叶维妮向黄金枪偿还借款400000元及利息，利息自2015年9月16日起按月利率1.5%计付至实际还款之日止，其中应扣除叶维妮已支付的利息30800元。事实与理由：2012年4月15日，叶维妮向黄金枪借款400000元，并约定按月利率1.5%计付利息。2012年10月16日，叶维妮再次向黄金枪借款100000元，并按月利率1.5%计付利息。同日，叶维妮向黄金枪出具了《借条》。《借条》载明借款人民币500000元，月利息按月利率1.5%计付等内容。黄金枪按约定以转账的方式将借款500000元出借至叶维妮指定的账户后，叶维妮按约定的月利率1.5%有规律性地向黄金枪支付利息，并于2014年7月16日以转账的方式偿还借款100000元。此后经催讨，拒不归还本息，至今尚欠借款400000元及利息。以上借款事实有叶维妮出具的《借条》、银行转账明细等为证。叶维妮拒不返还本息的行为已严重侵害黄金枪的合法利益，故，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特向贵院起诉，请求依法裁判。 叶维妮辩称，承认借款属实，对黄金枪提交的证据三性及2015年8月份之前的利息支付情况均无异议。但提出自2015年8月后有继续支付利息30800元。其目前经济困难，要求每月偿还1000元并减免利息。 审理中，黄金枪对叶维妮提出自2015年8月后有继续支付利息30800元予以确认，同意在今后计付利息时予以扣除，并变更了如上诉讼请求。 本院认为，叶维妮承认黄金枪在本案中所主张的事实，故对黄金枪主张的事实予以确认。因此，黄金枪主张叶维妮向其偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方已在借条中明确约定了借款月利息为1.5%，黄金枪主张利息自2015年9月16日起按月利率1.5%计付至实际还款之日止，其中应扣除叶维妮已支付的利息30800元的诉求，未违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 叶维妮应于本判决生效之日起十日内，向黄金枪偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2015年9月16日起，按月利率1.5%计至借款实际给付之日止，其中应扣除已支付30800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11270元，减半收取计5635元，由叶维妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年八月十六日 代书记员 王小涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审126号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:颜克林，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 张怡佳二〇二〇年八月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7937号 原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上 城区中山南路77号20幢449室，统一社会信用代码当91330102328187980C。 该公司法定代表人：杨兼。 委托代理人（特别授权）：刘黛颖，女，1990年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：季青峰，男，1991年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告季青峰民间借贷纠纷一案中，原告江万维金融信息服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费1375元，减半收取748元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司负担。 此页无正文审判员娄晓钦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐乔君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6013号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：黄小娟，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告黄小娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6350号原告：王亚君。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：李惠。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人:王姝，职务:总经理。委托诉讼代理人:张金伟。原告王亚君与被告李惠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人姜新颖、被告李慧、被告平安保险公司委托诉讼代理人张金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51325.62元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费7584.4元、交通费1000元、复印费10元，共计65020.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告李惠驾驶辽Ａ×××××号机动车在德增街30号处与行人王亚君发生交通事故，造成原告王亚君受伤的事实。后原告王亚君被送往中国人民解放军第463医院住院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告李惠在此事故中负全部责任，原告王亚君无责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。被告李惠辩称，被告车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保的交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失被告同意在保险范围内承担赔偿责任。复印费属于间接损失，被告不同意赔付。原告有自身既往疾病，住院期间用药产生费用594.84元，不应由保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，在沈阳市大东区，被告李惠驾驶辽Ａ×××××号车辆将行人原告撞伤，此次事故经公安交警部门认定被告李惠负全部责任，原告无责。原告受伤后于2019年4月26日至2019年5月13日在中国人民解放军第463医院住院共计17天，被诊断为右足开放伤，住院期间医嘱为一级护理1天，二级护理16天，普食，原告由家属护理及雇佣护工护理，每日240元。2019年10月28日至2019年11月11日期间，原告在中国人民解放军北部战区空军医院住院治疗14天，住院期间医嘱为普食，二级护理，原告雇佣护工护理，每日240元。原告共计花费医疗费51858.62元。原告复印病志花费10元。被告李惠驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、发票、护理家政服务合同、护理证明、收据等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告李惠负事故的全部责任，原告无责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因李惠驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤后共计支出医疗费51858.62元、复印病志花费10元，有票据可查，系合理必要的支出，应予赔偿。原告受伤后，住院31天，故应赔偿原告住院伙食补助费3100元。原告要求被告赔偿营养费，没有法律及事实依据，本院不予支持。原告受伤后共计住院31天，其中一级护理1天，二级护理30天，根据原告实际护理情况应赔偿原告护理费7568.68元（46970元÷365天×1天+240元/天×31天）。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王亚君医疗费51858.62元；二、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王亚君住院伙食补助费3100元；三、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王亚君护理费7568.68元；四、被告中国平安财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王亚君交通费600元；五、被告李惠赔偿原告王亚君复印费10元；六、驳回原告其他诉讼请求。以上一至五项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告李惠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 迪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1579号 原告：周石红，男，1982年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地岳阳县，住所地长沙县。 委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。 被告：深圳市友顺通风设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑大二村大塘路升兴利工业园第四栋1单元101。 法定代表人：王明春，该公司总经理。 原告周石红与被告深圳市友顺通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告周石红诉称，原告个人常年从事生产模具工作，被告常年向原告定做风机、叶轮配件等模具，定做原材料由原告提供。原告对外销售模具经常以“日晟模具厂”与原告本人的名义进行，但“日晟模具厂”并未进行注册。被告为王明春一人独资经营的有限责任公司，原告与被告间发生的交易经常是由原告与王明春单独联系。被告在2017年3月至2018年7月多次向原告采购模具，但因被告与原告已经形成常年合作关系，发生经济往来较为频繁，被告在2017年8月23日与原告进行对账，并签下《日晟模具厂对账单》一张，被告在对账单中认可尚欠原告所经营的日晟模具厂（该模具厂未注册）货款170000元，被告于2018年6月至2018年7月28日再次以赊购的方式向原告采购了货值25200元的模具，至2018年7月28日共欠原告货款195200元。上述货款被告已向原告支付了66000元，截至起诉之日尚余129200元货款经原告反复找被告催要未果，原告遂诉诸人民法院。请求人民法院判令被告向原告支付货款129200元、支付逾期付款利息8430.30元（年利率按同期银行贷款年利率4.5%的1.5倍即6.525%计算，暂时自2018年10月1日计算至2019年10月1日，后续计算至被告实际付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。 被告深圳市友顺通风设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权向本院提出以下异议：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告的住所地在广东省深圳市，故本院对本案没有管辖权；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告与长沙市日晟模具厂签订的《模具制造合同》约定由长沙市长沙县榔梨镇的“长沙市日晟模具厂”进行实际加工和发货，本案合同履行地应为“长沙市日晟模具厂”所在地湖南省长沙县与被告所在地广东省深圳市，并非原告住所地；三、从被告与长沙市日晟模具厂签订的《模具制造合同》看，合同双方当事人是被告与长沙市日晟模具厂，根据合同相对性原则，本案原告诉讼主体资格存疑，其有意人为制造管辖连接点，以其住址作为管辖连接点，没有事实和法律依据。综上，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，本院应将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院审理或裁定驳回起诉。 本院经审查认为，一、本案原告为自然人，被告为法人，原告以长沙市日晟模具厂的名义与被告签订的《模具制造合同》没有约定合同履行地。原告自2015年4月始经营长沙市日晟模具厂至今，并自此时起至今的经常居住地在湖南省长沙县，并非湖南省岳阳县，湖南省岳阳县为户籍地；二、本案原告的诉求是要求被告支付货款，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条规定“公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时连续居住一年以上的地方。”。综上，被告深圳市友顺通风设备有限公司提出的本院对本案没有管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告深圳市友顺通风设备有限公司提出的本院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹伍定 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省美姑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川3436刑初29号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人四川省美姑县人民检察院。 被告人吉以巫果，女，1971年5月9日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,住美姑县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月27日被美姑县森林公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人吉以巫果犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，同时以美检民行刑附民公诉（2020）4号起诉书向被告人吉以巫果提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。四川省美姑县人民检察院指派检察员王光燕出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人吉以巫果到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：被告人吉以巫果于2017年12月在美姑县住院部门口路上从一名彝族男子手中花了150元购得野鸡两只，十天后又在同一个地方另一名彝族男子手中花100元购得野鸡两只，后一直喂养在自家的阳台。2018年3月由购买的四只野鸡孵化出两只野鸡。2020年4月27日被美姑县森林公安局民警当场查获疑似珍稀野生动物6只。民警对野鸡进行编号后经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定1号、2号、3号为国家二级重点保护野生动物鸡醒目雉科，锦鸡属，白腹锦鸡，其物种整体价值为人民币5，000元每只；4号、5号、6号为国家保护的有益野生动物，鸡形科，雉属。雉鸡，其物种整体价值为人民币300元每只。经查，吉以巫果购买的是1号，2号（白腹鸡）、5号（雉鸡）：3号白腹锦鸡、4号雉鸡为2018年3月份孵化出两只小鸡。 刑事附带民事公益起诉人称：被告吉以巫果非法收购珍贵、濒危野生动物，损害了国家和社会公共利益，诉请本院判令被告吉以巫果在美姑县电视台媒体公开向公众赔礼道歉。 上述事实，被告人吉以巫果在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、涉嫌物品照片、鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录、扣押清单和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉以巫果违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已侵害了国家野生动物资源管理制度，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉以巫果到案后如实供述自己的全部犯罪事实，又自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吉以巫果确有悔罪表现，危害社会性小，可适用缓刑。另被告吉以巫果非法收购珍贵、濒危野生动物的行为损害了社会和国家公共利益，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告吉以巫果在美姑县电视台媒体公开向公众赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人吉以巫果犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（于判决生效后一个月内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在美姑县森林公安局的六只野鸡依法予以没收。 三、附带民事被告吉以巫果在本判决生效之日起十日内，在美姑县电视台媒体公开向公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 山  云 二〇二年七月三十一日 书记员 阿支弟弟 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追究或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写由查封、扣押、冻结机关负责处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第三条野生动物资源属于国家所有。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5495号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道501号1幢，统一社会信用代码91422801751029648N。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖瑞雪。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告肖瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告肖瑞雪已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月二十四日书记员 杨佳丽（代）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2521号之一申请执行人：张腊梅，女，1955年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：韦国华，男，1960年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行张腊梅与韦国华民间借贷纠纷一案中，依据（2020）苏0413执2521号执行裁定书查封了被执行人韦国华所有的位于常州市金坛区不动产，现因被执行人韦国华已自动履行了付款义务，该执行案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韦国华所有的位于常州市金坛区不动产的查封；本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十一日书记员  周 刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8539号原告：唐太淑，女，1946年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾令孝，女，1960年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐太淑与被告曾令孝合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐太淑、被告曾令孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐太淑向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月22日，被告以给原告儿子介绍工作为由，向原告借款65000元，并出具《欠条》。还款期限届满，被告未还款，也没有介绍工作给原告儿子。原告催收未果起诉至法院，诉请如上。被告曾令孝辩称：已经偿还10000元，尚欠的55000元可以在2020年12月前还清。原告唐太淑围绕诉讼请求举示了《欠条》、《收条》等证据，拟证明被告欠款等事实。被告对证据无异议。本院审查后对证据予以确认。被告曾令孝未提供证据。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，经审理本院认定事实如下：2018年12月1日，被告曾令孝出具《收条》，主要载明，收到孟国钰40000元，用于安排工作的定金（重庆市交通协会内聘工），2019年1月15日前上班，如果工作未成功，定金在三日内退还。同年12月20日，被告曾令孝再次出具《收条》，主要载明：今收到孟国钰12800元用于安排工作的余款，2019年1月15日前上班。如果工作未成功，三日内全额退还。2019年10月22日，被告曾令孝再次出具《欠条》，载明：收取12200元用于介绍工作。如果未成功，三日内退款。2020年4月22日，被告曾令孝向原告出具《欠条》，主要载明曾令孝欠唐太淑65000元，该款系给原告儿子孟国钰介绍工作未成功的退款，退款期限为1个月。欠条出具后，被告曾令孝归还了10000元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告通过被告以托人情、找关系等不正当手段为其子女安排工作，并为此支付了高额费用，这种行为扰乱了正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，原被告之间达成介绍工作的协议无效。为此，原告要求被告返还已经支付的费用，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，理由正当，本院予以支持。原告本应鼓励子女通过公平竞争的方式争取工作岗位，但其却期望通过托熟人、找关系的方式实现就业目的，其行为也存在过错，应自行承担应相应的后果，故原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告曾令孝于本判决生效之日起十日内归还原告唐太淑55000元；二、驳回原告唐太淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告曾令孝负担。受理费已由原告唐太淑自愿垫付，限被告曾令孝于本判决生效之日起十日内向原告唐太淑支付，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年八月十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初597号 原告贾俊鹏，男，陕西省黄陵县侯庄乡人。 被告张耀东，男，陕西省洛南县人。 原告贾俊鹏与被告张耀东健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告贾俊鹏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾俊鹏撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾俊鹏撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告贾俊鹏负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 靳晓羽
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审160号 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路9号。 法定代表人王卫民，该镇镇长。 委托代理人陈唯，该镇综合执法民避综合法规科科长。 被执行人张家港市凤凰镇唐荘纺织品加工厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇恬庄村杏市路51号。 经营者杨贡献。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行（张）凤法罚决字〔2019〕210057号行政处罚决定中的罚款处罚及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市凤凰镇人民政府于2019年12月16日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》的规定作出（张）凤法罚决字〔2019〕210057号行政处罚决定书，认定张家港市凤凰镇唐莊纺织品加工厂未如实记录安全生产教育和培训情况人数有8人，处罚档次为该条款二档，违法行为已改正，决定对其罚款30000元；限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，申请执行人于2020年6月23日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市凤凰镇唐荘纺织品加工厂存在未如实记录安全生产教育和培训情况的安全生产行为，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定。申请执行人张家港市凤凰镇人民政府根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市凤凰镇人民政府所作（张）凤法罚决字〔2019〕210057号行政处罚决定中的罚款处罚及加处罚款。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二〇年八月七日 书记员  夏怡恬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2113号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。 被执行人：王永潘。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司日照分公司与王永潘追偿权纠纷一案中，于2020年8月24日向王永潘发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款42000元及利息。但被执行人王永潘未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王永潘存款31740.83元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3232号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：赵艳妮，女，1979年12月26日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵艳妮追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计14228.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款14228.81元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1325民初2069号 原告：吉景鸿，男，汉族，1970年12月5日出生，中专文化，住四川省西充县。 被告：荣燕，女，汉族，1974年3月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：庞云芬，女，汉族，1950年6月15日出生，住四川省西充县。 被告：吉井玉，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省西充县。 第三人：西充县常林镇人民政府。 法定代表人：马堃，该镇镇长。 本院在审理原告吉景鸿诉被告荣燕、庞云芬、吉井玉，第三人西充县常林镇人民政府房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告景景鸿经本院通知未在限定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小军 二〇二〇年八月二十日 书记员  王可仪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1501号 四川鼎瑞物业服务有限公司、熊珍秀： 四川鼎瑞物业服务有限公司与熊珍秀服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3962.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位4037.65元。本院已于2020年8月13日将3962.65元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7900号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：俞亚军，男，1968年8月19日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告俞亚军银行卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告俞亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××36的中银信用卡欠款本金96381.94元、分期手续费200.69元、利息5797.78元、还款违约金5590.74元，合计107971.15元(利息、还款违约金计算至2020年6月14日)；并判令被告承担自2020年6月15起至其付清欠款为止的按信用卡领用合约约定的计算方式计算的逾期还款利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失8298元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月14日向原告申请领用“中国银行长城环球通白金信用卡”一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。原告根据申请与被告订立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。被告自2014年1月27日开始使用信用卡透支消费，但从2020年3月5日以后未能按合约的约定偿还透支本息，截止2020年6月14日，被告拖欠透支款项合计107971.15元。原告多次催讨，可被告一直未能按照合同约定还本付息，为此起诉。被告俞亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，俞亚军向中国银行张家港分行申领中国银行长城环球通白金信用卡，俞亚军在《长城环球通白金信用卡申请表》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。在利息和收费中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在对账单及还款中载明：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。中国银行张家港分行根据申请向俞亚军发放了卡号为62×××36的信用卡。俞亚军在使用该信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2020年6月14日，俞亚军结欠信用卡欠款本金96381.94元、分期手续费200.69元、利息5797.78元、还款违约金5590.74元，合计107971.15元。因俞亚军未偿还该债务，中国银行张家港分行为此涉讼。另查明：原告为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为8298元。自2017年1月1日起，中国银行股份有限公司将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告中国银行张家港分行提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理合同》及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、分期手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告俞亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金96381.94元、分期手续费200.69元及相应的利息、还款违约金（截止2020年6月14日的利息5797.78元、还款违约金5590.74元，自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、被告俞亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失8298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告俞亚军负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年八月二十日书记员  李惠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4805号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告：曾安雄，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告曾安雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人曹朝霞到庭参加诉讼。被告曾安雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金48484.72元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年5月1日利息为9383.82元、违约金为2441.13元），合计金额60309.67元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2014年4月28日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放62×××41（以下简称5841信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2018年3月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月1日，透支本息己累计违约7期。2017年11月26日至2020年5月1日，被告通过5841信用卡共透支本金350127.14元，产生手续费4734元、透支利息9530.3、违约金2857.73元。截止2020年5月1日，被告尚欠透支本金48484.72元、利息9383.82元、违约金2441.13元，合计金额60309.67元。 被告曾安雄未作答辩。 本院经审理事实如下：2014年4月28日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××41信用卡1张。2017年11月26日至2020年5月1日，被告通过5841信用卡共透支本金350127.14元，产生手续费4734元、透支利息9530.3、违约金2857.73元。截止2020年5月1日，被告尚欠透支本金48484.72元、利息9383.82元、违约金2441.13元，合计金额60309.67元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《中国工商银行信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告曾安雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金48484.72元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月1日利息为51086.51元、违约金为2441.13元，从2020年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告曾安雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙鑫
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初202号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，男，1965年1月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2020年6月10日22时许，酒后驾驶黑色铃木牌两轮摩托车，由本溪市溪湖方向驶往本钢二冷轧厂方向，当行驶至平山区门路段时被查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某具有犯罪前科，可以从重处罚；被告人王某某认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源及查获经过，户籍证明，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样抽取材料及照片，电话查询记录及刑事判决书，情况说明，被告人王某某在侦查机关的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第1629号司法鉴定意见书等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某具有犯罪前科，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年八月二十四日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1190号原告：周忠义，男，1980年6月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：吴天傲，男，1995年11月18日出生，回族，住锦州市古塔区。原告周忠义与被告吴天傲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠义、被告吴天傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴天傲于2019年12月8日以每月10000元租金向原告租赁门市一处，出于信任当时未交租金和押金，承诺每月月末支付租金。后被告一直以各种理由推脱，在房屋使用期间，被告还擅自将房屋内电器家具等物品变卖。2020年4月22日被告来到原告公司，告知原告，房屋不再继续租赁，所欠房屋租赁费和变卖物品共计作价55000元，并协商以每月18日给付2000元的方式分期给付该款项，共计50000元，如有任何一期不能如期偿还，原告可到人民法院以55000元提出诉讼，要求被告偿还，被告当时写下了欠条。5月18日到期后，原告向被告多次讨要该款项，被告仍以各种理由推脱，故原告依法向法院提起诉讼。被告吴天傲辩称：对原告所述尚欠房租45000元没有异议，但家具电器不值10000元，我同意共偿还50000元。当时写欠条时原告不让我走，我才写的。本院经审理认定事实如下：坐落于锦州市古塔区商服房为案外人王虹所有。王虹于2019年6月30日将房屋租予案外人黎闯，租期5年。黎闯于2019年8月14日将该房屋转租原告周忠义，租期自2019年8月14日至2020年7月15日，出租人王虹同意该转租。2019年12月8日原告与被告吴天傲签订《房屋租赁合同》，将该门市房转租予被告，约定：租期自2019年12月8日至2020年5月8日，租金每月10000元。房屋所有权人王虹表示同意该转租。后因被告未能如期支付租金并明确表示不再继续租赁，经与原告协商，被告于2020年4月22日出具《欠条》，写明：“债权人：周忠义，欠款人：吴天傲。由于欠款人吴天傲于2019年12月8日以每月人民币10000元在债权人处租赁门市房一间，当时未交任何租金和押金，截至2020年4月22日共欠房租45000元，在租赁期间在未经债权人许可的情况下将房屋内设施变卖（2个立式空调，2个挂式空调，豪华办公座椅，麻将机，大餐桌，2套办公沙发），经与债权人协商作价人民币10000元，合计欠款55000元，经欠款人和债权人协商，一共给付五万元，欠款人承诺于2020年5月18日前给付债权人人民币贰仟元整，以后每个月18日前给付贰仟元，如有任何一期不能如期偿还，债权人可到债权人所在地锦州市凌河区法院提起诉讼，诉讼金额按原欠款金额人民币五万五千元（55000元）追偿，由此产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费等一切费用由欠款人承担。”被告出具欠条后即将房屋返还原告，但欠款至今未还。另，本案在审理过程中，被告吴天傲于答辩期内提出管辖权异议，后于2020年8月28日撤回该异议申请。本院所确认的上述事实，有原告提供的租房协议、转租协议、房屋租赁合同、欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及被告为原告出具的“欠条”，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约将租赁房屋交付被告后被告未按约定支付租金，属违约行为，应承担违约的民事责任。而此后被告为原告出具的“欠条”即为双方基于被告违约的事实达成的新协议，被告应依此履行，故原告主张要求被告按照“欠条”约定偿还55000元欠款的诉讼请求，本院应予支持。至于被告提出的答辩意见，其变卖的家具电器价值双方已在“欠条”中达成共识，被告亦未能提供证据证明原告存在胁迫行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴天傲于本判决生效后十日内偿还原告周忠义欠款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告吴天傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年八月三十一日法官助理谷荟萃书记员宋佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6776号原告：蔡锡纯。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人：李齐。本院在审理原告蔡锡纯诉被告湖南苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告蔡锡纯于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡锡纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡锡纯撤回起诉。本案受理费692元，因撤诉减半收取346元，由原告蔡锡纯承担。审 判 员  解 钢二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  黄俊杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执397号申请执行人：秦先菊，女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：于继通，男，1995年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人秦仙菊、于继通与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1507号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞2019年6月13日前偿还原告秦仙菊、于继通借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；二、案件受理费400元，保全费530元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年4月22日、2020年5月18日、2020年7月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人于之福、于传蛟、楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年8月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1507号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额40000元及利息、案件受理400元、保全费530元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费500元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年八月十三日书 记 员  王兴鲁
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初178号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某，男，1982年1月4日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月12日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈皓静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从姚家坝收费站上高速，由东往西行驶至莲花冲至株洲高速公路白关收费站出口处时被交警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液样本乙醇含量为147.92ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月12日，被告人杨某经民警电话传唤到案，并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人杨某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元（当庭调整）。被告人杨某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨某是初犯，酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。）（被告人杨某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年八月十七日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4956号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：杨俊，女，1981年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告杨俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告四川星原房地产开发有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二〇年八月十九日 书记员  张鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3079号 原告：眉山星柯时光文化传播有限公司，住所：四川省眉山市仁寿县文林镇嘉南路三段9号（盛邦国际）1栋4层11号，统一社会信用代码：91511421MA64GPM23Y。 法定代表人：余威，执行董事。 被告：眉山富力房地产开发有限公司，住所：眉山市岷东新区天府眉山华为大数据展示中心205室，统一社会信用代码：91511400MA6936QJX1。 法定代表人：黄皓。 委托诉讼代理人：刘宁，女，系该公司工作人员。 原告眉山星柯时光文化传播有限公司诉被告眉山富力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告眉山星柯时光文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山星柯时光文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山星柯时光文化传播有限公司撤诉。 案件受理费787元，由原告眉山星柯时光文化传播有限公司负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保661号 申请人：青岛沙建建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘学平。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：笪鸿鹄。 申请人青岛沙建建设集团有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封等值财产采取保全措施。 申请人向本院提供自有车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币20万元或查封等值财产。 二、查封申请人青岛沙建建设集团有限公司名下的鲁U、鲁U车各一辆。 三、案件申请费1520元，由申请人青岛沙建建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年八月十日 书记员  臧 凤
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0431执164号 申请执行人江冬梅、邓华芳被执行人陕西武功建筑工程总公司： 申请执行人江冬梅、邓华芳与被执行人陕西武功建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，武功县人民法院作出的(2019)陕0431民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，请求被执行人履行义务125526.23元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行，被执行人履行案款124134.73元，案件受理费1391.5元，合计125526.23元，以上案款已向申请人发放，对于利息部分，申请人方表示放弃，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西武功建筑工程总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执697号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。 法定代表人:王芙蓉，系该公司董事长。 被执行人：万昌福，男，1974年5月28日出生，汉族。 被执行人：赵美琴，女，1978年2月26日出生，汉族。 关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人万昌福、赵美琴融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初15201号民事判决书已经发生效力。长沙市岳麓区人民法院立案执行。湖南省高级人民法院（2020）湘执监1323号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。 本院在执行过程中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司已受偿22.264976万元。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人万昌福、赵美琴已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执697号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凌作
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2302号申请人赵红成，男，1968年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人贺江波，男，1986年12月18日生，汉族，住辉县。被执行人赵红斌，男，1978年6月21日生，汉族，住辉县。赵红成申请执行贺江波、赵红斌民间借贷纠纷一案，申请人赵红成依据生效的（2019）豫0782民初5444号民事调解书，于2019年8月23日向我院申请执行，要求被执行人贺江波给付其借款78000元及逾期利息（以未返还借款本金为基数，自逾期之日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1430元；要求被执行人赵红斌承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人贺江波、赵红斌名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺江波、赵红斌名下存款以80521元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十五日书记员  张弘寰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢40号之十二申请执行人雷某，男，1998年10月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人李某，女，1968年9月9日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人雷某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，于2020年5月14日向被执行人李某送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国工商银行22×××61账户内存款人民币871.09元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十七日书记员 谷丰恒
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢155号申请执行人：施元苹，女，汉族，1986年10月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：谢运洪，男，汉族，1981年3月19日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人施元苹依据本院（2018）川0683民初1593号民事判决书向本院申请恢复执行被执行人谢运洪民间借贷一案，因当事人自动履行，已于2020年8月4日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月四日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1923号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：周村美家惠超市，经营场所山东省淄博市周村区正阳路与机场路交汇处旁的美家惠超市。经营者：叶东东。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告周村美家惠超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月十二日书记员 张慧玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3721号原告：刘新华，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：贺新建，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘新华与被告贺新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华、被告贺新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新华向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金13.3万元及逾期利息(以13.3万元为基数，自2017年3月17日起至借款清偿之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺新建于2014年2月24日借原告现金60000元，又于2017年3月17日借原告现金100000元，定于2017年12月31日偿还，后来原告仅偿还了一次8000元、一次19000元，其余借款至今未还。原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。贺新建辩称，原告的诉讼请求被告不认可。本案中原告主张的借款16万元已经包含在（2020）鲁0830民初3719号案中的36.6万元借条中了。本案的16万元借条，被告没有抽回，原告又拿着起诉了。本院经审理认定事实如下:2017年2月14日，被告向原告借款6万元；2017年3月17日，被告再次向原告借款10万元，并于当日向原告出具借据一张，内容为：“借据贺新建（身份证号）于2017年2月14日借到刘新华人民币陆万元正，于2017年3月17日借到刘新华人民币壹拾万元正，共计借到壹拾陆万元整，并承诺于2017年12月31号归还，如因借款人违约引起诉讼，违约方支付因此产生的一切诉讼费用。如贺新建于2017年12月31号归还借款，不计利息，到期不如数将按2017年3月17日起按每月每元2分计息，到期不按承诺如数归还借款承担一切法律责任。借款人：贺新建贺长友2017年3月17日”。后被告偿还原告一次8000元，一次1.9万元，共计偿还2.7万元，其余借款被告至今未还。本院认为，被告贺新建向原告刘新华借款16万元，后偿还2.7万元，尚欠13.3万元，由原、被告的陈述及原告提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告贺新建未按约定偿还原告借款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款13.3万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定“到期不如数将按2017年3月17日起按每月每元2分计息”，双方约定的利率不超过年利率24%，故对原告要求被告支付以13.3万元为基数，自2017年3月17日起至借款清偿之日止，按月息2分计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告贺新建于本判决书生效后十日内偿还原告刘新华借款13.3万元及逾期利息（以13.3万元为基数，自2017年3月17日起至借款清偿之日止，按月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告贺新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年八月十日书记员  孟 浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7566号 原告：楼卓强，男，1995年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：王景景，男，1992年12月30日出生，汉族，住东阳市。 原告楼卓强为与被告王景景民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款23000元并支付利息（利息从2019年2月16日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼卓强到庭参加诉讼，被告王景景经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告王景景曾向原告楼卓强借款。2019年1月28日，经双方结算，被告出具借条一份，载明：“借款人2019年1月28日向出借人楼卓强借款人民币25000元，大写贰万伍仟圆，于2019年2月15日归还，如不能按时归还，愿承担所有责任”。到期后，被告归还借款2000元，尚欠借款23000元至今未还。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景景于本判决生效之日起十日内归还原告楼卓强借款23000元，并支付利息（利息以借款23000元为基数自2019年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告王景景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴琳