wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初992号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托诉讼代理人：尹东梅。 被告：苏子军，男，住河北省承德市隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告苏子军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尹东梅到庭参加诉讼、被告苏子军未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业费1,116元及滞纳金2,038元，合计3,154元。事实和理由：原告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系本小区的业主，自2016年10月1日至2017年9月30日未交纳物业费，经原告多次催要，被告就是不交，因此起诉至人民法院，请求判令被告给付物业费并支付滞纳金。苏子军未答辩。 本院认为，原告与惠林家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原告及惠林家园小区全体业主具有约束力。原告为惠林家园小区提供了物业服务，理应获得物业服务费用。被告系惠林家园小区的业主，享受到原告提供的物业服务，应当交纳相应的物业费用。被告已多年未能如期向原告交纳物业费用，已经违反了《物业管理服务合同》的约定，应当向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告苏子军于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业费1,116元及滞纳金334元，合计1,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭益彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3776号原告:周小宏，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：倪文英,安徽景旺律师事务所执业律师。被告：朱云霞，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告周小宏诉被告朱云霞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周小宏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周小宏负担。审判员 洪 峰二〇二〇年八月七日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0125执1671号之一 被执行人：高德军，男，汉族，1974年06月29日生，住黑龙江省嫩江县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德军在中国农业银行xx账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  曹扬 二〇二〇年八月十三日 书记员  富强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2775号原告张粉巧，女，1973年8月14日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告区治兴，男，1975年5月3日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告李红芬，女，1981年5月10日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告张粉巧与被告区治兴、李红芬排除妨碍纠纷一案中，因原告张粉巧不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  雷家益人民陪审员  张保荣二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 奎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保875号申请人：山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会。住所地，临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被申请人：张士壮，男，1954年12月29日生，汉族，住临清市。本院受理申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被申请人张士壮农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款4.1万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下4.1万元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年八月二十五日书记员  张昕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初664号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1992年7月8日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，个体零工，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。2016年4月14日曾因赌博被张家港市公安局行政拘留十三日，并处罚款500元；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月23日被本院判处有期徒刑三年五个月。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被张家港市公安局取保候审，2020年8月13日被江苏省张家港市人民检察院取保候审，2020年8月19日经本院决定，8月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月12日1时25分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至城北立交桥南侧匝道口时，与孙某驾驶的由西向东行驶至该路段左转弯的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，事故致李某人体受伤、两车损坏。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人李某主动投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人孙某损失人民币2700元。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有并有被害人孙某的陈述、交通事故现场图、现场勘验检查笔录、照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、民事调解书、接警单、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某系自首、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年八月二十一日书记员  徐可人
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执562号申请执行人：徐萍，女，1956年3月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：柳国寿，男，1960年3月20日生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐萍与被执行人柳国寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1751号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：柳国寿应于本判决发生法律效力之日起10日内向徐萍支付借款39000元及逾期利息。案件受理费减半收取为390元，由柳国寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，扣划被执行人银行存款490元缴纳执行费。被执行人洪祥林名下查无车辆信息。3.本院于2020年4月22日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年6月3日向江苏省泰兴市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十四日书记员  翟 妍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1822号原告：湖南兴亮牛业有限公司，住所地：湖南省汨罗市归义镇上马社区27组。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖法律事务所律师，特别授权。被告：汨罗市米米香商业连锁有限公司，住所地：汨罗市建设东路东方置业龙舟华庭9栋高层101号。法定代表人：任树东，公司执行董事。原告湖南兴亮牛业有限公司与被告汨罗市米米香商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴亮牛业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汨罗市米米香商业连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告湖南兴亮牛业有限公司诉讼请求：1、请求判令被告在履行《生鲜购销合同》中违约，判决被告支付货款8033元，承担货款至起诉之日的利息235元，并判决被告按年利率6%支付拖欠货款至偿还之日止的利息；2、诉请人民法院判决解除原被告之间的《生鲜购销合同》判决被告退还质量保证金20000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，原、被告就牛肉购销一事签订《生鲜购销合同》，合同约定：原告向被告供货牛肉生鲜货品，被告采取订单采购的方式购买原告的牛肉等，原告按采购价向被告报价和供货，货款结算周期为7天，双方核对无误后，被告在三日内结清应付款，合同期限为一年，合同还约定了履约、质量保证金、逾期付款应承担违约责任及违约应按同期银行贷款利率支付违约金等。原告在签订《生鲜购销合同》当日缴纳质量保证金20000元到被告指定的账户上。合同签订后原告按被告的订单组织货源到其配送中心，并按合同约定每七天与被告对账催收货款，原告2019年12月21日供货，至2020年1月18日停止供货，期间累计供货金额为8033元，被告在此期间内没有支付过货款，原告为收回货款和退回保证金，多次到了被告公司，原告的货款至今没有收回。被告汨罗市米米香商业连锁有限公司未予答辩。原告为其主张提供了如下证据：购销合同和附件、送货清单、保证金转账凭证。被告汨罗市米米香商业连锁有限公司未到庭质证，是对自身诉讼权利的放弃，本院对湖南兴亮牛业有限公司提供的证据予以采信。经审理查明：2019年11月1日，原、被告就牛肉购销一事签订《生鲜购销合同》，合同约定：原告向被告供货牛肉生鲜货品，被告采取订单采购的方式购买原告的牛肉等，原告按采购价向被告报价和供货，货款结算周期为7天，双方核对无误后，被告在三日内结清应付款，合同期限为一年，合同还约定了履约、质量保证金、逾期付款应承担违约责任及违约应按同期银行贷款利率支付违约金等。原告在签订《生鲜购销合同》当日缴纳质量保证金20000元到被告指定的账户上。合同签订后原告按被告的订单组织货源到其配送中心，并按合同约定每七天与被告对账催收货款，原告2019年12月21日供货，至2020年1月18日停止供货，期间累计供货金额为8033元，因货款支付导致纠纷。本院认为，湖南兴亮牛业有限公司与汨罗市米米香商业连锁有限公司所签订的《生鲜购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反当前法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。汨罗市米米香商业连锁有限公司应当依约支付所欠货款并按照约定支付违约金，同时因汨罗市米米香商业连锁有限公司的违约行为湖南兴亮牛业有限公司请求解除双方之间的合同符合法律规定，本院予以支持。综上所述，湖南兴亮牛业有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除汨罗市米米香商业连锁有限公司与湖南兴亮牛业有限公司签订的《生鲜购销合同》；二、汨罗市米米香商业连锁有限公司返还湖南兴亮牛业有限公司质量保证金20000元；三、汨罗市米米香商业连锁有限公司支付湖南兴亮牛业有限公司货款8033元，并以8033元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担自2020年5月22日起至付清之日止的违约金。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为254元，由汨罗市米米香商业连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年八月二十一日书记员  陶 韬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3062号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：袁斌，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郭立，女，1973年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：揭欣利，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初538号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人袁斌、郭立、揭欣利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁斌、郭立、揭欣利在银行存款397956.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3746号原告：刘宏伟，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘宏伟为与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章显吾、陈晓棉立即向原告刘宏伟支付货款22828元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘宏伟的委托诉讼代理人彭晓华到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系批发销售水果的个体户，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货。2016年至2018年期间，二被告陆续向原告购买水果。2019年10月份，经温州市果品流通行业协会协调，被告章显吾向原告出具一张结算清单，确认尚欠原告水果款22828元，并承诺于2019年12月30日前支付总欠款的50%。后经原告催讨，被告章显吾没有按约定支付货款，被告陈晓棉也没有承担相应的共同还款责任，二被告至今尚欠原告货款22828元未付。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内共同偿付原告刘宏伟货款22828元并赔偿利息损失[从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，减半收取计185.50元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十一日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保865号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人刘某姣。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某姣的银行存款13600元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某姣13600元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费156元，由刘某姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  康 静 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陶俊文
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初504号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人唐立伟，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。2019年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人唐立伟犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人唐立伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月28日，被告人唐立伟在福州市鼓楼区某酒店330号房间内，趁被害人林某熟睡时，先通过微信扫码支付的方式，转走被害人林某微信内人民币3000元，再伙同微信上一不知名网友，以提供该不知名网友被害人林某的身份证号码、手机号码的方式，转走被害人林某银行卡内人民币69656元，共盗走被害人林某人民币72656元。 2019年3月26日，被告人唐立伟主动到公安机关投案。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人唐立伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人唐立伟具有自首及其家属赔偿了被害人的损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人唐立伟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。 被告人唐立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见书是，被告人唐立伟有自首行为，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且其认罪认罚，应采纳公诉机关对被告人判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。 经审理查明，2018年12月28日，被告人唐立伟在福州市鼓楼区某酒店330号房间内，趁被害人林某熟睡时，先通过微信扫码支付的方式，转走被害人林某微信内人民币3000元，再伙同微信上一不知名网友，以提供该不知名网友被害人林某的身份证号码、手机号码的方式，转走被害人林某银行卡内人民币69656元，共盗走被害人林某人民币72656元。 被告人唐立伟于2019年3月26日经公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐立伟的家属代为赔偿被害人林某经济损失人民币50000元，被害人林某对于余款不予追究并表示谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：银行交易明细、福州市公安局华大派出所出具的扣押物品清单、被害人林某出具的谅解书、收条，被害人林某的陈述，被告人唐立伟的供述和辩解，被告人唐立伟对作案地点、微信账号、手机号码的辨认，被害人林某对案发地点监控视频截图、被告人唐立伟、微信账号、手机号码的辨认等辨认笔录，公安机关对涉案手机微信信息的提取笔录，案发地点监控视频截图，涉案微信账户、手机号码截图，侦破经过、户籍信息、违法犯罪经历查询记录等证据证实。 本院认为，被告人唐立伟以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币72656元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐立伟的罪名成立。被告人唐立伟经公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人唐立伟由家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的白色OPPO牌R9手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  林祥增 人民陪审员  戢益雄 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  陈 丹 书 记 员  周 瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初63号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人唐利波，男，汉族，1973年1月26日生，初中文化，绩溪县智造机械有限公司法定代表人，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人唐利波曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月被绩溪县公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；因寻衅滋事，于2016年6月20日，被绩溪县公安局处以行政拘留12日。被告人唐利波因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被绩溪县公安局取保候审，同年8月27日经本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人唐利波犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年8月27日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人唐利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年5月6日l时4分，被告人唐利波酒后驾驶车牌为皖Ｐ×××××的轻型普通货车，由绩溪县印潭路往龙川大道方向行驶，途经印潭路锦屏路路口至龙川大道路口路段，被绩溪县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼气式酒精仪检测，唐利波体内酒精含量为144mg/10Oml，精神、身体状态检查为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，唐利波血液乙醇含量为150mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人唐利波在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐利波曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，应当从重处罚；其有劣迹，可以酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人唐利波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人唐利波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐利波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐利波曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；其有劣迹，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐利波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年八月二十七日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113知民初40号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安福客民俗文化投资有限公司，住所地：西安曲江新区（1幢）07、A08、A09号商铺。法定代表人：张朝敏,该公司董事长兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安福客民俗文化投资有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告西安福客民俗文化投资有限公司是域名为folkw.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备11010856号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0010271、BVS-P0010791、BVS-P0036284、BVS-P0018574、BVS-P0019170的图片相一致，共计5幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7913。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。故原告诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李      漾          二〇二〇年 八 月二十一日 书  记  员    张  婧  媛  1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11524号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：费桂玲，女，汉族，1994年9月4日出生，住安徽省肥东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告费桂玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告费桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金14935.12元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月27日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告费桂玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：费桂玲。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年06月14日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1833.39元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年06月14日。当日发放贷款35000.0元，扣取前期手续费3675.0元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年8月26日(实际最后扣款为2019年10月12日)，共计偿还借款本金和利息27635.51元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向费桂玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告费桂玲签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为费桂玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向费桂玲发放借款金额为31325.00元。按月等额还款1833.39元，实际年利率超过35%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案费桂玲在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据费桂玲的还款情况，截止至2019年8月26日被告尚欠小雨点公司借款本金9790.36元以及自2019年8月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年9月27日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9790.36元；二、被告费桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月27日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.38元，减半收取86.69元，由由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担29.86元，由被告费桂玲负担56.83元。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5499号原告：王应贤，女，1959年4月14日出生，汉族，住济源市。原告：段汉芝，男，1985年11月16日出生，汉族，住址同上。原告：段娟娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：中国银行股份有限公司济源济钢支行，住所地：济源市济水大街济钢国泰广场商住楼一楼西侧。负责人：姚胜利。原告王应贤、段汉芝、段娟娟诉被告中国银行股份有限公司济源济钢支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王应贤、段汉芝、段娟娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年八月五日书记员 史芳芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6974号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：刘彦祺，中豪律师事务所律师。委托代理人：熊渝，中豪律师事务所实习律师。被告：何鹏，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告何鹏物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费116.84元，减半收取58.42元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督52号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：肖志勇，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年6月24日，被申请人肖志勇向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××27。截至2020年4月9日，被申请人透支9736.43元，计利息1083.92元及费用1664.32元，合计12484.67元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人肖志勇给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行12484.67元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行12484.67元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费37元，由被申请人肖志勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理李云霞 书记员向芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2915号 原告：尹超，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨建，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告尹超与被告杨建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹超、被告杨建均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告尹超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款本金10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日被告杨建出售房屋给原告尹超，房屋过户时因被告经济困难无钱办理产权过户，请求原告尹超垫付过户费10000元。原告为被告垫付房屋过户费10000元后，被告杨建当场出具10000元的欠条给原告尹超，承诺在2019年7月30日前偿还该款。还款期限届满后，被告经原告多次催收均未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨建辩称，因原告尹超未在约定时间办理过户手续，故被告杨建对原告尹超主张被告杨建支付原告已垫付过户费10000元的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日被告杨建因向原告尹超出售双兴时代6-1-502号房屋事宜向原告尹超出具《欠条》载明“今杨建欠尹超双兴时代6-1-502号房屋过户费壹万元整2019年7月30日前归还。欠款人：杨建。2019.7.23.”2020年7月10日原告尹超以被告未按约定支付欠款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，被告杨建经本院当庭释明未就原告举证《欠条》真实性申请司法鉴定，也未就其辩称意见举证。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件，《欠条》一张，原告缴纳房屋过户费银行交易记录两张，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证《欠条》及缴纳房屋过户费银行交易记录可充分证明原告向被告就房屋过户税费承担作出承诺并向原告出具《欠条》的事实，本院对此依法予以确认。被告经本院当庭释明未就其答辩主张举证，应当依法承担举证不利的法律后果。本院认为被告应根据《欠条》的书面承诺，支付原告已垫付的过户费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、、第一百四十八条之规定，判决如下：： 被告杨建于本判决书生效之日起十五日内支付原告尹超已垫付的房屋过户费10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告杨建担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  胡志刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨雅榆
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审51号 申请执行人玉环市综合行政执法局，住所地浙江省玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人陈绪统，局长。 被执行人玉环市吉星汽车修理服务部，住浙江省玉环市玉城街道长兴路36-38号（北面）。 经营者周青景，男，1982年6月9日出生，汉族，浙江省平阳县。 申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年8月10日向本院申请强制执行玉综执罚决字[2020]第00014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月19日14时40分，申请执行人行政执法人员在巡查时发现，被执行人玉环市吉星汽车修理服务部在未取得挖掘城市道路审批手续的情况下，在玉环市玉城街道长兴路36-38号（北面）店铺（店招：汽车影音会所）前挖掘人行道。挖掘面积为12.6平方米（长18米，宽0.7米），破损人行道周边堆放大量泥土和破损地砖，施工区域占地总面积为30平方米（长6米，宽5米）。被执行人的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项之规定，已构成违法。依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定责令被执行人停止擅自挖掘城市道路的违法行为，限期改正，并作出如下行政处罚：处罚款人民币壹仟元整。申请执行人于2020年1月20日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年8月10日向本院申请强制执行，罚款人民币壹仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉综执罚决字[2020]第00014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年1月6日作出的玉综执罚决字[2020]第00014号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款人民币壹仟元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄硕丰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5492号原告：青光武，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告：盛斌，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告青光武（以下简称原告）诉被告盛斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡杉杉，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，具体从2020年5月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年，被告因项目经营需要找原告借款。原告于2019年11月20日通过银行转账的方式向被告转账150000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均故意拖延，双方遂起纠纷。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，被告确实收到了原告150000元款项，但被告认为该150000元款项不是借款，该150000元款项系原告支付给被告的联系业务费用，被告帮原告承接到了长益常高铁项目的桥梁桩基础工程，原告也实际参与了施工。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不应得到支持。经审理查明，原、被告系同事关系。2019年11月20日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项150000元，转账备注为借款。之后，原告以被告未偿还借款为由遂于2020年6月12日起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供了形成时间为2019年11月21日、2020年4月30日的两段电话录音，拟证明其支付给被告的150000元款项为借款。被告对此予以否认。被告认为该150000元款项系原告支付给被告在长益常高铁项目的联系业务费用，包括吃饭、住宿、加油等费用。但被告未提供相应票据予以证明。以上事实，有银行转账记录、录音资料以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了银行转账记录、录音资料等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，从原告向本院起诉之日即2020年6月12日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告向其支付的150000元款项为联系业务费用，该费用包括吃饭、住宿、加油等费用，但被告未提供充分证据予以证明。故被告的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盛斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告青光武借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年6月12日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告青光武的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1650元，保全费1292元，合计2942元，由被告盛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年八月十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1233号申请人：山东川控自动化技术有限公司，法定代表人：蒲文江，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：913701126722983210。被申请人：泰安康平纳机械有限公司，法定代表人：陈队范，住所地泰安市东部新区，统一社会信用代码：913709006980620182。申请人山东川控自动化技术有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东川控自动化技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安康平纳机械有限公司名下银行存款90万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十八日书记员  张伟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2838号 原告：鲍旭东，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：浙**夏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号，统一社会信用代码：91330783147584645U。 法定代表人：金超峰，总经理。 原告鲍旭东与被告浙**夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍旭东到庭参加诉讼，被告浙**夏建建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5528元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年10月开始给被告浙**夏建建设集团有限公司驻安徽分公司在巢湖恒大帝景工程部供应竹芭片，总计货款36528元，经原告多次催讨，被告给付31000元，尚欠5528元拒不给付，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件、被告员工签收的送货单、被告的付款凭证及第一次开庭的庭审记录和录像证实。 被告浙**夏建设集团有限公司未作答辩。 本院认为，双方因购买竹芭片而形成的买卖合同关系有被告员工签收的送货单、被告的付款凭证及第一次开庭的庭审记录和录像证实，本院予以确认。被告应付原告货款36528元，除已付31000元外，尚欠原告5528元。被告作为买受人有义务按约定及时清结货款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告浙**夏建设集团有限公司于本判决书生效后五日内给付原告鲍旭东货款5528元，并自起诉之日起判决给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，息随本清；。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙**夏建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月五日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2812号之二申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：张某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年八月十三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1274号申请执行人：代德武,男,1972年10月7日出生,住中江县。被执行人：李勇全,男,1970年3月9日出生,住四川省蓬溪县。被执行人：何天琼,女,1963年5月1日出生,住中江县。代德武、代悦强、刘先珍与被李勇全、何天琼生命权纠纷一案，申请执行人代德武依据（2020）川0623民初1266号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李勇全、何天琼履行（2020）川0623民初1266号民事判决书所确定的义务。本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，申请执行人代德武于2020年8月10日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年八月十一日书记员  袁春梅
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1926号 原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地：安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。 法定代表人：林礼平。 委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：王望桃，1976年2月23日出生，户籍所在地：安化县，现住安化县。 原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告王望桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告以双方自行调解，被告已交齐物业费为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年八月五日 法官助理 龚 倩 书 记 员 黄园亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9614号申请执行人：雷云，女，1963年6月28日出生，汉族，沈阳军区装备部幼儿园退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京瑞安科时商贸中心，住所地北京市西城区西绒线胡同20号楼底商102室。法定代表人：郗进，总经理。申请执行人雷云与被执行人北京瑞安科时商贸中心合同纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36907号民事判决书,已经发生法律效力。权利人雷云依法向本院申请执行,被执行人北京瑞安科时商贸中心在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将北京市丰台区方庄小区芳群园一区12号楼1单元2404室房屋转移登记至雷云(身份证号×××)名下。二、雷云(身份证号×××持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初351号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张海艳，女，1971年2月7日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，系蔡家镇卫生院财务人员，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人张海艳犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人张海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月3日19时许，被告人张海艳酒后驾驶×××白色速腾牌轿车行驶至梨树县梨树镇劲松大街时，被梨树县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人张海艳血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。被告人张海艳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张海艳醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张海艳对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张海艳供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张海艳认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张海艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月二十七日书记员  王 馨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1516号之六申请执行人胡慧玲，女，1985年02月12日生，汉族。住新蔡县余店镇汪田庄村委大夏庄。居民身份证号码412827198502126067。被执行人汪闯闯，男，汉族，1991年02月12日生。居民身份证号码4128281991××××××××，住新蔡县余店镇汪田庄村委田庄221号。关于申请执行人胡慧玲与被执行人汪闯闯婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人汪闯闯在50×××36账户内余额人民币4230.10元。现因被执行人汪闯闯债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪闯闯在中国民生银行50×××36账户内存款人民币19266.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十七日书记员 谷丰恒
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初190号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人朱现平，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2019年3月3日被大名县公安局刑事拘留。同年4月3日经大名县人民检察院批准，同日被大名县公安局执行逮捕，同年5月31日被大名县公安局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。 辩护人王岚岚,河北宏扬律师事务所律师。 被告人袁俊玲，女，1978年1月2日出生，汉族，半文盲，群众，务农，户籍所在地山东省莘县，现住大名县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2019年1月29日被大名县公安局刑事拘留。同年2月1日经大名县人民检察院决定不批准逮捕，次日被大名县公安局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。 被告人刘自立，男，1966年11月7日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2019年1月29日被大名县公安局刑事拘留。同年2月1日经大名县人民检察院决定不批准逮捕，次日被大名县公安局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人朱现平、袁俊玲、刘自立犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人朱现平及其辩护人王岚岚，被告人袁俊玲、刘自立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月份至2019年3月份，被告人朱现平非法为被告人刘自立以及徐某、王维杰等人办理特种作业操作证五个，其中被告人刘自立通过被告人袁俊玲在朱现平处非法买卖特种作业操作证三个。 公诉机关认为，被告人朱现平、袁俊玲、刘自立非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人朱现平、袁俊玲、刘自立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了三被告人的到案经过，表现证明，证人徐某证言，五个特种作业操作证，应急管理局证明，大名县公安局情况说明，被告人朱现平、袁俊玲、刘自立的供述，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人朱现平、袁俊玲、刘自立对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱现平的辩护人提出的辩护意见是对本案的定性不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人朱现平如实供述罪行，认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人朱现平违法所得450元，被告人袁俊玲违法所得150元。 本院认为，被告人朱现平、袁俊玲、刘自立买卖特种作业操作证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控之罪名成立。被告人朱现平的辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采信。鉴于被告人朱现平、刘自立自愿认罪认罚，被告人袁俊玲当庭自愿认罪，依法对三被告人予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对三被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱现平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，追缴非法所得人民币450元。（罚金及非法所得已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人袁俊玲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，追缴非法所得人民币150元。（罚金及非法所得于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人刘自立犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇二〇年八月七日 书记员  丹丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢41号 四川省乐山市福山锅炉有限公司、曹勇： 申请执行人四川省乐山市福山锅炉有限公司申请恢复执行被执行人曹勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款80,000.00元、执行费2,341.00元（首执川1112执479号）。经本院执行，曹勇已向本院指定账户转账支付32,341.00元,本院扣除执行费后,余款30,000.00元已支付予四川省乐山市福山锅炉有限公司。同时，曹勇另行委托泸州重生热能设备有限公司向四川省乐山市福山锅炉有限公司转账支付50,000.00元。至此，四川省乐山市福山锅炉有限公司向本院申请执行的(2020)川1112执恢41号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3276号申请执行人：胡勤，男，1987年4月13日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇青山南路98号。被执行人：汤凤军，男，1973年1月23日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：张信荣，女，1977年9月3日出生，汉族，住。申请执行人胡勤与被执行人汤凤军、张信荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）湘0124民初7495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人名下仅有牌号为湘Ａ×××××的解放牌车一辆，但该车辆已达到报废标准。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的为案款53200.48元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3079号 原告：仙居县华忠建筑机械设备租赁服务部，住所地浙江省仙居县。统一社会信用代码92331024ＭＡ2ＤＴＰ7Ｐ8Ｙ。 经营人：徐卫忠，男，1969年9月19日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：武汉祥恒建筑有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店前进大街62号。统一社会信用代码914201167483193023。 法定代表人：谢运林，经理。 被告：龚泽平，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：罗信安，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告仙居县华忠建筑机械设备租赁服务部（以下简称华忠租赁服务部）与被告武汉祥恒建筑有限公司（以下简称祥恒公司）、龚泽平、罗信安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华忠租赁服务部的经营人徐卫忠及其委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼，被告祥恒公司的法定代表人谢运林和被告罗信安、龚泽平经本院合法传未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华忠租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告祥恒公司、罗信安、龚泽平立即支付租金116627.97元及滞纳金34988.39元；2、被告祥恒公司、罗信安立即归还租赁设备直径为4.8cm脚手架钢管2671.9米、扣件2732只、顶丝220只、套管35只（假如上述设备已丢失无法归还，原告则要求被告按照市场价赔偿约5万元）；3、被告龚泽平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告华忠租赁服务部将诉讼请求变更为1、被告祥恒公司立即支付租金116627.97元及滞纳金34988.39元，并立即归还租赁设备直径为4.8cm脚手架钢管2202.3米、扣件2507只、顶丝170只、套管25只（如上述设备已丢失无法归还，原告表示另行处理）；2、被告龚泽平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年被告祥恒公司与原告签订一份《建筑设备租赁合同》，被告祥恒公司（罗信安代表祥恒公司）向原告承租钢管、扣件、套管、顶丝等设备，并对租金、数量、赔偿价格及违约责任等作了约定，由被告龚泽平作为担保人。合同签订后，原告依约履行设备出租交付义务，但被告祥恒公司未按规定支付全部租金和归还承租设备，被告龚泽平也未履行担保责任。为此，原告提出诉讼，请求依法支持。 被告祥恒公司、罗信安、龚泽平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告祥恒公司将承建的仙居县南峰街道柴岭下村安置区建设工程项目委托给被告罗信安，由其负责公司现场工作。2019年5月19日，被告罗信安因上述工程项目需要与原告华忠租赁服务部签订一份《建筑设备租赁合同》，向原告华忠租赁服务部承租钢管、扣件、套管、顶丝等设备，约定：每日钢管租金0.014元/米、扣件0.012元/只、外套管0.015元/只、内套管0.012元/只、顶丝0.022元/根，均不含税，按实际使用数量计算；承租人委托出租人代叫运输，运费由承租人承担；付款方式出租方将每月20日交给承租方租赁对账单，对账审核七天内未完成对账，作为对账认可，每月结算上月全部租赁款，租赁期限按实际天数，即自出租人将租赁物交付承租人使用起至租赁物全部交回时止，如未归还租赁物的，除按实收取租金外，还应按市场价赔偿；租赁期满，承租人返还全部租赁设备并结清租金及其他相关费用后退还给承租人；租赁设备的收发日期、实际数量以出租人的出库单（入库单），并经承租人授权代表人杨继红签字为准等内容。同时，被告龚泽平在上述合同的担保人栏上签名。原告华忠租赁服务部在提货单上备注“租期不足二个月按二个月计算，租金每月结算一次，如不按期结算，加收30%的滞纳金”。 合同签订后，原告华忠租赁服务部根据被告祥恒公司要求陆续向被告祥恒公司交付钢管42645.5米、扣件19000只、套管3280只、顶丝3130根。 原告华忠租赁服务部每月按实际使用数量计算租金及费用向被告祥恒公司提供对账单，要求其按约支付租金。但被告祥恒公司仅于2019年9月1日、10月22日和2020年1月9日分别支付了30000元、20000元和50000元。 2020年4月底，被告祥恒公司施工项目中钢管、扣件、套管、顶丝等设备使用已基本结束。 截至2020年7月31日，被告祥恒公司尚欠原告华忠租赁服务部租金116596.48元及尚有直径为4.8cm脚手架钢管2202.3米、扣件2507只、套管25只、顶丝170根未归还。 上述事实有原告华忠租赁服务部提供的被告祥恒公司的《授权委托书》《建筑设备租赁合同》《提货单》《退货单》《租金费用结算表》《租金费用计算单》及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告华忠租赁服务部与被告祥恒公司之间的建筑设备租赁合同，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告华忠租赁服务部已按约履行了自己的义务，被告祥恒公司应当按约定支付租金并及时归还租赁物，因被告祥恒公司至今未按约定付清租金和归还租赁物，已构成违约。被告龚泽平作为上述租赁合同的保证人，依法对被告祥恒公司应履行的义务负连带责任。原告华忠租赁服务部请求被告祥恒公司付清租金及归还租赁物和要求被告龚泽平承担连带责任符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。但原告华忠租赁服务部主张按未付部分租金的30%加收滞纳金，明显过高，可按未付部分租金的10%加收滞纳金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉祥恒建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县华忠建筑机械设备租赁服务部租金116627.97元及滞纳金11662.8元和归还直径为4.8cm脚手架钢管2202.3米、扣件2507只、顶丝170只、套管25只； 二、被告龚泽平对被告武汉祥恒建筑有限公司上述应履行的义务承担连带责任； 三、驳回原告仙居县华忠建筑机械设备租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4324元，减半收取2162元，由原告仙居县华忠建筑机械设备租赁服务部负担312元、被告武汉祥恒建筑有限公司和龚泽平负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 万 朵
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3180号原告：范永欢，男，1985年2月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：曹国根，男，1985年8月10日出生，汉族，住溧水区。被告：南京市溧水区尚友装饰工作室，统一社会信用代码92320117MA1NBT8181，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路80号金庭国际30-103室。原告范永欢与被告曹国根、南京市溧水区尚友装饰工作室劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告范永欢于2020年8月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范永欢撤回起诉。审判员  夏明瑛二〇二〇年八月十八日书记员  夏晨晨
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1587号原告：王学瑞，男，1963年11月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被告：本溪市明山区沂蒙石材装饰服务中心，住所地：本溪市建材市场。经营者：陈力。委托诉讼代理人:张军，该中心工作人员。被告：李占英，男，1958年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市明山区。原告王学瑞与被告本溪市明山区沂蒙石材装饰服务中心、李占英建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学瑞，被告本溪市明山区沂蒙石材装饰服务中心的委托诉讼代理人张军，被告李占英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款十五万元；2、被告给付拖欠工程款利息约十万元（从2008年10月1日起至给付日止，按年息6%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年7月被告承包平山区群力小学装修工程，被告又包给原告进行包工包料施工。装修工程在当年9月末完工，包工包料施工款十五万元。原告屡次向被告催要施工款，被告一直拖延至今没有给付。据此，诉讼到人民法院请求依法判决。被告本溪市明山区沂蒙石材装饰服务中心辩称，群力小学装修一事属实，我们中心给李占英干了一部分活，因为被告李占英是个人，所以李占英用我中心的章去签合同，具体我们不清楚，李占英现在还欠我2.6万元左右工程款未给。我中心对原告与李占英之间欠款的事情不清楚。被告李占英辩称，不同意原告诉讼请求，我根本不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告李占英出具一份欠条，内容为：“欠条群力小学2008年外墙包工包料及内墙供料.全款壹拾伍万元整(150000.00元).欠款人：李占英2019.7.19”。庭审中，被告李占英自认该欠条的欠款人签字是其本人所签。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李占英给原告出具的欠条真实有效，被告李占英应按照欠条的内容给付原告欠款15万元。关于原告要求被告给付利息一节，因在欠条中未约定利息，故对该诉求，本院不予支持。关于原告要求被告本溪市明山区沂蒙石材装饰服务中心给付欠款一节，因欠条的欠款人是被告李占英，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李占英于本判决生效后10日内给付原告王学瑞欠款15万元；二、驳回原告王学瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由原告王学瑞负担1750元，由被告李占英负担3300元。…。4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  于荣荣人民陪审员  姜 影二〇二〇年八月二十四日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2622号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新春，该行职工。被告：周理恒，男，1987年8月20日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告周理恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人刘新春到庭参加诉讼，被告周理恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：被告周理恒于2008年5月27日从原告处借款10000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告周理恒未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告周理恒于2008年5月27日从原告处借款10000元，借款当日，原告祁阳农商行向被告发放贷款10000元，并约定月利率为11.4‰，借款到期日为2009年5月27日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、借款借据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告周理恒向原告借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告周理恒提供了借款，被告周理恒应依约履行还款义务。借款到期后，被告周理恒未依约偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周理恒于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元及其利息（利息自2008年5月27日起按月利率11.4‰支付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周理恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4386号之一申请执行人：夏良英，女，1954年1月5日出生，汉族。被执行人：长沙红星君和物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际附属楼。法定代表人：袁丹，执行董事。本院在执行申请执行人夏良英与被执行人长沙红星君和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人夏良英书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12110号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审124号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:胡云，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市合川市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 张怡佳二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11980号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：汤少峰，男，1993年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汤少峰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告汤少峰的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1544号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，统一社会信用代码914205007146432865，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：刘圣林，营业部主任。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：邓长翠，女，汉族，1979年6月3日出生，住长阳土家族自治县。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉被告邓长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年8月27日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉称：被告于2017年在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金36371.11元及截止2020年6月9日时罚息4634.25元，并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金36371.11元按年利率11.25%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告邓长翠经邮寄传票后，未到庭应诉。 经审理查明，2017年10月31日，被告邓长翠通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款年利率7.5%，逾期罚息利率上浮50%。原告依约向被告出借款项，被告未及时还款，故诉至法院。被告欠费情况如下：“快e贷”本金36371.11元、罚息4634.25元（截止到2020年6月9日）。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告邓长翠在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市西陵区胜利四路1-320号，电话186××××5222、0717-6291480、0453-3078703”，本院邮寄后，被告未到庭。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告邓长翠应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部偿还借款本金36371.11元、及截止到2020年6月9日的罚息4634.25元。并自2020年6月10日起至实际清偿之日止，对本金36371.11元按年利率11.25%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1547号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，统一社会信用代码914205007146432865，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：刘圣林，营业部主任。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：张艾丽，女，汉族，1988年8月12日出生，住兴山县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部诉被告张艾丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1365号之二 申请人：威海常青地产顾问有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C2C293R），住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号A1701。 法定代表人：邓兆琳。 委托诉讼代理人：宋英华，张秀秀，山东隆润律师事务所律师。 被申请人：威海阳光绿地房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000731704036H），住所地威海市烟台西路-169-1号。 法定代表人：王晓光。 委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠娟，女，系该司员工。 原告威海常青地产顾问有限公司与被告威海阳光绿地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人威海常青地产顾问有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市疏站路-3号-A806室房产采取保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人威海常青地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市产。查封期限为三年。 查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继业 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3224号 原告:沈鑫,男,1995年5月3日生,汉族,住霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：束敏，安徽胡正军律师事务所律师。 被告:六安万达企业管理有限公司,住所地六安市金安区皋城路与球拍路交叉口万达广场三楼,统一社会信用代码913415003438544979。 法定代表人:肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 原告沈鑫与被告六安万达企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其处分民事诉讼权利行为，意思表示真实且不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈鑫撤诉。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告沈鑫负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初912号 原告：红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县红椿镇尚坝村委会。统一社会信用代码：51610924MJU901179D。 法定代表人：覃建财，系该协会会长。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告：刘甫生，男，1987年3月28日出生，住紫阳县。 原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会与被告刘甫生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人王华强、刘璐到庭参加诉讼，被告刘甫生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息10,660元，并自2019年10月1日起借款本金10,000元按日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告为发展种植业向原告申请借款10,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月30日至2019年9月30日，年占用费率为6.6%，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款和支付利息。 审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金10,000元，利息1,320元，合计11,320元，并自2019年10月1日起按借款本金10,000元和日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清。 被告刘甫生未作答辩。 经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会与被告刘甫生签订借款合同，双方约定被告向原告借款10,000元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月30日，结息方式为利随本清，年占用费率为6.6%。延期归还借款则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。2020年8月13日，被告刘甫生已向原告偿还10,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告的社会团体法人登记证书，法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同，紫阳县贫困村扶贫互助资金专用借据，被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，因此原告要求被告偿还借款10,000元，支付资金占用费1,320元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至2020年8月13日，被告应偿还原告借款本金10,000元，资金占用费1,320元，逾期还款滞纳金951元，共计12,271元，扣减已偿还的10,000元，被告还应偿还2,271元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘甫生于本判决生效后十日内偿还原告红椿镇尚坝村扶贫互助资金协会借款资金占用费及逾期还款滞纳金共计2,271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告刘甫生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1517号被执行人：杨某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2018年10月29日制作的（2018）湘1003刑初315号刑事判决书，于2020年8月20日立案执行杨某某罚金一案，并向被执行人杨某某发出执行通知书，因被执行人杨某某未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款2000元（含罚金2000元），或者扣留、提取被执行人的收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月二十四日书记员  王延松
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3145号 原告：德清县正龙化纤有限公司，住所地德清县新市镇句城村。 法定代表人：姬子荣，执行董事。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：德清畅艺服饰有限公司，住所地德清县新市镇乐安大桥东堍3号。 法定代表人：徐红弟。 原告德清县正龙化纤有限公司与被告德清畅艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，原告于2020年8月12日向本院提出撤回对被告德清畅艺服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德清县正龙化纤有限公司撤回对被告德清畅艺服饰有限公司的起诉。 本案案件受理费2139元，减半收取计1069.5元，保全费955.59元，共计2025.09元，由原告德清县正龙化纤有限公司承担。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13922号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张雍，男，1961年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张雍银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2770号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航