wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初51号 原告：陕西某实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李某，男，任该公司董事长。 委托诉讼代理人:余某某，男系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭某利，男，长武县法律援助中心律师。 被告：赖某某，男。 委托诉讼代理人：代某，男，陕西宜禄律师事务所律师。 原告陕西某实业有限公司（以下简称陕西某公司）与被告赖某某劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西某公司的委托诉讼代理人余某某、郭某利、被告赖某某的委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西某公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：长武县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间未签订书面劳动合同，也未定立口头劳动合同，被告受雇于案外人，与原告没有事实劳动关系。本案中，由案外人向其支付劳动报酬，其与原告之间无人身隶属关系，不接受原告管理。仲裁裁决仅凭被告提供的一张内容、印章模糊不清的考勤表照片，认定被告受原告管理，是错误的。该证据的真实性无法确认，不能作为定案证据。综上，原告现提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告赖某某辩称，长武县劳动人事争议仲裁委员会出具的长劳仲案字（2019）XX4号裁决书事实依据清楚，请求法庭予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供其出具的企业声明一份，证明原、被告之间不存在劳动关系。被告质证认为，对该企业声明的真实性、关联性、合法性均不认可，该证据中的内容与原告在仲裁阶段陈述的事实不一致，且原告不能为自己作证，应由相关人员出庭作证。审理认为，该证据不符合证据的法定形式要件，不予认定为有效证据。2.本院依职权调取《建筑工程劳务清包工施工合同》一份，原、被告均无异议。审理认为，本院依职权调取的《建筑工程劳务清包工施工合同》来源合法，且原、被告均无异议，应认定为有效证据。3．被告提供陕西某公司工作考勤表一份，内容为被告2019年7月在原告处的考勤情况，证明原、被告之间存在事实的劳务关系；西安某建筑劳务有限公司项目部借款一览表一份，用以证明被告在项目部借款。原告质证认为，对考勤表和借款一览表不认可，借款单与原告无关，原告没有给被告打款的记录。审理认为，被告提供的考勤表和借款一览表中均无原告公司签章，不能达到被告的证明目的，不予认定为有效证据。4.被告提供证人高某某出庭作证，证明被告上班及受伤的经过。原告质证认为，对证人证言不认可，2019年证人没有在工地干活。被告质证认为，证人证言是客观真实的，证人与被告有业务上的连接关系。审理认为，证人高某某出庭作证，其证言无相关证据佐证，不予认定为有效证据。5.本院依职权调取长武县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字〔2019〕ＸＸ4号卷宗中庭审笔录一份、余某、朱某琳出具的证明一份。原、被告质证认为，对庭审笔录、余某、朱某琳出具的证明均无异议。审理认为，本院依职权调取的长武县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字〔2019〕ＸＸ4号卷宗中庭审笔录、余某、朱某琳出具的证明，来源合法，形式有效，应认定为有效证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，可以认定以下案件事实： 陕西某苑建设工程有限公司与西安市某建筑劳务有限公司于2018年7月10日签订《建筑工程劳务清包工施工合同》，由西安市X小区XX#、XX#、XX#、XX#XX号楼的劳务。被告赖某某在长武县X工地工作期间，未签订书面劳动合同。被告赖某某辩称2019年7月27日在7#、8#楼之间施工时，叉车装木板铲起时包装带断裂木板倒塌砸伤某某。2019年11月15日赖某某申请长武县劳动人事争议仲裁委员会确认其与陕西某公司之间存在劳动关系。2019年12月17日长武县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字〔2019〕ＸＸ4号裁决书：确认赖某某与陕西某公司之间存在劳动关系。裁决作出后，陕西某公司不服，诉至本院要求确认赖某某与陕西某公司之间不存在劳动关系 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原、被告虽然符合法律、法规规定的主体资格,但被告无充分有效的证据证明其与被告之间具有管理与被管理、支配与被支配的隶属关系，且被告提供的劳动不是原告陕西某公司业务的组成部分，应认定原、被告之间不存在劳动关系，故对原告请求确认原、被告之间不存劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告陕西某实业有限公司与被告赖某某之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告赖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  路建昌 审 判 员  王航会 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张 博 书 记 员  王宝妮 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 3、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初8521号原告：湖南华天云服电子商务有限公司，住所地长沙市望城区铜官循环经济工业基地新雅创业园内郎晟洗涤产业园B1栋。法定代表人：贺旖旎，总经理。委托代理人：余园，湖南龙冠律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平。委托代理人：肖晖，女，汉族，1977年4月13日出生，住长沙市开福区。原告湖南华天云服电子商务有限公司（以下简称华天云服公司）与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）发生服务合同纠纷，于2020年7月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审判，书记员易平担任庭审记录，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告华天云服公司的委托代理人余园，被告大成酒店的委托代理人肖晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华天云服公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令大成酒店立即向华天云服公司支付洗涤服务费98396元及逾期付款利息3412元（以98396元为基数，按照同期银行贷款利率从2019年8月1日起计算至实际支付之日，暂计算至2020年5月14日）；2、判令大成酒店承担本案全部诉讼费用。被告大成酒店辩称：对华天云服公司主张的诉讼请求均没有异议。经审理查明：2019年1月1日，华天云服公司与大成酒店签订《大成酒店布草洗涤协议书》一份，协议约定：华天云服公司向大成酒店提供布草、制服、客衣等洗涤服务，大成酒店向华天云服公司支付洗涤费用；洗涤费结算以每月1日至月底为一个结算月，每月5日前由华天云服公司制表交大成酒店客房经理核对确认上月全月洗涤品种、数量、金额后，由大成酒店人员在华天云服公司洗涤对账表上签名确认并交回一份给华天云服公司。双方对当月洗涤金额确认后，华天云服公司开具增值税专用发票，连同双方签字的洗涤费统计表，到大成酒店财务进行对账，对账后大成酒店每月底将上月洗涤款项支付给华天云服公司；华天云服公司送还洗涤好的布草时，由大成酒店派人按双方约定的验收及质量标准进行检查，验收完毕，双方责任人共同在验收交接单上签字确认，以验收单注明的类别及数目作为结算依据。合同还对布草、制服的洗涤价格及其他事项进行了约定。经华天云服公司与大成酒店财务人员核对确认，2019年3月份洗涤费用为34043.87元、2019年4月份洗涤费用为33154.15元、2019年5月份洗涤费用为32942.03元、2019年6月份洗涤费用为3598.24元。截至2019年7月31日，大成酒店尚欠华天云服酒店洗涤费用98396.49元。2019年8月1日，华天云服公司向大成酒店送达《催款函》，限大成酒店及时将所欠洗涤费用98396.49元结清。本院认为，华天云服公司与大成酒店签订《大成酒店布草洗涤协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效，本院予以确认。大成酒店未按照合同约定履行付款义务，华天云服公司要求其支付洗涤费用98396元及逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期付款利息的具体计算标准，华天云服公司要求按照同期银行贷款利率计算，并无不当。至于利息的起算时间，应以华天云服公司首次催告大成酒店还款之日（即2019年8月1日）起算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南华天云服电子商务有限公司支付洗涤费用98396元；二、被告湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南华天云服电子商务有限公司支付洗涤费用98396元的逾期付款利息（按同期银行贷款利率，从2019年8月1日起计算至全部清偿之日止）。如果被告湖南大成国际大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年八月十八日法官助理阎学敏书记员易平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5186号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人文相银，男，1979年12月04日出生，汉族，住四川省高县。 交通银行股份有限公司四川省分行与文相银信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2087号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，执行标的为110522.50及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2087号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈远勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1458号申请执行人：林治芬，女，1955年8月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王胜永，男，1980年8月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林治芬与被执行人王胜永附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2012）文少初字第77号刑事附带民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付89007元及利息50000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年5月13日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、存款、房产、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）文少初字第77号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年八月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异203号异议人（案外人）高朋江，男，汉族，1980年1月29日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。异议人（案外人）吉雁斌，女，汉族，1981年11月11日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）高朋江、吉雁斌认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高朋江、吉雁斌称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的13号楼3单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人高朋江、吉雁斌不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人高朋江、吉雁斌在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为155294.72元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了155294.72元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人高朋江、吉雁斌，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人高朋江、吉雁斌的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初666号 原告：王燕飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。 被告：任超，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省天全县。 原告王燕飞与被告任超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告王燕飞及其委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告任超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王燕飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告任超支付欠款70200元；并由被告任超自2019年1月1日起至材料款付清时止，按年利率6%支付逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告从2015年5月开始到原告处购买原木、沙发条等木料，截止2018年6月3日被告与原告结算被告共欠原告材料款120200元，为此，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到乐山市沐川县王燕飞材料款120200元整，注明付款以转款为准，在2018年12月底前付清，以前欠条作废。欠款人为任超。出具欠条后，被告向原告支付了部分款，尚欠70200元原告经多次催收无果，特向法院起诉请求依法判决。 任超未答辩、未举证。 本案经本院审理认定事实如下：原告王燕飞系木材加工者，被告任超系木材销售者，原、被告自2015年5月起建立了家具材料的买卖关系，被告任超购买原告王燕飞的原木、沙发条等材料。2018年6月3日，经双方结算被告任超共欠原告王燕飞材料款120200元，被告随即向原告出具用“成都市宏旺木材送货单”书写的《欠条》一张，载明“今欠到乐山市沐川县王燕飞材料款120200元整，大写壹拾贰万零贰佰元整。注.付款以转款为准，在2018年12月底之前付清，从前欠条全部作废。”《欠条》上有被告任超的签名、捺印和身份证号码。出具《欠条》后，被告任超分两次向原告共支付了50000元，尚欠款70200元。原告经催讨无果后，于2020年7月27日向本院起诉，诉请如前。 上述事实，有当事人的身份信息，被告出具的《欠条》，当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告王燕飞与被告任超间的家具材料买卖口头合同关系合法有效，原告依照约定履行了供货义务，双方进行了结算，被告向原告出具了《欠条》载明欠款120200元并承诺了清偿欠款的时间，原告承认被告已支付部分仅主张70200元，被告应当继续履行清偿义务，故对原告的本金请求本院予以支持。关于逾期利息，虽然被告在《欠条》上没有约定逾期利息及计算办法，但被告确实违背承诺，没有按期清偿债务，应当承担逾期付款的违约责任，且原告主张按年利率6%请求逾期付款利息并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定精神，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任超在本判决生效后十日内清偿所欠原告王燕飞的家具材料款本金70200元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至本金付清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取858元由被告任超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  夏定华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 禄
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5170号原告：湖南宁乡国家农业科技园区管理委员会，住所地宁乡经开区创业大楼14楼。法定代表人：陶向荣。特别授权委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：张学哲，男，1970年10月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陶文英，女，1971年2月19日出生，汉族，住，系被告张学哲之妻。原告湖南宁乡国家农业科技园区管理委员会(以下简称宁乡农科园)与被告张学哲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宋媚，被告张学哲委托诉讼代理人陶文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农科园向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金70388元；2、判令被告向原告支付利息1530.93元，利息暂以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2020年6月30日，后期以此类标准计算实际清偿之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月10日宁乡县农业技术推广中心公路两侧苗木葡萄基地到期，合同期满后被告强烈申请继续租用并承诺履行合同规定的所有义务。因此，原告将土地继续租给被告使用并签订了《历经铺农技中心公路两侧苗木葡萄基地土地续租合同》。合同对承租面积、承租时间、承租价格、付款方式、双方的权利义务等都进行了明确的约定。其中第四条约定下一年度的租金由被告在当年内的12月30日前交给原告。但被告2019年度的租金70388元截止至今日仍未支付。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告张学哲的代理人辩称：被告拖欠原告租金属实，但宁乡经开区尚欠被告土地征收和征用补偿款没有及时发放，故被告拒绝支付原告租金。经审理查明：原、被告于2011年12月30日签订了《历经铺农技中心公路两侧苗木葡萄基地土地续租合同》，约定被告续租土地88.04亩，承租时间:2011年1月1日-2025年12月30日，承租价格：前三年的租金为每亩为稻谷650市斤（每年均按县粮食局当年11月份早晚稻收购指导价的平均值）折扣加乡村统筹提留（指田的负担。含村一事一议、水费等相关费用），由乙方（被告张学哲）一次性交给甲方（原告宁乡农科园）。以后每隔三年重新协商一次承租价格。付款方式：合同签订时甲方交清2011年度租金，下年度租金由乙方在当年12月30日前交甲方。合同签订后，被告拖欠原告2019年度租金，根据国家粮食局公布的稻谷最低收购价格折算，2019年度租金共计70388元，原告多次催收无果遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、《历经铺农技中心公路两侧苗木葡萄基地土地续租合同》、《关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知》等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告宁乡农科园与被告张学哲签订的土地续租合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告到期不支付租金，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告支付2019年度租金70388元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算支付逾期付款利息。经查，原、被告双方未约定逾期付款违约金，合同约定下年度租金应当在当年12月30日之前支付，原告请求自2020年1月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持。被告辩称宁乡经开区未足额支付被告土地征收和征用补偿金，故被告拒绝支付原告租金，被告主张的上述事实与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张学哲于本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡国家农业科技园区管理委员会支付2019年度土地租金70388元；二、被告张学哲于本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡国家农业科技园区管理委员会支付逾期付款利息，从2020年1月1日起至租金清偿之日止以实际尚欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元，减半收取799元，由被告张学哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年八月四日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3362号之一申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被执行人：烟台嘉华医疗器械有限公司，住所地山东省烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被执行人：烟台市莱山融资担保有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人:孙树伟，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台嘉华医疗器械有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司（2020）鲁0602民初177号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金8919742.85元、利息292170.64元（计算至2019年11月11日止），同时自2019年11月12日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。2、案件受理费76283元、保全费5000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月18日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款本金8919742.85元、利息292170.64元（计算至2019年1月11日止），案件受理费76283元，保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 柳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1258号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：贾建华，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中银消费金融有限公司与贾建华金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初1003号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：贾建华于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金86591.91元、利息及滞纳费（自2017年7月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告已偿还的10.54元在上述利息及滞纳费中扣减）；贾建华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2540元；如果贾建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1449元，保全费1220元，合计2669元，由贾建华负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年3月5日轮候查封被执行人名下位于镇江市××室不动产（查封期限：2019年3月5日至2022年3月4日），于2020年8月24日轮候查封被执行人名下位于镇江市××禧路××层××室不动产（查封期限：2020年8月24日至2023年8月23日）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1003号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十七日书记员 梁文静
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1912号申请执行人：南京丹邦土石方工程有限公司被执行人：南京绿地御峰置业有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1322民事调解书合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额壹佰柒拾陆万贰仟肆佰伍拾元伍角（￥1762450.5），至此南京丹邦土石方工程有限公司申请执行的(2020）苏0114执1912号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2327号单国林：申请人单国林与被申请人刘高平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3717号民事裁定书已经发生法律效力，申请人单国林向本院申请对被申请人刘高平名下3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘高平在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘高平名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘高平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4747号原告：某某兽药店，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。被告：尹某某，住莱州市。原告某某兽药店与被告王某某、王某、杨某某、尹某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需要制作裁判文书。审判员  徐旭良二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 雨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2119号原告：张二锁，男，汉族，1949年5月28日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：罗永钢，男，汉族，1972年1月23日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：樊英，女，汉族，1977年1月7日出生，住乌海市。被告：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗永钢，董事长。原告张二锁与被告罗永钢、樊英、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张二锁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张二锁撤回起诉处理。审判长 青 春审判员 杨学芬审判员 赵婧怡 二〇二〇年八月七日书记员 马 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5419号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：苏福顺，男，1955年12月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：张雪巍，女，1956年01月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院作出的（2019）湘0104民初5131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏福顺、张雪巍至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏福顺、张雪巍的银行存款160000元；或扣留、提取被执行人应得收入160000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1890号 被保全人：徐琳，男，1982年1月25日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：鞠飞，男，1978年10月5日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:李建刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住威海市。 被保全人：孙晓阳，男，1989年8月1日出生，汉族，住威海市。 被保全人：孙晓辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住威海市。 被保全人：张连连，女，1987年1月30日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：关玉洁，女，1989年11月26出生，汉族，荣成市。 本院审理被保全人徐琳、鞠飞、李建刚、孙晓阳、孙晓辉、张连连、关玉洁犯敲诈勒索、非法侵入住宅罪等纠纷一案过程中，本院依法作出（2019）鲁1082刑初278号之一刑事裁定书，裁定冻结被保全人徐琳、鞠飞、李建刚、孙晓阳、孙晓辉、张连连、关玉洁银行存款100万元。2020年8月18日本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐琳、鞠飞、李建刚、孙晓阳、孙晓辉、张连连、关玉洁银行存款100万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈明涵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执633号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：王吉凤，男，1946年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王太斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行王吉凤、王太斌借款合同纠纷一案，本院于财产保全阶段及执行中冻结了王吉凤、王太斌名下银行存款。现通过扣划被执行人王吉凤名下银行存款而将本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院实施本案的财产保全【财产保全案号：（2020）赣0123执保107号】及执行中对被执行人王吉凤、王太斌名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十一日书记员  万力铭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2364号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码91440703736169116L，住所地江门市建设三路10号二楼。法定代表人：温文翔。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。被执行人：周红星，男，1969年2月28日生，汉族，住金坛区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与周红星追偿权纠纷一案中，依据（2020）苏0413执2364号执行裁定书查封了被执行人周红星所有的位于常州市金坛区不动产和被执行人周红星所有的号牌号码为苏Ｄ×××××的汽车；，现因被执行人周红星已自动履行了付款义务，该执行案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周红星所有的位于常州市金坛区不动产的查封；二、解除对被执行人周红星所有的号牌号码为苏Ｄ×××××的汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十四日书记员  周 刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3277号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：冯岩，女，1971年1月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告冯岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十日书记员  韩晶
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2069号原告：葛某某，男，汉族，1966年9月27日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：汝某某，男，汉族，1957年1月26日出生，住平阴县，原告葛某某与被告汝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告葛某某已被告汝某某已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。案件受理费25元，由原告葛某某承担。审判员 李 磊二〇二〇年八月十一日书记员 王淑娟
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执638号本院于2020年7月13日受理的申请执行人李祥风与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司经本院强制执行，已按（2019）湘0822民初1518号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3286号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：梁晶，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市千佛镇猪垭檀村10组6号，公民身份号码511381198507148576。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       被告偿还全部透支款及利息。                               本院于2020年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告梁晶在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款21,897.52元；并从2020年8月26日起按合同约定承担资金利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费165元（已减半），由被告梁晶负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 八月 二十七 日                         书  记  员   张 海 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异112号异议人（案外人）：周雪妹，女，汉族，1963年12月11日生，住江苏省苏州市吴江区。异议人（案外人）：陆雯娟，女，汉族，1990年9月12日生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：丁大成，男，汉族，1966年7月8日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陆元林，男，汉族，1966年1月3日生，住江苏省苏州市吴江区。在本院执行丁大成与陆元林民间借贷纠纷一案过程中，案外人周雪妹、陆雯娟向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月3日，本院对丁大成诉陆元林民间借贷纠纷一案作出(2014)吴江汾民初字第0140号民事判决书：一、被告陆元林应归还原告丁大成借款本金300000元、支付逾期付款利息（本金300000元，自2014年1月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5800元，由被告陆元林负担。根据丁大成的申请，本院于2015年6月4日立案强制执行，案号为（2015）吴江执字第3227号。在本案执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2015）吴江执字第3227号执行裁定:冻结陆元林对曾燕武的租金债权，曾燕武不得擅自向陆元林或案外人支付位于吴江市××墟镇长虹加油站的租金。案外人周雪妹、陆雯娟提出异议称：异议人周雪妹与陆元林于2005年5月18日协议离婚时约定案涉加油站归周雪妹、陆雯娟所有。请求：停止解除对上述租金的冻结。另查明：2005年5月18日，陆元林与周雪妹协议离婚，离婚协议约定案涉加油站归周雪妹及陆雯娟。吴江市××墟镇长虹加油站于1998年11月20日注册登记，类型为个体工商户，经营者为陆元林。吴江市××墟长虹加油站名下有位于吴江芦墟太浦河北岸的不动产（权证号：吴证6××××1，房屋建筑面积254平方米）。2019年6月16日，陆元林（作为甲方）与曾燕武（作为乙方）签订加油站承包合同，合同约定：甲方将吴江市××墟镇长虹加油站承包给乙方经营，承包经营期限暂定为1年，租金每年40万元，承包期限为2020年3月1日至2021年2月30日为止（此处应为合同笔录）…甲方必须将该加油站的各种设备、办公用品、日常用品等登记造册后，提供给乙方使用，并提供该加油站的有效手续、证件，保证乙方正常经营…合同左下角甲方签字（盖章）处签有“周雪妹”。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、异议申请书、离婚证、离婚协议、营业执照、承包合同及本院查询的不动产登记簿信息等证据材料予以证实。本院认为：异议人提出自己系吴江市××墟镇长虹加油站的实际权利人，故案涉加油站产生的租金权益亦归异议人所有，本案系案外人对执行标的所提出的案外人异议,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，对案外人就其他财产和权利提出的异议，有登记的，人民法院应当按照登记机构的登记判断。本案执行标的为租金类应收债权，该债权产生的财产权属来源为案涉加油站，根据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息，吴江市××墟镇长虹加油站性质为个体工商户，经营人为被执行人陆元林，故本院的执行行为并无不当，对周雪妹、陆雯娟提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回周雪妹、陆雯娟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张有顺人民陪审员  钱国良人民陪审员  廖景熙二〇二〇年八月二十一日法官 助理  李 艳书 记 员  许屏晖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢674号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行,住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人:唐玲，行长。委托代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人：钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：袁辉平，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：贺伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人钟友明、袁辉平、贺伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2020年8月13日向本院申请恢复执行本院作出的（2016）湘0111民初1330号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月17日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地调查，以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人何长春并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人何长春表示同意。本院认为，截止2017年11月20日，本案应当执行的标的额为5835900元，尚有5835900元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月三十一日书记员  邓翰菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19051号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨丽平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执429号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码91130900806663440。 法定代表人：贾启承。 被执行人：丁书利，男，1972年8月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：宋清芳，女，1975年10月19日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被执行人丁书利、宋清芳信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁书利、宋清芳名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘书墨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1512号申请执行人：刘王里，男，1960年3月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘占军，男，1973年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7340号民事判决书依法向被执行人刘占军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘王里偿还借款本金13.15万元及利息，承担案件受理费2940元、执行费1920元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘占军名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人刘占军适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘占军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘王里释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 东
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0116民初14776号 原告:田晓刚，男，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭军毅、魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 被告:徐小军，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。 被告：重庆市贵福房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-6号，统一社会信用代码915001167476875K。 法定代表人：聂高贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。 本院认为，原告田晓刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田晓刚撤回起诉。 本案受理费减半收取为8025元，由原告田晓刚负担。 审 判 员 马亚超 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林星雨 书 记 员 兰前庆
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4281号原告：任春喜，男，汉族，生于1974年6月11日，住邓州市。被告：武柯，男，汉族，生于1986年5月7日，住邓州市。原告任春喜与被告武柯为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春喜到庭参加了诉讼，被告武柯经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春喜诉称：其为被告新买的房屋做室内吊顶，后被告因其他原因不要该房屋，不让其继续施工，经双方结算，被告应支付其5000元，后被告支付了3000元，余欠2000元未付，现要求被告支付余欠的2000元。被告武柯未到庭亦未提出书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是做装修的木工工人。2018年12月，原告为被告在邓州市新星小区廉租房第二幢二单元5楼南户的房屋装修做吊顶。后被告不让原告继续装修，经算账，原告装修总价款5000元，被告支付了3000元，余欠2000元未付。本案因被告未到庭，无法调解。本院认为：原告为被告的房屋进行装修吊顶，经结算总价款5000元，被告已付3000元，余欠2000元，理应及时偿付，现原告要求被告偿付装修款2000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告武柯于本判决生效后二十日内偿付原告任春喜装修款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十七日书记员 张燕春
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2867号原告：吴萍，女，1987年2月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告吴萍与被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴萍于2020年8月11日向本院提出申请撤回对被告毛呈斌、黄俊的起诉。本院认为，原告吴萍以其主体不适格为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴萍撤回对被告毛呈斌、黄俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴萍负担。审判员  杜辉明二〇二〇年八月十一日书记员  吴 琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9367号原告周伏连，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人廖海，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告浏阳年轮骨科医院有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区淮洲西路20号。法定代表人林新疆。原告周伏连与被告浏阳年轮骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周伏连于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周伏连撤回起诉。本案诉讼费1663元，减半收取831.5元，由周伏连负担。审判员  刘敢德二〇二〇年八月二十日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14418号                            案由                       保证合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：郝桂兰,女,1994年9月1日出生,汉族, 住安庆市怀宁县雷埠乡郝山村响三组88号,身份证号码或组织机构代码340822199409016042。                               被告                       被告：游添富，男，汉族，1970年10月6日出生，住合肥市包河区太湖路万振逍遥苑连体别墅2幢308室，身份证号码350321197010066055。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求法院判定被告:欠条担保人游添富(担保合肥正大中西医结合医院)承担保证责任,归还合肥正大中西医结合医院拖欠原告工资共计6307元；2、本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：原告于2018年7月23日入职合肥正大中西医结合医院,医院自原告入职起开始拖欠原告工资,其间陆续发放了部分工资，单也拖欠数月，截止2019年9月30日合计拖欠原告工资6307元,有被告出具的欠条和【2019】合劳人仲案字第2367号仲裁裁决书为证。             原告于2019年11月向合肥市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁,【2019】合劳人仲案字第2367号仲裁裁决书于2019年12月12日就申请人郝桂兰诉被申请人合肥正大中西医结合医院劳动争议一案作出终局裁决:“被申请人合肥正大中西医结合医院自裁决生效之日起十日内支付申请人郝桂兰2019年3月、7月、8月工作期间的拖欠工资6307元”,但被申请人合肥正大中西医结合医院拒不执行裁决。后申请人郝桂兰又于2020年1月2日向肥西县人民法院申请强制执行,肥西县人民法院作出了(2020)皖0123执886号终结执行,但被申请人合肥正大中西医结合医院不予理会,法院无可执行财产。             为维护原告合法权利,现原告依据欠条及劳动仲裁终局裁决等内容,并根据《中华人民共和国担保法》等相关法律,特具状至贵院,依法起诉被告担保人游添富(担保合肥正大中西医结合医院)承担保证责任,归还合肥正大中西医结合医院拖欠原告工资共计6307元。                               被告答辩                       被告游添富经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证。                               审理查明                        本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告应向原告承担保证责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告游添富于本判决生效之日起十日内向原告郝桂兰连带支付人民币6307元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告游添富负担。                本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  束从晨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初465号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人南亮亮，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月2日被取保候审，同年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人南亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日20时50分许，被告人南亮亮无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路天丝丽厂对面处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人南亮亮血液中乙醇浓度为191mg/100ml。 公诉机关认为，被告人南亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人南亮亮具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人南亮亮拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人南亮亮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人南亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人南亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱音谚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8635号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告:黄鑫，男，1987年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼。被告黄鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.黄鑫偿还兴业消费金融公司借款本金60017.67元，并以借款本金为基数，自违约之日起按年利率24%合并计算至全部借款本金清偿之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.黄鑫支付律师费1000元。事实和理由：2017年6月21日，兴业消费金融公司与黄鑫签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向黄鑫出借90000元，用于消费，贷款期限为2年。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，但是黄鑫未依约偿付借款本金和利息，兴业消费金融公司多次催收无果。 被告黄鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，黄鑫向兴业消费金融公司提交了《家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），《贷款申请表》载明申请贷款金额为160000元，贷款期限为24期，并载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》上印制的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要约定有：1.贷款支取申请审核后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）。而后，兴业消费金融公司与黄鑫签订了合同编号为HT201706201300003650982的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认贷款金额为90000元，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，还款方式为等额本息、贷款期限为24个月、月利率1.60%、手续费0元。2017年6月21日，兴业消费金融公司向黄鑫发放了贷款90000元。自2018年4月14日起黄鑫未按约还本付息，截至2020年2月29日，未归还本金60017.67元。 兴业消费金融公司为本案诉讼与四川崛兴律师事务所于2020年2月11日签订《委托代理协议》，约定基本服务费1000元。兴业消费金融公司于2020年7月21日向四川崛兴律师事务所支付同批次案件代理费7000元，其中包含本案1000元。 上述事实，有《贷款申请表》《贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，黄鑫向兴业消费金融公司提交的《贷款申请表》、兴业消费金融公司与黄鑫签订的《贷款核准确认书》以系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业消费金融公司按约向黄鑫发放了贷款，黄鑫未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，截至2020年2月29日剩余贷款本金60017.67元，故兴业消费金融公司要求黄鑫归还本金60017.67元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张黄鑫支付利息、罚息、手续费、违约金，自2018年4月15日起，以未归还本金60017.67元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求黄鑫支付律师费1000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60017.67元； 二、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、违约金，以借款本金 60017.67元为基数，自2018年4月15日起按年利率24%的标准合并计算至本金付清之日止； 三、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.5元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李仕芳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2287号原告：吴艳华,女，1950年3月17日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：赵斌，男，1974年3月27日出生，满族，现住辽阳县。委托代理人：祁贵东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：王广良，男，1974年2月16日出生，汉族，现住辽阳县。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区新兴街1号水月翰宫小区A公建7-1。负责人：袁斌，该公司总经理。委托代理人：黄威，女，该公司员工。原告吴艳华与被告王广良、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳华的委托代理人赵斌、祁贵东，被告王广良、被告保险公司的委托代理人黄威到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告吴艳华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告发生的经济损失23709.89元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2020年4月8日17时许，被告王广良驾驶辽Ｋ×××××号小型面包车,忽视安全,没有避让饭后散步的原告,将原告撞伤。原告受伤后在鞍山市中心医院住院15天，花费医疗费19255.09元。因该起事故遭受经济损失23709.89元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由被告王广良负责赔偿。被告王广良辩称，事故发生后，我为原告吴艳华以及另一伤者赵某共垫付了医疗费10800.00元。事故发生时原告横过马路，也负有责任，我不应承担全部责任。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ｋ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿。本院审理查明，2020年4月8日17时许，被告王广良驾驶辽Ｋ×××××号小型面包车由西向东行驶至鞍下线辽阳县下八会镇八会村罐头厂岔口处时，与行人吴艳华、赵某发生事故，致吴艳华、赵某受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，王广良负事故全部责任。原告吴艳华受伤后在鞍山市中心医院治疗,住院15天，诊断为，颅内损伤（复合外伤，颅脑损伤，头皮血肿，颈部外伤、颈髓损伤？），住院期间，一级护理2天，二级护理13天。2020年4月23日好转出院，出院医嘱，休息一个月，门诊随诊，建议继续住院对症治疗，适当运动。事故发生后，被告王广良为原告吴艳华支付医疗费5400.00元。肇事的辽Ｋ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告吴艳华提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告王广良驾驶车辆违规操作，忽视安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让”的规定，是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。关于被告王广良辩称原告吴艳华也应负事故相应责任一节，因其未提供相应证据，证明其主张，该辩解本院不予采信。因肇事的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告吴艳华的合理损失应先由被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王广良予以赔偿。原告吴艳华的合理损失为医疗费19255.09元，护理费2187.56元{128.68元×（15天+2天）}、交通费100元、伙食补助费750.00元，合计22292.65元。因该起事故造成2人受伤，本院按份分配交强险理赔数额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告吴艳华7287.56元。不足的15005.09元（含医疗费14255.09元、伙食补助费750.00元）应由被告王广良予以赔偿。在审理过程中，原告吴艳华与被告保险公司庭外达成和解协议。原告吴艳华书面申请撤回对被告保险公司的起诉，本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定口头裁定予以准许。为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告王广良赔偿原告吴艳华经济损失15005.09元，扣除已经支付的5400.00元，还需给付9605.09元。二、驳回原告吴艳华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元（原告预交196.00元），减半收取，由被告王广良负担90.00元，由原告吴艳华负担106.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年八月十八日法官助理王野潇书记员薛喜生
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0927民初534号 原告：沧源县湘祁五金机电经营部，住所地：沧源佤族自治县勐董镇四号路食品厂。 投资人：周志杰。 委托诉讼代理人：字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司，住所地：沧源佤族自治县勐角乡莲花塘。 法定代表人：尚国宣，系公司总经理。 原告沧源县湘祁五金机电经营部与被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告沧源县湘祁五金机电经营部（以下简称湘祁经营部）的投资人周志杰及委托诉讼代理人字正波到庭参加诉讼、被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司（以下简称莲花塘煤炭公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘祁经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告修理费和材料款共计人民币154,386.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年12月13日起至2015年10月30日，被告在原告店内修理并采购材料，未付清修理费和材料款117,491元；从2015年3月1日起至2015年10月31日，被告在原告店内修理并采购材料，未付清修理费和材料款36,895.10元，综上，被告向原告所欠修理费和材料款共计人民币154,386.10元，有被告分别于2015年10月30日、2015年10月31日开出证明为证。经多次催要，被告至今仍未偿还欠款。 被告莲花塘煤炭公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告湘祁经营部提交以下证据：1.居民身份证复印件、营业执照复印件各一份；2.被告的营业执照、内资企业登记情况表复印件各一份；3.《证明》二份。本院认为，以上证据均盖有相关部门的印章，对其真实性可以采信。证据1可以证实原告的身份及诉讼主体资格。证据2可以证明被告的主体资格及现状。证据3可以证实被告欠原告修理费及材料款的事实。 本院经审理认定事实如下：从2012年12月13日起至2015年10月31日，被告莲花塘煤炭公司在原告湘祁经营部店内修理并采购材料，经结算，被告向原告出具了二份《证明》，分别为：2015年10月30日出具的“莲花塘煤炭有限责任公司从2012年12月13日起至今在（周志杰）湘祁机电电器修理部修理并采购材料费用共计117,491元，（壹拾壹万柒仟肆佰玖拾壹元）整。特开此证明为书面证明。”的证明；2015年10月31日出具的“莲花塘煤炭有限责任公司从2015年3月1日起至今在（周志杰）湘祁机电电器修理部修理并采购材料未付清材料款共计36,895.10元（叁万陆仟捌佰玖拾伍元壹角）整。特开此证明为书面证据。”的证明。经原告多次催要，至今未付。 本院认为，被告莲花塘煤炭公司多次到原告湘祁经营部修理并采购材料，但并未即时付清修理费及材料费，经结算后，被告向原告出具了二份欠原告修理费及材料费的《证明》，被告出具给原告欠款的证明材料应是其真实的意思表示，可以确认被告欠了原告修理费及材料费。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告莲花塘煤炭公司欠原告湘祁经营部修理费及材料费并出具了欠款的证明，原告要求被告支付欠款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沧源县湘祁五金机电经营部修理及材料费共计154,386.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,388元，减半收取1,694元，由被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇二〇年八月五日 书记员  沈玉珠
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初572号 原告：贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，住博野县。 被告：尹秀茹，女，1967年9月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告贾朋亮与被告尹秀茹加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朋亮、被告尹秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾朋亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告124000元整油漆加工款；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原告给被告加工油漆，货物总价款为124000元。经过原告多次催要，被告总是推诿，原告无奈只得提起诉讼。综上，原告认为，依法成立的合同具有法律约束力，被告购买首邦油漆，应该支付货款，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹秀茹辩称，1.立案地不对，我是保定市人，油漆加工地在清苑，正常博野法院不应该审理我这个案子；2.原告提供的条子是在我被强迫的情况下、醉酒的情况下签的，原告贾朋亮我没见过，我不认识他，在加工过程中，我没见过他，而且他也没有给我打过电话，从年前吃过饭后，小曾也没有跟我问过钱的事儿，法院把证据给我寄过去后，我才知道有这个条子，醉酒过程中，饭店的人小曾、小孟他们都知道，而且我想问原告这个条子是几点几分打的？ 本院经审理认定事实如下：原告贾朋亮在清苑租赁厂房，雇佣工人干活，经原告业务员曾红存联系，被告尹秀茹的木门在原告处进行喷漆加工，2019年年底原告给被告干了批活，被告用油漆抵顶部分并给付部分款项后，余欠124000元，2020年1月21日被告向原告出具欠款条载明：日期2020年元月21日，今欠贾朋亮油漆加工款壹拾贰万肆仟元，该欠款定于2020年贰月贰拾日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的4%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，被告尹秀茹在欠款条欠款人签字处签字。被告主张欠条是在其被胁迫、喝醉酒的情况下签的，加工过程中其没有见过原告，不认识原告，欠款数额不对，加工过程中给过小曾油漆，还给过现款，微信转给小曾的，而且好多货还没拉呢，原告应该年前交货，原告延误工期了。原告主张欠条是把被告给的款和油漆刨除后欠的款，被告的东西已全部拉完，对被告主张的其它事实不予认可，被告对其主张的上述事实亦未提供证据证明，被告认可原来确实在原告处加工过，对欠条签字及手印真实性予以认可，对原告主张的上述事实及提供的欠款条真实性，应予认定。原告主张签订欠款条之后，被告未向原告给付过货款，被告亦未提供证据证明其在欠条出具之后向原告给付过货款，应认定被告尚欠原告货款124000元。 本院认为，原告贾朋亮按照双方约定对被告尹秀茹提供的木门进行喷漆加工，被告向原告给付加工款，本案应为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告贾朋亮与被告尹秀茹在欠款条中约定“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，博野县人民法院作为原告所在地人民法院为双方当事人书面协议选择的管辖法院，原告在博野县人民法院立案并无不当。被告尹秀茹所欠原告贾朋亮油漆加工款124000元，事实清楚，证据确实充分，原告贾朋亮要求被告尹秀茹支付124000元油漆加工款，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告尹秀茹于本判决生效后七日内支付原告贾朋亮油漆加工款124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告尹秀茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 玉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执672号申请执行人许新华，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人胡文斌，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人许新华与被执行人胡文斌借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新华于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执672号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年八月二十八日书记员  潘 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3940号 申请执行人：毛仕军，男，苗族，1972年2月26日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：蔡洁，女，汉族，1971年7月27日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张祯耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：魏昌荣，男，汉族，1975年4月14日出生，住所地：贵州省毕节市。 被执行人：魏青龙，男，汉族，1989年6月3日出生，住所地：贵州省毕节市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3620号民事调解书，受理毛仕军、蔡洁申请执行魏昌荣、魏青龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人魏昌荣（共有人王民香）所有的位于毕节市七星关区房屋【不动产权证：黔（2018）七星关区不动产权第××号，建筑面积：34.08平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人魏昌荣（共有人王民香）所有的位于毕节市七星关区房屋【不动产权证：黔（2018）七星关区不动产权第××号，建筑面积：34.08平方米】。 查封期限为三年,限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖、变卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月六日 书记员 毛成铎
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2253号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：张家佳，该公司员工。被告：卢轶哲，男，1976年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司（以下简称裕诚物业）与被告卢轶哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕诚物业的负责人陈红、委托诉讼代理人张家佳，被告卢轶哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕诚物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费2765元，违约金83元，合计2848元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告系亿居地中海小区的物业管理公司，被告系亿居地中海12-1-1101的业主。被告房屋建筑面积为96平方米，现被告应按公司约定向原告缴纳从2018年5月10日到2020年5月9日的物业管理费用2765元，但经原告多次催要物业管理费，被告拒不给付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告卢轶哲辩称，我拖欠物业费的原因是，我认为物业服务不到位。首先，2017年，被告擅自切断我的自来水，导致我一周无法正常生活；其次，我住在高层，我要办电梯卡，物业都不给我办，我认为我没有享受到物业提供的服务；最后，我对物业起诉我的2018年到2020年的物业费有异议，因为我的物业合同到2019年5月1日就到期了，我只认可2018年到2019年的物业费，不认可2019年到2020年的物业费。本院经审理认定事实如下：被告卢轶哲系亿居地中海的业主，被告家房屋为亿居地中海12-1-1101，建筑面积为96平方米。原告为被告所在小区提供物业服务。2015年5月20日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，按照合同约定，物业服务费收费标准为别墅区洋房或高层按建筑面积每月每平方米收取1.2元。被告从2018年5月10日至2020年5月9日未缴纳物业费，共计2765元。原告于2019年10月27日、11月2日、11月7日，三次在被告门上张贴催缴通知单，向其催收拖欠的物业费2765元；但被告始终未缴纳物业费。2018年7月9日，原告起诉被告至康平县人民法院，要求被告给付2017年5月10日至2019年5月9日之间的物业费，康平县人民法院出具（2018）辽0123民初1820号（以下简称1820号案件）民事判决书，认定因物业服务不到位，对原告应收的物业费予以酌减，按物业费的90%收取为宜。本案庭审中，原告较1820号案件中多提交以下证据：绿化农药、绿化喷林、绿化美化木材、维修单元门、园区加建小门、扩建自行车棚、购买打草机、加建小门铺彩砖等票据。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力，且原告实际为亿居地中海小区提供物业服务，同时根据原告向本院提交的绿化农药、绿化喷林、绿化美化木材、维修单元门、园区加建小门、扩建自行车棚、购买打草机、加建小门铺彩砖等票据的证据可知，原告较2018年5月10日前完善了物业服务，故被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，原告要求被告支付物业服务费，有事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告已于2019年10月27日、11月2日、11月7日，三次在被告门上张贴缴费通知书，向其催收拖欠的物业费，被告至起诉之日尚未缴纳该笔物业费，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费，支付的数额为2765元（96平方米×1.2元/月/平方米×12个月×2年）关于原告要求被告卢轶哲支付违约金的诉讼请求，因原告对物业服务不满意，其拖欠物业费并非恶意，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告以原告擅自切断饮用水为由拒绝交纳物业费的辩解，此项辩解被告已于1820号案件中予以陈述，且当年的物业服务费也已经予以酌减，此理由不能作为被告抗辩支付全额物业服务费的一贯理由，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告提出的原告未予办理电梯卡及未享受物业提供服务的辩解，因被告并未提供相关的证据予以证明，故本院对被告的该项辩解不予采纳。关于被告卢轶哲提出的其与原告的物业管理服务合同已于2019年5月1日到期的辩解，根据原告提供的电费、水费等各种票据可知，即使原、被告物业管理服务合同到期，但是原、被告之间也存在事实上的物业服务关系，原告实际为亿居地中海小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，根据权利、义务一致原则，被告应当向原告裕诚物业交纳相应的物业服务费，故被告的该项辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢轶哲于本判决生效后10日内支付原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司自2018年5月10日至2020年5月9日物业管理服务费用2765元；二、驳回原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢轶哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年八月十七日书记员  汪海滨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2280号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：李宪国，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：陈波，男，1976年出生，汉族，住商河县。 被告：宋修荣，女，1977年出生，汉族，住商河县。 被告：陈勇，男，1964年出生，汉族，住商河县。 被告：陈涛，男，1978年出生，汉族，住商河县。 被告：王现勇，男，1979年出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告陈波、宋修荣、陈勇、陈涛、王现勇（以下简称五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。郑路支行的诉讼代理人卢辉军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈波、宋修荣偿还借款本金149832元及利息（借款期间内按约定利率11.2812‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的11.2812‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由陈勇、陈涛、王现勇承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月13日，陈波、宋修荣向郑路支行借款15万元，约定月利率为11.2812‰，到期日2019年6月12日，并由陈勇、陈涛、王现勇担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.2812‰的1.5倍计收利息。该笔借款于2019年12月13日偿还本金168元。截止到起诉日贷款余额为149832元未偿还，经多次催收，各个被告均未还款，诉至法院，望判如所请。 郑路支行提供的证据： 证据1：五被告的身份证复印件各一份及陈涛、宋修荣的结婚证复印件一份； 证据2：借款人为陈涛、宋修荣的《个人借款合同》一份； 证据3：担保人为陈勇、陈涛、王现勇的《保证合同》一份； 证据4：贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5：宋修荣签署的共同还款承诺书一份. 五被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，郑路支行与陈波、宋修荣签订《个人借款合同》一份，约定：自2016年6月13日至2019年6月12日期间内，陈波、宋修荣可向郑路支行借款15万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：陈波、宋修荣未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与陈勇、陈涛、王现勇签订《保证合同》一份，约定：陈勇、陈涛、王现勇对陈波、宋修荣在郑路支行处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2016年6月13日向陈波、宋修荣发放了贷款15万元，并约定月利率为11.2812‰，借款到期日为2019年6月12日。借款到期后，陈波、宋修荣于2019年12月13日偿还本金168元，剩余本金149832及利息尚未偿还，陈勇、陈涛、王现勇也均未履行保证担保义务。 再查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与陈波、宋修荣签订的《个人借款合同》及与陈勇、陈涛、王现勇签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向陈波、宋修荣发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但陈波、宋修荣在借款到期后未向郑路支行全额偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定陈勇、陈涛、王现勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在陈波、宋修荣到期未偿还郑路支行借款本息时，陈勇、陈涛、王现勇也均未履行保证担保义务。陈勇、陈涛、王现勇应对陈波、宋修荣所欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波、宋修荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金15万元及利息（借期内利息：以15万元为基数，自2016年6月13日起至2019年6月12日止，按月利率11.2812‰计算；逾期利息：以15万元为基数，自2019年6月13日起至2019年12月13日止，按照月利率16.9218‰计算；以149832元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止，按照月利率16.9218‰计算）； 二、被告陈勇、陈涛、王现勇对陈波、宋修荣应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈勇、陈涛、王现勇承担保证责任后，有权向被告陈波、宋修荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1648元，由被告陈波、宋修荣、陈勇、陈涛、王现勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年八月五日 书记员  贾友倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3023号 原告：单亚云，女，1964年12月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李钢（与原告系母子关系），男，1992年2月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨思凯，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市大悦物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东环路133号二层，统一社会信用代码91130302568930323L。 法定代表人：孙铕志，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王微，男，1979年3月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王兴伟，女，1981年7月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告单亚云诉被告秦皇岛市大悦物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告单亚云于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单亚云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执748号 被执行人：王闯，男，1997年8月1日生，汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人王闯罚金一案，本院（2019）川0521刑初145号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、被执行人现被羁押在嘉州监狱，本院通过转交送达方式向被执行人王闯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有银行、房产、车辆、工商保险等其他财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人尚未结婚，家中除其父母外还有一个妹妹在念大学，一家人都未居住在户籍所在地，村里没有房屋，其父亲在外做工程，欠账很多，其母亲没有工作，被执行人无财产可供执行。 四、已对被执行人王闯限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张胜东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4185号原告：常州市双能风机有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412784999253H。法定代表人：朱兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道前洲社区，统一社会信用代码91320200676387129X。法定代表人：沈雪琴。原告常州市双能风机有限公司（以下简称双能公司）诉被告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司（以下简称沈能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员周运独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告双能公司的委托诉讼代理人曾玉泉到庭参加诉讼，被告沈能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款86160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2011年开始发生业务往来，即由原告将自行生产的风机、配件出卖给被告。截至2018年11月22日，原告与被告的财务对账，被告结欠原告往来货款107560元。双方对账后，被告自2018年12月20日起至2019年9月19日止，5次购买原告生产的产品共计18200元，期间被告付款39600元，被告累计结欠原告货款86160元。该款经原告多次催要，被告至今未能付清。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈能公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告双能公司系从事风机生产，被告沈能公司系从事锅炉生产，被告沈能公司因生产锅炉需要风机、配件，故与原告双能公司自2011年起发生业务往来。双方仅就部分交易签订了合同，对付款时间未明确约定。2018年11月22日，双方进行对账，确认截至2018年11月22日被告沈能公司结欠货款107560元，由沈能公司财务人员陈敏在双能公司加盖公章的对账单上签字并确认。双方在对账后继续发生业务往来，双能公司又于2018年12月至2019年9月共计5次向沈能公司送货合计20200元，沈能公司于2019年1月至9月陆续付款共计39600元。以上事实，有原告双能公司提供的《工业品买卖合同》、对账单、送货单、付款凭证及原告双能公司的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款88160元事实清楚，证据充分，被告应当及时支付，原告要求被告支付货款86160元的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院依法予以支持。被告沈能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市双能风机有限公司货款86160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（已减半收取）、保全费920元，合计1897元，由被告无锡市沈能节能锅炉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年八月五日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4862号原告：周亚博，男，1992年12月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。法定代表人：张利军，公司经理。原告周亚博与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告周亚博于2020年8月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周亚博的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚博撤诉。本案受理费45元，由原告周亚博负担。审判员  张露二〇二〇年八月四日书记员  寇毅