河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6727号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，男，1993年1月8日出生。 被上诉人（原审原告）：常书凯，男，汉族，1954年11月30日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郑祎，男，汉族，1981年12月8日出生，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张利茂，男，汉族，1987年9月1日出生，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，汉族，1982年12月21日出生，住河北省石家庄市长安区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人常书凯、张利茂、张丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决中误工费22,800元，合计不服金额22,800元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一是一审法院判决我司赔偿常书凯误工费缺少法律依据，判决错误。本次事故发生时间为2018年3月23日，一审原告常书凯生日1954年11月30日，事故时年龄64岁，已到达法定退休年龄，且常书凯当时已经退休，拥有养老退休金。一审庭审中其提供了退休后在石家庄宇泽商贸有限公司的误工证明材料，其中包含劳动合同、工资表、工作证明。依据《劳动合同法实施条例》“第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”常书凯已经领取养老金且已达退休年龄，用工单位不应再与其签订劳动合同。我司一审中对常书凯的误工材料提出诸多异议不予认可，但一审法院罔顾事实，在未核实误工材料真实性的情况下依旧采信。二是诉讼费属于间接损失，有关本次交通事故的诉讼费应由肇事双方承担。综上请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益，保证法律的公平公正。 常书凯答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中受害人虽已满60周岁，但其属于是另谋职业的退休人员，其所从事的工作符合政策法律规定，其实际减少收入应予赔偿。受害人虽已退休，但尚有工作能力。因本次交通事故对其造成损害，不能上班导致其收入减少的误工费应予支持，误工费是指根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有充分证据证明退休后依然从事工作。依据民法通则119条，人身损害赔偿司法解释17条，受害人中的退休人员是请求误工赔偿的适格主体。 张利茂、张丽丽答辩称，阳光财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常书凯向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令张利茂赔偿其残疾赔偿金214,339.62元、残疾辅助器具费13,720元、护理费12,600元（参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬140元/天计算）、后续治疗费1,745.8元、营养费6,488元、交通费2,152.27元、误工费22,800元、鉴定费2,940元、精神损害抚慰金酌情支持30,000元，总计306,785.69元（大写：叁拾万陆仟柒佰捌拾伍元陆角玖分）。2、请求贵院依法判令阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。3、请求贵院依法判令张丽丽承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由张利茂、张丽丽、阳光财险公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月23日10时11分许，张利茂驾驶冀Ａ×××××顺翠屏路由东向西行驶至翠屏路柳荫街西口300米左右时，遇有常书凯驾驶电动自行车由北向南横过机动车道时发生交通事故，致常书凯受伤，双方车辆不同程度受损。此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具事故认定书认定，在此事故中，张利茂负事故主要责任，常书凯负次要责任。事故发生后，常书凯被送往河北省胸科医院住院进行治疗，于2018年3月23日至2018年3月31日共计住院8天，后于2018年3月31日20:05转院至河北医科大学第二医院，2018年4月25日出院，共住院26日，又于2018年4月25日15:49转院至河北医科大学第三医院，2018年5月18日出院，共住院23天。另查，在事故发生后，常书凯曾向我院起诉，要求张利茂、张丽丽、阳光财险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等相关费用。本院于2018年12月27日作出（2018）冀0105民初3912号民事条调解书，调解内容：一、阳光财险公司于2019年1月15日前在交强险和商业三者险范围内赔付常书凯医疗费、住院伙食补助费、电动车损失等共计118111.2元（已垫付的10000元扣除后）；二、张利茂当庭一次性给付常书凯诉讼费800元（垫付的450元折抵部分诉讼费后）。本次交通事故中，张利茂驾驶登记在张丽丽名下的冀Ａ×××××车在阳光财险公司投了机动车交强险和商业三者险50万元包含不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，2019年11月13日，天津迪安司法鉴定中心作出津迪安［2019］临床鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人常书凯左下肢踝关节以上缺失，构成七级残疾。2.被鉴定人常书凯颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴随头痛、头晕、记忆力下降等神经系统症状，构成十级残疾。3.被鉴定人常书凯的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 以上事实有交通事故认定书、劳动合同书、收入证明、石家庄宇泽商贸有限公司营业执照和工资表、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、保单及庭审笔录等为证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，常书凯提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，对常书凯的损失，本院确认如下： 关于常书凯主张的后续医疗费用问题，其提交了石家庄心脑血管病医院、石家庄友谊烧伤医院、石家庄长城中西医结合医院门诊票据，扣除医保负担费用，本院确认常书凯医疗费为301.5元；关于常书凯主张的营养费问题，交通事故发生后，导致常书凯伤残，结合常书凯提交的司法鉴定意见书中建议其营养期为90日的意见，本院认为酌情给予营养费2700元较妥；关于常书凯主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。常书凯受伤前在石家庄宇泽商贸有限公司工作，月平均工资为3800元，常书凯提交了该公司的营业执照、劳动合同书、收入证明、工资表，对以上证据，本院予以确认。参照司法鉴定中心作出的建议原告误工期为180日的意见，对常书凯主张的误工费22800元（3800÷30天×180天＝22800元），本院予以支持；关于常书凯主张的护理费用问题，其未提供护理人员误工损失情况的证明，参照河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元和鉴定中心护理期90日计算，本院酌定护理费为9849.95元（39947元÷365天×90天＝9849.95元）；关于常书凯主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，常书凯提交了相应票据，对其主张的交通费用2152.27元，本院予以确认；关于常书凯主张的残疾辅助器具费，其提交了购买小腿假肢的发票，对常书凯主张的13720元，本院予以确认；关于常书凯主张的残疾赔偿金问题，关于伤残赔偿金的问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。定残之日，常书凯65岁，计算15年，常书凯提供的身份证信息显示其为城镇居民，因鉴定常书凯为七级残疾和十级残疾各一处，伤残系数本院酌定41%，故本院酌定残疾赔偿金202931.55元（32997元×15年×41%＝202931.55元）；关于常书凯主张的精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任＋987和受害人伤残的事实，故本院酌定精神损害抚慰金12000元较妥。综上，常书凯的损失共计266455.27元。因张利茂负事故主要责任，本院酌定其承担70%的责任，故阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险范围内向常书凯赔偿219518.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》因冀Ａ×××××车车主张丽丽对损害的发生并不存在过错，故不承担赔偿损失的责任。综上，一审法院判决：一、限阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内向常书凯赔偿219518.69元；二、驳回常书凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取2951元，由常书凯负担826元，张利茂负担2125元；鉴定费2940元，由常书凯负担882元，张利茂负担2058元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一审认定的误工费是否合理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，均对误工费赔偿的年龄未作出限制性规定，相关的法律法规亦没有禁止退休人员再就业的规定，被上诉人依其身体状况从事力所能及的工作，并提供用人单位的营业执照、劳动合同书、收入证明、工资表等证据予以证明，故对被上诉人要求赔偿误工费用的请求应予支持。上诉人提出被上诉人已超过60周岁，达到退休年龄，不同意赔偿误工费的抗辩意见，本院不予采纳。至于上诉人提出诉讼费应由肇事双方负担的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担案件的相关诉讼费，故本院对其主张不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370.0元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张 燕 ——