wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初148号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人向兴兵，男，1971年10月15日出生于湖南省临湘市，汉族，小学肄业，住湖南省临湘市。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年2月17日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人李西林，男，1961年11月4日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年2月17日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人向兴兵、李西林犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉。被告人向兴兵、李西林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月期间，向新文（另案处理）伙同被告人向兴兵、李西林等人在临湘市聂市镇同德湖盗窃他人养殖的鱼共计1000余斤。经鉴定，被盗的鱼价值为人民币（以下币种相同）6822元。其具体作案事实如下： 1.2019年11月19日18时许，向新文邀集被告人向兴兵、李西林一同前往同德湖偷鱼，由向兴兵、向新文下湖撒网，李西林在岸上望风。第二天凌晨1点多，向新文、向兴兵下湖收网，李西林在岸上望风，共盗得200多斤鱼。向兴兵用三轮摩托车将鱼运至向新文家，由向新文联系并卖给鱼贩，共计卖得700余元，向兴兵、向新文、李西林各分得200余元。 2.2019年11月21日18时许，向新文邀集向兴兵、李西林在同德湖偷鱼，由向兴兵、向新文下湖撒网，李西林在岸上望风。第二天凌晨1点多，向新文、向兴兵下湖收网，李西林在岸上望风，共盗得200多斤鱼。向兴兵用三轮摩托车将鱼运至向新文家，由向新文联系并卖给鱼贩，共计卖得700余元，向兴兵、向新文各分得200余元，李西林分得140元。 3.2019年11月23日18时许，向新文邀集向兴兵、李西林在同德湖偷鱼，由向兴兵、向新文下湖撒网，李西林在岸上望风。第二天凌晨1点多，向新文、向兴兵下湖收网，李西林在岸上望风，共盗得50多斤鱼。向兴兵、向新文、李西林各分得十几斤鱼。 4.2019年11月28日18时许，向新文、向兴兵、李西林到同德湖偷鱼，由向新文、向兴兵下湖撒网和收网，李西林在岸上望风，共计盗得400多斤鱼，向新文将鱼卖给鱼贩，共计卖得1400元，李西林分得500元，向新文分得900元。向兴兵因提前离开没有分钱。 5.2019年11月30日，向新文、向兴兵在同德湖偷鱼，被同德湖养鱼的人发现后逃跑，并遗留渔网、鱼以及向兴兵的三轮摩托车在现场。 公诉机关认为，被告人向兴兵、李西林以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物。应当以盗窃罪追究被告人向兴兵、李西林的刑事责任。被告人向兴兵、李西林在盗窃的共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人向兴兵在第5起盗窃中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。建议判处被告人向兴兵、李西林有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证户籍证明、线索来源及到案经过、通话记录详单、证人胡某、鲁某、赵某、章某、李某的证言、被害人曾某的陈述、被告人向兴兵、李西林的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、辨认笔录。 被告人向兴兵、李西林中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向兴兵、李西林与向新文的亲属赔偿了被害人曾某的损失合计9500元，取得其谅解。 本院认为，被告人向兴兵、李西林以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人向兴兵、李西林均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向兴兵、李西林到案后均如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人向兴兵在第5起盗窃中已着手事实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向兴兵、李西林赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，分别判决如下： 一、被告人向兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李西林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二〇年八月十日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2584号 原告：敬国银，男，汉族，生于1974年5月7日，住四川省阆中市。 被告：南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司，住所地阆中市张飞大道27号。 法定代表人：陈登才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，生于1988年2月21日，住四川省西充县，公民身份5113251988××××××××，系该公司财务。 原告敬国银与被告南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司（以下简称天乙公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告敬国银，被告天乙公司之委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款10,000元，资金占用利息按银行同期利息从2020年5月18日起计算至返还完毕之日止；2、被告赔偿我的交通费、误工费，共计2,500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年1月13日，原告按照被告的规定向其交付押金10,000元，即用作驾驶员安全驾驶押金，随后原告入职被告担任驾驶员。2016年，原告不再担任该公司驾驶员，但驾驶证仍然挂靠在被告处。2020年4月12日，原告因为酒驾被行政处理，驾驶证被降级，不能再开大巴车，只能与被告解除挂靠协议。协议解除后，被告没有按照约定返还原告10,000元押金。原告向被告索要押金，但被告内部人员相互推诿扯皮，不履行返还义务，协商无果。 被告天乙公司辩称，原告要求返还的不当得利款项是2014年原告缴纳的押金，按照公司正常程序是应该退还的。我是公司财务，因为公司各股东之间存在矛盾、相互推诿，我没法盖章，不能给原告开具发票。 经审理查明，被告资质为客运运输，原告原系客车驾驶员，原告所驾驶的客车是挂靠在被告名下运营，原告也需挂靠在被告名下，作为挂靠在被告名下客车的驾驶员，原告需要向被告缴纳10,000元作为安全驾驶的押金。2014年1月13日，原告向被告缴纳了驾驶员安全押金10,000元，由被告向原告出具了收据一张，该收据加盖了被告财务章。2020年原告因酒后驾驶汽车，被相关部门给予了行政处罚，并将原告驾驶证照类型作降级处理，原告无法在驾驶客车。嗣后，原告向被告提出解除与被告之间的挂靠，并要求被告退还原告所缴纳的10,000元。2020年5月18日，被告向原告出具了一张转账支票，用途表明为“退押金”。原告在收到盖章支票后，无法进行兑换。 认定上述事实，有当事人身份信息、转账支票、收据以及当事人陈述等为据。 本院认为，构成不当得利具备以下要件：一是一方利益受损；二是另一方受有利益；三是一方受益与他方受损之间具有因果关系；四是没有合法根据。原向被告缴纳押金属实，被告亦予以认可，该押金是原告作为挂靠被告名下客车的驾驶员，而由原告向被告缴纳。现原告已解除了与被告之间的关系，原告不再系挂靠被告名下客车的驾驶员，被告通过向原告出具转账支票的方式，亦认可向原告退还该笔押金。被告继续占有该笔资金没有法律依据，应当由被告进行返还。原告主张交通费、误工费没有提供相应证据予以佐证，对原告主张的交通费、误工费的请求，本院不予支持。被告一直不返还原告押金给原告造成一定损失，原告主张要求从2020年5月18日，起按银行同期利息计算利息，本院酌定从2020年5月20日（诉前调解日期）起，按照2020年7月20日全国银行业同业拆借中心公布的1年期以上贷款市场报价利率3.85%计算利息至清偿完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司在本判决生效后五日内退还原告押金10,000元及利息，利息计算方式为：从2020年5月20日起，以10,000元为本金，按年利率3.85%计算至本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告敬国银其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告充当代运业（集团）阆中天乙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年八月五日 书记员 任金澐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4132号 原告：内江市月泉劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区大千路299号19幢3-3号。 法定代表人：郑定华，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 被告：肖红，男，1992年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：覃筱荟，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告内江市月泉劳务有限公司（以下简称月泉公司）与被告肖红、四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告月泉公司的诉讼代理人徐浩洋，被告肖红的诉讼代理人覃筱荟、赵豪崇，被告耀坤公司的诉讼代理人雷勋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告月泉公司向本院提出的诉讼请求：请求准许对位于龙泉驿区房屋（以下称案涉房屋）的执行。事实和理由：2019年4月25日，月泉公司与耀坤公司和案外人东亚公司之间建筑工程分包合同纠纷，经法院调解并制作（2019）川0112民初3112号民事调解书。事后，耀坤公司未履行付款义务，月泉公司申请法院强制执行，并请求对案涉房屋进行处置。其间，被告肖红提出异议，法院以（2020）川0112执民130号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。月泉公司认为，肖红与耀坤公司之间签订的《房屋买卖合同》仅能证明双方之间存在债权债务关系，肖红对案涉房屋不享有实体权利，故请求对案涉房屋进行强制执行。 被告肖红辩称：肖红与耀坤公司签订的《房屋买卖合同》真实合法有效，肖红已支付全部房款且已实际占有使用案涉房屋，肖红享有排除强制执行的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告耀坤公司辩称：耀坤公司与月泉公司之间的债权债务经法院调解并达成调解协议属实。耀坤公司与肖红之间订立的商品房买卖合同关系属实，且肖红已支付了全部购房款，案涉房屋已交付给肖红，请求法院依法裁判。 经本院审理认定的案件事实：月泉公司与耀坤公司、四川东亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院作出（2019）川0112民初3112号民事裁定书和（2019）川0112执保632号协助执行通知书，于2019年7月15日对耀坤公司名下登记的包括案涉房屋在内的多套房屋予以查封。事后，耀坤公司与月泉公司达成调解并由本院作出（2019）川0112民初3112号民事调解书，由耀坤公司支付月泉公司工程款475万元并承担实现债权所产生的律师费、保全保险费208308元。民事调解书作出后，耀坤公司未履行付款义务，月泉公司申请法院强制执行。 2017年9月14日，肖红通过周勇的账户向耀坤公司转账40万元，耀坤出具《收款收据》，载明收到肖红案涉房屋购房款40万元，同月28日肖红向耀坤公司转账23790元，耀坤出具《收款收据》，载明收到肖红案涉房屋购房款23790元。2017年9月29日，肖红与耀坤公司签订《商品房买卖合同》约定肖红购买耀坤公司开发的案涉房屋，购房总价为423790元。2018年11月，耀坤公司将案涉房屋交付给肖红占有，肖红自2018年11月起开始交纳相应的物业服务费及水电费用。 上述事实，有双方当事人陈述，肖红与耀坤公司签订的《商品房买卖合同》及银行转账凭证、《收款收据》，（2019）川0112民初3112号民事调解书，肖红交纳物业费用的凭证等证据在案证实。 本案争议焦点是肖红是否享有足以排除对案涉房屋强制执行的民事权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定的无过错不动产买受人的物权期待权即属于可以排除抵押权人执行的情形。本案中，肖红在法院查封案涉房屋之前已经与耀坤公司签订了《商品房买卖合同》，肖红已支付全部价款。同时，肖红举示的物业费票据、《供用水合同》、电卡等证据，证实肖红已实际占有使用案涉房屋，因此，肖红作为买受人，在购买案涉房屋过程中已按约履行房款支付义务且尽到了充分的注意义务，故应当认定非因肖红自身原因未办理过户登记手续，肖红享有对案涉房屋排除强制执行的权利。综上所述，原告月泉公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告内江市月泉劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费7657元，由原告内江市月泉劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  李 献 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑 颖
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异15号 异议人（被执行人）：新都区泰兴镇全园园艺场，住所地：成都市新都区。 经营者：尹全明，总经理。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师（特别授权）。 申请执行人：周刚，男，1970年11月21日出生，汉族，四川省乐至县人，四川省乐至县。 本院在执行周刚与新都区艺场建设工程合同纠纷一案中，2020年8月10日，异议人对本院查封其银行账户的执行行为不服，向本院提出异议，请求停止执行周刚申请执行新都区泰兴镇全园园艺场建设工程合同纠纷一案并解除对其银行帐号的查封。本院组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，异议人以其与周刚达成执行和解协议，异议人已向周刚支付了全款为由，于2020年8月17日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下: 准许异议人新都区泰兴镇全园园艺场撤回执行异议请求。 审判长  刘小平 审判员  李 阳 审判员  官远胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  卿洋洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏靓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏靓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1169.81元（其中1119.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民申7号 再审申请人（原审被告）：毕某某，男，汉族，现住东营市河口区。 再审被申请人（原审原告）：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。 原审被告：毕某某，男，汉族，现住东营市河口区。 原审被告：毕某某2，女，1971年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 再审申请人毕某某因与被申请人陈某某及原审被告毕某某、毕某某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0503民初263号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经审查，（2017）鲁0503民初263号民事判决书于2018年5月4日生效，毕某某于2020年8月13日申请再审，已经超过法定申请再审期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕某某的再审申请。 审判长  李汝江 审判员  孙卫国 审判员  吴光红 二〇二〇年八月二十日                                                   法官助理李辉                                                   书记员  李羽洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8765号原告：张德英，女，1951年12月23日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱少国。被告：朱少国，男，汉族，1980年1月30日出生，住山东省齐河县。被告：胡吉果，男，汉族，1977年8月20日出生，住山东省齐河县。被告：田彪，男，汉族，1981年12月28日出生，住山东省淄博市。原告张德英与被告济南优莱美整形美容医院有限公司、朱少国、胡吉果、田彪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张德英向本院提交撤诉申请，要求撤回对济南优莱美整形美容医院有限公司、朱少国、胡吉果、田彪的起诉。本院经审查认为，原告张德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德英撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告张德英负担。审判员 宁 爽二〇二〇年八月十日书记员 王晓菲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2951号原告：龚正兴，男，1959年12月26日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。第三人：启东市大晶润滑设备有限公司。法定代表人：何祥贵。委托诉讼代理人：龚健健，男。原告龚正兴与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、第三人启东市大晶润滑设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。龚正兴向本院提出诉讼请求：被告支付设备款442000元及利息（从起诉之日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年9月至2019年1月原告投入30万元与第三人合作，以第三人的名义向被告供应润滑设备，约定事后分配利润。2019年10月31日原告与第三人结算并终止合作，截至2019年10月23日被告欠款1434535元，其中原告应得442000元，第三人将对被告享有的债权中的442000元转让给原告，由原告自行主张。后被告一直未支付欠款。本院经审查认为，第三人与被告存在买卖合同关系，第三人并未将债权转让给原告，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龚正兴的起诉。案件受理费3965元（原告预交），退还原告龚正兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年八月七日书记员 雷 蕾附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3805号之二申请执行人西安市自然资源和规划局。被执行人王莽街办清水头村村委会。本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王莽街办清水头村村委会行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市国土资源局市国土监字（2018）9-145号土地行政处罚决定书及西安市长安区人民法院（2019）陕0116行审74号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等,责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人上缴非法所得13285000元，并承担本案执行费80685元。执行中，经去西安市长安区王莽街道办事处农村财务服务中心查询，被执行人在上述职能部门未开设独立银行账户，与王莽街道其他村共用农财中心一个账户，被执行人王莽街办清水头村村委会名下无足额财产可供执行。被执行人在车辆管理部门及房产管理部门均无车辆及房产登记信息。本院已依法向西安市长安区王莽街道办事处农村财务服务中心送达了扣留、提取被执行人收入执行裁定书及协执执行通知书，要求上述协执单位配合执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将王莽街办清水头村村委会之法定代表人李刚列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月七日书记员  姚 倩
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2715号 原告:砀山艺海教育咨询服务有限公司。 社会统一信用代码：913413213368145937(1-1)。 住所地：安徽省砀山县砀城镇道北东路现代城001。 法定代表人：吴东梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：段登峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。该公司职工。 委托诉讼代理人:戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告：秦淮珍，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：砀山县唐寨镇小金牛幼儿园。 统一社会信用代码：52341321MJA743442U。 住所地：安徽省砀山县。 法定代表人：秦炜，校长。 原告砀山艺海教育咨询有限公司（以下简称艺海公司）与被告秦淮珍、砀山县唐寨镇小金牛幼儿园（以下简称金牛幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺海公司的法定代表人吴冬梅及委托代理人段登峰、戚海军，被告秦淮珍到庭参加诉讼，被告金牛幼儿园法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 艺海公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款155072元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2019年9月19日，原、被告因被告欠原告货款及安装费签订欠款合同一份。被告欠货款155072元，保证于2019年12月30日前还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。 秦淮珍辩称：被告购买原告的货物是事实，但原告有一部分未交付给被告，经被告与原告的法定代表人吴冬梅结算，被告实际欠原告货款130142元，吴冬梅在供货清单上已注明。被告准备2020年年底前还清所欠货款。 金牛幼儿园未提交答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年7月份，被告秦淮珍购买艺海公司155072元的幼儿园设备用品。艺海公司交付货物后，2019年9月19日秦淮珍为艺海公司出具欠款合同一份，确认欠货款155072元。因艺海公司有部分货物没有实际交付，后秦淮珍与艺海公司法定代表人吴冬梅结算，双方认可尚欠130142元货款未付。 本院认为，秦淮珍从艺海公司购买幼儿园使用物品，尚欠货款没有付清，经秦淮珍又和艺海公司法人吴冬梅进行了结算，双方对所欠货款数额均予认可，本院予以确认。和艺海公司协商、购买货物均由秦淮珍本人经办，现艺海公司要求秦淮珍偿还货款的请求应予支持。由于秦淮珍没有及时给付货款，对艺海公司造成了一定的经济损失，艺海公司要求秦淮珍支付迟延给付货款的利息，应当按照法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦淮珍于本判决生效后十日内偿还给原告砀山艺海教育咨询服务有限公司货款130142元及利息（利息自2019年12月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清款之日止）； 二、驳回砀山艺海教育咨询服务有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，秦淮珍负担1428元，砀山艺海教育咨询服务有限公司负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇二〇年八月二十六日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1901号 原告：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市城市。 被告:李朋，男，1987年8月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告金凤霞与被告李朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤霞到庭参加诉讼，被告李朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5493元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由，原告从事铝合金门窗加工业务，2009年原告为被告提供铝合金门窗及配件加工，累计被告拖欠货款合计5493元，原告索要多次未果，现诉至法院。 李朋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年李朋多次从金凤霞处赊购铝合金门窗型材及配件，拖欠金凤霞货款5493元至今未给付，现金凤霞诉至本院。 本院认为，李朋从金凤霞处采购铝合金门窗型材及配件，金凤霞将铝合金门窗型材及配件交付给李朋，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。现李朋未按约足额支付货款，系违约。利息部分因双方未有约定不予支持。 综上对于金凤霞的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李朋于判决生效后三日内给付原告金凤霞拖欠货款5493元； 二、驳回原告金凤霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年八月五日 书记员  贾宝超
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1575号 起诉人：姜红祥，男，汉族，1968年3月18日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：郭子僮、刘义，北京京云律师事务所律师。 本院收到起诉人姜红祥的民事起诉，诉讼请求为:判令被起诉人将起诉人因被起诉人违法行为毁坏的土地恢复原状。事实理由：起诉人系沧州市经济开发区八里屯村村民，在该村拥有合法的承包土地，2010年被起诉人沧州市经济开发区八里屯村村民委员会与起诉人签订土地租赁协议，约定被起诉人租赁起诉人土地，每年给予起诉人青苗费1500元，起诉人在此期间未收到任何关于征地的公示材料，也没有同征地部门签署过征地补偿安置协议。2019年起诉人土地被二被起诉人占用，并开始进行“狮城新悦府项目”建设，但是起诉人并未同意任何单位或个人在起诉人土地上进行永久建筑的修建，建设单位也没有给予起诉人任何占地补偿，起诉人认为，起诉人的土地承包经营权受《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的保护，任何单位和个人未经合法程序不得对起诉人土地进行侵占，二被起诉人的行为已经严重违反了上述法律规定，侵害了起诉人的合法权益。综上，起诉人认为，被起诉人未经起诉人允许，在起诉人土地上进行“狮城新悦府项目”建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规的规定，侵犯了起诉人的合法权利。故起诉人为维护自身合法权益提起民事诉讼。 经审查，本院认为,当事人提起的诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，违反规定占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》亦规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。现起诉人认为被起诉人违法侵占集体土地并违规建房，应按照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，向县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等行政部门申请处理，故本案所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人姜红祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4306号原告：潘仁斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶卫星，男，乐清市大荆镇双峰社区管理委员会推荐。被告：缪纪军，男，1966年5月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨玲飞（缪纪军妻子），住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦101、201、301室。负责人：徐胜武，经理。委托诉讼代理人：胡胜雷，男，公司员工。原告潘仁斌与被告缪纪军、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘仁斌于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告医疗费9998.15元、护理费10800元、误工费19999元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、交通费300元、鉴定费700元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年2月1日，被告缪纪军驾驶浙Ｃ3××××小型客车行驶至乐清市辖区××镇××村路段从左侧超车时与对向车道正常行驶的原告潘仁斌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及原告潘仁斌受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告缪纪军负全部责任，原告潘仁斌无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：腰部及左膝、肘关节疼痛等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ3××××号车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经乐清市公安局交通警察大队大荆中队委托，温州医科大学司法鉴定中心所对原告三期进行鉴定。2019年9月24日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人潘仁斌误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期评定为60日。六、原告各项损失：1、医疗费：9979.34元。按票据金额确定。2、护理费：7710元。采纳鉴定意见计算60天，住院的17天，按每天150元计算，即2550元，出院后的43天，按每天120元计算，即5160元。故护理费合计支持7710元。3、误工费：19920元。原告提供了雇佣合同及银行流水，可以证明其从事仓库管理工作，其主张按每天166元的标准计算，与2019年浙江省制造行业平均工资水平相当，本院予以支持，故误工费支持19920元（120天×166元）。被告太保公司对误工情况存疑，但未提供反驳证据，不予采纳。4、营养费：1800元。5、住院伙食补助费：510元。6、交通费：300元。7、鉴定费：700元。按票据金额确定。上述款项合计40919.34元。七、被告垫付费用情况：被告缪纪军已付4500元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为40919.34元。因涉案浙Ｃ3××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费19920元、护理费7710元、交通费300元。两项合计37930元。超出部分的2289.34元（不包括鉴定费），由被告太保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费700元，不属于保险理赔范围，由被告缪纪军赔偿。综上，被告太保公司需赔偿原告40219.34元（37930元＋2289.34元），被告缪纪军赔偿原告700元，被告缪纪军已付4500元，故本案不再承担赔偿责任。被告缪纪军多付原告的3800元，可以抵扣被告太保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告太保公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仁斌40219.34元。抵扣被告缪纪军支付原告潘仁斌的3800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司还需赔偿原告潘仁斌36419.34元。被告缪纪军多付原告潘仁斌的3800元，在抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。二、驳回原告潘仁斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告潘仁斌负担100元，被告缪纪军负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年八月十一日代书记员  叶柠檬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1098号 原告：张振山，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：武城县妇幼保健计划生育服务中心,住所地山东省武城县。 法定代表人:戴树超,该中心主任。 委托诉讼代理人：陈锋，该中心副主任。 委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。 原告张振山与被告武城县妇幼保健计划生育服务中心合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告张振山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计20万元；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原被告双方签订合同，并于2015年7月21日签订补充合同，该两份合同于2019年11月30日在贵院的主持下调解确认合同无效，该两份合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，为此特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告明确损失范围，一是营业额的分成，营业额包括检查费、治疗费、手术费、化验费、利润等，具体数额在被告财务；二是原告所支付的职工工资；三是原告为此所花费的装修费用。据此将诉讼请求变更为要求被告返还营业额分成10万元、职工工资5万元、装修费用5万元。 被告武城县妇幼保健计划生育服务中心辩称，原告的起诉不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.根据（2019）鲁1428民初1906号民事调解书，双方的合同已确认无效，同时在调解时被告为了防止原告的损失，对其设备进行了回购，其中在40万元中包含了安装、调试、保洁、装修费用，双方就合同无效的法律后果都作出了明确的调解意见，该调解书已履行完毕，双方就合同无效再无其他争议；2.原告诉讼请求的营业额、利润分成，双方经营期间原告方应当取得的部分都已经全部履行，并没有纠纷，同时合同无效是违反了法律的禁止性规定，也禁止一方非法盈利，原告所述利润分成没有事实和法律依据。关于工资是原告方承包期间应当承担的费用，合同无效后，原告方并没有再承担。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，涉案合同经（2019）鲁1428民初1906号民事调解书确认无效，设备回购款中已包含装修费用。原告所诉营业额的分成，营业额包括检查费、治疗费、手术费、化验费、药品费、利润等,从原告提供证据看，营业额分成原告已取走。营业额和经济损失不是同一概念，一定期间内的营业额，有可能盈利，也有可能亏损。职工工资应计入人工成本。原告提起的诉讼，没有明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张振山的起诉。 原告张振山预交案件受理费2150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年八月二十日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初1954号   原告：董粒，男，1990年11月26日生，汉族，住周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨宁，男，1979年8月23日生，汉族，住湖北省郧西县，现住西安市莲湖区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   原告董粒与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董粒到庭参加了诉讼，被告杨宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告董粒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款27000元及按年息6%自2019年8月9日至实际履行之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年8月9日向被告借款27000元，口头约定借款期限为自出借之日起两个月，并约定利息按年息6%计算。借款到期后，经原告多次索要被告一直未付，现原告诉至法院，望判如所请。   被告杨宁经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。   经审理本院认定事实如下：2019年8月9日被告以资金周转为由向原告借款27000元并给原告写有借条：“今借到董粒贰万柒仟元整，¥27000.00元，杨宁，2019.8.9日。”后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，一直未还。原告无奈诉至法院，要求依法判决如诉请求目的。   本院认为，民间借贷应当遵循诚实信用的原则，原、被告之间系朋友关系，被告借款之后理应按时偿还，至于原告请求利息，因被告未到庭确认，加之借条上和通话信息也没有明确利息约定，原告此请求不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   限被告杨宁于本判决生效后10日内一次性归还原告董粒借款27000元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费用480元（原告已预交），减半收取计240元，由被告杨宁负担。                                                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    倪安民     二〇二〇年七月二十三日                             书记员    刘小妮          1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1845号之二解封保全申请人：朱保亚，男，1964年4月27日生，汉族，居民身份证号码3422241964××××××××，安徽省人，住江苏省常州市天宁区红梅街道盛世名门花苑4幢甲单元102室。被申请人：常州新都混凝土有限公司，组织机构代码72899024-6，注册地常州市天宁区青龙街道亚新村委，住所地常州市天宁区青龙街道三里南路3号。法定代表人：朱奇波。本院在审理申请人朱保亚与被申请人常州新都混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项158万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全被申请人名下的款项158万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月5日，申请人向本院申请撤诉并申请解除对被申请人的保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对常州新都混凝土有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月五日书记员 阮雯瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7673号原告：颜某，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑶，湖南通程律师事务所实习律师。被告：谭某，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：符某，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院受理原告颜某与被告谭某、符某买卖合同纠纷一案后，被告谭某、符某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称虽双方签订的《片石采购合同》约定发生争议时，任何一方可向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼解决，但长沙市芙蓉区与《片石采购合同》的签订及履行并无实际联系，即双方户籍地、经常居住地、合同签订地、合同履行地均不在长沙市芙蓉区，该项约定属于无效的约定。现谭某、符某住所地、合同履行地均为湖南省益阳市赫山区，故请求将本案移交湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地、被告住所地以及案涉合同《片石采购合同》的合同签订地、合同履行地以及标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在长沙市芙蓉区，故本案原被告间签订的管辖权约定协议因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定无效，本院对本案无管辖权。谭某、符某提出的管辖权异议成立，本案应移送至被告住所地湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：谭某、符某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月六日法官助理雷婉婷书记员章浩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执776号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司法定代表人董学军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）余运军、郑桃林，该公司职员。被执行人李世斌，男，生于1982年9月22日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李世斌理应向申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还所欠贷款本金150000元及利息、一审诉讼费3058元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人李世斌有存款772.03元，依法在人民法院执行系统对该存款予以查封、冻结，后对该存款予以扣划并汇入本院执行专户上。因被执行人未执行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日申请本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00999号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年八月十日书记员  胡伦霜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1518号之三十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。执行人 徐敏，女，汉族，1961年1 1月4日生，住河南省新蔡县。执行人 郑枝华，男，汉族，1957年 7月28日生，住南省新蔡县。执行人 闫书勤，女，汉族，1973年1月25日生，住河南省新蔡县。执行人 张瑞，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、郑枝华、闫书勤、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月29日冻结了被执行人徐敏在20×××21账户内余额人民币15.64元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币15.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员王九洲二〇二〇年八月十一日书记员曹彬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1804号原告：吕兰涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：何福辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告吕兰涛与被告何福辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰涛的委托诉讼代理人王化俭、被告何福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兰涛诉称，2019年中，被告何福辉承包了梁山县小路口镇社区的垒砖工程，并要求原告吕兰涛为其寻找瓦工，约定所寻瓦工每垒一块砖，给原告提成2分钱。2019年3月29日，被告何福辉出具欠据，写明“十二标瓦工何福辉今欠吕兰涛工程款13000元何福辉2019年3月29日”。2019年6月8日，被告何福辉出具欠据，写明“今欠吕兰涛5000元何福辉2019年6月8日”。两张欠据共计欠款18000元，后该款经多次催要未果。原告吕兰涛诉至法院，请求判令：1.被告何福辉支付劳务费18000元；2.本案诉讼费由被告何福辉负担。被告何福辉辩称，涉案欠款18000元并不是劳务费，而是好处费。双方有口头协议，干完活才能拿钱。13000元涉及的工程是否干完被告何福辉并不清楚，但5000元涉及的工程没有干完，且该欠条并不是由被告何福辉书写，因此被告何福辉不同意支付该18000元。经审理查明，2019年，被告何福辉要求原告吕兰涛为其介绍瓦工提供劳务，并同意支付报酬。2019年3月29日，被告何福辉出具欠据，写明欠原告吕兰涛13000元；2019年6月8日，被告何福辉出具欠据，写明欠原告吕兰涛5000元。后被告何福辉并未支付上述欠款，双方形成纠纷。庭审中，被告何福辉要求对2019年6月8日欠据进行鉴定，但并未在规定时间内提交正式书面申请。以上事实，有原告吕兰涛提交的两份欠据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告吕兰涛提交的证据，能够证实其与被告何福辉之间达成了关于寻找、介绍瓦工提供劳务的约定，双方之间存在劳务合同关系，且被告何福辉已出具两份欠据，写明共欠款18000元，其应承担支付该款的合同义务。被告何福辉虽辩称双方约定干完活才给钱、目前工程并未完工，且涉案2019年6月8日欠据并非其书写，但并未提交任何证据对原告方进行反驳，应承担举证不能的法律后果。本院对被告何福辉的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告何福辉支付原告吕兰涛劳务费18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费125元，由被告何福辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 孙立行
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初655号 原告：雷大春，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：侯超，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告雷大春与被告侯超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告雷大春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷大春撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告雷大春负担。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  李树仁 人民陪审员  郑拥军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨成彬
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初325号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张楠，曾用名张浩，男，1986年10月20日出生，户籍所在地迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检一部刑诉[2020]247号                               指控事实                       2020年6月26日21时许，在迁安市金龙街，被告人张楠饮酒后驾驶冀B×××××号小汽车由东向西行驶时，与梁某驾驶的蒙J×××××号越野车发生剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人张楠有酒后反应。当日22时40分在迁安燕山医院抽取了被告人张楠的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人张楠血液中的乙醇含量为148.15 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张楠负此次事故的全部责任。2020年8月4日，被告人张楠主动到迁安市公安交通警察大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人张楠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张楠醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人张楠犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                             审 判 员 梅国良                                                                                                                            二〇二〇年八月十日                                                                                                                          书 记 员 王泽臣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4375号 原告：李登云，男，1964年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。 原告李登云与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登云的委托诉讼代理人张轩晨到庭参加了诉讼。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李登云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告贴瓷砖费10000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月14日，原告给被告承包的莱州盛世华府装饰工程贴瓷砖。原告将5号楼1单元202室瓷砖铺贴竣工后，被告欠原告10000元，并给原告出具欠款条。后经原告索款，被告以种种理由拒付。2020年6月，原告申请仲裁，仲裁结果对原告的请求不予受理。为保护原告的合法权益不受侵犯，具状法院请求依法判决被告给付原告铺贴瓷砖费10000元。诉讼费由被告负担。 莱州美德装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，原告李登云在被告莱州美德装饰工程有限公司承揽的盛世华府小区的楼房室内装饰工程中从事铺贴瓷砖工作。经结算，被告尚欠原告劳动报酬10000元未支付，由被告的财务人员王丹于2020年1月21日给原告出具了欠款手续，并加盖了被告的财务专用章。2020年6月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付自2019年12月14日在盛世华府贴砖工钱10000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第325号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交了加盖有被告财务专用章的欠款条。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 另，在本院受理的原告魏秀福与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁0683民初3721号案件的审理期间，被告对涉及魏秀福等十二人（含本案原告）主张的欠款事实无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，其行为违法了国家法律规定。原告主张被告拖欠劳动报酬10000元，向本院提交加盖有被告财务专用章的欠款条。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，结合被告在（2020）鲁0683民初3721号案件的陈述，本院对原告主张的欠款事实、欠款数额均予以采信。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州美德装饰工程有限公司缺席，判决如下： 被告莱州美德装饰工程有限公司支付给原告李登云劳动报酬10000元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州美德装饰工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  尹亚楠
河北省遵化市人民法院 民事结案报告 （2020）冀0281民初2068号 原告：刘亭杰，男，1986年8月9日出生，满族，农民，现住河北省遵化市石门镇山庄村。身份证号：1302811986××××××××。 委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘冬梅，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市铁厂镇夜明峪村，身份证号:13028111986××××××××。 被告：刘玉春，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，现在住河北省遵化市铁厂镇夜明峪村，身份证号：1302281968××××××××。 二被告委托代理人：户万金，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告刘亭结杰与被告刘冬梅、刘玉春买卖婚约财产纠纷一案，在审理过程中双方达成一致的调解意见，一、被告刘冬梅于2020年8月6日前返还原告刘亭杰彩礼款21000元，余款原告自愿放弃（已当庭给付）二、其他双方互无争执。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告刘亭杰负担。上述条款均已即时清结。因本案属即时清结案件，已当庭履行，未制作调解书。 审判员 ：张志福 二〇二〇年八月六日 书记员 ： 刘 强
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1165号 原告：任振铎，男，1987年4月29日出生，汉族，住威县。 委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：张永学，男，1976年10月6日出生，汉族，住威县。 原告任振铎与被告张永学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振铎的委托代理人王金霞，被告张永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任振铎的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付瓷砖款420000元及利息192000元（每月8000元，自2018年6月计算至2020年6月30日）；2、判令被告支付自2020年7月1日起至欠款全部付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在威县建设单元楼期间，多次从原告处赊购瓷砖，截止到2018年2月14日共计欠原告瓷砖款420000元，被告为原告出具了欠条，在欠条中约定该欠款的还款日为2018年6月30日前，如还不清以每月8000元向原告支付利息。被告为原告出具欠条后，一直未履行付款义务。原告为此曾多次找被告催要，被告以种种理由向后推拖。综上，原告为维护自己的合法权益，早日追回欠款本息，特此起诉至贵院。望依法支持原告的诉讼请求。 被告张永学辩称：经熟人介绍，被告一次性在原告处定好瓷砖，原告给被告送了六趟左右，没有多次赊购，另外，原告送的瓷砖多，用不完，被告让原告拉回去，原告至今没有拉回去。原告出具的欠条是被告打的，约定利息是因为原告说瓷砖是从原告的丈母娘处拿的，回去好交代。因为现在工程款审批未完成，所以工程款没有到位，欠原告的钱，需要等到政府的工程款到位以后才能给原告，之前跟原告沟通过。 经审理查明：截止到2018年2月14日，被告张永学共欠原告任振铎瓷砖款420000元，同日，被告向原告出具欠条，内容为：古城新村共计欠瓷砖款肆拾贰万元整还款日为2018年6月30日前还清如还不清以欠款金额给予利息为每月8000元特此证明欠款：张永学（签字手印）2018年2月14日。同时原告提交送货清单予以佐证。 上述事实有原告提交的欠条、送货清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告已给原告出具欠条，且有送货清单予以佐证，被告对欠条、送货清单等证据的真实性无异议，据此，被告欠款事实存在，应承担还款义务。关于双方约定的利息，被告辩称欠条系其酒后所写，不认可其中的利息部分，但并未提交相关证据予以佐证，另，双方约定的利息为每月8000元，未超过法定利息，据此，原、被告双方约定的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下： 一、被告张永学于判决书生效之日起十五日内偿还原告任振铎欠付的瓷砖款人民币420000元，及利息192000元（以420000元为基数，每月8000元，自2018年7月1日计算至2020年6月30日）； 二、被告张永学向原告任振铎支付自2020年7月1日起至欠款全部付清之日止的利息（以420000元为基数，每月8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告张永学负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执724号申请执行人：匡小兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住祁东县。申请执行人：雷欢秀，女，1962年12月21日出生，汉族，住祁东县。被执行人：曾顺元，男，1968年5月3日出生，汉族，住祁东县。本院在执行匡小兵、雷欢秀与曾顺元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曾顺元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾顺元价值90,888元的财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年八月三十一日书记员  高小芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保223号申请人：杨明，男，1990年5月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被申请人：徐冬霞，女，1990年11月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人杨明与被申请人徐冬霞民间借贷纠纷一案，申请人杨明于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐冬霞的银行存款人民币406000元或者价值相当的其他财物。申请人杨明以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6433730181820200000099的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬霞的银行存款人民币406000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福明二〇二〇年八月五日书记员  段国丹
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初246号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，个体。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年7月13日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日17时15分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车行驶至诸城市枳沟镇东安村路段处与疫情检测点执勤人员发生争执，后驾驶机动车回到位于东安村家中，后被民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在本案送检的王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人毛某、解某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人王某的供述和辩解等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 娟
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初201号之一 原告：王云飞，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告王云飞诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 扎西青措 审判员 赖  三 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高  滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3333刑初19号 公诉机关：四川省色达县人民检察院。 被告人：索登，男，1983年12月18日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省色达县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年7月24日被色达县公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕，现羁押于炉霍县看守所。 指定辩护人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，执业证号15101201910093854。 法庭藏语翻译：色勒，色达县人民法院工作人员。 色达县人民检察院以色检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人索登非法持有枪支罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蒋忠彬独任审理，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员索南彭措出庭支持公诉，被告人索登、藏语翻译色勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 色达县人民检察院指控：2020年7月14日，色达县公安局侦查人员在工作中发现，被告人索登违反枪支管理规定，非法持有冲锋枪一支，并存放在其位于色达县然充乡豆扎村的家中，后色达县公安局民警在其房内扣押了该冲锋枪。经鉴定，被告人持有的是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56”式步机弹的军用、制式7.62mm“56-2”式冲锋枪。色达县人民检察院认为，被告人多索登反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人索登对犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人索登在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人索登供述、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、被告人索登的指认、辩认笔录及照片、抓获经过、枪弹检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索登违反国家枪支管理规定，非法持有“56式”冲锋枪一支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人索登犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人索登归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，辩护人提出被告人归案后有悔罪的辩护意见与审理查明的事实相符，本院将结合被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人索登犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2023年5月23日止。) 二、非法持有的仿“56式”冲锋枪1支，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋忠彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡先强 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支弹药管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3009号 原告：葛兆静，女，1987年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安经济开发区华西路69号办公楼。 被告：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。 原告葛兆静与被告上海华阳手套有限公司淮安分公司、上海华阳手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛兆静自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告葛兆静撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛兆静负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1884号关于南京新丰环保锅炉有限公司申请执行北京科太亚洲生态科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本次执行标的为人民币2123039.27元。被执行人北京科太亚洲生态科技股份有限公司已主动将所有案款给付申请执行人南京新丰环保锅炉有限公司。至此南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终2220号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2059号之二申请执行人：冷佳，男，1980年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，董事长。本院在执行申请执行人冷佳与被执行人烟台经纬实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下的坐落于烟台市芝罘区前进路7号，经纬广场3124号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月七日书记员  崔兴翔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2046号申请执行人王丽，女，汉族，1975年7月13日出生，住郑州市中原区。被执行人袁宁，男，汉族，1978年10月18日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1412号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人袁宁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人袁宁与案外人郭普静有共同共有的位于郑州市中原区华山路80号院房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁宁与案外人郭普静共同共有的位于郑州市中原区华山路80号院一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月六日法官助理李静书记员王振勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1836号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陆伟本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初32号刑事判决书，责令被执行人陆伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆伟在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年八月十三日书记员  张 钒
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初960号原告：吴小清，女，1983年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：周万刚，男，1978年5月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告吴小清与被告周万刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告周万刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款440000元。事实和理由：被告周万刚系原告吴小清前妹夫,2018年5月30日被告周万刚因经营需要原告分两次共计借款440000元，同时出具借据及收到现金的收据，为维护原告合法权益，特依法诉讼主张权利，请依法裁决由被告周万刚还借款并承担诉讼费。被告周万刚未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周万刚拒不到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。对于经本院审查属实的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实为：原、被告原为亲戚关系，2018年，被告周万刚向原告借现金440000元，并同时出具了借条和收条，双方未约定借期及利率，其后，原告向被告追索此款，被告于2018年下半年归还10000元，余下款项原告追索未果，形成诉讼。本院认为，被告出具借条、收条以及原、被告间的微信聊天记录，均证实原、被告双方形成本金为440000元的债权债务关系，根据原告的当庭自认，被告已经偿还的10000元应从借款本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周万刚向原告吴小清偿还借款430000元。上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元减半收取1975元，由被告周万刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3533号申请执行人：于海建，男，1966年7月11日出生，汉青岛市即墨区334。被执行人：刘德强，男，1973年9月21日出生，汉四川省成都市锦江区034。申请执行人于海建与被执行人刘德强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5982号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘德强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5982号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十日书记员  张 燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初62号原告：龚德斌，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：杨颖，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被告：张日龙，基本情况不详。原告龚德斌与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告龚德斌申请追加了张日龙为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚德斌到庭参加诉讼，被告杨颖、张日龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。龚德斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款本金46万元；2、判令被告支付利息157320元（以46万元为本金，按月息1分5厘的标准，计算至清偿完毕之日止；利息暂计算至起诉之日为157320元）；3、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费-元及担保费-元；4、判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。杨颖、张日龙未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见或提交相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。经庭审审理查明，本院确认如下案件事实：2018年2月2日，杨颖向龚德斌出具借据一份，借据内容为：本人杨颖（身份证号430＊＊＊＊981××××××××）向龚德斌（身份证号432＊＊＊＊964××××××××）借款人民币小写460000元整，大写肆拾陆万元整。借款期限：2018年2月3日至2018年11月30日前，借款利息按月息1分5厘计算。以上借款转入以下账户：户名：杨颖，账号：62×××26，开户行：平安银行深圳长城支行。借款人：杨颖，借款日期：2018.2.2。2018年2月3日，龚德斌通过中国银行手机银行向杨颖转账460000元。因杨颖未按约还款，龚德斌遂将杨颖及其丈夫张日龙诉至法院，要求判如所请。庭审中，龚德斌要求二被告承担本案已支付的公告费260元。以上事实有龚德斌的陈述及杨颖出具的借据复印件（已与原件核对），银行转账凭证、缴纳公告费截屏等为据。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。龚德斌向杨颖提供借款，杨颖向龚德斌出具了相应的借据，并有银行转账凭证等为据，因此龚德斌与杨颖之间民间借贷法律关系成立。故对龚德斌要求杨颖偿还借款本金460000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。龚德斌向人民法院新闻传媒总社缴纳的公告费系龚德斌为实现债权支出的合理必要费用，故对龚德斌要求杨颖承担缴纳公告费的诉请，本院予以支持。龚德斌要求杨颖支付律师费以及保全费的观点没有证据佐证，本院不予支持。龚德斌要求杨颖支付担保费的观点，因龚德斌未向本院申请诉讼保全，担保费非实现债权支出的合理必要费用，本院不予支持。鉴于龚德斌未向本院提交相关证据证明杨颖、张日龙系夫妻关系，且即使杨颖和张日龙系夫妻关系，但龚德斌向本院提交的证据不足以证明涉案债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思的表示，故本院对龚德斌要求张日龙承担还款责任的诉请不予支持。杨颖、张日龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还龚德斌借款本金460000元人民币及按月息1.5%支付从2018年2月3日起至债务全部清偿之日止的利息；二、杨颖于本判决生效之日起十日内一次性向龚德斌支付公告费260元；三、驳回龚德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9987元，由杨颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  池文华二〇二〇年八月十二日法官助理陈浩书记员龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执759号之十二 申请执行人:罗晓龙，男,汉族,1979年3月21日生,贵州省安龙县人,现住兴仁市。 被执行人：姜登贵，男，汉族，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人罗晓龙与姜登贵民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗晓龙于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人姜登贵支付借款本金80000元及资金占用期间的利息、案件受理费900元、承担执行费1100元。 在执行过程中: 1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年8月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人姜登贵无证券、无车辆登记信息、无银行存款。 3、本院于2020年4月24日通过传统查控查明被执行人姜登贵名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、通过走访调查，查明被执行人姜登贵长期未在家中居住，下落不明且无可供执行的财产。 5、本院于2020年8月6日将被执行人姜登贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姜登贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执759号案件的本次执行程序。 被执行人姜登贵任有继续向申请人罗晓龙履行债务的义务，被执行人姜登贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗晓龙发现被执行人姜登贵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人罗晓龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年八月六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1701号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务经理。原告王某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》。2、商品房项目位置及名称3、商品房坐落位置4、商品房面积：20.35㎡。5、商品房总价格：137829元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2014年1月15日交付5000元、36012元；2014年3月18日交付30000元；2014年10月17日交付6817元，合计77829元。原告于2015年1月13日办理按揭贷款60000元，2018年7月9日还清本金60000元及利息7299.70元。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议签订时间：2018年6月30日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；2.请求判决被告向原告返还购房款137829元及贷款利息7299.70元；3.请求判令被告向原告支付违约金1378.29元及占用购房款期间的利息（以137829元为基数自2015年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；34.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同及补充协议，购房款数额无异议，同意返还购房款137829元及贷款利息7299.70元，支付违约金应当以首付款的百分之一计算，即为778.29元，但应扣除已付违约金17586.98元。资金占用利息应当以首付款77829元为基数计算。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。原告以首付款及按揭贷款方式，在约定交房时间之前已经全额交付被告购房款项，应以原告全部交纳购房款计算违约金及资金占用期间利息，被告抗辩理由不能成立，故原告的请求本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。被告已付违约金在执行时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；二、由原告王某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告王某某购房款137829元及贷款利息7299.70元，并以购房款137829元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王某某支付违约金1378.29元。以上款项执行时扣除被告已支付的17586.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交3230元，减半收取1615元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。1615元退还原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢101号之一申请执行人：张某某，男，1968年02月12出生，汉族，身份证号码，住淳化县。被执行人：张某，男，1977年05月29出生，汉族，身份证号码，住淳化县。本院在执行张某某与张某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有银行存款账户及支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下所有银行账户及支付宝账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年八月六日书记员  王 媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2514号被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任晓东，副总经理。委托诉讼代理人：袁金川，中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司法务。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3111号民事判决书，在执行被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司其他案由纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司银行存款1567元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月十五日书记员 季晓娇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4788号原告：黄建萍，女，1967年11月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：季秋荣，男，1967年11月21日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告黄建萍与被告季秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建萍及其委托诉讼代理人朱彤到庭参加了诉讼。被告季秋荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄建萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款93000元并支付自2019年1月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至还款之日止按照银行间同业拆借的贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系初中同学关系。被告在2015年10月得知原告太古山房子拆迁后就以家里弄房子需要用钱为由向原告借款合计6万元，约定月息3分。2018年2月28日，双方对账，被告欠原告本息93000元，被告出具借条，言明年底还清。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。季秋荣未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年2月28日，被告向原告出具借款93000元的借条，承诺年底还清。原告庭审中自述，借款分三次所借，分别为2015年11月3万元、12月1万元、2016年1月2万元，共计6万元，均为现金出借；利息为月息三分，一直支付到2016年7月，打借条时所欠一年七个月的利息33000元，加上本金合计93000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条以及原告的陈述证实，事实清楚，证据确实充分。原告自述借款本金原为6万元，33000元为一年七个月的利息计入本金重新出具借条，但该金额已经超过了年利率24%，超过的部分不能计入后期借款本金。因此，本金应当为60000元+22800元=82800元。借款约定了还款期限，被告逾期未还，原告可主张借款逾期之后的利息损失。2019年1月1日至2019年8月19日的逾期利息损失按照同期银行贷款利率计算为2301.15元。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季秋荣于本判决生效后十日内向原告黄建萍支付82800元及逾期利息损失（逾期利息损失的计算标准：2019年1月1日至2019年8月19日为2301.15元；2019年8月20日之后以82800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元、公告费600元，合计2725元，由原告黄建萍负担233元，被告季秋荣负担2492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁 琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特87号 申请人：陈某，女，1973年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：陈某某，男，1945年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人称，陈某某于1992年11月19日离家出走至今未归。申请人陈某经多方寻找但一直杳无音信，故向人民法院申请宣告陈某某死亡。 经审理查明，下落不明人陈某某，男，1945年11月17日出生，汉族，户籍地为成都市金牛区，系申请人陈某之父。1992年11月19日，陈某某离家出走后下落不明。陈某某失踪前与其配偶彭某某育有陈某、陈某2二女，彭某某、陈某2、陈某于2008年向本院申请宣告陈某某失踪，本院于2008年12月8日作出（2008）金牛民特字第4号《民事判决书》，判决宣告陈某某失踪，并指定陈某代管陈某某的财产。彭某某于2017年9月21日死亡。2019年7月23日，陈某向本院申请宣告陈某某死亡，本院于2019年8月7日在人民法院公告报发出寻找陈某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍下落不明。 庭审中，经本庭询问，陈某2对陈某申请宣告陈某某死亡没有异议。 本院认为，陈某某下落不明已满四年，陈某申请宣告陈某某死亡的事实成立。申请人陈某作为陈某某之女申请宣告陈某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄小龙
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3369号原告邵东碧桂园信和置业有限公司，地址邵东市大禾塘街道邦盛凤凰城家俬建材专业市场1、2栋1506号。法定代表人：叶瀚。特别授权委托代理人刘语瞳，系邵东碧桂园信和置业有限公司法务。被告郑伯纯，男，1966年5月16日出生，汉族，住邵东市。被告粟顺英，女，1968年5月22日出生，汉族，住邵东市。委托代理人郑和尧，男，1995年6月11日出生，汉族，住邵东市，系二被告儿子。原告邵东碧桂园信和置业有限公司与被告郑伯纯、粟顺英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告邵东碧桂园信和置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回对被告郑伯纯、粟顺英的起诉。本院认为，原告邵东碧桂园信和置业有限公司申请撤回对被告郑伯纯、粟顺英的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵东碧桂园信和置业有限公司撤回对被告郑伯纯、粟顺英的起诉。案件受理费1222元，由原告邵东碧桂园信和置业有限公司负担。审 判 长  黄雁二〇二〇年八月二十四日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执663号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘国强，董事长被执行人:孙少合，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:王其高，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:林化生，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:王玉华，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙少合、王其高、林化生、王玉华借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2020年3月10日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2020年3月10日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。经约谈，山东费县农村商业银行股份有限公司明确表示不同意对被执行人的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月十七日书记员 陈 笑