重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1860号上诉人（原审被告）：黎厚强，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：重庆渝北孙惠诊所，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾13幢1-26、1-27，统一社会信用代码91500112MA60BD8L6N。投资人：孙惠，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：孙惠，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：罗小兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人黎厚强因与被上诉人卢梅、李强及原审原告重庆渝北孙惠诊所（以下简称孙惠诊所）、孙惠、罗小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎厚强上诉请求：1．撤销原审判决第一项；2．驳回卢梅的诉讼请求；3．一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：原审认定上诉人与卢梅、李强系劳务关系错误，上诉人与李强系承揽关系，与卢梅没有法律上的关系；原审认定护理费及被扶养人生活费主张不当。被上诉人卢梅、李强答辩：原审认定事实及判决正确，上诉人的上诉理由不成立。原审被告孙惠诊所、孙惠、罗小兵未发表答辩意见。原审原告卢梅向一审法院起诉请求：1．判令黎厚强、孙惠诊所、孙惠、罗小兵连带赔偿卢梅误工费30000元、护理费15000元、住院伙食补助费1080元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金246262.77元（含被扶养人生活费29950.97元）、鉴定费2149.99元、精神损害抚慰金10000元，共计307492.76元；2．案件受理费由原审各被告负担。一审法院查明事实：罗小兵拟开办诊所，因其不符合相关要求，乃以孙惠的名义申报设立孙惠诊所。在孙惠诊所设立过程中，罗小兵将用于孙惠诊所经营的场地的装修工作交由黎厚强组织施工。黎厚强承揽该装修工作后，将该装修工作中的泥水工工作内容按面积交由李强完成。2019年3月17日10时30分许，与李强一起工作的李强的妻子卢梅站在塑料桶上清洁厕所墙砖时，因塑料桶侧翻，导致卢梅摔倒受伤。卢梅受伤当日被送往重庆济诊医院管理有限公司治疗，产生医疗费用门诊医疗费856.50元、住院医疗费1395.40元。次日，卢梅到重庆市人民医院住院治疗，诊断为脾破裂、左侧肋骨多发骨折、双侧胸腔并肺组织受压不张、双肺感染。住院治疗17天后出院，出院医嘱为：1．静养，3月内勿干重活；2．加强营养；3．如有不适，回我科就诊。住院期间产生医疗费55121.81元。2019年4月16日，卢梅门诊治疗产生医疗费78元。2019年4月30日，重庆市铜梁司法鉴定所受卢梅委托对其鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：1．卢梅因外伤致脾切除术后，评定为八级伤残；2．卢梅因外伤致左侧5-10肋骨（共6肋），评定为十级伤残；3．卢梅因意外伤致脾切除术后，左侧肋骨骨折评定为误工时限120日；4．卢梅因意外伤致脾切除术后，左侧肋骨骨折评定为护理时限60日。卢梅支付鉴定费2099.99元，鉴定资料制作复印费50元。卢梅系农村居民，从2016年1月起居住于重庆市铜梁区居住。卢梅之父卢明德，生于1948年3月28日。卢梅之母张宗祥，生于1946年5月16日。卢梅父母共育子女4人。另查明，卢梅治疗所产生的医疗费均由黎厚强支付。2019年3月18日，黎厚强支付卢梅现金3000元。再查明，孙惠诊所为个人独资企业，其登记投资人为孙惠。一审法院认为，罗小兵将用于开设孙惠诊所的经营场地的装修工作交由黎厚强完成，罗小兵与黎厚强间形成承揽合同关系。黎厚强将其承揽的装修工作中的泥水工工作交由李强完成，李强在工作中要其妻卢梅协助其完成，黎厚强与李强、卢梅形成劳务关系。卢梅在向黎厚强提供劳务过程中受伤，黎厚强应当承担赔偿责任。李强与卢梅均是向黎厚强提供劳务，李强不应当对卢梅承担赔偿责任。罗小兵将拟开设的孙惠诊所的经营场地的装修工作交由不具装修资质的黎厚强完成，罗小兵存在造任过错，应当承担相应责任。孙惠诊所系罗小兵实际出资设立的个人独资企业，孙惠系孙惠诊所的登记投资人，孙惠诊所在设立过程中产生的债务由孙惠诊所、罗小兵、孙惠连带承担。卢梅在提供劳务过程中，忽视自身安全，站在塑料桶上操作，因塑料桶侧倒而受伤。卢梅对自己受伤存在过错，应当减轻黎厚强、罗小兵、孙惠诊所、孙惠的赔偿责任。根据本案实际，卢梅受伤造成的损失由自己承担30%，由黎厚强承担50%，由罗小兵、孙惠、孙惠诊所连带承担20%为宜。卢梅受伤造成的损失有：1．医疗费：根据本案查明事实，医疗费为57451.71元。2．误工费：卢梅未举示证据证明有稳定工作，其误工费按100元/天计算。卢梅误工时间算至定残前一日为44天，其误工费为4400元。3．护理费：卢梅经鉴定需护理60日，其护理费按每天120元计算，为7200元。4．住院伙食补助费：卢梅共计住院17天，住院伙食补助费按60元每天计算，为1020元。5．营养费：医嘱卢梅加强营养，其营养费本院酌情支持1500元。6．残疾赔偿金：卢梅虽系农村居民，但其受伤前在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。原告为八级附十级伤残，定残时为45周岁，其残疾赔偿金为216311.80元（34889×20×31%）。卢梅之父在卢梅定残时为71周岁，有4个子女，其被扶养人生活费为13477.93元（24154×9×31%÷5）。卢梅之母在卢梅定残时为72周岁，有4个子女，其被扶养人生活费为11980.38元（24154×8×31%÷5）。被扶养生活费纳入残疾赔偿金计算，卢梅的残疾赔偿金调整为241770.11元。7．交通费：根据卢梅受伤的治疗过程，本院酌情主张交通费500元。8．鉴定费及相关费用：根据相关票据，该费用为2149.99元。9．精神损害抚慰金：根据卢梅的伤情及对受伤的过错大小，该费用酌情主张6000元。以上损失共计321991.81元。综上所述，卢梅受伤的损失321991.81元，由黎厚强赔偿162281.62元［（321991.81－6000）×50%＋6000×5÷7］，由罗小兵、孙惠、孙惠诊所连带赔偿64912.65元［（321991.81－6000）×20%＋6000×2÷7］，其余部分由卢梅自行承担。黎厚强已支付60451.71元（57451.71＋3000），还应赔偿101829.91元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、被告黎厚强在本判决生效后十日内赔偿原告卢梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计101829.91元；二、被告罗小兵、孙惠、重庆渝北孙惠诊所在本判决生效后十日内连带赔偿原告卢梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计64912.65元；三、驳回原告卢梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告黎厚强负担900元，由被告罗小兵、孙惠、重庆渝北孙惠诊所负担360元，由原告卢梅负担676元。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，黎厚强从罗小兵处承接诊所经营场地装修后，将贴瓷砖工作交由李强完成，卢梅协助李强一起做工，并共同接受黎厚强的管理和工作安排，由黎厚强发放报酬，李强、卢梅系向黎厚强提供劳务，双方形成劳务关系。黎厚强主张按房屋面积计价承包给李强，无依据证明，本院不予采信。卢梅在做工中受伤，黎厚强作为接受劳务方应承担相应赔偿责任，原审根据本案各方过错情况认定黎厚强承担50%责任，卢梅自行承担30%责任，罗小兵、孙惠、孙惠诊所连带承担20%责任较为妥当，本院予以确认。卢梅伤后住院17天，但经鉴定其伤需护理60日，未进行护理依赖程度的鉴定，原审按照120元/天计算护理费较为合理。卢梅请求被扶养人生活费金额为29950.97元，原审主张被扶养人生活费金额为25458.31元，并未超请求主张；同时经审查，卢梅之母在卢梅定残时为72周岁，有4个子女，原审计算卢梅母亲的被扶养人生活费为11980.38元（24154×8×31%÷5）正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黎厚强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人黎厚强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年八月七日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依