山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1122号原告：中国某某某某某某某某有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码。负责人：李某富，总经理。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：贾某，男，1985年7月22日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：中国某某某某某某某某某某某某济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：姚某周，总经理。委托诉讼代理人：赵某波，男，1988年12月4日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告中国某某某某某某某某有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）与被告贾某、中国某某某某某某某某某某某某济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保潍坊公司的委托诉讼代理人孙珂、被告贾某的委托诉讼代理人宋海滨、被告平安保险济南第一支公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某某某某某某某某有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款48902.79元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，被告贾某驾驶鲁（鲁挂）号重型货车，沿临淄区省道102自东向西行驶，撞至王海宁驾驶的轻型货车，后又撞至郭福尧驾驶的鲁VLC701小型客车尾部（被保险车辆），造成王海宁受伤、货物及车辆损坏的交通事故；经淄博公安局交警支队临淄大队认定，贾某承担全部责任。被保险人山东蓝创网络技术股份有限公司鲁VLC701客车的车辆损失费为48902.79元，现原告已将前述款项全部支付完毕，依法取得本案的代位求偿权。经核算，被告应当承担的费用为48902.79元，但经原告多次催告，被告拒不向原告支付前述费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院。贾某辩称，该车是贾某购买后挂靠在平阴永发物流有限公司名下，实际控制人及管理人是贾某。事故发生属实，永发物流公司为该车在被告平安保险济南第一支公司购买交强险及商业三者险，原告诉求的损失应当由被告平安保险济南第一支公司承担。中国某某某某某某某某某某某某济南第一中心支公司辩称，1.原告诉求数额依据不足，原告明知本次事故的损失未能确定更未达成一致的情况下，以维修清单和维修发票载明的损失作为主张权利的依据，属于证据不足，我公司要求原告提供相应的损失照片和更换的旧配件，以便我公司对本次事故的损失重新鉴定。2.贾某在增驾实习期内发生事故属于我公司免责范围。本次事故发生日为2019年2月20日，贾某驾驶重型货车（牵引挂车），驾照载明的实习期至2019年2月28日，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车”，因此贾某在增驾实习期驾驶牵引挂车的行为，违反行政法规的强制规定。投保人在投保单及投保人声明中均有盖章，我公司将商业保险条款和免责事项说明书已交付投保人，其中第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。该免责条款以黑体加粗加黑的形式出现，具有显著的区分性，免责事项说明书将免责赔付的理由和依据进行充分论述，符合山东高院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）第11条单独印刷或印制“投保人声明书”的要求。我公司已履行提示和说明义务，故不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日10时20分许，被告贾某驾驶鲁/鲁挂号重型货车，沿临淄区省道102由东向西行驶至徐旺村路口时，撞至前方等信号灯的王海宁驾驶的鲁GEL186号轻型货车尾部后，又撞至郭福尧驾驶的鲁VLC701号小型客车尾部，致王海宁受伤、货物及车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出第370305420190000577号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定贾某负事故全部责任，王海宁、郭福尧无责任。郭福尧驾驶的鲁VLC701号车辆登记车主为山东蓝创网络技术股份有限公司，该车辆在原告人保潍坊公司投保责任限额为143472元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故造成鲁VLC701号车辆受损，山东新旭汽车技术服务有限公司派出拖车，将鲁VLC701号车辆拖至潍坊润达汽车销售服务有限公司进行维修，共产生拖车费1000元、维修费47902.79元。原告人保潍坊公司于2019年5月21日向山东新旭汽车技术服务有限公司支付拖车费1000元，向潍坊润达汽车销售服务有限公司支付维修费47902.79元。原告人保潍坊公司履行完毕后，遂于2020年5月6日起诉来院。另查明，被告贾某驾驶的鲁/鲁挂号车辆，主车登记车主为平阴永发物流有限公司，实际车主为被告贾某，其在事故发生时驾驶证载明“增驾A2，实习期至2019年2月28日”。该车在被告平安保险济南第一支公司投保交强险及150万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。平阴永发物流有限公司作为上述车辆的投保人在投保单上仅加盖公章，投保单的内容均为打印字体，在投保人声明处手写字体未注明填写人及时间。被告平安保险济南第一支公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》涉及“责任免除”部分为加黑、加粗字体，其中第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”。经被告平安保险济南第一支公司核实，涉案交通事故中王海宁未就其人身损失及驾驶的鲁GEL186号车辆损失、货物损失要求被告平安保险济南第一支公司赔偿。以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、营业执照及法定代表人身份证明、车辆行驶证、商业保险保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、维修结算单及修理项目清单、维修发票、拖车费发票、网上银行电子回单、车辆检验照片、鲁号车辆交强险及商业险保单打印件，被告贾某提交的驾驶证、行驶证、从业资格证，被告平安保险济南第一支公司提交的投保单、投保人声明、保险条款、免责事项说明书等在案为证。本院认为，被告贾某驾驶的机动车与郭福尧驾驶的机动车发生交通事故，造成郭福尧驾驶的车辆受损，被告贾某承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于郭福尧驾驶的无责车辆在原告人保潍坊公司投保机动车损失保险，原告在履行完毕保险合同约定的赔付义务后,其有权在赔偿金额范围内代位行使无责车辆对第三者即被告贾某请求赔偿的权利。贾某驾驶的肇事车辆在被告平安保险济南第一支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故本案争议焦点为贾某在A2增驾实习期内驾驶牵引车是否属于保险条款中的免责情形。平安保险济南第一支公司主张，初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月内均为合同条款约定的“实习期”，且其已对该免赔事项履行了提示和明确说明义务，贾某系在“实习期”内驾驶牵引车，保险公司应当免除保险责任；贾某主张自始未看到过投保单原件，投保人只是在投保单中签章，平安保险济南第一支公司并未就保险条款中的“实习期”具体含义向投保人或被保险人作出明确的解释和说明，以使投保人或被保险人明了保险条款中“实习期”的具体含义和法律后果，“实习期”仅指初次申领机动车驾驶证后的12个月，事故发生时贾某是在增驾期内，不属于实习期，保险公司应当理赔。本院认为，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款中规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条中则规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，在行政法规和部门规章对“实习期”规定不一致的情况下，应以行政法规的规定为准。被告平安保险济南第一支公司未在投保单或保险条款中明确约定“实习期”包括“增驾实习期”，其仅用将字体加黑、加粗的方式对涉及免责条款的相关内容进行了标注。虽然投保人平阴永发物流有限公司在投保单、投保人声明处加盖了公章，但公章下方均未注明时间，且被告平安保险济南第一支公司未能举证证实投保人声明处手写字体系投保人工作人员或被告贾某书写，不足以证实其交付保险条款、免责事项说明书或就“实习期”的具体含义包括增加准驾车型后的12个月向投保人或者被保险人作出明确解释与说明。根据《中华人民共和国保险法》的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解进行解释，对保险条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，故应对“实习期”作出有利于被保险人和受益人的解释，即贾某在A2驾驶证的增驾实习期内驾驶牵引车不属于保险合同中保险人的免赔事由，被告平安保险济南第一支公司应对原告人保潍坊公司垫付款承担偿还责任。对于被告平安保险济南第一支公司提出的鉴定申请，因未在本院指定的举证期间内提出，且未能提交证据证实车辆维修存在不合理性，故对鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某某某某某某某某某某某济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某某某某某某某有限公司潍坊市分公司垫付款48902.79元；二、驳回原告中国某某某某某某某某有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取计511元，申请费500元，由原告中国某某某某某某某某有限公司潍坊市分公司承担500元，被告中国某某某某某某某某某某某某济南第一中心支公司承担511元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年八月五日法官助理  陈兴峰书 记 员  朱文文