四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1520号 上诉人（一审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区飞云南路中段9号。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋明，男，汉族，1982年5月3日出生，住江苏省邳州市，系该公司职员。 委托诉讼代理人：汪盼，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省漯河市召陵区，系该公司职员。 被上诉人（一审原告）：龙明华，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：杨世金，男，汉族，1966年8月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 上诉人绵阳双汇食品有限责任公司（简称双汇食品公司）因与被上诉人龙明华、杨世金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。双汇食品公司的委托诉讼代理人宋明、汪盼，龙明华及其委托诉讼代理人姜成柱、游稀杰，杨世金的委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 双汇食品公司上诉请求：1.改判由杨世金承担雇主人身损害赔偿责任，承担医疗费、住院伙食补助费等各项费用；2.一审、二审诉讼费用由龙明华、杨世金承担。事实与理由：1.双汇食品公司与杨世金构成买卖合同关系，龙明华与双汇食品公司不存在任何法律关系；2.龙明华与杨世金之间存在雇佣关系，龙明华可以要求其承担赔偿责任；3.双汇食品公司不应支付龙明华后续治疗费，因其并未发生，杨世金已经垫付了7万余元医疗费，龙明华再要求双汇食品公司支付72867.14元医疗费无事实及法律依据，一审酌定交通费500元与法律规定不符，该项请求不应支持。 龙明华辩称，一审法院在查明案件事实的基础上正确适用法律作出的判决，所以应当维持，并驳回上诉。双汇食品公司与杨世金之间的关系并不影响其承担龙明华的赔偿责任；赔偿项目中医疗费是实际发生的，应当依法由人民法院对其责任承担方作出判决；后续治疗费本就未判决。因此，双汇食品公司的上诉请求没有事实理由和基础，应予驳回。 杨世金辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 龙明华向一审法院起诉请求：1.判令双汇食品公司、杨世金立即向龙明华支付医疗费74604.14元、住院伙食补助费1080元、营养费3780元、护理费15120元、残疾赔偿金66432元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计181016.14元；2.本案诉讼费由双汇食品公司、杨世金承担。 一审法院认定事实：龙明华受杨世金雇佣在双汇食品公司场地内从事检药票工作。2019年6月6日，龙明华上班期间与他人共同推动双汇食品公司架子时，架子上空的线将双汇食品公司门口用来给猪抽血的铁架碰倒，致龙明华受伤。杨世金随即将龙明华送往绵阳市高新区永兴镇医院就医，因情况紧急，当日转入绵阳市中心医院入院治疗，2019年7月12日出院，共计住院36天。出院诊断为：右侧骨盆髋臼骨折-1）髂骨翼骨折2）耻骨体骨折3）右侧髋关节脱位等，出院医嘱为门诊专科随访，如有不适即时就医；出院休息2月，住院期间及休息期间需陪护壹人，适当加强营养等。龙明华共花费住院治疗费72867.14元（结算票据显示：预交款73500元，出院退款632.86元），门诊费303.79元（高新区医院）。2019年9月19日，绵阳市中心医院出具《病情证明书》，建议后期治疗费需1.5万元。2019年9月19日，四川西科大司法鉴定中心出具西科大[2019]司鉴字第392号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.龙明华的致残程度属于十级；2.龙明华的护理期以90日，营养日以90日认定为宜。龙明华支付鉴定费2000元。2019年8月15日，龙明华在绵阳市中心医院门诊检查支付195元；2019年9月17日在绵阳市骨科医院检查支付695元。 庭审中，杨世金提出其向龙明华垫付医疗费7.3万元，并向龙明华支付2019年6月-2019年11月工资13200元（2200元/月）。龙明华对杨世金支付医疗费及工资无异议，提出医院退款632.86元系杨世金领取。 庭审中，龙明华陈述，其上班地点离铁架的距离至少500米，是双汇食品公司的员工让其帮忙一起推有蓬蓬的架子，说把路挡了需要挪动，一起推架子的有双汇食品公司的3个人，还有另一老板雇请的熊大爷也在帮忙，系推有蓬蓬的架子时把线挂到了，碰倒铁架将龙明华砸伤，龙明华出院后找双汇食品公司，公司答复医好再说。双汇食品公司在庭审中陈述，知道龙明华推架子受伤的事，铁架确实是厂外给猪抽血的，距离龙明华500米，龙明华陈述属实，龙明华受伤后可能与公司联系过，但谁让龙明华推的还在核实。 一审法院认为，杨世金雇佣龙明华在双汇食品公司场地内从事检药票工作。龙明华在双汇食品公司场地上班期间，与双汇食品公司工作人员一起推动的架子及砸伤龙明华的铁架均是双汇食品公司的，双汇食品公司认可龙明华推架子受伤的事实，结合龙明华提交的证据及庭审陈述，采信龙明华系双汇食品公司工作人员要求其帮忙推架子的事实，其行为属义务帮工，其帮工受益人为双汇食品公司。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，龙明华主张双汇食品公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。虽然龙明华系杨世金雇请人员，但其雇佣活动是在双汇食品公司场地内从事检药票工作，龙明华帮双汇食品公司推架子受伤非从事雇佣活动中遭受的人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，龙明华要求其雇主杨世金承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。庭审中，双汇食品公司对四川西科大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》无异议，予以采信。龙明华的人身损害赔偿数额如下：1.医疗费，住院期间医疗费72867.14元（杨世金已支付），门诊治疗、检查费1463.79，合计74330.93元（龙明华出具绵阳市中心医院住院期间现金缴款凭证544元，因已有住院费用结算票据，不予确认）；2.住院伙食补助费。本院认定720元（20元/天，共计住院36天）；3、营养费，确认2520元（20元/天，住院36天，出院营养期以90日认定）；4.护理费，确认12600元（100元/天，龙明华住院期间及出院医嘱休息期间需陪护壹人，住院36天，出院护理日以90日认定）；5.残疾赔偿金，确认66432元（龙明华定残之日尚未满61周岁，应按20年计算，33216元/年）；6.后续治疗费，龙明华主张后续治疗费1.5万元，因该费用尚未实际发生，且医嘱载明并非必然发生，故对于龙明华的该诉请，不予支持；7.鉴定费，龙明华委托鉴定机构进行司法鉴定，支付鉴定费2000元，有票据证实，予以确认；8.交通费，龙明华住院、出院以及作伤残鉴定等必然产生交通费，但因龙明华未提交交通费票据，故酌定500元；9.精神抚慰金，酌定2000元；上述费用共计161102.93元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条之规定，遂判决：一、被告绵阳双汇食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告龙明华支付赔偿费用161102.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1960元，由原告龙明华承担200元，被告绵阳双汇食品有限责任公司承担1760元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，龙明华应双汇食品公司的工作人员之邀无偿帮助其推架子，龙明华与双汇食品公司之间形成了义务帮工关系，故双汇食品公司上诉认为其与龙明华之间不存在法律关系的理由，本院不予采纳。龙明华因帮工活动遭受人身损害，双汇食品公司应当承担赔偿责任，一审认定并无不当。虽然龙明华与杨世金之间存在雇佣关系，但龙明华并非是在从事雇佣活动中遭受人身损害，故杨世金不应承担赔偿责任。因此，对双汇食品公司主张龙明华的损失应由杨世金承担的请求，本院不予支持。 关于上诉人诉称的赔偿项目及金额的诉讼请求，一审并未支持龙明华主张的后续医疗费请求，故双汇食品公司上诉请求不支付龙明华的后续治疗费，无事实与理由基础，本院不予支持。龙明华医疗费72867.14元虽由杨世金垫付，但仍属双汇食品公司应承担的责任，故双汇食品公司主张扣除该部分医疗费，无事实和法律基础，本院不予支持；龙明华因受伤鉴定而产生鉴定费，属必要产生的费用，亦应由双汇食品公司承担，故其主张不应支持的请求，本院不予支持。龙明华因发生事故受伤需要就医，必然会因此产生交通费，故一审酌定500元交通费并无不当，本院予以支持。 综上所述，双汇食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元，由绵阳双汇食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥