山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7955号 上诉人（原审被告）：青岛雨润国际物流有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，该公司会计。 被上诉人（原审原告）：青岛宏涛市政工程有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道山东头村。 法定代表人：辛兆恩，该公司董事。 委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛雨润国际物流有限公司因与被上诉人青岛宏涛市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛雨润国际物流有限公司之委托诉讼代理人王丹、被上诉人青岛宏涛市政工程有限公司之委托诉讼代理人张振业参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛雨润国际物流有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人无须承担2019年7月28日至2020年1月2日期间利息19915.11元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2019年7月28日，被上诉人与青岛海岩基础工程有限公司签订了《债权转让协议》，该协议对被上诉人和青岛海岩基础工程有限公司发生效力。因此，上诉人彼时无须再向青岛海岩基础工程有限公司履行支付工程款的义务。因该债权转让未通知上诉人，故该债权转让协议彼时对上诉人不生效。故上诉人彼时也无须向被上诉人青岛宏涛市政工程有限公司履行付款义务。一审法院于2020年1月2日通过司法程序进行通知送达，系被上诉人通过诉讼进行了通知送达。债权转让于2020年1月2日对上诉人生效。因被上诉人怠于行使权利，未进行即时通知送达，所产生的债权权利变更过程中的利益损失应当由被上诉人自负。故一审法院判决自2018年3月27日起至2019年8月19日止计算银行同期贷款利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，属于事实认定错误，应当剔除2019年7月28日至2020年1月2日期间利息19915.11元。 青岛宏涛市政工程有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 青岛宏涛市政工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款923131.08元；2、依法判决被告支付原告保证金120000元；3、依法判决被告支付原告逾期付款利息暂计119012.52元。 一审法院认定事实如下：2013年12月22日、2014年2月26日，青岛海岩基础工程有限公司与被告青岛雨润国际物流有限公司先后签订《建设工程施工合同》，其中约定由青岛海岩基础工程有限公司承包被告青岛雨润国际物流有限公司发包的“青岛雨润国际物流3#地块大棚地基处理工程”和“青岛雨润国际物流3#地块北侧泄洪沟改造处理工程”。合同签订后，青岛海岩基础工程有限公司按照合同约定进行工程建设，该建设工程按期竣工，竣工后被告青岛雨润国际物流有限公司进行了验收，并确认合格。2013年11月4日及2014年1月15日，青岛海岩基础工程有限公司分别向被告青岛雨润国际物流有限公司支付上述两项工程的投标保证金20000元、100000元，共计120000元。2015年5月21日及2015年6月30日，青岛海岩基础工程有限公司与被告青岛雨润国际物流有限公司分别签订工程结算终审单，对“青岛雨润国际物流3#地块北侧泄洪沟改造处理工程”和“青岛雨润国际物流3#地块大棚地基处理工程合同及补充协议”涉及的工程项目进行结算，终审定额分别为9900000元、8560000元，共计18460000元。2018年3月26日，经对账确认，扣除被告青岛雨润国际物流有限公司银行转款10961684.92元及以商品房抵账款6575184元，被告青岛雨润国际物流有限公司尚欠青岛海岩基础工程有限公司工程款923131.08元、保证金120000元，共计1043131.08元。2019年7月28日，青岛海岩基础工程有限公司与原告青岛宏涛市政工程有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权1043131.08元转让给原告青岛宏涛市政工程有限公司。2019年9月24日，原告青岛宏涛市政工程有限公司向一审法院立案，一审法院受理后于2020年1月2日及2020年3月6日分别向被告青岛雨润国际物流有限公司送达民事诉状、传票等法律文书，被告青岛雨润国际物流有限公司于2020年3月6日签收。 一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2013年12月22日、2014年2月26日，青岛海岩基础工程有限公司与被告青岛雨润国际物流有限公司分别签订的《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，青岛海岩基础工程有限公司按照合同约定进行工程建设，并在合同期内工程竣工验收合格。截至2018年3月26日，经对账确认被告青岛雨润国际物流有限公司尚欠青岛海岩基础工程有限公司工程款923131.08元、保证金120000元，共计1043131.08元。2019年7月28日，青岛海岩基础工程有限公司与原告青岛宏涛市政工程有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权1043131.08元转让给原告青岛宏涛市政工程有限公司。2019年9月24日，原告青岛宏涛市政工程有限公司起诉立案，法院受理后于2020年1月2日及2020年3月6日分别向被告青岛雨润国际物流有限公司送达民事诉状、传票等法律文书，被告青岛雨润国际物流有限公司于2020年3月6日签收。 原审认为，被告青岛雨润国际物流有限公司收到民事诉状、传票等法律文书，视为原告青岛宏涛市政工程有限公司通知了被告青岛雨润国际物流有限公司《债权转让协议》的内容，青岛海岩基础工程有限公司将债权1043131.08元转让给原告青岛宏涛市政工程有限公司，符合法律规定，被告青岛雨润国际物流有限公司依法应向原告青岛宏涛市政工程有限公司履行付款义务。因此，原告青岛宏涛市政工程有限公司请求被告青岛雨润国际物流有限公司支付工程款923131.08元、保证金120000元，共计1043131.08元，证据确实充分，予以支持；但其主张的逾期付款利息暂计119012.52元数额过高，支持其以1043131.08元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此判决：被告青岛雨润国际物流有限公司支付原告青岛宏涛市政工程有限公司1043131.08元，并以1043131.08元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于判决生效后10日内付清。原告青岛宏涛市政工程有限公司预交案件受理费15259元、保全费5000元，共计20259元，由被告青岛雨润国际物流有限公司承担20259元。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人承担对被上诉人以1043131.08元为基数自2019年7月28日至2020年1月2日期间利息的给付义务是否正确。 我国合同法及其司法解释对承担金钱给付义务的当事人逾期给付金钱的行为，规定了债权人可以主张违约利息的权利。即合同有约定的按照约定，没有约定的，按照人民银行同期利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年7月28日，青岛海岩基础工程有限公司与被上诉人签订《债权转让协议》，将对上诉人的到期债权1043131.08元转让给了被上诉人，故被上诉人要求上诉人对其1043131.08元的到期债务承担自2019年7月28日之后的利息符合法律规定。上诉人的上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由上诉人青岛雨润国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 娜 审判员 王昌民 审判员 高中日 二〇二〇年八月十一日 书记员 王庆光