上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初92号原告：中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨昌陶，总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告：朱文俊，男，1987年5月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司(以下简称中石油上海分公司)与被告朱文俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中石油上海分公司的委托诉讼代理人李海龙、周荆到庭参加诉讼。被告朱文俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石油上海分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱文俊赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)831171元及利息228871.65元(1、以576576元为基数自2015年8月15日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至2020年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、以92880元为基数自2016年2月6日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至2020年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、以45305元为基数自2016年3月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至2020年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4、以85510元为基数自2015年6月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至2020年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。5、以30900元为基数自2016年2月16日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至2020年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱文俊作为原告中石油上海分公司雇员期间，分别将五公司寄放在原告中石油上海分公司仓库内的计126.5吨柴油挪作他用，原告只好向公安部门报案，在公安部门立案侦查期间，原告已重新交付给五公司126.5吨柴油，原告共为被告垫付柴油款831171元，故主张上述诉讼请求。原告中石油上海分公司对自己的请求向本院提供了如下证据：1、原告中石油上海分公司与上海崇明县粮油购销有限公司(以下简称粮油公司)间的贷记凭证回单联、增值税专用发票、入账通知书、退款审批单及付款回单、要求发柴油公函、情况说明、和解协议、油品提货单；2、原告中石油上海分公司与江苏逸泉物流有限公司(以下简称逸泉公司)间的网上银行电子回单、增值税专用发票、购油情况说明、情况说明、油品提货单签字表；3、原告中石油上海分公司与上海达浦石化有限公司(以下简称达浦公司)间的收款回单、增值税专用发票、要求发油公函、情况说明、油品提货单及签字表。4、原告中石油上海分公司与上海宝策物流有限公司(以下简称宝策公司)间的收款回单、增值税专用发票、情况说明、律师函、要求发油公函、油品提货单及签字表；5、原告中石油上海分公司与上海侯顺工贸有限公司(以下简称侯顺公司)间的收款回单、增值税专用发票、要求发油公函、情况报告、油品提货单及签字表；6、被告出具的还款承诺书；7、报案书、案件接报回执单、立案通知书、挂号信及撤销案件决定书；8、被告朱文俊的询问笔录及周赛刚、薛国巧、黄善峰、沈爱菊、邱卫兵、范鑫的询问笔录；9、证人刘大礼当庭所作的证人证言。被告朱文俊未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2015年3月，粮油公司、逸泉公司、达浦公司、宝策公司、侯顺公司向原告中石油上海分公司购油，按照交易惯例，系上述五公司先支付货款，油品不会立即取走，而是仍寄放在原告的仓库内，在需要用油时才取走。被告朱文俊曾为原告中石油上海分公司雇员，负责上述公司油品发放业务。至2015年4月，被告朱文俊分别将粮油公司、逸泉公司、达浦公司、宝策公司、侯顺公司寄放在原告中石油上海分公司仓库内的柴油77吨、18吨、8.5吨、17吨、6吨计126.5吨挪作他用，被告朱文俊于2015年4月10日向挪用了柴油的7个公司出具还款承诺，约定以上柴油承诺在2015年4月13日偿还，其余现金分期偿还，并将房产证交给刘大礼作抵押。被告朱文俊未能完成还款承诺，原告于2015年7月23日向公安部门报案，上海市崇明县公安局于2015年9月7日以被告朱文俊挪用资金案立案侦查，但于2019年撤销此案。在公安部门立案侦查期间，经与上述五公司核实，原告于2015年6月1日将被被告朱文俊挪用了的17吨柴油重新交付给宝策公司，原告于2015年8月14日将被被告朱文俊挪用了的77吨柴油重新交付给粮油公司，原告于2016年2月5日将被被告朱文俊挪用了的18吨柴油重新交付给逸泉公司，原告于2016年2月15日将被被告朱文俊挪用了的6吨柴油重新交付给侯顺公司，原告于2016年3月4日将被被告朱文俊挪用了的8.5吨柴油重新交付给达浦公司。原告共为被告垫付柴油款831171元。在原告中石油上海分公司追究被告朱文俊刑事责任未果后，转而追究民事垫付责任而成讼。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告朱文俊在作为原告中石油上海分公司雇员期间，故意挪用原告的五个客户共计126.5吨柴油，被告朱文俊虽向五公司出具了还款承诺，但五公司仍向原告要求支付被被告朱文俊挪用了的柴油，而原告也已支付。故对原告中石油上海分公司要求被告朱文俊偿还柴油垫付款的诉讼请求依法予以支持。因被告朱文俊已向五公司承诺于2015年4月13日偿还柴油款，原告要求被告朱文俊支付垫付款占用期间的利息损失，符合法律规定，依法也予支持。据此，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司垫付的柴油款人民币831171元；二、被告朱文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司资金占用期间的利息损失人民币228871.65元(1、以576576元为基数自2015年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、以92880元为基数自2016年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、以45305元为基数自2016年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4、以85510元为基数自2015年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。5、以30900元为基数自2016年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年6月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14340元，由被告朱文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年八月三十一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。