wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1115号原告：阮电波，女，汉族，1960年4月23日出生，现住湖南省邵阳市大祥区。被告：谢前华，男，汉族，1970年10月4日出生，现住湖南省邵阳市双清区。原告阮电波与被告谢前华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮电波、被告谢前华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮电波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及其应付利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年2月计算至起诉之日即2020年4月，按每月二分计息，利息共计10.2万元）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日被告谢前华以发展公司业务需要为由向原告借款10万元，约定月息2分。从2016年2月起，被告停止支付利息。在原告多次催收的情况下，2019年2月28日，被告重新向原告出具借据，并将原借据收回。期间三年的利息7.2万元仍分文未付。被告已严重违约。被告一直拖延还款，拒不支付利息及偿还本金，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告谢前华辩称，欠款属实，但目前没有还款能力，请求原告减免部分利息。经审理查明：2014年7月23日被告谢前华向原告借款10万元。原告通过银行转账向谢前华支付了10万元。原、被告约定借款利息按月利率2分计算。被告支付利息至2016年1月便不再支付利息。原告要求被告还款，2019年2月28日，被告将原借据收回并重新向原告出具借据，写明：“今借到阮电波人民币拾万元整，原借据2014年7月23号，换借据，每月按2分计算（利息）”。自2016年2月至今，被告未偿还任何借款本息，原告催收未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及身份证、被告的身份信息、借据、银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。谢前华向阮电波借款并出具借条，借贷关系是双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。原告向被告支付了10万元借款，借贷事实清楚，谢前华未按照约定归还借款本息的行为系违约行为。原、被告虽然没有约定还款期限，但被告在原告催收后的合理期限内应当归还借款。因此，谢前华应承担本案的还款责任。对原告要求被告归还借款本金10万元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率2%暂算至2020年4月30日，被告尚欠原告利息10.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告谢前华于本判决生效后十日内偿还原告阮电波借款本金10万元及利息10.2万元（利息计算至2020年4月30日止，顺延按月息2%计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1170元，由被告谢前华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1809号申请执行人赖宏勇被执行人吴甚兵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2417号民事调解书，责令被执行人吴甚兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴甚兵在金融机构、其他单位的存款、收入50650元（执行费650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月十日书记员  蔡燕
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1578号 原告：周石红，男，1982年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地岳阳县，住所地长沙县。 委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。 被告：云南创鑫消防通风设备有限公司，住所地云南省昆明市经开区中豪新册产业城B17幢101号。 法定代表人：夏昊，该公司总经理。 原告周石红与被告云南创鑫消防通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告周石红诉称，原、被告2017年4月10日签订《模具制造合同》约定：被告委托原告设计制作模具,需方提供本模具产品需配合的配件或图纸等相关技术要求等,被告提供样品给原告，原告按照样品制图后制作相应模具,合同总金额为428000元，此合同自签订即日起生效，付款方式为被告于3日内支付总货款50%（214000元）定金、原告安排相关模具制作、发货前被告支付总货款80%（124400元）提货款，原告安排发货，被告收到模具，试模合格后30日内付清余款（89600元），被告应于收到模具后7天内验收完毕，并支付相关款项。上述合同实际履行中产生了样品费用3088元（被告指定样品商家，要求原告贷购样品）及运费210元，合计431298元。2018年3月7日被告向原告提出除以上合同约定之外，另外增加4套模具，合计14500元。2018年8月16日再次另行增加冲孔模具，金额为800元。综上，合同约定加上除合同约定之外所产生的全部实际费用合计446598元。2017年7月、8月，原告陆续向被告发货，原告已经完成合同及后续模具的生产发货等合同义务，但截至起诉之日，被告仅向原告支付货款381000元，仍拖欠原告货款65598元，原告因此诉诸人民法院，请求人民法院判令被告支付原告货款65598元，并由被告承担本案诉讼费。 被告云南创鑫消防通风设备有限公司在提交答辩状期间向本院对管辖权提出以下异议：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告的住所地在云南省昆明市，故本院对本案没有管辖权；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告与长沙市日晟模具厂签订的《模具制造合同》，约定由长沙市长沙县榔梨镇的“长沙市日晟模具厂”进行实际加工和发货，本案合同履行地应为“长沙市日晟模具厂”所在地湖南省长沙县与被告所在地云南省昆明市，并非原告住所地；三、从被告与长沙市日晟模具厂签订的《模具制造合同》看，合同双方当事人是被告与长沙市日晟模具厂，根据合同相对性原则，本案原告诉讼主体资格存疑，其有意人为制造管辖连接点，以其住址作为管辖连接点，没有事实和法律依据。综上，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，本院应将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院审理或裁定驳回起诉。 本院经审查认为，一、本案原告为自然人，被告为法人，原告以长沙市日晟模具厂的名义与被告签订的《模具制造合同》没有约定合同履行地。原告自2015年4月始经营长沙市日晟模具厂至今，并自此时起至今的经常居住地在湖南省长沙县，并非湖南省岳阳县，湖南省岳阳县为户籍地；二、本案原告的诉求是要求被告支付货款，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条规定“公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时连续居住一年以上的地方。”。综上，被告云南创鑫消防通风设备有限公司提出的本院对本案没有管辖权的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告云南创鑫消防通风设备有限公司提出的本院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送有管辖权的湖南省长沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹伍定 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6134号之四 申请执行人：梁钊林，男,1967年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：梁保伦，男,1982年3月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人梁钊林与被执行人梁保伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11183号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁保伦应向申请执行人支付430000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法划扣被执行人名下银行存款6479.72元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟锐梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2809号 申请执行人：陈康，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特222号民事裁定书，于2020年7月10日立案受理申请执行人陈康申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付陈康借款本金140000元，利息59000元，本息共计199000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月14日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月28日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权199000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2467号 原告：罗忠，男，1974年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：蒋友良，男，1976年5月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告罗忠与被告蒋友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠及其委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼。被告蒋友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告罗忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款38075元及利息（截止2018年12月的利息为13440元；自2019年1月1日起以本金38075元为基数按月息1.5%计付利息至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处进购家具出售，因资金困难，被告于2016年8月29日起向原告赊款进货。2017年7月5日双方约定将2016年底的货款73075元转为借款。为此双方签订了《借条》，借款金额为70000元，并约定了每月被告向原告支付1050元的利息，即月息一分五，同时被告承诺将在短期内归还原告3075元的货款。签订借条后，被告支付了35000元。对于剩余的38075元借款及利息，经原告多次催收，被告拒不履行其支付义务。为了保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告蒋友良未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告蒋友良在高梁镇经营家具，长期在原告处进购家具进行销售。2016年8月29日至2017年1月25日期间，被告向原告购货货物，但未支付全部货款。后被告于2017年7月5日向原告出具《借条》，载明：“今借到罗忠现金70000元（大写：柒万元）家具款借款人：蒋友良利息为0.15%每月1050元2017年7月5日”。被告出具《借条》后，分别于2017年12月7日、12月19日、2018年1月4日、2018年4月24日、2018年5月1日、2018年6月24日通过微信向原告转款6笔5000元，于2018年8月30日向原告转款3000元，于2018年12月17日转款2000元，上述款项合计35000元。原告自述双方约定的利息为按月利率一分五计算利息。被告支付了一个月利息。后经原告多次催收，被告仍未支付剩余款项。为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告蒋友良向原告罗忠购买家具系出于其真实意思表示，双方形成的买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了合同义务。被告未按时向原告支付货款，而向原告出具《借条》。该款项虽名为借款，实为货款。被告在原告多次催收后，仍未全面履行支付货款的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。原告自述被告尚欠货款38075元。但双方结算后，被告出具《借条》上载明的金额为70000元。扣除被告已经支付的货款35000元后，尚有35000元未支付。另有3075元货款原告未提出证据予以证明。故被告未支付货款金额应为35000元。关于利息，被告向原告出具的《借条》上虽书写“利息为0.15%”，但后又在《借条》中明确每月利息为1050元，与原告自述利息为月息一分五即月利率1.5%相吻合。故《借条》上约定的“利息为0.15%”应属笔误，应当按照月利率1.5%计算利息。被告支付了的1个月利息应当予以扣除，被告应从2017年8月5日开始支付利息。故被告未支付的利息为2017年8月5日至2017年12月4日以70000元为基数按月利率1.5%计算利息为4200元（70000元X1.5%X5=4200元）；2017年12月5日至2018年1月4日以60000元为基数按月利率1.5%计算利息为900元；2018年1月5日至2018年4月4日以55000元为基数按月利率1.5%计算利息为2475元（55000元X1.5%X3=2475元）；2018年4月5日至2018年6月4日以45000元为基数按月利率1.5%计算利息为1350元（45000元X1.5%X2=1350元）；2018年6月5日至2018年8月4日以40000元为基数按月利率1.5%计算利息为1200元（40000元X1.5%X2=1200元）；2018年8月5日至2018年12月4日以37000元为基数按月利率1.5%计算利息为2220元（37000元X1.5%X4=2220元）；2018年12月5日后利息以35000元基数按月利率1.5%计算利息。综上，被告截止2018年12月4日未支付的利息为12345元，2018年12月5日后利息以35000元基数按月利率1.5%计算利息。被告蒋友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求部分成立，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋友良于本判决生效后十日内向原告罗忠支付货款35000元及利息（2018年12月4日前利息为12345元，2018年12于5日后利息以35000元基数按月利率1.5%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告罗忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费672元，由被告蒋友良负担（案件受理费原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 翻
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3724号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，生于19820年2月20日，住四川省广安市广安区，系公司职工。 被告：甘小蓉，女，1967年8月24日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）诉被告甘小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告甘小蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计1461元（112.45㎡×1.00元/㎡×13月=1461元）。2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费。应支付滞纳金284元。分别：（2018年1349元×0.0005元×390天=263元；2019年1461元×0.0005元×30天=21元）。3、物业服务费、滞纳金共计1745元。4、本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2018年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告甘小蓉未作答辩。 审理查明：被告甘小蓉系位于四川省广安市广安区房屋（建筑面积112.45㎡）业主。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告在合同期限内提供了物业服务。原告金山物业公司因甘小蓉至今未缴纳2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业费，且经催收未果，故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、照片及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务。原告金山物业公司因向被告催缴物业费，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告甘小蓉支付拖欠2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1461元（112.45㎡×1.00元/㎡/月×13月＝1461元）的请求，本院应当依法予以支持。被告甘小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并由此承担相应的不利法律后果。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，据此，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告甘小蓉于本判决生效之日起十日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付物业服务费1461元； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担5元，被告甘小蓉负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十一日 书记员  詹 琳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1783号 原告:熊帅，男，1986年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李婷婷（系熊帅之妻），住四川省乐至县。 原告:李婷婷，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告熊帅、李婷婷与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，原告熊帅委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊帅、李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6437元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元X层X号商品房一套，预测建筑面积115.31㎡，房屋单价2698元／㎡，总价款311106元；尚锦乐至分公司在2014年10月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司与原告在商品房交付之日起360日内共同向房屋登记机构申请办理权属转移登记，并按照规定承担各自应缴纳的税费。合同签订后，原告按约交纳购房款311106元，尚锦乐至分公司于2016年8月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6437元（契税6222元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日自行向税务部门缴纳契税4666.58元、印花税5元，并于2019年11月12日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积115.31㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税和办证费用,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认熊帅、李婷婷提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告熊帅、李婷婷契税及办证费用6437元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初288号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人姜某某，男性1964年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月23日被沈阳市，于2020年4月24日被浑南分局取保候审。辩护人刘辉、李奇，系辽宁时进律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官黄恒江、检察官助理殷明姝出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人刘辉、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人姜某某明知刘某2（另案处理）向其出售的电动车电瓶系盗窃所得，仍予以收购，具体犯罪事实如下：1.2020年4月21日，被告人姜某某以人民币1300元价格收购刘某2盗窃的60V32AH车载电瓶4组，经鉴定价值人民币4000元；2.2020年4月20日，被告人姜某某以人民币2600元价格收购刘某2盗窃的60V32AH车载电瓶8组，经鉴定8组电瓶价值共计人民币8000元；3.2020年4月14日，被告人姜某某以人民币1000元的价格收购刘某2盗窃的天能牌车载电瓶3组，经鉴定3组电瓶价值人民币2940元;4.2020年4月12日，被告人姜某某以人民币2500元的价格收购刘某2盗窃的天能牌60V32AH型车载电瓶4组，超威牌60V32AH型车载电瓶4组。经鉴定，被盗的8组电瓶价值人民币5600元；5.2020年4月2日，被告人姜某某以人民币1360元的价格收购刘某2盗窃的天能牌60V32AH型车载电瓶2组、超威牌60V32AH型车载电瓶2组，经鉴定，被盗4组电瓶共价值人民币4400元；6.2020年3月24日，被告人姜某某以人民币2400元的价格收购刘某2盗窃的天能牌60V32AH型车载电瓶4组，超威牌60V32AH型车载电瓶4组。经鉴定，被盗的8组电瓶共价值人民币7200元；7.2020年3月23日，被告人姜某某以人民币650元的价格收购刘某2盗窃的超威牌60V32AH车载电瓶2组，经鉴定，被盗的2组电瓶共价值人民币2200元；8.2020年3月22日，被告人姜某某以人民币1950元的价格收购刘某2盗窃的超威牌60V32AH车载电瓶6组，经鉴定，被盗的6组电瓶共价值人民币6000元；9.2020年3月18日，被告人姜某某以人民币1300元的价格收购刘某2盗窃的天能牌60V32AH型车载电瓶2组，天能牌60V32AH型车载电瓶1组，超威牌60V32AH型车载电瓶2组。经鉴定，被盗的5组电瓶共价值人民币5400元；10.2020年3月中旬的一天，被告人姜某某以人民币1950元的价格收购刘某2盗窃的天能牌60V32AH型车载电瓶3组、超威牌60V32AH型车载电瓶3组，经鉴定，被盗的6组电瓶共价值人民币6000元；11.2018年1月的一天，被告人姜某某以人民币650元的价格收购刘某2盗窃的天能牌60V32AH型车载电瓶2组，经鉴定，被盗的2组电瓶共价值人民币2320元。被告人姜某某共掩饰、隐瞒犯罪所得11次，涉案财物共计人民币54060元。2020年4月22日，公安机关在沈阳市铁西区老姜电动车修理店内将被告人姜某某抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人姜某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜某某有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩称我认罪认罚，请求对我从轻判处。其辩护人辩称被告人姜某某具有一般立功情节，积极配合办案机关退赃，具有坦白情节，一贯表现良好。希望法院对被告人确定宣告刑在三年以下有期徒刑并适用缓刑为宜。本院认为：被告人姜某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金及返赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人姜某某具有一般立功情节的辩护意见，本院认为被告人姜某某供述内容属于其应当如实供述的犯罪事实，不符合立功要件，对该辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以支持。综合考虑被告人姜某某犯罪经过及量刑情节，本院认为公诉机关量刑建议稍高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、追缴被告人姜某某违法所得人民币三百五十元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年八月十七日书记员  王娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2684号之一 申请人:临沂市福泰装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰东村，统一社会信用代码:91371300MA3D2P6G26。 法定代表人：张守明，执行董事。 委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:杨要阳，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东赛罗木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇陈围子村，统一社会信用代码:91371302MA3C9GHW68。 法定代表人：杨要阳，执行董事。 申请人临沂市福泰装饰材料有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨要阳、山东赛罗木业有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨要阳、山东赛罗木业有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人临沂市福泰装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘丽娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3738号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：滕晓达，男，1951年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告滕晓达信用卡纠纷一案，本院2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令滕晓达立即支付截止2019年6月5日信用卡欠款本金59953.51元、利息3238.80元、违约金2375.79元及后期利息、费用（按约定计算）。事实和理由：2003年7月23日滕晓达向招商银行信用卡中心申请办理4392260000575454号信用卡，滕晓达签名阅读认可的信用卡领用合约载明利息每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，后滞纳金公告调整为违约金。滕晓达申办信用卡后，截止2019年6月5日信用卡欠款本金59953.51元、利息3238.80元、违约金2375.79元未偿还。 为证明自己的主张，原告招商银行信用卡中心提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、滞纳金改违约金的网上公告、持卡人账单查询等证据材料。 被告滕晓达未作答辩。 原告招商银行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：滕晓达签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月5日滕晓达信用卡欠款本金59953.51元、利息3238.80元、违约金2375.79元未偿还，招商银行信用卡中心请求判令滕晓达立即支付截止2019年6月5日信用卡欠款本金59953.51元、利息3238.80元、违约金2375.79元及后期利息、费用（按约定计算），符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。这里的费用主要是指违约金，但利息、违约金总额以不超过年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、滕晓达于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年6月5日信用卡欠款本金59953.51元； 二、滕晓达于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年6月5日信用卡利息3238.80元、违约金2375.79元及后期利息（以欠款本金59953.51元为计算基数，从2019年6月6日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）、后期违约金（按最低还款额未还部分的百分之五计算），利息、违约金总额以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，公告费600元，共计1320元，由滕晓达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 聪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执354号申请执行人：滕健，男，1969年5月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设北路056号，公民身份证号码：43302519690507001X。被执行人：满平香，女，1969年8月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区文明街2栋2单元302号，公民身份证号码：433025196908210065。被执行人：谭宗伟，男，1972年5月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大桥路068号，公民身份证号码：43122619720514011X。本院在执行申请执行人滕健与被执行人谭宗伟、满平香民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕健与被执行人谭宗伟、满平香达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执354号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月二十六日书记员 周俊佑
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1863号申请执行人四川海鑫建设工程有限公司被执行人绵阳市六里企业发展总公司本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终737号民事调解书，责令被执行人绵阳市六里企业发展总公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市六里企业发展总公司在金融机构、其他单位的存款、收入5449085（执行费54373元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月十七日书记员 蒲冬梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民特62号申请人：李某1，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄某，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人：李某2，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。代理人：李某3（系李某2父亲），1959年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。代理人：马某（系李某2母亲），1962年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人李某1与被申请人李某2申请宣告李某2为限制民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案。申请人李某1于2020年8月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，李某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回申请。审判员  刘汉红二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2431号原告：袁意，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：曾卫东，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：何洪流，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告袁意与被告曾卫东、何洪流民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁意的委托诉讼代理人单军民、被告曾卫东到庭参加诉讼，被告何洪流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁意向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元整，并从2017年8月11日起按每月2%支付利息至还款之日止，由被告何洪流对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告以生意资金周转为由，在2017年8月11日向原告借现金20000元整，双方口头约定月利率2%，由被告向原告出具借条，并由被告何洪流对其该笔借款进行担保，在借条上作为担保人签字确认，后原告多次催讨，被告一直未还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告曾卫东辩称：这20000元是利息结算的条据，按月息两分计算而来，本金已经偿还。钱我愿意偿还，只是现在经济困难，最迟在明年五月前偿还。被告何洪流未予答辩。原告袁意围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告对该借条没有异议，本院对原告提交的借条予以采信。被告曾卫东、何洪流未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾卫东因生意资金周转在原告袁意处借款100000元，2017年8月11日，双方通过结算，本金已经还清，利息还欠20000元，由曾卫东向袁意出具了借条，内容如下：“今借到袁意人民币贰万元整。曾卫东，2017年8月11日”。被告何洪流在该借条上作为担保人签字。此后，被告未再偿还。原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁意主张被告曾卫东向其借款20000元并出具了借条，被告对该借款金额没有异议，只是认为该笔借款系利息结算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对其前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原、被告对于利息结算出具债权凭证，符合法律规定，本院予以认可。关于原告要求被告继续按照月利率2%支付利息的主张，因双方在重新出具的借据上对利息并无约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告何洪流在借条上作为担保人签名，因双方没有明确约定保证方式，根据担保法的相关规定该保证为连带责任保证。因此，被告何洪流应对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款没有约定偿还期限，根据法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告系在合理的保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告袁意借款20000元；二、由被告何洪流对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告曾卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年八月三日法官助理陈争光书记员朱铭基
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1546号 原告：赵天云，女，汉族，1969年5月6日出生，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：孔宪贵，男，汉族，1966年11月5日出生，住陕西省白河县。（系原告丈夫） 被告：旬阳县XX镇XX社区第二卫生室，住所地：旬阳县康华园小区十字路口（桥头）1楼门面房（康华园诊所）。 负责人：马献山。 原告赵天云与被告旬阳县XX镇XX社区第二卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。原告赵天云无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵天云撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年八月四日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10226号原告：王挺，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王玉斌，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王挺与被告王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王挺到庭参加诉讼。被告王玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王挺向本院提出诉讼请求：判令被告王玉斌偿还原告借款本金7100元。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识。2019年12月25日，被告王玉斌称需要资金9100元周转几分钟用于微粒贷还款，并承诺给原告王挺一点好处费。原告王挺答应了被告王玉斌的借款请求，通过银行卡向被告的银行卡转账9100元。嗣后，被告王玉斌因微粒贷贷款不能重新借出来使用，称过几天偿还原告王挺借款。后原告王挺多次催促被告王玉斌还款未果。为维护原告王挺合法权益，特向法院起诉望依法判决。被告王玉斌未作答辩。原告王挺围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月25日，被告王玉斌称需要资金9100元周转几分钟用于微粒贷还款，并承诺给原告王挺一点好处费。原告王挺答应了被告王玉斌的借款请求，通过银行卡向被告的银行卡转账9100元。嗣后，被告王玉斌因微粒贷贷款不能重新借出来使用，称过几天偿还原告王挺借款。后原告王挺多次催促被告王玉斌还款未果。原告王挺遂向本院提起诉讼。审理中，原告王挺因被告王玉斌已偿还其2000元而将诉讼请求调整如上。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，被告王玉斌经原告王挺多次催收借款后均未在合理时间里偿还借款，原告王挺有权要求其立即偿还全部借款本金7100元。故原告王挺的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王挺借款本金7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉斌负担。此款已由原告王挺自愿垫付，被告王玉斌于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告王挺25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月十三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2721号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹,浙江豪江律师事务所律师。被告：钱升右，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方以相与被告钱升右买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告方以相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方以相撤回起诉处理。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十一日法官助理 陈晓晓代书记员 施正命
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执878、2807号之一申请执行人：潘志华，住广州市。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于潘志华与广州市润霖智能装备有限公司国内仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）362号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于2020年2月29日向申请执行人支付63329.98元，剩余53587.5元未履行。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日及3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏（公民身份号码）以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人潘志华分配所得款项为14872.7元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执878、2807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月七日书记员  姜 芹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1817号申请执行人佟建蓉被执行人中久万亚太集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1875号民事判决书，责令被执行人中久万亚太集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中久万亚太集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入19899元（执行费196元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月十七日书记员  蔡燕
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3154号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 诉讼委托代理人：阮艺萍，女。 诉讼委托代理人：方德龙，男。 被告：周为顺（曾用名周伟顺），男，1971年10月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：周芬仔，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。 被告：蔡清辉，男，1967年5月31日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告周为顺、周芬仔、蔡清辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行诉讼委托代理人方德龙到庭参加诉讼，被告周为顺、周芬仔、蔡清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告周为顺、周芬仔共同偿还原告借款20万元及利息、罚息（从2020年3月22日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定另行计付）。2.判令被告蔡清辉对借款债务负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周为顺、周芬仔以经营钢结构加工为由向原告借款20万元，约定借款月利率9.0625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2019年5月7日至2020年5月6日。借款期限届满后，原告多次派员催讨，现结欠借款本金20万元已逾期，被告未按期归还借款，已构成违约。 周为顺、周芬仔、蔡清辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告周为顺、周芬仔、蔡清辉与原告签订的一份《保证借款合同》，专用条款约定：借款金额20万元；借款用途经营钢结构加工；借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止。月利率9.0625‰，按季结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同一般条款约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告周为顺、周芬仔在《保证借款合同》借款人处签名确认，被告蔡清辉在保证人处签名确认。合同签订后，原告依约于2019年5月7日将借款20万元发放至被告周为顺银行账户。被告借款后，本金未偿还，利息偿还至2020年3月21日；2020年5月6日偿还利息100元，5月8日偿还利息100元。事后均未再偿还。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《保证借款合同》、《借据》、《普通贷款账户交易明细查询》、结婚证复印件予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告周为顺、周芬仔共同向原告借款，原告要求被告周为顺、周芬仔共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；被告蔡清辉为被告周为顺、周芬仔提供保证责任保证，在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告周为顺、周芬仔、蔡清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周为顺、周芬仔应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（从2020年3月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算，已偿还的200元利息应予扣除）。 二、被告蔡清辉对上述债务承担连带保证责任；被告蔡清辉承担保证责任后，有权向被告周为顺、周芬仔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4402元，减半为2201元，由被告周为顺、周芬仔、蔡清辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初452号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男。 委托诉讼代理人：王根淼，男。 被告：周超，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景宁农商行的委托诉讼代理人王根淼到庭参加诉讼，被告周超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁农商行向本院提出诉讼请求： 1．判令被告归还丰收信用卡福农卡欠款本金100000元和至款清日止的逾期利息及逾期违约金和正常期间按日分期付款手继费。暂计至2019年9月25日止，逾期利息9398.11元，逾期违约金2500元，正常期间日分期付款手续费723.14元，共计112621.25元。2019年9月25日之后利息的按合同约定月利率15%o计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算%，单期违约金最高不超500元； 2．判令被告承担诉讼费用。 事实与理由： 被告于2017年3月22日向原告申请办理丰收信用卡福农卡，原告于2017年4月1日经审核后发卡（卡号6222××××4421），大额分期额度100000元，双方签订了《丰收卡信用卡福农卡领用合约》。2017年4月8日，被告激活并使用，被告在2018年4月3日分期发放100000元，于2019年3月29日到期。被告未按合约约定时间还款。暂计至2019年10月1日止：尚欠本金100000元，逾期利息9398.11元，逾期违约金2500元，正常期间日分期付款723.14元，共计112621.25元。客户最后一次还款时间为2019年03月21日，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。鉴于上述事实，原告认为，双方签订了《丰收卡信用卡福农卡领用合约》，合同一经成立即具法律约束力，借款双方应严格遵守。被告的行为已违反了《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告周超未作答辩。 原告景宁农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交被告身份证复印件，以证明被告身份情况；提交了信用卡申请表、领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；提交了账户信用历史查询、费用计算清单、账户余额查询，以证明被告尚欠原告信用卡账单情况和具体的欠款欠息及信用卡账单余额及本金情况的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告周超未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2017年3月22日，被告周超向原告申请办理丰收信用卡。双方签署了《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定被告不按时还款的，利息按月利率15‰计算，违约金按每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。经审核，原告于2017年4月1日向被告发卡（卡号6222××××4421），大额分期额度100000元。被告于2017年4月8日激活并使用，从2019年3月29日开始逾期，未能按时归还透支款本息。截至2019年9月25日，被告尚欠原告透支款本金100000元，利息9398.11元，违约金2500元，正常期间日分期付款手续费723.14元，共计112621.25元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《丰收信用卡福农卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金100000元，并支付相应的利息、还款违约金等费用（暂计算至2020年9月25日止的利息9398.11元、违约金2500元、正常期间分期付款手续费723.14元；之后的利息等各项费用按照双方签订的《丰收卡信用卡福农卡领用合约》中的约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由被告周超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  柳贤列 人民陪审员  何卫红 人民陪审员  汤梦英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  汤舒惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2810号 申请执行人：陈妮，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特221号民事裁定书，于2020年7月10日立案受理申请执行人陈妮申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付陈妮借款本金100000元，利息48000元，本息共计148000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月14日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月28日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权148000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1692号 申请人：棣道远，男，1989年8月23日生，汉族，住张店区。 被申请人：徐海东，男，1989年11月22日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人棣道远与被申请人徐海东机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年8月7日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的2万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人2万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年八月七日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1692号 张店区交警大队： 关于申请人棣道远与被申请人徐海东机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1692号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年8月7日 附：民事裁定书1件
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初100号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵入旺，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被武安市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人张静、曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人赵入旺犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人赵入旺及其辩护人张静到庭参加了诉讼。期间，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日19时许，在武安市沟，被告人赵入旺和孟某、赵某1因拉路渣问题发生打架。在打架过程中，被告人赵入旺将孟某、赵某1殴打致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，赵某1所受损伤属轻伤一级；经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，孟某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人赵入旺已赔偿被害人的损失并取得其谅解。 上述事实，被告人赵入旺在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某、赵某1陈述；证人赵某2、张某、牛某、靳某1、田某、赵某3、王某1、李某、赵某4、靳某2、王某2、赵某5、王某3证言；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定赵某1所受损伤属轻伤一级；河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定孟某眼肌损伤为轻伤二级；武安市石洞乡赵庄村村民委员会出具的关于赵入旺、靳某1系赵庄村村监会工作人员的证明；武安市石洞乡赵庄村村民委员会出具的关于牛某、孟某、田某、赵某3四人系受赵庄村村民委员会委托，负责村西岩山一带清理路渣工作的村民委员会工作人员的证明；伤情及现场照片；现场平面图；指认现场笔录；武安市公安局石洞派出所出具的治安处罚情况说明、现场录像取证的情况说明、关于赵某1、赵入旺伤情的情况说明；现场录像光盘；行政处罚决定书及执行回执；武安市公安局石洞派出所出具的关于被告人赵入旺系非党员的证明；被告人赵入旺户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵入旺故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵入旺另致一人轻伤二级，对其从重处罚。辩护人提出被告人已赔偿被害人损失并取得谅解从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪，且确有悔罪表现，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵入旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  王宪民 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2359号 原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。 法定代表人：肖麟，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：韩萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾勇彬，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告韩萍、曾勇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司以韩萍、曾勇彬已履行了物业费的给付义务为由申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年八月五日 书记员  王 婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3828号原告：杨全忠，男，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：闫佳佳，女，住河南省武陟县，系原告杨全忠之妻。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：李红涛，该公司总经理。原告杨全忠与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨全忠撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年八月十八日书记员  李思雨
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢184号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄永强，男，汉族，1989年11月13日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：孙建伟，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘俊勤，女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙建伟、刘俊勤追偿权纠纷一案，2019年7月10日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2019）湘0104民初3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月4日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务1753041.81元，负担本案执行费19930.42元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年7月4日、2020年8月30日两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。查询到刘俊勤有豫P****9中联牌车辆一台。车辆价值较小，申请人不要求执行。其他无财产可供执行。2、本院向申请人发出律师调查令调查被执行人住房公积金情况及社区；未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他财产。3、2020年8月31日本院对被执行人孙建伟、刘俊勤采取了限制高消费措施。本院于2020年8月31日书面告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月31日，本案尚有执行款1753041.81元，执行费19930.42元未执行到位。申请执行人未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐审 判 员  彭海波人民陪审员  郭星阳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初594号 马晓贵，男，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。 被告：泰安市岱岳区光彩大市场宝时钟表商行，住所地山东省泰安市光彩大市场1区11栋31号。 经营者：路新秀。 原告马晓贵与被告泰安市岱岳区光彩大市场宝时钟表商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告马晓贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4471号原告：张文霞，女，汉族，1956年7月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：葛磊，男，汉族，1981年1月8日出生，住镇江市。被告：葛正余，男，汉族，1950年7月1日出生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。原告张文霞与被告葛磊、葛正余民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张文霞及其委托诉讼代理人潘林、被告葛磊及两被告的共同委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文霞向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金182000元，并承担同期银行贷款利息暂定30000元。事实和理由：两被告系父子。被告葛磊多次向原告借款，并让其父被告葛正余担保，两被告口头承诺给原告部分银行利息。原告除自己出借给被告葛磊22000元款项外，还代葛磊向朋友朱菊萍、胡平、陈明荣、徐心、徐宇峰借款共计160000元。借款后，被告给付两次利息共6000元，归还本金5000元。后因其他几位出借人来找原告要钱，原告就先归还了借款，故原告现向被告主张所有借款。被告葛磊、葛正余共同辩称，原告主张双方之间存在民间借贷行为，但陈述的事实是其为被告葛磊承担相应担保责任后行使追偿权，原告所述是两个法律关系，其诉请没有事实依据，且原告也未能提供与出借款项对应的银行交易记录。被告葛正余既非借款人，也非担保人，依法不应承担还款责任。原告向被告借款过程中存在高利贷、砍头息、暴力索债等违法行为。此外，双方并不存在利息约定。请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告葛磊在某财商公司上班期间，因帮助原告操作代还信用卡业务与原告张文霞熟悉。后被告葛磊离开该财商公司单独从事帮助他人代还信用卡业务。原告张文霞通过将自己的信用卡交给被告葛磊刷卡的方式出借款项。2019年4月10日，被告葛磊根据原告张文霞的要求，分别向原告张文霞以及徐心、徐宇峰、陈明荣、胡平、朱菊平出具了金额为22000元、20000元、30000元、50000元、20000元及40000元的借条。除出借人是原告的借条外，原告在其余5张借条下方均添加“担保人：张文霞”字样。同日，原告与被告葛磊签订还款计划一份，约定被告葛磊欠原告182000元，被告葛磊自2019年5月10日起每月还款5000元。被告葛正余在还款计划下方签字，后原告在其签名前添加“还款担保人葛磊父亲”字样。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告葛正余主张的依据为还款计划，但计划上“还款担保人葛磊父亲”字样系由原告在被告葛正余签字后自行添加，不能以此认定被告葛正余有作为担保人或共同借款人的意思表示，故原告对被告葛正余的诉讼请求，本院不予支持。根据还款计划约定，本案所涉债权未全部到期，原告在债权到期前起诉并无法律依据。原告主张的182000元中仅有22000元的借条出借人是原告本人，涉及案外人的债权不应当在本案民间借贷纠纷中处理。根据原、被告的陈述，双方的借款基本通过刷信用卡方式交付，该行为可能涉嫌非法经营。根据法律规定，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关先行侦查。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告张文霞可就同一事实向人民法院进行诉讼。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张文霞的起诉。已收案件受理费4480元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  姚宏祥人民陪审员  时建平二〇二〇年八月十日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11918号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张勇兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张勇兵金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张勇兵的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1622号申请人：汪焕波，男，1995年01月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张鹏，男，1998年12月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。汪焕波申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初832号民事调解书，确定：一、被告张鹏自2020年4月起，于每月月底前偿还原告汪焕波借款本金4000元及利息650元，至2021年7月底前支付剩余欠款本金5000元及利息650元。如被告张鹏未能按约定按期足额履行还款义务，原告汪焕波有权申请法院对剩余欠款本金强制执行，并自被告张鹏违约之日起按月利率2%收取剩余欠款本金的利息；二、原告汪焕波自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张鹏负担，由原告汪焕波先行垫付，被告张鹏在偿还第一笔借款时径行支付给原告汪焕波。调解书生效后，被执行人张鹏未履行。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为65000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张鹏未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员  邵华娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1517号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行，住所地：济宁市任城区火炬路盛泰广场一层。负责人：周忠诚，行长。被执行人：徐元玲，女，1980年9月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人徐元玲借款纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的89339元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 丰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1380号 申请执行人彭永堂，男，1953年10月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人沈春芳，男，1958年2月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人彭永堂与被执行人沈春芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行中，另案提取了被执行人沈春芳住房公积金，本案申请执行人分得住房公积金分配款18500元。对于本案剩余债权的执行，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年八月十日 书记员 陈姗姗
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1128号之一陈健：你(单位)与申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币700万元及利息278006.94元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担律师费30000元、案件受理费31478元、保全费5000元、申请执行费人民币63790元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6964号被执行人：张立鹏，男,1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院与张立鹏罚金一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）京0114刑初281号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月28日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6964号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张立鹏邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人张立鹏名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.2万元，已执行0元，尚有0.2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张立鹏纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人张立鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初281号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十日书记员 田慧娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民监4号 原审原告：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：粟建明，男，1954年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：罗成银，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审原告廖昭彬与原审被告粟建明、罗成银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）川1521民初1054号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵玉冬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异97号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：王清华，男，汉族。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与王清华物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初3951号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与王清华物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月12日作出（2018）陕0902民初3951号民事判决：“由被告王清华在本判决生效后20内支付原告物业费785元，公摊水电费125元，生活垃圾费275元，共计1185元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王清华承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1583号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初3951号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初3951号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1583号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3656号原告：刘某，女，1969年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘某，男，1977年8月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某，女，1982年3月9日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、责令二被告共同归还所欠借款本金30万元及利息1万元；二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告刘某因资金周转困难，于2018年4月2日向原告借款40万元，并出具借条一份，被告李某作为被告刘某配偶共同签署了借条且承诺共同承担偿还义务。原告以转账方式向被告支付了借款，现借款已到期，被告归还过本金10万元后，至今下欠本金30万元和利息1万元拒不归还，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：以上内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年八月十四日书记员 赵淑莹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执512号 申请执行人：柯应林，男，1984年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：冯健，男，1987年4月11日出生，汉族，城镇居民，四川省攀枝花市盐边县人，住四川省攀枝花市仁和区。 柯应林与冯健买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1584号民事调解书，责令被执行人冯健自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人冯健立即向申请执行人柯应林履行债务7000.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1402号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：郭春英，女，1981年4月11日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告郭春英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告郭春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春英偿还信用卡（卡号：62×××42）本金13986.70元、利息739.91元、费用551.25元（截止2020年5月10日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告郭春英承担。事实和理由：2017年10月28日，被告郭春英向我行申请了一张长城信用卡，额度为14000元，卡号为62×××42。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年2月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠3个月。截止2020年5月10日，被告尚欠信用卡本金13986.70元、利息739.91元、费用551.25元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郭春英未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月28日线上向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年8月3日，被告仍欠原告信用卡本金13986.70元、利息1420.18元、费用2528.10元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月3日，被告尚欠信用卡本金13986.70元、利息1420.18元、费用2528.10元，故对原告要主张的借款本息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月4日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××42）透支本金13986.70元及利息、费用（截止2020年8月3日的利息1420.18元、费用2528.10元，2020年8月4日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告郭春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  任 嫔
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执246号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王涌，男，1977年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王涌保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志超 审判员  李金科 审判员  韩宇皓 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 娟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初249号原告：四平市康隆医药有限公司，单位住所：吉林省四平市铁东区北门街二马路171号。法定代表人：双雨寒，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明生，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。委托诉讼代理人：郑立楠，系该公司工作人员。被告：新民市中医院，单位住所：辽宁省新民市东城区中兴路2号。法定代表人：陈淼原告四平市康隆医药有限公司与被告新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员孟德新组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明生、郑立楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告方自2018年8月份开始，应被告方的所需给被告供应药品，至2019年6月份被告共拖欠原告药品货款1321601.20元，经原告无数次的催要该欠款，被告均以种种不当的理由故意拖欠至今未给付原告。被告的做法严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付所欠原告的药品货款1321601.20元(壹佰叁拾贰万壹仟陆佰零壹圆贰角)；2、被告全部承担本案的起诉费用。被告经依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。本院查明，1.被告通过辽宁省医药采购服务平台自原告处采购药品，截止2019年5月12日，被告向原告公司的采购单总金额为1447936元，原告向被告交付完毕且开出的发票金额共计1337951.2元；2.2019年2月22日原告收到被告药款50000元，截止2019年5月12日，被告有1287951.2元药款未向原告支付，经原、被告双方对账确认的对账单显示，被告欠原告药品款1287957元，原告按1287951.2元主张；3.2019年5月14日，被告又向原告采购了价值33650元的药品，原告已经向被告出库交付完毕并开具了对应的发票，被告未支付该笔药款。截止原告起诉之日，被告尚有1321601.2元的药款未向原告支付。上述事实，有原告提交的应收账款对账询证函复印件1份、辽宁省医药采购服务平台采购明细2张、增值税发票打印版29张及庭审笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实进行认定。根据原告提供的证据，能够确定原告和被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告药品货款1321601.2元的事实。因原告已依约向被告交付了药品并开具了发票，被告应依约向原告支付药品货款，故对于原告要求被告立即给付所欠原告的药品货款1321601.2元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市中医院于本判决发生法律效力后十日内给付原告四平市康隆医药有限公司所欠的药品货款1321601.20元；如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16694元，由被告新民市中医院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  孟德新二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 芳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1817号 原告：张学义，男，1952年7月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告张学义与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告张学义委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学义诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1018元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告张学义桃款1448元，已给付430元，尚欠1018元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告张学义收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告张学义桃款1448元，已给付430元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款1018元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告张学义桃款1018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2758号之一 申请人:山东中亿木业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇工业园，统一社会信用代码:91371302762899032A。 法定代表人：陈德强，董事长。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:王加顺，男，1968年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东中亿木业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王加顺价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王加顺价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东中亿木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘丽娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1448号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司、蒋正齐：申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人蒋正齐物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇二〇年五月二十日制作的（2020）湘1003民初903号民事判决书。执行标的为1174.59元（含执行费50元）。现因被执行人蒋正齐已自动履行完毕交付给申请执行人1124.59元、已缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余款0元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日