wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7901号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：姜孝明,该行行长。委托诉讼代理人：向科林,该行员工。委托诉讼代理人：张可武,该行员工。被告：陈文全，男，汉族，1954年12月19日出生，住重庆市万州区。被告：陈文，男，1982年1月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告陈文全、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人张可武到庭参加诉讼。被告陈文全、陈文经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。农商行万州分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈文全、陈文偿还借款本金13573.17元及利息（以本金13573.17元为基数，从2009年11月11日起按合同约定年利率9.0365%计算至借款本金还清为止）、罚息（以本金13573.17元为基数，从2009年11月11日起按合同约定年利率9.0365%上浮50%计算至借款本金还清为止）；2.判令被告陈文全、陈文偿还借款本金3608.09元及利息（以本金3796.69元为基数，从2009年11月11日起按合同约定年利率9.0365%计算至2020年3月18日;以本金3608.09元为基数，从2020年3月18日起按合同约定年利率9.0365%计算至借款本金还清为止）、罚息（以本金3796.69元为基数，从2009年11月11日起按合同约定年利率9.0365%上浮50%计算至2020年3月18日;以本金3608.09元为基数，从2020年3月18日起按合同约定年利率9.0365%上浮50%计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2006年5月6日，被告陈文全向原告申请贷款14300元，用于修建溜冰场，2009年11月11日归还本金726.83元，至今尚欠本金13573.17元，利息13833.04元，罚息6553.11元；2006年6月1日被告陈文全向原告申请贷款4000元用于治病，2009年11月11日归还本金203.31元，2020年3月18日归还本金188.6元，至今尚欠本金3608.09元，利息3866.21元，罚息1831.45元。共欠本息43265.07元，其中本金17181.26元，利息17699.25元，罚息8384.56元。以上贷款实际用款人是被告陈文。借款逾期后，原告多次催收，二被告仍未还款，2018年5月8日被告陈文全签收了催收通知，2019年2月12日被告陈文签收了催收通知。陈文全、陈文未作答辩。经审理查明，2006年5月6日，被告陈文全在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签字、签章，向原告农商行万州分行借款14300元，载明：借款用途修建溜冰场，借款期限2006年5月6日至2008年4月10日，借款月利率7.53‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。2009年11月11日，被告陈文全归还了借款本金726.83元，给付了利息1620.50元。之后被告陈文全未再还本付息。现尚欠该笔借款本金13573.17元。2006年6月1日，被告陈文全在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签字、签章，向原告农商行万州分行借款4000元，载明：借款用途治病，借款期限2006年6月1日至2008年5月10日，借款月利率7.53‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。2009年11月11日，被告陈文全归还了借款本金203.31元，给付了利息465.27元。2020年3月18日，被告陈文全归还了借款本金188.60元。之后被告陈文全未再还本付息。现尚欠该笔借款本金3608.09元。2018年5月8日，被告陈文全签收了《贷款逾期催收通知书》。2019年2月12日，被告陈文签收了签收了《贷款逾期催收通知书》。原告农商行万州分行主张以上借款实际用款人为被告陈文，未提供证据证实，亦未提供被告陈文同意偿还借款的证据。对《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上载明的“若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”，原告农商行万州分行未举示证据证明所述“规定”的具体内容以及是否告知被告陈文全。本院认为，被告陈文全向原告农商行万州分行借款两笔的事实，有原告农商行万州分行提供的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》证实，本院予以确认；对原告农商行万州分行要求被告陈文全归还尚欠的借款本金13573.17元、3608.09元以及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告农商行万州分行主张的罚息，因其未举示证据证明加收罚息的具体“规定”以及是否告知被告陈文全，约定不明确，本院不予支持。对原告农商行万州分行要求被告陈文承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，不本院支持。被告陈文全、陈文经本院传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文全在本判决生效后五日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金13573.17元，并给付利息（以本金13573.17元按年利率9.0365%，从2009年11月11日起计算至借款还清时止）。二、在本判决生效后五日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金3608.09元，并给付利息（以本金3796.69元按年利率9.0365%，从2009年11月11日计算至2020年3月18日;以本金3608.09元按年利率9.0365%，从2020年3月19日起计算至借款还清时止）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告陈文全负担。该费原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行已预缴，被告陈文全应在本判决生效后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯静洁书 记 员  熊红彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林加乐，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林加乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月19日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林加乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告林加乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初316号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人代全文，男，汉族，半文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现租住兰州市七里河区。2020年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，同年7月2日刑满释放；2018年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金1000元，同年12月9日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人代全文犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人代全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日13时许，被告人代全文经电话联系，在兰州市七里河区崔家崖大户大金沟桥南侧路边，向购买毒品人徐宏宇贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从徐宏宇身上查获代全文向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.08克，从代全文身上查获贩卖毒品海洛因4包，共计净重0.56克，查获作案工具VIVO牌手机1部。上述事实，被告人代全文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代全文向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。代全文曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。鉴于代全文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代全文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年八月十日书记员 成利敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2254号刘宏珍：申请人刘宏珍与被申请人刘候孝财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3621号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘宏珍向本院申请对被申请人刘候孝名下18.08万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘候孝在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘候孝名下无可供保全的财产，被申请人韩秀娥因你提供其公民身份号码有误，无法发起网络总对总财产查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘候孝、韩秀娥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2048号 罪犯鲍旭丰，男，1975年8月1日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0133刑初113号刑事判决，以被告人鲍旭丰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2万元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯鲍旭丰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯鲍旭丰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲍旭丰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月5日起至2020年8月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1572号原告李汉军，男，1972年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人李媛媛，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为诉讼，代收法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。负责人汪强，总经理。委托诉讼代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权即起诉、参加诉讼、答辩、提供证据、提出回避、调解等。原告李汉军与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：平安随州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉军的委托诉讼代理人李媛媛、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉军诉称，2019年6月16日，原告驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车行至随州市孙畈路口时与何某等人发生交通事故，造成何某、徐梓琪、徐芓珊受伤及三车受损的交通事故，其中何某在受伤后经送至医院抢救无效死亡。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告直接垫付了三名伤者的医药费等费用，并直接对死者何某的家属进行了赔偿，取得了何某家属的谅解。因原告在被告处为自己的车辆投保了交强险和第三者责任险，在对受害人各项经济损失进行了赔偿之后，原告及时将相关资料提交给了被告，被告除向原告赔付了交强险111836元外，第三者责任险拒绝理赔。为此，原告李汉军诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失609989.34元。被告平安随州支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，因原告在事故后弃车离开现场，违反了法律法规的强制规定，根据保险合同第24条2款规定，我公司不负商业保险赔偿责任，交强险已经承担并实际支付111836元，本案原告并未承担实际赔偿责任，根据原告提供证据显示并非原告本人承担实际赔偿责任，原告无权向平安保险主张权利，对于本案受害人损害金额，根据保险合同约定，平安保险有权重新核算，本案为合同纠纷案件，保险合同为双方真实意思表示，合同条款并未违反法律规定，并未加重投保人责任，对于合同中的免责条款，平安保险已在保险单投保单，保险条款中做出明确说明提示，平安保险拒赔应当得到法庭支持，本案诉讼费为扩大损失，平安保险不予承担。经审理查明，2019年6月16日，原告李汉军驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车，沿交通大道由北往南行驶，15时55分许，当车行驶至随州市××新区交通大道××河镇孙畈路口时路段时，与同向前方何某无证驾驶随Z10629号三轮电动车（载徐梓琪、徐芓珊）发生追尾相撞，相撞后随Z10629号三轮电动车继续前行，又与停在路边李春芳的无号牌两轮电动相撞，造成何某、徐梓琪、徐芓珊受伤及三车受损的交通事故，何某后经抢救无效死亡。该事故经随州市公安局交警支队四大队初次认定，原告李汉军驾车逃逸现场，负事故的全部责任，原告李汉军收到上述认定后向交警上级部门申请了复核，后经随州市公安局调查核实，于2019年8月7日作出随公交复字结论[2019]第000066号道路交通事故复核结论：随州市公安局交警支队四大队作出的第421301120190000042号道路交通事故认定书基本事实较清，“逃逸”证据不足。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销随州市公安局交警支队四大队作出的第421301120190000042号道路交通事故认定书。2019年8月14日，随州市公安局交警支队四大队又重新作出第4213011201900000421号道路交通事故认定书，将李汉军由“弃车逃逸”改为“离开现场”。事故发生后，原告李汉军的妻子周仕敏在李汉军被羁押期间，代原告李汉军向死者和伤者垫付医疗费等费用共计59.5万元，死者家属后向原告李汉军出具刑事谅解书，随州市曾都区人民检察院于2019年9月27日作出鄂曾都检刑不诉〔2019〕40号不起诉决定书，决定对原告李汉军酌定不起诉。2019年6月17日，死者何某的家属出具声明一份，内容为：一、鉴于李汉军在此次事故发生后，各方面表现积极，充分得到亲属们的体谅，为此做出多方谅解，请求各部门对李汉军宽大处理，不予追诉；二、对于李汉军车辆保险，李汉军自己进行赔偿了，由保险公司直接将赔偿款支付给李汉军个人账户，保险公司赔付多少，声明人均无异议，全部归李汉军所有，与声明人无关。原告据此诉至本院，要求被告除已支付的111883.22元外，按保险合同约定另行支付其赔款609989.34元。另查明，2019年3月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司综合开拓业务分部向原告李汉军签发了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，约定：“机动车责任强制保险限额为122000元；机动车第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔；保险期间：自2019年3月29日零时起至2019年3月28日24时止”，此次事故发生在保险期限内。又查明，死者何某生前与其丈夫在随州市高新技术产业开发区××街道经营面食摊位。死者何某及伤者的医疗费为2492.06元，死者何某死亡赔偿金为34455元×20年=689100元，死者何某丧葬费为60561元÷2=30280.5元。上述三项合计721872.56元。本院认为，本案中原告李汉军的妻子周仕敏于2019年6月20日与受害人家属签订的赔偿协议，受害人家属向原告李汉军出具由李汉军向保险公司索赔的声明，以及原、被告双方之间的保险合同，均不违反法律强制性规定，具有法律约束力。因原告李汉军已对受害人的损失进行了赔偿，受害人家属将向保险公司索赔的权利已通过声明的方式受让给了李汉军。现原告向本院提出诉请，要求追回其赔偿款的理由正当，本院予以支持。保险人即被告平安随州支公司应当按照保险合同约定在保险限额内予以理赔。庭审中，原告李汉军还称应按保险条款进行理赔的理由，因其并未在保险合同上签字，被告提供的保险合同上的签名系被告工作人员代签，被告既未向原告解释保险条款的内容，又没有给原告送达保险条款，该条款对原告没有约束力。《保险单》上约定机动车责任强制保险限额为122000元，机动车第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔，故被告平安随州支公司应当按照保险合同约定在保险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告李汉军的经济损失721872.56元，除己付111883.22元外，尚欠609989.34元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年八月四日书记员  龚子涵
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1825号原告：张某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。被告：苏某某，女,汉族。原告张某某诉被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还原告50000元，并从2017年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日止（利息暂计算至2020年5月1日，利息为9300元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系。2017年10月11日两被告因工程资金周转困难为由，从原告处借款50000元，两被告给原告打了借条，并约定了还款期限。可到了还款期限后，经原告多次催要，被告总以没钱为由往后推脱。无奈，原告为维护自己的合法权益依法诉至本院。被告杨某某、苏某某未到庭进行答辩。原告为支持自己的主张提供了借条原件1张：证明两被告与原告借款事实存在。被告杨某某、苏某某未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据质证如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告杨某某与被告苏某某系夫妻关系。2017年10月11日，杨某某、苏某某在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明:“今借张某某现金人民币伍万元（￥50000.00）注明：用陕西永兴钢结构工程有限公司做为抵押。借款人：杨某某苏某某借款日：2017.10.11还款日：2018.4.11”。上述借款经原告多次催要未果，故原告依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某、苏某某共同借原告现金50000元，借款到期后，被告杨某某、苏某某至今未能偿还，现原告诉请要求杨某某、苏某某共同偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉称要求从2017年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日止之诉请一节，虽原、被告双方并未约定借款利息，但因在借款期限已经到期的情况下，二被告仍未清偿借款的行为对原告确实造成了一定的损失，故对原告要求二被告承担利息之诉请，本院依法予以支持，但应以50000元为基数，从起诉之日即2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款全部归还完毕之日止。综上所述，应由被告杨某某、苏某某向原告张某某清偿借款50000元，并以50000元为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨某某、苏某某于本判决生效后10日内向原告张某某清偿借款50000元，并以50000元为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款全部清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告杨某某、苏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇二〇年八月二十七日书记员  王群力附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执571号之一申请执行人彭素兰，女，1946年1月4日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。申请执行人赵玲玲，女，1968年8月22日生，汉族，平遥县居民，现住平遥县。申请执行人赵秀玲，女，1969年6月24日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。申请执行人赵春林，男，1973年2月17日，汉族，交城县居民，现住。申请执行人赵巧玲，女，1976年6月26日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。申请执行人赵春光，男，1979年2月14日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人刘千里，男，1988年11月5日生，汉族，安徽省涡阳县陈大镇大陈行政村常李自然村086号，现住本村。本院在执行彭素兰、赵玲玲、赵秀玲、赵春林、赵巧玲、赵春光与刘千里机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初437号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘千里的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初297号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人罗某，男，1987年5月24日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月15日23时许，被告人罗某醉酒后驾驶"大众"牌×××号小型普通客车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至黄河大街交叉口北侧时被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为157.3mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人罗某拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、被告人罗某的供述等证据证实，被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某认罪认罚，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年八月十一日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执653号之二申请执行人：**平，男，1966年3月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：王珊，江苏同益大地律师事务所实习律师。被执行人：尤胜军，男，1968年3月16日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人**平与被执行人尤胜军股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6906号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告尤胜军同意向原告**平支付4万元，定于2020年1月23日前付清。上述款项直接支付至原告**平银行账户，开户行：中国农业银行苏州国际家具城支行，账号：62×××79。二、若被告尤胜军未按约履行上述付款义务，则还应承担逾期付款违约金2万元，原告**平有权就被告逾期未履行部分以及违约金一并申请强制执行。三、原告**平放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费538.50元，由原告**平承担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币60000元。案件执行过程如下：1.2020年3月6日,本院三次致电被执行人尤胜军，告知其本院已于2020年3月2日立案执行，并责令其履行义务。被执行人尤胜军称：其目前经济困难，无履行能力，已知晓本案执行，无需本院再向其送达传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院冻结了被执行人尤胜军名下银行存款人民币10275.37元，现已扣划并退付至申请执行人。3.本院拍卖了被执行人尤胜军名下苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，于2020年7月19日拍卖成交，拍卖成交价为64000元，扣除拍卖服务费、执行费后，拍卖余款尚不足以优先清偿该车设定的抵押权，故申请执行人无法受偿。另本院查明被执行人尤胜军名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，申请执行人表示此三车年份较久，无处置价值，不申请本院查封。4.本院在2020年3月2日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年8月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.因被执行人尤胜军为安徽省宿州市泗县人，本院委托其户籍地法院安徽省泗县人民法院调查其名下可供执行的财产线索，但未获反馈。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月3日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年8月27日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.2020年8月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的60000元，已执行到位10275.37元，尚有执行标的49724.63元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年八月三十一日书记员  王 恒
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖15号 原告：彭程，男，汉族，1971年11月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘泽刚，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省眉山市。 被告：邱义泉，男，汉族，1957年3月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，公司总经理。 原告彭程与被告刘泽刚、邱义泉、四川天工建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院已立案受理。 原告彭程诉称，三被告于2014年因开发工程项目向自己借款100万元，至今未归还。请求法院判令对方偿付借款本金100万元及利息144万元，律师代理费73.2万元。 眉山市东坡区人民法院审查认为，因原告彭程曾系该法院干警，该法院不能行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，眉山市东坡区人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由眉山市彭山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李桂萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4820号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王忠亮，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人王忠亮商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中王忠亮自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，王忠亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6188号民事判决； 二、准许王忠亮撤回起诉。 一审案件受理费234元，减半收取117元，由王忠亮负担；二审案件受理费234元，减半收取117元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  李 敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢105号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：陈春林，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏安玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王金虎，男，1984年8月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被执行人：张娟娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：袁克胜，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：陈友香，女，1975年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日在淘宝网拍卖被执行人袁克胜名下座落于安义县XXXXXX小区会所及公寓的房产（产权证号：20××49）、被执行人王金虎名下座落于安义县XXXXXX会所及公寓的房产（产权证号：20××47）、被执行人陈春林名下座落于安义县XXXXXX小区会所及公寓的房产（产权证号：20××46）房产三套。2020年8月29日，买受人黄新春（身份证号：3601021973××××××××）以6640000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人袁克胜名下座落于安义县XXXXXX小区会所及公寓的房产（产权证号：20××49）、被执行人王金虎名下座落于安义县XXXXXX小区会所及公寓的房产（产权证号：20××47）、被执行人陈春林名下座落于安义县XXXXXX小区会所及公寓的房产（产权证号：20××46）房产三套的查封。本单位及其他单位对上述房产的轮候查封自动失效。二、被执行人袁克胜名下座落于安义县XXXXXX小区会所及公寓的房产（产权证号：20××49）、被执行人王金虎名下座落于安义县XXXXXX小区会所及公寓的房产（产权证号：20××47）、被执行人陈春林名下座落于安义县XXXXXX小区会所及公寓的房产（产权证号：20××46）三套房产的所有权归买受人黄新春（身份证号：3601021973××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人黄新春时起转移。三、买受人黄新春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月三十一日书记员  彭修琪
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执556号徐忠厚、陈伟忠：本院执行的徐忠厚申请执行陈伟忠借款合同纠纷一案，被执行人陈伟忠自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13，467.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1965号罪犯吉某某，男，1986年5月22日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一七年九月二十一日，山东省邹平县人民法院作出(2017)鲁1626刑初174号刑事判决，以被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，继续追缴盗窃所得手机、电脑、衣物及现金退赔各被害人。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吉某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吉某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吉某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吉某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执265号之十 申请执行人陈质宗，男，汉族，1976年12月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人余美伦，男，壮族，1980年1月3日出生，住广西象州县。 申请人陈质宗与被执行人余美伦买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈质宗已向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日以（2020）桂1322执265号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人货款本金57440.0元，利息20862.0元（2020年2月1日起另按每月1098元计肘利息）。并从2020年2月1日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。负担本案执行费1075.0元。 执行中，本院于2020年3月12日作出（2020）桂1322执265号之一至五执行裁定书裁定对登记为被执行人余美伦的银行存款账户进行了冻结；于2020年4月15日作出（2020）桂1322执265号之六至七执行裁定书裁定对登记为被执行人余美伦的银行存款10019.85元及财付通资金346.3元进行了扣划。抵缴本案受理费782.5元，执行费1075.0元，执行标的款8508.65元。2020年5月6日作出（2020）桂1322执265号之八执行裁定书裁定对登记为被执行人余美伦所有位于象州县象州镇xxx号xxx栋xxx单元xxx号路的一套商品房不动产(产权证号为：桂（xxx）象州县不动产权第xxx号，建筑面积128.28平方米）进行了查封。2020年7月13日作出（2020）桂1322执265号之九执行裁定书裁定对登记为被执行人余美伦所有位于象州县象州镇xxx号xxx栋xx单元xxx号路的一套商品房不动产(产权证号为：桂（xxxx）象州县不动产权第xxx号，建筑面积128.28平方米）进行依法拍卖。 经委托柳州市万立金融咨询服务公司向国家税务总局象州县税务分局对上述商品房不动产进行司法询价。2020年8月12日，询价复函结果为：登记为被执行人余美伦所有位于象州县象州镇xxx号xxx栋xxx单元xxx号路的一套商品房不动产(产权证号为：桂（xxx）象州县不动产权第xxx号，建筑面积128.28平方米）的房屋价值为含税价338759.26元，不含税价322627.87元。 由于上述商品房不动产已办理抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，不动产证明号为；桂（xxx）象州县不动产证明第xxx号和桂（xx）象州县不动产证明第xxx号。抵押权人广西象州农村合作银行已主张了抵押物优先受偿权，主张抵押物优先受偿的金额为394788.47元（至2020年7月21日止，之后另计），而且不同意以低于抵押金额（优先受偿金额）的拍卖保留价（起拍价）进行拍卖（一拍、二拍）及变卖。 因为拍卖保留价（起拍价）不得低于抵押物优先受偿额394788.47元及利息。为此，经征询申请人意见，申请人放弃了仍要求以不低于抵押物优先受偿额抵押金额394788.47元及利息作为拍卖保留价（起拍价）对上述房地产不动产进行拍卖。 目前除上述财产外，经本院依法网络查询和传统查询未发现被执行人余美伦有其他可供执行的其他财产。经向申请人约谈告知，申请人不能提供可供执行财产线索，也未提出异议。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特394号申请人：乔雪永，男，1957年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：赵月娥，女，1935年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：乔雪芬(为被申请人女儿)，女，1955年2月18出生，汉族，住上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。申请人乔雪永申请认定赵月娥无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乔雪永称，其与赵月娥系是母子关系。乔沛霖与赵月娥系原配夫妻，生育三个子女即乔雪永、乔雪芬、乔雪芳。没有其他领养或其他非婚生子女。乔沛霖、赵月娥的父母已过世。赵月娥患有高血压、脑萎缩等疾病，2016年起记忆力减退，症状逐渐加重，现交流困难，没有自理能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告赵月娥为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人乔雪永为赵月娥的监护人。为此，乔雪永提供了户籍证明、职工基本情况登记表、鉴定意见书、医院相关证明等证据材料。被申请人赵月娥的代理人乔雪芬称，乔雪永所述属实，同意乔雪永做赵月娥的监护人。经审理查明，赵月娥，女，1935年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。乔沛霖与赵月娥系原配夫妻，生育三个子女即乔雪永、乔雪芬、乔雪芳，没有其他领养或其他非婚生子女。乔沛霖以及赵月娥的父母均已过世。赵月娥患有高血压、脑萎缩等疾病，2016年起记忆力减退，症状逐渐加重，现交流困难，没有自理能力。经过司法鉴定科学研究院鉴定，赵月娥患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，故申请宣告赵月娥为无民事行为能力人，同时要求指定乔雪永为赵月娥的监护人。审理中，乔雪芬表示同意乔雪永做赵月娥的监护人。乔雪芳则书面表示同意乔雪永做赵月娥的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人赵月娥为无民事行为能力人；二、指定申请人乔雪永为被申请人赵月娥的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二〇年八月十一日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1436号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，地址：镇赉县新兴街西团结路南1区1段150-1号。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。被执行人：陈伟，男，1972年5月16日生，汉族，厨师，现住欣枫丽景A区陈家面馆。被执行人：张建梅，女，1973年6月20日生，汉族，无业，现住欣枫丽景A区陈家面馆。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟、张建梅借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1896806.85元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年8月15日向被执行人陈伟、张建梅送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年8月15日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经本院强制执行查封了被执行人陈伟、张建梅名下位于镇赉县正阳街东永安路南商服楼，后经本院依法评估在淘宝司法拍卖平台拍卖，二次流拍，且申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司行内规定不能接收拍卖物抵债，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人陈伟、张建梅在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2019年8月15日经本院决定限制被执行人陈伟、张建梅高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月十一日书记员  黄延昭
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初684号 原告：张华良，男，1977年11月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：黄仙锟，男，1979年12月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告张华良与被告黄仙锟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华良的委托诉讼代理人游美玲到庭参加诉讼，被告黄仙锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华良向本院提出诉讼请求：1.判准被告支付拖欠的劳动报酬21110元；2.判准被告逾期支付违约金4222元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告为其承包的上汽集团宁德基地项目供应商辅料仓库及危废暂存库项目做钢筋班组、砌墙班组、泥工点工班组工程，此外被告还要求原告额外加做水池钢筋，该水池钢筋项目实际完成后被告应支付原告51110元，已支付30000元，尚拖欠原告21110元。2020年1月14日被告在所欠款项的条子上签字确认，并出具一份违约承诺书，载明以上数据确认无误，被告承诺并保证在2020年1月14日之前负责把各工人工资转账支付完成，如若在此期限拖延未支付，则每拖延一天按所欠款额的20%作为违约金赔偿所产生讨工资的所有一切损失费用等等。但原告至今未收到被告应支付的该水池钢筋报酬款，原告经多次催讨无果，故提起诉讼要求依法判准原告的诉请。 被告黄仙锟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张华良为被告黄仙锟施工水池钢筋项目。2020年1月14日，被告黄仙锟结欠原告张华良水池钢筋款21110元，并承诺在2020年1月14日之前还款，逾期按所欠款额的20%违约金作为赔偿所产生的损失费用。此后，被告黄仙锟未按约定还款。 上述事实有原、被告居民身份证、欠款确认单、违约承诺书以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。对原告提供的宁德上汽工地结算单，因原告未提供其他证据予以佐证，不足以实现原告的证明目的。黄仙锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告张华良已按被告黄仙锟要求施工水池钢筋项目，被告黄仙锟应按约定履行支付报酬的义务。被告黄仙锟出具的欠款确认单及违约承诺书，系被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬21110元及逾期支付违约金4222元的主张，本院予以支持。被告黄仙锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄仙锟应于本判决生效之日起十日内向张华良支付劳动报酬21110元和违约金4222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由黄仙锟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢小兰 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5826号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：王萍，女，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司自愿撤回对被告王萍的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初321号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：宛靖，该支行行长。委托诉讼代理人：田文萍，该公司员工，女，1968年9月7日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：马杰，男，1987年02月08日出生，汉族，住址：江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农行德安支行）委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告马杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还信用卡本金44357.44元，偿还利息9202.36元、逾期还款违约金2371.96元和消费手续费0元（截止2020年3月7日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、代理费等一切费用。事实和理由：被告马杰于2013年11月14日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡。原告于2014年2月26日向被告发放信用额度为50000元的金穗贷记卡。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额55931.76元已逾期。原告通过电话、信函和上门催收等方式向被告进行催讨，被告至今未还。被告马杰未提交答辩意见。经审理查明：被告马杰于2013年11月14日向原告申请金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2014年2月26日向被告发放信用额度为50000元的金穗贷记卡，卡号为62×××82。被告使用授信资金44357.44元后未按时还款，截止2020年3月7日产生利息9202.36元、逾期还款违约金2371.96元、消费手续费0元。原告通过电话、信函、上门催收等方式向被告催讨。被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、客户交易明细、账户详细信息、短信催收明细、信函催收明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告马杰签订的贷记卡领用合约（个人卡）合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行截止2020年3月7日的透支本金、利息、滞纳金、手续费等计55931.76元，并支付自2020年3月8日至还清之日止按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.29元，由被告马杰承担，此款原告已缴纳，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤成莹人民陪审员  周庆祥人民陪审员  黄忠劲二〇二〇年八月十一日书 记 员  徐味香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执851号之一 申请执行人：**权，男性，1970年12月11出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人：王映雪，女性，1985年08月20出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人**权与被执行人王映雪买卖合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王映雪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**权于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款9930元及利息，案件受理费106元，执行费164元。本院于2020年3月3日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了二次查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币2328元，已对被执行人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  龙 琨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执491号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北，桥西路东。负责人：裴永平，该公司董事长。被执行人：武朋朋，男，汉族。被执行人：黄国玲，女，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人武朋朋、黄国玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武朋朋、黄国玲在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武朋朋、黄国玲在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十四日书记员  毛银娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7126号天津市水竹物业管理有限公司、张伟：天津市水竹物业管理有限公司与张伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2587.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初45163号民事判决书确定的全部义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11817号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：季冬梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告季冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保132号申请人张军，男，汉族，1982年2月18日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被申请人豪斯巴特，男，蒙古族，1974年12月9日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人邱桂花，女，汉族，1974年10月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1256号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将登记在申请人张军名下的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇的房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。二、依法将登记在被申请人豪斯巴特名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月十一日书记员 马铭泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1158号原告时代征途（武汉）实业有限公司，住所地武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人杜晓峰，总经理。委托诉讼代理人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。被告深圳市蓝美实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围第一工业区兴华路北第17幢515号。法定代表人穆成杰。原告时代征途（武汉）实业有限公司（以下简称时代征途公司）诉被告深圳市蓝美实业发展有限公司（以下简称蓝美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告时代征途公司的委托诉讼代理人夏卉清到庭参加诉讼。被告蓝美公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告时代征途公司诉讼来院，要求：1、被告蓝美公司支付货款273,166.50元及利息【自2019年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率7.16%---同期贷款利率4.75×（1+50%）计算】；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2018年5月起，原、被告签订了一系列买卖合同，此后，原告依约履行了全部义务，但被告多次拖延支付货款。2019年9月6日，原、被告进行了结算，被告确认截止2019年4月30日欠原告货款294,166.50元。后经原告多次催要此款，被告仅还款21,000元，余下以经济困难等理由多次承诺延期付款但都未按承诺履行。被告蓝美公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年5月起，被告蓝美公司多次通过传真的形式与原告时代征途公司签订买卖合同，向原告时代征途公司购买网带、不锈钢板等货物。2019年9月6日，经原、被告双方对账，被告蓝美公司确认截止2019年4月30日，欠原告时代征途公司货款294,166.50元。同日，被告蓝美公司向原告时代征途公司出具付货款协议书，确认拖欠上述货款，并承诺最迟在12月底付清。原告时代征途公司认可被告蓝美公司于对账完成后支付了货款21,000元，余273,166.50元未支付。上述事实，除原告庭审陈述外，还有买卖合同、采购订单、对账函、付款协议书等证据证明。据此，原告时代征途公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，因被告蓝美公司未到庭应诉，致本案不能调解。本院认为，原告时代征途公司依据与被告蓝美公司订立的合同约定，履行了供货义务，被告蓝美公司应及时履行付款义务。原、被告双方于2019年9月6日对账后，被告仅支付货款21,000元，余下货款273,166.50元被告蓝美公司应及时向原告时代征途公司支付。被告蓝美公司拖欠货款的行为给原告时代征途公司造成的损失主要表现为利息损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。起算时间为对账完成的次日。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告时代征途公司要求按中国人民银行逾期贷款利率7.16%【同期贷款利率4.75×（1+50%）】计算利息损失的意见，本院不予支持。被告蓝美公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市蓝美实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时代征途（武汉）实业有限公司支付货款273,166.50元及利息（以273,166.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月7日起计算至实际清偿时止）；二、驳回原告时代征途（武汉）实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元（原告时代征途（武汉）实业有限公司已交纳）、公告费650元，均由被告深圳市蓝美实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  游 惠审 判 员  刘 俊人民陪审员  余兰兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  翟淑琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20158号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路。 法定代表人：张盈。 被执行人：唐建新，男，汉族，1989年6月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2131号行政裁定书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付机动车辆通行年票费1911元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：查封了被执行人名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限为两年，自2020年8月21日起算。因未能实际控制，无法处置该财产；冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行开设的账户（账号：62×××18），冻结期限至2021年8月5日。因上述账户金额较小，暂不处理。（二）被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人作出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20158号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄家政
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2900号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4913号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19034号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1007号 原告马某山，男，汉族，生于1954年7月10日，农民。 原告张某娃，女，汉族，生于1971年8月1日，农民。 委托代理人郭某，系甘肃天问律师事务所律师。 委托代理人崔某洋，系甘肃天问律师事务所律师。 被告章某彬，男，汉族，生于1952年8月29日，农民。 原告马某山、张某娃与被告章某彬生命权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 马某山、张某娃诉称，诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿张旺强死亡赔偿金599140元的50%即299570元；2.判令被告向原告赔偿张旺强丧葬费36852元的50%即18426元；3.判令被告向原告支付被抚养人马某山生活费45323元的50%即2261.5元、张某娃生活费60430.67元的50%即30215.3元；4.本案诉讼费由被告承担。马永康系原告儿子，2020年1月17日在被告的出租屋中睡觉时因一氧化碳中毒死亡。被告的出租屋为自建用房，采用暖炉取暖，该房屋仅留有房门、窗户，无其他通风口，存在明显的设计缺陷及安全隐患。被告作为出租人，应当尽到适当的安全保障义务和提供符合安全要求的居住环境，故被告应该对张旺强的死亡承担50%的赔偿责任。 本院经审查认为，2017年9月4马锦渊和被告签订房租协议，被告将自己的房屋出租给马锦渊使用，租费每年1500元，具体租期未定。2020年1月18日原告之子马某山在该出租房屋中睡觉时因一氧化碳中毒死亡。被告与原告之间，被告与死者张旺强之间没有财产和人身关系，故章某彬不能成立适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马某山、张某娃的起诉。 案件受理费6863元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年八月五日 书 记 员  马玉梅
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1282号之一 原告：邢台中联混凝土有限公司，住所地邢台市邢台县会宁镇东良舍村，统一社会信用代码91130501067001307L。 法定代表人：杨军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。 被告：邢台市建筑工程有限责任公司，住所地邢台市信都区小黄河路339号，统一社会信用代码911305007216047364。 法定代表人：王少杰，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 被告：邢台邢州房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区新华北路185号1楼，统一社会信用代码911305006012679582。 法定代表人：王立晓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告邢台中联混凝土有限公司诉被告邢台市建筑工程有限责任公司、邢台邢州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邢台中联混凝土有限公司委托诉讼代理人范凌燕，被告邢台市建筑工程有限责任公司及其委托诉讼代理人王云峰，被告邢台邢州房地产开发有限公司委托诉讼代理人尹国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付混凝土款2861511元。二、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款损失。三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费等费用。事实和理由：2014年6月被告与河北恒硕商品混凝土有限公司（恒硕）签订了《邢台市商品混凝土供应合同》。合同签订后，恒硕依约履行了供应混凝土的义务，被告未依约履行支付货款的义务，后恒硕将其债权转让至原告。截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土货款2861511元。被告的上述行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邢台市建筑工程有限责任公司答辩称，1、依据合同约定，我公司不承担付款责任。2、原告未取得债权，不具备原告主体资格。3、原告对我公司的诉请已超过诉讼时效期限。 被告邢台邢州房地产开发有限公司答辩称，我公司与河北恒硕商品混凝土有限公司签订《邢台市商品混凝土供应合同》情况属实，根据合同约定，确实应当由我公司承担付款责任，目前我公司尚欠恒硕公司混凝土货款为2861511元，但本案原告无权向我公司主张权利，请求驳回原告的全部诉请。 原告邢台中联混凝土有限公司围绕诉讼请求提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《邢台市商品混凝土供应合同》、对账函、保全担保发票、委托代理合同、律师费转账回单、律师费发票复印件、结算单复印件等证据材料。被告邢台市建筑工程有限责任公司围绕答辩意见提交了《邢台市商品混凝土供应合同》、《建设工程施工合同》、牛市新街村民回迁安置区四号楼五号楼商品混凝土供应合同等证据材料。被告邢台邢州房地产开发有限公司围绕答辩意见提交了工程混凝土用量结算单。 本院经审理认定事实如下，2014年6月，邢台市建筑工程有限责任公司、河北恒硕商品混凝土有限公司、邢台邢州房地产开发有限公司签订了《邢台市商品混凝土供应合同》，三方约定工程名称为：牛市新街村民回迁安置区车库；工程地址：邢台市内（邢州路以西牛市街以南华龙广场以北围寨河西侧）；付款方式为：砼款由邢台邢州房地产开发有限公司按邢台市建筑工程有限责任公司、河北恒硕商品混凝土有限公司双方认可的量计价直接拨付给河北恒硕商品混凝土有限公司，并自车库主体封顶后开始付款半年以内付清全部商品砼价款。同时,三方对其他的权利和义务在合同中进行了约定。三方分别在合同上签字、盖章。合同签订后，河北恒硕商品混凝土有限公司依约向邢台市建筑工程有限责任公司所指示的工程项目地供应混凝土。2020年4月10日，河北恒硕商品混凝土有限公司与邢台中联混凝土有限公司签订了《债权转让协议》，约定河北恒硕商品混凝土有限公司将其享有的对牛市新街村民回迁安置区车库、武汉体育学院邢台分院等七个工程项目所享有的债权转让给邢台中联混凝土有限公司，其中牛市新街村民回迁安置区车库工程项目中享有的债权数额为2861511元，协议同时对双方的其他权利义务进行了约定，河北恒硕商品混凝土有限公司在《债权转让协议》上盖章，邢台中联混凝土有限公司在《债权转让协议》上盖章，签字。现原告邢台中联混凝土有限公司以被告邢台市建筑工程有限责任公司、邢台邢州房地产开发有限公司欠其款项为由向本院提起诉讼。 本院认为，邢台市建筑工程有限责任公司、河北恒硕商品混凝土有限公司、邢台邢州房地产开发有限公司签订了的《邢台市商品混凝土供应合同》是在三方协商一致、平等互利、等价有偿的基础上所达成。该供应合同并不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在合同义务履行完毕后，河北恒硕商品混凝土有限公司与债务人邢台邢州房地产开发有限公司存在合法有效的债权,且该债权具有可让与性，且受让人邢台中联混凝土有限公司与河北恒硕商品混凝土有限公司达成具有双方真实意思表示的债权转让协议。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定,债权转让权利应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。原告邢台中联混凝土有限公司虽称《债权转让协议》签订后向二被告邢台市建筑工程有限责任公司、邢台邢州房地产开发有限公司分别发送《债权转让通知书》，但却未能提供二被告已收到或知晓该通知的相关证据，且二被告均称未收到原告受让债权的通知。因此,原债权人河北恒硕商品混凝土有限公司与邢台中联混凝土有限公司之间的债权转让行为对债务人邢台市建筑工程有限责任公司、邢台邢州房地产开发有限公司未发生法律效力。故邢台中联混凝土有限公司不享有河北恒硕商品混凝土有限公司对邢台邢州房地产开发有限公司的债权，不是本案适格原告，不享有诉权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邢台中联混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  高峰 二〇二〇年八月四日 书记员  李森
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1925号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董宪兰，女，汉族，1973年8月26日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权代理，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：钟亮，男，汉族，1975年3月16日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告钟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告称与被告钟亮达成和解，并于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告钟亮的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理明丹  书记员 蒋莉莉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初328号原告：北京华视聚合文华传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。被告：日照凯捷汽车运输有限公司，住所地日照市东港区北京路南首开发区临港工业大厦。法定代表人：陈淑斌，执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文华传媒有限公司与被告日照凯捷汽车运输有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月17日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文华传媒有限公司申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文华传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文华传媒有限公司负担。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年八月二十四日书记员  徐美玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4502号申请执行人：董铃，男，1979年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄威，男，1998年3月19日生，汉族，住湖北省大冶市。原告董铃与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13570号民事判决书已经发生法律效力。因黄威未履行生效法律文书确定的义务，经董铃申请，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人董铃要求黄威偿付押金以及占有使用费合计17,535元；偿付公告费560元，且应承担本案执行费163元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人黄威的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人黄威名下有相关财产可供执行。另查，被执行人黄威目前在各级法院作为被告和被执行人涉案、涉债务矛盾纠纷较多，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人黄威列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2039号 原告：桂林某某旅行社有限责任公司，住所地桂林市西城经济开发区鲁山路。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾某某，广西卓合律师事务所律师。 被告：山西某某运通旅游有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街天泰凤凰公寓。 法定代表人：赵某。 被告：赵某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告桂林某某旅行社有限责任公司与被告山西某某运通旅游有限公司、赵某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桂林某某旅行社有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某旅行社有限责任公司向本院申请撤回对被告山西某某运通旅游有限公司、赵某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某旅行社有限责任公司撤回对被告山西某某运通旅游有限公司、赵某的起诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告桂林某某旅行社有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月十日 书记员 唐景姣
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执587号之二申请执行人:榆林市住房公积金管理中心，住所地陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：许丽萍，女，1975年2月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨小荣，男，1966年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人许丽萍、杨小荣公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2014）府证经字第1136号公证书及申请人的申请于2020年4月20日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金299509.90元及利息、罚息。被执行人依法应当承担执行费4458.67元。在执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。二被执行人收到后未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人许丽萍、杨小荣名下的相关财产信息，发现四被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月29日，因被执行人许丽萍、杨小荣无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记服务中心调查，发现被执行人杨小荣所有的位于府谷镇赵石尧聚英楼南（土地局家属房）房屋一套，查封期限为三年，但本案属于轮候查封，暂不具备处置条件。5.经查明，被执行人杨小荣系府谷县人法院工作人员，为使案件更好的公平、公正执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、四十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》四十九条的规定，2020年6月9日经合议庭评议审委会讨论，本案上报榆林市中级人民法院，由中级人民法院指定由其他法院对本案执行。2020年6月12日，府谷县人民法院审判委员会讨论并一致同意：移送执行。6.本院于2020年8月25日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘喜田、王竹女名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话的方式告知申请执行人榆林市住房公积金管理中心委托代理人韩慧敏，并要求其提供财产线索，申请执行人方认可本院的调查结果，但不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。8.2020年8月27日，申请执行人榆林市住房公积金管理中心以被执行人名下暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许丽萍、杨小荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十七日书记员  韩继伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟晓明，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜富笑，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人翟晓明因与被申请人姜富笑房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟晓明申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2014年10月1日，翟晓明与姜富笑签订了《租赁协议书》，约定年租金8万元。2017年翟晓明与姜富笑口头协商年租金降至62000元，但合同未更改，2017年翟晓明妻子分两次通过支付宝向姜富笑转账62000元。2018年翟晓明要求与姜富笑更改合同，将合同中年租金8万元更改为62000元，姜富笑拒不更改，为此双方发生争吵，之后，姜富笑将翟晓明诉至法院。一审庭审中翟晓明当庭提出解除合同的诉请，一审法院以两个法律关系为由拒不受理。之后，翟晓明在2018年12月至2019年9月期间多次提起解除租赁合同的诉讼，一审法院因姜富笑提出的房屋租赁合同纠纷二审法院没有结案为由均不受理。2018年11月30日，翟晓明通过EMS向姜富笑邮寄“解除租赁协议通知书”，2018年12月1日翟晓明调取了“邮件全程跟踪查询结果”查询结果中显示是姜富笑自提，姜富笑已经收到了翟晓明邮寄的“解除租赁协议通知书”，按《租赁协议书》第六条规定，翟晓明履行了协议约定，向姜富笑邮寄了“解除租赁协议通知书”，翟晓明与姜富笑签订的《租赁协议书》应当自2018年12月30日起解除，且翟晓明已于2018年12月30日搬离了姜富笑的房屋。该“解除租赁协议通知书”属于新的证据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审庭审中翟晓明提交了“解除租赁协议通知书”，但二审并没有对该证据进行质证。翟晓明认为其与姜富笑的租赁协议已于2018年12月30日解除，不应当向姜富笑支付2019年1月1日至2019年10月1日的租金6万元，应当支付2017年9月30日至2018年10月1日的差额房租18000元，2018年10月1日至2018年12月30日的房租2万元，合计38000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终4757号民事判决，依法改判翟晓明向姜富笑支付房租38000元。再审审查期间，翟晓明提交快递单号查询照片打印件一份。本院经审查认为，翟晓明与姜富笑签订的租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定行使权力和履行义务。根据协议约定，涉案房屋年租金为8万元，翟晓明不予认可，主张年租金为62000元，但其二审提交的证人证言与其一审时对租金的陈述相矛盾，且其无法作出合理解释，故一、二审认定涉案房屋年租金为8万元，并无不当。翟晓明支付了姜富笑2017-2018年度租金62000元，尚欠2017-2018年度租金18000元和2018-2019年度租金8万元未付，故一、二审对姜富笑要求翟晓明支付租金98000元的诉讼请求予以支持，亦无不当。翟晓明一审时并未提出要求解除租赁协议书的诉讼请求，一、二审未对协议是否解除进行审理，并无不当。翟晓明再审审查期间提交的快递单号查询照片打印件无法看出与本案是否具有关联性，本院不予采信。经过查阅二审卷宗，翟晓明并未提交解除租赁协议通知书，本案并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，翟晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟晓明的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月四日书记员  祁 盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7409号 申请人：深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋1-2楼、4-6楼，统一社会信用代码91440300682022134J。 法定代表人：孙长青。 委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯颖，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：珠海新立电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山八路6号，统一社会信用代码914404007857919647。 法定代表人：贺用东，经理。 委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币206584.24元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【保单号：ASHZ001Z0120Q002062N】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人珠海新立电子科技有限公司价值206584.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月六日书记员罗家华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4279号上诉人（原审被告）：卢任庆，男，1976年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭治会，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。原审被告：卢任宇，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人卢任庆与被上诉人谭治会原审被告卢任宇民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，2020年5月21日，上诉人向本院提交诉讼费缓交申请，申请缓交本案上诉费2050元，本院于2020年6月4日作出准予其缓交本案上诉费2050元。本院于2020年8月4日明确告知上诉人于2020年8月11日前向本院缴纳诉讼费2050元，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，卢任庆仍未依法缴纳上诉案件受理费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢任庆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年八月十七日法官助理李会书记员黄佩玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9949号 上诉人(原审原告)：齐婷婷，女，1986年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人(原审被告)：安玉亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人青岛银盛泰典当有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路600号泰馨苑项目600-2136、2137、2138号。 法定代表人：于希政，总经理。 上诉人齐婷婷因与被上诉人安玉亮、原审第三人青岛银盛泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2558号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 齐婷婷上诉请求：撤销原审裁定；裁定上诉人的上诉理由成立，本案由一审法院继续审理。事实与理由：上诉人作为原告提起诉讼，已列明原审被告的姓名和身份证号码，符合法律规定的起诉条件；法律规定的送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等。一审以按上诉人提供的地址无法送达为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定；最高人民法院相关司法解释规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 齐婷婷向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1000000元;2、判令被告支付自2018年7月24日起至实际付清全部欠款之日止，以本金1000000元为基数，按年利率24%计算的利息；3、判令被告向原告支付律师代理费损失47215元；4、若被告未按期付清全部款项，依法判令原告就被告所有并设定抵押的坐落于青岛市城阳区户房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：根据原告诉状中提供的被告安玉亮的送达地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告的户籍情况及其他送达地址，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。裁定：驳回齐婷婷的起诉。 本院认为，根据最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，齐婷婷的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2558号之一民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2223号申请执行人：方田凤，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人方田凤与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人方田凤支付案款17050元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人方田凤案款17050元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人方田凤，约谈中，申请执行人方田凤亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2616号之一原告：天津市家氏商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：李其凤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。被告：上海帕泊斯饮品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：马良，执行董事。委托诉讼代理人：王雪婷，女。本院受理原告天津市家氏商贸有限公司诉被告上海帕泊斯饮品有限公司其他合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告天津市家氏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告天津市家氏商贸有限公司负担。审判员  刘赟二〇二〇年八月三十一日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2675号 原告：乐至县复兴砖厂，住所地四川省乐至县天池镇新乐果园良种场。统一社会信用代码：915120227383435791。 法定代表人：陈雪芹，厂长。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川怀石律师事务所律师。 被告：荣县拱一峰高岭土矿业有限公司，住所地四川省自贡市荣县墨林乡牛头寨村四组。统一社会信用代码：9150321MA6201E79D。 法定代表人：陈旭东，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。 被告：张光成，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告乐至县复兴砖厂与被告荣县拱一峰高岭土矿业有限公司、张光成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。经查，本案合同履行地为四川省自贡市荣县墨林乡牛头寨村四组，即被告荣县拱一峰高岭土矿业有限公司住所地。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权，本案买卖合同的履行地及被告荣县拱一峰高岭土矿业有限公司住所地均在四川省自贡市荣县，故本案应由四川省自贡市荣县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市荣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曾庭熙 人民陪审员  杨先继 人民陪审员  彭祚法 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谢 红