wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6160号 上诉人（原审原告）：刘新峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审原告）：管艳，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：张芬，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园7幢106，统一社会信用代码91340100678934077R。 负责人：徐结友，总经理。 被上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，总经理。 上诉人刘新峰、管艳因与被上诉人徐结友、张芬、金光道环境建设集团有限公司安徽分公司、金光道环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。 刘新峰、管艳上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.就程序而言，一审法院未经审理径行裁定的做法错误。本案共四名被告，一审法院尚未全部完成起诉状的送达，也未经开庭审理，仅凭金光道环境建设集团有限公司提交的相关材料，未经举证、质证，即作出驳回起诉的裁定，违反法律规定。2.本案中，主合同的债务人之一徐结友涉嫌伪造公司印章罪，债权人刘新峰、管艳起诉保证人张芬、共同借款人金光道环境建设集团有限公司安徽分公司、金光道环境建设集团有限公司承担还款责任，属于民商事案件和刑事案件应当分别审理的情形。3.即便徐结友构成伪造公司印章罪，金光道环境建设集团有限公司仍可能承担民事责任。首先，现有证据不能认定徐结友伪造的印章和借款合同中加盖的印章是同一枚印章。其次，徐结友涉嫌伪造公司印章罪而非诈骗罪、合同诈骗罪等侵犯财产类犯罪，徐结友的涉嫌犯罪行为与本案是不同的法律事实。最后，即便借款合同中加盖的印章是徐结友伪造的，徐结友的借款行为系无权代理，该行为也构成表见代理，应由金光道环境建设集团有限公司承担还款责任。4.一审法院裁定驳回起诉，未进行实体审理，却没有对诉讼费退回做出安排，不符合法律规定。 徐结友、张芬、金光道环境建设集团有限公司安徽分公司、金光道环境建设集团有限公司二审未做答辩。 刘新峰、管艳向一审法院起诉请求：1.依法判令徐结友、张芬、金光道环境建设集团有限公司安徽分公司、金光道环境建设集团有限公司立即偿还刘新峰、管艳借款本金995万元及利息(借款期内利息按照口头约定月利率3%计算，2019年4月-2019年5月，利息未还40万元；逾期利息从2019年6月至起诉之日，按月利率0.05%计息，计5万元。利息共计45万元)；2.判令张芬对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由徐结友、张芬、金光道环境建设集团有限公司安徽分公司、金光道环境建设集团有限公司承担。 一审法院认为，本案在一审审理过程中，经金光道环境建设集团有限公司向一审法院反映，该公司于2019年12月6日以徐结友伪造公司印章向吉安市公安局报案，同年12月21日徐结友因涉嫌伪造公司印章罪被吉安市公安局刑事拘留。该公司主张本案中刘新峰、管艳提交的证据收条中“金光道环境建设集团有限公司”的印章亦为徐结友伪造。因本案可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回刘新峰、管艳的起诉。 本院二审查明，刘新峰、管艳在一审期间提供的《收条》中的“收款人”处加盖有金光道环境建设集团有限公司的公章，并有徐结友、张芬二人的签名，收条记载“……此总金额款项为张芬与徐结友借款，由张芬与徐结友指定同意打到单位为：金光道环境建设集团有限公司，账号为：10×××18”。金光道环境建设集团有限公司已向公安机关报案控告上述公章为徐结友伪造。刘新峰、管艳在一审期间提供的其他借款合同、借条、个人房屋抵押借款合同等的文本中均未以金光道环境建设集团有限公司为借款人、未加盖金光道环境建设集团有限公司的公章。 本院认为，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。现有证据仅能反映在借款人徐结友、张芬指定金光道环境建设集团有限公司账户为收款账户的《收条》中加盖有该公司的公章，即便该公章系徐结友伪造，徐结友伪造公章的行为与案涉借款行为也不属于同一法律事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，刘新峰、管艳在本案中主张的民间借贷纠纷与徐结友涉嫌伪造公司印章罪应分别审理，本案应继续审理。综上，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初771号民事裁定； 二、本案指令合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  方婷婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保624号 申请人：济南合信民间资本管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张光，董事长。 被申请人：济南老来寿生物集团股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张银生，董事长。 被申请人：山东中磁视讯股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：贾伟光，董事长。 被申请人：济南脉恒信息技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：金晶，董事长。 被申请人：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市。 被申请人：刘振伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李咸明，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：单云霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：高义珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住济南市。 申请人济南合信民间资本管理有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600万元或查封相应价值的财产。申请人济南合信民间资本管理有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南合信民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南老来寿生物集团股份有限公司、山东中磁视讯股份有限公司、济南脉恒信息技术有限公司、贾伟光、刘振伟、李咸明、单云霞、高义珍银行存款600万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南合信民间资本管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更529号罪犯王飞，男，1982年10月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2018年4月12日作出(2018)鄂0105刑初280号刑事判决，认定被告人王飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王飞的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17438号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂进，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：帅龙飞，男，汉族，1995年12月20日出生，住江西省宜春市铜锣县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告帅龙飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取1570元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月二十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3018号 原告祝建斌，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告戚志林，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东。 原告祝建斌诉被告戚志林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝建斌于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝建斌基于2019年12月27日其驾驶浙ＡＦ6××××号网约车在杭州市江干区××路××号港路口附近与被告戚志林驾驶的浙ＡＦ××××号小型轿车发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告平安公司赔偿原告车辆修理费1824元；2、判令被告戚志林赔偿原告停运损失1600元（400元／天＊4天）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告戚志林辩称：1、对事故责任认定有异议。当时被告驾车右转弯，原告驾车直行，原告车头撞击到被告车尾，交警认为被告转弯未让直行负全部责任，被告对此有异议。2、原告主张维修费用不合理。事故发生后原告是开着车灯离开的，后来维修更换了大灯，不合理。3、被告车辆投保了保险，有关损失应该由保险公司承担。4、原告主张停运损失不合理，对其修车时间、停运损失标准都有异议。 被告平安公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2019年12月27日16时19分许，戚志林驾驶浙ＡＦ××××号小型轿车，在杭州市江干区××路××号港路口附近路段由北向西右转入艮山东路时，与沿艮山东路由东向西行驶至此的祝建斌所驾驶的浙ＡＦ6××××的小型轿车发生碰撞，造成浙ＡＦ××××车尾左侧、浙ＡＦ56270车头右侧受损的交通事故。交警部门认定戚志林驾驶机动车未尽高度注意义务确保安全行车，负事故全部责任，祝建斌无责任。 车辆情况：原告所驾驶车辆登记车主为杭州融车汇汽车服务有限公司，原告从该公司租赁案涉车辆用于网络预约出租车运营。被告戚志林驾驶车辆系其本人所有。 保险情况：被告戚志林驾驶的浙ＡＦ××××车辆在平安公司投保有交强险。 原告合理损失情况： 1、原告的车辆维修费：经平安公司定损，案涉原告驾驶车辆产生维修费1824元，已由原告支付，属于原告合理损失。被告虽辩称认为维修费金额不合理，但未提供证据予以反驳，故本院对被告辩称意见不予采纳。 2、停运损失：原告因本案事故对车辆进行维修，于2020年1月3日15：42：50送修，2020年1月6日11：03：41交车，造成车辆停驶近三天，因其系网络预约出租车，主张停运损失合理。对损失金额，本院将综合考虑停运时间、营运收入及成本情况，酌情确定。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、定损报告、结算单、维修证明、维修费发票、网络预约出租汽车运输证、租赁合同，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，原告因车辆维修产生维修费损失1824元，应当由被告平安公司在交强险财产损失限额内予以承担。原告驾驶车辆作为网络预约出租车，其因交通事故维修车辆而无法行驶期间，必然会产生停运损失，属于原告的合理损失，应当由负有全部过错的被告戚志林予以赔偿。对于原告合理的停运天数一项，原告提供了车辆维修企业出具的结算单，能够反映原告具体的停运时间，根据原告实际停驶天数及网络预约出租车的实际情况，本院酌情确定原告合理的停运损失为1100元。同时，停运损失并不属于保险责任范围，故该损失应由戚志林赔偿。被告戚志林对事故责任认定有异议，但其提供的证据为事故现场照片，尚不足以反驳交警部门作出的责任认定结论，被告也未依法向有关部门提出事故责任认定复核等申请，故对被告该项意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险财产损失限额内赔付原告祝建斌车辆修理费人民币1824元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戚志林赔偿原告祝建斌车辆停运损失人民币1100元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告祝建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告戚志林承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月五日 代书记员 戴盛雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5698号?原告：徐雪花，女，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张竞文，公司员工。原告徐雪花与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐雪花于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐雪花撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐雪花负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初258号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人徐建（绰号：小阿孃、孃鬼），男，1977年7月9日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，无业，住建水县，现住建水县。1994年1月25日因犯故意伤害罪，被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月21日被建水县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人徐建犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人徐建多次向两名吸毒人员贩卖毒品海洛因10.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人徐建判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金。被告人徐建辩称：我卖给盘某的数量没有这么多。经审理查明：一、2019年8月至2020年1月19日期间，被告人徐建先后在建水县城文安府、临安路与关帝庙街路口等处多次向吸毒人员盘某贩卖毒品海洛因共计6克，盘某以微信红包或现金方式向徐建支付购毒款共计人民币3000元。二、2019年9月至2020年1月16日期间，被告人徐建先后在建水县城东门、福润街等处多次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因共计0.55克，王某以现金方式支付购毒款人民币500元。三、2020年1月20日17时许，被告人徐建在建水县被民警抓获，后其供述了上述犯罪事实，并如实供述了在被建水县巡特警大队民警抓获带上微型车后，其趁民警不备将两小包海洛因丢弃在微型车后排座位下面。民警据此供述在建水县巡特警大队车牌号为云Ｇ×××××号微型车的后排座位下找到两包毒品海洛因可疑物。次日，民警在建水县衣柜内的一件黑色外衣左侧外口袋内，查获白色毒品海洛因可疑物14包。经称量，被告人徐建丢弃在微型车后排座位下的毒品可疑物重0.09克，黑色外衣左侧外口袋内查获的14包白色毒品海洛因可疑物重0.71克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，物证照片，证人盘某、王某的证言，现场检测报告书、辨认笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，毒品可疑物称量记录及照片，取样笔录及照片，搜查笔录及照片，检验报告、鉴定文书更正函，毒品价格、重量说明，情况说明，电子证物检查工作记录，光盘2张，被告人徐建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建吸食毒品上瘾后，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因7.35克给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐建贩卖毒品海洛因的事实及罪名成立。被告人徐建归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐建辩解其贩卖给盘某海洛因3000元的（数量）与证人盘某的证言（向徐建买过3000元的数量）相某，其辩解卖给盘某的数量没有（8215元）这么多的理由成立，本院予以采纳；公诉机关指控被告人徐建的贩毒数量为9.12克及量刑建议本院不予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年1月20日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因0.8克（未随案移送）由公安机关依法处理，随案移送的毒资人民币1066元，作案工具OPPO牌黑色手机1部，依法没收，光盘2张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  蒋 骁
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初199号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人杨照富，男，1994年2月3日出生，苗族，云南省水富县人，小学文化，装修工，户籍所在地及居住地云南省昭通市水富县。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人杨照富犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人杨照富到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年7月15日晚，被告人杨照富饮酒后驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，当日21时31分许，当车行至自贡市高新区龙汇南街景苑小区门前路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，杨照富血液中的乙醇浓度为169ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，杨照富血液中检测出乙醇浓度为265.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人杨照富在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人杨照富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人杨照富能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人杨照富判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。请法院依法判处。 被告人杨照富对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；挡获经过；认罪认罚具结书；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气仪测试结果单；当事人血样提取登记表；吸毒现场检测报告书；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；归案情况说明；证人杨某的证言；被告人杨照富的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法坚定意见书；视听资料：抽血视频，执法记录仪资料、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人杨照富饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；”之规定，被告人杨照富醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人杨照富案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人杨照富的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨照富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2363号原告：曾祥君，男，1990年1月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘芸男，女，1986年6月10日生，汉族，住山东省长岛县。原告曾祥君诉被告刘芸男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曾祥君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾祥君撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年八月十日书记员  苏 林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1735号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张可可、王丽，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：王月玲，女，汉族，1971年2月28日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王月玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼，被告王月玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令王月玲清偿信用卡本金98072.92元（包含消费本金31104.5元及取现本金66968.42元）、费用53206.77元（包含交易手续费17372.56元及违约金35834.21元），利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2.请求判令王月玲承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；事实与理由：2012年6月14日，民生银行信用卡中心与王月玲签订信用卡领用合约。王月玲向民生银行信用卡中心申请通宝分期卡。合同签订后民生银行信用卡中心按约定发放信用卡，王月玲未按约足额偿还贷款，民生银行信用卡中心催要无果后遂诉至法院。王月玲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年5月25日王月玲向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表并办理民生通宝金分期信用卡。该申请表载明，王月玲声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容该信用卡的分期额度为100000元，年费为300元，每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。账单日为每月10日，消费本金手续费率为日利率0.42‰、取现本金手续费率为日利率0.5‰，自记账日起按透支利率计收利息。最后还款日为账单日延后20天，还款方式为每月最后还款日前按账单偿还本息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。三、信用卡欠款情况王月玲从2019年1月11日起开始逾期。2019年12月19日，民生银行信用卡中心将该笔贷款作系统内部核销。截至2020年8月20日，王月玲尚欠本金98072.92元、交易手续费17372.56元、违约金及复利共计35834.21元未付。综上所述，王月玲到民生信用卡中心处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。民生信用卡中心向王月玲发放信用卡供其使用，授信王月玲在合同约定额度内按约使用，王月玲未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。民生信用卡中心明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、费用，费用中包含违约金（含复利）、交易手续费，民生银行信用卡中心的代理人称在通宝信用卡中交易手续费系依据王月玲每次分期的额度为基数，按照对应的利率进行计算，实为应收取的利息。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，且根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定,中国人民银行自2017年1月1日起已取消关于滞纳金的收费项目，民生信用卡中心在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人达成书面协议,亦未将变更事宜通知当事人，故关于违约金的主张,本院不予支持。由于民生信用卡中心未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王月玲于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金98072.92元（该数额暂计至2020年8月20日）；二、王月玲于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息17372.56元（该数额暂计至截至2020年8月20日，此后的利息分两部分计算：以未清偿的消费本金31104.5元为基数，按日利率0.42‰计算至实际清偿之日止，以未清偿的取现本金66968.42元为基数，按日利率0.5‰计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告王月玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1662元，由被告王月玲负担1315元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月二十日法官助理赵语欣书记员李创新
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8365号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人陈玉兰，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人杜燕，男，汉族，住重庆市渝中区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈玉兰、杜燕借款合同纠纷一案，本院(2019）渝0103民初14998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈玉兰、杜燕纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈玉兰名下所有的为渝A车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件；扣划陈玉兰、杜燕银行卡1788.53元，收取执行费50元；因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1690号申请执行人张玉英，女，1968年4月9日出生，住济南市槐荫区。被执行人万风亮，男,1983年2月23日生，住济南市槐荫区。本院在执行张玉英与万风亮民间借贷纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初3841号民事判决书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万风亮的银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十一日书记员  张信新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20272号 原告：寇子，女1996年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：温志泓。 原告寇子与重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告寇子于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇子撤回起诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告寇子负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2349号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：杨波，男，1994年2月14日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1049号申请执行人：一出科技发展有限责任公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：陈金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：陈迎春，男，1982年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行一出科技发展有限责任公司与陈迎春合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未自觉履行相应的给付义务。经执行，当事人双方达成的执行和解方案，但在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，故本案应予终结执行。如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可依法再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民特426号民事裁定书的执行。如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年八月十九日书记员 张婷婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执489号之四移送执行人：安义县人民法院。被执行人：夏雷华，男，1985年6月6日出生，汉族，住南昌市新建区。本院于2020年6月2日立案执行本院移送执行的夏雷华罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人夏雷华应履行缴纳罚金50万元及上缴其参加宋佐强为首的黑社会性质组织的非法所得义务但未履行，本院于2020年6月2日移送立案执行夏雷华一案【案号：（2020）赣0123执489号】。执行中本院查封了被执行人夏雷华与其妻子滕淑清共有的位于南昌市新建区的房产。在2020年8月4日上午10时至8月5日上午10时的拍卖中，夏雷华妻子滕淑清行使共有权人的优先购买权竞得该房产。滕淑清实际缴纳竞拍款479158元，本院在执行中扣划夏雷华存款20842.14元，50万元罚金已全额执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院执行本案中对被执行人夏雷华名下的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十三日书记员  万力铭
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3144号 原告：郭万水，男，1959年3月17日生，汉族，住桓台县。 被告：郭兴玉，男，1965年8月17日出生，汉族，住桓台县。 原告郭万水诉被告郭兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郭万水于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭万水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭万水撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭万水承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月十一日 书记员  王宇哲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2493号 原告：南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市世纪大道博客领地1006室。 法定代表人：张护东，总经理。 委托诉讼代理人：王海章，该公司职员。 被告：侍立勇，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住盐城市。 原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司（以下简称丰盛公司）与被告侍立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托诉讼代理人王海章，被告侍立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费10427.05元（2014年9月2日至2019年9月1日），并支付逾期交款滞纳金1042.7元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是盐城市娱乐花园小区2号楼602室业主，原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务的事宜及收费标准。被告从2014年9月2日之后，拖欠物业费至今，经多次催要未果，现诉至法院。 被告侍立勇辩称：我于2013年9月份居住于2508室，由于2507室业主违规装修房屋，造成生活用水渗漏到我家，我向原告多次反映，对渗水问题一直未解决，到2016年，我自行进行二次装修，用去1万余元，因物业合同约定，原告对业主装修负有管理责任，因原告管理不尽责，造成我一定的损失，为此，我才未交物业费。 经审理查明：被告是盐城市西城逸品21幢2508室业主，房屋建筑面积为132.32平方米。原告是该小区的物业管理单位。原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务事宜，对住宅楼按每月每平方米0.48元的标准收取物业服务费；公共设施维修、养护、运行费：首层每月每平方米0.32元，二层以上（含二层）每月每平方米0.72元；二次供水加压费：六层以上（含六层）每户每年180元。合同还规定了其他事项。从2014年9月2日至今的物业费，被告未向原告缴纳，经原告多次催要未果，故诉至本院。本案庭审时，原告对被告居住的房屋渗水及装修的事实认可。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务合同》、等证据存卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依据《前期物业服务合同》的约定，从事物业服务，被告作为业主，应依法向原告支付物业费，因原告对被告反映的房屋渗水问题解决不力，造成被告对房屋进行二次装修，属原告未能尽到合同约定义务，故对原告主张的物业费服务费，本院按双方约定的70%予以支持2667.57元（0.48元×70%×132.32平方米×12个月×5年）。对原告主张的公共设施维修、养护、运行费，本院予以支持5716.22元（0.72元×132.32平方米×12个月×5年）。对原告主张的二次供水加压费，本院予以支持900元（180元×5年）。对原告主张的滞纳金，因是物业服务合同关系，且原告存在未尽合同约定义务情形，故本院不予支持。对被告辩称的进行二次装修，用去1万余元，属财物损坏赔偿性质，被告可依法另案进行维权。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告侍立勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司支付物业服务费2667.57元；设施维修、养护、运行费5716.22元；二次供水加压费900元（2014年9月2日－2019年9月1日）。 二、驳回原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2733号 原告：陈敏，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：廖娜，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：母大莹，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈敏与被告母大莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其诉讼代理人廖娜到庭参加诉讼，被告母大莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5700元及逾期付款利息损失（利息损失以5700元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额5700元。2020年8月3日，原告通过微信向被告催讨，被告表示暂时没钱。原告认为被告欠款属实，有欠条为证。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告母大莹未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为支付其诉请，向本院提供了欠条一份、微信聊天记录一组的证据。被告母大莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见和举证质证的权利。因原告提供的证据均系原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证，并据此以原告诉称事实作为本案事实予以认定。 本院认为：虽然原告未能提供双方买卖合同等相关书面买卖协议的证据，但从原告提供的欠条的证据看，可以认定原、被告之间存在有关货物的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应及时向原告支付全部货款，从原告提供的欠条看被告尚欠原告5700元货款未支付，虽然欠条未约定欠款支付时间，但原告可随时要求被告在合理期限内支付，现原告提起诉讼后被告仍未支付，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款5700元及逾期付款利息损失的诉请予以支持。关于逾期付款利息损失，被告应支付原告以尚欠货款5700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自起诉之日即2020年8月11日起至实际付清之日止。被告母大莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母大莹于本判决生效后十日内支付原告陈敏货款5700元，并支付原告陈敏以5700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年8月11日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告母大莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保62号申请人：罗正贵，男，哈尼族，1972年6月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：易世杰，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：师伟，男，汉族，1973年7月10日生，住云南省安宁省。申请人罗正贵于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人师伟持有的云南晟函电力工程有限公司50％的股权并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人罗正贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人师伟持有的云南晟函电力工程有限公司50％的股权，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年八月十九日书记员  刘雨杉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1695号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县。 负责人：刘守荣，行长。 委托诉讼代理人：徐晓飞，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋好勇，男，该单位工作人员。 被告：卞思宽，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：邸天俊，女，1953年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：乔防，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：蔡翠青，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：卞晓芳，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：逯永俊，女，1958年11月09日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：党长伟，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：苏玉芹，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被告卞思宽、邸天俊、乔防、蔡翠青、卞晓芳、逯永俊、党长伟、苏玉芹金融借款纠纷一案，本院于2020年05月26立案。2020年8月26日，山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行撤回起诉处理。 案件受理费5780元，减半收取计2890元，由山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行负担。 审判员  于兴民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异29号案外人：杨隆琼，女，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：黄明，男，1985年2月16日出生，汉族，住奉节县。被执行人：杨龙贵，男，1972年7月13日出生，汉族，住奉节县。在本院执行黄明与杨龙贵民间借贷纠纷一案中，案外人杨隆琼于2020年8月11日对执行位于重庆市奉节县的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨隆琼称，请求奉节县人民法院依法解除对位于重庆市奉节县的房屋的查封。事实和理由：2017年11月6日，奉节县人民法院对位于重庆市奉节县的房屋予以查封，该房屋系案外人杨隆琼于2008年11月28日在杨龙贵处购买，杨龙贵系本人的胞弟，因为怕杨龙贵多心所以并没有签订合同，只是口头约定，书面的房屋买卖协议是2019年杨隆琼和杨龙贵补签，购房款是分多次以现金方式支付的。后来因为杨龙贵以资金紧缺为由，一直拖延才没有办理过户手续，该房屋从事实和法律上讲均为案外人占有并所有。为此，根据相关规定，请求贵院依法解除对该房屋的查封。本院查明，黄明与杨龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）渝0236民初1951号民事判决，判决被告杨龙贵于本判决生效后十日内偿还原告黄明借款本金150000元，并自2016年2月5日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。该判决发生法律效力后，因杨龙贵未按判决履行上述义务，黄明于2018年4月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）渝0236执982号执行裁定，裁定查封了被执行人杨龙贵所有的位于重庆市奉节县的三套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人杨隆琼在涉案房屋被采取查封措施后与杨龙贵补签书面房屋买卖协议，且未向本院提交支付房屋价款的相关证据材料。因此，案外人杨隆琼的异议不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨隆琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十一日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2469号原告：李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：班学迁，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告李少波与被告班学迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少波、被告班学迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金100，000元，利息25，500元，本息合计125,500元。事实和理由：被告班学迁于2016年4月30日向原告李少波借款10万元用于经商，后原告多次索要被告未给付，诉至法院，要求被告给付借款本金10万元，因被告借款用于经商，所以要求被告给付利息25,500元（自2016年4月30日起至2020年7月30日，51个月×10万元×0.5%），本息合计125,500元，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告班学迁辩称，借条是我出具的，但10万元不是借款，而是利息。2014年至2015年，被告向原告借款25万元，当时约定利息为月利率3分，13个月利息为10万元。在2016年5月朱立民替我偿还本金25万元后，原告找被告要求出具借条，当时被告要求写上利息，但原告不同意，所以就出具这张借条。这些年，原告从来没有向被告要过这笔钱，该笔借款已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告班学迁为原告李少波出具金额为10万元借据一张，该借据载明：“人民币壹拾万元整，借款李少波现金”。被告班学迁抗辩，其出具的10万元借据是被告向原告借款25万元，约定月利率3分，13个月利息为10万元。且原告主张该笔借款，已过诉讼时效。本院认为，合法的债权、债务关系应得到保护。本案，被告班学迁于2016年4月30日为原告李少波出具10万元借据，足以证明班学迁向李少波借款10万元的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，班学迁应承担还款责任。关于李少波的利息请求。因借据未约定利息，视为不支持利息，因此，李少波的利息请求，不予支持。被告班学迁抗辩其出具的10万元借据系利息，但未出示相应证据证明，该抗辩理由不能成立。因班学迁出具的借据未约定还款日期，因此，李少波向班学迁主张权利未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告班学迁于本判决生效后立即偿还原告李少波借款10万元；二、驳回原告李少波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告李少波负担285元，被告班学迁负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年八月十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保707号申请人：裴某某，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区长城路西侧堰岭小区宿舍。委托诉讼代理人：潘维华（申请人裴某某之同事），男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人：尹某某，男，1993年1月9日出生，住济南市。申请人裴某某与被申请人尹某某申请诉前财产保全一案，申请人裴某某于2020年8月14日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人尹某某名下的哈弗牌小型轿车一辆。申请人裴某某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人裴某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人尹某某名下的哈弗牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费1110元，由申请人裴某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人裴某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执244号 申请执行人：吴鹏，男，汉族，1987年9月29日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：夏树伦，男，汉族，1971年3月1日出生，四川省彭山县人，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行吴鹏与夏树伦劳动争议一案中，申请执行标的为2938.00元。在执行过程中，经网络查控未找到被执行人可供执行的财产。在传统调查中，向公安机关发出了协查询被执行人夏树伦实名使用信息的函，也未找到被执行人下落及其它可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巴久阿叁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初462号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王钦，男，1981年2月3日出生于河南省永城市，个体户，住南通市通州区（户籍地河南省商丘市永城市）。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑六年，拘役一个月，并处罚金人民币四万一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年8月20日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人王钦犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于8月3日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年8月11日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张建兵出庭支持公诉，被告人王钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月1日晚，被告人王钦在南通市通州区南山湖大白鲨饭店就餐，期间饮酒。当日21时50分许，被告人王钦酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从大白鲨饭店出发，在南通高新区珠江路上行驶约100米，下车后与吴某发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人王钦血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人王钦所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人王钦的人口基本信息等书证；证人吴某、王某、周某等人的证言；被告人王钦的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人王钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人王钦对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年1月1日晚，被告人王钦在南通市通州区南山湖大白鲨饭店就餐，期间饮酒。当日21时50分许，被告人王钦酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从大白鲨饭店出发，在南通高新区珠江路上行驶约100米，下车后与吴某发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人王钦血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。被告人王钦到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王钦在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人王钦对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人王钦所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人王钦的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、本院刑事判决书等书证；3、证人吴某、王某、周某等人的证言；4、被告人王钦的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等。 本院认为，被告人王钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人王钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王钦归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王钦曾因犯危险驾驶罪被处罚，现又醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王钦自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月4日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  包晓炜 人民陪审员  张东红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈绯阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1672号 原告：杨某，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。 被告：江某，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨志艮与被告江霞委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志艮委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。被告江霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志艮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告17万元及其利息（自2018年4月24日起按照月利率2.4%计算，直至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告委托被告代拍位于杭州市余杭区良渚街道瑞和园2幢902室的房产产权并签订了委托协议；协议约定：原告前期预付17万元给被告，拍卖不成功全额返还并支付利息。原告于2018年4月28日，让其配偶向被告指定的中国农业银行王霞的账户汇入17万元，后未拍卖成功，原告催要未果，现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告还款。 原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、打款记录、委托协议、被告人口信息登记卡各一份，共4组证据材料。 被告江霞未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原、被告签订委托协议，委托被告代拍位于杭州市余杭区良渚街道瑞和园2幢902室的法拍房，委托协议约定：原告前期预付17万元给被告，拍卖不成功全额返还并支付利息。原告于2018年4月28日，让其配偶钱业芝向被告配偶王霞的中国农业银行的账户汇入17万元，后未拍卖成功，原告向被告催款未果，现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告还款。 本院认为， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江霞于本判决生效之日起五日内向原告杨志艮支付元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3700元，由被告江霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢泽辉 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  王文德 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5892号原告：吴娟，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王诗惠，女，2004年9月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴娟，系王诗惠之母，身份信息同原告吴娟。原告：王智加，男，2011年2月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴娟，系王智加之母，身份信息同原告吴娟。三原告委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组，住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组。负责人：高献忠，组长。原告吴娟、王诗惠、王智加与被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组（以下简称高庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟及原告吴娟、王诗惠、王智加的委托诉讼代理人周绍峰、被告高庄西组的负责人高献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟、王诗惠、王智加向本院提出诉讼请求：被告向原告支付补偿款15510元。事实和理由：原告系被告处居民。被告处集体公共部分土地被依法征收后，每人分得补偿款5170元，但被告拒绝向原告分配，特此提起诉讼。被告高庄西组辩称，分配方案是经集体讨论通过的，补偿款是按1998年分地时有耕地的186人分配的，无耕地的不分钱，三原告在村民组没有耕地，不应分得补偿款。经审理查明，吴娟系高庄西组居民王永启之妻，2004年9月18日二人育一女王诗惠，2011年2月1日二人育一子王智加。2002年，吴娟户籍自关王庙乡吴楼迁入高庄西组，王诗惠、王智加户籍自出生即××在××组。2019年4月，因修改建团结路，高庄西组的公共部分土地被征收后，制定的分配方案为每人分得230元。2019年8月，因修改建白云山大道，高庄西组的公共部分土地被征收后，制定的分配方案为每人分得1850元。2020年4月，为建设安置房，高庄西组集体的荒地被征收后，制定的分配方案为每人分得3090元。以上合计5170元/人。后原告以诉称理由起诉来院。上述事实，有相关证据及当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为吴娟、王诗惠、王智加是否为高庄西组集体组织成员。根据相关规定，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口自然繁衍，自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格，如婚姻等事由。本案中，吴娟自2002年迁入高庄西组，依法登记在该集体组织所在地常住户籍，并在此与王永启育有一女王诗惠、一子王智加，王诗惠、王智加户籍自出生即××在××组，因此吴娟系以加入的方式取得该集体组织成员资格，王诗惠、王智加系原始取得集体组织成员资格，三人均为高庄西组集体组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”现高庄西组的公共部分土地以及荒地被征收后，制定的分配方案为每人合计5170元，而吴娟、王诗惠、王智加在此前已具有高庄西组集体组织成员资格，三人应享有征地补偿款的相应份额，合计15510元（5170元/人×3人），但高庄西组未向三人支付相应份额，故吴娟、王诗惠、王智加请求高庄西组支付征地补偿款15510元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组于本判决生效后十日内向原告吴娟、王诗惠、王智加支付征地补偿款15510元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会高庄西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年八月十四日书记员  肖琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4085号原告：范小红，女，1977年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：冯翠英，女，1975年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞（特别授权)，江苏丰元律师事务所律师。原告范小红与被告冯翠英返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告范小红与被告冯翠英自行和解，范小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小红的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范小红撤回对被告冯翠英的起诉。案件受理费1425元，减半收取712元，由原告范小红负担。审 判 员 姜安国二〇二〇年八月二十日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5780号原告:时坤本，男，1970年8月18日出生，汉族，住东海县。原告：刘静，女，1970年2月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：许良玉，女，1963年4月27日出生，汉族，住东海县。被告：李磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住东海县。原告时坤本、刘静与被告许良玉、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告时坤本、刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时坤本、刘静撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 井西华二〇二〇年八月二十六日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4026号 原告：米从海，男，生于1975年12月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告米从海与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告米从海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告米从海撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8747号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李波，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李波向川商公司支付欠款本金4388元、借期内利息1118.94元（以4388元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月26日计算至2018年4月26日）；2．请求判令李波向川商公司支付逾期利息，暂计1886.96元（以4388元为基数，按照年利率24%从2018年4月27日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月26日，李波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李波仍未还款，已构成违约。 李波未作答辩。 本院认为，2016年9月26日，李波为购买价值5488元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇永丰通讯经营部，从2016年10月26日起每月26日还款，分期18期，月还款410元。同日，李波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李波收到彭州市天彭镇永丰通讯经营部向其交付的价值5488元的苹果手机一部，并指定彭州市天彭镇永丰通讯经营部为贷款资金收款人。同日，李波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后李波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4388元计算，借期内利息计614.06元。另，因李波未归还任何款项，故本院确认，李波应向川商公司归还借款本金4388元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年4月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、李波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息614.06元、逾期利息（以4388元为本金，按照年利率24%，自2018年4月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21234号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2719号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：曾山，男，1994年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告曾山金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年八月十八日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2427号 原告：王宗斌，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：薄永超，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王宗斌与被告薄永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗斌到庭参加诉讼，被告薄永超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告薄永超付给借款19000元。事实与理由，原、被告系朋友关系；2017年4月17日，被告借原告款19000元，被告为原告出具了欠条，并约定2017年4月21日前还清；到期后被告拒还。 被告薄永超没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收条及借条各一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实:原、被告系朋友关系。2017年4月17日，被告薄永超借原告王宗斌款19000元，被告薄永超为原告王宗斌分别出具了借条及收条。借条注明：“借条，今在王宗斌借到人民币19000元，保证于2017年4月21日前归还本息，借款人薄永超，借款人身份证号37068519950206XXXX，借款日期2017年4月17日”。收条注明：“收到条，今收到人民币19000元，收款人薄永超，收款人身份证号37068519950206XXXX,2017年4月17日”。到期后被告未还。 本院认为，被告薄永超借原告王宗斌款，有被告薄永超书写的收条及借条可以证实；原告王宗斌要求被告薄永超偿还，依法应予以支持。被告薄永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薄永超于本判决生效后10日内偿还原告王宗斌借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告薄永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1807号申请人：陈敏华,男,1970年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖宝琴,男,1979年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈敏华与被申请人廖宝琴民间借贷纠纷一案中，申请人陈敏华于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖宝琴银行存款163800元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈敏华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈敏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖宝琴银行存款163800元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢664号申请执行人：刘亚珍，女，汉族，1957年4月出生，陕西省神木市人。被执行人：王绍明，男，汉族，1957年2月出生，陕西省神木市人。被执行人：王改俊，男，汉族，1960年4月出生，籍贯、住址同上。本院在执行刘亚珍与王绍明、王改俊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王绍明、王改俊偿还申请执行人刘亚珍贷款本金49.12万元及利息，并负担案件受理费4280元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人王绍明、王改俊有银行存款信息，车辆管理信息，工商登记信息，房产档案信息。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，且申请人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年八月二十六日书记员 白   凤   平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1535号之一申请执行人：贵州十朋律师事务所，住所地：播州区桂花街道遵南社区森茂园B栋101号，统一社会信用代码：31520000569225773H。法定代表人：罗孝堂。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院根据生效的遵义市仲裁委员会（2018）遵仲裁字第176号裁决书，受理执行贵州十朋律师事务所申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款675000元并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更870号罪犯张怀强，男，1967年5月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年4月2日作出(2016)津0114刑初187号之一刑事判决，以被告人张怀强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2018年6月7日作出(2018)津01刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2018年1月8日起至2021年6月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张怀强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币8万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张怀强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张怀强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张怀强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币8万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年1月8日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13553号原告：鲁珠荣，男，1945年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：赵学全，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告鲁珠荣与被告赵学全侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁珠荣到庭参加诉讼，被告赵学全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁珠荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告现金1250元以及永辉超市提货卡2张（各价值100元）；2.判决被告补偿原告因补办银行卡、身份证等相关费用300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，原告在渝州新都小区门口处的中国工商银行掉了一个钱包，内有现金1250元和永辉超市提货卡2张，价值共200元。事发当时，原告立即报警，并通过石油路派出所谷警官和渝州新都物业办田经理协助调查，在监控中发现钱包被一位穿蓝色衣服的清洁工捡走，但被告拒不承认，不予返还。原告遂诉至法院，请求法院予以支持诉讼请求。被告赵学全未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，重庆市公安局渝中区分局出具《案（事）接报回执》，载明：“鲁珠荣于2020/1/2312:12:56报称：在石油路公交站，称钱包遗失，求助。民警出警，报警人鲁珠荣称在渝州新都门口的工商银行取款，将钱包遗失。民警和工作人员查看监控，发现系12时许，鲁珠荣在银行办事后，从银行大门走出，将钱包遗失在台阶上，后被一名穿蓝色衣服的清洁工捡走。民警联系物业工作人员田江海，找到清洁工，清洁工不承认捡到钱包。民警对报警人法制宣传。”2020年3月26日，重庆市公安局渝中区分局出具《按（事）接报回执》，载明：“……报警人鲁珠荣称在渝州新都门口的工商银行取款，将钱包遗失。民警先后在银行和物业监控室查看监控，发现系2020年1月23日中午12点许，鲁珠荣在银行办事后，从银行大门走出，很快钱包从鲁珠荣的左边衣兜里掉出来，落在银行外面的坝子处，鲁珠荣继续往前走了几米，坐在坝子里的椅子上，大约30秒后，鲁珠荣发现钱包不见，就回头去银行找钱包，但没有发现坝子里的钱包。12点01分多，该钱包被一名穿蓝色衣服的清洁工看到，清洁工上前弯腰捡起来钱包，翻看了钱包，然后把钱包放在撮箕里，继续打扫卫生。民警对报警人法制宣传，联系物业工作人员田江海，看出捡钱包的是清洁工赵学全，民警和物业人员向赵学全了解工商银行外面坝子的钱包情况，赵学全不承认捡到钱包，也没有捡到什么钱，称在坝子处打扫卫生后将撮箕里的垃圾倒在了渝州新都大门口旁边的垃圾桶里，民警和田江海、鲁珠荣马上去查看该垃圾桶，未发现有钱包。民警告知鲁珠荣，遗失钱包被人捡到属于民事纠纷，如果对方不归还，可以通过民事诉讼维护权益。”庭审中，鲁珠荣为证明赵学全捡到钱包的事实，举示了监控视频，视频显示：一名穿蓝色衣服的清洁工将鲁珠荣掉落的钱包捡起后，翻看了钱包，然后将钱包放在撮箕里，看不清楚是否有往外掏东西的动作。庭审中，鲁珠荣为证明钱包中的身份证、医保卡等证件遗失后，鲁珠荣当时将银行卡等进行挂失处理，补办了身份证，并支付了补办身份证的费用80元，举示了重庆市非税收入统一定额发票（金额共80元）、居民身份证挂失申报回执、受理单、暂住登记凭证、交通银行重庆大坪支行业务回单、中国建设银行客户回单、利息回单、华夏银行个人理财业务申请单、华夏银行个人银行业务验收凭证，载明：鲁珠荣于2020年1月23日取得身份证挂失回执、补办证件受理单，于2020年3月10日在建设银行办理银行卡销卡业务、在交通银行办理储蓄单折挂失后续处理业务等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用综上所述，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用驳回原告鲁珠荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁珠荣负担。本判决为终审判决。审判员  李成玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴紫竹
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初316号 原告：冯某，男，1965年9月6日出生，汉族，个体户，住甘肃省岷县岷阳镇。 被告：某汽贸公司，住所地甘肃省卓尼县柳林镇。 法定代表人：黄某，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，系该公司股东。 原告冯某与被告某汽贸公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告某汽贸公司法定代表人黄某、委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还由原告代偿的被告公司的对外债务40万元及利息4.8万元；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与陈某、黄某三人协商，由三人各自出资四十万元共同组建设立某汽贸公司。当时原告由于资金紧张，故向发起设立人陈某之母任某借款40万元。公司于2017年5月8日正式登记设立，主要运营项目为汽车及零配件销售。在公司经营过程中，由原告负责账务收支及一切财物管理，期间黄某利用其股东身份私自向客户提出将所出售车辆按揭款打在他的名下，向原告交款时，黄某将部分车款私自挪用，对账后概不认账，导致合伙经营者之间出现矛盾，内部行政管理及财务管理制度混乱，账务无法清算，公司经营无法正常开展。2018年7月11日将法定代表人通过工商登记变更为黄某，原告退出公司经营。原告离开公司后并未与公司办理股东股权的转让交接手续，原告的原始股份也经变更为黄某持有，公司并未就原告股权进行收购并支付相应的股权对价，原告未实现股权转让的收益目的。2019年4月20日左右，原告再次前往公司欲清理账务，但到公司后发现办公室的门窗被撬，原告的账务及私人物品都不见了。后被告另请会计重新做账，并将原告举报至卓尼县公安局，称其携款潜逃，卓尼县公安局以内部账务不清不予立案。2019年5月5日，被告公司股东陈某之母任某就借款40万元起诉原告要求清偿。本案经岷县人民法院及定西市中级人民法院二审判决，判令原告清偿债务并承担其他相关费用。该40万元借款确系原告当时入股被告公司的股本，且该笔费用也早用于被告公司的日常经营中，原告完全是代被告履行债务，且被告公司在原告离任时未对该笔债务承担实际的清偿责任。根据相关法律规定，公司的对外债务应当由公司财务进行清偿，而任某起诉的这40万元实际上就是被告公司对外所负债务，理应由被告公司进行清偿。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 某汽贸公司委托诉讼代理人辩称，原告主张的40万元已经岷县法院、定西市中院审理并判决，认定原告冯某的借款与公司无关，且原告是否将借来的40万元投入到公司不明确，所以被告不应该承担该40万元的借款。 原告冯某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据，某汽贸公司三方合伙协议一份，拟证明原告与被告公司其他两名股东合伙的事实；第二组证据，账单一份，拟证明该公司的日常开支等情况的事实；第三组证据，岷县法院的结案执行通知书一份，拟证明原告已将40万元返还给任某的事实。 被告质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为第三份证据和被告无关。 被告某汽贸公司委托代理人为支持自己的反驳理由向本院提交了如下证据：原告打给任某的借条一张、岷县法院民事判决书一份、定西中院民事判决书一份，拟证明借款是冯某个人行为，与公司无关的事实。 原告质证认为，对被告提交的证据无异议。 本院经审理对本案的事实与证据认定如下：2017年4月，原告冯某与黄某、陈某合伙设立某汽贸公司，约定每人出资40万元，由原告冯某管理公司账务。2018年7月11日三人协商，原告退伙，但并未完成合伙清算。原告与案外人任某的借贷关系经岷县法院、定西市中级人民法院判决，该借款属民间借贷关系，由原告冯某承担。故本院对原、被告提交证据中合伙关系成立及40万债务归属、履行情况的证据予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告冯某向任某借的40万元是否属于公司债务，是否应由被告进行承担。本案中，原告主张其向案外人任某的40万元借款属公司债务，其已代为偿还，现要求被告承担此债务，故本案的案由应为追偿权纠纷，应予以变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其向任某借的40万元债务应由被告承担，但在庭审过程中，原告冯某并未提供证据证明该笔借款与三人的合伙公司有关，也未提供证据证明该40万元借款投入该公司，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回冯某的诉讼请求。 案件受理费8020元，由冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  郑 麒 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨曼亭
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执952号申请执行人但棠平，女，1974年12月9日生，汉族，泸州江阳区人，住泸州市江阳区，现住隆昌市。被执行人：郭方金，男，1965年4月21日生，汉族，住隆昌市。被执行人：舒青平，女，1965年2月11日生，汉族，住隆昌市。申请执行人但棠平依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(2020)川1028民初894号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请强制执行,要求被执行人郭方金、舒青平支付借款本金192万元及利息。执行过程中查明被执行人舒青平在隆昌市大西街有商用门面10间。因被执行人未在人民法院指定期间履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人舒青平所有的位于隆昌市某街14号、某街35号、9号、7号、23号、27号、22号、5号、33号、26号的商业用房10处，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 钟 山二〇二〇年八月十八日书记员 吴力生
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初222号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人唐海波，男，1988年出生，汉族，租住山西省阳泉市平定县。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年7月2日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人唐海波犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人唐海波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐海波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。建议判处被告人唐海波拘役二个月，并处罚金。 被告人唐海波对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年3月20日21时41分许，被告人唐海波酒后驾驶川X*号“北京”牌红色小型普通客车，由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获，经对唐海波进行呼气酒精含量检测，结果为180mg/100ml。后民警将唐海波带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经司法鉴定：从送检的唐海波血液中检出乙醇含量为164.06mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2020年3月20日21时41分许，唐海波驾驶号牌为川X*号“北京”牌红色小型普通客车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被该队民警查获后，将唐海波带至医院抽血并送检。 2、阳泉市交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人唐海波的驾驶证于2020年3月20日被吊销（五年）。 3、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件证实：被告人唐海波取得A1A2驾驶证及机动车车牌号为川X*号车辆注册登记所有人为唐海波。 4、阳泉市公安局交警支队四大队出具的现场检测报告书证实：被告人唐海波的吗啡、甲基安非他明检测试剂结果呈阴性。 5、阳泉市公安局交警支队四大队出具的机动车驾驶人呼气酒精检测结果及照片证实：2020年3月20日21时41分许对被告人唐海波进行呼气酒精含量为180mg/100ml。 6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年3月20日22时02分，阳泉市公安局交警支队四大队民警将唐海波带至阳煤集团总医院提取血样的情况。 7、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第206号司法鉴定意见书证实：从送检的唐海波血液中检出乙醇含量为164.06mg/100ml。 8、常住人口基本信息证实：被告人唐海波出生于1967年。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人唐海波无犯罪记录。 10、认罪认罚具结书证实：被告人唐海波自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 11、被告人唐海波供述称，2020年3月20日19时30分许，唐海波在开发区保晋路附近的饭店喝了三两左右白酒，后其驾驶号牌为川X*号“北京”牌红色小型普通客车从青年路出发准备回家。当晚21时42分，其驾驶车辆由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，其因酒后驾驶机动车被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获。后民警将其带至阳煤集团总医院进行抽取血液并送检。其对鉴定报告（从送检的唐海波血液中检出乙醇含量为164.06mg/100ml）无异议。 本院认为，被告人唐海波醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人唐海波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  武夏霞 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  董永平
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初664号 原告：艾力·阿布拉，男，1973年4月3日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆伽师县。被告：牙生·阿西木，男，1981年3月1日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆伽师县。原告艾力·阿布拉与被告牙生·阿西木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告艾力·阿布拉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾力·阿布拉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾力·阿布拉撤诉。审  判  员   米热班图尔迪二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日（法 官 助 理   努尔斯曼艾克木书记员阿曼古丽·努尔买买提
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902财保158号之一   解除申请人：安康市xx有限公司。   统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。   法定代表人：张x。   住所地：陕西省安康市汉滨区xx内。   被申请人：陕西xx开发有限公司。   统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxXX。   法定代表人：崔x。   住所地：安康市x号。   安康市xx担保有限公司与陕西xx开发有限公司、安康xx开发有限公司、陈xx合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）陕0902财保158号民事裁定，查封了被申请人陕西xx公司名下位于安康xx号房屋。现安康市xx有限公司向本院申请解除对该房屋的保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：   解除对陕西xx限公司名下位于安康高新区的缇香郡xx号房屋的查封。   本裁定立即开始执行。   审 判 长  杨翱翔   人民陪审员  王当丽   人民陪审员  张秀岱     二〇二〇年八月三日     书 记 员 连丹丹         1
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初154号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐广春，男，1962年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市×××，公民身份号码：×××；因涉嫌诈骗罪，于2017年10月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年11月6日被变更强制措施为监视居住，于2019年8月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人唐广春犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人唐广春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9、10月份，被告人唐广春在永州市零陵区×××社区集市、×××社区集市等地，趁村民赶集时，谎称可以免费给村民检查身体，引诱村民到其摊位看病。唐广春用手电筒假装对村民身体进行检查，然后打开电脑中事先存好的人体图片，谎称被害人有病，要求被害人买药。唐广春通过此种方式诈骗蒋满校等31人，共计5530元人民币。 被告人唐广春于2017年10月10日被永州市公安局零陵分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 2019年10月16日，被告人唐广春向公安机关退缴违法所得5300元。2019年10月20日，公安机关将5530元返还给31名被害人（其中230元由公安机关代付），被害人对唐广春的行为表示谅解。 上述事实，被告人唐广春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书及回执、唐广春诈骗人员返还款项清单、领条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、证明等书证；被害人蒋满校、杨祝孝、唐件新、唐付仔、唐善香、唐高年、唐旺秀、唐满林、唐冬元、唐望生、唐满和、唐广银、杨秀英、唐连香、熊祥义、唐孝凤、唐和荣、唐四元、唐天明、唐丽秀、唐水秀、李顺香、蒋园秀、刘美娥、唐梅花、杨迪付、唐国松、李三妹、杨国夫、唐秀清、杨美连的陈述；被告人唐广春的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐广春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐广春犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人唐广春剩余未退缴的违法所得人民币230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 琳 人民陪审员  吴丽萍 人民陪审员  罗 琳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。