wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8864号原告：史世锋，男，1977年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：张学义，男，1964年4月25日出生，汉族。被告：河南国信大能资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心19楼1912室，统一社会信用代码：91410100317455441A。法定代表人：刘国昌。原告史世锋诉被告张学义、河南国信大能资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告史世锋的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告张学义、河南国信大能资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史世锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告20万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告通过崔春平认识了被告张学义，原告是为了承接武陟县煤炭物流园工程建设项目，被告张学义称需要交20万的合作意向金，原告答应后双方于2018年6月15日在玉凤路国际金融中心19楼签订了意向书，第二天原告通过信用社给被告张学义转款20万元，转款后原告多次催促进场施工，但是被告就以种种原因向后推托或者不接电话，至今该项目仍没进场开工，根据双方签订的项目合作意向书第6条约定合同签订地法院管辖。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张学义辩称，原告在诉状中的陈述与事实完全不符，且起诉主体错误。2018年6月份，案外人崔春平邀请被告张学义去郑州办事并认识了原告及其公司总经理李波，谈话中，李波说其有意承接“武陟县煤炭物流园工程建设项目”，让被告张学义联系，并承诺该项目如果能成功签约，将由李波、被告张学义、崔春平三人合伙来做，李波负责出资、安排工人施工，被告张学义与崔春平负责协助各方关系，并商定了利润分配方案。后被告张学义联系了中国能源建设集团广东电力工程局中原分公司副总经理刘景伦，据刘景伦介绍，这个项目是由“河南国信大能资产管理有限公司”负责投资、发包，而“国信大能”是其公司的下属公司，刘景伦本人就是负责这个项目的。值此，被告张学义便带上李波和崔春平一起拜访了刘景伦，业务洽谈主要是由李波负责，并很快与刘景伦谈妥并达成了意向，而刘景伦也安排了其公司副总经理高晓安以河南国信大能资产管理有限公司与李波公司签订了协议，并向李波提供了工程施工部分图纸，并告知该项目后续事宜由高晓安负责。按照被告张学义和李波、崔春平三人合作分工，被告张学义与崔春平负责联络，协议签订后，刘景伦打电话称按照协议约定需要向其缴纳部分保证金，此事通知了崔春平和李波，均同意，并由李波安排其公司会计史世锋给被告张学义转了20万元，让被告张学义负责代缴，收到该笔款项后，被告于2018年6月18日，按照刘景伦提供的银行账户，从被告张学义个人账户给刘景伦汇过去15万元。签订协议时，刘景伦告知资金已到位，等图纸修改后大约15日后就能进场施工，因张学义与崔春平均在太原，约定郑州业务由李波负责与刘景伦、高晓安对接，被告张学义回到太原。一个月后，被告张学义未等到进场通知书，李波通知被告张学义称准备终止协议，并让张学义通知刘景伦退款，经沟通，被告刘景伦同意退款，但一直推脱，后未在联系上刘景伦。2020年1月，被告张学义给李波打电话商量处理此事，经过协商，李波提出让被告张学义给其出委托书和汇款凭单，李波负责去找刘景伦讨要，并让被告张学义查找刘景伦的个人资料，准备报案或者起诉刘景伦。本案中，被告应是河南国信大能资产管理有限公司与刘景伦，不应是张学义。请求驳回原告的诉讼请求。河南国信大能资产管理有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，高晓安作为被告国信大能资产管理有限公司授权代表（合同甲方）与原告作为案外人中屹建工集团有限公司授权代表（合同乙方）签订《项目合作意向书》，主要约定：合作项目信息：合作项目名称：武陟县煤炭物流产业园。第一条、合作形式，河南国信大能资产管理有限公司受相关联的项目公司之委托拟与中屹建工集团有限公司建立项目合作伙伴关系，对于甲方在中华人民共和国领域内已开发完成、正在建设或将要建设开发的工程，乙方同意，在其认为合适的项目中承接部分工程，展开深入战略合作的关系，在合作成功后，双方将共同在工程建设范围内推进。第二条、合作项目的确认方式：2.1甲方应根据其工程建设项目的施工计划安排，将适合乙方承建的项目信息提供给乙方，以便乙方确认项目。2.2甲方承诺由乙方负责本项目钢结构工程具体施工，包公包料工程量约1.5亿元人民币（暂定价），按河南省最新建筑工程预算定额预结算。2.4合作协议签订时，乙方承诺向甲方缴纳合作意向金，以期保证在项目合作过程中保质、保量、按时完成施工任务。2.5签订合作意向书，交付意向金后合同生效，合作任务完成，该合作意向金经双方同意即转为项目管理费等。2018年6月17日，原告通过其郑州市市郊农村信用合作联社账户向被告张学义转款20万元。庭审中，原告陈述双方合作是在被告河南国信大能资产管理有限公司办公室签订，被告张学义称需要20万元的费用才能介绍成这个项目，结果是原告把款转过去后就联系不上被告张学义。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告作为中屹建工集团有限公司授权代表与被告河南国信大能资产管理有限公司签订《项目合作意向书》，合同具有相对性，该合同的一方系中屹建工集团有限公司，故原告参加诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告史世锋的起诉。案件受理费减半收取2150元，退回原告史世锋。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  邢 璐
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1092号 原告：吕斌，男，1985年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师。 被告：贾贵永，男，1970年2月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 被告：王素然，女，1973年10月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 原告吕斌与被告贾贵永、王素然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕斌委托诉讼代理人吕学伟到庭参加诉讼，被告贾贵永、王素然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款110万元、利息50.6万元（利息按月2%计算至本息还清时止，暂计算至2020年5月17日为50.6万元），共计160.6万元；2、诉讼费及其他所产生的间接费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，二被告因资金周转向原告抵押借款110万元，并出具了借款条，借款期限为三个月（自2018年1月18日至2018年4月17日止），借款月息为2分。借款合同签订后，原告于2018年1月18日通过银行转账转到被告的账户中。借款到期后，被告不能偿还原告本息，但继续按月支付利息至2018年6月17日。此后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还本息。截至2020年5月17日，二被告拖欠借款本息共160.6万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。 原告为证实其主张，向本院提供了以下证据： 借条一份、收条一份、三份转账凭证、承诺还款函。 被告贾贵永、王素然未提交答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条写明，“今有贾贵永身份证号1323251970××××××××向吕斌身份证1301261985××××××××借款人民币现金1200000元整（壹佰贰拾万元整），用于资金周转。此借款每月2%的利息付于吕斌。上述借款约定于2018年4月17日还清，如到期不能归还，则每月按全部借款的3.5%违约金付于吕斌直至借款还清。借款人贾贵永共同借款人王素然2018.1.18”。同日贾贵永、王素然向原告出具收条。2018年1月19日原告向被告贾贵永的账户转款120万元。原告称被告又退回原告10万元，实际借款为110万元。2018年9月17日被告贾贵永出具承诺还款函，该还款函写明，“因本人不能如期偿还所借款项，经出借人同意，现本人做出如下承诺：1、2018年9月30日前偿还逾期利息5万元，剩余逾期利息6万元在2018年10月17日之前清偿完毕。2、2019年1月16日前，偿还本金110万元及此期间产生的利息（自2018年10月17日至2019年1月16日利息6.6万元）；3、仍按原合同约定的违约金计算标准承担违约责任直至全部本息付清之日止。4、借款期间……”。出具上述承诺还款函后，被告仍未偿还。 庭审中，原告称被告支付利息至2018年6月17日，原告要求被告支付利息自2018年6月18日起计算至付清之日止，按月息2分计算。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据足以证实被告贾贵永、王素然欠其借款本金110万元的事实，因此对原告该部分的主张，本院予以支持。利息部分，原告主张按双方约定月息2分计算，自2018年6月18日起计算至付清之日止，于法无悖，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾贵永、王素然于本判决生效之日起十日内偿还原告吕斌借款本金110万元及利息（利息以未偿还本金数额为基数，自2018年6月18日起计算至付清之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19254元，减半收取计9627元，由被告贾贵永、王素然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年八月五日 书记员  安亚南 ——
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1365号之三 申请人：威海常青地产顾问有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C2C293R），住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号A1701。 法定代表人：邓兆琳。 委托诉讼代理人：宋英华，张秀秀，山东隆润律师事务所律师。 被申请人：威海阳光绿地房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000731704036H），住所地威海市烟台西路-169-1号。 法定代表人：王晓光。 委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠娟，女，系该司员工。 原告威海常青地产顾问有限公司与被告威海阳光绿地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人威海常青地产顾问有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市疏站路-3号-A1108室房产采取保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人威海常青地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市产。查封期限为三年。 查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继业 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1563号 原告：王海，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 被告：欧正刚，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王海与被告欧正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人田虹到庭参加诉讼，被告欧正刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告先后向原告借资30,000元，2018年1月26日，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收，被告均未还款，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告欧正刚在微信上向本院答辩：认可原告王海在诉状上的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，本院认定如下： 2014年至2016年，被告欧正刚先后、多次向原告王海借款共计30,000元。2018年1月26日，被告向原告出具借条一张，借条记载：今借到王海现金叁万元正，借款人欧正刚，2018.12.16。原告王海多次向被告欧正刚催收欠款，欧正刚至今未还款。 本院认为，公民自愿所达成的合法协议受法律保护，协议双方应该根据协议约定或法定的方式履行相应的义务。借款合同未约定还款期限的，视为债权人随时可向债务人主张债权。本案中，欧正刚向王海借款30,000元，原告依约将借款交付被告，被告则应履行还款义务。因双方未约定还款时间，因此原告可随时主张权利。故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告王海要求被告欧正刚偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 欧正刚于本判决生效之日起十日内向王海偿还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告欧正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田政 二〇二〇年八月五日 书记员  邓琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3337号原告：周娜，女，1985年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：许学军，男，1984年3月30日出生，居民，住址同上。被告：张艳珍，女，1981年2月17日出生，住江苏省泗阳县。原告周娜与被告张艳珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娜委托诉讼代理人许学军到庭参加诉讼，被告张艳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付尾款50000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：合同规定2019年3月份至2020年3月份，转让的锦华名园C-13号商铺营业额达到2400000元整，被告张艳珍必须再支付原告转让金450000元(肆拾伍万元整）的剩余尾款50000元(伍万元整)，经调取该店2019年3月8日至2020年2月24日销售业绩为2585584.76元(贰佰伍拾捌万伍仟伍佰捌拾肆元柒角陆分)，已经远远超出预定销售额2400000元（贰佰肆拾万元整)，被告方不准备履行偿还剩余尾款。被告张艳珍未作答辩。本院经审理查明，原告周娜与被告张艳珍于2019年3月7日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于宿迁市宿豫区商铺转让给乙方使用。合同约定转让费为45万元，第一次付款35万元，第二次付5万元，如本店一年营业额满240万元整，再另付5万元，本年度2019年3月份到2020年3月份。2019年3月8日至2020年2月24日店铺营业额为2585584.76元。原告索要剩余转让费50000元未果，因而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定的内容履行义务。本案中原被告双方之间的合同关系依法成立并生效，双方约定如本店一年营业额满240万元整，再另付5万元，系附条件合同，该条件已成就，故对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳珍于本判决生效之日起十日内给付原告周娜转让款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张艳珍负担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年八月四日书记员  张希典附录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执646号 朱小聪（申请执行人）、广东华南虎足球俱乐部有限公司（被执行人）： 朱小聪与广东华南虎足球俱乐部有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7370.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给朱小聪。至此，朱小聪向本院申请执行的梅县劳人仲案字[2020]105号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4266号聂飙:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：申请执行人聂飙与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5267号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1651号申请执行人：王玉莲，女，1938年11月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张慧萍，女，1961年9月6日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1743号民事判决书依法向被执行人张慧萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王玉莲偿还借款本金50万元，承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张慧萍名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人张慧萍适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张慧萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王玉莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 东
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3066号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭1号楼12层，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。被告：韩冬梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告韩冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1501号 申请人：德州振鑫电气成套设备有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥弹药库北，威尔森管业西（德州路邦钢棉有限公司院内3号车间）。 法定代表人：高建超，执行董事。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。 被申请人：浙江锦天建设工程有限公司。住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。 法定代表人：龚福寿，执行董事。 申请人德州振鑫电气成套设备有限公司与被申请人浙江锦天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州振鑫电气成套设备有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结浙江锦天建设工程有限公司银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州振鑫电气成套设备有限公司已向本院提供浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州振鑫电气成套设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结浙江锦天建设工程有限公司银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人德州振鑫电气成套设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年八月七日 书记员 王梦涵
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保590号 中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（申请执行人）、刘厚年（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7927号原告：陈乾坤，男，1954年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：龙兵生，男，1944年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）：何建刚，1974年2月4日出生，男，汉族，住湖南省望城县。原告陈乾坤与被告龙兵生、何建刚民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾坤，被告何建刚到庭参加诉讼，被告龙兵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾坤向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款23000元及逾期付款损失；诉讼费用由被告承担。被告何建刚主要答辩意见，借款是事实，2016年出具给原告的借据已经结清，后于2019年重新出具了33000元的借条，2020年2月份偿还了原告10000元，目前尚欠23000元。被告龙兵生无答辩。本院经审理认定如下事实，被告龙兵生因生意需要周转资金于2015年12月27日向原告借款，此后，被告陆续归还了部分借款。2019年，双方进行了结算并由被告龙兵生、何建刚共同向原告出具了借据，载明：“借条今借到陈乾坤现金人民币叁万叁仟元（33000元整）定于2019年4.22号归还借款人龙兵生、何建刚”此后，两被告偿还了原告10000元，其余款23000元再未偿还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，两被告向原告出具了书面借据，并接收了原告交付的借款，原、被告之间的借贷关系成立。借据未约定利息，视为不支付利息。经原告催收，被告未按其承诺还清借款，损害了原告的合法权利，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙兵生、何建刚于本判决生效后十日内共同偿还陈乾坤借款23000元；二、驳回陈乾坤的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由龙兵生、何建刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年八月十七日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执287号之一申请执行人：花建友，男，1972年7月2日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。关于申请执行人花建友与被执行人陈锦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初591号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，陈锦荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付花建友货款95108.3元及自2019年3月12日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因陈锦荣未履行生效法律文书确定的义务，花建友向本院申请执行，要求陈锦荣按生效法律文书履行义务，并承担执行费1409元。本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院依法向被执行人陈锦荣邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年4月8日本院在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下银行账户内仅有零星存款；不动产方面，被执行人名下有位于南通市××星花园××室不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，本院至不动产登记交易机构查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人名下位于南通市七星花园3幢2103室不动产首查封法院为南通市港闸区人民法院（现南通市崇川区人民法院），本院办理轮候查封手续后向首查封法院邮寄参与分配函。4、执行中，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至秦灶街道××北社区调查被执行人财产线索及家庭情况。经反馈，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、执行中，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年8月5日，本院约谈申请人花建友（委托诉讼代理人倪朔东到庭），告知本院执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。7、根据申请执行人叶建华申请，本院对被执行人陈锦荣采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初591号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月二十一日书记员 陆 燚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保629号 申请人：叶贵容，女，1981年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：黄文慧，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人叶贵容于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文慧名下的财产在400000元范围内予以保全，并提供浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在400000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶贵容的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄文慧名下的财产在400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张奇巧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市被执行人：杨光宽，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处被执行人：马仙翠，女，1958年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。被执行人:陕西腾龙房地产开发有限公司地址：西安市本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与杨光宽、马仙翠、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2304号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息351212.74元，并负担案件受理费3280元、执行费5220元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3819号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：邓佳，支行行长。 委托诉讼代理人：熊飞奔，男，该行清收中心专干。 被申请人：周德良，男，1966年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：罗群惠，女，1969年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告周德良、罗群惠金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人银行存款102269.45元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周德良、罗群惠银行存款102269.45元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费1031元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  金 莹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5654号原告：任安田，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：曹廷碧，女，1970年06月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨继红，四川顿开律师事务所律师。原告任安田与被告曹廷碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告任安田及其委托诉讼代理人刘江陵，被告曹廷碧的委托诉讼代理人杨继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任安田向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数按2%/月自2017年7月2日起至付清之日止计算）。事实及理由：被告因资金需要于2017年7月1日找到原告借款，原告当日向被告交付了现金5万元。被告出具借条约定于春节前归还，月利息1500元（即月息3分）。后被告一直未偿还借款，原告故诉至法院。被告曹廷碧辩称：被告曹廷碧向原告任安田借款50000元属实，自借款之日始，因经营困难，未偿还原告借款本金及利息。原告任安田围绕诉请向本院举示了证据，本院组织了证据交换和质证，被告曹廷碧对原告举示的全部证据（借条、中国邮政储蓄银行取款业务凭单）均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。被告曹廷碧未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告曹廷碧向原告任安田出具借条载明：今借到任安田现金50000元，大写伍万元整，借款于2017年春节前归还，利息3分即每月1500元整（壹仟伍佰元整），借款人曹廷碧，身份证XXX，担保人谭波。原告任安田于2017年7月1日在中国邮政储蓄银行重庆巴南区安澜镇营业所从其自有定期账户取款40000元，又于同日同银行网点从其自有活期账户取款10000元，共计50000元。原告任安田于当日将取出的现金50000元交付被告曹廷碧。借款期限届满后，被告曹廷碧并未向原告任安田偿还借款本息。本院认为，原被告双方之间签订的借条内容不违反法律规定，系原被告双方当事人真实意思表示，应当真实有效，原被告双方应当按照借条约定的内容严格履行。根据借条载明的内容及被告曹廷碧当庭陈述的内容，本院认定被告曹廷碧向原告任安田借款本金5万元并应在2018年2月15日（即农历2017年除夕日）前偿还的事实，同时原告任安田已经足额向被告曹廷碧支付借款本金50000元，截止至法庭辩论终结，被告曹廷碧未予偿还借款本金及利息。据此，原告任安田要求被告曹廷碧偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告任安田诉请资金占用利息从2017年7月2日起按50000元为基数以月利率2%计算至付清为止，其中利息计算标准月息2分未超过年利率24%的强制规定；而借款利息计算起始时间2017年7月2日，原告任安田已实际履行出借义务，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《关于修改的决定》第三条、第五条之规定，判决如下：被告曹廷碧于本判决生效之日起三日内偿还原告任安田欠款本金50000元，并向原告任安田支付利息（自2017年7月2日起以50000元为基数按2%/月计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹廷碧负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付内容时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 芳二〇二〇年八月十三日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1099号之一申请执行人：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路，统一社会信用代码91341126774973201P。法定代表人：王瑾成，该公司经理。被执行人：宋道远，男，1983年4月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县佳通运输有限公司与被执行人宋道远民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3238号民事判决书，判令宋道远于判决生效后十日内偿还凤阳县佳通运输有限公司欠款125000元及相应利息。履行期限届满后，宋道远未履行义务，凤阳县佳通运输有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求宋道远给付上述欠款本息。本院依据生效的民事判决书向宋道远发出执行通知和报告财产令，宋道远未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对宋道远的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产，凤阳县佳通运输有限公司也未提供关于宋道远的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执619号之十 申请执行人：马剑锋，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：梁会荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初1007号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁会荣在中国工商银行14×××24账户内存款人民币685.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何召阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1532号申请执行人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地：黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人关铭，职务，董事长。被执行人康立辉，女，1974年11月24日生，汉族，职员，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人王宇新，男，1971年12月5日生，汉族，职员，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人郑伟，男，1969年8月4日生，汉族，职员，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司申请执行康立辉、王宇新、郑伟借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初4250号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年八月十七日书记员 : 周 磊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执267号之三 申请执行人：廊坊市嘉盈融资担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室，统一社会信用代码91131000687019647P。 法定代表人：陈柏成。 被执行人：张奕，女，1991年9月21日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：韩笑，女，1992年11月3日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：张杰，女，1972年6月8日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：李明杰，男，1973年6月11日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：廊坊羽坚建材有限公司，住所地河北省廊坊市文安县经济开发区大叩皂村，统一社会信用代码91131026059404923G。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被执行人：文安县华兴木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇吴石槽村，统一社会信用代码91131026X01343566R。 法定代表人：缴石林。 被执行人：缴锡苓，男，1968年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：王合新，女，1966年9月10日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石林，男，1991年10月17日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石磊，男，1989年10月28日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市嘉盈融资担保有限公司与张奕、韩笑、张杰、李明杰、廊坊羽坚建材有限公司、文安县华兴木业有限公司、缴锡苓、王合新、缴石林、缴石磊追偿权纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张杰名下住房公积金18600元； 划拨被执行人李明杰名下住房公积金14600元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月五日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保92号申请人:中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司统一社会信用代码：91530300709882717P负责人：王逢辰，公司总经理地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。委托代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师。被申请人:周金才，男，汉族，宣威市人，1981年8月9日生，现住曲靖市沾益区。申请人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2020年8月11日与被申请人周金才因保险合同纠纷，因客观原因不能提供被申请人明确的财产信息,请求通过网络执行查控系统查控被申请人的银行存款信息，合计冻结限额71175.69元。经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人周金才的银行存款通过执行查控系统进行查询，并对保全限额1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额71175.69元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月十一日书记员  王丽霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1183号之一 申请人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：程志永，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人宁波银行股份有限公司与被执行人程志永追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4328号之一 申请执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地：德阳市区青云山南路180号综合楼。 法定代表人：谢玉华，系该公司总经理职务。 被执行人：雷江涛，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初10495号《民事判决书》，立案受理四川华晨建筑有限公司申请执行雷江涛合同纠纷一案。在执行中，本院执行到位3236.16元；且查封了被执行人雷江涛所有的位于高新区合作路XXX号【监证XXX】、青羊区金沙遗址路XXX号【川（2019）成都市不动产权第XXX号】的房产，但上述房屋为轮候查封，本院暂无处置权，本院已向本院首封单元去参与分配函。并且，本院查封了被执行人雷江涛名下“雅阁”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××），但车辆并未被本院控制，本院暂无处置条件。 此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初10495号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘韵苹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2754号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：张建波，男，汉族，1992年9月20日生，住址山东省安丘市。 被申请人：周梦如，女，汉族，1992年10月28日生，住址山东省安丘市。 被申请人：李晓龙，男，汉族，1992年8月8日生，住址山东省安丘市。 被申请人：惠超，女，汉族，1990年2月10日生，住址山东省安丘市。 被申请人：刘新江，男，汉族，1970年12月11日生，住址山东省安丘市。 被申请人：律红梅，女，汉族，1964年3月14日生，住址山东省安丘市。 被申请人：王连顺，男，汉族，1968年11月18日生，住址山东省安丘市。 被申请人：苏红梅，女，汉族，1969年1月3日生，住址山东省安丘市。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人张建波、周梦如、李晓龙、惠超、刘新江、律红梅、王连顺、苏红梅追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53498.26元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款53498.26元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳晓涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1832号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人卢颜辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2193号民事判决书，责令被执行人卢颜辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢颜辉在金融机构、其他单位的存款、收入6259（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月十七日书记员  梁 希
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保48号申请人：穆雪晗，女，汉族，1996年4月18日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：朱勇，男，汉族，1987年12月24日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：周芬芬，女，汉族，1987年3月25日出生，住武汉市汉阳区。申请人穆雪晗于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱勇、周芬芬银行存款357,400元或查封、扣押其他等值财产。穆雪晗以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人穆雪晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱勇、周芬芬银行存款357,400元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年八月十七日书记员 李国坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢560号申请执行人:边德喜，男，1963年1月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人:郝瑞东，男，1974年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人:乔凤霞,女,1977年1月出生,汉族,陕西省神木县人。被执行人:乔治勇，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人边德喜与被执行人郝瑞东、乔凤霞、乔治勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边德喜于2020年7月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2970元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划了被执行人乔治勇的银行账户存款4704元。经网络查控平台反馈，被执行人乔治勇名下有车辆一辆，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人郝瑞东、乔凤霞、乔治勇加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝瑞东、乔凤霞、乔治勇名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1728号之三申请执行人黄芸，女，1979年02月10日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人刘洪亮，男，汉族，1973年02月13日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人黄芸与被执行人刘洪亮借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘洪亮在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪亮在财付通支付科技有限公司085e9858e36814eb398631ca6@wx.tenpay.com账户内存款人民币9707.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十日书记员 谷丰恒
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢512号申请执行人杨飞与被执行人南通鑫驰汽车服务有限公司：关于杨飞与南通鑫驰汽车服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币146563.42元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币126563.42元（含之前领取的10000元），其在20000元申请人自愿放弃。本院已于2020年8月7日将该款转付给申请执行人。至此，杨飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初2335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2592号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地:汝南县梁祝大道23号。法定代理人:张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：孙秀存，女，汉族，1955年2月16日出生，住汝南县。被告：陈金英，女，汉族，1966年11月7日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告孙秀存、陈金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年8月2日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月二日书记员 施纪安
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执988号之一申请人赵身林，男，1990年5月1日生，汉族，住辉县。被执行人吴纪纲，男，1992年5月15日生，汉族，住辉县。赵身林申请执行吴纪纲民间借贷纠纷一案，申请人赵身林依据生效的（2019）豫0782民初6203号民事调解书，于2020年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴纪纲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费900元、执行费1114元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴纪纲名下登记有豫Ｇ×××××号大众牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴纪纲名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌轿车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十三日书记员  张亚桦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5287号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。法定代表人：徐志武，职务：董事长。委托诉讼代理人：支小蒙、张小龙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：莫品顺，男，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：严长寿，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：戈鄂生，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨雷彬，男，1995年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告莫品顺、严长寿、戈鄂生、杨雷彬小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费2388元，减半收取1194元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 连新利二〇二〇年八月十日代书记员 黄炜琳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1764号 周天福 张代文： 本院依据（2020）川1602民初1846号民事调解书于2020年7月23日受理了周天福申请执行张代文机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人张代文已向申请执行人周天福支付赔偿款3500元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8821号 原告：尹元祝，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告：欧阳闽，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：奚茹茜,浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州斑材科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA28WC0N3C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-3-062室。 法定代表人：林子翔。 原告尹元祝、欧阳闽诉被告杭州斑材科技有限公司（以下简称斑材公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销两原告与被告于2019年9月24日签订的《合作协议》；2.被告返还两原告技术服务费690000元；3.被告赔偿两原告为独家运营所支出的展厅装修费用288915元；4.被告赔偿两原告培训费7860元；5.被告赔偿自起诉之日至实际履行之日止以986775元为基数按LPR计付利息。 事实与理由：2019年9月24日，被告与两原告签订《合作协议》，授权两原告为被告在浙江省宁波市××北仑区及下辖区）的建材供应链运营的独家城市运营商。授权期限为3年，自2019年9月24日至2022年9月23日。协议签订后，原告向被告支付了69万元技术服务费。另外，原告按照被告的要求为独家运营开展装修花费288915元，原告参加被告组织的培训支付培训费7860元。2019年11月30日左右，原告发现被告与案外人胡林杰于2017年11月28日曾签订《合作协议》，被告授权案外人胡林杰为被告在浙江省宁波市内建材供应链运营的独家城市运营商，授权时间为2017年11月28日至2020年11月27日。被告隐瞒已与第三方签订独家运营的事实与原告签订《合作协议》，被告的欺诈行为给原告造成严重损失，原告为维护自身权益，故起诉。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案原、被告签订的《斑马仓城市运营商合作协议》约定，在本协议执行期间如双方发生争议，双方应本着友好合作的精神协商解决；如仍未能达成共识，双方可向甲方即被告所在地的人民法院提起诉讼。该约定未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案被告在签订协议时（2019年9月24日）的住所地为杭州市余杭区，且合同中列明被告的联系地址为杭州市余杭区未来科技城，故本院对本案无管辖权，本案应由杭州市余杭区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年八月四日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1481号曹显鹏：你因罚金一案，于2020年8月12日交纳的罚金5000.00元已收到并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初223号刑事判决书判处曹显鹏缴纳罚金人民币5000.00元执行完毕。（2020）黑0125执1481号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1867号原告：姚忠利，男，1964年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市鑫晨阳混凝土有限公司职工，住本溪市明山区。被告：陈相宏，男，1957年5月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告姚忠利与被告陈相宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠利到庭参加诉讼，被告陈相宏经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姚忠利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金1.3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月28日，被告陈相宏因做生意需要流动资金，向原告姚忠利借款2万元，期间2018年8月15日被告陈相宏还给原告姚忠利7000元，其余借款经原告一再催要未果，故诉至法院。被告陈相宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈相宏未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的欠条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚忠利与被告陈相宏系多年朋友关系。2018年1月28日，被告陈相宏因做生意需要资金周转，向原告姚忠利借款2万元，并为原告姚忠利出具欠条一份，内容为：陈相宏欠姚忠利2万元整，2018年6月1日前还。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告陈相宏为原告姚忠利出具欠条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于还款金额的确认以欠条载明的金额为准，扣除已偿还的7000元，尚余1.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈相宏于本判决生效后10日内偿还原告姚忠利欠款本金1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），减半收取计63元，由被告陈相宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年八月十七日书记员 都舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保883号 申请人：武彦，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：魏宇，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛晓维，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人武彦于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏宇、毛晓维名下价值150000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人武彦以其所有的川Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人魏宇、毛晓维名下价值150000元财产； 二、冻结申请人武彦法人许基元其所有的川Ｅ×××××小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年八月四日 书记员  肖 源
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12094号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲、袁均，系该行员工。 被告：黄伟均，男，1965年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告黄伟均金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告黄伟均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄伟均归还原告借款本金人民币100000元，支付计算至2020年7月15日止的利息2544.75元，合计102544.75元，并支付自2020年7月16日起至借款款项实际付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利），利随本清。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告黄伟均签订了一份《在线个人循环借款合同》，贷款人为原告，借款人为黄伟均。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一九年十月三十日起至二〇二二年九月二十九日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同借款利率为年利率7.83%，即以合同生效日前一自然日全国银行间同业拆借中心已公布的最近一期一年期贷款市场报价利率（LPR）为定价期准，加363个基点（1个基点=0.01%）确定，借款期限内借款利率不作调整，不分段计息，具体以借款借据为准。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告黄伟均通过网上银行自主贷款10万元，期限为2019年11月1日至2022年10月26日，约定年利率为7.83%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年3月20日止的利息；2020年3月21日至2020年7月15日止的利息2544.75元，尚欠借款本金100000以及此后利息，借款人至今未付。 黄伟均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，在线个人循环借款合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任，且有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、复息、罚息及其他相关费用。2020年7月8日，原告向被告寄送了提前收回贷款告知书。 上述事实，由原告提供的在线个人循环借款合同、自助放款凭证、欠息清单、人脸识别记录查询结果打印件、分户明细对账单、提前收回贷款告知书、邮寄凭证等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原被告签订的在线个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因黄伟均未能按约支付利息，原告有权按照合同约定提前收回贷款。现原告诉请要求其归还借款本金100000元，支付至2020年7月15日止的利息2544.75元，合计102544.75元，并支付自2020年7月16日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复利），利随本清，于法有据，本院予以支持。黄伟均经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄伟均应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2020年7月15日止的利息2544.75元，合计102544.75元，并支付自2020年7月16日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复利），利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，依法减半收取1175.50元，由黄伟均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1251号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：吴峰，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与吴峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏1102民初201号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴峰于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金48302.59元、利息7011.06元、分期付款手续费485.38元（利息、分期付款手续费计算至2019年10月18日）；并给付自2019年10月19日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；吴峰于判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费5743元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费772元（减半收取），保全费720元，合计1492元。由中国银行股份有限公司镇江分行负担103元，吴峰负担1389元(此款中国银行股份有限公司镇江分行已预交本院，吴峰于判决生效之后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行)。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年6月22日查封被执行人吴峰名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，设定抵押权，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产，被执行人现去向不明，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴峰的财产进行调查，除本院查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  李 健
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初33号原告侯平雨，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县农业农村局，住所地河南省泌阳县香菇市场南大门对面。法定代表人赵太宽，任局长职务。委托代理人程谦、周宁，泌阳县农业农村局工作人员。第三人曹德运，男，1953年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告侯平雨不服被告泌阳县农业农村局、第三人曹德运作出的土地承包经营权登记发证行政行为一案，于2020年5月27日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告侯平雨及被告泌阳县农业农村局的委托代理人程谦、周宁、第三人曹德运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泌阳县农业农村局于2017年7月给侯平雨作出登记簿代码为：411726107202010087J农村土地承包经营权证。承包方代表：侯平雨，承包方地址：赊湾镇刘岗村王冢组，承包方式：家庭承包，合同代码：411726107202010087J，承包地确权总面积：12.90亩，承包地确权地块总数：6，农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第122664号。泌阳县农业农村局于2017年6月给曹德运作出登记簿代码为：411726107202010011J农村土地承包经营权证。承包方代表：曹德运，承包方地址：赊湾镇刘岗村王冢组，承包方式：家庭承包，合同代码：411726107202010011J，承包地确权总面积：4.6亩，承包地确权地块总数：4，农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第122603号。原告侯平雨诉称，2011年原告由所在村组分得土地12.04亩。原告与第三人系本村组村民，2011年第三人开始侵占原告0.54亩土地，现原告要求第三人退还侵占的0.54亩土地，第三人不但不予退还，并于1995年11月19日依法由被告登记建档，合法取得了使用权。原告对此找村委会调解要求第三人退还侵占的0.54亩土地，迄今未果。原告认为被告给第三人颁证的行为违法，为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请求：1、依法撤销被告给第三人颁发的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第122603号中包含原告的0.54亩部分；2、要求第三人补偿土地侵占9年期间土地使用费计人民币5,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据如下：1、2020年4月27日王德富等两人证明；2、泌阳县赊湾镇刘岗村委会证明；3、豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第122664号证书复印件一份。被告泌阳县农业农村局辩称，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办理》第四条及第八条及其他相关法律法规规定，我单位有权发证且我单位发证事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。被告泌阳县农业农村局提供的证据有：1、赊湾镇刘岗村王冢组侯平雨农村土地承包经营权确权登记颁证档案复印件一份；2、赊湾镇刘岗村王冢组曹德运农村土地承包经营权确权登记颁证档案复印件一份；3、2020年6月13日刘岗村委会情况说明两份。第三人曹德运述称，1992年土地调整时，队里分给我的地。2017年确权时，侯平雨并没有反对。经审理查明，原告侯平雨与第三人曹德运系同村村民，2017年泌阳县农业农村局分别给其二人办理了农村土地承包权证书，侯平雨的农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第122664号，曹德运的农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第122603号。原告侯平雨认为被告泌阳县农业农村局给第三人曹德运颁发的证书中的0.54亩地系原告所有，请求法院撤销被告向第三人颁发的该地块中的0.54亩，确认登记在第三人确权证书范围内的0.54亩的承包经营权归原告所有。本院认为，被告泌阳县农业农村局依照河南省人民政府办公厅《关于开展农村土地承包经营权登记颁证试点工作的意见》和《河南省农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》为原告和第三人颁发了土地承包经营权证书，该颁证行为按照“申请、审核、登记、发证”登记程序，以土地承包经营权登记簿为基础颁发的，在村委会进行公示和证书发放后原告和第三人都没有向村委提出证书中有错误信息需要更正，在测试面积和四邻三轮公示期间，没有人提出异议，在庭审中，原告也认可当时自己就知道只是没有反对而已。故被告颁证的行为并无违法或者无效的情形，同时颁证具体行政行为所依据的证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告所诉理由不能成立。另原告诉请第三人补偿其人民币5,000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯平雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯平雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民陪审员  郭 蕊二〇二〇年八月十三日书 记 员  王松明
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初402号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈苏,男,1963年2月10日出生,汉族,高中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯危险驾驶罪,于2016年4月13日被巢湖市人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月6日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年8月11日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2655号起诉书指控被告人陈苏犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈苏到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人陈苏提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日,被告人陈苏酒后无证驾驶二轮摩托车沿巢湖市洗耳池路自北向南行驶。23时4分许,当其行驶至洗耳池路与东风路交叉口时被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验,被告人陈苏送检血液中乙醇含量为117.2mg/100ml,属醉酒。被告人陈苏到案后自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈苏自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人陈苏在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、身份信息、前科情况查询证明、刑事判决书等书证，证人孙某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈苏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈苏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈苏曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又再次无证醉酒驾驶机动车，应从严处罚。被告人陈苏能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌岩二〇二〇年八月十七日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4604号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号1511201911104998。 被告：胡华蓉，女，汉族，1984年10月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告胡华蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾雅信物业管理有限公司委托诉讼代理人贺杰、黄灿，被告胡华蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付原告物业服务费2261.28元（从2019年1月1日至2020年4月30日）；2.被告按所欠物业费金额的30%支付违约金678.38元；3.被告支付原告垃圾清运费72元（从2019年1月1日至2020年4月30日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为宜都.莱茵河畔小区的物业服务公司，被告胡华蓉是宜都.莱茵河畔阳光半岛1栋2单元501号房屋业主，建筑面积94.22平方米。2015年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，对前期物业服务进行了约定。2015年7月1日，宜宾市翠屏区宜都.莱茵河畔小区业主委员会（甲方）与宜宾雅信物业管理有限公司（乙方）签订《宜都.莱茵河畔小区物业服务合同》，《物业服务合同》第四条物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后6个月的费用，电梯住宅收费标准1.6元／平方米/月缴纳物业费，每逾期一日，承担应缴纳费用千分之五的违约金，合同有效期3年。2018年7月25日，宜宾市翠屏区宜都.莱茵河畔小区业主委员会（甲方）与宜宾雅信物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同第四条电梯住宅收费标准1.8元／平方米／月缴纳物业费，其余于2015年签订的合同约定一致，合同有效期3年。2013年7月19日宜宾市翠屏区人民政府南岸街道办事处与原告签订授权委托书，委托原告具体负责莱茵社区辖区所有缴费对象的城市生活垃圾处理费征收工作，垃圾清运费为每户4.5元。被告欠付的费用：2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费2261.28元、垃圾清运费72元，原告自愿选择按照未付物业费30%要求被告支付违约金678.38元。被告欠费期间原告多次催缴，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，依照相关法律规定起诉来院，希判如所请。 被告胡华蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、2015年6月《物业服务合同》、2018年7月《物业服务合同》、公证书、电梯维护记录、保洁记录、来访人员记录、巡视记录、欠费清单、物业费催收律师函、催费函张贴照片、EMS快递单、EMS物流签收、催费短信记录、水费收费标准、被告缴纳水费单据、抄表记录等证据，本院审查后予以在卷佐证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院认定事实如下：被告胡华蓉是宜宾市叙州区航天路中段莱茵河畔小区1幢2单元501号多层住宅业主，其住宅面积为94.22平方米。2013年7月19日宜宾市翠屏区人民政府南岸街道办事处与原告签订授权委托书，委托原告具体负责莱茵社区辖区所有缴费对象的城市生活垃圾处理费征收工作，垃圾清运费为每户4.5元。2015年7月1日，宜宾市翠屏区宜都.莱茵河畔小区业主委员会（甲方）与宜宾雅信物业管理有限公司（乙方）签订《宜都.莱茵河畔小区物业服务合同》，约定甲方将宜都.莱茵河畔小区委托乙方管理，合同有效期为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日；物业服务费收费标准：执行以下收费标准（1）多层住宅：1.3元/平方米/月；（2）电梯住宅：1.6元/平方米/月；住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用。甲方或者承租人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，承担应缴纳费用千分之五的违约金。业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、气、信息、环卫等有关费用。2018年7月25日，宜宾市翠屏区宜都.莱茵河畔小区业主委员会（甲方）与宜宾雅信物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将宜都.莱茵河畔小区委托乙方管理，合同有效期为3年，自2018年7月1日至2021年6月30日；物业服务费收费标准：执行以下收费标准（1）多层住宅：1.5元/平方米/月；（2）电梯住宅：1.8元/平方米/月；住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用。甲方或者承租人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，承担应缴纳费用千分之五的违约金。业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、气、信息、环卫等有关费用。上述服务合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告未缴纳2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费、垃圾清运费。现原告诉至法院,并提出如上诉讼请求。 另查明，原告宜宾雅信物业管理有限公司经工商登记为公司法人，其经营范围为物业管理、物业咨询等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，宜宾雅信物业管理有限公司与宜宾市翠屏区宜都.莱茵河畔小区业主委员会先后签订的《宜都.莱茵河畔小区物业服务合同》，对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费和垃圾处置费诉请，于法有据，本院予以支持，对原告主张的物业费本院予以核准为2261.28元（即2019年1月1日至2020年4月30日的物业费2261.28元即1.5元/平方米/月×16月×94.22平方米）和垃圾处置费72元（4.5元/户/月×16月）。关于原告诉请的违约金678.38元，因原告选择适用违约金条款即按照欠付物业费金额的30%主张违约金，依据法律规定，约定的违约金明显高于造成损失的可以适当减少，本院根据实际情况酌情减少，故本院调整违约金为452.26元（2261.28×20%）。 被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡华蓉向原告宜宾雅信物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费2261.28元、垃圾处置费72元以及违约金452.26元，共计2789.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告胡华蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月五日 书记员  曹耕端
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执320号申请执行人：卢中飞，男，1968年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行卢中飞申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2016）豫0502民初3486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付卢中飞贷款保证金10000元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢中飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市五恒置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人卢中飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月十九日书记员  韩 飞
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1803号 原告:伍慧，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:杨恒，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告伍慧、杨恒与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍慧、杨恒到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍慧、杨恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6013元；2.判令被告退还房屋面积差价款818元（2924元／㎡×0.28㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月26日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积99.15㎡，房屋单价2924元／㎡，总价款289915元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款289915元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用8988元（契税5798元、办证费用215元、专项维修基金2975元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月11日自行向税务部门缴纳契税4336.44元、印花税5元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.87㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认伍慧、杨恒提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告伍慧、杨恒契税及办证费用6013元、房屋差价款818元，合计6831元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢281号之一申请执行人：何智云，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省祁东县。被执行人：谭百花，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行何智云与谭百花民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何智云向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年8月12日，本院立案执行并向被执行人谭百花、送达了执行通知书；8月13日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产,8月18日经线下查控，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人谭百花适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人谭百花暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的121700元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年八月二十七日书记员  高小芳
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初284号 原告：胡海清，男，1963年9月8日出生，汉族，住韶山市。 被告：毛亮辉，女，1965年1月13日出生，汉族，住韶山市。 原告胡海清诉被告毛亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海清到庭参加诉讼，被告毛亮辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡海清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币4万元（大写：肆万元整）；2、诉讼费用由被告毛亮辉全部承担。在庭审中原告增加一项诉请：判令被告自逾期之日起按月息二分利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月11日被告从原告处借走8万元，并当场向原告写下借条一份。至2019年9月20日，被告已还款4万元，还欠4万元，并在原借条上载明。原告多次联系被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告已联系不上被告，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告毛亮辉未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告胡海清与被告毛亮辉系朋友关系，2019年5月11日，毛亮辉以开民宿需要投资为由，邀请原告投资，原告因资金不足，遂以借款的形式借了8万元给被告，并由被告出具借条。该借条载明：“今借胡海清人民币捌万元整，借条人毛亮辉，2019年5月11日。”至2019年9月20日，被告已还款4万元，还欠4万元，并在原借条上载明：“已付肆万元整（40000）元整。还欠肆万元整，经手人毛亮辉，2019年9月20日。”原告向法庭陈述，原、被告口头约定在还款时支付一部分利息，借条中未记载借款期限及借款利率，被告于2019年年底支付利息5,000元给原告。在被告下落不明后，原告遂诉至本院。 上述事实有借条、微信转账记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告胡海清与被告毛亮辉之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告在催要借款后，被告仍未偿还有失诚信，原告请求判令被告偿还借款40,000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求判令被告按月息二分支付利息的主张，经查，本案原、被告双方未约定借款利率、逾期利率及借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告当庭陈述被告于2019年年底偿还了5,000元利息，即以2019年12月31日作为计算逾期还款利息的起算时间，故本院依法确认被告应支付原告自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息，原告诉请超过部分不予支持。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛亮辉于本判决生效后十日内偿还原告胡海清借款40,000元，并承担自2019年12月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（已支付的5,000元利息在执行程序中核减）； 二、驳回原告胡海清的其他诉讼请求。 案件受理费800元，公告费560元，共计1,360元，由被告毛亮辉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  宋红 人民陪审员  成光 人民陪审员  章斌 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9407号 原告：李冬梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告李冬梅与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付违约金（按每日万分之一，从2020年1月1日计算至办理产权证之日止，暂计至2020年4月30日为5904元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区，总价款492100元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等，共计16136.28元。因被告原因，没按照约定提交办理产权证所需资料，已违约，被告应按已付房款的万分之一支付违约金，截止目前暂计5904元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，购房款为492100元，实际交付房屋的时间为2017年12月31日。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。另外，原告没有举证证明逾期办理产权证所造成的实际损失，其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后再行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款492100元的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向李冬梅支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以492100元为基数，按每日万分之一，从2020年1月1日起，计算至本判决生效之日止； 二、驳回李冬梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.5元，由成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗有有
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9117号原告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222565632881D。法定代表人：朱邦珍，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：严昌雄，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告重庆吉奥运输有限公司（以下简称吉奥运输公司）与被告严昌雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告吉奥运输公司的委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉奥运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年2月20日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》;2.判决被告支付原告2019年3月1日至2020年5月31日的管理费4500元、车船税375元；3.判决被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告吉奥运输公司与被告严昌雄签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告公司经营，被告每月支付管理费300元；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告自2019年3月起未按约缴纳管理费，车辆保险期间已于2019年4月20日届满，之后被告未支付保险费，且原告垫付了2018年4月21日至2019年4月20日的车船税375元，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告严昌雄未作答辩。原告吉奥运输公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、行驶证、保险费发票，本院依职权查询交通安全综合服务管理平台案涉车辆行驶证超期未检验，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告吉奥运输公司与被告严昌雄签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告严昌雄将其自购的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2017年2月20日起至国家政策规定报废之日止，被告每月向原告缴纳管理费300元，一年3600元，挂靠期间，车辆必须按国家规定缴纳税费并投保保险，由原告代收代办，保险费由被告承担，于上年度保险期间届满前30日内支付原告，逾期支付管理费、保险费的，按每日50元支付滞纳金；被告应按时参加年检、季检；被告自愿用渝Ｂ×××××号车辆作为履行合同的担保；并约定若一方违约，违约方应向守约方承担违约金30000元等。履行过程中，被告严昌雄自2019年3月1日起未按约定支付车辆管理费。原告吉奥运输公司为案涉车辆投保了2018年4月21日至2019年4月20日期间的交强险，并垫付车船税375元，其中保险费被告已支付原告，但未支付其垫付的车船税，案涉车辆交强险保险期间届满后，被告严昌雄未再支付车辆保险费。因原告催收未果，向法院提起诉讼。本院受理后于2020年7月24日向被告严昌雄邮寄送达了起诉状副本等法律文书，因被告严昌雄拒收，该邮件于2020年7月31日退回。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告严昌雄将渝Ｂ×××××车辆挂靠在原告吉奥运输公司经营，但其逾期未支付管理费和保险费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告未按时交纳管理费及保险费的行为致使挂靠经营合同目的无法实现，故对原告诉请要求与被告解除《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。对于合同解除时间，本院于2020年7月24日向被告严昌雄邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年7月31日因收件人拒收退回，视为自该日起被告严昌雄已经收到了原告吉奥运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合法定解除条件，故，《车辆挂靠经营合同》自该日解除。对原告要求被告严昌雄支付2019年3月1日起自2020年5月31日期间的管理费4500元（300元/月×15个月），符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告严昌雄支付其垫付的车船税375元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的问题，本院认为，违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、被告逾期交纳管理费和保险费，行驶证逾期年检的违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张4275元（4500元×15%+300元/月×12个月）为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告严昌雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆吉奥运输有限公司与被告严昌雄于2017年2月20日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年7月31日解除；二、被告严昌雄于本判决生效之日起七日内支付原告重庆吉奥运输有限公司管理费4500元、车船税375元、违约金4275元，共计9150元；三、驳回原告重庆吉奥运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告严昌雄负担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起七日内支付原告95元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷