山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1951号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。 负责人：郑堇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张本强,山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李本明，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐昌建，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 被上诉人（原审被告）：青岛杰盛达运输服务有限公司，住所地：山东省青岛市市南区金坛支路23号2单元101户。 法定代表人：杨春立，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司(以下简称平安保险青岛公司)因与被上诉人李本明、徐昌建、青岛杰盛达运输服务有限公司（以下简称杰盛达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人张本强、被上诉人李本明的委托诉讼代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险青岛公司上诉请求：请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人李本明的伤残赔偿金、误工费、护理费按照事故发生时农村居民标准计算，不承担鉴定费、营养费。事实与理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，判决被上诉人李本明的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，误工费、护理费按照每天100元计算缺乏事实与法律依据，二审应予改判。1.综合被上诉人李本明提供的证据，其身份信息显示虽然为东平县东平街道办事处东山路001号，但未提供户籍性质的关键证据，比如户口本等，上诉人无法核实被上诉人李本明是否系非农业户口或在城镇居住一年以上及主要收入来源于城镇。身份证信息显示并非等同于户籍性质信息，有可能存在空挂户等情形，很明显一审法院认定被上诉人李本明的伤残赔偿金的计算标准证据十分单一，无法形成完整的证据链。其次，关于被上诉人李本明的伤残等级情况，一审期间，上诉人为确定被上诉人李本明的伤残等级，申请对其伤残程度进行重新鉴定，但鉴定机构均已两次退卷处理，无法出具鉴定报告，上诉人认为，造成伤残无法确定及复检的原因系被上诉人李本明的自身情况导致，该鉴定结论系被上诉人李本明自行单方委托鉴定，鉴定程序不符合法律规定，复检过程中两次鉴定被退回的原因系目前的技术性问题无法做出，综合本案，目前法院在册的泰安正合、泽宇两家具有同类鉴定资质的鉴定机构无法出具，被上诉人李本明自行委托泰安协和司法鉴定所出具结论没有事实及法律依据。一审法院采纳被上诉人李本明自行委托的鉴定没有依据。被上诉人李本明未提供其在城镇连续居住的关键证据材料予以证实，对此产生的误工费、护理费不应按照每天100元计算。2.对于被上诉人李本明主张的鉴定费，根据法律规定及司法判例，应由实际侵权人承担赔偿责任。上诉人仅作为肇事车辆的保险、理赔单位，对事故的发生无过错，且并非事故的直接侵权人，同时鉴定费系被上诉人李本明为查明案件的损失程度而额外支付的间接费用，不应当由上诉人承担。3.庭审中被上诉人李本明虽然对营养费的期限作出了鉴定，但该鉴定应当以医疗事实为依据，鉴定结论并非法院必须要采纳的证据材料，且证据单一，庭审中亦未提供购买或加强营养的证据进行佐证，对此该项请求应当予以驳回。综上，请求二审法院查明案件事实，综合考虑案件的其他因素，支持上诉人的上诉请求。 李本明辩称，被上诉人李本明居住在城镇，一审按照城镇标准计算被上诉人的损失正确，上诉人的理由不能成立。且山东省高级人民法院发布的鲁高法（2020）18号文规定人身损害赔偿标准城乡统一，适用于正在审理的一、二审民事案件。上诉人关于鉴定费不应由其承担的主张不能成立。被上诉人李本明所主张的营养费符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 徐昌建、杰盛达运输公司未答辩。 李本明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成各项经济损失132884.57元［其中医疗费14777.97元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、误工费12095元（36789元/365天×120天）、护理费5778元（46876元/365天/天×45天）、伤残赔偿金88293.6元（36789元/年×20年×0.12）、后续治疗费6000元、伤残鉴定费3000元、营养费1350元（330元/天×45天）、交通费300元］；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月9日10时许，李本明驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿蒙馆路由西向东行驶至蒙馆公路宁阳县东疏镇西疏鑫马石业路口时，与对行被告徐昌建驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××重型罐式半挂车发生事故，致朱后常及鲁Ｊ×××××号乘车人李本明、郑玉行受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。宁阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定徐昌建承担事故的全部责任，朱后常、李本明、郑玉行无责任。原告李本明受伤后当天到宁阳县第一人民院住院治疗4天，支出医疗费4987.6元，出院后当天转院至东平县人民医院住院治疗39天，支出医疗费9790.37元。以上共计支出医疗费14777.97元。 鲁Ｕ×××××号牵引车、鲁Ｕ×××××车实际车主为被告徐昌建，该车挂靠在被告杰盛达运输公司名下经营。鲁Ｕ×××××号车辆在被告平安保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的商业第三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。 2018年8月份，原告自行委托泰安协和司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见是：被鉴定人李本明伤残等级为两个十级，后续治疗费用6000元，误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限45日。原告支付鉴定费3000元。被告平安保险青岛公司对原告单方委托的伤残鉴定结论有异议，向一审法院申请对原告的伤残程度、误工时间、后续治疗费进行重新鉴定，一审法院依法委托泰安正合司法鉴定所对被告平安保险青岛公司申请项目重新鉴定，2019年7月份，泰安正合司法鉴定所向一审法院出具了退卷函，退卷原因是：因此案情复杂，超出本机构的技术条件和鉴定能力。一审法院于2019年7月份再次委托济宁正诚法医司法鉴定所对被告平安保险青岛公司的申请内容进行鉴定，2019年8月份，济宁正诚法医司法鉴定所认为因技术原因不能做出正确结论，特作退卷处理。 原告主张误工费、护理费、伤残赔偿金均应按城镇标准计算，原告为证明自己的主张向一审法院提交了自己和妻子赵建云的身份证复印件及东平县政府关于调整城区社区区域四至的通知，证明原告的居住地是东平县东平街道办事处东山路001号，原告一直在县城区内居住生活。被告认为原告提交的证据比较单一，并非认定伤残等级按城镇标准计算的法定依据，原告应提供在县城联系居住一年以上并且生活来源城镇的证明。 原告要求被告赔偿交通费300元，向一审法院提交收据一份。被告对原告提交的收据有异议，认为该收据无法律效力。 另查明，本次交通事故的伤者朱后常已向一审法院起诉，一审法院已以（2018）鲁0921民初1743号民事判决书结案，该案判决时被告平安保险青岛公司在交强险内赔偿朱后常经济损失72000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿朱后常经济损失82128.21元。在交强险赔偿限额内为本案原告预留50000元。另一受伤者郑玉行至今未主张权利。 一审法院认为，原告李本明因交通事故受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交警大队出具的事故认定书认定徐昌建承担事故的全部责任，原告李本明及朱后常、郑玉行无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，被告徐昌建作为车主应对该事故给原告造成的损失进行赔偿，被告徐昌建的车辆挂靠在被告杰盛达运输公司名下经营，被告杰盛达运输公司作为挂靠单位依法应对被告徐昌建的赔偿义务负连带赔偿责任。因鲁Ｕ×××××号车辆在被告平安保险青岛公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故给原告造成的经济损失，应当首先由被告平安保险青岛公司在鲁Ｕ×××××号车辆的交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，再由被告平安保险青岛公司在商业险范围内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内的，则由被告徐昌建承担赔偿责任。被告对原告支出的医疗费14777.97元无异议，原告要求被告赔偿该费用的诉讼请求，一审法院应予支持。被告对原告自行委托的伤残鉴定结论有异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院经两次委托鉴定部门均以目前技术能力不够为由退回鉴定。鉴于一审法院两次重新委托鉴定均被退回的实际情况，原告要求按自行委托的鉴定结论确认赔偿金的请求，一审法院应予支持。原告提交的身份证材料证实原告在东平县城居住生活，被告对此有异议，原告要求被告按城镇标准赔偿伤残赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持。因原告未提交事故发生前的收入证明，也未提交护理人员因护理减少收入的证明，原告的误工费及护理费均按每天100元计算。原告提交的交通费票据为收据，被告有异议，一审法院不予认定，根据原告的住院时间及伤情，原告要求被告赔偿交通费300元的请求，一审法院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费14777.97元，住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），误工费12000元（100元/天×120天），护理费4500元（100元/天/天×45天），伤残赔偿金88293.6元（36789元/年×20年×0.12），后续治疗费6000元，伤残鉴定费3000元，营养费900元（20元/天×45天）、交通费300元。以上共计131061.57元。原告的经济损失未超出交强险和商业险赔偿范围，被告徐昌建不再承担赔偿责任。因同一次事故受伤的朱后常在该事故车辆的交强险限额内已获得赔偿72000元，本案原告在交强险限额内的赔偿额为50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在鲁Ｕ×××××号车辆的交强险限额内赔偿原告李本明经济损失50000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在鲁Ｕ×××××号车辆的商业第三者险限额内赔偿原告李本明经济损失81061.57元（131061.57元-50000元）。以上一、二项均于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、驳回原告李本明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，原告李本明负担258元，被告徐昌建、杰盛达运输公司负担2700元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张的被上诉人李本明伤残等级问题。在一审法院委托鉴定而鉴定机构退回鉴定的情况下，一审法院参照被上诉人李本明自行委托的泰安协和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定的伤残等级认定被上诉人李本明的伤残等级并无不当。上诉人主张，被上诉人李本明的损失应当按照城镇居民标准计算。被上诉人李本明一审提交的证据证实其在城镇居住。并且，山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》已于2020年3月12日施行，该意见第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。因此，本案被上诉人李本明损失应当按照城镇居民标准计算。一审法院对被上诉人李本明的误工费、护理费、营养费认定正确。对于上诉人主张的鉴定费，因上诉人未就有关鉴定费的免责条款向投保人作明确说明，免责条款无效，上诉人主张不承担鉴定费没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2958元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  李 健 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔晓元