wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21327号起诉人：上海国蒙营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘立国，总经理。委托诉讼代理人：王杰，上海容和律师事务所律师。2020年8月18日，本院收到上海国蒙营销策划有限公司的起诉状，起诉人上海国蒙营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人昆山市杭州湾置业有限公司支付起诉人成交剩余佣金及溢价款人民币(以下币种同)10,935,278.99元；判令被起诉人赔偿起诉人私下成交的佣金及溢价款6,215,662.19元。事实和理由：2016年3月1日，起诉人与被起诉人签订《浦园销售代理合同》，委托起诉人独家代理销售位于江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦中路XXX号的昆山浦园项目，委托期限自2016年3月1日起至2016年12月31日止。2016年7月5日，起诉人为尽快拿到代理佣金又与被起诉人签订《浦园销售代理补充合同》，约定自2016年7月5日起取消《浦园销售代理合同》第五条第一项约定的溢价结算方式。起诉人按合同约定完成总销售业绩248,739,578.35元，应收佣金24,873,957.84元，应收溢价款20,380,783.35元，但被起诉人仅支付起诉人佣金13,831,913.20元、溢价款18,487,549元，尚欠佣金及溢价款共计12,935,278.99元。按照合同约定，被起诉人不得再委托其他公司进行销售，在上述委托期限内起诉人得知被起诉人委托另一家公司与起诉人客户私下成交，被起诉人应当按照合同约定赔偿佣金3,904,447.19元和溢价款2,311,215元，共计6,215,662.19元。后经双方协商，被起诉人支付200万元，并将浦园售楼处无偿交由原告无限期使用冲抵拖欠佣金，后因被起诉人的原因导致售楼处未使用即被政府勒令停止使用，目前也已被拆除，起诉人为维护自身的合法权益诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生纠纷的管辖法院为起诉人所在地法院，上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。系争合同中虽载明上海国蒙营销策划有限公司的联络地址位于上海市黄浦区，但该地址表述为“联络地址”系功能性地址，并非披露地址性质，不能视为当事人合意以该联络地址作为披露地址确定管辖法院。登记机关所载的注册地址对外具有公示效力，现上海国蒙营销策划有限公司作为起诉人起诉，应以其注册地确定管辖法院，其注册登记地位于上海市松江区，非本院辖区，因此本院对系争合同纠纷并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海国蒙营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屈丽娜二〇二〇年八月二十一日书记员  王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督159号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：李凯，男，1992年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月23日，被申请人李凯向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2019年4月24日，被申请人李凯领取卡号为62×××13的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计15158.86元（含本金13214.65元、利息964.13元、滞纳金696.58元、手续费283.5元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人李凯给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款15158.86元（含本金13214.65元、利息964.13元、滞纳金696.58元、手续费283.5元）及后期利息、滞纳金（利息自2020年7月1日起以欠款本金13214.65元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至逾期第8个月的账单日即2020年7月30日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李凯应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款15158.86元（含本金13214.65元、利息964.13元、滞纳金696.58元、手续费283.5元）及后期利息、滞纳金（利息自2020年7月1日起以欠款本金13214.65元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至清偿之日止但最迟计算日不得超过2020年7月30日）。申请费60元，由被申请人李凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1370号申请执行人：韩宝林。被执行人：天津市天德橡塑机械股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区内。法定代表人：高书航。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人韩宝林与被执行人天津市天德橡塑机械股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人申请执行的债权1.1万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费，并且申请人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人韩宝林享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年八月十八日书记员  谢荣刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更972号罪犯王珂，男，1989年3月24日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年8月14日作出(2019)浙0206刑初491号刑事判决，以被告人王珂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元；已退缴的违法所得人民币78000元，予以没收。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯王珂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王珂在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王珂对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王珂符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王珂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王珂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1948号原告：陈延现，男，1981年5月15日出生，汉族，住台前县。被告：鲁元广，男，成年，汉族，住台前县。原告陈延现与被告鲁元广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延现到庭参加诉讼，被告鲁元广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈延现诉称，其与被告鲁元广系买卖关系。2017年8月份，被告鲁元广购买原告陈延现的48箱白酒，每箱150元，货款共计7200元。后该款经多次催要未果。原告陈延现诉至法院，请求判令被告鲁元广支付货款7200元及利息，并承担本案诉讼费用。被告鲁元广未作答辩。经审理查明，2017年8月份，被告鲁元广在原告陈延现处购进白酒，货款共计7200元。后该款经多次催要未果，双方形成纠纷。庭审中，原告陈延现述称自愿放弃利息。以上事实，有原告陈延现提交的通话录音、微信聊天记录，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告陈延现提交的证据，能够证实其与被告鲁元广之间存在买卖合同关系，以及被告鲁元广欠付货款7200元的事实，应予认定。原告陈延现于本案庭审过程中自愿放弃利息，本院予以支持。被告鲁元广应承担支付欠款7200元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁元广支付原告陈延现货款7200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈延现的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告鲁元广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 孙晓丽
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1663号 淮南市锦辰商业运营管理有限公司、刘健： 淮南市锦辰商业运营管理有限公司与刘健支付令一案，申请执行标的共计1295.2元。经本院立案执行，现已执行到位1295.5元。至此，淮南市锦辰商业运营管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督540号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更831号罪犯傅子龙，男，1983年5月10日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)鄂宜昌中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人傅子龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年5月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯傅子龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯傅子龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯傅子龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯傅子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯傅子龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1717号之一申请执行人：李文前，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：郑圣会，女，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市大足区。申请执行人李文前与被执行人郑圣会民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。执行标的金额为8000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5161号之一 本院于2020年7月31日对原告南昌保利物业管理有限公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初5161号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102民初5161号民事裁定书中诉讼费用负担部分补正为“本案案件受理费1220元(已由原告南昌保利物业管理有限公司预交1440元)，减半收取610元，由原告南昌保利物业管理有限公司负担，退回原告南昌保利物业管理有限公司830元”。 审判员  邬化雨 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟芬芬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1808号 原告：邹金莉，女，1963年8月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：杨怀进，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住涿州市桃园区。 原告邹金莉与被告杨怀进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金莉、被告杨怀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹金莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失6822.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日上午9时许，杨怀进在涿州市斜对过，因卖生姜问题与邹金莉发生口角，后杨怀进用手将邹金莉推倒在地，将邹金莉摔伤。涿州市公安局于2019年10月28日对杨怀进进行了行政处罚。因赔偿事宜调解协商无果，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告杨怀进辩称，我没有推原告，行政处罚书我没有接收，不应当处理我，是原告把我的摊子掀翻了，原告要求我赔偿没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日上午9时许，原告邹金莉到被告杨怀进在涿州市买姜，因卖姜问题双方发生口角，原告将被告车上花椒划散，被告杨怀进将原告推倒在地，原告起身后将被告摊子踢倒。后原告打电话报警，涿州市公安局清凉寺派出所出警后于2019年10月28日作出涿公（清）行罚决字［2019］1631号《行政处罚决定书》，决定对被告杨怀进罚款伍佰元整。 同时查明，原告于2019年7月14日至2019年7月19日在涿州市医院骨外一科住院治疗。涿州市医院出具诊断证明：“诊断或印象：1、软组织损伤（右肩、右肘部、右胸部）2、高血压病3、低钾血症。患者于2019-7-14至2019-7-19在本院住院治疗，好转出院。建议：注意休息，建议休息贰周，定期门诊复查，功能锻炼康复，不适随诊。” 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告将原告推倒在地，造成原告损伤，被告应当承担相应的民事责任。考虑到原告对损害的发生亦存在一定过错，故根据原、被告过错程度及原因力大小，酌定被告承担80%的责任。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，涿州市医院住院费2462.93元、门诊检查费420元，共计2882.93元，原告提供了涿州市医院的医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助，原告主张500元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院5天），未超出相关规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张250元，本院依法支持100元(20元/天×住院天数5天），超出部分不予支持；4、交通费，原告主张1000元，本院依法支持100元(20元/天×住院天数5天），超出部分不予支持；5、护理费，原告主张452元（90.4元×住院5天），未超出相关规定，本院予以支持；6、误工费，原告主张1717.6元（90.4元×19天），因原告已达国家法定退休年龄且未提供充分的证据证明其收入的实际减少，故对原告主张的误工费不予支持。综上，原告邹金莉医疗费2882.93元、住院伙食补助500元、营养费100元、交通费100元、护理费452元，以上损失合计4034.93元，被告杨怀进负担80%共计3228元，其余部分原告自行负担。被告关于不应赔偿的辩解无据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨怀进于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹金莉各项经济损失人民币3228元。 二、驳回原告邹金莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告邹金莉负担80元，被告杨怀进负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 同
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1112号原告：浙江晨龙锯床股份有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇华强路1号。法定代表人：丁泽林，职务：总经理。被告：太谷县恒达精密铸造有限公司。住所地：山西省晋中市太谷区桃园堡村南。法定代表人：张瑞吉，职务：董事长。原告浙江晨龙锯床股份有限公司与被告太谷县恒达精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江晨龙锯床股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江晨龙锯床股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江晨龙锯床股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江晨龙锯床股份有限公司负担。审判员  贾世东二〇二〇年八月三十一日书记员  乔书元
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初1204号 原告：汤俊成，男，1972年10月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区枫杨路127-1-123。 被告：邹雨池，男，1988年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区**堡乡马头浪村14组14。 被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100门2号。 法定代表人：刘文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。 负责人：杨炳师，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。 原告汤俊成与被告邹雨池、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊成、被告邹雨池、沈苏客运公司委托诉讼代理人陈龙、安华保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤俊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失和车辆维修费共计5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，位于沈阳市苏家屯区迎春街香杨路，张锡宏驾驶的辽AMQ226号小型汽车与被告邹雨池驾驶的辽AQ61Z8号小型汽车发生交通事故。本次事故致原告车辆严重受损。 被告邹雨池辩称：我是辽AQ61Z8车辆的实际经营者，挂靠在沈苏客运公司，原告所述交通事故属实，我的车辆在被告安华保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，应该由安华保险公司负责赔偿。 被告沈苏客运公司辩称：肇事车辆在安华保险公司投保了交强险，商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车经营者及驾驶员承担，我公司不承担任何责任。 被告安华保险公司辩称：肇事车辆辽AMQ226所有人为沈阳市天泰出租汽车有限责任公司，并非原告所有，请法院驳回原告诉求，停运损失费和车辆损失费共计5500元，我公司对车辆辽AMQ226定损金额为2800元，应提供正规4S店维修发票及明细，停运损失为间接损失，不同意赔偿，诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿，肇事车辆辽AQ61Z8在我公司投保了交强险，商业险100万含不计免赔。沈阳市沈苏客运有限公司系辽宁东运集团有限公司的子公司，我公司已将责任免除事项告知了辽宁东运集团有限公司，故我司对停运损失也不应当承担赔偿责任 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，位于沈阳市苏家屯区迎春街香杨路，张锡宏驾驶的辽AMQ226号小型汽车与被告邹雨池驾驶的辽AQ61Z8号小型汽车发生交通事故。本次事故致二车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邹雨池负事故全责。事故发生后，辽AMQ226车辆于2020年2月8日进服务站维修，于2月8日维修完成取车，支出维修费2800元。 另查明，肇事车辆辽AQ61Z8所有人为被告沈苏客运公司，实际经营者为邹雨池，该车辆在被告安华保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。辽宁东运集团有限公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签章确认，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。沈阳市天泰出租汽车有限责任公司出具证明，证明辽AMQ226出租车实际车主为原告汤俊成。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽AQ61Z8的驾驶人负全部责任，故对原告的合理损失，为肇事车辆辽AQ61Z8承保的保险公司应该在保险范围及保险限额内承担相应的赔偿责任。辽AMQ226出租车停运9天，停运损失每天按270元计算，停运损失为2430元，与维修费2800元均属合理损失。被告安华保险公司辩称辽宁东运集团有限公司签章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，不能证明被告安华保险公司对其承保的肇事车辆辽AQ61Z8的所有权人沈阳市沈苏客运有限公司履行保险免责事项的告知义务，故被告安华保险公司应赔偿原告的合理损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告汤俊成停运损失2000元。 二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告汤俊成车辆维修费2800元、停运损失430元，合计损失3230元。 三、驳回原告汤俊成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹雨池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程寒钰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保347号王俊东：本院化峪审判团队于2020年8月11日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1233号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除冻结你银行账户上的414266.67元银行存款；二、冻结你在山西省农村商业银行股份有限公司化峪支行账号：658141010200004581568内存款14万元。本院保全情况为：一、解除冻结你银行账户上的414266.67元银行存款；二、冻结你在山西省农村商业银行股份有限公司化峪支行账号：658141010200004581568内存款14万元，期限为一年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执761号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、赵国太、徐海燕、杨兆保、王传军： 本院于2020年7月22日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国太、徐海燕、杨兆保、王传军金融借款合同纠纷一案。本案申请标的321314元，已执行到位220000元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初1497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执68号之一申请执行人：郴州市东田房地产开发有限公司被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司被执行人：曹永德被执行人：**西申请执行人郴州市东田房地产开发有限公司与被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永德、**西民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘10民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永德、**西采取了以下措施：一、向被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永德、**西发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永德、**西发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、对外投资信息、车辆等财产。三、本院执行人员前往郴州市住房公积金管理中心进行调查，发现被执行人曹永德名下有住房公积金45012.34元，个人账号为010742071，被执行人**西名下有住房公积金41797.17元，个人账号为010742155，并均进行了冻结（冻结期限：2020年5月9日至2023年5月8日）。财产保全阶段，本院执行人员前往郴州市不动产登记中心轮候查封了郴州市金贵银业股份有限公司名下位于郴州市有色金属工业园福城大道一号郴州市金贵银业股份有限公司综合研发楼1201、301、801、102、601、901、101、501、401、201、1101、701、1001，产权证号分别为：湘(2018)苏仙不动产权第0059690号、0059681号、0059686号、0059679号、0059684号、0059687号、0059678号、0059683号、0059682号、0059680号、0059689号、0059685号、0059688号房产。轮候查封了郴州市金贵银业股份有限公司名下位于郴州市有色金属工业园福城大道一号郴州市金贵银业股份有限7、8栋厂房，产权证号为：湘（2018）苏仙不动产权第0052620号；轮候查封了郴州市金贵银业股份有限公司名下氧气站系统工程101、201，产权证号为711002594；污水处理站201、101，产权证号为：711002569；硫酸站变电所101，产权证号为：711002707；污酸处理站101、201，产权证号为：711002706；鼓风炉车间办公楼301、101、201、401，产权证号为：711002536；焦炭厂库101，产权证号为：711000889；底吹炉车间102、302、303、104、202、301、103、101、201、401，产权证号为：711000891；鼓风炉车间401、101、301、202、402、-101、501、302、201，产权证号为：711000892；原料厂库101、201、202，产权证号为：711000867；软水站-101、101，产权证号为：711000851；空压机站101，产权证号为：711000862；除盐水站101、102，产权证号为：711000856；粉煤车间201、301、101、401，产权证号为：711000890；轮候查封了郴州市金贵银业股份有限公司名下位于白露塘镇仙溪冲村，产权证号为：郴国用（2010）第0187号；轮候查封了郴州市金贵银业股份有限公司名下位于郴州市有色金属工业园福城大道1号101，产权证号分别为：709003545、709003644；轮候查封了郴州市金贵银业股份有限公司名下位于白露塘镇福城大道1号金贵宿舍楼401、101、301、202、201、102、501、303、502、402，产权证号为：709003087；仓库楼101、501、201、301、401，产权证号为：709003088；轮候查封了郴州市金贵银业股份有限公司名下位于白露塘镇产权证号为：郴国用（2009）第1720号的房产。（查封期限：2019年10月25日至2022年10月24日）。轮候查封了刘娜、曹永德名下位于郴州市万华路238路紫云山庄别墅C24101，产权证号为：715028409、715028410的房产。（查封期限：2019年10月25日至2022年10月24日）。执行阶段，本院执行人员前往郴州市不动产登记中心轮候查封了被执行人**西名下登记在其妻曹叶玉名下位于郴州市郴县路19号东田金湾小区D栋101，产权证号为：湘（2019）苏仙不动产权第0014930号的房产；轮候查封了被执行人**西名下登记在其妻曹叶玉名下位于郴州市骆仙路碧水云天1601，产权证号为：713000696的房产。（查封期限：2020年7月30日至2023年7月29日）。四、对被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永德、**西名下理财型金融产品进行调查，未查询到有可供执行财产。对被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永德、**西有可供执行的财产。五、依法对郴州市金贵银业股份有限公司、曹永德、**西采取限制消费措施。六、本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人对本院执行情况表示认可，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封,如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，本案应当执行的标的金额为40352069元[1、借款本金40000000元；2、利息自2019年8月20日起按年利率18%计算至还清借款之日止；3、案件受理费239425元，诉讼保全费5000元;4、执行费107644元]。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民初315号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十九日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1653号 申请执行人：苏荣城，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏荣华，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人苏荣城与被执行人苏荣华合伙协议纠纷一案中，申请执行人苏荣城于2020年8月6日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1653号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月十日 书记员  林精腾
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初334号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4182号 原告：杭州富阳寿华不锈钢经营部，统一社会信用代码：92330183MA2BJGQ11L，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路90号。 经营者：余寿华，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：楼小小，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州富阳寿华不锈钢经营部（以下简称寿华经营部）诉被告楼小小买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告寿华经营部的经营者余寿华到庭参加诉讼；被告楼小小经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告寿华经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款14400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告因需向原告购买不锈钢材料，被告支付大部分材料款，尚欠14400元并出具欠条一份。至今被告未支付该货款，故原告诉至法院，要求处理。 被告楼小小均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告楼小小未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，被告楼小小出具欠条一份，载明本人楼小小今欠到杭州富阳寿华不锈钢经营部不锈钢材料货款14400元。如不还，本人同意在浙江省杭州市富阳区人民法院诉讼，本人愿意承担追索借款所产生的所有费用。庭审中，原告陈述案涉买卖合同发生时间为2017年4月份，被告支付部分货款后出具该份欠条。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告楼小小结欠原告货款14400元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼小小经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼小小支付原告杭州富阳寿华不锈钢经营部货款14400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元，减半收取80元，由被告楼小小负担。 原告杭州富阳寿华不锈钢经营部于本判决生效之日起十五内向本案申请退费；被告楼小小于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  徐少华
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4039号原告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路2号，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：马恕非，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆嘉佳顺物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区卫古路康明家园6号，统一社会信用代码915001150548031596。法定代表人：杨洪，该公司执行董事兼总经理。原告重庆乐至置业发展有限公司与被告重庆嘉佳顺物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆乐至置业发展有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐至置业发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐至置业发展有限公司撤诉。案件受理费149.91元，由原告重庆乐至置业发展有限公司负担。审 判 员 向伟二〇二〇年八月十九日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执480号申请执行人：罗德梅，女，汉族，1974年6月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：贵州湄江印象茶业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区。法定代表人：赵双宁，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初19号民事判决书，受理了申请执行人罗德梅申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司追偿权纠纷一案。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司于2020年9月15日前向申请执行人罗德梅偿还欠款27767元、案件受理费247元，并向法院支付申请执行费320元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执480号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年八月十九日法官助理张孝敏书记员何凌志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6435号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：朱克华，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行诉被告朱克华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司临沂分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 迪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2232号原告：陈骏，男，汉族，1966年1月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：李毅，女，汉族，1956年10月5日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：何正昌，男，汉族，1953年11月12日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告陈骏、李毅与被告何正昌股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骏、李毅到庭参加诉讼，被告何正昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏、李毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告何正昌履行协议，将其在湄潭县永诚公益服务有限公司4.76%的股份变更登记给陈骏、李毅；2、诉讼费由被告何正昌承担。事实和理由：被告何正昌因无力偿还陈骏、李毅1000000元借款，将其在湄潭县永诚公益服务有限公司4.76%的股份折价1000000元抵偿给陈骏、李毅，转让协议已经人民法院判决确认有效，但被告何正昌拒不履行转移登记义务。被告何正昌未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈骏、李毅、被告何正昌都是湄潭县永诚公益服务有限公司股东。被告何正昌于2013年6月29日向原告陈骏借款30万元并向其出具了《借条》，被告何正昌又于2014年1月3日向原告陈骏借款30万元并向其出具了《借条》，被告何正昌于2014年9月15日向原告李毅借款55.25万元并向其出具了《借条》。被告何正昌对上述债务本金及利息未清偿。被告何正昌持有湄潭县永诚公益服务有限公司4.76%的股份。由于被告何正昌未偿还原告陈骏、李毅上述借款，被告何正昌与原告陈骏、李毅于2015年5月26日签订《股权转让协议》，被告何正昌将其在湄潭县永诚公益服务有限公司4.76%的股份以1000000元的价格转让给原告陈骏、李毅，转让的价款用于抵偿被告何正昌向原告陈骏、李毅的借款本息，并约定依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。原告陈骏、李毅、被告何正昌将《股权转让协议》交湄潭县永诚公益服务有限公司备案，原告陈骏、李毅享受了该部分股权的收益权利，但因被告何正昌不配合办理股权变更工商登记，致使原告陈骏、李毅不能正常行使该部分股权的股东权利，双方发生纠纷。原告陈骏、李毅于2019年5月16日向本院提起诉讼，要求确认原告陈骏、李毅与被告何正昌2015年5月26日签订的《股权转让协议》有效，本院于2019年6月11日以（2019）黔0328民初1969号民事判决书判决确认原告陈骏、李毅与被告何正昌2015年5月26日签订的《股权转让协议》有效，被告何正昌不服一审判决，提出上诉，遵义市中级人民法院于2019年9月24日以（2019）黔03民终4841号民事判决书维持了本院判决。此后，被告何正昌仍不配合办理股权变更登记，原告陈骏、李毅遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行合同义务。原告陈骏、李毅与被告何正昌2015年5月26日签订的《股权转让协议》，已经人民法院生效判决确认有效，合同双方应严格履行约定义务。被告何正昌不配合办理股权变更登记，导致的后果是原告陈骏、李毅不能正常行使股东权利。协助办理股权变更登记手续，既是双方约定义务，也是根据合同性质须由被告何正昌履行的协助义务，这当然是合同义务的一部分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通告、协助、保密等义务”的规定，原告陈骏、李毅要求被告何正昌履行协议、将其在湄潭县永诚公益服务有限公司4.76%的股份变更登记给原告陈骏、李毅，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。综上所述，原告陈骏、李毅的诉讼主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告何正昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告何正昌在本判决生效后五日内，将其持有的湄潭县永诚公益服务有限公司4.76%的股份协助变更登记给原告陈骏、李毅。案件受理费30元，由被告何正昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 丁 波二〇二〇年八月六日书记员 费雅莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1161号申请执行人：王琪珝，男，1982年7月17日生，汉族，住盱眙县。被执行人：汪淼，男，1981年3月24日生，汉族，住盱眙县。申请执行人王琪珝与被执行人汪淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）苏0830民初1115号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告汪淼欠原告王琪珝借款本金230000元，自2017年起至2021年止，于每年的6月30日前、12月30日前各偿还原告王琪珝20000元；余款30000元于2022年6月30日前一次性付清。被告汪淼如有一期未能按期足额偿还，原告王琪珝可就被告汪淼未能足额偿还的剩余全部欠款一并申请强制执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告汪淼负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月12日，根据被执行人汪淼在诉讼中填写的地址确认书中填写的地址，通过邮政司法专邮形式向被执行人汪淼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，但根据规定应视为送达。2、因被执行人汪淼未向本院申报财产，也未实际履行义务，本院已将被执行人汪淼纳入限制消费令名单并将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年5月12日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统查询了被执行人汪淼名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月13日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人汪淼名下房产登记信息，经查询未发现汪淼有房产登记信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月24日到被执行人户籍所在地盱眙县城北社区进行实地走访，社区工作人员反映胡家巷已被征收，现在没有网格员，工作人员不了解情况。6、因被执行人汪淼下落不明，故未对其采取强制拘留措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为232375元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1115号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  姬朝花
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初711号 原告：龚述鹤，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：潘源泉，男，1983年7月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告龚述鹤与被告潘源泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚述鹤到庭参加诉讼，被告潘源泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚述鹤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告替被告偿还胡太祥的借款本金175000元；2.被告支付原告2020年7月14日至该款全部还清期间的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告潘源泉在2018年10月31日向双牌县泷泊镇泷泊村胡太祥借现金200000元，借期为一年，借款约定每月1日付息，不得拖欠，因本息均未归还，胡太祥向法院提起诉讼，法院已依法判决，原告龚述鹤是此民间借贷的连带担保人，承担连带还款责任。2020年7月14日，原告龚述鹤替被告偿还其欠胡太祥的借款175000元。因此，原告特向双牌县人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘源泉未予答辩。 原告龚述鹤为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、双牌县人民法院（2019）湘1123民初1259号民事判决书一份，用于证明双牌县人民法院判决原告龚述鹤为被告潘源泉的借款承担连带清偿责任的事实； 证据二、湖南省行政事业单位往来结算收据一张，用于证明原告龚述鹤于2020年7月14日为被告潘源泉连带偿还被告潘源泉拖欠胡太祥的借款175000元的事实。 本院对原告龚述鹤提交的证据认定如下：该两份证据系书证原件，来源合法，客观真实，被告潘源泉未到庭参加诉讼，视为放弃其对该证据的质证权，本院该两份证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘源泉于2018年10月31日向案外人胡太祥借款200000元，借期为一年，月利率为2.5%，原告龚述鹤对被告的借款进行了担保。该借款到期后，因被告没有偿还胡太祥借款本息，导致胡太祥于2019年11月7日对原、被告提起诉讼。本院于2019年11月26日作出（2019）湘1123民初1259号民事判决，即：潘源泉于判决生效之日起10日内偿还胡太祥借款本金200000元及其利息，龚述鹤对该借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，被告潘源泉未按生效法律文书确定的内容履行义务。胡太祥持双牌县人民法院（2019）湘1123民初1259号民事判决书，以潘源泉、龚述鹤为被执行人向双牌县人民法院申请强制执行，原告龚述鹤在（2020）湘1123执28号执行案件中，于2020年7月14日为被告潘源泉连带偿还了胡太祥借款175000元。 另查明，原告龚述鹤在庭审中提出，为被告潘源泉连带偿还借款175000元，其利息按借款本金175000元为基数，月利率为1%，从2020年7月14日起开始计息至该款全部偿清之日止。 本院认为,原告依据担保合同履行担保义务，已代被告偿还借款175000元，且有一定的证据予以证实。依据担保法及民法通则的规定，原告依法对被告享有追偿权。原告代被告偿还了175000元，双方之间产生新的债权、债务关系。该债权成立之日即为原告代被告偿还借款之日（2020年7月14日）。虽然原、被告未就新的债权的给付时期、利息作出约定，但原告是为被告偿还借款而承担了担保责任，按照公平原则，被告理应给付原告该款的相应利息，原告主张年利率为12%，未超过法律规定，故对原告要求被告偿还该款本息的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘源泉于本判决生效之日起10日内偿还原告龚述鹤代其履行保证责任借款175000元及其利息（利息：以本金175000元为基数，按年利率12%，自2020年7月14日起计算利息至本金全部偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告潘源泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋蕙兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1482号 申请执行人：李立震，男，1976年5月13日出生，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。 委托代理人：单永新，甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：***，男，1983年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李立震与被执行人***房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）甘07民终1526号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、上诉人***于2020年2月28日之前一次性支付被上诉人李立震房款10万元。一审案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由上诉人***负担。二审案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由上诉人***负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月28日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月8日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。 3.2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××飞碟牌货车一辆，申请人表示该车使用年限久，车况不佳，处置意义不大，不要求法院进行查封、评估、拍卖处置，也不同意垫付车辆评估费。另查明，被执行人名下有银行存款1471.97元,已扣划至本院账户,且已发放。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.被执行人从申请人处购买的位于张掖市甘州区房屋，经本院调查,张掖市枫苑房地产开发有限责任公司经理陈述其公司开发建设的张掖市甘州区金源商厦房屋正在办理商业和住宅土地分离手续，待手续办理完毕后即可办理房屋产权手续，但申请人表示涉案房屋系被执行人从申请人处购买，申请人对该房屋状况清楚,不要求法院对该房屋进行查封、评估、拍卖处置，也不垫付房屋评估费。 5.2020年7月28日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该处住户陈述,被执行人给他人担保借款,至今未还清,时常有人上门讨债,且被执行人没有固定工作,无财产可供执行。 6.2020年8月14日，本院依法将被执行人限制高消费。 7.2020年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人现在也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的101457.5元，执行到位1471.97元，未能执行到位99985.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终560号 上诉人（原审被告）：成都裕驰贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：张弛，职务不详。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，行长。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0180民初1426号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案主合同借款人及本案被告付安雄、植碧如住所地均不在成华区。借款合同约定发生争议，向贷款人所在地法院通过诉讼解决。上诉人与其他担保人在担保合同中约定发生争议向甲方所在地法院通过诉讼解决。担保合同从属于主合同，在不与主合同条款相冲突或一致的情况下，可以适用，如果出现不一致或冲突，则应服从于主合同的约定条款。请求撤销原审裁定，将该案移交有管辖权法院审理。 裁定理由：本案系金融借款合同纠纷。案涉《浙江民泰商业银行借款合同》中约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决，协商不成的。在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该管辖约定具体明确，合法有效。贷款人即被上诉人住所地为四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月十日 书记员  卢铃
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1989号原告：安春兰，女,1964年7月9日生，汉族，青海省民和县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：王正荣（系安春兰丈夫），男，1953年7月6日生，土族，青海省民和县人，青海省民和县水利局退休职工，住格尔木市。被告：何生珍，男，1956年7月2日生，汉族，青海省祁连县人，住青海省祁连县。原告安春兰与被告何生珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何生珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何生珍偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及其丈夫与被告是同村的，被告曾为原告儿子介绍过对象，双方因此认识并熟悉。2011年1月26日被告以做玉石生意急需用钱为由，向原告借款22000元。当时原告不愿出借，但原告丈夫从中为被告说好话，原告便将其打工攒的22000元借给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份，承诺于2012年1月26日还清。借款期限满后，原告多次催要借款，但被告以各种理由推诿拒付，至今分文未还。且2017年原告和丈夫去祁连、平安找过被告，但未找到，原告已经3、4年没有联系过被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何生珍辩称，被告实际向原告借现金10000元，剩余10000元是利息。后被告给原告偿还4800元，其中1800元是在格尔木昆仑广场给的，3000元是在格尔木昆仑路农业银行给的，还钱时没有让原告出具收条，希望法院依法作出公正裁判。经审理查明：2011年1月26日被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到安春兰现金22000元（贰万贰仟元整），用钱时间于2011年元月26日至2012年元月26日止还清。借款人何生珍。本人身份证号×××，青海省××县六社。”以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款22000元，对此有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了给付义务，双方约定借款期限届满后，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事违约责任，故原告要求被告偿还借款22000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称本案实际借款数额为10000元，剩余款项系利息，且已陆续偿还原告借款4800元，对此原告不认可，被告亦未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何生珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安春兰借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告安春兰已预交），减半收取计175元，由被告何生珍负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 季海青 二〇二〇年八月六日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执245号之一 申请执行人：朱润千,男,1982年4月4日出生,汉族,住湖南省汝城县。 被执行人：朱性芳,男,1982年12月24日出生,汉族,住湖南省汝城县。 被执行人：罗小江,男,1977年12月21日出生,汉族,住湖南省汝城县。 申请执行人朱润千根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初3513号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱性芳、罗小江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人朱性芳、罗小江的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年1月7日冻结被执行人罗小江开设于湖南省农村信用合作社联合社81xxxxxxxxxxxx66的账户，冻结期限一年；于2020年1月8日冻结被执行人罗小江开设于财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com的账户，冻结期限一年；于2020年8月7日委托郴州市北湖区人民法院查封朱性芳所有的车牌号为湘Ｌ×××××号的车辆，因该车车辆下落不明，本院暂无法处置；于2020年8月14日冻结被执行人朱性芳、罗小江开设于财付通支付科技有限公司的所有账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）委托被执行人朱性芳、罗小江户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人朱性芳、罗小江采取限制消费措施；依法对被执行人朱性芳、罗小江作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁乐恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林欣，女，1986年2月6日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林欣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25400号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13380号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17069号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3982号之二 申请执行人：刘富裕，女，1955年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冯昌德，男，1962年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4326号民事判决书，于2020年7月7日立案受理刘富裕申请执行冯昌德民间借贷纠纷一案，执行标的50956.50元及利息，申请执行费664元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年8月3日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、被执行人冯昌德名下有与案外人共有的位于河滨森邻一期的拆迁安置房四套，本院已依法在成都市金牛区规划和自然资源局予以查封（查封日期为2020年8月18日，查封期限为三年），暂不具备处置条件。 5、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申344号 再审申请人（一审被告）：闵静，女，汉族，1979年8月19日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都川西水利电力工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路128号。 法定代表人：廖赤军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 一审被告：叶明，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省成都市武侯区。 一审被告：余纯，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省西昌市。 再审申请人闵静因与被申请人成都川西水利电力工程有限公司（以下简称“川西水利公司”）、一审被告叶明、余纯追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闵静申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《借条》系叶明单方面向余舒芳的借款，闵静虽在《借条》上签字，但没有与叶明共同借款的意思表示，借款所涉工程项目与闵静没有关系，闵静也未从工程中获取利益，该借款应属于叶明的个人借款，且一审未查明借款所涉工程价款的具体支付情况，即认定川西水利公司达到了行使追偿权的条件，并判决认定闵静与叶明属于共同借款人，缺乏证据证明；2.一审判决适用法律错误。本案系追偿权纠纷，依据凉山州中级人民法院对民间借贷纠纷作出的生效判决，川西水利公司只能按该判决对叶明行使追偿权。一审法院在本案中，对相关民间借贷纠纷进行再次审理，超越了审理范围，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第87条规定，认定闵静为共同借款人，适用法律错误；3.未经传票传唤，缺席判决。闵静未收到一审法院的传票等诉讼文书，川西水利公司明知但故意不提供叶明和闵静的联系方式，导致闵静未到庭参加诉讼即缺席判决，损害了闵静的诉讼权利。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，再审本案。 川西水利公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。闵静与叶明在签署《借条》时系婚姻关系存续期间，两人作为共同借款人向余舒芳借款，用于夫妻二人共同经营的工程项目，川西水利公司已向余舒芳代为清偿了闵静、叶明的债务，闵静和叶明应向川西水利公司偿还前述债务。闵静的再审申请已超过法定申请再审期限。请求驳回闵静的再审申请。 叶明提交意见称，闵静只是在《借条》上签字，并不清楚案涉借款，叶明正在积极履行与川西水利公司达成的还款协议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，一审判决已于2019年11月5日发生法律效力，闵静以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、一审判决适用法律错误、未经传票传唤，缺席判决为由，于2020年6月11日申请再审，已超过法定申请再审期限，对闵静的再审申请，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闵静的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9754号 被执行人：王兴星，男，1993年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4117号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁嘉熙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1695号 案外人：向能志，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人向能志对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层8号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向能志称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，向能志与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为869574元，向能志已支付613390元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，向能志的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层8号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈 巧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1830号之一 申请执行人：曹寿引，男,1969年4月10日出生，汉族，住惠州市。 委托代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。 被执行人：李新红，男,1965年10月19日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人曹寿引与被执行人李新红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李新红应向申请执行人曹寿引支付借款本金100000元及利息，负担案件受理费1210元、申请费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院已划扣26097元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1830号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月六日 书记员  曾思玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17042号上诉人(原审原告)：陈柯桦，男，汉族，1988年5月6日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：王玥，女，汉族，1983年9月3日出生，户籍地址湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：罗建斌，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣键，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人陈柯桦因与被上诉人王玥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈柯桦申请缓交诉讼费，本院不予准许。经审查，上诉人陈柯桦在法院指定期间内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈柯桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年八月四日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初415号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯正起，男，1990年3月10日出生于河南省开封市金明区，汉族，高中肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月26日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑二年六个月。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年1月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年8月14日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年5月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年3月28日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3223号起诉书指控被告人冯正起犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人冯正起及其指定辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2017年4月6日7时许，被告人冯正起窜至郑州市郑东新区华北水利水电大学10号宿舍楼10301寝室，将离寝上课的被害人刘某等学生的6部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值8,900元。2、2019年11月18日14时许，被告人冯正起窜至郑州市河南中医药大学龙子湖校区7号宿舍楼610寝室，将离寝上课的被害人王某1等学生的4部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值11,300元。3、2019年12月4日16时许，被告人冯正起窜至郑州市河南中医药大学龙子湖校区2号宿舍楼508寝室，将离寝上课的被害人王某1（另一人）等学生的4部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值11,500元。4、2019年12月20日14时许，被告人冯正起窜至郑州市郑东新区华北水利水电大学14号宿舍楼602寝室，将离寝上课的被害人蔡某等学生的3部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值7,800元。5、2019年12月26日15时许，被告人冯正起窜至郑州市河南中医药大学龙子湖校区7号宿舍楼401寝室，将离寝上课的被害人王某3等学生的5部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值4,700元。6、2019年12月27日10时许，被告人冯正起窜至郑州市工商学院8号宿舍楼637寝室，将离寝上课的被害人叶某、张某、麻某、于某的4部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值15,300元。7、2020年1月7日15时左右，被告人冯正起伙同他人窜至郑州市河南中医药大学龙子湖校区教学楼，将正在教室内进行期末考试的被害人李某、王某2、张小迟等学生放在教室外的27部手机盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值28,300元。8、2020年1月9日9时许，被告人冯正起窜至郑州市工商学院8号宿舍楼633寝室，将离寝上课的被害人王某4等学生的12部笔记本电脑，3部手机盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值44,100元。以上被盗物品合计131,900元。2020年1月13日，被告人冯正起被抓获到案。为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、指认照片、价格认定结论书、书证、物证等证据，据此认为被告人冯正起的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人冯正起判处有期徒刑四至五年，并处罚金人民币五万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人冯正起对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人冯正起到案后如实供述系坦白，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：1、2017年4月6日7时许，被告人冯正起窜至郑州市郑东新区华北水利水电大学10号宿舍楼10301寝室，将离寝上课的被害人刘某等学生的6部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值8,900元。2、2019年11月18日14时许，被告人冯正起窜至郑州市河南中医药大学龙子湖校区7号宿舍楼610寝室，将离寝上课的被害人王某1等学生的4部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值11,300元。3、2019年12月4日16时许，被告人冯正起窜至郑州市河南中医药大学龙子湖校区2号宿舍楼508寝室，将离寝上课的被害人王某1等学生的4部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值11,500元。4、2019年12月20日14时许，被告人冯正起窜至郑州市郑东新区华北水利水电大学14号宿舍楼602寝室，将离寝上课的被害人蔡某等学生的3部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值7,800元。5、2019年12月26日15时许，被告人冯正起窜至郑州市河南中医药大学龙子湖校区7号宿舍楼401寝室，将离寝上课的被害人王某3等学生的5部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值4,700元。6、2019年12月27日10时许，被告人冯正起窜至郑州市工商学院8号宿舍楼637寝室，将离寝上课的被害人叶某、张某、麻某、于某的4部笔记本电脑盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值15,300元。7、2020年1月7日15时左右，被告人冯正起伙同他人窜至郑州市河南中医药大学龙子湖校区教学楼，将正在教室内进行期末考试的被害人李某、王某2、张小迟等学生放在教室外的27部手机盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值28,300元。8、2020年1月9日9时许，被告人冯正起窜至郑州市工商学院8号宿舍楼633寝室，将离寝上课的被害人王某4等学生的12部笔记本电脑，3部手机盗走。经鉴定，该次被盗物品共价值44,100元。以上被盗物品合计131,900元。2020年1月13日，被告人冯正起被抓获到案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人冯正起供述和辩解；被害人刘某、王某1、蔡某、王某3、叶某、李某、王某4等人的陈述；指认照片；价格证明、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；户籍证明、犯罪记录证明、到案经过等书证、物证。本院认为，被告人冯正起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人冯正起曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（2）被告人冯正起系多次盗窃；（3）被告人冯正起曾有多次盗窃前科；（4）被告人冯正起自愿认罪认罚。指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯正起犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2025年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯正起退赔各被害人损失人民币十三万一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年八月十九日书记员  崔惠子
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2871号之三 被执行人：罗某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxxx，住遵义市播州区龙坑街道。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗某某在中国工商银行24030256011xxx账户内存款人民币5989.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月十八日 书记员 周科发
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初187号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某1，男，1968年1月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年，被告人刘某1在洮南市那金镇太安村上报玉米、大豆种植补贴面积时，虚报玉米种植面积37.5亩、大豆种植面积28.8亩，共计骗取国家玉米补贴款1989.75元（每亩补贴53.06元），大豆补贴款5760元（每亩补贴200元），合计人民币7749.75元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘某1认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘某1罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年，被告人刘某1在洮南市那金镇太安村上报玉米、大豆种植补贴面积时，虚报玉米种植面积37.5亩、大豆种植面积28.8亩，共计骗取国家玉米补贴款1989.75元（每亩补贴53.06元），大豆补贴款5760元（每亩补贴200元），合计人民币7749.75元。2020年7月16日，被告人刘某1已将上述款项全部退还至那金镇人民政府。 上述事实，被告人刘某1在庭审中全部供认，且有证人唐某、马某、刘某2、赵某、李某1、李某2、李某3、刘某3的证言，到案经过，刘某1洮南市农村信用合作联社存款明细账，补贴公示表，收据，洮南市人民政府办公室文件，洮南市2018年大豆种植任务面积调度表（太安村），太安村新打地名细表，2018年那金镇太安村玉米大豆种植面积统计表，2018年玉米补贴，洮南市公安局情况说明，认罪认罚具结书，被告人刘某1的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。刘某1积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 哲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2569号 原告：唐山市路北区社会保险服务中心，住所地：唐山市学院路36号。 法定代表人：王志友，主任。 委托代理人：刘璇，女，1985年4月1日生，汉族，该中心科员，住唐山市路北区。 委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被告：郑立红，女，1960年9月30日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘宏林，男，1984年11月8日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市路北区社会保险服务中心与被告郑立红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区社会保险服务中心委托代理人刘璇、马洁，被告郑立红及委托代理人刘宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路北区社会保险服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服刑期间领取的养老金219395.92元；2、被告承担案件诉讼受理费等诉讼费用。事实和理由：被告为单位退休职工，2010年9月办理退休手续，开始自社保基金领取养老金。被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，刑期自2012年9月10日至2022年8月11日止。被告被减刑后，服刑期间至2020年7月11日止。被告服刑期间领取了2012年9月至2019年12月养老金共计219395.92元。根据2001年劳动社会保障部办公厅发布的《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函[2001]44号）的答复，“退休人员被判拘役、有期徒刑以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。”被告在服刑期间丧失养老金领取资格，已经领取的养老金应予退回。原告知晓被告服刑情况后，通过各种方式追回，并向被告发出《停发并收回养老保险待遇通知单》、《违规领取社保待遇追缴通知书》。为保证养老保险政策的顺利实施，避免社保基金的流失，现请求人民法院依法判令被告返还其服刑期间领取的养老金。望判如所请。 被告郑立红辩称，一、被告郑立红于2012年9月10日被河北省唐山市路南区人民检察院批准逮捕，并于2013年1月18日被唐山市路南区人民法院依法判处有期徒刑十年。后因表现良好两次获得减刑，于2020年7月11日提前刑满释放。由判决书可知，判决生效日期为2013年1月18日，与原告起诉状中称“刑期自2012年9月10日至2022年8月11日止”不符。因此，原告请求返还的养老金金额应当重新计算。二、根据法律规定职工退休后被判刑或者劳教的，服刑、劳教期间不享受基本养老保险待遇。可为什么在被告服刑期间社保部门还在继续正常发放养老金？有关部门是否应当对过失发放养老金一事承担相应责任？由于被告退休前无工作单位，一直是自费缴纳社会保险，认为理应在退休后享受相应社会保障待遇，所以被告是在完全不知情的情况下领取了养老金，不存在主观恶意冒领。根据有关规定，刑满释放人员应当恢复社会保障养老待遇，不得私自扣押或停发养老金。被告愿意返还已领取的养老金，但是因被告现已身无分文，无能力一次性返还原告请求金额的养老金。被告愿将以后领取的养老金以分期形式返还给原告。但请酌情考虑被告的生活情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑立红于2010年9月办理退休手续。2013年1月18日，唐山市路南区人民法院作出（2013）南刑初字第6号刑事判决书，郑立红犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，刑期自2012年9月10日起至2022年8月11日止。后被告被两次减刑，服刑期间至2020年7月11日止。被告服刑期间领取了2012年9月至2019年12月养老金共计219395.92元。 本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，自己获得利益而使他人遭受损失。本案中，根据2001年劳动社会保障部办公厅发布的《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函[2001]44号）的答复“退休人员被判拘役、有期徒刑以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。”。被告郑立红作为退休人员被判处有期徒刑，其服刑期间应该停发基本养老金，因此，在其服刑期间已经领取的养老金构成不当得利应予返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 被告郑立红于本判决生效之日起十日内返还原告唐山市路北区社会保险服务中心养老金219395.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，由被告郑立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3749号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘成波，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：黄大林，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告刘成波、被告黄大林、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币4,584元，减半收取计人民币2,292元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16671号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12464号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1743号原告：中国建设银行股份有限公司东安支行，住所地东安县白牙市镇建设大道206号。负责人：文祥华，该行行长。被告：唐荣娜，女，1986年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司东安支行与被告唐荣娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告中国建设银行股份有限公司东安支行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东安支行撤诉处理。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告中国建设银行股份有限公司东安支行负担。审判员  文旭二〇二〇年八月三十一日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10965号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。法定代表人：曾阳春。被执行人：温成敏，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于佛山市交通运输局与温成敏行政非诉执行六案，本院（2020）粤0604行审306-311号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计11415.51元，按比例扣除各案执行费50元，合计300元后的余款11115.51元退给申请执行人。查明被执行人名下有位于云浮市市区世纪大道西××号华策星科国际公馆5幢1单元第二十八层2803号房，因房产价值过大且已设定抵押，暂不予查封处理；另查明被执行人名下有粤Ｈ×××××、粤Ｗ×××××和粤Ｗ×××××号牌汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对案件终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10966、10967、10968、10969、10970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈荣亮
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初687号 原告：俎双林，男，1975年7月20日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。 被告：胡士杰，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住望都县。 原告俎双林与被告胡士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎双林委托诉讼代理人张向军、被告胡士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俎双林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,000元并承担诉讼费。事实与理由：2011年12月9日，被告向原告借款10,000元，详见被告书写欠条。时至今日，虽经原告多次索要，被告总以没钱为由拒不给付。原告本人系残疾人且系单身，生活极度困难。但被告毫无怜悯之心。为此诉请法院从速判决。 胡士杰辩称，借款是事实，但是已经全部偿还。 经审理查明，2011年12月9日，被告胡士杰向原告俎双林借款100,00元，并向原告出具借条。该欠条载明：“今借款双林100,00元，壹万元。”被告签名并按印。被告称借条是其打的，已经偿还，这么多年了为什么不要，已经十好几年了，要求不起法律作用。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。原告已履行出借义务，被告应履行给付义务。被告称已偿还本案该笔借款，亦未提供相应证据，故被告上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下： 被告胡士杰于本判决生效后十日内给付原告俎双林借款本金10,000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡士杰负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月十日 书记员  牟海峰