贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4596号 原告：李碧方,女，1972年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡坤，男，1995年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系李碧方之子，特别授权代理。 被告：王明学，男,1983年4月7日生,汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 被告：宋权敏，女,1986年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：曹兴顺,男，1986年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李碧方与被告王明学、宋权敏、曹兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧方的委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼，被告王明学、宋权敏、曹兴顺经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李碧方向本院提出诉讼请求:1.判令王明学、宋权敏向李碧方偿还借款本金人民币49600元及利息（利息以本金49600元为基数，按月利率2%从2019年1月起计算至本息还清之日止)。至2020年5月16日利息为16864元;2.判令曹兴顺对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费全部由王明学、宋权敏承担。 事实及理由：2019年1月1日，王明学、宋权敏因资金周转困难，向李碧方借款人民币49600元，约定借款期限为6个月,王明学、宋权敏出具借条一张给李碧方，约定半年内付清就不用付利息，如2019年6月1日前不付清,就按照每月2%的利息计算。曹兴顺作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，王明学、宋权敏未向李碧方归还借款本金，李碧方向王明学、宋权敏、曹兴顺多次催要无果，至今本金分文未还。综上，王明学、宋权敏向李碧方借款49600元，曹兴顺为该笔借款进行担保是客观存在的事实，现王明学、宋权敏、曹兴顺未按约定履行还款义务，为维护李碧方的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求判决支持李碧方的诉讼请求。 王明学、宋权敏、曹兴顺未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2013年8月，王明学向李碧方借款20000元，李碧方以现金方式将20000元交付给王明学，并约定月利率为5%，借款期限为一年。借款后，王明学按月利率5%支付了3000元的利息。2014年6月，李碧方与王明学进行结算，约定借款本金为20000元，月利率为2%，截止至2014年6月按月利率5%计算的利息为7000元，结算后未偿还本金及支付利息。2019年1月1日，双方再次进行结算，将前期的借款本金及利息结算后，王明学、宋权敏作为借款人，向李碧方出具一张《借条》，主要约定：王明学、宋权敏向李碧方借款49600元整，借款期限为2019年1月1日至2019年6月1日，半年之内不付利息，若2019年6月1日前不付利息按2%计算，曹兴顺在担保人处签字。宋权敏的名字是由王明学代签，庭审后，曹兴顺向本院提交承诺书，承诺为王明学、宋权敏的借款提供担保。 上述事实，有李碧方向本院提交的《借条》原件1份，庭审后向本院提交的情况说明1份、承诺书1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王明学向李碧方出具《借条》，李碧方已将款项以现金方式交付给王明学，王明学与李碧方之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，王明学仅支付利息3000元，此后未支付利息，也未偿还本金，已构成违约，应当承担继续偿还本金及支付利息的义务。关于借款本金是多少的问题，本案的借条载明借款本金为49600元，李碧方在庭审后向本院提交书面说明49600元系原始借款本金20000元与利息29600元相加所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，王明学借款后支付利息3000元即支付利息至2013年11月，从2013年12月至2018年12月共计60个月，该期间应该支付的利息为24000元（20000元×2%×60个月），但李碧方计入本金的利息为29600元，已超过法律规定，本院不予支持。本案的借款本金应为实际借款本金20000元加上2013年12月至2018年12月的利息24000元，合计44000元。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方在借条中约定若2019年6月1日前不支付款项利息则按月利率2%计算，虽未明确约定何时开始计算利息，但根据借条中约定的半年内不支付利息，该约定应视为从2019年6月1日起计算利息。因王明学借款后，以20000元为基数按月利率5%向李碧方支付了3个月的利息共计3000元，双方约定的利率超出法律保护范围，王明学超出法律保护范围支付利息1200元，虽然王明学未到庭主张在本案中进行扣减本金或抵扣未付利息，但为减少当事人诉累和节约司法资源，本院对王明学多支付的利息1200元用于抵扣3个月[1200元÷（20000元×2%）]的利息。又因本院依法支持了双方结算2014年6月至2018年12月的利息为本金，故抵扣的三个月利息可从2019年6月1日开始计算至2019年9月1日，故尚欠的利息本院支持以20000元为基数从2019年9月2日起按月利率2%计算至该款清偿完毕之日止，对超出该计算标准和早于该计算期间的利息，本院不予支持。 关于宋权敏是否承担责任的问题。借条中借款人处签署了宋权敏的名字，但李碧方陈述该名字并不是宋权敏本人所签，系宋权敏委托王明学代签，但李碧方并未向本院提交宋权敏书面委托王明学签字的材料，且签订借条后宋权敏也未对签字行为进行追认，宋权敏与李碧方之间未成立民间借贷关系，故对李碧方要求宋权敏承担还款责任的诉请，本院不予支持。 关于曹兴顺的责任问题。曹兴顺在借条的担保人处签字，并在庭审后向本院提交承诺书表示其为王明学提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，曹兴顺应对上述债务承担连带清偿责任。曹兴顺承担连带清偿责任后，有权向王明学追偿。王明学、宋权敏、曹兴顺经本院依法传唤未到庭答辩及举证、质证，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王明学于本判决生效之日起十日内偿还李碧方借款本金44000元，并以20000元为基数按月利率2%从2019年9月2日起计算利息至该款清偿完毕之日止； 二、曹兴顺对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王明学追偿； 三、驳回李碧方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由李碧方负担77元，由王明学负担654元（李碧方同意由王明学直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳