wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初345号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐伟，男，1985年9月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因吸毒且成瘾，2019年6月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十二日的行政处罚，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年7月21日经该局决定变更强制措施为取保候审。2020年8月11日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年6月11日21时许，被告人唐伟在湖南省怀化市鹤城区石门乡岩添村饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至迎丰路与顺天路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为136.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人唐伟在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、查获照片、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、怀化警务综合管理服务平台违法犯罪前科信息查询单、怀鹤公（团结）决字[2019]第1080号公安行政处罚决定书、怀鹤公（团结）社戒决字[2019]第0135号责令社区戒毒决定书，被告人唐伟的供述与辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第520号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料查获、抽血、送检等过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐伟被查获时系无证驾驶无牌无证摩托车，酌情从重处罚；案发后，被告人唐伟如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初368号公诉机关安阳县人民检察院。被告人敦兵兵，男，1989年5月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人敦兵兵犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人敦兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日20时48分许，被告人敦兵兵酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的起亚牌小型汽车行驶至安阳县柏洪线洪河屯乡路段时，被安阳县交警大队执勤民警民警当场查获。2019年10月17日经天津市津实司法鉴定中心鉴定：敦兵兵血液中的乙醇含量为143.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人敦兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敦兵兵到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人敦兵兵拘役一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人敦兵兵供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人敦兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人敦兵兵已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人敦兵兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人敦兵兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人敦兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 雷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2318号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201311832536。委托诉讼代理人:牛亚男,河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201911078297。被告：董丽丽，女，汉族，1985年12月2日生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告董丽丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款106412.44元；2、依法判令被告向原告支付未付保费7795.20元；3、依法判令被告向原告支付违约金32549.18元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2018年9月21日,被告作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为140439.6元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费2106.81元，并约定了缴费日期、保险期、保险等待期等内容。2018年9月26日，被告与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款127000元，贷款分36期还款，自2018年9月26日至2021年9月26日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年8月14日向银行支付代偿保险赔款106412.44元。后原告依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董丽丽未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年9月26日，被告董丽丽与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告因生产生活所需向光大银行淮河路支行贷款127000元，期限自2018年9月26日至2021年9月26日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2018年9月21日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201841010000002366，双方在保险单中约定：被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额为140439.60元，保险费75845.16元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费2106.81元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。合同签订后，光大银行淮河路支行按约定向被告发放贷款127000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2019年8月14日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款共计106412.44元,光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2019年4月26日起被告亦未向原告支付相应的保费7795.20元（每期应缴保费2106.81元÷30天×已承保但未交保费天数111天）本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定及法律规定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向光大银行淮河路支行支付理赔款106412.44元。原告在履行担保责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款106412.44元和未付保费7795.20元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。被告董丽丽经传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款106412.44元、未付保费7795.20元，共计114207.64元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告董丽丽负担1292元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5284号原告：焦鼎余，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴志文，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告焦鼎余与被告吴志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告焦鼎余到庭参加诉讼，被告吴志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦鼎余向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴志文偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，从2015年9月29日起按月利率0.1%计算至实际付清之日止，暂算至2020年4月29日利息总计为22000元）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告吴志文偿还借款本金40000元。事实与理由：2015年9月29日，被告吴志文以急需用钱为由向原告借款40000元。为此，被告向原告出具借条一份，原告向被告支付了40000元的借款。后原告多次向被告催讨借款，被告均不偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告吴志文未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月29日，被告吴志文向原告焦鼎余借款40000元，原告以银行转账的方式向被告交付38800元，双方未约定利息。至判决之日，被告未向原告偿还借款，从而引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、户籍证明、借据、中国农业银行业务凭证以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告吴志文向原告焦鼎余借款，有借据、银行转账记录及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告吴志文经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告吴志文偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款金额应认定为38800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志文于本判决生效之日起十日内偿还原告焦鼎余借款本金38800元，款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告焦鼎余的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告焦鼎余负担25元，被告吴志文负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月十二日代书记员 陈冠尔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3036号原告：邵帅，女，1991年2月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍。原告邵帅与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告邵帅于2020年8月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵帅负担（已付）。审判员  蔡鸣春二〇二〇年八月十四日书记员  江琼琼
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1281号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：赵子飞，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告赵子飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年八月十日法官助理臧祥书记员梁琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初573号 原告：邯郸市永年区东杨庄镇红鸟幼教幼儿园，住所地：邯郸市永年区东杨庄镇东杨庄村鑫旺小区内。 法定代表人：李素娟，该园园长。 统一社会信用代码：52130408MJ08618387。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：张卫红，女，生于1981年10月2日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所实习律师。 原告邯郸市永年区东杨庄镇红鸟幼教幼儿园与被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区东杨庄镇红鸟幼教幼儿园d法定代表人李素娟及其委托诉讼代理人徐凯，被告张卫红及其委托诉讼代理人郝德锋、杨冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市永年区东杨庄镇红鸟幼教幼儿园向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款15300元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告受我园聘用到红鸟幼教幼儿园担任园长，2018年9月19日被告称家中有急事急需资金，从我园借现金15300元，被告当时表示第二天返还。2019年6月被告离开我园，原告对上述借款一直催要，被告一直推拖不还，诉至法院请依法裁判。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，变更为要求被告给付以按照资金占用年利率6%支付利息。 被告辩称，欠条实质是收条，被告身为原告的雇员，原告作为老板，有身份上的优势，为了幼儿园需要及各种原因，这个钱也是为了幼儿园的运营。15300元该数额不符合民间借贷的客观特征，被告并未收到全部款项，被告给原告出具欠据后，原告只给付了9400元，剩余款项原告答应给付被告，但之后一直没有给付。15300元是被告为提高幼儿园的知名度，策划的特色课程“幼儿体智能和非洲鼓“两项课程的学费，该两个课程共招收活动名额20名，应收费15400元，但因其中有一名年幼学校优惠100元，所以才产生15300元的数额。因为被告并非法律专业人士，对自己书写的欠条并没有充足的注意义务，出具欠条是受原告指示出具的，目的是打消原告的心中的顾虑（担心被告收取学费后携款辞职）。原告给付被告的是幼儿园举办特色课程的运营款不是借款，且这些款项用于奖励老师和购买奖品，双方之间的借款合同没有成立，因此被告并不欠原告任何款项。 经本院审理查明，2016年8月，被告受原告聘用，在原告处担任担幼儿园园长职务，为提高幼儿园的知名度，经原告法定代表人同意，被告策划了幼儿园特色课程“幼儿体智能和非洲鼓“两项课程，这两个课程共招收活动名额20名，应收学费15400元，但因其中有一名年幼，学校优惠100元，共收取学费15300元，原告法定代表人李素娟收取该款后，被告于2018年9月19日向原告的法定代表人李素娟借款15300元，被告给原告出具了欠据，内容为：欠条张卫红借红鸟幼儿园15300元（壹万伍仟叁百元整）明天返还15300（壹万伍仟叁百元整）借款人：张卫红18年9月19日“。欠据出具后，直到被告从原告处离职，上述借款也没有归还，为此，原告诉至本院成诉。 上述事实，有原被告陈述、被告给原告出具的欠据以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告提举的被告为其书写的欠据，能够证明原被告之间系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还15300元借款，符合上述法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张要求被告给付自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%给付逾期利息的主张，本院予以支持。 关于被告辩称原告通过转账和现金支付方式给付被告9400元，剩余款项没有给付，原告否认，被告未能提举相关证据证明自己的主张，故对被告该辩称，本院不予采信。 关于被告主张原告给付被告的是幼儿园举办特色课程的运营款，而不是借款的主张,，尽管被告提举了自己书写的“非洲鼓和体智能“活动收费学生名单、奖励教师名单、免费学生名单以及举办特色课程的活动照片，但未能提举举办特色课程的费用支出相关证据，且该借据上被告承诺借款次日偿还，显然被告的借款是临时周转资金，不能证明系举办特色课程的运营款，故对被告上述主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张卫红于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市永年区东杨庄镇红鸟幼教幼儿园借款15300元。并支付以15300元为基数，自2020年1月2日起至履行完毕之日止按照年息6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取,91.5元，由被告张卫红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员  李建林 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘小雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1283号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道123号。负责人：李仁重，行长。被执行人：张辉赞，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨阿珍，女，1987年8月14日出生，汉族，系张辉赞之妻，住福建省安溪县。被执行人：范文敏，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：刘琴妹，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：吴传琴，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：林平敏，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：吴留灼，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人张辉赞、杨阿珍、范文敏、刘琴妹、吴传琴、林平敏、吴留灼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初5529号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5529号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十四日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执523号申请执行人：刘福文，男，1970年6月5日出生，汉族，群众，新疆建设兵团第四师六十九团职工，现住精河县，电话：189XXXXXXXX。被执行人：杨喜文，男，汉族，1980年9页15日出生，电话：199XXXXXXXX。被执行人：朱建国，男，汉族，1970年9月28日出生，住精河县，电话：135XXXXXXXX。被执行人：白姜华，男，汉族，1978年1月14日出生，住精河县，其他住址：博乐市书香名门2号楼3单元1701室，电话：176XXXXXXXX135XXXXXXXX。被执行人：石红卫，男，汉族，1984年4月25日出生，住精河县，电话：181XXXXXXXX本院受理的申请执行人刘福文与被执行人杨喜文、朱建国、白姜华、石红卫劳务合同纠纷一案，博尔塔拉拉蒙古自治州中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）新27民终177号民事判决书已生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福文向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨喜文、朱建国、白姜华、石红卫履行案款222028元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，白姜华名下有一辆丰田牌×××号车辆，该车辆于2018年已顶账处理，朱建国名下有一辆帕杰罗牌×××号车辆，该车辆于2019年1月已顶账处理（有车辆转让协议），杨喜文名下有一辆北京现代牌×××号车辆，该车辆现因疫情原因无法在车辆管理部门办理扣押手续，待疫情结束后予以扣押，其他均未发现有可供执行的财产。在传统查控中，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故此案符合终结本次执行的法定条件。本院于2020年8月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   特尼  格尔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2906号 原告：韩建辉，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：高成贤，男，汉族，住商河县。 原告韩建辉诉被告高成贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告韩建辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩建辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩建辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建辉负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1657号原告：祁向峰，男，1971年5月22生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：崔振娟（原告妻子），女1983年10月16日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：郜为民，男，1973年1月23日生，汉族，住开封市禹王台区。原告祁向峰诉被告郜为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告任辉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元。事实和理由：2011年元月27日和29日，被告以资金紧张为由，两次向原告借款200000元，被告承诺2011年2月29日还清，之后经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告祁向峰诉被告郜为民民间借贷纠纷一案，原告以同一诉求、同一事实已通过网上起诉并已立案受理，案件在审理程序进行中，属于其他部门处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告祁向峰的起诉。本案诉讼费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年八月二十六日法院助理孙景坡代书记员 朱亚丽
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执534号申请执行人：海门市设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320684138774068U，住所地江苏省海门市。法定代表人：俞云忠。被执行人：江苏巴黎春天窗饰有限公司，组织机构代码55463590-5，住所地江苏省海门市。法定代表人：徐炜。被执行人：黄勇，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司，组织机构代码30148742-2，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴刚荣。被执行人：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，组织机构代码66964579-1，住所地江苏省海门市。法定代表人：徐炜。申请执行人海门市设备安装工程有限公司与被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司、黄勇、吴刚荣、姜娟、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、南通巴黎春天生态纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院(2017)苏0684民初5852号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海门市设备安装工程有限公司归还代偿款4108025.62元。二、被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司对上述第一项不能偿还的部分，由被执行人黄勇承担五分之一的清偿责任。三、被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海门市设备安装工程有限公司支付律师代理费10万元。四、被执行人吴刚荣、姜娟、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、南通巴黎春天生态纺织品有限公司对上述第一、三项判决事项及被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司应当负担的诉讼费用承担连带清偿责任。五、被执行人黄勇、吴刚荣、姜娟、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、南通巴黎春天生态纺织品有限公司承担保证责任后，有权向被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司追偿。六、驳回申请执行人海门市设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如被执行人未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40464元、保全费5000元，均由被执行人江苏巴黎春天窗饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市设备安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币44935元。本案受理后：1、本院于2020年2月26日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2017）苏0684民初5852号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年2月26日、6月13日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划并开具本案部分执行费的20893.32元外未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月13日续查封了被执行人吴刚荣、姜娟名下位于海门市××街道××路××室的不动产。该不动产已对案外人设定了抵押，本案无益处置。4、本院于2020年8月13日续查封了被执行人黄勇名下位于海门市××镇××海路吉祥街××室的不动产。被执行人黄勇以该不动产在其夫妻离婚之时已赠与其子为由向本院提起执行异议，现正在审查中。5、本院于2020年8月13日续查封了被执行人吴刚荣、姜娟名下位于海门市××街道人民中路××室的不动产。该不动产已在另案中启动处置程序，待处置完毕扣除抵押债权和相关费用后如有余款可参与分配。6、本院于2020年8月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中续查封了被执行人名下的不动产的有效期均至2023年8月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢571号之三申请执行人：雍建科，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周柱强，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省。保证人：周建明，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省7号。本院在执行申请执行人雍建科与被执行人周柱强、保证人周建明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日作出了（2020）湘0124执恢571号之一执行裁定书，裁定周建明在保证责任范围内向雍建科清偿32200元及履行执行费832元，并向保证人周建明所在单位送达了协助执行通知书，要求该单位协助扣留保证人周建明工资收入12947.03元。现被执行人周柱强已经全部履行完毕（2018）湘0124民初5859号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对保证人周建明工资收入12947.03元的扣留措施。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月十八日书记员 马文静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1828号 原告：张玉清,女，汉族,生于1949年7月3日。 委托诉讼代理人：周建华,陕西达聪律师事务所律师。 被告：张先发,男，汉族,生于1971年6月12日。 被告：张先德,男，汉族,生于1973年2月17日。 原告张玉清与被告张先发、张先德赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。 原告张玉清向本院提出诉讼请求:1.判令被告每人每月给付生活费300元；2.判令被告每人支付房屋维修费5000元。事实及理由：原告与丈夫曾崇贵于1968年结婚，婚后生育二被告。曾崇贵于1995年因病去世，现原告年老体弱，居住的房屋年久失修，需要赡养和维修。 本院在审理中经向原告核实，原告张玉清与被告张先发、张先德并未因为赡养问题发生纠纷，原告张玉清向本院提起本次诉讼并非本人真实意思。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张玉清的起诉。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐剑 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈锋
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特138号 申请人：郑红梅，女，汉族，1968年5月17日出生，住辽宁省法库县。 被申请人：郑洪军，男，汉族，1964年7月31日出生，住辽宁省法库县。 申请人郑红梅与被申请人郑洪军申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月28日立案。申请人郑红梅于2020年8月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人郑红梅撤回申请。 审判员  韩子孚 二〇二〇年八月十日 法官助理来丽玲 书记员杨爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15022号 原告：杨文喜，男，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被告：展望，男，1988年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 原告杨文喜与被告展望民间借贷纠纷一案，原告杨文喜诉请：1.判决被告偿还原告借款本金70000元；2.判决被告支付原告借款利息60200元（自2016年10月4日起按年利率24%计算至2020年5月8日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文喜，被告展望的委托诉讼代理人李吉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：展望通过案外人孟凡龙认识杨文喜。2015年3月1日，展望向杨文喜借款50000元，杨文喜通过银行转账的方式将借款50000元交付展望，后展望又向杨文喜借现金20000元。借款后，展望按月息3%向杨文喜支付了2015年3月、4月的利息合计4200元，其后未再支付利息，也未偿还借款本金。2016年9月3日，展望为杨文喜补写了借据及收到条，借据载明展望于2016年9月3日借款70000元，借款期限自2016年9月3日至2016年10月3日，如展望违约，按本金的每天0.1%计息。借款到期后，杨文喜多次向展望索要借款本金和利息，展望一直未付。杨文喜诉至本院，请求依法处理。 展望辩称，借据是在杨文喜逼迫下出具的，只收到杨文喜转账交付的借款50000元，该借款其已经提供车辆（车牌黑Ｋ×××××）交付杨文喜使用，抵顶该笔借款。虽然车辆未过户，但该车辆价值已超出借款金额，且杨文喜自始至终未将该车辆返还展望。展望曾介绍杨文喜的外甥孟凡龙卖车一辆，1万提成也可抵顶欠款。其余20000元，杨文喜并未实际交付，对该借款不予认可。展望未提交证据佐证自己的主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。展望未提交证据证明自己的辩称意见，因此本院对其主张，依法不予确认。合法的借贷关系受法律保护。展望向杨文喜借款70000元并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。展望借款后，应向杨文喜履行还款责任，但展望分文未付，故杨文喜要求展望偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。展望与杨文喜在借据中约定，如果展望逾期还款，按本金的每天0.1%计息，已经超过法定利息限额，杨文喜主张展望按年利率24%支付借款利息，未超过法定利息限额，因此以70000元为基数，自2016年10月4日起至2020年5月8日止，按照年利率24%计算，利息为61226.67元，杨文喜主张展望支付借款利息60200元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告展望于本判决生效之日起十日内支付原告杨文喜借款本金70000元及利息60200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告展望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 杨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执364号之一申请执行人王天荣，男，被执行人王兴旺，男，本院在执行王天荣与王兴旺民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3775号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兴旺应履行案款20000元、案件受理费391元、执行费200元，但被执行人王兴旺未履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王兴旺外出务工去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门及其住所村委会查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，冻结了其银行账户，并采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，现依法终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执364号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月二十四日书记员  曾斌州
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4407号之一原告：南通阿斯通电器制造有限公司，统一社会信用代码：91320612769108977B，住所地江苏省南通市通州区十总镇振兴北路16号。法定代表人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：施圣宇，公司职员。被告：山西华仕低碳技术研究院有限公司，统一社会信用代码：91140100317076038W，住所地山西省综改示范区科技创新城经一路6号。法定代表人：张晓东。原告南通阿斯通电器制造有限公司与被告山西华仕低碳技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南通阿斯通电器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通阿斯通电器制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王蓓蓓二〇二〇年八月十日书记员  顾天羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5351号 原告：丁全齐，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程国饶、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：叶坤峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈海峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 原告丁全齐诉被告叶坤峰、陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告丁全齐于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁全齐撤诉。 案件受理费5755元，减半收取计2878元，由原告丁全齐负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆 奕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12061号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韦尚安，男，1995年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦尚安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韦尚安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42595.68元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韦尚安未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款138008.00元，并就案涉粤Ｘ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韦尚安未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42595.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｘ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另韦尚安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韦尚安于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42595.68元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｘ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计432.45元，由被告韦尚安负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初1024号 原告：汤桂英，女，1960年9月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：李辉，女，1974年11月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。 原告汤桂英诉被告李辉名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桂英、被告李辉及其委托诉讼代理人蔡敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告名誉权侵犯的行为；二、判令被告向原告赔礼道歉，通过书面道歉信的方式，为原告消除影响、恢复名誉；三、判令被告赔偿原告精神损失费10000元及赔偿损失118000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李辉辩称：被告没有侵害原告名誉权，原告的赔偿金额不符合法律规定。 本院经审理查明认定事实：原、被告均在衡阳市珠晖区从事玉米批发工作。2020年7月8日上午10时24分，原告向衡阳市珠晖分局粤汉派出所报警称，被告在粮油批发市场说原告十多年前偷其玉米的事情，致原告名誉受损、生意受到影响。在民警调查过程中，被告承认她一直认为原告十多年前偷走其36袋玉米，但这件事情因当时没有证据，故没有报案，但原告偷玉米的事情没有跟其他人说过。因原、被告双方调解无果，原告遂诉讼至法院。以上事实有户籍信息、报警案件登记表、光盘、当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。但对存在侵权故意、侵权行为、名誉权受损后果，以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，原告负有举证责任。本案中，原告称被告向其合作伙伴发布不实言论，致使其生意受损，但其提供的录音资料中未能证明被告向他人发布不实言论的行为，原告提供的微信聊天中的当事人亦未出庭向法庭陈述案件事实，当事人的身份及聊天内容均不能查实，原告提供的证据不能达到其证明目的，故本院对原告的全部诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汤桂英的全部诉讼请求。 本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告汤桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理谭凡洁 代理书记员  颜甜 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》 第七条第一款是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初945号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：沈安祥，男，1971年6月27日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告沈安祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人邹冬洁到庭参加诉讼，被告沈安祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业服务费2462.19元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，为岱山嘉和园小区提供物业服务，服务期限自2013年6月1日至2018年5月31日，服务费按建筑面积每月每平方米0.6元标准于每年度第一个季度收取，若逾期未缴，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。被告系该小区15幢307室房屋的业主，房屋建筑面积为113.99㎡，共拖欠2014年6月1日至2015年5月31日、2016年6月1日至2018年5月31日的物业服务费2462.19元。并提供以下证据：1.《嘉和园物业服务合同》一份；2.律师函、快递单各一份。 被告沈安祥口头辩称，其自2009年购入嘉和园小区房屋后，至今每年物业费均在支付，并无拖欠任何一年的物业费。若2014年的物业费未付，为何会支付2015年的物业费。原告从未向其催讨过物业费。且原告催讨物业费的时效已经过了。再者，原告的服务存在问题，信箱敲掉变为车位，致被告订购的诸多报纸无法获取；摄像头损坏也未作修理。并提供2013年物业费交付凭证一份。 案经审理查明，被告沈安祥为岱山县房屋的业主，该房屋建筑面积为113.99㎡。原告与嘉和园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，服务期限为2014年7月1日至2018年5月31日，复式多式多层住宅物业服务费按建筑面积0.6元／㎡／月收取，缴费时间为每年度的第一个季度，逾期未支付的，自逾期之日起每日按应缴费额的千分之二收取违约金。 本院认为，原告与岱山嘉和园业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告抗辩未拖欠任何物业费，但未能提供相关证据，原告也向本院表示庭前已跟公司会计及原负责为原告收取物业费的现仍在嘉和园小区工作的工作人员芝英（音）进行了核对，被告确欠付诉请的物业费，故本院对被告的此项抗辩不予认可。对于被告抗辩的时效已过问题，原告虽表示服务期间进行过催讨，但无相应证据佐证，仅提供了2018年9月14日邮寄律师函的EMS快递单一份，据此本院认为2014年的物业费已过诉讼时效。对于原告的服务质量问题，本院经审查认为原告确实在服务规范上存在部分瑕疵，一定程度上未尽到相应服务管理义务，现因原告已退出小区物业管理，已无督促原告改进服务之必要，原告也未提供服务期间完全履行物业服务的相关证据，故本院对原告主张的物业费酌情予以适当核减，综合确认被告应向原告支付2016年6月1日至2018年5月31日物业服务费为1350元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张的违约金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告沈安祥于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2016年6月1日至2018年5月31日的物业服务费1350元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担11.5元，被告沈安祥负担13.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴亚楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2201号 原告：刘正权，男，汉族，生于1975年2月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄帅，男，汉族，生于1991年7月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦10幢。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺光阳（特别授权），该公司员工。 原告刘正权与被告黄帅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后,依法追加中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国平安财保南充公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正权、被告黄帅、被告中国平安财保南充公司的委托诉讼代理人贺光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的伤痛补助费500.00元、营养费200.00元、裤子1条100.00元、误工费6000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月19日13时，被告黄帅驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小轿车，在长城南路左转弯时将骑川Ｒ×××××号电瓶车在路边正常行驶的原告刘正权父女撞倒并滑行2-3米，致原告刘正权裤子破裂，膝盖血肉模糊，动弹不得，后上医院检查治疗。南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定:原告刘正权父女无责任，原告黄帅负全部责任。原告刘正权膝盖受伤，痛了10多天，女儿脚肿了几天，要求伤痛补助500.00元；营养费200.00元不多；裤子摔坏了，买条新的，需100.00元；原告刘正权从事拉货搬运工作，工作是计件的，而且原告刘正权不是只接一家两家的活，一个月可挣万儿八千，因交通事故受伤了不能干活，身体完全康复需要一个多月的时间，误工费主张6000.00元。本次事故给原告刘正权父女身体、学习、工作、精神都带来伤害,为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告赔偿原告刘正权的上述损失，恳请人民法院依法支持诉请。 被告黄帅辩称，对原告表示真切的歉意，尊重法庭的判决，以法庭判决为准。 被告中国平安财保南充公司辩称，原告主张的伤痛补助费没有法律依据,营养费没有医嘱，我公司均不认可；原告主张裤子损失费，结合事实情况和车主描述，我公司予以认可；原告主张误工费，我公司认可医嘱的7天，标准120元/天。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日13时00分许，被告黄帅驾驶川Ｒ×××××号小型汽车，在南充市嘉陵区与原告刘正权骑川Ｒ×××××号电动自行车发生交通事故，造成原告刘正权受伤。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告黄帅负全部责任,原告刘正权无责任。事故发生当天，原告刘正权到南充市嘉陵区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费358.53元（此款由被告黄帅垫付），该院的疾病诊断证明书载明:软组织伤;不适门诊随访，3天后复查；建议休息1周。原告刘正权提交2020年7月10日南充市中心医院的疾病诊断证明书1份，诊断为皮肤纤维瘤。事故发生前，原告刘正权从事货三轮拉货工作。审理中，原、被告同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理。 川Ｒ×××××号车系被告黄帅所有，该车在被告中国平安财保南充公司投保交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告黄帅的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告刘正权因本次交通事故受伤，虽经南充市嘉陵区人民医院诊断为软组织伤，但原告刘正权主张伤痛补助费，无法律依据，本院不予支持。原告刘正权主张营养费200.00元偏高，本院酌定营养费为100.00元。原告刘正权主张裤子损失费（财产损失费）100.00元，较为合理，本院予以支持。结合南充市中心医院的疾病诊断证明书，本院酌定原告刘正权的误工期为7天。原告刘正权要求赔偿的相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告刘正权的医疗费358.53元、营养费100.00元、财产损失费100.00元、误工费1612.97元（84105元/年÷365天×7天，事故发生前，原告刘正权虽从事货三轮车拉货，但其未提供近三年平均收入状况，其标准参照四川省2018年度交通运输、仓储和邮政业城镇全部单位就业人员平均工资标准进行计算），共计2171.50元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为1612.97元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为458.53元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为失100.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告黄帅承担本次事故的全部责任，原告刘正权无责任，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号车在被告中国平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告黄帅的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告刘正权针对该车而言为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国平安财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告刘正权的损失承担赔偿责任。 综上所述，被告中国平安财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘正权的损失1612.97元、医疗费用责任限额内赔偿原告刘正权的损失458.53元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为100.00元，共计2171.50元。被告黄帅的垫付款358.53元应从上述赔偿款扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘正权的各种损失2171.50元； 二、品迭垫付款和案件受理费后,被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告刘正权支付赔偿款1837.97元、向被告黄帅付赔偿款333.53元； 三、驳回原告刘正权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告黄帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3970号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路713号富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：江发星，男。 被告：陈小菁，女，1958年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告陈小菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告厦门滕王阁物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门滕王阁物业管理有限公司以与陈小菁达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元,减半收取计52元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭跃华 二〇二〇年八月七日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3214号原告：周某，女，汉族，1976年12月23日生，住河南省尉氏县。被告：齐某，男，汉族，1972年9月2日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告周某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告周某提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元,由原告周某负担。审判员  石文方二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 阳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2434号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：王瑞莲，女，1962年6月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告王瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年八月三十一日书记员  杨秋娥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4636号原告：中原银行银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：王振，该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：聂香琴，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省商丘市。被告：梅晶晶，男，汉族，1983年7月13日生，住河南省商丘市。被告：张春各，男，汉族，1970年3月17日生，住河南省商丘市。被告：邢丹丹，女，汉族，1982年4月7日生，住河南省商丘市。被告：王圣龙，男，汉族，1976年9月14日生，住河南省虞城县。被告：马玉想，女，汉族，1977年5月6日生，住河南省商丘市。被告：路军，男，汉族，1988年9月18日生，住河南省商丘市。原告中原银行银行股份有限公司商丘分行与被告聂香琴、张春各、梅晶晶、邢丹丹、王圣龙、马玉想、路军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院认为，原告起诉被告马玉想、王圣龙的信息不准确，按照原告提供被告的地址和联系方式，经邮寄送达被退回，客观上无法确定被告。原告的起诉不符合法律规定的条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费减半收取2975元，保全费2070元，合计5045退回给中原银行银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月二十五日书记员  李雪娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6449号原告：蔡永华，男，1959年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡华兴，系蔡永华之子，1983年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市冰茂木业有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，经理。原告蔡永华与被告天津市冰茂木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永华之委托诉讼代理人蔡华兴与被告天津市冰茂木业有限公司法定代表人马世景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款30万元及利息12.5万元。（以30万元为基数，自立案之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至被告实际付清欠款日止）；2．本案所涉诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，4月24日，5月1日，债务人天津市冰茂木业有限公司，法人代表马世景，从原告处分三次借款共借走人民币叁拾万元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金300000元，不再主张借期内利息，从三张借条的到期日开始主张借期外的利息，按照双方约定的月利率1.5%主张。三笔借款的到期日为2017年4月24日、2017年5月5日、2017年4月11日。天津市冰茂木业有限公司当庭辩称，同意还钱，但是公司现在不经营了，只能等拆迁了。同意原告起诉的诉讼请求与事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市冰茂木业有限公司承认原告的诉讼请求与事实理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：一、被告天津市冰茂木业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金300000元。二、被告天津市冰茂木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告蔡永华逾期付款利息（分别自2017年4月12日、2017年4月25日、2017年5月6日为起始点，以100000元为基数按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元由被告天津市冰茂木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年八月十三日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4177号 原告:曹建，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省江油市。 原告:方蓉，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告曹建、方蓉与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向曹建、方蓉送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知曹建、方蓉应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。曹建、方蓉在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告曹建、方蓉撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2910号原告郭福生，男，汉族。委托代理人刘建林，律师事务所律师，特别授权。被告瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙），住所地：江西省瑞金市武阳上茅村。法定代表人张宗。被告张宗，男，汉族。原告郭福生与被告瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙）（以下简称金厦加工厂）、张宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福生及其委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告金厦加工厂、张宗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭福生向本院提出诉讼请求：1.判决被告金厦加工厂、张宗归还原告借款本金400000元及利息（利息自2020年1月11日起至款清之日止按月利率2%计算，暂计算至2020年6月26日止利息为48000元）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告张宗和被告金厦加工厂因经营萤石矿业务需要资金周转向原告郭福生借款现金600000元，被告张宗和金厦加工厂共同向原告出具了一份书面借条，并约定借款期限为2020年1月11日起至2020年2月24日止，借款用途为金厦加工厂萤石矿山资金周转，同时约定借款利息为月息3分。两被告出具借条当日，原告通过银行转账600000元至被告张宗账户。借款到期后，被告张宗仅于2020年2月25日归还借款200000元，被告张宗与被告金厦加工厂至今拖欠原告借款本息448000元。事后，经原告多次向两被告催收，两被告仍未归还。为此，原告特向法院起诉。被告金厦加工厂未作答辩。被告张宗未作答辩。经审理查明：2020年1月11日，被告张宗和被告金厦加工厂因经营萤石矿业务需要资金周转向原告郭福生借款现金600000元，被告张宗和被告金厦加工厂共同向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到郭福生手现金人民币陆拾万元整（￥600000元），转6228481406721032173、张宗，还款日期：2020年1月11日至2020年2月24日归还，用途瑞金市金厦萤石矿山周转资金，月息3%。”被告张宗在借条借款人处签字，被告金厦加工厂加盖了公章。两被告出具借条当日，原告通过银行转账600000元至被告张宗账户。借款到期后，被告张宗于2020年2月25日归还借款200000元，但对于剩余借款本金及利息，经原告多次催收未果，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原告、被告张宗的身份信息、被告金厦加工厂的企业登记信息，借条原件、转账记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告张宗、金厦加工厂向原告借款，原告将借款支付至被告张宗账户，原、被告之间的借贷关系成立并且生效。借款到期后，被告仅归还了借款本金200000元，对于剩余借款本金400000元及利息拖欠不付，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金400000元的诉求予以支持。对于借款利息诉求，虽然借条中约定月息3%，但原告在诉求中要求被告按月息2%支付利息，该诉求不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告金厦加工厂、张宗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙）、张宗应于本判决生效后六十日内归还原告郭福生借款本金400000元，并应自2020年1月11日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元、保全费2760元共计10780元，由被告瑞金市金厦萤石加工厂（普通合伙）、张宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭玉生人民陪审员  郭守洲二〇二〇年八月十一日书 记 员  肖常飞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9206号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托代理人：邓良强、夏智强，重庆市永恒物业管理有限公司员工。被告：杨生奎，男，汉族，1979年9月4日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业）与被告杨生奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告永恒物业的委托代理人邓良强到庭参加诉讼，被告杨生奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业诉称：被告杨生奎系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙·山水城XXX房屋业主，原告永恒物业为该物业所在小区物业服务单位，依前期物业服务合同的约定，被告杨生奎应支付服务费用，但被告杨生奎自2014年11月至2020年6月欠物业服务费8534.68元、公摊费696元，经催收未果。要求被告杨生奎立即支付2014年11月至2020年6月30日期间的物业服务费8534.68元、公摊费696元，合计9230.68元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）。被告杨生奎未答辩。经审理查明:原告永恒物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告杨生奎系重庆市巴南区龙洲大道6号（颜龙·山水城）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积125.51平方米。2008年4月1日，原告永恒物业（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，物业名称，颜龙·山水城一期；具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费（按建筑面积计算），居住物业，每户每月每平方米1元（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日至25日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳物业服务费用3‰的滞纳金；本合同期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止。上述合同签订后至今，原告永恒物业一直在为包括被告杨生奎在内的颜龙·山水城小区业主提供物业服务，物业服务存在多处瑕疵，小区无业主委员会。被告杨生奎未交纳2014年11月及以后的物业服务费、公摊费；此后，原告永恒物业不断向其催收，最近一次是于2020年6月12日向被告杨生奎催收物业服务费、公摊费，未果。截止2020年5月，被告杨生奎未交纳物业服务费8409.17元（125.51平方米×1元/月·平方米×2014年11月至2020年5月计67个月）。审理中，被告杨生奎躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告永恒物业提交的《前期物业管理服务合同》、备案登记、权属登记申请书、催费通知书和物业服务催收函及EMS快递回执、业主报事报修记录表及绿化月维护表、小区环境卫生检查记录、设施设备巡查记录表、电梯维护保养工作记录、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表、重庆市巴南区房屋管理局年度物业项目巡查结果通报、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会物业项目满意度调查结果的通报、公摊清单、监控、消防、外墙、监控修复会议等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告永恒物业是依法成立的物业服务企业，被告杨生奎系业主。原告永恒物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告永恒物业、被告杨生奎均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；合同期限届满后，该小区业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告永恒物业继续提供物业服务，被告杨生奎仍应按原合同确定的物业费标准支付物业服务费用，但合同中的违约金条款不再适用。原告永恒物业已按合同约定为被告杨生奎提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告杨生奎应按约支付物业服务费及公摊费。合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日至25日内履行交纳义务。原告永恒物业于2020年6月12日向被告杨生奎催收当月的物业服务费，不符合约定；其行为也不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；据此，该部分诉求应不予支持。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。合同约定，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主据实分摊计收。而原告永恒物业举示的相应证据（公摊清单）却不能证明独立计量核算的依据、具体分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张2014年11月至2020年5月期间的公摊费335元（5元/月×2014年11月至2020年5月计67个月）。综上所述，原告永恒物业要求被告杨生奎立即支付2014年11月至2020年6月30日期间的物业服务费8534.68元、公摊费696元，合计9230.68元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告杨生奎躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨生奎支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2014年11月至2020年5月期间的物业服务费8409.17元、公摊费335元，合计8744.17元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担20.5元、被告杨生奎负担19.5元（此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，限被告杨生奎于本判决生效后十五日内迳付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月六日书记员  郭俊伶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3943号原告:高忠兴，男，1964年4月22日出生，汉族，住即墨市。被告：门海燕，女，1987年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告高忠兴与被告门海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告诉称，被告因经营服装购买原告的货物，共欠原告服装款8810元，被告于2015年11月26日出具欠条。经原告索要，被告至今未付清，现诉至贵院，请求依法判决被告付清原告欠款。被告门海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地和合同履行地均在芝罘区，莱阳市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送芝罘区人民法院审理。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在芝罘区，且合同履行地不在莱阳市，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告门海燕对管辖权提出的异议成立，本案移送芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年八月六日法官助理李小燕书记员黄琳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4243号 原告：李某某，女，2010年8月19日出生，汉族，学生，住莱州市。 法定代理人：张某某（原告母亲），女，1986年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李某康，男，1982年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告李某某与被告李某康抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张某某、被告李某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚养费13200元；2.判令被告自2020年6月起每月支付抚养费1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某某与被告系夫妻关系，2010年8月19日生育原告，被告未尽到对原告的抚养义务，故诉至法院。 被告辩称，我与原告的母亲系夫妻，2017年左右开始分居，分居后，原告平时无特殊情况周一至周五跟随张某某生活，周六、周天随我生活。现在原告一年的花销大约在20000元左右，从2019年7月至今我给付的抚养费数额我也记不清了。我要求原告随我生活。 本院认定事实如下：2009年8月10日张某某与被告在莱州市民政局登记结婚，婚后于2010年8月19日生育原告。2017年前后张某某与被告分居，分居期间若无特殊情况原告周一至周五跟随其母亲张某某生活，周六周天跟随被告生活。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张被告自2019年7月后未再给付抚养费，要求被告给付自2019年7月至2020年6月的抚养费13200元，并称现原告每年的消费支出大约在26400元左右，其中包括：学校住宿费7500元/年、每个月生活费400元/月左右，在校期间大约为9个月共计3600元、舞蹈课3796元/年、写字课2600元/年，以及原告日常花销、暑假寒假的辅导班、游泳课等花费。被告称不清楚原告的具体课程情况，原告每年的消费支出大约为20000元左右，且被告也支付部分费用，但无证据能够证实，被告现在就职于供电公司，月平均工资在2300元左右。 本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养义务，未成年或者不能独立生活的子女，请求支付抚养费的，人民法院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告系张某某与被告婚生女，被告应履行抚养义务。被告虽辩称其亦支付部分抚养费，但未能提供证据证明，故对被告辩解本院不予采信。原告主张其每年的消费支出为26400元，但未能提供证据予以证明，被告认可20000元，本院予以确认，结合原告实际生活需要及被告收入情况与负担能力，本院依法酌定被告给付原告2019年7月至2020年6月的子女抚养费8500元。自2020年7月起的抚养费可实际花费后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育费问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李某康给付原告李某某2019年7月至2020年6月的抚养费8500元，限本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某康负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月十日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5346号原告许广顺，男，汉族，1995年6月4日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人许庆胜，男，汉族，1973年5月5日出生，住址河南省台前县，联系电话，系原告之父。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。原告许广顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐庆胜，被告的委托诉讼代理人孔志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月26日，原告驾驶豫Ｊ×××××车辆在范县金丰公社农业服务有限公司门口，不慎与豫Ｊ×××××车辆发生碰撞。事故发生后，原告向被告报案。被告派员勘察现场，赔付交强险2000元。但赔付金额不足，车辆大灯受损，被告拒绝赔付。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金12390元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对交通事故的真实性无异议，因两辆事故涉案车辆均为原告许广顺所有，根据商业险第三者责任险责任免除第二十四条第三款，商业险属于免责事由，对于原告诉求的商业险部分损失我司不予承担。经审理查明，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机交强险及第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月6日起至2020年3月5日止。2019年12月26日，原告驾驶豫Ｊ×××××车辆在范县金丰公社农业服务有限公司门口，不慎与豫Ｊ×××××车辆发生碰撞。豫Ｊ×××××车辆左前大灯原告支出维修费12390元。原告向被告申请理赔，被告赔偿原告豫Ｊ×××××车辆其他部位损失2000元，虽对车辆大灯损失12390元予以认可，但认为该损失属于第三者责任险第二十六条第三款的免责事项，拒绝赔付。原告对此不予认可，认为在投保时，被告并未就该条款作出提示和明确说明，被告对此虽不认可，但并未提供证据证明该主张。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、车辆维修发票、维修清单等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，豫Ｊ×××××号车车辆造成豫Ｊ×××××车辆左前大灯损坏经维修原告支出12390元的事实，原、被告予以认可，本院予以确认。对于被告辩称根据第三者责任险免责条款，豫Ｊ×××××号车辆属于原告使用和管理的财产损失，被告应免于赔付，对该条款被告作为保险人并未提供证据证明在投保时已经就免责条款向投保人作出提示和明确说明，应由其承担举证不能的法律后果，该免责条款不生效。被告应在第三者责任险范围内赔付原告保险金12390元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告许广顺保险金12390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月三日书记员 唐志银
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13297号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司，住所地西安碑林区。负责人:钟曼丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告:张某某，女，汉族，2015年3月25日出生，住西安市雁塔区。法定代理人:冯薪蓉，女，汉族，1988年3月5日出生，住住西安市雁塔区。法定代理人:张程翔，男，汉族，1983年12月26日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司（以下简称：北京戴德梁行公司西安分公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷婷、被告法定代理人冯薪蓉及委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京戴德梁行公司西安分公司诉称，2017年8月15日,原告与被告签订位于西安市高新区XX路XX中心XX、XX号房屋的《写字楼前期物业管理服务协议》。协议对物业基本情况、服务内容与质量、物业服务相关费用等均做了明确约定。协议签订后，原告全面按照协议内容履行了物业服务义务。但被告却自2019年10月1日起未按照协议约定向原告支付物业管理费。时至今日，虽经原告多次催要，被告仍下欠原告物业服务费49669.2元未付。根据协议约定，被告逾期支付物业管理费，还应当支付违约金。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付自2019年10月1日至2020年6月30日的物业管理费49669.2元、违约金18675.62元，以上两项合计68344.82元；2、被告向原告支付自2020年5月15日起至实际付清之日止，按照建筑面积580.92平方米，每月每平方米9.5元的物业管理费，及按照欠付金额每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第二项诉请变更为：要求被告支付2020年7月1日至实际付清之日止，按照建筑面积580.92平方米，每月每平方米9.5元的物业管理费，及按照欠付金额每日千分之三的违约金。被告张某某辩称，1、被告主张4-2402号房的物业费缺乏物业服务合同依据，虽前期签订有商品房买卖合同，但被告自始至终未和原告签署4-2402号房的物业服务合同，且该房并未享受相关物业服务；2、被告未缴纳物业费系因被答辩人不履行物业管理服务义务在先，其没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约，被告属于行使自身合法的抗辩权；3、被答辩人在起诉前并未履行“催缴”和“告知”义务，并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为。经审理查明，被告冯薪蓉系西安市高新区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX层XX、XX号房屋业主(两套房屋建筑面积合计580.92)，其于2017年8月15日收房。原告北京戴德梁行公司西安分公司系上述房屋的物业管理公司,并自被告收房之日起，为涉案房屋提供物业管理服务。2019年10月1日前，原告按每平方米9.5元的标准，向被告收取物业费，被告亦按时足额缴纳。自2019年10月1日至庭审之日2020年7月13日，被告未向原告缴纳过物业费。另查明，2019年9月26日，涉案房屋被宁夏吴忠市利通公安分局查封，无法正常使用。本案在审理过程中，原告向本院提交《前期物业服务协议》一份，该协议中载明的楼号/房号为4号楼2402、03号房，甲方为张某某，合同落款处签章为张某某；被告称，双方仅签订了42403号房屋的物业服务协议，42402号房屋未签订，并向本院提交《前期物业服务协议》一份，该协议中载明的楼号/房号为42403，甲方为张某某、冯薪蓉，合同落款处签章为冯薪蓉。上述协议书违约条款约定为：逾期缴纳物业服务费的，物业服务公司自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、物业费票据、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在物业服务合同关系。并提交了物业服务协议一份，合同所载房号为42403、02号,合同落款处签章为张某某。被告辩称双方仅签订了42403号房的协议，亦提交了《前期物业服务协议》一份，该协议载明的房号为42403，合同落款处签章为冯薪蓉。原、被告各自提交的协议所载房号及合同主体均不一致，因本案房屋所有权人系被告张某某，故本院依法采信以张某某为合同主体所签订的协议，即原告提交的《前期物业服务协议》。综上，就涉案两套房屋，原、被告的之间成立物业服务合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。自被告收房之日起，原告一直为涉案房屋提供物业管理服务，被告自2019年10月1日起不再缴纳物业费构成违约，故对于2019年10月1日起至2020年6月30日止未缴纳的物业费，被告理应向原告支付。关于原告要求被告支付自2020年7月1日起至实际支付之日止的物业管理费用，因2020年7月13日后的物业服务费用尚未产生，故本院仅支持2020年7月1日至2020年7月13日的物业费。根据法庭调查，涉案房屋于2019年9月26日起即被公安机关查封，无法正常使用，原告北京戴德梁行公司西安分公司作为该房屋的管理人，应当知晓该情况。在涉案房屋被查封期间，原告亦无法对该房屋尽到维修和管理义务，故对于被告应向原告支付的2019年10月1日至2020年7月13日的物业费，本院以空置房屋的物业费标准计算，即应缴纳欠付金额的70%，计算为36248元。对于原告要求被告承担违约金的诉请，双方在协议中约定业主逾期交纳物业服务费应承担违约金,计算标准为按拖欠数额的日千分之三计算。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，对违约责任部分，原告不宜主张过分高的违约金，本院结合本案原告实际受损失的程度，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告张某某应承担的违约责任调整为以拖欠金额为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自逾期之日至实际支付日的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司支付位于西安市高新区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX层XX、XX号房屋自2019年10月1日至2020年7月13日期间的物业费36248元，并以拖欠金额为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自逾期之日至实际支付日的违约金；二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1509元，减半后754.5元，由被告张某某承担400元，其余部分由原告354.5元，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2387号 原告：胡翠兰，女，1952年5月6日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：毕艳红，女，1972年1月1日出生，现住通化市东昌区。 原告胡翠兰与被告毕艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟泽东，被告毕艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8.5万元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月6日，被告向原告借款3万元，后于2017年偿还给原告5000元，尚欠2.5万元至今未予偿还。2017年8月23日，被告向原告借款6万元，至今未予偿还。近日，原告因急需用钱，多次向被告催要上述两笔借款，被告始终未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告毕艳红辩称，借款8.5万元属实，同意偿还本金，不同意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日被告向原告借款3万元，2017年10月29日被告偿还了本金5000元，尚欠原告借款2.5万元，被告为原告出具欠条。2017年8月23日被告因购买房屋向原告借款6万元，被告为原告出具了欠据。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：被告是否应当承担借款利息？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告尚欠原告借款本金8.5万元，其应当立即偿还原告。双方借款时虽然未约定借款利息，但在原告催要借款时被告应当及时偿还，但被告未能偿还，原告主张的是被告逾期还款的违约责任，该主张符合法律规定应当支持，被告应当承担违约责任，承担自原告起诉之日即2020年8月4日始至该借款偿还时止占用资金期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 被告毕艳红于本判决生效后立即偿还原告胡翠兰借款8.5万元，并承担自2020年8月4日始至该借款偿还时止资金占用期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费962元（系减半收取）由被告毕艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 爽
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执929号申请执行人：赵某某，女，汉族，生于1992年12月22日，住淅川县香花镇。被执行人：王某，男，汉族，生于1991年8月25日，住淅川县香花镇。申请执行人赵某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2721号民事判决书申请执行与王某婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年6月23日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2017）豫1326民初2721号民事判决书申请执行与王某婚姻家庭纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执恢710号张建锋、高永梅：申请执行人张建锋与被执行人高永梅不当得利纠纷一案，执行依据为(2017)苏0684民初4765号民事调解书，首次执行案号为（2018）苏0684执289号，后本院依法终结本次执行程序。2020年7月30日，双方达成执行和解协议，即被执行人于当日支付人民币1000元，余款30484元于2021年2月5日前付清。协议签订后，被执行人已按和解协议履行人民币1000元，本次恢复执行部分，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军69250部队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路82号。负责人：刘小军，该部部队长。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛卫东，女，1966年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳新立，男，1965年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卢爱凤（系岳新立之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街84号3楼3单元302室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路35号。法定代表人：向红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景智子，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维法，男，1969年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区后峡。法定代表人：李良甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：于凡，女，该公司工作人员。再审申请人中国人民解放军69250部队（以下简称69250部队）因与被申请人薛卫东、王维法、岳新立、国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司（以下简称国网供电公司）、乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。69250部队申请再审称，本案中，李玉晓私拉架设电线以及不安全用电的行为是导致事故的主要原因，岳新立作为房屋的实际控制人，将房屋租出给他人，未尽到安全保障义务，放任李玉晓违规用电的行为，加大了租赁物的危险性，存在重大过错。我单位对违法违规占用我方土地修建的违章建筑并无管理义务，涉案房屋建设时王维法未经我单位批准，没有取得相关手续属于违章建筑，我单位多次要求王维法、岳新立拆除房屋，返还土地，但他们都置之不理。我单位多次协调相关部门对其进行劝离，已尽到提醒对方高度注意的义务。原审人民法院未查明短路打火线路的负责管理维修主体，在没有证据证明的情况下认定我单位委托赵登全收取电费，我方与国网供电公司形成事实供电关系错误，我单位不是起火房屋的实际管理人，仅因为房屋在我单位范围内，就以我单位应履行监管责任为由要求我单位承担侵权责任有误。综上，我申请对案件予以再审。本院经审查认为，本案中起火房屋于1999年经过69250部队相关部门同意后在其军事用地上修建，房屋位于69250部队的军事管理区内。69250部队虽称该房屋系未经合法审批程序审批的违章建筑，但该起火房屋位于其军事管理范围内，69250部队对起火房屋负有监督和管理的职责，应及时、主动地关注自身所有或管理之物的变化状况及其对他人权利的影响。69250部队明知起火房屋由岳新立使用并对外出租，收取占有使用费，且在明知起火房屋年久失修已被鉴定为危房同时存在私拉架设电线，不安全用电的安全隐患的情况下，却怠于履行管理及注意义务，这无疑也是造成李玉晓死亡的原因，69250部队应当承担相应的民事责任。原审人民法院依据查明的事实，结合过错程度及原因力大小对民事责任比例的划分并无不当。综上，69250部队的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军69250部队的再审申请。审  判  长   刘   峰审  判  员   乌 日 娜审  判  员   黄   睿二 O 二 O 年 八 月 十 六 日法 官 助 理   王 秋 琼书  记  员   查汗代里克