wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2373号原告：王爱平，女，1955年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：李忠贵，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告王爱平与被告李忠贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加诉讼，被告李忠贵经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。王爱平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李忠贵支付因交通事故的赔偿款29891元（诉讼中诉讼请求减少为24891元）；2、本案诉讼费由被告承担。李忠贵未到庭参加诉讼，但在本庭与其电话（156××××3777）连线时表示赔偿款24891元会在2021年12月31日以前支付给王爱平。王爱平向本院提交了以下证据复印件：1、李忠贵信息查询结果单；2、道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿人民调解协议书；3、涉案车辆驾驶人孙利的行驶证；4、案涉车辆交强险保险单；5、出院诊断书；6、欠条。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2015年8月26日10时00分许，李忠贵驾驶车牌号为湘JE**36号小型客车，沿建设路由西往东行驶至市委路段时，与在该路段人行横道由南往北横过道路的行人王爱平相撞。造成车辆受损、王爱平受伤的道路交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定：李忠贵负该事故的全部责任，王爱平无责任。事故发生后，王爱平和李忠贵通过常德市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，即：李忠贵赔偿王爱平医药费等172819元。王爱平获得部分赔偿款后，原被告双方经结算，由李忠贵委托的案外人蒋飞于2016年11月21日向王爱平出具了欠条一份。欠条内容为：今欠到王爱平现金人民币39891元整（2016.11.21交警结案书车祸赔偿款项）。欠款人处有蒋飞和李忠贵的签名，欠条下方并署明“即日起半年内还清。2016.11.21.”。王爱平在李忠贵偿付15000元赔付款后，仍尚欠24891元的情形下起诉至本院，要求判如所请。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王爱平因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案中，李忠贵对涉案欠条金额认可，王爱平亦同意李忠贵于2021年12月31日以前支付完毕欠款。鉴于本案符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李忠贵于2021年12月31日以前支付王爱平交通事故赔偿欠款24891元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由李忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二〇年八月二十九日书记员  龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执521号 申请执行人：胡恒胜，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：187XXXXXXXX被执行人：万卫岗，男，1985年2月26日出生，汉族，住精河县。本院受理的申请执行人胡恒胜与被执行人万卫岗承揽合同纠纷一案，精河县人民法院于2019年8月23日作出（2019）新2722民初938号民事判决书已生效，由于被执行人万卫岗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡恒胜向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人万卫岗履行案款31867元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人万卫岗名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在传统查控中，亦未发现被执行人万卫岗名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故此案符合终结本次执行的法定条件。本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 日书  记  员   特尼  格尔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1231号申请执行人：赵文彬，男，汉族，1992年10月25日出生，住河南市阜阳市。被执行人：曹世栋，男，汉族，1994年06月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人赵文彬于2020年8月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人曹世栋名下银行存款118120元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5872号民事判决书。审查认为,申请执行人赵文彬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹世栋名下银行存款118120元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十三日书记员  杨 潇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1159号申请人：袁秋萍，女，1961年9月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：黄旭民，男，1965年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：刘小玲，女，1960年10月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。袁秋萍诉黄旭民、刘小玲民间借贷纠纷一案，申请人袁秋萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄旭民、刘小玲两人名下银行存款人民币4万元或者查封、扣押、冻结被申请人黄旭民、刘小玲名下相应价值的其他财产。申请人袁秋萍以其名下所有的坐落于抚州市玉茗大道以东（青青家园）8栋101室，建筑面积89.22平米房屋（不动产权证号为：抚房权证青字第××号）提供担保。本院审查认为，申请人袁秋萍为保证案件的执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄旭民、刘小玲两人名下银行存款人民币4万元或者查封、扣押、冻结被申请人黄旭民、刘小玲名下相应价值的其他财产；二、查封申请人袁秋萍名下单独所有的坐落于抚州市玉茗大道以东（青青家园）8幢101室，建筑面积89.22平米房屋（不动产权证号为：抚房权证青字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年八月十九日书记员  罗 婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1382号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司总经理。委托代理人张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被执行人肖可平，男，1959年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖可平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖可平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案申请执行标的为112176.56元，执行费1580元。2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年8月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人肖可平名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年8月7日，本院对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月24日，本院对被执行人肖可平采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行标的为113756.56元（含执行款107096.56元，律师费3500元，案件受理费1580元，执行费1580元），尚未执行标的为113756.56元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初730号原告：怀仁县恒圣车队（以下简称恒圣车队），住所地怀仁市金沙滩镇刘宴庄村。负责人：王志刚，系车队经营者。委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：李登山，男，1986年10月13日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：刘元，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：大同市云冈区晋通能源有限公司（以下简称晋通能源公司），住所地大同市云冈区口泉乡郊城村南。负责人：樊进平，法定代表人。委托诉讼代理人：朱文虎，男，1988年10月14日生，汉族，大同市人，现住大同市矿区新乐街7栋2单元1号。系该公司实际经营者。恒圣车队与李登山、晋通能源公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告代理人吴悦、被告李登山代理人刘元、被告晋通能源公司代理人朱文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费206869.16元。事实和理由是：2019年8月31日-9月22日被告李登山雇佣原告的车队从怀仁市二南窑煤场往晋通能源洗煤厂拉运水墨湾块煤，合计运费239869.16元，扣款金额33000元，实际应支付运费206869.16元。拉完煤以后原告多次要求被告支付运费，被告李登山总是以各种理由推诿不给。为此提起诉讼。李登山辩称，原告与我之间并无签订有效的合同，是与晋通能源洗煤厂签订的拉运煤合同，每次拉煤都有晋通能源洗煤厂的签字和盖章，故原告的诉讼主体不适格，应由晋通能源洗煤厂承担支付义务，并要求原告向我支付中间费33000元。晋通能源公司辩称，我把运费都已经给李登山结清了，我不欠他运费。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：归还欠运费的主体。由于李登山于2020年6月6日与原告进行了结算，共欠原告运费206869.16元，且承诺运费由其自己负责清偿。晋通能源公司已将打给李登山的煤款抵清运费，故该笔欠款应由李登山归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，恒圣车队与李登山就运费进行了结算，并向原告出具欠条一份，共欠原告运费206869.16元，并承诺由其自己负责清偿。晋通能源公司已和李登山结清运费。本院认为，李登山给原告出具了欠条，应为双方真实意思表示，其不能按约支付原告运费，侵犯了原告的合法权益，故应承担清偿运费的责任。晋通能源洗煤厂与李登山已结清所有运费，故晋通能源公司不应再承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：李登山于判决生效之日起十日内给付怀仁县恒圣车队运费206869.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半2202收取元（原告已交），由李登山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年八月十七日书记员 杨 莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8180号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道汉宁东路122号1-2层。 负责人：周雄建，行长。 委托诉讼代理人：俞艳云，女。 委托诉讼代理人：李芬芳，女。 被告：郭倩倩，女，1991年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：金旭旦，男，1985年1月1日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被告郭倩倩、金旭旦金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  羊文彬
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初880号原告:湖北松滋农村商业银行股份有限公司（下称“松滋农商行”），统一社会信用代码91421000582466889E，住所地:松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人:桑茂方，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张群卓，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人:陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告:严玉娥，女，1979年11月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:张旭东，男，1970年11月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:梅良亚，男，1980年5月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋农商行与被告严玉娥、被告张旭东、被告梅良亚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托诉讼代理人张群卓、陈忠强，被告梅良亚到庭参加诉讼,被告严玉娥、被告张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松滋农商行向本院提出诉讼请求:1.要求依法判决被告严玉娥立即偿还借款本金24万元，利息27283.8元，共计267283.80元;并从2020年4月24日起至清偿之日止按年利率12.1082%支付利息;2.要求实现抵押权，拍卖、变卖被告严玉娥位于南湖花园B6栋1单元601房清偿债务。3.要求被告张旭东、梅良亚对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2014年10月28日，原告下属单位个人贷款业务二部与被告严玉娥签订编号为个二信贷高抵字2014第209号最高额抵押合同,约定:自2014年10月28日至2019年10月28日期间，被告严玉娥以其位于新××镇××花园××单元××室房屋作抵押，原告在30万元范围内为其循环提供贷款。2018年4月19日，被告严玉娥因周转向原告借款24万元。同日，被告张旭东、梅良亚分别与原告签订保证合同，为严玉娥该24万元借款本息提供连带保证责任担保。借款期限届满后，各被告未能偿还借款24万元本息，故具状法院，望依法判决。严玉娥、张旭东未作答辩,亦未提交证据。梅良亚未提交书面答辩，庭审时辩称，我没有给被告进行担保，我出于好心把张旭东带到银行办理了借款手续，是银行行长要求我作担保人，签担保书的时候银行人员并没有阐明担保后果，我不认识严玉娥也从未与她见过面，我不需要承担担保责任。本院经审理认定事实如下:2014年10月28日，原告下属单位个人贷款业务二部与严玉娥签订编号为个二信贷高抵字2014第209号最高额抵押合同，约定:自2014年10月28日至2019年10月28日止，严玉娥以其位于新××镇××花园××单元××号的房屋作抵押，原告在30万元范围内为其循环提供贷款。2018年4月19日，严玉娥因周转向原告借款24万元，签订了编号为金凌借字2018第57号个人借款合同。同日，张旭东、梅良亚分别与原告签订保证合同，为严玉娥的24万元借款本息提供连带保证责任担保。同时查明,截止2020年4月23日,严玉娥下欠借款本金24万元及逾期利息27283.80元。上述事实,有营业执照复印件、身份证复印件、借款申请书复印件、面谈记录复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、抵押承诺书复印件、房地产抵押物清单复印件、抵押物品清单复印件、宗地图复印件、分户图复印件、最高额抵押合同复印件、保证合同复印件、利息结欠清单、利息计算说明及当事人陈述等在卷佐证,并经庭审质证予以认定。本院认为,原告与严玉娥签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效;原告与张旭东、梅良亚签订的保证合同亦合法有效;本案涉案房屋已办理了抵押登记,抵押权已设立。原告依约给严玉娥发放贷款后，严玉娥未按期返还,系违约行为,依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任;原告已取得严玉娥的房屋抵押权,现要求行使抵押权,本院予以支持;张旭东、梅良亚作为保证人，应依约承担连带清偿责任。关于梅良亚的抗辩意见，与本案客观事实不符，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告严玉娥于本判决生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及逾期利息27283.80元,并从2020年4月24日起以本金24万元为基数按年利率12.1082%计息至清偿之日止；二、原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被告严玉娥所有的房屋（松滋市房他证新江口镇字第××号）享有抵押权,若被告严玉娥不履行本判决第一项还款义务,原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被告张旭东、被告梅良亚对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元,减半收取2655元,由被告严玉娥、被告张旭东、被告梅良亚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年八月十七日书记员  苏晓峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1069号于清合、王关国：本院执行关于于清合申请执行王关国农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王关国已履行法律文书所确定的义务。执行款2649，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日(院印)
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1054号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处，住所地盐边县桐子林镇东城街26号，统一社会信用代码915104000521534474。 负责人：谢文才，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王樱晓，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省会理县，该新城分理处员工（特别授权）。 被告：唐高彬，男，1974年4月15日出生，汉族，住盐边县。 被告：董安树，女，1972年8月21日出生，汉族，住盐边县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处与被告唐高彬、董安树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原、被告已经达成和解协议并已经履行完毕，原告遂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处自愿申请撤回对被告唐高彬、董安树的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费650元，由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李建兰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4084号 原告:焦守云，女，汉族，1970年10月18日出生住荣成市。 被告:王小雨，女，汉族，1988年12月19日出生住山东省莒县。 原告焦守云与被告王小雨确认合同有效、所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按焦守云撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦守云负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 滢
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1404号原告：陈香梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住新宁县。被告：罗常平，男，1982年12月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告陈香梅与被告罗常平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗常平向原告陈香梅归还本金200,000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年9月5日，罗常平以做煤炭生意急需资金为由向原告借取现金380,000元，并出具书面借款凭条。双方口头约定被告借款后，每年支付原告一定的本金及利息，被告按约定一直履行至2019年年底，至今尚有200,000元借款本金未偿还。被告罗常平口头表示对借款事实和下欠金额均无异议，但现在因为涉嫌犯罪被司法机关采取了强制措施，暂时没有偿还能力。陈香梅围绕诉讼请求提交了原、被告的户籍资料、借条等证据，本院结合当事人的陈述认定以下事实：原、被告系亲戚关系。2014年9月5日，罗常平以做煤炭生意急需资金为由向陈香梅借取现金380,000元，并出具书面借款凭条。双方口头约定被告借款后，每年支付陈香梅一定的本金及利息，罗常平按约定一直履行至2019年年底，尚有200,000元借款本金未偿还。后因罗常平涉嫌犯罪被公安机关采取羁押措施，陈香梅遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自借款人提供借款时生效。原、被告系亲戚，借款时未约定借款期限和借款利息，但双方按口头约定计划还款，现经双方认可尚欠本金200,000元，原告可随时主张要求被告偿还债务。故原告要求被告偿还债务本金的诉请，于法有据，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗常平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈香梅借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,150元，由被告罗常平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年八月二十七日法官助理胡芳艳书记员陈平平
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      （2020）陕0523刑初278号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人吴海伟，男，出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人吴海伟犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人吴海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月27日19时许，被告人吴海伟与朋友在大荔县东大街一面馆喝酒，后乘坐其妻子驾驶的陕EXXXXXV号帝豪牌小型汽车前往大荔县XX镇XX村，车辆行驶至潘家庄时，被告人吴海伟持C1型驾驶证继续驾驶该车辆行驶，车辆沿大荔县XX道由南向北行驶至张东村路口处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴海伟血液中乙醇含量为126.01mg/100ml。   公诉机关认为，被告人吴海伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、证人马某某的证言、司法鉴定意见书、驾驶人驾驶证及机动车辆信息查询结果单、被告人供述等证据证实。   被告人吴海伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴海伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海伟到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。经大荔县司法局评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月；并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员    刘 丽 萍         二〇二〇年八月二十五日       书  记  员    王 斯 琛                      1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初974号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姚虎，男，1977年10月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，苏州富强金属制品有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人姚虎因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人姚虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人姚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人姚虎于2019年12月4日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市梅李镇珍南村马家宕11号暂住处出发，行驶至董浜镇星文路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚虎血液中乙醇浓度为140.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姚虎到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人姚虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚虎系坦白，可以从轻处罚；被告人姚虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人姚虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年12月4日19时许，被告人姚虎饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市梅李镇珍南村马家宕11号暂住处出发，行驶至董浜镇星文路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚虎血液中乙醇浓度为140.7mg/100ml，属于醉酒状态被告人姚虎到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姚虎在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人姚某随的证言笔录，被告人姚虎的辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，监控截图、车辆照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过、前科劣迹查询记录，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人姚虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人姚虎的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  李浩然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申104号 申请人：梁振言，男，1980年7月24日出生，汉族，住江西省修水县。 被申请人：瑞安市宝时捷鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道南垟村人民路。 法定代表人：陈晓国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市宝时捷鞋业有限公司（以下简称宝时捷公司）买卖合同纠纷案件中，发现宝时捷公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人梁振言征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人梁振言对此无异议。2020年7月10日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月30日通知了被申请人宝时捷公司，债务人宝时捷公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人宝时捷公司系从事鞋制造、加工、销售的企业，于2011年10月9日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道南垟村人民路，注册资本300万元，由股东陈晓国出资180万元，持有60%股权，股东叶春媚出资120万元，持有40%股权。 本院于2014年7月3日作出（2014）温瑞商初字第2494号民事判决，判令被申请人宝时捷公司偿付申请人梁振言加工费20000元。由于被申请人宝时捷公司未履行债务，申请人梁振言向本院申请强制执行，债权获得部分清偿。 本院认为，被申请人宝时捷公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人宝时捷公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人梁振言对被申请人瑞安市宝时捷鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月七日 代书记员 柳义珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10687号 原告：王万寿，男，1989年8月14日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：李永祥，男，1990年2月26日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告王万寿与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万寿到庭参加诉讼，被告李永祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王万寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20,000元，并以该本金为基数，从2018年10月1日起，按信用卡年利率18％计算（暂定利息10,000元）到实际支付日止期间利息。2、诉讼费由被告承担事实和理由：原告与被告系小学同学。2018年9月24日，被告李永祥以工地出事故急用钱为由向原告借20,000元（后来才知道，真正借钱事由非工地事故原因，而是欠别人钱，拆东墙补西墙）。原告在没钱的情况下，考虑原、被告系同学，于2018年9月25日用自己的信用卡在被告带来的POS机刷卡借给被告20,000元，约定2018年10月初被告还钱，并约定被告承担信用卡利息。被告从原告处借了钱后，一直没有偿还，经原告电话和微信多次催要未果。原告无奈之下于2019年9月24日起诉到贵院，在贵院审理过程中，被告主动联系原告并出具承诺书，承诺于2020年1月25日最少还款10,000元，2020年4月25日前全部还清本金和利息，同时承诺若无兑现将承担相应法律责任。被告出具承诺书后，同样也没有按承诺书履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李永祥未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经对全案证据综合审查，对原告所举证据认定如下：原告提交的身份证、民事裁定书、承诺书、微信、短信聊天记录、通话录音、信用卡刷卡记录等证据能够反映本案真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确定。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系小学同学关系。2018年9月25日，被告称急用钱向原告借款20,000元，原告通过信用卡刷卡套现的方式向被告支付涉案借款。借款后，原告多次催要被告还款均未果。2019年9月24日，原告向本院提起诉讼要求被告还款，被告于2019年11月14日向原告出具承诺书，约定借款本金20,000元及还款时间、还款方式及利息（利息按信用卡利率计算），故原告就未到庭参加诉讼。被告出具承诺书后仍未按承诺书的约定还本付息，原告再次以上述理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告主张的事实有其提供的信用卡刷卡记录、微信、短信聊天记录、承诺书予以佐证，能证明原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效，对原告主张被告返还借款本金20,000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款约定的最后还款期限为2020年4月25日已届满，故原告诉请要求被告立即返还借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告系用其信用卡刷卡套现的方式向被告支付出借款项，被告也同意按信用卡的利息支付借款利息，故对原告主张被告按年利率18%支付涉案借款利息的诉请应调整为按中国人民银行同期同类信用卡利率标准计算利息后予以支持。被告李永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永祥于本判决生效之日起十日内返还原告王万寿借款本金20,000元，并以该本金为基数，按中国人民银行同期同类信用卡利率计付2018年9月25日至履行完毕期间的债务利息； 二、驳回原告王万寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  聂 熙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5863号 上诉人（原审原告）：杭州电动汽车实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路8号1幢102室，统一社会信用代码91330105593075816T。 法定代表人：李益，总经理。 委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚立博，浙江天册律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杭州车聚荟汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道双桥社区，统一社会信用代码91330109098067878X。 法定代表人：郁梅兰，执行董事。 被上诉人（原审被告）：郁陈剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：吴霞君，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：郁亚春，女，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州电动汽车实业发展有限公司（以下简称电动汽车公司）因与被上诉人杭州车聚荟汽车服务有限公司（以下简称车聚荟公司）、郁陈剑、吴霞君、郁亚春买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5069号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 电动汽车公司上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院审理；2、判令车聚荟公司、郁陈剑、吴霞君、郁亚春承担本案诉讼费用。事实与理由：一、在电动汽车公司与车聚荟公司签订的《二手电动车批量转让合同》中，约定了对于因买卖合同履行而引发的争议，应提交杭州仲裁委管辖。但本案纠纷的争议焦点不仅包含买卖合同的履行及货款的支付问题，还涉及到车聚荟公司多名前任及现任股东因违法减资、股权转让而引发的股东责任问题，而股东责任问题的查明及解决，需要对买卖合同之外的公司减资、股权转让等事实和法律问题进行全面的分析考量。基于此，电动汽车公司依照本案的基础法律关系，向原审法院提起了对车聚荟公司、郁陈剑、吴霞君、郁亚春的诉讼，原审法院在审查了诉状及相关证据之后决定立案，并于6月10日开庭审理，就案件事实及证据进行了全面的审查。庭后，双方当事人也按照原审法院的要求，递交了补充证据、质证意见及代理词等材料。综上，本案相关事实及争议焦点已然超出了仲裁条款约定的仲裁范围，故本案不应适用该仲裁条款，原审法院以此作为驳回起诉的裁定理由，显属不当。二、电动汽车公司于2020年4月13日将起诉材料提交至原审法院，2020年5月6日收到法院签发的开庭传票，直至6月10日开庭之前，车聚荟公司、郁陈剑、吴霞君、郁亚春均未在答辩期内就案件管辖提出任何异议。在庭审过程中，车聚荟公司、郁陈剑、吴霞君、郁亚春也围绕着电动汽车公司提出的各项诉讼请求，进行了答辩与质证，说明其已经接受了原审法院的管辖，案件的管辖权业已确定。在此情形之下，原审法院又以合同中约定了仲裁条款为由裁定驳回起诉，显然违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，亦有违管辖权恒定的原则。综上所述，车聚荟公司、郁陈剑、吴霞君、郁亚春在答辩期内未提出管辖权异议，且应诉答辩，应视为受诉人民法院有管辖权，原审法院对本案进行开庭审理后又以合同约定有仲裁条款为由裁定驳回起诉显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。 2020年4月，电动汽车公司向原审法院提起本案诉讼，诉请：1、车聚荟公司支付电动汽车公司车款1154800元，支付暂算至2020年4月13日的违约金524185.80元及自2020年4月14日起按日利率万分之五计算至实际付款日止的违约金；2、郁陈剑对车聚荟公司的上述债务承担连带责任；3、吴霞君、郁亚春在减资额的本息范围内，对车聚荟公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由车聚荟公司、郁陈剑、吴霞君、郁亚春承担。 原审法院经审查认为：电动汽车公司与车聚荟公司签订有三份《二手电动车批量转让合同》，上述合同均约定“双方就履行本合同发生争议，协商不成的，提交杭州仲裁委员会仲裁解决”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，亦不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，电动汽车公司应当向仲裁机构申请仲裁。同时，电动汽车公司在本案中诉请的法律关系乃基于《二手电动车批量转让合同》形成的买卖合同关系，其主张的事实和理由主要系基于合同履行过程中发生的事实，故电动汽车公司虽与车聚荟公司、郁陈剑签订有《补充协议》，又列吴霞君、郁亚春作为本案被告，但并不影响本案关于争议解决方式的认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回电动汽车公司的起诉。 本院经审查认为，电动汽车公司依据《二手电动车批量转让合同》、《补充协议》等提起本案诉讼，原审法院于2020年4月29日立案后，向车聚荟公司、郁陈剑、吴霞君、郁亚春送达了应诉通知书、传票、民事起诉状副本等法律文书，并于2020年6月10日公开开庭审理本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案中，虽然电动汽车公司与车聚荟公司签订的三份《二手电动车批量转让合同》中均约定有仲裁条款，但在电动汽车公司起诉后，车聚荟公司、郁陈剑、吴霞君、郁亚春均未在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，故本案原审法院应当继续审理。综上所述，电动汽车公司的上诉理由成立，本院对其上诉予以支持；原审法院以存在仲裁协议为由驳回电动汽车公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5069号之一民事裁定； 二、本案指令杭州市萧山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 张梦婷 书记员 林 姣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1591号申请人：罗梅香，女，1949年7月5日出生，住济南市历城区。被执行人：山东中汇融通金融软件服务外包有限公司，住所地山东省济南市槐荫区无影山中路268号恒生望山艾特公寓5号楼1612室。法定代表人：王成,总经理。被执行人：王成，男,1978年5月15日出生，住山东省荣成市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5407号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中汇融通金融软件服务外包有限公司、王成的银行存款86万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月十三日书记员  刘淑洁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1719号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告:张成祥,男,1975年8月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:张兰芬,女,1982年9月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张成祥、张兰芬金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宫恒红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2558号原告:新乡市新工冷却器有限公司，住所地：新乡市牧野区寺庄顶工业区31-1号，统一社会信用代码：914107115596234601。法定代表人：高爱民，总经理。被告：新乡市豫航拉管股份有限公司，住所地：河南新乡工业园区，统一社会信用代码：91410726MA4055080B。法定代表人：周广军，总经理。本院受理原告新乡市新工冷却器有限公司诉被告新乡市豫航拉管股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告新乡市豫航拉管股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原、被告双方未进行管辖约定，应按法定管辖进行认定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在河南新乡工业园区，属新乡市红旗区管辖范围，双方未对合同履行地进行约定，管辖权应按法律规定结合本案实际争议标的进行确定。本案的争议在于：被告在履行义务过程中是否存在违约行为，履行义务一方是被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被告住所地人民法院即新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权，故申请将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。经审查，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告购买了货物，被告接收了货款，双方形成买卖合同关系，原告认为被告向其提供的货物不符合双方约定给其造成了损失而向本院提起诉讼，被告对管辖权提出了异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，因双方未约定履行地，则应由接受货币一方即被告所在地为合同履行地，被告住所地为河南新乡工业园区，属新乡市红旗区人民法院管辖范围，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：新乡市豫航拉管股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年八月二十九日书记员 ：赵来荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1134号之一被执行人：韩建阳，男，1983年9月11日生，住东台市。被执行人韩建阳贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0981刑初134号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人韩建阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月14日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产。同日，冻结被执行人财付通账户，未发现有可供执行财产；3、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月24日向东台市南沈灶镇包灶村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。同日，本院执行人员到被执行人住所地调查财产情况，其母身患疾病，其父无固定收入来源，其本人在南京大连山强制戒毒所进行强制戒毒，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月24日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结被执行人财付通账户外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘陈晨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督733号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘磊，男，1991年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市邳城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人刘磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘磊发放了借款1200.00元，被申请人刘磊分12期还款，每月应还款106.67元。2018年9月11日，被申请人刘磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘磊向贷款人清偿债务后，对被申请人刘磊拥有追偿权，有权要求被申请人刘磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘磊尚欠的借款本息1238.18元，即天乙公司代被申请人刘磊向厦门银行清偿欠款本息1238.18元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人刘磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘磊给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)苏0981刑初534号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王朝银，男，1948年4月24日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，务农，住东台市。因本案于2020年1月16日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]474号起诉书指控被告人王朝银犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人王朝银到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年12月16日15时，被告人王朝银饮酒后无证驾驶已过强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市某交叉路口，左转弯向东进入某桥面时，被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王朝银血液中的乙醇含量为每百毫升142.9毫克。 案发后，被告人王朝银如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王朝银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某、何某等人的证言，东台市公安局接处警登记表、发破案及查获经过说明，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人王朝银醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王朝银归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王朝银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期执行待确定后另行处理;罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  施 展 二〇二〇年八月十三日 法官助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8207号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：邓俊俊，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：李晓媛，女，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邓俊俊、李晓媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告邓俊俊、李晓媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.邓俊俊、李晓媛偿还原告借款本金186705.11元、利息12553.31元、滞纳费3247.96元（利息按照月利率1.375%的标准、滞纳费按照月利率0.625%的标准暂计算至2020年5月29日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.就邓俊俊、李晓媛抵押担保的房产优先进行受偿；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月28日，原告与两被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化利率为16.5%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。被告以其所有的安徽省合肥市蜀山区房屋作为抵押担保，与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》一份，并办理了抵押登记手续。 2019年6月29日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、结婚证、〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约、〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同、不动产登记证明、放款凭证、贷款明细表。 被告邓俊俊、李晓媛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告中银公司与被告邓俊俊、李晓媛签订《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为60期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为16.5%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2019年6月28日，被告邓俊俊、李晓媛与原告签订《〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同》一份，被告邓俊俊、李晓媛以其所有的安徽省合肥市经开区（不动产权证号：合产字第8110387840号、合产字第8110387841号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2019年6月29日,原告依约发放贷款人民币200000元。之后被告陆续归还部分款项，自2020年2月1日开始逾期。截至2020年5月29日，邓俊俊、李晓媛尚欠借款本金186705.11元、利息12553.31元、滞纳费3247.96元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将滞纳费以借款本金为基数调整按0.625%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.625%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与邓俊俊、李晓媛签订的《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓俊俊、李晓媛未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。邓俊俊、李晓媛提供名下房产作为抵押担保，应依约承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓俊俊、李晓媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金186705.11元、利息12553.31元、滞纳费3247.96元（利息按照月利率1.375%的标准、滞纳费按照月利率0.625%的标准暂计算至2020年5月29日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）； 二、若被告邓俊俊、李晓媛未按期履行，原告中银消费金融有限公司有权就邓俊俊、李晓媛名下位于安徽省合肥市经开区（不动产权证号：合产字第8110387840号、合产字第8110387841号）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2209元，由被告邓俊俊、李晓媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杜学民 书 记 员 韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执730号之一被执行人：王林，男，1987年12月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人王林罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初585号法律文书载明：“被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人王林未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执730号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月二十五日书记员  曹海洋
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执395号 申请执行人：张春生。 被执行人：姚福财。 被执行人：刘启馥。 申请执行人张春生与被执行人姚福财、刘启馥借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春生于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款357000元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月6日和2020年8月19日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年8月10日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年8月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：王宪辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15125号之一 申请人:济南优美特装饰设计工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街409号四层412室，统一社会信用代码：91370105553708818T。 法定代表人：张香根，总经理。 委托代理人：孙玉泉，山东金诚诺律师事务所律师。 被申请人:王军刚，男，1980年7月31日生，汉族，住山东省莱州市。 申请人济南优美特装饰设计工程有限公司与被申请人王军刚装饰装修合同纠纷一案，济南优美特装饰设计工程有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王军刚价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王军刚价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人济南优美特装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 付天宇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2323号 原告：李峰，男，1968年1月20日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园。 法定代表人：傅小华，公司董事长。 委托诉讼代理人：皮清勇，男，1975年11月4日出生，汉族，该公司职员，住江西省樟树市。 原告李峰与被告江西百禾药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告江西百禾药业有限公司的委托诉讼代理人皮清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款及利息共计人民币120000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项偿还数额变更为110000元。事实与理由：2016年3月左右，原告通过上海酵丰企业招商会结识了被告单位的董事长傅小华，经商谈后原告于2016年6月6日汇款50万元到被告指定账户作为入股的款项，但之后被告并没有兑现对原告的承诺，于是原告与被告经过协商后于2019年2月1日达成《还款（计划）协议书》，双方一致认定2016年6月6日原告的汇款为被告向原告的借款，按照协议约定分期偿还并支付利息10万元。但被告至今没有完全履行双方的协议，仍拖欠原告借款及利息110000元整。故原告依法向法院提出诉讼，希望法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告江西百禾药业有限公司辩称：双方将投资款转为借款是事实，与公司签订的还款计划协议书、金额、时间，都是事实，但答辩人对于原告主张的欠款的利息、本金为12万元是有异议的，应该是11万元。因被告已经变更为11万元，没有答辩意见了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年6月6日，原告李峰转账给被告江西百禾药业有限公司法定代表人傅小华人民币50万元，付款用途为投资入股。2019年2月1日，原、被告共同签订《还款（计划）协议书》，协议约定：“江西百禾药业有限公司于2016年6月6日向丹东李峰借款五十万元、经协商现达成还款计划。一、今天还款二十万元；二、2019年3月末还十五万元；三、2019年4月末还十五万元；四、2019年5月末还利息十万元。今后李峰在江西百禾药业公司以及旗下的任何公司股权、债权等一切经济往来，包括利润分配事项与本人无关。”原、被告均在协议书上签名并捺印予以确认，在场见证人曲某签名并捺印。协议签订后，被告已还款49万元，尚欠1万元本金及10万元利息未予偿还，故原告于2020年7月27日诉至本院。 本院认为：原告李峰与被告江西百禾药业有限公司达成还款协议，签订《还款（计划）协议书》并签名捺印，是对欠款事实的认可以及对还款金额、还款时间的确定，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告李峰请求被告偿还欠款11万元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 被告江西百禾药业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李峰借款人民币11万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江西百禾药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1091号 原告：喻修灿，男，汉族，1955年12月10日生，住四川省泸县。 被告：马震，男，汉族，1973年3月12日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：徐莉，女，汉族，1975年4月4日生，住四川省泸州江阳区。 被告：赵莉，女，汉族，1975年4月12日生，住四川省泸州市。 本院在审理原告喻修灿与被告马震、徐莉、赵莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻修灿自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告喻修灿撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告喻修灿负担。 审判长  张正君 审判员  刘利君 审判员  王开梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 健
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢803号 申请执行人:张慧，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:郭婷婷，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人郭婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人张慧向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执慧803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4948号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36,住所地四川省宜宾市叙州区D-08号地块鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：周挺进，公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，公司员工。 被告:张勤，男，汉族，1984年7月31日出生，四川省屏山县。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司与被告张勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以被告已经履行合同义务为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初242号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：郴州市湘南文化传媒有限公司。法定代表人：吴粤湘。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告郴州市湘南文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年八月十八日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2241号之一 申请执行人：王东，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢定钧，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人谢定钧借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2159号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人谢定钧向申请执行人王东支付借款123000元。因被执行人谢定钧未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月28日向被执行人谢定钧发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人谢定钧至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人谢定钧纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢定钧名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢定钧在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人谢定钧部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人谢定钧在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人谢定钧在车辆管理部门有车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，已委托成都区人民法院对该车辆进行查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人谢定钧在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人谢定钧在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人谢定钧户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人谢定钧的可供执行的财产。 本院已向申请执行人王东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王东明确表示暂不能向本院提供被执行人谢定钧可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有123000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢定钧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢定钧负有继续向申请执行人王东履行债务的义务，被执行人谢定钧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王东发现被执行人谢定钧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员代  泽 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1866号被执行人：郑张松，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行被执行人郑张松其他案由一案中，经查，被执行人郑张松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑张松价值人民币45240元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1243号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路38号。 负责人汪金云，该支行行长。 委托诉讼代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。 被告徐卿卿，女，1988年5月12日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行）与被告徐卿卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告建行西陵支行的委托代理人何梦丽到庭参加诉讼，被告徐卿卿经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，被告未签收，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行西陵支行诉称，2018年1月，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计15403.18元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还截至2019年8月16日的借款本金13199.99元，利息1197.9元，罚息1005.29元，共计15403.18元；并自2019年8月17日起至实际清偿之日止的罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；2.诉讼费用由被告承担。 被告徐卿卿未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月，被告徐卿卿通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额及借款额度有效期，借款年利率为9%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”，“借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份证方式，凡通过该身份证方式后的操作均视为借款人本人所为”。被告申请借款时，未在借款合同通讯地址一栏预留地址。 合同签订后，被告向原告借款13200元。借款到期后，被告未按时还款，截至2019年8月16日，被告尚欠借款本金13199.99元，利息1197.9元，罚息1005.29元，共计15403.18元未还。 上述事实，有身份证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告徐卿卿与原告建行西陵支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息（年利率标准9%×150%=13.5%）。借款合同约定了诉讼送达地址，被告虽未在借款合同通讯地址一栏预留地址，但其提供了身份证，身份证信息系借款合同的组成部分，其身份证住址信息即为其有效的送达地址，本院按照该地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 被告徐卿卿偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金13199.99元，利息1197.9元，罚息1005.29元，共计15403.18元，另以本金13199.99元为基数，自2019年8月17日起至本金实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行已预交），由被告徐卿卿承担，在履行上述判项时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 伟
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1494号原告：黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池龙镇农场四委B区。统一社会信用代码912330050528632547。法定代表人，赵秀岐，职务：经理委托诉讼代理人：杨海燕，女，1964年8月9日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：高淑华，女，1969年6月1日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省。被告：王凤贤，女，1963年2月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：高永杰，女，1966年6月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司与被告王凤贤、高永杰供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张建亮二〇二〇年八月二十五日书记员  刘远香
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2898号 申请执行人:李国凤，男，生于1989年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行李国凤与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6311号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1427号申请执行人：杨旭前，男，1974年3月24日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人杨旭前与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执321号申请执行人：王体山，男，汉族，1968年8月6出生，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。被执行人：高树华，男，汉族，1964年5月4日出生,住黑龙江省龙江县杏山镇。本院在执行申请执行人王体山申请执行高树华借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执321号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  刘子睦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3920号之一 申请人宜宾市宏展广告有限责任公司，住所地：四川省宜宾市中山生态园6幢1层26号。 法定代表人：邓俐 被执行人杨洪斌，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 宜宾市宏展广告有限责任公司与杨洪斌买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14770号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的20465.5元及利息等，执行费206元。 执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。冻结了被执行人杨洪斌持有的四川优玛特实业有限公司10%的股权，但该股权暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14770号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨依帆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5484号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：裔兆珍，女，1946年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告裔兆珍网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5500号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：许长应，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告许长应网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2878号 原告：广德强隆物业服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路88号广建兰馨大厦16层1608号，统一社会信用代码913418223951062043。 法定代表人：朱勇强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：蔡广芬，女，1962年12月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告广德强隆物业服务有限公司与被告蔡广芬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告蔡广芬。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广德强隆物业服务有限公司的起诉。 本案收取的案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2159号 申请执行人：蒋余刚。 被执行人：丁国庆。 本院在执行蒋余刚与丁国庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人丁国庆有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁国庆的存款2375元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 超
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2133号 原告：刘某1，男，1990年10月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 被告：张某，女，1992年4月13日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款100000元、钻戒1枚（价值8087.2元）；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系小学同学，双方自2019年4月开始自由恋爱。2019年4月29日原告与被告订婚，原告在家中给付被告彩礼款100000元，2019年5月28日给被告购买钻戒1枚花款8087.2元。开始原、被告关系还可以，自2019年11月份开始双方的关系就越来越不好了，2019年12月份原、被告之间的矛盾更加剧烈，无法沟通，为此起诉。 2019年4月29日上午，在我家，通过我妈卿绍荣和我父亲刘国明，有刘某2、任某在场。给的现金100000元。我是借的刘某2、冯光明的80000元钱，那20000元是提前两天在东湾信用社取得。戒指是在涿州市范阳金店买的。 被告是怀孕做流产了，花了1600元钱是被告花的，后来我给被告了。我没有向被告借钱，被告主动给过我钱。 原、被告在恋爱期间，双方之间存在经济来往很正常，但不是借款行为，原告方在恋爱期间也给被告转过数笔钱款，原、被告只是正常的生活消费来往。我平时消费了，给他们家买东西。双方互相的转账记录并不是借款关系。 双方举行了订婚仪式，原告给了彩礼100000元，双方并没有领取结婚证，也没有举行真正意义上的结婚仪式，更没有以夫妻名义共同生活。根据法律规定，对给付彩礼款而没有领取结婚证的，给付彩礼款方有权主张返还全部彩礼款。 张某辩称，原告所诉不是事实，我和原告是邻村发小，双方自由恋爱，在2019年4月25日确立关系，原告就一直在我家生活，和我一起同居。怀孕后原告动员我去做人工流产，在2019年7月18日，原告和我一起去做手术，在住院通知单上签字，手术完毕出院后，我交了1600元手术费和医药费。之后为了双方日后生活和谐合法，我和原告协商领取结婚证，当时，我向原告提出想花1000多元钱买一个女士挎包，不知原告何故与我分手。我和原告确立关系后，原告向我分七次借钱，共10121元，通过微信和支付宝向原告支付的。原告确实买过戒指，我同意返还，现在戒指在我处。原告订婚只给了我50000元，是通过原告的父母给我的。我不同意返还。我们俩没有感情了，原告不应该这样对我，我受到伤害，我做过流产。原告一直在我家居住。 我们没有订婚，只是双方父母吃了一顿饭，是2019年4月25日，在原告家，原告父母给了我50000元现金，有原告父母，我父母，原告和被告，没有他人在场。 宁静致远是我的微信名称，我不记得原告给我的转账了。原告在被告处生活，原告的正常花费，与我方的微信转账不同。 经审理查明，2019年4月原、被告自由恋爱，订婚时原告给付被告彩礼款100000元。2019年5月28日原告又花8087.2元给被告购买18K金钻石戒指1枚，现在被告处。2019年7月18日被告在固安县人民医院做了人工流产手术。2019年末双方发生矛盾，解除婚约。为彩礼款返还发生纠纷，现被告同意返还戒指1枚，不同意返还彩礼款。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的戒指销售凭证、双方电话录音、证人任某和刘某2证言，被告提供的住院病历、诊断证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告同意返还戒指1枚，对此本院予以确认。关于给付被告彩礼款数额，双方意见不一，通过原告陈述、双方电话录音、证人任某和刘某2证言，能够综合确认原告给付被告彩礼款100000元的事实。双方未办理结婚登记，原告按习俗给付彩礼款，数额达100000元，客观上给原告造成生活困难，被告应依法返还，鉴于被告做人工流产手术等有必要花费，故本院酌定返还75000元。被告关于不同意返还彩礼款的辩解，因其未提供足够证据证实，对此本院不予采信。故此， 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某1彩礼款75000元。 二、被告张某于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某118Ｋ金钻石戒指1枚。 三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告负担377元，被告负担854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐国峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14344号原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：谢爱兵，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大飞物业管理有限公司与被告谢爱兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3393号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘庆丰，男，1972年4月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告刘庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月十九日书记员  韩晶
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 甘0982执894号 申请执行人：陈玉仁，男，汉族，1972年11月5日出生，福建省莆田市人，住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县村二组，身份证号：350321197211056451。 被执行人：高生军，男，汉族，1981年12月20日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市莫高镇甘家堡村四组18号，身份证号：622103198112202511。 本院在执行申请执行人陈玉仁与被执行人高生军买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的17978元。本院以（2020）甘0982执894号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单并报送公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程康乐
结 案 通 知 书 (2020)陕1002执814号 韩进明、韩会珍： 申请执行人韩进明与被执行人韩会珍赡养纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩会珍未按照判决书的要求履行义务，申请执行人韩进明向本院申请执行，要求被执行人给付2020年5月-12月赡养费1800元。本院依法受理。 在执行过程中，本院组织当事人双方见面，并在村委会干部的见证下当面算账，被执行人实际应付申请执行人2020年5月-12月赡养费1200元，减过已给付的1000元外，被执行人当场给付了申请执行人200元，共计1200元。申请执行人书写了领条，并确认赡养费给付至2020年12月底。生效法律文书确定的2020年12月前的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执814号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初241号 原告：朱法楼，男，1965年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：王金海，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱法楼与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱法楼的委托诉讼代理人蔡金斌到庭参加了诉讼，被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱法楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款61270元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与他人合伙经营，于2014、2015年计向我购买了131270元的胶水，被告仅支付了70000元，尚欠我61270元货款未支付，经多次催要未果。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告王金海辩称，这笔货款系我与他人合伙所欠货款，不应只起诉我一人。且原告的货存在质量问题，发车也有问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014至2015年，王金海与商立网计向朱法楼购买价值131270元的胶水，后陆续支付货款70000元，尚欠货款61270元。2016年3月11日，朱法楼与王金海、商立网结账，王金海及商立网在胶水结账单上共同签名确认实际下欠朱法楼胶水款61270元。嗣后，朱法楼经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告与他人共同向原告购买胶水，未能及时支付货款而引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任，原告要求被告偿还尚欠货款61270元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的理由，因其未提供相关证据予以证明，且即使案涉货款系被告与他人合伙所欠，现原告要求被告一人偿还尚欠货款的请求亦不违背法律规定，其在承担了付款责任后可与合伙人对其间的账目自行进行结算，故对被告的辩称理由本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱法楼货款人民币61270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告王金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更730号罪犯姜华峰，男，1962年6月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2018年4月16日作出（2018）黔0381刑初27号刑事判决，认定罪犯姜华峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月11日作出（2018）黔03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月25日起至2021年6月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜华峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金刑40000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯姜华峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜华峰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩