wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8237号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：丁晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，住成都市青羊区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告丁晓娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告丁晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.丁晓娟立即给付民生银行信用卡中心信用卡欠款本金93717.66元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息、分期手续费和违约金，暂计算至2020年3月12日利息（包括复利）1646.67元、分期手续费10763.05元、违约金989.54元（自2017年1月1日之后产生），暂合计107116.92元；2.本案的案件受理费、公告费、律师费3500元及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由丁晓娟承担。 丁晓娟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月20日，丁晓娟向民生银行信用卡中心提交民生银行信用卡申请表，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；分期手续费，不同期数按不同费率收取。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对合约进行修改或增减或变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效……本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准”，第四条明确约定民生银行“可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。丁晓娟并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与丁晓娟已达成了违约金的约定。（3）丁晓娟领取了卡号为37×××52的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。丁晓娟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（4）审理中，民生银行信用卡中心称分期手续费从2020年3月12日之后不再产生。（5）民生银行信用卡中心要求丁晓娟承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（6）民生银行信用卡中心要求丁晓娟偿还截至2020年3月12日信用卡透支本金93717.66元、利息（包括复利）1646.67元、分期手续费10763.05元、违约金989.54元及从2020年3月13日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、丁晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月12日信用卡透支本金93717.66元、利息（包括复利）1646.67元、分期手续费10763.05元、违约金989.54元，共计107116.92元，并支付自2020年3月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由丁晓娟负担1221元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月五日 书记员  彭景
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4184号原告：王海春，男，1973年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：韩红亮，男，1969年12月8日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告王海春诉被告韩红亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海春撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二〇年八月二十日书记员  贺永秀
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1986号原告：熊某，男，汉族，生于1977年11月7日，住重庆市江北区。委托代理人:何健、重庆安广律师事务所律师。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，地址习水县东皇镇，注册号520330000216987。法定代表人：邹某。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。第三人：邹某，男，汉族，生于1976年6月24日，住重庆市渝北区。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告熊某诉被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司、第三人邹某股东资格确认纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告熊某于2020年08月04日向本院提出撤回对被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司、第三人邹某的起诉。本院认为，原告熊某申请撤回对被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司、第三人邹某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司、第三人邹某的起诉。案件受理费1150.00元由原告熊某承担。审判员 陆  达二〇二〇年八月七日书记员 林雪依婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2231号 原告：陈萌，男，1986年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：罗润梅，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赵清勇，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈萌、罗润梅与被告赵清勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萌、罗润梅到庭参加了诉讼。被告赵清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈萌、罗润梅向本院提出诉讼请求：1.赵清勇立即归还陈萌、罗润梅借款12500元，并支付利息（按年利率6%计算至还款完毕止）；2.本案全部诉讼费用由赵清勇承担。事实和理由：赵清勇（又名赵勇）与陈萌系朋友关系。2014年7月23日，赵清勇打电话向陈萌借钱，由陈萌妻子罗润梅通过现金存款方式存入赵清勇账户3500元。2014年11月26日，赵清勇又打电话借钱，由罗润梅通过支付宝分两次向赵清勇转账共10000元。因系多年朋友，陈萌未要求赵清勇出具借条，双方口头约定了还款事宜。后陈萌多次向赵清勇催促还款，赵清勇还款1000元。2019年1月28日，赵清勇向陈萌补写了一份《借条》以拍照方式将《借条》照片发给陈萌，并附赵清勇身份证照片。截止起诉之日，赵清勇仍未再向陈萌、罗润梅还款。为了维护陈萌、罗润梅合法权益，遂诉至法院。 赵清勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2014年7月23日，罗润梅通过现金存款方式向赵清勇农业银行尾号为7411的银行账号转入3500元。2014年11月26日，罗润梅通过支付宝向赵清勇农业银行尾号7411的账号分两次各转入5000元。 2019年1月28日，赵清勇向陈萌出具《借条》，载明：今借到陈萌现金12500元，还款时间2019年3月30日前归还。催款函借支13500元，微信转账1000元给陈萌，余款出的借条就12500元。《借条》尾部同时有赵清勇签字捺印、及身份证号。前述借条，赵清勇通过手机拍照微信发送给陈萌，并附赵清勇身份证照片。 2019年12月17日，陈萌、罗润梅诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、银行卡存款业务回单、支付宝转账记录、微信聊天记录（手机图片）及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.陈萌、罗润梅述称二人系夫妻关系，赵清勇向陈萌出具借条，借款系罗润梅转账出借，故二人作为共同原告起诉赵清勇。2.陈萌、罗润梅提交陈萌与赵清勇的微信聊天记录手机图片，拟证明陈萌多次向赵清勇催促还款且赵清勇出具借条明确借款金额的事实，并述称因赵清勇拉黑其微信，无法提供手机原始载体，微信聊天记录的手机拍照图片。因平时大家称呼赵清勇为“赵勇”，故赵清勇的微信备注为“赵勇”。3.陈萌、罗润梅述称赵清勇仅还款1000元。4.陈萌、罗润梅明确利息主张为，以12500元为基数，从2014年7月23日起计算至实际付清时止，按照年利率6%计算。 本院认为，陈萌、罗润梅提供证据证明与赵清勇之间存在民间借贷关系，赵清勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定陈萌、罗润梅提供的证据和所作陈述是真实的。罗润梅通过现金存款方式向赵清勇农业银行尾号为“7411”的账号存入3500元；2014年11月26日，罗润梅通过支付转账10000元，账单详情显示系向赵清勇农业银行尾号为“7411”的银行卡转账，结合微信聊天手机图片中《借条》载明内容及所附赵清勇身份证照片，本院认为，以上证据已形成证据锁链，足以认定陈萌、罗润梅履行了出借义务，与赵清勇之间建立了合法有效的民间借贷关系。陈萌、罗润梅虽未提交《借条》原件，但据前所述，对该《借条》本院予以采信。陈萌、罗润梅在审理中自认赵清勇已还款1000元，亦与《借条》载明内容相印证。《借条》中确定了借款余额12500元并承诺了还款时间，赵清勇未按约还款，陈萌、罗润梅有权主张赵清勇归还，故对于陈萌、罗润梅要求赵清勇归还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈萌、罗润梅明确了利息主张，因双方未约定利息，故本院不支持陈萌、罗润梅所主张的借期内利息，支持赵清勇支付逾期利息，以12500元为基数，从2019年3月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵清勇于本判决发生法律效力之日起十日内向陈萌、罗润梅偿还借款12500元及利息（以12500元为基数，从2019年3月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回陈萌、罗润梅的其他诉讼请求。 若赵清勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56元，公告费600元，合计656元（该款由陈萌、罗润梅预交），由赵清勇负担，赵清勇在履行上述给付义务时一并支付给陈萌、罗润梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月七日 书记员 唐丽萍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1338号原告：江西英派森建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123MA363WRB39。法定代表人：孟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：朱宝峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西英派森建筑材料有限公司与被告朱宝峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人孟伟所有的赣Ａ×××××小车一辆。二、冻结被告朱宝峰的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初566号 原告：黄志亮，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：申伟，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄志亮与被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告黄志亮财产保全申请，于2020年4月8日作出（2020）湘0524民初566号民事裁定，查封申伟位于长沙市岳麓区，查封期限为2023年4月8日。2020年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告黄志亮及其委托诉讼代理人袁平炽到庭参加诉讼，被告申伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105万元，到2018年10月23日止利息21万元（顺延照计）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄志亮变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金80万元、利息32.3万元（利息按月息2分计算至2020年7月23日，已扣减已付利息20.5万元），2020年7月23日后利息顺延照计。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告长期从事承包水利公路工程。2017年10月23日，被告需要向原告借款80万元资金周转，约定每年利息25万元。原告于2017年10月23日向被告转出借款本金50万元，于2017年12月4日给被告转出借款本金30万元。被告借款后仅支付了20.5万元利息。故起诉，恳请判如所请。 被告申伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告申伟向原告黄志亮出具借据借款，借据载明：“今借到黄志亮人民币（大写）柒拾伍万，￥750000元，用长沙市岳麓区恒大御景湾4栋1306房抵押，借款人申伟。”同日，原告通过银行转账至申伟银行账户50万元，被告将其在长沙购买的一套商品房的《恒大御景湾楼宇认购书》《商品房买卖合同》等资料交给原告。2017年12月2日，被告再次向原告出具借据借款，借据载明：“今借到黄志亮人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元，借款人申伟。”同年12月4日，原告通过银行转账至申伟银行账户30万元。被告借款后，自2017年12月至2018年年底先后通过银行转账或现金交付向原告还款20.5万元。本案诉讼过程中，就有关借款本金和约定利息的情况，原告当庭陈述称，2017年被告向其借款80万元，原告提出按月息3分计算利息，最后双方协商确定一年支付利息25万元，因此在2017年10月23日转账给被告50万元时，被告出具了一张75万元的借条，其中包括80万元借款本金一年的利息25万元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的借据，银行转账记录，《恒大御景湾楼宇认购书》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证。 本院认为：原告黄志亮主张被告申伟向其借款的事实，有被告出具的借据、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告出具的两份借据载明的借款总金额为105万元，但原告通过银行转账的金额只有80万元，原告自认其中一份75万元的借条中载明的借款金额包含了借款本金80万元计算一年的利息25万元。故确认本案借款本金80万元，双方约定的年利率为31.25%（25万元÷80万元）。原、被告约定的借款利率已超过受司法保护的借款利率上限，超过部分利息不受法律保护。原告请求被告返还借款本金80万元，并按月息2分即年利率24%计付利息，予以支持。借款80万元按年利率24%计算自原告提供借款时起至2020年7月23日的利息为51.98万元（其中借款50万元自2017年10月23日开始计算利息，借款30万元自2017年12月4日开始计算利息）。被告借款后已还款20.5万元，双方没有明确约定是返还借款还是支付利息，视为支付利息，故被告尚欠利息31.48万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申伟在本判决生效后十日内返还原告黄志亮借款本金800000元、利息314800元，本息合计1114800元（利息已计算至2020年7月23日，此后利息以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清）； 二、驳回原告黄志亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，财产保全申请费5000元，合计21140元，由原告黄志亮负担1307元，被告申伟负担19833元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张小为 人民陪审员  阳超轩 人民陪审员  邱今卢 二〇二〇年八月七日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3788号 被执行人：康奎，男，1950年4月15日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人康奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初162号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人康奎在银行的存款人民币880元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年八月五日 书记员  张翼翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11770号之二 申请人:日照银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区孝河路77号，统一社会信用代码：913713020659213536。 负责人：李继祥，行长。 委托代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 委托代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，董事长兼总经理。 被申请人:天元天诚融资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300774165597P。 法定代表人：尹相善，总经理。 被申请人:刘勇进，男，1970年3月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:梁萍，女，1971年10月17日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人日照银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东勇进集团有限公司、天元天诚融资担保有限公司、刘勇进、梁萍金融借款合同纠纷一案，日照银行股份有限公司临沂分行于2019年8月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初11770号之一民事裁定书，冻结了刘勇进在中国建设银行股份有限公司账户00×××80的银行存款（应冻结1000万元，已冻结742.4元），刘勇进在中国民生银行股份有限公司账户16×××81的银行存款（应冻结1000万元，已冻结0元），梁萍在中国农业银行股份有限公司账户62×××76的银行存款（应冻结1000万元，已冻结561.82元），梁萍在中国建设银行股份有限公司账户62×××58的银行存款（应冻结1000万元，已冻结0元），天元天诚融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××61的银行存款（应冻结1000万元，已冻结655.13元），天元天诚融资担保有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××18的银行存款（应冻结1000万元，已冻结9646.11元）。2020年8月13日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人刘勇进在中国建设银行股份有限公司账户00×××80的银行存款； 二、续行冻结被申请人刘勇进中国民生银行股份有限公司账户16×××81的银行存款； 三、续行冻结被申请人梁萍在中国农业银行股份有限公司账户62×××76的银行存款； 四、续行冻结被申请人梁萍在中国建设银行股份有限公司账户62×××58的银行存款； 五、续行冻结被申请人天元天诚融资担保有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××61的银行存款； 六、续行冻结被申请人天元天诚融资担保有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××18的银行存款； 七、以上共计限额1000万元； 八、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16651号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：黄桂琴，女，1979年3月11日出生，住陕西省旬阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄桂琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告黄桂琴经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告黄桂琴于2018年7月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币114000元；贷款期限为36个月，自2018年7月24日起至2021年7月24日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告黄桂琴同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为M66038，车架号为LSVUM65NXC2174497的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告黄桂琴归还原告剩余贷款本金88191.77元；2、被告支付利息11966.72元、本金罚息3541.71元、利息复利1685.67元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金88191.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11966.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为105385.87元（截至2020年4月18日止）；3、被告黄桂琴支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告黄桂琴不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为M66038，车架号为LSVUM65NXC2174497的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告黄桂琴继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告黄桂琴经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告黄桂琴（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为114000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告黄桂琴将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型普通客车（发动机号：M66038，车架号：LSVUM65NXC2174497）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年7月23日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年7月24日，原告按照合同约定向被告黄桂琴发放贷款114000元。自2019年6月24日起，被告黄桂琴未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告黄桂琴尚欠原告借款本金88191.77元、利息11966.72元、本金罚息3541.71元、利息复利1685.67元，合计105385.87元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄桂琴签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告黄桂琴作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告黄桂琴偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄桂琴将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告黄桂琴支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金88191.77元、利息11966.72元、罚息3541.71元、复利1685.67元，合计105385.87元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告黄桂琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告黄桂琴未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的大众汽车牌小型普通客车（发动机号：M66038，车架号：LSVUM65NXC2174497）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元，减半计收1224元由被告黄桂琴负担，因原告已预交，故被告黄桂琴在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保387之一 申请人：李俊超，男，2006年出生，住莒南县。 被申请人：庄乾华，男，1988年出生，住莒南县。 申请人李俊超与被申请人庄乾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月作出（2020）鲁1327财保387号民事裁定书，查封、扣押被申请人庄乾华驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆。2020年8月被申请人庄乾华已缴纳保证金10000.00元，申请人李俊超向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄乾华驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保936号
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3422号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码:91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：李建军，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司诉被告李建军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇二〇年八月二十九日书记员  周晓红
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初888号原告：李久福，男，生于1959年1月28日，汉族，住房县。委托诉讼代理人:胡俊，湖北鸿发律师事务所律师。代理权限:参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求;代收法律文书。委托诉讼代理人：李琼，系原告李久福女儿，女，生于1990年1月28日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：参与诉讼、调解；签收、签署相关法律文书。被告：广东冠粤路桥有限公司，统一社会信用代码：91440000231129768U，住所地：广州市番禺区大龙街东环路106号502。法定代表人：林木移，系该公司董事长。被告：广东冠粤路桥有限公司省二八三房县杨岔山隧道及接线工程项目部，统一社会信用代码：91420325MA495UPK4W，住所地：房县门古寺镇杨岔山村。负责人：潘劲，系项目部负责人。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿发律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括：代为参加庭审、承认或变更或放弃诉讼请求、查阅卷宗、陈述案情、举证质证、参加辩论、申请鉴定、作出和解承诺或调解及签收法律文书等。被告：李治丹，男，生于1988年3月24日，汉族，住房县。原告李久福与被告广东冠粤路桥有限公司、广东冠粤路桥有限公司省二八三房县杨岔山隧道及接线工程项目部、李治丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，本院依职权追加李治丹为被告参加诉讼。原告李久福及其委托诉讼代理人胡俊、李琼，被告广东冠粤路桥有限公司省二八三房县杨岔山隧道及接线工程项目部及其委托诉讼代理人胡家全，李治丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李久福与被告李治丹已经达成和解协议并已实际履行，并承诺不再另行起诉被告广东冠粤路桥有限公司、广东冠粤路桥有限公司省二八三房县杨岔山隧道及接线工程项目部、李治丹，此案终结，原告李久福于2020年8月13日以达成和解协议并已实际履行为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告李久福的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李久福撤回起诉。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告李治丹自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  熊先栋二〇二〇年八月十三日书记员  杨佳佳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3765号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：栾文峰，单位职工。 被告：姜积尧，男，1976年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：程晓丽，本案被告之一。 被告：程晓丽，女，1978年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：程慎刚，男，1977年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：程慎荣，男，1987年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：程慎刚，本案被告之一。 被告：姜崇伟，男，1974年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邹杰，男，1982年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告姜积尧、程晓丽、程慎刚、程慎荣、姜崇伟、邹杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾文峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告姜积尧、程晓丽给付原告借款本金29万元及截止到2020年2月20日止的利息206355.23元，合计496355.23元；并支付自2020年2月21日起至实际给付之日按合同约定计算的利息。2、判令被告程慎刚、程慎荣、姜崇伟、邹杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2015年1月14日，原告与被告姜积尧签订了借款合同，合同约定：被告姜积尧向原告借款29万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月10日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告程慎刚、程慎荣、姜崇伟、邹杰签订保证合同，合同约定：被告程慎刚、程慎荣、姜崇伟、邹杰为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告程晓丽为原告出具共同债务确认书，确认被告程晓丽与借款人姜积尧系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告姜积尧发放了贷款人民币29万元，贷转存凭证载明月利率9.10000‰。借款到期后，经原告多次催要，借款人偿还了部分款项；至2020年2月20日，尚欠原告借款本金29万元及截止到2020年2月20日止的利息206355.23元，合计496355.23元。 本院认为，原告与被告姜积尧之间签订的借款合同成立有效，被告姜积尧应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告姜积尧偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告程晓丽作为借款人姜积尧的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 原告与被告程慎刚、程慎荣、姜崇伟、邹杰签订了保证合同，该保证合同系当事人之间真实意思表示，合法有效。故原告要求被告程慎刚、程慎荣、姜崇伟、邹杰对被告姜积尧的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告姜积尧、程晓丽共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及截止到2020年2月20日止的利息206355.23元，合计496355.23元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜积尧、程晓丽在给付上述款项的同时，给付原告自2020年2月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告程慎刚、程慎荣、姜崇伟、邹杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8755元，减半收取计4377.50元，由被告姜积尧、程晓丽共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告程慎刚、程慎荣、姜崇伟、邹杰对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月四日 书记员  姜 雨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3135号原告：李亚娇，女，1990年8月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。被告：彭瑞，男，1990年7月28日出生，汉族，住枣阳市。原告李亚娇诉被告彭瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚娇的委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告彭瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚娇诉称，要求被告偿还借款169000元。被告彭瑞未答辩。经审理查明，彭瑞以作生意需要，提出向李亚娇借款，李亚娇便通过微信转账及现金的方式共计出借给彭瑞174000元，彭瑞于2017年11月25日向李亚娇出具借条一份。后经李亚娇多次催要，彭瑞仅偿还5000元，对其余借款拖欠未还。李亚娇于2020年6月24日诉至本院，要求彭瑞偿还所欠借款169000元。庭审中，因彭瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告彭瑞向原告李亚娇借款共计174000元，有其出具的借条为证，足以认定，原告自认被告已经偿还5000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还所欠借款169000元的请求有事实与法律依据，应予支持。被告彭瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：彭瑞于本判决生效后五日内偿还所欠李亚娇借款169000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由彭瑞负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年八月二十日书记员  沈 颖
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1317号 原告：宜宾似锦园林有限公司。住所：宜宾市翠屏区牟坪镇龙兴村二组30号。 法定代表人：赵小燕。 被告：长宁县华洋农业旅游开发有限公司。住所：长宁县开佛镇佛梨村梅子组。 法定代表人:余华兵。 原告宜宾似锦园林有限公司与被告长宁县华洋农业旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宜宾似锦园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾似锦园林有限公司撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年八月十二日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3032号原告：高天刚，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：周亚宏，女，汉族，住德惠市。被告：矫凯，男，汉族，住德惠市。原告高天刚与被告周亚宏、矫凯案外人执行异议之诉一案，原告高天刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高天刚撤回起诉处理。审判长 王建臣审判员孙扬审判员陈阳二〇二〇年八月十三日书记员 姜     成     龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2351号原告：常州宝利来广告器材有限公司，统一社会信用代码913204115884298358，住所地常州市运河路102号。法定代表人：谢辉。委托诉讼代理人：于金阳，该公司员工。被告：常州梵昂广告材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N01977A，住所地武进区常武中路18号常州科教城创业中心A-1-701室。法定代表人：张微。原告常州宝利来广告器材有限公司诉被告常州梵昂广告材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告常州宝利来广告器材有限公司的委托诉讼代理人于金阳到庭参加诉讼，被告常州梵昂广告材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州宝利来广告器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款14485元；2.有被告承担原告垫付的本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期发生业务往来，有原告供应被告各种广告制作材料。后被告尚结欠原告货款14485元，由于被告不再经营且其法定代表人去向不明，经催要无着，只能诉至贵院望裁决。被告常州梵昂广告材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日起，被告向原告采购FZ品牌的丰泽绿标0.9、SLD品牌的130g白胶车身贴等各种广告制作用材料，截止2018年5月31日，被告向原告采购共计价值31136元的货物。经原告催要，被告给付部分后尚欠14485元。后原告业务员于金阳（即本案代理人）微信向被告法定代表人催要无果。为此，原告即诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的被告方签收的货物签收单、微信聊天记录截屏打印件和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方未签订书面合同但发生业务往来，有被告签字的送货清单为证，该买卖合同真实有效，是双方真实意思的表示，被告应按协议严格履行。现由于被告未履行付款义务，造成本诉讼，责任在被告，故该款应依约、依法及时给付。故对原告的此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州梵昂广告材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州宝利来广告器材有限公司货款14485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费600元，合计764元，有被告常州梵昂广告材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  汪迎红人民陪审员  顾 宇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 琰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执633号申请执行人：平顶山市豫苑汽车销售有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：苑立新，总经理。被执行人：董海霞，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于平顶山市豫苑汽车销售有限公司申请执行董海霞民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初3414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董海霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市豫苑汽车销售有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人董海霞在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额10万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 赵凤兰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2795号申请执行人黄毅被执行人张永红黄毅与张永红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31590元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢520号 安吉县永盛家具厂、郑华玮： 申请执行人安吉县永盛家具厂与被执行人郑华玮买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢520号执行案件[执行依据：（1997）安法经初字第418号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢393号 移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：周琬林，男，生于1999年2月14日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行被执行人周琬林缴纳罚金一案，现被执行人周琬林已按广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初271号刑事判决书向本院缴纳3000元罚金，本案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月四日 书记员 粟宇松
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5142号原告：孙某某，住莱州市。被告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：孙某某4，住莱州市。被告：孙某某5，住上海市。原告孙某某与被告孙某某3、孙某某1、孙某某2、孙某某4、孙某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢636号申请人：彭怀成，男，汉族，1956年3月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号，组织机构代码G10341621000057701。法定代表人：闫军，执行董事兼总经理。申请人彭怀成申请执行安徽三星化工有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的xx。二、查封（扣押）的期限为2年。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年八月四日书记员  张文山
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2285号神木市安居物业管理有限公司、杨佳苑：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人杨佳苑财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3681号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人杨佳苑名下1937元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨佳苑在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人杨佳苑在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3681号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初21号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普瑞律师事务所律师。被告:西安方舟工程咨询有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李非，该公司董事长。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安方舟工程咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年八月四日书记员 张婧媛20200113219111010566050573310916101312944669992020080450001
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执842号 关于被执行人段书智罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初4号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7315号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：上海市松江区中山街道睛丽眼镜店，经营场所上海市松江区。经营者：陆金金。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市松江区中山街道睛丽眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年8月12日向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年八月十三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1429号申请人：河南孔超建筑工程有限公司,住所地：郑州市二七区航海中路105号院1号楼2单元4号，统一社会信用代码91410100MA46CHYN6E。法定代表人：孔祥帅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李洋，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南孔超建筑工程有限公司与被申请人李洋合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洋名下银行存款283083元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十五日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8180号 原告：浙江传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区新世纪大道1818号。 法定代表人：吴建华。 委托诉讼代理人：王胜凯，系该公司法务。 被告：常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。 执行事务合伙人：曹建国。 原告浙江传化化学品有限公司与被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江传化化学品有限公司的委托诉讼代理人王胜凯到庭参加诉讼，被告常熟市徐市建新化纤加弹厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江传化化学品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款73494.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方长期存在业务往来，由原告向被告供应油剂。2020年1月6日经双方对账，被告确认截止至2019年12月31日尚结欠原告货款46107元未付。对账后被告又于2020年2月26日向原告采购价值27387.5元的油剂，该款被告仍未支付。被告现结欠原告货款共计73494.5元。该款经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告常熟市徐市建新化纤加弹厂未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的营业执照信息、对账单、发货单、增值税专用发票等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告双方长期存在业务往来，由被告常熟市徐市建新化纤加弹厂向原告浙江传化化学品有限公司采购油剂。2020年1月6日，经双方对账，被告确认截止至2019年12月31日，尚结欠原告货款46107元。对账后被告又于2020年2月26日向原告采购价值27387.5元的油剂，现被告结欠原告货款共计73494.5元。 本院认为：被告常熟市徐市建新化纤加弹厂结欠原告浙江传化化学品有限公司货款共计73494.5元，有对账单、发货单、增值税专用发票为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告浙江传化化学品有限公司起诉要求被告常熟市徐市建新化纤加弹厂支付该结欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟市徐市建新化纤加弹厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）给付原告浙江传化化学品有限公司货款73494.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××68；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由被告常熟市徐市建新化纤加弹厂负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月六日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4651号原告：孙某某，住莱州市。被告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：尚某某，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某1、孙某某2、尚某某、孙某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月四日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2666号 原告：雷霆，男，汉族，1992年2月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。 被告：绵阳市百事通文化传播有限公司。住所地四川省三台县潼川镇学涪路外滩花园10楼。 法定代表人：肖辉。 委托诉讼代理人：陈攀，该公司员工、股东。 被告：邱正阳，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告雷霆与被告绵阳市百事通文化传播有限公司（以下简称百事通公司）、邱正阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月16日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告雷霆及其委托诉讼代理人姚钦春、被告百事通公司委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼，被告邱正阳经传票传唤未到庭，也未说明理由。本案现已审理终结。 原告雷霆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000.00元及利息9999.00元（从2020年3月1日起按照年利率20%计算至2020年5月30日，之后利息未计算），合计209999.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月5日由于经营公司周转需要资金，向被告借款20万元，双方约定原告将20万元借款转账到公司员工邱正阳账户，再由邱正阳将借款转账到肖辉账户。原告于2018年7月5日从原告妻子王洁的账户转款20万元到邱正阳账户，邱正阳直接转账到肖辉账户。被告百事通公司于2018年7月6日向原告出具20万元借条，借条约定每月利息3333元。借款后，肖辉每月代表公司向原告支付利息3333.00元至2020年2月底。借款到期后，经过原告多次催收，被告拒不归还借款和支付利息。 原告提供了以下证据支持自己的主张：1.原告及王洁的身份证复印件及结婚证复印件、被告绵阳市百事通文化传播有限公司的基础信息查询复印件、被告邱正阳身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格；2.借条。证明绵阳市百事通文化传播有限公司在原告处借款20万元，约定利率是年利率20%，每月利息3333元；3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件一份，证明2018年7月5日原告妻子分四次向邱正阳的账户汇入20万元，邱正阳又转账到肖辉的账户;4.微信转账截图4张。证明被告每月支付3333元利息。 被告百事通公司辩称，借款属于肖辉个人的事情。因为公司4个股东除肖辉以外，其他3个股东对借款都不知情，盖公章的人也不知道在借条上盖公章的事情；以前公司出现过员工私自把财务的章拿出来使用过，所以，借条上的公章存在偷盖或伪造。 被告百事通公司未提供证据。 被告邱正阳未提供书面意见。 庭审调查中，原告确认2020年2月及以前的借款利息已按每月3333元支付清结。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告雷霆之妻王洁账户62×××51共四次分别向被告邱正阳的账户62×××42转款5万元，被告邱正阳账户的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中“交易地点／附言”栏第一笔转款注明为“借款”。同日，该《交易明细》记录邱正阳向肖辉账户62×××78转款18万元。次日，肖辉向原告雷霆出具借条，借条载明：“今借到雷霆人民币贰拾万元（￥200000），定于2019年7月6日一次性归还本金。2018年8月10日开始每月10日支付利息（20万×20%÷12＝3333）叁仟叁佰叁拾叁元，直至2019年7月10日还清本金为止。借款人肖辉”。在借条的“借款人肖辉”处，加盖了被告百事通公司公章。 另查明，肖辉系被告百事通公司法定代表人，邱正阳系被告百事通公司员工。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告向被告百事通公司员工邱正阳账户转款，邱正阳向被告百事通公司法定代表人肖辉账户转款后，肖辉具名并加盖被告百事通公司印章向原告雷霆出具借条，原告接受并持有该借条，出借人和借款人即形成了民间借贷的法律关系。借条中确认的借款金额、借款期限和借款利息计算等内容，是借贷双方的真实意思表示，未违反民间借贷法律关系成立时的法律、行政法规强制性规定和公共秩序、善良风俗。 本案的争议焦点是该借款是肖辉个人借款还是百事通公司借款。原告认为，被告百事通公司因经营周转需要向原告借款20万元属实，其法定代表人在借条签名并加盖公司印章，也表明是代表公司借款，被告百事通公司应承担还款义务，被告邱正阳应承担连带责任。被告百事通公司认为，案涉借款并非公司借款，未用于公司生产经营，公司管理公章的人也不知道在借条上加盖公司公章的事，该借款应属肖辉个人借款，肖辉可以用所持公司股份分得的利润来偿还该借款。本院认为，民间借贷作为借款合同的一种形式，法人的法定代表人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应法律后果。原告雷霆、被告百事通公司及其股东均未提供能够证明所借款项用于法定代表人个人使用的相关证据，被告百事通公司所持借款系法定代表人肖辉个人借款的理由，缺乏事实根据，原告主张被告百事通公司偿还到期借款，本院应予支持。因形成民间借贷法律关系的借贷主体是本案原告和被告百事通公司，原告主张被告邱正阳对被告百事通公司偿还借款承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张从2020年3月1日起按照年利率20%计算借款利息至2020年5月30日，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，同时，经计算，被告百事通公司已支付利息与应当归还的借款本金之和，超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至原告起诉时的借款期间的利息之和，对原告的该诉讼请求，本院不予支持，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定调整计算借款还清期间受保护的借款利息。 综上，被告百事通公司应当偿还原告雷霆借款20万元，并参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由绵阳市百事通文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向雷霆偿还借款200000元及利息（利息自借款之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已支付利息）； 二、驳回雷霆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元减半收取2225元，财产保全费1520元，合计3745元，由雷霆承担180元，由绵阳市百事通文化传播有限公司承担3565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初725号之一 原告：于丽敏，女，1980年10月13日出生，汉族，国家海洋环境监测中心员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春雪，辽宁华夏律师事务所实习律师。 被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。 原告于丽敏与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  刘艾明 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孙 蕾
青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初2293号原告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，地址，山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河楼商务大厦22楼，社会统一信用代码：91370700MA3CEW3G7B。法定代表人：杨崇立，职位总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，公司员工。被告：宋伟，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）诉被告宋伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。保险公司的委托诉讼代理人王娜、被告宋伟的委托诉讼代理人高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款92595.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，宋伟无证驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶至青岛市门前处与案外人孟某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致孟某受伤，车辆受损。因鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险，孟某通过法院向保险公司及宋伟索赔，法院判决保险公司赔付孟某各项损失92595.44元。鉴于本案鲁Ｇ×××××号车辆驾驶员宋伟系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，保险公司获得本案追偿权。宋伟辩称，原告诉请无法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保单抄件、银行电子回执、事故认定书、青岛市市北区人民法院出具的（2018）鲁0203民初3924号民事判决书、机动车交通事故强制保险条款，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，宋伟无证驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶至青岛市门前处时与案外人孟某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致孟某受伤，车辆受损。事故发生后宋伟驾车逃逸，后于2018年3月1日到事故科投案自首。交警认定宋伟存在无证驾驶、发生事故后驾车逃逸的行为，宋伟承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。孟某通过法院向保险公司及宋伟索赔，法院判决保险公司赔付伤者孟某各项损失92595.44元，保险公司于2019年1月3日履行了上述判决。本院认为,宋伟无证驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的车辆发生交通事故,且事故发生后逃逸，造成孟某受伤,宋伟负事故全部责任,事实清楚。保险公司已将交强险限额内的赔偿款项92595.44元转账支付到孟某账户,履行了（2018）鲁0203民初3924号民事判决书确定的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,保险公司享有向宋伟追偿的权利。因此,保险公司要求宋伟偿付在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给孟某的赔偿款92595.44元的诉讼请求,于法有据,本院应予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿付原告利宝保险有限公司潍坊中心支公司92595.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元,减半收取计1057.5元,由被告宋伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高连蓬二〇二〇年八月十八日法官助理高强丽书记员刘莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3422号之四申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被执行人：烟台万斯特有限公司,住所地:莱阳市龙门东路31号。法定代表人：邹忠祥,该公司董事兼总经理。被执行人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台万斯特有限公司、邹忠平、陈久琴、邹默然、朱楠楠（2019）鲁0602民初13963号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金2550万元，利息323531.25元（暂计至2019年10月9日止），同时自2019年10月10日起至实际还款之日仍按流动资金借款合同约定的罚息利率计付罚息、复利。并由被执行人邹中平及被告陈久琴、被执行人邹默然及被执行人朱楠楠对上述款项承担连带责任。2、案件受理费170918元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月21日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月23日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门及现场对被执行人不动产、车辆及机器设备进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款本金2550万元，利息323531.25元，案件受理费170918元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年10月9日止）。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 柳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3626号申请执行人：廖娟红，女，1975年2月14日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人廖娟红与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0124民初3049号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真名下有房产和车辆，被执行人陈永恒名下有房产，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的10025元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保159号之一 遵义市车辆管理所： 申请人陈刚与被申请人廖义才、潘从华、习水渝黔置业有限公司股权转让纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初112号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人习水渝黔置业有限公司所有的车辆两辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月四日 附：(2020)川1028民初112号之一民事裁定书一份。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2604号之一 申请执行人：罗昌云，男，汉族，1972年8月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓春鸿，男，汉族，1985年9月27日，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人罗昌云与被执行人邓春鸿买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年12月26日作出的（2019）湘10民终3081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓春鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗昌云于2020年7月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓春鸿的财产进行了查控： 一、2020年7月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓春鸿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户内有部分存款，本院对被执行人银行账户内的9400元进行了扣划，并发放给了申请执行人罗昌云，被执行人名下有一台车辆，但已被其他案件查封，本院对其车辆进行了轮候查封。 二、2020年7月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓春鸿不动产信息情况，经查询，被执行人名下有一套房产，但已被其他案件查封，本院对其房产进行了轮候查封。 三、2020年7月21日，本院对被执行人邓春鸿采取了限制高消费措施。 四、2020年7月11日，本院对被执行人邓春鸿住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自但风险。 截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为149328元，已执行到位9400元，尚有139928元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓春鸿的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓春鸿其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曹 轲
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1488号 原告：张某某，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：袁某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告张某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人吴振豹、被告袁某某及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款、保险费52350元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告为被告运送白灰；2019年9月27日运到白灰8车，被告未及时付款，给原告写下欠条，约定2019年10月10日前结清；后被告欲以车抵款，原告缴纳了车辆保险费年审时发现车辆有许多违章无法办理年检。请求法院判如所请。 被告辩称，原告主张的货款已由被告的轿车抵顶；原告主张的保险费是原告使用被告的车辆缴纳的交强险，涉案轿车已于2019年11月份交付给原告，并达成以车抵债协议，被告用自己的奥迪A6轿车抵顶原告的欠款，车已交付；2020年5月原告以违章较多为名，要求被告承担一部分罚款，被告向原告转账3000元，原告称不用过户就在被告名下；以上说明原、被告以车抵债的协议已履行完毕，原告称不能年检的理由不成立，原告无权再向被告主张债权，请求驳回原告的诉讼请求。 经原、被告陈述，本案无异议的事实是，原告为被告运送白灰，被告未及时付款，2019年9月27日，被告给原告出具50500元欠条一份，承诺2019年10月10日前结清；2019年12月18日，原、被告签订车辆转让协议，约定被告将其名下奥迪A6轿车一辆作价55000元转让给原告，双方约定了其他事项；协议书备注：因欠张某某白灰款50500元将袁某某名下奥迪A6轿车转让于张某某，经双方协议于2020年3月份前将车赎回，如到期甲方没有按照协议提车，乙方有权自由买卖（如果卖车款不抵欠款，则由甲方补齐差额）；原告将车开走；2020年4月24日，原告为奥迪A6轿车缴纳交强险保费950元、车船税900元计1850元；2020年5月12日，因奥迪A6轿车违章较多事宜，原、被告经微信协商，被告向原告转款3000元，用于处理奥迪A6轿车的违章；被告在微信中表示，车辆不用过户了；原告提交的违法处理明细显示，奥迪A6轿车违章需罚款3100元、扣分67分。 本案争执焦点是，原告要求被告支付货款及保险费52350元及利息有无事实和法律依据。 本案的基本事实已查清，原、被告的证据亦是证明本案的基本事实，对证据不再论述。 通过以上当事人陈述及本庭已查明的事实，分析本案，自车辆转让协议的内容可知，被告向原告转让奥迪A6轿车，原、被告双方的目的是用轿车抵顶白灰款；在车辆转让协议备注中双方约定，“…经双方协议于2020年3月份前将车赎回，如到期甲方没有按照协议提车，乙方有权自由买卖…”；2020年3月份后，被告没有赎车，原告亦没有将车卖掉；2020年4月24日，原告为奥迪A6轿车缴纳交强险保费950元、车船税900元计1850元；2020年5月12日，因奥迪A6轿车违章较多，原、被告经微信协商，被告向原告转款3000元，用于处理奥迪A6轿车的违章；从原、被告的实际行为可知，双方均同意以车抵债，对以车抵债后续事宜做了协商处理并实际履行。 本院认为，被告所欠原告白灰款50500元，经原、被告协商，被告已用其名下奥迪A6轿车抵顶了该债务，并已实际履行；故，对原告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费554元由被告张某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 琪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执1906号 申请执行人四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人寇永聪。 被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人许宏茂。 申请执行人四川盛邦建设股份有限公司与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人四川盛邦建设股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1147号仲裁裁决书，向成都市中级人民法院申请执行，后指定本院执行。本院于 2019年7月17日立案执行，要求被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司给付工程款2166093元、保证金100000元、仲裁费及保全费40489元。 本案执行中查明，被执行人涉及的债务众多，是本区的重大涉稳项目。目前，相关部门正在协调项目盘活，但目前暂无进展。鉴于项目复杂情况，故所有的债务和资产都需要统一处理，该案暂无法推动。本案执行中已对被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司名下登记所有的所有未售房产予以查封，均为轮候查封。已将被执行人法定代表人限制高消费。另查明，被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川盛邦建设股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人四川盛邦建设股份有限公司工程款2166093元、保证金100000元、仲裁费及保全费40489元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年八月十四日 书记员 巫忠培
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1858号之三 申请人:毕建光，男，住威海市。 被申请人：李明志，男，住荣成市。 被申请人：杨菲菲，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10553.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3066号之二申请人：常州市周舟机械配件厂，住所地常州市新北区春江中路177号。投资人：周仲昌，该厂厂长。被申请人：常州市海魄精密机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙江南路6号2号楼。法定代表人：单宏江，该公司总经理申请人常州市周舟机械配件厂与被申请人常州市海魄精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州市海魄精密机械有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市海魄精密机械有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人常州市周舟机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市海魄精密机械有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高攀二〇二〇年八月二十八日书记员  李燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2546号原告：张宝花，女，1954年8月16日生，回族，住河南省许昌市魏都区。被告：魏振中，男，1984年11月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张宝花与被告魏振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝花到庭参加诉讼，被告魏振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际付清之日止，按年利率6％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告魏振中以购买车辆资金不足为由向原告借款100000元整。出于信任，原告将该笔借款以现金的形式交付给被告，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要上述借款，可被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判决。魏振中为到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月18日，被告魏振中以购买车辆资金不足为由向原告借款100000元，并给原告出具了借条，借条未约定借款利息及借款期限。被告以现金方式支付了借款。后经原告多次催要，被告给原告出具了还款保证书，保证书于2015年10月10日还款30000元到50000元，以后每月还款10000元，但被告一直拖欠未还。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。本案借款事实清楚证据确凿，被告借款不还是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏振中于判决生效之日起十日内支付原告张宝花借款本金100000元及利息，利息从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年八月五日书记员  韩亦哲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3189号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：林丹，女，1986年2月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林丹追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计50924.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款50924.89元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执914号申请执行人：王殿发，男，1955年12月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：王珊珊，女，1984年3月16日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：王玉安，男，1961年2月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人王殿发与被执行人王玉安买卖合同纠纷一案中，依据本院2019年11月26日生效的（2019）吉0282民初1485号民事判决书，被执行人王玉安应给付申请执行人王殿发货款101613元及案件受理费1166元，合计102779元。经本院执行，双方双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年八月二十七日书记员 王            琦
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保77号申请执行人：石雪莲，女，1983年9月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：张炼，女，1990年8月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：雷艳秋，女，1994年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：陈芳芳，女，1992年3月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：刘长，男，1993年5月10日出生，贵州铜仁市人，现住贵州玉屏县。被执行人：花垣县杰速舞蹈培训，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路骏华商贸大厦三楼。法定代表人：张炼。本院在审理申请执行人石雪莲与被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训教育培训合同纠纷一案中。申请执行人石雪莲向本院申请财产保全，请求对被执行人的财产进行保全，申请保全的数额为5180元。申请人石雪莲自愿以中国邮政储蓄银行的银行卡存款5180元提供担保。本院经审查认为，申请执行人石雪莲的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请执行人石雪莲的银行存款5180元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张炼、雷艳秋、陈芳芳、刘长、花垣县杰速舞蹈培训银行存款共计5180元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  龙金全二〇二〇年八月二十四日书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1872号 原告：刘连祥，男，1969年8月22日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北安兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史献军，男，汉族，1973年5月9日出生，住魏县。 被告：邯郸泓丰房地产开发有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南。 原告刘连祥与被告邯郸泓丰房地产开发有限公司（以下简称:泓丰开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连祥及其委托诉讼代理人郭庆国、史献军到庭参加诉讼，被告邯郸泓丰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘连祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款35000元及资金占用费（按年利率6%算，自2017年5月14日起至实际履行完毕）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告因无钱给付原告建筑工程款，将一个塔吊以35000元抵顶给原告，后来原告将该塔吊以37000元的价格抵顶给赵清喜。经魏县人民法院查明该塔吊所有权并非归被告所有，而是归案外人张金河所有。现案外人张金河强制执行了该塔吊。该塔吊被强制执行后，赵清喜起诉了原告，要求原告支付其工程款37000元。魏县人民法院作出（2020）冀0434民初945号民事判决，判决原告偿还赵清喜37000元。由于该塔吊是原告从被告处顶账得来的，所以，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，向被告索要工程款。为维护合法权益，望法院判如所求。 邯郸泓丰房地产开发有限公司在法定期间未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告泓丰开发公司因拖欠原告工程款，将一个塔吊以35000元抵顶给原告刘连祥。原告刘连祥于案外人赵清喜存在承包关系，原告刘连祥欠案外人赵清喜工程款37000元，原告刘连祥将塔吊又以37000元抵顶给案外人赵清喜。案外人赵清喜将该塔吊以39000元卖给了茜新成。茜新成以不当得利起诉赵清喜返还39000元，2019年8月22日魏县法院作出（2019）冀0434民初1659号民事判决书，判决赵清喜返还茜新成39000元，该判决书现已生效，判决书认定事实为涉案塔吊经（2017）冀0434民初209号民事判决书认定为张金河所有，且该塔吊已经魏县法院作出的（2018）冀0434执14号执行裁定书予以扣押。2020年6月8日案外人赵新喜作为原告以建设工程合同起诉刘连向给付工程款37000元，我院作出（2020）冀0434民初945号判决书，判决刘连祥向案外人赵清喜支付工程款37000元。由于该塔吊是从不敢泓丰开发公司抵顶来的，现原告刘连祥起诉被告，要求被告支付工程款35000元。 本院认为，原、被告之间系建筑工程合同关系，被告泓丰开发公司拖欠原告刘连祥工程款35000元，被告泓丰开发公司将他人所有的塔吊抵顶给原告，属于无权处分。上述事实由生效的判决书可以证实。原告要求被告泓丰开发公司应支付工程款35000元应予支持。关于原告请求被告按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十天条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸泓丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘连祥支付工程款35000元； 二、驳回原告刘连祥的起他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由被告邯郸泓丰房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢亚敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2086号原告：李莉，女，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。被告：杨震，男，1961年9月28日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。被告：镇江市京口区罗马假日大市口婚纱摄影店，统一社会信用代码：92321102MA1R7LWN0H，住所地镇江市解放路256号第3层。经营者：杨明。原告李莉与被告杨震、镇江市京口区罗马假日大市口婚纱摄影店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李莉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李莉撤诉。案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告李莉负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  徐瑞英人民陪审员  陈 明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  审成琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初80号 原告：关国良。 委托诉讼代理人：段立荣。 被告：河北富亮路桥工程有限公司。 法定代表人：冯晓斌。 委托诉讼代理人：陈鸿。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。 法定代表人：冯钧。 委托诉讼代理人：卢波。 委托诉讼代理人：张鲲。 原告关国良与被告河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）、中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关国良的委托诉讼代理人段立荣、被告富亮公司的委托诉讼代理人陈鸿、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人卢波、张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告富亮公司给付原告工程款人民币557128元，利息60000元，总计：617128元，被告葛洲坝公司对上述工程款承担连带给付责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月26日原告在被告承包的辽西北供水工程(三段)施工一标结构物工程施工。2015年11月20日完工。经双方结算工程价款为1407128元，截止原告起诉之日起被告仅支付原告85万元，仍欠原告557128元。原告现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告富亮公司辩称，富亮公司不应当支付，原告起诉的工程款应当由葛洲坝公司负责支付。原告关国良确是经富亮公司联系介绍，但此时该工程项目管理权已经由葛洲坝公司全权接管原告的劳务工程合同，也是原告直接与葛洲坝公司签订的。之前给付原告的工程款项也是由葛洲坝公司向原告支付的，此笔工程欠款及利息应当由葛洲坝公司负责给原告，与富亮公司无关。 被告葛洲坝公司辩称，葛洲坝公司与原告关国良不存在任何合同关系，原告基于其在葛洲坝公司和富强公司承包的辽西北工程上施工的事实没有相关根据，其实际施工人的地位，没有相关证据予以证明；原告突破合同相对性，要求被告葛洲坝公司对工程款承担连带给付责任，于法无据；另已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年被告富亮公司将辽西北供水(三段)一标部分施工项目分包给原告，分包工程为结构物工程工序项目。该分包工程由原告施工完成并于2016年9月12日交付被告验收，工程结算价格为1407128元。被告富亮公司和葛洲坝公司（原为葛洲坝集团第五工程有限公司及中国葛洲坝集团第五工程有限公司）总计已付款850000元，尚欠工程款557128元未付。 另查明，被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，被告富亮公司借用被告葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程（三段）施工一标工程，原告施工的工程为被告富亮公司承包工程中的一部分。 上述事实，有原告提供的分包合同、工程计量表、工程验收单、银行交易明细、民事判决书，被告葛洲坝公司提供的付款委托书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为（除分包合同外）证据间能够相互印证、客观真实，可以采信。 本院认为，被告富亮公司虽否认其与原告形成工程分包关系，但基于该分包工程施工完成后富亮公司仍委托葛洲坝公司付款的事实，应系当时原告关国良与被告富亮公司达成分包施工协议。原告已按照约定实际施工完成，并交付被告验收结算，因此，被告富亮公司应参照协议及结算单的约定向原告支付工程款。被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，该事实已经生效的民事判决予以确认，被告葛洲坝公司作为具有相应施工资质的企业单位应明知挂靠施工为法律所禁止仍然为之，故其应对欠付工程款承担连带给付责任。对占用上述资金期间的利息，双方均未举证证明工程应付款时间及欠付工程价款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，原告为2016年9月完工交付，故原告要求计息60000元，符合法律规定。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，原告可随时主张，故不存在超出时效问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告河北富亮路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关国良工程款557128元及利息60000元； 二、被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9970元，由被告河北富亮路桥工程有限公司、被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 悦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1803号 原告：付作鹏，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：米云高，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告付作鹏与被告米云高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告付作鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付作鹏撤回起诉处理。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十二日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢329号 申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市府星路161号。 法定代表人：汤爱华，该公司法人代表。 被执行人湖南荣兴置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃花路6号。 法定代表人：陈桥生，该公司法人代表。 本院在执行申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢329案件中对被执行人湖南荣兴置业有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年八月一十三日 书记员  孟 常
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保333号 被执行人：江宇坤，男，1996年10月13日出生，住津市。 被执行人江宇坤财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-17号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人江宇坤名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李彦君
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初967号之二 原告：河北仁心药业有限公司。 住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：解伟松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被告：东营胜利中医医院。 住所地：山东省东营市东营区西三路234号。 法定代表人：苏国金，该院院长。 原告河北仁心药业有限公司与被告东营胜利中医医院为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河北仁心药业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北仁心药业有限公司撤诉。 案件受理费3999元、保全费2752元，由原告河北仁心药业有限公司负担。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 鑫