浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复34号 复议申请人（被执行人）：邹惠萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。送达地址：宁波市鄞州区宁横路678号Ａ区东首南梯3楼Ｂ301室。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号。统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：杨英杰，该支行行长。 被执行人：同济工程集团有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2006室。 诉讼代表人：曹小明。 被执行人：洪国良，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 复议申请人邹惠萍不服浙江省象山县人民法院（以下简称象山法院）作出的（2020）浙0225执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 象山法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与同济工程集团有限公司（以下简称同济工程公司）、洪国良、邹惠萍金融借款合同纠纷一案中，邹惠萍对象山法院作出的（2019）浙0225执1149号执行裁定书不服，向象山法院提出书面异议，请求中止对邹惠萍名下涉案房产的拍卖。 象山法院查明，申请执行人建行象山支行与被执行人同济工程公司、洪国良、邹惠萍金融借款合同纠纷一案，象山法院于2018年11月30日作出（2018）浙0225民初3304号民事判决书，判决：一、同济工程公司于判决生效后十日内归还建行象山支行编号为1232101604、×××07、1232101642的《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠的贷款本金共计17909484.69元及利息、罚息共计695634.23元（暂算至2018年2月21日，以后利息、罚息按合同约定另计至实际给付日止），并支付律师代理费27000元；二、洪国良、邹惠萍对上述款项承担连带清偿责任；三、建行象山支行就编号为×××07、1232101642的《人民币流动资金贷款合同》项下债权（暂计至2018年2月21日本息分别为3029063.7元、5174400.06元，以后利息、罚息按合同约定另计至实际给付之日止）对邹惠萍设定的抵押物即位于上海市杨浦区××路××号房地产［房地产权证：沪房地杨字（2011）第003014号］在最高限额489万元范围内享有优先受偿权；四、洪国良、邹惠萍承担保证责任后，有权向同济工程公司追偿；五、驳回建行象山支行的其他诉讼请求。因同济工程公司、洪国良及邹惠萍未履行生效法律文书确定的义务，经建行象山支行申请，象山法院于2019年3月7日以（2019）浙0225执1149号立案执行。2020年1月10日，象山法院作出（2019）浙0225执1149号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邹惠萍名下位于上海市杨浦区××路××号××室的房地产【不动产权证号：沪房地杨字（2011）第003014号】。 另查明，象山法院于2019年3月11日作出（2019）浙0225破申1号民事裁定书，裁定受理洪菊芳对同济工程集团有限公司的破产清算申请。建行象山支行于2019年6月11日提交债权申报表，申报对同济工程集团有限公司债权3258938.93元。 象山法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”。按照上述规定，在破产程序终结前，已向债权人承担了保证责任的保证人，可以就其对债务人的追偿权向债务人补充申报债权。虽然同济工程公司的财产尚未处置完毕，但因邹惠萍就案涉债务以其位于上海市杨浦区××路××号房地产在最高额489万元范围内承担抵押担保责任，且享有承担担保责任后的追偿权，象山法院拍卖上述涉案房产并无不当，并不损害异议人的合法权益，也不影响破产案件后续处理。关于邹惠萍提出的对于案涉房产评估报告的异议，象山法院已将评估公司的回复送达异议人，异议人并未提供充足证据证明案涉房产的评估机构、评估人员存在不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等情况。综上，象山法院对于异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款第一项的规定，象山法院裁定驳回邹惠萍的异议。 邹惠萍向本院申请复议称：一、象山法院（2020）浙0225执1149号裁定适用《中华人民共和国企业破产法》第五十一条时不当，引用不完整，断章取义。象山法院认为在破产程序终结前，已向债权人承担了保证责任的保证人，可以就其对债务人的追偿权向债务人补充申报债权。邹惠萍尚未履行担保责任，也未向同济工程公司管理人申报过债权。而本案的债权人已经向同济工程公司管理人申报了债权，邹惠萍也不能向同济工程公司管理人申报债权。因此，债权人建行象山支行应当在破产程序终结后就未受清偿的部分向邹惠萍主张抵押权。另一方面，法律也规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任。因此象山法院的裁定错误。二、象山法院未在审查中未进行听证，对建行象山支行申报债权的数额有误。三、邹惠萍提出在同济工程公司破产和解中对自然人债务的免除，以及因同济工程公司存在破产和解的可能，在不影响债权人权益的情形下要求在破产程序终结后再行处置邹惠萍的房产的请求，象山法院的裁定中未予处理。四、抵押担保责任的范围应当与主债务人清偿的范围一致。担保人承担责任的范围不应当超过主债务人承担范围的范围，因此，担保人无需对宣告破产后的债务利息承担保证责任。请求：一、撤销象山法院（2020）浙0225执异25号执行裁定书并进行听证；二、对自然人担保抵押进行合理免责；三、中止象山法院（2019）浙0225执1149号执行裁定书的执行，待同济工程公司破产清算案件终结后就未清偿部分恢复执行；四、中止对邹惠萍名下的位于上海市××路××号××座××室房产的执行拍卖。 本院审查查明，建行象山支行于2019年6月11日提交债权申报表，申报其对同济工程公司债权额为20044048.04元。其他查明的事实与象山法院查明的事实一致。 本院认为，（2019）浙0225执1149号执行案件的被执行人为同济工程公司、洪国良、邹惠萍，虽然主债务人同济工程公司已经进入破产程序，但对于同一执行案件中担保人的执行，法律没有规定应当中止或终结执行，且债权人建行象山支行既没有申请法院中止或终结对本案担保人的执行，也没有同意中止或终结对本案担保人的执行。根据生效判决，象山法院（2019）浙0225执1149号执行裁定书裁定拍卖的标的物系邹惠萍用以抵押给债权人建行象山支行的抵押物，象山法院在执行程序中对该抵押物予以处置，不违反法律规定。邹惠萍在承担相应的担保责任后，可就其承担的债务金额向同济工程公司管理人申报债权。因此，邹惠萍仅以主债务人同济工程公司进入破产程序为由主张中止对其名下用于抵押的房产进行拍卖，于法无据。（2018）浙0225民初3304号民事判决所确定邹惠萍承担的义务具体明确，涉案房产用于抵押亦无争议，故象山法院在异议审查时未进行听证，不违反法律规定。至于邹惠萍提出主债务人同济工程公司破产进程中存在和解可能以及破产中对自然人债务的免除等事项，均不属于执行异议复议审查的范围。综上，邹惠萍的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回邹惠萍的复议申请，维持浙江省象山县人民法院（2020）浙0225执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  胡筱霜