wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1024号 原告:海南酷趣科技有限公司，地所地广东省广州市天河区建中路36号露乐国际大厦707，统一社会信用代码:91469027MA5125QL4W。 法定代表人：宋翔。 委托诉讼代理人：谭朗薇，广东广信君达律师事务所律师。 被告：福建乐游网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区魁岐路136号中国福州物联网产业创新发展中心4号楼22（自贸试验区内），统一社会信用91350105MA348D46XC。 法定代表人:朱大凯。 委托诉讼代理人：吴小英，女，系公司员工。 原告海南酷趣科技有限公司（以下简称“酷趣公司”）与被告福建乐游网络科技有限公司（以下简称“乐游公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由审判员沈镇友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酷趣公司的委托诉讼代理人谭郎薇到庭参加诉讼，被告乐游公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告酷趣公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付游戏分成款81662.84元；2、判令被告支付因延迟支付分成款项的违约金91870.7元(违约金额按迟付金额的日千分之三计算，从2019年4月29日起，暂计至2020年5月8日）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，乐游公司对拖欠酷趣公司结算款81662.84元不持异议，本院予以确认。关于违约金计算标准问题，乐游公司辩称酷趣公司按迟付金额的日千分之三计算过高，该意见合法合理，本院予以采纳并酌情予以调整，违约金按未付金额的月2%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告福建乐游网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海南酷趣科技有限公司欠款共计81662.84元及违约金（以81662.84元为基数，按照月2%计算自2019年4月29日起至还清款项之日止）; 二、驳回原告海南酷趣科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770.6元，减半收取1885.3元，由原告海南酷趣科技有限公司负担945.3元，被告福建乐游网络科技有限公司负担940元。被告福建乐游网络科技有限公司应于判决生效后七日内向本院缴清，逾期本院依法可强制执行。原告海南酷趣科技有限公司可在本判决生效后五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7398号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宓雯，湖南人和律师事务所实习律师。被告：长沙三联物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦408房。法定代表人:谢令。被告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810号。法定代表人：李自然。原告长沙供水有限公司与长沙三联物业管理有限责任公司（以下简称三联物业公司）、湖南省自然物业管理有限公司（以下简称自然物业公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠付的水费965450.86元；2、判令被告向原告支付因逾期付款产生的违约金289635.14元（以逾期未付的水费为基数，按每日0.1％的标准，暂计算至2020年5月22日，后续按该标准计算至全部款项付清之日止）上述两项金额合计1255086元；3、判令本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：原告与案外人长沙金信置业控股有限公司签订供用水合同，自2004年12月2日起，原告为涉案小区水木兰庭提供供水服务，接水点编号为000086394，用水地址为岳麓区华兰路129号。2011年11月30日前，被告三联物业公司为小区提供物业服务，并承担水费缴纳义务。2011年12月1日至2015年7月31日，被告自然物业为小区提供物业服务，并向原告承担水费缴纳义务。原告按约向两被告供水，但截至2014年12月26日，该接水点欠付水费965450.86元。原告与两被告针对该接水点形成供用水关系，应当按照原供用水合同履约。被告应向原告支付水费，并支付违约金。被告自然物业公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：本案应当由被告住所地即长沙市芙蓉区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案系供用水合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十四条的规定，供用水合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供水设施的产权分界处为履行地点。本案中，原、被告没有关于合同履行地点的具体约定，因用水地址位于长沙市岳麓区，故应认定本案供用水合同履行地为长沙市岳麓区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为长沙市岳麓区，被告三联物业公司的住所地位于长沙市开福区、被告自然物业公司的住所地位于长沙市芙蓉区，均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，被告自然物业公司所提管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南省自然物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年八月十七日法官助理张艾代理书记员  杨 健
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2792号 原告：新都区田姐鲜肉店，经营场所：新都区新都街道正因富强综合市场内3号。 经营者:田俐，女，1970年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：四川远成运输有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东延段5号（岷东新区管委会办公楼三楼325办公室）。 法定代表人：王振中。 原告新都区田姐鲜肉店（以下简称：田姐鲜肉店）与被告四川远成运输有限公司（以下简称：远成运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆屹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田姐鲜肉店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鲜肉欠款37569元。事实和理由：被告于2018年1月至7月在原告处购买了猪肉，被告由于资金紧张向原告出具了一份分期付款承诺书，出具后仅支付了一期，余款37569元经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。 被告远成运输公司未答辩。 原告田姐鲜肉店为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、付款承诺书原件，证明原被告主体适格，被告向原告承诺了付款时间和付款金额。原告所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告远成运输公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告销售鲜肉，被告在新都区的办事处食堂需要鲜肉，向原告购买。2018年1月至7月，被告向原告购买鲜肉，按月结算付款至4月，5月开始未付款，原告送货至7月底。同年10月30日，被告向原告出具付款承诺书，载明：因公司资金紧张，未及时支付货款，目前还有2018年5月至7月的肉款共计56799元未支付（5月19230元、6月17466元、7月20103元），承诺于2018年11月30日前支付5月份猪肉款19230元、于2018年12月30日前支付6月份猪肉款17466元、于2019年1月30日前支付7月份猪肉款20103元。出具承诺书后，被告向原告支付了第一期猪肉款19230元，剩余两期猪肉款共计37569元至今未支付。原告多次催收无果，遂具状诉来本院。 本院认为，原告提交的付款承诺书足以证明被告欠原告猪肉款的事实，双方形成买卖合同关系，被告应按期足额支付原告欠款，至今未支付剩余两期共37569元，应承担继续履行的义务，故原告要求被告支付欠款37569元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川远成运输有限公司在本判决生效后10日内支付原告新都区田姐鲜肉店欠款37569元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取370元，由被告四川远成运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 吉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。法定代表人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日生，汉族，银行职工，住封丘县。被告：赵芳，女，1980年8月31日生，汉族，住封丘县。原告封丘邮政银行与被告赵芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘邮政银行的委托诉讼代理人孙进旺到庭参加诉讼，被告赵芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支款共计11173.92元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2020年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡)章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月12日，被告尚欠信用卡透支款本金：8560.41元、利息：1176.38元、滞纳金：1437.13元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告赵芳未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、申请表一份；2、催收记录一份；3、还款记录一份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2016年2月20日经被告书面申请原告向被告发放了额度10000元信用卡1张，卡号为62×××81，用于被告公务花费。此后被告开始使用该信用卡。自2018年3月4日被告刷卡支出后未按领用规则还款。原告多次向被告催收，但被告一直未还款，截止到2020年3月31日被告下欠信用卡透支款8560.41元、利息1176.38元未还，该信用卡现已被注销。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当然是应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告申请办理信用卡业务,原告按照被告的申请向其发放了10000元的信用卡,双方之间已经形成了借款合同关系,原被告均应按约定履行自己义务。原告向被告发放了借款,被告应该按照合同的约定按期偿还,故原告要求被告偿还其信用卡本金8560.41元、利息1176.38元的诉讼请求,本院予以支持。当事人对自己的请求应当提供证据证明。原告主张双方约定滞纳金，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款本金、利息共计9736.79元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.75元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月二十六日书记员  马 静
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1908号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李楠，系该公司焦岱支行客户经理。   被告：孟某某，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市雁塔区。   被告：王某某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市雁塔区。   被告：梁某某，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。   被告：刘某某，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：梁某某，（刘某某之夫），男，1964年11月2日出生，汉族，居民，现住西安市碑林区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告孟某某、王某某、梁某某、刘某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告孟某某、王某某立即偿还原告借款本金400000元；2、要求被告孟某某、王某某偿还原告借款利息（2020年8月11日前的利息130019元；2020年8月12日至实际清偿之日的逾期利息以本金400000元为基数，按月利率14.85‰计算）；3、要求被告梁某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告王某某、孟某某签订借款合同的时间：2017年10月25日。   二、被告王某某、孟某某借款金额：405000元。   三、被告王某某、孟某某借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年10月25日至2019年10月24日。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按合同利率上浮50%的罚息即月利率14.85‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年10月25日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        七、被告王某某、孟某某借款后偿还本金：5000元。    八、被告王某某、孟某某借款后偿还利息：24127.30元。   九、保证人及保证方式：梁某某、刘某某对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证。   十、保证期间：借款到期之日起两年。   判决结果   被告王某某、孟某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告梁某某、刘某某作为原告与被告王某某、孟某某借款合同的担保人，且在保证期间，其依法应对上述债务承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后三十日内，由被告王某某、孟某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金400000元及利息（2020年8月11日前的利息130019元；2020年8月12日至实际清偿之日的逾期利息以本金400000元为基数，按月利率14.85‰计算）；   二、被告梁某某、刘某某对上述贷款及利息承担连带清偿责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8466元（原告已预交），由被告席孟某某、王某某、梁某某、刘某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   李云红       二〇二〇年八月十三日                             书 记 员   成    雯        1
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1955号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司。 法定代表人：林建明。 被告：孙金波，男，1972年4月28日出生，住澧县。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告孙金波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由湖南汇鑫融资担保有限公司负担。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之十八 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1566号 原告：海晨思，女，1990年6月5日出生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨双，男，1964年7月5日出生，汉族，住彰武县。 被告：刘建伟，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告海晨思与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海晨思、委托诉讼代理人杨双，被告刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 海晨思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还树苗款88000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父亲海勇（已去世）与被告刘建伟系朋友关系，2012年春季我的父亲海勇将油松苗出售给被告，被告于2012年4月30日给我父亲海勇出具88000元的欠据一张，约定还款日期为5月3日至5月4日，到期后我父亲海勇多次找被告索要该笔树苗款，均未偿还，2019年7月23日我父亲海勇因病去世，海勇第一顺位继承人吴秀芝、包桂华放弃了对海勇遗产的继承权，并约定海勇的所有债权、债务由我负责提起诉讼、负责和解。 刘建伟辩称，2012年我与原告的父亲海勇确实因为买树苗打下88000元的欠条，但树苗不但是海勇自己的，还有一个叫刘德利的，在2012年到2019年的期间，我陆续还了刘德利一部分，其余的原告父亲在我手里购了25000棵糖槭苗，价值50000元，还有2.9万棵杨树苗，每株价值0.65元，均为给钱，我印象中给刘德利35000，刘德利只承认给他20000元，还有29000棵杨树苗，在2018年3月29日，原告父亲派车来取的树苗，我有证人薛某能证明。 原告海晨思为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 1.欠据一份,证实2012年4月30日刘建伟为海勇出具金额为88000元欠据一份； 2.通话录音光盘1份，证实海勇在生前多次催要欠款的事实； 3.手机短信截图2张，证实海勇在生前催要欠款的事实； 4.亲属关系证明、户口本复印件6张、死亡注销证明、结婚证复印件、协议，证实原告海晨思与海勇系父女关系，包桂华与海勇系夫妻关系，吴秀芝与海勇系母子关系，包桂华与吴秀芝自愿放弃对海勇遗产的继承权。 被告刘建伟为支持自己的答辩意见向本院提供了以下证据： 1.证人高某的证言，其陈述称并不认识海勇，2018年4月高某起糖槭苗，与刘建伟共同将苗送至泡子村的一个大院，共计25600棵苗，其中600棵没算钱，当时未结算苗款。 2.证人薛某的证言，其陈述称2018年3月末刘建伟在其处购买30000棵杨树苗，当时并未结账，刘建伟给其出具收据，后其向刘建伟催款，刘建伟称其是给他舅拉的苗，后刘建伟给其打了按29000棵计算苗款的欠条。 被告对原告提供的证据1.2.3.4没有异议，依法确认其证据效力。原告对被告提供的证据1.2均提出异议，原告认为证据1，没有关联性，如果糖槭苗是给海勇的应该出示相关的手续；证据2，证人薛某的证言与本案没有关联性，其只是听刘建伟说苗是给海勇拉的，不予认可。本院认为，关于证据1，证人其陈述送苗的事实未证实将苗交付给何人以及苗的所有人，原告异议理由成立，依法不予确认其证据效力；关于证据2，证人其陈述与本案没有关联性，证人将30000棵杨树苗交付给刘建伟，其只是听刘建伟说苗是给海勇拉的，原告异议理由成立，依法不予确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲海勇（已去世）与被告刘建伟系朋友关系，2012年春季原告的父亲海勇将油松苗出售给被告，被告于2012年4月30日给原告父亲海勇出具88000元的欠据一张，约定还款日期为5月3日至5月4日，到期后原告父亲海勇多次找被告索要该笔树苗款，均未偿还，2019年7月23日原告父亲海勇因病去世，海勇第一顺位继承人吴秀芝、包桂华放弃了对海勇遗产的继承权，并约定海勇的所有债权、债务由原告负责提起诉讼、负责和解,处理相关事宜。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。海勇与被告刘建伟之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，海勇已将油松小苗交付给刘建伟，经催要后，刘建伟未及时履行给付货款的义务，已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。海晨思的诉讼请求有理，本院予以支持。关于刘建伟提出的高某、薛某为海勇送树苗抵账的请求，证据不充分，证据无法认证，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘建伟给付原告海晨思树苗款88000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年八月二十六日 书记员  敖佳琦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1155号原告：赵艳，女，1999年6月18日出生，汉族，山东省滕州市人，佳福广告公司职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：宋琪，男，1995年3月25日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，职业不详，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告赵艳与被告宋琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告宋琪经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金2.4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年到2019年间，被告宋琪向原告借款，原告通过微信转账及支付宝共计转给被告3.4万元，被告偿还1万元后未再履行还款义务，故提起本案诉讼。被告宋琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋琪未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的转账记录、音频资料符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵艳与被告宋琪通过工作关系相识。2017年至2019年间，被告宋琪以偿还外债及周转等为由，陆续向原告借款，原告通过支付宝及微信共计向被告宋琪转账3.3525万元。被告宋琪于2020年1月13日转账给原告赵艳1万元后便未再履行还款义务，原告来院提起本案诉讼。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，公民的合法债权受法律保护。原告赵艳以民间借贷为由到我院向被告宋琪提起诉讼，提供了转账记录证明欠款的交付情况，并提供了微信聊天记录及音频资料用以佐证转账的性质，被告宋琪未到庭，视为其放弃了诉讼权利，其未对原告赵艳的主张进行辩驳，故对原告赵艳要求被告宋琪偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，数额以转账记录载明的总金额为准，为3.3525万元，扣除被告宋琪已返还的1万元，尚余2.3525万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋琪于本判决生效后10日内偿还原告赵艳欠款本金2.3525万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告宋琪负担196元、由原告赵艳负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年八月十日书记员 都舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3590号原告：鞍山正得物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：张鸿旭，该公司经理。委托诉讼代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所执业律师。被告：郉文凯，男，1960年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正得物业服务有限公司与被告郉文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告鞍山正得物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山正得物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山正得物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由鞍山正得物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年八月二十四日书记员 刘怡微
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢395号申请执行人:刘建红，男，1965年10月4日出生，汉族。被执行人:长沙大秦酒类贸易有限公司。被执行人:苏燕，女，1976年5月18日出生，汉族。被执行人:谢洪勇，男，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人刘建红与被执行人长沙大秦酒类贸易有限公司、苏燕、谢洪勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘建红向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第00798号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00798号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4632号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：施凯丰，支行行长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：虞有为，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告虞有为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼。被告虞有为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息合计188373.62元（包括本金178893.26元，利息及罚息9480.36元，计算至2020年6月16日），实际请求以本金178893.26元为基数，按年利率9.135%计算逾期利息至归还之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虞有为于2009年3月24日，在原告中国银行启东长龙支行办理了个人网银的开户手续，后虞有为于2018年12月11日通过网络申请，向中国银行启东支行申请办理了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为17.9万元，贷款期限为12个月，并通过网络确认了个人网络循环贷款合同，该合同约定的利息按年利率6.09%计算，逾期加收50%的罚息。2018年12月11日，被告提款人民币17.9万元，原告将上述贷款发放至被告名下中行借记卡。截至2019年12月11日，该贷款已到期，借款人至今未能归还本息。原告方工作人员多次催要无果。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望能依法判准所请。被告虞有为未应诉答辩亦未提供证据。经本院审理查明：2009年3月24日，被告虞有为在中国银行启东长龙支行办理了网银业务。2018年12月11日，被告虞有为通过网络向中国银行启东支行申办“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为17.9万元，贷款期限为12个月，到期日为2019年12月11日，贷款年利率为6.09%。原被告双方通过网络确认了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同主要约定如下内容：1.借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途和还款时间。2.贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。4.借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。5.为及时偿还贷款本息，借款人在贷款人处开立银行账户作为本合同项下贷款的指定还款账户，户名：虞有为，还款账号：60×××51。被告申办贷款业务当日，原告核准后即经被告手机银行向其名下62×××09账户内发放贷款17.9万元。在原告处与被告还款账号60×××51相对应的账号为51×××09。截止至2020年6月16日，被告虞有为仅归还原告贷款本金106.74元、利息10151.50元，结欠原告贷款本金178893.26元、逾期利息901.01元、复利43.24元、罚息8536.11元，合计188373.62元。上述事实，有原告提供的网上银行个人服务凭条、历史审批记录、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、贷款账户查询、情况说明、贷款已还款明细清单、存款历史交易明细清单、案涉贷款资料截屏及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，原被告之间通过网络订立的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行相应义务。原告提供的证据可以证实其已按约履行了放款义务，被告借款后未按约履行还款义务，应在偿还借款本金、利息的同时支付相应的罚息、复利。原告主张被告虞有为应归还截至2020年6月16日尚欠的贷款本息188373.62元（含贷款本金178893.26元、逾期利息901.01元、复利43.24元、罚息8536.11元），并支付以尚欠贷款本金178893.26元为基数，自2020年6月17日起至实际归还之日止，按年利率9.135%[6.09%×（1+50%）]计算的逾期利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告虞有为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞有为于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行贷款本金178893.26元、利息9480.36元（逾期利息901.01元、复利43.24元、罚息8536.11元）,合计188373.62元（计算至2020年6月16日），并支付以贷款本金178893.26元为基数，自2020年6月17日起至实际归还之日止，按年利率9.135%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2034元（原告已预交），由被告虞有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4068元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 龚建涛二〇二〇年八月十一日法官助理 王晓龙书 记 员 陆 俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7555号 原告:卢勇，男，1960年2月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人:卢双兴，男，1986年4月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告:郑哲，男，1973年6月9日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，地址沈阳市法库县法库镇正阳街。 负责人:王永丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人:张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告卢勇诉被告郑哲、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢勇的委托诉讼代理人卢双兴、被告郑哲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿修车费2810元、停运损失费2430元；2、诉讼费由被告承担。 被告郑哲辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意赔偿。 被告人民保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，包含不计免赔条款，事故发生在保险期限内，原告的车辆损失我公司可酌情赔付，原告车辆驾驶员的人伤损失人民币1233元，我公司在交强险限额内已经赔付完毕；诉讼费我公司不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日8时50分许，被告郑哲驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区皇姑区执法局门前时，与卢双兴驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致两车受损，驾驶员卢双兴受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告郑哲负本次事故的全部责任，卢双兴无责任。 卢双兴驾驶的辽Ａ×××××号出租车登记车主为史春玲，实际车主为原告卢勇。事故发生后，原告卢勇将其车辆送至辽宁鑫长志汽车维修有限公司进行维修，于2020年5月9日修理完毕，原告支付车辆维修费人民币2810元。 被告郑哲驾驶的辽Ａ×××××小型轿车所有人为被告郑哲本人。该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险限额50万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告郑哲驾驶机动车发生交通事故，造成原告卢勇车辆受损，并负事故的全部责任，被告郑哲应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因被告郑哲的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告人民保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额以外的损失由其在第三者商业险限额内进行赔付。 关于原告主张车辆维修费问题。本次事故造成原告车辆受损的事实，原告提供了维修明细清单、修车发票等证据，能够证实其维修车辆花费维修费人民币2810元的事实，其主张客观合理，本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。 关于原告主张的停运损失费问题。因原告的车辆为营运车辆，其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告实际修车天数为8天，其停运损失费应为人民币2160元，由被告人民保险公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告卢勇车辆维修费人民币2810元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告卢勇停运损失费2160元； 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑哲承担；返还原告卢勇25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  王宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12324号 原告：李大永，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：魏元会，女，1978年3月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告李大永、魏元会诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告李大永、魏元会的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月4日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年1月26日，原告李大永、魏元会与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为122.11平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为360626元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年3月4日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李大永、魏元会燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告李大永、魏元会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李大永、魏元会负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十一日 书记员  余茂霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9746号 原告:周正平，男，1972年10月8日出生，汉族，住合肥市。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。 原告周正平与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正平到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑C区商场（3层）XXX商铺的房屋产权证；2.判令被告据实支付原告违约金所剩余额部分计19890元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月5日，原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场（3层）XXX号商铺，2012年2月21日与被告签订了《商品房买卖合同》；被告2014年8月8日交房，当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用，计16646元。因被告单方面的原因，至今未办理原告信旺·华府骏苑C区商场（3层）XXX号商铺的《房屋产权证》，大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确规定：交付期限为2012年6月30日前，出卖人应将符合本《合同》约定的商品房，交付买受人使用。但被告拖至2014年8月8日，才予以交房；为此，承担《合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任，合计违约金19890元，扣除应补房款和办证所需费用，被告还需支付原告违约金余款3244元，被告没有按其承诺期限，支付违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。 被告大唐公司辩称：首先，答辩人一直与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人（出卖人）的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的。其次，原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。2019年11月13日在双方签订的信旺·华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金、房款差额、办证费用等达成合意，答辩人应支付原告3244元，该费用原、被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买受及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。原告要求答辩人支付的违约金19890元无任何依据。综上，原告主张答辩人支付违约金19890元无法律和事实依据，应不予支持。 经审理查明：2012年2月21日，原告周正平（买受人）与被告大唐公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区房屋，总房款为259999元；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。 合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2019年11月13日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金19890元，原告应支付办理房屋所有权证的各项办证费用9907元及应补房款6739元，上述逾期交房违约金抵扣原告应缴办证费用和款项后，被告尚欠结算差额3244元。其中备注：“上列款项已结算完毕双方均无异议，合肥大唐置业有限公司不再承担房屋买售及交付环节的违约赔偿等经济法律责任；购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证；预收的办证费用按国家政策规定据实结算，多退少补”。被告向原告出具了代收办证费用9907元的收据及欠款金额为3244元的交房结算欠款专用凭单。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未向原告支付结算欠款。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》复印件、收款收据、交房结算欠款专用凭单复印件、网上认购备案确认单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经将案涉商品房交付原告，原告亦已通过抵扣方式支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款3244元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款3244元的诉讼请求，本院亦予以支持，原告该项诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十 日内协助原告周正平办理合肥市蜀山区房屋的产权证书，相关办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担； 二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内 一次性支付周正平结算欠款3244元； 三、驳回原告周正平的其他诉讼请求； 本案案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告周正平负担108元，被告合肥大唐置业有限公司负担40.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 时丁玲 附本案适用相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1640号原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。法定代表人：王琳，该公司执行董事。委托代理人：马文祥，该公司经理。被告：李珊珊，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司诉被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。审判员  刘正举二〇二〇年八月三十一日书记员  王珺婕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2513号 郭英/万律有限公司： 关于申请执行人郭英与被执行人万律有限公司劳动争议一案，经过法院执行，被执行人万律有限公司已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月五日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执723号 邵娟、叶贻东： 邵娟与叶贻东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，。至此，邵娟向本院申请执行的（2019）皖1504民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1904号之一 申请人:于绍军，男，住荣成市。 被申请人：阎荣丰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计123260.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢1043号申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室119#。法定代表人：郑木子，该公司经理。被执行人：烟台兴业经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路46号。法定代表人：董少军，该公司负责人。被执行人：烟台银丰投资开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街99号。法定代表人：李建明，该公司负责人。被执行人：董少军，男，1956年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋桂丽，女，1957年9月2日出生，汉族，住址。本院在执行苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与烟台业兴经贸有限公司、烟台银丰投资开发有限公司、董少军、宋桂丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台银丰投资开发有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台银丰投资开发有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区南大街96号内3002、3003号、建筑面积为2147.32平方米、烟房权证芝字第××号房屋一套。二、查封被执行人烟台银丰投资开发有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区南大街96号、使用权面积为705.40平方米、烟国用（2007）第101179号国有土地一宗。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十七日书记员  崔兴翔
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2502号 申请人：马勇，男，汉族，1982年1月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐伟亚，男，汉族，1974年8月29日出生，现住昌邑市。 申请人马勇与被申请人徐伟亚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵海波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2376号原告：信阳倾城彩灯文化传播有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛文化公园1-7号，统一社会信用代码91411502MA44D6Y44N。法定代表人：唐远航，系该公司总经理。委托代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保定贝林装饰工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县北南蔡乡北南蔡村，统一社会信用代码91130626MA0A2L5B6J。法定代表人：马兴。被告：马飞，男，汉族，1988年3月25日出生，住河北省保定市定兴县。原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司诉被告保定贝林装饰工程有限公司、马飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司的委托代理人兰莉莉到庭参加诉讼，被告保定贝林装饰工程有限公司、马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司诉称，原被告双方于2020年1月19日签订彩灯出租合同，约定灯具总金额为276000元，回程运费15000元。原告履行合同义务后，被告仍欠灯具款206000元。后被告马飞向原告负责人出具欠条一份，并约定可向浉河区人民法院起诉。之后原告向被告索要欠款时被告总以各种理由拒不还款，此行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：一、二被告偿还欠款306000元，以及利息（以306000元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告保定贝林装饰工程有限公司、被告马飞未到庭应诉及答辩。经审理查明：2020年1月19日，被告保定贝林装饰工程有限公司（甲方）与原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司（乙方）签订了彩灯出租合同，甲方代表人为被告马飞，乙方代表人为唐远航。合同约定原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司承担被告保定贝林装饰工程有限公司彩灯制作工作，灯具总金额276000元，回程运费15000元，运费由甲方保定贝林装饰工程有限公司承担，同时约定甲方不得以任何理由拖欠货款。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，被告保定贝林装饰工程有限公司仅支付部分灯具租赁款，仍欠206000元灯具款未支付。2020年1月23日，被告马飞作为被告保定贝林装饰工程有限公司签订合同的代表人，向原告公司经理唐远昊出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐远昊人民币206000元（贰拾万零陆仟元整），在2020年1月26号之前还清，如超2天未结清，马飞自愿赔偿唐远昊人民币100000元（壹拾万元整）作为要账人员车旅费、住宿费工资等损失，并承担所有律师费起诉费差旅费。逾期未偿还，本欠条可向信阳市浉河区法院提起诉讼。欠款人：马飞”。以上事实，有彩灯出租合同、欠条、身份证明、证人证言和原告陈述在卷证实。本院认为，公民和法人的合法民事权益应受到法律保护。被告保定贝林装饰工程有限公司与原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司自愿签订彩灯出租合同，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。被告保定贝林装饰工程有限公司尚欠租赁费206000元，经原告催要至今尚未还款，原告要求被告保定贝林装饰工程有限公司偿还剩余欠款，本院予以支持。被告马飞承诺如果被告保定贝林装饰工程有限公司到期未付款，其自愿赔偿100000元，系被告马飞自愿与原告达成附条件的合同，合同合法有效。现被告保定贝林装饰工程有限公司逾期未付款，被告马飞应当按照约定承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告保定贝林装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司欠款206000元。二、被告马飞于判决生效后十日内赔偿原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2945元，由被告保定贝林装饰工程有限公司承担2195元，被告马飞750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十八日法官助理胡庆兰书记员崔杰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2399号 原告：吉林省伟邦房地产开发有限公司，住所地：长春市九台区龙嘉镇（镇政府四楼）。 法定代表人：王诗生，系董事长。 被告：九台荣祥供热有限公司，住所地：长春市九台区新华大街687号。 法定代表人：褚月华，系董事长。 原告吉林省伟邦房地产开发有限公司与被告九台荣祥供热有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 吉林省伟邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认2019年10月20日至11月27日间，原告无需向被告交纳供热费411739.93元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年10月，原告开发建设的“伟邦樾府”小区开始进入2019年-2020年供暖期。2019年11月23日，被告用事先制好格式合同，同原告签订了“入网协议”协议第六条“甲方供热时间为每年10月20日至次年4月6日”。原告供暖面积66192.52平方米，供暖天数为170天，共计应交纳供热费1794763.8元。由于“伟邦樾府”小区业主在2019年-2020年供暖期首次入住，供暖费均由被告同原告口头协商后原告事先代交。2019年10月20日至2019年11月27日间，虽为供暖期，但由于被告供热管网建设没有竣工，原告建设的“伟邦樾府”小区没能正常供暖。经过计算，被告有39天没能给：“伟邦樾府”小区供暖，合计供暖费411739.93元。由于被告没有按照约定，正常给原告开发的小区供暖，原告没有取得相关利益，被告不应收取原告此间的供暖费用411739.93元。现被告多次向原告发函催要此笔供暖费是没有事实和法律依据的。为此，原告诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法判决确认原告不应向被告交纳2019年10月20日至2019年11月27日间的供热费共计411739.93元。 本院经审查认为，确认之诉，即当事人向法院提出的要求确认某种法律关系存在或者不存在的诉，本案中，原告所提出的诉讼请求不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林省伟邦房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵钰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢347号之一申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄芳，女，1966年10月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。本院执行的李卫俊与张剑平、黄芳民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5425号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再33号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1023号申请人：朱海战，南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。被申请人：南京拓普投资管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码913201146713344903，住所地南京市雨花台区郁金香路27号（雨花台区体育中心一层）。负责人：杨国庆。被申请人：南京拓普投资管理有限公司，统一社会信用代码9132010466065419XB，住所地南京市秦淮区洪武路359号921室。法定代表人：杨国庆。申请人朱海战与被申请人南京拓普投资管理有限公司第一分公司、南京拓普投资管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人朱海战于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京拓普投资管理有限公司第一分公司、南京拓普投资管理有限公司名下下价值110000元的财产进行保全，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人朱海战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京拓普投资管理有限公司第一分公司、南京拓普投资管理有限公司名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二〇年八月二十八日书记员  刘梦婷
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1079号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：刘军平，男，生于1980年10月12日，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告刘军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告刘军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金27000元，并支付原告截止2020年5月12日的借款利息26723.07元（从2012年3月29日起至2018年2月24日止以本金30000元为基数计息为21364.20元，从2018年2月25日起至2020年5月12日止以本金27000元为基数计息为7190.37元，两项相加后扣除被告已支付利息1831.50元即为26723.07元），本息合计53723.07元。事实和理由:2012年3月29日，被告以发展养殖业需资金为由向原告所属周矶支行申请借款，双方签订了一份《农户小额担保借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率11.88%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。当日，原告即如数向被告发放了借款。此后，被告支付了部分利息，仅于2018年2月24日偿还借款本金3000元。被告下欠原告借款本金27000元及相应利息与罚息，经多次催收均无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告居民身份证复印件、《农户小额担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》复印件等五组证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款30000元后，被告理应按约全面履行义务，其在原告催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金27000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息26723.07元合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军平于本判决生效后五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并按照借款合同约定的利率标准支付借款利息26723.07元（自2012年3月29日起按年利率11.88%的标准计算至2020年5月12日止,不含已支付利息1831.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告刘军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年八月二日书记员  史婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1576号申请执行人：代衡明，男1989年06月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈海罗，男1979年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行代衡明与陈海罗民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海罗57400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1489号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张兰，女，该公司工作人员。 被告：陈宜学,男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商行）与被告陈宜学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐至农商行委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告陈宜学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乐至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金250000元及全部利息【从2017年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，以所欠借款本金为基数，按《个人借款合同》、借款借据约定利率计算的利息】；2.要求对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告因欠缺资金，于2016年5月24日向原乐至县农村信用合作联社劳动分社提出250000元个人借款申请。同年6月6日，双方签订了合同编号为：8377022016000289号《个人借款合同》。原乐至县农村信用合作联社劳动分社并与被告签订了合同编号为：837720160000293号《抵押合同》，约定用被告单独所有的位于成都市金牛区住宅【房产证号：成房权证监证字第××号、国有土地使用权证号：金国用（2013）第××号】作抵押担保，并于2016年6月14日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续，明确了原乐至县农村信用合作联社劳动分社为房屋抵押权人，担保债权的数额为250000元。根据合同约定，在担保期限之内被告可以在250000元之内向原乐至县农村信用合作联社劳动分社申请非循环使用贷款。被告于2016年6月16日向原乐至县农村信用合作联社劳动分社提出个人借款支用申请书，立据（借据号：8377022016000289-001）借款250000元，执行月利率7.525‰。借款当日即发放给被告，该笔借款于2018年6月5日到期。贷款到期后，经多次催收未果，原告提起诉讼。 被告陈宜学未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向原乐至县农村信用合作联社劳动分社提出250,000元借款申请。双方于2016年6月6日签订编号为：8377022016000289号《个人借款合同》，合同主要内容为：“…贷款人向借款人提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）贰拾伍万元；借款额度支用有效期间自2016年6月6日至2018年6月5日；本合同项下的贷款利率为月利率，…，固定利率，即按规定，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…；本合同项下贷款实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；…贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；…（5）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。 当日，被告与原乐至县农村信用合作联社劳动分社签订了合同编号为：837720160000293号《抵押合同》，《抵押合同》主要内容：“…用被告单独所有的位于成都市金牛区住宅【房产证号：成房权证监证字第××号、国有土地使用权证号：金国用（2013）第××号、他项权证号：成房他证他权字第××号】为被告与原乐至县农村信用合作联社劳动分社签订的《个人借款合同》作抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金人民币贰拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。双方并在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续，明确了原乐至县农村信用合作联社劳动分社为房屋他项权利人”。 2016年6月16日，被告向原乐至县农村信用合作联社劳动分社提出个人借款支用申请书，立据（借据号：8377022016000289-001）借款250，000元，执行月利率7.525‰。借款当日即发放给被告，该笔借款于2018年6月5日到期。贷款到期后，原告多次对被告的到期债务进行了催收。被告已付清该笔贷款从借款之日至2017年9月20日的利息28，971.26元，借款本金250，000元至今未偿还。 另查明，中国银监会四川监管局2017年7月发布的川银监复【2017】247号文件中国银监会四川监管局关于乐至农商行开业的批复第二条：乐至农商行开业的同时，乐至县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为乐至农商行债权债务。批复附件乐至农商行分支机构名录中劳动支行即原乐至县农村信用合作联社劳动分社。 本院认为，被告与原乐至县农村信用合作联社劳动分社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原乐至县农村信用合作联社劳动分社已按约向被告发放借款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应法律责任。因原乐至县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为现乐至农商行债权债务，故原告要求被告偿还借款本金250,000元及利息的请求成立，本院予以支持。《抵押合同》签订后，合同当事人办理了抵押登记，抵押权自登记完成时设立，原告作为抵押权人在《抵押合同》约定的担保范围内就抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宜学在本判决生效后三日内偿还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息【以借款本金250,000元为基数，从2017年9月21日起至偿还完毕之日止，按《个人借款合同》、借款借据约定利率计算的利息】； 二、原告四川乐至农村商业银行股份有限公司对被告陈宜学用于抵押的位于成都市金牛区住宅【房产证号：成房权证监证字第××号、国有土地使用权证号：金国用（2013）第××号、他项权证号：成房他证他权字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川乐至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，525元，由被告陈宜学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 杨成彬
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1776号 原告:黎赵华，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:黄银春，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:黎赵华（系黄银春之妻）,住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告黎赵华、黄银春与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎赵华到庭参加诉讼，原告黄银春委托诉讼代理人黎赵华到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎赵华、黄银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还契税及办证费用5085元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月17日，原告黄银春与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元X层X号商品房一套，实测建筑面积99.18㎡，房屋单价2455元／㎡，总价款243487元；尚锦乐至分公司在2016年12月31日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款243487元，尚锦乐至分公司于2017年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用5085元（契税4870元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日自行向税务部门缴纳契税3478.39元、印花税2.5元，并于2019年11月15日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积99.18㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税和办证费用,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认黎赵华、黄银春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告黎赵华、黄银春契税款及办证费用5085元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2374号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所地敦化市官地镇富贵苑小区。法定代表人：王俊森，经理。被告:李玉祥，男，1949年8月24日生，汉族，住敦化市。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告李玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市鸿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十四日书记员 孙树萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初24号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：刘波，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘波偿还信用卡透支本金74126.51元、利息7341.85元、逾期还款违约金4088.47元、分期手续费1587.15元，暂合计87140.98元（截止2019年8月1日，自2019年8月2日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由刘波承担。事实和理由：2014年2月27日，刘波向农行锦江支行申请办理了信用卡。刘波填写了信用卡申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依刘波的申请，农行锦江支行核准并向刘波发放了信用卡，刘波激活信用卡多次使用该信用卡消费后未还款。截至2019年8月1日，被告刘波透支信用卡本金为74126.51元、利息7341.85元、逾期还款违约金4088.47元、分期手续费1587.15元。 被告刘波未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2014年2月27日，刘波向农行锦江支行申请办理金穗贷记卡，并填写相应申请表。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即信用卡申领人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。刘波在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡申请表中的中国农业银行金穗信用卡章程第三十一条载明，本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。刘波向农行锦江支行申请办理信用卡后，经农行锦江支行审核，农行锦江支行向刘波签发了信用卡。根据农行锦江支行提供的账户详细信息及交易流水载明：截至2019年8月1日，刘波尚欠农行锦江支行信用卡透支本金74126.51元、利息7341.85元、逾期还款违约金4088.47元、分期手续费1587.15元。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，载明从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的农行锦江支行的营业执照、被告刘波的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询单、网站公告等证据及当事人陈述在案为证。刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对农行锦江支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，刘波向农行锦江支行申请信用卡，知悉并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。刘波取得农行锦江支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定向农行锦江支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2019年8月1日，刘波尚欠农行锦江支行本金74126.51元、利息7341.85元、逾期还款违约金4088.47元、分期手续费1587.15元。农行锦江支行要求刘波给付截至2019年8月1日的上述信用卡透支本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。自2019年8月2日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金74126.51元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的每日利率万分之五计算。关于农行锦江支行主张的逾期还款违约金，中国农业银行于2016年9月29日通过公告方式，告知从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。刘波在公告期内未提出异议，亦未办理信用卡销户手续的，视为同意公告内容。农行锦江支行要求刘波给付逾期还款违约金4088.47元符合约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截至2019年8月1日的信用卡透支本金74126.51元、利息7341.85元、逾期还款违约金4088.47元、分期手续费1587.15元；自2019年8月2日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金74126.51元为基数，按每日利率万分之五计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1978元、公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告刘波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  费福来 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨继伟
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1285号申请执行人施笙簧与被执行人施旌旗赡养费纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)门民初字第00493号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案中，申请执行人申请执行标的为人民币4400元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，双方对本案的执行无异议。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3858号原告杜某，女，汉族，1967年8月16日出生，住河南省。被告刘某，男，汉族，1966年3月28日出生，住河南省商丘市虞城县。本院2020年8月28日对杜某诉刘某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1425民初3858号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页最后一段第三行“《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活俺就爱你的若干意见》”应为“《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》”。审判员  陈学勤二〇二〇年八月二十九日书记员  张亚光
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1877号原告：济宁市格邦装饰材料有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县张黄镇工业园区内。统一社会信用代码：91370827MA3EXLFE2N。法定代表人：范祥友，经理。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。被告：济南华海建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区西十里河东街107-7号。统一社会信用代码：91370103163283500L。法定代表人：李张喜，董事长。被告：张敬涛，男，1986年7月18日出生，汉族，济南华海建设集团有限公司采购部经理，户籍地烟台市栖霞市，住济南市市中区。原告济宁市格邦装饰材料有限公司与被告济南华海建设集团有限公司、被告张敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济宁市格邦装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市格邦装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓梅二〇二〇年八月十一日书记员  郭燕翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初450号 被告人基本情况：李建，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，2020年5月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年5月25日经本院决定不批准逮捕，同日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年8月27日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］400号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并指派检察官李国栋、检察官助理付小丽出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月6日13时许，被告人李建驾驶川Ａ×××××豪沃牌红色重型自卸货车运载45吨河沙沿双简路由利州大道方向往简阳太平方向行驶，13时40分许当其行驶至本市高新区双简路距天府新区界牌2米处路段时，被害人陈某驾驶川Ａ×××××二轮电动车从该货车右侧后方行驶至其前方，因李建未尽安全注意义务，其所驾货车撞击碾压陈某致陈某当场死亡，二车受损。李建发现发生事故后立即停车报警、拨打120，保护现场并在现场等候。交警到达现场将李建带回调查。经查，川Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车案发时超载20吨，超载百分比157.7%。经鉴定，陈某的死亡原因为颅脑、胸腹、盆部复合性损伤致死亡；川Ａ×××××货车的道路交通事故车辆速度为32ｋｍ／ｈ。经道路交通事故认定，李建承担事故全部责任。案发后，李建赔偿了被害人近亲属并取得谅解，保险赔付已到位。公诉机关建议判处被告人李建有期徒刑六个月。 辩护人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。 辩护意见：被告人系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人亲属并取得谅解，系初犯，家庭困难，可以对其适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李建的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑：1.被告人李建系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人李建系初犯，且已向被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，酌定可以从轻处罚。对辩护人所提被告人李建系自首，认罪认罚，初犯，已赔偿被害人亲属并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提可对被告人李建适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李建作为重型货车驾驶员，在行驶过程中未尽到安全注意义务，并超载20吨上路行驶发生交通事故致他人死亡的行为，不宜适用缓刑，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月13日止。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨茜
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初1692号 原告：魏某某，女，汉族。委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务经理。原告魏某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：两份《西咸新区商品房买卖合同》及两份《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》。2、商品房项目位置及名称3、商品房坐落位置 4、商品房面积：22230号房11.76㎡，22231号房11.25㎡。5、商品房总价格：22230号房99133元，22231号房93803元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：22230号房付款：2014年4月19日交付2000元；2014年4月20日交付18000元；2014年4月26日交付79133元。22231号房付款：2014年4月19日交付20000元； 2014年4月26日交付73803元。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议签订时间：2019年1月12日。10、违约责任：逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的两份《西咸新区商品房买卖合同》以及两份《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款192936元；3.请求判令被告向原告支付违约金1929.36元及占用购房款期间的利息（以192936元为基数自2015年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；24.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金，但应扣除已付违约金29992.69元。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告魏某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的两份《西咸新区商品房买卖合同》及两份《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；二、由原告魏某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告魏某某购房款192936元，并以购房款192936元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告魏某某支付违约金1929.36元。以上款项执行时扣除被告已支付的29992.69元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交4197元，减半收取2099元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。2098元退还原告魏某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    朱  晓  强              二〇二〇年七月三十日 书  记  员    李      霞       附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。    执行申请提示：  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2995号原告：马瑜鸿，女，1965年12月2日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：潘泊铮（系原告之子），1987年3月18日生，汉族，艺龙智能有限公司经理，住邳州市。被告：龚培辉，男，1979年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。原告马瑜鸿诉被告龚培辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11立案受理。依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告马瑜鸿委托诉讼代理人潘泊铮、被告龚培辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑜鸿向本院诉请：1.判决被告赔偿医药费计803.5元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，龚培辉在邳州市青年东路六保河小区因邻里纠纷殴打马瑜鸿，致马瑜鸿轻微伤，产生医药费801.5元。针对龚培辉殴打马瑜鸿此事，派出所作出对龚培辉行政罚款300元。但医药费等费用龚培辉拒不赔偿，请求依法判决。被告龚培辉辩称：被答辩人的诉请无事实和法律依据。本案系邻里纠纷引起，答辩人在整个纠纷中受尽淋辱，迫于对方强势，选择含泪搬离居所，租住他处。在整个纠纷的过程中，答辩人始终保持克制，在被答辩人用尽各种侮辱手段下，才被迫还击对方一巴掌。警方处理的过程中，被答辩人自残导致受伤，与答辩人之间没有任何关系。其法医鉴定也不构成轻微伤。邳州市公安局运东派出所对此纠纷作出邳公（东）行罚决字【2020】3号行政处罚决定书，对被答辩人殴打答辩人的行为罚款500元。对答辩人作出邳公（东）行罚决字【2020】4号行政处罚决定书，对答辩人行为罚款300元。同时，被答辩人对答辩人造成多处伤害，答辩人就医产生医疗费851.9元，对此，答辩人也将依法维护自身的合法权益。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告龚培辉与原告马瑜鸿均系公安小区楼上楼下邻居关系。2019年7月，被告龚培辉曾与原告之子潘泊铮发生过殴打，后经派出所调解达成协议了结。2020年3月7日上午11时30分左右，原告马瑜鸿与被告龚培辉在其单元楼梯内相遇，遂发生吵骂，继之原告随被告上楼至被告家门口，在吵骂同时并相互推搡，原告马瑜鸿并用脚踢踹被告龚培辉。此时，对门邻居开门后上前劝阻，原告遂至邻居家中，先后拿出衣架子、扫帚、拖把等物殴打，原告龚培辉夺下后，遂用手击打原告脸部一巴掌。原告遂拨打110报警，后邳州市公安局运东派出所出警，将被告带至该所。原告被救护车送至邳州市康华医院就诊，支付检查费801.5元。被告龚培辉于当日至邳州市人民医院检查支付检查费851.9元。此间，经邳州市公安局运东派出所调处未果，后该所作出邳公（东）行罚决字【2020】3号行政处罚决定书，对马瑜鸿罚款500元。同时作出邳公（东）行罚决字【2020】4号行政处罚决定书，对龚培辉罚款300元。原告遂于2020年5月11日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费801.5元。上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、门诊病历、医疗费发票、邳州市公安局运东派出所出具的调查笔录、行政处罚决定书及本院庭审笔录在案证实。本院认为:本案原告马瑜鸿在与被告龚培辉在其单元楼梯内发生吵骂后，原告又跟随被告至楼上继续与之吵骂，并相互推搡，在邻居开门上前劝阻时，原告又先后持衣架、拖把等物击打原告，期间，被告也用手掌掴原告的脸部，对此原、被告双方均有过错。另外，原、被告双方在无明显伤情的情况下，均进行了不必要的相关检查，且都支付了800余元的检查费，属于擅自扩大了损失。为避免后期再发生不必要的诉累，双方当事人的各自损失均由其各自负担，故本院对原告主张的医疗费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告马瑜鸿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马瑜鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年八月六日书记员  乔 丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1122号申请人：孙勇，男，汉族，1971年7月2日出生，住所地泰安市泰山区。被申请人：李峰，男，汉族，1975年4月16日出生，住泰安市泰山区居民。申请人孙勇于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款41万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2570元并提供担保。本院经审查认为，申请人孙勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李峰在徐家楼街道办事处的拆迁补偿款41万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十日书记员  张伟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4208号 原告：张革元，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郝苗红，女，1989年6月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张革元与被告郝苗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张革元、被告郝苗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张革元向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2020年5月开始以各种理由向原告借钱，截止到2020年6月份，原告共计借给被告20000元整，后被告偿还原告10000元。原告多次向被告索要剩余借款，时至今日，被告仍未偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告郝苗红辩称，我没有借原告的钱，我和原告谈了两个月的恋爱。 本院经审理认定事实如下：原告向法院举证，2020年5元至6月期间，通过微信向被告转账，合计6000余元。被告对原告微信转账无异议，辩称原被告曾系恋爱关系，且2020年7月16日被告微信转账原告10000元。原告主张系向原告借款，要求被告偿还10000元。 上述事实，微信转账截图、通话录音及原被告陈述证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提交微信转账截图，能够证明资金流转情况。原告据此主张与被告存在借贷关系，被告否认向原告借款，辩称原被告曾存在恋爱关系。原告提交的证据不能证明双方存在借贷关系，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张革元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张革元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤