山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1783号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王文福，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张荣福，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。 上诉人王文福因与被上诉人张荣福健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文福上诉请求：一、一审认定事实不清。本案事实是2018年9月11日上午，上诉人在进行机器采摘花生时遇到被上诉人，被上诉人出言不逊，无故用不吉利的语言咒骂上诉人，致双方发生争吵，被上诉人用铁叉击打上诉人致上诉人受伤，后双方被他人劝阻离开。2018年9月11日下午小学生放学的时间，被上诉人酒后驾驶摩托车带着刀子到上诉人家中，被上诉人持刀捅上诉人，上诉人用双手抓住捅向他的刀，致上诉人双手受伤流血，但被上诉人还继续用刀捅上诉人，双方在对峙过程中倒地，但被上诉人并未受伤。后上诉人报警，被上诉人起身后驾车逃走，在整个过程中只有上诉人受伤，无其他人受伤。上述事实发生后，上诉人立即报警，警察到现场进行勘验，案发现场只有上诉人受伤，被上诉人的伤情并不是上诉人造成的，原审法院在庭审时出示了公安机关案卷材料，但公安机关没有查明被上诉人的伤是谁造成的，也无其他人看见上诉人致伤被上诉人，原审法院在是谁致伤被上诉人的认定上仅是推断，并无确凿可靠的证据，属于认定事实错误。二、上诉人的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。被上诉人酒后持刀到上诉人家中寻衅滋事，持刀伤害上诉人，上诉人为了维护自身安全，无奈用手捂住刀刃夺被上诉人的刀，上诉人的行为是正当防卫，被上诉人在离开上诉人家中时没有受伤，不排除被上诉人酒后驾驶摩托车回家过程中发生事故致伤，所以上诉人不应当承担赔偿责任。三、原审法院适用法律错误。被上诉人系农村居民，一审判决误工标准过高，不应适用城镇居民人均可支配收入标准，应当适用农村居民人均可支配收入标准计算误工费用；被上诉人的伤情为多发颅骨骨折、颅底骨折等，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，4.6.1单纯颅底骨折，误工60-90日，一审法院判决被上诉人误工天数90日，误工天数过长，有失公正。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正，故请求贵院依法予以纠正。 张荣福辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，判决结果适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 张荣福向一审法院起诉请求：1.依法判令王文福赔偿张荣福医疗费21762.60元、误工费5850元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、交通费700元，以上共计31372.60元。王文福向一审法院提起反诉请求：1.判令张荣福赔偿医疗费3383.31元、护理费960元、误工费5850元、住院伙食补助费400元、交通费300元，共计10893.31元。 一审法院认定事实：王文福、张荣福原有矛盾。2018年9月11日12时许，王文福到打花生时，碰到张荣福，张荣福问王文福“你出院了等？”14时许，张荣福驾驶手扶拖拉机行驶到时，王文福手持刀子将张荣福截住，王文福质问张荣福为何诅咒他，为此，双方发生争执，后被别人劝开。17时许，张荣福酒后骑摩托车到王文福家，双方再次发生争吵，继而扭打在一起，在扭打过程中，王文福双手被刀刃割伤，王文福头、面部亦多处受伤，王文福拨打了“110”报警电话。后，张荣福骑摩托车返回自家。张荣福当日到莒县人民医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.多发颅骨骨折；4.右侧冠状缝分离；5.颅底骨折；6.颅内积气；7.头皮裂伤；8.多处皮肤裂伤；9.多处软组织伤；10.坠积性××。张荣福的伤经法医鉴定构成轻伤一级，住院治疗18天，支出医药费21762.6元。王文福当日亦到莒县人民医院住院治疗，查体所见：左手拇指掌指关节处桡掌见一长约0.5CM皮肤裂口，流血；右手腕部掌尺侧见一长约2CM的皮肤裂口，已缝合，右手示指远指间关节处掌桡侧见一长约2CM的皮肤裂口，已缝合。诊断为：1.双手皮肤裂伤；2.双膝关节积液；3.全身多处软组织伤；4.头外伤反映。王文福的伤经法医鉴定构成轻微伤，住院治疗8天，支出医药费3383.31元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王文福、张荣福原有矛盾。2018年9月11日12时许，张荣福与王文福同在打花生时，张荣福对王文福出言不逊，致王文福心怀不满。14时许，王文福持刀将张荣福截住后双方再次发生争执，被别人劝开。17时许，张荣福酒后骑摩托车到王文福家，张荣福、王文福第三次发生争吵并扭打在一起，在扭打过程中，王文福双手被刀刃割伤，全身多处软组织损伤，王文福的双手被刀刃割伤，应系在与张荣福夺刀时受伤。张荣福头、面部及软组织亦多处受伤，系王文福所致，张荣福、王文福给对方造成的经济损失，应互负赔偿责任。本次纠纷的起因系张荣福酒后到王文福家滋事造成的，张荣福应承担本次纠纷的60%的责任，王文福在张荣福酒后到其家中后，未能采取正确的解决纠纷措施，与张荣福发生争执并扭打在一起，王文福亦存在一定的过错，以承担本次纠纷的40%的责任为宜。张荣福、王文福均辩称，对方的伤情与其无关的辩解意见，一审法院均不予支持。 根据本案查明的事实，一审法院对张荣福的损失认定如下： 1.医药费21762.60元，系张荣福伤后在莒县人民医院住院治疗所支出的必要费用，一审法院予以认定； 2.误工费，依照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，4.6.1单纯颅底骨折：误工期60—90日，护理期15—20日，一审法院认定张荣福的误工期为90日，误工费为9751.50元（108.35元/日×90日）； 3.护理费，根据张荣福的伤情及受伤部位，张荣福在住院期间的护理人数为1人，护理期限为18日，护理费2160元（120元/天×18日）； 4.住院生活补助费，900元（50元/天×18天）； 5.交通费，张荣福虽未提供交通费票据，但张荣福在住院期间及作法医鉴定时，确需支付一定的交通费用，根据张荣福支付交通费用的实际情况，一审法院对张荣福支付的交通费用酌定为200元。 一审法院对王文福的损失认定如下： 1.医疗费3383.31元，系王文福伤后在莒县人民医院住院治疗所支出的必要费用，一审法院予以认定； 2.误工费，王文福出院医嘱中载明：术后12天视切口愈合情况拆线，一审法院酌定王文福的误工期为12日，误工费为1300元（108.35元/日×12日）； 3.护理费，根据王文福的伤情及受伤部位，王文福在住院期间的护理人数为1人，护理期限为8日，护理费960元（120元/日×8日）； 4.住院生活补助费，400元（50元/天×8天）； 5.交通费，王文福虽未提供交通费票据，但王文福在住院期间及作法医鉴定时，确需支付一定的交通费用，根据王文福支付交通费用的实际情况，一审法院对王文福支付的交通费用酌定为200元。 综上所述，对双方请求合理部分，一审法院予以支持，其余损失自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、王文福于判决生效后十日内赔偿张荣福医药费等经济损失13709.60元［医药费21762.60元+误工费9751.50元+护理费2160元+住院期间生活补助费900元+交通费200元］×40%；二、张荣福于判决生效后十日内赔偿王文福医药费等经济损失3746［医药费3383.31元+误工费1300元+护理费960元+住院期间生活补助费400元+交通费200元］×60%；三、驳回张荣福的其它诉讼请求；四、驳回王文福的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费292元，由张荣福负担175元，王文福负担117元。反诉案件受理费50元，由王文福负担20元，张荣福负担30元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否对被上诉人的伤情承担赔偿责任；一审认定的被上诉人误工期限和误工费计算标准是否正确的问题。 关于上诉人应否对被上诉人的伤情承担赔偿责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人虽主张被上诉人受伤并非因与涉案纠纷所致，但并未提交有效证据予以证明，该辩解不能成立，本院不予采信。综合本案案情，结合被上诉人于事发后因头外伤反映、多处软组织伤等入院诊疗记录、莒县公安局桑园派出所出具的询问笔录，且上诉人未提交证据证明被上诉人所受伤害系其自伤、诈伤或他人所致，一审法院认定被上诉人所受伤害系双方互殴所致并无不当。从查明的事实看，上诉人与被上诉人在本次纠纷前曾多次发生口角，但未发生激烈的肢体冲突，在他人劝解下双方各自回家，但被上诉人在酒后又主动到上诉人家中质问上诉人，在此期间，双方发生争执，继而发生肢体冲突，被上诉人作为成年人在遇到问题时不能冷静对待，处理问题过于情绪化，从而导致事故发生，存在较大过错。在此次纠纷发生前，上诉人与被上诉人多次发生口角，对该次纠纷的发生亦有一定过错。综合事发原因、双方过错程度，本院酌定被上诉人承担70%的责任，上诉人承担30%的责任。一审对事故责任比例认定不当，本院予以纠正。 关于一审认定的被上诉人误工期限和误工费计算标准是否正确的问题。本案中，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193—2014》，4.6.1单纯颅底骨折：误工期60—90日，一审法院结合张荣福的住院病历、入院及出院诊断证明、用药明细等证据，根据其病历记载的治疗过程酌定张荣福的误工期为90天并无不当。人身损害赔偿案件中，因事故伤亡的赔偿费用计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人所在地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，王文福与张荣福在一审庭审中均未提交证据证明其经常居住地为城镇，亦未提交证据证明其因伤导致收入减少，故应当根据其户籍所在地确定按照农村标准计算其二人的误工费，一审法院按照城镇居民标准计算王文福与张荣福的张误工费不当，本院予以纠正，王文福的误工费应为4383元（48.7元/日×90日），张荣福的误工费应为584.4元（48.7元/日×12日）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审关于误工费计算标准不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东莒县人民法院（2020）鲁1122民初468号民事判决； 二、上诉人王文福于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张荣福医药费等经济损失8821.68元[医药费21762.60元+误工费4383元+护理费2160元+住院期间生活补助费900元+交通费200元］×30%； 三、被上诉人张荣福于本判决生效后十日内赔偿上诉人王文福医药费等经济损失3869.39元［医药费3383.31元+误工费584.4元+护理费960元+住院期间生活补助费400元+交通费200元］×70%； 四、驳回王文福、张荣福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费292元，由张荣福负担131元，王文福负担161元。一审反诉案件受理费50元，由王文福负担22元，张荣福负担28元。二审案件受理费684元，由上诉人王文福负担307元，被上诉人张荣福负担377元。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘敏 书记员刘一凤