山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：闫廷会，男，1958年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：临沂地矿开元驾驶员培训学校，统一社会信用代码91371311782308930J，住所地临沂市罗庄区傅庄街道镇北一路。 法定代表人：韩新国，校长。 委托诉讼代理人：杨成龙，男，该学校工作人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被告闫廷会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1311民初2446号民事判决书。被告闫廷会不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院。山东省临沂市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁13民终7372号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院审理过程中，被告闫廷会申请追加临沂地矿开元驾驶员培训学校（以下简称开元驾校）为共同被告,本院依法予以准许。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告人保临沂分公司的委托诉讼代理人尚恳、被告闫廷会及其委托诉讼代理人付尊敬、被告开元驾校的委托诉讼代理人杨成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：依法判令闫廷会、开元驾校支付人保临沂分公司垫付款项共计94940元。事实和理由：被保险人赵凤云为其所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车在人保临沂分公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期内。2017年8月17日，郭玉强驾驶上述车辆沿南外环路由西向东行驶至通达南路以东100米时，与对行的闫廷会驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞。事故发生后被保险人赵凤云起诉人保临沂分公司索赔，人保临沂分公司全额赔偿其损失311800元，因闫廷会负事故次要责任，根据规定应当支付垫付款项。另因事故车辆的登记车主为开元驾校，如闫廷会系职务行为，开元驾校应当承担赔偿责任。 闫廷会辩称，其系开元驾校的工作人员，驾驶登记在驾校名下的车辆在上班途中发生交通事故，且该交通事故经交警部门认定，闫廷会承担次要责任，因此对于人保临沂分公司主张的赔偿责任应由开元驾校承担。 开元驾校辩称，根据开元驾校和闫廷会于2017年1月5日签订的合作协议第二条约定，闫廷会不是开元驾校的雇员，双方不存在劳动关系，故驾校不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人保临沂分公司提供的（2018）鲁1302民初2877号民事判决书、（2018）鲁13民终4121号民事判决书、打款凭证，可以证明人保临沂分公司履行判决确认的赔偿义务，向赵凤云支付保险赔偿款311800元的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定；2.闫廷会提供的机动车行驶证复印件，载明鲁Ｑ×××××学号车辆的所有人为开元驾校，开元驾校对其真实性没有异议，本院对其证明效力予以认定；3.闫廷会提供的事故和解协议书，系由郭玉强和闫廷会签订形成，没有证据证明人保临沂分公司对该协议书知情认可，故不具有对抗人保临沂分公司的效力，本院对其证明效力不予认定；4.闫廷会提供的养老保险账户对账单、工资发放银行明细、劳动合同，开元驾校均无异议，可以证明闫廷会与开元驾校之间存在劳动关系，本院对其证明效力予以认定；5.开元驾校提供的合作协议，系开元驾校与闫廷会签订，但无法证实开元驾校与闫廷会之间不存在劳动关系，本院对其证明目的不予认定。 根据本案有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月17日8时29分许，案外人郭玉强驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车沿南外环路由西向东行驶至事故地点时，与对行左转弯闫廷会驾驶的鲁Ｑ×××××学号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。郭玉强与闫廷会签订事故和解协议书，约定事故责任以交警大队出具的事故认定书为准，双方车辆维修费根据事故责任由甲乙双方所投保的保险公司承担。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具第3713114201702209号《道路交通事故认定书》，认定郭玉强驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为、未确保安全车速，负主要责任；闫廷会转弯的机动车未让直行的车辆，负次要责任；损害赔偿调解结果一栏中载明，双方车辆损失（凭单据）由郭玉强承担90%，闫廷会承担10%。 被保险人赵凤云为鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保商业险，事故发生后，赵凤云向临沂市兰山区人民法院起诉要求人保临沂分公司支付保险理赔款，该院作出（2018）鲁1302民初2877号判决书，判决人保临沂分公司赔付赵凤云车辆损失保险金、施救费合计311800元。人保临沂分公司不服该判决并提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终4121号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月7日，人保临沂分公司向赵凤云银行账户支付311800元。 另查明，鲁Ｑ×××××学号车辆的所有人为开元驾校，闫廷会于2008年2月起在该驾驶担任教练员，双方签有劳动合同，工资按月发放。2017年1月5日，开元驾校与闫廷会签订合作协议，约定闫廷会加入开元驾校的招生培训队伍，以开元驾校名义招生培训，开元驾校根据其招生人数给予一定提成；经过长期合作，原则上是两年以上，若闫廷会申请购买个人养老保险，经开元驾校同意可挂在其名下购买；双方不存在劳动关系，闫廷会不是开元驾校的代理人，也不是开元驾校的雇员和合伙人。庭审中，闫廷会主张其驾驶车辆带着学员到驾校上班途中发生事故；开元驾校主张闫廷会没有带学员，其是到加油站加油后去驾校上班培训学员的，驾校为招生方便允许教练员开车上下班。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故人保临沂分公司向被保险人赵凤云赔偿车辆损失后，有权在赔偿金额范围内向第三者代位求偿。本案的争议焦点为：闫廷会及开元驾校是否应承担赔偿责任？本院认为，闫廷会系开元驾校的教练员，开元驾校允许闫廷会以其名义进行招生培训，并为招生方便允许闫廷会驾驶其车辆上下班。本案事故发生时，闫廷会驾驶开元驾校所有的鲁Ｑ×××××学号车辆去驾校上班，开元驾校对此不持异议，闫廷会的该行为属于开元驾校职务授权范围,应认定为履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故闫廷会在本案交通事故中的赔偿责任应由开元驾校承担。关于责任比例，因闫廷会负事故的次要责任，根据事故发生原因、过错程度，本院酌情认定闫廷会承担30%的赔偿责任。闫廷会与案外人郭玉强协议约定的赔偿比例，未经人保临沂分公司同意，对其不产生约束力，本院不予采纳。人保临沂分公司已在车损险范围内向赵凤云赔偿311800元，其享有的代位求偿权数额为94940元[（311800元-2000元）×30%+2000元]，应由开元驾校承担赔偿责任。开元驾校辩称根据合作协议其不应承担赔偿责任，本院认为，该合作协议系开元驾校与闫廷会签订，不具有对抗第三人的效力，且合作协议中约定双方不存在劳动关系亦与本院查明事实不符，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，人保临沂分公司要求开元驾校支付垫付款94940元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；其要求闫廷会支付垫付款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告临沂地矿开元驾驶员培训学校向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付赔偿款94940元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对被告闫廷会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，由被告临沂地矿开元驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王文文 人民陪审员  王 浩 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  宋祥烨