河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1255号 原告：李平均，男，1957年8月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：杨永闯，男，1993年8月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李平均与被告杨永闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平均的委托诉讼代理人李震、被告杨永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计13970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日晚上，原告正在位于洺关镇开发区健康大街“鲜啤小吃店”工作时，看到被告杨永闯与小店另一员工发生争执并殴打了该员工。原告为了阻止被告离开以便等警察来处理，便上前去拦被告。在原告拦被告的过程中，被告用手掰伤了原告的手指。原告为治伤，支出了医疗费以及给原告造成了误工等其他损失。但是被告对给原告造成的损失未进行任何赔偿。因此，原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》第二条、第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向贵院依法提起诉讼。请求支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、永公（工园）行罚决字［2019］1004号行政处罚决定书，用于证明被告在原告打工的饭店闹事并将原告右手无名指打伤造成骨折，原告受伤过程中原告没有任何过错；2、永年区第一医院诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据，用于证明原告受伤具体部位为右手无名指以及原告为诊断自己伤情而支付了270元检查费；3、永年县高新区鲜啤小吃店营业执照、证明、工资表，用于证明原告在事件发生地打工，月工资标准是6000元，受伤前十三个月总收入是71600元，月实际领取工资5507元；4、证人李某1、李某2出庭作证证言，用于证明原告因被被告打伤导致100天未能正常工作，餐馆也未发放工资，被告行为造成原告损失。 被告不予认可，提出质证意见如下：原告方出庭的证人与原告系老板和员工关系，工资也是原告说什么，证人说什么，证言存在矛盾，均是虚假证言。 被告杨永闯辩称，对原告诉状的事实理由不认可，事实是2019年7月28日晚上，我和几个朋友在原告店中吃饭，吃饭过程中饭店服务员将我朋友车钥匙偷走被我发现，该服务员对我们态度恶劣，拒不承认，后原告等人出来将我打伤。对原告诉讼请求不认可，我不予赔偿。 被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：Ｕ盘视频三份、委托鉴定书和行政处罚决定书各一份，证人成某、张某、李某3出庭作证证言，三证人均出庭证明：被告及三证人一同到“鲜啤小吃店”吃饭，期间饭店服务员在被告要酒时辱骂被告，被告与服务员发生争执后原告主动加入纠纷，用手拉被告的衣服和手，在现场动手的有原、被告以及服务员三人。 原告提出质证意见如下：对Ｕ盘视频真实性、关联性、合法性均不认可，视频中光线非常暗，无法辨认原告面目，被告称原告将其致伤视频中并未显示。该视频不完整，未记录整个事件始末，不能客观、真实反映事情真实情况，视频系复制，未看到原始载体，对该视频不予认可。对委托鉴定书三性均不认可，系复印件无法与原件核对，被告受伤与原告没有因果关系，无法证明被告的证明目的。对决定书真实性认可，决定书载明原告阻止被告离开，被告行为导致原告受伤，足以证明原告阻拦被告的正当性和合法性，不存在任何过错。对三位证人证言的真实性不予认可，三证人与被告系朋友，有利害关系。即使证人说的证言是真的，通过公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实来看，原告的确是在阻拦被告离开时被被告弄伤，原告在该过程中没有对被告使用过任何攻击性动作，对被告受伤没有过错。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日晚上22时许，被告杨永闯与其朋友成某、张某、李某3在永年区临洺关镇开发区健康东大街“鲜啤小吃店”饭店吃饭时，杨永闯与该小吃店服务员梁伍英发生争执并打架，后杨永闯离开现场时，该饭店厨师李平均拽住杨永闯胳膊阻止其离开，杨永闯用手掰李平均手指，导致李平均手指受伤。经鉴定，梁伍英、李平均、杨永闯的伤情均属轻微伤。邯郸市永年区公安局对双方的纠纷进行了治安处理，作出永公（永）行罚决字［2019］1004号行政处罚决定书，决定对杨永闯行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。该行政处罚决定书已执行。 事发次日，原告李平均到邯郸市永年区第一医院检查治疗，该院Ｘ线检查报告单影像学诊断为：右手无名指近节骨折，李平均支付检查费270元。2019年12月28日，邯郸市永年区第一医院为李平均开具诊断证明书，内容为：李平均，男，63岁，右手无名指近节骨折，于2019－7－29在我院诊治。 庭审时，原告主张其月工资标准为6000元，月实际领取工资5507元，因受伤导致其100天未能正常工作。被告不予认可。原告提供鲜啤小吃店开具的证明以及工资表，被告提出异议，原告未能提供完税证明以证实其收入情况。 另查明，2019年度住宿和餐饮业年平均工资为47050元。 上述事实，有行政处罚决定书、河北省医疗门诊收费票据、诊断证明书、检查报告单及当事人陈述在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告在饭店吃饭时与服务员发生争执并打架。在原告阻止其离开现场时，将原告手指掰伤，对此损害结果的发生，被告应承担主要赔偿责任。但原告在被告与服务员争执时未能冷静处理，主动出手拽被告胳膊，其本人对自身损害的发生也具有一定过错。故被告应当承担原告损害80%的赔偿责任，原告应承担20%的责任。 对于原告的各项经济损失，本院依照有关法律规定确认如下： 1、原告主张其医疗费270元，有河北省医疗门诊收费票据在卷为证，本院予以认定。 2、误工费，本案发生时原告在小吃店工作，其从事行业为餐饮业，故对原告的误工费应当按照2019年度住宿和餐饮业年平均工资计算。参照《人身损害三期评定规范》，指、掌骨骨折非手术治疗误工期为45－60日，因原告未住院、未手术，故认定误工期为45日，误工费为47050÷365天×45天＝5800.68元； 原告以上损失共计6070.68元，原告要求营养费，未向本院提供需加强营养的证据，要求交通费，亦未提供交通费票据，本院不予采信。原告要求精神损害抚慰金10000元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告应承担的赔偿数额为6070.68×80%＝4856.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永闯于本判决生效后十日内赔偿原告李平均医疗费、误工费共计4856.54元； 二、驳回原告李平均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李平均负担50元，被告杨永闯负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年八月六日 书记员  彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。