山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3825号上诉人(一审原告）：崔某，女，1982年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐正宾、郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郝某，男，1981年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，山东德扬律师事务所实习律师。上诉人崔某因与被上诉人郝某离婚后财产纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔某上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者依法改判;上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定诉争的烟台市芝罘区房屋为被上诉人之父郝同福对郝某个人赠与错误，依法应予以纠正。诉争的烟台市芝罘区房屋系崔某与郝某婚姻存续期间，郝同福出卖给崔某与郝某，房屋买卖合同已在烟台市芝罘区不动产登记中心备案。此外，经崔某查阅银行流水等证据发现，诉争房屋房款已经支付给了出卖人郝同福。因此，诉争房屋买卖关系真实存在，诉争房屋系崔某与郝某夫妻共同财产，依法应予以分割。2.郝同福与郝某签订的房屋赠与协议书与事实不符，不应作为裁判依据。诉争房屋房款已经支付给出卖人郝同福，房屋买卖合同关系真实存在，故郝同福与郝某签订的房屋赠与协议书载明的内容与上述事实相矛盾。此外，该房屋赠与协议并没有经崔某签字确认，且该房屋赠与协议与烟台市芝罘区不动产登记中心备案的房屋买卖合同相互矛盾。因此，郝同福与郝某签订的房屋赠与协议书与事实不符，不应作为裁判依据。3.崔某与郝某虽未在《离婚协议书》中处理诉争房产，但据此认定崔某认可其对诉争房产无权利，错误，依法应予纠正。崔某与郝某虽未在《离婚协议书》中处理诉争房产，但《离婚协议书》中并未写明双方全部婚后财产处理完毕。依据《婚姻法》等法律规定，崔某仍可通过诉讼方式主张分割财产。因此，以崔某与郝某未在《离婚协议书》中处理诉争房产为由，认定崔某认可其对诉争房产无权利，错误，依法应予以纠正。被上诉人郝某答辩称，1.一审法院认定诉争的烟台市芝罘区房屋为郝某之父郝同福对郝某个人赠与，正确，依法应予维持。虽然郝某与其父是以买卖合同的方式办理的过户手续，但是郝某并未支付购房款给其父亲，崔某也未支付过购房款。2.郝同福与郝某签订的房屋赠与协议书属实。郝同福与郝某签订的房屋赠与协议书载明房屋赠与郝某个人所有，不涉及郝某的妻子和女儿，不属于郝某与妻子的婚后财产。房产证上共有人一栏中载明“单独所有”，赠与协议与房产证上的记载完全一致。赠与合同是赠与人与受赠人之间的协议，与崔某没有关系，谈何要崔某签字确认？3.2016年春天郝某与崔某一同去房管局取回房产证，崔某对房产证上写明房产系郝某单独所有是知情的，但从未对此事提出异议。4.郝某与崔某在《离婚协议书》中写明女方户口从即日起(2018年4月12日)一个月内迁出四马路28-24，崔某户口于2019年5月27日已经实际迁出，如果该诉争房屋是共有财产没有分割，一年多之后迁出时也没有要求分割，说明崔某对房产是郝某个人财产是有认知的。综上所述，崔某要求撤销烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602民初字665号民事判决书，依法改判或发回重审的诉请既无事实根据，也无法律依据，请求依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。崔某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还婚姻关系存续期间购买的多件首饰（价值40000元）；2.依法分割位于烟台市芝罘区；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系再婚夫妻关系，原告携其前婚生女与被告再婚，再婚后无子女。后双方于2018年4月12月在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书载明:“被告购买给原告的钻戒、手表、手(首)饰归原告所有，两人无债务。女方名下1辆轿车归女方所有。”同时在离婚协议书其他一栏载明“女方户口从即日2018年4月12日起一个月内迁出四马路28-24号住址”。现原告状诉来院请求判令被告返还婚姻关系存续期间为其购买的多件首饰（价值40000元）；依法分割位于烟台市芝罘区房屋一套。庭审中原告对诉争的钻戒、手表、首饰在被告手中没有提交证据，对诉争的烟台市芝罘区房屋称，“我与被告结婚后一直居住在涉案房屋内，后因我孩子上学，我与被告就想将涉案房屋购买下来，具体购买房屋的手续我不清楚，2016年春天我与被告一同去房管局拿的房产证。涉案房屋大约价款为670000元，因资金紧张故购房款至今未交付。我携女儿与被告再婚，买房也是为了我自己的女儿上学。因我与被告结婚，房屋登记在何人名下无所谓。离婚时在财产处理方面没有涉及房产是因为我与被告头一天晚上在家打仗，第二天一时冲动到了离婚机关，离婚比较匆忙，当时对涉案房屋没有想到过。”被告否认钻戒、手表、首饰在其手中，对原告诉争的烟台市芝罘区房屋则称当时为了原告之女入学要尽快办理房屋过户手续，因以房屋买卖的方式办理房屋过户手续比较简单，而以赠与的方式办理过户要办理公证，遂以房屋买卖的方式办理房产过户手续。被告提交2015年12月16日郝同福与被告签订的房屋赠与协议书，内容为“郝同福自愿将自己出资购买的位于烟台市芝罘区房屋无偿赠与给被告，被告同意接受郝同福的赠与。郝同福应在60日内协助被告到房产管理部门办理有关房产登记的手续，并由被告取得房产的所有权证书，过户的费用由郝同福负责。本协议签订时被告已婚，根据郝同福的意愿，郝同福实际出资购买的该房产是郝同福对被告一人的赠与，并不涉及被告的妻子和女儿，不属于被告与妻子的婚后财产。被告未经郝同福同意，不得将该房产抵押及出售，被告不得以任何名义在房产所有权登记证上添加共有人，如以后产权证添加他人姓名，需郝同福书面签字同意，未经郝同福签字同意不被视为该房产的共有人，郝同福有权撤销该赠与，收回房屋。”原告对真实性不予认可，称原告并未参与该房屋赠与合同的签订，并不知道该赠与协议书的存在，即便该赠与协议书真实存在，但是双方在房管部门以买卖合同的形式变更郝同福向被告赠与该房屋的意思表示，该房屋的真实交易关系应以房管部门公示的交易为准。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张的钻戒、手表、首饰至今仍由被告控制未返还给原告未提交证据加以证明，被告对此予以否认，法院依法不予支持。至于原告诉争的烟台市芝罘区房屋，双方均认可至今未支付购房款，从被告提交的证据可以看出，该房产应认定为被告之父郝同福对被告个人的赠与。原告既然认为诉争房屋系夫妻共同财产，原告的户口也已经落户在该房屋内，但双方离婚时对涉案房屋并未有约定，且在离婚时又约定原告的户口离婚后一个月内从涉案房屋内迁出，原告以离婚时没有多想，系一时冲动为由进行辩解，法院不予采信。现原告以该房产系夫妻共同财产要求分割，法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2020年4月13日判决：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费减半收取10507元，由原告崔某负担。二审期间，崔某提交2013年10月15日崔某与案外人陈洪娟签订的济南市存量房买卖协议及销售不动产统一发票复印件各一份，提交崔某名下卡号为62×××94银行流水复印件一份，用以证实崔某缴纳了本案诉争房屋的购房款。崔某称，济南市存量房买卖协议载明崔某出卖给陈洪娟的位于济南高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园17号楼1-1401房屋，该房是崔某的婚前财产，存量房买卖协议约定房屋价款为61.8万元，实际该房屋出售价格为88万元，崔某提交的银行流水中证实，根据崔某与陈洪娟的约定，陈洪娟将上述房屋首付款（26万元）于2013年10月15日支付给崔某；根据崔某与陈洪娟的约定，房屋余款62万元支付到了郝某名下、卡号为46×××55的银行卡；此外崔某于2013年12月3日通过银行转账方式向郝某支付14万元，该款项在崔某提交的银行流水中也可以显示，综上，崔某共将出售婚前房屋所得价款62万+14万即76万元支付给了郝某，该76万元中35万元是偿还了向郝某母亲的借款，余款41万元根据崔某与郝某当时的约定，支付了本案诉争房产的购房款，因为相应流水在郝某处，崔某向法院提交申请，申请法院调取郝某名下卡号为46×××55的2013年10月1日至2014年2月28日的银行流水，以进一步查明案件事实。郝某质证称，该证据与本案无关联性，证明不了双方在婚前存在房屋买卖的合意，更不能证明崔某向郝某购买房屋及支付购房款，并且双方离婚后，崔某一直在涉案房屋内居住，2019年5月27日才将户口从涉案房屋中迁出，因此崔某一再向法庭主张的所谓关键时刻发蒙的解释不能成立，之所以离婚协议没有涉及涉案房产、崔某从涉案房屋迁出户口也没有提起房屋产权分割问题，是因为涉案房屋与崔某无关、并非双方夫妻共同财产。关于崔某为什么在二审提交新证据、申请调取证据。崔某解释称，一审结束后，回去回忆了相关案件事实，才发现了相应情况及证据。被上诉人则称，不属实，崔某所称的婚前房产的买卖与涉案房产无关，涉案房产的变更过户发生在2015年12月，无论是赠予协议还是房屋买卖合同，签订的时间均为2015年12月，一审诉讼中崔某也认可该房屋产权登记的变动是因为要解决崔某孩子入学问题，所以本次庭审中崔某称结婚前已经向郝某支付了涉案房产的房款，显然是虚假陈述，并且一审诉讼中崔某已经当庭明确因资金紧张故购房款至今未交付，更说明崔某在本庭所作陈述无可信性。二审庭审中，崔某认可其一审庭审中陈述过房屋产权登记的变动是因为要解决上诉人孩子入学问题、一审庭审中认可涉案房款至今未给付。崔某称，不认可一审中郝某提交的房屋赠与协议书，协议书形成时间是在本诉之后，根本不是落款的2015年12月16日，完全是郝某与郝同福做的，提交书面申请书，要求对协议书形成时间进行鉴定。郝某称，崔某之前卖济南的房子，因为房子是按揭的，要先还银行贷款，借了郝某35万元，还了贷款，把房子卖了，后来崔某把一部分房款打给郝某，还了之前的借款，其余部分由崔某消费使用。崔某先后分两笔，一笔61万，一笔14万，在2013年12月3日打给被上诉人，除了还了35万，买表花了8万元，钻戒11万元，两件貂皮共6万，一对耳钉1.2万元，合计26.2万元，后崔某做生意拿走了3.5万元，给了崔某弟弟1.5万元，这是郝某记忆的大额开销。崔某称，上述开销是男方给我买的，不应让我承担。根据结婚的习惯，要求女方个人出钱给自己买婚戒，的确不太符合常理。郝某称，崔某没有工作，这五年没有收入，都是靠郝某收入生活，郝某还给崔某缴纳社保，每月大约缴费1000多元。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议是，涉案四马路房屋应否作为双方共同财产予以分割。诉争房屋面积117平方米，位置在四马路，郝某与其父亲签订的合同中的房屋买卖价格67万元。崔某一审诉称诉争房屋价值1761600元、崔某与郝某购买价大约67万元。郝某解释称，一开始想办赠与，但是公证比较麻烦，因为上诉人孩子上学着急，所以以买卖的方式办理登记。一审中崔某认可诉争房屋产权登记的变动是因为要解决崔某孩子入学问题、认可涉案房款至今未给付。双方离婚协议中未提及上诉人对诉争房屋的产权，但约定上诉人1个月内迁出户口。根据现已查明事实及证据，结合双方一审及二审庭审陈述，郝某的主张更符合日常情理、可信度更高。崔某二审中要求对房屋赠与协议书形成时间进行鉴定。本院认为，根据现有证据足以认定诉争房屋产权登记的变动是因为要解决崔某孩子入学问题，诉争房屋并无真实的买卖行为，诉争房产并非崔某与郝某的夫妻共同财产。房屋赠与协议书形成时间不能影响对上述事实的认定，故本院不予准许崔某的申请。崔某申请法院调取郝某名下卡号为46×××55的2013年10月1日至2014年2月28日的银行流水，根据二审查明的事实，该流水与本案房产无关，本院不予准许其请求。综上所述，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21014元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年八月十日书记员  吕冠晓