河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1318号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司（天津鑫农普惠企业管理有限公司），住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫广涛，该公司经理。 被告：郭变林，男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：郭秀英，女，1965年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。系郭变林妻子。 被告：郭玉娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。系郭变林女儿。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告郭变林、郭秀英、郭玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人闫广涛、被告郭变林、被告郭秀英、被告郭玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭变林、郭秀英偿还原告本金60000元，并支付按约定年利率18%自2018年2月26日起至2018年3月25日借期内利息900元，同时支付自2018年3月26日起至该借款付清之日按年利率24%计算的利息；2、被告郭玉娟对上述第1项承担连带责任；3、由被告负担诉讼费用和保全费。事实和理由：被告郭变林通过P2P借贷平台“翼龙贷网”，与出借人22人（详见《网络借款协议》）达成借款意向，并于2017年3月25日与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订《网络借款协议》。约定：1、被告郭变林为借款人，22人为出借人，北京同城翼龙网络科技有限公司为服务方。出借人和借款人成立借贷关系，由服务方为借贷双方提供网络平台信息对接服务，并向借款人收取一定比例的管理服务费用；服务方负责对借款人提供的资料进行审核，待审核通过后由管理方直接将出借人的款项划转给借款人；借贷双方共同授权管理方通过各方向管理方提供的电子邮件或手机号码向相关方发布或送达包括债权收购、转让等通知各类信息，通知一经发出即视为送达。2、由被告郭变林向出借人借款60000元，借款期限12个月，年利率18%，自借款满一个月起在12个月内分12次每个月偿还利息900元，最后一个月付息时连同本金一并付清；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于利息、罚息、诉讼费、律师费等；4、服务方在借款人逾期时代出借人提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为向借款人发送债权转让通知等。待债权转让成功后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。协议签订后，被告郭变林于2017年3月27日取得上述贷款。借款到期后，郭变林只按约定偿还了前11个月（2018年2月25日前）的借款利息，以后的利息和本金至今未付。原告收购了该债权，签署了债权转让协议，成为新的债权人。被告郭变林与郭秀英系夫妻关系，二人共同在《网络借款协议》和《借款承诺书》等文件上签字确认共同履行还款义务，如发生违约，承担借款本金和年利率18%的借期内利息和未还本金年利率为24%的逾期后利息等违约责任。被告郭玉娟在《借款承诺书》和《担保函》中签字确认对债务承担连带担保责任。 郭变林、郭秀英、郭玉娟辩称，2016年3月18日贷款60000元，实际到账54000元，6000元手续费，2017年3月15日没有及时还款出了1050元罚金，4月1日给付手续费8970元。2020年4、5月份收到通知，意思是债权转让给了原告公司。 本院经审理认定事实如下：被告郭变林于2017年3月25日与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订《网络借贷协议》。约定：1、被告郭变林为借款人，22人为出借人，北京同城翼龙网络科技有限公司为服务方。出借人和借款人成立借贷关系，由服务方为借贷双方提供网络平台信息对接服务，并向借款人收取一定比例的管理服务费用；管理方负责对借款人提供的资料进行审核，待审核通过后由管理方直接将出借人的款项划转给借款人；借贷双方共同授权管理方通过各方向管理方提供的电子邮件或手机号码向相关方发布或送达包括债权收购、转让等通知各类信息，通知一经发出即视为送达。2、由被告郭变林向出借人借款60000元，借款期限12个月，年利率18%，自借款满一个月起在12个月内分12次每个月偿还利息900元，最后一个月付息时连同本金一并付清；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于利息、罚息、诉讼费、律师费等；4、服务方在借款人逾期时代出借人提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为向借款人发送债权转让通知等。待债权转让成功后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。协议签订后，被告郭变林于2017年3月27日取得上述贷款。借款到期后，郭变林只按约定偿还了前11个月（2019年2月25日前）的借款利息，以后的利息和本金至今未付。原告收购了该债权，签署了债权转让协议，成为新的债权人。被告郭变林与郭秀英系夫妻关系，二人共同在《网络借借贷协议》和《借款承诺书》等文件上签字确认共同履行还款义务，如发生违约，承担借款本金和年利率18%的借期内利息和未还本金年利率为24%的逾期后利息等违约责任。被告郭玉娟在《借款承诺书》和《担保函》中签字,担保范围：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式：连带责任担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭变林通过翼龙贷网络借贷平台与贷出方、管理方签订《网络借款电子借条》系各方真实意思表示，其中关于债权转让的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告郭变林取得贷款后未按照约定履行还款义务，构成违约。原告收购了该债权取得了债权人地位,被告主张2016年3月18日贷款60000元，实际到账54000元，6000元手续费，2017年3月15日没有及时还款出了1050元罚金，4月1日给付手续费8970元。均为本案争议的借贷关系之前双方发生的财务往来行为，与本案无关。原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，应予支持。 因被告郭秀英对被告郭变林该项借款知情，并在《网络借款电子借条》和《借款承诺书》上签名，故应认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告郭玉娟出具《担保函》，担保方式为连带责任保证担保，对上述债务应负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告郭变林、郭秀英于本判决生效后十日内偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司60000元，利息900元，并支付该60000元自2018年3月26日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、被告郭玉娟对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取计1008元，保全费920元，共计1928元，由被告郭变林、郭秀英、郭玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 ——