wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2286号申请执行人：陈久义，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人陈久义与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陈久义支付案款5200元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陈久义案款5200元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陈久义，约谈中，申请执行人陈久义亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5482号陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行、王爱华、陕西天和实业发展有限责任公司：本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人王爱华、陕西天和实业发展有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已经发生法律效力的（2020）西未证执字第11号公证书向本院申请执行，执行标的为472493.59元及逾期利息。执行中，被执行人陕西天和实业发展有限责任公司已自行向申请执行人支付欠款本息等合计485238.02元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）西未证执字第11号公证书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4246号罪犯田阳，男，1986年12月17日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2011年4月18日作出(2011)浙杭刑初字第41号刑事判决，以被告人田阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯田阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，罪犯田阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴宏丽
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1168号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，统一社会信用代码913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬、涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：汪志文，男，1975年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告汪志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人敖彬、涂小俊及被告汪志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费6203元及逾期付款违约金4136元（该违约金从2015年10月1日起计算至2020年3月31日止，之后的违约金以拖欠金额为基数按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为金邸华府小区12栋1单元701室业主。原告与被告所属的金邸华府小区业主委员会于2016年3月25日签订了为期一年的《物业管理服务合同》。合同到期后，双方于2017年3月25日续签了《物业管理服务合同》。合同约定了服务期限、管理费收费标准、收取方式、违约金等。被告房屋建筑面积为127.64平方米，自2015年10月1日停止缴纳物业管理费至今，共计欠缴6203元。经原告多次催缴未果。被告汪志文答辩称，未装潢未办理入住，故未享受清理生活垃圾、使用小区电梯等相关物业服务。原告物业公司的服务态度差，小区的物业管理存在问题，如小区安保存有问题，存有偷窃行为，监控设备损坏未维修，小区路面坑坑洼洼等。交物业费的标准不统一，对于小区的维修基金的用途不公开透明。本院经审查认定事实如下：原告物业公司原名为贵溪市三乐物业管理有限公司。被告为金邸华府小区12栋1单元701室业主,住房面积为127.63平方米。2010年11月20日被告与贵溪市恒泽房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。2015年9月30日原告与贵溪市恒泽房地产开发有限公司签订了贵溪市金邸华府前期物业管理服务合同。原告与被告所属的金邸华府小区业主委员会于2017年3月25日签订了《物业管理服务合同》。合同约定：1、原告在前期物业服务期间的收费有效，业主从2015年10月1日起承担交纳物业服务费的义务；2、物业管理服务期限为三年，从2017年3月26日至2020年3月25日；3、物业服务费的收费标准为高层住宅（六层至顶层）0.9元/平方米/月，五层以下0.7元/平方米/月，商业用房1.5元/平方米/月；4、物业管理费按季度缴纳，在每季度的第一个月必须缴纳，逾期缴纳物业管理费的业主原告有权收取日千分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。但被告却分文未交物业管理费。被告的住宅为7层，每月应交物业管理费114.867元，每季度应交物业管理费为344.601元。截至2020年3月25日止，被告共欠原告物业管理费合计6203元。后经原告多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，原告与被告所属的金邸华府小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。被告汪志文作为金邸华府小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费。但被告从2015年10月1日起未按合同约定向原告支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告应从2015年10月1日起按合同约定向原告缴纳物业管理费至2020年3月25日止，即人民币6203元（127.63平方米×0.9元／平方米/月×54个月）。《物业服务合同》约定未按时缴纳物业管理费，原告有权收取日千分之三的违约金，该约定明显过高，鉴于本案实际情况，本院酌定违约金为1117元。综上所述，本院对原告请求被告支付物业管理费及逾期付款违约金的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下:限被告汪志文在本判决书生效后十日内支付原告江西三乐物业管理有限公司2015年10月1日至2020年3月25日的物业管理费6203元、逾期付款违约金1117元，合计7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30元，保全费为124元，合计154元由被告汪志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年八月十二日书记员  江 帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1235号申请执行人李木萍，女，汉族，1971年6月16日生，麒麟区人，住曲靖市经济技术开发区。被执行人杨彩芬，女，汉族，1982年5月7日生，沾益区人，户籍地曲靖市沾益区，现住。关于申请执行人李木萍与被执行人杨彩芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）云0302民初4543号民事判决书已发生法律效力，权利人李木萍于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为7550元及未支付租金为基数按年利率6%计算自2018年11月1日起至租金付清之日止的资金占用费，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结互联网账户1个，约2000余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1235号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月三十一日书记员  庄 懿
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初839号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人成彦军，上海顺盈律师师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1003号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹1出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年3月，杨某、王2(均另处)开设上海某某有限公司，后更名为上海某某1艺术品有限公司，并招募洪景全(已判决)作为公司副总经理，段某某、汤某某(均已判决)为鉴定师，汪建伟(已判决)为IT技术员，朱某、曹某2、陈某(均已判决)等人为业务总监，被告人杨某某等人为业务员。被告人杨某某等人经公司业务培训后，对外打电话谎称可以帮助客户将古董、收藏品等高价展览、拍卖，待有销售意向的客户至该公司商谈时，夸大客户藏品价值，虚构过往成交率，隐瞒该公司送拍的藏品基本流拍、无成交的真相，对藏品进行虚假鉴定并诱导被害人签订委托协议，以收取居间费用的名义骗取被害人钱款。其中，被告人杨某某骗取被害人钱款共计人民币27.1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、谢某某、毛某某等人的供述，被害人王1、刘某某等人的陈述，辨认笔录，上海某某文化发展有限公司委托协议、附加协议、委托协议附属附件、收款收据、银行交易记录、完款确认单、公司业务表单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，案发经过、归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。审理期间，被告人杨某某在家属的帮助下退赔人民币14万元，可以酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方提出的适用缓刑意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、在案款发还各被害人，不足之数责令被告人杨某某继续退赔。被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  李 辉人民陪审员  阮伯华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王 溢书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13704号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：苏海燕，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏海燕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21394号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13704号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3250号罪犯邵雄斌，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月10日作出(2015)金永刑初字第1056号刑事判决，以被告人邵雄斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，判决继续追缴赃款赃物，返还被害人。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉，被告人邵雄斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙07刑终68号刑事判决，以被告人邵雄斌犯诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵雄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵雄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵雄斌减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1848号上诉人（原审被告）：佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司。住所：云南省曲靖市麒麟区银屯路47号靖江商城7栋7号。统一社会信用代码：9153030232525122XD。主要负责人：田先曹。委托诉讼代理人：罗红飞，云南勇仁律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何金辉，男，汉族，1988年4月16日生，住曲靖市经开区。委托诉讼代理人：王爱丽，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：广东南国鼎峰装饰工程有限公司。住所：佛山市南海区桂城街道夏西罗芳西约口工业区一排2座。统一社会信用代码:914406057993699751。法定代表人：刘新新。上诉人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司因与被上诉人何金辉、原审被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司上诉请求：二审人民法院撤销一审民事判决书，并依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于本案中质保期的起始点认定不清。一审判决中对于上诉人与被上诉人约定的质保期为一年，但是关于质保期的起始点认定不清。一审判决中模糊的认为质保金收据是在工程完成后进行结算时上诉人出具给原告的，片面的认为质保金的支付时间为上诉人出具质保金收据给被上诉人时。在本案中上诉人与被上诉人口头约定质保期为一年，但是关于质保期的起始点约定为被上诉完成具体工程项目后经上诉人项目经理验收后开始计算。本案中上诉人与被上诉人于2019年12月12日仅就承揽工程的报酬进行结算，在此时才代表上诉人对被上诉人已经完成工程的验收。根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。结合本案来看，被上诉人承揽上诉人的水电施工和安装工程，其承揽内容属于本条例中第二条规定的范围，在本案中上诉人与被上诉人口头约定质保期为一年，上诉人支付被上诉人质保金的起始点为2019年12月12日，支付质保金的时间为2020年12月12日，因此一审判决关于本案中质保期的起始点认定不清。被上诉人何金辉答辩称，上诉人在上诉状中所说的2019年12月12日的结算单并不是从哪一天开始的，工程早已完工了，被上诉人对一审判决无意见。何金辉向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告工程结算款和质保金共计38760元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2016年起，原告何金辉多次承包被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司的水电工程。2019年12月12日，原告与被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司结算工程款为26260元。自2016年7月至2017年3月18日期间，被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司共扣押了原告工程款9550元作为质保金及工衣押金。原告以被告拒不支付款项为由，诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告陈述其与被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司约定的质保期为一年，质保金收据是在工程完成后进行结算时，被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司出具给原告的。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司之间系承揽合同关系，原告已完成承揽的工作，双方对工程款进行了结算，双方未明确结算款的支付时间，原告有权随时要求支付。被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司经本院传唤拒不到庭应诉，视为其对本次诉讼相应诉权的放弃，故原告关于双方约定质保期为一年以及质保金为工程完工结算时予以扣减的陈述，予以确认；原告提交的扣押质保金的时间至今已超过一年，原告要求将质保金一并返还的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告广东南国鼎峰装饰工程有限公司系被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司的总公司，但未举证证实，其要求被告广东南国鼎峰装饰工程有限公司承担责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司于本判决生效后十日内支付原告何金辉工程款26260元、返还质保金9550元。二、驳回原告何金辉的其他诉讼请求。案件受理费770元（已预交），由被告佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。……”之规定，上诉人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司与被上诉人何金辉签订的水电工施工承包合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利义务。在本案中，被上诉人何金辉已经按照合同约定完成了承揽工程项目，上诉人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司亦支付了一定的工程进度款项；上诉人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司与被上诉人何金辉还进行了结算，根据被上诉人何金辉提交的结算单，能证明上诉人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司现下欠工程款项的具体金额，上诉人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司不按照双方承揽合同的约定支付工程欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；经审查，本案上诉人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司收取被上诉人何金辉的押金、质保金及开具给被上诉人何金辉的押金、质保金单据的日期均为2016年及2017年，故其上诉所主张的一年质保期未满，不应当退还质保金的上诉主张不能成立，应不予支持；一审法院据此依法判决由上诉人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司给付被上诉人何金辉相应的下欠承揽工程价款，并退还被上诉人何金辉交纳的质保金并无不当。综上所述，上诉人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司承担。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  廖 锐审判员  刘宗明二〇二〇年八月十一日书记员  叶雪玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2600号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：奚巍，男，1979年1月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告奚巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告奚巍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金63,355.42元，及自逾期之日2020年2月21日起计算至2020年5月28日期间利息1，185.48元，计：64，540.9元；自2020年5月29日起利息(按罚息年利率9.04875%标准计息)以剩余贷款本金为基数，计算至实际全部偿还之日止；2、由被告承担原告为实现上述债权所支付律师费3，227元；3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》(以下简称“合同”)，合同约定了被告向原告借款人民币130，000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月(自2017年4月1日起至2022年4月1日止)，贷款年利率为6.0325%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告全额发放了贷款130，000元，履行了支付借款义务。被告自2020年2月出现贷款逾期，截止2020年5月28日，被告尚欠原告贷款本金63，355.42元。按合同借贷条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为了依法维护自己的合法权益故特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。奚巍未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告奚巍与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定：借款金额为130,000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%，确定年利率6.0325%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定，本案中确定罚息年利率为9.04875%；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年4月1日将130,000元借款划入被告奚巍名下昆仑银行62×××99账户中。截止至2020年5月28日，被告应偿还原告借款本金63，355.42元，利息、罚息1，185.48元，合计64，540.9元。另查明，原告与黑龙江衡平律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，原告支付了律师代理费3，327元。以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、个人借款借据、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图、委托律师服务合同、变更协议、黑龙江增值税专用发票、他代本回单以及原告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告奚巍未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告奚巍签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金63，355.42元，利息、罚息1，185.48元，并按年利率9.04875%支付自2020年5月29日至贷款全部清偿之日止的罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费问题，根据双方签订借款合同的约定，律师费属于原告为实现债权的合理支出，原告要求给付的金额符合律师收费的相关规定，且原告已实际支付并向本院提交正规发票予以证实，故本院对昆仑银行大庆分行的该项请求予以支持。被告奚巍在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚巍于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金63，355.42元及截至2020年5月28日的利息1，185.48元，共计64，540.9元；支付以63，355.42元为基数，按罚息年利率9.04875%的标准自2020年5月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息；二、被告奚巍于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3，327元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（已减半收取），由被告奚巍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年八月二十八日法官助理陈莹书记员崔宇博本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初275号原告：魏某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王某1，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王某2，住吉林省桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：王某3，吉林朗业律师事务所律师。原告魏某与被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人李某、被告王某1的委托诉讼代理人王某2、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强责任险限额内和商业第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失61343.11元【其中：医疗费：20301.80元、住院伙食补助费6700元（67天×100元/天）、护理费10849.31元（67天×161.93元/天=10849.31元）、误工费18000元（4500元/月×4个月）、鉴定费1300元、车辆修复费920元、营养费3000元（60天×50元/天）、鉴定检查费152元、鉴定交通费120元】;2、请求法院判令被告王某1对原告所遭受的上述经济损失中超出交强责任险限额内和商业第三者责任保险限额内的部分承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月4日10时40分许，我骑电动车沿桦甸市人民路由北向南行驶至人民路与长胜街交汇处时，与被告王某1驾驶的×××号小型客车相撞，发生交通事故，造成我受伤住院，我驾驶的电动车损坏。此次事故责任经过桦甸市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,被告王某1负事故全部责任，我无责任。我受伤后住院治疗67天。因被告王某1驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和第三者商业保险。我的损伤经过司法鉴定：误工时限120日，营养期60日。修理损坏车辆花费920元。故依法提起诉讼,请求法院依法支持我的诉讼请求,保护我的合法权益。被告王某1辩称，事故是我造成的，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，王某1所驾驶的案涉车辆，在我公司投保了交强险、第三者责任险50万不计免赔险，交强险的保险期间，自2019年1月17日至2020年1月16日；商业险的保险期间，自2018年的12月8日至2019年的12月7日。该事故发生在保险期限内，如王某1不存在酒驾、无证等免责情形，我公司同意对原告的合理损失依照法律及保险合同的约定进行赔偿。另外我公司已通过交强险向原告支付了医疗费1万元至桦甸市人民医院，支付日期是2019年11月8日。鉴定费用，我公司不同意给付。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、保险单复印件及抄件、住院病案、出院病人清单、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、鉴定交通费、发票、证明两份及结婚证、不动产证等证据；被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的道路交通事故责任认定书，被告保险公司有意见，认为该认定书的作出违反相应法律规定，但保险公司未提供相应证据证实自己的主张，故本院对此证据予以确认；对原告提交的病历、出院病人清单、诊断书，保险公司有意见，认为原告的医疗费应做相应的核减，对原告的护理期限亦有异议，但保险公司未对自己的主张提供相应证据，且该组证据符合相关法律规定，故本院对此予以确认；对原告提交的医疗费票据，保险公司对门诊票据提出异议，本院结合原告的伤情及医嘱，认为原告医疗费用属合理花销，故本院对此证据予以确认；对原告提交的鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费，保险公司有意见，不同意给付相关费用，本院认为，原告的鉴定相关费用属正常合理损失，本院予以确认；对原告提供的发票，证实其修理被撞的电动车费用，保险公司有意见，本院认为，交通事故责任认定书已明确载明原告有车辆损失，原告修理车辆的费用应得到保护，本院予以确认；对原告提交的证明，证实每月工资为4500元，保险公司有异议，认为该证明不能证实原告与该火锅店有劳动关系，且凭此说明无法证实其工资为4500元，本院认为，原告提供的证据不足以证实其每月工资为4500元，原告的误工损失，结合其提供的其他证据，应以城镇居民每天161.93元赔付为宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日10时40分许，原告骑电动车沿桦甸市人民路由北向南行驶至人民路与长胜街交汇处时，与被告王某1驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告受伤住院，驾驶的电动车损坏。经桦甸市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,被告王某1负事故全部责任，魏某无责任。原告受伤后住院治疗67天。被告王某1驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和第三者商业保险。吉林鸣正司法鉴定中心鉴定:被鉴定人魏某因交通事故致胸椎骨折，压缩小于1/3，行保守治疗，不构成伤残。误工期自受伤之日起120日，营养期自受伤之日起60日。原告的合理经济损失为：医疗费20301.80元、住院伙食补助费6700元、护理费10849.31元、误工费14088.32元、车辆修复费920元、营养费1800元、交通费120元，合计54779.43元（已给付10000元）。本院认为，被告王某1驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告魏某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。关于保险公司主张医疗费应当进行相应核减，因无法律依据，本院不予采信。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,保险公司没有履行合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担相应的诉讼费用；鉴定费因原告申请鉴定有一项未获支持，原告应承担相应的费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告魏某经济损失54779.43元（已给付10000元），于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，鉴定费1300元，鉴定检查费152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担1298元，原告魏某负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 晔
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执381号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路156号娱乐城地下一层。 法定代表人：孙超，总经理。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3650元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人将案款人民币3650元、执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初342号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏照民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5327号之一原告：吴庆峰，男，1953年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：殷祚安，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：张治河，男，1968年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告吴庆峰与被告殷祚安、张治河恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告于2020年6月12日签收。原告吴庆峰无正当理由未按期足额补交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴庆峰撤回起诉处理。审判长  王树金审判员  蔡菁菁审判员  戴世强二〇二〇年八月二十四日书记员  马 楠
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初26号之二解除保全申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：李锋，男。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被申请人：张颖，女，1971年6月25日出生，住天津市东丽区，现移居加拿大。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、张颖、天津市炎黄拓天瓷业有限公司、天津市兴北房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）津03民初26号民事裁定，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、张颖、天津市炎黄拓天瓷业有限公司、天津市兴北房地产开发有限公司的财产。现天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请解除对张颖的上述保全措施。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回对张颖的起诉，本院作出（2020）津03民初26号之一民事裁定予以准许。现天津滨海农村商业银行股份有限公司申请解除对张颖的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张颖的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年八月二十七日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民辖45号   原告：郭果籽，女，住内蒙古自治区托克托县。   原告:周水娥，女，汉族，住内蒙古自治区托克托县双河镇周家圪旦村。   原告：周新兵，男，住内蒙古自治区托克托县。   原告：周进兵，男，住内蒙古自治区托克托县。   被告:李翠芳，女，住托克托县。   被告：内蒙古云鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇新建西路102号。   法定代表人：李澎全。   被告：托克托县人民政府，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇新建中路49号。   法定代表人：刘继英。   郭果籽、周水娥、周新兵、周建兵与李翠芳、内蒙古云鑫房地产开发有限公司、托克托县人民政府身体权、生命权、健康权纠纷一案，托克托县人民法院于2020年8月5日立案。   郭果籽、周水娥、周新兵、周建兵诉讼请求：1.判令李翠芳、内蒙古云鑫房地产开发有限公司、托克托县人民政府共同向郭果籽、周水娥、周新兵、周建兵赔偿医疗费355元、整容费16000元、死亡赔偿金344745元、丧葬费37800元、精神损害抚慰金50000元,交通费3000元、误工费14674.8元,以上共计466574.8元;2.判令李翠芳、内蒙古云鑫房地产开发有限公司、托克托县人民政府承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日6时25分许,周良小被发现在金河制药厂西墙外一空院内因破墙倒塌至其头部被砖块挤压而死亡。经托县公安局刑事科学技术室鉴定并出具鉴定报告显示:“推断死者周良小意外死亡。”托县医院出具《居民死亡医学证明书》中死亡原因记载为“开放性颅脑损伤”。案涉空房院原为住户李翠芳所有,2011年托县人民政府进行旧城区改建,李翠芳的房院在县政府规划的“征收公告”“嘉兴”住宅小区范围内。2011年6月份李翠芳与县人民政府委托的承担房屋征收与补偿的具体工作征收实施单位-内蒙古云鑫房地产开发有限公司签订了《拆迁合同》。至此,该房院已被政府征收,县政府是该房院的所有权人,内蒙古云鑫房地产开发有限公司实际管理案涉房屋。然而,征收部门及实施单位只拆除了该房屋及院墙的部分,形成危房导致周良小发生事故。政府征收部门及管理人应当采取必要的防护加固或者铲除等措施，清除危险隐患，防止危险的发生，但由于疏于管理而形成周良小死亡的事故。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款规定:“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”《中华人民共和国民法通则》第126条规定:“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”本案县政府的不作为违法行为以及内蒙古云鑫房地产开发有限公司未全部拆除案涉房屋的行为致使案涉房屋倒塌并致周良小死亡结果的发生，存在严重过错，且与周良小的死亡有直接的因果关系，依法应承担赔偿责任。   托克托县人民法院经审查认为，因本案涉及到被告托克托县人民政府，为公正裁判，保障当事人合法权益，维护司法公信力，不宜行使管辖权。   本院认为，本案被告之一为托克托县人民政府，该案由托克托县人民法院审理可能会使当事人产生是否公正审判的质疑，故本案托克托县人民法院不宜行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由土默特左旗人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨蔚堃   审判员 蔡世杰   审判员 张蒙江     二〇二〇年八月十四日   （法官助理 乌日汗   书记员 解海波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3897号之一 申请执行人：东莞市大川塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路兴昂工业园2号门B栋一、二楼，统一社会信用代码为91441900MA4WTWLQ5B。 法定代表人：袁飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄向林，广东金美律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门明豪塑胶颜料行，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊沙坑长提东路32号，注册号为441900607494903。 经营者：刘家豪。 被执行人：刘家豪，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1462号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费32869元及利息，并承担案件受理费126元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人刘家豪予以司法拘留15日。但因其下落不明未能实施，已移交公安机关临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4724号上诉人（原审原告）：刘明芬，女，汉族，1957年9月11日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，汉族，1992年8月23日出生，住贵州省仁怀市。上诉人刘明芬与被上诉人孙勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘明芬于2020年6月19日收到上诉案件受理费通知书后，未在指定期间内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘明芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年八月十二日法官助理侯振伟书记员胡汝静
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执455号 申请执行人：林凤娜，女，1994年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人林凤娜与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李伟在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款60700元及利息。期届，被执行人李伟并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李伟送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙思平
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初16427号 原告：张燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：许道强，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告丈夫。 被告：重庆市毕升货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路66号，统一社会信用代码915001037093799517。 法定代表人：张建林，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告张燕与被告重庆市毕升货运有限责任公司（以下简称毕升公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人许道强，被告毕升公司法定代表人张建林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿2019年4月8日丢失服装货品46件，折合人民币价款10038元，2019年5月9日丢失服装货品53件，折合人民币价款17376元，两次共计27414元。 事实和理由：原告分别于2019年4月8日和5月9日在被告朝天门货物托运点托运服装包裹，并在包裹外包装上面写明托运地址、收货人及电话号码等，被告收包裹后并开具货物托运单，托运单注明了货物到达地，收货人、运费、付款方式及含送货等，在货物运出第3天，原告电话查问收货人有无收到货品，收货人告知没有收到货品，原告及时打电话到被告网点查询并告知被告，在第二次货物丢失后，原告于5月12日到被告朝天门托运点索赔并报警，被告以原告未保价为由拒绝赔偿，并以托运单告示作为依据只按运费的10倍赔偿，被告以托运单告示的霸王条款作为赔偿依据，显然违反了合同法规定，现依法诉讼至贵院。 被告毕升公司辩称，是丢了货，但是不认可件数和金额。2张托运单没有异议，但是每个托运单上件数都是1件，运费为10元，含送就是包含送货。对送货单不认可，不是我们公司的。 经审理查明，原告分别于2019年4月8日和5月9日在被告朝天门货物托运点托运服装包裹，运费均为10元，件数均为1件，均未保价，也均未载明包裹内物品名称、件数、金额等。该两个包裹截止庭审之时尚未送达收货人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张燕举示托运单等证据，无法证明丢失的货物的件数和金额，依据原告举示的现有证据，本院无法确认原告的损失数额，原告应承担举证不利的法律后果。故，应驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条至第十三条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张燕的全部诉讼请求。 本案受理费25元，由原告张燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  乔传磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷 英
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1881号 原告：白光强，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称太平财险唐山支公司)，住所地：唐山市路北区学院路西侧翔云道北侧金融中心D座五层501.502.503.504一层102。 代表人：史礼，系总经理。 委托代理人：曹晓康，男，1991年11月7日生，汉族，系被告员工，住唐山市路北区，特别授权。 原告白光强与被告太平财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院立案后依法适用简易程序，由审判员蒋召民独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学磊、被告的委托代理人曹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失47161.2元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼中原告将赔偿损失额47161.2元增加到66516元。 事实和理由：冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保123842元的车辆损失险一份，并附加免赔险，事故发生在保险期间内。2019年6月30日20时10分许，贾满金驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉石公路由北向南行驶向东左转弯，与由南向北行驶白秀文驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经玉田县公安交通警察大队认定，贾满金负事故主要责任，白秀文负事故次要责任，陈梦雨无责任。原告车辆损失64616元，评估费1900元，共计66516元。上述损失被告未赔偿，故原告起诉，请人民法院查明事实，判准所请。被告赔偿原告损失增加19354元，总额为66516元。 太平财险唐山支公司辩称，该事故我公司为次要责任，同意在承保车辆驾驶证、行驶证合法有效情况下，在事故责任范围内对原告合理损失进行赔偿，若我公司全额赔付保留追偿权。 原告提供证据为：一、原告身份证复印件各一份；二、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、白秀文驾驶证的复印件各一份；三、事故认定书一份；四、保险单复印件一份；五、河北创信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告一份、鉴定费发票一张；六、玉田县玉田镇军杰汽车车身修理部出具维修发票一张、维修清单一份。［证据三、五、六在调取的（2020）冀0229民初380号卷宗中］。被告对原告证据五真实性无异议，该评估报告系价格鉴定评估公司出具属单方委托，二手车评估规范仅适用于二手车，不适用于保险标的车辆评估，报告委托程序不合法。鉴定费不属车损险赔偿范围，不予承担；维修清单完全照抄公估报告明显伪造，非原告车辆实际维修项目，要求对更换所有配件进行新旧对比、复勘。原告应提供详细配件进货清单及购买配件的凭证，其他没有了。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，2019年3月8日原告作为被保险人在被告处为上述车辆投保不计免赔、保险限额123842元的车辆损失险一份，保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日。2019年6月30日20时10分许，贾满金驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉石公路由北向南行驶至虹桥街里向东左转弯，遇白秀文驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致白秀文、陈梦雨受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，贾满金负事故主要责任、白秀文负事故次要责任、陈梦雨无责任。 事故发生后，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，2019年7月10日该公司作出鉴定结论：原告车辆经鉴定损失为64616元，原告为此支出评估费1900元；根据原告提供的玉田县玉田镇军杰汽车车身修理部出具的维修发票及维修清单，原告修复该车辆支出修理费64616元。 本院认为，原、被告就冀Ｂ×××××号车辆形成的保险合同关系明确，本院予以确认并应受到法律保护。原告允许的合法驾驶人在保险期间内，驾驶投保车辆发生交通事故属保险事故。根据原告提供证据，能够证实投保车辆损失为64616元；评估费1900元属为查明保险标的损失程度支付的必要合理费用。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保不计免赔率保险限额123842元的车辆损失险，原告作为被保险人要求按照保险合同关系由保险人赔偿车辆损失，并不与法相悖。故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失64616元，并另赔偿原告评估费1900元。原告提供的车损鉴定结论系由具有鉴定资质的机构作出，相关鉴定人员亦具有鉴定资格。被告庭后申请对车辆损失进行重新鉴定超过举证期限，且并无充分证据足以推翻原告车辆损失的鉴定结论，故本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿给原告白光强车辆损失64616元，另赔偿给原告白光强评估费1900元，共计66516元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 月
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执912号 申请执行人蔡志强，男，汉族，住禹城市。 被执行人邢玉峰，男，汉族，住禹城市。 被执行人崔芳，女，汉族，住禹城市。 申请执行人蔡志强申请执行邢玉峰、崔芳民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 健
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2135号 原告：黄十六，男，1972年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被告:徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄十六与被告徐树岗买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月12日，原告黄十六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄十六撤诉处理。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告黄十六负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨园园
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1706号之一 申请执行人：李佳，女，1985年6月4日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李佳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1958号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2190.19元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1266号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区凯撒歌城。住所地：绵阳高新区绵兴东路68号。 经营者：刘一麟。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳市高新区凯撒歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3648号罪犯朱茂库，男，1978年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)温刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人朱茂库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币176230.60元。宣判后，被告人朱茂库不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年1月21日作出(2007)浙刑一终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱茂库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯朱茂库在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币48000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱茂库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项的履行等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱茂库减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年6月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终984号上诉人（原审原告）：王猛，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人（原审原告）：顿金元，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈金平，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省团风县，被上诉人（原审被告）：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团方大道22号，统一社会信用代码：914211217881509356。法定代表人：吕胜男，该公司总经理。上诉人王猛、顿金元因与被上诉人陈金平、湖北鑫发建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1618号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人王猛、顿金元预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇二〇年八月十七日书记员  彭 聪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4621号 罪犯刘德斌，男，1979年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2017年6月22日作出(2017)豫1221刑初263号刑事判决，以被告人刘德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，渑池县人民检察院提出抗诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)豫12刑终164号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘德斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘德斌减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘德斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯1998年5月10日因强奸罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十年。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；且已履行罚金人民币8000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘德斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘德斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月3日起至2027年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈诗通，男，1956年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈豪，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系陈诗通之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡雪梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人陈诗通因与被申请人蔡雪梅健康权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3688号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈诗通的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十一日书记员  徐 丹
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审24号 申请人阳泉市城区环境卫生管理处。 法定代表人翟俊敏，职务处长。 委托代理人霍海花，该单位收费科科长。 被执行人阳泉市城区森海鲜花批发。 经营者宋小卫。 本院在审查申请人阳泉市城区环境卫生管理处与被执行人阳泉市城区森海鲜花批发行政非诉执行一案中，申请人阳泉市城区环境卫生管理处于2020年8月5日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人阳泉市城区环境卫生管理处撤回强制执行申请。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年八月五日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱旭东，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕世伟，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋晓艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人邱旭东因与被申请人吕世伟、宋晓艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱旭东申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。因邱旭东二审时提供了关于转汇款的错误时间段，法院未查询到吕世伟、宋晓艳的银行记录。现邱旭东提供吕世伟、宋晓艳在银行柜台的转账记录，证明宋晓艳称对借款事实不清楚是虚假陈述。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邱旭东一、二审提交的证据，足以形成完整链条，证明吕世伟、宋晓艳向其借钱的事实，而法院却以证据不足驳回邱旭东的诉请。（三）原判决适用法律确有错误。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，邱旭东与吕世伟、宋晓艳的转账记录清楚、明确，故双方的借款关系成立且生效。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，一、二审中，宋晓艳抗辩邱旭东的转账行为系向其购买海参款，但其并未提交相关证据，应承担不利的法律后果。宋晓艳反驳邱旭东有芝罘区康寿干海产品店的相关信息，此营业执照是邱旭东与吕世伟共同联保办理民生贷款所办该海产品店，因贷款未通过，邱旭东就注销了该店，并未与吕世伟、宋晓艳有业务关系，邱旭东从事的是化肥销售业务。账单显示的36万元记录以及POS交易分两笔取出该款记录均为吕世伟、宋晓艳操作，邱旭东不知情，且宋晓艳也无法证明彼此有业务往来。邱旭东提交的民生银行个人银行对账单显示的转账方式有手机银行转账，但不是代表手机转账需要银行卡在邱旭东手中，且转账大部分收款人都是吕世伟、宋晓艳及其合作伙伴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，请求撤销（2017）鲁0602民初1124号民事判决和（2019）鲁06民终2483号民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由吕世伟、宋晓艳承担。宋晓艳提交意见称，1.欠条没有宋晓艳的签字确认，在庭审中邱旭东也证明不了该款项用于家庭开支，根据相关法律规定宋晓艳不应承担该笔债务的还款责任。2.关于借款事实及交付情况，邱旭东反复变化，前后矛盾，能够证实借款系虚构，是邱旭东与吕世伟恶意串通，通过虚假诉讼来损害宋晓艳利益。3.邱旭东主张与吕世伟、宋晓艳系借款关系，应当提供交付款项的证据。邱旭东给宋晓艳的转账记录，已经标注了货款，双方都有自己经营的海参店，不能将双方买卖的货款强加于借款中，若将货款加入借款中，双方的转账记录超出了100多万。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱旭东的再审申请。再审审查期间，邱旭东提交民生银行个人账户对账单复印件三页，民生信用卡电子账单、还款账单照片打印件各两页。本院经审查认为，自然人之间的借款合同系实践性合同,以借款的实际交付为其生效要件。本案中，邱旭东持有借款人为吕世伟的借条，要求吕世伟、宋晓艳返还借款，但宋晓艳对借条的真实性有异议，邱旭东认可借条出具后，并未实际给付上述款项，主张其将所办的民生银行信用卡借给吕世伟、宋晓艳使用，为防止爆卡，吕世伟为其出具了217000元的借条，后吕世伟、宋晓艳陆续透支套现，转账到邱旭东借记卡，之后在双方账户之间发生了多笔业务借款，双方至今没有对账，最终由邱旭东偿还了民生银行信用卡滚到最后剩余的本金利息合计222399.66元，现邱旭东要求吕世伟、宋晓艳按借条217000元予以偿还。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，邱旭东对其主张应承担举证责任。但邱旭东并未提供充分证据证实其名下的民生银行的借记卡、信用卡由吕世伟、宋晓艳持有，亦未举证证明民生银行信用卡所套现及消费的款项是由吕世伟、宋晓艳使用，宋晓艳亦否认持有、使用过邱旭东民生银行的借记卡、信用卡，称依据对账单中的内容显示，双方账户之间发生的款项是业务往来，且邱旭东对上述银行卡是自己持有还是吕世伟、宋晓艳持有前后陈述不一。故邱旭东在吕世伟出具借条而没有实际付款的情况下，要求吕世伟、宋晓艳按借条付款证据不足，一、二审不予支持，并无不当。经过查阅一、二审卷宗，邱旭东再审审查期间提交的中国民生银行个人账户对账单已在二审时提交，还款账单内容已在其二审时提交的中国民生银行股份有限公司出具的信用卡账单中显示，故该证据不属于再审审查期间的新证据。民生信用卡电子账单仅为当月使用信用卡总消费费用，不足以证实该账单费用由吕世伟、宋晓艳使用。故邱旭东以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，邱旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱旭东的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月四日书记员  滕竺珍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0726民初1659号 原告：黄梅英，女，汉族，住浦江县。 被告：杜根生，男，汉族，住浦江县。 原告黄梅英与被告杜根生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅英到庭参加诉讼，被告杜根生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币84000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买水晶玻璃棒料，到2019年2月2日经结算，被告共应付原告货款计人民币84000元，由被告亲笔出具了欠条一张（附证），后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护合法权益依法起诉，望支持诉请。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一张，经审查，本院依法对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，2019年2月2日，双方经结算，由被告向原告出具借条一张，金额为84000元。上述款项被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方经结算后被告将前期所欠货款以借条的形式出具给原告，可视为新的债权债务协议，依法可予保护。被告理应按约付款，拖欠不付已属违约，应承担相应的违约责任。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜根生于本判决生效之日起十日内支付原告黄梅英货款计人民币84000元，并支付逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费650元，合计2550元，由被告杜根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年八月三十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员郑攀丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保499号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼,统一社会信用代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人李大余,男,汉族,1964年10月09日出生,重庆市涪陵区。被申请人唐占淑,女,汉族,1967年09月05日出生，重庆市涪陵区。申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人李大余、唐占淑追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值65052.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费671元已由申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4616号 罪犯徐亚春，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙0281刑初295号刑事判决，以被告人徐亚春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币1500元。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐亚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐亚春减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐亚春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯未履行财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币134.3元，账户余额人民币468.75元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐亚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，结合其判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐亚春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月4日起至2026年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执83号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李绍平。 委托代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被执行人：沈雨，男，汉，住所地四川省邻水县城北镇。 中国工商银行股份有限公司南充分行与沈雨信用卡借款纠纷一案，南充仲裁委员会作出的（2018）南仲案字第23号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人沈雨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人沈雨名下无工商登记、不动产登记信息，在银行有少量存款，现已对其名下存款10344元进行了处置，并全部支付到申请人指定帐户。沈雨名下有车辆1台，本院已对车辆采取了查封措施，但未能扣押，暂时不具备处置条件。 3.本院到被执行人沈雨住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人沈雨采取限制消费措施，并对外进行了发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘香廷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16505号申请人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，男。委托诉讼代理人：汪东勤，男。被申请人：涡阳县金港运输有限公司，住所地涡阳县老子牛西S307省道1188米路南。被申请人：高影，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院审理原告中科租赁（天津）有限公司与被告涡阳县金港运输有限公司、高影融资租赁合同纠纷一案，中科租赁（天津）有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人涡阳县金港运输有限公司、高影名下银行存款462407.5元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涡阳县金港运输有限公司、高影名下银行存款462407.5元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2832.04元，由申请人中科租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年八月四日法官助理彭昕书记员张晨
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审33号申请执行人莱阳市综合行政执法局，住所地莱阳市五龙南路198号，统一社会信用代码11370682MB28358457。法定代表人姜桂涛，该局局长。委托代理人徐少勇，该局法规科科长。委托代理人盖林林，该局法规科副科长。被执行人鲁高锋，男，1990年4月16日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市综合行政执法局于2020年8月25日向本院申请执行莱综行罚决字[2019]192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人鲁高锋未经批准于2019年11月25日晚22时-23时组织人员及车辆机械在莱阳市东徐格庄村清水河河道管理范围内擅自采砂25方的行为违反了《山东省水资源条例》第三十六条之规定，已构成违法。依据《山东省水资源条例》第六十六条规定，申请执行人于2019年11月29日对被执行人作出莱综行罚决字[2019]192号行政处罚决定：1、立即停止违法采砂行为，并恢复河道原貌；2、没收违法所得河沙一车以及另一车河沙价值柒佰伍拾元并处柒仟伍佰元罚款的决定，共计人民币捌仟贰佰伍拾元（￥8250.00）整。罚（没）款的履行期限和方式：应自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国交通银行缴纳罚（没）款。逾期不缴纳，每日按罚（没）款数额的百分之三加处罚款。上述决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2020年8月12日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：罚没款共计人民币8250元，加处罚款人民币7500元。申请执行人提交了立案审批表、询问笔录、调查询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定审批表、行政处罚权利告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市综合行政执法局对被执行人作出的莱综行罚决字[2019]192号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱综行罚决字[2019]192号行政处罚决定；二、限被执行人鲁高锋于本裁定书生效后十日内将应缴的罚没款8250元和加处罚款7500元，共计15750元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  赵媛玮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1698号申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。地址：云南省曲靖市麒麟东路3号。负责人刘国强，职务：行长。委托代理人董荣黎，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:刘梅，女，汉族，1982年11月7日生，富源县人，户籍地曲靖市麒麟区富源县，现住。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被执行人刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日作出的（2019）云0302民初2906号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行标的8164.00元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产信息；冻结银行账户6个，实际控制金额约1000元,已划拨；有一辆车牌号码云Ｄ×××××的宝马牌汽车，车辆已查封，未实际扣押。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1698号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  巴 鑫
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1471号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与练蔚炳银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8595号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：李再谋，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省××关镇××村下××组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李再谋融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32933号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李再谋的银行存款16755.92元，退本案执行费2018元，退申请执行人14737.92元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8595号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十日 书记员  杨健航
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保265号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：卢蓉，女，汉族，生于1995年1月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人卢蓉追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保232号民事裁定书，已限额冻结被执行人卢蓉的银行存款5178.86元，实际控制金额5178.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2331号原告：科右中旗永恒门窗加工部住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木，统一社会信用代码92152222MAONDT6KXN。经营者：孙金平，男，1984年1月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇查干花嘎查，身份证号码：×××。被告：苗某，住内蒙古自治区通辽市。原告科右中旗永恒门窗加工部与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告科右中旗永恒门窗加工部多次经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科右中旗永恒门窗加工部撤诉处理。案件受理费99元（已减半收取），由原告科右中旗永恒门窗加工部负担审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月十二日书 记 员 阿木古冷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12482号 厦门美箸餐饮服务有限公司： 申请执行人宋广田与被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第274-2号仲裁调解书。经本院立案执行，被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司与申请执行人宋广田达成和解，和解金额为4800元，被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司按和解金额履行支付义务，并已缴纳本案执行费50元。至此，（2020）闽0203执12482号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3384号 安徽省安源消防工程有限公司： 你与谭金德劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6097号 上诉人（原审原告）：辛集市东岚制衣厂，住所地河北省辛集市辛集镇陈马庄村村北。 投资人：张广夺，该厂负责人。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚情情，女,1987年1月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：梁玉增，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 上诉人辛集市东岚制衣厂（以下简称东岚制衣厂）因与被上诉人尚情情劳动争议一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东岚制衣厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称2019年10月6日到上诉人制衣厂上班，上诉人投资人和管理人员并不知情。当时，上诉人制衣厂并未招人，制衣厂的投资人和管理人员均不在厂内。被上诉人在一审提交了多份证明材料，没有任何一份证明材料能证明投资人同意被上诉人来上诉人制衣厂上班。其多份录音证明材料都是与厂内员工录制的，员工的意见和态度并不能代表投资人。就被上诉人提交的现有证据而言，并不能证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清。故请求法院查明事实，改判当事人双方之间不存在劳动关系。 尚情情答辩称，东岚制衣厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人在上诉状中称被上诉人在其制衣厂上班的情况，其投资人和管理人员并不知情，这是不实之词。被上诉人在上诉人处工作，双方存在明确的事实劳动关系，证据确凿。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 东岚制衣厂向一审法院起诉请求：一、依法判令双方之间不存在劳动关系；二、全部诉讼费用由尚情情承担。 一审法院认定事实：东岚制衣厂系独立法人，具有用工主体资格，尚情情符合法律规定的主体资格。尚情情于2019年10月6日到原告制衣车间工作，工作岗位为辅工，工作内容为钉扣、系毛胆、锁扣眼等，双方未签订书面劳动合同。2019年10月7日下午15时左右，尚情情在钉扣时受伤，后由东岚制衣厂职工陪同到辛集市安新外科诊所急诊做了初步清创缝合治疗。2019年10月8日尚情情与东岚制衣厂负责人张会谦协商后续治疗事宜未达成一致意见。以上事实，有尚情情提交的辛集市安新外科诊所诊断证明、辛集市第一医院门诊病历、辛集市第一医院诊断证明、刘占辉证言、张玉堂证言、尚情情丈夫徐敬鹏、亲戚尚禄等与张会谦等人的谈话录音、徐敬鹏与李焕梅、刘占辉的通话录音、尚情情与李焕梅的通话录音、八里庄村委会证明、尚情情家户口本复印件、微信红包截屏、辛劳人仲案字（2019）第54号裁决书、仲裁庭送达回证及审理笔录在卷佐证。 一审法院认为，当事人双方虽未订立书面劳动合同，但尚情情受伤时从事的钉扣工作属于制衣车间生产、经营的组成部分、业务范围，尚情情接受东岚制衣厂的劳动管理，从事东岚制衣厂安排的有报酬的劳动，双方符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，符合中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的劳动关系成立的情形，东岚制衣厂虽然主张投资人和管理人员对尚情情不知情，根据尚情情提交的与东岚制衣厂负责人张会谦、车间主任李焕梅，多次对尚情情受伤后治疗、费用问题协商的谈话录音中显示“尚情情在东岚制衣厂提供劳动受伤如何处理意见不一”。故双方之间存在事实上的劳动关系，该院对东岚制衣厂主张与尚情情不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院判决：确认辛集市东岚制衣厂与尚情情存在劳动关系。案件受理费5元，由辛集市东岚制衣厂承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，尚情情受伤时从事的钉扣工作属于东岚制衣厂制衣车间生产、经营的组成部分、业务范围，尚情情接受东岚制衣厂的劳动管理，从事东岚制衣厂安排的有报酬的劳动，故一审判决确认辛集市东岚制衣厂与尚情情存在劳动关系并无不妥。 综上所述，辛集市东岚制衣厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由辛集市东岚制衣厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 王泽毅 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11708号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托代理人：张超群，男，该行员工。 委托代理人：陈赐煌，男。 被告：陈天利，男，1981年8月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈天利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪民强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初719号之一申请人：刘某，女，1940年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人：李某，女，1985年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人共同委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：柴某，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘某、李某与被申请人柴某共有纠纷一案，申请人刘某、李某与于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结李某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的养老待遇终止一次性结算款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘某、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：XXX中养老待遇终止一次性结算款25518元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限满七日前向人民法院提出；预期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇二〇年八月五日书记员  迟增瑞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执274号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊。被执行人：吴杏利，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区。吴杏利犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鄂0113刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因义务人吴杏利未按期履行罚金义务，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴杏利名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人吴杏利有可供执行的财产；本院依法将被执行人吴杏利纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，被执行人吴杏利目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初198号刑事判决书的本次执行程序。被执行人吴杏利应继续履行本院作出的（2019）鄂0113刑初198号刑事判决书确定的罚金义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月十二日书记员  郑 朵
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执24号之一 被执行人：华跃强，男，1986年10月29日生，汉族。 被执行人华跃强犯贩卖毒品、运输毒品罪没收财产一案，本院于2017年5月2日作出的(2016)苏12刑初37号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人华跃强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人华跃强未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月14日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人华跃强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年1月15日、7月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、股权等信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××别克牌机动车1辆、银行存款合计人民币56677.67元和财付通余额人民币793.85元。本院对上述银行存款及财付通余额合计人民币57471.52元予以划扣，并于2020年6月24日上缴国库。未发现被执行人华跃强名下有可供执行的不动产、股权等其他信息。 3.本院于2020年3月24日依法查封登记在被执行人华跃强名下的苏Ｍ×××××别克牌机动车1辆。 4.本院分别于2020年3月27日、5月19日向泰州市不动产登记中心、泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人华跃强名下房产登记信息。经查，华跃强在泰州市、泰州市姜堰区不动产登记机关均无房屋登记信息。 5.本院于2020年5月19日至被执行人华跃强住所地泰州市姜堰区白米镇××村村委会进行实地调查，该村委会主任反映被执行人华跃强无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人华跃强负有的执行义务，被执行人被判处没收个人全部财产，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产。在本案执行中，本院依职权对被执行人华跃强的财产进行了调查，依法划扣其银行存款上缴国库。本院依法查封被执行人华跃强名下的苏Ｍ×××××别克牌机动车1辆，因该车辆已由本院（2016）苏12刑初37号刑事判决书主文第四项确认扣押在案，予以没收，上缴国库。除此之外未发现被执行人华跃强在刑事判决生效时有可供执行的财产，本案应依法终结没收华跃强个人全部财产的执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏12刑初37号刑事判决书第一项确定没收华跃强个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 清