wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3256号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1956年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1933年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王俊玲，女，1967年9月17日生，汉族，系王某2女儿，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、撤销原判决第一项，或发回重审;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:原判决根据虚假证据认定事实错误。原审证据中有部分有“邯郸市登阳家政服务有限公司”出据的《收据》，其中，编号分别为093981、093988的两份收据均为伪证。1、编号为093981的《收据》，记载的交款时间为2018年的8月30日。而出票人邯郸市登阳家政服务有限公司的成立时间为2018年11月20日，即在该公司成立之前就出据了该份《收据》并加盖了该公司的公章。这明显就是伪证。2、编号为093988的《收据》，记载的交款时间为2019年的2月30日，而2019年的2月份仅有28天，所以被上诉人不可能在该票所记载的日期向邯郸市登阳家政服务有限公司交费。因此，这张《收据》亦为明显的伪证。由于这两张《收据》的数额均为9900元整，共19800元。而原判决第一项的内容为“王某1于本判决生效之日起十日内支付王某2护理费20000元;”但该判决内容是原审法院依据伪造的证据基于认定事实错误而作出的错误判决。所以，上诉人请求二审人民法院依据撤销原判决第一项，请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护当事人的合法权益。 王某2答辩称，王某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，事实情况答辩人确实请了护工，费用也交付给登阳家政服务有限公司，且一审法官也去家里核实了情况，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王某2向一审法院起诉请求：1.判决被告自2018年8月1日起至2019年8月份每月支付原告护理费1100元，自2019年9月份至今每月1866元；2.判决被告每季度至少一次探望原告；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：王某2生育有一子二女，儿子王某1，女儿王付娥、王俊玲。王某2长期与王某1共同生活，后因家庭矛盾，王某2于2016年10月25日搬至大女儿王付娥家居住。2018年5月13日，王某2被送至养老院居住至2018年8月中旬。之后，王俊玲与登阳家政服务公司签订《老年人保姆雇佣合同》，由付素芳、王建峰对王某2进行护理，时间自2018年8月30日至2019年8月30日，费用为每月3300元。2019年9月20日至2020年9月20日，由付素芳、王建峰进行护理，护理费每月5600元，上述费用已支付至2020年6月20日。王某2认为上述费用应由王某1承担三分之一，故诉至法院。 另查明，王某2于2018年将王某1诉至丛台区人民法院，要求其支付赡养费、医疗费、养老院费用，本院作出（2018）冀0403民初3214号民事判决书，判决：一、被告王某1自本判决生效之日起十日内支付原告王某2赡养费8802元、医疗费3728元，以及自2018年4月25日之后每年的赡养费、养老院费用（赡养费每月489元，养老院每月500元，由被告王某1于该年度的4月30日付清该年度的上述所有费用）；二、原告王某2自本判决生效后的医疗费用，根据实际支出情况由被告王某1负担三分之一……之后，王某1支付养老院费用至2020年4月。 一审法院认为，子女赡养父母是子女必须履行的法定义务。王某2系王某1母亲，对其有养育之恩，现王某2年事已高，需要子女进行照料。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”王某1作为王某2之子，对王某2应当进行照顾，对王某2要求王某1每季度至少探望一次的诉讼请求，该院予以支持。对王某2要求王某1支付护理费的诉讼请求，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”，自2018年8月30日至2019年8月30日，王某2由护工进行护理，护理费为39600元，王某1应当支付13200元。自2019年9月20日至2020年6月20日，每月护理费为5600元，已支付50400元，王某1应当支付16800元。上述费用合计30000元。王某1已支付养老院费用至2020年4月，因自2018年8月中旬王某2不在养老院居住，故自2018年9月至2020年4月的养老院费用10000元折抵护理费，王某1需再支付20000元。对于王某1辩称王某2未找护工的情况，经该院核实，王某2自2018年8月至今一直由护工进行护理，故对其辩称该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王某1于本判决生效之日起十日内支付王某2护理费20000元；二、王某1自2020年6月开始，每月至少探望王某2一次；三、驳回王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由王某1承担。 经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，积极赡养、关爱老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据上述法律规定，子女赡养父母是子女必须履行的法定义务。王某2系王某1母亲，对其有养育之恩，现王某2年事已高，需要子女进行照料。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”。自2018年8月30日至2019年8月30日，王某2由护工进行护理，护理费为39600元，王某1应当支付13200元。自2019年9月20日至2020年6月20日，每月护理费为5600元，已支付50400元，王某1应当支付16800元。上述费用合计30000元。王某1已支付养老院费用至2020年4月，因自2018年8月中旬王某2不在养老院居住，故自2018年9月至2020年4月的养老院费用10000元折抵护理费，王某1需再支付20000元。王某1上诉称编号为093981、编号为093988的收据虽有瑕疵，但与一审法院到王某2住处核实自2018年8月至今王某2一直由护工进行护理并支付护理费用等情况相悖，故对其上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月七日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1319号 原告：赵飞，男，1982年4月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人：武晓锐，男，河北厚霖律师事务所律师。 被告：王佳明，男，其它不详。 原告赵飞与被告王佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 赵飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金3万元和计算至欠款实际还清之日的利息。 事实和理由：2015年3月被告以做生意需要周转资金为由，从原告处借到6万元现金，承诺当年9月归还本金和利息。2019年7月，被告归还了3万元本金，没有支付利息。同时再次承诺从9月1号开始分期支付剩余借款。如果不能执行，自愿按24%的利率承担全部6万元借款的利息。直到起诉时止，被告未能如期履行约定。原告认为，被告应当信守自己的承诺。现在被告的行为严重侵害了自己合法的财产权益，应当承担相应地法律责任。综上，原告请求人民法院依法裁判，以维护自己的合法权益。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告王佳明地址不详，电话无人接听，不能确认明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年八月十二日 书记员 李帅梅 ——
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1214号上诉人（原审被告）：刘翠香，女，1973年10月29日出生，汉族，住神木市神木镇。被上诉人（原审原告）：神木市元洲物业管理有限公司，住所地：神木市。法定代表人：王玉秀，该公司经理。上诉人刘翠香因与被上诉人神木市元洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票合法传唤，上诉人刘翠香无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘翠香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人刘翠香负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇二〇年八月十二日书记员  马潇雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6995号原告：李仲督，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：王俊杰，经理。原告李仲督与被告北京城建六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告李仲督在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李仲督撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年八月三十一日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民特8号申请人：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街22号。法定代表人：姜再华，总经理。委托诉讼代理人：李小玲，女，汉族，1977年5月16日出生，该公司员工。被申请人：欧云艳，女，汉族，1975年6月26日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人自贡大商商业有限公司与被申请人欧云艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人自贡市大商商业有限公司称，请求判决撤销自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案〔2020〕79号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清。在签订劳动合同时申请人组织被申请人学习了《员工管理制度》，被申请人明确知晓公司的各项管理规定。2020年4月15日，部分公司员工不满受疫情影响出现的现金流短缺、工资发放不完全而进行闹事罢工。欧云艳作为管理人员，脱离岗位参与员工聚众堵门活动。其行为严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与被申请人的劳动关系并通知了申请人。被申请人亦办理了交接手续。自贡市自流井劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述是事实的情况下，认定被申请人站在大门口进行阻拦顾客进入商场的行为不足以构成煽动或参与罢工错误。申请人提供了现场照片、视频光盘、《员工管理制度》等证据。欧云艳称，其并未脱离岗位参与员工罢工，之所以在现场是劝导员工回到自己的工作岗位上，并拍摄相关视频向领导汇报。经审查查明：2020年6月24日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案〔2020〕79号仲裁裁决:一、在本裁决书生效后十五日内，被申请人向申请人一次性支付经济补偿4812元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人欧云艳于2018年5月3日到申请人处工作，双方签订两次书面劳动合同，最后一次劳动合同于2020年5月2日到期。申请人入职后，被申请人安排其在新玛特担任百货卖区长；2019年10月调往五星街千盛超市担任3-5楼卖区长；2019年12月底将申请人安排到1楼卖区。被申请人认为申请人在2020年4月15日下午15时，擅自脱离岗位参与员工罢工，严重违反公司规章制度，于2020年4月23日向申请人出具解除劳动关系通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人未举证证明仲裁裁决存在上述应予以撤销的情形，且申请人提供的现场照片、视频光盘等证据，仅能证明被申请人在现场，但不能证明被申请人存在脱岗、煽动或参与员工罢工的行为，申请人以被申请人违反《员工管理制度》解除与被申请人劳动关系其证据不足，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第四十九条规定，裁定如下:驳回自贡大商商业有限公司的申请。申请费400元，由申请人自贡大商商业有限公司负担。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  周玉萍二〇二〇年八月十一日法官助理  秦 宇书 记 员  胡 霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5191号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：韩敬生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告韩敬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3300号罪犯彭程，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2016)浙03刑初152号刑事判决，以被告人彭程犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人彭程不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭程减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3079号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：武汉智通星云物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。法定代表人：**。被告：程建华，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告武汉智通星云物流有限公司、程建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告武汉智通星云物流有限公司、程建华下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月三日书 记 员  李营飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2233号申请执行人：孙伟，男，1978年1月25日出生，汉族。被执行人：张云锋，男，1975年6月2日出生，汉族。申请执行人孙伟与被执行人张云锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初2580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人张云锋执行款625900元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，被执行人张云锋于2020年8月13日自行履行50000元，并于次日与申请执行人孙伟自行达成和解协议，协议约定：双方确定被执行人剩余欠款为570000元，被执行人于2020年12月30日前一次性还清，否则申请执行人按原民事调解书恢复执行。现申请人书面撤回本案执行申请。以上事实，有问话笔录、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人孙伟以与被执行人张云锋达成和解为由，撤回本案执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2233号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月十七日书记员  常忠圆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18498号原告：赵勇，男，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市渝北区。被告：刘春，男，汉族，1970年3月22日出生，住重庆市渝中区。原告赵勇与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月十一日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学，男，汉族，1966年6月17日生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海静安城投重庆市置业有限公司。住所地重庆经济技术开发区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。再审申请人陈学因与被申请人上海静安城投重庆市置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学申请再审称，上海静安城投重庆市置业有限公司擅自变更房屋地面保温层设计，导致房屋空间尺寸变小，且未按约告知陈学。且陈学所购房屋中，铝合金门窗、厨房排气道口、空调板及防护栏杆、外墙保温层、厨房餐厅隐形纱窗、外墙百叶窗内外墙砖、外墙保温材料均未按合同约定及相应标准进行施工。上海静安城投重庆市置业有限公司应当承担相应修复及及赔偿违约金等违约责任。同时，上海静安城投重庆市置业有限公司违反合同约定设置物业管理用房，应当予以纠正。一、二审法院判决驳回陈学的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，2010年12月15日，陈学与上海静安城投重庆市置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由陈学购买上海静安城投重庆市置业有限公司开发的位于重庆市南岸区汇龙路55号×幢×号房屋。合同约定，房屋的交付条件为：商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同还约定：交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方附件三的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方附件四的约定。陈学称，房屋空间尺寸发生变化，且未按约告知陈学，不符合合同约定。但陈学举示的证据尚不足以证明房屋空间尺寸确已发生变化。陈学还主张铝合金门窗、厨房排气道口、空调板及防护栏杆、外墙保温层、厨房餐厅隐形纱窗、外墙百叶窗内外墙砖、外墙保温材料均未按合同约定及相应标准进行施工，但前述项目并非合同及其附件的约定范围，陈学亦未举示相应证据证明前述项目不符合相应国家标准。案涉房屋已经取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合合同约定的交房条件。为此，一、二审法院驳回陈学的相应诉讼请求并无不当。关于陈学主张的物业管理用房错误的问题。因双方对合同约定的物业管理用房房号与小区实际房号存在争议，双方均未举示充分证据加以证明，经一审法院现场勘验后仍不能确定。故一、二审法院未予主张陈学的该项请求亦无不妥。综上所述，陈学申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月五日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初268号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人游某某。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年同月16日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人马玄斌，贵州贵君律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人游某某犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人游某某及其委托辩护人马玄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：从2020年6月中旬开始，被告人游某某租用六盘水市钟山区天人世纪城小区室开设麻将馆，并通过卖筹码方式抽头渔利。2020年7月1日凌晨1时许，六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所民警经排查，现场查获麻将机四台、抽头渔利“水箱”一个，以及李某某、罗某某、雷某某、田某某、周某某、邵某某、秦某某、唐某等8名参赌人员，收缴赌资人民币24795.00元、抽头渔利人民币1200.00元。经查，被告人游某某自开设赌场以来，其共抽头渔利计人民币17000.00余元。被告人游某某到案后如实供述其开设赌场事实。另查明：1、被告人游某某已在庭审前退交赃款计人民币17,000.00元,另预交一定数额罚金；2、经社区调查评估，被告人游某某居住社区同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人供述，证人证言，搜查及扣押笔录，扣押清单，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，行政处罚告知笔录及银行存款凭证，情况说明，社区调查评估意见书，电子数据，拘留证,逮捕证，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某开设麻将馆聚众赌博,从中抽头渔利计人民币17,000.00余元,扰乱公共秩序,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人游某某归案后认罪认罚，并自愿退交赃款及预交一定数额罚金，其悔罪之意彻底，其提请法庭对被告人游某某从轻处罚的辩护理由成立。审查起诉阶段，被告人游某某已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中控方提出的精准处罚建议不持异议，且该建议并无明显不当，庭审中未出现可以改变精准处罚建议情形，辩方亦不持异议，故应采纳公诉机关建议对被告人游某某判处有期徒刑八个月及并处罚金人民币五千元的刑罚意见。另辩护人建议法庭对被告人游某某适用缓刑，经社区调查评估，被告人游某某居住社区同意对其进行社区矫正，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可采纳辩护人的此辩护意见，同时对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、当场收缴赌资及所退赃款计人民币42,995.00元予以没收。三、作案工具即麻将机四台、铁箱子一个、筹码六个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年八月二十七日法官助理李婉婷书记员严倩倩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保95号申请人：李兰兰，女，汉族，1979年10月9日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：喻玲，女，汉族，1972年4月14日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人李兰兰于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻玲（身份证号）的公积金账户余额、建设银行账户（账号62×××43）以及被申请人喻玲名下所有银行账号，冻结金额为500000元。申请人李兰兰以其在阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人李兰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人喻玲（身份证号）的住房公积金和建设银行账户（账户62×××43）以及被申请人喻玲名下所有银行账户，冻结金额为500000元。冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人李兰兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐建林二〇二〇年八月十二日书记员  刘 警
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8944号重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代理人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭秀英，女，该公司员工。被告：张浩，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公与被告张浩物业服务纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案受理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1983年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人陈瑶财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10534号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交的二审案件受理费6,998元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1057号之二原告：镇江正德工程咨询有限公司，住所地镇江市。法定代表人：左建强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘寅，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：江苏朵漫网络科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郭弘越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智辉，该公司总经理。被告：郭弘越，女，1985年12月30日生，汉族，住镇江市。原告镇江正德工程咨询有限公司与被告江苏朵漫网络科技有限公司、郭弘越合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告镇江正德工程咨询有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇江正德工程咨询有限公司撤诉。案件受理费11318元，减半收取5659元，保全费4520元，合计10179元，由原告镇江正德工程咨询有限公司负担。审 判 员 胡正宇二〇二〇年八月十二日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1575号 （2020）浙0282执恢1333号 宁波慈星股份有限公司、朱桂香： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人朱桂香追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初3364号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了59057.61元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1575号、（2020）浙0282执恢1333号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：叶海慧电话：6391××××
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异278号案外人：张弛，男，2000年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张弛对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张弛称，其于2016年4月18日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张弛为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年4月18日，案外人张弛与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。张弛向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年4月18日，张弛办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张弛在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张弛的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖364号 原告方银诉被告重庆市江北区规划和自然资源局补偿安置一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十七日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初476号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭继东，男，1968年8月23日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人郭继东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月23日21时许，被告人郭继东酒后驾驶沪Ｃ×××××大众牌小型汽车，沿天津市津南区绿柳道行驶到与福滨二支路交口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人郭继东血液中酒精含量为105.55ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人郭继东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，鉴定意见，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭继东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭继东归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人郭继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月十一日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1777号本院于2020年8月13日对原告房斌、史晓宁与被告韩颖房屋租赁合同纠纷一案所作出的(2020)津0105民初1777号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0105民初1777号民事调解书中第一页第9行部分“原告房斌与被告韩颖房屋租赁合同纠纷一案...”，应补正为“原告房斌、史晓宁与被告韩颖房屋租赁合同纠纷一案...”。审判员  刘淼二〇二〇年八月十四日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16421号原告:江北区渝悦建材经营部，住所地重庆市江北区红石路5号38-1，统一社会信用代码92500105MA5UBFCW20。经营者：张春艳，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋楠，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告:重庆中宏建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白菜园街21号、23号，统一社会信用代码91500117733986866X。法定代表人：张宏奇。本院在审理原告江北区渝悦建材经营部与被告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江北区渝悦建材经营部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区渝悦建材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区渝悦建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计172元，由原告江北区渝悦建材经营部负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年八月十一日书记员  陈 强
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初137号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨欢，男，1993年1月23日日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2019年11月29日因涉嫌合同诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨欢犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:（一）合同诈骗的事实。2018年5月至2019年5月，被告人杨欢以机动车检测站需注资入股可获得分红为由，虚构“个旧市晓龙机动车环保技术检测及安全技术检测有限公司、弥勒晓龙机动车安全性能检测有限责任公司”等单位，并称其为上述单位法人，取得被害人信任后，在与被害人普某1、普某2、李某签订投资、转让协议过程中，伪造《资金去向说明》、《收据》、《驾考中心管理及运营招标公告》、《中标通知书》、《银行流水》等材料和编造理由，先后骗取被害人普某2、李某支付的投资款人民币1852920元占为已有。赃款已挥霍。（二）诈骗的事实。2018年5月至同年8月，被告人杨欢虚构自己为“个旧晓龙机动车检测站”法人，以新建检测站可以投资分红为由，骗取被害人高某投资款人民币48660元占为己有。赃款已挥霍。公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，被告人杨欢在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人普某2、李某、普某1、高某的陈述、证人董某、王某、郭某、奎学章等人的证言、《投资合同协议书》、银行流水账单、微信转账凭证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨欢以非法占有为目的，以虚构的单位，在签订合同过程中骗取对方当事人数额特别巨大的财物；且虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨欢犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金；犯诈骗罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条第一款第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨欢犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。总和刑期十四年零一个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币220000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2033年11月28日止）。二、责令被告人杨欢退赔被害人普某2、李某经济损失人民币1852920元，退赔被害人高某经济损失人民币48660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  高红艳人民陪审员  马 静二〇二〇年八月六日书 记 员  谭兆宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1226号 被执行人：陈启艳，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：李保强，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人陈启艳、李保强犯盗窃罪一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821刑初495号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈启艳、李保强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日予以立案执行，即追缴被执行人陈启艳、李保强共同犯罪所得人民币500元，返还被害人李某。 在执行过程中，被执行人陈启艳已履行生效法律文书所确定的追缴犯罪所得义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈启艳、李保强名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执478号 申请执行人：汪海炎，男，1970年6月27日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。 被执行人：曹国伟，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人汪海炎依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初71号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹国伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并对被执行人户籍地进行了实地调查。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的91684元，已执行0元，未执行91684元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王灵通
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11948号原告：天津柯利福国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道东北侧瑞航广场18号楼1门507房间。法定代表人：李全景，总经理。委托诉讼代理人：董利彪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津华控科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区9-2-203-4。法定代表人：夏红波，总经理。委托诉讼代理人：田润平，天津屈信律师事务所律师。原告天津柯利福国际贸易有限公司与被告天津华控科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天津柯利福国际贸易有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津柯利福国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津柯利福国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7452元（系减半收取），由原告天津柯利福国际贸易有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年八月二十七日书记员  李营飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初249号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邓德军，曾用名邓军，男，1985年10月22日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泸州市龙马潭区，因本案，于2019年7月31日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］36号起诉书指控被告人邓德军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人邓德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日22时20分许，被告人邓德军无证驾驶川Ｅ×××××号两轮摩托车从泸州市龙马潭区沱江二桥旁大掌柜（餐馆）经红星村驶往西南商贸城方向，当车行驶至时与枉强驾驶的川Ｅ×××××轻型封闭货车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车，被告人邓德军被巡逻防控大队民警当场查获，随后移送至交警三大队办理,交警将其送至医院抽血备检。经鉴定，被告人邓德军血中乙醇含量为204.8ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人邓德军承担事故全责。 公诉机关认为：被告人邓德军醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓德军拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人邓德军赔偿被害人损失2000元，并获得被害人书面谅解。 上述事实，被告人邓德军在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、情况说明，证人枉强、谢某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第396号司法鉴定意见书，被告人邓德军的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人邓德军醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为204.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓德军具有造成交通事故负全部责任、无驾驶资格证驾驶机动车以及血液中乙醇含量超过200mg／100m1以上等情节，依法应从重处罚；被告人邓德军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓德军积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人邓德军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月四日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3507号 原告：黄晶，男，1995年4月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：福州四道菜餐饮管理有限公司，住所地福清市阳下街道阳下村墩兜10号。 法定代表人：陈立，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，该公司员工。 原告黄晶与被告福州四道菜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄晶以拟与福州四道菜餐饮管理有限公司自行协商解决为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄晶的撤诉申请，没有违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄晶撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元,由黄晶负担。 审 判 员 陈华吉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5838号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：蒙昌春，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何万兰，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告蒙昌春、何万兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司自愿撤回对被告蒙昌春、何万兰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2861号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗彬，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告罗彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告罗彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗彬支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)154,062.24元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息16,782.66元、逾期还款违约金28,676.58元、分期付款手续费4,433.78元；2.判令被告罗彬支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗彬负担。事实和理由：被告罗彬于2018年4月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗彬未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗彬未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告罗彬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告罗彬拖欠信用卡本金154,062.24元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗彬在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗彬借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金154,062.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗彬签收与否，均视为送达。被告罗彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金154,062.24元；二、被告罗彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,359元，减半收取计2,179.50元，由被告罗彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年八月六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初391号 原告：成都基辉贸易有限公司，住所地：成都市青羊区长顺上街177号1栋1层1号。 法定代表人：冉果富，总经理。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 被告：徐雁寅，男，1986年1月20日出生，满族，住成都市锦江区。 原告成都基辉贸易有限公司（以下简称基辉公司）与被告徐雁寅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告基辉公司的法定代表人冉果富、委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。被告徐雁寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 基辉公司向本院提出诉讼请求：1.徐雁寅向基辉公司支付货款112585.95元及全部应还款金额10%的违约金11259元；2.徐雁寅承担本案诉讼费，并由其直接向法院支付。事实与理由：2018年5月7日，徐雁寅作为经营者注册登记个体工商户“郫都区蜀真味鼎川小龙坎火锅店（以下简称蜀真味火锅店）”。2018年10月29日起，基辉公司向蜀真味火锅店供应冻品、蔬菜、肉类、调料类货品，但蜀真味火锅店收到上述货品后，仅支付了部分货款，对剩余货款一直找各种理由推脱不予支付。后来，基辉公司查询蜀真味火锅店工商登记信息，发现徐雁寅已于2019年8月23日将蜀真味火锅店注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，小龙坎火锅店系个体工商户，其对外债务应由作为经营者的徐雁寅个人财产或家庭财产承担。现蜀真味火锅店已被注销，基辉公司有权要求徐雁寅个人承担注销前的对外债务。据此，基辉公司起诉来院。 徐雁寅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 基辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐雁寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。根据基辉公司提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年10月至2019年1月期间，基辉公司向蜀真味火锅店持续供应冻品、蔬菜、肉类、调料等货品。 2019年1月18日，蜀真味火锅店（甲方）与基辉公司（乙方）签订《欠款协议》，主要约定：乙方从2018年10月29日开始为甲方供应冻品、蔬菜、肉类、调料类货品，约定一个月月结款，从第二个月开始半月结款；现甲方欠乙方货款250000元，甲方已向乙方支付货款30000元，双方就货款欠款达成如下协议：甲方须先于2019年4月1日支付部分货款80000元，剩余货款须于2019年11月1日结清（该尾款需每月至少支付15000元，特殊情况甲乙双方协商）；还款期限届满，甲方仍不偿还欠款，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。协议落款甲方签字处有案外人沈诗凯签字及蜀真味火锅店公章，乙方签字处有基辉公司法定代表人冉果富及公司公章。 截至庭审之日，蜀真味火锅店仅向基辉公司支付了货款150000元，剩余货款尚未支付。 另查明，蜀真味火锅店系个体工商户，注册成立于2018年5月7日，经营者为徐雁寅，组成形式为个人经营，经营范围为火锅服务。该店于2019年8月23日注销登记。 上述事实有工商登记信息、销售出库单、《欠款协议》、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，基辉公司述称，实际供货总价格为262585.95元，双方协商后确定以250000元进行结算，其主张的欠付货款112585.95元系以实际供货总价格减去已支付的货款150000元得出。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。基辉公司向蜀真味火锅店履行了供货义务，双方就货款结算达成《欠款协议》，该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，蜀真味火锅店应当按照协议约定内容履行付款义务。协议签订后，蜀真味火锅店仅支付了150000元，剩余货款至今未付，故蜀真味火锅店还应按协议约定向基辉公司支付100000元（250000元—150000元）。对基辉公司主张按照实际供货总价格为基础计算欠付货款，因不符合协议约定，本院不予采纳。按照协议约定，蜀真味火锅店逾期付款的，还应承担全部应还款的10%作为违约金。蜀真味火锅店欠付货款100000元，故应向基辉公司支付违约金10000元。对基辉公司主张的超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，蜀真味火锅店已于本案立案前注销登记，该店系徐雁寅个人经营的个体工商户，故徐雁寅以个人财产承担该店经营期间产生的债务，上述货款、违约金的支付义务依法应由徐雁寅承担。 综上，本院对基辉公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐雁寅于本判决发生法律效力之日起十日内向成都基辉贸易有限公司支付货款100000元、违约金10000元； 二、驳回成都基辉贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，公告费600元，合计3377元。由成都基辉贸易有限公司负担310元，由徐雁寅负担3067元（该费用已由成都基辉贸易有限公司预缴，徐雁寅应缴部分由其本人直接向成都基辉贸易有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 媛 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  白德桂 二〇二〇年八月五日 书 记 员  宁 华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1349号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：李天福，男，1978年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孟宪彪，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边纪元混凝制品有限公司，住所地：吉林市延吉市团结街路。法定代表人：李天福。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司合同纠纷一案，岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司应支付申请执行人中联重科股份有限公司案款250万元。由于李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依湖南省高级人民法院指定管辖立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中联重科股份有限公司提供的线索及依职权对被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1416号 原告：覃家鎔，男，1988年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：覃秋明，男，1990年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 原告覃家鎔与被告覃秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃家鎔到庭参加诉讼，被告覃秋明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃家鎔向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃秋明归还原告借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按月利率2%，自2018年1月16日起计至实际付清本息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月16日，被告因资金周转向原告借款，原告通过现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款15000元，借期一个月，月利息以工商银行最高贷款利率的四倍计算，逾期违约金为借款总金额的10%。被告于2019年10月归还过7000元，现尚欠8000元未偿还。后原告多次要求被告清偿均未果，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告覃秋明没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年1月16日，被告因做木材需资金周转，分两次向原告借款10000元和5000元，合计15000元。双方约定10000元借款的还款期限为2018年3月16日，5000元借款的还款期限为2018年2月3日，未约定利息及违约金。原告通过现金交付方式向被告支付了借款，被告于借款当日立写《借据》给原告收执，《借据》载明了上述借款内容。被告于2019年10月归还过7000元，现尚欠8000元未偿还。余款经原告多次催讨均未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，被告向原告借款后出具了《借据》，原告已通过现金交付的方式将15000元的借款支付给了被告，双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后向原告归还借款，但经原告多次催讨，被告仅归还了其中的7000元，尚欠8000元至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持，但借款本金应为8000元。关于原告请求的利息问题。双方没有书面约定利息，原告称双方有过口头约定，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张的借期内利息，本院不予支持。被告逾期偿还借款，原告可请求逾期利息，双方未就借期内利率和逾期利率有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照2%的月利率计算逾期利息，超出了法律允许的合理范围，应按照6%的年利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃秋明归还原告覃家鎔借款本金8000元及逾期利息（逾期利息分段计算：其中5000元借款的逾期利息以5000元为基数，按年利率6%，自2018年2月4日起计至2019年10月1日止；其中10000元借款的逾期利息第一期以10000元为基数，按年利率6%，自2018年3月17日起计至2019年10月1日止；第二期以8000元为基数，按年利率6%，自2019年10月2日起计至实际付清本息止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元，由被告覃秋明负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆 鉴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告：吕文斌，男，1987年5月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财产保险南宁分公司）与被告吕文斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险南宁分公司的委托诉讼代理人秦斌到庭参加诉讼。被告吕文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财产保险南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕文斌向原告赔偿经济损失人民币36601元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日16时50分，吕文斌驾驶车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车，在沿南宁市江南区王柏连驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。交警认定吕文斌负全部责任，王柏连无责任。事故发生时，桂Ａ×××××小型汽车于中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保机动车商业险。事故发生后，被保险人向被告追偿未果，于是向原告申请保险理赔，原告根据保险合同约定向被保险人支付事故赔款38601元，被保险人签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有保险人代位求偿权。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告吕文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 被告吕文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月27日16时50分，吕文斌驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在南宁市江南区未遵守交通规则与王柏连驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》认定，吕文斌负全部责任，王柏连无责任。事故发生后，桂Ａ×××××号小型轿车产生维修费38601元。因被告未及时赔偿，王柏连向桂Ａ×××××号车承保的保险公司即原告申请代位求偿，原告支付了车辆维修费36601元。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保有交强险。对于天安财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内已赔付2000元的事实，原、被告均无异议。 本院认为，吕文斌驾驶机动车上道路行驶未遵守交通规则，与王柏连驾驶的机动车发生碰撞的道路交通事故。经交警部门认定，吕文斌负全部责任，王柏连无责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信，故被告吕文斌应对王柏连的车辆损失承担全部责任。王柏连的车辆损失为38601元，案外人天安财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，原、被告对此均无异议，且原告亦未再主张该2000元，故本院对其不再进行处理。 关于代位求偿权的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告就桂Ａ×××××号车辆造成的保险标的的损害，已赔偿了36601元，其在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告主张保险人代位求偿权于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕文斌向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿经济损失36601元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费358元（原告已预交），由被告吕文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 玲 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2581号原告：胡善海，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：艾洪均，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告胡善海与被告艾洪均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善海及其委托诉讼代理人谢先玖,被告艾洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告艾洪均偿还原告胡善海借款105510元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月12日,被告向原告借款用于开办卖摩托车门市用,双方口头约定一月后就归还,到期后被告不按约履行义务。原告多次催要无果,诉讼到法院，请求依法判决。被告艾洪均辩称,借款不是事实,欠条不是我写的,我要求对欠条进行笔迹鉴定。我没有找原告借现金,与原告有生意往来,即使欠钱也没有欠这么多,借条是原告强迫我写的。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据:1.原告身份证复印件,2.被告户口证明复印件,3.借条原件,4.康乐镇阳北村委会证明原件。被告对第1、2组证据无异议,本院予以采信。对第3组证据被告在第一次庭审时辩称,借条不是本人写的,要求进行笔迹鉴定,第二次庭审时辩称,没有找原告借现金,借条是原告强迫写的。本院审查认为,被告两次抗辩自相矛盾,第一次抗辩借条不是本人写的,要求进行笔迹鉴定,本院告知在限定的期限内提交书面申请和鉴定样本,被告逾期没有提交,视为放弃鉴定,应承担举证不能的法律后果;第二次庭审时抗辩,借条是原告强迫写的,没有提供证据予以佐证,本院不予采信;对第4组证据,被告不认可,本院审查认为,该组证据客观、真实与本案有关联性,本院予以采信。本院根据当事人的陈述和庭审采信的证据认定事实如下:原告胡善海与被告艾洪均有生意往来,2011年1月12日双方结算后,被告艾洪均向原告胡善海出具了105510元的借条,被告艾洪均作为借款人和担保人在借条上签名并捺印。因被告艾洪均没有偿还欠款，原告胡善海于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判决。另查明,借条上的借款人和担保人艾洪军与本案被告艾洪均系同一人。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中,原、被告因生意往来,双方结算后,被告以出具借条的形式明确了原、被告之间的债权债务关系。被告艾洪均作为债务人，应当按照法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还105510元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告抗辩借条不是本人写的,要求进行笔迹鉴定,在限定的期限内没有向本院提交书面鉴定申请,应视为放弃鉴定,由此产生的法律后果自行承担。被告抗辩,借条是原告强迫自己写的,即使欠钱,也没有欠这么多,因没有提供相应的证据予以佐证,其抗辩理由不能成立,本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告艾洪均于本判决生效后五日内偿还原告胡善海欠款105510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元(原告已预交),由被告艾洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二〇年八月十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17107号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：庄正芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄正芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户784.81元（其中734.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2622号原告：周文霞，女，1972年12月28日出生，汉族，住白银市平川区。被告：蔡幸福，男，1973年10月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州月星家居企业经营管理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李国祥，系该公司总经理。原告周文霞与被告蔡幸福、兰州月星家居企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周文霞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡幸福、兰州月星家居企业经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告周文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文霞撤回对蔡幸福、兰州月星家居企业经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取66元，由原告周文霞负担。审 判 员 王文平二〇二〇年八月十日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3932号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢依，女，1982年4月18日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区，该公司办公室主任。被告：许小仓，男，汉族，1979年10月18日出生，住常州市金坛区。原告常州大华物业服务有限公司（以下简称大华物业）诉被告许小仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大华物业于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告大华物业的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1200号 原告：韩文，男，1948年7月7日出生，汉族，住定兴县。 被告：姚小送，男，1987年12月13日出生，汉族，住定兴县。 被告：马丽媛，女，1990年5月1日出生，汉族，住定兴县。 原告韩文与被告姚小送、马丽媛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月6日，原告韩文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩文撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告韩文负担。 审判员  田林海 二〇二〇年八月六日 书记员  田 昊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1756号 罪犯孙艳鹏，男，1982年10月21日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2013年10月11日作出（2013）新刑初字第238号刑事判决，以被告人孙艳鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。原审被告人孙艳鹏不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）石刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月13日减去有期徒刑九个月；2018年8月1日减去有期徒刑6个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙艳鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙艳鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙艳鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2022年9月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢916号 申请执行人：鲁瑞，男，汉族，1984年10月4日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，自由职业。 被执行人：张飞，男，汉族，1991年4月28日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 申请执行人鲁瑞与被执行人张飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5260号民事调解书调解，被告张飞欠原告鲁瑞装修款11400元，限于2018年8月30日前付5000元，同年12月30日前付6400元。本案在执行过程中，被执行人张飞于2020年7月30日履行装修款2000元，剩余装修款9400元申请执行人鲁瑞与被执行人张飞自愿达成和解协议，被执行人张飞保证从2020年9月开始每月30日前给申请执行人鲁瑞支付装修款2000元，直至2020年12月30日前被执行人张飞给申请执行人鲁瑞共支付8000元，剩余装修款1400元被执行人张飞保证于2021年1月30日前全部付清。 在执行过程中，申请执行人鲁瑞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年八月十一日 书记员  张思思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1384号申请执行人：周瑾，女。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的周瑾与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6747号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人周瑾房租21249.8元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人周瑾也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1773号原告：东莞市三润塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇小河虎尾洲工业区。统一社会信用代码：914419005882868467。法定代表人：陈佑民。委托诉讼代理人：罗祥刚，系贵州星藤律师事务所专职律师，代理权限为特别授权；徐鑫睿，系贵州星藤律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：都匀市圳源环保材料有限公司，住所：贵州省黔南布依族自治州都匀市沙包堡办事处剑水村八组。统一社会信用代码：91522701082773145W。法定代表人：熊仕华。原告三润塑胶公司诉被告圳源环保公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告支付原告货款本金87965元及逾期利息5277.9元，并计算至一审审理结束时；二、被告承担所产生的律师费7000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月7日开始，被告向原告订购货物，2020年6月6日，经双方核算并确认，被告欠原告货款87965元，承诺在十日内付清，并签署了《对账明细》，同时对逾期利息、诉讼费、律师费等约定由违约方承担。至今，被告未支付货款，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日开始，被告向原告订购货物。截止2020年6月6日，经双方对账确认被告欠付原告货款87965元，当日双方签署《对账明细》，并在该文件上捺印及备注，确认上述欠款，被告承诺于签署该结算单后十日内支付，如未按期支付，则守约方按应当支付金额为基数按照月2%计付逾期利息（不足一月按一月计算），并约定因守约方起诉产生的诉讼费、鉴定费、公告费、律师费等由违约方承担。至今，被告未支付上述款项。原告起诉至本院，并委托律师代理诉讼，产生律师代理费7000元。上述查明事实有原告提供的《对账明细》1份、《授权委托书》1份、《委托代理合同》1份、发票1张及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告提供了《对账明细》，内容为原被告双方交易标的物的品名、单价、数量、价款及付款承诺、逾期付款责任等，足以证明原、被告之间成立买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行合同义务；现被告未如期支付欠付货款，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持；对账明细同时约定了逾期付款按照应付货款2%计算月息，未违反法律法规定的强制性规定，原告该项诉请于法有据，本院予以支持，同时，根据合同约定及原告诉请，利息计算时间为2020年6月17日至2020年8月12日止；原告因此次诉讼产生律师代理费，并依此主张由被告承担，符合对账明细的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告都匀市圳源环保材料有限公司于本判决生效之日十日内向原告东莞市三润塑胶科技有限公司支付欠付货款87965元及逾期付款利息[利息计算方式为：1、以87965元为基数；2、按月利率2%为计息标准，自2020年6月17日计算至2020年8月12日（不足一月按一月计算）]。二、被告于上述判项同期向原告支付律师代理费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告都匀市圳源环保材料有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年八月十二日法官助理王俊书记员胡倩倩
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初336号原告：秦禄。被告：史树奇。被告：丁慧。被告：高建军。原告秦禄诉被告史树奇、丁慧、高建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦禄、被告丁慧到庭参加了诉讼，被告史树奇、高建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史树奇归还原告借款本金50000元及该款的逾期利息，逾期利息按月息2分计算，从2018年5月19日起计算至本金全部履行完毕之日止，利随本清；2、判令被告丁慧、高建军承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：218年5月19日被告史树奇因归还银行贷款向原告借款50000元，被告丁慧、高建军为该笔借款的担保人，三被告给原告出具了借据，约定借款期限为7日，借款逾期利息按月息2.5分计算，后原告将该借款通过转账方式打到被告丁慧和平路农业银行卡上。借款到期后，被告严重违约，借款本金及逾期利息分文未归还。之后原告多次向三被告催要，均以种种理由和借口推脱，毫无归还借款诚意。原告在与三被告催要无果的情况下，只好向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告丁慧辩称：2018年5月份的时候，史树奇因还银行贷款，通过我担保向高建军借款50000元，借款期限为7天，利息为2100元，2100元的利息给过高建军了。当时借据上也没有写明是向谁借款，后来我叫回史树奇和原告、高建军都碰过面，当时约定了史树奇分批给原告还款，后来史树奇就联系不上了。被告史树奇、高建军经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借款保证合同，该合同第十八条第一款明确约定“本合同自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效”，因原告并未在合同甲方栏中签字，故该合同未生效。对于原告提供的转账凭证，因被告不认可，且收款人是高建军，故对该证据本院不予采纳。对于原告提供的借据，被告丁慧对借款50000元提供担保事实予以认可，对该事实本院予以确认；另外，借据中约定的借款利息，因被告丁慧表示借款时借据上并未约定利息，且原告表示借款利息是其自行标注，手印也是其自己按的，故对该利息约定本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日被告史树奇向原告秦禄借款50000元，被告丁慧、高建军为该笔借款提供担保，借款到期日为2018年5月25日，双方未约定借款利息。借款到期后，因被告史树奇未履行还款义务，现原告诉至本院。本院认为，被告史树奇向原告秦禄借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求被告史树奇承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告丁慧、高建军承担保证责任的诉讼请求，由于原被告双方未在借据中约定保证期间，故原告应于借款到期日后的六个月内向被告丁慧、高建军主张权利，由于原告没有证据证明其在保证期间内向被告丁慧、高建军主张过权利，故被告丁慧、高建军的保证责任免除。对于原告要求被告史树奇承担给付借款利息的诉讼请求，由于原被告双方未在借据中约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告史树奇应从2018年5月26日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故对于原告关于利息的主张，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告史树奇于本判决生效后五日内给付原告秦禄借款本金50000元及从2018年5月26日起的利息（利息按年利率6%计算至本金全部归还完毕之日止）。二、驳回原告秦禄的其他诉讼请求。依法收取案件受理费1050元，由被告史树奇承担。审 判 长 孙素花审 判 员 李 霞人民陪审员 耿培国 二0二0年八月四日书 记 员 刘蕙敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初699号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄兴友（绰号“胖子”、“肥仔”），男，1989年8月12日出生，汉族，文化程度小学，住四川省自贡市大安区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉〔2020〕Z172号起诉书指控被告人黄兴友犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人黄兴友到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人黄兴友与同案人周某某（已判刑）合谋，由周某某利用其租住的广州市荔湾区坑口新村14号四楼作赌博场地，由被告人黄兴友发起并招揽四川老乡来此以纸牌大吃小的方式进行赌博活动，从中抽水营利。至2019年3月26日，被告人黄兴友组织参赌人员罗某甲、罗某乙、倪某某（均已行政处罚）等人来该处进行多场聚众赌博，抽得水钱人民币三万多元，由被告人黄兴友与周某某等人共同分赃；而罗某甲、罗某乙、倪某某先后参与多场赌博活动，三人分别在赌博中各输掉人民币数万元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人黄兴友无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，依法应以赌博罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人黄兴友判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄兴友对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年2月，被告人黄兴友与同案人才（已判刑）合谋，由周某利用其租住的广州市荔湾区坑口新村14号四楼作赌博场地，由被告人黄兴友发起并招揽罗某1、罗某2、倪某川来此以纸牌大吃小的方式进行赌博活动，从中抽水营利,抽得水钱人民币三万多元。2020年4月13日，被告人黄兴友被民警抓获。上述事实，有缴获的作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，本院（2019）粤0103刑初645号刑事判决书，证人招某梅、罗某1、罗某2、倪某川的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，同案人周某的供述，被告人黄兴友的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄兴友无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄兴友犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄兴友如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄兴友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具苹果手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年八月十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2024号原告：锡林浩特市房地产管理局。法定代表人：李某。被告：刘某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市房地产管理局与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告锡林浩特市房地产管理局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市房地产管理局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市房地产管理局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林浩特市房地产管理局负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2019号申请执行人:康彩霞,女,1981年5月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:张远兵,男,1979年7月出生,汉族,陕西省安康市人，住神木市神木镇。申请执行人康彩霞与被执行人张远兵买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8436号民事判决书，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费950元、申请执行费1180元。在执行过程中，1、本院于2020年7月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月16日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年7月187日对被执行人张远兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张远兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军