wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1634号 原告：张丽，女，1979年6月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：李长东，男，1974年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张丽与被告李长东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人马锦标、被告李长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款103752元及利息（利息以103752元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至货款实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常年在安徽从事废钢回收业务。2019年12月23日，经朋友介绍，原告通过皖Ｍ×××××货车将39.3吨优质废钢出售给被告，约定单价2640元/吨，合计货款103752元（39.3吨*2640元/吨=103752元）。基于对被告的信任，原告当日交付货物后，被告未及时支付货款。原告多次催要无果，2020年1月17日，原告无奈报警求助，在公安派出所内，被告向原告出具欠条一份，欠条中被告明确承诺于2020年1月20日还款，但截至原告起诉之日，被告分文未付。 被告李长东辩称，欠货款是事实，但目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月17日，被告李长东因欠原告张丽货款而向原告张丽出具欠条一份，主要内容为：“今欠张丽货款103752元，承诺在2020年1月20日还款。身份证号李长东李长东元月十七日”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告李长东欠原告张丽货款103752元，有相关条据等证据证明，故被告李长东需给付原告张丽货款103752元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担利息（利息以103752元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至货款实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李长东于本判决生效后十日内给付原告张丽货款103752元并承担利息（其中以103752元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，从2020年1月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（原告已预交2375元），减半收取，保全费1038元，合计2225.5元，由被告李长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特181号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：于冬发，男，汉族，1968年9月15日出生，住北京市昌平区。委托代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人于冬发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2667-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清。于冬发原系新月驾驶公司员工，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付于冬发工资，于冬发提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金。2.仲裁裁决法律适用不当。顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。于冬发辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请请求。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2667-1号裁决：一、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付于冬发2020年1月工资4000元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付于冬发解除劳动关系经济补偿金23317元；三、驳回于冬发其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，用以证明2019年公司处于亏损状态。2.新月驾校截图，用以证明2019年8月1日起公司暂停报名招收，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。于冬发认为证据1真实性无法核实，关联性不认可；对证据2真实性、关联性不认可。于冬发未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊书 记 员 屈赛男
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1054号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，接收文书地址：重庆市江北区洋河一村79号重庆国际商会大厦21楼,统一社会信用代码：911101050996432169。 被执行人：杨芝钱，男，1989年06月16日出生，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨芝钱国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003234号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨芝钱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003234号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1000号 申请执行人：泸州华特电气有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段16号。统一社会信用代码：91510504689933838N。 法定代表人：张光容。 被执行人：余强，男，藏族，1987年10月2日出生，住四川省平武县。 本院依据（2020）川0504财保965号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人余强所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余强名下银行存款102300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡映梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9625号 原告:谭信鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都横泰信业商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：万兵，总经理。 原告谭信鹏与被告成都横泰信业商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谭信鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭信鹏撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月四日 书记员  阎丽佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1913号被执行人：滁州市南谯区章广镇永霞生态养殖场，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇孟桂村，统一社会信用代码913441103343911818F。法定代表人：任永霞。本院在执行被执行人滁州市南谯区章广镇永霞生态养殖场纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区章广镇永霞生态养殖场未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州市南谯区章广镇永霞生态养殖场价值人民币76.5元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5670号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：深圳市富临电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路5号龙胜手机市场3层3C49室。法定代表人：林跃生。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。原告陕西造梦网络有限公司与被告深圳市富临电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月六日书记员  邵家奇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保1928号之五申请人:于晓宁，男，住荣成市。被申请人：张飞，男，住内蒙古。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计243320.00元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 邹佳含
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5965号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：刘帆超，住广东省。被执行人：刘伟洪，住广州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人刘帆超、刘伟洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10907号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金及手续费139677元、利息（暂计至2019年9月8日利息为405.77元；自2019年9月9日起至付清之日止，利息以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计付）及还款违约金8350.64元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘伟洪名下车牌号为××车辆。另，本院已轮候查封被执行人名下位于××的房产。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5965号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5318号原告：郭长旺，男，1970年6月25日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：张立营，男，1961年8月4日出生，住天津市宝坻区。被告：张瑞廷，女，其他情况不详，住天津市宝坻区。原告郭长旺与被告张立营、张瑞廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。郭长旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款40000元及利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张瑞廷信息，发现宝坻区大钟庄镇小苏庄村查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭长旺的起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，退回原告郭长旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16434号原告：上海贯通门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚建成，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海利事达实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿利华。原告上海贯通门窗有限公司诉被告上海利事达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海贯通门窗有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贯通门窗有限公司撤回起诉。审 判 员 陆正二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督795号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：范宗阳，男，1999年1月17日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人范宗阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人范宗阳发放了借款1200.00元，被申请人范宗阳分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月30日，被申请人范宗阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范宗阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人范宗阳向贷款人清偿债务后，对被申请人范宗阳拥有追偿权，有权要求被申请人范宗阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范宗阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范宗阳尚欠的借款本息1031.15元，即天乙公司代被申请人范宗阳向厦门银行清偿欠款本息1031.15元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人范宗阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范宗阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人范宗阳给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范宗阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人范宗阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人范宗阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初679号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：董振洲，男，汉族，1963年3月12日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：董昕昕，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告董振洲侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈欣欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1782号申请人：何奕,女,1983年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张小宏,男,1972年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钱微,女,1984年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何奕与被申请人张小宏、钱微民间借贷纠纷一案中，申请人何奕于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小宏、钱微银行存款36万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人何奕已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小宏、钱微银行存款36万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  游 翔
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执854号 申请执行人张祥春于2020年7月3日向本院申请执行的与被执行人王志民、泰安华盛建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为62955元。 本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人王志民、泰安华盛建筑安装工程有限公司寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年8月13日，被执行人泰安华盛建筑安装工程有限公司向本院缴纳执行款62955元、执行费844元，剩余的利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款62955元返还给申请执行人张祥春。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张祥春与被执行人王志民、泰安华盛建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二０二０年八月十七日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保688号 申请人：刘森，男，1982年9月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：路旭，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市。 申请人刘森于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路旭银行存款46280元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路旭银行存款46280元或查封相应价值的财产。 案件申请费483元，由申请人刘森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初826号 原告：赵泉，男，1960年4月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：海港区仁益田园农资商店，住所地秦皇岛市海港区 经营者：李振康，男，住秦皇岛市海港区。 赵泉与海港区仁益田园农资商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵泉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵泉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年八月十九日 书记员 任金博
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2957号原告：于洪涛，男，1963年7月18日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：胡美琴，女，1967年8月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：徐云巍，男，1973年8月20日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告于洪涛与被告徐云巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪涛及其委托诉讼代理人胡美琴、被告徐云巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告各项损失21672.63元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月5日7时左右，徐云巍驾驶其所有的东力牌两轮摩托车沿大石桥工业大街由西向东行驶至三华集团道口左转弯时与由东向西于洪涛驾驶的辽Ｈ×××××隆鑫牌两轮摩托车相撞，致徐云巍、于洪涛受伤，形成一起道路交通事故，肇事后徐云巍弃车逃逸。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定为：当事人徐云巍在机动车驾驶证注销的情况下驾驶未登记的机动车上道路行驶，转弯未让直行，肇事后弃车逃逸，是形成本起道路交通事故的全部原因，应承担本起道路交通事故的全部责任。肇事后，原告被送入大石桥市中心医院住院治疗5天，花医疗费3584.27元。另外，原告在南楼东江并花拖车费200元。村卫生所治疗花销2200元，共计花销医药费5784.27元，原告的伤情经医院诊断为多发肋骨骨折、胸部挫伤、膝部挫伤、小腿擦伤、踝和足擦伤。出院医嘱休息时间从2020年3月10日至2020年6月5日，避免劳动、定期复查，有情况随诊。另被告徐云巍的肇事车辆未登记，无保险。原告出院后，就其经济损失与被告未达成赔偿调解协议，至今被告分文未赔，故原告为了维护其合法权益，依法起诉至法院，请求法院根据〈道路交通安全法〈侵权责任法〉〉及最高院人身损害赔偿司法解释等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。徐云巍答辩称没有意见，原告要求的赔偿金额有点不切合实际。原告围绕诉讼请求依法提交了：住院费收据四张、住院病志一份，费用清单一份，诊断书两张，宁丰集团工资表一份，拖车费票据两张，交通事故认定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月5日7时左右，被告徐云巍驾驶其所有的东力牌两轮摩托车沿大石桥工业大街由西向东行驶至三华集团道口左转弯时与由东向西行驶的原告于洪涛驾驶的辽Ｈ×××××隆鑫牌两轮摩托车相撞，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定为：被告徐云巍应承担本起道路交通事故的全部责任。肇事后，原告被送入大石桥市中心医院住院治疗5天，医院诊断为多发肋骨骨折、胸部挫伤、膝部挫伤、小腿擦伤、踝和足擦伤，花医疗费3584.27元。出院医嘱休息时间从2020年3月10日至2020年6月5日。本院认为，被告行驶过程中致原告受伤，且被告徐云巍负此次事故的全部责任，被告徐云巍应承担赔偿责任。原告要求的医药费有正规票据的部分，本院予以支持，在卫生所治疗部分，非正规收据，本院不予支持。伙食补助费、护理费符合法律规定应予以支持。原告主张误工费提供相应的工资表，对该诉请本院，予以支持。原告主张交通费300元，虽未举证证明原告的主张，但交通费确有发生，考量原告的住院时间及当地的交通情况，对该部分本院予以支持，对拖车部分，原告提供两张票据，且为实际支出，本院予以支持。关于原告主张的财产损失部分，未能提供相应证据，但结合交通事故发生的实际情况，相关损失可酌情按1000元赔付。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害财产适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐云巍于本判决生效之日起三日内赔偿原告于洪涛各项经济损失18322.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由被告徐云巍负担129.04元，剩余41.96元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月五日书记员代 诗 函赔偿明细1、二次医疗费：3584.27元。2、伙食补助费：5天×50元=250元3、护理费：144.4×5天=722元4、误工费：133.33元/天×92天=12266.36元5、交通费：300元6、拖车费：200元7、财产损失：1000元合计18322.63元
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔终17号 上诉人（原审被告）仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号，统一社会信用代码11350322003719299X。 法定代表人邱金宇，镇长。 委托代理人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）黄秀聪，男，1953年2月28日出生,汉族，住福建省仙游县。 上诉人仙游县枫亭镇人民政府因与上诉人黄秀聪行政赔偿一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告黄秀聪承包经营的案涉土地位于福建省仙游县，承包经营权证（Ｎｏ.211113号）载明：案涉的承包土地位于枕头山小组水田1.1亩，承包经营期限从1999年元月1日至2028年12月31日，承包户户主为黄秀苍（聪），家庭成员黄秀聪。2010年6月21日，仙游县发展改革局批复立项仙游县经济开发区枫亭片区园沧路、东前西路市政工程项目，福建仙游经济开发区建设有限公司作为项目业主负责实施该市政工程项目，并通过招投标确定了建设工程施工单位。项目涉及的土地，含原告的案涉承包地1.1亩由被告进行征用并将补偿款发放至斗北村委会。因上述项目的征地未经有关单位批准，仙游县国土资源局认定为未经批准非法占地，于2016年4月20日作出行政处罚。2016年10月31日，福建省人民政府作出闽政地［2016］731号《关于仙游县2016年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，批准仙游县人民政府征收包括枫亭镇斗北村在内的集体土地13.5482公顷，按规划用途使用。2014年12月18日，原告黄秀聪上述位于亩承包地被被告强制交付。原告不服，向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼。2017年11月6日，莆田市荔城区人民法院作出（2017）闽0304行初105号行政判决，确认被告仙游县枫亭镇人民政府于2014年12月18日对原告黄秀聪位于仙游县亩土地实施强制交付的行为违法。被告仙游县枫亭镇人民政府不服上述判决提出上诉，2018年3月12日，莆田市中级人民法院以（2018）闽03行终7号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月3日，原告向原审法院提起行政赔偿诉讼。 原审法院认为，被告仙游县枫亭镇人民政府并不是集体土地的征收主体，也没有法律、法规授权或有权机关委托其采取强制交地行为，其于2010年即进行案涉土地征收并发放补偿款的行为没有合法依据。2014年12月18日其强制交付案涉1.1亩土地的行为已被生效的法律文书确认为违法，因被告的该行为是事实行为，不具有可撤销的内容，故被告应当承担相应的行政赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，当事人主张行政赔偿的应以直接损失为原则给予赔偿。本案原告的直接损失，应以强制交地行为对其承包地造成的直接损失进行确定，即应以补偿安置中相关补偿规定涉及原告应予补偿的利益确定本案赔偿的范围。本案中，双方当事人未提供案涉土地《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》的相关证据，故原告的1.1亩承包地应获的补偿安置利益，应根据仙游县人民政府仙政文（2013）36号《仙游县人民政府关于印发仙游县征地拆迁补偿安置标准的通知》、《仙游县征地拆迁补偿安置标准》确定，为土地补偿费1.1亩×15000元/亩=16500元、安置补助费1.1亩×22500元/亩=24750元、青苗费1.1亩×1500元/亩=1650元，计42900元。原告请求被告赔偿损失计39万元，超过的部分没有事实及法律依据，不予支持。被告抗辩原告黄秀聪已自行领取0.09亩的土地补偿款5152.8元，其余的补偿款已由其妻子和儿子领取，但是，原告系案涉土地承包户的户主,本案并没有证据证明原告有授权其妻子、儿子领取补偿款的事实，且领款凭证《斗北村枕头山果树、土地丈量补偿汇总表》上，也没有原告妻子林秀连、儿子黄福辉的签字确认，而原、被告双方已确认上述由黄秀聪领取的0.09亩土地补偿款与本案无关,故被告提供的证据，不足以证明原告已领取案涉征地补偿款的事实主张。此外，被告于2014年12月18日作出强制交地的行为，2018年3月18日，生效的法律文书才确认被告的强制交地行为违法，原告于2018年7月3日单独提起行政赔偿诉讼，并未超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉期限，被告的起诉期限抗辩缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项、第三十六条第八项规定，判决：一、被告仙游县枫亭镇人民政府应在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄秀聪损失42900元；二、驳回原告吴秀聪的其他赔偿请求。 一审宣判后，上诉人仙游县枫亭镇人民政府不服，提出上诉称：一、一审法院判决在认定事实与适用法律上均是错误的。1、本案诉争的土地所有权属于北斗村集体所有，上诉人已经按照规定足额发放补偿款给被征土地的权属单位；2、北斗村委会根据土地丈量情况已经实际发放给被征地人；3、若被上诉人认为自己没有领取到土地补偿款，其应当向实际领取土地补偿款的单位主张权利。二、被上诉人的起诉已经超过起诉期限，一审法院没有审查起诉期限是错误的，且本案存在程序违法。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄秀聪答辩称：一、上诉人关于原审认定事实与适用法律是错误的理由纯属狡辩，原审认定事实是正确的；二、本案没有超过法定起诉期限。请求驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，上诉人仙游县枫亭镇人民政府和被上诉人黄秀聪均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人仙游县枫亭镇人民政府因强制征收被上诉人黄秀聪1.1亩土地，被人民法院生效判决确认违法，因此被上诉人黄秀聪有权获得相应的赔偿。上诉人仙游县枫亭镇人民政府提供的“领款凭证《斗北村枕头山果树、土地丈量补偿汇总表》”系土地征收过程中被征收人应获得的补偿，与本案行政赔偿系不同的法律关系，亦无法证明被上诉人黄秀聪已领取1.1亩土地补偿款的事实。原审法院根据仙游县人民政府相关土地补偿标准，确定上诉人应赔偿被上诉人损失人民币42900元并无不当，依法应予以维持。上诉人仙游县枫亭镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7098号 原告：楼雪珍，女，1961年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：周婺英，女，1980年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原告楼雪珍与被告周婺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤回对被告周婺英起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼雪珍撤回对被告周婺英的起诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 蒋永辉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异185号 申请人（申请执行人）：张楷，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人（申请执行人）：张运英，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：张楷，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：张运英，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人张楷、张运英与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2787号一案中，申请执行人张楷、张运英向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张楷、张运英申请称，本院立案受理了张楷、张运英与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1364号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2787号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2787号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了张楷、张运英与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1364号一案，并作出（2019）川0112民初1364号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款113006元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告张楷、张运英向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2787号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款113006元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2787号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人张楷、张运英申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人张楷、张运英请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2787号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人张楷、张运英的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4831号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行，营业场所浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。负责人：曹凡，行长。委托诉讼代理人：朱群丽，公司员工。被告：马兴成，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称原告）与被告马兴成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱群丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2993.83元，利息271.34元、罚息555.72元（利息、罚息暂计至2020年7月2日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2008年12月18日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6227××××7708。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617207-0063-20192047451的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6227××××7708，借款额度3000.00元，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息473.35元以及复利82.37元，合计555.72元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2993.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息271.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息473.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴成于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金2993.83元;二、被告马兴成于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行借款利息271.34元、本金罚息473.35元（暂计算至2020年7月2日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年5月9日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马兴成负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 官家辉二〇二〇年八月二十一日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3869号原告：徐凤寿，男，1957年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾佳鹏（特别授权），江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霞（特别授权），江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：王春雨，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地盐城市射阳县，现住盐城市大丰区。被告：纪秋云，女，1974年8月4日出生，汉族，户籍地南通市海安县，现住盐城市大丰区。本院在审理原告徐凤寿与被告王春雨、纪秋云买卖合同纠纷一案，原告徐凤寿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤寿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤寿撤回起诉。审 判 员 郁剑波二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨志兵书 记 员 殷 玲
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初574号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人陈卫，男，1987年1月6日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，居民，家住弋阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]769号 指控事实 2020年8月23日晚上，被告人陈卫饮酒后驾驶浙ＧＫ××××号小型轿车，途经本市××街道××村村口路段处时撞到路边花坛，造成车损及花坛受损的交通事故。公安民警接他人报警后前往现场处警。在事故调查过程中，公安民警查获被告人陈卫涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈卫血样中检出乙醇成分，含量为199毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人陈卫负事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人陈卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈卫认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 龚安妮
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1360号 原告：吕荣雪，女，汉族，1978年10月12日生，住安徽省明光市。 被告：王强，男，汉族，1971年10月8日生，住安徽省明光市。 原告吕荣雪诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕荣雪到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕荣雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款12万元及从起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息。事实与理由：2014年6月至10月期间,被告两次共向原告借款12万元,约定的月利率为1.5%。被告付息至2018年10月1日,2018年10月1日被告王强将先前向原告出具的借条收回,于2018年10月1日向原告出具12万元借条。对于12万元本金,至今被告分文未有偿还。 王强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，王强出具借条一张，借条载明：“今借到吕荣雪壹拾贰萬圆整（￥120000）”。事后，王强未能偿还该笔借款，吕荣雪向本院提起诉讼。 本院认为：王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对吕荣雪主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对吕荣雪主张的事实予以确认。 债务应当清偿。王强出具的借条足以证明其向吕荣雪借款12万元的事实，故对吕荣雪要求王强偿还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 吕荣雪要求王强从起诉之日（即2020年4月15日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕荣雪借款本金12万元及利息（利息从2020年4月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  惠兆永 二〇二〇年八月十日 书 记 员  何正浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，营业场所四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。 负责人：吴妮丽，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦,四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹,四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗炽敏，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与被告罗炽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初94号 原告：高得之，男，1955年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：王秀英，女，1957年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：高凯，男，2003年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区甸法律服务所法律工作者。 被告：张德花，男，1986年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告高得之、王秀英、高凯与被告张德花劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高得之及三原告的共同委托诉讼代理人王玉高、被告张德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高得之、王秀英、高凯共同向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资款14500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：高志连于2017年从被告处承包内墙批腻子，后双方结算于2017年4月16日，被告出具欠条一份，原告高得之、王秀英夫妻二人的儿子高志连于2018年11月16日与妻刘云志离婚（见2018苏0803民初5817号民事调解书），离婚后因高志连患有尿毒症，于2019年10月18日病逝，留下三原告继承人和被告的一份劳务工资欠条。现经原告向被告催要工资款14500元，被告以各种借口推托，为此，三原告为了自身的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法调解或判决。 被告张德花辩称，14500元是原告亲属高志连在亿源国际小区承包内墙批腻子的工钱，当时他带了7、8个人做的，已经给付了3万多，剩余14500元。后又给过2000元。 对本案事实，本院认定如下： 2017年4月16日，被告张德花向高志连出具欠条一份，主要内容为：“工程款今欠高志连亿元国际工人工资壹万肆仟伍佰元（14500）到年底清帐张德花2017.4.16”。 2019年10月18日，高志连因病死亡。 原告高得之、王秀英系死者高志连的父母，原告高凯系死者高志连的子女。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张德花欠高志连劳务款14500元，有相应的证据证实，本院予以确认。因现高志连已经去世，故死者高志连的亲属即本案的三原告有权向被告张德花主张欠款，故被告张德花当给付原告高得之、王秀英、高凯14500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张德花于本判决生效后五日内给付原告高得之、王秀英、高凯14500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元（原告已预交81元），减半收取，由被告张德花负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1431号申请执行人：孙滔，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：马洪波，男，1967年10月19日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人孙滔于2020年8月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人马洪波名下银行存款98000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4687号民事判决书。审查认为,申请执行人孙滔的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马洪波名下银行存款98000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 潇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更875号罪犯王洋，男，1976年11月9日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年9月1日作出(2017)津0111刑初116号刑事判决，以被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人损失人民币20.1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年11月12日起至2021年6月11日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年11月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1578号之一 申请执行人：夏昊，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：芜湖市银桥投资管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码913402005872388500。 法定代表人：钱光银，董事长兼总经理。 被执行人：钱光银，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 被执行人：蒋尚斌，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：钱光喜，男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：黄启云，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 被执行人：黄晓宝，男，汉族,户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人夏昊与被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、蒋尚斌、钱光喜、黄启云、黄晓宝民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、蒋尚斌、钱光喜、黄启云、黄晓宝在金融机构的存款人民币850000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5365号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某1，住烟台市。被告：王某某2，住莱州市。被告：王某某3，住莱州市。原告王某某与被告王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6860号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1697号申请执行人：金颖，女，1975年8月29日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：中航赛科环保科技(济宁)有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地(镇政府南1000米路西)。法定代表人：陈宗耀。被执行人：陈宗耀，男,1966年11月11日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行金颖与中航赛科环保科技(济宁)有限公司、陈宗耀追偿权纠纷一案中，经查，本院(2019)鲁0104民初5655号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中航赛科环保科技(济宁)有限公司、陈宗耀的银行存款145万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十四日书记员  李雅洁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2605号原告：常州市金坛永福装饰材料销售中心，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西环二路55-20号。投资人：林建华。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：朱银霞，女，1988年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛永福装饰材料销售中心诉被告朱银霞买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告朱银霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款人民币34000元，并承担违约金6800元；2、被告承担诉讼代理费人民币2500元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告在原告处购买建材，被告共欠货款34000元，并书写了欠条，承诺款项在2018年4月22日前付清，就该欠款原告多次向被告催收，被告支付了部分款项后，余款迟迟不予支付，为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱银霞未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托代理合同及增值税发票等证据，被告朱银霞未出庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提供以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：原告系经营装潢、装饰材料的供应商，被告朱银霞在原告处购买材料，并于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠到金坛永福装饰材料销售中心材料一批，合计价款：（小写）34000元，大写叁万肆仟元整（未打折价）。欠款人于2018年4月22日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿其经济损失，且金坛永福装饰材料销售中心由此造成追债费用由欠款人承担（含律师费及其他费用）。欠款人：朱银霞”。因被告未按约付款，引发本诉。本院认为,买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中，原告提供的欠条可以证明与被告朱银霞之间形成买卖合同关系，原告已履行交付标的物的义务，被告理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告主张的违约金6800元，双方有明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费2500元，欠条明确约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，且其主张的金额符合江苏省律师服务收费标准的规，故本院对原告主张的律师代理费用2500元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银霞于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛永福装饰材料销售中心支付货款人民币34000元，并承担违约金人民币6800元，合计40800元。二、被告朱银霞于本判决生效之日起10内支付原告常州市金坛永福装饰材料销售中心律师代理费2500元。如果被告朱银霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币442元，由被告朱银霞负担（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费884元。审判员  王蕊二〇二〇年八月十四日书记员  韦玮附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执508号申请执行人：贾某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：蹇某，女，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人贾某与被执行人蹇某刑事附带民事赔偿一案中，贾某依据（2020）甘12刑终91号刑事附带民事判决书申请蹇某赔偿各项经济损失7316.82元。本院依法向蹇某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月24日，蹇某向贾某支付执行款7316.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2020）甘12刑终91号刑事附带民事判决书判决第三项内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1381号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：龙葵，女，1986年2月1日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告龙葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以龙葵己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  张秋林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6225号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：陈明其，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省平和县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 负责人：洪琳。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈明其、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6846号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢68号申请执行人:陈建飚，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：张剑兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：张建辉，男，1966年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人执行人陈建飚依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初2071号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张剑兰、张建辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人张剑兰有房屋，本院另案查封处理，查明张建辉有一套房子经申请执行人同意暂时不处理，另查明被执行人没有银行存款、汽车、公积金等可供执行的财产。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金40万元及利息，案件受理费4700元，截至2020年8月29日已执行23283元，未执行本金37.6717万元及利息，案件受理费4700元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十九日书记员  周超兴
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监235号申请执行人：邱虹錡,男，1965年11月29日出生，苗族，住芷江侗族自治县。被执行人：曾华，女，1959年7月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人邱虹錡与被执行人曾华民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年8月18日以（2020）湘1202执恢629号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省中方县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢629号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省中方县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十八日法官助理彭雯书记员梁媛媛
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1108号之一 申请执行人:张金刚，男。 被执行人:冉明明，男。 被执行人:田文庆，男。 被执行人:卢巧，女。 张金刚申请执行冉明明、田文庆、卢巧借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初4766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金刚于2020年4月10日向本院申请执行冉明明、田文庆、卢巧，要求被执行人冉明明、田文庆、卢巧给付张金刚本金共计人民币7.8万元及利息，案件受理费962.5元,执行费1070元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，在执行过程中，本院依法扣押了被执行人冉明明名下若干汽车配件（详见扣押清单），经双方同意，由双方共同处理该批汽车配件，所得货款人民币34326元并已将货款退还至申请人；本院冻结扣划被执行人田文庆名下银行存款5270元并已退还至申请人，现被执行人暂无可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年8月26日，执行人员拟对被执行人冉明明、田文庆、卢巧采取拘留措施，因疫情期间，保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年5月30日到保定市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的房产信息并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行冉明明、田文庆、卢巧纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年8月26日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人严易军、刘志梅新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币7.8万元及利息，案件受理费962.5元,执行费1070元，已执行案件款人民币39596元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人冉明明、田文庆、卢巧名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4766号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年八月二十八日 书记员  王皓
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初151号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人龚某某，女，1966年11月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯容留、介绍他人卖淫罪，2019年6月4日被仙桃市公安局行政拘留十五日，同月14日被取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。 本院于2020年4月22日以（2020）鄂9004刑初151号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告人龚某某容留、介绍他人卖淫一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审 判 长  周国华 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  许道友 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李小梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执771号曲靖市麒麟区瑞隆寄售有限公司、徐京：曲靖市麒麟区瑞隆寄售有限公司与徐京借款合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,由被执行人徐京于2020年10月25日前履行完毕全部案款及执行费。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初587号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢林涛，男，1985年9月9日出生，其它民族（穿青人），贵州省水城县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，因本案于2020年7月5日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2020年8月14日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]1897号起诉书指控被告人卢林涛犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东、检察员助理林夕慧出庭支持公诉，被告人卢林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年7月5日20时许，被告人卢林涛饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ7××××的小型轿车，途经温州市瓯海区××路××号处，被民警设卡查获。经检验，被告人卢林涛血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人卢林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶证、行驶证及保单复印件，执法记录视频，卡口监控截图，驾驶人和机动车信息查询结果，违法犯罪人员信息查询记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢林涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢林涛在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情,对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢林涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年八月十九日代书记员  娄彬彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14389号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：仇昊杰，男，1985年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告仇昊杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执700号之二被执行人：乔金锁，男，汉族，1987年02月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔金锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔金锁在互联网银行账户内存款人民币290.10元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年八月十九日书记员  付 博
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1882号之一被执行人：陈奇国，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人陈奇国因刑事犯罪涉财产部分执行一案，本院于2020年7月7日立案。本案执行依据为生效的本院(2020)苏0684刑初5号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元，追缴犯罪所得赃款人民币4910元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年7月21日委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产状况，也查无可供执行的财产。现被执行人陈奇国在服刑中，判决确定的刑期至2021年8月28日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人陈奇国在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十六日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1877号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人张相，男，汉族。被执行人焦淑贤，女，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张相、焦淑贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17497号民事判决书已发生法律效力，被执行人张相、焦淑贤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初17497号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张相、焦淑贤立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张相、焦淑贤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人张相、焦淑贤银行存款人民币33469.53元，其中案款人民币33067.53元，案件执行费人民币402元。后查明被执行人张相名下登记有车牌号码为冀AXXXXX机动车一辆，本院已委托廊坊市人民法院予以查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为49081.08元，已受偿金额为33067.53元，未受偿金额为16013.55元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张相、焦淑贤发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月十四日书记员  贺 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执784号申请执行人:烟台市儿童福利院。住所地烟台市芝罘区魁玉路136号。法定代表人：鲍新兴，院长。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台久久太平大药房有限公司。住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。法定代表人：李红，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市儿童福利院与被执行人烟台久久太平大药房有限公司（2018）鲁0602民初3324号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、支付房屋租金97265.25元、水电费6428.71元及按年利率24%的利息。（2）、案件受理费2726元。本院于2020年3月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月11日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、法院执行中查明，烟台久久太平大药房有限公司在我院有多起做为被执行人的案件，且不能清偿债务，在2019年6月14日，我院就制做了（2016）鲁0602执1734号审查决定书，决定将烟台久久太平大药房有限公司移送破产审查。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初213号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人王继军，男，1976年7月27日出生于山东省平邑县，汉族，中专毕业，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王继军犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家慧出庭支持公诉，被告人王继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日15时许，被告人王继军酒后驾驶鲁QY9F09号小型汽车，沿平邑县城蒙阳路由南向北行驶至与浚河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王继军血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王继军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王继军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人王继军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王继军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。 被告人王继军归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据王继军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，王继军应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王继军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘杨