苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6167号原告：韩晓萍，女，1985年10月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。被告：夏寅，男，1986年11月15日出生，汉族，住所地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告韩晓萍诉被告夏寅合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩晓萍的委托诉讼代理人杜尉，被告夏寅的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付本息300887.67元（其中欠款本金178875.5元及利息损失122012.17元，利息暂计算到起诉日，起诉日后利息损失以178875.5元为计价基数，按年息6%计算至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确本金及利息的具体计算方式如下：（1）以本金10万元为基数，自2011年4月1日起至2012年1月19日止，以年息6%计算；以本金7万元为基数，自2012年1月20日起至2013年2月11日止，以年息6%计算；以本金4万元为基数，自2013年2月12日起至2014年1月26日止，以年息6%计算；以本金2万元为基数，自2014年1月27日起至2016年2月6日止，以年息6%计算；此后利息自愿予以放弃；（2）以本金5万元为基数，自2011年5月1日起至2016年2月6日止，以年息6%计算；以本金4万元为基数，自2016年2月7日起至2017年1月27日止，以年息6%计算；以本金2万元为基数，自2017年1月28日起至2018年2月15日止，以年息6%计算；（3）以本金178875.5元为基数，自起诉之日至实际还款之日，以年息6%计算。事实与理由：原告因工程承包，于2011年2月24日，原告退出承包，被告接手，被告承诺退还原告垫付款328875.5元，并约定了分期付款，但被告至今未按约定全面履行付款，尚欠原告款项178875.5元未付清。鉴于被告理应承担还款责任却不完全履行，已构成违约并造成原告经济损失。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告夏寅辩称，原告的主张不符合事实，也无法律依据，理由如下：1、根据原告提供的《动卯村道路工程协议书》中记载的“备注：此协议在韩四发毁约承诺书签字生效后方可生效”，说明该协议是附生效条件协议，原告应提供证据证明该协议已经生效；2、该协议中约定的付款条件未成就。根据协议第二款第三条的约定，“剩余部分资金按照工程结束决算、审计完成，乙方一次性付清的时候归还甲方”，原告未提供证据证明案涉工程已完成决算、审计，因此，原告要求被告付款的条件未成就；3、原告要求被告支付利息无事实和法律依据，《勋卯村道路工程协议书》中并未约定逾期利息，也没有明确具体付款时间，原告主张利息不应得到支持。因原告未提供利息计算方式，待原告补充说明后补充答辩意见。综上，请求贵院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年2月24日，韩晓萍作为甲方，夏寅作为乙方，双方《勐卯村道路工程协议书》一份。该协议约定：经甲乙双方友好协商就勐卯村道路工程达成如下协议：1、甲方退出工程以后，所有与工程任何相关事宜均与甲方无关，由乙方与润扬公司和业主完成合约；2、甲方先期投资由乙方承担，投资总额为叁拾贰万捌仟捌佰柒拾伍元伍角整(其中包括润扬公司保证金壹拾万元整)现就还款达成以下共识：①、2011年3月乙方归还甲方拾万元；②、2011年4月乙方归还甲方伍万元；③、剩余部分资金按照工程结束决算、审计完成，乙方一次性付清的时候归还甲方。备注：此协议在韩四发毁约承诺书签字生效后方可生效。上述协议签订后，夏寅于2012年至2018年期间陆续归还韩晓萍15万元，尚欠178875.5元，经韩晓萍催讨未果,致诉争。审理过程中，韩晓萍一方向本院陈述，涉案工程由江苏润扬建设工程有限公司（以下简称润扬公司）总包，部分劳务分包给韩四发与韩晓萍父女和第三人马君，其中韩四发与韩晓萍父女垫资328875.5元，第三人马君也垫付了差不多的款项。因为工程垫款，润扬公司未能及时付款，当时夏寅的父亲夏学海（夏学海当时任职润扬公司经理）提出要我们父女退出涉案工程，因其不便出面，由其儿子夏寅接手，我们父女为拿回垫资款而签署了上述《勐卯村道路工程协议书》。备注里所谓毁约承诺书，是让我们父女去润扬公司签订一个解约承诺书，以便后期工程由夏寅及马君继续施工。事实上，涉案工程现已完工验收。审理过程中，本院向夏寅一方询问涉案工程现在的情况，夏寅一方陈述，涉案工程已经结束，具体结束时间庭后核实提供，润扬公司没有将工程款项一次性付清，且润扬公司认为已经将工程款项付给我方，而我方认为尚有未结清账目，润扬公司对此不予认可。审理过程中，本院向夏寅一方询问有无同润扬公司结算，夏寅一方陈述，没有结算，润扬公司赖了我方一些账，故没有结算清。审理过程中，本院向夏寅一方询问所谓的润扬公司赖账是指涉案工程的账还是指其他，夏寅一方陈述，是指我方与润扬公司之间的总账。另查，夏寅一方未向本院提供涉案工程具体完工验收的时间。以上事实，由韩晓萍一方提供的《勐卯村道路工程协议书》、银行卡交易明细清单、电话录音资料以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告与被告夏寅之间签订的《勐卯村道路工程协议书》，系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方均应按《勐卯村道路工程协议书》的约定履行各自义务。本案审理过程中，根据原告提供的相应证据，结合双方当事人的当庭陈述，涉案道路工程已经完工的事实，应当予以确认。鉴于涉案道路工程已经完工，结合被告夏寅于2012年至2018年期间陆续归还韩晓萍15万元的付款行为，可以认定原告已按《勐卯村道路工程协议书》的约定履行了其退出涉案道路工程的义务，以及涉案道路工程由被告夏寅接手的事实，故《勐卯村道路工程协议书》已经生效。同时根据本院查明的事实，自《勐卯村道路工程协议书》签订至今时隔多年，涉案道路工程亦已完工，由于被告夏寅一方的原因导致涉案道路工程至今未能完成结算，被告夏寅一方的行为应属怠于行使义务，给原告造成损害。故原告要求被告夏寅支付垫付款178875.5元及相应利息损失的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏寅应支付原告韩晓萍垫付款178875.5元，偿付利息损失【（1）以本金10万元为基数，自2011年4月1日起至2012年1月19日止，以年息6%计算；以本金7万元为基数，自2012年1月20日起至2013年2月11日止，以年息6%计算；以本金4万元为基数，自2013年2月12日起至2014年1月26日止，以年息6%计算；以本金2万元为基数，自2014年1月27日起至2016年2月6日止，以年息6%计算；此后利息自愿予以放弃；（2）以本金5万元为基数，自2011年5月1日起至2016年2月6日止，以年息6%计算；以本金4万元为基数，自2016年2月7日起至2017年1月27日止，以年息6%计算；以本金2万元为基数，自2017年1月28日起至2018年2月15日止，以年息6%计算；（3）以本金178875.5元为基数，自2020年5月29日至实际还款之日止，以年息6%计算】，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2907元，财产保全费2060元，合计4967元，由被告夏寅负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。