wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申155号 再审申请人（一审被告）：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室。 法定代表人：郝美茹，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘和梅，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人（一审被告）：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 再审申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司（以下简称安徽怡新公司）因与被申请人刘和梅、合肥绿晶商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初16859号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽怡新公司申请再审称，（一）安徽怡新公司与刘和梅不存在劳务合同关系，郝美茹明知安徽怡新公司依法不应当承担责任，却在公司不知情的情况下，仍以法定代表人身份代表公司诉讼，损害安徽怡新公司利益；（二）郝美茹于2018年6月8日已经正式辞去安徽怡新公司总经理职务，按照公司章程，其已经不是安徽怡新公司法定代表人。2018年7月16日，郝美茹与安徽怡新公司解除了劳动合同，其亦不是安徽怡新公司的员工，其在无公司授权情况下参与的民事活动，对安徽怡新公司不产生法律效果。综上，郝美茹在明知自己不具备怡新公司法定代表人身份的情况下，以公司名义参与调解，故原一审法院作出的调解书内容违反法律规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，安徽怡新公司营业执照中登记的法定代表人为郝美茹，其再审主张郝美茹并非安徽怡新公司的法定代表人，但未提供办理变更登记的相关证据，故应以安徽怡新公司登记事项确定法定代表人的身份。法定代表人的诉讼权源来自法律的明确规定，故无需法人的授权。郝美茹作为安徽怡新公司的法定代表人，其有权代表安徽怡新公司参加原一审诉讼并进行调解，安徽怡新公司内部对法定代表人的权利限制不得对抗善意相对人。无论安徽怡新公司是否与刘和梅存在劳务合同关系，郝美茹以安徽怡新公司名义自愿负担相应的给付责任的法律后果应由该公司承受。 另，根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽怡新深度供应链管理有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员张婧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执384号之二申请执行人：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。法定代表人：李长伟。被执行人：张朋起，男，汉族，1968年08月16出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：鹏起科技控股集团有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路19号2幢102室2号。法定代表人：张鹏杰。申请执行人太平洋证券股份有限公司与被执行人张朋起、鹏起科技控股集团有限公司其他案由一案，云南省高级人民法院于2018年12月28日作出的(2018)云民初250号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张朋起于本判决生效后十日内向原告太平洋证券股份有限公司返还交易本金125795320元，并支付截止到2018年10月26日止的利息6503618.04元，从2018年10月27日起至实际清偿之日止，以初始交易本金125795320元为基数，按照年利率8.5%的标准计算的利息；二、被告张朋起于本判决生效后十日内向原告太平洋证券股份有限公司从2018年6月28日起至实际清偿之日止，以初始交易本金125795320元为基数，按照年利率15.5%的标准计算违约金；三、确认原告太平洋证券股份有限公司在前述各项款项总额范围内对被告张朋起用于质押的20196985股鹏起科技（证券代码600614）股票享有优先受偿权；四、被告鹏起科技控股集团有限公司对被告张朋起的上述债务承担连带清偿责任，被告鹏起科技控股集团有限公司承担责任后，有权向被告张朋起追偿；五、驳回原告太平洋证券股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人张朋起、鹏起科技控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平洋证券股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。执行中，本院对被执行人张朋起持有的鹏起**产融（嘉兴）投资合伙企业（有限合伙）1.51%（认缴出资1000万元）的股权、被执行人鹏起科技控股集团有限公司持有的国科华路航天科技有限公司21%（认缴出资1050万元）的股权进行冻结，因暂不具备处置条件，故尚未处置。本院依法对被执行人张朋起用于质押的20196985股鹏起科技（证券代码600614）股票进行拍卖，本案申请执行人以最高价31787136元竞得上述股票。因拍卖成交价款不足以清偿本案全部债权，申请执行人申请免交保证金及尾款，以成交价款31787136元抵扣本案部分债权，拍卖费用254297元已由申请执行人垫付。现本案申请执行人已受偿31532839元（扣除垫付的拍卖费用254297元），尚有案款117452669.31元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十四日书记员 李 俊
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初484号   原告：田军，男，1967年12月28日出生，汉族。   被告：李永刚，男，汉族。   原告田军诉被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼，被告李永刚经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我货款7193元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年被告从原告处购买物品共计7193元，经原告多次催要未果。原告举交记账凭证原件五支。   被告李永刚经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。   本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的记账凭证予以佐证，被告方未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告支付货款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告李永刚于本判决生效后三十日内给付原告田军货款7193元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，已减半收取，由被告李永刚负担。   本判决为终审判决。   审判员 吴晓妍     二○二○年八月二十七日   书记员 吕 强
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初968号原告：胡勇军，男，1976年11月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起上诉；代收法律文书。被告：黄进，男，1974年2月6日生，汉族，户襄阳市襄州区92。原告胡勇军与被告黄进合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡勇军及其委托诉讼代理人徐和平到庭参加诉讼，被告黄进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付欠款52000元，并自2019年1月25日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日（截止2020年1月25日利息为12480元，本息64480元）；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告欠原告防水款52000元，于2019年1月25日出具欠据，承诺于2019年12月30日前付清，如果到期未付清按银行四倍利息支付利息。到期后被告未支付，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄进未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告黄进承包襄州区民发世纪城商铺后于2018年5月请原告对商铺的防水工程进行处理，原告于2019年1月结束被告商铺的防水工程。2019年1月25日，被告黄进给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到胡勇军（防水款）52000元大写伍万贰仟元整于2019年12月30日之前还清，如到期未付清将承担银行法定的四倍利息及因此一切违约产生的费用”。约定的期限届满后，被告就失去了联系。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告黄进出具的欠条等在卷证实。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间订立的防水工程合同，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告胡勇军完成了工作任务，被告黄进应当按约定向原告支付合理的价款。被告给原告出具欠条，并约定还款期限及逾期付款利息，但双方约定的还款期限届满后，被告便失去联系，下落不明，导致原告行使权利受阻。被告违背诚实信用原则，拖欠原告债务拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求判令被告及时向其偿还欠款52000元及该款自2019年12月30日始至判决确认的付清欠款之日止按月利率2%标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事行为，自期限届满时生效。”的规定，本案中，原告要求被告支付自2019年1月25日起按月利率2%标准计算至2019年12月29日止的利息的请求，本院不予支持，因为双方约定支付利息的期限没有届至，双方约定的届至时间为2019年12月30日。原告主张判令被告承担本案诉讼费、公告费的请求符合法律规定，本院予以支持，被告黄进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄进于本判决生效之日起五日内向原告胡勇军偿还欠款52000元及该款自2019年12月30日始至判决确定的付清欠款之日止按月利率2%标准计算的利息；二、驳回原告胡勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费260元，合计1672元由被告黄进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  叶长圣人民陪审员  贺 佳二〇二〇年八月三日法官助理苗学云书记员唐腊梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1409号上诉人（原审被告)：张俊艳，女，汉族，1974年4月24日出生，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管巍然，男，汉族，1977年9月10日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人张俊艳因与被上诉人管巍然合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张俊艳及其委托诉讼代理人蒙秀芝到庭参加法庭调查，被上诉人管巍然经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊艳上诉请求：1.请求法院依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2847号民事裁定，改判管巍然支付货款3万元及利息；2.一审及二审的诉讼费用由管巍然承担。事实与理由：张俊艳与管巍然经齐齐哈尔市万达商场管理人李宏伟介绍相识,2017年10月为管巍然垫付货款3万元购买胶垫,用于管巍然承包的齐齐哈尔市万达商场管理有限公司的物业坡道防滑橡胶跑道的施工。2019年5月29日为张俊艳出具欠条一张，并约定一个月还款。庭审后齐齐哈尔市万达商场管理有限公司出具证明一份，证明欠条所记载的债务系张俊艳与管巍然之间的个人债务，与其无关。一审时,张俊艳陈述的万达广场投资有限公司系陈述错误,应为齐齐哈尔市万达商场管理有限公司。因此，原告主体适格，原审裁定有误。综上，一审法院对案件事实认识不清，法律适用错误，依法应予改判，支持张俊艳的上诉请求。张俊艳向一审法院起诉请求：1.要求管巍然偿还欠款3万元及利息；2.本案诉讼费及所有支出由管巍然承担。一审法院认定事实:2019年5月29日，管巍然出具欠条一份，欠条写明“欠齐齐哈尔万达广场胶垫款共计3万元。”因张俊艳索要未果，故诉至法院。一审法院认为,本案系合同纠纷。管巍然出具的欠条上写明“欠齐齐哈尔万达广场胶垫款共计3万元”，该欠条表明债权人的主体为齐齐哈尔万达广场投资有限公司而非张俊艳，无法证明张俊艳系与管巍然之间产生合同关系，张俊艳的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张俊艳的起诉。案件受理费275元退还张俊艳。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，因一审卷宗中并不存在张俊艳所主张的齐齐哈尔市万达商场管理有限公司出具的证明，而二审中张俊艳又未提供任何证据材料，故无法证明案涉欠条所记载的债务系张俊艳与管巍然的个人债务。且张俊艳当庭陈述的其他内容亦无证据证实，无法认定其真伪，张俊艳虽持有欠条，但其未提供其系合法取得并与管巍然存在事实上的债权债务关系的相关证据，案涉欠条明确记载“欠齐齐哈尔万达广场胶垫款共计3万元”。即现有证据无法证明张俊艳与本案有直接利害关系，故无法认定张俊艳系合格的诉讼主体。综上所述，张俊艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  刘振影二〇二〇年八月二十日法官助理刘晓航书记员于璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2835号原告：刘强，男，1988年7月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王蜜蜜，女，1981年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：朱振雷，男，1981年3月31日出生，汉族，居民身份证住址乌鲁木齐市水磨沟区，原告刘强与被告王蜜蜜、朱振雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告王蜜蜜、朱振雷经本院传票、电话通知传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即偿还原告借款本金45,000元整；2、两被告支付偿还利息1,750元（以45,000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年10月12日起至2020年6月5日止为1,750元）；3、两被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2019年被告因做生意进货缺少现金周转，遂找原告要求借款50,000元，随后原告将50,000元以银行转账的方式支付给被告，原告讨要多次后，被告在2020年1月20日还款5,000元。现被告多次承诺还款未兑现。故诉至法院，诉请如前。被告王蜜蜜未到庭答辩及举证质证。被告朱振雷未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，刘强通过手机银行转账50,000元至朱振雷名下招商银行账号（62×××62）。同日，王蜜蜜、朱振雷向刘强出具金额为50,000元借条，借条上有王蜜蜜、朱振雷的身份证复印件以及签名、手印。微信聊天记录显示，2019年9月12日，朱振雷“刘强，款到了吗？订单下好就等款了”，刘强“钱什么时候还给我？”，朱振雷“一个月内”，刘强“那就是10月11日之前!发个卡号给我！”，刘强“好的，62×××62招行，朱振雷”。2020年1月20日，朱振雷名下招商银行账号（62×××62）向刘强的银行账号转入5,000元。本案受理后，本院通过电话告知被告王蜜蜜、朱振雷应诉事宜，并以法院专递向两被告分别寄送应诉材料，邮件状态显示均已签收。本院认为,原告刘强对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条、微信聊天记录截图、转款凭证、账户交易明细及合理的陈述加以证明；被告王蜜蜜、朱振雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。根据本案已查明的事实，原告刘强于2019年9月12日向被告朱振雷转款50,000元,被告朱振雷、王蜜蜜为此向原告刘强出具借条一张，系确认了双方的债权债务关系。根据微信聊天内容，借款当日被告朱振雷同意于2019年10月11日前还清50,000元。现原告刘强认可被告朱振雷已还款5,000元，故对原告主张两被告偿还剩余欠款45,000元并支付逾期利息1,750元（以45,000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年10月12日起至2020年6月5日止为1,750元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蜜蜜、朱振雷于本判决生效之日起三日内向原告刘强偿还欠款45,000元；二、被告王蜜蜜、朱振雷于本判决生效之日起三日内向原告刘强支付逾期利息1,750元。本案案件受理费968元，减半收取484元，由被告王蜜蜜、被告朱振雷负担（此款原告刘强已垫付，被告王蜜蜜、朱振雷连同上述款项一并向原告刘强支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年八月七日法官助理徐桦书记员吴艳妮
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2015号 原告：曾小论，男，1994年4月12日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：冯茂强，男，1980年11月23日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告曾小论与被告冯茂强租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小论到庭参加诉讼，被告冯茂强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾小论与曹龙华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租金人民币40136元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告冯茂强承包工程，向原告租用挖机。双方口头约定挖机租金为每月26000元。工程完工后，通过双方结算，被告应支付原告租金48136元。被告支付了8000元，尚有40136元租金未支付。被告于2019年2月4日向原告出具了40136元的欠条，同时约定在2019年农历正月二十之前付清租金。事后，被告未支付所欠租金，原告多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告冯茂强未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院审查认为，对原告提供的身份证、欠条，其证据来源合法、客观真实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告冯茂强承包工程，向原告曾小论租用挖机。双方口头约定挖机租金为每月26000元。工程完工后，通过双方结算，被告冯茂强应支付原告曾小论租金48136元。被告冯茂强已支付租金8000元，尚欠原告曾小论租金40136元。被告冯茂强于2019年2月4日向原告曾小论出具40136元的欠条，约定在2019年农历正月二十之前付清租金。事后，被告冯茂强未支付所欠租金。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃。原被告口头协议，租用原告挖机，双方构成租赁合同关系，被告应当支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，被告应当按约定及时给付原告租金，对原告要求被告支付租金的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告冯茂强在本判决生效后10日内给付原告曾小论租金人民币40136元； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取402元，由被告冯茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈露露
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1815号原告：杨玉芹，女，1963年6月18日出生，现住长春市二道区。被告：郑舒天，女，1994年4月12日出生，现住长春市二道区。杨玉芹与郑舒天保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告未在规定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉芹撤回起诉处理。审判员 翟 微二〇二〇年八月十日书记员 黄小龙—1—
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执791号之二申请执行人刘勇，男，1983年12月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区环城南路西外环金州城C区。被申请执行人徐黎君，男，1985年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区徐岭社区。被申请执行人娄严英，女，1984年3月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区徐岭社区。刘勇与徐黎君、娄严英保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3773号民事判决书判决：一、由被告徐黎君、娄严英偿还原告刘勇借款50万元，并自2019年4月25日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%支付利息。二、由被告徐黎君、娄严英支付原告刘勇为实现债权支出的费用34720元（其中律师代理费3万元、财产保全申请费3520元、担保费1200元），该判决已发生法律效力。因被执行人徐黎君、娄严英未履行判决书所确定的义务，权利人刘勇向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人娄严英名下有某某某某牌汽车一辆（车牌号：陕GM0###）。已于2020年4月20日作出（2020）陕0902执791号执行裁定书查封了被执行人名下该车辆，经人民法院同意，现被执行人已主动自行将车辆处置，出售车价款已交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人娄严英名下牌照号为陕GM0###某某某某牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年八月三十一日书记员  张瑞鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3341号上诉人（原审被告）：钟港，男，1997年9月13日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人（原审被告）：何德海，男，1985年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟港，本案上诉人。被上诉人（原审原告）：遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道药业园区1732号，统一社会信用代码9115203000657974877。法定代表人：佘先强。原审被告：邓银美，女，1992年5月13日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟港，本案上诉人。上诉人钟港、何德海因与被上诉人遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司（以下简称“合鑫公司”）、邓银美买卖合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，本案基本事实未予查清以及遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11396号民事判决；二、发回贵州省红花岗区人民法院重审。二审案件受理费2,430元，由本院退还上诉人钟港、何德海。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年八月十日法官助理张辉云书记员杨涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申42号再审申请人：张伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人:傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，系江苏金科地产投资有限公司员工。被申请人（原审被告）：傅伟军，男,1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人张伟因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3388号罪犯周铁猛，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙0382刑初1269号刑事判决，以被告人周铁猛犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周铁猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周铁猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周铁猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周铁猛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保185号 黄立平、童庆华： 本院执行的黄立平申请童庆华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2311号原告：张京良，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：徐晶，女，1981年6月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张京良与被告徐斌、徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张京良向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿付红砖款18950元及利息；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：徐延禄在我处赊购红砖，累计欠我红砖款21950元，2016年3月12日给我出具欠条一张，其中拖拉机折价3000元，尚欠18950元未付。2017年年底徐延禄因交通事故意外去世，徐斌系徐延禄的儿子，徐晶系徐延禄的女儿。后我找徐斌催要，被告迟迟未付，为维护我的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。本院认为，当事人起诉时应当明确被告。本案中，对张京良在起诉状中所列明的被告徐晶，本院根据张京良诉状所提供的地址无法进行送达，经本院释明张京良未能按期提供相应的补充材料以确定徐晶有效的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：驳回张京良的起诉。案件受理费减半收取计137元，退还张京良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年八月三十一日书记员  赵鹏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更451号罪犯徐光建，男，1975年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人徐光建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月8日交付执行。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2013年12月21日、2015年5月29日、2018年1月24日经本院五次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐光建确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐光建在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐光建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐光建减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执319号 王晓梅： 王晓梅与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,922.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,922.00元，其中，逾期交房违约金27,320.00元，逾期办理房地产权属证书违约金292.00元，仲裁费用1310.00元。本院已将该款转付给申请执行人王晓梅。本案执行费334.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王晓梅向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第148号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执319号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王晓梅与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,922.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,922.00元，其中，逾期交房违约金27,320.00元，逾期办理房地产权属证书违约金292.00元，仲裁费用1310.00元。本院已将该款转付给申请执行人王晓梅。本案执行费334.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王晓梅向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第148号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执453号招商银行股份有限公司曲靖分行、樊凡、刘丽清：招商银行股份有限公司曲靖分行与樊凡、刘丽清借款合同纠纷一案，申请执行标的189274.85元。本案在执行过程中，当事人于2020年6月2日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保771号申请人：许某某，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：朱某某，男，1981年7月18日出生，住济南市。申请人许某某与被申请人朱某某申请诉前财产保全一案，申请人许某某于2020年8月27日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人朱某某名下的豪爵牌普通二轮摩托车一辆。申请人许某某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人许某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱某某名下的豪爵牌普通二轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费50元，由申请人许某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人许某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终516号 原公诉机关南京市六合区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐锋，男，1970年6月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市六合区，户籍地南京市六合区。2019年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人徐锋犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月20日作出（2020）苏0116刑初160号刑事判决，认定被告人徐锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人徐锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐锋申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院判决认定上诉人徐锋犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现徐锋自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐锋撤回上诉。 南京市六合区人民法院（2020）苏0116刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  顾岚岚 审 判 员  李 涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理  卲 研
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5787号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：罗恩，男，1980年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人罗恩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人罗恩的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗恩逾期办理房屋权属证书违约金12922.75元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗恩开户费共计3674元；三、驳回原告罗恩的其他诉讼请求。案件受理费714元，由原告罗恩负担606元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担108元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人罗恩二审答辩称：1.逾期办证违约金的计算方式及计算标准是双方合同约定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，并且该约定并没有使双方利益失衡，因此不存在调减。2.上诉人收取被上诉人的各项开户费是一个代收行为，上诉人收取该费用后，并未将该费用缴纳给有关部门，一次上诉人应当予以退还。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1355号李某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02996号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款25522元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1355号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初873号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，男，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年1月，被告人顾某某以帮助处理车辆违章、验车及代办保险为由，多次从被害人张某某处骗取钱财，共计人民币12,600元。后将所骗钱款用于治病与日常开销。2019年11月20日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人顾某某向被害人张某某退赔了人民币5500元；本案审理过程中，被告人顾某某向本院退缴了剩余赃款人民币7100元。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其确认的被害人转账情况及提供的微信转账凭证、代管款缴款凭证，被害人张某某的陈述、辨认笔录及提供的微信账户、聊天记录、机动车辆保险报价单、转账记录等截屏，公安机关出具的受案登记表、侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人顾某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某积极退赔被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年八月三十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5766号 张东升： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016175 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特363号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：张某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，女，1963年出生，汉族，住莱州市。申请人：吕某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，女，1972年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1174号之一申请执行人：张九梅，女，1970年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：张文忠，男，1993年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：张文倩，女，1998年10月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人：苟学兰，女，1946年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：曾继存,男，1969年4月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张九梅、张文忠、张文倩、苟学兰与被执行人曾继存附带民事赔偿一案，本院于2020年3月27日作出（2020）甘0423刑初9号刑事附带民事判决书，判决曾继存赔偿申请执行人张九梅、张文忠、张文倩、苟学兰的经济损失405725.39元。判决书生效并到期后，曾继存未履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2020年5月29日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人曾继存送达执行通知书和财产报告令后，曾继存未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对曾继存的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在曾继存住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，曾继存有银行存款900元，现已划拨到法院执行帐户后支付给张九梅，此外未再查找到曾继存可供执行财产。本院已向曾继存发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人张九梅，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，张九梅也同意终结本次执行程序。本案的执行标的为赔偿款405725.39元，已执行900元，未执行404825.39元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1876号上诉人（原审被告）：王传斌，男，1979年12月18日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：鲁云萍，女，1983年1月20日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二上诉人共同委托代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林旭，男，1979年11月29日生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：车金彪，男，1978年6月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人王传斌、鲁云萍因与被上诉人林旭、车金彪租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王传斌、鲁云萍于2020年7月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王传斌、鲁云萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王传斌、鲁云萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,558元，减半收取2,779元，由上诉人王传斌、鲁云萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金二〇二〇年八月五日书记员  李 雪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执979号 被执行人：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。 负责人：唐民松，该公司管理人负责人。 被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2601室。 负责人：唐民松，该公司管理人负责人。 本院作出的（2019）皖01民初983号民事判决已发生法律效力，因国购投资有限公司、袁启宏、合肥华源物业发展有限责任公司未交纳上述判决确定由其交纳的案件受理费，经审判庭移送，本院于2020年8月4日立案执行被执行人国购投资有限公司、袁启宏、合肥华源物业发展有限责任公司追缴诉讼费一案，执行标的为案件受理费2977390元。因国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司均已在2019年9月19日被本院裁定受理重整申请，依法应当中止对该两被执行人的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止（2019）皖01民初983号民事判决书中关于被执行人国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司案件受理费负担判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年八月十二日 法官助理高小亮 书记员盛乾坤
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1597号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘胜堂，男，汉族，1962年8月9日出生，住临朐县。被执行人：刘好堂，男，汉族，1968年8月29日出生，住临朐县。被执行人：张新堂，男，汉族，1959年11月12日出生，住临朐县。被执行人：刘世忠，男，汉族，1957年12月7日出生，住临朐县。被执行人：梁金德，男，汉族，1981年11月12日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1831号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初819号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁07民初819号民 事裁定书，冻结被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜艳军
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3086号原告：朱某，女，1977年11月15日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所律师。被告：李某1，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县，现住常州市金坛区。原告朱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴晔到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各半负担；3、夫妻共同债务由原、被告各半承担；4、本案诉讼费用由双方依法承担。事实和理由：原、被告双方通过网络聊天相识，初次见面未满一个月即于××××年××月××日在金坛区民政局登记结婚。××××年××月××日育有一子李某2。因原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，原告身心遭受严重创伤，无法继续共同生活。双方于2019年8月分居生活。原告于2019年8月26日起诉至法院要求离婚，法院于同年11月7日判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告仍无法继续共同生活，目前双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月通过互联网相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于同年7月23日办理离婚登记手续。××××年××月××日，双方再次登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某2。原、被告婚后感情尚可，双方常为家庭琐事发生争执，被告多次殴打原告。原告于2019年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年11月7日作出（2019）苏0413民初6796号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2020年7月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原告主张双方于2019年8月分居生活，未提交证据佐证，且其对于主张的夫妻感情已经破裂未提交充分证据佐证，本院对于其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。审判员 钱 蓉二〇二〇年八月三十一日书记员 金丽娜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终356号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金刀，曾用名李刀刀，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地湖北省潜江市，捕前住该村。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经河北省沧县人民检察院批准逮捕，于同年11月9日被广州市公安局抓获并羁押于广州市公安局海珠区看守所，2019年11月20日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人李金刀犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月14日作出（2020）冀0921刑初96号刑事判决。原审被告人李金刀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李金刀，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年5月31日10时许，在沧县，被告人李金刀伙同黄明军（已判刑）无故将杨某打伤，致其双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某之损伤评定为轻伤二级。 原审人民法院认为，被告人李金刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李金刀如实供述涉嫌的犯罪事实且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人李金刀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 李金刀上诉提出：其行为系民事纠纷，不构成犯罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李金刀上诉所提意见，经查不具有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李金刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3555号罪犯蒋基根，男，1977年10月19日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年11月20日作出(2004)金中刑一初字第79号刑事判决，以被告人蒋基根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋基根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年2月22日作出(2005)浙刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒋基根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯蒋基根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋基根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋基根减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9639号之一原告：刘雪峰，男，1983年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：蔡郭龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘雪峰与被告蔡郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出裁定，查封被告蔡郭龙名下坐落于天津市武清区房屋。现原告刘雪峰向本院申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除被告蔡郭龙名下坐落于天津市武清区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年八月三十一日书记员  刘学军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执509号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市中山二路东合村商业综合楼。统一社会信用代码：91451000768941174X。 负责人：吴昌键，总经理。 被执行人：周万凯，男，1988年19月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与周万凯追偿权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款22064元，案件受理费176元。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与周万凯达成和解协议：被执行人周万凯签订和解协议时支付申请执行人2000元，余款20240元从2020年9月起于每月的30日前至少每月支付500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执509号案件的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈凤辉
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初532号原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。负责人：马国庆，系该行行长。住所地：甘肃省临夏州广河县城关镇西街35号。委托诉讼代理人：马玉龙，系该支行员工。被告：邓进龙，男，回族，生于1978年3月1日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村石嘴湾25号，身份证号622924197803014115。被告：马胡非也，女，回族，生于1978年3月1日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村石嘴湾25号，身份证号622924197803014043。被告：马孝俊，男，东乡族，生于1970年3月22日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家13号，身份证号622924197003224018。被告：马俊祥，男，东乡族，生于1988年6月15日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家13号，身份证号622924198806154011。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告邓进龙、马胡非也、马孝俊、马俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告邓进龙、被告马胡非也偿还原告借款本金770025.49元及利息62503.57元（截至2020年3月3日利息），本息合计832529.06元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止；2.请求拍卖、变卖被告马孝俊位于广河县三甲集镇临园开发区的房地产（房产证号：广建房2010字第00433号，土地证号：广国用2007字第029号）和被告马俊祥位于兰州市七里河区西园街道上西园317号2单元302室的房产（房产证号：兰房权证七里河区字第78285号）清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.诉讼费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实及理由：2017年3月24日原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告邓进龙、被告马孝俊、被告马俊祥签订了编号为62020120170019829的《农户贷款借款合同》，约定被告邓进龙自2017年3月22日起至2020年3月21日止，可以在人民币1700000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，约定被告马孝俊位于广河县三甲集镇临园开发区的房地产和被告马俊祥位于兰州市七里河区西园街道上西园317号2单元302室的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为甘2017广河县不动产登记证明第GD-26号、甘2017兰州市不动产证明第0014885号。上述合同签订后，被告邓进龙申请，原告于2018年5月22日如约向被告邓进龙发放了借款1700000元，到期日为2019年5月21日。借款期限届满后被告邓进龙并未如约履行还款义务。截止2020年3月3日尚欠原告借款本金770025.49元及利息62503.57元。本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邓进龙偿还原告借款本金770025.49元，罚息97283.7元，两项合计867309.19元，一次性付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，减半收取6060元，由被告邓进龙负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  马 彪审 判 员  马丽华人民陪审员  沙玉龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马金枝
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执343号之三十五被执行人：柔某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柔某在xx账户内存款人民币270469.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初842号 原告：上官志敏，男，1990年11月20日出生，住福建省清流县。 被告：丁前胜，男，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告上官志敏与被告丁前胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上官志敏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上官志敏的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上官志敏撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由上官志敏负担。 审判员  童庆明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨桂珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2666号 原告：周鹏军，男，汉族，1984年6月15日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 被告：甘肃太极山文化旅游发展有限公司。地址：临洮县洮阳镇双联村三社。 法定代表人：祁云飞，该公司经理。 原告周鹏军与被告甘肃太极山文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周鹏军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周鹏军自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周鹏军撤诉。 案件受理费272元,减半收取计136元,由周鹏军负担。 审判员  黄怀全 二〇二〇年八月五日 书记员  孙银军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7972号之一原告：云南嘉兰电气设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：刘福选。委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华致电力有限公司，住所云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城A36-40号。法定代表人：郑广强。委托诉讼代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜昊宸，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人：和庆生，男，1977年5月12日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告云南嘉兰电气设备有限公司诉被告云南华致电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。庭后，本院追加和庆生作为第三人参加诉讼。原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南嘉兰电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费7,222元，减半收取3,611元，由原告云南嘉兰电气设备有限公司负担，余额3,611元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 周春兰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2163号罪犯周某某，女，1974年9月28日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年五月二十三日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第29号刑事判决，以被告人周某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3212号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人吴某某，男，1970年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4919号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯赌博罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月起，被告人杨某某、吴某某在上海市浦东新区惠南镇通济路XXX弄XXX号北侧一民房内，现场提供“申博”网络百家乐账号和密码，召集客人聚众赌博。2020年4月2日21时许，公安人员在上址查获正在参赌的张某2、倪某某、唐某某等人，截获当日投注金额为人民币59万余元。经查，自2020年3月16日至2020年4月2日，上述查获的网络百家乐账号内投注金额累计达人民币408万余元。2020年4月2日，被告人杨某某、吴某某被公安机关抓获，被告人吴某某到案后即如实供述了上述犯罪事实，被告人杨某某至审查起诉阶段方如实供述罪行。案发后，公安机关扣押了手机、电脑主机等作案工具。上述事实，被告人杨某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人傅某某、张某1、张某2、倪某某、唐某某、罗某某、蔡某某、董某某、宋某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局浦东分局搜查笔录、涉案网络百家乐账户及相关投注金额、洗码量等截屏照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过，被告人杨某某、吴某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、吴某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某、吴某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴，作案工具应予没收。被告人杨某某、吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年八月十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11861号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20728号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20728号判决书所涉（2020）粤0307执11860号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11861号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终122号之一 原公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺昌友，男，汉族，1982年6月29日出生于四川省三台县，初中文化，住四川省绵阳市三台县。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控原审被告人贺昌友犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）新2122刑初99号刑事判决，判处被告人贺昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人贺昌友不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县人民检察院以被告人贺昌友违背其认罪认罚承诺，原判对其适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属适用法律错误导致量刑畸轻为由，以鄯检一部诉刑抗[2020]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，上诉人贺昌友申请撤回上诉，本院依法裁定准许其撤回上诉，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院以吐市检一部撤抗[2020]2号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院撤回抗诉。 新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年八月十日 书记员 黄     梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申95号再审申请人（原审原告）：湄潭县兴源国有资产投资有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道路120号。统一社会信用代码：91520328709529454C。法定代表人：田峰，该公司董事长。再审申请人（原审原告）：湄潭县兴源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道路120号。统一社会信用代码：91520328051948205T。法定代表人：王清静，该公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处环城路50号。统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：石燕飞，男，1955年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县。再审申请人湄潭县兴源国有资产投资有限公司（以下简称兴源投资公司）、湄潭县兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源房开公司）因与被申请人贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称湄潭联建司）、石燕飞合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初861号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人兴源投资公司、兴源房开公司申请再审称：一、原审判决认定部份事实错误。再审申请人兴源投资公司与被申请人石燕飞签订的《湄潭县武装部左侧地块安置还房项目合作投资框架协议》中约定“协助乙方争取还房部分营业税及附加按建设成本收取”，再审申请人兴源房开公司与两被申请人签订的《湄潭县武装部左侧地块安置还房工程总承包协议》中变更为“确保乙方还房部分营业税及附加按建设成本收取”，该“确保”并非是对合同条款的修改，是再审申请人鉴于该工程建设项目部分涉及安置还房，表达的真实意思是在法律规定的范围内为被申请人尽量争取税收优惠。原审法院将变更的“确保”二字单独进行字面意思解读，认为系保证，是一种义务，完全背离了两个协议约定的内容及确定的义务。二、原审判决程序违法。原审中，申请人为证明自己的主张提供了《清查报告》，但被申请人不认可该《清查报告》，否认双方已经进行结算。原审法院认定两再审申请人不能将其内部的财务清查结果代替结算依据向两被申请人主张权利。庭审及质证过程中，申请人提出如对方不认可《清查报告》，可委托有资质的第三方进行司法审计，但原审法院并未采纳申请人的意见。即便申请人未提出申请审计，对必须通过有资质的第三方鉴定机构进行鉴别判断的，法官也应当明确对该事项负有举证责任的当事人，对是否进行司法审计进行释明并提示，同时应全面告知不申请鉴定存在的法律后果，而原审法院并未履行释明义务，未询问当事人是否对涉案专门性问题进行司法审计鉴定，故原审法院程序严重违法。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，兴源房开公司委托贵州湄潭金石财务发展有限公司对“大山佳苑安置房项目”进行财务清查后，认为石燕飞和湄潭联建司应向兴源投资公司、兴源房开公司支付垫付的费用及利息，但是根据《湄潭县武装部左侧地块安置还房项目合作投资框架协议》和《湄潭县武装部左侧地块安置还房工程总承包协议》证明双方的合作、合同需要结算，兴源投资公司、兴源房开公司以自行委托的财务清查结果作为依据向石燕飞和湄潭联建司主张权利缺乏依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。兴源投资公司、兴源房开公司可以在与石燕飞、湄潭联建司结算后另行主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湄潭县兴源国有资产投资有限公司、湄潭县兴源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理李辉静书记员张晓丽
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初532号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邹某常，男，1960年6月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年8月4日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z495号起诉书指控被告人邹某常犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月4日10时23分许，被告人邹某常酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：501222，发动机号：070270），途经广州市从化区龙潭官庄桥路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邹某常血液中乙醇（酒精）含量为88.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邹某常有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人邹某常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某常犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某常归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人邹某常是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邹某常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年八月三十一日书记员  何征征
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6534号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：张中秋，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告张中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢620号申请执行人：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（曾用名：重庆铠恩国际家居名都有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人：陈光武，男，1973年02月20日出生，汉族，住重庆市大足县。本院受理的申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司与被执行人陈光武租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2008）巴民初字第5834号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈光武未履行该判决书确定的义务，本院于2010年1月15日首次立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，终结了该次执行程序。2020年5月22日本院恢复执行该案，被执行人陈光武应向申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司支付案款272037元及利息。在本次执行过程中：本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年5月25日、7月22日、8月12日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息,未查询到其他可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人陈光武纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为272037元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 彭彦瑞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1716号之一 申请执行人：肖红艳，女，1980年3月14日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖红艳与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币8622.82元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 聂      瑶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保772号申请人：西安隆洋混凝土制品有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：李晓峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工集团混凝土有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙海峰，该公司经理。申请人西安隆洋混凝土制品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初5916号民事裁定书于2020年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西建工集团混凝土有限公司名下价值2042353.17元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年7月20日冻结陕西建工集团混凝土有限公司名下交通银行账户壹个，冻结时实际控制金额为2042353.17元，冻结期限为2020年7月20日至2021年7月19日，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保772号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5916号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年八月十八日                书    记    员      贾  博   1 / 2
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执553号 申请执行人：付建伟，男，1989年1月23日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：周朋冲，男，1988年5月3日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行付建伟与周朋冲买卖合同纠纷一案中，2020年5月11日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，冻结并扣划银行存款7639.88元，再未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年8月20日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1178号之三 申请执行人：胡敏,男,汉族1968年10月30日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第79-6号，于2020年8月3日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款8429.85元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 杨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初102号 原告：郝俊平，男，1971年10月15日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告郝俊平诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2710号 中国银行股份有限公司深圳上步支行 马中伟： 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人马中伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2017)粤0304民初7464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币112399.00元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2710号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执16号申请执行人：傅承均，男，汉族，1976年8月1日出生，住秭归县。被执行人告：秦应国，男，汉族，1972年1月22日出生，住宜昌市夷陵区小溪塔街办蔡家河村四组。本院在执行申请执行人傅承均与被执行人秦应国买卖合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人自行达成和解协议：定于2020年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年八月三日书记员  李 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保740号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈艳，女，1984年9月10日生，仡佬族，住贵州省清镇市云岭中路三星村棚户区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对陈艳的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人陈艳名下价值17万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳名下银行存17万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1370元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十七日法官助理李艳书记员许馨月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1998号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：王建斌，男，1987年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4090号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王建斌偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金97627.83元、利息9260.68元、手续费12184.46元、违约金3903.14元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月22日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1430元，依法缴纳执行费1766元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  戴岩松二〇二〇年八月五日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：曾杰，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额14969.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14969.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14969.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告曾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强