安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2005号 原告：刘跃先，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王继萍，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 原告刘跃先诉被告向先春、王继萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘跃先及其委托诉讼代理人刘强、被告王继萍的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告向先春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃先向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元、利息112500元（月息一分五，自2019年2月1日借款时起，暂计算至2020年5月起诉时），合计612500元，直至本清息止；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告经商因急需资金周转而向原告借钱，出于对朋友的帮助和对被告的信任，2019年2月1日，双方签订《借款借据》一份，该借款借据载明：借款人向先春，收款人向先春，借款金额500000元，借款用途业务周转金，借款期限3个月等。2019年2月2日，原告将500000元通过银行直接汇入被告的个人账户。此后，原告多次请被告吃饭协商还款事宜。由于被告差欠银行及他人款项数额巨大，被告也叫原告起诉他。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王继萍辩称，1.原告诉请的50万元借款以及利息是被告向先春以其个人名义向原告所借，被告王继萍并非借款合同的当事人，也没有收到来自原告的任何款项。依据合同相对性，被告王继萍没有向原告还本付息的合同义务。2.原告诉请的50万元借款以及利息不应当认定为夫妻共同债务。被告向先春向原告借款时，被告王继萍并不知情，既没有签字也没有事后追认，且诉争的50万元用于被告向先春个人业务周转，而非用于夫妻共同生活。被告向先春与被告王继萍已于2019年10月6日离婚，依据2018年最高人民法院颁布的关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律若干问题的解释的相关规定，本案诉争的借款不应当认定为夫妻共同债务。3.原告对被告王继萍申请的财产保全已经影响了被告王继萍正常的房屋出售，被告王继萍保留向原告索赔的权利。 被告向先春未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款借据、银行转账记录，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信；2.被告提交的银行转账明细，来源合法、客观真实、与本案有关联性且原告对其真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2019年2月1日，被告向先春与原告签订借款借据一份，借据上载明：借款人为被告向先春，借款用途为业务周转金，借款金额500000元，月利率为1.5%，借款期限为3个月，被告需于2019年4月30日前归还借款，2019年2月2日，原告通过银行转账将500000元汇入被告向先春的账户，后原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。 另查明：被告向先春与被告王继萍在借款时系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向先春向原告刘跃先借款500000元，有双方签订的借款借据、银行转账记录予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告刘跃先要求被告向先春偿还所欠借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张被告向原告支付以500000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率1.5%计算至被告还款之日止的利息，双方在借据上约定了借款期内月利率为1.5%，原告主张逾期利率亦按照月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条中“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”的规定，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告王继萍承担还款责任的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，夫妻一方以个人名义所负的债务，未举债的夫妻一方承担责任的前提在于该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，前述内容的举证责任在于债权人。本案中，原告诉称被告向先春系业务周转、企业运营所需向原告借款，应属于夫妻共同债务，但原告既未提供证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活、生产经营或基于被告夫妻共同意思表示，借条上也无被告王继萍的签字确认，故对原告要求被告王继萍承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告向先春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃先借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率1.5%计算至被告还款之日止）； 二、驳回原告刘跃先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4963元、保全费3770元，合计8733元由被告向先春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年八月十二日 法官助理汤峻崎 书记员汪嘉文 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。