wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异33号 案外人：高永燕，女，1981年11月3日出生，汉族，四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高永燕对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高永燕向本院提出执行异议称，其于2017年10月9日在名山东科原山墅营销中心签订商品房购买合同(四川东科房地产开发有限公司公章,委托代理人谭卫东印,名山区房地管理所商品房预售合同登记备案专用章,罗江芳签字),申请人高永燕已经现金支付了全款。案涉房产属于高永燕所有，为保护案外人高永燕合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案9栋1单元101号房产）。 3.高永燕之夫施跃于2014年3月13日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购9栋1单元101号房屋，并于当日向东科公司支付购房款100000元。2014年5月14日，东科公司出具《收据》，载明：交款单位施跃，收款方式转账，金额计1980000元，收款事由9-1-101购房款。2017年10月9日，高永燕与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：9-1-101），约定由高永燕购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”9栋1单元101号房产，合同约定房产总价款为1980000元，付款方式为一次性付款，在2014年8月18日前支付该商品房全部价款。2018年2月9日，双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高永燕提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人高永燕异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王应可
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1134号原告：樊某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，职业不详，户籍所在地陕西省定边县。原告樊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序,2020年5月12日依法转为普通程序进行审理。2020年8月10日，樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按樊某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,公告费260元，由樊某负担。审判长 殷志渊人民陪审员 侯丽娟人民陪审员 韦晓凤 二〇二〇年八月十一日（法官助理 钱晓莉书记员 井 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5946号之一申请执行人：梁某，女，1979年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：北京伊普国际水务有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B区2212房间。法定代表人文一波，董事长。申请执行人梁某与被执行人北京伊普国际水务有限公司经济补偿金等争议一案，北京市通州区劳动争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第0285号调解书已经发生法律效力。北京伊普国际水务有限公司未自动履行法律义务，梁某向本院申请强制执行，要求北京伊普国际水务有限公司给付案款24万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人持有北京桑德环境工程有限公司75%的股权，持有长沙桑德水务有限公司20%的股权，持有西安长安桑德水务有限公司18%的股权，持有塔城市桑德水务有限公司10%的股权，持有北京海斯顿水处理设备有限公司1%的股权；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖363号 原告杨艳霞诉被告重庆市江北区市场监督管理局撤销工商登记一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十七日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复39号复议申请人(申请执行人)：上海华扬联众数字技术有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室-3。法定代表人：陈嵘，执行董事。委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海印克电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王品仕，董事长。委托诉讼代理人：张博。第三人：王品仕，男，汉族，1985年8月5日出生，住上海市虹口区吉祥路塘里16号6室。复议申请人上海华扬联众数字技术有限公司(以下简称华扬公司)不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2020)沪02执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行申请执行人华扬公司与被执行人上海印克电子商务股份有限公司(以下简称印克公司)仲裁纠纷一案中，华扬公司认为第三人王品仕在执行和解协议中自愿对印克公司的应付款项承担连带清偿责任，现印克公司未按期履行，故向该院申请追加王品仕为(2018)沪02执849号执行案的被执行人，对印克公司尚欠华扬公司的债务承担连带清偿责任。二中院查明，关于华扬公司与印克公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年7月9日作出(2017)沪仲案字第2039号仲裁裁决，确定印克公司应于裁决作出之日起十五日内向华扬公司支付欠款人民币2,154,476.63元(以下币种相同)及滞纳金、律师费128,000元、仲裁费用47,401元。裁决生效后，因印克公司未按期履行，权利人华扬公司向该院申请执行，该院于2018年10月15日以(2018)沪02执849号立案执行。执行中，二中院于2019年1月9日依法冻结印克公司持有的上海凡仕食品有限公司价值65万元的投资股权，并于同年2月20日冻结、扣划印克公司名下支付宝账户内的余额。2019年3月18日，被执行人印克公司(作为甲方)、申请执行人华扬公司(作为乙方)、保证人王品仕(作为丙方)签署执行和解协议一份，约定甲方同意分期共向乙方支付2,329,877.63元，甲方在支付第一期款项60万元后，乙方应于3个工作日内向法院申请将甲方有关信息从失信被执行人名单库中删除并解除冻结甲方的银行账户和支付宝账户，丙方自愿对甲方应付款项承担连带清偿责任等。后印克公司陆续按约向华扬公司支付共计161万元，该院亦按照华扬公司的申请，解除了对印克公司名下上述财产的冻结措施。因印克公司未履行剩余还款责任，华扬公司向该院申请追加王品仕为被执行人，对印克公司的债务承担连带清偿责任。二中院认为，根据法律规定，在执行过程中，若被执行人无财产可供执行，申请执行人可依法向执行法院申请追加第三人为被执行人。本案中，印克公司名下尚有投资股权等财产未予处分，现华扬公司向该院申请追加王品仕为被执行人尚不符合执行追加案件的受理条件。2020年3月24日，二中院作出(2020)沪02执异31号执行裁定，驳回华扬公司要求追加第三人王品仕为(2018)沪02执849号执行案被执行人的申请。华扬公司不服，向本院申请复议。复议申请人华扬公司称，本案中，第三人王品仕通过签署执行和解协议，自愿对被执行人应付款项承担连带清偿责任，符合法律及司法解释规定的“向人民法院提供担保”的形式特征，执行担保成立。二中院以被执行人印客公司名下尚有投资股权等财产未予处分为由，认为申请追加王品仕为被执行人不符合执行追加的受理条件系法律适用错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更追加规定》)第二十四条并未规定需以被执行人无可供执行财产为先行条件。二中院于2019年2月15日作出(2018)沪02执849号之一执行裁定，终结本次执行程序，其中已认定被执行人名下无可供执行的财产，故二中院执行裁定与事实不符。综上，请求撤销(2020)沪02执异31号执行裁定，追加王品仕为(2018)沪02执849号执行案的被执行人。印克公司、王品仕称，不同意追加王品仕为被执行人，确实签署了执行和解协议，其中的连带清偿责任条款是为达成执行和解的无奈之举，如不同意对方是不会和解的。因公司涉讼众多，不清楚公司是否仍有可供执行财产。经审查查明，二中院执行裁定查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，2019年2月15日，二中院作出(2018)沪02执849号之一执行裁定，因被执行人印客公司名下无可供执行财产，且申请执行人华扬公司同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。2019年3月18日，印克公司、华扬公司及王品仕三方签订的执行和解协议第五条约定，王品仕自愿对印客公司应付款项承担连带清偿责任，直至印客公司全部付清为止。若印客公司有任何一期款项未按约定向华扬公司支付，则华扬公司有权根据本协议书向法院申请追加王品仕为被执行人，王品仕对此放弃抗辩权。以上事实，有(2018)沪02执849号之一执行裁定书、执行和解协议等证据证实。本院认为，根据《变更追加规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案于2019年2月终结本次执行程序，之后三方当事人签订了执行和解协议，王品仕自愿对印客公司应付款项承担连带清偿责任，直至全部付清。且承诺印客公司如有任何一期未按约定支付，则华扬公司有权申请追加王品仕为被执行人，王品仕放弃抗辩权。该执行和解协议当事人向二中院进行了备案，审查过程中印客公司及王品仕亦未对协议真实性提出异议。故在被执行人印客公司未按执行和解协议全部履行的前提下，华扬公司申请追加王品仕为被执行人，在其承诺范围内承担责任符合法律规定，应予支持。上述执行和解协议达成后，二中院按照华扬公司申请，解除了对印克公司名下财产的冻结措施，故印克公司是否尚有财产未予处分处于不确定状态，且追加被执行人不以原被执行人无可供执行财产为前提。二中院执行裁定适用法律有误，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2020)沪02执异31号执行裁定；二、追加王品仕为上海市第二中级人民法院(2018)沪02执849号执行案的被执行人，在上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2039号仲裁裁决确定的上海印克电子商务股份有限公司应偿还上海华扬联众数字技术有限公司债务的未履行部分范围内承担清偿责任。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 陈 克审 判 员 杜治平二〇二〇年八月三十一日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6413号?原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告徐金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐金兰撤回起诉处理。审 判 员 肖芄二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱凯书 记 员 朱烨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3353号罪犯何俊伸，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月15日作出(2015)金义刑初字第889号刑事判决，以被告人何俊伸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人何俊伸不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)浙金刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何俊伸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何俊伸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何俊伸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何俊伸减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异828号追加申请人（申请执行人）：北京磐石盛业国际企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21968室。法定代表人：穆思涛，执行董事。委托代理人：高岩，北京元都律师事务所律师。被申请追加人：李伊元，男，1958年12月1日出生，汉族，鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽贸三路南民族东街汽贸西街西。法定代表人：张林海。权利人北京磐石盛业国际企业管理有限公司申请执行鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司一案中，申请执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司申请追加鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东李伊元为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人北京磐石盛业国际企业管理有限公司诉称，请求依法追加鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司股东李伊元为朝阳区人民法院(2017)京0105民初58402号民事判决书的被执行人，在未出资的范围内对被执行人尚未履行的债务承担清偿责任。执行案件号为(2018)京0105执10299号。贵院予以执行的朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初58402号民事判决书，被执行人至今未履行，也没有财产可以执行。该案的执行案号为(2018)京0105执10299号。根据被执行人的工商登记信息，张芳、张林海、郑勇、李伊元为被执行人的股东，均尚未实际履行出资义务，认缴日期为2019年12月31日。张芳的认缴出资额500万元，张林海认缴出资额380万元，郑勇认缴出资额100万元，李伊元的认缴出资额20万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求依法追加李伊元为(2018)京0105执10299号案件的被执行人。被申请追加人李伊元辩称，不认可追加请求。我不清楚该案件情况，我不是公司实际控制人。我不是被执行人股东，我不清楚怎么成为被执行人的股东，我未签署过任何文件，我不认可认缴20万元资金。我是2018年7、8月收到法院的传票，我才知道我是被执行人公司股东。我2018年咨询了一下律师，律师告诉我，我成为公司股东需要承担相应的连带责任。在2019年12月31日前我没有缴纳出资，在认缴期限到后，我也没有认缴出资。经审查查明，申请执行人北京磐石盛业国际企业管理有限公司与被执行人鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司居间合同纠纷一案，我院作出(2017)京0105民初58402号民事判决：被告鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京磐石盛业国际企业管理有限公司支付居间报酬120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，北京磐石盛业国际企业管理有限公司据此向本院申请对鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司强制执行，本院以(2018)京0105执10299号立案受理。另查，据鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案显示，该公司注册资本1000万元，其中张芳认缴出资额500万元，占注册资金的50%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；张林海认缴出资额380万元，占注册资金的38%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；李伊元认缴出资额20万元，占注册资金的2%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足；郑勇认缴出资额100万元，占注册资金的10%，全部以货币出资，承诺于2019年12月31日前缴足。本案审查过程中，被申请追加人李伊元认可其在2019年12月31日前未出资，在认缴期限到后也没有缴纳出资。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案信息，听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司工商档案显示，被申请追加人李伊元确为股东，且其自认到目前为止未缴纳出资，故其应在未出资的20万元范围内承担相应责任。北京磐石盛业国际企业管理有限公司要求追加其为本案被执行人的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院(2018)京0105执10299号案件中，追加李伊元为被执行人，在其未缴纳的二十万元出资范围内与被执行人鄂尔多斯市普济骨科专科医院有限责任公司共同向追加申请人（申请执行人）北京磐石盛业国际企业管理有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月五日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1839号罪犯邓洪，男，汉族，1968年7月13日出生于重庆市渝北区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）渝一中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人邓洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年6月1日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3328号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2022年7月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯邓洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0521行审13号申请人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路67号，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，该局局长。委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：易鸣，男，1983年8月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县住房和城乡建设局于2020年8月25日向本院申请强制执行分房管决〔2019〕第6号行政处理决定非诉执行一案。分宜县住房和城乡建设局申请执行分房管决〔2019〕第6号《行政处理决定书》确定的处理结论为：一、取消你户（易鸣）廉租住房租赁资格，责令你退回分宜县沁湖丽园小区45-1-401室廉租房和杂物间；二、责令你按《江西省分宜县居民廉租住房租赁合同》标准93.3元/月补交2018年1月1日至2018年4月30日房租373.2元；从2018年5月1日起按市场价格租金8元/m2/月补交该廉租房的房租至退回之日止。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，对分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第6号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2014年4月1日，易鸣与分宜县住房和城乡建设局签订《江西省分宜县居民廉租住房租赁合同》，合同约定由易鸣租赁位于分宜县沁湖丽园小区建筑面积52平方米、杂物间面积8平方米的廉租房一套，且承租人发生如购置住房等不符合廉租房租赁资格的情形时，分宜县住房和城乡建设局有权收回廉租房。经分宜县住房和城乡建设局查实，被申请人易鸣已于2018年6月29日购买了位于分宜县广场一号1-2-2504室房屋一套，其隐瞒这一情况继续承租公共租赁住房，违反了《公共租赁住房管理办法》第三十一条的规定，故分宜县住房和城乡建设局依法作出限期责令其退回该套廉租住房，并按市场价格补交占用廉租住房期间房屋租金的行政处理决定。在法律规定的期限内，被申请人易鸣未申请复议，又未提起诉讼，更未履行退回廉租房及补交租金的义务。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第6号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人易鸣在收到行政处理决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务，分宜县住房和城乡建设局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行分宜县住房和城乡建设局对易鸣作出的分房管决〔2019〕第6号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文珍审判员  李 斌审判员  徐志飞二〇二〇年八月三十一日法官助理廖新良书记员戴梦君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1696号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号。法定代表人：段传林，该公司董事长。委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭恒顺，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区，本院受理原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司诉被告彭恒顺合同纠纷一案后，在诉状等诉讼文书送达前，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭恒顺的起诉。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤回对被告彭恒顺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤回对被告彭恒顺的起诉。审判员  杨磊二〇二〇年八月十二日书记员  闵瑞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初2767号 原告：陈天顺，男，1940年2月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：孙丽娟、陈明明，河北维则律师事务所律师。 被告：华北石油管理局总医院。住所地：河北省任丘市会战道路西。 委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李滨，该院员工。 原告陈天顺与被告华北石油管理局总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本院定于2020年8月11日9时00分开庭，原告陈天顺及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈天顺撤诉处理。 案件受理费6900元，由原告陈天顺负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 东
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：熊志军，该行行长。 委托诉讼代理人：雷晨平，该行职员。 被执行人：温敬洲，男，1959年4月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：温功明，男，1982年8月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：曹利芬，女，1986年12月9日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 被执行人：李卫明，男，1981年11月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘小兰，女，1986年11月7日出生，汉族，江西省彭泽县人，住址同上。系被告李卫明妻子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人温敬洲、温功明、曹利芬、李卫明、刘小兰借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2018）赣0481民初2516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款81773.73元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1101号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十日 书记员  李莉平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执920号 申请执行人：于慧敏，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：杨成山，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：邓立梅，女，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人于慧敏与被执行人杨成山、邓立梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初491号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行借款本金150000元及利息6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3480元，缴纳执行费2292元。法院受理执行案件后，依法1、2019年8月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年8月30日对被执行人杨成山、邓立梅采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施；3、经启动总对总查控查明被执行人杨成山名下有凯宴牌汽车（车牌号为黑PL1379）一辆，本院于2019年9月18日依法评估拍卖该车辆，经过两次拍卖流拍，申请人拒绝以二拍流拍价以物抵债，本院依法变卖该车辆，2020年5月18日买受人詹英英以人民币62972元竞价购得该车辆；4、经传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年7月22日本院与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。已经交付申请执行人60680元，其中包含评估拍卖费用3500元，尚有借款本息102300元、迟延履行期间债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年八月十一日 书记员  方 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1882号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职员。 被告：翟计海，男，1970年1月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与翟计海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费702元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8843号上诉人（原审被告）：苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈峻弘，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学明，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审第三人：邓建新，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司因与被上诉人吴学明、原审第三人邓建新劳务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州凌云市政园林建设有限公司向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，苏州凌云市政园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州凌云市政园林建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38564元，减半收取19282元，由上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年八月六日书记员  杨 娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定（2020）甘0423执887号申请执行人：景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会。住所地景泰县。法定代表人：闫沛武，该协会理事长。委托代理人:张文祥，该村村委会主任。被执行人：王扶荣，男，1958年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡东梁村村民。申请执行人景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会与被执行人王扶荣民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：王扶荣欠景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会借款本金2万元及占用费（占用费以2万元为基数，自2017年12月1日起按月利率6%计付至借款付清日止），于2019年10月31日前付清。案件受理费150元，由王扶荣负担。2019年6月10日，本院作出（2019）甘0423民初2066号民事调解书。后被执行人未履行还款义务，2020年5月14日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人王扶荣送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对王扶荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在王扶荣住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，王扶荣银行存款2061元，本院扣划后已支付给申请执行人。此外，未查找到王扶荣有其它可供执行的财产。本院已冻结了王扶荣银行账户、向王扶荣发出限制消费令。本案的执行标的本金2万元及利息，已执行2061元，未执行17939元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人申请执行人景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会，该协会同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月二十七日书记员  张安燕
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初275号 原告：×县×银行股份有限公司，住所地：×县×路×区。 法定代表人：许××，职务：理事长。 委托诉讼代理人：赵××，系该公司员工。 被告：常××，男，1960年6月6日出生，汉族。 被告：李××，女，1958年11月14日出生，汉族。 原告×县×银行股份有限公司与被告常××、李××金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告×县×银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9479号 原告：姚晓平，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律服务工作者。 被告：冯冬，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告姚晓平与被告冯冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告姚晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告姚晓平撤回起诉处理。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月三日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11699号原告：上海荣应建筑装饰发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈志荣，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被告：青浦区练塘镇双菱村村民委员会，住所地上海市青浦区。负责人：诸卫兴，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告上海荣应建筑装饰发展有限公司诉被告青浦区练塘镇双菱村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。审理中，原告上海荣应建筑装饰发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海荣应建筑装饰发展有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海荣应建筑装饰发展有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海荣应建筑装饰发展有限公司负担。审 判 长  侯 芳人民陪审员  王美华人民陪审员  邹惠贤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34216号原告：钟定祥，男，1951年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市枫林电子有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器D区D714-D717房。法定代表人：陈林新。被告：陈林新，男，1957年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。为被告广州市枫林电子有限公司法定代表人。原告钟定祥与被告广州市枫林电子有限公司（下称枫林公司）、陈林新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告钟定祥、被告陈林新及其作为被告广州市枫林电子有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款70万元及其部分利息（利息自2013年5月7日至实际还清之日止按年利率24%计）。事实和理由：2013年5月7日至2017年8月31日，原告通过银行转账、现金、代转账等方式向被告支付借款共70万元。账号有陈林新、钟志松、枫林公司等账号。当款项达到一定数额时被告写收据给原告，共有4张收据，注明月息2%计息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告枫林公司辩称：对原告主张的本金、利息的计算标准和时间没有异议，公司全部股东开过会，希望与原告协商调解。被告陈林新辩称：公司借款全部由公司使用，资金使用情况有账可查，应由公司负责还款。经审理查明：原告提供收款单位为被告枫林公司，经手人为被告陈林新的收据四张，时间和金额分别为2013年5月7日10万元、5月28日14万元、6月24日26万元、8月2日20万元，收据上均写明收到原告上述款项，月息按2%计算。原告称借给被告的部分款项是向案外人朱新群借的。原告还提供向被告枫林公司财务人员钟志松（原告侄子）、被告枫林公司、被告陈林新交付款项的部分银行转账明细。被告枫林公司对原告主张予以确认。被告陈林新称借款由公司使用，应由公司负责还款。庭审结束后，原告于2019年10月31日、12月4日，2020年1月10日、3月3日、4月2日向法庭提交补充陈述材料。其中2019年12月4日提出新的诉讼请求，要求追加枫林公司监事陈枫、股东李佰委、朱跃华、陈柔伊为本案被告，称被告滥用公司法人独立地位和滥用股东权利，损害原告合法权益，请求判决债务由公司全体股东担责，返还原告超额给付公司债务金额146.779万元。其中2020年4月2日提出新的诉讼请求，要求追加枫林公司监事陈枫、股东陈柔伊、陈宜盈为本案被告，称参股股东虚假出资，违反公司法的有关规定，应承担虚假出资的法律责任，要求陈林新、监事陈枫、股东陈柔伊、陈宜盈在虚假出资范围内承担原案标的137.2万元债务赔偿责任。本院认为：原告与被告枫林公司之间的借款法律关系，有原告提供的被告枫林公司出具的借条、相关银行转账记录等予以证实，借款时间数额和计付利息等约定明确，双方没有异议，予以确认。现被告枫林公司未偿还债务，原告要求被告枫林公司偿还借款本息，合法有据，予以支持。原告未能提供证据证明被告陈林新作为枫林公司法定代表人，将公司所借款项用于个人使用而不是用于公司生产经营，其要求被告陈林新承担还款责任，缺乏依据，不予支持。原告庭审结束后提出的要求追加枫林公司监事、股东为被告，因追究滥用公司法人独立地位和股东权利，股东虚假出资法律责任等法律关系与本案借款关系为不同法律关系，本案不予处理，原告可循法律途径另行解决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市枫林电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟定祥借款70万元及利息（利息自2013年5月7日起以10万元为本金、自2013年5月28日起以14万元为本金、自2013年6月24日起以26万元为本金、自2013年8月2日起以20万元为本金，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟定祥的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17150元由被告广州市枫林电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  杨国峰人民陪审员  禤秋兰二〇二〇年八月三日书 记 员  马妮娜尹丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5549号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：刘艳双，女，1972年11月12日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告刘艳双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302民初3610号原告：王天海，男，1971年12月30日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：宝鸡市高新区满盈美蛙店。统一社会信用代码：92610301MA6XGHLG69。经营场所：陕西省宝鸡市高新开发区马营镇渭滨大道马营段吾悦广场5042号。经营者：陈栋栋，男，汉族，住陕西省宝鸡市高新开发区。本院在审理原告王天海诉被告宝鸡市高新区满盈美蛙店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宝鸡市高新区满盈美蛙店的起诉。本院认为，原告王天海的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天海承担。                        审  判  员      张  莉                         二○二○年八月十日                                                 法 官助 理     杨佳伟                            书  记  员      晁佳乐 1
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执848号申请执行人：瓜州县人力资源和社会保障局。被执行人：瓜州县榆林佛光旅游文化传播有限责任公司。被执行人：俞仟，男。被执行人：石瑞，男。被执行人：张晓玲，女。被执行人：刘玉兵，男。被执行人：刘志武，男。被执行人：王杰，男。被执行人：赵建华，男。被执行人：张军，男。被执行人：李东，男。被执行人：许铎，男。被执行人：栗建平，男。被执行人：周文剑，男。申请人执行人瓜州县人力资源和社会保障局与被执行人瓜州县榆林佛光旅游文化传播有限责任公司、俞仟、石瑞、张晓玲、刘玉兵、刘志武、王杰、赵建华、张军、李东、许铎、郭晓园、栗建平、周文剑保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民再1号民事判决书、酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民终1192号判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款943202.34元，诉讼费11178元，执行费11944元，合计966324.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瓜州县榆林佛光旅游文化传播有限责任公司、俞仟、石瑞、张晓玲、刘玉兵、刘志武、王杰、赵建华、张军、李东、许铎、郭晓园、栗建平、周文剑的银行存款人民币966324.34元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年八月五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
民 事 裁 定 书                  （2020）内0222民初1341号 原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码XXX。法定代表人：梁伟，固阳县农村信用合作联社理事长。                                                    委托诉讼代理人：孟雨锦。被告：何德彪，男，1984年7月25日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告何德彪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告固阳县农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费884.02元，减半收取计442.01元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。    审判员   任忠利                                                                       二〇二〇年八月二十七日 书记员   高阳                                附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1888号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。统一社会信用代码：91530302727319127T。负责人王继兵，该分社主任。地址：曲靖市麒麟区麒麟西路283号。被执行人俞小珍，女，汉族，1973年2月4日，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人邓老四，男，汉族，1968年1月12日，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉俞小珍、邓老四金融借款合同一案，本院作出的（2020）云0302民初1642号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的80900元及利息，执行费1114元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无车辆、无房屋、无银行存款。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1888号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张晋铭
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更439号罪犯余光跃，男，1979年10月8日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年2月24日作出（2011）宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人余光跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2012）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。2016年6月28日、2018年5月22日经本院裁定二次共减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余光跃确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余光跃在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯余光跃确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。本院于2016年11月10日作出（2016）川15执194号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯余光跃减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2010年11月16日起至2023年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1143号相占义：本院在执行相占义与李俊娄玉丰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1143号，被执行人李俊娄玉丰已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初598号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年8月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督195号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：蔡熙平，男，1967年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司与被申请人蔡熙平申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月23日发出（2020）鄂0102民督195号支付令，限令被申请人蔡熙平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督195号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北天馨物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年八月二十四日书记员  舒龙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执19号申请执行人：刘俊，男，汉族，1965年11月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被执行人：广西南疆实业投资集团有限公司，住所的柳州市飞鹅路304号西楼。统一社会信用代码91450200690209409W。法定代表人：叶建纯（已故），该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘俊与被执行人广西南疆实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘12民初336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文确定的义务，但被执行人并未按要求履行。本院于2020年3月3日、2020年8月26日发起了总对总网络财产查控；于2020年3月3日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息；于2020年3月4日向太平洋人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询了被执行人投资、购买收益类保险信息；于2020年6月16日向广西省柳州市行政审批局调查了被执行人工商登记信息、持有公司股权情况、以及股权被查封、抵押等情况；于2020年6月18日向国家税务局柳州市柳南区税务局第一税务分局查询了企业纳税情况。本院于2020年6月16日提取了被执行人在广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执198号案件的执行回款人民币3582311.34元，在扣除执行费、案件受理费后，已支付给申请执行人；于2020年6月18日提取了被执行人在广西融嘉地产置业有限公司的退回资金14681892元，在扣除执行费后，已支付给申请执行人；于2020年6月18日冻结了被执行人在广西融嘉地产置业有限公司50%的股权。因被执行人广西南疆实业投资集团有限公司系家族企业，法定代表人叶建纯去世后，公司股东因遗产继承和股权分配纠纷一直没有定论，该被执行人在广西融嘉地产置业有限公司50%的股权虽被本院冻结，但暂无法处置。除本院已经执行完毕的财产，及被执行人在广西融嘉地产置业有限公司50%的股权无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人广西南疆实业投资集团有限公司的住所地调查了其运营等相关情况，通过现场调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。此外，本院于2020年8月26日作出（2020）湘12执19号《限制消费令》，限制被执行人广西南疆实业投资集团有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘俊，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对申请执行人刘俊通过微信的方式进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院查明，申请执行人刘俊申请执行的债权金额为4100万元（借款本金1800万元，截止至2019年7月10日止的利息2300万元）。截止2020年7月23日，本案执行到位金额为18264203.34元，申请执行人刘俊放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同。因此，本案本次执行程序的确无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘俊与被执行人广西南疆实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  梁孝常审 判 员  郑 康二〇二〇年八月二十八日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终978号 上诉人（原审被告）：杨柳，女，1991年6月2日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：杨昌友（系杨柳父亲），男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省花垣县人，住址同上。 被上诉人(原审原告)：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。 法定代表人：姜新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 原审被告：湖南通力石英材料有限责任公司。住所地：花垣县工业园。 法定代表人：伍波。 上诉人杨柳因与被上诉人湖南花垣农村商业银行股份有限公司、原审被告湖南通力石英材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨柳自愿申请撤回上诉。 本院认为，杨柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人杨柳负担,因上诉人杨柳家庭困难，无经济来源，且需抚养小孩，依法同意其免交诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年八月五日 法官助理向昉 书记员张敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终568号上诉人（原审被告）：邓园园，男，1994年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：邹鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人邓园园因与被上诉人邹鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月11日按照邓园园填写的《云梦县人民法院立案庭送达地址确认书》上的地址，通过邮寄方式向其送达《湖北省孝感市中级人民法院传票》，于2020年7月12日由其本人签收上述传票。开庭当日，邓园园未到庭。邓园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓园园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人邓园园负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年八月十一日书记员  毛雅婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1850号之一 申请执行人：敬善彤，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人敬善彤与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4581号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以358111元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人敬善彤支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬善彤向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月12日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人敬善彤可另案申请参与分配； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人敬善彤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬善彤明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人敬善彤履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬善彤发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬善彤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 祝丽萍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1549号何云芳、毛进（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何云芳、毛进与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6475.00元。本院已将该案款兑付给何云芳、毛进。至此，何云芳、毛进向本院申请执行的（2020）云01民终2830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3847号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3723号 申请执行人：程云达，男，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：卢飞。 程云达与福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月21日作出的鼓劳人仲案字（2020）第081号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建高奇电子科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程云达于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币47828.03元，并向本院缴交执行费617元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会东县明阳开发建设有限公司，住所地四川省会东县鲹鱼河镇金沙街北段。 法定代表人：汪成先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家荣，四川谷雨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖文秀，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 一审被告：会东县住房和城乡建设局，住所地四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路北一段156号。 法定代表人：王继银，该局局长。 委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师。 一审第三人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童传勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李泽茂，男，该公司工作人员。 再审申请人会东县明阳开发建设有限公司因与被申请人廖文秀，一审被告会东县住房和城乡建设局、一审第三人四川民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，会东县明阳开发建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4717号原告：司琴英，女，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：张晓峰，男，住太原市。系原告配偶。被告：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：李维权，董事长。委托诉讼代理人：何瀚原，山西君竹律师事务所律师。原告司琴英与被告山西恒实平阳商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告司琴英及其委托诉讼代理人张晓峰，被告山西恒实平阳商业有限公司的委托诉讼代理人何瀚原均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告司琴英到庭参加诉讼，被告山西恒实平阳商业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司琴英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金121719元及利息损失5368.31元（租金自2019年7月1日起暂计算至2020年6月30日；利息以121719元为基数，按照年利率4.35%计算，自2019年7月1日起暂计算至2020年6月30日，最终计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月24日签订了《租赁合同书》，约定被告租赁原告所有的位于平阳路65号35幢-1层CO83号商铺，建筑面积为30.49平方米（该商铺系原告从被告关联公司山西恒实平阳房地产开发有限公司全款购买）；租赁期限为五年从2015年7月1日起到2020年6月30日，租金每年121719元，按月交付打入原告银行卡内。合同签订后，原告按照约定交付了被告租赁房产，被告却未按照约定支付租金，到现在为止尚欠12个月租金未付，剩余租金一直没有支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付，基于被告的严重拖欠租金的违约行为，原告请求被告一次性付清未付租金，并赔偿原告迟延支付的银行同期贷款的利息损失。为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告山西恒实平阳商业有限公司辩称，被告认可欠付原告2019年7月至2020年6月的租金121719元。对利息损失有异议，合同未约定利息。诉讼费同意由被告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《租赁合同书》，约定甲方承租乙方位于B地块-1层C060商铺，建筑面积30.49平方米；租赁期限从2015年7月1日日起至2020年6月30日止；每个租赁年度租金为121719元，租金起算日从2015年7月1日开始，甲方按月平均等额支付租金；合同第七条违约责任约定：双方均应按合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按合同约定承担违约金；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告依约支付原告租金。近年来，被告出现欠付原告租金情形。庭审中，原、被告均认可被告欠付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金共计121719元。现该商铺仍然由被告实际占有，未返还原告。庭审中，原告陈述其于2012年向案外人山西恒实平阳房地产开发有限公司购买上述租赁合同所涉B地块-1层C060商铺。2017年12月26日，原告与山西恒实平阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的商铺位于平阳路65号35幢-1层C083号，建筑面积30.85平方米。原告主张该商铺即为上述租赁合同中所涉及的商铺，该合同进行网签备案时，对于商铺的位置以及面积重新进行了确定，所以出现位置以及面积不一致的情况。被告否认原告主张，但未提交相关证据。另查明，原告曾于2019年7月19日向本院起诉被告，要求被告支付位于平阳路65号35幢-1层C083号商铺从2017年3月至2019年6月30日租金，双方达成了调解协议，本院制作了（2019）晋0105民初6419号民事调解书。上述事实有原告提交的《租赁合同书》、《商品房买卖合同》、银行流水明细清单、授权委托书、本院（2019）晋0105民初6419号民事调解书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行。被告对欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金121719元予以认可，原告要求被告支付该部分租金，符合法律规定，本院予以支持。由于合同仅约定违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，未约定违约金如何计算，且原告未提交造成其损失的相关证据，对于原告主张利息损失，本院不予支持。被告否认《租赁合同书》与《商品房买卖合同》是同一商铺，但认可欠原告商铺租金121719元，且本院（2019）晋0105民初6419号民事调解书中所涉商铺也为位于平阳路65号35幢-1层C083号，被告对此并无异议，被告的该项意见，本院不予考虑。综上，被告应支付原告截止至2020年6月30日的租金121719元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告司琴英从2019年7月1日起至2020年6月30日止的租金121719元；二、驳回原告司琴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇二〇年八月七日书记员 吴 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44755号原告：谭申，男，汉族，1995年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市韦博文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房105栋五层A5001号，统一社会信用代码9144030066418536XD。法定代表人：高卫宇。原告谭申诉被告深圳市韦博文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告谭申于2020年8月28日向本院申请撤回对被告深圳市韦博文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭申撤回对被告深圳市韦博文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），减半收取计150元，由原告负担。（此页无正文）审判长  廖泰琳二〇二〇年八月三十一日书记员  何贤惠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢127号之二 申请执行人：海南航空控股股份有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘位精，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高和静，女，1988年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：周雷，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。 本院在执行申请执行人海南航空控股股份有限公司与被执行人周雷劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海南省劳动争议仲裁委员会琼劳仲裁字[2005]第074号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人赔偿培训费277240元和违约金61983.25元、加倍支付迟延履行债务利息、承担本案执行费4636.17元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院划拨被执行人周雷金融账户存款共计42261.27元，已支付给申请执行人海南航空控股股份有限公司，累计执行到位358467.07元。 二、本院对被执行人周雷在兴业银行、建设银行银行账户分别额度冻结348731.38元，冻结期限一年。 三、经本院委托查询，被执行人周雷名下有位于徐州市泉山区不动产，不动产权证书号：徐房权证泉山字第14775号，但因存在超标查封，本院未对该不动产进行查封。 四、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院线下到海口不动产登记中心查询亦未发现其财产信息。 六、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人周雷纳入限制消费被执行人名单、失信被执行人名单。 七、因被执行人周雷未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但未找到其而未实际拘留。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其不同意本案终结本次执行程序，本院已告知其可以提出执行异议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年八月六日 书记员  杨妙瑜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保381号申请人：文慧妹，女，汉族，1988年1月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：常进虎，男，汉族，1987年10月29日生，甘肃省陇西县人，陇西县圆通快递职工，住甘肃省陇西县。申请人文慧妹因民间借贷纠纷于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常进虎名下银行存款68257元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人常进虎名下总价值相当于68257元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人文慧妹以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000093O）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人文慧妹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常进虎名下银行存款68257元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人常进虎名下总价值相当于68257元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费700元，由申请人文慧妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月十一日法官助理高洁书记员刘欣璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20806号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：张嘉华，男，1987年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张嘉华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19195号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张嘉华支付信用卡欠款人民币73189.12元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院发函查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20806号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监83号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。法定代表人：彭德仁，系该公司董事长委托代理人：俞栋卫，男。被执行人：柏寒，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：莫凤华，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人柏寒、莫凤华金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2020年7月2日以（2020）湘1230执217号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230执217号执行案件由本院执行。湖南省通道侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执718号之一 申请执行人：薛广泽，男，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：贾建宾，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行申请执行人薛广泽与被执行人贾建宾合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾建宾的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄玉惠
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1840号 原告：颜玉环，女1978年6月18日出生，汉族，住德化县。 被告：许振泽，男，1994年4月9日出生，汉族，住德化县。 原告颜玉环与被告许振泽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许颜玉环撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜玉环负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年八月四日 书记员  方碧云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3148号原告：娜某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某，42岁左右，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码不详。原告娜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案。原告娜某于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告娜某以双方协商和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告娜某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告娜某负担。审判员 陈仪花二〇二〇年八月三日（法官助理 斯日根书记员 王 喆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异112号 案外人：代莹莹，女。 申请执行人：南通市达欣工程股份有限公司。 法定代表人：马和军。 被执行人：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高万林。 在本院执行南通市达欣工程股份有限公司（以下简称达欣公司）与齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代莹莹对本院查封齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼01单元27层01号房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 代莹莹异议称，我于2016年12月21日出资购买建华区盛和湾小区的9号楼1单元27层01号房产，购房后房屋产权证已经下发，现产权证在我本人手里，这户房产是我的住房，法院无权查封，现申请解除对该房产的查封。 经本院审查查明，原告达欣公司与被告万达公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月18日，本院作出(2015)齐民初字第42号民事调解书，主要内容为：一、万达公司于本调解书生效后十日内给付达欣公司工程款4，998，000.00元；二、达欣公司在其承建的盛和湾小区3、4、5、6、9、10、11号楼及地下车库工程款范围内享有优先受偿权。调解书生效后，万达公司未履行。2017年7月18日，达欣公司向本院申请执行。2017年7月21日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执249号。2019年10月31日，本院作出（2017）黑02执249号之十二执行裁定，查封包括案涉房产在内的盛和湾小区19户房产。同日，本院向齐齐哈尔市不动产登记中心送达（2017）黑02执249号之十二执行裁定及协助执行通知书。2020年7月20日，案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。 经本院向齐齐哈尔市不动产登记中心查询，黑龙江省林区中级人民法院于2018年12月25日首先对案涉盛和湾小区9号楼01单元27层01号房产予以查封，本院于2019年10月31日查封该房产，系轮候查封。 本院认为，本院执行达欣公司与万达公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封案涉盛和湾小区9号楼01单元27层01号房产，在转为正式查封之前，轮候查封尚未产生正式查封的效力，故案外人代莹莹向本院请求解除该房产的查封尚不符合执行异议案件的立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人代莹莹的异议申请。 如不服本裁定，案外人、当事人可于裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  周巍巍 二〇二〇年八月七日 书记员  孟祥龙
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初842号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人朱红强，男，1988年9月10日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，无职业，住建德市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被抓获，同月30日被指定居所监视居住，同年5月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人蔡云婷、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人朱红强犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人朱红强及其指派辩护人伍曼琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月5日，被告人朱红强将其经营的账号为ｑｑ35×××72淘宝店铺（内含绑定的支付宝账户及农业银行卡信息）通过成都易拉罐网络科技有限公司设立的“易店无忧”平台以人民币16000元的价格转让给居住在石狮市的被害人林某，并签订店铺转让合同。林某支付转让款后，该店铺一直由林某进行经营。2019年6月27日至同年7月9日，被告人朱红强在林某不知情的情况下，通过刷脸验证的方式取回淘宝店铺账户并修改支付宝账户密码、更换绑定其本人名下的银行卡，后分5次转走店铺账户内的钱款共计人民币480000元。此外，林某所有的淘宝店铺账户内的钱款被支付宝自动代扣人民币1121.43元，用于偿还被告人朱红强的欠款。期间，林某发现店铺账户被盗后，通过邮箱、手机验证的方式取回店铺账户，并从被告人朱红强的上述银行卡账户内自行转回人民币102000元。 2020年4月27日，公安人员在湖北省仙桃市内抓获被告人朱红强。案发后，其余赃款未追回。 公诉机关认为被告人朱红强认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑十年三个月至十年六个月，并处罚金人民币十万元。 上述事实，被告人朱红强在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有被害人林某陈述，公安机关工作说明、户籍证明、账单详情、银行卡转账记录、店铺转让合同、重置密码短信提醒、身份证、电子支付凭证、银行卡交易明细等书证，以及被告人朱红强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱红强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱款人民币481121.43元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红强归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案已追回部分赃款，可酌情对被告人朱红强从轻处罚。被告人朱红强在短时间内多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人朱红强具有认罪认罚等情节并建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2030年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱红强退赔被害人林某经济损失人民币三十七万九千一百二十一元四角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程耕轮 审 判 员  王顺玲 人民陪审员  林有文 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1669号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：魏楷，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人魏楷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人魏楷支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金85257.28元、律师费3000元、案件受理费1004元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人魏楷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为豫XXXXXX的汽车，但未能处置；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人魏楷限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人魏楷尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金85257.28元、律师费3000元、案件受理费1004元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1669号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2686号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘德才，男，1953年6月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。再审申请人刘德才因起诉周建宏合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德才申请再审称：1.一、二审法院违反《民法总则》第一百九十六条“时效排除”规定，否定合法追诉权的行为错误。2.一、二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及其司法解释十八条规定。周建宏侵害行为是2013年自杭州江干五堡村连续三年居住以来实施的。3.一、二审裁定违反管辖恒定原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项，请求撤销原裁定，责令受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据杭州市公安局彭埠派出所出具的证明，周建宏户籍所在地位于黑龙江省饶河县，其在杭州市江干区的居住登记于2016年3月23日已经注销，故不能认定周建宏起诉时的经常居住地为杭州市江干区。再审申请人亦未提交相应证据证明合同履行地位于杭州市江干区，故杭州市江干区人民法院对本案不享有管辖权，原一、二审裁定并无不当。刘德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德才的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年八月二十日书记员  丁 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3149号 安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与张伟劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3274号上诉人(原审被告)：马福庆，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘长站，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。上诉人马福庆因与被上诉人潘长站民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15250号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马福庆的诉讼委托代理人赵丽、被上诉人潘长站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福庆上诉请求：一、依法改判一审判决第一项,马福庆应偿还潘长站借款本金100,000元、利息18,000元。二、上诉费用由潘长站承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年1月29日,马福庆与潘长站签订了借款合同一份,借款本金为100,000元，约定月息为3分，借款期限6个月，6个月还款期限届满后,马福庆未能还款。马福庆与潘长站协商,继续使用借款3个月，在2019年10月29日，马福庆为潘长站出具了9,000元欠条一张,约定2019年10月29日一次还清本金和利息，欠条实际是继续借款3个月所欠利息。马福庆未能在2019年10月29日及时还款，潘长站将马福庆诉至一审法院。一审法院判决马福庆按月息三分支付潘长站自2019年1月29日至2019年10月29日的利息27,000元,该判决适用法律明显错误,应依法改判。本案中,马福庆与潘长站借款合同中利息约定为月息三分,超过了法律保护的年利率24%的利息规定，且马福庆也没有自愿支付超出法律保护的利息，故一审判决错误，望贵院依法改判，以维护其的合法权益。潘长站辩称，同意一审判决。潘长站向一审法院起诉请求：要求马福庆给付潘长站借款118,000元、利息9,000元及自2019年10月29日起至还清之日止按月息2分计算的利息。一审法院认定事实：2019年1月19日，潘长站与马福庆签订借款合同，双方约定借款的金额为118,000元，借款期限自2019年1月29日至2019年7月29日，利息为月息3分。借款合同签订后，潘长站向马福庆提供了借款100,000元。借款到期后，马福庆要求继续使用上述借款3个月，向潘长站出具欠据，内容为欠利息9,000元，2019年10月29日一次还清。一审法院认为，潘长站与马福庆之间的民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定的利率未超过年利率36％，故潘长站要求马福庆偿还借款借款本金100,000元、利息27,000元的诉请符合法律规定，予以支持，但自2019年10月29日之后的利息应以本金100,000元为基数。判决：一、马福庆于判决生效后10日内偿还潘长站借款本金100,000元、利息27,000元；二、马福庆于判决生效后10日内给付马福庆借款本金100,000元自2019年10月29日起至还清之日止按照月利率2分计算的利息；三、驳回潘长站的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”该项法律规定应理解为若借款人已按照年利率36％支付利息，则其无权主张返还。但若其并未按照年利率36％支付利息，则出借人主张权利，人民法院只能按照年利率24%予以保护。一审法院对该条法律规定理解有误，本院予以纠正。综上所述，马福庆的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15250号民事判决第二、三项；二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15250号民事判决第一项为：马福庆于判决生效后10日内偿还潘长站借款本金100,000元、利息18,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2840元，由马福庆负担2660元，潘长站负担180元。二审案件受理费应收180元，由潘长站负担；马福庆预缴2840元予以退还。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  胡世强二〇二〇年八月十日法官助理李红书记员陈思佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执772号申请执行人田忠华，男，1967年12月23日出生，汉族，住龙江县山泉镇。被执行人林殿福，男，1979年9月25日出生，汉族，住龙江县景星镇。田忠华申请执行林殿福借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田忠华于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人田忠华与被执行人林殿福达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初3374号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2667号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：乔艳涛，男，汉族，1977年10月4日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告乔艳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洪涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初136号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 被告：魏县张二庄敬敏化妆品门市，住所地邯郸市魏县张二庄镇新市场。 经营者：李敬敏。 福建恒安集团有限公司与杭州阿里巴巴广告有限公司、魏县张二庄敬敏化妆品门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  潘新莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1694号 申请执行人：石晟然，男，汉族，1992年7月25日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司董事长。 本院在执行石晟然与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执7号中止执行通知书要求中止对贵州七众置业有限公司的执行程序，鉴于该案执行程序已中止，申请执行人石晟然向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1694号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年八月十二日 书记员 周 宣