wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初828号 原告：刘敏，女，1989年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：赵博，男，1981年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：马英娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告刘敏与被告赵博、马英娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告赵博、被告马英娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款及利息共计40000元；2、诉讼费、误工费共5000元，由被告赵博、马英娟承担。庭审中原告放弃主张误工费。事实与理由：自2018年5月开始，被告赵博以个人患有重大疾病急需用钱为由，在未告知并取得原告刘敏同意的情况下，通过多次消费原告刘敏的信用卡的方式，刷取了原告刘敏借款伍万余元，并屡次承诺短时间内还清，均未兑现。经过原告多次索要，被告共还款10000余元，剩余欠款40000元在原、被告双方约定好见面的情况下（石家庄市东胜广场），2020年1月21日，被告当面写下借条并约定1个月后（即2020年2月21日前）一次还清欠款，利息按照银行利息支付。事实上，到期后，被告拒绝归还，并屡次拒接原告的电话、短信、微信等沟通方式。同时，经查实，被告声称在借条上附录的两位亲属（被告写下时表示其为表弟配偶）的联系方式均为造假，被告写下的“表弟”联系人与被告实际并无亲属或朋友关系，被告写下的配偶联系方式实为虚假号码。经查实，其配偶名为马英娟，真实电话180××××0727，赵博、马英娟双方为合法夫妻关系，且该借款发生二人夫妻关系存续期间，故原告认为赵博、马英娟二人应共同承担该债务。以上陈述均为事实，被告的行为和态度对原告造成严重经济损害及一定程度的精神损害，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼被告赵博及其配偶，请求贵院依法判决。 被告赵博辩称，对原告所诉没有异议。 被告马英娟辩称，对原告所诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告称被告赵博向其借款，并于2020年1月21日为其出具借据一份，内容为：今借到刘敏现金肆万元整，借期至2020年2月21日全部还清，逾期愿承担一切法律责任。原告称被告赵博与被告马英娟是夫妻关系，二人应承担共同还款责任。被告赵博与被告马英娟对原告所诉没有异议，同意偿还借款40000元。原、被告均称，原告起诉后被告赵博偿还原告借款30000元，后未再偿还。 上述事实有相关证据及庭审笔录、通话录音等在案佐证。 本院认为，原告主张二被告偿还其借款40000元，二被告予以认可，并有相关证据在案佐证，本院予以支持。因原告起诉后，被告赵博偿还原告借款30000元，故二被告应偿还原告的借款数额应确定为10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 被告赵博、马英娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵博、马英娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员 王子航 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7505号原告：李新建，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区沙河店镇沙东小学，住所地：河南省驻马店市驿城区沙河店镇沙东村。法定代表人：张丰刚。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告李新建诉被告驻马店市驿城区沙河店镇沙东小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李新建于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新建撤回起诉。案件受理费570元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年八月二十八日书记员  张意坤
山东省夏津县人民法院 吴文成与王永祖、李飞买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保575号 吴文成与王永祖、李飞买卖合同纠纷保全一案，吴文成申请查封王永祖、李飞名下银行存款、房产、支付宝及微信账户内余额，保全金额为8万元。 实际冻结王永祖、李飞名下银行存款8138.35元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 李 鑫
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1514号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司的董事长。委托诉讼代理人：龙勇，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：陈龙，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：陈光辉，男，1956年10月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：刘瑞莲，女，1958年7月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈龙、陈光辉、刘瑞莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陈龙、陈光辉、刘瑞莲名下83000元的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈龙、陈光辉、刘瑞莲名下83000元的银行存款或其他等值财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；案件申请费850元，由申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨阳二〇二〇年八月十四日法官助理杨浩代理书记员  彭丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2046号上诉人（原审被告）：冯少华，男，1962年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：赵建鹏，男，1991年6月21日出生，汉族，哈尔滨供水集团有限公司平房营业分公司质检稽查员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵兴江（系赵建鹏父亲），男，1961年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李芳玉（系赵建鹏母亲），女，1962年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人冯少华因与被上诉人赵建鹏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯少华，被上诉人赵建鹏及其委托诉讼代理人赵兴江、李芳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯少华上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回赵建鹏一审诉讼请求；2、本案诉讼费由赵建鹏承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案一审赵建鹏主体不适格，赵建鹏并非出借人，实际出借人系其父亲赵兴江，冯少华借款均系赵兴江所出借，仅向赵兴江借款，未向赵建鹏借过任何款项，赵建鹏也没有提供任何转账记录等证据证明其实际支付借款，欠条也并非冯少华真实意思表示,冯少华向赵兴江借款，赵兴江从其子赵建鹏处获得该笔借款，冯少华在出具该欠条之前，已经将部分借款偿还给赵兴江。后因赵建鹏家庭矛盾原因，赵建鹏母亲找到冯少华，要求冯少华出具欠条，冯少华为缓解其家庭矛盾，出于好意出具该欠条，该欠条并不能证明冯少华与赵建鹏存在借贷关系。一审法院没有查清案件事实，未追加赵兴江。赵建鹏辩称，冯少华自己承认借款事实，约定的2分利，冯少华于2019年1月6日给赵建鹏出具欠条，写明欠赵建鹏本金50,000元，利息34,000元，另有12,000元。欠条是冯少华自愿书写，冯少华系完全民事行为能力人，没有欺诈、胁迫，欠条系冯少华的真实意思表示，合法有效。冯少华明知债权人系赵建鹏，并给赵建鹏出具欠条。冯少华和赵兴江之间的纠纷与本案没有关联性，案件已经一、二审审理结案，冯少华也没有指出偿还赵兴江的钱哪笔是偿还赵建鹏的借款。赵建鹏向一审法院起诉请求：要求冯少华偿还借款本金62,000元及2016年3月至2018年12月的利息34,000元。一审法院认定事实：2015年8月，冯少华向赵建鹏借款50,000元，后借款12,000元，双方口头约定借款月利率2％。2019年1月6日，冯少华向赵建鹏出具欠条一张，欠条载明：欠赵建鹏本金伍万元、利息叁万肆千元，另有壹万两仟元。出具欠条后，冯少华未偿还赵建鹏欠款。冯少华尚欠赵建鹏借款本金62,000元。一审法院认为，赵建鹏与冯少华之间的民间借贷关系成立，赵建鹏交付借款后，冯少华未按约定偿还借款，对本案纠纷应承担全部责任。赵建鹏要求冯少华偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。因冯少华未举示证据证明其清偿了赵建鹏部分借款，故其偿还部分欠款的答辩意见不予采信。判决：冯少华于判决生效之日起十日内偿还赵建鹏借款本金62,000元及利息34,000元。案件受理费2,200元，由冯少华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯少华提交了两份农业银行的银行流水单，证实冯少华两次向赵兴江转款63,000元，借款已还清。因冯少华与赵兴江之间存在其他纠纷，仅凭转给赵兴江的银行流水无法证明是偿还赵建鹏的借款本息，且赵建鹏否认借款已还清，故对上述证据本院不予采信。赵建鹏未提交新的证据。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，赵建鹏与冯少华之间存在民间借贷关系，冯少华在收到借款后给赵建鹏出具欠条，对借款本金和利息均有明确约定，故冯少华负有按约定向赵建鹏偿还借款本息的义务。冯少华虽主张其已还清借款，但提交的证据不能证实其是向赵建鹏还款，赵建鹏亦不承认收到冯少华偿还的借款本息，而且冯少华与赵兴江之间尚存在其他纠纷，故冯少华的主张没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，冯少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,200元，由上诉人冯少华负担。本判决为终审判决。审判长 李娜审判员张岩审判员 李  雪  晶二〇二〇年八月三十日书记员 陈  思  佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终539号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）康纪勇，男，1996年9月19日出生，住重庆市永川区。2016年1月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2017年11月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年11月14日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月20日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人康纪勇犯盗窃罪一案，于2020年7月3日作出(2020)渝0118刑初351号刑事判决：一、被告人康纪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人康纪勇退赔被害人唐某经济损失3496元。原审被告人康纪勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康纪勇申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人康纪勇申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人康纪勇撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十八日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1186号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋某，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈怿昕出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某于2015年11月至2017年12月经营上海源逸计算机网络信息有限公司期间，在没有真实业务的情况下，通过张雷(另案处理)的介绍，以支付开票费的方式收受上海朋俞信息科技有限公司、上海卿诚实业有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司、上海寰盾信息科技有限公司虚开的增值税专用发票44份，税额共计人民币859400.39元，已认证抵扣增值税专用发票43份，税额共计人民币843057.14元。2019年10月29日，被告人蒋某在其住处被抓获归案。到案后，被告人蒋某能如实供述上述事实，并已向税务机关退缴全额税款。公诉机关认为被告人蒋某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人蒋璐有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人蒋璐对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人蒋某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有关联案件犯罪嫌疑人张雷、徐立业、薛俊杰、贾西贝的供述笔录，增值税专用发票信息表，涉税信息查询结果，银行账户流水记录，税收完税证明及相关材料，公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过，上海司法会计中心有限公司鉴定人员出具的鉴定意见，企业法人营业执照复印件，准许注销登记通知书，被告人蒋某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初255号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙世成，男，1963年12月21日出生于辽宁省庄河市,汉族，初中文化，粮农，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被庄河市公安局取保候审，2020年8月18日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2019年12月8日17时许，被告人孙世成酒后无证驾驶已报废的辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿英楼线由东向西行驶至英楼线17ｋｍ+200ｍ处（庄河市敬老院门前路段），与正在倒车的孙林驾驶的辽Ｂ×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏，孙世成受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，孙世成血中乙醇含量为160.95mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙世成和孙林负事故的同等责任。公诉机关据此认为被告人孙世成的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人孙世成对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）281号起诉书指控被告人孙世成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人无驾驶资格驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙世成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年八月二十一日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1467号原告：霍荣新，男，1970年8月5日生，汉族。原告：赵艳杰，女，1969年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县龙佰房地产开发有限公司，住吉林省长岭县。法定代表人：杨友，经理。被告：李玺亮，男，住吉林省长岭县。原告霍荣新、赵艳杰与被告长岭县龙佰房地产开发有限公司、李玺亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告霍荣新、赵艳杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍荣新、赵艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍荣新、赵艳杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍荣新、赵艳杰负担；剩余50元，由本院退还给二原告。审判员 陈 瑜二〇二〇年八月十九日书记员 朱佳祺
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢246号 申请执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼。 法定代表人：姚丽萍，董事长。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，总经理。 被执行人：陈军，男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行四川江安永联建筑工程有限责任公司与四川详鹰房地产开发有限公司、陈军建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川详鹰房地产开发有限公司有位于屏山县王府井的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人四川详鹰房地产开发有限公司位于屏山县王府井二期一号楼7号、15号、18号、21号、26号、32号商铺，二号楼（共3层）、三号楼（共2层），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员代鹏琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异46号案外人潘创得，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人潘创得对本院查封的上蔡县五金小区1号楼2单元703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘创得称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明复印件各一份、管理费收据复印件六份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人潘创得提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人潘创得提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区1号楼2单元703号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十一日书记员  韩梦格
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1319号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人:蒋竹琴，女，1963年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋竹琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金、利息、费用合计23668.53元，并以23668.53元为基数，从2019年6月18日起至本息清偿之日起，按日利率千分之0.5继续承担利息，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费195元。被执行人应承担执行费258元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有部分银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制1948.75元），另有45000余元有公安机关在先冻结。本院划拨上述实际冻结1948.75元，发还申请执行人。被执行人名下无机动车登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍所在地仙女镇玉带社区居民委员会对被执行人人员下落信息及财产信息进行调查，并张贴送达公告及传票等材料。经调查，被执行人常年不在该社区居住，在该社区亦未有可供执行财产。5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项1948.75元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月十八日书记员  王 宇
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保539号陈运保：你与被申请人许瑜欣民间借贷纠纷一案，依据(2020)陕0102执保539号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人许瑜欣名下中国农业银行账户1个，冻结期限2020年8月21日至2021年8月21日；冻结许瑜欣名下中国建设银行账户1个，冻结期限2020年8月21日至2021年8月21日；冻结许瑜欣名下光大银行账户1个，冻结期限2020年8月21日至2021年8月21日；冻结许瑜欣名下招商银行账户1个，冻结期限2020年8月21日至2021年8月21日；冻结许瑜欣名下兴业银行账户1个，冻结期限2020年8月21日至2021年8月21日。冻结许瑜欣名下财付通支付账号，冻结时间2020年8月24日至2021年8月24日；冻结许瑜欣名下财付通支付账号，冻结时间2020年8月24日至2021年8月24日。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：粟可英，女，汉族，1975年6月3日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人粟可英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，粟可英应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金8101.15元及利息、逾期还款违约金470.85元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人粟可英未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张芝华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1446号 申请执行人：李琼，女性，1994年05月21出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第172号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人李琼申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的8808.72元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8808.72元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人李琼8808.72元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第172号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0925行审8号 申请人:岚皋县人民政府，所在地:岚皋县城关镇东街1号。 法定代表人：杨义龙，职务：县长。 委托代理人：涂浪，职务：县征收办主任。 被申请人：单福久，男，1959年9月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人。 被申请人：彭兴芳，女，1962年2月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，系单福久之妻。 被申请人：单林坚，男，1985年6月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，系单福久之子。 岚皋县人民政府与单福久、彭兴芳、单林坚非诉行政执行一案，申请人岚皋县人民政府于2020年8月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，申请人的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人岚皋县人民政府撤回对被申请人单福久、彭兴芳、单林坚的执行申请。 案件受理费50.00元，由申请人岚皋县人民政府负担。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  龚太刚 审 判 员  梁 君 二〇二〇年八月十三日 法官助理  尹 涛 书 记 员  方 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3514号 申请执行人：蔡孟春，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁仁芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王永东，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人蔡孟春与被执行人丁仁芳、王永东民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初2794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保16号申请人：郑晓波，女，1966年8月13日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所执业律师。被申请人：文山宏宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621582374052J，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区七花北路与文昌路交叉口木棉花湾S9-1-4号。法定代表人：袁世祥，职务：执行董事。申请人郑晓波于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求以10，323，868.66元为限额，对被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司名下价值10，323，868.66元范围内的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：PZPP20530127880000000017）对申请人郑晓波向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币10，323，868.66元的担保。本院经审查认为，申请人郑晓波请求以10，323，868.66元为限额，保全被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司名下的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司名下价值10，323，868.66元范围内的财产。案件申请费5,000元，由申请人郑晓波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年八月十八日书记员 李 林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1514号原告：曲某1，女，2014年4月28日生，汉族，现住洮南市。法定代理人：薛某，女，1991年10月13日生，汉族，现住洮南市。被告：曲某2，男，1990年1月8日生，汉族。曲某1诉曲某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。曲某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2014年11月至2017年12月抚养费38,000元（每月为人民币1,000元）；2.依法判决被告从2019年4月始向原告每月支付抚养费人民币2,000元至其大学毕业或独立生活时止（至本案诉讼时已拖欠抚养费人民币24,000元）；3.依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与薛某、被告系父（母）女关系，薛某与被告于2013年12月30日登记结婚，原告于2014年4月28日出生，薛某与被告于2014年10月8日登记离婚，离婚后，原告一直由薛某抚养，被告并未支付抚养费用，2018年1月7日，经薛某与被告双方协商，原告的抚养权归属薛某，由被告向原告每月支付抚养费人民币2,000元，协议签订后，被告仅履行给付抚养费义务至2019年3月，后虽经原告法定代理人多次催要，但被告总以种种理由推托，不再履行给付义务，原告认为，被告的不履行行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至你院，望你院依法判如所请。本院经审查，曲某1提供的曲某2的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲某1的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思嘉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢719号申请执行人：孙维华被执行人：淄博仁汇纸业有限公司申请执行人孙维华与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1029号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙维华于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资4134元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人孙维华支付工资2067元，申请执行人孙维华自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人孙维华的申请执行事项已经全部执行完毕，川劳人仲案字[2019]第1029号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢719号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2513号原告：田某，现住宁夏中宁县。公民身份号码：×××。被告：刘某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告田某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼,被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的车辆保险费8379元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，原告田某代被告刘某购买车辆保险垫付车辆保险费38379元，双方协议约定每月10日前被告还款10000元，并出具欠条一张。被告陆续偿还30000元，下欠8379元至今未付，故原告诉至法院，并提出以上诉求。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【机动车交通事故责任强制保险单】、【中国建设银行POS签购单】、【欠条】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日原告垫付38379.86元代被告购买车险，2017年年6月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到田某保险费叁万捌仟叁佰柒拾玖元（38379），每月10日付壹万元（10000），欠款人：刘某，181XXXXXXXX，2017.6.5”。被告陆续还款30000元，下欠8379元至今未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告在原告履行出借38379元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付清已构成违约，其应当承担偿还下欠借款8379元的义务。被告刘某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款8379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年八月十九日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1122号 申请执行人：钟莉平，女，1984年4月30日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：徐成华，男，1983年6月3日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人钟莉平与被执行人徐成华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年八月十日 书记员  谢 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执986号申请执行人：肖桂萍，女，1977年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄月，女，1977年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人肖桂萍与被执行人黄月民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执986号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 鎏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢57号之一申请执行人：宜宾龙文投资有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区岷江大道南山新城18幢。法定代表人：**，董事长。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，总经理。申请执行人宜宾龙文投资有限公司与四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民终48号民事判决已发生法律效力，因被执行人四川长城建筑（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人宜宾龙文投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了网络查控，未发现新的可供执行财产。在原（2018）川15执337号案件执行过程中，本院于2019年12月17日扣划了被执行人1004766元，于2020年1月20日依法向异议人夏兴国支付了999101元。在本案执行过程中，本院于2020年7月10日在扣除了相应的执行费18元后将剩余案款5647元支付给了申请执行人宜宾龙文投资有限公司，本院于2020年8月14日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人表示暂无新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年八月二十日书记员 袁永超
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执423号之二申请执行人：扬州鑫琴涂装设备厂，住所在扬州市江都区。投资人：吉爱琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被执行人：鲍卫星，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住陕西省西安市大明宫建材家具批发市场北三环外五金Ｃ区。申请执行人扬州鑫琴涂装设备厂与被执行人鲍卫星买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州鑫琴涂装设备厂于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍卫星给付货款160000元；给付案件诉讼费用3095元。被执行人依法应承担执行费2346元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未向本院报告财产，也未实际履行2、本院于2020年3月10日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍卫星名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结，多个银行账户实际控制81.29元；发现被执行人在财付通支付账号有网络银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制613.87元，本院依法划拨转开执行费；无证券信息、工商信息、车辆信息、不动产信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产信息。4、本院于2020年5月7日分别委托被执行人鲍卫星户籍所在地浙江省天台县人民法院，现居住地陕西省西安市灞桥区人民法院、陕西省西安市雁塔区人民法院、陕西省西安市未央区人民法院进行现场调查，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年8月28日将被执行人鲍卫星纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位613.87元，已转开执行费，其他执行款项未执行到位，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年八月二十九日书记员 孙国悦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执467号之一申请执行人:绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住四川省绵阳市科创园区九州大道中段孵化大楼一楼。法定代表人：周勇，该公司理事长。被执行人:绵阳锦尚酒店投资管理有限公司，住四川省绵阳市高新区永兴镇绵兴西路58号。法定代表人：张涛，该公司执行董事。被执行人:张涛，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人:张清华，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人:蒋明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人:杨平，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人:钱艳，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:钱峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：追偿权纠纷。申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司与被执行人绵阳锦尚酒店投资管理有限公司、张涛、张清华、蒋明、杨平、钱艳、钱峰追偿权纠纷一案[原民事案件案号：（2019）川0703民初507号，原执行案号：（2019）川0703执3791号，关联案号：（2019）川0703执保793号],经绵阳市中级人民法院指定本院，本院于2020年5月11日立案执行。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，以（2019）川0703执保793号案件查封了被执行人钱艳、钱峰共有的位于经开区机场东路455号3栋1单元6楼的房屋[权证号：0600730-1、200600730]，现因被执行人钱艳、钱峰应履行部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对钱艳、钱峰共有的位于经开区机场东路455号3栋1单元6楼房屋[权证号：0600730-1、200600730]的查封[原查封案号：（2019）川0703民初507号、（2019）川0703执保793号]。本裁定送达后立即生效。审判长  顾琦审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年八月十日书记员  贾娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1005号原告：王长印，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:王瑞海，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：国少兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王长印与被告王瑞海、国少兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月20日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告王长印当庭申请对国少兰撤诉，本院予以准许。原告王长印、被告王瑞海均到庭参加诉讼。审理过程中，因原告王长印申请司法鉴定，本案于2020年5月20日中止审理，7月16日恢复审理。本案现已审理终结。王长印向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款4000元及利息（自欠款日起按月息1%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王瑞海、国少兰于2017年1月27日前在原告处购买种子、农药、化肥，计款4000元。经多次催要下未偿还，被告于2017年1月27日出具借条。王瑞海辩称，原告所诉的化肥款已偿还，所提交的借条不是被告写的。本院经审理认定事实如下：被告王瑞海自原告处购买农资，至2017年1月27日，共欠原告王长印4000元，王瑞海出具了借条。2019年4月15日，原告曾就本案涉及的4000元与另外10000元借款诉至法院，经审理，因4000元与该案中的10000元并非同一法律关系，本院准许原告对该4000元撤诉。在本案庭审中，被告王瑞海否认借条系其书写，原告就该借条申请笔迹鉴定，经鉴定，该借条确系王瑞海书写。另，原告因申请笔迹鉴定，支出鉴定费2000元。本院认为：关于本案的基础法律关系，虽然被告出具的是借条，但因原、被告双方均认可系买卖合同关系，本院予以确认。被告认为欠款已经还清并否认案涉借条系其书写，经鉴定，该借条确为被告王瑞海书写，故对王瑞海欠王长印农资款4000元的事实，本院予以认定。被告王瑞海称已偿还，但未提交相关证据，本院不予采信。被告王瑞海还应承担鉴定费2000元。关于原告主张的利息问题，本案涉及的是买卖合同逾期付款问题，原告主张的利息应认定为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，双方未约定逾期付款违约金，原告该项损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮20%计算。起算日以原告曾诉至法院主张权利之日即2019年4月15日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞海于判决生效之日起五日内向原告王长印偿还欠款4000元及逾期付款违约金（自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮20%计算至偿清之日止）；二、被告王瑞海于判决生效之日起五日内支付原告王长印鉴定费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑞海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当-事人或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕书记员  邢婷婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1157号原告：姜喜忠，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王有仁，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告姜喜忠与被告王有仁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜喜忠、被告王有仁到庭参加诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。原告姜喜忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告建房款8000元；二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由，2018年6月，原告姜喜忠为被告修建房屋，房屋修建完成后，被告王有仁仅向原告给付部分款项，剩余8000元一直未给付，被告承诺，国家补助款下拨到其个人账户后，便将此补助款顶房款给付给原告，此款至今未给付。被告辩称：承认欠原告8000元的事实，但因存在其他原因，被告才未给付原告下欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据做如下分析与认证：原告举示的《房屋建设协议》、《质量保修合同》各1份（本院均留存复印件），用以证明房屋已经竣工、且房屋质量合格的事实。被告辩称，8000元欠款应该给原告，但因其他原因，被告才未给付原告下欠款项。本院认为，合同双方当事人在签订合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，具备缔约能力和主体资格，未损害社会公共利益，符合法律规定的形式，本院对以上两份合同的真实性予以确认。通过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2018年6月，原告姜喜忠为被告修建房屋一栋，房屋位于依安××××乡兴礼村内，房屋修建完成后，被告王有仁给付原告部分建房款，剩余款项8000元一直未给付。本院认为：原告姜喜忠为被告王有仁修建位于富饶××兴礼村的房屋，从而获得报酬和利润，双方已形成承揽合同的法律关系。现原告已完成修建工作，被告应按约定向原告给付修建房屋的款项，被告在开庭时认可所欠原告修建房屋款项的事实和数额。故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告王有仁于本判决生效后5日内给付原告姜喜忠欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有仁负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年八月十九日书记员  刘和美
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3336号之三原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司职员）。被告：柯玉根，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：庄九生，男，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：荆叶忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：高留英，女，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：许廷梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：周国祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告柯玉根、庄九生、荆叶忠、高留英、许廷梅、周国祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币39067元、保全费人民币5000元，合计人民币44067元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王建军人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  汤陈楚
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初285号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人崔桂申，男，1956年5月13日出生于河北省任丘市，汉族，大学专科文化，中共党员，现住任丘市。2019年12月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人崔桂申犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人崔桂申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2019年11月14日8时10分许，被告人崔桂申驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由北向南行驶至任丘市燕山道市向东转弯时，与行人朱某发生交通事故，致朱某受伤、车辆损坏，朱某经医院抢救无效死亡。任丘市交警大队认定：被告人崔桂申负事故主要责任，朱某负事故次要责任。2019年12月2日，被告人崔桂申主动投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，现场勘验笔录、法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故认定书等相关证据证实，认为被告人崔桂申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究崔桂申的刑事责任，建议判处崔桂申拘役五个月，缓刑六个月，提请本院依法判处。 被告人崔桂申对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为自己在事故发生后第一时间对伤者急救并呼叫120、110，在伤者去世后，为减轻受害方损失，弥补自己的过错，主动与受害人家属沟通协商，除承担了受害人救治的全部费用外，又及时给予受害人家属高额经济赔偿，取得了充分理解和谅解，本人有自首情节，认罪认罚，并有立功表现，工作表现一贯良好，现年老多病，妻子也是重病患者，医药和生活负担不堪重负，家庭生活十分困难，希望对其免予刑事处罚。 经审理查明：2019年11月14日8时10分许，被告人崔桂申驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由北向南行驶至任丘市燕山道市向东左转弯时，与行人朱某发生交通事故，致朱某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人崔桂申留在现场，抢救伤者，后朱某经医院抢救无效死亡。任丘市交警大队认定：崔桂申负事故主要责任；朱某负事故次要责任。2019年11月26日，崔桂申与被害方达成和解，赔偿了被害方58万元，取得了谅解。2019年12月2日崔桂申自动到任丘市交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。2020年6月23日，崔桂申说服涉嫌犯危险驾驶罪网上追逃的亲属苏子健，并陪同苏子健到任丘市交警大队投案自首。 上述事实，被告人崔桂申在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，朱某户籍信息、任丘市公安局物证鉴定室关于朱某法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，任丘市交警大队证明、苏子健讯问笔录、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、在逃人员登记表，崔桂申到案经过、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔桂申违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后崔桂申留在现场，抢救伤者，在伤者去世后自动到交警大队投案，并能如实供述犯所犯罪行，构成自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人全部损失，取得了谅解，又能劝说在逃犯罪嫌疑人投案，其悔罪态度明显，应予从轻处罚。被告人称其有立功表现，经查：苏子健在崔桂申的劝说下去交警大队投案，崔桂申对此虽然起了积极作用，但苏子健投案还是出于自己的主动性，并非崔桂申协助公安机关抓获苏子健或其将苏子健扭送到公安机关，故对崔桂申提出其属于立功的辩解意见不予采纳。综合被告人犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔桂申犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张占龙 审 判 员  刘石青 人民陪审员  姚秀培 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孟素菊 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1830号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：林正光，女，汉族，1965年6月10日出生，住福建省南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司诉林正光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初997号民事判决书已经发生法律效力，林正光未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为20395.2元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林正光邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林正光有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林正光有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3364号原告：彭兴生，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：熊康操，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭兴生与被告熊康操劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4800元及按年利率6%从2019年3月7日（2019年3月7日至2020年8月7日的利息为488元）至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告承包了位于忠县曹溪大桥杨海家里小洋房的装修，电话通知原告到杨海家里小洋房贴石膏线条。工程完工后，被告因没有钱请求宽限支付，于2019年2月1日在杨海家里亲笔向原告出具欠条一张，其载明：“今欠彭兴生人民币4800元整，大写肆仟捌佰元整，付款时间为2019年正月底付清。欠款人：熊康操，身份证号：XX。2019年2月1日”。付款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告关于逾期利息的诉讼请求变更为“资金占用损失从2020年8月10日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期同类贷款利率计算”。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告做工。完工后，被告向原告出具欠条一张，其载明：今欠彭兴生人民币4800元整，大写肆仟捌佰元整，付款时间于正月底付清，欠款人：熊康操，身份证：XX，2019年2月1日。还款期届满后，被告仍未依约付款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的欠条原件在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告庭审陈述，原告为被告承包的位于忠县曹溪大桥杨海家里小洋房装修工程贴石膏线条，被告向原告提供劳务报酬，可知原、被告之间存在劳务合同关系。被告于2019年2月1日在欠条中明确承诺付款时间为“正月底”。而被告至今仍未向原告支付欠款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠工资款,理由成立,本院应予支持。原告要求被告承担资金占用损失，其实质就是要求被告承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。本案中，资金占用损失为原告逾期收款的实际损失，应当从约定期限届满次日起至实际付清欠款之日为止按照全国银行间同行业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。现原告仅要求从2020年8月10日起至付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊康操于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭兴生工资4800元及资金占用损失（从2020年8月10日起至付清之日止以4800元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊康操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 张琦书 记 员 王黎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4624号之一申请执行人倪家棋，男。被执行人扈建峰，男，汉族。被执行人定西市道路运输管理局，张福宏。申请执行人倪家棋与被执行人扈建峰、定西市道路运输管理局交通肇事罪一案，本院（2020）陕0113刑初923号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，被执行人定西市道路运输管理局主动将案款113760元及执行费1607元缴纳至本院，已履行完生效法律文书所确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人扈建峰名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人扈建峰已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人扈建峰发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权455040元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1684号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李粉叶，该银行职工。被执行人：李艳刚，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王艳林，女，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李云表，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭在存，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李艳刚、王艳林、李云表、郭在存金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李艳刚、王艳林、李云表、郭在存向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19万元及利息，负担案件受理费2530元及申请执行费2790元。执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款本金3000元，本院于2020年7月8日扣划被执行人郭在存银行账户存款195318元（其中本金187000元、案件受理费2530元、利息5788元），现本案借款本金已全部偿还完毕，剩余借款利息申请执行人的委托诉讼代理人李粉叶与被执行人李艳刚达成如下执行和解协议：一、由被执行人李艳刚于2022年8月30日前将剩余借款利息全部偿还完毕。二、案件受理费2530元及申请执行费2790元由被执行人李艳刚负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人李粉叶与被执行人李艳刚达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1684号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 倩
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初71号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院.被告人贾某，男，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，住址内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，呼和浩特市第一医院担架员，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年11月19日因盗窃被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留15日，执行期限为2019年11月19日至2019年12月4日。2019年12月3日因盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月16日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年7月22日经本院决定取保候审，2020年8月2日被取保候审。指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人郭晶到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年11月18日晚23时，被告人贾某在呼和浩特市第一医院抬担架时趁被害人张某醉酒后，将被害人装在裤兜内的OPPO手机一部偷走。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心价格认定结论书呼公玉认字（2019）93号，被盗OPPOPeno2深海夜光手机于2019年11月18日的市场价格为人民币2750元。后被害人出具谅解书，对其表示谅解。公诉机关认为，被告人贾某趁人不备秘密窃取他人财物价值人民币2750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人贾某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人贾某的指定辩护人称，一、贾某归案后如实供述犯罪事实依法构成坦白；二、贾某无犯罪前科，其主观恶性较轻；三、贾某认罪悔罪，依法可以从轻处罚；四、贾某取得被害人谅解，依法具有从轻处罚的情节。经审理查明，2019年11月18日晚23时，被告人贾某在呼和浩特市第一医院抬担架时趁被害人张某醉酒后，将被害人装在裤兜内的OPPO手机一部偷走。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心价格认定结论书呼公玉认字（2019）93号，被盗OPPOPeno2深海夜光手机于2019年11月18日的市场价格为人民币2750元。后被害人出具谅解书，对其表示谅解。认定上述事实的证据有：一、书证1、归案情况说明，证明贾某的到案情况，系被抓获；2、报案材料，证明被害人肖某报案称其朋友手机丢失的事实；3、价格认定结论书，证明被盗手机的价值；4、谅解书，证明被害人对贾某的盗窃行为表示谅解；5、行政处罚决定书，证明被告人因盗窃行为被行政处罚15日。6、常住人口基本信息，证明被告人的信息与起诉书一致。二、证人证言，证人肖某的证言，证明肖某的朋友张春瑞在120送治过程中手机被盗的事实；三、被害人陈述，证明被害人听他的朋友肖某说在其喝酒后被120送治过程中手机被盗的事实；四、被告人供述，贾某供述其在120急救车上从事抬担架工作，在将病人担架抬到医院后，看到病人手机从裤兜里露了出来，于是盗窃手机的经过。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人贾某已经将手机归还被告人，并且获得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田永宝人民陪审员 王俊翠人民陪审员 乔月英二〇二〇年八月二十六日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更883号罪犯刘健，男，1987年7月15日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月15日作出(2015)滨塘刑初字第797号刑事判决，以被告人刘健犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年四个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2017年2月16日作出(2017)津02刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年12月12日起至2022年3月27日止。2019年3月22日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年6月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月12日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19932号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：深圳市海那边科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢仕梅。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告深圳市海那边科技有限公司(以下简称海那边公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对海那边公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十六日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1883号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：宋喜臣，男，1964年9月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王加宝，男，1972年4月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告宋喜臣、王加宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告宋喜臣、王加宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋喜臣立即清偿原告贷款本金人民币38309.95元及利息12995.61元（利息计算至2020年8月5日)，共计人民币51305.56元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告王加宝对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月20日，被告宋喜臣与原告签订了农户保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于种地,借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日。同时,由被告王加宝为被告宋喜臣的上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现上述借款已逾期，但被告宋喜臣并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币38309.95元及利息12995.61元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告宋喜臣无理由拒不履行约定义务，被告工加宝也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决被告宋喜臣、王加宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份，各被告身份证复印件各一份，贷款凭证一份，利息试算清单及贷款明细查询各一份，证明1、原告与二被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告王加宝为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.各被告的诉讼主体资格。4.原告依约定向被告宋喜臣发放贷款本金5万元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年8月5日，被告宋喜臣尚欠借款本金38309.95元，利息12995.61元未偿还。经审理查明：2017年3月20日，被告宋喜臣与原告签订了农户保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于种地,借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日。贷款利率为年利率10.005%，逾期罚息在此基础上上浮50%。同时,由被告王加宝为被告宋喜臣的上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。被告宋喜臣于2018年3月19日偿还本金91.21元，同年3月22日偿还本金8.45元，同年7月25日偿还本金2413元，同年8月31日偿还本金9177.39元,以上偿还本金部分合计11690.05元。2017年3月21日偿还利息13.9元，同年4月21日偿还利息430.8元，同年5月21日偿还利息416.9元，同年6月21日偿还利息430.8元，同年7月21日偿还利息416.9元，同年8月21日偿还利息430.8元，同年9月21日偿还利息430.8元，同年10月21日偿还利息416.9元，同年11月21日偿还利息430.8元，同年12月21日偿还利息416.9元,2018年1月21日偿还利息430.8元，同年2月21日偿还利息430.8元，同年3月19日偿还利息361.31元，同年3月21日偿还利息0.06元，同年3月22日偿还利息41.55元，同年7月25日偿还利息2538.01元，同年8月31日偿还利息815.71元，同年7月25日偿还复利48.8元，同年8月31日偿还复利6.9元，以上偿还利息合计8509.44元。扣除已还本息，被告宋喜臣尚欠原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本金38309.95元及利息12995.61元（利息计算至2020年8月5日)，共计人民币51305.56元。本院认为，原告与被告宋喜臣之间的农户保证借款合同合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告宋喜臣应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。被告王加宝为借款提供保证担保，依据原被告签订的农户保证借款合同约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在本案中，被告王加宝的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，即2018年3月19日起至2020年3月19日止。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司未在该期间要求保证人王加宝承担保证责任，因此被告王加宝在本案中免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋喜臣于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计51305.56元（利息计算至2020年8月5日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、驳回原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告宋喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈禹凝
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10269号 陈开兴、陈乘荫： 申请执行人黄丽云与被执行人陈开兴、陈乘荫买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020）闽0203民初3807号民事判决书民事调解书。经本院立案执行，被执行人陈乘荫缴纳案款14364元，其中本院收取诉讼费71元和执行费112元，向申请执行人发放执行款14181元。被执行人陈开兴、陈乘荫已全部履行本案执行依据确认的付款义务。至此，（2020）闽0203执10269号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执483号申请执行人：白城市宏达农机汽贸有限公司。法定代表人：刘广亮，系经理。被执行人：耿曼曼，女性,1971年2月19日生，汉族，住白城市洮北区；吕怡凝，女性,1996年1月11日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行白城市宏达农机汽贸有限公司与耿曼曼、吕怡凝买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行要求被执行人耿曼曼、吕怡凝立即偿还白城市宏达农机汽贸有限公司购车款人民币43,270.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员  张秋颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初604号原告：晏惠明，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，一般代理。被告：胡春生，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省通山县。原告晏惠明诉被告胡春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏惠明代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告胡春生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏惠明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款185849.05元，并自2018年1月16日起，按月息2%向原告支付借款利息至实际清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用相关费用。事实与理由：2018年1月16日、1月22日、2月8日，被告分次向原告借款合计185849.05元，用于生意经营资金周转，约定借款期限10个月，借款利息为月息2%。被告向原告出具借条后，原告按双方约定的方式向被告支付了所借款项。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均未予返还，为此向人民法院提起诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告晏惠明在金融担保集团担任副总，经朋友关系认识了胡春生，后因胡春生做生意资金周转为由向原告宴惠明借钱。原告晏惠明把自己名下的三张信用卡借给胡春生透支、套现使用，2018年1月16日胡春生使用晏惠明中国银行信用卡（卡号：40×××74）透支49974.06元，并于同日向晏惠明出具借条和确认书，约定月息2分，借款期限为十个月；2018年1月22日，胡春生使用晏惠明中国民生银行信用卡（卡号：37×××46）透支95874.99元，并于同日向晏惠明出具借条和确认书，约定月息2分，借款期限为十个月；2018年2月8日，胡春生使用晏惠明中国银行信用卡（卡号：62×××15）透支40000元，并于同日向晏惠明出具借条和确认书，约定月息2分，借款期限为五个月。因被告未及时还款，原告晏惠明均在还款期限内将被告透支的金额全部偿还完毕。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案借条中显示的是金钱借贷，但当事人实际给付的是信用卡，信用卡应当归属于特定物，不能成为借贷的标的。原告将其名下的信用卡交给被告使用，从被告的透支情况看，应当是套现，原告出借的款项来源系出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，变现从金融机构套取信贷资金，高利转给他人，其资金来源不合法。原、被告之间的借贷合同，应认定系原告变相套取金融机构信贷资金高利转贷给被告的行为，且被告亦事先明知所借款项来源不合法，故该借款合同系无效合同，且借条中的利息约定亦属无效，对于原告主张利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《银行卡业务管理办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡春生应于本判决生效后十日内偿还原告晏惠明借款185849.05元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2009元，由被告胡春生承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年八月十三日书记员  陈丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6032号?原告：金燕南，女，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，公司执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告金燕南与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告金燕南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金燕南撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年八月二十一日书记员  凌浩添
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21206号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终44号 上诉人（原审被告）：四川佳洲建筑工程股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋12层8号。 法定代表人：程浩。 被上诉人（原审原告）：木里藏族自治县教育体育和科学技术局，住所地：四川省木里县乔瓦镇新兴路102号。 法定代表人：刘建波，局长。 被上诉人（原审被告）：梁茂兵，男，1975年11月29日出生，住四川省木里县。 上诉人四川佳洲建筑工程股份有限公司因与被上诉人木里藏族自治县教育体育和科学技术局、梁茂兵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初191-1号民事裁定，向本院提出上诉。 四川佳洲建筑工程股份有限公司上诉称，木里藏族自治县教育体育和科学技术局与上诉人签订的《施工合同》中专用合同条款24.1争议的解决方式约定履行合同发生争议时，向木里仲裁委员会申请仲裁。木里县无仲裁委员会，但木里县属凉山州行政区划内，且凉山州仅有一家仲裁委员会即凉山仲裁委员会。因此上诉人认为，本案合同双方就争议解决达成了仲裁协议，虽然对仲裁机构名称约定不明，但凉山州仅有一家仲裁委员会，依然可以确定具体的仲裁机构。综上所述，根据相关法规，特请求撤销木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初191-1号民事裁定书并驳回原告起诉。 本院经审查认为，上诉人四川佳洲建筑工程股份有限公司与被上诉人木里藏族自治县教育体育和科学技术局虽然在签订的《木里县博窝老师周转房建设项目施工合同》专用合同条款24.1争议的解决方式中约定“发包人和承包人在履行合同发生争议，协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，双方约定选择向木里县仲裁委员会申请仲裁。”，但木里藏族自治县并不存在双方当事人所约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，在木里藏族自治县教育体育和科学技术局已经向人民法院提起诉讼的情况下，可以认定双方无法就仲裁问题达成补充协议，该仲裁条款应当认定为无效。同时，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案案涉工程所在地在四川省木里藏族自治县，故本案应由四川省木里藏族自治县人民法院专属管辖，原审原告木里藏族自治县教育体育和科学技术局向四川省木里藏族自治县人民法院起诉符合法律规定。上诉人四川佳洲建筑工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律略有不当，但裁定结果正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月二十五日 书记员 贺  文  婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保577号申请人王铁胜，男，汉族，1983年10月4日生，住广西省南宁市青秀区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人云南靖灿药业有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6MY9C39U。法定代表人：荀兰锁，执行董事兼总经理。地址：云南省曲靖市开发区。被申请人河北华安生物医药股份有限公司。统一社会信用代码：911301047288346811。法定代表人：井力敏，董事长。地址：河北省石家庄市高新区。申请人王铁胜与被申请人云南靖灿药业有限公司、河北华安生物医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王铁胜向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向本院发函，申请人向本院提出保全申请，要求冻结案外人广东双林生物制药有限公司应当支付给被申请人云南靖灿药业有限公司的应收账款1816284.50元。冻结期限为一年。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为申请人的申请提供保险担保（保险金额为1816284.5元，保险单号：11604663901032486813）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结案外人广东双林生物制药有限公司应当支付给被申请人云南靖灿药业有限公司的应收账款1816284.50元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年八月二十六日书记员  唐语婕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2543号 原告：**明，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇八一路北段18号6栋。 法定代理人：兰波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李靖澜，女，1988年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，一般授权代理。 原告**明与被告成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告**明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许**明撤诉。 案件受理费收取1,065元，由**明负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚 杰
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初801号 原告：乔胜武，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：乔欢欢，系原告女儿。 被告：**飞，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张一鼎，女，1991年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告乔胜武与被告**飞、张一鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔胜武及其委托诉讼代理人乔欢欢、被告张一鼎到庭参加诉讼，被告**飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告**飞偿还原告借款本金5万元，被告张一鼎承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款5万元，借款人**飞给原告打下借条，并由借款人**飞、担保人张一鼎签字，并承诺2016年底还清，可被告双方不讲诚信，原告多次催要，被告一拖再拖，请法院支持原告的诉讼请求。 **飞、张一鼎未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因借原告资金未能按时偿还，于2015年12月22日就未还款项5万元出具借条写明“今借乔胜武伍万元整”，被告**飞作为借款人、被告张一鼎作为担保人在借条上签字，借条中未约定还款期限、利率、保证方式。二被告出具借条后，未主动履行还款义务，经原告催要后仍未履行。 本院认为，合法的债务，应予偿还。原告出借款项给被告**飞后，被告**飞负有偿还借款的义务。原告经催要后，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告**飞偿还借款的请求，本院予以支持。被告张一鼎作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，故为连带责任保证，应承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下： 一、被告**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔胜武借款本金5万元。 二、被告张一鼎对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告**飞、张一鼎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丽昕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执937号中国建设银行股份有限公司白城分行、孙阳、狄蔷薇：中国建设银行股份有限公司白城分行与孙阳、狄蔷薇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34,435.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位42,178.58元，其中，本金34,109.43元，利息8,069.15元。被执行人孙阳已于2020年8月27日将该款支付给中国建设银行股份有限公司白城分行。至此，中国建设银行股份有限公司白城分行向本院申请执行的（2019）吉0802民初2317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3552号原告：赵建栋，男，汉族，1988年1月20日出生，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张海斌、石新月，（实习），陕西卓超律师事务所律师。被告：李文焕，男，汉族，1967年11月21日出生，现住延安市宝塔区。原告赵建栋与被告李文焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海斌、石新月（实习），被告李文焕到庭参加诉讼，原告赵建栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付楼板款109724元及利息（从2013年2月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息，截至诉讼时利息45000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告在位于XX镇XX村大华物流背后的空地出售建筑施工材料楼板等，被告为XX村的村民，其为了修建平房在原告处购买施工建筑材料楼板。2013年2月初，被告李文焕购买了3.9米楼板748个，单价为138元/个，共103224元；小牛腿（用途：房梁建筑）50个，单价为130个/元，共6500元，以上共计109724元。原告当日已实际向被告交付货物，且被告修建平房正常完工而使用，但是被告并未向原告支付货款。后原告多次向被告索要未果。2015年2月18日，被告李文焕向原告出具欠条一份，但仍未向原告支付该拖欠的款项。被告李文焕辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，本案中的买卖关系实际上存在于XX村委会与原告之间，其并非本案适格被告。因此，被告不应该向原告支付楼板款及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据：原告提交的第一组证据，出库单15张，证明被告向原告购买748块3.9米楼板及45个小牛腿，且原告已向被告实际交付货物，原被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付109724元楼板款及利息。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议，认为其仅为收货人而非实际买售人，其与原告之间不存在买卖合同关系，不应向原告支付楼板款及利息。原告提交的第二组证据，欠条1份，证明被告承认其拖欠原告货款109724元未支付，经双方结算后被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要无果，被告已构成违约，应向原告支付自2013年2月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。经核实，原被告对上述两组证据的真实性无异议，被告认为上述两组证据与本案无关联性，但未提供证据予以证明，故本院对上述两组证据予以采信。现查明，2013年2月初，被告李文焕向原告赵建栋购买了3.9米楼板748个，单价为138元/个，共103224元；小牛腿（用途：房梁建筑）50个，单价为130元/个，共6500元，以上共计109724元。原告已实际向被告交付货物，且被告已经实际签收货物。后经双方结算，2015年2月18日，被告李文焕向原告赵建栋出具欠条1份。被告欠原告的楼板款至今未付。本院认为，原告赵建栋与被告李文焕之间存在口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且该买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应履行合同义务。原告已将货物交付于被告，被告应当按照约定支付价款，经双方结算，被告欠原告楼板款为109724元，有条据为证，故对原告请求被告支付所欠楼某某109724元予以支持。关于被告拖欠楼板款产生的利息的诉讼请求，首先，被告向原告支付楼板款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第61条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，且依照《合同法》第六十一条仍不能确定支付价款的时间，故买受人应当在收到最后一批货物时(2013年2月7日，有出库单为证)支付货款。其次，利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告逾期未向原告支付楼板款的行为构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付自2013年2月7日起至付清楼板款止的利息（以楼板款109724元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计）。被告李文焕辩称其与被告之间不存在买卖合同关系，本案中的买卖关系实际上存在于XX村委会与原告之间，其并非本案适格被告，但未提供证据证明，故对其观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李文焕于本判决生效之日起十日内给付原告赵建栋楼板款109724元及利息（自2013年2月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告李文焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                      审  判  员   刘尚军  二〇二〇年八月二十四日   书  记  员   李欣欣 1
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保73-1号 申请人：吴汊亮，男，1953年12月26日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人：王婉婷，女，1983年9月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。 本院于2020年8月11日作出（2020）冀0791财保73号民事裁定书，对被申请人王婉婷驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车实施了财产保全，现被申请人提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王婉婷驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车的扣押。 审判员  杨建德 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡占飞