wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2574号申请执行人晏刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路13号。法定代表人黄月辉，院长。申请执行人晏刚依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2020）第35号仲裁裁决书于2020年6月24日向法院申请执行，要求被执行人武汉商职医院有限责任公司支付工资11625元，并承担执行费，法院已依法受理晏刚的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉商职医院有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人晏刚无法提供被执行人武汉商职医院有限责任公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉商职医院有限责任公司采取限制高消费措施，申请执行人晏刚亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉商职医院有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2020）第35号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十四日书记员  张欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3848号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌。 被执行人：张海风，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张海风、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李逍遥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1659号 原告罗宇，男，1972年4月2日生，汉族，住抚州市金溪县。 委托代理人李长前，广东伟伦律师事务所律师，特别授权。 委托代理人赖育涵，广东伟伦律师事务所实习律师，特别授权。 被告朱科荣，男，1984年4月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告罗宇诉被告朱科荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解协议，故申请撤回对被告朱科荣的起诉。本院认为，原告罗宇的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗宇撤回对被告朱科荣的起诉。 案件受理费61元（已减半收取），由原告罗宇负担。 审判员  彭永红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭家戟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2338号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林喜梁，男，1990年6月8日出生，身份证号码44522419900608521X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县葵潭镇头屯管区红山仔三横巷5号之1。因涉嫌诈骗，于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年7月28日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年8月10日对其继续取保候审。       被告人李任，曾用名李叁拾伍弟，男，1999年10月22日出生，身份证号码450923199910222517，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县江宁镇大中村上村坡队024号。因涉嫌诈骗，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年7月28日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年8月10日对其继续取保候审。      被告人李伟，男，1996年8月16日出生，身份证号码445224199608165196，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县葵潭镇兵营管区内坑新村三巷19号之1。因涉嫌诈骗，于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年7月28日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年8月10日对其继续取保候审。      被告人吴新，男，2000年9月22日出生，身份证号码360428200009220437，汉族，初中文化，户籍所在地江西省都昌县都昌镇南山村细堰吴家。因涉嫌诈骗，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年7月28日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2020年8月10日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2305号起诉书，指控四被告人犯诈骗罪，鉴于四被告人均自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人林喜梁、李任、李伟案发前分别系深圳市宝安区福海街道永和路67号手机店（以下简称“67号手机店”）的店长、副店长和销售业务员；被告人吴新案发前系捷信消费贷的业务员，负责上述手机店手机分期付款业务。      2020年1月3日18时30分许，林喜梁、李任、李伟和吴新为非法占有他人钱财，合伙骗取劳祖玉钱财。李伟以充话费送手机为名诱使被害人劳祖玉进入67号手机店。劳祖玉进入手机店后，李伟向劳祖玉谎称办理捷信消费分期可以购买苹果 11pro手机1部，劳祖玉信以为真。后劳祖玉于次日携带身份证和银行卡再次来到67手机店办理分期贷款购买苹果 11pro手机，后李伟以朵唯P30安卓手机冒充苹果 11pro手机骗取劳祖玉办理苹果 11pro手机分期贷款。在明知李伟以朵唯P30安卓手机冒充苹果 11pro手机的情形下，吴新积极配合李伟为劳祖玉办理分期贷款业务。林喜梁和李任作为手机店的管理人员，亦对李伟的上述行为予以认可。      案发后，被害人劳祖玉于2020年1月9日报案至公安机关，民警接到报警后，经侦查，分别于同年1月9日16时许将被告人吴新、李任抓获归案。于同年1月13日将被告人林喜梁抓获归案。于同年5月13日15时许将被告人李伟抓获归案。经鉴定，涉案朵唯P30至尊版8+256G全网通手机1部，价格人民币660元。      案发后，被告人林喜梁、李任、李伟、吴新四人共同赔偿被害人劳祖玉人民币11599元，被害人劳祖玉出具了谅解书。                  本院意见              四被告人的行为均构成诈骗罪，四被告人均具有已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人林喜梁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、被告人李任犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      三、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      四、被告人吴新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  杜   晓   梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1164号 原告：郭士增，男，1941年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告：程芬田，女，1944年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 被告：郭付宾，男，1966年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：郭付强，男，1968年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告郭士增、程芬田与被告郭付宾、郭付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郭士增、程芬田于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭士增、程芬田撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  张建周 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙晓轩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4033号申请人：张某。被申请人：张某某。申请人张某诉被申请人张某某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款300000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行存款300000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费2020元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 晓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执828号申请执行人乔毅，男，1989年4月生，汉族，新乐市人。被执行人赵明慧，女，1990年4月生，汉族，河北省秦皇岛市北戴河区人。本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4086号民事调解书，但被执行人至今不履行生效法律文书确定义务。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:将赵明慧与乔毅名下共有的位于石家庄市赵陵北路北郡三区5号楼1单元201室的房屋所有权过户到申请执行人乔毅名下（身份证号：13018419890912061X）。本裁定送达后立即执行。审判员 张 永二〇二〇年八月二十日书记员 雷振生
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢679号之二申请执行人浏阳市港星烟花制造有限公司。法定代表人：罗昭成，总经理。被执行人鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：高明喜。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初6287号民事判决书，向被执行人鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款449369元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司银行存款449369元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年八月二十一日书记员 周秀青
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5820号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告邵白浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付利息340.12元、违约金18.37元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年7月17日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××69）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年7月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年7月17日，原告按约向被告发放借款3000元。案涉借款已于2020年7月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息340.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金18.37元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息340.12元、违约金18.37元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4990号原告：孙官晓，男，1966年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市公安局，住所地莱州市。法定代表人：马宁，局长。原告孙官晓与被告莱州市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告孙官晓于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙官晓申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙官晓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙官晓负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年八月二十八日书记员  尹亚楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3720号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：青岛出版集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路77号。法定代表人：王为达。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告青岛出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月十二日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初399号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张一鸣，男，2001年3月22日出生，汉族，初中文化，学生，户籍所在地：吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。曾因殴打他人，于2019年3月25日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事，于2020年5月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年6月2日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年7月20日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2020年8月14日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 被告人李金洋，男，2002年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年5月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年6月2日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年7月20日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2020年8月14日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部未刑诉﹝2020﹞37号起诉书，指控被告人张一鸣、李金洋犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官苏兴娟、检察官助理刘富嘉出庭支持公诉，被告人张一鸣、李金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日，被告人张一鸣伙同被告人李金洋、徐某（另案处理）、刘建伟（在逃）等人，因看被害人王某（2003年10月27日出生）不顺眼，在宁江区民主街万通网吧内，持弯刀、搂锯将被害人王某及拉架的孙某打伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻微伤；被害人王某未构成损伤程度。 案发后，被告人张一鸣、李金洋赔偿被害人王某、孙某的经济损失，并取得二被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；视听资料等证据，并认为被告人张一鸣伙同被告人李金洋持凶器随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张一鸣、李金洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍及现实表现证明、孙某住院病案、王某门诊诊断书、辨认笔录、赔偿谅解协议书、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、提取笔录、办案说明，证人徐某、苑某、董某、宋某、张某、李某、万某的证言，被害人王某、孙某的陈述，被告人张一鸣、李金洋的供述，视听资料，吉林维众司法鉴定所吉维众司鉴所﹝2020﹞临鉴字第93号、第94号司法鉴定意见书等证据。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人张一鸣、李金洋的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人张一鸣、李金洋无视社会管理秩序，伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张一鸣、李金洋在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张一鸣有劣迹，酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对二被告人均从宽处罚。根据被告人张一鸣、李金洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的辖区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李金洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王贺夫
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2680号原告：白国强，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈卫子，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告白国强与被告陈卫子买卖合同纠纷一案中，原告白国强于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白国强撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白国强负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初100号原告李建强，男，1980年10月5日出生，汉族，住德城区。被告德州市人民政府，所在地址德州市东风东路1566号综合楼。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人陈超，德州市司法局工作人员。本院在审理原告李建强诉被告德州市人民政府行政复议一案中，原告李建强自愿申请撤回对德州市人民政府起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李建强撤回对德州市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  李福新二〇二〇年八月二十四日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民特8号申请人：陈某阳，男，1961年04月20日出生，土家族。被申请人：杨某，男，1975年10月09日出生，苗族。本院于2020年8月21日立案受理申请人陈某阳与被申请人杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月21日经本院主持调解，达成调解协议如下：被申请人杨某尚欠申请人陈某阳的务工费101000元，被申请人杨某自愿分五期支付完毕给申请人陈某阳(第一期于2020年9月30日之前支付5000元，第二期于2020年10月30日之前支付5000元，第三期于2020年11月30日之前支付5000元，第四期2020年12月30日之前支付5000元，第五期于2021年2月5日之前支付剩余的81000元)。上述协议中被申请人杨某只要有一期逾期未付，申请人陈某阳有权要求被申请人杨某就剩余所有未付的部分要求其一次性支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈某阳与被申请人杨某于2020年8月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 潘晓明二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐云清书 记 员 唐 钰
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执恢377号   陕西某某地质工程有限责任公司：   陕西某某某建设集团有限责任公司：   你们之间施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2800号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付工程款及利息共计350,000元。   在执行过程中，被执行人陕西某某某建设集团有限责任公司向本院银行账户转入355,150元，本院扣除执行费5,150元后，剩余350,000元已为申请执行人陕西某某地质工程有限责任公司办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人陕西某某地质工程有限责任公司向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执恢377号执行案件执行完毕。   特此通知                          二○二○年八月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初860号 原告：王瑭，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被告：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号，统一社会信用代码：9151......0Y3W。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭杰，该公司员工。 本院在审理原告王瑭与被告四川东科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑭于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑭申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王瑭撤回起诉。 原告王瑭已预交案件受理费4559元。案件受理费1000元由原告王瑭负担，应退原告王瑭3559元。 审判员  吴飞雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  明 亮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异63号 案外人：孙谋宇，男，1990年5月10日生，布依族，住贵州省都匀市。 申请人：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路2号碧桂华庭二期第二幢负212号，统一社会信用代码9145092209908846X6。 法定代表人：饶峻全，系公司执行董事。 被申请人：贵州长源置业发展有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，统一社会信用代码91522701055038372H。 法定代表人：陈伟国，系公司总经理。 本院执行广西川洋建筑工程有限公司（以下简称广西川洋公司）与贵州长源置业发展有限公司（以下简称贵州长源公司）仲裁程序中的财产保全一案，案外人孙谋宇向本院提出书面异议，请求：解除对位于都匀市云鹤路10X号西城商业楼1-X号（6021-X-X）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙谋宇称，案外人与贵州长源公司于2018年12月29日签订《商品房买卖合同》，将云鹤路10X号长源西城商业楼X-X号房产卖予案外人，案外人已经依约付清了购房款1833055元，现该房产已经实际交付，但由于贵州长源公司的原因，至今未能完成备案手续，案外人没有过错，请求解除对X-X号房产的查封。 广西川洋公司称，本案是执行异议的案件，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》27条的规定，因为新法优于旧法，特别法优于普通法。广西川洋公司是案涉房屋的工程施工承包人，广西川洋公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权优先于抵押担保物权，而担保物权优先于债权，因此广西川洋公司的工程款优先受偿权优先于案外人的债权。案外人所购的是商业房，并不是用于居住，不能依据《异议复议规定》第29条、28条排除执行。何况案外人长期没有办理备案登记、预告登记、起诉等维权行为，对未能过户有明显过错，请驳回案外人的执行异议申请。 被申请人贵州长源公司称，本次查封的价值上亿元，远远超过申请人的标的值，属于严重超标的查封。而且，查封的房屋已经出售给购房人，办理了网签。查封的商铺也已经出租并在经营中，为保障购房者的合法权益，请法院予以解除查封。 本院查明，广西川洋公司是贵州长源公司开发的都匀长源西城小区及长源西城商业楼的施工方，因贵州长源公司拖欠广西川洋公司工程进度款，广西川洋公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，并向我院申请财产保全。2020年6月9日，我院作出（2020）黔2701财保165号民事裁定，查封贵州长源公司开发的位于贵州省都匀市西山大道XX号长源西城小区X栋1单元1-X-2、1-X-3、1-X-2、X栋1单元1-XX-3、X栋1单元1层1-X至1-X、二层2-X至2-X、X号楼1单元负一层-1-X至-1-X、一层1-X至1-XX、二层2-X至2-X、三层3-X至3-X共43套房产及位于贵州省都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼一层1-X至1-XX、二层2-X至2-1XX、三层3-X至3-2XX、四层4-X至4-1XX共642套房产和其名下黔（2019）都匀市不动产权第0008XXX号、黔（2019）都匀市不动产权第001XXXX号土地使用权，查封期限三年。 另查明，案外人与贵州长源公司于2018年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买贵州长源公司开发的长源西城商业楼X层X号房，总价款1512195元，案外人已按约支付全部购房款。同日，案外人与贵州涪渝和顺商业管理有限公司（以下简称涪渝和顺公司）签订《长源西城国际商铺经营管理代租委托合同》，将该房交给涪渝和顺公司代管。 本院认为，案外人孙谋宇在本院查封该房前已签订合法有效的书面合同，并全部支付购房款，且实际占有该房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的房屋未能办理房屋过户登记并非案外人的原因。因此，案外人对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层X号房屋享有足以排除执行的民事权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对都匀市云鹤路10X号长源西城商业楼X层X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭晓欢（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执915号 申请执行人:唐军海，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人:广西兆锐房地产开发有限公司，住南宁市青秀区民主路13号力天大厦2207号，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：刘伟雄，该公司经理兼执行董事。 申请执行人唐军海与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）桂0109民初383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐军海于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：85336元及利息，案件受理费1037元，执行费1196元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人唐军海与被执行人广西兆锐房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定上述第一项中的执行款计算至2020年8月25日本息共为87232.6元，双方一致同意分三期履行，每期由被执行人直接支付给申请执行人唐军海28445.33元，第一期定于2020年8月25日即签订和解协议当日支付及案件受理费一并交纳，第二期定于2020年9月25日之前支付，第三期定于2020年10月25日之前支付。本案执行费1196元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西兆锐房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人唐军海自愿放弃从2020年8月25日之后的所有利息。和解协议签订当日，被执行人已按约定向法院履行第一期执行款31378.93元(包括第一期执行款28445.33元、迟延履行金1896.60元、案件受理费1037元），另交纳执行费1196元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执915号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陆天明
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执513号 申请执行人：沧州华聚食品有限公司，住所地:沧县高川乡孙小庄村，统一社会信用代码911309215661983000。 法定代表人：孙荣华，经理。 被执行人：杨云，男，1979年4月15日出生，汉族，现住保定市安新县。 本院在执行申请执行人沧州华聚食品有限公司与被执行人杨云买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  王坤发
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2140号 原告：张学宽，男，彝族，1950年3月17日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县绿水镇人民政府，机构地址：四川省凉山彝族自治州会理县绿水镇坪庄村六组，统一社会信用代码：11513425009071593Ｎ。 负责人：王光飞，系该镇镇长。 被告：会理县卫生健康局，机构地址：四川省凉山州会理县建设路315号。 负责人：王卫华，系该局局长。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：付贵阔，四川福智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告张学宽与被告会理县绿水镇人民政府、会理县卫生健康局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张学宽于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学宽撤回起诉。 案件受理费人民币20元，减半收取计10元，由原告张学宽负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  党枫云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3533号原告：刘旭峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被告：向作国，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘旭峰与被告向作国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘旭峰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭峰撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘旭峰负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年八月二十一日法官助理 江明蓉书 记 员 韦晓湫
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执210号申请执行人：马友山，男，1950年3月2日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：罗应锋，男，1963年9月6日生，彝族,农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：茶建张，男,1983年9月22日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告马友山诉被告罗应锋、茶建张民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2020）云2928民初143号民事调解书确定：由被告罗应锋、茶建张归还原告马友山借款本息共计35000.00元，于2020年6月30日前付清。调解书确定的履行期限届满后，因被告罗应锋、茶建张未按时履行支付义务，原告马友山遂向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗应锋、茶建张送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人罗应锋、茶建张履行义务。为促使被执行人尽快履行义务，本院依法冻结了其名下的银行存款账户。2020年8月20日，被执行人罗应锋、茶建张向本院缴纳案款10425.00元，其中425.00元为申请执行费。同日，被执行人罗应锋、茶建张与申请执行人马友山就余款25000.00元的履行达成执行和解协议：由罗应锋、茶建张与2021年1月31日前一次性支付马友山款项25000.00元，经济情况好转的情况下提前付清。2020年8月21日，申请执行人马友山到本院领取了现金人民币10000.00元。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执210号执行案件终结执行。被执行人罗应锋、茶建张必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人罗应锋、茶建张不履行执行和解协议，马友山可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年八月二十一日法官助理左安邦书记员马强强
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1313号原告：李万全，男，1981年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西森云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文玲，陕西森云律师事务所律师（实习）。被告：柯玉刚，1972年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：王培凤，女，1974年10月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告李万全与被告柯玉刚、王培凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告李万全的委托诉讼代理人曹汉军、王文玲、被告柯玉刚、被告王培凤及其委托诉讼代理人叶友楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万全向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款100000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告李万全与被告柯玉刚系亲属关系，2016年3月20日，被告柯玉刚向原告李万全借款100000.00元，被告柯玉刚出具借条一张，原告李万全向被告王培凤的银行账户转款80000.00元，另行给付被告柯玉刚现金20000.00元。此后，原告李万全多次向被告催要借款，被告柯玉刚一直未还款，原告李万全遂诉至本院，要求法院判令被告偿还借款。被告柯玉刚辩称，原告李万全陈述的不属实，涉案资金不是借款，是原告投资的入股款，2018年矿山经营状况不佳，原告就逼着被告出具了借条。被告王培凤辩称，第一、原告李万全在诉状中的陈述属实，当年是柯超在缅甸开矿，被告柯玉刚在矿上为其开车，原告李万全听说矿上经济效益很好，便通过柯玉刚向柯超表达入股的意思，在柯玉刚的撮合下，柯超同意李万全入股100000.00元，李万全将100000.00元入股款交给柯玉刚，由柯玉刚将100000.00元交给柯超，后来因该矿经济效益不好，加上王培凤与柯玉刚闹离婚，2020年农历二月，柯玉刚向李万全出具了借条，时间仍然写的是2016年3月20日。第二、王培凤不同意偿还该笔借款，该笔借款的形成其不知情，借条上也没有王培凤的签字，该笔借款也未用于家庭的共同生活或共同经营，也超出了家庭日常生活需要，该款不属于夫妻共同债务，故不承担还款责任。第三、原告李万全将借款转账到王培凤名下的账户，该账户属于“一卡通”，该卡是以户为单位一户一卡，国家惠民、惠农财政补贴都打入该账户，卡并非王培凤一人控制，柯玉刚拿着该卡及王培凤的身份证就可以到银行办理业务，本案的涉案资金就是这样操作的，王培凤对此毫不知情，且2017年以后，王培凤与柯玉刚一直在闹离婚，柯玉刚与他人恶意串通巨额举债、转移、变卖、毁损夫妻共同债务并伪造债务目的想侵占王培凤的财产。第四、从2016年3月到王培凤接到法院的诉状，长达四年时间，原告李万全从未向其主张权利，已经过了诉讼时效。第五、正是因为柯玉刚不与王培凤商议，背着王培凤在经济上胡来，才导致双方闹离婚，王培凤无义务、无责任偿还此款。经本院审理查明：原告李万全与被告柯玉刚系亲属关系，2016年3月20日，被告柯玉刚向原告李万全借款100000.00元，原告李万全向被告王培凤的银行账户转款80000.00元，另行给付柯玉刚现金20000.00元，后柯玉刚向李万全出具100000.00元借条，原告李万全此后多次向被告催要借款，被告一直未还款，原告李万全遂诉至本院，要求法院判令二被告偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否是民间借贷法律关系；2、如涉案款项系借款，是否属于夫妻共同债务。关于焦点1：原告李万全向被告柯玉刚交付资金100000.00元，被告柯玉刚出具了借条，被告柯玉刚对交付资金的事实无异议，对其出具借条的事实也无异议，但是辩称涉案资金系投资入股，而非借款，借条系受胁迫出具，但并未就其主张提供相应的证据予以证明，被告柯玉刚的辩称理由不能成立，原、被告之间应属于民间借贷，涉案资金100000.00元属于借款，故原告李万全要求被告柯玉刚偿还借款100000.00元的诉请本院予以支持。关于焦点2：原告李万全将借款中的80000.00元打入被告王培凤的银行卡中，可认定王培凤对该借款为明知并实际参与，该80000.00应为夫妻共同债务，被告王培凤应当对该80000.00元承担还款责任。原告李万全将借款中20000.00元以现金的方式交给被告柯玉刚，被告王培凤当庭陈述对此不知情，原告李万全未提供相应的证据证明该笔债务用于家庭日常生活，也未提供相应的证据证明王培凤事后追认，故该20000.00元不属于夫妻共同债务，属于被告柯玉刚的个人债务，由被告柯玉刚一人承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告柯玉刚于本判决生效后三十日内偿还原告李万全借款100000.00元。二、被告王培凤对本判决第一项内容中的借款80000.00元承担连带责任。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150，由被告柯玉刚、王培凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年八月十日书记员  纪传芬
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更145号罪犯岳新生，男，1951年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。1991年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2002年6月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人岳新生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岳新生及同案被告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月18日作出（2012）内刑一终字第159号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年3月19日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年8月10日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2015年11月18日以（2015）内刑减字第00528号刑事裁定，将罪犯岳新生死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年2月5日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年5月9日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯岳新生在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功9次、记表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯岳新生符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯岳新生在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯岳新生在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯岳新生的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四五年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3707号原告：何湘清，男，住湖南省新邵县。被告：薛林峰，男,住呼和浩特市。原告何湘清与被告薛林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何湘清于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何湘清向本院提出申请，请求撤回对被告薛林峰的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何湘清撤回起诉。诉讼费：案件受理费525元（原告已预交），由原告何湘清负担。审判员 刘冠中二〇二〇年八月十八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8560号原告:吴江市中振纺织有限公司法定代表人：钮振华委托诉讼代理人：陈振豫委托诉讼代理人：黄亚平被告：安徽回车服装有限公司法定代表人：邓小雷原告吴江市中振纺织有限公司与被告安徽回车服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴江市中振纺织有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市中振纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市中振纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取999元，诉讼保全费920元，合计1919元，由原告吴江市中振纺织有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年八月二十日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初788号原告：朱祥中，男，1980年1月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张娟，女，1981年10月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云超(系被告张娟丈夫)，男，1976年10月24日出生，住泗阳县。被告：张云超，男，1976年10月24日出生，住泗阳县。原告朱祥中与被告张娟、张云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥中及其委托诉讼代理人朱其兴，被告张娟、张云超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥中向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款30000元及利息（自2010年2月25日起至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张娟于2009年11月24日向原告借款30000元，并出具借条，该借条上载明偿还期限。被告张云超对该借款行为予以认可，遂在借条上签名。借款期限届满后，原告一直向两被告催要借款，但两被告以经济困难为由予以拒绝，至今尚未偿还该借款。被告张娟辩称，被告没有借到原告借款。被告张云超辩称，被告张娟没有签过借条，也没有拿到借款。被告没有收到借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱祥中主张被告张娟于2009年11月24日向其借款30000元，并签名出具借条一张，约定三个月还款。被告张云超在借条借款人处签名。被告张娟对借条中“张娟”签名的真实性持有异议，申请司法鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2020年6月22日作出南师大司鉴中心[2020]文鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为“2020.3.20”《借条》借款人处“张娟”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。被告张娟支出鉴定费2340元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告朱祥中主张被告张娟向其借款30000元，并提供借条一张，被告张娟对借条中签名的真实性提出异议，并申请司法鉴定，鉴定结论为原告提供的借条中“张娟”签名并非被告张娟书写，故原告朱祥中提供的借条不足以证明其与被告张娟之间形成民间借贷法律关系，故本院对原告朱祥中要求被告张娟承担还款责任的请求不予支持。关于被告张云超是否应承担责任问题，原告朱祥中主张其于2009年11月24日向被告张娟交付借款30000元，被告张娟同日向原告出具借条，过一个星期后原告朱祥中要求被告张云超在借条上签字，并告知借款交付给被告张娟，其没有看见被告张云超与被告张娟核实借款真伪。被告张云超对其在借条上签名予以认可，但主张其没有与被告张娟核实便在借条上签字。本院认为，被告张云超虽然在借条上签字，但原告朱祥中仍应对借款交付事实承担相应的举证责任，原告提供的证据无法证明其交付借款给被告张娟，故本院对原告朱祥中要求被告张云超承担还款责任的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱祥中的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费2340元，合计2615元，由原告朱祥中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年八月七日书记员  张 青附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初871号 原告：赵花平，女，汉族，1967年1月15日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健、田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：宋山亭，男，汉族，1967年9月20日出生，住阳信县。 被告：王海勇，男，汉族，1976年12月15日出生，住阳信县。 二被告委托诉讼代理人：冯玉波、马新昌，山东君讼律师事务所律师。 原告赵花平与被告宋山亭、王海勇健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原被告已达成协议并已赔偿完毕，原告赵花平于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵花平撤回起诉。 案件受理费减半收取235.65元，由原告赵花平负担。 审判员  史国梁 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 姗
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1061号 原告：林建学，男，1976年12月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：黄双秀，女，1952年6月3日生，汉族，住广西平乐县。 原告：林建丽，女，1975年7月6日生，汉族，住广西平乐县。 原告：黄启亮，男，1991年7月12日生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：潘敬松，男，1970年1月10日生，壮族，住广西平乐县。 原告林建学、黄双秀、林建丽、黄启亮与被告潘敬松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员钟金梅于2020年8月14日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告林建学及四原告的委托代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼。被告潘敬松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建学、黄双秀、林建丽、黄启亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘敬松立即偿还四原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年息24%的标准自2017年3月1日起计算至清偿之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年2月28日向原告已故亲属林土旺借款人民币60000元，口头约定的月利息为2.5%，被告向林土旺出具借条，并明确在两年半还清。林土旺于还款期满前因病去世。还款期满后，原告作为林土旺的第一顺序继承人，多次向被告催还借款本息未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘敬松未作答辩。 经审理查明：2017年2月28日，被告因做资金周转紧张，向林土旺提出借款60000元。当日，被告出具一张《借条》给林土旺，借条内容为：今借到林土旺老板人民币陆万元整（60000元），计划每年最少还款伍仟元，两年半内付清。借款后，林土旺于2017年8月17日病逝。还款期限届满后，被告未按期归还借款。原告林建学、黄双秀、林建丽、黄启亮系林土旺的第一顺序继承人，于2020年7月13日诉至法院请求处理。被告潘敬松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。 以上事实，有借条、继承权公证亲属关系证明表、火化证、常驻人口登记卡（死亡注销）、户籍证明等证据及庭审笔录证实。 本院认为：被告潘敬松向林土旺借款60000元，并出具了借条，其借贷关系合法，应受法律保护。林土旺已病故，四原告作为第一顺序继承人起诉潘敬松归还借款，符合法律的规定。该借款约定还款期限已届满，经四原告多次催收后被告未按期还款，已构成违约。现四原告请求被告归还借款人民币60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告的利息请求，并未有书面利息约定，原告也未举证证明有利息的约定，对于原告请求按年息24%的请求本院不给予支持。本院按照被告逾期还款之日起2019年8月29日起按年利率6%计至还清借款之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 被告潘敬松在本判决生效后十日内清偿借款60000元及利息（从2019年8月29日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告林建学、黄双秀、林建丽、黄启亮。 案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告潘敬松负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  钟金梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 1、公民的收入； 2、公民的房屋、储蓄和生活用品； 3、公民的林木、牲畜和家禽； 4、公民的文物、图书资料； 5、法律允许公民所有的生产资料； 6、公民的著作权、专利权中的财产权利； 7、公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执28号申请执行人：吴占彪，男，1950年6月18日出生，汉族，住石河子市。被执行人：钟学动，男，1962年9月9日出生，汉族，下落不明。被执行人：陈秀芳，女，1964年6月15日出生，汉族，下落不明。本院在执行吴占彪与钟学动、陈秀芳民间借贷纠纷一案过程中，吴占彪申请标的为290778元，已实际执行标的为3567.77元，未执行标的为287210.23元。吴占彪申请将钟学动、陈秀芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，经审查符合法律规定，本院依法将钟学动、陈秀芳纳入失信被执行人名单并对二人采取限制消费措施。经调查走访钟学动、陈秀芳作为被执行人案件多达十五件，且均未履行。本院依法冻结二被执行人的银行账户，扣划存款3567.77元，除此之外二被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，吴占彪认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年八月二十六日书记员 徐佳欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2112号原告：金艳，女，1982年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：长岭县军盈清洁能源设备有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA15BGKT12。原告金艳与被告长岭县军盈清洁能源设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告金艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年八月十九日书记员  逄璐菲
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4188号原告林希华，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人金越、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告林希华诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭审理。原告林希华、被告淘宝网络公司委托诉讼代理人金越和邱月姝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林希华提出诉讼请求为：判令被告淘宝网络公司赔偿其损失550元。事实和理由是：其在淘宝平台出售水冷散热器，买家认为水冷散热器效果不理想，因案涉产品属于定制类产品，安装成功与否直接影响效果，买家在安装使用6天后，没说东西有任何问题，直接申请退货退款，并未上传退货退款的有效证明。而淘宝平台则偏向买家，在产品没寄回的情况下，直接划款给买家，造成林希华的经济损失。在买家申请淘宝小二介入后，淘宝平台要求提供相应进货证明。林希华提供了相关凭证，但平台客服始终不认可。在淘宝平台直接划款给买家后，没有及时纠正错误，还以林希华第一次举证不充分为由不作为。被告淘宝网络公司答辩称：1.林希华作为淘宝平台注册会员，其应当遵守与淘宝公司签订的《淘宝平台服务协议》以及平台规则。2.其根据买卖双方提供的凭证及平台规则，针对纠纷所做的处理并无过错。根据《淘宝平台争议处理规则》第五十二条规定，买家认为商品存在肉眼不可见的质量问题时，卖家应当提供凭证证明商品来源或出厂合规。但林希华提供的证据并不能达到商品来源或出厂合规的证明目的，淘宝小二判处退货退款，并无过错。后经多轮售后维权，林希华始终抗拒执行淘宝平台作出的判处。在林希华拒绝接受第六次售后判处结果后，淘宝小二向其发送信息，提示“请勿再次拒绝退货退款，如反复拒绝，交易支持仅退款给买家，由您方联系物流上门取回商品，由此产生的物流风险由您方自行承担……”当淘宝小二重新开启售后维权通道进行第七轮判处后，林希华依旧没有提供有效的证据，且未同意买家的退货退款申请，淘宝小二只能够先行将货款打款买家来终止这无意义的售后进程，淘宝小二的该行为正是积极主动解决问题的表现，并不存在过错。综上，请求法院驳回原告林希华的诉讼请求。经审理查明：林希华在淘宝平台注册了会员名为“又是忘了u”的淘宝会员账户。2020年5月11日，买家胡昆（会员名：kunhu520）在林希华经营的淘宝店铺“偏爱的小店”购买“爱国者（aigo）冰魄T240RGB版一体式水冷台式主机CPU或显卡散热器”，支付货款573元（包含23元运费），林希华于当日发货。同月18日，买家以“效果不好/不喜欢”申请退货退款，林希华以“买家已经使用过了影响二次销售”拒绝该申请，后买家申请淘宝客服介入，因买家未备注说明理由，仅以“效果不好/不喜欢”申请退款，根据林希华提供的证据，买家实际已经使用过商品，故淘宝小二驳回了该售中维权申请，并于同月22日将货款打款林希华。当日，买家发起售后维权，以“我的是2080S显卡，卖家给的是2070S的视频，说有客户用着方法成功了，并承诺无效退款，我就按视频流程操作，结果很糟糕，不光发热严重，还出现了过热掉电保护的情况，显卡76度，所以退货”申请退货退款，上传鲁大师软件截图一张，截图显示CPU温度是76度。林希华拒绝该次售后维权申请，认为商品已经影响二次销售，且其商品及水冷方案并无问题，并提供旺旺聊天记录、淘宝处理截图、淘宝订单截图等证据材料。淘宝小二判定，林希华无法证明案涉商品系从有资质的第三方处购入，其现已提供的证据不能达到商品来源或出厂合规的证明目的，遂于同月25日判处退货退款。后经六轮售后维权，淘宝小二一直维持退货退款的判处。另查明：林希华与淘宝网络公司之间签订的《淘宝平台服务协议》约定“您在申请注册流程中点击同意本协议之前，应当认真阅读本协议。请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台‘用户’。由于互联网高速发展，您与淘宝签署的本协议列明的条款并不能完整罗列并覆盖您与淘宝所有权利与义务，现有的约定也不能保证完全符合未来发展的需求。因此，淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。”又查明：在诉讼中，林希华已收到淘宝网络公司向其支付的550元。本院认为：林希华自愿注册淘宝会员，与淘宝公司签订《淘宝平台服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。本案系双方在履行网络服务合同中，因调处网络购物合同事宜所引发的纠纷。在淘宝客服判处退货退款后，理应先通知卖家退货，在没有将买家退货地址通知卖家并催促买家退货的情况下，径行将货款退给买家，确有不当之处。鉴于淘宝网络公司在林希华起诉后，已向其支付550元，满足了林希华的诉讼请求，故林希华继续诉请支付550元赔偿金缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林希华的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告林希华负担。如不服本判决，可在《民事判决书》送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2011号 罪犯马莉超，男，1988年3月16日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年3月3日作出（2015）新刑初字第28号刑事判决，以被告人马莉超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；责令被告人共同退赔共计395400元。原审被告人马莉超及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月6日作出（2015）石刑终字第00437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月17日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马莉超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费602.88元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马莉超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马莉超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2022年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2158号 原告:李洁，女，1993年1月24日出生，汉族，住所地四川省犍为县纪家乡龙泉村1组10号。 被告：钟秀，女，1995年5月21日出生，汉族，住四川省威远县，现住福建省泉州市。 被告：刘伟松，男，1991年2月8日出生，汉族，住所地福建省泉州市安溪县蓬莱镇美溪村后路10号。 原告李洁与被告钟秀、刘伟松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洁撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡国源
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3677号之一申请执行人童承云，男，1982年6月20日出生，汉族，住长沙县。被执行人黄军，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人黄孝正，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人童承云与被执行人黄军、黄孝正民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄军、黄孝正未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童承云于2020年7月2日向本院申请立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月9日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了被执行人黄军名下号牌分别为湘Ａ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ａ×××××三台小型汽车和黄孝正名下号牌分别为湘Ａ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××三台小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年7月9日、7月14日和7月20日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、洞口县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月13日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年8月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年8月28日约谈申请执行人童承云，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行标的为借款本金90000元、利息57060元及其迟延履行期间的债务利息2753元；本案受理费3214元、公告费560和申请执行费2162.91元，以上共计155749.91元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月三十一日书记员  盛正虎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3775号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：夏建锋，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：潘陈杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘陈杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘陈杰偿还原告贷款本金13495.96元，截止2019年10月28日的利息、罚息、复利总和388.82元，逾期利息（以借款本金13495.96元为基数，按月利率2%，从2020年10月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月21日，被告潘陈杰与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告潘陈杰向原告借款19万元，确定贷款期限为2016年10月28日至2019年10月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告潘陈杰足额支付至第34期即2019年8月27日，第35期仅支付期内利息84.90元、复利0.32元，共计已偿还本金176504.04元。截止2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金13495.96元、期内利息334.96元、罚息51.23元、复利2.63元，期内利息、罚息、复利总和为388.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘陈杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金13495.96元，截止2019年10月28日的期内利息、罚息、复利总和为388.82元，逾期利息（以借款本金13495.96元为基数，从2020年10月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，减半收取73.50元，由被告潘陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执734号申请执行人：南京三科智控科技有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：吴章娣。委托诉讼代理人：黄亮亮，该公司员工。被执行人：南京嘉亿汽车销售服务有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：钟皓。被执行人：钟皓，男，1990年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行南京三科智控科技有限公司与南京嘉亿汽车销售服务有限公司、钟皓买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未自觉履行相应的给付义务。经执行，双方达成的执行和解方案，但在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，故本案应予终结执行，且申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可依法再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5559号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年八月十八日书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初866号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1767号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人汪某某在本市松江区沪亭南路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，先后四次容留孙某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2019年4月30日，被告人汪某某经亲友规劝，在其暂住地小区门口等待，在民警到场后，其主动投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人汪某某检举揭发了李国雄贩卖毒品的犯罪行为，公安机关据此抓获了涉嫌贩卖毒品罪的李国雄。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某的证言，辨认笔录，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汪某某检举揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人汪某某亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年八月十九日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执316号之一 申请执行人：曾比桶，男，1988年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，无业，住贞丰县。 被执行人：姜英，女，1975年10月1日生，苗族，贵州省贞丰县人，高中文化，无业，住贞丰县。 本院受理的曾比桶申请执行姜英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初707号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜英自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：姜英有福田牌汽车一辆、大众牌汽车一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜英的福田牌汽车一辆、大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十八日 书记员  聂世宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16602号原告：楚照帅，男，1988年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所。被告：吴西，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王文莉，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告楚照帅与被告吴西、王文莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告楚照帅诉称，2017年原被告口头约定，由原告为二被告提供服装，被告每月月底结算并支付当月货款。原告应被告要求从2017年初至2019年9月陆续给被告供货，但二被告未按照约定支付货款。2019年4月4日，被告吴西出具欠条，承诺所欠货款51万元于2019年11月1日前付清，被告出具欠条后，要求原告继续供货，截止起诉之日，被告共欠付原告货款659656元，经过原告多次催收未果。为维护原告合法权益，依据合同法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。并请求：一、判令二被告立即支付原告货款659656元及利息（以659656元为基数，从2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计算至付清时止）；二、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的住所地为四川省广安市广安区不属于本院辖区。由于原被告双方未签订书面合同约定合同履行地，本案争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；具体到本案中被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。经本院向原告释明后，原告要求将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理，原告的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至四川省广安市广安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年八月十八日书记员  况欢欢
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2495号原告：郑州万中冶金材料有限公司，统一社会信用代码914101850675663084，住所地：河南省登封市君召乡海渚村。法定代表人：吴素涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：登封市万胜耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91410185MA46YUBL9H，住所地：河南省登封市君召乡海渚村323省道路北50米。法定代表人：张光明，系公司经理。被告：张光明，男，汉族，1961年12月29日出生，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。原告郑州万中冶金材料有限公司与被告登封市万胜耐火材料有限公司、张光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万中冶金材料有限公司的法定代表人吴素涛、股东孙爱军及其委托诉讼代理人韦建，被告登封市万胜耐火材料有限公司、张光明及其共同委托代理人史金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州万中冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《租赁协议书》及《补充协议书》；2、判令二被告支付原告租金144000元及利息（利息的计算：以144000元为基数，从起诉之日起开始计算，按照年利率6％计算直至还清本金和利息为止）；3、判令二被告支付机械设备、铲车、厂房的维修费用；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月相识并先后两次签订合作协议，2019年7月16日又签订最终租赁协议及补充协议。协议约定了租金及补偿费，截止到2020年1月31日，被告应付租金30万元（根据2019年7月16日租赁协议第五条“2019年8月一—2020年1月六个月每月三万元应付18万元”，2019年7月18日补充协议书第一条“乙方对甲方2019年7月前八个月给予补偿12万元，总计应付租金30万元”其中原告出于照顾已减免被告三个月租金），实付15.6万元，欠付14.4万元，被告一直到原告起诉日前拒绝履行合同不付剩余的租金；并且在2020年3月31日被告二在疫情期间公然谩骂、殴打原告单位会计杨天富及公司董事长孙爱军，致杨天富无法上班牙齿被打掉，经法医签订轻微伤；违反合同规定无故损坏原告机器设备、破坏公司厂房。原告为被告提供价值数百万元的厂房设备及10000多平方米的经营面积，而被告自2018年9月一—2020年5月20个月的时间乙方仅缴纳15.6万元，每月租金仅合0.78万元，导致原告亏损严重，举步维艰，难以为继。由于被告拒不履行合同义务，双方缺乏合作基础致使合同目的无法实现，双方已无法合作。为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告登封市万胜耐火材料有限公司、张光明辩称，一、答辩人已足额支付租赁费，原告请求解除租赁协议书、补充协议书没有事实依据和法律依据，应予驳回。二、答辩人已足额支付租金。三、拆除对轴换成锤破是双方为了提高产量、提高产品质量，共同同意才更换的，并且没有损坏对轴。答辩人没有损坏原告机械设备、铲车、厂房，原告请求支付维修费依法应予驳回。经审理查明：本案诉讼系原告公司股东孙爱军持公司公章委托律师提起的诉讼，公司法定代表人吴素涛并未提起诉讼，且认为公司与被告登封市万胜耐火材料有限公司、张光明租赁合同并不存在纠纷，并且吴素涛向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，公司是法律规定的法人，具有完整的民事诉讼主体资格，及相应的民事诉讼权利及义务，现在股东孙爱军以公司名义提起诉讼，虽然加盖有公章，但并未得到公司法定代表人吴素涛的认可，本诉的起诉主体资格不完备、不明确，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回孙爱军以郑州万中冶金材料有限公司名义提起的起诉。案件受理费1590元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二〇年八月二十四日书记员 范林颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3821号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：尹光发，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹光发金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执3821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执472号之九 申请执行人：郝元甲，男，住所地大名县。 被执行人：季改青，女，住所地大名县。 被执行人：季永堂，男，住所地大名县。 申请人郝元甲与被执行人季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结季永堂网络资金xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊彦敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13402号原告：重庆丰源化学制品有限公司，住所地重庆市江北区黑石子正街27号，统一社会信用代码91500105203035406G。法定代表人：刘强，董事长。被告：向健，男，1960年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆丰源化学制品有限公司（以下简称丰源公司）与被告向健公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告丰源公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还公司营业执照正副本（若未办理“三证合一”，则此项包括工商营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本）、公司公章、财务印章、合同专用章、法定代表人印章及公司财务账册；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系重庆汇宇化工有限公司（以下简称汇宇公司）于1998年兼并重庆天成化工厂后，全资设立的有限公司，注册资本人民币51万元，原告现工商登记的董事长、法定代表人均为被告。原告《章程》第十条约定：股东有权向公司委派或者更换董事，并在董事会成员中指定董事长、副董事长、决定董事的报酬事项。2020年5月15日，原告形成股东决议：1.免去向健董事、董事长、法定代表人职务；2.选举刘强为公司董事，并担任公司董事长、法定代表人；3.责令向健于2020年5月20日前向邓宇移交公司印鉴及证照（包括公司公章、财务印章、合同专用章、发票专用章、公司营业执照正副本），并配合公司办理工商变更手续；4.委托祝红办理公司董事、董事长、法定代表人的工商变更登记手续。原告认为：原告股东决议内容合法，作出之日即具备法律效力，原告法定代表人、董事长已变更为刘强，被告向健在收到股东决议后，拒不交出其保管的公司公章、财务章、营业执照及财务账册等材料，导致原告无法开展正常的经营活动，严重损害公司及股东利益。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系因公司证照返还纠纷提起的诉讼，应《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，经查被告的住所地位于重庆市渝北区长翔路150号9幢2单元2-1，且据原告陈述及提交的现场照片表明原告早已将其位于重庆市江北区黑石子正街27号的厂房出租给废品收购站使用，故本院对本案无管辖权，而重庆市渝北区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年八月二十一日书记员  余 琦
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初718号 原告:高志平，男，1977年9月18日生，汉族，油漆工，户籍所在地东台市，住东台市。 被告：余永海，男，1963年6月7日生，汉族，个体户，原住东台市，现下落不明。 原告高志平与被告余永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告高志平到庭参加诉讼，被告余永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余永海归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金按照月利率1%从2017年1月20日起至2019年12月24日止计付利息）。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告余永海经孔某介绍与原告高志平相识，于2016年1月20日以经营资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定借期一年，月利率1%（即年利率12%）。借款到期后，被告于2017年1月21日经孔某给付原告3600元借期内利息，但此后原告多次催要本息，被告均拒不履行还款义务。 被告余永海未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余永海通过孔某介绍与原告高志平相识，并以经营需要资金为由于2016年1月20日向原告借款，原告在孔某家中向被告交付现金30000元，孔某在场见证；被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到高志平人民币叁万元正，借期壹年，按月息1‰计息，到期还款叁万叁仟陆佰元正。见证人：孔某，借款人：余永海，138××××5958，2016.元.20。” 又查明，原告高志平于2019年12月24日向本院提交诉讼材料申请立案，本院于2020年2月13日依法立案。 以上事实，有原告高志平提供的《借条》、到庭证人孔某的证言以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告高志平主张被告对其负有30000元本息债务，并提供《借条》及证人孔某到庭作证，本院对《借条》的真实性依法采信。 关于原告主张被告余永海归还借款本金30000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《最高人民法院关于贯彻执行 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对原告的该项诉讼请求，依法支持被告余永海归还借款本金30000元。 关于原告主张以30000元为本金按照年利率12%从2017年1月20日起至2019年12月24日止计付利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告当庭认可被告已给付借期内利息3600元，是明确承认对己不利的事实，故对该项事实依法予以采信。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《借条》载明“借期壹年”，即2017年1月20日借期届满，原告从2017年1月20日起主张的利息属于逾期利息。《借条》未约定逾期利率，但载明了借款本金30000的年利息为3600元并实际履行，即年利率12%；《借条》中记载的“月息1‰”应当确认为笔误；故对原告的该项请求，依法支持以30000元为本金按照年利率12%从2017年1月21日起至实际履行时止计付逾期利息。 被告余永海经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行 被告余永海于本判决生效之日起10日内归还原告高志平借款本金30000元；并以30000元为本金按照年利率12%从2017年1月21日起至实际履行时止计付逾期利息（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：高志平，卡号：62×××88）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告余永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢映宇 人民陪审员  袁 琴 人民陪审员  笪宏华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  姜闻语
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执297号 申请执行人：杨志茹，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：136XXXXXXXX。申请执行人：孟霞，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：136XXXXXXXX。被执行人：钱青，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：138XXXXXXXX被执行人：丁芝兰，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：138XXXXXXXX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2018）新2722民初686号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人钱青、丁芝兰财产577950.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钱青、丁芝兰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   特尼  格尔
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审79号 申请执行人烟台市生态环境局招远分局。住所地：招远市。 法定代表人李明，局长。 委托代理人欧莉莉，烟台市生态环境局招远分局法制科科长。 委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。 被执行人徐翠华，女，住山东省招远市。 申请执行人烟台市生态环境局招远分局向我院申请执行徐翠华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人烟台市生态环境局招远分局于2019年11月5日作出招环罚字〔2019〕49号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：我局环境监察大队执法人员依法于2019年9月11日对招远市华阳矿山机械有限公司进行了现场检查，发现该公司的矿山机械设备加工项目未依法报批项目环境影响评价文件于2015年1月份租赁厂房，2016年7月安装生产设备，配套建设的污染防治设施未经验收于2016年8月投入生产。你是招远市华阳矿山机械有限公司的负责人，也是以上行为的直接负责的主管人员和其他责任人员。以上事实，有调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、现场照片等证据为凭。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款和第十九条第一款之规定。我局于2019年10月29日告知你违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知你有权进行陈述申辩和要求听证。你逾期未提出，已放弃陈述申辩和要求听证的权利。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准(2018年版)》我局决定对你处以如下行政处罚：罚款伍万元。你须自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第(一)项之规定，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，申请执行人烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2019〕49号行政处罚决定书，于2019年11月11日依法送达给被执行人徐翠华，被执行人徐翠华未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局招远分局于2020年5月26日向被执行人徐翠华送达了招环罚催〔2020〕4号行政处罚督促履行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2019〕49号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人徐翠华在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2019〕49号行政处罚决定书。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴明飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3233号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县。被告：周培林，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告周培林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月十日法官助理 秦蕊怡书 记 员 沈正龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2059号 罪犯王建亮，男，1984年3月12日出生于河北省藁城区，满族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年4月17日作出（2015）藁刑初字第00077号刑事判决，以被告人王建亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元，责令共同退赔50万元。原审被告人王建亮不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）石刑终字第00487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王建亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费195.2元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月9日起至2026年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1259号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：董军鸣，男，1969年8月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董军鸣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡天然，男，1950年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：余元高，浙江后宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒洁，浙江后宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿童木云端医药（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南公河路1号8幢4楼。法定代表人：寿宇飞，总经理。一审第三人：王邵珍，女，1953年6月2日出生，汉族，，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人蔡天然因与被申请人阿童木云端医药（杭州）有限公司、一审第三人王邵珍确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5499号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡天然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月十七日书记员 章洋子