四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2492号 原告：四川互康粮油食品有限公司，住所地为四川省南充市嘉陵区桃源路139号。 法定代表人：杜明阳，董事长。 被告：四川方果食品有限公司，住所地为四川省南部县南隆镇新安路（县工业园区）。 法定代表人：赵毅，总经理。 原告四川互康粮油食品有限公司（以下简称:“互康粮油公司”）与被告四川方果食品有限公司（以下简称:“方果食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告互康粮油公司的法定代表人杜明阳到庭参加诉讼，被告方果食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告互康粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的货款229190.86元，并从2017年10月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息损失；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：被告方果食品公司为了履行向西华师范大学的食品销售合同，先后多次在我公司购买鲜面、鲜米粉、饺皮、抄皮等。2017年5月16日，经我们双方结算，被告方果食品公司下欠我公司货款339190.86元。由被告法定代表人赵毅出具欠条并加盖了公司印章。2017年8月29日，被告公司法定代表人赵毅在欠条批注：“已付壹拾壹万元整，下欠229190.86元。余款在2017年九月底前归还。”并加盖了被告公司印章。债务到期后，虽经我公司多次催收，但被告拖欠至今，没有清偿该债务。为保护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及买卖合同司法解释第24条之规定，被告应赔偿原告逾期货款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告互康粮油公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 欠条壹张，拟证明截止2017年5月16日，被告方果食品公司应付原告互康粮油公司货款339190.86元，2017年8月29日仍下欠原告货款229190.86元，余款被告承诺在2017年9月底付清。 被告方果食品公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见：原告起诉我公司下欠其货款229190.86元与实际情况不符；原告主张的利息损失，我司不予认可。 被告方果食品公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.2018年1月23日，被告向西华师范大学送货的发票、清单（复印件）叁份计六张，金额分别为95098.25元、16101.13元、22480.34元计133679.72元，拟证明2018年1月29日被告收到西华师范大学向其转款133679.72元中，属于原告的货款为92238.27元、属于被告的货款为41441.45元。 2.中国银行（账号为11×××97）交易明细清单打印件，拟证明2018年1月30日，被告方果食品公司向原告互康粮油公司转款163720.72元。 3.方果食品公司制作的方果食品公司与互康粮油公司结算单，拟证明方果食品公司现下欠互康粮油公司的货款应为150908.19元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告方果食品公司为了履行与西华师范大学的食品供应合同，先后多次在原告互康粮油公司购买鲜面、鲜米粉、干面、面粉、饺皮、老麻抄皮及凉面等食品。2017年5月16日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，具体内容为：“本次结账截止2017年5月应付杜明阳货款339190.86元（大写：叁拾叁万玖仟壹佰玖拾元零捌角陆分）。被告方果食品公司在该欠条上加盖公章、法定代表人赵毅予以签名。2017年8月29日，被告法定代表人赵毅在上述欠条上注明：“已付壹拾壹万元正，下欠229190.86元。余款在2017年9月底前归还。”债务到期后，经原告多次催收未果，现诉讼来院，提出前述诉讼请求。” 同时查明：诉讼过程中，被告方果食品公司向本院提交一份中国银行（账号为11×××97，账户名为方果食品公司）的存款历史交易明细清单，该清单载明在2018年1月29日被告收到西华师范大学向其分四次转款共计163679.72元后，2018年1月30日，被告方果食品公司向原告互康粮油公司转款163720.72元。对此，被告方果食品公司称除去又在原告处购买的食品价款92238.27元及原告应承担的税款6800.22元，被告又向原告给付货款78282.67元，截止目前，被告实际仅欠原告的货款为150908.19元。庭审中，原告互康粮油公司述称在2017年8月29日后，被告方果食品公司为继续履行与西华师范大学的食品供应合同，被告要求原告继续提供相关食品，因合同系被告与西华师范大学签订，故开具发票及收款均只能以被告名义进行，对被告辩称的税款6800.22元及以被告名义、双方共同监管的在中国银行开设账户（账号为11×××97）于2018年1月30日向其转款163720.72元的事实予以认可，但该次转款163720.72元实质系后期原告代被告向西华师范大学提供相关食品的货款，并不是被告在其制作的结算单上辩解的该款中我公司的货款仅为92238.27元。被告方果食品公司未提供在其制作的结算单上载明的2018年1月29日收到西华师范大学向其转款163679.72元中属于原告货款为92238.27元、属于自己货款为41441.45元的相应充分证据。 另查明：原告互康粮油公司营业执照载明的经营范围包括生产销售预包装食品、大米、汤圆粉、面粉、面条、面制品、菜籽油、米粉、杂粮粉、五谷杂粮粉、饼干系列、豆类制品、花生、瓜子、冬菜、副食品等。被告方果食品公司营业执照载明的经营范围包括粮食（除稻谷）、油（脂）原料收购、贩运、销售；稻谷（来料）、大米、面粉、干面及制成品加工、贩运、销售；农产品生产、销售（需许可证的凭许可证经营）；熟食、冷冻食品、其它食品的生产、销售（凭许可证经营）等。 本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告于2017年5月16日向原告出具的欠条内容来看，能够证实被告方果食品公司为履行向西华师范大学的食品供应合同，原、被告之间形成事实上的食品买卖合同关系，因原、被告均系具有相应食品生产、供应资质的企业，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同履行相应义务。针对原、被告的争议焦点，本案应明确以下问题：1、被告方果食品公司所欠原告互康粮油公司的货款数额认定问题；2、原告互康粮油公司主张被告方果食品公司所欠货款的资金利息认定问题。 关于第一个问题。被告方果食品公司及法定代表人赵毅于2017年5月16日向原告互康粮油公司法定代表人杜明阳出具欠条载明所欠货款金额为339190.86元，2017年8月29日向原告支付货款110000元，下欠货款229190.86元，因欠条有被告方果食品公司签章及法定代表人赵毅的签字确认，本院认定截止2017年8月29日被告方果食品公司所欠原告互康粮油公司的货款为229190.86元。对被告方果食品公司书面答辩意见称在2018年1月29日收到西华师范大学的转款后，于2018年1月30日向原告转款163720.72元，除去又在原告处购买的食品价款92238.27元及原告应承担的税费6800.22元后，又向原告给付货款78282.67元，截止目前被告实际仅欠原告货款150908.19元的辩解，庭审中原告互康粮油公司对被告转款163720.72元及应向被告支付的税费6800.22元的事实无异议外，对被告其余辩解均予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，根据被告方果食品公司的辩解并结合原告的陈述来看，原、被告在2017年8月29日后双方又再次发生新的食品买卖关系，被告称在2018年1月29日收到西华师范大学向其转款133679.72元中属于原告货款为92238.27元、属于自己货款为41441.45元，对此被告未向法庭提供相应的充分证据，加之原告对此又予以否认，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，被告方果食品公司现所欠原告互康粮油公司的货款应为222390.64元（229190.86元﹣6800.22元）。 关于第二个问题。被告方果食品公司未按约定向原告互康粮油公司给付所欠货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，双方虽未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”之规定，由于被告承诺在2017年9月底前给付所欠原告的货款，故对原告互康粮油公司要求被告方果食品公司自2017年10月1日起以所欠货款为基数、按照中国人民银行同期同类人民币货币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的财产保全费，因本案中并未产生，原告也未提供相应证据，本院不予支持。被告方果食品公司经本院传票传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告四川方果食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川互康粮油食品有限公司支付所欠货款222390.64元； 二、限被告四川方果食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川互康粮油食品有限公司支付所欠货款222390.64元的利息（该利息计算方式为：以222390.64元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准进行计算，从2017年10月1日起直至欠款付清之日止）； 三、驳回原告四川互康粮油食品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2369元，由被告四川方果食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  严思丽