wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7827号原告：黄冬梅，女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张胜，男，1992年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄冬梅与被告张胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日、8月13日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告张胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜向原告支付装修期间原告垫付的木地板材料和安装费4554.9元、洗漱台材料和安装费700元，扣除原告应当支付的装修尾款1650元，被告张胜还应当支付木地板及洗漱台的材料和安装费共计3600元；2.判令被告张胜支付原告客厅阳台（客厅飘窗及卧室窗边）渗水处理费用1500元、屋面开裂处理费用1500元及空调打孔费用300元，共计3300元。事实与理由：2019年4月13日，原告与被告张胜签订重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同（以下简称合同）约定，原告将其位于重庆市巴南区××的房屋（以下简称案涉房屋）发包给被告张胜装饰装修，约定同年7月30日竣工，但被告张胜于同年9月18日才完工并交付给原告。原告入住后发现客厅阳台外窗户与墙的连接处渗水发霉严重，客厅卧室墙面线槽多处开裂，空调位置预留不合理，经多次与被告张胜联系，但一直拖延整改。同时，装修期间，原、被告协商木地板及洗漱台由原告购买，被告张胜就原告购买的木地板按每平方米90元补偿给原告，洗漱台补偿700元。但嗣后一直未予补偿，故提出如上诉请。被告张胜辩称，根据合同约定，黄冬梅共分四次支付工程款，每次验收后才付工程款，如果质量不合格，其有权拒付工程款。施工中因漆工迟延完工致使于2019年9月18日才交付装修房屋，双方也未约定质保期。另外，黄冬梅诉称由其购买木地板及洗漱台，但双方并无书面约定。综上，黄冬梅诉称的事实及理由不成立，请求驳回其诉讼请求。黄冬梅围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、木地板对帐单、合同、合同书、收据、结婚证及照片，给合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月5日，黄冬梅（甲方）与张胜（乙方）签订合同约定，甲方将其案涉房屋交由乙方装饰装修，乙方全包主材、辅材、人工等，辅材包括电线、电话线、网络线、视频线、冷热水管、穿线管、排水管、腻子粉、滑石粉、底漆、面漆、石膏板、水泥、河沙等，主材包括地砖、墙体、木地板、踢脚线、墙纸、灯具、洁具、厨具、门窗、厨房地柜吊柜、衣柜、酒柜、玻璃、石材等；工程期限为2019年4月13日至2019年7月30日；工程造价为55000元；合同签订生效后，若要变更施工内容，材料或实际工程量增减、工程价款据实结算；工程项目及做法的变动，必须经双方协商一致，以甲方代表与乙方签订书面变更单为准，确定增减项目及价差后再施工，同时调整相关工程费用及工期；工程价款支付方式，第一次为石匠完工水电材料进场时支付40%即22000元，泥水工完工墙体砖基本完成支付40%即22000元，木工完工、油漆进场时支付17%即9350元，油漆完工时、水电工基本安装完工支付3%即1650元；因施工质量不合格，乙方不予整改、未在约定期限内整改或经整改后仍不合格的，甲方可另请他人整改，与整改有关的一切费用由乙方承担；本合同经甲乙双方签字后生效。合同签订后，张胜进场施工，并于2019年9月18日交付给黄冬梅。因案涉房屋的客厅飘窗及卧室窗边渗水，黄冬梅于2020年4月28日将案涉房屋的客厅飘窗及卧室窗边防水交由案外人重庆顺易诺防水工程有限公司整改并支付整改费用1500元。另查明，张胜在装修期间，原、被告双方就部分合同内容通过微信沟通予以变更：案涉房屋的木地板及洗漱台均由黄冬梅购买并安装，木地板按每平方米90元补偿给黄冬梅，洗漱台补偿700元，以上费用从应付款中扣除，黄冬梅共计购买木地板50.61平方米，价款6660元。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告黄冬梅与被告张胜签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在合同履行中就部分合同内容予以变更，即案涉房屋的木地板及洗漱台由黄冬梅购买并安装，木地板按每平方米90元补偿，洗漱台按700元补偿，以上费用从应付款中扣除。双方应当按约定履行。现黄冬梅购买木地板共计50.61平方米，即张胜应当补偿黄冬梅4554.9元（50.61平方米*90元）及洗漱台700元。同时，因案涉房屋的客厅飘窗及卧室窗边渗水导致黄冬梅另行处理的费用为1500元，根据双方签订的合同约定，该费用应当由张胜承担。黄冬梅请求支付空调打孔费300元，因原、被告并未在合同中就空调安装打孔事宜、位置进行约定，黄冬梅也未举示在张胜交付案涉房屋时提出异议的证据，因此，对其该项诉讼请求，本院不予支持。黄冬梅自愿撤回张胜支付房屋开裂的整改费用1500元的诉讼请求，是对其实体权利及诉讼权利的放弃，本院予以尊重。综上，张胜应当支付黄冬梅木地板材料及安装费4554.9元，鉴于黄冬梅自愿将应付尾款1650元予以抵扣，且抵扣后请求支付木地板材料及安装费3600元，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以尊重，即张胜支付黄冬梅木地板材料及安装费3600元。故张胜应当支付木地板材料及安装费、洗漱台材料和安装费、客厅飘窗及卧室窗边渗水处理费用共计5800元（3600元+700元+1500元）。张胜未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，对黄冬梅的诉讼请求，本院部分支持，对张胜的抗辩意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜支付原告黄冬梅木地板材料及安装费、洗漱台材料及安装费、客厅飘窗及卧室窗边渗水处理费用共计5800元；二、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。上述第一项，限被告张胜于本判决生效后15日内履行完毕，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜负担，限被告张胜于本判决生效之日起15日内径付原告黄冬梅25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年八月十三日书记员 鲁青芳
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1507号陈亚超与查小龙劳务合同纠纷一案，本院已于2020年8月3日扣划被执行人查小龙名下账户23245元。其中23000元已拨付至申请人陈亚超提供的银行账户，另245元计入本案执行费。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3248号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：孙光磊，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙光磊追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计33338.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆一辆（已查封、下落不明）、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款33338.02元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1676号原告：彭金菊，女，生于1940年7月23日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号31613091100258，特别授权代理。被告：贾彦伟，男，生于1974年8月26日，汉族，住西峡县城区。被告：仰玉东，男，生于1983年1月12日，汉族，住西峡县。本院在审理原告彭金菊诉被告贾彦伟、被告仰玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭金菊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭金菊撤诉。本案受理费3644元，退回原告3594元，剩余50元，减半收取25元，由原告彭金菊负担。审判员  陈钊二〇二〇年八月二十六日书记员  李智
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16738号原告：东莞市阳进机械制造有限公司，住所：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：914***********608N。法定代表人：谭帮胜，总经理。委托诉讼代理人：胡文学，系广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，系广东大洲律师事务所实习律师。被告：广汉市新时代装饰材料有限公司，住所：四川省德阳市广汉市*******社，统一社会信用代码：915***********584W。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市阳进机械制造有限公司诉被告广汉市新时代装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广汉市新时代装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告广汉市新时代装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:准许原告东莞市阳进机械制造有限公司撤回对被告广汉市新时代装饰材料有限公司的起诉。案件受理费3865.21元、保全费2663.47元（原告已预交），由原告承担。审判员  邹国雄二〇二〇年八月二十四日书记员  江淑婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2677号申请执行人：石凤荣，女，1974年9月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托代理人：裴刚，男，1974年9月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：范瑞霞，女，1959年10月2日生，汉族，住宾县。被执行人：张雪，女，1989年5月20日生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3276号判决书立案执行申请执行人石凤荣与被执行人范瑞霞、张雪借款合同纠纷一案，申请执行标的金额101150元及利息。本院在执行过程中，因现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  徐龙鑫审判员  王晓彬二〇二〇年八月十四日书记员  赵思雨
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初894号 原告：杜帅，男，1993年1月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张福艳，女，1966年11月10日出生，汉族，现住滦南县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：王炯伊，女，1991年10月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：梁素艳，女，1971年10月20日出生，汉族，现住滦南县。系被告母亲。 原告杜帅与被告王炯伊返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜帅及其委托诉讼代理人张福艳、刘俊峰、被告王炯伊及其委托诉讼代理人梁素艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告格力牌空调二套、格力牌冰箱一台、海信牌电视机一台、小鸭牌滚筒洗衣机一台、左右牌皮沙发一套、茶几一个、餐桌一个、餐椅四把、床一个、床垫二个，以上财产价值共计58684元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2018年10月30日登记结婚。原、被告婚后于2019年6月26日生育女儿，取名杜潇涵。原、被告在婚后生活中经常因家庭琐事生气吵架。2019年8月，被告未经原告同意将被告存放于滦南县中属于原告个人所有的格力牌空调二套、格力牌冰箱一台、海信牌电视机一台、小鸭牌滚筒洗衣机一台、左右牌皮沙发一套、茶几一个、餐桌一个、餐椅四把、床一个、床垫二个搬走，合计价值58684元。被告将上述财产运走后，经原告催要拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王炯伊辩称，原告所诉财产确实由被告运走使用，但涉案财产均是原、被告结婚后购买的，不是原告个人财产，应属于夫妻共同财产，被告有权占有使用。 原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据： 1、提交收据两张、订货合同一张、发票一张，用于证实涉案财产均系原告购买； 2、提交录音光盘一张，用于证实涉案财产系原告个人财产。 被告为了证明其主张提交了照片一张。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月30日登记结婚，于2019年6月26日生育女儿杜潇涵。原、被告登记结婚后，购买了格力牌空调二套、格力牌冰箱一台、海信牌电视机一台、小鸭牌滚筒洗衣机一台、左右牌皮沙发一套、茶几一个、餐桌一个、餐椅四把、床一个、床垫二个，放置在滦南县的房屋内，并用于双方的婚后生活。因原、被告发生纠纷，被告于2019年8月将涉案财产从天鹅庄园小区的房屋运至其租住的房屋中使用。原告认为涉案财产系原告个人财产，被告应当予以返还，但被告不予认可，遂形成诉讼。 另查明，本院于2020年7月21日又受理了原告杜帅起诉被告王炯伊离婚纠纷一案【案号为（2020）冀0224民初1437号】，该案正在审理中。 上述事实，有原、被告陈述、票据、发票等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述以及原告提交的票据可以认定涉案财产的购买时间发生在原告杜帅与被告王炯伊婚姻存续期间并用于双方的婚后生活以及涉案财产现在由被告占有使用的事实。原告主张涉案财产系原告个人所有，被告则主张属于夫妻共同财产，故本案争议的焦点问题是涉案财产的权属。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。当事人未能提供证据或其提供的证据不足以证实其事实主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案财产系其个人财产应当提交充分的证据予以证实自己的主张。关于原告提交购买涉案财产的票据。通过该票据显示涉案财产的购买行为发生在双方婚姻存续期间，虽然该票据中标记的购买方为原告，但不足以证实购买涉案财产的资金来源于原告个人；关于原告提交的通话录音，原告主张通话录音中被告母亲陈述的“……他认可她出，她就出，他要认可她没出，她就没出呗。……”内容实际上是默认了涉案财产系原告购买，能够证实原告的诉请，但该通话录音显示的内容仅是被告母亲所陈述的内容，不能据此证实被告认可了涉案财产系原告个人出资购买的事实。综上，原告提交的证据不足以证实涉案财产系其个人财产的主张，亦无法证实被告占有上述财产系无权占有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求被告将涉案财产返还原告的诉请，在本案中不予支持。因原、被告的离婚纠纷一案本院已经受理，本案中涉及的财产仍可在原、被告离婚纠纷案件中处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告杜帅的诉讼请求。 案件受理费1267元，减半收取计633.50元，由原告杜帅负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年八月六日 书记员  邓俊杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1131号 原告：武建斌，男，生于1971年5月7日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：刘康康，男，生于1987年4月25日，汉族，住邯郸市永年区。 原告武建斌诉被告刘康康买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔哲及被告刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款18130元并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事销售各类胶类生意被告曾于2016年、2017年从原告处购买胶，货款共计18130元。经对账后被告在送货单上签字确认，之后原告多次追要货款，被告总是以各种理由推脱不偿还欠款。为此诉至法院，请依法裁判。 在庭审中原告对诉状补充称，2017年之前被告多次从原告处购买胶类等材料，之前的欠款被告偿还了一部分，偿还部分的送货单被告已撤回，本案诉争的两张送货单的货款尚未还清，故送货单还在原告手中。 被告辩称，在2016－2017年之前我都是原告送货后就付款，不存在欠款。原告现在拿的两张送货单，我多次从微信转账已经偿还了原告，也给过一部分现金，但是现金没有证据。 经审理查明，原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2016年2月29日、2017年2月15日送货单两份。 2、2020年1月22日原、被告电话录音u盘及整理的文字材料。 被告质证意见为，对原告提交证据的真实性无异议，但证据1所记载的款项都已付清了，但因为我在沈阳开的门市着火后我回老家未及时撤回欠条，另外在火灾中我的还款记录账单都全部丢失，没有办法证明我还了原告钱，所以原告打电话向我要钱时，我就说你有欠条你就去法院起诉吧。 被告为支持其答辩意见，提交了2016年1月14日至2017年12月18日期间被告通过微信向原告转账记录截图22张，证明在此期间被告分22笔共计偿还原告货款36350元。 原告对被告提交的微信转账记录真实性没有异议，但不能证明是偿还本案的货款。 通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2016年至2017年期间，原、被告在沈阳做生意，双方有多次交易往来。交易习惯为，被告需要货时给原告打电话送货，收到货物有时付现金有时转账，如未付货款，被告在原告的送货单上签字确认欠款金额。2016年2月29日，原告给被告送货价款为4680元，2017年2月15日，送货价款为13450元，被告在原告的两张送货单的下端签上自已的名字及电话“刘康139××××9135”。2016年1月14日至2017年12月18日期间被告通过微信向原告分22笔转账共计36350元。 本院认为，原、被告成立买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的交易习惯，被告在未付货款的情况下，在原告的送货单上签字确认欠款金额，原告提交了两张送货单主张被告下欠该送货单的货款未付，被告提交了微信转账记录数额远远超过原告诉求的货款，可证明双方之间的除本案诉争货款外还有多次交易往来，微信转账记录并不能证明是偿还本案诉争的货款，结合双方电话录音记录中原告向被告要钱时，被告并未否定欠款，只是让原告到法院起诉的内容，可以认定被告下欠原告货款18130元未还的事实。被告另答辩称，偿还货款之后未撤条，对此未提交相关证据，在还款时不撤回欠条也不符合常理，故本院对被告该项主张不予认定。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告起诉要求被告支付自起诉之日即2020年5月18日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘康康偿还原告武建彬货款18130元及利息（自2020年5月18日起至还清款之日止以18130为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告负担，被告应负担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年八月十三日 书记员  乔杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8945号 原告：郭芸因，女，1973年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 原告郭芸因与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭芸因到庭参加了诉讼。被告同辉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭芸因向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告限期协助原告办理成都市武侯区房屋的产权权属登记；3.判令被告支付违约金2000元。事实和理由：2004年12月13日，郭芸因与同辉公司签订编号为1885的《商品房买卖合同》，约定郭芸因购买同辉公司开发的位于成都市，建筑面积13.6平方米，合同总价款为8万元。合同签订后，郭芸因依约支付了全部购房款，但同辉公司至今未办理房屋产权证。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，同辉公司应在商品房交付使用后365日办理产权登记，故郭芸因诉至法院。 被告同辉公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年12月13日，郭芸因（买受人）与同辉公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买同辉公司开发的位于成都市（原永丰乡双楠村4组）同辉国际购物中心综合楼一幢6层432号房，建筑面积13平方米，总价款8万元；2.买受人在合同签订之日一次性付清全部购房款，出卖人应在2004年12月31日前将该商品房经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期在180天内，由出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金，若超过180天，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。同日，四川国力公证处出具（2004）川国公证字第37226号公证书，对上述合同予以公证。同日，郭芸因向同辉公司交付购房款8万元，并由同辉公司出具收据。 另查明，据郭芸因陈述案涉房屋已于2004年12月13日交付使用。 上述事实，有《商品房买卖合同》、（2004）川国公证字第37226号公证书、收据及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，郭芸因与被告同辉公司的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定同辉公司应当在交房后365日内为郭芸因办理房屋权属登记。现约定期限已经届满，同辉公司未按约履行过户义务，系属违约，应承担违约责任，故对郭芸因要求同辉公司办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据约定，同辉公司若逾期180天，郭芸因有权退房，同辉公司除返还购房款外，还应按已付房价款的3%赔偿损失。虽然现郭芸因未要求退房，但同辉公司的违约行为确实给郭芸因造成损失，其主张2000元违约金合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告郭芸因与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1885）合法有效； 二、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起五日内为原告郭芸因办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼432号房的不动产权证； 三、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭芸因支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月七日 书记员 李仕芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初5045号原告：孟祥晖，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孙宜起，总经理。委托诉讼代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。原告孟祥晖与被告商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向原告孟祥晖支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计6883元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告支付违约金。二、原告孟祥晖自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元。由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 李程宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1342号 申请执行人：王本强，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张银，男，汉族，生于1989年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐国银，男，汉族，生于1985年10月28日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人王本强与被执行人张银、唐国银劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1830号 原告：许某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：高龙，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市。 负责人：于波，该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告许某与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告许某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告许某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  甘 蕾
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1635号 申请执行人：杨丽，女，汉族，1986年6月2日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执669号申请执行人：刘向，男，1963年4月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：李清华，女，1968年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人刘向与被执行人李清华离婚纠纷执行一案中，申请执行人依据（2020）湘0822民初513号民事判决书于2020年8月4日向本院立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议：“1、被执行人李清华自愿给付申请执行人刘向款项30000元，其支付方式为每年农历春节之前支付10000元，分三年付清；2、本案的执行费350元由被执行人李清华承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年八月二十日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初643号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：万群友，男，1950年5月5日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：刘淑敏，女，1954年12月21日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告万群友、刘淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐山东方物业服务有限公司在登记立案后七日内未向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告唐山东方物业服务有限公司仍未在指定期限内预交案件受理费，并于2020年8月19日向我院提交了未缴纳诉讼费说明，表示因被告已履行，诉讼事由不存在，明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5232号原告：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：蓬莱市登州运盛商行，经营场所山东省烟台市蓬莱市登州街道东关路165号14号。经营者：许文宁。原告上海英雄(集团)有限公司与被告蓬莱市登州运盛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告上海英雄(集团)有限公司自行负担（已交纳）。审判员  王琳二〇二〇年八月十三日书记员  宋妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11946号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住毕节市七星关区工业大道卧龙大都会5#楼物业中心。 法定代表人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：叶大陶，男，1982年10月12日出生，住毕节市七星关区。 被告：刘珊，女，1982年10月2日出生，住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告叶大陶、刘珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十三日 书记员  石 涛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1121号之一李德斌：你(单位)与申请执行人潘晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘晶向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币130万元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8430元、保全费5000元、申请执行费人民币15534元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初409号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人柯冬春，女，1976年10月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2020年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 被告人柯冬妹，女，1979年12月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2020年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉［2020］1462号起诉书指控被告人柯冬春、柯冬妹犯非法经营罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官许乾出庭支持公诉，被告人柯冬春、柯冬妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至2019年8月期间，被告人柯冬春在台州市黄岩区××镇××村家中等处通过微信多次接受童某4、喻某、杨某等人的“六合彩”投注款计人民币30余万元，后转报给上线。其中2016年6月至2017年7月期间，被告人柯冬春收注后交由被告人柯冬妹转报给上线朱福清（已判决）；2017年7月至2019年8月份被告人柯冬春收注后转报给朱福清，并按8%比例抽取提成，从中非法获利人民币约18000元。 2016年6月至2017年7月期间，被告人柯冬妹在台州市黄岩区××乡××村家中等处通过微信多次接受卢某、孙某及被告人柯冬春收取的“六合彩”投注款人民币10万余元，转报给上线朱福清，并按8%比例抽取提成，从中非法获利人民币约8000元。 同时查明，2020年3月10日，被告人柯冬春主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实；同年5月13日，被告人柯冬妹在被告人柯冬春劝说及陪同下到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，被告人柯冬春、柯冬妹先后向本院退缴了违法所得人民币18000元、8000元。 上述事实，被告人柯冬春、柯冬妹在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯朱福清的供述，证人蔡某、卢某、童某1、李某、何某、童某2、童某3、孙某、童某4、喻某、杨某的证言，辨认笔录，微信支付账单交易明细表及汇总，手机转账截图，同案犯刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及而被告人的身份证明，立功意见书，违法所得退缴凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯冬春、柯冬妹以营利为目的，违反国家有关规定，伙同他人非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人柯冬春主动投案，又自愿认罪认罚，并有立功情节，且退缴了违法所得；被告人柯冬妹有自首情节，又自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，二被告人认罪、悔罪态度均较好，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人退缴的违法所得，依法均应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯冬春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人柯冬妹犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 三、被告人柯冬春、柯冬妹分别退缴的违法所得人民币一万八千元、八千元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3106号 原告：罗政雄，台湾地区居民，男，1955年3月15日出生，现住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 原告：张锦祥，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 原告：张丹薇，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈小娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑笛乡，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告罗政雄、张锦祥、张丹薇与被告陈小娟、郑笛乡合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 罗政雄、张锦祥、张丹薇诉称：陈小娟拥有“莆田仙游县鲤南新区77号天博华府B区13幢天博幼儿园（仙游县鲤南镇天博幼儿园，2019年5月24日仙游县民政局同意名称变更为仙游县鲤南镇容禾幼儿园）”100%的股权。2018年12月28日，被告郑笛乡、陈小娟以天博幼儿园估价465万元，出让49%股份（即转让价227.85万元）给三原告，由郑笛乡与罗政雄作为买卖双方代表签订了《幼儿园合作合同》，合同第十八条约定：郑笛乡任职期间保证罗政雄4年内（含四年）回收成本（227.85万），如未在4年内回收成本，郑笛乡愿意补足差额，如提前回收成本应按提前回收成本(扣除总额465万后)的利润10%作为奖励给郑笛乡,剩余部分按股比分配。第五年开始由甲乙双方按实际盈亏承担风险和分配利润。本合同签订后,原告将股权转让款支付被告郑笛乡和陈小娟,郑笛乡于2019年1月21日向三原告出具收条,收条载明：“兹收到张锦祥等股东投资款227.85万元”。2019年5月10日，陈小娟、郑笛乡向三原告出具“收条”确认收到幼儿园股权转让款247.45万元，及幼儿园房屋租赁押金19.6万元。2019年1月21日，陈小娟、郑笛乡、罗政雄、张锦样、张丹薇共同签订《天博幼儿园新股东补充协议》，协议约定：1、陈小娟认知郑笛乡于2018年12月28日与罗政雄，张锦详、张丹薇三方签订的转让合同，承认合同签订有效,经上述5方共同协商,各股东实际股权比例为：陈小娟30%，郑笛乡21%，罗政雄17%，张锦祥16%，张丹薇16%；2、陈小娟认同2018年12月28日郑笛乡与罗政雄签订的幼儿园合作合同第18条：郑笛乡保证乙方4年内(含四年)回收成本(227.85万)如未在4年内收回成本，由郑笛乡补足差额，陈小娟愿意将股权作为抵押共同承担(补足投资不足差额)。2019年11月18日，两被告共同向三原告出具《买卖承诺书》，承诺书载明：“以440万元转让莆田仙游容禾幼儿园,三原告收回投资成本(包括房子押金)，亏损部分由陈小娟出人民币10万元，其余部分由郑迪乡承担，且从2019年1月1日起，幼儿园债权债务均由两被告负责，与三原告无关”。然而，上述买卖承诺书等签订后，两被告多次承诺幼儿园由她们负责经营，不会给原告带来损失，但因两被告在幼儿园经营过程中出现拖欠教师工资、未退还学生学费及不规范办学等行为，导致福建省仙游县教育局于2020年6月30日，向容禾幼儿园发出了编号为202008的《停止办学的通知书》，要求仙游县鲤南镇容禾幼儿园停止办园、停止招生。原告认为，两被告已违背幼儿园经营会给原告带来盈利和按期返还投资款的承诺，且2019年1月1日起，容禾幼儿园经营的债权债务均由两被告负责,与三原告无关，现福建省仙游县教育局已经下发停止办学的通知，幼儿园已无法继续经营,两被告承诺的还款条件已经成就。两被告却迟迟不肯退还三原告投资款的行为有违诚实信用原则，已经严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由福建省福州市仓山区人民法院跨区域集中管辖处理，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王道锦 审 判 员 卢美铤 审 判 员 林品兴 二〇二〇年八月十一日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2399号 原告：钱开美，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：胡玉华，女，1970年4月16日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告钱开美、胡玉华与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告钱开美、胡玉华在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6661号 原告：应海淼，男，1987年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈鸿鑫，男，1997年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告应海淼诉被告陈鸿鑫民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告立即归还借款本金4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月10日，被告向原告借款4000元承诺于2020年5月9日前归还并出具《借款合同》和《收据》各一份。原告于借款当日将上述借款通过现金方式交付被告。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明如下事实：2020年4月10日，被告向原告借款4000元，并出具《借款合同》和《收据》各一份，承诺上述借款于2020年5月9日前归还。同日，原告通过现金方式将上述借款交付被告。上述借款到期后经原告催讨，被告未予归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、《收据》等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。因案涉借款约定的还款期限已届满，故原告可以要求被告归还。现案涉借款经原告催讨被告未及时归还已属违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈鸿鑫应于本判决生效之日起十日内向原告应海淼归还借款本金4000元。 如果被告陈鸿鑫未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鸿鑫负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年八月十七日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执312号申请执行人：朱建华，女，1971年6月23日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：尚士成，男，1979年9月4日生，住福建省厦门市。被执行人：于长青，男，1971年1月5日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：张海艳，女，1979年10月6日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人朱建华与被执行人尚士成、张海艳、于长青借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年八月六日书记员  纪国庆
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4147号原告：张朋。委托诉讼代理人：孟波波（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：邹城市梓睦建设工程有限公司。法定代表人：黄博强，经理。被告：黄博强，系邹城市梓睦建设工程有限公司的法定代表人。原告张朋与邹城市梓睦建设工程有限公司（以下简称梓睦公司）、被告黄博强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋及其委托诉讼代理人孟波波到庭参加诉讼，被告梓睦公司、被告黄博强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朋诉称，1、解除原告与两被告签订的《车位转让合同》。2、判令两被告连带返还原告购车位款35000元，并赔偿原告经济损失15000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告与被告梓睦公司订立车位转让协议，约定梓睦公司将其山东峰厦置业投资有限公司抵账获得的邹城市嘉禾世纪国宏小区的地下E018车位转让给原告，签订协议后，原告向黄博强转账35000元。因二被告与开发商之间就车位抵账产生了分歧，被告称其与开发商签订过车位抵账协议，但没有明确具体的车位位置，并且，抵账所得的车位与原告实际的住处离的较远，原告与被告黄博强于2019年12月24日签订了一份协议，被告承诺向原告调换车位，但至今没有调换。2020年6月12日，原告花费50000元从山东峰厦投资置业有限公司购买了车位进行使用。二被告不履行约定义务，原告合同目的不能实现，二被告已构成违约，双方签订的车位转让合同应当解除，二被告应返还原告35000元，别购车位产生的15000元差额应予赔偿。被告梓睦公司未作答辩。被告黄博强未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、车位转让合同一份，证明原告与被告梓睦公司于2019年6月2日签订车位买卖合同，约定购车位款为35000元。通过该收据可以看出财务主管也是被告黄博强，所以原告认为该公司财务并不独立。证据三、协议书一份，证明因被告原因导致原告所购买的车位无法正常使用，被告承诺于2020年1月22日之前调换，否则被告予以退还。证据四、原告与峰厦投资公司签订的买卖合同协议一份，证明原告另行花费50000元购置车位，同时证明因为被告的违约导致原告多支付15000元购车位款。证据五、原告与被告黄博强微信聊天记录截屏一宗，证明原告与被告黄博强多次就车位款的退还事宜沟通，被告黄博强承诺返还但至2020年5月被告黄博强以各种理由拒不返还。通过上述证据原告认为被告梓睦公司与原告签订合同，但因为被告黄博强实际收取了原告的购车位款，所以被告梓睦公司和被告黄博强之间财务混同，被告黄博强系被告梓睦公司的法定代表人，该公司股东有两名，一名是被告黄博强，另外一名是王青山，被告梓睦公司目前是存续状态，原告认为两被告应承担连带责任。以上证据中证据二系打印件，原件在被告处，证据三、四系原件，证据五系打印件。除证据四原件收回外，其他证据收回。原告提交的证据具与真实性且与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告张朋（乙方、买受人）与被告梓睦公司（甲方、出卖人）订立《车位转让合同》，约定：甲方将其从山东峰厦置业投资有限公司开发建设的邹城嘉禾世纪国宏小区的地下停车位E-018车位以35000元的价格转让给原告，原告在合同上签名按手印，梓睦公司在合同上加盖合同专用章；签订协议当日，原告向被告交付30000元现金及向被告黄博强转账5000元，梓睦公司亦向原告出具35000元的收据，收据上加盖了梓睦公司专用章，黄博强亦在财务主管处签名。2019年12月24日，原告张朋（乙方）与被告梓睦公司（甲方）订立《协议》，约定：原由甲方黄博强出售嘉禾世纪国宏小区的地下停车位E-018给乙方张朋，因甲方原因，使得乙方张朋无法正常使用，甲方黄博强承诺对乙方张朋原车位E-018进行调换，由B区、C区、D区、E区（任）何一区选择。与2020年1月22号之前调换，如果乙方张朋对以上车位无法选择，没有合适的，甲方黄博强将退款张朋叁万捌仟元整38000.00元。原告在《协议》上签名，梓睦公司在《协议》上加盖合同专用章。上述《协议》订立后，被告未向原告完成车位调换义务。2020年6月12日，原告花费50000元从山东峰厦投资置业有限公司购买了车位，双方订立了《“嘉禾世纪国宏”停车位使用权购买协议》。本院认为，被告梓睦公司、被告黄博强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证举证权利，本院依法缺席判决。被告梓睦公司与原告订立的《车位转让合同》未经案外人山东峰厦投资置业有限公司的追认系无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，故原告请求解除双方签订的买卖合同并请求被告梓睦公司返还购车位款35000元的主张本院依法予以支持。关于原告请求赔偿损失15000元的问题，原告主张该15000元系其从案外人购买车位使用权而支出的15000元的差额（向案外人支付了50000元-向被告支付的35000元），本院认为，原告未提交证据证明，双方对此进行了约定，而双方于2019年12月24日订立的《协议》约定，如果被告完不成调换，向原告支付38000元；双方虽然未明确38000元的组成，但结合原告的其他证据，该款的组成除了35000元的车位款，还包含了3000元的经济损失，故本院依法支持被告向原告赔偿经济损失3000元，对于原告请求的15000元损失不予全部支持。关于原告请求被告黄博强对梓睦公司的欠款承担连带责任的问题，本院认为，黄博强作为梓睦公司的法定代表人，同时又是公司的财务主管，且在与原告订立的2019年12月24日的协议中，使用的语言表述为“甲方黄博强承诺”，可见，黄博强私人财产与梓睦公司的财产存在财产混同的情形，故本院对原告的该项请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张朋与被告邹城市梓睦建设工程有限公司签订的《车位转让合同》。二、被告邹城市梓睦建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张朋返还购车位款35000元。三、被告邹城市梓睦建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张朋赔偿经济损失3000元。四、被告黄博强对上述第二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告张朋负担126元，被告邹城市梓睦建设工程有限公司、黄博强负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二〇年八月四日书记员  周雯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4760号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路2888号。 法定代表人：孙立新，总经理。 委托诉讼代理人：陈天成，男，汉族，1993年9月16日生，住山东省莒县，该单位员工。 原告杨仕成与被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称润华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，庭审前，杨仕成撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，准予后，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称： 润华公司停止侵权行为，登报致歉消除影响；赔偿经济损失及维权合理开支85038.4元，杨仕成在案件审理过程中，将赔偿经济损失及合理开支的请求变更为40000元。 润华公司辩称： 杨仕成的起诉已超过诉讼时效，不应得到保护；案涉微博已主动删除，点赞、转发量均为0，仅为分享信息，未获得任何利益，杨仕成作品并未发售，缺乏损失证据，故不应承担其他责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《空调对着吹，差点丢了命》于2009年3月23日华西都市报上发表，署名漫画杨仕成。《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》于2011年5月6日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中。《汽车养护三重点》于2011年3月13日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中。《四年以上老车最好买份“自燃险”》于2010年8月1日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中。以上作品将汽车使用、保养等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因根据杨仕成在视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、庭审中的账号登录情况、案涉图片电子信息截图以及华西都市报刊登链接等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，润华公司未经许可，在其微博中使用涉案美术作品，且未署名，部分添加修改文字，侵害了杨仕成对案涉美术作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1127号公证书及润华公司自认，能够证明润华公司将其中1幅作品分别于2013年12月20日、2013年12月23日在其发布的微博消息中使用，分别于2014年6月20日、2014年6月18日、2014年7月14日在其发布的微博消息中各使用1幅案涉漫画作品，被诉侵权漫画与案涉美术作品在构图方式、笔画线条、色彩及所附文字内容完全一致，仅涉及添加部分文字的修改，被诉侵权漫画与案涉美术作品构成相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，润华公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于润华公司提到的杨仕成权利保护已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效应当从杨仕成知道其权利受到侵害起算，现有证据显示，杨仕成于2017年6月23日公证时发现其权利受到侵害，于2020年3月12日向成都市中级人民法院起诉并立案，后本案指定由本院管辖，故并未超过三年诉讼时效，润华公司抗辩意见不成立。现已确认润华公司已删除侵权内容，杨仕成第1项诉讼请求已解决。关于杨仕成提出的润华公司赔礼道歉消除影响的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。因杨仕成未提交充分证据证明其实际损失或润华公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、润华公司使用的数量、次数及形式、各方在线参与庭审、杨仕成代理人合并出庭等因素，酌情确定润华公司承担的赔偿数额及合理开支共计9000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内，在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司负担）； 二、被告菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由杨仕成负担280元，菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月二十日 书记员 方媛媛
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2376号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：孙志鹏，男，1985年12月30日生，住址本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告孙志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审判员  楚腾达 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜楚格
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3471号 原告：桂林银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道186号甲天下国际大酒店1-3层，统一社会信用代码：91450500MA5KEHM58C。 负责人：张小波，行长。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：李瑞建。 原告桂林银行股份有限公司北海分行与被告李瑞建信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚耀琪到庭参加诉讼，被告李瑞建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金79655.16元、利息23023.2元、违约金102531.67元（利息暂计至2020年7月18日，此后按借款合同约定的结息方式计至借款还清之日止给原告。事实与理由：2018年3月14日，被告为办理信用卡，向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》。2018年3月22日，原告核准并为被告开通账户，被告激活后多次使用原告发放的贷款进行消费。截至2020年7月18日，被告李瑞建尚欠信用卡透支款本金79655.16元、利息23023.2元、违约金102531.67元未归还。原告为此诉至法院。 被告李瑞建未发表答辩意见。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：被告在原告处申请办理信用卡,是双方真实意思的表示,合法有效。被告持卡透支消费后,未按约定归还款项,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞建偿还信用卡透支款本金79655.16元、利息23023.2元及违约金102531.67元{利息、滞纳金计算：按案涉《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准，暂计至2020年7月18日，此后按以上计算标准计至实际清偿之日止}给原告桂林银行股份有限公司北海分行； 案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告李瑞建负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效力之日起三日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4378元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陆斐然 书 记 员 袁铭羚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7330号关于曾杰标申请执行符光旗建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下的银行存款，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1549号 原告：张俊，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：江西正浩园林古建工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盛世尊品26栋1105室，统一社会信用代码91361021MA387QTP8C。 法定代表人：包紫炎，总经理。 原告张俊与被告江西正浩园林古建工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告江西正浩园林古建工程有限公司下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告江西正浩园林古建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告对垮塌的景观长廊进行修理、更换或赔偿经济损失60000.00元；2.请求被告开具相应的发票；3.本案诉讼费被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为请求被告赔偿因对垮塌的景观长廊进行修复的经济损失28000.00元。质证过程中，原告明确修复长廊的经济损失为31780.00元，要求被告承担本案的诉讼费，放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告通过微信聊天与被告达成合意，于2019年4月19日及2019年4月26日，在被告处定作购买一座园林景观长廊、一座门楼、一座八角凉亭、一个小木桥及两个葡萄架等，以上价款共计96000.00元，且被告承诺该价款包含运输费及安装费用。原告先行支付了93800.00元后，被告委派专业人员到原告所在的广元市昭化区石井铺镇长岭村蓝莓采摘园进行了安装。2019年6月4日晚，在该景观长廊仅安装两、三天后，该长廊整体垮塌已无法使用。且2019年5月23日，被告仅邮寄一张“品名：凉亭、价款：96000.00元”的收款收据给原告，品名与实际不符，且未出具正规发票。原告在与被告沟通无果的情况下诉至法院。 被告江西正浩园林古建工程有限公司未到庭，但向本庭提交书面的答辩意见称：1、原、被告从未签订过买卖合同或者实际履行了起诉状中所述的景观长廊销售或安装事宜。2、被告从未收到原告所述的价款96000.00元，更未沟通过运输和安装事宜。被告作为商事主体，销售任何产品都不会以收据作为销售凭证，而是根据客户需求开具正规发票。3、原告的诉讼请求与被告完全没有关系，请求驳回原告的所有诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份； 2、被告的企业登记信息，用以证明被告的身份； 3、被告公司开具的收据、原告给被告公司经办人以及法定代表人包紫炎的转款凭证，用以证明原、被告的合同关系； 4、运费收据； 5、长廊垮塌的照片，用以证明长廊安装后垮塌的情况； 6、景观长廊维修合同、长岭村一社长廊景观长廊维修加固明细表、四川农村信用社支付来账专用凭证，用以证明长廊已修复及修复花费的金额。 本院认为，原告所提交的证据相互印证，与原告陈述相符，能够证明原、被告之间形成的合同关系，本院予以采信。 被告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：毛某出具的证明、出货单、微信截图2张，以上证据因证人未出庭作证，出货单系复印件、微信截图无法核实，本院无法核实证据的真实性，不予采信。 结合原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年，原告通过网上交易的方式在被告处订购长廊、门亭、八角亭等，由被告负责运输和安装，费用合计96000.00元。原告向被告支付货款后，被告于2019年5月23日向原告出具了收款收据一张，并根据约定将原告所购买的长廊等运至原告处进行了安装。2019年6月4日，该景观长廊发生整体垮塌，现已无法使用。另查明，长廊垮塌后，原告对长廊进行了修复，共计花费31780.00元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告之间达成订购长廊、门亭、八角亭等的合意是双方真实意思的表示，双方虽未签订书面的合同，但原告向被告支付了货款，被告也按照约定交付并进行了安装，双方形成事实上的加工合同关系，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的各项义务。原告向被告支付了货款后，被告应当交付质量合格的产品并安装妥当，被告虽向原告提供了货物并进行了安装，但在安装后几天内就发生整体垮塌，因此，被告有责任对垮塌的长廊进行修复或赔偿因修复长廊产生的损失。现原告对垮塌的长廊已修复完毕，并提交了因修复长廊而产生费用的证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。故对原告主张被告赔偿修复长廊的损失31780.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西正浩园林古建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊修复长廊的损失31780.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告江西正浩园林古建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  沈国全 人民陪审员  冯全海 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谭 锐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3336号原告：芮某，女，汉族，出生年月：1986年4月12日，住址：漯河市。委托诉讼代理人：刘林青，河南明治律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，出生年月：1983年11月15日，住址同上。原告芮某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人刘林青到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、两个孩子的抚养权归原告，被告每月向原告支付两个孩子的抚养费每人1749元，合计每月支付抚养费3498元直至年满18周岁止；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付抚养费或生活补偿约计866元每月，自第一个孩子出生之日起算至2019年3月1日止；5、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后双方生育两个孩子，女儿杨某2，××××年××月××日出生，儿子杨某3，××××年××月××日出生。婚后由于被告长期在外地工作，照顾孩子及被告父亲的责任由原告担负起，原告被迫辞掉做工照顾家庭。自女儿杨某2出生之时起到现在，被告一直向原告隐瞒、隐藏其收入，每月仅向原告支付1500元用于原告及两个孩子和被告父亲共计四人的家庭生活开支，但该笔费用远远不能满足原告等四人的家庭生活开支，原告为了照顾家庭，只能向娘家父母、弟弟、妹妹借钱用于贴补家庭生活开支，被告在家庭生活中不但不履行作为一个儿子、父亲、丈夫的责任，反而对原告进行谩骂及家庭暴力，对两个孩子更是不管不问。2017年4月15日，原被告共同出资在郑州航空港区购买一套房屋，双方作为联合贷款人按揭购房，但被告拒绝原告在合同上签字，并拒绝是夫妻共同财产。被告因婚外第三人有纠纷被扭送公安局局派出所，原告获知是第三者的父亲和哥哥扭送的。被告对婚姻不忠，婚内出轨，严重影响了夫妻感情，再加上双方长期分居，原告心灰意冷，夫妻关系已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判决离婚，依法分割夫妻共同财产，望依法公正判决。被告杨某1未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。原告称原、被告双方在郑州航空港万科美景魅力之城沐阳园有房屋一套，房屋面积66.04平方米，房屋总价款982584元，为按揭贷款购得。本院认为：原、被告结婚后，生育一儿一女，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。因被告杨某1未到庭，且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告芮某与被告杨某1离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告芮某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十七日书记员  闫 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4511号 原告：四川全通车业服务有限公司，住所成都市武侯区机投镇皇家花园竹苑C-35。 法定代表人：苏颉，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王成，男，系该公司员工。 被告：徐骏，男，1982年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川全通车业服务有限公司与被告徐骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告四川全通车业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川全通车业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川全通车业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告四川全通车业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘红梅
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1871号 申请执行人王振铎 被执行人解菲 根据（本院）已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第1718号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人解菲名下银行存款38800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾鲁波
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 (2018)冀04执字244号 申请执行人：杨翠英，女，汉族，1967年9月20日出生，住所地邯郸市磁县磁州镇建设路42号。 被执行人：张爱梅，女，汉族，1967你10月11日出生，现住邯郸市丛台区中华北大街588号中华大厦10层8号。 申请执行人杨翠英与被执行人张爱梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀04民再11号及邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日作出了（2020）冀04执异160号执行裁定书，将申请执行人程敬云变更为杨翠英。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人（公司及法定代表人）采取了限制高消费措施，并对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控。后双方当事人达成执行和解协议，履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行法官 ：孟宪民 二〇二〇年八月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3804号原告：崔某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年八月六日书记员  李坤岭
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322财保7号申请人：孟兵，男，1973年12月9日出生，汉族，国网湖北省电力公司郧西县供电公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王习文，男，1963年1月25日出生，汉族，国网湖北省电力公司郧西县供电公司职工，户籍地湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。申请人孟兵于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王习文在开户行中国建设银行，卡号62×××77中的工资收入508316.71元和十堰市住房公积金管理中心郧西办事处的住房公积金（公积金账号22×××67）191683.29元予以冻结。申请人孟兵已于2020年8月26日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买700000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟兵为防止被申请人王习文转移财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人孟兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王习文在开户行中国建设银行，卡号62×××77中的工资收入508316.71元，期限为一年。二、冻结被申请人王习文在十堰市住房公积金管理中心郧西办事处的住房公积金（公积金账号22×××67）191683.29元，期限为一年。案件申请费4020元，由申请人孟兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大彬二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 欣
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢95号 申请执行人：徐远琴，女，1972年10月10日出生于陕西白河县。 被执行人：许秀微，男，1988年9月9日出生于陕西白河县。 徐远琴与许秀微借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1110号民事调解书、（2019）陕0929执637号执行裁定书于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的额150000及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，2020年8月17日，申请执行人徐远琴申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢95号案件执行。 申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  祝君君
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8308号原告：张电五，男，1958年8月8日出生，汉族，住睢宁县岚山镇陈集村杨山五组297号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈春生，男，1974年4月20日出生，汉族，住睢宁县陈集村五组28号，现住睢宁县。被告：王小红，又名王红，女，1975年6月20日出生，汉族，住睢宁县陈集村五组28号，现住睢宁县。原告张电五与被告陈春生、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张电五及其委托诉讼代理人倪兴华到庭参加诉讼，被告陈春生、王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张电五向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春生、王小红偿还借款5万元及利息（以5万元为本金按照年利率24%计算至本息付清时止，扣除已付利息34000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月17日，二被告因干工程需要资金周转，向原告借现金5万元，并给原告出具借据一张，约定月息2分，用期半年。2014年10月17日至2018年6月17日二被告分6次计偿还原告利息34000元。后经原告多次向被告索要借款本息，被告均以种种理由拒付，故诉如前请。陈春生、王小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、银行转账凭证等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈春生、王小红因需于2010年6月17日向原告张电五借款5万元，约定用途工程专用，借期半年，月利率2%。并由案外人陈召洋签字担保。借款逾期后，被告分多次偿还原告利息34000元。余款经原告数年多次索要未果。遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人拒不如约履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告陈春生、王小红因需向原告张电五借款，双方借贷关系合法有效。被告未如期履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告张电五要求被告陈春生、王小红偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春生、王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春生、王小红于本判决生效后十五日内偿还原告张电五借款5万元及相应利息（自2010年6月17日起以5万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息34000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元、公告费600元，合计3430元，由被告陈春生、王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘宝玉人民陪审员  赵有法二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1228号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：朱惠莲，女，1971年6月1日出生，汉族，朱泰安市岱岳区济微路泰龙集团宿舍。被执行人：范庆海，男，1971年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：胥登华，男，1972年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范维泉，男，1963年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市鸿祥物流有限公司。住所地：泰安高新区北集坡镇供销社。法定代表人：朱惠莲。被执行人：泰安市泰山区金通运输有限公司，住所地：泰山物流中心信息楼三楼302室。法定代表人：范庆海。被执行人：泰安市隆恒鑫商贸有限公司，住所地：泰安市高新区汶苑工业园。法定代表人：胥登华。泰安银行股份有限公司与朱惠莲等金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初3591号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年八月二十日书记员  于 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3835号何容貌贺伟：本院执行的何容貌申请执行贺伟离婚纠纷一案，申请执行人何容貌送来申请执行的（2019）湘0124民初10009号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3835号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年八月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4164号 原告：李洪真，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王延民（系李洪真之夫），男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙贵永，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈新娟，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店北邻一层四层。 负责人：邱萍，该公司经理。 被告：郑庆国，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区。 法定代表人：刘明娟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告李洪真与被告孙贵永、陈新娟、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称“国泰财保临沂公司”）、郑庆国、临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称“环城物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪真及其委托诉讼代理人王延民、被告孙贵永、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼；被告环城物流公司提交书面答辩状；被告郑庆国、被告陈新娟、被告国泰财保临沂公司的法定代表人邱萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪真向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失共计4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月8日7时39分许，郑庆国驾驶鲁Ｑ×××××（鲁ＱＱＥ06挂）号重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与孙贵永驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，后又与李洪真驾驶的电动四轮车再次碰撞，致李洪真车辆受损；鲁Ｑ×××××（鲁ＱＱＥ06挂）号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险，鲁Ｑ×××××号轻型货车在国泰财保临沂公司投保交强险。 孙贵永辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是鲁Ｑ×××××实际车主，是我买了陈新娟的车尚未办理过户；该车在国泰财保临沂公司投保交强险一份；同意依法赔偿。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 环城物流公司辩称，我公司仅为鲁Ｑ×××××号车的登记车主，实际车主为郑庆国，该车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险50万元各一份，应由保险公司承担赔偿责任，程序性费用由实际车主郑庆国承担。 郑庆国未做答辩。 陈新娟未做答辩。 国泰财保临沂公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：1、李洪真所诉的交通事故的事实，交警认定郑庆国负事故主要责任，孙贵永负次要责任，李洪真无责任。2、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；鲁Ｑ×××××号轻型货车在国泰财保临沂公司投保交强险一份。3、环城物流公司为鲁Ｑ×××××（鲁ＱＱＥ06挂）号重型半挂牵引车的登记车主，郑庆国为该车实际车主；鲁Ｑ×××××号车系孙贵永其从陈新娟处购买，孙贵永为该车实际车主。4、2020年5月9日，临沂银城价格评估有限公司价格评估报告，评估李洪真所有的达翰Ｋ811361号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为2875元。 本院认为，被告郑庆国、被告陈新娟及被告国泰财保临沂公司的法定代表人邱萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于李洪真的车辆损失2875元、评估费200元、保全费120元，有评估报告及相关票据所证实，本院予以确认。李洪真的车辆损失未超过两有责车交强险限额之和，由人民财保临沂公司在交强险限额内赔偿1437.5元，国泰财保临沂公司在交强险限额内赔偿1437.5元；保险以外的损失由鲁Ｑ×××××（鲁ＱＱＥ06挂）号重型半挂牵引车实际车主郑庆国按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，由鲁Ｑ×××××号车的实际车主孙贵永按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；鲁Ｑ×××××（鲁ＱＱＥ06挂）号重型半挂牵引车的登记车主环城物流公司和鲁Ｑ×××××号车的出卖人陈新娟在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李洪真车辆损失1437.5元； 二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李洪真车辆损失1437.5元； 三、被告郑庆国赔偿原告李洪真保险以外的评估费、保全费等损失224元； 四、被告孙贵永赔偿原告李洪真保险以外的评估费、保全费等损失96元； 五、驳回原告李洪真的其他诉讼请求。 第一至四项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1363号申请人：济宁星驰化工有限公司，住所地:济宁市济北高新区产业园晨阳路东首路北。统一社会信用代码：91370811X13434641H。法定代表人：霍宝亮，总经理。被申请人：兖矿东华建设有限公司，住所地:邹城市东滩路1029号。统一社会信用代码：91370883742415192L。法定代表人：王伟，董事长。申请人济宁星驰化工有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保409号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人兖矿东华建设有限公司银行存款60万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保409号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十日书记员  朱宁军
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1519号 原告：徐印海，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：白立志，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徐印海与被告白立志运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐印海到庭参加诉讼，被告白立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐印海向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告运输费13300元及利息（利息从2020年1月1日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告在2013年-2014年给被告运输沙石、土方等货物，运输费余款还有13300元未付，至今尚未归还，一直讨要无果，被告曾多次口头承诺，但无法兑现。原告为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还运输费及产生的利息并承担本案的诉讼费。 原告徐印海向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件及被告户籍登记信息查询结果打印件各一份； 2、借条一份。 白立志未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告白立志未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐印海于2013年至2014年期间为白立志运输货物，2019年2月2日，白立志出具借条一份给徐印海，载明所欠运费为13300元，约定2019年5月1日前还3300元，2019年12月31日前还清10000元。后白立志未能按约履行还款义务，徐印海为主张权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐印海按约定履行运输货物义务，白立志应按约履行给付运费义务，所欠款为13300元由白立志出具借条载明内容予以确认，徐印海诉请要求给付运输费13300元，符合法律规定，本院予以支持。徐印海主张要求白立志承担所欠运输费利息，因白立志出具借条未载明利息内容，可自起诉日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白立志于本判决生效后十日内给付原告徐印海运输费13300元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年7月6日起计息至本息还清之日止）。 二、驳回原告徐印海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（原告已预交），由被告白立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3903号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：常国学，男，1957年8月25日，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告常国学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审判员  雷静芳二〇二〇年八月六日书记员  章曌杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4711号原告；李小红，女，汉族，1984年6月4日生，住河南省林州市**镇董家村东栗家井自然村52号。被告；李志刚，男，汉族，1986年3月20日生，住林州市**镇胡家庄村二区116号院1号。原告李小红与被告李志刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告土地补偿款29000元；二、诉讼费用，保全费，保函费由被告负担。事实与理由：原被告系姐弟关系，在林州市××组，以原被告的爷爷李跃山为户主分得三人责任田，一直耕种至2020年春天。期间，原被告的爷爷去世。现由于该耕地被征收，村委会就将该土地补偿款58000元打到被告的账户，原告认为，该土地补偿款中有原告的一半,经原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推脱至今未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。经审理查明：李志刚向侯嵩汇借款100000元未偿还，侯嵩汇向本院提起诉讼向李志刚主张借款，在诉讼过程中侯嵩汇向本院申请财产保全，本院依法将李志刚名下的土地补偿款于2020年4月22日冻结。现该案已进入执行阶段。原、被告系姐弟关系，原告主张冻结的土地补偿款中有其一半，要求分割。本院认为：原告主张被告给付的土地补偿款，该补偿款因其他案件经他人申请本院已依法予以冻结，原告应向本院书面申请执行异议，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告李小红的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月二十七日书记员  元小牧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初109号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人赵继兴，男，1987年5月10日生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市海港区。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局抚宁分局取保候审，同年6月16日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人赵继兴犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人赵继兴及辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月17日14时许，被告人赵继兴酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶至北九公路石门寨连接线田家沟隧道内，与对向被害人宋某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，赵继兴受伤。经交警部门认定，赵继兴未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，酒后驾驶机动车未靠右侧通行，承担事故的主要责任；宋某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。经抽取被告人赵继兴血样送检，经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，赵继兴的血液样品中检出乙醇成份，含量为88.61ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，双方就民事赔偿问题已自行和解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，事故认定书，鉴定意见书，和解协议、收条，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵继兴醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人赵继兴的指控成立，对被告人赵继兴应予处罚。综合考虑被告人赵继兴无证驾驶机动车及自愿认罪、取得被害人谅解等从重、从某处罚情节，对其予以从某处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对赵继兴从某处罚的辩护意见，本院均予以采纳；对其辩护人提出判处赵继兴缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人赵继兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  李炳海 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 怡
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1131号 原告：七斤二，男，1993年6月3日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告七斤二诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告七斤二以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七斤二以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七斤二撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2144号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。营业场所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：杨强，系该银行行长。委托代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师，特别授权。被告：冯涛，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：崔彦敏，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省保定市蠡县。被告：信阳悦合房地产有限公司。住所：信阳市浉河区湖东开发区107国道1000.3公里西侧。法定代表人：陈鹏。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告冯涛、被告崔彦敏、被告信阳悦合房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行于2020年8月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉。案件预收受理费4425元，本案应收取受理费25元，剩余诉讼费依法予以退回原告。审判员  向自生二〇二〇年八月六日书记员  王忠叶