wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初90号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王庭友，绰号王老六，男，1960年7月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省通化市柳河县，捕前住柳河县柳河镇金达莱小区。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2004年7月26日被柳河县人民法院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2011年11月25日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；于2012年9月27日被通化市劳动教养委员会劳动教养1年6个月，后于2013年8月26日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年8月28日，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年12月20日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2017年6月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年9月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2019年1月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被柳河县公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年7月1日被柳河县公安局刑事拘留，于2020年7月13日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王庭友犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派丁虹出庭支持公诉。被告人王庭友到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，一、2019年12月22日凌晨1时许，被告人王庭友在县医院4楼471病房第二张病床床头柜上盗取一个钱包，将钱包里面的现金400元人民币偷走，并将钱包扔在471病房的卫生间门外，后王庭友将盗窃的400元人民币全部挥霍。2020年4月6日晚上21时许，被告人王庭友走到欢乐家便利店门口时，偷取一箱伊利优酸乳果粒酸奶饮品。2020年4月7日晚上20时许，被告人王庭友又在欢乐家便利店门口再次盗窃两箱伊利金典有机纯牛奶。同日21时许又到金达莱乐康超市偷取一袋倍尔爽牌卫生纸。2020年4月10日晚上20许，被告人王庭友到欢乐家便利店偷取奶制饮品，准备回家时发现自己偷取的是四瓶饮料,便将四瓶饮料扔在汇益万家胡同里小区里面。经认定，被盗取的牛奶、饮料等六种物品价格认定为224元。   二、2020年6月30日0时许，被告人王庭友在柳河县医院571病房内，趁被害人卢某熟睡时，抢夺卢某放在头部的斜挎包，包内有现金4100余元人民币,王庭友将包扔在县医院东侧十字道口的草坪上，并将钱款挥霍。   公诉机关认为，被告人王庭友多次盗窃他人财物，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。王庭友系累犯，应从重处罚。被告人王庭友认罪认罚，可以从宽处理，建议王庭友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；王庭友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，判处王庭友有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。   上述事实，公诉机关提交了常住人口数据查询信息，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况，柳河县人民法院刑事判决书，释放证明书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频资料，柳河县发展和改革局价格认定结论书，发还清单，盗窃、抢夺现场照片，起赃现场照片、被盗、抢物品照片，柳河县公安局出具的办案说明，证人闯某、芦某1、芦某2、丛某的证言，被害人闯某、聂某、王某、卢某的陈述，被告人王庭友的供述与辩解等证据证实。   被告人王庭友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，一、2019年12月22日凌晨1时许，被告人王庭友在吉林省柳河医院住院部4楼471病房一床头柜上，将被害人闯某的钱包盗走，后将钱包里面的现金400元人民币取出，并将钱包扔在471病房的卫生间门外。该400元人民币被王庭友全部挥霍。   2020年4月6日晚上21时许，被告人王庭友走到欢乐家便利店门口时，将摆在便利店门口的一箱伊利优酸乳果粒酸奶饮品盗走，后该箱饮品被王庭友全部饮用。   2020年4月7日晚上20时许，被告人王庭友又在欢乐家便利店门口两次分别盗窃伊利金典有机纯牛奶共两箱。同日21时许又到金达莱乐康超市偷取一袋倍尔爽牌卫生纸。王庭友盗取上述物品后，自行饮用纯牛奶四盒，使用卫生纸一卷。   2020年4月10日晚上20许，被告人王庭友到欢乐家便利店偷取奶制饮品，准备回家时发现自己偷取的是四瓶饮料,便将四瓶饮料扔在汇益万家胡同里小区里面。王庭友于当日被公安机关抓获，被盗的四瓶饮料后被公安机关找回。   案发后，公安机关在被告人王庭友住处查获被盗的奶制品和卫生纸。经认定，被王庭友盗取的以上牛奶、饮料等六种物品价格认定共计为人民币224元。   二、2020年6月30日0时许，被告人王庭友走进柳河县医院571病房内，欲盗取放在正在熟睡的被害人卢某旁边的斜挎包。卢某父亲发现王庭友进入病房后，便问王庭友是谁，要干什么，王庭友随后拿起卢某的斜挎包便跑出病房。卢某的父亲随即追赶王庭友，但没有追上。王庭友跑出医院后，将斜挎包内现金4100余元留下后，将斜挎包和包内的车钥匙丢弃。案发后，王庭友于当日被公安机关抓获，并在王庭友处查获被抢夺现金1490元，后将被抢夺斜挎包和车钥匙找回。被抢夺的其他现金，部分被王庭友挥霍，部分不知去向。   本院认为，被告人王庭友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王庭友抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名均成立。王庭友系累犯，应从重处罚。王庭友能够认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王庭友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。   二、责令被告人王庭友于本判决生效后立即退赔被害人聂某人民币七十元；退赔被害人闯某人民币四百元；退赔被害人卢某二千六百一十元。   罚金限于本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年八月二十五日   书记员 魏鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4305号 原告：陈明，男，1990年8月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：张明明，男，1989年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈明与被告张明明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 原告陈明向本院提出诉讼请求：判令被告张明明立即支付欠款14401元。事实和理由：被告于2018年8月4日到原告处上班，工作为快递派送员。被告于2019年12月收到付款8313元，一直未予上交。原告知道此事后向被告索要，被告称钱已汇给家人，年前退还，但始终未予归还。2020年2月发工资时，前述到付款和被告2019年11月与12月的延误罚款4982元、2020年1月的延误罚款443元、丢件赔偿款1282元，均由原告工资中扣除。原告联系不到被告，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方之间系因执行职务而发生的债权债务关系，并非平等主体之间的法律关系，因此引发的纠纷不属于民事案件，故原告陈明以不当得利为由起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈明的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民申5号 再审申请人（原审被告）：张巧，女，1975年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人（原审原告）：梁燕，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人（原审被告）：吴万刚，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人（原审被告）：郭金霞，女，1955年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人（原审原告）：杜智生，男，1974年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。 再审申请人张巧因与被申请人梁燕、吴万刚、郭金霞、杜智生民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初4157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张巧于2020年8月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张巧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张巧撤回再审申请。 审 判 长  王正涛 审 判 员  夏 勇 人民陪审员  许 君 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴梦雨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1187号 原告：李增华，男，1966年8月24日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：胡梅菊，女，1958年2月3日出生，汉族，住宁晋县。 被告：贾保财，男，1989年5月4日出生，汉族，住宁晋县。 被告：贾素青，女，1980年4月22日出生，汉族，住宁晋县。 原告李增华与被告胡梅菊、贾保财、贾素青保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王紫阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2433号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告周某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告周某的起诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1369号申请执行人：东台新时代畜牧机械设备有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：徐华，该公司董事长。被执行人：王石锦，男，1978年11月29日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人东台新时代畜牧机械设备有限公司与被执行人王石锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0981民初1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王石锦未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王石锦在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币124300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1541号 原告：张某某，男，1992年出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被告：杨某某，女，2001年出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。张某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某某的起诉。 本院认为，张某某与杨某某双方已达成和解，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张某某撤回对杨某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚 宁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初369号 原告：大厂回族自治县夏垫鑫鑫水泥制品厂，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街。工商注册号：131028600024730。 经营者：王桂玉，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：位某某，男，1978年10月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：金某某，女，1976年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告大厂回族自治县夏垫鑫鑫水泥制品厂（以下简称鑫鑫水泥制品厂）与被告位某某、金某某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鑫鑫水泥制品厂经营者王桂玉到庭参加诉讼，被告位某某、被告金某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫鑫水泥制品厂向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令二被告支付原告货款20145元及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由二被告承担。事实及理由：原、被告自2016年发生业务关系，由被告位某某向原告定做各种水泥广场砖及路牙砖，货款共计48825元，被告位某某已付28680元，尚欠20145元。后经原告一再催要，被告托付。原告认为被告金某某与被告位某某系夫妻关系，故被告金某某应承担共同还款责任，故原告诉至法院。 被告位某某未到庭进行答辩。 被告金某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告位某某来到原告处，与经营者王桂玉协商购买广场面包砖、路牙砖，双方协商好数量及价格后，王桂玉雇佣陈正苹、王建芝等所有的大货车为被告位某某送货，送货地为北京通州沙古堆，被告位某某指定住在沙古堆的张海清负责收获，张海清负责在原告发货单上签字。自2016年3月20日至同年4月16日，原告为被告位某某送货价值共计48825元，被告位某某支付28680元货款后，余款托付至今。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的发货单、本院对陈正苹、王建芝所作谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告位某某到原告处购买水泥砖，双方形成买卖合同关系，原告依约送货后，被告位某某应支付相应货款。故对原告要求被告位某某支付货款20145元的诉讼请求，本院予以维护。被告位某某未及时给付货款，应依法支付原告逾期付款利息。原告提出要求被告金某某共同承担给付货款责任的诉讼请求，但原告提交的证据不能证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位某某给付原告大厂回族自治县夏垫鑫鑫水泥制品厂货款20145元并支付逾期付款利息（以实际欠款数额为基数，自2016年4月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起三日内交纳。 二、驳回原告大厂回族自治县夏垫鑫鑫水泥制品厂其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告位某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11945号原告：邹华，男，汉族，1987年6月26日出生，住陕西省安康市平利县。被告：何海峰，男，汉族，1992年10月10日出生，住甘肃省泰安县。原告邹华与被告何海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹华、被告何海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付归还借款8000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告应资金周转向原告借款8000元，约定借款期限为一个月，基于对被告的信任，原告以支付宝和现金的方式分两笔将钱借给了被告，后原告自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告至今未还，现诉至法院，望判如所请。被告何海峰辩称，原告并没有向其借款8000元，实际就出借了5000元。当时原被告还不认识的时候，被告来西安买车，原告是推销车的，该部分款项系原告给被告推销车的垫资款，该款项用于买车了，但车从4S店提出后就被告原告朋友雷某某控制了，后被告每天向雷某某支付利息450元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告双方因被告需购买车辆相识。在购车过程中，原告通过支付宝向被告转账支付5000元，用于被告购车。后因购车款问题双方产生纠纷，被告主张其车辆被扣，未向原告还款，经原告催要，被告亲属代替被告向原告偿还2000元。另查，原告诉状中所称以现金方式交付的3000元借款，庭审中，原告主张亦系其给被告支付分期购车的费用，由原告直接向第三方支付，但未提交收条以及支付凭证等相关证据。被告主张其所购车辆被扣，亦未提交证据证明与本案所涉借款有关。庭审中，原告另提交借条一份，上载明“今借（到）邹华人民币8000元整，借款人何海峰。”对于该借条中增加的“到”字，被告何海峰主张并非其本人书写。上述事实，有借条、支付宝转账记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽提交借条证明其向被告出借8000元，但其提交的支付宝转账记录仅显示向被告出借5000元，剩余3000元，庭审中原告认可并未直接向被告支付，而系替被告支付的分期购车款项，但并未提交证据证明该款项实际支付，故对于本案借款所涉本金，本院认定为5000元。现被告主张其亲属已代替被告向原告偿还2000元，亦予以认可，故对剩余借款3000元，被告应向原告偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告何海峰应自本本判决生效之日起十日内向原告邹华偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹华其余诉讼请求。本案案件受理费50及公告300元，由被告何海峰承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年七月三十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7214号 原告：凌冠，男，1984年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑丽婷（系原告妻子），1984年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱廷生，男，1946年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：金华市恒远房地产经纪有限公司，住所地金华市婺城区八一南街天龙南国名城第17栋05号。 法定代表人：杨恒，执行董事。 原告凌冠与被告朱廷生、第三人金华市恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 凌冠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《房产租赁居间合同》已经解除；2.判令被告归还租金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在第三人的居间下，于2020年6月1日签订了《房产租赁居间合同》，约定原告向被告租赁位于金华市××街道××花园小区××幢××单元××号房屋，租赁期限12个月即2020年6月1日至2021年5月31日，租金每月3000元，原告另须支付保证金3000元；双方另就房内设施签订《补充协议》。合同签订后，原告即向被告支付了12个月房租和3000元保证金，共计39000元。考虑到儿子不满周岁，2020年6月11日原告委托浙江达喆环保有限公司进行空气质量检测，检测结果为客厅、主卧、次卧、儿童房的甲醛浓度均超过国家标准。为此，原告向被告发送律师函，要求解除合同并返还支付的租金和保证金。截至起诉之日，被告仅返还36000元租金，拒不返还保证金3000元。原告认为，案涉房屋的空气质量严重超出国家标准，已经不适合正常成年人居住，更加不适合婴儿居住，原告的租房目的无法实现，已经符合《中华人民共和国合同法》规定的合同法定解除要件。同时，原告通过律师函的形式已经书面通知被告解除合同，因解除合同的原因系被告导致，被告理应向原告返还原告所支付的全部费用。 本院经审查认为，经审查原告提供的证据，涉案《房产租赁居间合同》的相对方为孙廷生，非原告所诉的朱廷生。故本案被告的诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回凌冠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈一帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8731号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：孙国瑞，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孙国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告孙国瑞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令孙国瑞向川商公司支付欠款本金4380元、借期内利息930.75元（以4380元为基数，按年利率17%标准，从2016年12月19日计算至2018年4月19日止）；2．请求判令孙国瑞向川商公司支付逾期利息，暂计1903.68元（以4380元为基数，按照年利率24%从2018年4月20日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月19日，孙国瑞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孙国瑞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孙国瑞仍未还款，已构成违约。 孙国瑞未作答辩。 本院认为，2016年12月19日，孙国瑞为购买价值5600元的iPhone012001向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区鼎昌家电经营部（张科代收），从2017年1月19日起每月19日还款，分期15期，月还款460元。同日，孙国瑞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，孙国瑞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认孙国瑞收到自贡市高新区鼎昌家电经营部向其交付的价值5600元的iPhone012001一部，并指定张科为贷款资金收款人。同日，孙国瑞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后孙国瑞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，孙国瑞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4380元计算，借期内利息计512.68元。另，因孙国瑞未归还任何款项，故本院确认，孙国瑞应向川商公司归还借款本金4380元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月20日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4380元为本金，按照年利率24%，自2018年4月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙国瑞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 二、孙国瑞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息512.68元、逾期利息（以4380元为本金，按照年利率24%，自2018年4月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙国瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初357号原告：张某某，男，汉族，1980年5月17日生，云南省腾冲市人，住所地腾冲市。被告：云南光华建设工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州永平县龙门乡石家村小龙午组，统一社会信用代码91532928MA6KTGQ2XM。法定代表人：马正杨，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘苏华（公司职员），男，彝族，1985年7月16日生，云南省永平县人，住所地永平县，特别授权。原告张某某与被告云南光华建设工程有限公司（以下简称光华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告光华公司委托诉讼代理人刘苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《内部承包合同》，要求被告退还履行保证金20万元并支付原告违约金20000元。2.由被告支付原告以20万元为本金，按年利率8.4%，支付自2019年12月10日起算至2020年8月7日止的利息损失。事实及理由：原、被告双方于2019年10月16日签订《镇沅县玉河电站内部承包合同》，约定原告向被告支付20万元履约保证金，被告承诺原告于2019年11月30日进场施工。如违约，被告将于2019年12月10日退还原告保证金，并承担2万元的违约金。原告交付被告保证金后，因被告方原因，导致原告至今未能进场施工，给原告造成巨大经济损失。原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。被告辩称，本案涉及的工程系崔学瑶承揽的，因崔学瑶无资质，故借用被告的资质去签订合同。本案涉及的工程迟迟不能开工是事实，被告方也是受害者，被告现在已经起诉崔学瑶。被告收到20万元保证金是事实，但应当等崔学瑶返还被告后才能返还原告。原告请求支付的违约金和利息，被告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交以下证据：被告公司营业执照副本、建筑企业资质证书、生产许可证，法定代表人身份证明、授权委托书等，证明原告与被告光华公司签订了承包合同是真实的。《镇沅县玉河电站内部承包合同》及2份附件，证明原、被告承包合同约定的权利义务。信用社业务结算说明书、网上银行电子回单，证明原告向被告转账支付了履行保证金20万元。微信聊天截图照片，证明被告违约，原告多次与被告协商无结果。被告质证时对上述证据均无异议，本院予以确认。被告光华提交《水利工程施工合同》，证明被告已经与普洱市弘诚水利水电开发有限公司签订了合同，因弘诚公司的原因至今没有开工。原告质证时对被告提交的证据合法性有异议，合同空白条款较多，只是一个框架协议。本院认为，被告提交的证据与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告光华公司授权崔学瑶以光华公司名义办理普洱市弘诚水利水电开发有限公司的合同谈判事宜，并出具了授权委托书。2019年10月16日，原告与被告光华公司签订《镇沅县玉河电站内部承包合同》，合同书上加盖了被告光华公司的印章，崔学瑶作为公司代表签名。合同约定：被告光华公司施工的云南省普洱市镇沅县玉河电站5万立方挡墙及进场道路扩建工程承包给原告施工；开工日期2019年11月30日，原告向被告支付20万元履约保证金；如不能按时进场，被告将于2019年12月10日前退还原告保证金，并承担2万元的违约金。2019年10月17日，原告通过银行转账，将20万元保证金转入被告光华公司的开户行。庭审查明，2019年10月14日，被告光华公司与普洱市弘诚水利水电开发有限公司签订了《水利水电施工合同》，但合同书中无建设施工合同所必须具备的主要合同条款。原告交付被告保证金后，未能按合同约定进场施工，与被告协商无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,关于本案的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告光华公司授权崔学瑶办理镇沅县玉河电站建设工程的相关事宜，以被告光华公司的名义与原告签订了承包合同，由此带来的法律后果应当由被告光华公司承担。关于涉案合同的效力。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案原告张某某无施工资质，未领取营业执照，被告将涉案建筑工程分包给原告，分包行为违反了建筑施工合同的效力性管理规定，故原、被告于2019年10月16日签订的《镇沅县玉河电站内部承包合同》无效。原告主张的违约金和利息是否应当支持。原、被告之间的承包合同无效，双方约定的违约金条款也无效，故原告主张的违约金本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。”本案原告要求被告赔偿20万元履约保证金的利息损失，被告无异议，且被告有较大过错，本院予以支持。利息损失为：以20万元为本金，按年利率8.4%，自2019年12月10日起算至2020年8月7日止，共计241天，应付利息11254.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告云南光华建设工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告张某某保证金20万元。二、被告云南光华建设工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某损失11254.70元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述应付款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告云南光华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年八月十七日书记员  余吴倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执945号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王曾，职务:执行董事。 被执行人:于风芸，女，汉族，1978年9月6日生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人于风芸民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3006号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人于风芸的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3006号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执216号申请执行人：陈贵泉，男，1945年3月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李菊媖，女，1960年5月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人陈贵泉依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初48号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.475万元，未执行2.475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初144号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘旭东，男，1996年11月30日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住河北省曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被曲阳县公安局取保候审，同年5月9日被曲阳县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘旭东犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日0时40分许，被告人刘旭东酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶到382省道曲阳县恒州镇北水窦涧村路段时驶入逆行，与相对方向行驶定州市东亭镇元光村张某驾驶的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，发生交通事故，致被告人刘旭东及乘车人刘某1受伤，两车不同程度损坏。经对被告人刘旭东的血液进行检验鉴定，刘旭东血液中酒精含量为216毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘旭东负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，刘某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘旭东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘旭东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月9日0时40分许，被告人刘旭东酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶到382省道曲阳县恒州镇北水窦涧村路段时驶入逆行，与相对方向行驶定州市东亭镇元光村张某驾驶的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，发生交通事故，致被告人刘旭东及乘车人刘某1受伤，两车不同程度损坏。经对被告人刘旭东的血液进行检验鉴定，刘旭东血液中酒精含量为216毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘旭东负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，刘某1无责任。 另查明，被告人刘旭东与被害人刘某1就民事赔偿部分已调解，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，事件单，公安交通管理行政强制措施凭证，刘旭东、张某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，冀Ｆ×××××号小型轿车、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，河北大学附属医院诊断证明书，证人崔某、刘某1、刘某2、张某、赵某证言，被告人刘旭东供述，道路交通事故认定书、送达回执，检验酒精含量报告、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，曲阳县公安局灵山派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队证明，破案经过，到案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘旭东血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人刘旭东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人刘某1就民事赔偿部分达成调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  王玉红 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑四好
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1573号之一 申请执行人：深圳市前海智慧教育有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMAUW8U。 法定代表人：王川新。 委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：深圳市云联网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心A座7层，统一社会信用代码9144030035873106XW。 法定代表人：陈磊。 申请执行人深圳市前海智慧教育有限公司与被执行人深圳市云联网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初3247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币40600元及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施及限制商事变更登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 高      炜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2635号原告：吴玉平，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：田凤平，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吴玉平与被告田凤平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴玉平、被告田凤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告从2020年7月起按照离婚协议平均负担商品房按揭款;并支付原告代为偿还按揭款13439元(因原告独自每月支付2687.80元，现支付2019年9月至2020年6月按揭款合计26878元，减半13439元，由被告给付给原告）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告双方于2019年8月12日到奉节民政局离婚，双方自愿达成离婚协议，现因婚前财产商品房按揭款双方产生矛盾，按照离婚协议该商品房属于婚前财产，双方达成协议在商品房未变卖之前，该按揭款由双方平均负担，现被告拒不支付该商品房按揭款。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告田凤平辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。由于双方很少达成共识，请求法院对按揭房（奉节县房屋，以下简称“房屋”）进行调解，由男方或女方其中一方完全取得房屋所有权，完全拥有房屋所有权方支付另外一方（放弃房屋所有权方）首付部分（198800元）的一半，然后补清另外一方自房屋开始缴纳按揭款项以来所缴纳的按揭款，谁完全拥有该房屋所有权，就由谁缴纳银行剩余按揭款，该房屋由我所有或者原告所有均可以，若由我所有，要扣除卡宴股份25000元。原告在民事诉状中提到“商品房未变卖之前，该按揭款由双方平均负担”与离婚协议中“现房子还未交付，房屋按揭款双方共同承担”不符。现在商品房开发商已经于2020年5月25日交房，且“按揭款双方共同承担”与原告所诉“双方平均负担”不符。原告违反离婚协议在先，离婚协议第三条约定卡宴股份红利双方平分，由男方每月10日转给女方。自离婚后，原告没有转这笔钱，男方违反离婚协议在先，此笔红利可抵扣房屋按揭款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月12日在奉节县民政局办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议书》。离婚协议书对夫妻共同财产的分割问题进行了约定，其中对位于奉节县房屋的处理约定如下：位于奉节县（权利人：田凤平吴玉平）住房一套变卖折现男女双方平分（现房子还未交付房屋按揭款双方共同承担）。自2019年9月起原告个人每月支付房屋按揭款2687.80元，至2020年6月原告共计支付房屋按揭款26878元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、离婚协议、重庆农村商业银行对私客户账户明细等在卷佐证。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》依法成立，协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。按照《离婚协议书》的约定，对位于奉节县房屋的所有权原、被告尚未处分，现该房屋仍属原、被告的共同财产，对于因该共同财产所产生债务，在对外关系上，原、被告应共同负担，但在原、被告离婚后，一方个人对外履行的债务超过自己应当承担的份额，就有权向另一方进行追偿。本案中，在原、被告离婚之后，截至法庭辩论终结前，原告个人对外已经支付了自2019年9月至2020年6月期间的房屋按揭贷款26878元，对于该笔款项原告有权就超过自己应当承担的份额向被告追偿；对于追偿的金额，虽无直接证据证明原、被告在该房屋中所享有的份额，但根据权利义务相一致的原则，原、被告的《离婚协议书》约定，案涉房屋变卖折现后的房款由原、被告平分，故原告对外已经偿还的按揭贷款，被告亦理应承担一半，即对原告要求被告给付其自2019年9月至2020年6月期间的房屋按揭贷款13439元（26878元÷2）的诉讼请求，本院予以支持；但是对于原告所诉称的2020年7月以后的房屋按揭贷款，按照离婚协议约定和法律规定，对外应由原、被告共同承担，但截至法庭辩论终结前，原告尚未偿还2020年7月以后的房屋按揭贷款，且被告是否会违反协议约定而不承担其应承担的义务现无法确定，在此情况下，原告要求被告承担尚未实际对外偿还的按揭贷款的一半，不符合原、被告《离婚协议书》的约定，且缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告所抗辩的卡宴分红问题，不属于本案调整范围。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告田凤平于本判决生效后立即给付原告吴玉平自2019年9月至2020年6月期间的房屋按揭款13439元；二、驳回原告吴玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元（原告吴玉平已预交），由被告田凤平负担。本判决为终审判决。审 判 员  方 晏二〇二〇年八月十四日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2868号 原告：遵化市永辉工程机械配件有限公司，住所地遵化市崔家庄乡崔家庄村。 法定代表人：张旭升，公司经理。 委托诉讼代理人：张国伟，特别授权代理。 被告：蒋文育，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市鲤城区。 被告：蒲仕云，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住所地云南省曲靖市会泽县。 原告遵化市永辉工程机械配件有限公司与被告蒋文育、蒲仕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，通知原告接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费10855元，截止日期为2020年8月24日。到期后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵化市永辉工程机械配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执670号申请执行人：蒋维礼，男，1949年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道子镇法律服务所法律工作者。被执行人：田永红，男，其他情部不详。申请执行人蒋维礼与被执行人田永红民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2572号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人蒋维礼于2020年7月6日向本院申请执行，要求：田永红于本判决生效之日给付蒋维礼借款48000元。案件受理费500元，由田永红负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月10日，向被执行人田永红送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、桦甸市八道河子镇田韵赵小国麻辣烫馆经营者是田永红，但该公司已不经营业。4、2020年8月26日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年8月26日本院对申请人蒋维礼约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年8月25日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0282执2364号申请执行人：青岛众诚合兴金属制品有限公司，住所青岛市即墨区环保工业园海孚路3号，统一社会信用代码：91370282MA3DQLJN2C。法定代表人：朱绍勇，经理。被执行人：青岛倬维机械有限公司，住所地青岛市市北区徐家村168号-1，统一社会信用代码：91370203682590377U。法定代表人：于燕，总经理。被执行人：于燕，女，1977年9月29日出生，汉族，住青岛市四方区。本院在执行申请执行人青岛众诚合兴金属制品有限公司与被执行人青岛倬维机械有限公司、于燕加工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十八日书记员  张 燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1773号申请执行人王永成，男，1964年12月8日生，吉林省长岭县人，汉族，小学文化，农民，住长岭县。被执行人赵国亮，男，1981年2月25日生，汉族，初中文化，辽宁省北票市人，住北票市，被执行人王自青，男，1965年9月2日生，汉族，初中文化，辽宁省北票市人，住辽宁省北票市。本院在执行王永成与赵国亮、王自青附带民事赔偿一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初62号刑事附带民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付119991.27元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执670号之一申请执行人：卜启军，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川宜信科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区荷花东街37号东辰现代花园B组团4栋1单元2层3号。申请执行人卜启军与被执行人四川宜信科技有限公司借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4758号民事调解书已发生法律效力。依照该判决，一、被执行人四川宜信科技有限公司于2018年7月27日之前向申请执行人卜启军偿还借款本金10750000元及从2014年7月11日起至还清时止按照年利率24％计算的资金利息，二、本案诉讼费72275元由被执行人四川宜信科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月2日立案受理【（2019）川执2831号】，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日查封了被执行人四川宜信科技有限公司名下位于江油市东兴乡阳光村的土地（不动产权证书号分别为：2700002、2700003、2700004、2700005、2700006、2700007、2700008号），查封位于江油市彰明镇福田村的土地（不动产权证书号：0600031、0600032），土地查封期限均为3年。由于上述土地均为轮候查封，本院没有处置权，故暂不处置。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。现被执行人无其他财产可供执行。截至2020年8月26日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 琦二〇二〇年八月二十六日书记员 董玥玥
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1391刑初86号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韩某某，男，1989年7月14日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，个体经营者，住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年12月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年夏天，被告人韩某某在明知车辆系犯罪所得的情况下，以8 000元左右的价格在费县探沂镇一男子处购买鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。2016年5月12日，该车在临沂高新技术产业开发区被执勤民警查获。经查，该车为湖北省黄石市下陆区居民缪某某于2010年10月份被盗的鄂Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车。经鉴定，该车价值24 000元。 公诉机关认为，被告人韩某某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人韩某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了发破案经过、抓获经过，执勤经过，人员档案、户籍证明信、电子档案，随案移送清单，临罗价认定［2019］238号价格认定结论书，中国太平洋财产保险股份有限公司材料，湖北公安警务平台查询信息，机动车信息查询结果单，中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、权益转让书，公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，灰色北京现代牌小型轿车照片，证人孙某某、郭某、密某某、缪某某的证言，被告人韩某某的供述等证据证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长        林蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员        魏琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2123号原告：长岭县光铭供销合作社,住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722339902652C。法定代表人：王会清。被告：王朋永，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县光铭供销合作社与被告王朋永买卖合同纠纷一案，原告长岭县光铭供销合作社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县光铭供销合作社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县光铭供销合作社撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告长岭县光铭供销合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年八月二十日书记员  李磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初352号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗森，男，1986年5月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被玉林市公安局玉州分局取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人罗森犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月19日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人罗森到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年1月31日21时许，被告人罗森饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，由玉州区莲塘村方向往旺卢村方向行驶，至玉州区旺卢路口左转弯往塘步岭方向行驶时，车头与对向由黄某驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，罗森血液中酒精含量为165.48mg/100ml。经交警部门认定，罗森承担事故的全部责任，黄某不承担责任。 另查明，案发时，被告人罗森在现场等待交警处理，且于2020年7月30日到玉林市公安局交通警察支队直属一大队投案自首。 再查明，被告人罗森积极赔偿被害人黄某的经济损失共67000元。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人罗森醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗森犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，罗森积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情可以从宽处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人罗森对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人罗森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人罗森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16490号原告：陕西百利商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：何元鼎，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴遵奎，男，汉族，1967年7月29日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1984年12月22日出生，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告陕西百利商贸有限公司诉被告西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西百利商贸有限公司的委托诉讼代理人吴遵奎、被告西安民生百货管理有限公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、李杰均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告陕西百利商贸有限公司诉称，原、被告续签的2018年1月1日-2018年12月31日的商品购（代销）合同（72501、8386、3200厂编）关系，原告如约履行了自己的供货义务。送货后，按照合同6.1条约定，结算方式为：购销现结：货到凭《商品验收单》、《结算单》以及发票15/30天结算。原告按月对账，传递对资金额的增值税专用发票。合作期间，被告尚能按期付款，但到2018年10月后，在原告入如约履行了自己的供货义务后，被告并未按合同结清上期货款的付款义务，一直累积拖欠原告货款，截止2020年4月30日，被告拖欠原告已开税票的货款金额13773.37元，未开税票的货款金额为-1320.68元，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的应结货款（截止2020年4月30日）12452.69元，承担前述应结货款的资金占用费864.55元，共计13317.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告西安民生百货管理有限公司辩称，买卖合同关系属实。欠款金额不予认可，原告应提供相关证据，资金占用费合同中未约定，被告不承担。经审理查明，2018年1月1日原、被告签订《商品购代销合同》，约定：合同期限自2018年1月1日到2018年12月31日；原告根据合同要求向被告履行了供货义务。2018年12月4日，原、被告出具《经销客户对账函》，对账函显示截止2018年11月30日，厂编为72501合同，被告欠原告货款12249.60元。2018年12月4日，原、被告出具《经销客户对账函》，对账函显示，厂编8386合同，截止2018年11月30日，被告欠原告货款5580.90元。2018年12月4日，原、被告出具《经销客户对账函》，对账函显示，厂编3200合同，截止2018年11月30日，被告欠原告货款2401.87元。上述欠款共计20232.37元。后被告一直未足额支付，原告诉至本院，要求被告偿还欠付货款12452.69元及资金占用费。庭审中，被告认可欠付原告数额为10327.91元，并提供四张经销结算单，认为应从原告主张金额中扣减1982.5+136+6.29=2124.79元。原告认可被告主张扣减的142.29元。上述事实，有商品购代销合同、经销客户对账函、经销结算单等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张12452.69元，被告主张扣款1982.5元，提供证据为经销结算单，但结算单上并未有原告的盖章确认，原告认可应扣款142.29元，故本院对扣款142.29元予以确认，故被告应支付原告货款12310.4元，对被告的辩称，不予采信。关于资金占用费，被告未支付货款属实，故原告主张资金占用费，于法有据，被告应当以尚欠货款12310.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日计算至2019年8月19日，此后的资金占用费以尚欠货款未支付部分，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安民生百货管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西百利商贸有限公司支付下欠货款12310.4元（资金占用费以12310.4元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西百利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十四日书记员 张婧媛1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异491号异议人（案外人）：卢丹丹，女，1986年10月22日出生，满族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人卢丹丹对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢丹丹称，其于2014年12月4日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋1单元11层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人卢丹丹为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年12月4日，案外人卢丹丹与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。卢丹丹向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年12月4日，卢丹丹办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，卢丹丹在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故卢丹丹的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋1单元11层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3927号申请执行人：吴坤，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：姜灿，女，1985年10月2日出生，汉族，住。申请执行人：姜婷，男，1989年5月7日出生，汉族，住。被执行人：宁乡喜居安装饰设计工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道香山社区大玺门1号街区四楼。法定代表人：王丽娜。申请执行人郭厚成与被执行人宁乡喜居安装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）湘0124民初7527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡喜居安装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的18495元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执280号达州达川中银富登村镇银行有限公司、李谢、张玉兰:申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司与被申请人李谢、张玉兰借款合同纠纷一案，申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司于2020年3月5日向本院提出申请，请求将被申请人李谢、张玉兰名下所有的财产在65350.44元范围内予以查封、冻结。本院于2020年3月5日立案，并依法向被申请人李谢、张玉兰送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控系统，对被申请人李谢、张玉兰名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券等进行了查询。查明，被申请人张玉兰在银行有存款，本院于2020年5月9日、6月12日两次对被执行人张玉兰的银行账户内的存款予以划拨。至此，本院执行的（2020）川1703执280号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特57号 申请人：韩兆霞，女，1956年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：韩兆娥，女，1958年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：韩兆凤，女，1952年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人韩兆霞申请认定韩兆娥无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 韩兆霞称，申请人与被申请人姐妹关系，被申请人韩兆娥2019年5月26日入住吉林省一汽总医院，出院诊断:脑梗死、高血压病3级（很高危组）、低钾血症、高尿酸血症、心律失常。2020年7月3日经吉林正达司法鉴定中心吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第119号法医精神病鉴定司法鉴定意见书鉴定:被鉴定人韩兆娥脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆)，目前无民事行为能力。为了保护被申请人韩兆娥的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出以上请求事项。 韩兆娥代理人韩兆凤对于韩兆娥经鉴定为无民事行为能力无异议。对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人韩兆霞与代理人韩兆凤均系被申请人韩兆娥姐姐。韩兆娥父亲韩守信、母亲李修兰均已去世。吉林正达司法鉴定中心于2020年7月3日出具吉正达司鉴中心（2020）精鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩兆娥脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人韩兆娥经鉴定无民事行为能力。申请人韩兆霞请求确认被申请人韩兆娥为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 韩兆娥为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 京
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21363号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3024号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、赵正岗：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与赵正岗借款合同纠纷一案，申请执行标的46465.91元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1247号上诉人（原审原告）诸田宗，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号行政管理中心1号楼。法定代表人曾瑞华，区长。委托代理人郑如意。原审原告温州市瓯海正勇鞋业有限公司等20名（具体名单附后）。诸田宗及温州市瓯海正勇鞋业有限公司等20名诉温州市瓯海区人民政府城建其他行政行为一案，温州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2019）浙03行初780号行政裁定。诸田宗不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人诸田宗以“基于客观情况和事实需要，经综合考虑，无继续进行上诉之必要”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人诸田宗撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人诸田宗撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年八月十七日书记员  张 莹附：温州市瓯海正勇鞋业有限公司等20名原审原告名单1.原审原告温州市瓯海正勇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海茶山工业区梅泉路232号。法定代表人诸绍海。2.原审原告温州市瓯海茶山金刚石工具厂，住所地浙江省温州市瓯海茶山工业区勤业路67号。法定代表人李信善，厂长。3.原审原告温州市瓯海华侨铝纸厂，住所地浙江省温州市瓯海茶山梅泉路238号。法定代表人戴秀花。4.原审原告温州市瓯海华联服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海茶山梅泉路268号。法定代表人王跃龙。5.原审原告温州市欣霞老人山庄，住所地浙江省温州市岠江中路230号。法定代表人赵心建。6.原审原告温州市瓯海茶山五金塑料制品厂，住所地浙江省温州市瓯海茶山工业区。法定代表人李信安。7.原审原告温州市金多尔饰品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海茶山永宁路119号。法定代表黄美玲。8.原审原告温州市瓯海茶山环球金属门窗店，住所地浙江省温州市瓯海区茶山梅泉路93号。经营者诸建中，男，1959年8月7日出生，公民身份号码330321195908××××，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路93号。9.原审原告温州市茶山园林绿化有限公司，住所地浙江省温州市瓯海茶山梅泉路280号。法定代表人李成聪。10.原审原告温州市瓯海奥特鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海茶山街道梅泉大街228号。法定代表人诸文凯。11.原审原告姜金华，男，1948年1月9日出生，公民身份号码330321194801××××，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道山根北路78号。12.原审原告陈国良，男，1968年2月3日出生，公民身份号码33032119680203423X，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道永宁路34号。13.原审原告王小芬，女，1969年5月8日出生，公民身份号码330321196905××××，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道南山路12号。14.原审原告李松林，男，1964年10月31日出生，公民身份号码330321196410××××，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路216号。15.原审原告贾才乐，男，1987年6月23日出生，公民身份号码330304198706××××，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道南山路9号。16.原审原告黄美玲，女，1961年2月22日出生，公民身份号码330321196102××××，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道小南路海龙大厦ａ幢605室。17.原审原告木明光，男，1951年12月24日出生，公民身份号码330321195112××××，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉西路210号。18.原审原告翁小丰，男，1966年7月11日出生，公民身份号码330321196607××××，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路16号。19.原审原告吴玉锡，男，1953年8月28日出生，公民身份号码330321195308××××，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路208号。20.原审原告贾锡湖，男，1959年7月12日出生，公民身份号码330321195907××××，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道南山路9号。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审284号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人：刘典强。被执行人徐洪伟。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年8月5日向本院申请强制执行平（综）罚字[2019]RZ0055号行政处罚决定书第二项罚款义务。因适用法律错误，申请执行人于2020年8月14日撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人平度市综合行政执法局撤回强制执行申请。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年八月十七日书记员  强晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10265号原告：白华，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨小亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告白华与被告杨小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华、被告杨小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告杨小亮偿还原告借款本金70000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告在原告处借款70000元，约定三个月归还。借款后，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告杨小亮辩称，借款属实，因资金困难，请求一年内还清。原告白华围绕诉讼请求举示了《借条》、银行交易明细等证据。被告杨小亮无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告杨小亮未提供证据。经审理本院认定事实如下：2020年1月2日，被告杨小亮向原告白华借款并出具《借条》，主要载明：借到白华70000元，借款期限3个月。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。借款期限届满，被告未按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告出借款项后，被告也应当按照约定归还借款。为此，原告要求被告偿还借款70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告要求分期偿还，缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告白华借款本金70000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨小亮负担。受理费已由原告白华垫付，限被告杨小亮于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年八月十九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初676号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人虞海燕，女，2000年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住浙江省苍南县。因犯盗窃罪,于2018年10月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年10月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年6月3日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1635号起诉书指控被告人虞海燕犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控： 2020年6月2日21时30分左右，被告人虞海燕进入临海市杜桥镇吉祥小区5幢11号被害人章某的住所欲实施盗窃，徒步到四楼时发现被人发觉遂下楼欲行逃离，后被章某及其家人当场抓获。 公诉机关认为，被告人虞海燕以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虞海燕自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人虞海燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人虞海燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人虞海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虞海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人虞海燕已着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人虞海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初491号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文。 被告：陈宪平，女，1973年4月6日出生，汉族，住张家口桥东区。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告陈宪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康保县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫文到庭参加诉讼，被告陈宪平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金及利息共计57.89万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宪平于2013年3月30日在城区信用社贷款共计30万元，到期日为2014年3月29日，借款用于经营煤炭生意，利率为11‰，期限为1年。到期后，经我社信贷员多次催收，被告总是推诿不还，为维护我方合法权益，诉至法院，请求法院支持我方诉求。 被告陈宪平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，但在庭前电话中表示对自己借款事实认可，现无力偿还。 经审理查明，2013年3月30日被告陈宪平向原告康保县农村信用联社借款本金30万，到期日2014年3月29日，月利率为11‰。借款用途为煤炭经营。 另被告于2019年5月18日分三笔向原告康保县农村信用联社偿还本金：1497.97元、3624.25元、1007.60元，现仍欠本金293870.18元。 以上事实有借款借据、借款合同等书证及原告的庭审陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告未履行合同约定的及时还款义务。由于被告未按合同约定及时偿还原告的借款本金及利息，构成违约，为此，被告应按照合同约定及时偿还原告的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宪平于本判决生效后十日内偿还原告康保县农村信用联社借款293870.18元及利息（利息按双方约定的月利率11‰计算，自2013年3月30日起至借款还清之日止）。 案件受理费人民币9590元，减半收取人民币4795元，由被告陈宪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张文海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杜建飞 书 记 员 郭建云 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1294号 申请执行人：苏宜溥，男，1977年8月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈福金，男，1978年1月30日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人苏宜溥与被执行人陈福金借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林昆印
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执840号之一申请执行人：葛志坚。被执行人：单斌。申请执行人葛志坚与被执行人单斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0982民初5600号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛志坚于2020年5月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人单斌立即偿还货款8100元及案件受理费121.50元；2、本案执行费用由被执行人单斌承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年5月20日、2020年7月21日、2020年8月26日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年5月20日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人单斌名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人单斌有可供执行的财产。2、本院于2020年8月15日至被执行人单斌住所地、居委会进行实地走访，向被执行人单斌所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，涉被执行人的执行案件共计11件，其中5件以终结执行方式结案。5、本院已将被执行人单斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人单斌的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的8100元及案件受理费121.50元、执行费，因被执行人单斌暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年八月二十九日法官助理  夏和洋书 记 员  蒋延凯
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1256号上诉人（原审原告）：王红丽，女，汉族，1983年10月26日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：王发良，男，汉族，1970年5月8日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人王红丽因与被上诉人王良发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实和理由，故本院进行了不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人王红丽上诉请求：1.撤销铅山县人民法院（2020）赣1124民初351号民事判决，改判被上诉人王良发赔偿上诉人医药费1447元、误工费1400元、营养费1000元（含交通费）；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人王良发承担。事实和理由：1.一审法院已查明,被上诉人王发良将上诉人王红丽打伤,造成了上诉人王红丽受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。上诉人王红丽要求被上诉人王良发支付医疗费、误工费、营养费的诉求,完全符合法律的规定。2.而一审法院仅机械式地适用相关规定,硬性要求以相关鉴定机构出具的意见作为依据,这显然不符合本案的实际情况和法律精神。本案的事实清楚，权利义务关系明确，诉争的金额较小，根据法律的规定，并不能以鉴定机构的意见作为依据，完全可以根据相关的事实和法律作出判决。被上诉人王发良未向本院提交书面答辩意见。王红丽向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告人王发良赔偿原告王红丽医药费1447元，误工费1400元，营养费1000元（包括交通费）；2.请求判令被告王发良承担本次诉讼所有费用。一审法院认定的事实：原告父母与被告系邻居关系。2019年2月13日晚19时,王道荣与王细牛在原告父亲王彬水家做“庄”赌博,因扑克发了几轮,最后一轮扑克牌不够,王道荣不想继续做“庄”导致桌上的赌资被他人哄抢。随后被告嫂嫂许春风与王道荣发生争执,被告恰好赶来,欲帮其嫂嫂出头,但原告认为被告前来闹事,于是原、被告发生口角,进而双方撕扯。被告朝原告头部用拳头击打了几下,原告也抓伤被告,原告被旁人劝开后报警,鹅湖派出所出警后将参赌一干人带去做笔录。2019年4月12日鹅湖派出所在调解未果后对被告王发良作出行政处罚决定书,对王发良处以行政拘留十日并罚款500元。一审法院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告王发良用拳击打原告王红丽头部,致使原告轻微软组织推伤,应承担主要责任,即70%。原告王红丽的父母提供赌博的场地、工具,为本次事件的发生留下了隐患,且原告没有劝告或制止赌博的行为。在被告王发良前来询问许春凤时原告首先是用质问的口气,而不是好言相劝,致使原、被告发生口角,继而撕扯,故原告王红丽应承担本次事件的次要责任，即30%。因原告未能提交伤情法医鉴定,故其要求被告承担营养费、误工费的诉讼请求,该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定,该院判决:一、被告王发良限本判决生效之日起十日内赔偿原告王红丽医药费1,447元的70%为1,012.9元;二、驳回原告王红丽的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。针对王红丽的上诉请求，本院现评析如下：一、如何评价本案双方当事人的过错。本院认为，王发良击打王红丽头部造成其人身损害是案件发生的主要原因，应当向王红丽承担赔偿责任。王红丽案发当晚言语上的过激是案件发生的诱因之一，存在一定过错，因此也需要承担一部分责任。人民法院在划分责任时，需要兼顾案件的起因以及当事人的过错，以维护公平公正。一审法院认定本案由王发良承担70%的主要责任，王红丽承担30%的次要责任，不违反法律规定，本院予以支持。二、上诉人王红丽主张的各项费用应当如何认定。1.医疗费。本院认为，参照《最高人民法院》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，上诉人在一审期间提交的‘铅山惠民医院病友住院费用及药品清单’，能够证明上诉人王红丽因伤住院产生医疗费1447元的事实。一审法院认定王红丽住院花费医疗费1447元，符合法律规定，本院予以支持；2.误工费。本院认为，参照最高人民法院《最高人民法院》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，铅山惠民医院出具的证明能证实王红丽因住院误工7天的事实。本院查明王红丽住院期间的月薪为6600元，因此王红丽的误工费为：1540元[（6600÷30）×7]×70%＝1078元。一审法院以王红丽未提交伤情或法医鉴定为由不支持王红丽关于误工费的诉讼请求，属法律适用错误，本院依法予以纠正。3.营养费。本院查明，原审法院于2020年5月14日下午对铅山县鹅湖惠民医院进行了谈话，该医院认为王红丽的伤情轻微，不需要支付营养费。据此，王红丽主张营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。4.交通费。鉴于王红丽在一审、二审期间均未提交相关票据证明该项支出，本院不予支持。综上所述，上诉人王红丽的上诉请求部分成立，一审法院虽事实认定清楚，但法律适用存在错误导致判决结果错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初351号民事判决；二、被上诉人王发良于本判决生效后十日内向上诉人王红丽一次性支付医疗费1012.9元，误工费1078元，两项共计2090.9元；三、驳回王红丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王发良负担；二审案件受理费50元，由王发良负担35元，由王红丽负担15元。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  万利剑审判员  聂晓红二〇二〇年八月十九日书记员  王 浩
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14683、14684、14685、14695、14701、14713、14725号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:田昱等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成                                                                                                                                                                1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1303民初2011号原告湖北合壹房地产顾问有限公司，住所：随州市迎宾道与鹿鹤道交叉口世纪未来城9号楼1单元1层1-108号。法定代表人潘登，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州万通实业有限公司，住所：随州市曾都区解放西路370号。法定代表人管威，董事长。委托诉讼代理人**，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北合壹房地产顾问有限公司诉被告随州万通实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告湖北合壹房地产顾问有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合壹房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告湖北合壹房地产顾问有限公司负担。审判员  张运平二〇二〇年八月十四日书记员  龚子涵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1289号 原告：朱孝伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：翁荣鑫，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：靳肖枫（曾用名靳小民），男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 原告朱孝伟与被告翁荣鑫、第三人靳肖枫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告朱孝伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱孝伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱孝伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱孝伟负担。 审 判 长 袁 瑾 人民陪审员 张 军 人民陪审员 李树良 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 王肖凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21174号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪