吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3368号 原告：王志鑫，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：冯桂杰，女，1971年1月26日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：李振天，长岭县利发盛镇法律服务所法律工作者。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA150F3T0P。 负责人：黎春江，系经理。 委托诉讼代理人：胡新应，男，1983年2月9日生，汉族，公司职员，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。 原告王志鑫与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司（以下简称中铁五局集团长岭分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日受理，2019年8月21日、2020年7月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志鑫委托诉讼代理人、被告中铁五局集团长岭分公司及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告水淹地给耕地带来的经济损失20000元，其他损失金额待委托鉴定结论出具后确定，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告在原告地四周边缘钩了四个排水沟，直至起诉前一直往原告地里排雨水及桥洞里面的存水，导致原告1.6公顷玉米地长期被淹，使原告玉米耕地绝收。原告找到被告协商多次，被告以各种理由不予赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。另，请求依法判决被告停止侵害，恢复钩开的用土叠起的护坡原状，避免明年再流水给地产量造成严重影响。 被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司辩称：原告诉状所述事实不成立，而且没有证据支持，被告中铁五局集团长岭分公司双辽至洮南工程项目经理部不同意赔偿。一、原告诉状所述涉案土地，地块是一块畸形盐碱地，所有权是否属于原告不清楚，如果原告没有所有权证明就不该主张权利，属于诉讼主体不适格，请法庭查清事实。二、被告是双洮GT项目经理部，是该段高速公路施工企业，按图纸施工，有固定施工范围，也不是水利工程施工企业，被告也没必要在原告所述涉案地块挖排水沟的必要。涉案地块东边是一条乡村土路，距离被告施工作业的高速公路有百米远，西边挨被告施工作业便道，便道西是被告修建高速公路段，涉案地块北侧是个山坡岗子，根本没有什么排水沟，唯有南侧有一东西向陈旧土楞子，也不是排水沟，也不是被告所挖。涉案地块为丘陵地块下坡的盐碱地块，面积有一垧左右，北高南低，四周根本不存在排水沟，被告企业从未在涉案地块四周挖排水沟，此事实可到现场查看为证。三、代理人于2019年7月20日上午亲自到现场踏查废弃盐碱地地块，没有耕种的垄沟存在，也没有一棵玉米苗存在。原告主张让被告赔偿20000元，既没有事实证据，也没有法律规定的理由，请法院驳回起诉。对原告增加的请求，因被告没有破坏土地的现状，也没有证据，不存在恢复原状的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王志鑫提供长岭县太平川镇蛤蟆沁村村民委员会证明，证明王志鑫承包四荒地2公顷，期限至2027年12月31日，地址在家北，北窝堡路西。中铁五局集团长岭分公司对证明有异议，村民委员会证明材料不是现有土地的经营权证，证明信顶替不了国家颁发的所有权的证据。本院审查认为，长岭县太平川镇蛤蟆沁村村民委员会证明王志鑫承包四荒地地块具有真实性，本院予以采信。2、王志鑫提供任志富和王猛的证明材料，证明任志富用免耕机耕种的1.6公顷土地，种子、化肥投放情况；证明原告土地与王猛同一天耕种土地，王猛玉米长势良好，原告土地被水淹导致绝收并无其他原因。中铁五局集团长岭分公司对证明材料有异议，证据来源不合法，证人应当出庭作证接受询问，这份证明不是本人书写的证据，而是事先打印好的证据，真实性有异议；雇人种玉米，地里没有玉米苗，属于假证；涉案地块没有水源，修路也不需要水，怎么来的水源，怎么淹的地。本院审查认为，王志鑫提供的任志富、王猛证明属于证人证言，证人应当到庭作证，接受审判人员和当事人的询问，任志富、王猛未出庭作证，对任志富、王猛提供的书面证明，本院不予采纳。3、王志鑫提供2019年5月28日手机录制视频光碟，视频1-6个及1-6个图片，视频1、视频3、视频4证明施工方正在用钩机往地里掏水及地被淹的原因；视频5中1分40秒至最后可以证明施工方已承认往地里掏水的事实；视频2可以证明原告地边缘土护坡有空缺，形成排水通道，导致雨水、积水直接流入地里，这也是地被淹的原因，有空缺处明显有钩机钩过的痕迹；视频6可以证明原告地被水淹的整体情况；图片1-6个，证明视频拍摄时间。中铁五局集团长岭分公司质证认为，视频1、3、4挖掘机是谁家的看不清，是不是被告的，如果是被告的挖掘机，是在自己便道作业面作业，没有证明被告大量排水淹地的证据；视频5声音小，不清楚这个人是谁，但是这个人背后的地没有耕种的痕迹；视频2地块是哪块不清楚，不是被告工程作业面，被告也没必要超出自己的工作给别人挖排水沟；视频6与涉案地块是否有关不清楚。本院审查认为，王志鑫提供的视频显示中铁五局集团长岭分公司一辆钩机在筑路便道由西侧沟内向东侧掏水，东侧为王志鑫承包四荒地，地内存有少量积水，对王志鑫用以证明地内积水全部系钩机掏水造成，本院不予确认。4、王志鑫提供四张相片，证明地边缘护坡出现空缺，这几个空缺是被告方用钩机钩开造成，也是导致地被淹的其中一个原因；原来村里有个便道，是东西走向，第二个豁口在便道的南侧，后两张是下便道往东走。中铁五局集团长岭分公司质证认为，原告说的便道离高速公路作业面较远，被告没有必要去挖沟放水，此地点没有水源，也没有证据证明是被告所挖，下雨的雨水与被告没有关系。本院认为，没有证据显示四荒地边缘护坡的缺口系中铁五局集团长岭分公司施工造成，王志鑫用相片证明四荒地边缘缺口系中铁五局集团长岭分公司施工造成不予采纳。5、中铁五局集团长岭分公司提供拍摄于2019年7月20日5张图片，图片1证明便道东侧约80米的排水沟，说明不是排水沟，是修乡路陈旧路沟，不是被告所挖，没有江河湖泊水源，是陈旧痕迹，与被告无关；图片2证明被告修高速旁边便道5米，预留作业面7米，此处没有排水沟，也没有水源；图片3证明原告存水地方图片，修高速不用水，如果有积水也是下雨的水，不是排入的水，在查看的时候里面没有水，没有垄沟；图片4是原告起诉涉案土地，起诉后拍摄的，没有耕种的痕迹；图片5是高速公路下面的涵洞，接到诉状以后拍摄，涵洞低于涉案地块，有水也不会淌地里。王志鑫质证认为，对第一份证明的事项有异议，排水看不出来是否陈旧；地里的积水已经根据我方证据证明是钩机挖开的空缺流进去的；对涵洞相片有异议，5月份降水比较大。6、王志鑫提供长岭县气象局2019年10月28日出具的气象证明，证明2019年5月26日长岭县出现降水降雨天气，总降水量36.8毫米，同时也证明原告地土壕外道路积水原因；提供四张视频截图，证明地中有明显的垄台垄沟，证明此水淹地确实耕种过，图片下边蓝色勾画的痕迹明显看出，钩机钩土壕留下的痕迹，证明钩机把土壕钩开过。中铁五局集团长岭分公司质证认为，对气象证明的真实性没有异议，降雨是自然现象，被告没有往涉案地块排水，也没有雇钩机挖土壕，证明不了损害事实。7、王志鑫申请松原市中级人民法院司法辅助办公室委托黑龙江北方农业司法鉴定中心鉴定意见书，申请人2019年玉米无法耕种与水淹存在因果关系；申请人2019年玉米田绝产，1.6公顷玉米折合14%标准水一共减产15120公斤；2020年水淹带来的减产经济损失无法确定。中铁五局集团长岭分公司质证认为，被告曾接到鉴定中心两次意见书，被告均提出异议，申请人没有向鉴定机构提供玉米死亡植株标本，鉴定人员也没有提取鉴定植株标本，地内没有耕种垄沟垄台痕迹，鉴定出水淹而减产15120公斤没有事实依据；鉴定人员应当出庭作证未出庭，鉴定意见不应采纳。本院审查认为，鉴定意见书鉴定过程中载明：“在鉴定人员现场鉴定玉米田已经无玉米植株，根据申请人所述，播种结束后发大水将种子全部冲走。1.6公顷玉米产量，取申请人相邻地块作为对照，对照共调查了2点小区，随机取样……”鉴定机构鉴定时取他人土地样本为申请人出具鉴定结论，该鉴定缺乏事实依据，鉴定意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月30日，王志鑫从长岭县太平川镇蛤蟆沁村村民委员会承包1.6公顷四荒地，位于后蛤蟆沁屯北，北窝铺路西，中铁五局集团长岭分公司承建的双洮（双辽至洮南）高速公路从王志鑫承包的四荒地西侧经过。2019年5月26日，长岭县降水降雨天气，总降水量36.8毫米，在蛤蟆沁村范围内亦有降水。2019年5月28日，王志鑫承包四荒地块部分存有积水，王志鑫到承包四荒地发现中铁五局集团长岭分公司一台施工钩机从修筑高速公路便道西侧向东侧掏水。诉讼期间，王志鑫承包蛤蟆沁村的四荒地内无玉米苗。2019年8月21日，王志鑫申请鉴定，对申请人1.6公顷玉米苗死亡与地被水淹有因果关系进行鉴定，对申请人1.6公顷玉米苗死亡导致绝收带来的经济损失进行评估，2020年由于水淹带来地减产的经济损失进行评估。2019年9月10日，王志鑫提出变更鉴定事项申请书，对申请人1.6公顷地无法耕种与地被水淹存在因果关系进行鉴定，对申请人1.6公顷地被水淹无法耕种带来的经济损失进行评估以及2020年由于水淹带来地减产的经济损失进行评估。2020年5月13日，黑龙江北方农业司法鉴定中心作出了黑北农[2019]农司鉴字367号司法鉴定意见书，鉴定结论为申请人2019年玉米无法耕种与水淹存在因果关系；申请人2019年玉米田绝产，1.6公顷玉米折合14%标准水一共减产15120公斤；2020年水淹带来的减产经济损失无法确定。鉴定意见书鉴定过程中载明：“在鉴定人员现场鉴定玉米田已经无玉米植株，根据申请人所述，播种结束后发大水将种子全部冲走。1.6公顷玉米产量，取申请人相邻地块作为对照，对照共调查了2点小区，随机取样……”。王志鑫交纳鉴定费15000元。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王志鑫起诉时主张在承包的四荒地内种植了玉米，被告于2019年5月28日在原告地四周边缘钩了四个排水沟，直至起诉前一直往原告地里排雨水及桥洞里面的存水，导致1.6公顷玉米地被淹，在诉讼中1.6公顷四荒地内没有玉米植株，也没有被水淹死玉米植株，王志鑫提供的证据不足以证明其在承包的四荒地内种植了玉米，其主张本院不予确认。另，王志鑫申请鉴定，鉴定意见书鉴定过程中载明：“在鉴定人员现场鉴定玉米田已经无玉米植株，根据申请人所述，播种结束后发大水将种子全部冲走。1.6公顷玉米产量，取申请人相邻地块作为对照，对照共调查了2点小区，随机取样……”。2019年5月26日，长岭县降水降雨天气，王志鑫向鉴定机构陈述播种结束后发大水将种子全部冲走，无证据支持，鉴定机构鉴定时取他人种植玉米样本为申请人出具鉴定结论，该鉴定意见也缺乏事实依据，鉴定结论本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王志鑫的诉讼请求。 案件受理费300元、鉴定费15000元，由原告王志鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  宋笑春 人民陪审员  张旭晶 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张艳妮