四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初1048号 原告：张应琼，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王延运，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系原告之子。 被告：王成准，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项立锋，四川天维律师事务所律师。 原告张应琼与被告王成准不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王延运，被告及其委托诉讼代理人项立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应琼提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还78000.00元以及延迟还款的资金利息；2.案件诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月4日被告对原告说能够帮原告办理在万源市的社保，并且从当年4月起每月就可领900元退休金，但需要一次性交78000.00元，原告再三向被告确认此事的可靠性，被告再三表示其已多次为他人办理了社保，并承诺未办好全额退还。在得到被告肯定承诺后原告于2019年1月8日将78000.00元转入被告指定的账户，事后被告未能为原告办好相关事宜。但被告只字不提退还款项一事，至今也没有退还，原告多次要求被告退还款项，但被告一直以各种理由推脱，拒不退还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因多次索要未果，无奈诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告王成准辩称，一、原告起诉事实不实，所诉理由不应成立，依法驳回其诉讼请求。原告丈夫王成述与被告系堂兄弟关系，原告多次委托被告帮忙找人办理社会养老保险事宜，被告答复，有机会一定帮忙。2018年12月被告碰见罗昌菊，罗昌菊主动提说有无亲戚需要办理养老保险，她能办理，被告就再三问罗昌菊是否属实，后被告就回成都。相隔几天实际被告侄儿去与罗昌菊见面面谈并确认购买，被告在电话中叮嘱侄儿核实清楚，被告侄儿和侄女婿均确认购买，这样被告认为罗昌菊能够办理养老保险，于2019年1月才给原告说原委托办理养老保险的事可以办理了，被告问罗昌菊需要一次性交纳多少费用，称78000.00元。被告告知原告，原告同意购买，被告叫其将款转给罗昌菊，原告信任被告，委托由被告转给罗昌菊。原告于2019年1月8日通过转款方式转款78000元到被告账户，被告立即转款74000.00元到罗昌菊账户，将剩余4000.00元没有转给罗昌菊，目的是促使其办妥手续即支付，被告和原告也沟通了暂预留4000元的目的。后来罗昌菊涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现此案还在万源市人民检察院移送审查起诉中，如果原告被骗金额作为罗昌菊的诈骗金额，此款应属于追赃范畴，另外答辩人根据《民事诉讼法》第132条和《民事诉讼法解释》第73条规定，依法应追加罗昌菊为本案被告，并承担责任。或者根据《民事诉讼法》第150条五项规定，依法应中止审理本案。二、本案不构成不当得利的法律关系。1、根据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告的利益受损，案外人罗昌菊获利，被告仅是受委托关系，显然不构成不当得利。2、不当得利其独立性和无因性，不当得利的构成要件包括：一方获得利益，他人利益受到损失，一方获得利益与他人利益受到损失之间具有因果关系。一方获得利益及他人受到损失无法律上的原因，本案所诉不当得利不符合上述构成要件。3、本案仅能确证原告给被告汇款这一事实，被告立即将款转给罗昌菊的，原告不能单凭汇款就诉其不当得利，汇款仅是款项流转的表征，款项流转的情由不为汇款这一单独行为反映，有可能存在借贷、合伙或者委托关系，故在无其他证据的印证下，汇款行为的法律性质处于无法证明的状态之中。被告仅是受委托关系，不存在不当得利的事实及构成条件，为此，法院依法应驳回原告的诉讼请求。4、原告在诉讼中主张权利时，有意回避甚至直接否认交易活动中真实存在的基础性、原因性法律关系，隐匿整个交易背景二截取款项支付结果片段，本案实质是与被告系委托关系，被告也是受害者，罗昌菊应承担此款的后果，原告以不当得利为由要求被告返还相应款项不具有正当性。综上所述，原告起诉被告返还其款项缺乏事实及法律依据，本案不构成不当得利法律关系，应追加罗昌菊为被告，并且依法中止本案继续审理，应待罗昌菊诈骗案件结案作为此案的审判结果。如果法律继续审理此案，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月8日，原告因办理社会养老保险转款78000.00元给被告。被告于同日转款74000.00元给案外第三人罗昌菊，其他4000.00元由被告占有。后被告未能给原告办理社会养老保险，也未将该78000.00元退还原告。 同时查明：案外第三人罗昌菊于2019年9月17日因涉嫌诈骗罪被四川省万源市人民检察院提起公诉。 万源市公安局于2020年4月15日出具万公刑复字〔2020〕001号刑事复议决定书，该决定书认为：“无证据证实王成准具有实施诈骗的主观犯罪故意及客观行为。原不予立案决定认定事实清楚，证据充分，依据准确，程序合法”。达州市公安局于同年5月29日出具达市公刑复核字〔2020〕1号刑事复核决定书，该决定书认为：“未发现被控告人王成准有涉嫌诈骗罪的主观故意和犯罪证据。”并维持了万源市公安局的复议决定。 以上事实有原告向本院提交的四川省农村信用社借记卡明细单、刑事复议决定书、刑事复核决定书、通话录音、被告向本院提交的、中国农业银行活期存折明细清单、四川省万源市人民检察院起诉书及证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为：一、原告张应琼与被告王成准之间是否发生合法有效的法律关系。 原告委托被告办理社会养老保险，并于2019年1月8日，将相关款项转给被告。被告在答辩状中自认：“原告多次委托被告帮忙找人办理社会养老保险事宜，被告答复，有机会一定帮忙。”，“本案中原告的利益受损，案外人罗昌菊获利，答辩人（被告）仅是受委托关系”。庭审中，被告在对原告出示的证据四川省农村信用社借记卡明细单发表质证意见时陈述，“……是原告委托被告的合同……”，被告发表辩论意见，“……本案是原告委托被告办理社保，从大量证据证明原、被告之间不存在借贷关系的事实和法律依据，原告委托被告办理养老保险，被告有相应的证据来证明这点，原告当天转钱给被告，被告就当天转给了罗昌菊，由于原、被告是亲属关系，同时原告进行了多次委托办理，被告出于好心帮忙……”。证人王成强在其出庭作证中陈述，“原、被告之间购买社保的问题，具体时间和地点不清楚，张应琼找王成准买社保。” 结合原、被告的当事人陈述、证人王成强的证人证言及被告庭审中在质证和辩论中的当事人自认及原告因办理社会养老保险转款78000.00元给被告的事实，本院认定原、被告之间发生事实上的委托合同关系。 原、被告的委托合同中的委托事项“办理社保”，并不是被告为原告诸如递交材料、缴纳费用等事项，而是原告委托被告通过非正常渠道办理社会养老保险，故此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法行使掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告之间的委托合同系无效合同。 二、原告张应琼与被告王成准之间是否构成不当得利的债权、债务关系。 原、被告之间的委托合同系无效合同，故此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告应当返还原告向其给付78000.00元。截止一审辩论终结，被告应向原告返还78000.00元合同款而未返还，被告取得了利益，原告却受有损失，被告的取得利益与原告的受有损失之间具有因果关系，且被告的取得利益没有法律上的依据。故原、被告之间构成不当得利的债权、债务关系。故此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告请求人民法院判令被告返还原告78000.00元的诉请于法有据，本院应予支持。 原告要求被告支付以78000.00元为基数，从2019年1月8日起至庭审之日，按照存款利率标准计算的利息。因原、被告的发生无效的委托合同关系，原告也有相当的过错，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。 三、与本案相关的其他问题。 原告在法庭辩论中陈述，“被告应该还我们的钱，我们不认识罗昌菊，我们将钱转给被告，是我们和被告发生关系”，被告在法庭调查中也陈述，“原告把钱交给我，我到罗昌菊那里去办，当时他们不认识罗昌菊，当时我的侄儿都办理了的，我只是说一个姓罗的已经（为）某个人的侄儿和女婿办理成功”。根据以上陈述，结合其他案件事实，本院认定原告与案外第三人罗昌菊之间不发生委托合同关系。 被告与案外第三人罗昌菊是否发生法律关系，发生什么法律关系，以及案外第三人罗昌菊是否对被告构成诈骗罪的刑事犯罪，与本案原、被告之间基于无效合同而产生的返还合同款没有联系。故此，被告请求本院追加案外第三人罗昌菊为被告，本院在审理过程中，裁定不予追加案外第三人罗昌菊为被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告王成准于本判决生效之日返还原告张应琼78000.00元； 二、驳回原告张应琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元，减半收取为875.00元，由被告王成准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二〇年八月十一日 书记员 董余亮