wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8030、8031、8033、8034号8030号案原告：周用贺，男，1982年10月4日出生，壮族，住广西宁明县。8031号案原告:曹炎芳，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。8033号案原告:杨宇明，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。8034号案原告：李文莲，女，1993年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上列原告共同委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州臻美味餐饮有限公司，住所地：广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区323、324铺。法定代表人：郭启文。原告周用贺、曹炎芳、杨宇明、李文莲诉被告广州臻美味餐饮有限公司劳动争议纠纷四案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告曹炎芳、杨宇明、李文莲及四案原告共同委托诉讼代理人湛奕彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。四案现已审理终结。原告周用贺、曹炎芳、杨宇明、李文莲诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资、经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金（详见列表）。事实和理由：原告入职被告处工作，工资以银行转账或微信或支付宝方式发放，在被告的安排下，原告于2020年1月22日开始放假，后因疫情影响，被告一直没有通知复工。2020年3月原告自行回去工作时发现被告已经将员工宿舍和工作店铺清空，双方事实上已无法继续履行劳动关系，原告认为双方的劳动关系已于2020年3月31日解除，对于仲裁裁决的拖欠工资数额，原告没有异议，但对裁决不支持经济补偿金和违法解除劳动关系赔偿金有异议，请支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。本院认为：根据原告等人提供的仲裁裁决书、求职登记表，发放工资的银行交易明细等证据，本院确认原、被告存在劳动关系。对于仲裁裁决被告应支付的拖欠工资数额，原告等人没有异议，被告也没有提起诉讼，视为服从裁决，本院予以确认。至于劳动关系是否解除问题，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。原告等人向劳动部门申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，以其行为表示解除劳动合同，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金，但没有证据证明被告提出解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金没有依据，本院不予支持。被告作为用人单位，对劳动者的工作年限、工资支付等事项承担举证责任，本案被告未能对此进行举证，故本院采信原告主张的入职时间及月平均工资标准，并据此计算解除劳动关系的经济补偿金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第一项、第二项，第四十六条第一款第一项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州臻美味餐饮有限公司向原告周用贺、曹炎芳、杨宇明、李文莲支付拖欠的工资、经济补偿金（详见列表）；二、驳回原告周用贺、曹炎芳、杨宇明、李文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案受理费共40元（每案10元），由被告广州臻美味餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年八月二十七日书记员  江一品谭韵瑜附表（款项金额单位为“元”）            案号              原告              月平均工资              入职时间              诉讼请求              判决主文第一项：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州臻美味餐饮有限公司向原告支付下列款项。                  2020年1月31日前的工资              2020年2月、3月的基本工资              经济补偿金                  （2020）粤0103民初8030号              周用贺              4890              2018年6月1日              1、判令被告支付2020年1月1日至2020年1月31日工资5500元；      2、判令被告支付2020年2月、3月的基本工资4200元；      3、判令被告支付经济补偿金5500元；      4、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金5500元。              2020年1月1日至2020年1月31日工资      5500              4200              5500                  （2020）粤0103民初8031号              曹炎芳              3456              2019年10月29日                    1、判令被告支付2020年1月1日至2020年1月31日工资3900元；      2、判令被告支付2020年2月、3月的基本工资3900元；      3、判令被告支付经济补偿金3900元。      4、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金3900元。              2020年1月1日至2020年1月31日工资      3900              3900                    1728                        （2020）粤0103民初8033号              杨宇明              6098.3                    2018年7月11日                    1、判令被告支付2019年12月1日至2020年1月31日工资13000元；      2、判令被告支付2020年2月、3月的基本工资4200元；      3、判令被告支付经济补偿金6500元；      4、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金6500元。                    2019年12月1日至1月31日工资12155.84              4200              6500                  （2020）粤0103民初8034号              李文莲              3506.7                    2018年7月10日                    1、判令被告支付2019年12月1日至2020年1月31日工资7600元；      2、判令被告支付2020年2月、3月的基本工资4200元；      3、判令被告支付经济补偿金3800元；      4、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金3800元。              2019年12月1日至1月31日工资      6755.84              4200              3800
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初305号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吕某某，男，1969年8月28日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市。2020年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年4月30日21时50分许，被告人吕某某驾驶鲁Ｙ×××××／鲁ＹＤ006挂号重型半挂车沿省道225线由北向南行驶，行驶至临沭县225线81公里＋800米路段时，将前方推行自行车的孙某某撞伤致死，车辆部分受损。经认定，被告人吕某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了交通事故认定书等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录。被告人吕某某的供述与辩解。被告人吕某某到案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人吕某某有期徒刑一年缓刑二年。 被告人吕某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕某某在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人吕某某与被害人亲属自愿达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 山东省莱阳市司法局出具评估意见书，认为被告人吕某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某经口头传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人吕某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终915号上诉人（原审被告）：吉林省澳达房地产有限公司，住所地：公主岭市经济开发区粘合剂厂院内。法定代表人：吕振伟。委托诉讼代理人：刘晓亮。委托诉讼代理人：赵希萌。被上诉人（原审原告）：张宝良，男，1973年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人吉林省澳达房地产有限公司（以下简称澳达公司）因与被上诉人张宝良房屋买卖合同纠纷一案不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳达公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.上诉费用由张宝良承担。事实和理由：原审判决认定“关于澳达公司辩称扣除张宝良的预交电费1000元外，还代张宝良交了电费1100元，但澳达公司未能提供证据证明非装修期间按照每户100元每月收取电费是与张宝良共同协商的结果，亦未提供证据证明实际为张宝良代交电费的具体数额，故对此本案中无法予以认定”是错误的。首先，业主入住时小区未安装电表，而各业主包括张宝良至今都在用电，这是客观存在的事实，那么如果张宝良没有同意非装修期间按照每户100元每月收取电费，就不应用电至今。其次，澳达公司根据与业主约定的计交电费的方法，按照每月100元计算为张宝良代交的电费为1100元，数额具体明确。张宝良辩称，电费收取不合理，我们之前协商过50元，但他们收取100元，没有依据，现在我要的是装修保证金。与电费没有关系。张宝良向一审法院起诉请求：澳达公司返还装修保证金2000元；案件受理费由澳达公司负担。一审法院认定事实：2018年9月17日，张宝良向澳达公司交纳装修保证金2000元。2020年1月，张宝良在澳达世纪家园小区住户砸墙同意罚款500元／户名单中签字确认。一审法院认为，澳达公司应当返还张宝良装修保证金1500元。关于澳达公司辩称扣除张宝良的预交电费1000元外，还代张宝良交纳了电费1100元，但澳达公司未能提供证据证明非装修期间按照每户100元每月收取电费是与张宝良共同协商的结果，亦未提供证据证明实际为张宝良代交电费的具体数额，故对此本案中无法予以认定。判决：一、澳达公司在判决生效后立即返还张宝良装修保证金1500元；二、驳回张宝良其他诉讼请求。案件受理费25元，由澳达公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对澳达公司是否应当返还装修保证金及该装修保证金能否与澳达公司垫付的电费相抵消的问题论述的清楚、明确，适用法律得当，本院不予赘述。澳达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林省澳达房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初558号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：北京睿博孚科技有限公司，住所地北京市顺义区金昌路赵全营段56号院1号楼3层396室。法定代表人：蔡珊珊，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京睿博孚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  张 帆审判员  姚泓冰二〇二〇年八月三十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3201民初166号 原告：让央，男，1973年8月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：坤清志，四川名炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：四川大渡河双江口水电开发有限公司，住所地：马尔康市马尔康镇俄尔雅村。 法定代表人：杨万辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠平，系该公司审计部主任。 被告：中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路1号。 法定代表人：黄河，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张可心，系该公司员工。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号。 法定代表人：贺鹏程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白松，系该公司员工。 被告：中国水利水电建设工程咨询北京有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西街1号。 法定代表人：郝荣国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长青，系该公司总监理工程师。 委托诉讼代理人：朱家林，系该公司副总监理工程师。 第三人：马尔康市扶贫和移民工作局，住所地：马尔康市马尔康镇绕城路44号。 法定代表人：谢小波，系该局局长。 委托诉讼代理人：周文，系该局副局长。 原告让央与被告四川大渡河双江口水电开发有限公司、中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司、中国水利水电建设工程咨询北京有限公司、第三人马尔康市扶贫和移民工作局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告让央于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告让央提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告让央撤诉。 案件受理费2750元，由原告让央负担。 司法鉴定费60000元，由原告让央负担。 审 判 长  周俊峰 审 判 员  杨 青 人民陪审员  蔡 瑛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马世燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4464号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，分行行长。上诉人（原审被告）：重庆汇业珠宝饰品有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C区C12-1-4，统一社会信用代码915000000912430158。法定代表人：吴克，执行董事。上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）因与上诉人重庆汇业珠宝饰品有限公司（以下简称汇业公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，人民法院向汇业公司在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址，以法院邮政专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号：1058086000093），要求其于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费，经查，该邮件已于2020年1月21日被签收。但截至日前，法院仍未收到汇业公司缴纳的本案上诉费。二审审理中，本院收到兴业银行重庆分行提交的《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回本案上诉。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本案中，一审法院按照汇业公司在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址以法院邮政专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2020年1月21日被签收，根据前述规定，应视为已向汇业公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，汇业公司在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当按照其自动撤回上诉处理。最后，兴业银行重庆分行在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：对上诉人重庆汇业珠宝饰品有限公司的上诉，按照其自动撤回上诉处理。对上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行的上诉，准许其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年八月六日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执462号 申请执行人：杨学明，男，1958年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：周定赑，男，1985年4月18日生，汉族，贵州省六枝人，住贵州省六枝特区。 杨学明与周定赑劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2322民初3037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨学明于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周定赑支付7445元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、公告费470元、执行费50元。 本案在执行过程中: 1、本院于2020年3月4日依法向被执行人周定赑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书副本，被执行人未在规定期限内进行财产申报，也未履行给付义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人周定赑的相关财产信息，现查明被执行人周定赑名下无房产、土地、车辆；有工商登记信息，系贵州金巧手物业保洁服务有限公司，经查，该公司未经营；有零星银行存款，已冻结其名下银行账户。 3、本院于2020年3月5日委托贵州省六枝特区人民法院到被执行人周定赑的居住地调查其下落及财产，但该院未向本院反馈其居住地调查情况。 4、本院将被执行人周定赑纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。 申请执行人杨学明对本院上述执行调查及措施予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产，不要求本院对本案进行悬赏执行，经与申请执行人进行终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中已对被执行人的财产调查已穷尽，被执行人现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周定赑负有继续向申请执行人杨学明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 戚 恒 审 判 员 彭 飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 颖 书 记 员 郭邦建
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执405号申请执行人：许风杰，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人：邵义庆，男，1994年11月8日出生，满族，农民。申请执行人：邵义安，男，1998年6月24日出生，满族，农民。申请执行人：王金叶，女，1949年2月10日出生，满族，无职业。申请执行人：邵福令，女，1972年7月24日出生，满族，农民。申请执行人：邵福芝，女，1975年9月24日出生，满族，职工。被执行人：毛中军，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：黄勇，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：龚永锁，男，1982年12月7日出生，汉族，无业。被执行人：黑龙江省讷河市安达运输有限公司（讷河市安达运输有限公司）。负责人：王建平,该公司经理。本院在执行许凤杰、邵义庆、邵义安、王金叶、邵福令、邵福芝与龚永锁、安达运输有限公司、黄勇、毛中军附带民事赔偿一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内072刑初181号刑事附带民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控。约谈申请执行人提供被执行人可供财产线索。对于本院(2018)内0722刑初181号刑事附带民事判决书第二项判决内容的执行。申请执行人称已收到被执行人龚永锁赔偿款1万元，要求被执行人黑龙江省讷河市安达运输有限公司（讷河市安达运输有限公司）承担连带赔偿责任再给付15万元，自愿放弃剩余经济损失。被执行人黑龙江省讷河市安达运输有限公司（讷河市安达运输有限公司）同意承担连带赔偿责任，自动将案件款15万元缴入本院执行专用账户内。被执行人龚永锁应赔偿申请执行人的经济损失已由黑龙江省讷河市安达运输有限公司（讷河市安达运输有限公司）承担连带赔偿申请执行人15万元。申请执行人领取案件款15万元后认可本院(2018)内0722刑初181号刑事附带民事判决书的第二项判决内容全部执行完毕。对于本院(2018)内0722刑初181号刑事附带民事判决书的第五项、第六项判决内容的执行，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人黄勇、毛中军有可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人黄勇、毛中军发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)内0722刑初181号刑事附带民事判决书的第二项判决内容全部执行完毕。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十二日书记员  李冬雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初672号原告：刘金虎，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘金虎与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙智灵到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29400元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算从起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告此前在常州从事柜台定作生意，于2016年7、8月份向原告采购油漆，总货款40842元。2016年到2018年被告陆续支付货款11442元，截止至2018年7月1日被告尚欠原告货款29400元。被告当天对账后出具欠条给原告，此后经原告多次催要货款，被告一直拒之不理。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告张鹏在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：被告张鹏于2016年7月20日、同年7月27日、8月4日、8月27日四次向原告购买油漆，并支付货款11442元，尚欠原告货款29400元，2017年7月1日，原被告对账后，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告油漆货款29400元。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的欠条、油漆销售单等予以证实。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原被告之间的买卖关系客观存在且合法有效，原告已按约向被告供应油漆，被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款29400元，由被告出具的欠条、油漆销售单等予以证实，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持;因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘金虎支付货款29400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，保全费370元、公告费700元，合计1606元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  曹 成人民陪审员  马丽燕二〇二〇年八月三日书 记 员  蔡宗翠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初819号原告曲桂杰，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人耿立辉，个体工商户，现住内蒙古自治区。（与曲桂杰系夫妻关系）。被告杨有根，男，现住内蒙古自治区。被告寇云杰，女，现住内蒙古自治区。被告刘铁锋，男，成年，现住内蒙古自治区。被告关彦军，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告王连华，男，现住内蒙古自治区。原告曲桂杰与被告杨有根、寇云杰、刘铁锋、关彦军、王连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告曲桂杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告关彦军依法给付所欠原告的玖万捌仟元借款（98000）；二、要求被告刘铁锋、王连华承担连带保证责任；三、要求被告按银行同期同类贷款月利率0.6%给付逾期的利息，从2019年1月23日到实际给付之日止的利息；四、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告杨有根、寇云杰因种子化肥用款，于2018年3月23日在我处借款98000元，借款合同约定借款人民币98000元，此借款由被告杨有根、寇云杰为我出具了一份借款合同，约定2019年1月20日还款用直补卡（卡号为×××）做抵押。由担保人刘铁锋、关彦军、王连华承担连带保证责任。刘铁锋、关彦军、王连华在担保人处签字。可到目前为止经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，我认为与被告杨有根、寇云杰之间借款成立债权债务关系明确，被告刘铁锋、关彦军、王连华担保成立，应承担保证责任。依据《民法通则》、《民通意见》以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，《担保法》的相关规定，请求你院判令被告偿还借款，并按银行同期同类贷款利率0.6%给付逾期付款的利息。从2019年1月23日实际给付之日止98000元的利息。综上所述，被告有一定的给付能力却不履行，还款义务，严重侵害了我的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，庭审查明该借贷关系中，原告曲桂杰与被告关彦军、王连华、刘铁锋签订了借款合同一份，被告关彦军、王连华、刘铁锋在借款合同担保人处签名捺印。借款时与被告刘铁锋一同前来的人在借款方签署了杨有根、寇云杰的名字。对于借款合同中“杨有根、寇云杰”的签名，本案被告杨有根、寇云杰抗辩称不是其本人书写，并向本院申请笔迹鉴定，后本院委托哈尔滨大工司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，鉴定结果为借款合同中“杨有根、寇云杰”字样与本案被告杨有根、寇云杰提供的样本字迹不是同一人书写。后被告王连华到莫旗公安局报案，莫旗公安局刑事警察大队针对此事已立案受理。本案被告刘铁锋的行为涉嫌违法。在本案排除犯罪行为之前，不宜作为民事案件直接审理。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，因此，应当驳回原告曲桂杰的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲桂杰的起诉。笔迹鉴定费6000元，由原告曲桂杰负担(被告寇云杰已垫付，由原告曲桂杰返还给被告寇云杰)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周浩然人民陪审员  王金宝人民陪审员  鄂 菲二〇二〇年八月十一日书 记 员  萨 聪
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1505号原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：白银市平川区兴平南路13号。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。被告：李振山。被告：李兰瑞。被告：延丽莉。被告：杨晓龙。被告：郭少伟。被告：王生朋。被告：冯军。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李振山、李兰瑞、延丽莉、杨晓龙、郭少伟、王生朋、冯军借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉与被告延丽莉、杨晓龙、郭少伟、王生朋、冯军到庭参加诉讼，李振山、李兰瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李振山、李兰瑞偿还借款本金350000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息141780.22元，本息合计491780.22元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2.被告延丽莉、杨晓龙、郭少伟、王生朋、冯军对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告李振山、李兰瑞为借款方，以被告延丽莉、杨晓龙、郭少伟、王生朋、冯军为保证方，共同于2016年8月31日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款370000元，期限自2016年8月31日至2018年8月30日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，被告只归还了部分本金及利息，截止2020年6月21日尚欠借款本金350000元，利息和逾期利息141780.22元。经原告向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。借款方及保证方在借款到期后不按约定返还借款本息，违反了合同约定，故七被告应连带承担返还借款本息和全部违约责任。李振山缺席未答辩。李兰瑞缺席未答辩。延丽莉辩称，没有意见，担保属实，字是我签的。对于借款本金没有异议，对于利息的计算方法没有异议。但是我想知道我们每个人只能担保50000元，为什么我们5个人给李振山担保了总共370000元的贷款。杨晓龙辩称，当时信用社给李振山贷款的时候为什么没有审查一下李振山的征信。郭少伟辩称，没有意见。王生朋辩称，没有意见。冯军辩称，我给李振山担保了很多次,字是我签的，但是章子不是我的。其他意见与延丽莉的意见一样，为什么我们5个人担保了370000元,一个人只能担保50000元是信用社约定俗成的。我们担保的期限是2年,信用社应该及时通知我们,及时止损，这期间我去找过信用社，想与信用社协商，但是信用社不同意，并且现在借款马上到期了，信用社的做法是不是恶意的，在增加利息。本院经审理查明的事实如下：2016年8月31日，以李振山为借款人，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款人，以延丽莉、杨晓龙、郭少伟、王生朋、冯军为担保人，三方在白银市平川区农村信用合作联社城兴信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定李振山向白银市平川区农村信用合作联社借款370000元，借款期限24个月，自2016年8月31日起至2018年8月30日止，年利率为9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，白银市平川区农村信用合作联社依照约定发放了贷款。合同到期后，李振山仅支付了部分本金及利息，截止2020年6月21日尚欠借款本金350000元，利息和逾期利息141780.22元。另查明，2016年8月12日，李兰瑞出具财产共有人承诺书，承认李振山所借370000元为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。认定上述事实的证据有白银市平川区农村信用合作联社提交的个人借款申请书、借款申请、身份证复印件、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、放款通知单、财产共有人承诺书、担保承诺书、提款申请书、贷款利息明细以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查以上证据内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与李振山、延丽莉、杨晓龙、郭少伟、王生朋、冯军签订的《个人借款/保证担保合同》均系当事人真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。李振山在借款到期后未按约定及时足额还款，应承担违约责任。李兰瑞作为财产共有人，应与李振山共同承担清偿责任。合同中双方约定的借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。延丽莉、杨晓龙、郭少伟、王生朋、冯军在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白银市平川区农村信用合作联社请求延丽莉、杨晓龙、郭少伟、王生朋、冯军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。李振山、李兰瑞经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、李振山、李兰瑞共同偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金350000元，支付利息和逾期利息141780.22元（计算至2020年6月21日），本息合计491780.22元，于本判决生效后十五日内付清。2020年6月21日之后的利息按照合同约定利随本清；二、延丽莉、杨晓龙、郭少伟、王生朋、冯军对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向李振山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8676元，减半收取4338元，由李振山、李兰瑞、延丽莉、杨晓龙、郭少伟、王生朋、冯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 石福荣二〇二〇年八月十七日（法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异10号异议人（申请执行人）：武汉金中经济发展有限公司。住所地：武汉市硚口区上海商城丽景苑B栋17层1910室。法定代表人：钟彩珍，该公司总经理。被执行人：张力，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：云梦县春发超市。住所地：云梦县城关镇建设路与316国道交汇处。被申请人：张铮，男，1987年12月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。在本院执行申请执行人武汉金中经济发展有限公司（以下简称金中公司）与被告张力、被告云梦县春发超市（以下简称春发超市）买卖合同纠纷一案中，异议人金中公司向本院提出书面异议，申请追加张铮为被执行人。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金中公司称，春发超市为个人独资企业，其投资人为张铮，依法申请追加张铮为被执行人。异议人金中公司向本院提交了春发超市在登记机关申请登记备案的企业基本信息、企业变更登记审核表、营业执照等证据材料的复印件。审查查明，原告金中公司与被告张力、被告春发超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0923民初1816号民事判决书，判决：被告春发超市限于本判决生效之日起二十日内偿还原告金中公司货款63585元及逾期付款的利息；被告张力对上述被告春发超市所负债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，上述被告未履行判决书确定的义务。依金中公司的强制执行申请，本院2020年4月1日受理立案执行【案号（2020）鄂0923执441号】。异议人金中公司提交的证据材料显示，春发超市为个人独资企业，其投资人为张铮。时至今日，本案仍在执行中。本院认为，本案的申请执行人金中公司申请追加张铮为（2020）鄂0923执441号案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加张铮为（2020）鄂0923执441号案件的被执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年八月三日书记员  方 莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执782号申请人：章建国，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：章顺，男，1988年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：章强，男，1987年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱威，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请人章建国、章顺、章强与被执行人朱威机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院于2018年10月19日作出的（2017）苏0724民初5732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人616229.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1329元。本院受理后，于2020年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年8月31日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱威无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永伦审判员  肖 军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2128号罪犯李某某，女，1989年3月29日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月二十九日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2017)鲁0612刑初99号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3538号之一申请执行人：秦义华，男，1975年12月12日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：章陈军，男，1967年9月5日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，经常居住地江苏省张家港市。秦义华与章陈军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：章陈军应于判决生效后10日内支付秦义华工程款66830元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取）由章陈军负担。限于判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因章陈军未自觉履行生效法律文书确定的义务，秦义华向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。立案执行标的66830元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月13日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章陈军的财产情况，对被执行人章陈军名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院依法轮候查封（查封期限均自2020年8月5日起至2022年8月4日止，未实际控制到）。未发现被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产。3、2020年5月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人章陈军名下的不动产情况，被执行人章陈军名下的坐落于张家港市××号的不动产【证号：张房权证金字第××号、张国用（1999）0700490号，划拨土地】被多轮查封，本案依法予以轮候查封（查封期限自2020年8月5日起至2023年8月4日止），本案暂不宜处置。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向章陈军发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对章陈军罚款2000元。5、通过关联案件查询，发现被执行人章陈军在本院有其他未履行完毕的案件。另外，本院在执行（2019）苏0582执5588号、5714号等案件中，至被执行人章陈军住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位66830元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 沈 丽审判员 张晓波审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 黄钱裕
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2078号原告：祁银花，女，1972年2月1日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。原告：李昕勃，男，1997年8月7日生，汉族，石屏县人，住石屏县。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。被告：建水红森房地产开发经营有限公司（未到庭）住址：建水县临安镇北正街74号法定代表人：邵国强，系该公司总经理。原告祁银花、李昕勃与被告建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁银花、李昕勃的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼、被告建水红森房地产开发经营有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁银花、李昕勃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行双方2013年6月25日签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，依约向原告支付2019年租金38043.18元（2019年6月30日至2020年6月29日）和2020年租金38043.18元（2020年6月30日至2021年6月29日），两年合计76086.36元。2、请求人民法院依法判决被告依约支付违约金13885.76元。（计算期间为：2019年6月30日至2020每年6月30日，365天；计算基数为38043.18元；计算标准为每天千分之1），以上二项计：89972.12元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告以总价款543474元整的价格，购买位于建水县，套内面积为9.28平方米。同日，原告与被告针对该商铺签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，合同约定被告自愿向原告租赁该商铺，租赁期限为二十年，自2014年6月30日至2034年6元29日，合同约定以购房合同约定的总价为基数，二十年每年的租金支付的比例。并在合同第六条约定“租赁期内任何一方不得解除合同，乙方未按期支付租金时，超过的天数，乙方应每天支付甲方当年租金额0.1％的违约金。”按照先付租金，后使用租赁物的交易习惯，被告应先支付租金。后被告未能按时支付租金，双方另行签订了补充合同，确定了被告每年应支付的租金数额及支付期限，现被告未能支付的租金为2019年6月30日至2020年6月29日的，及2020年6月30日至2021年6月29日的。现原告仅要求被告支付2019年逾期支付的违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法查明本案事实，作出维护原告合法权益的裁判。被告建水红森房地产开发经营有限公司未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告以总价款543474元整的价格，购买位于建水县，套内面积为9.28平方米。同日，原告与被告针对该商铺签订了《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，合同约定被告自愿向原告租赁该商铺，其中2019年6月30日-2022年6月30日甲方应付乙方每年租金38043.18元（543474×7％）、2020年6月30日-2021年6月30日甲方应付乙方每年租金38043.18元（543474×7％）。租赁期限为二十年，自2014年6月30日至2034年6元29日，合同约定以购房合同约定的总价为基数，二十年每年的租金支付的比例。并在合同第六条约定“租赁期内任何一方不得解除合同，乙方未按期支付租金时，超过的天数，乙方应每天支付甲方当年租金额0.1％的违约金。”按照先付租金，后使用租赁物的交易习惯，被告应先支付租金。因被告未能按时支付租金，双方另行签订了补充合同，确定了被告每年应支付的租金数额及支付期限，现被告未能支付2019年6月30日至2020年6月29日及2020年6月30日至2021年6月29日两年的租金，原告提起诉讼。审理过程中原告放弃违约金的请求。本院认为，原告祁银花、李昕勃与被告建水红森房地产开发经营有限公司2013年6月25日签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，2018年6月签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付两年租金（2019年6月30日至2020年6月29日、2020年6月30日至2021年6月29日）合计76086.36元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后三十日内给付原告祁银花、李昕勃2019年6月30日至2020年6月29日的商铺租金38043.18元，2020年6月30日至2021年6月29日的商铺租金38043.18元，合计76086.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年八月二十七日书记员  何 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20809号原告：余俊蓉，女，2015年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：余令，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：文源，女，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃泓超，重庆智渝律师事务所律师。被告：张娟，女，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。原告余俊蓉与被告张娟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告余俊蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余俊蓉撤回起诉处理。审判员  吴红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  黄玉莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1233号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张昕，男，1981年10月6日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2809号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行后依法向被执行人张昕发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第2809号裁决确定的被执行人张昕应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张昕应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张昕应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张昕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷-2--1-
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1144号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨建国，男，1974年6月26日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3331号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人杨建国发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3331号裁决确定的被执行人杨建国应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人杨建国应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人杨建国应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨建国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4241号原告：刘亚涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：廖冀南，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告刘亚涛与被告廖冀南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚涛到庭参加诉讼，被告廖冀南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即归还原告借款20,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年5月底，被告因经营所需，资金紧缺，从原告处借款20,000元，原告以银行转账的方式支付给被告。被告说用一个多月就还，但之后原告多次催要，被告以各种理由推脱。2019年8月15日，被告给原告出具欠条一张，但被告还是拒不偿还，故原告诉至法院。廖冀南未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘亚涛向本院提交欠条1份、支付宝截图打印件2页、北京银行支出明细1页。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，可以证实被告廖冀南向原告刘亚涛借款20,000元的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，结合原告当庭陈述及经本院审查确认的证据，可以证实原、被之间的借贷关系及借款数额，本院予以确认。被告廖冀南应当依法偿还债务，故关于原告刘亚涛要求被告廖冀南偿还借款20,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告廖冀南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖冀南于本判决生效后三日内偿还原告刘亚涛借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费计150元，由被告廖冀南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年八月三十一日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终182号 上诉人（原审被告）：浙江琪瑞机械设备有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢8座339室。 法定代表人：陈万龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江亿邦通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道南公河路5号7幢。 法定代表人：胡东，董事长。 原审被告：胡丹锋，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人浙江琪瑞机械设备有限公司因与浙江亿邦通信科技有限公司等买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院作出(2019)浙01民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江琪瑞机械设备有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在杭州市下城区，因此本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案浙江亿邦通信科技有限公司和新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司（现更名为浙江琪瑞机械设备有限公司）签订的《产品销售合同》第七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的提交乙方即浙江亿邦通信科技有限公司所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。根据最高人民法院级别管辖标准，杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 波
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初372号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张国军，男，1978年9月5日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月19日22时许，被告人张国军酒后无驾驶证驾驶×××号夏利车在孤家子镇中央东路由东向西行驶至鸿都宾馆门前时，与邹某驾驶的×××号丰田吉普车发生碰撞，致使被告人张国军受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：被告人张国军血液中乙醇含量为202.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张国军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张国军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张国军供述、抓获经过、证人邹某证言、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国军醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张国军认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 馨
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保41号关于申请保全人萨姆森控制设备（中国）有限公司与被保全人山西晋煤华昱煤化工有限责任公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年8月14日依据本院作出的（2020）晋05财保27号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被保全人山西晋煤华昱煤化工有限责任公司名下晋中银行晋城分行的账户存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结截止日为2021年8月17日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保26号民事裁定书所确定的内容保全完毕。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20802号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：余益海，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余益海信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19191号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人余益海支付信用卡欠款人民币64731.64元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23140号之一原告：上海宏昌生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方俊华，总经理。原告：徐州德**物科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：方俊华，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：合富(中国)医疗科技股份有限公司【原名：合富(中国)医疗科技贸易有限公司】，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王琼芝，总经理。委托诉讼代理人：陈晏，女。被告：合**物技术开发(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王琼芝，董事长。委托诉讼代理人：吴辛悦，女。被告：方俊华，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。第三人：朱国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：吴志勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：袁慧敏，男，1972年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海宏昌生物科技有限公司、徐州德**物科技有限公司与被告合富(中国)医疗科技股份有限公司、合**物技术开发(上海)有限公司、方俊华、第三人朱国庆、吴志勇、袁慧敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告上海宏昌生物科技有限公司、徐州德**物科技有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海宏昌生物科技有限公司、徐州德**物科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宏昌生物科技有限公司、徐州德**物科技有限公司撤诉。审判员 樊 蕾二〇二〇年八月三日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2975号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：张东升，男，汉族，1987年1月8日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司应当按照规定交纳案件受理费，但经本院依法告知后，原告大庆市众城物业管理有限公司未在法院规定的期限内交纳应交案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张孟义二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洪涛
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初427号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郭佑矿，男，1981年3月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。2008年6月25日因寻衅滋事被劳动教养；2012年8月30日因非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日，并收缴弹簧刀一把；2016年12月16日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元,并没收赌资四千七百元。2020年8月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]1592号起诉书指控被告人郭佑矿犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官许乾出庭支持公诉，被告人郭佑矿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日23时40分许，被告人郭佑矿酒后驾驶浙Ｊ9××××号小型轿车，途经台州市黄岩区××路××街××街××桥桥头处时，被执勤交警查获。案发时，被告人郭佑矿血液中的乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭佑矿在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询表，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科材料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郭佑矿违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭佑矿有多次行政处罚劣迹，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人郭佑矿到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭佑矿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 柯 代书记员 屠星星 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔志强，男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：齐涛，河北顺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县正定镇人民政府。住所地：河北省正定县恒山东路73号。 法定代表人：张立勇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人崔志强因诉被申请人正定县正定镇人民政府请求撤销《正定镇土地城建执法通知书》一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 崔志强申请再审称，一二审法院认定事实错误，被申请人无权对申请人作出《正定镇土地城建执法通知书》。被申请人无权对申请人房屋是否为“违建”作出认定。依据《河北省人民政府办公厅转发的省建设厅、省法制办的通知》（办字【2009】5号）被申请人无权对申请人作出《正定镇土地城建执法通知书》，在正定县城区范围内违法建筑由城市管理执法部门责令限期拆除，被申请人无权作出责令限期拆除。被申请人作出的《正定镇土地城建执法通知书》程序不合法，按照被申请人一审答辩状的意见，认为其作出该通知书的依据是《行政处罚法》，但是被申请人作出通知书的程序不符合《行政处罚法》的规定，按照二审法院的观点被申请人作出《正定镇土地城建执法通知书》属于行政强制行为，可是被申请人作出该通知书的程序不符合《行政强制法》的规定。综上，被申请人无权作出限期拆除的行政行为而且程序违法，依法应予撤销，一二审法院认定事实、适用法律错误，依法应予纠正，望贵院支持申请人的再审请求。 正定县正定镇人民政府提交意见主要称，申请人的再审申请不符合任何应予再审的情形，依法应予以驳回。涉案违法建筑在北门里村，申请人未经审批擅自占用村集体闲散土地进行建设，经调查申请人不具备再次申请宅基地的法定条件，该建设属于违法建设。被申请人作出的《正定镇土地城建执法通知书》主体适格，程序合法，系依法行政，无任何理由予以撤销，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条赋予了被申请人强制拆除的行政强制执行权。被申请人作出的《正定镇土地城建执法通知书》所依据的事实清楚，程序合法，依法应予以维持。综上，申请人的再审请求无任何证据及法律依据支持，被申请人系依法行政，不存在任何违法之处，依法应驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”和《河北省村镇规划建设管理条例》第四十二条“在村镇规划区内，未按规划实施审批程序批准或者违反规划进行建设，严重影响村镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门或者乡级人民政府责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施．．．”之规定。正定县正定镇人民政府对本辖区范围内违反城乡规划实施建设的行为，负有查处的法定职责。崔志强违反城乡规划，在未取得批准手续的情况下，擅自非法占地建房。正定县正定镇人民政府依法进行了调查，并调取了相关证据材料后向崔志强作出《正定镇土地城建执法通知书》符合法律规定。原判驳回崔志强诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人崔志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回崔志强的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3026号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、张俊：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张俊借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8367号上诉人（原审被告）：山东豪客太阳能有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋诏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，住济南市。上诉人山东豪客太阳能有限公司（以下简称豪客太阳能）因与被上诉人张树鹏劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由法官一人独任，进行了审理。本案现已审理终结。豪客太阳能上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判并驳回张树鹏的诉求。事实和理由：1.一审民事判决书第1页、第3页表述错误：认为张树鹏主张要求豪客太阳能支付2017年8月至2019年9月报销差旅费56120.95元，但实际应该是2017年8月至2018年9月的差旅费。从解除劳动合同证明及张树鹏提交的证据均证实张树鹏是在2018年9月就离职了。不可能主张2019年的费用。判决内容也有同样错误。2.鉴于上述情况，张树鹏所作劳动仲裁申请及一审诉求均超过法定的诉讼时效。故此，其请求应当予以驳回。3.事实未查清。张树鹏在工作期间，为方便其出差，其在公司预支款项，待其用出差费用单据与公司结算。在其未举证其费用单据存在的情况下，公司不应当承担其差旅费。差旅费不是公司福利，应当据实报销。报销差旅费不属于劳动争议。综上所述，一审民事判决书未查明事实，适用法律错误，故此豪客太阳能请求依法改判。张树鹏辩称，豪客太阳能的上诉请求不能成立，认可一审判决。张树鹏向一审法院起诉请求：1.要求豪客太阳能支付2017年8月至2018年9月报销差旅费56120.95元；2.要求豪客太阳能支付由欠款日到还款日造成的利息；3.要求豪客太阳能支付全部诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：张树鹏系豪客太阳能的员工，月工资为4000元。张树鹏在豪客太阳能工作至2018年9月30日，后未再向豪客太阳能提供劳动。豪客太阳能为张树鹏缴纳了2013年11月至2018年8月的社会保险。庭审中，张树鹏提交其与豪客太阳能的财务刘某某的微信聊天记录中载明豪客太阳能的2017年8月至2018年8月的报销费用51701.95元，欠付张树鹏工资20695.8元。2019年10月25日，张树鹏向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.豪客太阳能向张树鹏支付2018年3月至2018年9月工资20695.5元；2.豪客太阳能向张树鹏支付2017年8月至2018年9月报销差旅费56120.95元。2020年1月22日，该仲裁委作出济高新劳仲案字〔2019〕1741号仲裁裁决书，裁决：一、豪客太阳能向张树鹏支付2018年3月至2018年9月的工资20695.5元；二、驳回张树鹏其他仲裁请求。豪客太阳能与张树鹏对此仲裁裁决均不服，故提起诉讼。一审法院认为，张树鹏自2018年3月至2018年9月为豪客太阳能提供了劳动，豪客太阳能应依法及时足额支付张树鹏工资，豪客太阳能未就张树鹏的出勤情况和工资核算标准进行举证，应承担举证不能的责任。豪客太阳能辩称系因张树鹏离职未予其进行结算，故对其工资及报销费用未予发放，一审法院认为张树鹏提交的与豪客太阳能财务刘某某的微信聊天记录能够证明其对欠付张树鹏2018年3月至2018年9月工资、张树鹏2017年8月至2018年8月报销费用51701.95元进行了结算，一审法院予以确认。关于张树鹏要求支付2018年9月的报销费用，其提交的与豪客公司财务刘某某、总经理宋某某、内勤吕某、内勤郭某某的微信聊天记录、与豪客公司财务金某玉聊天记录，能够证实张树鹏已经将2018年9月的差旅单据交与豪客公司，虽该报销单上未有豪客公司出差部门主管、会计主管签字，但该差旅报销单以及相应的单据张树鹏已经提交，且该报销单来源于豪客公司财务金某玉，故一审法院对于其2018年9月的差旅费4419元予以确认。关于张树鹏要求豪客太阳能支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，一审法院判决：一、山东豪客太阳能有限公司于判决生效之日起10日内支付张树鹏2018年3月至2018年9月工资20695.8元；二、山东豪客太阳能有限公司于判决生效之日起10日内支付张树鹏报销差旅费56120.95元；三、驳回张树鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由山东豪客太阳能有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另，一审法院于2020年6月23日作出（2020）鲁0191民初1064号民事裁定，对一审判决中的笔误进行了补正。本院认为，本案系豪客太阳能与张树鹏之间的劳动争议。本案张树鹏所主张的差旅费系因豪客太阳能与张树鹏之间的劳动关系产生，属于劳动争议案件受理范围。关于仲裁时效问题，张树鹏在双方解除劳动关系后，一直在向豪客太阳能主张工资及差旅费，张树鹏的仲裁请求并未超过仲裁时效，故豪客太阳能的时效抗辩主张本院不予支持。关于豪客太阳能所提张树鹏的2018年3月至2018年9月工资、差旅费问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。豪客太阳能的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东豪客太阳能有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年八月十一日法官助理 殷茜茜书 记 员 王 娜
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2099号原告：王某，住靖远县。委托诉讼代理人：路某（系原告丈夫），住靖远县。被告：岳某，住靖远县。原告王某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人路某、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即向原告偿还借款23000元及利息3000元，共计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告借款150000元，偿还148000元，剩余2000元未偿还。2017年7月1日，被告向原告借款20000元，偿还2000元,下剩18000元未偿还。2017年9月12日，被告向原告借款195000元，偿还190000元，下剩5000元未偿还。2018年9月30日、2019年1月30日，被告妻子分两次各偿还1000元，现下剩23000元借款至今未偿还。被告岳某辩称，借款全部属实，我已偿还大部分，现只剩2000元未偿还。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、微信转账记录及转账、还款记录一份，证明原告向被告转账150000元，被告偿还148000元，剩余2000元未偿还；2、微信转账记录一份及转账、还款记录一份，证明2017年7月1日原告向被告转帐20000元，偿还2000元,下剩18000元未偿还；3、微信转账记录一份及转账、还款记录一份，证明2017年9月12日原告向被告转帐195000元，被告偿还190000元，下剩5000元未偿还。4、2019年2月12日录音光盘一份，证明被告欠原告借款23000元未偿还的事实。被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据均无异议；且承认在2019年2月12日原告录音时欠款23000元属实，但称在录音之后其偿还了约40000元。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的4份证据被告无异议且来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互之间可以印证，能证明原告要证明的事实，因此本院对该4份证据的证据效力全部予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2017年至2018年期间，被告分次分批向原告借款365000元，偿还了342000元，下剩23000元至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款后在约定的还款期限内没有还款，应承担继续还款的违约责任，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对被告辩称其已偿还绝大部分，现只剩2000元未偿还。但没有提供相应证据证实，因此对被告的辩称本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告岳某偿还原告王某借款23000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 葛有花二〇二〇年八月十四日书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1253号之三申请执行人李某1，男，1955年10月6日，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某2，男，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0116民初6065号民事判决，于2020年4月28日立案执行李某1与李某2民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下登记有房产及车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6065号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6065号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年八月三十一日书记员  孙昆鹏
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2063号原告：黄海波，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：封向，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告黄海波与被告封向民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海波到庭参加诉讼，被告封向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海波向本院提出诉讼请求：判令封向偿还黄海波借款本金3000元及利息1080元（以3000元基数按月利率1%自2018年10月1日计算至起诉之日）。事实和理由：封向因为其女儿缴纳学费于2018年9月4日通过电话微信等方式找黄海波借款3000元，承诺当月月底归还。2018年9月5日，黄海波通过微信向封向转款3000元，后黄海波多次催讨未果，黄海波为维护其合法权益，故诉至法院。封向未作答辩。黄海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：黄海波提交的微信记录截图、转账记录截图、黄海波与封向微信账户截图与黄海波手机微信内容核对无异，同时黄海波在庭审时，详细说明了借款的原因、时间、交付方式等情况，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，封向向黄海波借款3000元。次日，黄海波通过微信转账3000元，二人约定当月底即2018年9月30日前归还借款，未约定利息。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。封向向黄海波借款，黄海波履行了借款义务后，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现借款期限已过，封向未履行还款义务，故对黄海波要求封向偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定利息及逾期利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，封向不应向黄海波支付借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案应从2018年10月1日起计算逾期利息，故封向应以3000元为基数按年利率6%向黄海波支付自2018年10月1日至起诉之日止的逾期利息330.41元（3000元×6%÷365天×670天），对超出部分，本院不予支持。封向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对黄海波的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、封向在本判决生效后十日内向黄海波偿还借款本金3000元、支付逾期利息330.41元；二、驳回黄海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由封向负担20.5元，黄海波负担4.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年八月二十七日法官助理汪宇书记员郑天政
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初145号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人周国飞，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被秀山县公安局取保候审。 被告人余正雄，男，1988年10月30日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，小学文化，户籍地：重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z142号起诉书指控被告人周国飞、余正雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至2020年3月17日间，被告人周国飞、余正雄二人多次驾驶农用车辆到秀山县官庄旅游通道沿线、妙泉镇长冲村盗窃水泥。其中周国飞、余正雄两人共同盗窃6次，价值8000余元；周国飞单独作案2次，价值1500余元。具体如下: 1.2019年8月5日凌晨，被告人周国飞、余正雄在官庄盐水井旅游通道路旁一工地上，将张某1的2余吨水泥盗走。 2.2019年9月28日凌晨，被告人周国飞、余正雄在官庄街道柏香村居委会后面的搅拌场内，将赵某的4余吨水泥盗走。 3.2019年10月的一天凌晨，被告人周国飞、余正雄在官庄旅游通道大溪水库附近路旁一工地，将张某2的2余吨水泥盗走。 4.2019年10月28日凌晨，被告人周国飞、余正雄在官庄观音村旅游通道路段，分两次将杨某家存放在路旁8余吨水泥盗走。 5.2019年12月的一天凌晨，被告人周国飞、余正雄在妙泉镇长冲村下坝组修建水池工地旁的空地上，将该工地存放的2余吨水泥盗走。 6.2020年2月中旬的一天，被告人周国飞在官庄川河盖快速公路大田坝隧道，将陈某存放在隧道内2.5余吨水泥盗走。 7.2020年2月28日凌晨，被告人周国飞在官庄川河盖快速公路大田坝隧道内，将陈某存放的2余吨水泥盗走。 8.2020年3月17日凌晨，被告人周国飞、余正雄在官庄街道旅游通道大田坝隧道附近，将用于修建旅游通道附近河道所用的5余吨水泥盗走。 2020年3月17日13时，被告人周国飞、余正雄被传唤归案。案发后，周国飞、余正雄退赔被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人周国飞、余正雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周国飞、余正雄自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周国飞、余正雄归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周国飞有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；建议判处被告人余正雄有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人周国飞、余正雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周国飞、余正雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周国飞、余正雄退赔了被害人的全部损失，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人周国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。 二、被告人余正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年八月四日 书记员  贾战雨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢8号之四申请执行人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地武汉市洪山路64号。法定代表人瞿定远，该公司董事长。被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。法定代表人黄升，该公司董事长。湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司（以下简称宏泰公司）与武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称江汉城开公司）、广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）等委托贷款合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2009）武民商初字第58号民事判决已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：江汉城开公司于判决生效后十日内偿还宏泰公司委托贷款本金2000万元，并支付逾期利息（以2000万元为基数、从2008年6月27日起至本判决指定的给付之日止、利率按12%上浮30%计算）。案件受理费191800元、诉前财产保全费5000元，由被告江汉城开公司负担。权利人宏泰公司向本院申请执行，本院以（2012）鄂武汉中执字第00073号立案执行。2012年6月18日作出（2012）鄂武汉中执字第00073号执行裁定，终结了该案的本次执行程序。2019年1月11日，宏泰公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年8月17日，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。财产处置本院于2019年12月23日10时至2019年12月24日10时在本院京东网司法拍卖网络平台上对江汉城开公司名下位于武汉市江汉区中山大道724-780号同益大厦一层10室、12室-14室、16室-28室、31室、33室共19套房产及项下土地使用权进行了公开拍卖，以评估价15850043元为基础降价30%取整，即起拍价1110万元进行拍卖，但因无人竞买而流拍。根据申请执行人的书面申请，本院依法裁定，将被执行人江汉城开公司的上述房产及项下土地使用权作价1110万元交付申请执行人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司以抵偿本案执行依据确定的部分债务。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已将被执行人的可供执行财产执行完毕；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权已实现1100万元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2009）武民商初字第58号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2009）武民商初字第58号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年八月二十八日书记员  熊兵兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢785号董建新：申请执行人董建新与被执行人何正容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人董建新与被执行人何正容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7497号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15004号原告：刁虎，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾馨，女，2001年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刁虎与被告曾馨股权转让纠纷一案，原告刁虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刁虎撤回起诉处理。本案减半收取案件受理费40元，由原告刁虎负担。审判员  秦必强二〇二〇年八月五日书记员  邬 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢908号 申请执行人韩永兵与被执行人邬泽宇民间借贷纠纷一案，经本院立案执行。申请执行人基于执行依据（2016）内0602民初8984号民事判决书已确定的权利全部得到了实现，经申请执行人书面认可，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1911号 上诉人（一审原告）：杨国顺，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。 法定代表人：孙殿锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，该公司职工。 上诉人杨国顺因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司（简称嘉诚新悦物业绵阳分公司）社会保险纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨国顺及其委托代理人王树林、嘉诚新悦物业绵阳分公司的委托代理人龚谢宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨国顺上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令嘉诚新悦物业绵阳分公司立即支付杨国顺失业保险金（损失）27000元和医疗保险金（损失）15100元，合计42100元；3.本案全部诉讼费用由嘉诚新悦物业绵阳分公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.杨国顺自2012年8月至2018年12月，一直在嘉诚新悦物业绵阳分公司工作，但嘉诚新悦物业绵阳分公司一直未给杨国顺购买医疗保险和失业保险；2.本案应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第2、3款之规定，杨国顺不应承担就社会保险经办机构不能补办，且符合享受相关社会保险待遇条件事实的证明责任。 嘉诚新悦物业绵阳分公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 杨国顺向一审法院起诉请求：1.判令嘉诚新悦物业绵阳分公司立即支付杨国顺失业保险金27000元和医疗保险金15100元，合计42100元；2.诉讼费用由嘉诚新悦物业绵阳分公司承担。 一审法院认定事实：杨国顺于2012年8月到嘉诚新悦物业绵阳分公司工作。杨国顺以《确认函》的形式提出自行购买社保，嘉诚新悦物业绵阳分公司遂按150元/月的标准向其发放了社保补助。2018年12月22日，杨国顺以嘉诚新悦物业绵阳分公司未购买社会保险为由向其递交了《解除劳动合同通知书》，解除了双方劳动关系。2019年11月12日，杨国顺就本案所涉劳动争议事项向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月27日，该委作出绵劳人仲案（2020）1号仲裁裁决：“驳回申请人的所有仲裁请求”。杨国顺对裁决该不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，杨国顺主张嘉诚新悦物业绵阳分公司赔偿未依法缴纳社会保险所造成的损失，除需要证明嘉诚新悦物业绵阳分公司未依法缴纳社会保险这一事实外，还应就社会保险经办机构不能补办，且符合享受相关社会保险待遇条件的事实承担证明责任。庭审中，杨国顺未提供社会保险经办机构无法补办，且自身符合领取条件方面的证据，理应承担举证不力的法律后果。故对于杨国顺主张嘉诚新悦物业绵阳分公司赔偿失业保险金及医疗保险金损失的请求，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：驳回原告杨国顺的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨国顺负担。 本院二审期间，杨国顺围绕上诉请求提交了网络查询的失业保险购买情况，拟证明嘉诚新悦物业绵阳分公司仅为其购买了2018年12月的失业保险；个人求职登记表，拟证明双方解除劳动关系后，杨国顺进行了失业登记和求职登记；调动通知书，拟证明在工作期间，嘉诚新悦物业绵阳分公司将杨国顺调离原工作岗位。本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉诚新悦物业绵阳分公司质证认为，失业保险购买情况的真实性无异议，但与本案无关联性；个人求职登记表无相关单位印章，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；调动通知书的真实性无异议，但双方劳动关系终止的原因是杨国顺单方面辞职，故杨国顺不享受失业保险待遇。本院认为，杨国顺二审提交的证据均与本案无关联性，故不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨国顺主张嘉诚新悦物业绵阳分公司支付其失业保险金、医疗保险金，但其未提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故杨国顺应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。 综上所述，杨国顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨国顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更235号罪犯杨郑，男，1977年6月10日出生，汉族，职高文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年5月27日作出（2013）雨法刑初字第143号刑事判决，以被告人杨郑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。2015年7月7日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨郑在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨郑裁定减刑。经审理查明，罪犯杨郑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨郑共获得表扬9个。该犯于2020年5月7日向本院缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨郑在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨郑减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1751号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚某，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟某，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：张某，男，1977年1月29日出生，汉族，现住山西省太原市。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“申请人与被申请人已达成和解，并已缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费50，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判长 张旭旭   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二○二○年八月三十一日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初929号原告：余绍东，男，1985年6月19日生，汉族，陕西省安康市紫阳县人。被告：王栓保，又名王三小，男。原告余绍东与被告王栓保民间借贷纠纷一案，原告余绍东在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王栓保的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告余绍东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余绍东撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月三十一日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）