安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初504号 原告：洪立生，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。 被告：胡学英，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。 原告洪立生与被告胡学英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪立生及其委托诉讼代理人刘晓玲、被告胡学英及其委托诉讼代理人方义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪立生向本院提出诉讼请求：1.判令胡学英赔偿洪立生各项损失共计218913.23元；2.本案的诉讼费用由胡学英负担。事实与理由：2019年11月30日上午6时许，胡学英驾驶绿佳牌无牌电动车沿潜唐路逆向驶入潜口转盘，在转盘内与洪立生驾驶的牌号为皖Ｊ×××××轻型摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡学英负本起事故主要责任，洪立生负本起事故次要责任。后洪立生的伤情经司法鉴定为伤残九级，损伤评定为误工210日，护理105日，营养105日。洪立生认为，公民生命健康权受法律保护，胡学英驾驶非机动车辆造成洪立生受伤，应对洪立生的损失承担赔偿责任。为此，洪立生为维护自身合法权利不受侵害，将胡学英诉至法院。 本案诉讼中具体有以下赔偿项目： 1.医疗费77033.19元； 2.住院伙食补助费91天×50元/天=4550元； 3.营养费105天×30元/天=3150元； 4.护理费105天×150元/天＝15750元； 5.误工费210天×200元/天＝42000元； 6.伤残赔偿金37540元/年×20年×20%=150160元； 7.精神抚慰金10000元； 8.后续治疗费7000元； 9.法医伤残鉴定费2090元； 10.交通费1000元； 上述费用合计312733.19元，胡学英应赔偿312733.19×70%=218913.23元。 胡学英辩称，1.交警部门认定本起交通事故由洪立生负事故次要责任，胡学英负事故主要责任，但鉴于洪立生驾驶的是机动车，胡学英驾驶的是非机动车，根据《安徽省实施办法》第五十三条的规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故胡学英对洪立生的全部损失只应承担60%的赔偿责任；2.洪立生的医疗费应根据医院病历、处方、发票及用药清单进行认定，对洪立生在医院外自购药的发票、收据金额不予认可。 洪立生为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证明洪立生的诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，证明胡学英在本起事故中负主要责任，洪立生负次要责任； 3.出院记录，证明洪立生受伤就诊治疗情况； 4.医疗费发票，证明洪立生自行垫付的医疗费用； 5.鉴定费发票，证明洪立生花去的鉴定费用； 6.司法鉴定意见书，证明洪立生的损伤评定为九级，误工期210日、护理期105日、营养期105日； 7.考勤表、工资单及劳动合同书复印件，证明洪立生事故发生前从事的工作及工资收入情况； 8.交通费发票，证明洪立生就医及处理交通事故花去的交通费用。 胡学英对洪立生提交的证据质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，鉴于洪立生驾驶的是机动车，胡学英驾驶的是非机动车，根据《安徽省实施办法》第五十三条的规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故胡学英对洪立生的全部损失只应承担60%的赔偿责任；对证据3三性无异议；对证据4真实性无异议，但认为医疗费应根据医院病历、处方、发票及用药清单进行认定，对洪立生在医院外自购药的发票、收据金额不予认可；对证据5三性无异议；对证据6真实性无异议，认为关于洪立生的误工时间，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，洪立生于2019年11月30日受伤，2020年5月29日定残，这段时间为180日，故洪立生的误工时间应为180日；对证据7因洪立生未能提供原件，对真实性不予认可，不能证明其属于固定收入人员，不能按照建筑业的标准来计算，鉴于洪立生系农村居民，其误工费标准应按照农、林、牧、渔业标准128.54元/天进行计算；对证据8洪立生提供的交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，请法院根据洪立生的就医情况酌情认定。 胡学英在举证期限内未向本院递交书面证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.关于胡学英承担责任的比例问题。本院认为，根据黄山市公安局徽州分局交通管理大队于2019年12月30日作出第341004120190000039号《道路交通事故认定书》，认定洪立生驾驶机动车驶入转盘时未减速慢行，以致遇情况采取措施不急，未确保安全驾驶，负事故的次要责任，胡学英驾驶非机动车逆向行驶，负事故的主要责任。公安机关就本起事故作出的事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此本院予以确认。根据《安徽省实施办法》第五十三条第（四）项的规定，机动车一方在交通事故中负次要责任，承担40%的赔偿责任，故胡学英对洪立生的各项损失应承担60%的赔偿责任；2.关于洪立生的外购药及其他费用的问题。本院认为，结合洪立生提供的黄山新晨医院出院记录中的出院医嘱载明出院带药（甲钴胺片四盒）并定期复诊，后洪立生自行到黄山市徽州区万民大药房有限公司购买甲钴胺片花费786元及到黄山市人民医院做神经电图等花费95元，系为治疗伤情所用，与本案具有关联性，对上述费用881元本院予以认定，对购买垫脚用的物品花费18元，因洪立生仅提供一份收据，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定；3.关于洪立生误工时间及误工费标准问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，即误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，洪立生因交通事故受伤于2019年11月30日住院治疗，结合2020年5月29日安徽清风司法鉴定出具的安清法鉴字［2020］298号《司法鉴定意见书》来看，洪立生的误工时间应从2019年11月30日起算至2020年5月28日止，共计180日。另洪立生虽向本院提交了合肥市建筑业劳动合同书、考勤表及工资单复印件等证据来证明其工资收入情况，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合洪立生所从事的木工行业，本院按照安徽省统计局公布的2019年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资中的建筑业63074元/年予以计算误工费的赔偿标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日上午6时许，胡学英驾驶绿佳牌无牌电动车沿潜唐路逆向驶入潜口转盘，在转盘内与洪立生驾驶的牌号为皖Ｊ×××××轻型摩托车发生碰撞，造成胡学英、洪立生受伤及两车损坏的交通事故。洪立生受伤后即被送往黄山新晨医院治疗，经治疗后于2020年2月28日出院。住院期间洪立生共支出医疗费76134.19元。 2019年12月30日，黄山市公安局徽州区公安分局交通管理大队经现场勘察及调查取证，对涉案事故出具第341004120190000039号《道路交通事故认定书》认定：胡学英负事本起事故主要责任，洪立生负本起事故次要责任。 2020年5月29日，安徽清风司法鉴定所受洪立生委托对其伤情和三期进行了司法鉴定并出具了安清法鉴字［2020］298号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人洪立生因车祸致右胫骨粉碎性骨折，右腓总神经、右胫后神经损伤，经手术治疗，现遗留右踝功能位强直，关节功能完全丧失，评定为伤残九级；2.被鉴定人洪立生的损伤评定为误工210日、护理105日、营养105日；3.被鉴定人洪立生后续医疗费评定为7000元。洪立生支出鉴定费2090元。 本院依据认定的事实并参照安徽省公布的相关统计数据对洪立生受伤而造成的合理损失，核定如下： 一、医疗费：76134.19元+881元=77015.19元； 二、住院伙食补助费：50元/天×91天=4550元； 三、营养费：30元/天×105天=3150元； 四、护理费：49472元/365天×105天=14231.67元；本院结合鉴定意见、住院天数及安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，予以计算； 五、误工费：63074元/365天×180天=31104.99元；本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定及安徽省建筑业就业人员平均工资标准，予以计算； 六、伤残赔偿金：37540元/年×20年×20%=150160元； 七、精神损害抚慰金：10000元； 八、后续治疗费：7000元； 九、交通费：本院根据洪立生出院及复查次数等情况酌定为400元； 十、鉴定费：2090元。 以上各项损失共计299701.85元，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡学英驾驶绿佳牌无牌电动车逆向行驶，其行为违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定，洪立生驾驶二轮轻型摩托车时未减速慢行，以致遇情况采取措施不急，未确保安全驾驶，其行为违反了机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，从而发生碰撞，造成胡学英、洪立生受伤及两车受损的交通事故。该损害结果的发生，胡学英与洪立生均有过错，胡学英负本起事故的主要责任，洪立生负本起事故的次要责任。根据《安徽省实施办法》第五十三条第（四）项的规定，机动车一方在交通事故中负次要责任，承担40%的赔偿责任，故胡学英应对洪立生的各项损失应承担60%（即299701.85元×60%=179821.11元）的赔偿责任。 综上，本院对洪立生的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡学英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告洪立生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失179821.11元； 二、驳回原告洪立生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4584元，由原告洪立生负担800元，由被告胡学英负担3784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  庄 翊 审 判 员  张 娜 人民陪审员  罗雪琴 二〇二〇年八月五日 书 记 员  钱玉函 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。