江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3355号原告：顾海干，男，1960年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：施海龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告顾海干与被告施海龙、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海干及其委托诉讼代理人黄爱东、顾建忠，被告施海龙，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海干向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计144589.55元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，被告施海龙驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿大丰区大中街道晋北村一组医务室前南北水泥路由北向南行驶至十字路口时，与沿东西水泥路由西向东行驶的原告顾海干驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告顾海干受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，被告施海龙负事故的全部责任。事故发生后，原告先后至盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院、盐城大丰同仁医院治疗，合计住院40天、支出医疗费114002.55元。2020年5月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明被鉴定人顾海干本次交通事故所致伤情不构成伤残等级，建议误工期限300日为宜、护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日，原告为此支出鉴定费792元。据悉，被告施海龙驾驶的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告施海龙垫付了1万元，被告平安财保盐城公司垫付了1万元，原告支出车辆修理费2745元。被告施海龙聘请护工7天、每天160元，但未给付护工费，后原告垫付了该费用。原告的损失未获赔偿，故请求判如所请。被告施海龙辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我向原告垫付了1万元医疗费，请求一并处理。我不承担诉讼费、鉴定费，对原告主张的其余损失无异议。被告平安财保盐城公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，被告施海龙驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司为原告垫付了1万元，要求一并处理。2、医疗费票据中购买白蛋白的票据不认可，属于非医保用药，其余医疗费应扣除15%的非医保用药及已通过医保报销的部分。鉴定意见中的三期期限过长，请求依法予以核减。土地承包经营权证上并非原告一人承包，是家庭承包，误工费仅认可按照农村居民收入的标准（20845元/年）计算。3、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可80天、每天80元，交通费认可400元，财产损失认可1000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告顾海干的医疗费票据。医疗费票据中的人血白蛋白票据载明的销售方为盐城市第一人民医院卫生服务总公司附医新特药房、时间为2017年8月23日，而原告于2017年8月7日至8月29日在盐城市第一人民医院住院治疗，故对该医疗费票据本院予以认定。被告平安财保盐城公司辩称应扣除非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称本院不予采信。依据票据及原告的主张，本院对原告的医疗费认定114002.55元。2、关于盐城市第四人民医院司法鉴定所的法医临床鉴定意见书。被告平安财保盐城公司认为该鉴定意见书载明的误工、护理、营养期限过长，但未举证证明鉴定意见书存在明显错误，故对其辩称本院不予采信，对鉴定意见书本院予以认定。对于各方没有争议的事故的发生及责任划分、原告顾海干受伤后治疗及鉴定经过、案涉车辆的投保情况、被告施海龙为原告垫付10000元、被告平安财保盐城公司为原告垫付10000元等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故认定书载明两车受损、未载明原告手机受损，结合原告提交的电动车修理费收据，对原告的财产损失，本院酌情支持2000元。依据原告的年龄、户籍，对原告误工费本院酌情支持按99.35元/天计算。原告诉称其为被告施海龙垫付了护工费，但未对此举证证明，故对其关于被告施海龙的垫付款应扣减护工费的主张，本院不予支持。本院结合庭审中原告的主张，确认原告顾海干因交通事故造成的损失：医药费114002.55元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、护理费12800元（160天*80元/天）、误工费29805元（99.35元/天*300天）、交通费400元、财产损失2000元，合计161557.55元。该损失，应由被告平安财保盐城公司在交强险、商业险范围内赔偿。鉴定费792元，由被告施海龙负担。又因被告平安财保盐城公司已垫付10000元，被告施海龙已垫付1万元、应负担案件受理费1574元及鉴定费792元，且原告顾海干已预交案件受理费、鉴定费，故归并后最终应由被告平安财保盐城公司赔付原告顾海干143923.55元、返还被告施海龙7634元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告顾海干143923.55元、返还被告施海龙7634元（汇至江苏大丰农村商业银行，账号62×××47，账户名施海龙）；二、驳回原告顾海干的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元、减半收取1596元，由原告顾海干负担22元，由被告施海龙负担1574元（已计算在上述赔付款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年八月十七日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。