wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1736号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张枝财，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广州市从化区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年11月28日被羁押，2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈武海，广东华商律师事务所律师。辩护人王妮，广东华商律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1723号起诉书指控被告人张枝财犯销售伪劣产品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人张枝财及其辩护人陈武海、王妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份起，被告人张枝财购入大量假冒伪劣的卷烟，后销售给深圳市宝安区等地的商店。同年11月28日，公安机关在宝安区新桥陂口三区八巷3号附近抓获准备销售假冒伪劣卷烟的张枝财，查获张枝财停放在新桥陂口三区的涉案小型汽车6辆，从车内缴获涉案卷烟合计3589条，从张枝财位于新桥陂口六巷5号203房的住处内缴获涉案卷烟644条、手机2部、笔记本3本。经鉴定，缴获的涉案卷烟4233条为假冒注册商标且伪劣卷烟，合计估值为人民币717980元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张枝财的行为构成了销售伪劣产品罪，请求依法判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人张枝财对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人陈武海的辩护意见是：一、被告人张枝财构成销售伪劣产品罪，但系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。二、张枝财认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。三、张枝财系初犯、偶犯。经审理查明，2019年10月份起，被告人张枝财购入大量假冒伪劣的卷烟，后销售给深圳市宝安区等地的商店。同年11月28日，公安机关在宝安区新桥陂口三区八巷3号附近抓获准备销售假冒伪劣卷烟的张枝财，查获张枝财停放在新桥陂口三区的涉案小型汽车6辆，从车内缴获涉案卷烟合计3589条，从张枝财位于新桥陂口六巷5号203房的住处内缴获涉案卷烟644条、手机2部、笔记本3本。经鉴定，缴获的涉案卷烟4233条为假冒注册商标且伪劣卷烟，合计估值为人民币717980元。到案后，张枝财自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张枝财在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的涉案卷烟4233条、手机2部、汽车6辆等物证；立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片、烟草专卖局函、微信聊天记录、机动车信息等书证；证人刘某的证言；被告人张枝财的供述与辩解；卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明等鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；案发现场录像等视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张枝财无视国家法律，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张枝财已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张枝财归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人张枝财系从犯、偶犯，无犯罪前科，在量刑时酌情予以从轻处罚。结合被告人张枝财的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，本院决定对被告人张枝财予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于公安机关在侦查过程中扣押的车辆处理问题，本院认为，被告人张枝财被扣押的车辆并非专门或者主要用于犯罪的物品，只是偶发性地在犯罪过程中使用，不宜作为犯罪工具没收，应当返还财产所有人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张枝财犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的卷烟4233条、手机2部依法予以没收；三、扣押的汽车6辆（详见扣押清单）依法发还所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 方  东  升人民陪审员 王  伟  新二〇二〇年八月十三日书 记 员 林    倩书 记 员 潘少华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5544号 原告：彭代林，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜,浙江慈益律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告彭代林诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边旦娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除2020年5月7日原、被告达成的熔喷布买卖意向协议；2、判令被告返还熔喷布意向金42000元，并支付该款自2020年5月18日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告在柯桥布料市场相识，2020年5月7日，原、被各就熔喷布买卖事宜达成一致，由原告向被告支付一定数额的意向金，如原告需要熔喷布，被告优先供应给原告，双方如果没合作，意向金立即退回。当日原告向被告支付意向金50000元。5月16日，原告不再需要熔喷布，要求退回意向金，被告答应退款，然被告仅在5月20日退回8000元，尚有42000元未予返还，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下:2020年5月7日，原、被告通过微信进行接洽，原告发送信息“我先转5万合作意向金给你…如果我们没有合作的话要给我退款”，被告回复“好的”。同日，原告通过手机银行向被告转账50000元，转账附言“订购熔喷布意向金”。原告陈述后双方的合同并未成立。5月18日，原告发送信息“我答应了今天要给人50万的，您赶紧抽空给我转一下”，被告回复“好的”。5月20日，被告通过微信向原告转账8000元，现原告起诉要求被告返还剩余意向金42000元，遂成讼。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、转账凭证及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告于2020年5月7日就买卖熔喷布事宜进行接洽，双方约定由原告向被告支付意向金，若未合作被告应退还意向金。从上述约定可知该日双方尚在为缔约作准备，并未实际成立买卖合同，原告所称的买卖意向协议并非实际成立的合同，无需进行解除，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。现双方并未实际缔约，原告支付的意向金，被告理应返还，故对于原告要求被告返还剩余意向金42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2020年5月18日通过微信承诺退款，故原告主张的利息起算点于法有据，但原告主张的利息计算标准并无依据，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊应返还给原告彭代林意向金42000元，并支付该款自2020年5月18日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告彭代林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，依法减半收取427元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1116号原告：黄国庆，男，1971年8月9日出生，汉族，住淇县。被告：黄伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住淇县。被告：李小利，女，1986年1月13日出生，汉族，住淇县。被告：万树梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住淇县。原告黄国庆与被告黄伟、李小利、万树梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。黄国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款508400元；2、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄伟和李小利系夫妻，被告万树梅是黄伟的母亲。2015年7月31日，被告黄伟向原告借款297600元并出具借条。2015年10月3日，三被告共同向原告借款210800元并出具借条。借款后原告多次找三被告催要借款，三被告总是推脱不予偿还。原告向法院提起诉讼。本院认为，原告所提供被告黄伟、李小利的住址和联系方式不准确，经本院多次按原告提供的地址向被告送达有关法律手续，均无法送达，且原告无法补充提供其他相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年八月三十一日书记员  孟祥义
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初705号 原告：朱立容。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德宏、吕浩然，湖北法之星律师事务所律师。 被告：祁治存，男。 原告朱立容与被告祁治存装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告朱立容于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱立容申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立容负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4557号申请执行人王树德，男，1938年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人胡振标，北京市铭达律师事务所律师。被执行人河北思汗农业发展股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人刘洋。被执行人北京合信万通非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人宋同礼,董事长。王树德与河北思汗农业发展股份有限公司、北京合信万通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币208860元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保431号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地山东省济南市商河县韩庙镇。 法定代表人：董栋，职务：行长。 委托诉讼代理人：庞雪敏，女，该单位职工，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张洪杰，男，该单位职工，住山东省商河县。 被申请人：李清源，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：李喜花，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：李晓晖，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被申请人李清源、李喜花、李晓晖金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李清源、李喜花、李晓晖名下的银行存款共计8万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜花在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县韩庙营业所的存款（账号：62×××33）47350.03元，期限为一年; 冻结被申请人李晓晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县韩庙营业所的存款（账号：62×××24）3594.02元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  常秀娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3774号原告：王乃华，女，1959年11月28日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村171号。法定代表人：杨立玉。原告王乃华与被告济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王乃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王乃华撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年八月七日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15839号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被告：李朝德，男，汉族，1973年08月22日出生，住陕西省XX乡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告李朝德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、张玄到庭参加了诉讼，被告李朝德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8057，开户时间为2015年10月10日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币105330.58元，其中账户一：XXXXXXXXXXXX0001，欠款金额41549.00元，其中本金20161.43元、利息19229.04元、违约金1337.40元、其他手续费821.13元，账户二：XXXXXXXXXXXX0003，欠款金额63781.58元，其中本金28395.36元、利息26654.61元、违约金6022.61元、其他手续费2709.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币105330.58元（欠款暂计至2020年05月11日)，其中本金48556.43元、利息45883.65元、违约金7360.01元、其他手续费3530.13元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-05-11起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告李朝德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月10日，被告李朝德向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8057。被告于2015年10月22日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日，被告尚欠信用卡本金48556.43元、利息45883.65元、违约金7360.01元、其他手续费3530.13元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告李朝德之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，李朝德未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求李朝德支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝德于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金48556.43元、利息45883.65元、其他手续费3530.13元（截止2020年5月11日）；二、被告李朝德于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告李朝德于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的李朝德欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2407元、依法减半收取1203.5元，由被告李朝德承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1174号申请执行人陕西中盛水电安装建筑工程有限公司住安康市高新区科技路10号通达大厦14幢法定代表人姚XX，董事长被执行人：陕西天一置业集团有限公司组织机构代码675108….住所地陕西省西安市未央区太元路华远君成国际法定代表人朱X，总经理被执行人安康市华厦房地产开发有限公司社会统一信用代码91610900661173….住所地安康市高新区世纪大道法定代表人罗XX,总经理。申请执行人陕西中盛水电安装建筑工程有限公司与被执行人陕西天一置业集团有限公司、安康市华厦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院2018年12月17日作出的（2018）陕09民终1112号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人安康市华厦房地产开发有限公司支付申请执行人质量保证金1500000元，工程款912000元及利息，支付停工损失费74250元；一审案件受理费16675元由陕西天一置业集团有限公司、安康市华厦房地产开发有限公司负担；二审案件受理费33350元由安康市华厦房地产开发有限公司负担。由于被执行人拒不履行，申请执行人陕西中盛水电安装建筑工程有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人陕西中盛水电安装建筑工程有限公司与被执行人达成和解协议：由被执行人在2021年1月31日前先全部付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1174号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月十三日书记员  汪健坪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1599号原告：重庆沐阳商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村4社，统一社会信用代码91500113759293435G。法定代表人：刘琼，董事长。委托诉讼代理人：王世英，女，汉族，系该公司员工。被告：范国明，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆沐阳商贸有限公司(以下简称沐阳公司)与被告范国明、第三人周朝全合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因新冠肺炎疫情防控，依法扣除2020年2月14日至2020年4月13日期间审理期限，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐阳公司委托诉讼代理人王世英、被告范国明、第三人周朝全到庭参加诉讼。因原告沐阳公司就本案涉及的诉讼标的向重庆市公安局九龙坡区分局报案被合同诈骗，本案依法于2020年5月11日中止审理，因其报案未予刑事立案，本案于2020年7月10日恢复审理。本案现已审理终结。原告沐阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告589400元及资金占用损失费用(以589400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。事实及理由：原告与重庆爵名实业有限公司（以下简称爵名公司）有经济纠纷。2019年8月1日，爵名公司拟将6台车给原告用于抵消所欠原告部分款项，因被告在现场，被告同意按相同价格购买原告上述车辆，并当场出具欠条给第三人，确认欠到原告589400元，承诺2个月付清，第三人将6台车移交被告。欠款到期后，原告向被告催收款项未果，遂起诉要求判如所请。被告范国明辩称：因原告与爵名公司存在经济纠纷，原告到爵名公司大学城展厅要账未果拟开走展厅车辆，被告表示车辆开走后无法正常经营，可待车辆售出后将车款用作还款，并愿担保。原告强迫被告写下欠条，并要求被告承诺车辆售卖后将车款交由爵名公司支付原告。被告出具欠条属实，但未收到欠条载明的车辆，且原告在之后强行开走了车辆。被告认为未收到原告移交的车辆，且车辆原告已开走，原告的行为系敲诈，请求驳回原告诉求。第三人周朝全述称：原告与爵名公司有合作关系，原告为爵名公司垫付车款4945000元未收回。2019年7月份原被告、爵名公司盘点车辆数量，发现数量与划款金额不符，担心爵名公司出现财务状况，遂拟开走展厅车辆以确保债权。爵名公司及被告与原告商量，留下6辆车出售后还款，并由范国明出具欠条及用房子担保，原告予以同意。原告起诉属实，被告应支付所欠原告的款项。原告沐阳公司围绕其诉讼请求提交了欠条、照片并有原被告及第三人当庭陈述作为证据，经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷为据。本院依职权调取了重庆市公安局九龙坡区经侦支队案卷材料，原被告、第三人对真实性无异议。被告范国明、第三人周朝全未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与爵名公司有经济往来，爵名公司欠有原告款项未付。被告与爵名公司存在关系，被告陈述在出具本案欠条之前，由其实际监管爵名公司财务并已与爵名公司协商由其实际经营爵名公司车辆销售展厅。2019年8月1日，原被告及爵名公司在爵名公司展厅就其欠原告款项进行协商，后由被告出具欠条，载明：“欠条，今欠到周朝全人民币589400元，此款系沐阳商贸公司垫车款：欧拉R11台，79800元；比亚迪e1，2台，79900*2=159800元；比亚迪S21台，116000元；瑞虎，1台，55800元；普朗特，1台，178000元。此款限于2个月内付清，以我本人的李子坝房屋作担保。欠款人：范国明，2019年8月1日，电话1306xxxx221。”出具欠条时，爵名公司赵森(在公安机关询问笔录中，赵森陈述其系爵名公司总经理)、出纳、财务均在现场。欠条约定的付款期满后，被告未支付原告款项，原告遂于2020年1月14日起诉要求判如所请。另查明，第三人周朝全系原告经理，具体负责与爵名公司经济往来事宜。本院认为：被告在出具欠条之前，已监管爵名公司财务等、已与爵名公司协商接手车辆销售展厅进行经营，且对原告与爵名公司之间的经济纠纷知情，其在爵名公司总经理、出纳、财务均在场的情况下，神态自然、面带笑容向原告出具欠条，应系其核对原告与爵名公司财务账后的真实意思表示，其自愿就爵名公司所欠原告垫车款出具欠条承诺还款，则应承担相应法律责任。被告辩称原告并未将欠条载明的车辆移交且之后还将车辆开走，本院认为，所涉车辆本就在销售展厅，被告并未提交证据证明出具欠条时车辆在原告占有控制下，原告并无将车辆移交被告之义务，被告作为监管爵名公司财务并在展厅参与经营的人，离案涉车辆更近、更利于控制车辆的人，被告无证据证明原告之后开走车辆，对其该辩解意见不予采纳。被告在承诺的付款期未付清款项，原告起诉要求被告支付欠款及资金占用损失费用的诉求符合法律规定本院予以支持。关于本案接收债权主体，本院认为，虽被告出具的欠条载明系欠第三人款项，但欠条写明系原告垫车款，第三人亦当庭陈述原告系本案欠款的债权人，应认定原告系本案适格原告。至于被告与爵名公司、被告与爵名公司赵森等有何法律关系，他们之间对被告向原告出具欠条系如何协商处理，与本案无关联，本案不予审查。但因本案所涉欠款系包含于原告与爵名公司经济往来款项，原告在之后处理与爵名公司欠款纠纷中，应扣除本案已处理的欠款金额。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：一、被告范国明于本判决生效后十五日内支付原告重庆沐阳商贸有限公司欠款589400元；二、被告范国明于本判决生效后十五日内支付原告重庆沐阳商贸有限公司自2020年1月14日起以589400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9694元，减半收取计4847元，诉讼保全费3467元，共计8314元，由被告范国明负担(此费原告已垫付，被告范国明负担金额于本判决生效后十五日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3012号原告：杜久成，男，1954年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：夏晓亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告杜久成与被告夏晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜久成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告劳务款20000元；当庭增加利息主张，自2018年1月28日至2020年8月19日止期间以本金20000元按年利1分计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告与王国江、阚立学、霍武德在被告处承包装修浴池工程，完工后被告无现金支付原告装修工程款48000元。2018年1月28日，夏晓亮向原告出具拖欠劳务费48000元的欠条一张，约定尽快筹集资金清偿欠款。后经原告多次上门催讨，被告2018年偿付28000元，余下20000元被告以无钱为由不再偿还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院夏晓亮辩称，原告等人给装修浴池及拖欠劳务费20000元属实，给过28000元。但不同意原告诉讼请求，认为原告在被告装修浴池顶棚做的不合格，找原告修复至今没有给修复。2019年原告及王国江、阚立学、霍武德一起来要钱，我和原告说正月把钱给了，原告说我不给钱，就在浴池大闹一场。派出所来把他们四个劝走的。原告修复吊顶，我就将20000元给他。经审理查明：杜久成与夏晓亮对于欠条及目前拖欠的装修劳务费数额无异议，本院予以确认。杜久成与王国江、阚立学、霍武德向本院出具情况说明一份，证实该四人对于杜久成起诉情况知情，均同意授权杜久成起诉，且内部份额无异议。以上事实有欠条、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，夏晓亮向杜久成出具的欠条合法有效，对各方具有法律约束力。夏晓亮对拖欠杜久成劳务费数额无异议，杜久成现请求其给付剩余劳务费20000元，依法应予支持。但对于利息主张，杜久成与夏晓亮未作书面约定，且未经夏晓亮追认，该主张缺乏依据，本院不予支持。夏晓亮辩称装修吊顶有质量问题，但未向本院提供任何证据，应由其自行承担举证不利后果。另外，夏晓亮向杜久成出具的案涉欠条时间为2018年1月28日，在杜久成等人装修行为发生后一年多，该欠条具有结算凭证性质，且欠条中未体现装修吊顶、顶棚等存在质量问题，故对于夏晓亮不同意支付拖欠劳务费的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：夏晓亮于本判决生效后三日内向杜久成支付拖欠装修劳务费20000元；驳回杜久成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由夏晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年八月二十三日书记员  谷胜平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5014号申请人：江西宜春市水电消防设备安装有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜渥大道526号。统一社会信用代码：913609007814929913。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旸，袁州区赣西法律服务所法律工作者。被申请人：杨波，男，1983年3月18日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。本院在审理申请人江西宜春市水电消防设备安装有限公司与被申请人杨波承包合同纠纷一案中，申请人江西宜春市水电消防设备安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨波银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人江西宜春市水电消防设备安装有限公司提供担保。本院认为，申请人江西宜春市水电消防设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨波银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年八月十一日书记员  李凯亮
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初146号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人王国兴，男，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住建昌县，因本案于2020年6月9日被兴城市公安局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，于同年7月21日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑检刑诉〔2020〕100号                               指控事实                       2020年6月8日9时许，被告人王国兴与其妻子于某因家庭纠纷发生口角，王国兴在其女儿王某家中用菜刀将于秀艳头部、左臂砍伤。经辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定：于某头部损伤程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议对被告人王国兴判处有期徒刑六个月至九个月并可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其本人已得到被害人于秀艳的谅解。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王国兴犯故意伤害罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决             结果                       被告人王国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 孙 仔 嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6680号 原告：芒市致诚建材店。所在地：云南省德宏州芒市河东路5号。 经营者：张玉慈。 委托代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司。所在地：成都市金牛区高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯。 委托代理人：杨会芳，女，汉族，1982年10月27日出生，住成都市成华区。系该公司员工。 本院在审理原告芒市致诚建材店诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芒市致诚建材店于2020年8月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告芒市致诚建材店申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告芒市致诚建材店撤回起诉。 案件受理费10804元，由原告芒市致诚建材店负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  敬 馨
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初189号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人高某，男，1991年1月26日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住址无极县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被无极县公安局取保候审。2020年7月29日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年5月5日13时许，高某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至无极县执勤民警查扣，经对血液中酒精含量进行检测结果为112.14ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。高某系危险驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人高某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人高某拘役一个月，罚金一千元，可适用缓刑。 被告人高某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年5月5日13时许，被告人高某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至无极县执勤民警查扣，经对被告人高某血液中酒精含量进行检测,结果为112.14ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。高某系危险驾驶机动车。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议且有无极县公安交通警察大队出具的检测结果通知单，现场笔录，高某血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知，地址确认书，高某个人电子档案，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，警官证复印件。认罪认罚具结书，被告人的供述，新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心[2020]酒检字第0368号司法鉴定意见书等证据足以认定。 上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李巍 二〇二〇年八月十日 书记员  张莹
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执480号关于袁某诈骗罪一案，被执行人已将案款89800元转入本院账户。本院已将人民币68800元转入被害单位中国人民财产保险股份有限公司提供账户，将人民币7100元转入被害单位中国平安财产保险股份有限公司提供账户，将人民币8900元转入被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司提供账户，5000元转入本院罚金账户。故（2020）苏0114执480号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1771号 申请执行人:胡仁财，男，1983年9月5日出生，汉族，安徽启晨制业有限公司经理，住安徽省舒城县。 被执行人：曹敏，男，1964年3月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。 被执行人：李文兵，男，1970年11月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。 胡仁财与曹敏、李文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初613号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仁财借款12.5万元；二、被告李文兵对上述债务中的10万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告曹敏负担。因曹敏、李文兵未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人胡仁财向本院申请强制执行,本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向曹敏、李文兵送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，曹敏、李文兵到庭但未主动履行义务。经查，被执行人曹敏、李文兵没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划两被执行人账户余额计5684.17元（其中扣划曹敏账户余额3487.29元、扣划被执行李文兵账户余额2196.88元）。后本院对曹敏、李文兵采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人的代理人，并告知本案的执行情况，申请人的代理人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人梅成生无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十三日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1478号 刘艳、四川丰联超市连锁有限责任公司： 刘艳与四川丰联超市连锁有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元（其中50元收作执行费）。至此，刘艳向本院申请执行的德劳人仲裁字（2019）476号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初280号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李刚，男，生于1973年1月23日，汉族，广元市旺苍县人，小学文化，住广元市利州区。2019年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 辩护人郭良，四川中玉律师事务所律师。 被告人杨坤，男，生于1989年9月10日，汉族，广元市剑阁县人，中专文化，住广元市利州区。2017年1月5日因饮酒驾车被广元市公安局交通警察支队二大队作出处罚款人民币一千九百元的行政处罚。2019年12月31日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 辩护人张健，四川中玉律师事务所律师。 被告人韩思竹（曾用名韩丹），女，生于1989年8月5日，汉族，广元市旺苍县人，中专文化，住广元市利州区。2020年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局取保候审，2020年3月30日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。 被告人李春花，女，生于1967年5月12日，汉族，广元市旺苍县人，小学文化，住广元市利州区。2020年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局取保候审，2020年3月30日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李刚、杨坤、韩思竹、李春花犯妨害公务罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人郭良、被告人杨坤及其辩护人张健、被告人韩思竹、被告人李春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日21时许，广元市公安局利州区分局南河派出所民警赵平、辅警朱阳在广元市利州区南河天豪酒店外依法处置李刚与酒店保安打架的警情，在民警准备带离双方当事人到派出所作进一步调查处理时，闻讯赶来的***（另案处理）在不问原由的情况下，上前就朝民警赵平腿部踢了一脚，民警赵平、朱阳见有暴力袭警的行为，为防止事态扩展，遂使用警械喷雾器予以制止，后杨坤及其妻子韩思竹以韩思竹是孕妇及民警喷射辣椒水为由，韩思竹以查看警号为由对辅警朱阳进行质问并撕扯其警服，逼退辅警朱阳，同时抓扯执法记录仪，导致事态进一步扩大。后民警王健、胡佳文等人先后带领辅警赶到现场增援，并对韩思竹、杨坤等人进行劝解和语言制止。在此过程中，酒店保安张永亮的妻子余兴义赶到现场，与韩思竹、杨坤两人发生激裂争吵、抓扯，民警胡佳文、赵平等人为防止双方打架，立即对双方进行隔离，在隔离过程中，杨坤朝民警胡佳文右手腕处撕咬一口，致胡佳文右手腕处受伤（经鉴定为轻微伤）。为防止事态进一步扩大，民警再次欲将韩思竹等人带离现场，李刚突然从民警王健背后用手抱住王健颈脖，对王健进行抱摔，将王健摔倒在地；韩思竹的母亲李春花为阻止民警将韩思竹带离，趁乱对正在执法民警进行抓扯、脚踢，后其他增援民警赶到现场对李刚等人进行控制，现场混乱场面才得以控制。整个过程发生在广元市利州区天豪酒店大门前，致数十人围观、交通不畅，社会影响恶劣。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定、收条、伤情照片及病情诊断证明书等书证；证人证言；四被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李刚、杨坤、韩思竹、李春花以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 四被告人在共同犯罪中所起作用相当，不亦划分主从关系。四被告人以暴力、威胁的方法袭击阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人杨坤曾因违法受过行政处罚，依法可酌定从重处罚；但四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段及法庭上均愿意认罪认罚，可依法从宽处罚；案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失及赔偿损坏的警务设备，亦可依法从轻处罚。被告人李刚的辩护人、被告人杨坤的辩护人共同以李刚、杨坤在案发后积极赔偿损失，有悔罪表现要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但李刚的辩护人称李刚的行为系酒后失控，且在事发前期无暴力袭警行为，导致事态扩大及社会影响恶劣与执法民警现场处置不当有关系；杨坤的辩护人称杨坤是因警方执法不力，为保护其怀孕的妻子才采取了过激行为，主观恶性较轻的辩护意见与庭审查明的事实不符，二辩护人以此要求从轻处罚的辩护意见不予采纳。 因被告人韩思竹尚在哺乳期、被告人李春花的犯罪情节较轻，均有悔罪表现，对该二被告人适用缓刑不致再危害社会且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。根据四被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。） 二、被告人杨坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。） 三、被告人韩思竹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人李春花犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  周海英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15828号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：陈峻晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。 被告：王浩浩，男，汉族，1990年01月04日出生，住山西省沁水县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告王浩浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告王浩浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7956，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年11月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达人民币132474.14元，其中本金80417.17元、利息36523.06元、违约金13211.33元、其他手续费2322.58元，经原告多次催收被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币132474.14元（欠款暂计至2020年5月11日)，其中本金80417.17元、利息36523.06元、违约金13211.33元、其他手续费2322.58元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。 被告王浩浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月23日，被告王浩浩向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7956。被告于2016年12月5日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金80417.17元、利息36523.06元、违约金13211.33元、其他手续费2322.58元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告王浩浩之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，王浩浩未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求王浩浩支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金80417.17元、利息36523.06元、其他手续费2322.58元（截止2020年5月11日）； 二、被告王浩浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告王浩浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的王浩浩欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2949元、依法减半收取1474.5元，由被告王浩浩承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2691号之一 申请人:杨莉，女，1983年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘纪龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:高一鸣，男，1982年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨莉于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高一鸣价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高一鸣价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人杨莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6627号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段139号融元广场。负责人：杨菁，行长。被执行人：张荣胜，男，汉族，1974年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：林颜微，女，汉族，1977年7月1日出生，住金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请执行张荣胜、林颜微借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初3565号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张荣胜、林颜微向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行偿还借款本金贷款本金余额248512.46元及积欠利息，本息共计248512.46元。（暂计算至2019年11月18日，自2019年11月19日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告张荣胜、林颜微向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行支付律师代理费12425.62元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权对被告张荣胜名下位于郑州市金水区纬四路东段金水花园西区17号楼2单元3-4号A号的房产（房屋所有权证号：0401045207）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告张荣胜、林颜微负担。因被执行人张荣胜、林颜微未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张荣胜名下银行存款41893.22元；林颜微名下银行存款35841.40元，现已发还给申请人。2、查询到被执行人张荣胜名下位郑州市××路东段金水××楼××单元××号××号号的房产（房屋所有权证号：0401045207）该房产为轮候查封，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、查询到被执行人林颜微名下骐达牌车一辆（车牌号码豫Ａ×××××L）;张荣胜名下别克牌车两辆（车牌号码分别为豫Ａ×××××6豫Ａ×××××V）田野牌车一辆（车牌号码豫Ｒ×××××8）因车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张荣胜、林颜微负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  赵 凯二〇二〇年八月十一日书记员  司亚东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1116号之一申请执行人：范海，男，1990年8月25日，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙军，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行范海与孙军租赁合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2430号民事调解书确定，解除原告范海与被告孙军于2017年4月2日签订的《装载机租赁合同》；被告孙军一次性赔偿原告范海装载机及租赁费损失共计20万元，于2019年8月31日之前支付10万元，余款10万元于2020年6月30日之前付清；上述还款期限，如被告孙军有任何一期未按期履行，则应赔偿范海各项损失计25万元，原告范海并可就被告孙军下欠的全部款项向法院申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙军负担（由原告范海先行垫付，被告孙军在支付第一笔款项时一并支付给原告范海）。民事调解书生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务，申请人范海于2020年5月9日申请强制执行，执行标的额250000元。执行中，本院依法向被执行人孙军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙军没有履行调解书确定的义务，没有申报财产。2020年6月23日，本院将被执行人孙军纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人孙军名下没有房产登记信息；被执行人孙军银行账户余额较少，现已经冻结，被执行人孙军名下有一辆车牌号为皖Ｍ×××××索兰托轿车，已经轮候查封。因被执行人孙军名下无其他可供执行的财产。本院通过短信告知了申请人终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十八日书记员 宋德健
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1327号 原告：孙广跃，男，1982年5月29日出生，汉族，住淮安市。 被告：邓莹辉，男，1982年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告孙广跃与被告邓莹辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广跃到庭参加诉讼，被告邓莹辉经本院合法传唤未有到庭应诉，本案现已审理终结 原告孙广跃向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告房屋租金及财产损失共4819.4元，并承担本案诉讼费用; 原告孙广跃针对自己诉讼请求提出的事实和理由：被告邓莹辉承租孙广跃位于淮安区房屋，于2020年1月31日到期后，被告要求续租，原告同意其租住至2020年3月30日，因被告未支付续租房屋租金、电费、燃气，加之被告租赁房屋期间烧毁室内厨房吊顶、油烟机等生活设施，给原告带来经济损失。经过双方核算，被告邓莹辉立据承认欠付原告孙广跃房屋租金、电费、燃气以及烧毁的生活设施等费用共计4819.4元，承诺于2020年7月31日前还清。后被告将原告电话号码、微信等拉黑，致原告无法与其联系，故提起诉讼。 被告邓莹辉未作答案辩。 本院经审理查明：2019年1月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份。约定被告承租原告位于本区河下小区7幢608室房屋，租期1年，租金10200元。租赁期满后，被告提出续租，原告表示同意。2020年3月31日，原、被告解除租赁关系时，原告发现被告租赁期间烧毁租赁房屋内抽油烟机、厨房吊顶等设施，双方遂对被告尚欠租金、财产损坏赔偿费用等进行了结算。经结算，扣除原告预收的租房押金1000元后，被告立据承认欠原告房屋租金、电费、燃气费、财产损坏赔偿等费用合计4819.4元，并书面承诺此款于2020年7月31日前支付。因被告将原告电话、微信等联系方式屏蔽，致原告无法与其联系，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间房屋租赁合同合法、有效。被告立据承认欠原告房屋租金、财产损坏赔偿等费用后，原告起诉时，虽然被告承诺的付款时限尚未届满，但被告以屏蔽原告的电话、删除原告微信等切断与原告联系方式，致使原告处于不安状态，且被告直至承诺的支付期限届满后仍未按约支付相应款项，故本院亦对原告诉讼请求予以支付。依据《中华人民共和和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告邓莹辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屈建中人民币4819.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（原告已预交25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××24）。 审 判 长  芮东俊 人民陪军员尹伟 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  朱俊宇
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初319号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李相龙，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李相龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人李相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日20时许，被告人李相龙酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××机动车，行驶至永年区豆施线11公里200米处时被执勤民警查获。经抽血送检，被查获时李相龙静脉血中乙醇含量为154.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李相龙的刑事责任，建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金五千元。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李相龙进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李相龙在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有到案情况说明、户籍证明、现实表现证明、被告人李相龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、抽血照片、现场照片、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李相龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李相龙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人李相龙居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李相龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(202075)苏0602执370号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱赛钢，男，1987年7月8日出生，汉族，住南通市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人朱赛钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4347民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人朱赛钢应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金20389.43元、利息1877.07元、罚息2396.64元、复利472.67元，并按合同约定支付自2018年9月11日起至实际给付之日止的罚息、复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费192.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，除零星银行存款，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十八日书 记 员 周晶晶
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之一 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在四川省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1777号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：刘佳，女，汉族，1980年3月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：郭海，男，汉族，1974年5月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：代珍，女，汉族，1989年8月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉刘佳、郭海、代珍借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘佳、郭海、代珍银行存款18万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳、郭海、代珍银行存款18万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费1,420元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月十二日法官助理郭瑞芬书记员唐武
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1658号原告：陈允亮，男，1965年3月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：朱金谷，男，1972年11月26日生，汉族，住镇江市。被告：凌云凤，女，1973年12月7日生，汉族，住镇江市。原告陈允亮与被告朱金谷、凌云凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告陈允亮于2020年８月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈允亮撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈允亮负担。审判员  韦雷二〇二〇年八月二十一日书记员  陈燕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2966号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被申请人：单县昇源新型墙体材料有限公司，住所地：山东省单县李田楼乡经济技术开发区，统一社会信用代码：91371722695406161B。法定代表人：乔国，经理。被申请人：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住单县。被申请人：张美岭，女，1970年9月9日出生，汉族，住单县。被申请人：单县华康纸业有限公司，住所地：山东省单县经济技术开发区创新路北端路西，统一社会信用代码：9137172273929756X3。法定代表人：黄汝振，经理。被申请人：段启君，男，1968年12月28日出生，汉族，住单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人单县昇源新型墙体材料有限公司、单县华康纸业有限公司、乔国、张美岭、段启君金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单县昇源新型墙体材料有限公司、单县华纸业康有限公司、乔国、张美岭、段启君银行存款11480000元或者查封等值其他财产。申请人自愿用其账户存款进行担保。本院认为:申请人山东单县农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单县昇源新型墙体材料有限公司、单县华康纸业有限公司、乔国、张美岭、段启君银行存款11480000元或者查封等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年八月十四日书记员  赵 晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2160号 原告：浙江天辰建筑设计有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇丽湖名居8幢1402-1408号。 法定代表人：钱利平。 委托诉讼代理人：周卫华，该公司员工。 被告：中氢新能技术（湖州）股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路北、南浔大道西4幢。 法定代表人：周明强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王玄杰，该公司财务。 原告浙江天辰建筑设计有限公司与被告中氢新能技术（湖州）股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江天辰建筑设计有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告中氢新能技术（湖州）股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江天辰建筑设计有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天辰建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告浙江天辰建筑设计有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡陈丽 2
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405执异40号 申请执行人：乐彦麟，男，1991年7月29日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈梦花，湖南天戈律师事务所律师。 案外人：陈思宇，男，1996年12月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系陈建衡之子。 本院在执行（2019）湘0405民初219号民事调解书的过程中，因被执行人陈建衡死亡，其遗产由其子陈思宇继承，故申请执行人乐彦麟于2020年7月27日向本院申请变更、追加陈思宇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年8月26日，乐彦麟申请撤回执行异议。 本院认为，乐彦麟的申请未违反法律的规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人乐彦麟撤回执行异议。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  何光雪 人民陪审员  段非仟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理谭凡洁 代理书记员  李 南
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9297号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托代理人：邓良强、夏智强，重庆市永恒物业管理有限公司员工。被告：刘小红，女，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业）与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告永恒物业的委托代理人邓良强、被告刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业诉称：被告刘小红系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙·山水城XXX房屋业主，原告永恒物业为该物业所在小区物业服务单位，依前期物业服务合同的约定，被告刘小红应支付服务费用，但被告刘小红自2015年2月至2020年6月欠物业服务费5431.4元、公摊费660元，经催收未果。要求被告刘小红立即支付2015年2月至2020年6月30日期间的物业服务费5431.4元、公摊费660元，合计6091.4元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）。被告刘小红辩称：物业服务做得非常差。经审理查明:原告永恒物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告刘小红系重庆市巴南区龙洲大道6号（颜龙·山水城）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积83.56平方米。2010年4月，原告永恒物业（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，物业名称，颜龙·山水城二、三期；具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费（按建筑面积计算），居住物业，每户每月每平方米1.2元（建筑面积）；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳；本合同期限为三年。开发商于2009年9月30日制定的《业主临时管理规约》载明，本物业管理区域的物业服务收费采用包干制，物业服务费用标准（按建筑面积计算），住宅，1.00元/月·平方米（含电梯费）；物业的服务费用和相关费用按月交纳，各业主应在每月15日至30日内履行交费义务。上述合同签订后至今，原告永恒物业一直在为包括被告刘小红在内的颜龙·山水城小区业主提供物业服务，物业服务收费标准是按1元/月·平方米执行的，物业服务存在多处瑕疵，小区无业主委员会。被告刘小红认为物业服务太差，未交纳2015年2月及以后的物业服务费、公摊费；此后，原告永恒物业不断向其催收，最近一次是于2020年6月12日向被告刘小红催收物业服务费、公摊费，未果。截止2020年5月，被告刘小红未交纳物业服务费5347.84元（83.56平方米×1元/月·平方米×2015年2月至2020年5月计64个月）。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告永恒物业提交的《前期物业服务合同》、备案登记、权属登记申请书、催费通知书和物业服务催收函及EMS快递回执、业主报事报修记录表及绿化月维护表、小区环境卫生检查记录、设施设备巡查记录表、电梯维护保养工作记录、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表、重庆市巴南区房屋管理局年度物业项目巡查结果通报、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会物业项目满意度调查结果的通报、公摊清单、监控、消防、外墙、监控修复会议等证据，被告刘小红提交的消防整改通知书、整改方案通知、消防行政处罚书、住建委对永恒物业疫情管控重大影响的通报、照片15张等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告永恒物业是依法成立的物业服务企业，被告刘小红系业主。原告永恒物业与开发商签订的《前期物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告永恒物业、被告刘小红均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告永恒物业已按合同约定为被告刘小红提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告刘小红应按约支付物业服务费及公摊费；同时，原告永恒物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。被告刘小红辩称对物业服务不满意，原告永恒物业应不断改进工作来提高物业服务质量。《前期物业服务合同》未约定物业服务费用按月交纳的期限，《业主临时管理规约》中有规定，业主应在每月15日至30日内履行交费义务。原告永恒物业于2020年6月12日向被告刘小红催收当月的物业服务费，不符合约定；其行为也不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；据此，该部分诉求应不予支持。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。合同约定，共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用。而原告永恒物业举示的相应证据（公摊清单）却不能证明独立计量核算的依据，具体分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张2015年2月至2020年5月期间的公摊费320元（5元/月×2015年2月至2020年5月计64个月）。综上所述，原告永恒物业要求被告刘小红立即支付2015年2月至2020年6月30日期间的物业服务费5431.4元、公摊费660元，合计6091.4元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小红支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2015年2月至2020年5月期间的物业服务费5347.84元、公摊费320元，合计5667.84元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担7.5元、被告刘小红负担17.5元（此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，限被告刘小红于本判决生效后十五日内迳付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月六日书记员  郭俊伶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3461号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚（公司员工），男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：泽里拉姆，女，1977年1月24日出生，藏族，住四川省九龙县。 成都合达联行物业服务有限公司与泽里拉姆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨李欣
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初172号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人孙光伟，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区。因涉嫌交通肇事，于2019年11月28日被通化市公安局刑事拘留；于2019年12月2日被该局取保候审；于2020年7月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年8月10日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孙光伟犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人孙光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙光伟于2019年11月28日5时3分许，驾驶吉E×××58号小型轿车，沿通化市东昌区滨江西路从江南二桥方向往外贸方向行驶，当行至滨江西路环卫处小桥附近时，与前方横过道路的行人李仁忠相撞，造成行人李仁忠经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书的认定，孙光伟负事故全部责任。肇事后，孙光伟拨打报警电话和急救电话，并留在现场等待处理。孙光伟于2020年4月23日与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 被告人孙光伟对上述指控无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果、现场勘验笔录等书证；证人李某言；被告人孙光伟供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙光伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人孙光伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。且已赔偿被害人家属经济损失获得谅解。依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙光伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10444号原告：潘劲松，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张巧红、李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被告：柯家旺，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：蔡惠欣，1999年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告潘劲松与被告柯家旺、第三人蔡惠欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告潘劲松的委托诉讼代理人张巧红、被告柯家旺及第三人蔡惠欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘劲松向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还原告借款本金6万元及利息（自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，原告于当日通过转账方式将借款转至第三人蔡惠欣账户内，并委托其向被告转款。第三人蔡惠欣于2019年6月26日向被告转账借款本金8万元。被告承诺最迟于2019年12月前将上述借款全部归还原告。被告仅于2019年9月6日归还借款2万元，截至起诉之日，尚欠6万元未还。原告多次催款无果。被告柯家旺答辩称：不同意原告的诉请请求。被告未向原告借款，该款项系原告向被告支付的佣金。被告是风水师，经人介绍为原告看风水，双方协商原告需向被告支付8万元佣金。被告为原告看完风水后，原告来吵闹，为息事宁人，被告退回2万元佣金。第三人蔡惠欣答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，确认其向被告转账的8万元是原告的款项。经审理查明：2019年6月26日，原告委托第三人蔡惠欣通过银行转账方式向被告转款8万元，用途/其他摘要处注明借款。原告提交广州农村商业银行账户交易明细查询清单，用以证明第三人蔡惠欣支付给被告的8万元系原告的款项。该查询清单显示2019年6月25日原告向第三人蔡惠欣转款11万元。2019年9月6日，被告向第三人蔡惠欣转款2万元。原告主张该2万元是被告向其归还的本金，被告称该2万元是退还的佣金。原告提交律师函及一份邮件全程跟踪查询单，以证明原告委托第三人蔡惠欣向被告催款的事实。查询单显示邮件于2019年12月14日妥投。庭审中，原告与第三人蔡惠欣确认原告是第三人蔡惠欣的老板，双方系雇佣关系。被告确认收到案涉8万元，称案涉款项是其为原告看风水原告为此而支付的佣金，被告对此未提供证据予以证明。原告表示被告归还前述2万元后未再还款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，原告主张被告向其借款8万元，提供了银行转账凭证予以证实，被告抗辩案涉款项的性质为原告向其支付的佣金，但并未就此提供证据予以证明，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告主张被告偿还尚欠借款6万元并从2019年12月19日按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告柯家旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘劲松偿还借款6万元并支付利息（利息以6万元为基数，从2019年12月19日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费620元，均由被告柯家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年八月十四日书记员  尹 丽叶玉环
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2257号 原告：郭欣，女，汉族，农民，住商河县. 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：杨列武，男，汉族，住济宁市. 原告郭欣与被告杨列武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭欣及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告杨列武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭欣向本院提出诉讼请求：1.判令杨列武偿还借款37500元及利息；2.涉诉费用由杨列武承担。事实和理由：郭欣与杨列武之前为同事关系，自2018年杨列武陆续向原告借款37500元。截至起诉之日杨列武分文未还，经郭欣多次请求，均遭杨列武无理拒绝。 杨列武未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年杨列武向郭欣借款，郭欣通过支付宝分多次向杨列武转入借款本金，期间杨列武偿还郭欣部分欠款，截止至2018年6月25日，经双方核算，杨列武尚欠郭欣12500元，并向郭欣出具12500元借到条一份，该12500元借款杨列武至今未还。 另查明，郭欣于2018年3月至2019年3月期间多次代替杨列武偿还车贷，2019年3月6日，经双方核算，杨列武尚欠郭欣25000元，并向郭欣出具25000元欠条一份，该25000元欠款杨列武至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨列武向郭欣借款，并出具了借到条交由郭欣收执，杨列武与郭欣之间的12500元借款债权债务关系明确。双方未书面约定还款时间，现郭欣要求杨列武还款，杨列武依法偿还借款本金12500元。 关于25000元部分，本院认为，郭欣提交的支付宝账单、欠条等证据能证实郭欣替杨列武还款的事实,并且杨列武出具了欠条交由郭欣收执。郭欣要求杨列武偿还代替还款25000元的诉讼主张,本院予以支持。 关于利息部分，郭欣在庭审中陈述不要求杨列武支付利息，本院予以确认。 杨列武于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，郭欣诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨列武于判决生效之日起十日内偿还原告郭欣欠款37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，保全费395元，合计764元，由被告杨列武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈振华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢32号申请执行人：陆荣杰，男，汉族。被执行人：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，公司董事长。本院在执行申请执行人陆荣杰与被执行人山西武圣新材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月六日书记员  毛银娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7466号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：朱晶萍（，女，1989年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告李华不当得利纠纷一案中，原告浙江海纳建设有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江海纳建设有限公司撤回起诉。 案件受理费4232元（已减半收取），由原告浙江海纳建设有限公司负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县新华路金地小区门口东侧，统一社会信用代码91130530676034438D。 负责人：王志彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：常庆泽，男。 被告：赵宁，男，1983年5月28日出生，汉族，务工，住新河县。 被告：韩晓宇，女，1987年8月19日出生，汉族，教师，住新河县。 被告：赵国栋，男，1957年8月28日出生，汉族，务农，住新河县。 被告：张淑春，女，1957年3月30日出生，汉族，务农，住新河县。 被告：赵秋成，男，1980年6月29日出生，汉族，务工，住新河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行（以下简称邮储银行新河支行）与被告赵宁、韩晓宇、赵国栋、张淑春、赵秋成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新河支行委托诉讼代理人常庆泽，被告赵宁、韩晓宇、赵国栋、张淑春、赵秋成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行新河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵宁、韩晓宇偿还原告贷款本金400000元，截止2020年3月20日的利息及罚息为9221.56元，以及上述贷款实际结清前产生的利息及罚息；2、判令被告赵国栋、张淑春、赵秋成对上述债务承担连带保证责任；3、判令五被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费。事实和理由：被告赵宁于2018年10月29日从我行申请个人商务贷款，贷款金额400000元，还款方式为按月付息到期还本，年利率为7.6125%，贷款期限：2019年1月18日到2020年1月18日。2019年1月18日被告赵宁、韩晓宇签订《小额贷款额度借款合同》，被告赵国栋、张淑春、赵秋成签订《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款最高额保证合同》，被告赵宁在2019年1月18日支用400000元贷款。被告赵国栋抵押物位于新河县；被告赵秋成抵押物位于新河县，均已办理不动产抵押登记。被告赵宁、韩晓宇于2019年12月18日不再归还我行贷款本息。为此起诉，请支持原告诉讼请求。 被告赵宁、韩晓宇、赵国栋、张淑春、赵秋成在法定期限内未提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告赵宁及其妻子被告韩晓宇作为共同借款人与原告邮储银行新河支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告赵宁向原告借款400000元，年利率7.6125%，借款期限从2019年1月18日至2020年1月18日。被告按月结息到期一次性还本。如未按期偿还借款本金，从逾期之日起按年利率9.8963%。双方制定了还款计划，还款期限2019年1月18日至2020年1月18日，约定每月为一期，共分十二期还款。其中前十一期只结息，第十二期一次性偿还本金及当期的利息。同日，原告邮储银行新河支行还分别与被告赵国栋、张淑春、赵秋成签订了《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款最高额保证合同》，被告赵国栋、张淑春以其名下所有的位于新河县作为借款的抵押担保，担保期限为2018年11月20日于2028年11月20日，同时并于2018年11月30日进行了他项权利登记［冀（2018）新河县不动产证明第0000183号］。对上述借款本息承担连带责任保证。被告赵秋成以其名下所有的位于新河县作为借款的抵押担保，担保期限为2018年11月20日于2028年11月20日，同时并于2018年11月30日进行了他项权利登记［冀（2018）新河县不动产证明第0000182号］。对上述借款本息承担连带责任保证。 合同签订后，原告向被告赵宁提供贷款400000元。自2019年12月18日开始，被告赵宁未能按期足额还款，至2020年3月20日，尚欠原告借款本金400000元、利息及罚息9221.56元。 上述事实有原告陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款最高额保证合同》、还款计划表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告邮储银行新河支行与被告赵宁、韩晓宇、赵国栋、张淑春、赵秋成分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思之表示，其内容亦不违反我国合同法及担保法的相关规定，由此各方形成的合同关系，具有法律约束力。在合同履行过程中，被告赵宁、韩晓宇未能按照合同约定如期偿还原告借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告赵宁、韩晓宇偿还原告借款本金400000元及利息、罚息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵国栋、张淑春、赵秋成自愿为该笔借款提供抵押担保，应当按照约定对上述借款承担连带清偿责任。 被告赵宁、韩晓宇、赵国栋、张淑春、赵秋成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宁、韩晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行借款本金400000元、逾期利息及罚息9221.56元，本息合计409221.56元（利息计算至2020年3月20日，以后利息以本金400000元为基数，按照年利率9.8963%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告赵国栋、张淑春、赵秋成对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7438元，减半收取计3719元，由被告赵宁、韩晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金丽 ——
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1364号 原告：郑文伍，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：胡兵，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告郑文伍与被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑文伍的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，胡兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑文伍向本院提出诉讼请求：判令胡兵立即偿付原告货款57958元，并按银行同期贷款利率支付占用资金的利息；支付原告财产保全费620元。事实和理由：原告多次给胡兵销售花炮组装的半成品，截止2017年1月15日，经结算胡兵尚欠原告货款57958元，原告多次向其催收，胡兵一直未清偿货款。 胡兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年，郑文伍多次为胡兵销售用于生产烟花鞭炮的组装半成品作为原材料。2017年1月15日，胡兵与郑文伍结算，确认尚欠郑文伍货款57958元，出具了货款欠条。此后，郑文伍多次向其催收，胡兵一直未予支付。 本院认为，胡兵多次购买郑文伍的组装产品作为生产烟花鞭炮的原材料，双方形成了合法的买卖合同关系，胡兵对结算所欠郑文伍货款进行了确认，并出具了欠条，虽未约定货款支付期限，但郑文伍可随时要求胡兵支付，货款经结算已确认，胡兵应自结算时支付郑文伍货款，现经催收后仍未支付，应自结算之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付郑文伍占用资金期间的利息，对于郑文伍要求胡兵偿付货款57958元和利息的诉讼请求，本院予以支持。郑文伍因本案财产保全，胡兵还应支付郑文伍财产保全费620元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡兵支付郑文伍货款57958元，并自2017年1月16日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息； 二、胡兵支付郑文伍财产保全费620元。 上述一二项均于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1248元，减半收取624元，由胡兵负担,郑文伍已预交，本院予以退回。胡兵应在本判决生效后七日缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理余莉 书记员李慧
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初193号之一 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海辉，女，该公司员工。 被告：王宝富，男，1982年5月14日出生，住河北省卢龙县。 被告：王宝友，男，1981年5月8日出生，住河北省卢龙县。 被告：吴军艳，女，1979年11月28日出生，住河北省卢龙县。 被告：王文武，男，1962年10月9日出生，住河北省卢龙县。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告王宝富、王宝友、吴军艳、王文武借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  付秀萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  侯艳红