wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2086号原告：李彪，男，1962年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：李雪桥，女，1985年出生，汉族，个体，现住址新民市。被告：倪慧，女，1989年出生，汉族，无职业，现住所新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。原告李彪诉被告倪慧，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告李彪的委托代理人李雪桥，被告倪慧，被告平安财险的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月26日20时20分，被告倪慧驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至丹霍线新民市兴隆堡镇农业银行储蓄所对面，会车时与我相刮造成我受伤。经中国医科大学附属第四医院诊断：左肱骨近端骨折、左肱骨远端骨折、左尺骨骨折、左手1、4、5掌骨骨折、肺挫伤、四肢多处擦皮伤。住院16天，花医药费110646.81元。该事故经新民市交警大队责任认定，被告倪慧负此事故的全部责任。被告倪慧驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在被告平安财险投保了商业险，我的合理损失应由保险公司代为赔偿。请求被告赔偿原告医疗费110646.81元、伙食补助费3000元、误工费18000元、护理费10000元、交通费1500元、伤残赔偿金136624.6元、精神抚慰金10000元、营养费6000元、鉴定费1000元、二次手术费25000元。由被告承担本案的诉讼费用。被告倪慧辩称：原告的诉讼请求我同意，我给原告垫付医疗费10万元，要求保险公司直接给付我。被告平安财险辩称：被告的车辆在我公司投保了商业险50万元，含不计免赔。合理合法我公司同意赔偿。医疗费因为交强险赔1万元，剩余部分同意医保标准进行赔偿，误工费因原告未提供误工证明及相关收入，所以保险公司同意按户口性质进行赔偿，护理费因原告住院16天，同意在住院期间按医院规定护理标准进行赔偿，二级护理114元，一级护理288元，伙食补助费因住院16天，同意按16天进行赔偿，交通费因没有相关票据，请求酌情。伤残赔偿金因鉴定时未通知保险公司，属于单方委托，有失公平，所以我方申请重新鉴定，鉴定报告七日内提交。精神抚慰金过高请法院酌情，营养费因未有相关医嘱证明伤者必要的营养支持，所以不同意赔偿。二次手术费不同意给付，既然伤残鉴定已完毕，视为治疗终结，所以不同意赔付。经审理查明，2019年4月26日20时20分，被告倪慧驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至丹霍线新民市兴隆堡镇农业银行储蓄所对面，会车时不知与什么物体相刮碰（行人原告李彪），车辆前行时发现左反光镜脱落，被告倪慧当时将车开到新民市兴隆堡派出所报案，并将车留置派出所，派出所所长刘磊又将此事故报给新民市交警大队，此事故造成原告李彪受伤，车辆损坏。该事故经新民市交警大队责任认定，被告倪慧负此事故的全部责任，原告李彪无事故责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院住院16天。后经向新民市公安局交通警察大队申请评残，经沈阳汽车工程学校司法鉴定所鉴定李彪左肩关节损伤的伤残等级为九级，左膝关节损伤的伤残等级为十级，支出鉴定费1000元。经查，被告倪慧驾驶辽Ａ×××××小型轿车在平安财险投交了“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。以上有开庭笔录、医药费收据、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告倪慧负此事故的全部责任，原告李彪无事故责任。被告倪慧驾驶辽Ａ×××××小型轿车在平安财险投交了“商业第三者责任险”。故被告平安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求的误工费、护理费、交通费过高，具体赔偿数额由本院酌定。对于被告平安财险申请重新评残的申请，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李彪医疗费10646.81元，直接给付被告倪慧垫付医疗费10万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李彪伙食补助费1600元（16天×100元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李彪误工费8679.6元（180天×48.22元）。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李彪护理费3465.6元（144.4元×24天）。五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李彪交通费1000元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李彪鉴定费1000元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李彪伤残赔偿金26624.6元（29701元×20年×23%）-11万元（交强险）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告倪慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。.审判员张树堂二〇二〇年八月二十日书记员  祁樊
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初436号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人贺志国，男，1978年10月7日出生于湖南省宁乡市，共产党员，汉族，高中文化，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被宁乡市公安局取保候审，2020年8月3日由宁乡市人民检察院取保候审，2020年8月19日由本院取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人贺志国犯职务侵占罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉。被告人贺志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1.2020年3月8日晚，被告人贺志国利用其在宁乡市夏铎铺镇工业园宁乡华腾机械有限公司工作，负责人不在无人值守的机会，联系蔡某1驾车至厂内盗卖**9捆，非法获利19000元。2.2020年3月14日晚，被告人贺志国利用其在宁乡市夏铎铺镇工业园宁乡华腾机械有限公司工作，公司负责人不在无人值守的机会，联系蔡某1驾车至厂内盗卖方钢9捆，非法获利18900元。经宁乡市价格认证中心鉴定，两次盗卖方钢价值共计66470元。2020年3月27日涉案赃物方钢18组已由宁乡市公安局追回并发还给被害人王某，在起诉阶段，已退回全部非法所得37900元。2020年3月26日、8月12日被害人王某表示谅解贺志国并请求对被告人贺志国从轻处理。另查明，被告人贺志国于2020年3月26日主动到派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人贺志国在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，现实表现证明，到案经过，谅解书，证人蔡某1、欧某、蔡某2、谢某、廖某证言，被害人王某陈述，宁乡市价格认证中心价格认定结论书（宁价认定［2020］072号）,指认笔录，辨认笔录，扣押笔录及发还清单，被告人贺志国的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺志国身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有，其行为已构成职务侵占罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人贺志国的指控成立，本院予以支持。被告人贺志国主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺志国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贺志国已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人贺志国从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人贺志国犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人贺志国犯职务侵占罪判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺志国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督603号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李君，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月26日，被申请人李君通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月26日起至2019年07月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李君发放了借款1100.00元，被申请人李君分12期还款，每月应还款97.79元。2018年07月26日，被申请人李君通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李君向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李君向贷款人清偿债务后，对被申请人李君拥有追偿权，有权要求被申请人李君归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李君未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李君尚欠的借款本息1045.69元，即天乙公司代被申请人李君向厦门银行清偿欠款本息1045.69元，其中代偿借款本金1013.30元。被申请人李君在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1013.30元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李君的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李君给付申请人剩余未还代偿借款本金1013.30元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1013.30元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1013.3元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1013.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李君还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6766号 原告：胡克铮，男，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：潘仁爱，男，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李爱民，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告胡克铮与被告潘仁爱、李爱民民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年11月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月27日，被告潘仁爱、李爱民经温州金安资产管理股份有限公司介绍，向原告胡克铮借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条交原告收执。当日原告按约向被告转账。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告潘仁爱、李爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡克铮借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年11月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告潘仁爱、李爱民负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3068号原告：张洋，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：王蕾，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张洋诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人朱斌、被告王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。事实和理由：2013年9月20日，被告因资金需要从原告处借款6万元，并原、被告双方签订了借款合同且被告为原告出具了收条。借款期限届满后，原告多次向被告催偿该笔借款，被告无正当理由拒不偿还。时至今日，原告无奈，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉之贵院，恳请贵院依法裁判。被告王蕾辩称，有异议，欠条显示是2013年，我需要原告出具证据证明，自2013年至今，原告及其父亲从没有想我催要过该借款，我直到收到起诉状才知道这笔欠款。我怀疑是我父亲王正勤与原告之间有经济纠纷，而不是和我有经济纠纷。我和原告之间的经济纠纷，是曾替我父亲还了原告16万元的欠款，之后再无任何牵扯。到2016年7-10月份，原告的父亲到人民医院餐厅找我拿走了7万元，当时原告父亲说第二天给我，中间隔了一天，我当时让我前夫孔维明去找原告的父亲拿这笔钱。但钱没有拿回来，且因张洋要去随礼，又用微信转给原告1万元。我现在没有证据，庭后提交证据。当事人提交了有关证据，经双方举证、质证，本院经审理认定事实如下：1、2013年9月20日，被告作为甲方、原告作为乙方之间签订借款合同，合同明确约定：第一条：甲方向乙方借款人民币计大写：陆万元整，小写：￥60000.00。第二条：借款期限：甲方向乙方借款期限为5天，自2013年9月20日至2013年9月25日止。第三条支付方式：乙方于2013年9月20日起分一次向甲方以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月利率2%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式按月付息。……借款人（甲方）：王蕾签名捺印，出借人（乙方）：张洋签名捺印，2013年9月20日。当日，被告王蕾向原告张洋出具收据一张，载明：今收到编号为2013-09-01号《借款合同》项下的人民币（大写）陆万元正，（小写）￥60000.00。收款人王蕾，2013年9月20日。对于该合同及收据，被告持有异议，但未能提供有力证据证实。对于该合同及收据的真实性，本院予以采信。2、庭审中，被告自认该笔借款系其父亲操作的，期间原告父亲与被告父亲约定过利息，以现金方式支付的，且自认自己有还款记账的习惯。原告提交的借款合同也能佐证其双方之间约定的月息2%的事实，本院予以采信。3、庭审中，被告辩称已偿还本金16万元，并申请其父亲王正勤作为证人出庭作证，证人进一步证实原告与其前夫孔维明曾带着16万元现金去偿还过16万元赎回的被告父亲的房产证，但证人述称其曾借过原告张洋的父亲张建16万元。原告也不认可这16万元与本案有关。对于被告辩称已偿还的16万元与本案有关，本院不予采信。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告张洋与被告王蕾之间就借款事宜已达成合意，原告已履行借款义务，被告也收到该借款，有原告提交的借条、收据、庭审笔录等为证，系原、被告真实的意思表示，事实清楚，证据充分，原告张洋要求被告王蕾归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，双方约定利息为月利率2%，符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王蕾于本判决生效后十日内偿还原告张洋借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息2%计算，自2013年9月21日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年八月十日书记员  林星星
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3649号之四申请人：大连阳光农业集团有限公司，住所地庄河市鞍子山乡五块石村，统一社会信用代码：91210200740904072Q。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连海鹏房屋开发有限公司，住所地庄河市城关街道新兴委，统一社会信用代码：91210283787343495X。法定代表人：姜连朋，系该公司经理。本院在审理申请人大连阳光农业集团有限公司与被申请人大连海鹏房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人大连阳光农业集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）辽0283民初3649号之一民事裁定书，裁定查封被申请人大连海鹏房屋开发有限公司开发建设的坐落于庄河市的以下房屋，具体如下：1#楼公建1-2层庄河市215号，面积211.6㎡（105.83㎡+105.83㎡）;1#楼公建1-2层庄河市211号，面积239.06㎡（119.53㎡+119.53㎡）;3#楼公建1-2层庄河市223号，面积154.5㎡（77.25㎡+77.25㎡）;3#楼公建1-2层庄河市225号，面积114.1㎡（57.05㎡+57.05㎡）;6#楼公建1层庄河市253号1-2，面积106.9㎡×2;6#楼公建1层庄河市251号，面积133.55㎡;6#楼公建1层庄河市249号，面积89.73㎡;6#楼公建1层庄河市247号，面积56.74㎡;6#楼公建1层庄河市245号，面积51.65㎡;6#楼公建1层庄河市241号，面积35.32㎡;6#楼公建1层庄河市239号，面积43.69㎡;6#楼公建1层庄河市235号，面积174.71㎡;6#楼公建1层庄河市233号，面积133.8㎡;6#楼公建2层庄河市253号，面积106.9㎡;6#楼公建2层庄河市251号，面积133.5㎡;6#楼公建2层庄河市249号，面积89.78㎡;6#楼公建2层庄河市247号，面积56.74㎡;6#楼公建2层庄河市245号，面积50.11㎡;6#楼公建2层庄河市241号，面积36.86㎡;6#楼公建2层庄河市239号，面积43.69㎡;6#楼公建2层庄河市237号，面积593.77㎡;6#楼公寓庄河市263号2单元10层02号，面积108.67㎡;6#楼公寓庄河市263号2单元9层02号，面积108.67㎡;6#楼公寓庄河市263号1单元8层02号，面积95.05㎡;6#楼公寓庄河市263号1单元7层02号，面积95.05㎡;6#楼公寓庄河市263号2单元7层01号，面积136.46㎡;6#楼公寓庄河市263号1单元7层02号，面积104.46㎡;6#楼公寓庄河市263号1单元8层02号，面积108.67㎡。并查封申请人大连阳光农业集团有限公司位于庄河市鞍子山乡五块石村的海域使用权（海域使用权证号：国海证2012XXXXXXXX号）。申请人大连阳光农业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请，解除对被申请人大连海鹏房屋开发有限公司开发建设的坐落于庄河市263-2-701号房屋的查封。本院经审查认为，申请人大连阳光农业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连海鹏房屋开发有限公司开发建设的坐落于庄河市263-2-701号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵日荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢433号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李红芬，女，1975年3月2日出生，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与李红芬民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初4492号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再332号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  顾 煜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢654号毛建中：钟涛：本院执行的申请执行人毛建中与被执行人钟涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3153号 原告：金凤莲，女，1960年9月24日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：毕作圣，男，汉族，农民，住商河县。 原告金凤莲与被告毕作圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告金凤莲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕作圣撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12728-12749号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路388号1号楼211室，统一社会信用代码×××03Ｊ。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保479号之一变更保全申请人（被保全人）：王佳红，男，1977年4月28日出生，汉族，住南县中鱼口乡游港村第五村民小组。被申请人：王建中，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈石英，湖南如金律师事务所实习律师。被保全人：雷群华，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人王建中与变更保全申请人王佳红，被保全人雷群华诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0104财保479号民事裁定书，扣押了变更保全申请人王佳红名下车牌为湘Ａ×××××重型专项作业车一台。变更保全申请人王佳红于2020年8月26日向本院提供其名下中国建设银行长沙双拥路支行卡号为62×××26账户的银行存款20万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对变更保全申请人王佳红名下车牌为湘Ａ×××××重型专项作业车的扣押手续。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人王佳红名下中国建设银行长沙双拥路支行卡号为62×××26账户的银行存款20万元；二、解除对变更保全申请人王佳红名下车牌为湘Ａ×××××重型专项作业车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二〇年八月二十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初225号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章成舟，男，汉族，1973年11月5日出生，，安徽省太湖县人,小学文化，务工，住安徽省太湖县。被告人章成舟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人章成舟犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人章成舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年5月22日20时45分,被告人章成舟酒后驾驶皖HXXXXX号小型普通客车，沿太湖县小池镇X058县道由北向南行驶至青林农家院附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对章成舟进行酒精含量检测，结果为174mg/100ml。随后民警依法将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。同年5月26日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，章成舟静脉血液样品中乙醇含量为187mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人章成舟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，建议判处被告人章成舟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请依法惩处。 被告人章成舟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明：经本院委托太湖县司法局对被告人章成舟的社区表现进行评估，认为被告人章成舟具备适用社区矫正的条件。被告人章成舟于2020年8月11日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人张某的证言、被告人章成舟的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测单、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测单、现场检测报告书、现场笔录、章成舟醉酒后驾驶的皖HXXXXX机动车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章成舟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人章成舟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章成舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11531号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91000000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：桂常林，男，汉族，1993年3月10日出生，住广东省广州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告桂常林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告桂常林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5109.44元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年11月02日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告桂常林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：桂常林。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年07月01日。4.贷款金额：6500.00元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，实际年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款671.65元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年07月02日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年10月1日(实际最后扣款为2019年11月11日)，共计偿还借款本金和利息2029.01元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向桂常林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告桂常林签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为桂常林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向桂常林发放借款金额为6500.00元。按月等额还款671.65元，实际年利率超过37%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案桂常林在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据桂常林的还款情况，截止至2019年10月1日被告尚欠小雨点公司借款本金4826.06元以及自2019年10月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年11月2日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂常林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4826.06元；二、被告桂常林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月2日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂常林负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初382号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人娄永杰，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，山东省沂水县人，住山东省沂水县，曾于2019年5月28日被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元（已缴纳）。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人徐以东，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人娄永杰犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员王磊磊出庭支持公诉，被告人娄永杰及其辩护人徐以东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年5月15日凌晨，被告人娄永杰到沂水县长虹小区26号楼西侧附近，通过拽拉车门寻找未锁车门的车辆后伺机进入车内盗窃的方式，盗窃被害人袁某停放在此的黑色吉利轿车副驾驶座钱包内现金100元后用于个人消费。 二、2020年5月22日凌晨，被告人娄永杰到荔景园小区12号楼2单元门口附近，通过拽拉车门寻找未锁车门的车辆后伺机进入车内盗窃的方式，盗窃被害人侯某停放在此的白色丰田轿车内副驾驶储物箱内黑色钱包一个，将钱包中现金7000元盗走后存入微信钱包用于个人消费。2020年5月30日，公安机关将其微信钱包内剩余3300元扣押后发还被害人侯某。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供证据如下： 书证；被告人娄永杰指认现场的笔录；视听资料、电子数据；被害人袁某、侯某的陈述；被告人娄永杰的供述。 公诉机关认为，被告人娄永杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在缓刑考验期内犯罪还应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。 被告人娄永杰对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人娄永杰的辩护人发表如下辩护意见：被告人自愿认罪，请求从轻处罚；被告人盗窃数额不大，社会危害性小，请求从轻处罚；被告人娄永杰缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，一、2020年5月15日凌晨，被告人娄永杰到沂水县长虹小区26号楼西侧附近，通过拽拉车门寻找未锁车门的车辆后伺机进入车内盗窃的方式，盗窃被害人袁某停放在此的黑色吉利轿车副驾驶座钱包内现金100元后用于个人消费。 二、2020年5月22日凌晨，被告人娄永杰到荔景园小区12号楼2单元门口附近，通过拽拉车门寻找未锁车门的车辆后伺机进入车内盗窃的方式，盗窃被害人侯某停放在此的白色丰田轿车内副驾驶储物箱内黑色钱包一个，将钱包中现金7000元盗走后存入微信钱包用于个人消费。2020年5月30日，公安机关将其微信钱包内剩余3300元扣押后发还被害人侯某。 另查明，被告人娄永杰2019年3月6日因盗窃罪被刑事拘留，2019年5月29日被判处缓刑释放。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）户籍信息。 （2）判决书。 （3）抓获经过。 （4）扣押决定书及发还清单。 2.指认笔录及照片。 3.视听资料、电子数据 （1）沂水县公安局制作的监控视频。 （2）电子数据。 4.被害人陈述 （1）被害人袁某的陈述。 （2）被害人侯某的陈述。 5.被告人娄永杰的供述。 本院认为，被告人娄永杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人娄永杰的辩护人提出的其自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的盗窃数额不大、缴纳罚金的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人娄永杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 综合被告人娄永杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初290号刑事判决书中对被告人娄永杰犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元的缓刑部分。 二、被告人娄永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月1日止。2019年3月6日至2019年5月29日的羁押期间已折抵刑期。罚金已缴纳一万七千元，剩余八千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人娄永杰退赔被害人袁某经济损失人民币100元，退赔被害人侯某经济损失人民币3700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  潘金秋 人民陪审员  牟学存 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8371号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：陈凤平，男，1998年1月28日出生，汉族，住贵州省。 被告：陈贵友，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈凤平、陈贵友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤平返还原告借款本金48362.99元及支付该款自2020年1月16日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告陈凤平抵押的贵Ａ9××××北京牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告陈贵友对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告陈凤平、陈贵友均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月11日，原、被告签订了编号为Br-A103226000号的《汽车抵押贷款合同》，同年10月15日，原告发放贷款； 2.借款本金：73691元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月十五日还款2481.77元； 7.还款情况：前14期（即2019年12月15日前）已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为贵Ａ9××××北京牌小型普通客车（车架号为ＬＮＢＭＣＢＡＨ6ＨＵ098600）； 9.抵押登记手续：2018年12月10日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证人保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告陈凤平、陈贵友未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告陈凤平将其所有的车牌号为贵Ａ9××××北京牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陈贵友在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告陈凤平追偿。被告陈凤平、陈贵友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈凤平于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金48362.99元，并支付该款自2020年1月16日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈凤平抵押的车牌号为贵Ａ9××××北京牌小型普通客车（车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ6ＨＵ098600）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、陈贵友对陈凤平的上述第一项付款义务负连带清偿责任； 四、陈贵友在承担保证责任后，有权就其已承担部分向陈凤平追偿。 如陈凤平、陈贵友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由陈凤平负担，陈贵友负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈凤平、陈贵友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2603号之一申请人:刘宝，男，1978年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王玉华，男，1971年5月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人:张月霞，女，1969年7月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。申请人刘宝于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉华、张月霞价值12000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王玉华、张月霞价值12000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费140元，由申请人刘宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯俊玲二〇二〇年八月十一日书记员  刘沙沙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7870号原告彭某1，男，1957年5月28日生，汉族，住信阳市浉河区。原告沈某，女，1961年4月23日生，汉族，住址同上。原告彭某2，男，1990年4月9日生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人：轩进华，信阳市浉河区双河镇法律服务所法律工作者。被告王某，女，1977年7月7日生，汉族，住址同上。委托代理人刘澜，河南涵信律师事务所律师。委托代理人：魏梦岑，系被告王某女儿，女，1999年1月20日生，汉族，住址同上。被告魏某，男，1972年6月13日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：魏梦岑，系被告魏某女儿，女，1999年1月20日生，汉族，住址同上。被告魏梦岑，女，1999年1月20日生，汉族，住址同上。原告彭某1、彭晓霞、彭某2（以下简称三原告）诉王某（以下简称第一被告）、被告魏某（以下简称第二被告）、魏梦岑（以下简称第三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某、彭某2及三原告委托代理人轩进华，第一被告委托代理人刘澜、魏梦岑，第二被告委托代理人魏梦岑，第三被告魏梦岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1、彭晓霞、彭某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼85135元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告彭某2与被告魏梦岑于2016年自由恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。生活3个月后，原告于2018年8月22日被刑事拘留，被告于第二天回到娘家，再也没有回来过。原告送给被告彩礼现金72000元，2018年8月23日，从彭某2支付宝取了10786元，三金10000元，手表1290元，共计94076元。因被告魏梦岑与原告彭某2不在共同生活，并且双方未办理结婚登记手续，被告方应退还全部彩礼。第一被告王某辩称：一、答辩人王某不是本案适格被告。答辩人从始至终没有收取被答辩人的款项，原告提供的证据也没有证实与答辩人有关，答辩人不属于本案适格被告；二、是被答辩人的过错行为导致双方缔结不成婚约，三答辩人不应承担返还义务。2016年初，第三被告魏梦岑与原告彭某2自由恋爱，2018年5月按照农村习俗举行结婚仪式。由于第三被告当时未满20周岁，无法办理结婚登记手续，该情况被答辩人一家完全知情，并且在双方同居期间，第三被告怀孕。被答辩人彭某2此时却因涉嫌刑事犯罪被逮捕，被答辩人不念及第三被告的特殊情况，将其赶回娘家。答辩人认为本案的起因是由于被答辩人一方过错引起的，如果不考虑导致婚姻未成的过错和受赠方的损失，仅仅以未办理结婚登记为由要求受赠方返还全部财物，有违反法律的公平原则。按照农村习俗，双方已经办理过婚礼，共同生活过，并且是被答辩人的过错行为严重伤害了答辩人的感情，从尊重社会公序良俗的角度来看，彩礼不应当退还；三、原告主张的彩礼数额与事实不符。1.彩礼清单的第四项结婚当天的现金20000元，三被告都没有收到该款，婚礼当天第三被告就已经将该款还给原告；2.对于彩礼清单第五项的支付宝转账，在8月23日当天被告已经用支付宝返还给原告；3.清单第六项主张首饰价值应当以票据为准，并且三金和手表从用途和性质上看，不应属于彩礼范畴，应视为赠送。四、原告主张的其他彩礼，都是以现金方式，请求法院在查明事实后予以确定。另外。答辩人准备的陪嫁品以及红包共计有10000元左右，对此也应该折抵。二人在共同生活期间也有用于日常的开销，请求法院酌情扣除。综上所述，第三被告虽然与被答辩人彭某2没有办理结婚手续，但双方都是真正为了以结婚为目的在一起生活的，并进行了仪式，解除婚约是由于被答辩人的过错行为造成的，请求法院驳回原告无法律依据、不合理的诉求。第二被告魏某的答辩意见同第一被告王某的答辩意见。第三被告魏梦岑辩称：除同第一被告的答辩意见外，补充说明4月6日的10000元，只收取了9000元，剩余1000元用于与彭某2一起生活开销，4月18日的30000元，只收取了28000元，剩余2000元用于与彭某2一起生活开销。给嫁妆10000元，还有被子等物品，结婚当天20000元给彭某2了。经审理查明：原告彭某2与被告魏梦岑于2016年自由恋爱。2017年腊月初八，被告魏梦岑到原告家里看家，原告沈某向被告魏梦岑支付看家礼10000元。2018年3月25日，原告为被告魏梦岑购买价值6147元的黄金首饰。2018年4月6日，按照农村习俗，原告沈某向被告魏某支付定婚礼10000元。2018年4月18日，原告向被告支付礼金30000元。2018年5月4日，原告为被告魏梦岑购买价值1290元手表一块。××××年××月××日，原告彭某2与被告魏梦岑按照农村习俗举行了结婚仪式，原告向被告方支付彩礼20000元。婚礼之后，二人以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2018年8月22日，原告彭某2被刑事拘留，双方开始分居生活至今。后原告多次向被告催要彩礼未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的被告魏梦岑、魏某微信聊天记录，彭某2余额宝转账记录，购买首饰盒手表票据，李建勋和王正秀证言，原告彭某2与被告魏梦岑微信、支付宝转账记录；被告魏梦岑提供的余额宝转账记录和微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告王某、魏某、魏梦岑在收取原告彭某1、彭晓霞、彭某2彩礼后，第三被告魏梦岑未能按照约定与原告彭某2办理结婚登记手续，现二人已分手，因双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，原告方有权要求被告方返还彩礼，三被告作为家庭成员，第二、三被告均认可接受原告彩礼，第一被告系第二被告的妻子，三人依法应承担共同返还彩礼的民事责任。关于彩礼数额的认定，双方对支付彩礼的时间和金额均无异议，有异议的部分：2018年4月6日的10000元，第三被告辩称有1000元用于和原告彭某2一起生活的开销，2018年4月18日的30000元，第三被告辩称2000元用于和原告彭某2一起生活的开销，涉及的数额较小，也符合情理，本院予以确认，该二笔彩礼应认定为37000元；××××年××月××日的20000元，第三被告辩称婚礼结束后退还给了原告彭某2，但是没有证据证明，且原告方也不认可，故第三被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告方购买金银首饰赠送给第三被告，赠与的财产已经交付给第三被告，该赠与不可以撤销，故原告方的该部分诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告主张退还支付宝和微信转账11059元，从原告提供的证据来看，双方转账时间较长，次数较多，该笔款项与彩礼不属于同一性质，原告可另行主张。现依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某、魏某、魏梦岑于本判决生效后五日内一次性向原告彭某1、彭晓霞、彭某2返还彩礼67000元。二、驳回原告彭某1、彭晓霞、彭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2152元，由原告彭某1、彭晓霞、彭某2负担677元，由被告王某、魏某、魏梦岑负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  付 蓉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢461号 申请执行人黄立根、被执行人射阳县沿海投资有限公司、江苏青云建设集团有限公司烟台分公司、江苏青云建设有限公司、杨松伟： 申请执行人黄立根诉被执行人射阳县沿海投资有限公司、江苏青云建设集团有限公司烟台分公司、江苏青云建设有限公司、杨松伟民间借贷纠纷一案，（2012）甬象定商初字第00153号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人黄立根向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人射阳县沿海投资有限公司、江苏青云建设集团有限公司烟台分公司、江苏青云建设有限公司、杨松伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢461号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1338号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该单位职工。 被告：李长存，男，1981年10月8日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：戴伟萍，女，1982年7月13日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王康，男，1982年6月22日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：**，女，1982年9月11日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王焕军，男，1963年4月4日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：肖爱芹，女，1963年4月25日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称潍坊农商行峡山支行）与被告李长存、戴伟萍、王康、**、王焕军、肖爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼。被告李长存、戴伟萍、王康、**、王焕军、肖爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金598879.86元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年6月13日，借款人李长存与我行签订《个人借款合同》，于2017年6月16日贷款600000元，月利率6.33333‰，到期日2019年6月12日，同时，王康、王焕军签订《最高额保证合同》，提供了连带责任保证，共同债务人戴伟萍签订《诚信申贷申请承诺书》，财产共有人**、肖爱芹签订《同意保证担保声明》，提供了连带责任保证。合同签订后，我行按合同约定发放了贷款，贷款发放后，2019年11月22日偿还借款本金1120.14元，尚欠本金598879.86元。借款人的共同债务人及担保人未履行还款责任。 李长存、戴伟萍、王康、**、王焕军、肖爱芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李长存及共同债务人戴伟萍于2017年5月26日向潍坊农商银行提供《诚信申贷申请承诺书》，向潍坊农商行申请借款，借款用途为扩大经营。戴伟萍作为共同债务人，同意李长存的借款，并对借款本息及农商行实现债权的费用承担责任。 2017年6月13日，李长存与潍坊农商行峡山支行签订《个人借款合同》，从潍坊农商行峡山支行借款600000元，借款用途为借新还旧，到期日为2019年6月12日。借款人按月结息，结息日为每月20日。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年6月13日，王焕军、王康作为保证人与潍坊农商行峡山支行签订《最高额保证合同》，为李长存向潍坊农商行峡山支行的借款提供最高额担保，担保的最高额为780000元。保证方式为连带责任保证。2017年6月13日，肖爱芹、**分别作为王焕军、王康的财产共有人向潍坊农商行峡山支行出具《同意保证担保声明》，为李长存向潍坊农商行峡山支行借款600000元提供连带责任保证。 2017年6月16日潍坊农商行峡山支行将600000元贷款发放给了李长存，贷转存凭证上载明借款到期日为2019年6月12日，月利率为6.33333‰。 潍坊农商行峡山支行庭审时主张李长存借款后于2019年11月22日偿还本金1120.14元，尚欠本金598879.86元及利息，利息结清至2018年10月20日。潍坊农商行峡山支行主张利息：期内利息：以借款本金600000元为基数，自2018年10月21日至2019年6月12日，按月利率6.33333‰计算；逾期利息：以借款本金600000元为基数，自2020年6月13日至2019年11月21日，按月利率6.33333‰加收50%计算；以借款本金598879.86元为基数，自2019年11月22日至实际给付之日，按月利率6.33333‰加收50%计算。 本院认为，潍坊农商行峡山支行与李长存签订的《个人借款合同》，以及与各被告签订的《最高额保证合同》、《同意保证担保声明》及系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，潍坊农商行峡山支行依约向李长存发放了贷款，李长存收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担还款责任。戴伟萍作为共同债务人对该笔借款承担还款责任。其余各被告对该笔借款承担连带担保责任。潍坊农商行峡山支行主张的借款本金598879.86元及利息，合法有效，本院予以支持。被告李长存、戴伟萍、王康、**、王焕军、肖爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长存、戴伟萍欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金598879.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李长存、戴伟萍向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（期内利息：以借款本金600000元为基数，自2018年10月21日至2019年6月12日，按月利率6.33333‰计算；逾期利息：以借款本金600000元为基数，自2020年6月13日至2019年11月21日，按月利率6.33333‰加收50%计算；以借款本金598879.86元为基数，自2019年11月22日至实际给付之日，按月利率6.33333‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王康、**、王焕军、肖爱芹在780000元范围内对上述第一项、第二项欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9789元,减半收取计4895元，由被告李长存、戴伟萍、王康、**、王焕军、肖爱芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年八月三日 书记员  孙敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初333号原告：任锞，男，汉族，1971年2月12日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。现住漯河市郾城区。被告：张高锋，男，汉族，1986年2月13日出生，住漯河市召陵区。被告：李进军，男，汉族，1975年12月18日出生，住漯河市郾城区。原告任锞诉被告张高锋、李进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任锞，被告李进军到庭参加了诉讼。被告张高锋因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告张高锋仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任锞请求依法判令：1、被告张高锋、李进军立即支付原告任锞垫付的24000元工程商砼材料款。2、被告张高锋、李进军承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月份，原、被告通过李进军介绍认识，被告张高锋、李进军以合伙承包工程为由，让原告任锞为其联系施工用的商砼混凝土，二人承诺，让任锞先行提供混凝土供其项目使用，工程量一个星期内结束，结束后就是当月2016年7月底前一次性支付清任锞的商砼材料款。原告任锞如约为其工程（召陵区背街小巷道路改造项目）联系了混凝土公司，并准时提供混凝土搅拌车送达到张高锋、李进军合伙的项目工地使用，工程如期顺利结束，验收合格，张高锋、李进军以工程款还没有到位等各种理由推脱，没有按期兑付原告任锞垫付的其工程混凝土商砼材料款。任锞N次向张高锋、李进军催要商砼材料款，二人始终以工程款没有到位等理由推脱责任，一直持续了一年多后，李进军拿了一份欠条给任锞，说这是他合伙人张高锋亲手写的欠条，并向任锞保证，这个工程项目是他和张高锋合伙的，没有他李进军的签字，包括张高锋在内谁私下也取不走工程款，叫任锞耐心等待。任锞耐心等待一年后，李进军告诉任锞工程款到达张高锋指定的账户上了，叫任锞立刻前去三元建筑公司取商砼材料款，却被三元建筑公司告知张高锋和李进军已经事先书面委托签字让别人把全部工程款取走了，没有给付任锞商砼材料款一分钱，同时任锞发现打欠条的张高锋更换了手机号码和微信号，躲着不见一直处于失联状态，再也联系不上。为维护原告的合法权益，现原告任锞诉至法院，请求法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。针对原告任锞的起诉，被告李进军辩称：原告不应向我要这个钱，本案款项应当由张高锋偿还。当时我和被告张高锋合伙干工程时候，商量的就是进钱和出钱都是张高锋负责，我只负责干好工程的活儿。被告张高锋未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据双方提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2016年7月份，被告张高锋、李进军合伙承包漯河市召陵区天桥街路口及小巷硬化工程项目，由原告任锞向其该工程项目供应商砼混凝土。供货完成后，被告张高锋、李进军未及时向原告任锞清偿商砼混凝土款项。后于2017年5月27日，被告张高锋向原告任锞出具“欠条”一份，“欠条”载明：“欠条，今欠任锞混凝土款项贰万肆仟元整（24000），到2017年7月底一次性还清。欠款人：张高峰，2017年5月27日。”后原告任锞向被告张高锋、李进军追要该笔欠款未果，遂于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求被告张高锋、李进军偿还本案欠款24000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告张高锋、李进军合伙承包工程后，由原告任锞向其工程供应商砼混凝土，后经双方结算，由被告张高锋向原告任锞出具“欠条”一份，确认未向原告任锞偿还的欠款为24000元。庭审中，被告李进军对被告张高锋出具的“欠条”的真实性无异议，但其称本案欠款实际是18000元，并非“欠条”载明的24000元，但针对其该主张，其并未提交证据予以证实，故本院不予采信。现原告任锞诉请被告偿还欠款24000元，本院予以支持。关于二被告如何承担责任的问题。本案中，被告李进军认可其在2016年7月份与被告张高锋合伙承包漯河市召陵区天桥街路口及小巷硬化工程项目的事实，原告任锞向其二人合伙承包的工程项目供应商砼混凝土后，二被告应当按照约定向原告支付货款，而该货款二被告至今未向原告偿还，故该支付货款行为的法律后果，应当由两名合伙人共同承担。庭审中，被告李进军辩称其不应当承担本案欠款的还款责任，但被告李进军对其与被告张高锋合伙承包涉案工程的事实无异议，且原告提交有被告张高锋向其出具的“欠条”，以证实被告欠款24000元，故本案拖欠原告任锞商砼混凝土的货款，应当由被告张高锋、李进军二人共同承担。如被告李进军认为自己偿还的合伙债务超过自己应当承担的数额，可另行向被告张高锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高锋、李进军于本判决生效后十日内共同向原告任锞偿还欠款24000元。二、驳回原告任锞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告张高锋、李进军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年八月十日书 记 员  罗春召
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初329号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人邹显强，男，1977年11月9日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被广西高级人民法院判处有期徒刑十年，期间三次减刑，2007年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人邹显强犯非法经营罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月30日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉。被告人邹显强到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年2月开始，被告人邹显强通过微信向昵称为“A小乔［免税香烟］”的人购买卷烟后，在无烟草专卖经营许可证的情况下，把这些卷烟存放在其位于玉林市玉州区荔胜街27号“茶庄酒庄”铺面及其车上销售。同年4月3日被烟草专卖局执法人员查获共19个品种211条卷烟，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述卷烟价值59240元。 另查明，被告人邹显强曾因犯抢劫罪、盗窃罪被广西高级人民法院判处有期徒刑十年，期间三次减刑，2007年10月4日刑满释放。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，证人谢某、宁某、吴某1、陈某证言，现场照片，指认照片，情况说明，证明，烟草局移送案件材料及财物清单，微信照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，抓获经过，户籍证明，刑满释放证明书，认罪认罚具结书及被告人供述等证据证实，并认为被告人邹显强违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邹显强已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。邹显强具有前科劣迹的酌情从重处罚情节，具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人邹显强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹显强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的伪劣卷烟，依法应予没收。为严肃国法，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据被告人邹显强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下： 一、被告人邹显强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的伪劣卷烟（19种211条）,由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月七日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3691号原告：赵玉菡，女，汉族，1986年6月10日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄歆航，河南三多律师事务所实习律师。被告：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人：刘新。原告赵玉菡与被告新乡华豹新能源汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉菡的委托诉讼代理人孟凡哲、娄歆航到庭参加诉讼，被告新乡华豹新能源汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉菡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年8月至2019年12月份的工资共计17500元；2、判令被告支付原告自2019年9月起至2019年12月未签订书面劳动合同的双倍工资为14000元；3、判令被原告支付申请人经济补偿金1750元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，被告仅让原告填写了华豹员工信息登记表并让原告提供身份证复印件、银行卡复印件。原告入职岗位为公司会计，约定工资为基本工资加绩效工资加餐补，工资每月3500元，入职后，原告按照被告的工作指示，兢兢业业的工作。但被告不按时发放工资，有时仅发放半个月工资。2019年11月份起公司仅留数人留守工作，处理善后事宜。但原告的工资依然无法正常发放，至2019年12月份，被告未向原告支付过任何工资报酬，无奈之下，原告离开被告公司。综上，原告认为，被告应当按照国家规定向原告及时足额支付劳动报酬，现被告拖欠原告5个月的工资并且未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险的行为严重违反了劳动合同法的规定，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新乡华豹新能源汽车有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月12日，原告入职被告公司，岗位为会计。2019年8月以后，因经营不善，被告未向原告支付工资。庭审中，原告自认其工作到2019年12月31日，后离开被告公司。原告于2020年7月2日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求解决纠纷。原告提供了2019年8月至2019年12月份的工资表，其中2019年8月份至2019年11月份的工资表上加盖了被告公司的公章，2019年12月份工资表上未加盖被告公司公章。上述工资表记录了员工姓名、出勤以及工资情况等信息，其中，原告2019年8月份至2019年12月份实发工资分别为：96元、3690元、3769元、3958.82元、3761元。原告10月份应发工资2596元，实发工资96元，备注为借2500元；11月份的绩效工资为1485元。诉讼中，原告主张其每月工资为3500元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告系被告公司的员工，被告应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告提供的工资表，原告2019年8月份至2019年10月份工资共计7555元，被告应向原告支付该工资。因原告称被告于11月份后不再正常经营，故原告主张的2019年11月份的工资应扣除绩效工资1485元，为2473.82元（3958.82元-1485元）。被告提供的2019年12月份工资表上未加盖被告公司公章，无法确定原告的出勤天数以及工资情况，故被告应按新乡市最低工资每月1900元向原告支付该月份工资。因原告未提供证据证明双方未签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告因被告拖欠工资而离开公司，应视为双方解除了劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金，原告2019年8月至2019年10月份平均工资为3352元{（2596元＋3690元＋3769元）÷3}。故被告应向原告支付经济补偿金1676元（3352元/月×0.5月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十八条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉菡2019年8月份至2019年12月份工资共计11928.82元；二、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉菡经济补偿金1676元；三、驳回原告赵玉菡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡华豹新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年八月十二日书记员  郑 芮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4083号湖南宁乡农商银行股份有限公司:邓存明：关于申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司与被执行人邓存明金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民督2号支付令已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人邓存明现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十二日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1323号 原告：吴杰，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告：颜昌军，男，1969年12月20日出生，土家族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 被告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福街道办事处迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 原告吴杰、颜昌军与被告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农村商业银行）抵押权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴杰、颜昌军的委托诉讼代理人熊钧、肖友与临澧农村商业银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杰、颜昌军向本院提出诉讼请求：1、确认临澧农村商业银行对原告房屋享有的抵押权消灭，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第××号、国有土地使用权证号为临国用（2000变）字第1680号；2、判令临澧农村商业银行配合原告办理上述房屋的抵押权注销登记；3、判令临澧农村商业银行配合原告收回上述房屋所有权证和国有土地使用权证；4、临澧农村商业银行承担原告主张权利的律师费、交通费。事实和理由：2005年3月7日,案外人吴卫国因企业经营需要资金与原临澧县城关农村信用合作社（现已更名为临澧农村商业银行）签订抵押担保借款合同，约定吴卫国向临澧农村商业银行借款160万元，借款期限1年。原告以其所有的房屋及国有土地使用权为该借款提供担保，办理了抵押登记。2012年，吴卫国病故。此后，临澧农村商业银行未在法定期限内行使抵押权，导致抵押权消灭，但临澧农村商业银行长期不办理房屋抵押权登记注销，侵害了原告的财产权益。 临澧农村商业银行辩称，吴杰、颜昌军未提供证据证明吴卫国借款已超过诉讼时效，主债权超过诉讼时效也并非必然导致抵押权消灭，超过时效的抵押权仅丧失诉讼强制保护的权利，临澧农村商业银行仍可通过非诉讼强制方式行使抵押权，不同意吴杰、颜昌军的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2005年3月7日,案外人吴卫国因企业经营需要资金与原临澧县城关农村信用合作社（现已更名为临澧农村商业银行）签订抵押担保借款合同，约定吴卫国向临澧农村商业银行借款160万元，借款期限为2005年3月4日至2006年3月4日。吴杰与颜昌军系夫妻，吴杰、颜昌军以其所有的房屋及国有土地使用权为该借款提供担保，抵押房屋所有权证号为临房权证安福镇字第××号、国有土地使用权证号为临国用（2000变）字第1680号，并在临澧县房地产管理局办理了抵押登记，临澧县房地产管理局向临澧农村商业银行出具了抵押房屋的他项权证。借款逾期后，吴卫国仅于2010年5月31日前13次累计偿还临澧农村商业银行借款本金60万元，支付利息436936元。2012年，吴卫国病故。此后，临澧农村商业银行未要求吴杰、颜昌军承担代吴卫国偿还借款的担保责任，也未向吴杰、颜昌军主张房屋抵押权，变现房屋偿还借款，吴杰、颜昌军的房屋抵押登记持续至今，临澧农村商业银行未办理吴杰、颜昌军的房屋抵押权登记注销。 本院认为，案外人吴卫国向临澧农村商业银行借款后，约定了偿还期限，临澧农村商业银行未提供证据证明在借款逾期后法定诉讼时效内向借款人和抵押人主张债权，也未提供证据证明该债权存在诉讼时效中止和中断的法定情形，故临澧农村商业银行对吴卫国的借款已超过法定诉讼时效。临澧农村商业银行对吴卫国借款享有的主债权已不受法律强制力保护，则从属于该借款主债权的抵押权再无法律保护的必要，否则，将使抵押人吴杰、颜昌军的民事责任明显重于借款人的民事责任，抵押人吴杰、颜昌军的物权利益长期处于不确定状态，导致权利义务失衡。实现抵押权应在主债务诉讼时效期满或期满二年内进行，逾期不行使，抵押权应归于消灭，因此，临澧农村商业银行超过法定期限未向抵押人吴杰、颜昌军主张行使抵押权，该抵押权已消灭。对于临澧农村商业银行称房屋抵押权并未消灭，仍可通过非诉讼强制方式实现，不符合实现抵押权期限的法律规定，抵押权丧失法律强制力保护后应归于消灭，本院对其辩解主张不予采纳。临澧农村商业银行对吴杰、颜昌军房屋的抵押权消灭后，不应再将抵押房屋处于抵押登记状态，即负有配合吴杰、颜昌军解除对抵押房屋抵押登记的义务，对于吴杰、颜昌军请求确认临澧农村商业银行对其房屋享有的抵押权消灭，要求临澧农村商业银行配合其办理房屋抵押权注销登记，收回房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。吴杰、颜昌军未举证证明交通费实际损失和该案律师费支出必要，对其要求临澧农村商业银行支付律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国物权法》二百零二条规定，判决如下： 一、湖南临澧农村商业银行股份有限公司配合吴杰、颜昌军在登记机关办理房屋所有权证号为临房权证安福镇字第××号和国有土地使用权证号为临国用（2000变）字第1680号房屋的抵押权注销登记，返还吴杰、颜昌军上述房屋的所有权证和国有土地使用权证，于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回吴杰、颜昌军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由临澧农村商业银行负担。吴杰、颜昌军已预交，本院予以退回。临澧农村商业银行应在本判决生效后七日缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余莉 书记员李慧 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日施行） 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日施行） 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年12月13日起施行） 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行驶担保物权的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行） 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行驶抵押权，未行驶的，人民法院不予保护
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2548号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托送送代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：孙雪梅，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初305号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙雪梅存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4778号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人李婷，职务行长。 被执行人陈卓菡，女，1991年08月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与陈卓菡金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3945号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的141372.83元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3945号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈远勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1845号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人吕刚本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初8号刑事判决书，责令被执行人邓先彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓先彬在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月十七日书记员  蒲冬梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3465号 原告：成都鑫正辉建筑架料租赁有限公司，住所地：成都市温江区柳城柳河南路415号附1号。 法定代表人：周志成，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都恩德建筑工程有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路337号1栋2单元13楼1号。 法定代表人：黄亮。 原告成都鑫正辉建筑架料租赁有限公司与被告成都恩德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告成都鑫正辉建筑架料租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鑫正辉建筑架料租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖雪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初2496号原告：盘锦鑫茂典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王诗文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，辽宁光华律师事务所实习律师。被告：齐洪波，男，1981年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。被告：郭春玲，女，1982年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。原告盘锦鑫茂典当有限公司与被告齐洪波、郭春玲合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告盘锦鑫茂典当有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦鑫茂典当有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年八月二十六日书记员  张 阳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2432号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，1975年7月21日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：高鹏，男，1986年9月4日生，汉族，住乐陵市。被告：朱文雅，女，1990年9月9日生，汉族，住乐陵市。被告：赵晨，男，1976年2月16日生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘洁，女，1976年9月15日生，汉族，住乐陵市城区。被告：高建民，男，1973年10月19日生，汉族，住乐陵市城区。被告：崔伟英，女，1970年6月1日生，汉族，住乐陵市。被告：高建府，男，1965年6月26日生，汉族，住乐陵市。被告：殷书梅，女，1964年10月27日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告高鹏、朱文雅、赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖香朋到庭参加诉讼，被告高鹏、朱文雅、赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金195000元，截止2020年7月10日利息92296.63元，共计287296.63元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高鹏于2017年7月29日与我行杨家支行签订《个人借款合同》，金额19.6万元，合同签订后，李峰于2017年7月31日向我行借款19.6万元，到期日为2018年7月24日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告朱文雅与被告高鹏系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告高鹏、朱文雅、赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅均未作答辩。经审理本院认定事实如下，2017年7月29日，原告与被告高鹏签订《个人借款合同》，合同约定：被告高鹏向原告借款19.6万元，借款期限为2017年7月29日至2018年7月24日。原告将借款19.6万元打入高鹏指定的账户，借款利率月利率9.7875‰。《个人借款合同》第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告偿还部分借款本息，截止2020年7月10日被告尚欠借款本金195000元、欠利息7847.54元、罚息68506.92元、复利15942.17元。被告朱文雅以高鹏配偶的名义，在《共同还款承诺书》上签名，承诺借款人未按时偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。2017年7月29日原告与被告赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅签订《保证合同》，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东农村商业银行贷款账卡及利率变动明细表、2017年7月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算情况说明及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告高鹏签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告高鹏未按合同约定偿还全部本息构成违约。原告主张偿还借款本金195000元，本院予以支持。原告主张截止2020年7月10日被告欠利息7847.54元、罚息68506.92元，合计76354.46元，有借款合同、利率变动明细表为证，本院予以支持。复利15942.17元因双方在借款合同中约定不明，本院不予支持。2020年7月10日后至本息还清之日利息按合同约定利率14.68125‰计算，本院予以认定。被告朱文雅签订共同还款承诺书承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅自愿为高鹏的借款提供担保，并签订保证合同，本院予以认定，原告主张赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。被告高鹏、朱文雅、赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高鹏、朱文雅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（利息截止2020年7月10日为76354.46元，2020年7月11日起至借款本息付清之日止按约定月利率14.68125‰计算利息）；二、被告赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元、保全费1956元，由原告负担239元，由被告高鹏、朱文雅、赵晨、刘洁、高建民、崔伟英、高建府、殷书梅负担7326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇审 判 员  聂正香人民陪审员  史腾飞二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 群
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初304号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高朋冲，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省偃师市，现住河南省偃师市。因涉嫌盗窃罪于2020年4月30日被偃师市公安局取保候审，同年5月16日被该局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕288号                  指控事实              2020年4月28日下午18时许，被告人高朋冲在顾县镇某药房购买药品时，趁受害人段某不注意，将段某放在药店内间床上的iPhone XS MAX 64G手机偷走，同年4月30日，公安干警在被告人高朋冲家中将其抓获，并在其身上搜出被盗手机。经偃师市价格认定中心认定，该被盗手机被盗时市场价格4100元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人高朋冲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高朋冲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条                  判决结果              被告人高朋冲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   沈松峰             二〇二〇年八月二十四日               法 官 助 理   申随波      书 记  员   张会丹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3050号 原告：李玲。 委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：黄志豪。 原告李玲与被告黄志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，黄志豪于2020年6月3日向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回黄志豪对本案管辖权提出的异议。黄志豪不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁13民辖终193号民事裁定书，驳回黄志豪的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人殷方方到庭参加诉讼。被告黄志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：依法解除买卖合同，由黄志豪返还货款41600元。事实和理由：李玲通过好友朱琛的介绍，在微信上认识黄志豪，黄志豪系临沂鲁南制药厂销售员。2020年2月17日，李玲向黄志豪购买额温枪医疗用品，2月18日李玲通过建设银行向黄志豪银行账户转款56000元，但黄志豪收款后迟迟以各种理由不予发货。2020年4月25日，双方在微信中约定，黄志豪同意退款，经过李玲多次催要，黄志豪只退回14400元，下欠货款41600元，黄志豪未予退还。 黄志豪未作答辩。 李玲为了证明其诉讼请求，提交了建设银行个人账户支出交易明细、与黄志豪微信聊天记录截图等证据，该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志豪系临沂鲁南制药厂销售员，李玲通过好友介绍认识黄志豪。2020年2月17日，李玲通过微信与黄志豪达成买卖协议，约定李玲向黄志豪购买额温枪医疗产品一宗，货款支付后发货。2020年2月18日，李玲通过其中国建设银行账户向黄志豪提供的银行账户（62×××67）转账支付货款56000元。后经李玲多次催告，黄志豪一直未发货给李玲。2020年4月25日，经催要黄志豪返还李玲预付货款14400元，下欠预付货款41600元经李玲催要，黄志豪未予返还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李玲与黄志豪达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同达成后，李玲已经按照约定向黄志豪支付了货款，黄志豪应按照约定交付额温枪产品。黄志豪收到货款后未按约定交付额温枪，经李玲催告后黄志豪仍未履行货物交付义务，现李玲要求解除买卖合同、返还货款的主张符合法律规定，予以支持。合同解除后，黄志豪下欠李玲的预付货款41600元应予返还。 黄志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李玲与被告黄志豪2020年2月17日达成的额温枪买卖合同； 二、被告黄志豪于本判决生效后十日内返还原告李玲预付货款41600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元减半收取420元，保全费450元，共计收取870元，由被告黄志豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年八月十二日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2144号原告：张某，男，1970年5月2日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：李某某，女，1959年9月19日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张某于2020年8月14日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年八月十九日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文