湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4642号上诉人（原审原告）：襄阳汉江缘建设工程质量检测中心（以下简称汉江缘检测中心），住所襄阳市高新区中原路30号。统一社会信用代码：91420600788191104Q。法定代表人：程钢，该中心主任。委托诉讼代理人：马合林、李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称湖北银环襄阳分公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。统一社会信用代码：9142060068849639XB负责人：殷国喜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司（以下简称湖北银环公司）。住所地：黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。统一社会信用代码：914211001803208524。法定代表人：张正平，该公司总经理。二被上诉人共同委托代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人襄阳汉江缘建设工程质量检测中心(以下简称汉江缘检测中心)因与被上诉人湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称湖北银环襄阳分公司）、湖北银环建设工程有限公司（以下简称湖北银环公司）服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉江缘检测中心上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付东津新区新市民公寓项目检测费280805元，并自起诉之日起至检测费付清之日止按照中国人民银行同期货款利率支付利息，或将本案发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定存在错误。上诉人与被上诉人湖北银环襄阳分公司之间存在关于东津新区新市民公寓项目的技术服务合同关系。被上诉人委托了上诉人进行工程质量检测，监理单位襄阳华罡项目管理公司对以上委托检测事实进行了现场见证，并且被上诉人已经领取了检测报告，并进行了使用，应当足以认定双方之间存在服务合同关系。二、一审法院在诉讼中存在明显的程序不公，一审法院向监理单位湖北华振工程咨询公司的调查核实的程序不规范，调查目的也不正当。三、一审法院依据合同法第十条、第十二条和民诉法解释第九十条之规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误、判决错误。被上诉人湖北银环襄阳分公司、湖北银环公司辩称，一、原审认定事实正确，汉江缘公司主张的技术服务合同关系，没有任何有效证据支持，背离法律、政策之规定。二、原审法院核实证据正当、程序合法，汉江缘公司上诉提及证据复核的异议不成立。三、原审适用法律正确、判决正确。汉江缘检测中心向一审法院起诉请求：1、判令被告返还检测费343990元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：襄樊建安公司与原告签订了《建筑工程材料检测协议书》约定原告为襄樊建安公司提供检测服务，对襄樊建安公司承建的卧龙还建房11#、12#、16#楼工程原材料进行质量检测，后襄樊建安公司退出施工，由湖北银环襄阳分公司承建，湖北银环襄阳分公司作为委托单位向原告申请材料质量检测，后原告向湖北银环襄阳分公司出具了检测报告，湖北银环公司向原告支付了检测费96500元，原告出具了检测费发票。经原告核实其认可二被告已支付卧龙还建小区上述项目的检测费用，对上述项目检测费用双方已无争议。原告称二被告还委托其对东津新区的新市民公寓BH10地块1-3、7-8、11-13、15-17#楼等工程项目的建筑材料、主体结构、室内环境、水电材料等进行质量检测，二被告予以否认。原告提交了检测委托单，但二被告否认委托过原告进行过工程质量检测，且委托单上无二被告签章。2014年3月，原告陆续出具了上述工程项目的主体结构实体检测报告。2016年4月至2017年3月又陆续出具了室内环境及建筑材料的检测报告。原告称上述检测报告因二被告未支付检测费用，故原告未向二被告交付。2018年12月3日，襄阳华罡项目管理有限公司向樊城法院出具《证明书》，证明东津新市民公寓BH10地块1-3、7-8、11-13、15-17#楼建设工程项目的监理单位是襄阳华罡项目管理有限公司，2013年9月30日至2016年1月22日期间，施工单位湖北银环襄阳分公司陆续委托汉江缘检测中心对上述工程项目建筑材料、主体结构、水电检测、室内检测、建筑节能材料等进行质量检测。襄阳华罡项目管理有限公司进行了见证监督，并分别由襄阳华罡项目管理有限公司驻工地工作人员刘培在委托单等资料中见证人处签名。二被告对该证据认为是向襄城法院出具，与本案无关，且该证明有先盖章后打印的痕迹。后经本院核实，襄阳华罡项目管理有限公司（现更名为湖北华振工程咨询服务有限公司）对该《证明书》作出情况说明，载明：1、负责人“王志刚”签字和电话非本人亲笔所签，并询问公司现所有管理层领导，无人知情；2、经询问办公室公章管理工作人员，未查到此份文件的印章使用登记及审批记录。另查明，襄阳汉江缘建设工程质量检测中心企业类型为全民所有制，成立日期为2006年6月27日，经营范围为：建设工程质量检测。襄樊市建设工程质量监督站为100%持股的大股东。2017年4月28日，原告的检测资质被注销。一审法院认为，原告要求二被告支付检测费343990元，其中卧龙小区项目检测费，原告认可被告已支付，双方对该项目检测费已无争议。原告认为二被告尚拖欠东津新区新市民公寓项目检测费280805元。原告陈述是被告委托原告对其承建的东津新区新市民公寓工程项目进行相关质量检测，双方未签订协议。原告提交了检测委托单，但该检测委托单是原告方制作、见证方签名，并没有二被告签章，二被告亦否认送样人徐宏是其公司员工或公司委托人。原告还提交了襄阳华罡项目管理有限公司出具的《证明书》，但后经一审法院核实，襄阳华罡项目管理有限公司（现更名为湖北华振工程咨询服务有限公司）对该《证明书》又作出情况说明,《证明书》中负责人王志刚的签字非王志刚本人所签；公司也未查到该份文件的印章使用登记及审批记录。该情况说明虽不能证明襄阳华罡项目管理有限公司否认《证明书》的真实性，但该《证明书》作为原告提交的证据显然存在瑕疵，原告未有其它证据能对该《证明书》加以补充或相互印证，故一审法院认为《证明书》不能直接作为认定原告委托二被告进行工程项目质量检测的证据。综上，原、被告之间是否建立服务合同关系缺乏证据证实，原告要求二被告支付检测费的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告襄阳汉江缘建设工程质量检测中心的诉讼请求。案件受理费6460元，由原告襄阳汉江缘建设工程质量检测中心负担。本院二审期间，湖北华振工程咨询服务有限公司出具情况说明，主要内容：关于我公司在2018年12月3日作出的关于湖北银环公司襄阳分公司委托汉江缘检测中心进行东津新区市民公寓工程检测的《证明书》及2019年9月17日向樊城人民法院作出的《情况说明》，经过我单位进一步调查核实，向贵院作出以下情况说明：1.该证明书系我单位出具，是我单位东津新区监理部的工作人员书写，并到我单位加盖的公章，办公室工作人员疏忽未进行用印登记。2.证明书负责人的签字，虽不是本人所签，是因为当时负责人在外地出差，由加盖印章的工作人员代签；3.证明书中陈述的内容，我单位确认该证明书的内容属实，我单位进行了现场见证。上述情况说明，加盖了该公司印章，其公司负责人予以签名。上诉人亦陈述检测报告已交给对方当事人，并提交了由“徐宏”签名的领取单。被上诉人二审出具书面情况说明，否认在委托单上签字的徐宏等四人系其公司员工，也不是工程项目承包人。被上诉人还陈述，该工程虽系其公司承包，但全部进行了发包。汉江缘检测中心于2020年6月22日向本院提交情况说明，自愿放弃部分一审诉讼请求，即仅主张检测费200000元，其余的检测费80805元自愿放弃。本院认为，汉江缘检测中心上诉要求二被上诉人支付东津新区新市民公寓项目检测费用，其主要理由是受湖北银环襄阳分公司委托，对其承建的东津新区新市民公寓工程项目进行了相关质量检测。由于双方之间未签订协议，二被上诉人否认双方存在委托检测合同关系，因此，在缺乏直接的合同证据情况下，应依据其它相关证据予以审查认定。湖北华振工程咨询服务有限公司作为案涉项目的监理单位及委托检测的见证单位，从其在一审期间出具《证明书》及其二审期间出具《情况说明》内容来看，虽然该公司在一审中的《证明书》形式上存在一定的瑕疵，但其在二审出具了新的证明，认可一审期间出的《证明书》内容属实。故结合上述两份证据，可证实双方当事人之间存在检测服务合同关系。同时，上诉人提供了全部检测委托单及检测报告，上述证据比较完整，因此可以认定双方当事人之间建立了委托检测合同关系。在汉江缘检测中心完成了检测事项后，二被上诉人负有给付检测费用的义务。关于检测费用的认定问题，根据《湖北省建设工程质量检测管理实施细则》第六条规定，检测费用执行政府定价，汉江缘检测中心依据湖北省建设厅发布的鄂价房服（2008）20号文件规定的收费标准，计算得出二被上诉人应当支付的检测费用为280805元，该款应予支付。二审中，汉江缘检测中心仅主张200000元，其余部分予以放弃，本院予以认可。关于利息问题，因双方未签订书面合同产生本案纠纷，均有过错，故汉江缘检测中心要求支付利息的请求本院不予支持。同时，汉江缘检测中心亦应承担相应的诉讼费用。由于湖北银环襄阳分公司不具备法人资格，其民事责任由湖北银环公司承担。综上所述，汉江缘检测中心的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初318号民事判决；二、湖北银环建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付襄阳汉江缘建设工程质量检测中心检测费200000元；三、驳回襄阳汉江缘建设工程质量检测中心的其他诉讼请求。若未能按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6460元，由汉江缘检测中心负担，二审案件受理费6460元，由湖北银环建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年八月二十五日书记员 梅若璇