江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初293号 原告：王成林，女，1949年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：陈树往，男，1963年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高蓉蓉，女，1987年5月4日生，汉族，住淮安市经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。 负责人：张玉薪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 原告王成林与被告陈树往、高蓉蓉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下解除“平安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成林的委托诉讼代理人胡孟军、被告陈树往、被告平安公司的委托诉讼代理人胡正、被告人保公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。被告高蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36504.43元，住院伙食补助费1050元，事故处理人员交通费800元，住院期间护理费2360元，护理费（60-21）天×100元/天=3900元，营养费50元×60元/天=3000元，伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×9年×10%=47214.14元，精神抚慰金1万元，鉴定费3017元，合计107845.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月1日10时48分，被告陈树往驾驶的牌号为苏Ｈ×××××小型客车与被告高蓉蓉驾驶的牌号为苏Ｈ×××××号小型普通客车在徐扬路宏盛路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。淮安市公安局交通警察大队三大队作出第320891420190000003号道路交通事故认定书，认定被告陈树往、高蓉蓉负事故的同等责任，原告无责任。 被告陈树往辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我垫付了原告医疗费36504.43元及院期间护理费2360元，我不承担鉴定费及诉讼费。对原告主张的诉讼请求无异议。 被告高蓉蓉未作答辩。 被告平安公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但是原告是肇事车辆的乘客，肇事车辆在我司投保乘客险（每个座位5万元）、不计免赔，被告平安公司认为乘客险为责任险种，本案为交通事故侵权纠纷，因此乘客险不应在本案中一并处理，被告平安公司不承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金无异议。对原告主张的医疗费数额无异议，但应当扣除10%的非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费的计算天数无异议，但认可按20元/天计算。对原告主张的交通费认可200元。对原告主张的营养费的天数无异议，但认可按30元/天计算。对原告主张的护理期限无异议，因原告住院期间有6天在ICU病房，故认可原告住院期间的天数为15天，且均认可按70元/天计算。对原告主张的精神抚慰金认可2500元。对原告主张的鉴定费数额无异议，但被告人保公司不承担。 被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，在被告人保公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，被告人保公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的残疾赔偿金无异议。对原告主张的医疗费数额无异议，但应当扣除10%的非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费的计算天数无异议，但认可按20元/天计算。对原告主张的交通费认可200元。对原告主张的营养费的天数无异议，但认可按30元/天计算。对原告主张的护理期限无异议，因原告住院期间有6天在ICU病房，故认可原告住院期间的天数为15天，且如果原告提交正规发票认可按120元/天以内的标准计算。如不能提交正规发票，住院期间及出院后的护理费均认可按80元/天计算。对原告主张的精神抚慰金认可2500元。对原告主张的鉴定费数额无异议，但被告人保公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日10时48分，被告陈树往驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车与沿宏盛路由北向南行驶至徐杨路宏盛路口时，与被告高蓉蓉驾驶的沿徐杨路由西向东行驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致苏Ｈ×××××号小型客车乘客原告、张从兰、张从能、陈嘉怡受伤及两车损坏的交通事故。同日，原告送往中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2019年1月22日出院。2019年1月1日，淮安市公安局交通警察支队三大队作出第320891420190000003号道路交通事故认定书，认定被告陈树往、高蓉蓉负事故的同等责任。事故发生后，被告陈树往垫付了原告医疗费36504.43元及护理费2360元。 2020年6月3日，经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王成林右侧肋骨骨折4根以上并后遗2处以上畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人王成林伤本次损伤后的护理期为60日，营养期为60日。 庭审中，因本起交通事故还有另外三名伤者，故原告主张在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下预留医疗费2400元及在伤残赔偿金中预留3000元。 另查明，被告陈树往驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在被告平安公司处投保了机动车车上人员责任保险（乘客）四座×5.0万元/座。被告高蓉蓉驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为100万元的不计免赔商业三者险。 上列事实，有原、被告陈述、原告提供的出院记录、第320891420190000003号道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、驾驶证和行驶证复印件、淮中医司鉴所[2020]临鉴字第84号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的事故责任认定，认定被告陈树往、高蓉蓉负事故的同等责任，原、被告均不持异议，故本院予以确认。被告陈树往、高蓉蓉因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。因肇事车辆苏Ｈ×××××小型客车已在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告人保公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。因原告乘坐的苏Ｈ×××××小型客车在被告平安公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客）四座×5.0万元/座，故被告平安公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。综上，原告王成林主张要求几被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告平安公司辩称，乘客险为责任险种，本案为交通事故侵权纠纷，因此乘客险不应在本案中一并处理，故被告平安公司不承担赔偿责任。本院认为，原告因本起交通事故受伤，且苏Ｈ×××××小型客车在被告平安公司投保机动车车上人员责任保险，为减少当事人的诉累，故原告主张被告平安公司在机动车车上人员责任保险赔偿范围内赔偿原告因本起交通事故产生的损失，本院予以支持。故被告平安公司该辩称，本院不予采信。 原告主张伤残赔偿金47214.14元，几被告均无异议，本院予以确认。 原告主张医疗费36504.43元。被告平安公司、人保公司辩称，对医疗费数额无异议，但应扣除10%的非医保用药。因被告平安公司、人保公司未提交证据证明其主张，故本院对被告平安公司、人保公司该辩称不予采信。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。被告平安公司、人保公司辩称，对计算天数无异议，但认可按20元/天计算。被告平安公司、人保公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因原告未提交证据证明其主张，故原告该项诉讼请求本院酌情确定按40元/天计算21天为840元（40元/天×21天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张交通费800元，被告平安公司、人保公司辩称辩称认可200元。被告人保公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为400元。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张营养费3000元（50元/天×60天）。被告平安公司辩称对天数无异议，但认可按30元/天计算。被告被告人保公司辩称对天数无异议，但认可按20元/天计算。被告平安公司、人保公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提交证据证明其主张，故原告该项诉讼请求本院酌情确定按40元/天计算60日为2400元（40元/天×60日）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张护理费6260元[2360元+（60-21）天×100元/天]。被告平安公司辩称，对原告主张的护理期限无异议，因原告住院期间有6天在ICU病房，故认可原告住院期间的天数为15天，且均认可按70元/天计算。被告人保公司辩称，对原告主张的护理期限无异议，因原告住院期间有6天在ICU病房，故认可原告住院期间的天数为15天，且如果原告提交正规发票认可按120元/天以内的标准计算。如不能提交正规发票，住院期间及出院后的护理费均认可按80元/天计算。本案中，原告在事故发生后有6天在ICU病房治疗，期间不应当产生额外的护理费用，故被告平安公司、人寿公司辩称认可原告住院期间的护理天数为15天，本院予以采信。关于被告平安公司、人寿公司辩称的护理费用计算的标准，无事实及法律依据，本院不予采信。因原告未提交正式票据，故结合原告伤情及本院当地医院护工从事同等级别护理的护工标准，本院认定护理费按每人每天100元的标准计算原告的护理费为5400元{[（100元/天×15天）]+100元/天×（60-21）天]}。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张精神抚慰金1万元，被告平安公司、人保公司辩称，认可2500元。原告经司法鉴定所鉴定其构成交通事故十级伤残，故被告平安公司、人保公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，结合的伤残程度，本院认定原告的精神抚慰金为5000元，且在交强险范围内优先赔偿。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张鉴定费3017元。被告平安公司、人保公司辩称对鉴定费票据无异议，不在赔偿范围内。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告人保公司承担，故被告平安公司、人保公司该辩称本院不予采信。 综上所述，原告因本起交通事故产生的损失为医疗费36504.43元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、护理费5400元、残疾赔偿金47214.14元、精神抚慰金5000元（交强险范围内优先赔偿）、交通费400元、鉴定费3017元，合计100775.57元。原告主张的上述费用均属机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金及财产损失122000元赔偿限额范畴，因原告主张在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下预留2400元，且原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费7600元及财产损失2000元的赔偿范围，故由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告67614.14元，超出部分33161.43元应由被告陈树往、高蓉蓉按事故责任比例承担。因被告陈树往、高蓉蓉负事故同等责任，且被告高蓉蓉驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了不计免赔金额为100万元的第三者责任保险及被告陈树往驾驶的肇事车辆在被告平安公司处投保了5.0万元/座的机动车车上人员责任保险，故由被告人保公司、平安公司各承担50%的赔偿责任即16580.72元。综上，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的各项损失84194.86元，由被告平安公司在机动车车上人员责任保险赔偿范围内赔偿原告因本起交通事故所产生的各项损失16580.72元。因被告陈树往在事故发生后已经垫付了原告相关费用合计38864.43元，且原、被告均同意在本案一并处理，故原告在取得被告人保公司的赔偿款后应返还被告陈树往垫付的38864.43元。 被告高蓉蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内在机动车车上人员责任保险赔偿范围内赔偿原告王成林因本起交通事故所产生的各项损失16580.72元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告王成林因本起交通事故所产生的各项损失84194.86元； 三、原告王成林在收到被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司给付的赔偿款后五日内返还被告陈树往垫付的38864.43元； 四、驳回原告王成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由被告陈树往负担128.5元，被告高蓉蓉负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11） 审判员  李扬 二〇二〇年八月十日 书记员  周璇 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……………… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ……………… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。