wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁01刑更2011号 罪犯赵某某，男，1980年11月26日出生于山东省邹平市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。 二〇一七年十一月十五日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2017）鲁12刑初1号刑事判决，以被告人赵某某犯虚开增值税专用发票，用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。二〇一八年二月二十八日，山东省高级人民法院以（2018）鲁刑终8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。 执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。 经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。 本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2030年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉洲 审判员  赵从明 审判员  孟庆孝 二〇二〇年八月十日 书记员  刘秉直
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1929号 原告：都灵彦，男，1953年9月5日生，汉族，住定州市。 被告：杨志永（勇），男，1969年1月9日生，汉族，住定州市。 原告都灵彦与被告杨志永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都灵彦到庭参加诉讼，被告杨志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都灵彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳动报酬4069元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月份被告杨志勇找到原告，让原告到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原告为木工。自2015年6月20日至7月13日交工，经结算扣除原告预支路费等，被告尚欠原告4069元。经原告多次催要，被告予以推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告杨志永在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年6月份被告杨志永雇佣原告都灵彦到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原告都灵彦按每天230元计算。自2015年6月20日至7月13日交工，经原、被告双方结算，扣除原告都灵彦预支路费后，被告杨志永尚欠原告都灵彦劳务报酬4069元。经原告都灵彦催要，被告杨志永未给付原告都灵彦劳务报酬4069元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、通话录音及其光盘予以证实。 本院认为，被告杨志永雇佣原告都灵彦到其表哥承包的内蒙古乌海变电站工地干活，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同双方均应履行各自的义务，原告都灵彦依约定履行了提供劳务的义务，被告杨志永也应依约定履行给付劳务报酬的义务。被告杨志永未能及时履行给付劳务报酬的义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告杨志永给付原告都灵彦劳务报酬4069元。限被告杨志永自本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  王培义 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  商 灿
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执377号之一 申请执行人：林杰。 被执行人：连吉昌。 本院在执行林杰与连吉昌借款合同纠纷一案中，经查被执行人连吉昌河北省农村信用社联合社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人连吉昌在河北省农村信用社联合社****账户内存款人民币72467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吉 亚
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4601号?原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路11号。负责人：李风华，行长。委托诉讼代理人：黄辉，公司员工。被告：刘金亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称原告）与被告刘金亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金117900元；2.归还借款利息2376.5元、复利28.24元（暂计算至2020年5月20日止，此后的罚息和复利按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算至债务实际履行之日止）。（上述各项计120304.74元）3.本案的案件受理费、律师代理费、公告费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2020年1月16日，被告为其名下账户开通网上银行、手机银行等业务，卡号6228××××5879。2020年1月16日，原、被告在线签订编号为33020120200013821的《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度为117900元，可循环使用；额度有效期自2020年1月16日起至2021年1月15日止；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为一年；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮163基点（本案中贷款年利率为5.78%）；借款发放后，遇同期利率调整，借款执行利率自同期利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的同期利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式采取一次性还本按约付息。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同另对还款顺序、法律文书送达地址及方式等进行了约定向被。2020年1月16日，原告告发放借款117900元，借款凭证号××。嗣后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的开户信息、借款合同、贷款信息截屏、还款流水、利息计算表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金117900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息2376.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付复利28.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行借款本金117900元；二、被告刘金亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行利息2376.5元、复利28.24元（暂计算至2020年5月20日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1353元，由被告刘金亮负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执410号 被执行人：江某，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：江新乐，男，住安徽省黄山市徽州区，系江某的父亲。 被执行人：陈冬梅，女，户籍地福建省德化县，现住安徽省黄山市徽州区，系江某的继母。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初281号民事调解书,责令被执行人江某、江新乐、陈冬梅履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人江某、江新乐、陈冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江某、江新乐、陈冬梅银行存款2640元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执253号申请执行人：吴楠，女，1997年3月4日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人：哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：付文发，职务：总经理。吴楠与哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人吴楠于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司履行生效法律文书确定的给付吴楠8800.00元的义务，但哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司无可供执行财产，申请人吴楠也未能提供哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执253号案件的本次执行程序。申请执行人吴楠尚未实现的上述债权，应由被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司有履行能力或其他条件成就时，吴楠可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴楠再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十七日书记员  王姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4480号原告：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：马在旺，董事长。被告：山东省大青建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：何大青，总经理。原告山东郎冠建筑工程有限公司与被告山东省大青建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东朗冠建筑工程有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东朗冠建筑工程有限公司撤回起诉处理。?审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月五日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5976号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初852号 原告谷存森，男，1970年出生，汉族，住平定县。 被告白秋生，男，1971年出生，汉族，司机，住本市。 被告阳泉市瑞源物流有限公司（以下简称瑞源物流公司）。 法定代表人王瑞军，男，总经理。 委托代理人刘娟，女，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）。 负责人赵凯，男，总经理。 委托代理人张玉平，男，山西新东律师事务所律师。 原告谷存森与被告白秋生、瑞源物流公司、人保财险阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷存森，被告白秋生、瑞源物流公司委托代理人刘娟、人保财险阳泉市分公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷存森诉称，2019年12月14日晚上七点三十分左右，原告驾驶车牌号为冀ERM3×××号东风日产牌小型轿车由北向南行驶至白泉口红绿灯下等红灯时，被被告白秋生驾驶的晋C97​×××号重型自卸货车追尾，致车辆损坏的交通事故。经被告人保财险阳泉市分公司出险，承认被告白秋生负事故的全部责任。事故车辆晋C97×××号重型自卸货车挂靠被告瑞源物流公司营运，并在被告人保财险阳泉市分公司投保交强险和第三者责任险等商业险，要求三被告赔偿原告车辆损失14855元、鉴定费3000元，共计17855元。 被告白秋生辩称，交通事故发生经过属实，但事故车辆晋C97×××号重型自卸货车在被告人保财险阳泉市分公司投保交强险和第三者责任险等商业险，原告的车辆损失应由被告人保财险阳泉市分公司赔偿。 被告瑞源物流公司辩称，原告应对交通事故发生及责任划分提供有效证据；事故车辆晋C97×××号重型自卸货车在被告人保财险阳泉市分公司投保交强险和第三者责任险等商业险，且不计免赔，交通事故发生在保险期间，原告的车辆损失应由被告人保财险阳泉市分公司赔偿。 被告人保财险阳泉市分公司辩称，事故车辆晋C97×××号重型自卸货车在公司投保交强险和第三者责任险等商业险，第三者责任险责任限额为1000000元，且不计免赔，交通事故发生在保险期间，对事故经过及责任原告应提供证据证明，在被告白秋生提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下公司依法对车辆损失进行理赔，但鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付，鉴定费、诉讼费应由被告白秋生赔偿。 经审理查明，原告系冀ERM×××号东风日产牌小型轿车所有人。被告瑞源物流公司系晋C97×××号重型自卸货车登记车主和挂靠单位，被告白秋生为交通事故发生时晋C97×××号重型自卸货车驾驶人。2019年3月24日被告瑞源物流公司与被告人保财险阳泉市分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和包括第三者责任险在内的商业保险合同，约定保险期间自2019年3月24日17时起至2020年3月24日24时止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。2019年12月14日19时30分左右，原告驾驶其所有的车牌号为冀ERM×××号东风日产牌小型轿车由北向南行驶至白泉口红绿灯下等红灯时，被被告白秋生驾驶的晋C97×××号重型自卸货车追尾，致车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告、被告白秋生未向交警部门报案，被告白秋生只向其驾驶车辆投保的保险公司报案。经原告申请，阳泉市中级人民法院证据技术中心委托中正保险公估有限公司对冀ERM×××号东风日产牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，2020年5月11日中正保险公估有限公司作出中正公估[2020]机鉴字第SF12000021号公估意见书，公估意见为：冀ERM×××号东风日产牌小型轿车的车辆损失为人民币14855元整。因鉴定原告支出鉴定费3000元。 庭审中，原告称，原告驾驶车辆在白泉口红绿灯下等红灯时，被被告白秋生驾驶的车辆追尾，致原告车辆损坏，被告白秋生应负此交通事故的全部责任；交通事故发生后，由于原告受到惊吓，没有向交警部门报案，被告白秋生也未及时向交警部门报案，只向其驾驶的事故车辆投保的保险公司报险，当时被告人保财险阳泉市分公司、被告白秋生及事故车辆车主均认可被告白秋生在此次事故中承担全部责任，要求三被告赔偿原告车辆损失14855元、鉴定费3000元，共计17855元。原告提供了中正保险公估有限公司出具的中正公估[2020]机鉴字第SF12000021号公估意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证，被告白秋生、瑞源物流公司对原告提供的证据无异议，辩称事故车辆晋C97×××号重型自卸货车在被告人保财险阳泉市分公司投保交强险和第三者责任险等商业险，事故发生在保险期间，原告的车辆损失应由被告人保财险阳泉市分公司赔偿；被告人保财险阳泉市分公司对原告提供的公估意见书有异议，对其它证据无异议，承认交通事故发生在保险期间，同意在被告白秋生提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下公司依法对车辆损失进行理赔，辩称对事故经过及责任原告应提供证据证明，鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由被告白秋生赔偿。 被告瑞源物流公司提供了行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单，原告、被告白秋生、被告人保财险阳泉市分公司对被告瑞源物流公司提供的证据无异议。被告人保财险阳泉市分公司提供机动车保险报案记录（代抄单），原告、被告白秋生、被告瑞源物流公司对被告人保财险阳泉市分公司提供的证据无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告驾驶其所有的车牌号为冀ERM×××号东风日产牌小型轿车由北向南行驶至白泉口红绿灯下等红灯时，被被告白秋生驾驶的晋C97×××号重型自卸货车追尾，造成车辆损坏的交通事故，被告白秋生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被告白秋生应承担此事故的全部责任。被告瑞源物流公司系晋C97×××号重型自卸货车登记车主和挂靠单位，被告瑞源物流公司应与被告白秋生承担连带责任。此次交通事故发生在被告瑞源物流公司和被告人保财险阳泉市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和包括第三者责任保险在内的商业保险合同约定的保险期间，故原告因此次交通事故造成的车辆损失14855元，被告人保财险阳泉市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任商业保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。原告要求三被告赔偿鉴定费3000元，鉴定费不在保险合同约定的赔偿范围内，应由被告白秋生赔偿，被告瑞源物流公司与被告白秋生承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内赔偿原告谷存森车辆损失2000元；在第三者责任保险商业保险合同约定的责任限额范围内赔偿原告谷存森车辆损失12855元。 二、被告白秋生于本判决生效后十日内赔偿原告谷存森鉴定费3000元，被告阳泉市瑞源物流有限公司与被告白秋生承担连带责任。 案件受理费247元，减半收取计123.50元，由被告白秋生负担，被告阳泉市瑞源物流有限公司与被告白秋生承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  辛艳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初480号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周君，男，1991年2月7日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因本案于2020年4月16日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人周君犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人周君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日9时许,被告人周君在天津市东丽区地铁站途中,将失主李雄放置在副驾驶座位上的黑色ｉＰｈｏｎｅ手机一部盗走。经鉴定,该被盗手机价值人民币4133元。2020年4月16日,被告人周君被抓获归案，被盗手机经公安机关扣押并发还失主李雄,被告人周君获得失主李雄的谅解。上述事实，被告人周君在开庭过程中亦无异议，并有失主李雄的陈述，证人冯某的证言，扣押发还清单，鉴定意见，行车记录仪视听资料及截图，谅解书，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人周君归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，被盗手机已经发还失主并取得失主谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周君犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年八月二十一日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5084号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙瑜彬，北京市中闻律师事务所律师。被告：黄伟鹏，男，2000年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：张竞文。原告孙晓薇与被告黄伟鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用50907.68元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5000元”，本院予以准许。同日，原告孙晓薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月十八日书记员  陈祎淑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3772号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，该支行行长。被执行人：谭义进，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：谭义前，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：龚翠凤，女，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人谭义进、谭义前、龚翠凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  崔兴翔
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保48号 申请人：郭X，女，汉族，1987年8月23日出生，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：杜XX，男，汉族，1960年12月20日出生，住河北省唐山市路北区。 被申请人：刘XX，女，汉族，1964年10月18日出生，住河北省唐山市路北区。 申请人郭X与被申请人杜XX、刘XX民间借贷纠纷一案，申请人郭X于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人杜XX、刘XX名下坐落于河北省XX市XX区房屋。申请人郭X以中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人杜XX、刘XX名下坐落于河北省XX市XX区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许文辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16724号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：谢民，男，1977年5月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：项萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告谢民、项萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告谢民、项萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告谢民、项萍于2017年5月8日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金334800元，贷款期限36个月，自2017年5月8日起至2020年5月8日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27682630058661,车架号为WDCCB6DE4EA178585的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月8日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告谢民、项萍归还原告剩余贷款本金85512.01元；2、被告谢民、项萍支付拖欠利息4626.88元、本金罚息4014.23元、利息复利436.17元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金85512.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4626.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计94589.29元（截至2020年4月3日止）；3、被告谢民、项萍支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告谢民、项萍不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27682630058661,车架号为WDCCB6DE4EA178585的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢民、项萍继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告谢民、项萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告谢民、项萍（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额334800元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奔驰R级（进口）R3204MATIC3.OT手自一体商务型汽车”，抵押物认定价值418600元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为西安市新城区XX路XX大厦XX公寓XX座XX室。2017年5月8日，被告谢民、项萍将其所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27682630058661,车架号为WDCCB6DE4EA178585）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年5月8日向被告发放贷款334800元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金85512.01元、利息4626.88元、复利436.17元、罚息4014.23元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告谢民、项萍签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告谢民、项萍应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金85512.01元、利息4626.88元、复利436.17元、罚息4014.23元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告谢民、项萍未履行上述债务，原告有权以抵押物梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27682630058661,车架号为WDCCB6DE4EA178585）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢民、项萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1405号申请执行人：韩英，女，1973年7月15日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人韩英与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初952号原告：毛忠仁，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：富春发，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：冯玉杰，系被告富春发的妻子，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告毛忠仁与被告富春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告毛忠仁于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告毛忠仁的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告毛忠仁撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告毛忠仁负担。审判员  王英凯二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执711号申请执行人：刘明，男，1981年3月25日生，汉族，个体户，住滨海县。被执行人：于峰，男，1979年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘明与被执行人于峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，执行标的43400元，执行依据为（2019）苏0922民初3317号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人于峰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人协商分期还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3317号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4477号罪犯董喆，男，1985年10月7日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2015年2月4日作出(2015)杭临刑初字第5号刑事判决，以被告人董喆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯董喆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董喆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董喆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币13000元，考核期内月均消费人民币87.03元，总消费人民币2153.49元，账户余额人民币178.19元，有杭州市临安区人民政府锦北街道办事处出具的《罪犯董喆家庭及经济情况说明》，证明该犯母亲在2017年被纳入低保边缘家庭；2011年5月2日因吸毒、提供毒品、2013年8月11日因吸毒分别被行政拘留十三日、十四日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董喆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董喆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  华 郑
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1472号 申请执行人：牟世甫，男性，1983年08月16出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第191号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人牟世甫申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的11842.75元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11842.75元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人牟世甫11842.75元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第191号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1889号 罪犯赵风雨，男，1959年10月17日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2015年5月11日作出（2015）鹿刑初字第71号刑事判决，以被告人赵风雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；赃款追缴后返还被害人。2015年9月1日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵风雨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费183.21元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵风雨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵风雨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2025年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢676号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街北段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人刘生永，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人暴桂玲，女，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘会升，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王雄，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第01655号民事判决书，在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘生永、刘会升、暴桂玲、王雄金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人刘生永、刘会升、暴桂玲、王雄偿还申请执行人借款本金147040.34元及利息，并承担案件受理费4400元、保全费600元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2611号 上诉人（原审原告）：赵远会，女，1972年9月27日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：贵州桥城律师事务所，住所地贵州省。 法定代表人：杨军，该律师事务所主任。 上诉人赵远会因与被上诉人贵州桥城律师事务所委托合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2020年5月26日作出（2020）黔2701民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵远会向本院提出上诉请求：1、按照上诉人的起诉请求予以改判或发回重审；2、一审诉讼费及二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：第一，一审法院以上诉人主体不适格为由驳回起诉明显错误。1、上诉人赵远会是签订合同的一方当事人，是适格的诉讼主体，按照《合同法》依法享有合同的权利和义务。2、签订合同的是赵远会，不是贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称“靖沣公司”），赵远会约定被上诉人按合同做事，依法履行义务后享有领取代理费的权利，但被上诉人只享有了权利收取了代理费，没有履行合同约定的义务。因此作为合同的相对人，上诉人有权利主张被上诉人承担违约责任。3、被上诉人作为专业的法律机构，如果主体不适格，应提醒上诉人与其及时更改合同的签订主体，或者在履行合同的过程中，和当事人协商更改合同主体，而不是违约了之后才提出主体不适格。4、被上诉人作为专业的法律机构，如果觉得主体不适格，应在签合同之前提出异议，主体不适格可以拒绝签订《代理合同》，而不是起诉后才认为签合同的主体不适格。合同中也没有注明赵远会是代理人，可见被上诉人对合同主体是认可的。5、该工程是赵远会夫妇负责承建的，该工程有赵远会的实际利益，诉讼每行一步都牵涉到上诉人的切身利益，因此与上诉人有直接的利害关系，根据《民事诉讼法》第119条，上诉人有权利以自己的名义签订代理合同。可见，被上诉人对上诉人是实际利害关系人的身份是认可的，对合同的当事人是认可的。6、上诉人按照开出的发票，起诉请求是退回赵远会自己的钱，而不是靖沣公司的钱。第二，上诉人有新的证据证明上诉人有资格起诉和主张自己的权利。被上诉人开具的发票是以赵远会的名义开出的。被上诉人作为专业的法律机构，不可能不知道税法，公司和个人税率不同。如果主体不适格，完全可以在开发票时，以靖沣公司名义开出发票。被上诉人以赵远会的名义开出发票，可见对上诉人的合同主体资格是认可的。第三，一审法院适用《最高院关于适用司法解释》第九十条错误。该工程是赵远会夫妇承建，有利害关系，被上诉人是认可的，《代理合同》、发票这些都是证据。第四，上诉人有权依照合同要求被上诉人承担违约责任。被上诉人自己承认违约，在庭审笔录第5页第8行“田勇律师在没有请示律师事务所的情况下单方解除合同”。第五，一审法院没有履行法定职责。一审法院违反法定程序，以起诉主体不适格驳回起诉应发生在审理前，不应在审理终结后。主体不适格应在审查起诉时告诉上诉人，上诉人会及时调整诉讼方案，而不应该在审理终结后，主体不适格应是一审法院重点审查的内容。 被上诉人贵州桥城律师事务所二审未答辩。 原审原告赵远会向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付被告的委托代理费7万元；2、判决被告赔偿原告违约损失3.3万元（总合同的百分之三十），代理费和违约损失费合计10.3万元；3、本案诉讼费用及律师费1.2万元由被告承担。 一审法院经审查认为，本案案涉《委托代理合同》虽是原告赵远会与被告签订，但被告在履行合同义务提供代理服务时，是以靖沣公司名义进行，靖沣公司授权被告指派的律师作为代理人进行了相关的诉讼及执行事宜，在诉讼中的权利义务应由靖沣公司享有及承担，故案涉委托合同的实际履行双方应系靖沣公司与被告。现原告认为其作为案涉委托合同的签订者，被告在履行该合同义务时损害了其利益，要求被告承担相应的责任，但从合同实际履行情况来看，若确实存在以上原告所述之情形，享有该损害赔偿请求权的也应系靖沣公司而非原告。同时，原告在本案中并未举证证明靖沣公司已授权原告主张该权利。综上，原告不是本案适格的主体，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵远会的起诉。案件受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，予以退还原告赵远会。 经二审审查，二审中当事人没有提供新证据。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人的主体是否适格。 本院认为：委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。首先，上诉人与被上诉人约定，由被上诉人处理上诉人的民事纠纷，双方签订了委托合同。其次，经被上诉人审查后认为上诉人委托的民事纠纷应以第三人靖沣公司的名义起诉，并实际以第三人靖沣公司的名义提起了诉讼。现上诉人与被上诉人之间为履行委托合同发生纠纷，因上诉人是合同一方当事人，对于上诉人与第三人靖沣公司之间的法律关系，不影响上诉人作为合同当事人主张相关的权利，故上诉人是本案适格的主体。一审认定上诉人不是本案适格的主体不当，应予纠正。 综上所述，上诉人赵远会的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审裁定认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初765号民事裁定； 二、指令都匀市人民法院对本案继续审理。 二审不应收取案件受理费，上诉人赵远会已预交的2600元本院予以退还。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 皓
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2518号原告:罗石头，男，汉族，1969年2月19日出生，住祁阳县。被告:刘双燕，女，汉族，1989年3月19日出生，住东安县。原告罗石头与被告刘双燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗石头向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘双燕偿还原告欠款8800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告家修挖机，尚欠修理费8800元，被告刘双燕于2018年5月18日出具了欠条，约定3个月付清。后原告多次催收，被告以各种理由未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告刘双燕欠原告现金8800元，双方约定了还款日期。刘双燕辩称，原告是为我丈夫黄瑞荣修挖机、更换配件，欠条是原告逼迫出具，事后我付了2000元，只要原告归还扣押我的东西，我愿意再给付5100元给原告把事情搞清楚。被告为支持其辩解，向本院提交了微信转账记录，证实付款2000元的事实。经审理查明：被告刘双燕家庭有挖机一台,因需更换部件，请原告进行维修，尚欠原告部分修理费。被告丈夫黄瑞荣开挖机去外地工作后，原告找到被告，被告于2018年5月28日立据欠原告修理款8800元，双方约定3个月付清，被告尚有挖机炮筒、多洛阀及电动车存放在原告处。被告于2018年7月25日、2018年7月30日分三次偿付了2000元给原告，对下欠的款6800元被告没有偿还。原告多次向被告催收，被告一直未付，原告故诉至本院。以上事实有原告提交的欠条以及被告提交的微信转账及当事人陈述在案佐证,足以证明被告欠原告款6800元的事实。本院认为,原告给被告家维修挖机，经结算，被告自愿出具欠条，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告辩解是被逼出具欠条，与事实不符。欠款到期后，原告要求被告偿还下欠的欠款6800元，本院予以支持。被告提出要求原告归还扣押的东西，属另一诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告刘双燕自本判决生效之日起三日内支付原告罗石头欠款6800元。二、驳回原告罗石头其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，及诉讼保全申请费110元，共计135元，由原告罗石头承担35元，被告刘双燕承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李良君二〇二〇年八月二十六日书记员  柏 刚《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2327号原告：崔文涛，男，汉族，1983年12月4日生，住长春市净月区。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。原告崔文涛与被告长春市漫屿文化传媒有限公司（以下简称漫屿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文涛、被告漫屿公司的委托诉讼代理人陶宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文涛诉称：崔文涛于2019年12月1日进入漫屿公司工作，担任前端开发工程师职务，双方签订的劳动合同约定崔文涛的月工资为15000元，每周工作五天，每天工作八小时。自双方劳动合同签订以来，崔文涛按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但漫屿公司并未按照劳动合同的约定按时足额支付崔文涛劳动报酬，至2020年3月27日止，漫屿公司累计拖欠崔文涛三个月工资，合计45000元。期间崔文涛多次要求漫屿公司支付拖欠工资，漫屿公司一直不予理会。为维护崔文涛合法权益，故崔文涛起诉至法院，请求依法判令漫屿公司支付崔文涛2019年12月1日至2020年3月27日，拖欠的工资45000元。漫屿公司辩称：一、对于众被答辩人主张的超出追索劳动报酬之外的一切诉讼请求，请求贵院依法判决驳回。只有单纯的追索劳动报酬案件可以直接诉至法院，涉及其他劳动争议的问题应当走仲裁前置程序。众被答辩人与答辩人并未解除劳动合同，是众被答辩人自动离职，无须支付任何补偿金或赔偿金。二、就众被答辩人主张的欠付工资事宜答辩人无异议，但对于所有被答辩人主张的金额有异议。众被答辩人主张的工资金额为合同签订金额，期间自2020年1月至6月不等。但由于2020年出现“新冠肺炎”的不可抗力，在二月份及三月份众被答辩人并未实际工作，根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条：“若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际金额不得低于当地最低生活保障标准。”故众被答辩人主张的工资金额明显过高。三、企业支付工资除按照劳动合同约定的标准外，还应当扣除请假、旷工等金额，根据企业四月、五月打卡记录，众被答辩人中有多位员工每个月并未满勤和存在严重违反企业制度的情况，对于该部分金额也应当予以扣除。四、答辩人企业自2020年6月就无法继续经营，不应支付6月份工资。原因是由于众被答辩人将企业的办公电脑在未经任何人同意的情况下私自搬走，答辩人念众被答辩人为企业员工，才并未予以报警，但答辩人保留追究众被答辩人刑事责任的权利，对于众被答辩人搬走的电脑应当由众被答辩人予以归还或者与工资进行冲抵，答辩人不应当承担众被答辩人诉讼请求的责任。五、答辩人为考虑企业员工有很多外地员工，于是于2020年1月15日就已经停止经营，员工也都各自回家。答辩人公司员工自2020年1月15日至2020年3月1日都未上班，同年3月2日至6日部分员工返岗工作，但自3月6日至4月1日由于“新冠肺炎”全部员工并未实际参加生产经营活动。故该期间的未工作工资应当予以扣除，“新冠肺炎”期间工资应当按照法律规定来支付，并非众被答辩人主张的金额。综上，请求贵院在查清事实的情况下，依法裁判。经审理查明：崔文涛于2019年12月2日进入漫屿公司工作，担任前端开发工程师职务，双方当日签订的劳动合同约定合同期自2019年12月2日起至2022年12月2日止，试用期自2019年12月2日起至2020年1月2日，崔文涛月工资标准为1万元，试用期薪资为底薪的80%。2020年1月14日至今漫屿公司一直给崔文涛放假，崔文涛入职后漫屿公司只给开支3500元。2020年3月29日崔文涛向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，崔文涛对仲裁不服起诉至本院。另查明，吉林省政府关于全省最低工资标准的通知决定长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元。本院认为：关于崔文涛要求漫屿公司支付2019年12月1日至2020年3月27日拖欠的工资45000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资……”，因双方2019年12月2日签订的劳动合同约定试用期自2019年12月2日起至2020年1月2日，崔文涛月工资标准为1万元，试用期薪资为底薪的80%，因此崔文涛2019年12月2日至2020年1月2日试用期的工资应为1万元×80%=8000元，2020年1月14日至今漫屿公司一直给崔文涛放假，因此崔文涛2020年1月3日至13日正常工作期间的工资应为1万元÷21.75天×7天=3218元，2020年1月14日至3月27日放假期间的工资应为1780元×70%×2个月+1780元×70%÷21.75天×10天=3065元，扣除漫屿公司已支付的3500元工资，漫屿公司还应支付崔文涛拖欠的2019年12月2日至2020年3月27日的工资10783元。崔文涛主张的2019年12月1日入职及绩效工资没有充分证据加以证明，本院不予支持。漫屿公司辩称应按照公司规章制度扣除请假、旷工等金额，但该规章制度系2020年4月份发布的，对崔文涛主张的2019年12月1日至2020年3月27日拖欠工资并不适用，抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《吉林省企业工资支付办法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告长春市漫屿文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告崔文涛支付拖欠的2019年12月2日至2020年3月27日的工资10783元；二、驳回原告崔文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市漫屿文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十八日书记员  司谊霖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-19号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5953号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨武，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16029.97元、分期手续费12.87元及利息（计算至2018年9月7日的利息为1580.80元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为131.65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.45元，被告杨武负担124.20元。因义务人杨武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人杨武有一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20126.19元及（含执行费198.91元）迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执保53号申请人王霞，女，1978年11月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被申请人李容，女，1985年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请人王霞与被申请人李容财产保全一案中，本院作出的(2020)鄂0922民初1072号民事裁定书决定冻结被申请人李容482910.72元银行存款的财产保全措施实施完毕，已对被申请人李容在湖北大悟农村商业银行股份有限公司营业部81020000628808466号帐户内的存款人民币482910.72元作冻结处理。依照《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执保53号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 梅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2148号原告：于法雨，男，1989年4月8日出生，汉族，个体，住济南市。被告：李树同，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县。原告于法雨与被告李树同买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于法雨到庭参加诉讼，被告李树同经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于法雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款20万元整及利息9万元整(利息从2017年7月30日起按年息一分五厘的利率暂计至约定还款日期2019年7月30日止)；2.本案立案费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.被告于2016年6月向原告购买桌椅一批,原告供货完毕后,被告因资金紧张,未能支付货款,但被告承诺按照年息一分五的利息给原告,并出具给原告欠款20万的欠条一份。2.截至到2017年7月30号被告仍然未支付货款给原告,经过多次沟通,被告再次承诺2019年7月30日之前付清20万欠款给原告并出具欠条一份。时至今日,虽然原告多次催要,但被告仍然未有支付,为保障原告的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院起诉,希望贵院判如所请!李树同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李树同未到庭予以质证，对于法雨提交的欠条一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，于法雨与李树同协商一致，李树同向于法雨购买一批家具，价值约合22万元。于法雨向李树同供货后，李树同以资金紧张为由未支付货款。2017年7月30日，李树同向于法雨出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠于法雨桌椅款共计200000元，大写贰拾万元整，，欠款人：李树同，自2017年7月30日起到2019年7月30日之前还清。”后经于法雨多次催要，李树同仍未支付任何款项。庭审中于法雨变更利息计算方式由从2017年7月30日按年息一分五厘的利率暂计算至2019年7月30日变更为自2017年7月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日。本院认为，于法雨与李树同虽未签订书面合同，但基于于法雨提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，李树同应依照欠条载明的事项向于法雨支付货款。故于法雨要求李树同支付货款200000元的请求，本院予以支持。李树同逾期付款，于法雨有权要求其支付逾期付款利息，并主张逾期利息自2017年7月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，虽然双方之间存在买卖合同关系，但出具欠条的行为视为双方对欠款重新进行了约定，欠条中已经载明还款日期为2019年7月30日，故应以该日期作为利息起算时间。因此，李树同向于法雨支付的逾期付款利息应以200000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树同于本判决生效之日起十日内向原告于法雨支付货款200000元；二、被告李树同于本判决生效之日起十日内向原告于法雨支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告于法雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告于法雨负担25元，被告李树同负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月十四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2902号之一 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金台，男，1951年5月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人陈金台罚金一案中，本院作出的（2015）都刑二初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：五、被告人陈金台犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年08月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2019年08月16日，2019年12月24日、2020年8月22日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月26日划拨了被执行人陈金台网上银行存款15969.70元作为罚金，2020年8月24日查封被执行人陈金台名下盐都区楼王镇姚顾村二组（查封时间2020年8月24日至2023年8月23日）因农村宅基地房屋，不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年06月28日，执行人员前往被执行人陈金台住所地调查，经到村了解，此人已70多岁，无收入来源，就靠在村里打扫卫生得点生活费。 4、2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月26日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆海燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1228号申请执行人：殷丽娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住泰安市军分区。被执行人：宋洪岳，男，1980年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人殷丽娟于2020年8月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人宋洪岳名下银行存款15000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2015）泰山民初字第1062号民事判决书。审查认为,申请执行人殷丽娟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋洪岳名下银行存款15000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十三日书记员  杨 潇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2692号 原告：武汉三宇机械有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园7号。 法定代表人：杨秀鹏，总经理。 被告：江苏海华环保工程有限公司。住所地：盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。 法定代表人：金磊，总经理。 原告武汉三宇机械有限公司诉被告江苏海华环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告武汉三宇机械有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告武汉三宇机械有限公司未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告武汉三宇机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7936号 原告：王丹妮，女，1990年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：傅梅虹、王小刚,浙江点金律师事务所律师。 被告：周国轩，男，1969年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：周云林，男，1941年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王丹妮诉被告周国轩、周云林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丹妮撤回起诉处理。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜玲丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4020号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：罗幸，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗幸金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4020号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初342号原告：刘某，男，1974年7月14日生，汉族，农民，五寨县人。被告：郭某，男，1963年6月6日生，汉族，农民，人。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告刘某以起诉案由不准确为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告刘某负担。审判员 史志杰 二〇二〇年八月十九日书记员 谭佩珍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1971号罪犯李桃，男，汉族，1990年9月2日出生于四川省达州市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆铁路运输法院于2018年3月5日作出（2018）渝8601刑初3号刑事判决，认定被告人李桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元（刑期自2017年10月17日起至2021年2月16日止）；继续追缴违法所得，责令退赔因犯罪行为给被害单位造成的损失。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李桃在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李桃减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李桃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李桃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李桃减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初866号 原告：刘艳，女，1967年10月25日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤家园北区。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告刘艳与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日前按商品房买卖合同原告已全部交齐房款438214元，合同约定交房日期应在2014年5月1日前交房。按商品房买卖合同双方签订的条款第九条，出卖人逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金，原告在2013年9月22日交完全款后，合同约定应在2014年5月1日前交房。可交房日期拖到2015年11月，因此按条款规定应支付违约金4454.86元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告刘艳为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告按合同约定交纳房款438214元,合同约定交付房屋日期为2014年5月1日之前；证据2.住宅专项维修资金发票及收缴证明，用以证明实际交房日期为2015年12月21日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告刘艳与被告大地房地产公司于2013年8月21日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼1单元7层01-702号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130821169）。该《商品房买卖合同》约定商品房款421312元，商品房附属用房价款16902元，总计438214元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。原告刘艳按照合同约定于2013年8月21日交清全部房价款。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。” 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳违约金人民币2624.9元； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10554号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘坤，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：肖龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告刘坤、肖龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费345元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李仕芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2293号 罪犯张静，女，1982年1月10日出生于河北省永年县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2015年4月7日作出（2015）永刑初字第87号刑事判决，以被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100,000元。该犯不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）邯市刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月1日交付执行。2018年6月27日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张静在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够进一步认罪悔罪，深挖犯罪根源，认识到自己犯罪行为的社会危害性；遵守法律、法规及监规纪律，熟背《监狱服刑人员行为规范》，偶尔违反监规纪律，但经过警官的批评教育，能够认识到自身错误并加以改正；积极参加思想和职业技术课学习，上课认真听讲，课后按时完成作业，考试成绩合格，积极参加监狱组织的各项文体活动；在机手岗位参加劳动改造，遵守劳动纪律，能够学习劳动技术，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费397.24元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张静减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月1日起至2020年8月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘萌萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5909号上诉人（原审被告）：沈利新，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡斌鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住上海市浦东新区。上诉人沈利新因与被上诉人胡斌鹏买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初97807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈利新上诉请求：撤销原判，改判裁定驳回被上诉人原审诉请。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人事实上受雇于承包上海XX公园工程的曹老板，曹老板委托上诉人向胡某采购草皮，上诉人仅和胡某之间发生草皮买卖关系，与被上诉人之间不存在任何联系，被上诉人起诉上诉人主体不适格。胡某于2016年1月1日向上诉人借款50,700元（人民币，以下币种同），借款用途是支付上海XX公园工程草皮款，有胡某签名的借条为证，该借条足以证明胡某在原审中作了虚假陈述，法院不应采信胡某的证人证言来认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，进而判决上诉人向被上诉人支付相应款项。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡斌鹏辩称，胡某系XX公司员工，介绍上诉人在被上诉人处购买草皮。上诉人称其向胡某购买草皮，而胡某又向其借款购买草皮，自相矛盾。上诉人在原审第一次庭审时称不知道草皮的事情，在第二次庭审证人出庭后又改称是曹老板让其收货，其陈述前后不一。上诉人提供的欠条上下部分字体不一样，是虚假的，且与本案无关。胡某不是草皮购买方，其不可能借款支付货款。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。2019年12月3日，胡斌鹏向一审法院提起诉讼，请求判令：沈利新支付胡斌鹏材料款105,750元。一审法院认定事实如下：2015年10月，沈利新为上海XX公园工程，通过胡某居间向胡斌鹏购买了价值为105,750元的草皮。胡斌鹏数次向工地送货，沈利新雇佣人员张某签收了货物。本案在一审审理过程中，经胡斌鹏申请，证人胡某到庭陈述证言如下：其和沈利新原系同事，胡斌鹏丈人是其公司指定的一个维修点供应商。2015年胡斌鹏的老丈人询问其哪里需要草皮，沈利新询问其何处有卖草皮，遂由其居间，胡斌鹏向沈利新出售草皮。其认为，上海XX公园的工程是沈利新承包的，草皮也是沈利新问其要的，其并不认识曹老板。每次出售，均是沈利新通知其需要多少平方，沈利新和其说好价格，然后其再和胡斌鹏确认价格，之后通知胡斌鹏送货。之后，胡某曾向沈利新催款，要求沈利新支付胡斌鹏货款，沈利新表示，再等一个月，等其钱到位。本案在一审审理过程中，经胡斌鹏申请，证人张某到庭陈述证言如下：其受雇佣于沈利新，当时沈利新叫他在收条上签字，其就签字了。每次草皮送到公园，其负责点好数量，价格其是不知道的。证人张某还提供了沈利新出具的欠条一张，证明其受沈利新雇佣，沈利新拖欠其劳务费用。一审法院认为：关于证人证言的可采性，两位证人亲历本案事实，对本案情况悉知；除提供的证言外，还能提供录音证据、欠条(书证)来佐证其证言；未有证据显示，两位证人与本案判决结果存在其他利害关系，故一审法院对两位证人证言予以采信。关于本案合同主体，无论上海XX公园工程是否为沈利新承包，沈利新以自己名义通过胡某向胡斌鹏订货，双方当事人之间成立买卖合同。无任何证据证明，沈利新向胡某或者胡斌鹏披露过草皮的实际买方是沈利新所谓的“曹老板”或者是其他人。即使，草皮实际是沈利新为“曹老板”或者其他人需要订购的，沈利新仅是代理人身份，胡斌鹏也得以向沈利新主张货款。况且，无证据证明沈利新实际是“曹老板”或者其他人的代理人。关于货款数额，一审法院认为，证人胡某明确是双方讲好价格后，再送货的，基于胡斌鹏、沈利新之间不存在交易惯例，证人的陈述符合常理，一审法院予以采信。证人张某陈述，其在收条上的签字是受沈利新委托，沈利新对该行为应承担法律责任。从送货日至一审第二次庭审，在长达3年多的时间内，沈利新从未对价格提出过异议。一审第一次庭审中，沈利新陈述其未向胡某定过草皮，未委托过张某签字，该陈述与一审第二次庭审中证人证言、电话录音，以及沈利新本人陈述相悖，沈利新存在庭审时不实陈述。综上，一审法院对胡斌鹏主张的价格予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：沈利新于判决生效之日起十日内支付胡斌鹏货款105,750元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,415元（胡斌鹏已预交），减半收取计1,207.50元，由沈利新负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于本案草皮买卖合同的合同主体问题，上诉人在原审中对被上诉人的主体资格不持异议，而仅辩称其并非涉案草皮的购买方，而在本案二审中，上诉人又主张胡某是涉案草皮的供货方，其系向胡某购买草皮，而不是向被上诉人购买草皮，上诉人在本案诉讼过程中的陈述前后矛盾，本院对此实难采信。原审中证人胡某和张某到庭作证，证明上诉人经胡某介绍向被上诉人购买草皮，并由张某根据上诉人要求在工地上收货，原审根据证人证言、录音证据、收条等在案证据，认定上诉人与被上诉人之间成立买卖关系，并判决上诉人向被上诉人支付所欠货款，并无不当，本院予以确认。上诉人主张其系向胡某购买草皮，被上诉人向其主张货款主体错误，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,415元，由上诉人沈利新负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年八月二十六日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11954号李春光、李舒淼、梁顺强、杨志忠：你与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45650.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费585元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4084号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：姚能兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：谈学枝，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人姚能兵、谈学枝金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4084号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初444号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某，男1971年8月19日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]514号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2019年12月25日21:08分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，在南京市市浦口区对面路段调头往泰西路行驶时，被南京市公安局江北新区分局民警查获。民警将孙某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年八月七日 书记员  谢发波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16231号原告：张亚静，女，1972年1月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：孙昊翔，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安阿姨之家网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区、1807室。法定代表人：张海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓龙，男，2000年2月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。本院在审理原告张亚静与被告孙昊翔、西安阿姨之家网络科技有限公司合同纠纷一案中。原告张亚静于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚静申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚静撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张亚静减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年八月十七日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初736号 原告：贾秀芝，女，1970年10月15日出生，汉族，住壶关县。 被告：王翠兰，女，1967年11月13日出生，汉族，住壶关县。 原告贾秀芝与被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告贾秀芝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾秀芝撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告贾秀芝承担。 审判员  张金红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王文玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更864号罪犯张健，男，1980年7月25日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2018年5月15日作出(2018)津0119刑初347号刑事判决，以被告人张健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，追缴所得赃款人民币2000元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年4月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十八日书记员  李 尧
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1051号 原告：刘某1，男，1953年5月7日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 原告：刘某2，男，1963年1月1日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 原告：李某，男，1963年2月5日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 原告：刘某3，男，1972年12月30日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 原告：刘某4，男，1969年2月1日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 原告：刘某5，男，1975年10月17日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 原告：刘某6，男，1958年10月8日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 原告：刘某7，男，1948年10月6日生，汉族，青海省贵南县村民，住海东市。 以上原告委托诉讼代表人：刘某2，男，1963年1月1日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 委托诉讼代理人：杨常发，平安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘永娥，平安镇法律服务所法律工作者。 被告：平安永兴空心砖厂，住所地：青海省海东市。 负责人：白某，男，1972年2月15日生，汉族，青海省湟源县居民，住湟源县。 委托诉讼代理人：刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2等八人与被告平安永兴空心砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠2011至2020年原告耕地租赁费78000元；2.依法解除原、被告土地承包协议；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告租用东庄村村民刘某1等八户村民土地13亩，被告砖厂负责人白某与东庄村村民签订了土地承包协议，协议约定每亩承包费为600元，协议签订后，被告给付2010年的土地租赁费，但自2011年起至今再未给付土地租赁费。现拖欠原告2011年至2020土地租赁费共计78000元，经平安司法所多次调解，被告以政府拆迁砖厂为由，让村民去人民法院起诉被告。据此，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告未提供证据证实其取得被告平安永兴空心砖厂租用东庄村土地13亩的土地承包使用权，故不属于本案适格主体。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某1、刘某2等八人的起诉。 案件受理费875元，本裁定生效后退还原告刘某1、刘某2等八人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  苏芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨莉
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保78号 申请人：张立新，男，汉族，1965年11月26日生，住常州市新北区。 委托代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。 委托代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。 被申请人：黄亚明，男，汉族，1966年10月17日生，住常州市新北区。 被申请人：孙莲亚，女，汉族，1977年1月13日生，住常州市新北区。 被申请人：孙友土，男，汉族，1950年10月4日生，住常州市新北区。 申请人张立新向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄亚明、孙莲亚、孙友土银行存款570万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为570万元。2020年8月13日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张立新提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄亚明、孙莲亚、孙友土银行存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈金麟
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1648号原告：谢远斌，男，1983年4月29日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：赵广任，男，1978年6月1日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告谢远斌与被告赵广任民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谢远斌于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢远斌在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢远斌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢远斌负担。审判员  李志杰二〇二〇年八月二十五日法官助理刘定源书记员谭湘福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执恢28号 申请执行人：叶利红，女，1971年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：杨向东，男，1967年2月5日出生，汉族，住张家口桥东区。 本院在执行叶利红与杨向东借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，杨向东现下落不明，其涉案较多，案件分布在多家法院；经查控其银行无存款、无理财产品、无证券、无公积金、无保险产品、无住房；被执行人有2008年3月注册车牌号为冀Ｇ×××××五菱牌汽车一辆，该车辆价值较小，且无法查找到该车辆，无法处置；本院依法对被执行人向公安机关发出协助执行函，但未查找到被执行人；本院依照申请人的申请将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费；申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产；经征求申请执行人意见，其同意先终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓钟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10659号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：罗万志，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路救助中心)与被告罗万志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托诉讼代理人何先静，被告罗万志的委托诉讼代理人毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：判决罗万志偿还道路救助中心垫付的抢救费300000元。事实和理由：2019年1月3日16时50分许，罗某驾驶搭乘李木富的渝BFXXXX普通二轮摩托车沿翠微路由铁山坪国防教育基地往渝北玉峰山方向行驶至彦霖山庄路段弯道时，越过道路中间单黄实线到对向车道，与对向车道由渝北玉峰山往铁山坪国防教育基地方向行驶的曾建驾驶的渝BEXXXX小型普通客车发生碰撞，造成罗某和李木富受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定罗某承担事故的全部责任，曾建、李木富不承担事故责任。罗某受伤后被送往重庆市红十字会医院治疗，经重庆市红十字会医院申请，道路救助中心为罗某垫付抢救费用300000元。罗某出院后未偿还道路救助中心垫付的抢救费用，后罗某死亡，罗万志系罗某的唯一继承人，其应当偿还道路救助中心垫付的抢救费用，故提出上述诉讼请求。被告罗万志辩称，认可道路救助中心起诉的事实和理由，罗万志放弃继承权且罗某并无遗产，根据继承法第三十三条规定，请求驳回道路救助中心的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日16时50分许，罗某驾驶搭乘李木富的渝BFXXXX普通二轮摩托车沿翠微路由铁山坪国防教育基地往渝北玉峰山方向行驶至彦霖山庄路段弯道时，越过道路中间单黄实线到对向车道，与对向车道由渝北玉峰山往铁山坪国防教育基地方向行驶的曾建驾驶的渝BEXXXX小型普通客车发生碰撞，造成罗某和李木富受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定罗某承担事故的全部责任，曾建、李木富不承担事故责任。罗某受伤后即被送往重庆市红十字会医院进行抢救，入院诊断为：重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶及顶叶多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔积血、前颅底粉碎性骨折（左侧上颌骨、双侧上颌窦前壁、左侧蝶骨、双侧眼眶内外侧壁等）、双侧额骨、左侧颞骨骨折、头皮裂伤、右侧颧弓骨折、鼻骨骨折、双侧肺挫伤、左下肢软组织毁损伤。罗某住院期间产生抢救费用329336.74元，经重庆市红十字会医院申请，道路救助中心垫付了罗某住院产生的抢救费用300000元。另查明，罗某于2019年12月10日死亡，罗某的父亲罗正昌、母亲李成碧、配偶娄志菊均先于罗某死亡。罗某仅有一子罗万志。以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。罗某在本次交通事故中承担全部责任。本案中，道路救助中心垫付了罗某的部分抢救费300000元后，有权向罗某追偿，罗某应向道路救助中心偿还300000元。因罗某已去世，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。罗万志系罗某的唯一继承人，虽然罗万志陈述罗某无遗产，并表示放弃继承权，但本案并非继承纠纷，罗某有无遗产及罗万志是否放弃继承权不属于本案的审理范围，故罗万志应在继承遗产范围内承担上述债务的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告罗万志于本判决生效之日起十日内在继承罗某遗产的范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告罗万志在继承罗某遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王昭锦二〇二〇年八月十九日书记员  何旭阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行法定代表人：王诗博，行长。被告：长春市海森房地产开发有限公司法定代表人：赵亮。被告：赵晓华，女，1975年11月10出生，汉族，住农安县。中国农业银行股份有限公司农安县支行与长春市海森房地产开发有限公司、赵晓华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  崔立群二〇二〇年八月二十六日书记员  王 雪