广东省广州市花都区区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10681号原告：刘兵，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：吴盛河,广东益航律师事务所律师。被告：曾秋花，女，1978年8月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：冯云峰，系曾秋花配偶，本案被告之一。被告：冯云峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所律师。原告刘兵诉被告曾秋花、冯云峰、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司(以下简称平安保险花都支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人吴盛河，被告曾秋花的委托诉讼代理人暨被告冯云峰、平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至十四项、十八项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年7月11日14时00分，被告曾秋花驾驶桂Ｒ×××××号小型客车，沿花都区体育路由南往北行驶至新华街交界时，遇原告刘兵驾驶无号牌电动车由西往东行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车部份受损及原告刘兵受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告一曾秋花承担此事故的主要责任，原告刘兵承担此事故次要责任。三、受害人概况：原告刘兵因事故受伤后前往广州市花都区人民医院住院治疗，住院30天，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；…。出院医嘱：1、定期门诊复诊，…；4、住院期间有人陪护，全休2月；…。四、其他赔偿权利人：无。五、医疗费22241.51元，本院予以确认。被告平安保险花都支公司对原告提交的2019年9月4日医疗收费票据2张、2019年10月24日医疗收费票据2张、2019年11月20日医疗收费票据4张、因没有病历佐证，不予认可。根据原告提供以上日期就诊的检验报告，结合原告伤情，本院对被告的抗辩不予采纳。被告平安保险花都支公司对原告提交的2019年9月2日、2019年8月24日原告在仁富大药房购买药物的票据2张，认为没有病历佐证，不予认可。本院认为根据所购药物，结合原告的伤情，确为合理性支出，本院予以支持。六、营养费1000元，原告因事故造成九级伤残，对此本院予以支持。七、住院伙食补助费，原告住院天数为30天，按照100元/天计算，为3000元（100元/天×30天）。八、护理费，原告住院天数为30天，按照150元/天计算，为4500元（150元/天×30天）。九、伤残赔偿金，原告主张以九级伤残计算，并提供原告与中国人民保险广州市支公司（交强险投保方）共同委托广安司法鉴定所于2020年4月26日作出的《司法鉴定意见书》证明。被告平安保险花都支公司以鉴定意见书结论认定为腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残，与病历记载及其鉴定报告中分析说明记载的腰2椎体压缩性骨折不一致为由，向本院提出重新鉴定申请。本院依法发函询问该鉴定所，该鉴定所复函如下：被鉴定人刘兵于2019年7月11日因交通事故受伤，医院诊断：腰2椎体压缩性骨折。分析说明中“诊断为腰2椎体压缩性骨折”即医院出院诊断表述，仅证实其腰部存在外伤史。本次鉴定时，我所司法鉴定人阅其影像片见：腰2椎体为粉碎性骨折，碎骨片突入椎管，椎管内骨性占位。在鉴定过程中，司法鉴定人员与医生临床诊断有可能存在判断上的差异，医院出具的出院记录可作为司法鉴定过程中的参考资料，但影像资料所见更客观。对此，原告刘兵予以认可，被告平安保险花都支公司、被告冯云峰、曾秋花不予认可。对于以上《司法鉴定意见书》，平安保险花都支公司有异议，本院依法发函询问，该鉴定所复函后本院依法交由当事人进行质证，该鉴定书的制作程序及实体均合法有效，本院予以采信，对此本院对于平安保险花都支公司的重新鉴定申请不予准许。原告提供了居住证明、房东身份信息、银行流水、多张小区装修出入证证明其在城镇居住满一年应按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以采信。故残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20%×20年）。十、误工费，误工天数：住院天数30天+全休二月60天=90天；误工标准，原告提交其在多个小区的装修出入证，证明从事建筑装饰工作，主张参照建筑装饰行业标准62577元/年计算其误工标准，本院予以采信。故误工费为15430元（62577元/年÷365天×90天）。十一被扶养人生活费，标准：城镇标准28875元/年；扶养年限：原告父亲刘必伍1955年6月24日出生至定残日年满64岁扶养年限为16年、母亲凌受梅1963年9月21日出生至定残日年满57岁抚养年限为20年、儿子刘超2009年4月14日出生至定残日满11岁扶养年限为84月，女儿刘涛2014年1月22日出生至定残日年满6岁3月扶养年限为141月；扶养义务人：原告对父亲、母亲各负1/3的抚养义务，原告对儿子、女儿各负1/2的抚养义务。原告主张对其父亲的抚养年限为15年未超过法律的规定，是其自身民事权利的处分，本院予以照准支持。原告主张的被扶养人生活费部分累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，超出部分应予扣除。经核算，被扶养人生活费合计应为89993.75元【28875元/年×（15-11.75）年×20%÷3+28875元/年×（20-11.75）年×20%÷3+28875元/年×11.75年×20%】。十二、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、事故责任及原告的主张，本院酌定为14000元，该项在交强险限额内优先赔偿。十三鉴定费2730元，有发票为证，本院予以确认。十四交通费900元，本院酌定。十五、受害方已获得赔偿情况：被告冯云峰垫付了3000元医疗费。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在交强险的限额内向原告赔付了12万元。十六、肇事车辆投保情况：肇事车辆桂Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险，在平安保险花都支公司购买了100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十七、肇事车辆桂Ｒ×××××号小型客车所有人为冯云峰。原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告三在保险限额内赔付原告193159元，对于不在保险限额内的其他损失，由被告一、被告二来承担。二、诉讼费由三被告承担。上述损失中，第5、6、7共计26241.51元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目，已超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额，超出部分款项为16241.51元。其余损失共计295817.75元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，已超过11万元的赔偿限额，超过部分款项为185817.75元。上述费用由中国人民财产保险股份有限责任公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（已赔付完毕），剩余202059.26元，按照事故责任及原告主张70%比例计141441.48元（202059.26元×70%），扣减被告冯云峰垫付的3000元，剩余138441.48元（141441.48元-3000元），计入商业第三者责任险由平安保险花都支公司承担。裁判理由与结果本院认为，被告曾秋花承担事故主要责任，依法应承担赔偿责任，原告的损失按照事故责任比例应由平安保险花都支公司直接予以赔付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔付138441.48元给原告刘兵；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元（原告已预交1806元），由原告刘兵负担590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林桂泽李淑华