wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2083号罪犯杨顺，男，土家族，1995年10月4日生于重庆市秀山县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）渝一中法刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人杨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月24日起至2026年12月23日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31794元。判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝高法刑终字第00178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判民事部分判决。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3599号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2026年5月23日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯杨顺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯杨顺减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨顺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨顺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨顺减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初163号原告：刘国强，男，1963年12月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：抚远市远通道路运输有限责任公司，住所地抚远市正阳路47号。法定代表人：周鑫，该公司经理。原告刘国强与被告抚远市远通道路运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据原告提供的送达地址及被告住所地无法向被告送达诉讼文书。本院经审查认为，原告刘国强提供的被告抚远市远通道路运输有限责任公司送达地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回原告刘国强的起诉。案件受理费15677元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  张庆玲人民陪审员  梁明月二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘微微
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2093号之一被执行人：孙杰，男，汉族，1984年06月22日生，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在财付通支付科技有限公司085e985npay.com账户内存款人民币464.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年八月六日书记员  刘迪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初785号之二申请人：天津市津南前进五金厂，住所地：天津市津南区北闸口镇翟家甸村污水河旁，统一社会信用代码：91120112X00786007E。投资人：王春友，经理。被申请人：兰州富源五金标准件有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区华山路1766号，统一社会信用代码：91620102710347543T。法定代表人：曲丙安，执行董事。申请人天津市津南前进五金厂诉被申请人兰州富源五金标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）津0112执保69号之一号执行裁定书，依法冻结被执行人兰州富源五金标准件有限公司名下银行账户62×××48存款36822元。天津市津南前进五金厂于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对兰州富源五金标准件有限公司上述账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二〇年八月十八日书记员  孙瑞祥
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执427号之一 申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号，统一社会信用代码91130901320014559U。 法定代表人：张绍新。 被执行人：赵卫东，男，1970年11月20日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：颜丙杰，男，1976年8月2日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：杨金中，男，1983年6月21日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：惠素珍，女，1971年5月10日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：王金兰，女，1977年3月6日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：许倩倩，女，1986年4月18日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与惠素珍、赵卫东、王金兰、颜丙杰、杨金中、许倩倩追偿权纠纷一案中，于2020年5月29日向惠素珍、赵卫东、王金兰、颜丙杰、杨金中、许倩倩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人惠素珍、赵卫东、王金兰、颜丙杰、杨金中、许倩倩存款6万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月二十一日 书记员 权秀雅
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申108号 郑雨红： 你因不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初375号刑事裁定和杭州市中级人民法院（2019）浙01刑终703号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法撤销一、二审裁定，受理该案，并以遗弃罪、故意伤害罪追究许德英的刑事责任。 本院经审查认为，你指控许德英犯遗弃罪、故意伤害罪的自诉案件缺乏罪证。原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初184号 原告：王瑞青，男，1974年6月20日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王瑞青诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1031号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：戴召洋，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人戴召洋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66689号裁决书已发生法律效力。因被执行人戴召洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66689号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更218号罪犯四郎曲登，男，藏族，1996年10月13日出生，文盲。四川省炉霍县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2014年9月17日作出（2014）康定刑初字第45号刑事判决，以被告人四郎曲登犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已执行）。判决生效后，于2014年10月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川33刑更580号刑事裁定减刑五个月；2018年6月22日作出（2018）川33刑更232号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2013年12月6日起至2022年1月5日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯四郎曲登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯四郎曲登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯四郎曲登减刑九个月。减刑后刑期自2013年12月6日起至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1237号之一申请执行人：朱敏玉，女，1969年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：杨燕忠，女，1969年4月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州碧波纺织品有限公司，统一社会信用代码/注册号320503000070636，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘经济合作社内。法定代表人：杨惠明（已被宣告死亡）。被执行人：奚建英，女，1967年1月23日生，汉族，住苏州。被执行人：杨惠珍，女，1962年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人朱敏玉与被执行人苏州碧波纺织品有限公司、奚建英、杨惠珍担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2018）苏0591民初9496号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州碧波纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱敏玉支付代偿款1,234,336.42元及相应利息损失（以1,234,336.42元为基数，自2018年7月26日起至实际付款之日止，按照年利率11.7%计算）。二、被告奚建英、杨惠珍对被告苏州碧波纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。同时，原告朱敏玉有权就杨惠明的遗产清偿被告苏州碧波纺织品有限公司的上述第一项债务。三、驳回原告朱敏玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15910元，由被告苏州碧波纺织品有限公司、奚建英、杨惠珍负担。鉴定费用10700元，由原告朱敏玉负担，并于本判决生效之日起十日内支付给黄金林。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月10日、2020年7月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人杨惠珍名下尾号8629工商银行账户有存款1063.37元，被执行人奚建英名下尾号4854苏州银行账户有存款3600元，本院依法进行了冻结扣划，抵扣执行费后无余款。冻结期限截止至2021年4月12日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2020年7月27日，被执行人杨惠珍到庭，本院向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、缴款通知书等执行文书，责令被执行人按照报告财产令申报财产，并按照生效法律文书履行债务。被执行人向本院申报每月退休工资1100元，身患疾病，名下无财产。7、2020年7月27日，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2020年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1250246.42元，已执行到位执行款0元，执行费4663.37元,尚有执行款1250246.42元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年八月十三日书记员 乐晓川
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保963号 申请人：**明，男，汉族，1953年2月6日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：刘健，男，汉族，1974年8月21日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人**明向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘健名下价值138000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘健名下价值138000元的财产。 本裁定立即开始执行。 财产保全费1210元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈远
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执120号被执行人：秦超，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北宜昌市西陵区。本院于2020年6月3日受理被执行人秦超抢夺罪一案，执行标的1000元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2020年6月22日，本院到宜昌市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月12日，本院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年八月二十一日书记员 施 程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5392号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地四川省绵阳科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜维君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽华，女，该公司员工。 被告：全海兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告全海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任红俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14231号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：朱某某，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初730号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：椹登均，男，1964年7月11日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人椹登均、顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人椹登均依据该合同购买“漫水曦城”2-3-906号房屋归第三人椹登均所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人椹登均符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。椹登均已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1140号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖晨阳，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告:熊金生，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:梁仪妹，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告熊金生、梁仪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人肖晨阳、余观水到庭参加诉讼，被告熊金生、梁仪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.熊金生、梁仪妹归还将乐信用社借款本金5万元；2.熊金生、梁仪妹按合同约定向将乐信用社支付2017年9月21日至2020年5月20日拖欠的利息及罚息15531.7元；3.熊金生、梁仪妹按合同约定向将乐信用社支付自2020年5月21日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由熊金生、梁仪妹承担。事实和理由：熊金生、梁仪妹因开小吃店，于2016年2月19日向将乐信用社申请借款5万元，经将乐信用社审查，于2016年2月19日向熊金生发放贷款5万元。同日熊金生与将乐信用社签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》。合同约定该笔贷款期限3年，借款期限至2019年2月18日，执行按月结息、到期利随本清。截止到2020年5月20日熊金生、梁仪妹尚结欠本金5万元、拖欠利息及罚息15531.7元。经将乐信用社多次催收，至今无果，根据《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》相关约定，熊金生、梁仪妹已构成违约。 熊金生向将乐信用社贷款时，与梁仪妹系夫妻关系，梁仪妹在将乐信用社出具的《“简易贷”借款申请书》中同意签名，依照相关法律规定，熊金生向将乐信用社贷款应认定为夫妻共同债务。 熊金生、梁仪妹均未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［熊金生、梁仪妹的身份证、结婚证复印件、“简易贷”申请面谈调查审查审批表、《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、贷款放款通知书、贷款开户确认书、贷款交易明细账、放款明细、还款明细、结欠利息试算清单］，熊金生、梁仪妹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊金生因经营小吃店资金不足，于2016年2月19日向将乐信用社申请借款5万元，将乐信用社与熊金生签订了编号为将信联（黄潭）万通宝借字2016第0248号《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：贷款金额5万元，贷款期限至2019年2月18日，执行按月结息，到期利随本清；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的三年期贷款利率上上浮75%，执行月利率6.927‰。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起，直至本息清偿日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率上浮50%确定。熊金生、梁仪妹分别在借款合同和《“简易贷”申请面谈调查审查审批表》上签名。 上述合同签订后，将乐信用社依约向熊金生发放了贷款5万元。熊金生自2017年9月21日起未支付借款利息，截止2020年5月20日，熊金生尚欠借款本金5万元，拖欠利息及罚息15531.7元。 另查明，熊金生、梁仪妹于2008年3月13日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与熊金生订立的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。熊金生在借款后未能按照合同约定归还借款本息，截至2020年5月20日拖欠将乐信用社借款利息、罚息计15531.7元，已经构成违约。熊金生借款时与梁仪妹系夫妻关系，梁仪妹在将乐信用社出具《“简易贷”申请面谈调查审查审批表》上签名，本案借款应认定为夫妻共同债务。将乐信用社要求熊金生、梁仪妹按合同约定归还借款本金5万元及支付拖欠的利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。熊金生、梁仪妹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、熊金生、梁仪妹应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金5万元； 二、熊金生、梁仪妹应于本判决生效之日起十五日内按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付2017年9月21日至2020年5月20日拖欠的利息及罚息15531.7元； 三、熊金生、梁仪妹应于本判决生效之日起十五日内，以借款本金5万元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2020年5月21日起至实际还款之日止的利息及罚息。 如果熊金生、梁仪妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取为719元，由熊金生、梁仪妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5955号申请人：彭涛，男，1973年5月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：张广朋，男，1989年9月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：李明星，女，1990年8月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：李文平，男，1969年11月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈凡玲，女，1967年2月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：张秀如，男，1958年12月30日生，汉族，住平邑县。申请人彭涛与被申请人张广朋、李明星、李文平、陈凡玲、张秀如民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人张广朋、李明星、李文平、陈凡玲、张秀如的银行存款依法予以冻结，保全价值共计10万元；对被申请人李文平所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张广朋、李明星、李文平、陈凡玲、张秀如的银行存款共计10万元。二、查封被申请人李文平所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  魏玉静
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1549号:申请执行人陈某某与被执行人安康市九峰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5118号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市九峰建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求对被执行人支付申请人劳务费45000元及案件受理费950元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市九峰建筑工程有限公司给付申请人陈运朝劳务费45000元及案件受理费950元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1549号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初428号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王晓忠，男,1969年12月21日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]482号起诉书指控被告人王晓忠犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉,被告人王晓忠到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年3月23日21时许，被告人王晓忠酒后驾驶苏Ｈ×××××小型方向盘式拖拉机，从本区黄码乡出发，行驶至本区运东闸路口，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人王晓忠的血样中乙醇浓度为136.95mg/100ml。被告人王晓忠归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人王晓忠处以拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人王晓忠在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王晓忠的归案供述，被告人王晓忠的驾驶证、苏Ｈ×××××小型方向盘式拖拉机行驶证，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人王晓忠户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王晓忠归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人王晓忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王晓忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 。（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西临川酒业有限公司,住所地江西省抚州市临川区抚临路19号。法定代表人：廖昶，公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇煌，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘家伟，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘美庆，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘四兴，男，1971年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建旺，男，1968年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范泗生，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳琴，女，1980年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣福，男，1965年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗慧敏，女，1976年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄茂林，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡阿琴，女，1969年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐忠新，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建明，男，1960年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何秀芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙跃进，男，1958年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和报，男，1958年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人江西临川酒业有限公司因与被申请人甘美庆、潘四兴、周建旺、范泗生、欧阳琴、张荣福、罗慧敏、黄茂林、蔡阿琴、徐忠新、刘建明、何秀芳、龙跃进、李和报劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）赣10民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西临川酒业有限公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一、原两审判决存在以下应当认定而没有认定的事实以及认定事实不清情况。未认定被申请人依据协议已从临川酒厂领取经济补偿金事实；未认定临川酒厂已由国有企业变更为私企；未认定双方签订的协议书；未认定双方劳动合同关系已经终止的事实；“二审认为的‘临川酒业公司通过劳动合同的方式逃避对劳动者进行特别保护的法律义务的行为’”与事实不符。二、二审判决认定“赔偿金的计算年限应从用工之日起计算”属于认定事实错误。申请人是临川酒厂国企改制后新成立的公司，企业名称、法定代表人、股东企业性质均发生了变化，劳动合同用人单位已由临川酒厂转为申请人，在临川酒厂已经向劳动者支付经济补偿金的情形下，赔偿金支付年限不应包括改制之前被申请人的工作年限，改制后的工龄应当重新计算。申请人与被申请人自2011年1月1日起建立新的劳动合同关系，应从新劳动合同起计算。三、申请人与被申请人签订的《解除劳动关系、置换国有职工身份协议书》和《解除劳动合同协议书》在没有被双方解除或被依法解除或认定无效之前，均合法有效，二审判决否认合同效力，否认之前的劳动合同关系已经终止的事实，判决申请人支付2010年12月31日之前的赔偿金，属于适用法律错误。由于2010年12月31日之前的劳动合同关系已经终止且已支付经济补偿金，不存在计算赔偿金基础，即使二审判决无错，由于未扣除2000年12月31日解除劳动合同时支付给被申请人“买断工龄”的经济补偿金，被申请人实际领取了三倍的经济补偿金。二审判决认定事实错误、适用法律错误，请求人民法院依法改判申请人不承担向被申请人支付2011年1月1日之前的违反解除劳动合同的赔偿金。根据临川酒业公司的再审申请理由，本案的争议焦点为二审法院认定临川酒业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的起算时间是否正确的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同履行。即在劳动合同中的双方当事人中，即使用人单位的名称、法定代表人、主要负责人或者投资人发生了改变，用人单位未变更之前与劳动者签订的劳动合同继续履行，对双方当事人仍然有法律约束力。本案中，甘美庆等被申请人自上世纪八九十年代进入临川酒厂、临川酒业公司，一直未改变劳动地点，虽然由临川酒厂到临川酒业公司，临川酒业公司与被申请人解除了劳动合同，但是第二天即与被申请人签订了劳动合同，虽然劳动合同双方签订了《解除劳动合同协议书》，又重新签订了劳动合同，但是被申请人在临川酒厂、临川酒业公司的工作时间具有连续性，并未因双方多次签订合同而发生用工时间中断，且用人单位的名称、法定代表人及投资人的变化不能作为其不是劳动者原用人单位的理由，二审法院在认定临川酒业公司应支付的赔偿金时已核减了临川酒业公司曾经向部分被申请人发放的12000元，二审法院认定临川酒业公司应从用工之日起支付违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，二审法院认定的基本事实有证据证明，适用法律并无不当，本院予以维持，临川酒业公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西临川酒业有限公司的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年八月十三日书记员  任 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特504号申请人：仇洪林，女，1955年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被申请人：周玉兰，女，1927年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人仇洪林申请宣告周玉兰无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人因患有XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，本院委托司法鉴定科学研究院对被申请人进行司法鉴定，现司法鉴定科学研究院将委托退还本院称：本院收到贵单位委托的对“周玉兰”进行鉴定一案，审阅送鉴材料后，联系申请人，告知鉴定相关事项，拟定于5月6日来我院进行鉴定，然被鉴定人未按约定时间来我院鉴定。当天申请方代理人告知我院，由于家属之间意见不一致，鉴定时间需由家属决定，家属确认后联系本院，然至今未联系本院，今联系贵院，告知相关情况后，根据《司法鉴定程序通则》第十五条相关规定，不予受理，予以退卷。本院认为，被申请人未经司法鉴定，故申请人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条之规定，判决如下：驳回申请人仇洪林的申请。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保192号 解除保全申请人：攀枝花金诚运输有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀钢东风生活区1栋2-4号，统一社会信用代码：91510402326952642Y。 法定代表人：唐安全，执行董事。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 被申请人：攀枝花浩康泰工贸有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路455号3幢22-3,统一社会信用代码：9151040006445874XK。 法定代表人：宋之辉，执行董事兼总经理。 解除保全申请人攀枝花金诚运输有限公司与被申请人攀枝花浩康泰工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川0402民初2010号民事裁定，即对“攀枝花浩康泰工贸有限公司在中国银行攀枝花分行营业部账户（账号：12×××20）的存款268010元（超出冻结金额268010元的部分可以支取）予以冻结。”攀枝花金诚运输有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，攀枝花金诚运输有限公司申请解除上述保全措施，未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第三款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人攀枝花浩康泰工贸有限公司在中国银行攀枝花分行营业部账户（账号：12×××20）的存款268010元（超出冻结金额268010元的部分可以支取）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1355号申请执行人：螺优压缩机(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐银发，该公司执行董事。被执行人：沈忠飞，男，1991年11月20日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人螺优压缩机(上海)有限公司与被执行人沈忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0981民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈忠飞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈忠飞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币113300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  葛小娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3254号原告：傅开波，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：韦多彬，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告傅开波与被告韦多彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅开波和委托诉讼代理人汤治强到庭参加诉讼；被告韦多彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅开波向本院提出诉讼请求：判令被告韦多彬返还借款人民币120000元,并从2020年7月22日起以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿时止。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以买车为由向原告借款。原告分别于2017年5月4日、6月7日、9月5日分四次以自己和女儿傅某的银行账户向被告实际转账交付了借款共计200000元，被告偿还了其向傅某的借款80000元，尚欠原告120000元未还。经原告催收，被告未予偿还。被告韦多彬未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告韦多彬以购车为由，四次向原告傅开波及其女儿傅某借款共计200000元。之后被告韦多彬偿还了原告的女儿傅某出借的借款本金80000元，尚欠原告120000元未予偿还。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告傅开波要求被告韦多彬偿还借款的请求符合相关法律规定，被告韦多彬应当承担返还借款本金120000元的民事责任。关于原告傅开波要求被告韦多彬支付利息的请求。因原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告傅开波要求被告韦多彬从2020年7月22日（即本案案件受理之日）起以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦多彬在本判决生效之日起五日内偿还原告傅开波借款本金120000元，并从2020年7月22日起以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韦多彬负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年八月十八日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保181号 陈荣旺、杨李、黄鹏、梁艳方： 本院执行的陈荣旺申请杨李、黄鹏、梁艳方民间借贷纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2090号之一原告：大连识别商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李箴。委托诉讼代理人：陈硕，该公司职员，住大连市西岗区。被告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马似鹏。被告：国合建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：马似鹏。原告大连识别商贸有限公司与被告国合建设集团有限公司、国合建设集团有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连识别商贸有限公司撤回起诉。案件受理费14042元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担350元，退回原告13992元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇二〇年八月十日书 记 员  李芝莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2646号原告：张某，女，1991年11月18日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：王某，男，1989年11月18日出生，汉族，住白城市。委托诉讼代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所执业律师。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某及其委托诉讼代理人张福弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割原、被告共同财产:1、白城市洮北区××小区××号楼一单元503室（200,000.00元)归被告所有，被告补偿原告房款100,000元，房屋剩余贷款由被告偿还。2.一汽奔腾X40汽车一辆（60,000元)，归被告所有，被告补偿原告30,000元，剩余车贷27,720元由被告偿还。事实和理由：原、被告2014年登记结婚，婚后一直在白城市生活，育有一子王博熙，因感情破裂，双方于2020年4月26日在大安市民政局登记离婚，离婚时对婚内财产及子女抚养达成协议:房子坐落于××镇房屋归双方各持50%,直至子女满足过户条件时将房屋过户于子女名下，双方无权变卖，房贷由男方承担;一汽奔腾X40车辆一台（×××）归男方所有，双方彼此承担已方名下个人债务。双方离婚时虽然约定案涉房屋归子女所有，视为将房产赠与子女的意思表示。但并无约定房产的居住权，因而产生纠纷，依照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干意见》第128条之规定:赠与房屋，如根据书面赠与合同办理过户手续的，应当认定赠与关系成立;未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。依据该规定赠与关系不成立。另外双方《离婚协议》约定中遗漏了车辆贷款属夫妻共同债务，原告将财产赠与子女，至经济状况显著恶化，依据《合同法》一百八十六条、一百九十五条以及《婚姻法》相关规定，请求人民法院依法对双方财产重新予以分割。王某辩称，不同意对共同财产再次进行分割。因为原被告双方已于2020年4月26日，在大安市民政局登记离婚，双方子女抚养共同财产分割共同债务承担。已经达成一致意见并且离婚协议书已经生效在签订该份离婚协议书时，也不存在欺诈和胁迫的情形。故被告不同意重新分割共同财产。本院经审理认定事实如下：张某与王某原系夫妻关系，二人于2020年4月26日协议离婚，离婚协议对财产分割进行了如下约定：房子坐落于××镇归双方各持50%，直至子女满足过户条件时将房子过户于子女名下，双方无权处自变卖，房屋贷款由男方承担；一汽奔腾X40车辆一台，车牌号×××归男方所有，双方彼此承担已方名下个人债务。二人婚姻关系存续期间因购买上述车辆尚欠贷款32,340.00元，该款系以张某名义贷款，离婚后一直由张某按月偿还。本院认为，关于双方婚内购买的坐落于波尔多小镇小区内的房屋的问题，原、被告在离婚时已经在离婚协议中约定赠与给了双方共同的子女，该协议系双方夫妻间就离婚时的财产分割达成的协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，张某要求对该房屋再行分割的请求，本院不予支持。至于张某认为该协议中对房屋归双方共同子女所有，视为将房屋赠与子女的意思表示，该赠与关系不成立的主张，本院认为离婚协议本身不是将房屋赠与子女的赠与合同，而是双方对共同财产的分割协议，张某依据赠与合同的相关规定，主张赠与关系不成立，于法无据，故对张某的该项主张，本院不予支持。原、被告之间在离婚协议中对双方债务问题进行了协议，但该协议约定为：双方彼此承担已方名下个人债务。对协议的文义解释属于处理个人债务，并没有处理夫妻共同债务，因此应认定为原、被告离婚时没有对夫妻关系存续期间因购车所欠贷款这一共同债务进行分割，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。”之规定，张某要求承担该车贷的请求，本院予以支持。双方离婚时尚欠车辆贷款为32,340.00元，该贷款借款人为张某，故本院酌定该借款由张某负责偿还，王某给付张某共同债务分担款16,170.00元。至于张某要求王某给补偿其30,000.00元及承担剩余车贷27,720.00元的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，张某的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内给付张某共同债务分担款16,170.00元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.0元，由张某负担2,500.00元、王某负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年八月十九日书记员  陈思嘉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5545号原告：李振昌,男,1988年12月17日出生,汉族,住湖北省汉川市。被告：广州市静佳广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村环城中路三街14号701。法定代表人：甘紫红。被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告李振昌与被告广州市静佳广告有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告李振昌在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李振昌撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年八月十日书记员 王赛君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2877号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：付士尧，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人付士尧金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人付士尧应给付申请执行人借款本金8880元及利息，负担案件受理费408元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人付士尧名下无证券权益、无银行存款、无车辆信息、无不动产权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十日书记员  杨景东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢676号之四申请执行人:山东沃尔新材料有限公司。被执行人：杨云静。本院在执行山东沃尔新材料有限公司与杨云静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云静在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平枣乡街支行的705834.66元，实际冻结0.08元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十一日书记员  陈贵华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5226号之一申请人：陈巧荣，女，1967年4月18日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人：胡涛，男，1997年3月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：胡学军，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省。申请人陈巧荣与被申请人胡涛，胡学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0181民初5226号民事裁定书，冻结被申请人胡涛，胡学军的银行存款19万元。2020年8月10日，申请人陈巧荣申请解除对被申请人胡涛，胡学军银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对胡涛，胡学军的银行存款19万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年八月十日书记员  张 慧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更241号罪犯包天君，男，1987年4月8日出生于四川省成都市，汉族,中专文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2016年11月30日作出（2016）川3301刑初64号刑事判决，以被告人包天君犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20万,责令与同案犯共同退赔甘孜分公司3379051.18元。判决生效后于2016年12月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年2月10日作出（2019）川33刑更94号刑事裁定减刑四个月。减刑后刑期自2016年4月9日起至2021年12月8日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯包天君在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。2019年1月30日获得监狱级“改造积极分子”行政奖励一次。共计履行财产性判项50000元,无困难证明。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证收条等证据予以证实。本院认为，罪犯包天君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯包天君减刑六个月。减刑后刑期自2016年4月9日起至2021年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1173号张人伟、苑国强、张吉兰：本院执行的张人伟申请执行苑国强、张吉兰健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张吉兰自动履行88,000.00元；并缴纳申请执行费1,220.00元元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1035号原告：房×，临县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人（特别授权）：柴×（原告胞嫂），汉族，临县人，公民身份号码×××。被告：李×，男，临县人，公民身份号码×××6。原告房×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房×撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告房×负担。审判员 武广明二〇二〇年八月二十六日书记员 李 芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2877号 原告：陈晓真，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈晓真与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌确认合同有效纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月26日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓真委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓真向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为080号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为080号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：080号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【080】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：080号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为080号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈晓真与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：080号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈晓真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执768号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街1号。负责人：王丽晶，该公司经理。被执行人：中意财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆让胡路区胜利路1号4层。负责人：李璐，该公司经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人中意财产保险有限公司大庆中心支公司追偿权纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人：一、要求被执行人支付申请执行人保险理赔款2000元，案件受理费21元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费由被执行人承担。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院申请撤回对被执行人中意财产保险有限公司大庆中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的（2019）黑0605民初1061号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年八月十四日书记员  张程程
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初652号 原告：贾志云，女，1963年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告：杨秀珍，男，1985年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告：杨秀龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：曹廷，男，1966年8月5日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 被告：曹亚山，男，1993年12月2日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地：山西省大同市城区矿务局保险大楼。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙与被告曹廷、曹亚山、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称中国人保矿务局支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙委托诉讼代理人李锦峰、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼，原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙、被告曹廷、曹亚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾志云、杨秀珍、杨秀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计450353.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日13时55分，杨志明驾驶福田五星牌三轮车由东向西行驶至锡海线207国道444公里段与Y111道交叉路口处左转弯时与同向行驶的曹廷驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞后，曹廷所驾车辆驶入公路南侧又与候车厅、护墙、行道树发生碰撞，造成杨志明死亡、在候车厅等候车辆的吴彩虹受伤、双方所驾车辆及候车厅、护墙、行道树不同程度损坏的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队出具事故认定书认定，曹廷、杨志明应分别承担事故的同等责任，吴彩虹不承担事故责任。原告多次就赔偿事宜与被告协商，未果。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 曹廷未书面答辩。 曹亚山未书面答辩。 中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，限额为100万元，事故发生在保险期间；其余质证时详细陈述；我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.死亡赔偿金：原告方主张死亡赔偿金按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准35738元／年进行计算，提供了样田庄村委会证明、杨志明生前工作单位证明、营业执照、工资流水明细、聘用合同。被告委托诉讼代理人质证认为，死者杨志明户籍地为张家口市宣化区，应按照农村居民人均年可支配收入标准进行计算。本院认定，原告提供的证据，足以证明死者杨志明生前在宣化区居住工作且收入来源于城镇，故对原告主张的死亡赔偿金计算标准予以支持，计算为714760元（35738元／年×20年）。 2.处理丧葬事宜人员的误工费：原告主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿全省在岗职工年平均工资标准3人10天进行计算。被告委托诉讼代理人质证认为，应按照3人7天每天100元进行计算。本院认定，处理丧葬事宜人员没有固定收入，应按照受诉法院所在地相同或者相近行业（居民服务业）上一年度职工的平均工资42115元计算，参照怀安县当地风俗习惯按照3人10天标准，计算为3461.5元（42115元/年÷365天×3人×10天）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月26日13时55分，杨志明无驾驶证驾驶无号牌福田五星牌三轮车由东向西行驶至锡海线207国道444公里段与Ｙ111道交叉路口处左转弯时与同向行驶的曹廷驾驶的晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）发生碰撞后，曹廷所驾车辆驶入公路南侧又与候车厅、护墙、行道树发生碰撞，造成杨志明死亡、在候车厅等候车辆的吴彩虹受伤、双方所驾车辆及候车厅、护墙、行道树不同程度损坏的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队出具第130728120190000120号事故认定书认定：曹廷、杨志明应分别承担事故的同等责任，吴彩虹不承担事故责任。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金714760元；丧葬费35816.5元；处理丧葬人员误工费5887.64元；精神损害抚慰金30000元；交通费4242.87元。 另查明，原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙系死者杨志明的近亲属；肇事车辆晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车属曹亚山所有，曹廷是其雇佣的司机，该车辆在中国人保矿务局支公司投保有交强险一份，商业三者险一份，限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，被告曹亚山为原告垫付过30000元。 本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原、被告对怀安县公安交通警察大队出具的第130728120190000120号道路交通事故认定书均无异议，本院依法认可其证据效力。原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：死亡赔偿金714760元；丧葬费35816.5元；处理丧葬人员误工费3461.5元；精神损害抚慰金15000元；交通费，本院结合原告提供的票据情况，酌情支持2000元；上述损失共计771038元。因本次事故同时造成吴彩虹受伤（（2019）冀0728民初868号），已用交强险中医疗费6776.01元，死亡伤残限额1296.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应当先由被告中国人保矿务局支公司在交强险范围内承担108703.2元，剩余部分在商业三者险限额内予以承担331167.4元[（771038-108703.2）×50%]。被告曹亚山垫付的30000元，在原告领取赔偿款时扣减。被告曹廷、曹亚山不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效后十五内赔偿原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计439870.6元； 二、原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙于本判决生效后十五内返还被告曹亚山垫付款30000元； 三、驳回原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8055.3元，减半收取计4027.65元，由原告贾志云、杨秀珍、杨秀龙负担2013.82元，被告曹亚山负担2013.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄荟明 ——
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初210号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李华锋，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现住华宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李华锋犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人李华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日20时45分许，被告人李华锋饮酒后驾驶云***小型轿车行驶至华宁县米处被交警查获。经鉴定，送检的李华锋血样中乙醇含量为117.64ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人李华锋到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人李华锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李华锋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李华锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华锋认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜治国二〇二〇年八月二十六日书记员  汤梦娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4633号之一申请执行人李增稳，男，汉族。被执行人张宇，女，汉族。申请执行人李增稳与被执行人张宇机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10328号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李增稳向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的房产，本院已采取了查封措施，因本案执行标的与房产价值相差悬殊，暂不宜对该房产进行强制处分。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为51577.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初2491号原告：周某。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：张某某。原告周某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月十一日书记员  王雪琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18851号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：曹渭军，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹渭军信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22951号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人曹渭军偿还欠款本金27801.07元、利息1998.47元、其他费用6344.43元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费704元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院划扣被执行人银行款项1073.45元（扣除执行费50元，发还给申请执行人1023.45元），除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18851号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执437号申请执行人李召旭，男，生于1979年5月1日，住南召县。被执行人李小东，男，生于1981年11月25日，住南召县。本院关于申请人李召旭与被执行人李小东民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李小东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李召旭向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李小东送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李小东名下财产。1、查明被执行人李小东在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人李小东名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李小东名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李小东名下有房产一套，已轮候查封，申请人申请暂不处理。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人李小东具体下落不明。五、已将被执行人李小东纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李小东具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人李召旭对被执行人李小东下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小东下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人李召旭申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李小东负有继续向申请执行人李召旭履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十二日书记员  赵 岩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2377号 原告:韦明勋，男，1980年2月4日，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 被告：张振森，男，1994年6月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告韦明勋与被告张振森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦明勋的委托诉讼代理人何显科，被告张振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦明勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还原告借款本金人民币30,000.00元及其利息（以30,000.00元为基数，按月利率2%自2020年7月21日起计至还清之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费3,000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告以资金紧缺周转为由，在钦州市以现金借款方式借到原告人民币10,000元。没有约定还款日期。当日，被告向原告出具借条一张，原告以现金方式向被告交付了借款。借据约定因债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和律师代理费、差旅费等一切诉讼开支等内容。2014年12月20日，被告再次以资金紧缺周转为由，在钦州市以现金借款方式再次借到原告人民币20,000元。双方口头约定月利率为2%，没有约定还款日期。当日，被告再次向原告出具借条一张，原告以现金方式向被告交付了借款。借据约定因债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和律师代理费、差旅费等一切诉讼开支等内容。 2018年以来，原告多次向被告催讨，被告均借故推诿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张振森辩称，对借款本金和利息无异议，但不同意承担律师代理费。愿意在2020年12月30日前还清本息给原告。 本院经审理认定事实如下：被告因需要资金分别于2014年12月3日、同年12月20日、向原告借款人民币10,000.00元、人民币20,000元，合计借款人民币30,000.00元，2笔借款双方均约定借款月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，均没有约定还款期限。被告分别出具借据2份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。 本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告将借款给付被告，被告向原告借款并书写了《借据》，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币30,000.00元，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。本案中，双方借贷关系发生在2014年12月，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，故逾期利息应按2020年7月一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%即14%从2020年7月29日起计至实际清偿之日止。原告主张按月利率2%自2020年7月21日起计算逾期利息，不符合上述法律规定，本院不予采信。 原告要求被告支付律师代理费人民币3,000.00元，因民事诉讼而发生的律师代理费由败诉方承担，目前尚无法律依据，且该费用不是必须发生的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张振森应归还原告韦明勋借款本金人民币30,000.00元及逾期利息【利息以人民币30,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍即14%从2020年7月29日起计至实际清偿之日止】； 二、驳回原告韦明勋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告韦明勋承担人民币25.00元，被告张振森负担人民币250.00元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨富星
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1694号 原告李品芬，女，汉族，1977年9月7日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告苏地发，男，苗族，1969年6月16日生，贵州省石阡县人，现住贵州省福泉市。 被告吴莉华，女，汉族，1973年10月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告李品芬诉被告苏地发、吴莉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李品芬、被告吴莉华到庭参加诉讼，被告苏地发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李品芬向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告货款10100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告在原告处购买装饰材料，装修二被告共同购买的位于福泉市住房，应当支付货款14600元，但仅支付了4500元，尚欠10100元未支付。2020年1月24日，被告签下借条，承诺于2020年5月30日前支付余款，但被告至今未支付剩余货款，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。 被告吴莉华辩称：原告起诉属实，但是现在没有钱归还，被告可以以物抵债。 被告苏地发经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，二被告向原告丈夫经营的福泉市德平装饰部订购装饰材料装修其购买的“印象山水”小区房屋，货款共计14600元，二被告支付了4500元货款，余款10100元未支付。2020年1月24日，被告苏地发就所欠货款向原告出具借条一份，承诺于2020年5月30日前支付原告货款10100元，约定期限届满后，二被告未履行还款义务，原告李品芬诉至本院，请求判令如前诉请。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告李品芬提供的身份证、订货单、营业执照、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告苏地发、吴莉华向原告购买装饰材料虽未签订买卖合同，但原告已将装修材料为被告进行了安装，被告苏地发对所欠货款出具借条，原被告之间买卖合同成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原告依被告出具的借条主张权利，应予支持，故原告诉请二被告支付货款10100元，本院予以支持。被告苏地发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏地发、吴莉华于本判决生效之日起五日内支付原告李品芬货款一万零一百元（￥10100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，已减半收取26元，由被告苏地发、吴莉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  习 悦
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1186号 原告：李良，男，汉族，1984年10月31日生，居民，住湖南省汝城县。 被告：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。 法定代表人：谭应林。 被告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰。 原告李良与被告郴州市今朝房地产开发有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序进行审理。 2020年8月21日，李良向本院申请撤回对郴州市今朝房地产开发有限公司等人的起诉。 本院认为，李良申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李良撤诉。 案件受理费1967元，减半收取计984元，由李良负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖允鑫
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执374号之十一被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1150号 原告：四川丰电电气有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区东区新桥工业园，统一社会信用代码：91510704080731742A。 法定代表人：尹胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区（花荄花兴路），统一社会信用代码：91510724708973860X。 法定代表人：叶天远。 原告四川丰电电气有限公司（以下简称丰电公司）与被告绵阳启明星电力设备有限公司（启明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丰电公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告启明星公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款64947.6元，并从欠付之日起至付清之日止按商业银行同期同类贷款利率承担资金利息，利息暂计：5141.69元，合计：70089.30元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2015年8月至2018年8月期间原告多次向被告供应AMA点胶纸、黄腊管、纸板、纸胶带等材料，其中2018年6月至2018年8月期间双方签订了四份《购销合同》，原告按照合同约定向被告供应了相应的货物，并提供了价值相当的增值税发票，被告工作人员予以了签售。经丰电公司依送货单及增值税发票统计2015年8月至2018年8月期间原告向被告供应材料价格为79468元，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠64947.6元未支付。原告多次催促未果，现为维护原告合法权益，请贵院予以支持。 被告启明星公司未到庭参加诉讼。庭后提交书面答辩意见辩称：1.原告诉请金额64947.60元不实，被告尚欠金额为52203.60元，且该款已超过诉讼时效，其请求不能成立；2.原告诉请资金利息不成立，只能自原告主张之日计算。 经审理查明：原、被告双方自2014年建立买卖合同关系，原告按被告要求送货，并开具发票，原告签收发票后按照发票金额向原告支付货款，截止2018年9月8日，原告向被告开具增值税发票的金额共66724.00元，被告支付14520.40后尚欠52203.60元货款未付。2018年9月10日，被告的工作人员陈江在原告送货单上签字，货款金额为12744.00元，合计64947.60元。因原告向被告催要货款无果，诉至法院，由此产生诉讼。 另查明，原告主张的64947.60元货款的诉请，系由已开具票据金额52203.60元（66724.00元-14520.40元）与送货单金额12744.00元组成。 以上事实有原告营业执照、法人身份信息及被告工商登记信息复印件、购销合同、送货单、发票签收回执、增值税发票、及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方就买卖“AMA胶纸”、“纸板”等材料存在业务往来,其买卖合同关系成立，应受法律保护。原告主张向被告送货后，向被告开具增值税发票，并由被告按照发票的票面金额支付货款的交易习惯，本院予以确认。因原告举证按照票面金额被告未付的货款为52203.60元，并提供供货单予以佐证，且被告答辩亦认可52203.60元货款未付，故本院确认被告尚欠原告货款52203.60元；对原告主张从欠付之日起按照商业银行同期同类贷款利率承担资金利息的诉请，因原告未举证证明该款欠付起算时间，故本院确认从起诉之日起计付利息至款付清为止，并确认按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。对被告认为该货款已过诉讼时效的辩称，因原、被告间的买卖关系处于持续状态，被告对未结清的货款均结转计入下一次货款，且被告自认截止2018年11月2日尚欠原告货款52203.60元，故本院对该辩称不予支持。对原告主张被告应支付送货单上金额为12744.00元（64947.60元-52203.60元）货款的诉请，因原告出具的增值税发票与送货单金额不一致，原告仅出具送货单要求支付货款的诉请与其主张要求被告按照增值税票面金额支付货款的交易习惯不一致，故本院对该金额不予支持，原告可待证据充分后另行起诉或协商解决。被告启明星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告绵阳启明星电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川丰电电气有限公司支付货款52203.60元及利息（以52203.60元为基数，从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.00元，由被告绵阳启明星电力设备有限公司负担，原告四川丰电电气有限公司已经交纳的上述费用，由被告绵阳启明星电力设备有限公司在履行支付义务时一并向原告四川丰电电气有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文彩霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5063号 原告：丁洪艳，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502567637635T，住所地宜宾市翠屏区。 负责人：苏晋川。 原告丁洪艳诉被告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告丁洪艳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁洪艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁洪艳负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田力
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6149号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：吕蔺沙，男，1996年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告吕蔺沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7949号原告：许冬雅，女，1952年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：许芳，女，1962年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告许冬雅与被告许芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告许冬雅到庭参加诉讼。被告许芳经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。许冬雅向本院提出诉讼请求：要求判令许芳归还借款20000元，并支付该款自借款之日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年6月6日和10月17日，许芳因资金需要分别向原告借款各10000元，许芳出具借条两份。后款经原告多次催讨无果。许芳未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由许冬雅提供的借条2份可供证实。上述证据经庭审出示，许芳既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款民事责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条未约定利息，故借款依法视为不支付利息，但被告依法应支付逾期利息，故本院对原告该项诉讼请求，就其合理部分依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许芳应归还许冬雅借款20000元，并支付该款自2020年5月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回许冬雅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年八月二十八日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2545号之九申请执行人陈庆强。被执行人赵付军。被执行人牛继运。被执行人马超。被执行人唐丽华。本院在执行陈庆强与赵付军、牛继运、马超、唐丽华民间借贷纠纷一案中，经查，唐丽华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县卞桥镇营业所的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为1500元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十八日书记员  李凤新
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执410号之一   申请执行人童某某，现住西安市临潼区，农民。   被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地渭南市与侯槐路十字。   法定代表人聂福斌。   委托代理人赵福利，男，系该公司股东。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月24日作出的渭劳人仲案字（2019）第38号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人童某某依法向本院申请执行，执行标的为：17390元。    本院2020年3月30日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司存款、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人全部账户进行冻结。经查，被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司名下有陕EXXXXX车辆一辆，已进行查封（轮候），因车辆下落不明，无法处置。线下查询未发现被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司有土地、房产信息。依申请人申请，本院依法对被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒。约谈申请执行人童某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人童某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月二十日     书记员  许耀斌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异644号案外人：韩庆德，男，1953年11月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人韩庆德对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区28-4号楼1-601室房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：2017年11月2日，案外人与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，确定案涉房屋为案外人的安置房。后案外人实际入住该房屋至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2017年11月2日的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载：韩庆德向法库中贸成置业有限公司认购中贸国际花园28-4号楼1-601室建筑面积约为83.13平方米的房屋。案外人提供的落款日期标注为2017年9月20日的《房屋征收安置补偿协议》中记载：被征收人为韩庆德。《选房确认单》中记载：选房地址为中贸国际花园28-4号楼1-601室。此外，案外人还提供其缴纳物业费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园28-4号1-601房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月二十四日法官助理朱文旭书记员唐璐