wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8677号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。被告：王亢，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省平度市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告王亢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月五日书记员  董翠华
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1872号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人:洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人:杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被执行人:蒲静乐，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蒲静乐保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初387号民事调解书申请执行标的为52，347.88元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费685元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3681号原告:朱晓蕾，女，1985年3月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道89-1号。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。原告朱晓蕾与被告威海市融泰置业有限公司（以下简称融泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓蕾委托诉讼代理人孙显广，被告融泰公司委托诉讼代理人丛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令融泰公司支付2015年4月1日至2019年8月9日的逾期交房违约金68904.94元；2、判令融泰公司支付2019年11月9日至实际办证之日的逾期办证违约金。事实和理由：朱晓蕾购买融泰公司开发的上海豪庭居民小区12号楼1单元401室房屋，双方于2013年11月12日签订商品房买卖合同。朱晓蕾已按合同约定全额支付了购房款，但融泰公司未能按约定交付房屋，且涉案房屋于2019年8月9日才综合验收合格，融泰公司至今未履行协助朱晓蕾办理涉案房屋权属证书的义务。据此，朱晓蕾为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。融泰公司辩称，朱晓蕾在融泰公司购买涉案房产情况属实，但其主张的逾期交房违约金已超过诉讼时效，且逾期办证违约金没有法律依据。故不同意朱晓蕾的诉讼请求。本院经审理查明，2013年11月12日，朱晓蕾与融泰公司签订商品房买卖合同，以327382元的价格购买了融泰公司开发的坐落于上海豪庭居民小区12号1单元401室的房屋。合同约定，融泰公司应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时出卖人应当出示合同约定的证明文件并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；因出卖人原因逾期，在逾期90日内，双方均不追究违约责任，逾期超过90日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付一次性赔偿金；朱晓蕾在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日内未能取得涉案房屋所有权证书的，双方协商处理相关事宜。合同签订后，朱晓蕾按照约定支付了购房款。2016年4月23日，朱晓蕾与融泰公司办理了涉案房屋钥匙的交接手续，并开始装修，于同年11月19日装修完毕。朱晓蕾在融泰公司提供的《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》上签字确认（未签署日期）。另查，案涉商品房于2019年8月9日综合验收合格。本院认为，关于朱晓蕾起诉要求融泰公司支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。朱晓蕾自认其接收涉案房屋钥匙的时间为2016年4月23日，融泰公司也提供了朱晓蕾签字确认的《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》，虽然“两书”未载明签署时间，但根据书中关于保修期的记载，保修期的起始时间均为2016年4月23日，可推知“两书”的签署时间不会晚于2016年4月23日。融泰公司已按照商品房买卖合同的约定完成了交付房屋的义务，虽然交付时间不符合合同约定，但朱晓蕾主张逾期交房违约金的诉讼时效应当自2016年4月24日起计算，朱晓蕾于2020年7月13日提起本次诉讼主张要求融泰公司支付逾期交房违约金，超出了法律关于诉讼时效的规定，融泰公司的该项抗辩主张，本院予以采信，对朱晓蕾的该项诉讼请求，本院不予支持。关于朱晓蕾起诉要求融泰公司支付逾期办证违约金的问题。融泰公司未能按照合同约定履行产权登记义务导致朱晓蕾未能在合同约定期限内办理房屋产权证书，构成违约，应承担向朱晓蕾支付逾期办证违约金的违约责任。根据合同的约定，融泰公司应当在商品房交付之日起且小区综合验收合格后90日内协助朱晓蕾办理产权变更登记手续，经查，案涉商品房于2019年8月9日综合验收，故融泰公司应自2019年11月9日起开始支付逾期办证违约金。朱晓蕾主张要求按照银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律的强制性规定，本院应于准许，但因中国人民银行于2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率的标准，并自该日之后实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应以此确定利息计付标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、威海市融泰置业有限公司向朱晓蕾支付自2019年11月9日起至实际办证之日止，以327382元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金，于涉案房产权属证书办理至朱晓蕾名下之日起十日内付清。（款项付至中国工商银行股份有限公司文登支行朱晓蕾名下账号为62×××03的账户内）二、驳回朱晓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，朱晓蕾负担776元，威海市融泰置业有限公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年八月二十一日法官助理张金琳书记员于超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2455号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91110108687603296K。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：丁仕春，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告丁仕春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案诉讼中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7595号原告：蒋小祥，男，1960年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告：张海根，男，1964年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈毛兰，女，1966年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。两被告的共同委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告蒋小祥诉被告张海根、陈毛兰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法适用普通程序公开开庭进行审理。两次庭审，原告蒋小祥及其委托诉讼代理人刘旺胜、被告陈毛兰及其委托诉讼代理人徐国富均到庭参加诉讼，被告张海根第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2019年8月18日签订的“施工协议”已经法定解除；2、请求判令两被告支付原告违约金人民币119088元【（1200元/㎡*318.3㎡+15000元）*30%】；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年8月18日，原、被告签订“施工协议”一份，约定两被告将其原址宅基地老房翻建为一幢两层的住宅，主体业务以包工包料方式交由原告承揽，以每平方1200元计付报酬，二层层面现浇（混凝土）补贴原告人民币15000元，砌房面积以实际放样为准。同时约定违约金为房屋总造价的30%，开工日期口头约定2019年农历八月份。协议签订后，两被告擅自将协议项下砌房业务交由案外人承建，现房屋已砌至二层。涉案房屋实测总面积为318.3㎡。两被告违约行为致使“施工协议”目的不能实现，故原告依法解除合同。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张海根、陈毛兰辩称，协议内容不完整，不具备合同的构成要件；因原告不具有房屋建筑的施工资质，故“施工协议”属无效合同；原告违约在先，合同签订后两被告通知原告拆建房屋，原告并未具体实施。因合同没有履行，未给原告造成实际损失，且原告不能将他人的建筑成果作为赔偿依据，原告主张119088元的违约金没有事实和法律依，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年8月18日，原告蒋小祥（乙方）与被告张海根、陈毛兰（甲方）签订“施工协议”一份，协议约定：甲方将原三间老瓦房以包工包料的方式交乙方承建一幢两上两下的住宅楼，每平方米作价1200元（包括露台），具体面积以实际放样为准；二层屋面现浇甲方补贴乙方人民币15000元；协议双方签字后生效，如有任一方违约，则承担总造价30%的违约金。协议签订后，两被告将房屋以每平方米1100元的价格交由他人拆建。2019年10月14日，原告向两被告邮寄解除合同通知书，要求解除原告与两被告于2019年8月18日签订的“施工协议”，并要求两被告按协议约定支付违约金119088元。2019年12月12日，原告通过电话短信再次通知被告张海根。诉讼过程中，依原告申请，本院于2020年7月28日至涉案房屋处进行勘查，涉案房屋为二层结构，房屋主体长13.1米，宽11.3米，前方露台长3.65米，宽2.65米。原、被告对此均无异议。本院认为，合同的内容由当事人约定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原、被告签订的“施工协议”能够确定当事人姓名、标的、数量并具有可履行性，应认定该“施工协议”成立。两被告辩称合同未成立的辩解意见，本院不予采纳。依照有关规定，建造涉案房屋（二层）并无资质要求，结合施工协议及双方陈述，可以证明原、被告之间存在承揽关系，该承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。两被告辩称合同无效的辩解意见，本院不予采纳。两被告辩称原告先行违约，致使合同未能履行，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现，当事人可以请求解除合同。本案中，原、被告签订“施工协议”后，两被告擅自将房屋拆建工作交由他人，致使合同目的不能实现。双方未明确约定协议解除的条件，原告请求确认协议已解除，于法无据，但原告该主张的实质是要求解除合同，故本院对双方的协议予以解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，结合两被告的违约程度、两被告预见的损失、原告的预期利益、原告的损失、新建房屋的造价等方面，本院酌定两被告应支付原告违约金以40000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋小祥与被告张海根、陈毛兰于2019年8月18日签订的“施工协议”。二、被告张海根、陈毛兰于判决生效之日起十五日内支付原告蒋小祥违约金人民币40000元。三、驳回原告蒋小祥的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由原告负担1882元，由两被告负担800元（该款原告已经预交，两被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2682元。审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐明伟书 记 员  刘丽萍
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初448号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人董洪峰，男，1978年2月10日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，待业，户籍所在地曹县，住曹县。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被曹县公安局取保候审，2020年6月9日被曹县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人董洪峰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人董洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日17时25分，被告人董洪峰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿259省道曹县段由北向南行驶至梁堤头镇建安医院北50米，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后由医务人员提取被告人董洪峰静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人董洪峰血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为236.8mg/100ml。公诉机关认为被告人董洪峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]045462号理化检验报告，查获现场照片，菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、破案经过等书证及被告人董洪峰供述等证据证实。被告人董洪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董洪峰被查获到案后如实供述了犯罪事实。审理期间,被告人董洪峰自愿交纳财产刑保证金一万元。本院认为，被告人董洪峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董洪峰血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人董洪峰具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿预交财产刑保证金，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董洪峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金一万元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年八月二十七日书记员  张彦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7310号原告：濮阳市市场发展服务中心，住所地，濮阳市华龙区振兴路与五一路交叉口。统一社会信用代码：1241090073388347XE。负责人：李正，该濮阳市市场发展服务中心主任。委托诉讼代理人：张红彬、李娇娇，河南飞鸿律师事务所律师。被告：吕连荣，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区间）。原告濮阳市市场发展服务中心诉被告吕连荣租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市市场发展服务中心撤回起诉。案件受理费58元，由原告白章文负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十七日书记员  苏改玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7239号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东,该行员工。被告：**，男，1988年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告**银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日以本案自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取371元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  俞铁城二〇二〇年八月十七日书记员  路 宁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢791号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：胡清平，女，汉族，1977年10月15日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中信银行股份有限公司南昌分行与胡清平信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初5156号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡清平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金87660.42元及利息（截止2019年6月15日的利息11219.6元，自2019年6月16日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；由由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1174元（已减半收取），由原告承担117元，被告胡清平承担1057元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币99937.02元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月30日，本院通过执行查控系统冻结被执行人名下银行卡账户，冻结金额为0元。 6、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，号码已停机。 7、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币99937.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币99937.02元及利息，执行费1399.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 源
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初222号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被害人闫某，男，1984年3月20日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼代理人张现超，河北照海律师事务所律师。 被告人杨建，男，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住高碑店市。2019年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局取保候审，同年8月1日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人杨建犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、闫某国出庭支持公诉，被害人闫某及诉讼代理人张现超，被告人杨建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2017年9月19日16时许，在高碑店市被告人杨建家的盖房现场，被告人杨建及其弟弟杨康（已判决）与被害人闫某因宅基地纠纷发生口角后发生打斗。在打斗过程中，被告人杨建用胳膊将被害人闫某勒倒在地，杨康用铁管将闫某左手拇指打伤。经法医鉴定，闫某左手拇指所受损伤属轻伤二级。2019年1月8日被告人杨建到高程店市公安局北城派出所投案。公诉机关出示了被告人杨建供述，同案犯杨康供述，被害人闫某陈述，证人冯某、张某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，投案自首证明，情况说明，党员身份信息核查，刑事附带民事判决书，视频光盘等证据，指控被告人杨建的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被害人闫某提出，杨建实施犯罪后态度蛮横，没有道歉，杨康虽支付了一定费用，也是在法院强制执行后才支付的，对被告人不谅解。提交了信访事项答复意见书复印件一份。 被告人杨建对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2017年9月19日16时许，在高碑店市杨建家的盖房现场，被告人杨建及其弟弟杨康（已判刑）与被害人闫某因宅基地纠纷发生口角后打斗。在打斗过程中，被告人杨建用胳膊将被害人闫某勒倒在地，杨康用铁管将闫某左手拇指打伤。经法医鉴定，闫某左手拇指所受损伤属轻伤二级。2019年1月8日，被告人杨建到高碑店市城派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨康的供述，被害人闫某的陈述，证人冯某、张某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，杨建投案自首证明，杨建无违法犯罪前科证明，杨建的党员身份信息复函，杨康的刑事附带民事判决书及释放证明，视频资料，方家务村委会证明、方家务村委会收取杨尚利宅基地款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建因农村宅基地纠纷，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨建在案发后主动投案，但未如实供述已知同案犯的犯罪事实，其当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 夏腾霄
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3057号申请执行人：于燕宁，女，1986年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王玮，男，1987年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人于燕宁与被执行人王玮（2019）鲁0602民初11930号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王玮发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玮的存款91093元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年八月十二日书记员 徐晓鹏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2288号李悦会，男，1932年9月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人李应桐，男，1967年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。大石桥市周家镇三道岭村村民委员会，住所地大石桥市周家镇三道岭村。负责人李书楷，村主任。李悦会与大石桥市周家镇三道岭村村民委员会借用合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告李悦会及其委托诉讼代理人李应桐、被告负责人李书楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李悦会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还红砖5万块或折价付款。2.由被告负担诉讼费。事实及理由：1992年被告时任村干部王作民、李昌飞、王启仁三人因筹建大队部房屋，便向原告借红砖5万块，因为原告是搞建筑的备有红砖，事后就被告借红砖一事，原告是年年找被告交涉要求偿还红砖，被告承认借砖一事，但要求原告得走法律程序才能办理，无奈，原告只好起诉要求被告偿还红砖或者折价给付款项，恳请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告大石桥市周家镇三道岭村村民委员会辩称:首先村里是否欠原告砖需要核实，核实后需要村民代表大会研究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据如下：1、原告提供李昌飞出具的证明一份，证明1992年被告因建村部，向原告借5万块红砖，被告称需要核实。2、提供李昌伟、李昌万、项瑞和出具书面材料，证实李悦会有一堆砖，被告称需要核实。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李悦会系大石桥市周家镇三道岭村村民，1992被告因建设村部，需要红砖，经时任村干部王作民、李昌飞、王启仁协商从原告处借用红砖5万块，用于建村部，但被告一直偿还原告红砖或折价款，本院工作人员依法找到时任村委会书记李昌飞核实，李昌飞承认1992年因建村部，确实向李悦会借用红砖50000块，李昌飞于1999年不在村委会任职，在其任职期间未偿还红砖，也未出具借条，也未挂账，被告村委会主任李书楷称村委人员到大石桥市砖厂了解，现在每块红砖含运费价格为0.26元，原告称要求每块砖最低按0.30元计算价格，2020年8月12日经本院工作人员到辽宁鹏阳墙体材料有限公司了解该公司每块红砖含运费价格为0.26元，到大石桥市旧货市场出售红砖的个体户处了解，每块红砖含运费价格为0.30元。本院认为，被告因建设村部向原告借用5万块红砖的事实确实存在，双方虽然未约定何时偿还所借用的红砖，但原告可以随时主张权利，现原告要求被告偿还红砖或折价款的诉讼请求，本院应予支持，考虑如偿还红砖，可能涉及质量、搬运、存放等问题，会给双方造成不方便，本院认为还是由被告给付原告红砖折价款为宜，考虑本案的实际情况及现时红砖价格，本院认为每块红砖的价格按0.30元计算为宜，因此5万块红砖折价款为15000元，由被告给付原告红砖折价款15000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告大石桥市周家镇三道岭村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告李悦会红砖折价款15000.00元。案件受理费300元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年八月十三日书记员  乔 奇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2701号原告：王开洪。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：胡标。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告王开洪与被告胡标、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开洪及其委托诉讼代理人潘永峰、被告胡标到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王开洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失132763.87元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日10时32分左右，王某驾驶三轮摩托车由东向西行驶至311省道112KM+800M处向南转弯时与驾驶苏Ｊ×××××小型轿车的被告胡标发生碰撞，致王某受伤并经抢救无效死亡、三轮摩托车乘员王开洪受伤。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队认定，被告胡标和王某均承担事故的同等责任，王开洪无责任。被告胡标驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车是高军所有，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告经鉴定构成十级伤残，现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如诉请。被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。涉案机动车在我司投保交强险和含不计免赔商业三者险200万元，我司愿意在合理范围内赔偿原告方损失，本起事故中另有一名伤者死亡，我司已赔偿死者家属交强险121800元，商业三者险479140.4元，故本案原告王开洪的损失，应在商业三者险中赔偿，商业三者险中保险公司赔偿比例为50%，对于本案产生的鉴定费和诉讼费不承担。医疗费按票据计算，原告提供票据不全；住院伙食费按20元/天，营养费按15元/天，护理费按70元/天计算；误工费未提供相关证据，应提供误工证明以证明收入减少情况，原告事故发生时已67周岁，年纪偏大，不应支持；残疾赔偿金，伤残级别过高，应按80%比例计算；精神损害抚慰金、住宿费、交通费要求过高。被告胡标辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。请法院依法处理。原告王开洪围绕诉讼请求提交了医疗发票、鉴定报告及鉴定费票据、出院记录、误工证明、事故认定书；被告胡标提交了医疗费发票5张、护理费申请单、用药清单、微信转帐明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日10时32分左右，王某驾驶三轮摩托车由东向西行驶至311省道112KM+800M处向南转弯时与由西向东被告胡标驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致王某受伤并经抢救无效死亡、三轮摩托车乘员王开洪受伤。事故发生后，经宝应县公安局交通警察大队认定，被告胡标和王某均承担事故的同等责任，原告王开洪无责任。被告胡标驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车实际车主系高军，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在宝应县人民医院、东南大学附属中大医院治疗。现就赔偿事宜双方未达成一致意见，故引起本诉。另查明，原告王开洪认可被告胡标给付其看病费用19800元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所及江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王开洪颅脑损伤所致精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；建议其伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告王开洪支付鉴定费5997元（12元+3885元+2100元）。本院认为，公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费31248.08元，其中原告支付9817.45元，被告胡标支付21430.63元，有医疗费发票为证，其中一张115元的发票产生于事故发生之前，与本案无关，故不予支持；2.住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费5730元（80元/天×41天+50元/天×49天），因原告未提供相应证据，故参照标准计算；5.误工费10980元（1830元÷30天×180天），因原告提交证据不能证明其实际减少收入，也不能证明其最近三年平均收入，依据原告相关证据，其确有误工损失，故参照宝应县上一年度最低工资标准计算；6.残疾赔偿金57706元[（23836元+5636元）×1.78×10%×11年]；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费、住宿费酌定3500元；9.鉴定费5997元，上述损失合计124461.08元。因被告胡标所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险200万元（含不计免赔），本起事故另一案已使用交强险121800元，商业三者险479140.4元，故对上述损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告62230.54元(124461.08元×50%)。原告在获得上述赔偿款时，退还被告胡标垫付费用41230.63元（19800元+21430.63元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内日在商业三者险责任限额内赔偿原告62230.54元（原告在获得上述赔偿款时，退还被告胡标垫付费用41230.63元）；二、驳回原告王开洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告王开洪负担789元，被告胡标承担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2956元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9615号之一原告：夏成安，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹小妮，女，汉族，1984年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏成安与被告夏永博、曹小妮追偿权纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告夏成安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还银行所扣担保人为其代偿款21278.48元及案件受理费。事实与理由是：被告夏永博夫妇二人在北海林河家属院经营海尔电器。被告向中国邮政储蓄银行商丘市支行营业厅于2017年9月15日贷款200000元，由原告及郑亚君作担保人。2019年到期后，被告逃避，银行在我不知情的情况下，单方面将被告所欠款项从我工资卡中扣去。银行的理由是贷款人不还，担保人应代为偿还。现夏永博已逃避，曹小妮以离婚为由拒不还我的代偿款。因此，我只能诉请法院，请支持原告诉请。本院经审查认为，原告诉请的被告夏永博的住址不能找到被告夏永博，被告曹小妮住址不明确，不能确定曹小妮是否为明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏成安起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年八月三日书 记 员  宋大成
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1821号之六申请执行人：李杭，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵存芳，男，1967年11月01日生，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的(2018)鲁0902民初2834号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵存芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵存芳在泰安银行62×××85账户内存款人民币207830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年八月十二日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1179号之三申请执行人：岳绍柯，男，1979年11月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：冯从西，男，1976年10月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人岳绍柯与被执行人冯从西为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯从西于2020年1月20日前偿还申请执行人岳绍柯借款本金20000元及利息,利息自2019年9月18日按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费175元。因被执行人冯从西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳绍柯向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人冯从西进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯从西名下有可供执行的财产。四、已向被执行人冯从西发出限制消费令，并依法将被执行人冯从西纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳绍柯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯从西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳绍柯未能向本院提供被执行人冯从西可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯从西负有继续向申请执行人岳绍柯履行债务的义务，被执行人冯从西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳绍柯发现被执行人冯从西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月二十七日书记员 吴博菲
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异77号 案外人：肖长江，男，1986年4月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人：唐玉慧，女，1955年6月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路257号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司经理。 在唐山市中级人民法院执行唐玉慧与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖长江于2020年7月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖长江称，河北省唐山市中级人民法院2020年6月22日作出（2018）冀02执14843号公告，责令唐山嘉润房地产开发有限公司在2020年7月21日前腾空河北省承德市双桥区产。该房产为肖长江所有，并非是唐山嘉润房地产开发有限公司的房产。2008年8月13日，承德市政府对双桥区进行城中村改造，以产权调换的方式将承德市双桥区楼房补偿给肖长江。2011年10月份，被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司将其位于承德市双桥区的回迁房交付给案外人居住至今。因此请求停止对承德市双桥区产的强制执行。 案外人肖长江为证明其异议请求，向本院提交了高庙村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书、德润庄园商品房认购协议、承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会证明、水费收据等证据复印件。 本院查明，唐玉慧诉唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2014）北民初字第2050号民事判决书。判决生效后，申请执行人唐玉慧申请强制执行，本院于2015年8月20日作出（2015）北民执裁字第937号裁定书，预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的包括承德市房产在内的六套房产，2018年7月25日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14843号之一执行裁定书，续行查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下包括承德市房产在内的六套房产。 另查明，案外人肖长江所在承德市双桥区水泉沟镇高庙村于2008年进行城中村改造，唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司负责该村回迁房建设。案外人肖长江于2008年7月25日与承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会签订《高庙村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》，于2011年10月13日与唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司签订《德润庄园商品房认购协议》，通过回迁安置分得位于承德市双桥区，已于2011年入住。 本院认为，案外人肖长江在本院查封涉案房产前已通过拆迁安置的方式取得涉案房产并已入住，提交了高庙村城中村改造房屋拆迁安置补偿协议书、德润庄园商品房认购协议、承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会证明、水费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人肖长江所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于承德市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5722号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐达，男，1986年1月23日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐达借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取243元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 赵 妍二〇二〇年八月七日书记员 王晓佳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3150号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：李建中，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托代理人：谢金友，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘石贵，男，1975年3月8日出生，汉族，住于都县。被告：李漠军，女，1978年12月21日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告刘石贵、李漠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人李建中到庭参加诉讼。被告刘石贵、李漠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金24976元及利息、逾期加罚息9512.38元（截止2020年7月20日）并按合同约定支付原告自2020年7月21日起计算至结清贷款本息之日止的利息及违约罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告刘石贵以房屋装修为由向原告下属机构罗江支行申请贷款29000元。2015年6月23日，被告刘石贵与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额29000元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日止。2016年6月20日原告依约向被告刘石贵发放贷款29000元，贷款于2017年6月19日到期。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息义务，截止2020年7月20日，尚欠贷款本金24976元及利息、逾期加罚息9512.38元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告刘石贵、李漠军未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；3.个人借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款凭证、还款明细、到（逾）期贷款催收通知书。被告刘石贵、李漠军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告刘石贵与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额29000元，借款期限2年，即自2015年6月23日至2017年6月22日；借款用途为房屋装修；借款利率为年利率8.7%，逾期则加收50%计算罚息；结息周期为利随本清。被告李漠军于2015年6月21日向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对被告刘石贵在原告处的贷款承担共同还款责任。被告刘石贵第二次使用贷款29000元期限自2016年6月20日至2017年6月19日。贷款到期后，被告于2017年8月21日向原告偿还本金4024元、利息3192.8元，2019年8月5日偿还利息129.92元，2020年8月9日偿还利息2000元。截止2020年8月25日，尚欠本金24976元、利息7829.27元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告刘石贵提供借款，被告刘石贵借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告刘石贵与被告李漠军系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且被告李漠军向原告出具共同还款承诺书，承诺与刘石贵共同承担还款责任，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘石贵、李漠军应于本判决生效后30日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24976元、利息7829.27元（截止2020年8月25日),并支付上述借款本金自2020年8月26日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662元，减半收取331元；由被告刘石贵、李漠军负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年八月二十七日代理书记员  王燕民
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢273号 关于苏子文申请执行宋民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7947号 原告:胡敏杰，女，1957年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人:靳昊，男，系原告儿子，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 法定代表人:王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人:龙淼，系该公司员工。 原告胡敏杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人靳昊，被告保险公司委托诉讼代理人龙淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11209.96元、误工费8400元、交通费500元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司承保标的负事故全部责任，原告主张合理合法的损失，我司在交强险和商业险限额内赔偿，其他详见质证意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、费用清单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日19时，张辉驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区崇山西路怒江街路口处，与行人原告胡敏杰发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，张辉负事故全责，原告无责。事发后原告被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗（未住院），发生医疗费人民币6364.96元。事发后，第四人民医院为原告出具三份诊断书，全休三周。2020年1月9日原告再次入院北部战区总医院北陵分院，1月21日出院，住院12天，三级护理11天，普食，被诊断为双膝关节损伤，双髋关节积液，产生医疗费3605.08元。在北部战区总医院北陵分院住院期间，因伤需做髋关节平扫CT,因该医院无设备能做髋关节平扫，故门诊病历记载，遵医嘱到沈阳七三九医院做髋关节平扫CT，花费医疗费1240元。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案经交警部门认定，张辉负此次事故的全部责任，被告张辉作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由原告自行承担。 关于医疗费问题。原告因此次交通事故所发生医疗费11210.04元，因原告主张金额为11209.96元，故以原告主张为准，由被告保险公司赔偿原告。 关于误工费问题。原告退休后在沈阳乾畅科技有限公司做保洁，并提交了单位的营业执照副本复印件、误工证明、事发前半年的工资核算表，经核算原告月平均工资2726（2019年2月至7月）。关于误工时长问题，原告主张三个月的误工时长，但因原告受伤后并未住院治疗，从事发2019年8月29日至三份全休诊断书的最后一次记载日期为全休至2019年10月30日，虽该三份诊断书并不连续，但是从诊断书的内容上可以看出，原告的伤情在最后一份诊断书之前，虽然未连续去医院开具全休医嘱，但之后出具的诊断书可以证明原告的伤情仍然需要全休静养，并不符合劳动标准，故误工时长本院从事发之日起即2019年8月29日计算至最后一份诊断书出具的全休日止即2019年10月30日止，再加上二次住院12天，故共计两个月零14天，误工费6724元，由被告保险公司赔偿原告。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张的交通费500元合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡敏杰医疗费人民币11209.96元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡敏杰误工费人民币6724元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡敏杰交通费人民币500元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  肇 靓
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审57号申请执行人宁乡市应急管理局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道二环路行政中心。法定代表人徐鹏飞，该局局长。委托代理人陈新平。被执行人孙新宇，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡市应急管理局申请执行孙新宇行政非诉执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市应急管理所作出的宁应急罚字[2019]5号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查本院审查认为，申请执行人宁乡市应急管理局作出的宁应急罚字[2019]5号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市应急管理局作出的宁应急罚字[2019]5号行政处罚决定书；二、限被执行人孙新宇在本裁定书生效后五日内将罚款10000元送交至宁乡市人民法院，逾期将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  刘新年人民陪审员  易峰宇二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨嘉惠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执936号 黄某、李某： 关于申请执行人黄某依据资中县人民法院作出的（2020）资中民初字第839号民事调解书，要求被执行人李某支付劳务费96504元及利息。 在执行过程中，李某和黄某已经达成调解协议并履行76000元，全案已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1234号原告：湖北富民种业有限公司，住所地：潜江市杨市办事处刘岭村。法定代表人：闵国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：李洪春，男，1950年3月1日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。原告湖北富民种业有限公司（以下简称富民公司）与被告李洪春加工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告富民公司向本院提出诉讼请求：判令被告李洪春立即给付原告加工费65495元。事实和理由：2007年至2012年，原告为被告加工棉花种子，但被告以资金周转困难为由，累计共欠原告加工费65495元，被告为此出具了欠条。原告为此每年催讨，但被告总以各种理由拖延未付。现原告提起诉讼，请求判如所请。原告就其诉讼请求提交了如下证据：1、原告富民公司的工商信息资料和被告的居民身份证复印件；2、署名李洪春的欠条、加工明细、凭条复印件；3、刻有电话录音的光盘一张。本院经审查认为，当事人提出起诉应当提交与诉请相关、符合法律规定的证据或者证明材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体；第十九条规定，当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期。原告富民公司起诉要求被告李洪春支付拖欠的加工费，提供的主要证据欠条、加工明细、凭条复印件未注明来源、无原告签名盖章，录音资料未提供存储该录音的原始载体，不符合当事人起诉时应当提交证据或者证明材料的条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北富民种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王忠汉二〇二〇年八月七日法官助理刘子琴书记员胡德焜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初320号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人谢晓强，男，1976年10月28日出生，汉族，高中毕业，西峡龙成特种材料有限公司员工。户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人谢晓强犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月25日20时39分，被告人谢晓强无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县人民路白羽公园南门路段，与行人朱小柯碰撞，造成人、车不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：谢晓强负该事故的主要责任。经鉴定：谢晓强血液中乙醇含量为148.15mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢晓强的刑事责任。建议对谢晓强判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。并适用速裁程序。被告人谢晓强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢晓强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年八月二十六日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1774号 原告：唐廉博，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告唐廉博与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐廉博到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐廉博向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还契税费6517元；2.判令被告退还原告代收办证费215元元；3.本案诉讼费由被告负担。2013年3月23日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元X层X号商品房一套，预测建筑面积112.83㎡，房屋单价2888元／㎡，总价款325853元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款325853元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用10117元（契税6571元、办证费用215元、专项维修基金3385元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日自行向税务部门缴纳契税4885.2元、印花税2.5元，并于2019年11月8日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积112.77㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税和办证费用,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认唐廉博提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告唐廉博契税及办证费用6732元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2139号原告：李相喜，男，汉族，住河南省西峡县。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地新乡市长垣市南蒲区山海大道国贸中心B座19层。法定代表人：崔保华。原告李相喜与被告弘毅建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李相喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李相喜撤回起诉处理。审判员 袁 松二〇二〇年八月五日书记员 朱彦霖
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4514号 原告：杨建民，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：杨建华，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：梁山县卫生健康局，统一社会信用代码11370832004429867E，住所地梁山县水泊南路。 负责人：袁东成，局长。 本院在审理原告杨建民、杨建华诉被告梁山县卫生健康局物权保护纠纷一案中，原告杨建民、杨建华于2020年8月15日向本院提出司法评估，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告杨建民的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年八月十五日 书记员  梁 羽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1656号原告：杜卫军被告：简泷原告杜卫军与被告简泷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杜卫军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜卫军自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜卫军撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告杜卫军负担。审判员  李庆红二〇二〇年八月十一日法官助理刘夏云书记员李惠
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督59号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：刘日辉，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年4月2日，被申请人刘日辉向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××98。截至2020年4月9日，被申请人透支3380.64元，计利息667.68元及费用987.58元，合计5035.9元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人刘日辉给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行5035.9元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘日辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行5035.9元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人刘日辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十三日 法官助理李云霞 书记员向芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2879-4号申请人：河南凡肯医疗器械有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口1幢河南荟仁堂生物科技有限公司院内，统一社会信用代码：91411103MA482B90XU。法定代表人：孙樊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被申请人：漯河市顺康医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道新店镇，统一社会信用代码：91411104MA481APQ6C。法定代表人：张林林。被申请人：张林林，男，汉族，1997年11月7日出生，住漯河市郾城区。申请人河南凡肯医疗器械有限公司与被申请人漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林承揽合同纠纷一案，申请人河南凡肯医疗器械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市顺康医疗用品有限公司银行账户人民币1029786.4元予以冻结，开户行是中国农业银行漯河郾城支行，账号：16×××05。本院经审查认为，申请人河南凡肯医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将户名为漯河市顺康医疗用品有限公司，开户行是中国农业银行漯河郾城支行，账号为16×××05的银行账户人民币1029786.4元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年八月四日书记员  谢鹤馨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5555号原告：向贵刚，男，1954年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告向贵刚与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向贵刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月13日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢2单元3层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告向贵刚购买的11-16幢231号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告向贵刚与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，向贵刚等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告向贵刚的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3503号原告：周铁成，男，汉族，1983年3月5日出生，住信阳市浉河区。被告：信阳联创汽车租赁有限公司。法定代表人：张伟伟。住所地：信阳市浉河区大庆路国税局对面。原告周铁成与被告信阳联创汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以补充证据为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周铁成撤回起诉。本案受理费减半收取43.75元，由周铁成负担。审判员  张金强二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 迟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2186号 原告：罗开建，男，1965年9月7日出生，汉族，住址四川省南江县。 被告：黄天强，男，1963年1月13日出生，汉族，住址四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：重庆中川建设有限公司，地址重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4—1，统一社会信用代码91500226787492554W。 本院在审理原告罗开建与被告黄天强、重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告罗开建于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗开建撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗开建撤回起诉。 本案受理费63.00元，减半收取31.50元，由原告罗开建负担。 审判员  何龙潮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 玫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1748号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：宗艳，女，汉族，1970年12月20日出生，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人宗艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保435号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宗艳银行存款40000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保435号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初293号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人石深杰，男，1989年8月5日出生于陕西省白河县，住海门市。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人石深杰犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人石深杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年1月19日13时53分许，被告人石深杰醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市海门街道人民路由东向西行驶至富江路路口东侧地段时，因发生交通事故被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人石深杰血液中的乙醇含量为179.1mg/100ml。 另经本院审理查明，事故发生后，被告人石深杰明知他人报警，等候现场处理，并如实供述了自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿事故对方的经济损失人民币36190元。 在审查起诉阶段，被告人石深杰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人石深杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人石深杰事故发生后明知他人报警，等候现场处理，并如实供述了自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人石深杰判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石深杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月四日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢362号中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行：林睦武、莫双桂：本院执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被执行人林睦武、莫双桂金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3049号原告：李振阳，男，汉族，1945年12月29日生，住登封市。被告：付帅晓，男，汉族，1989年10月12日生，住登封市。被告：陈朝宾，男，汉族，1972年8月19日生，住新密市。被告：毛亚丽，女，汉族，1987年7月27日生，住登封市。被告：张怀涛，男，汊族，1979年6月27日生，住登封市。原告李振阳与被告付帅晓、陈朝宾、毛亚丽、张怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告付帅晓主张原告在借款时预先扣除了12000元利息，实际收到借款的数额为88000元，原告对此不予认可，仅承认其扣除了5个月利息10000元，被告并未提供证据予以证明，故本院仅对原告自认部分予以认可。双方均承认实际借款日期为2019年3月30日，月息2分，后因被告未按时还款，故在2019年9月30日更换借条，双方更换后的借条中对于借款数额重新明确为100000元，视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金计算，故应当认定借款本金为100000元，原告所诉借款本金部分，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还；原告要求被告按照银行利率四倍计算自2019年9月30日至原告起诉之日的利息，因该100000元借款本金中含有10000元前期借款的利息，故本院仅对其中90000元借款本金的利息予以支持，对于超出本院认定部分，本院不予支持；被告陈朝宾、毛亚丽、张怀涛作为担保人在借条中签字，故其应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告付帅晓于本判决生效之日起五日内偿还原告李振阳借款100000元及利息（利息以本金90000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4倍计算，自2019年9月30日至2020年7月16日止）；二、被告陈朝宾、毛亚丽、张怀涛在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告李振阳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告付帅晓承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十六日书记员  张哲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1781号 原告：何俊同，男，汉族，1979年8月28日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张宗，男，汉族，1961年9月17日出生，住涿州市。 第三人：涿州市刁窝镇满子营村村民委员会。 法定代表人：何良，职务：村主任。 原告何俊同诉被告张宗、第三人涿州市刁窝镇满子营村村民委员会（以下简称：满子营村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊同的委托诉讼代理人井春峰、被告张宗、第三人满子营村委会的法定代表人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊同向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认登记在被告的名下林权证中原告地头的树木14棵树归原告所有（约1400元）；2、被告不得阻拦并协助原告砍伐；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大概2000年左右，村委会开会决定在马路两侧值树绿化造林，由村委会出资购买数苗，对着谁家的地头谁负责栽种，承包期15年，卖树时村委会收取利益的20%，个人得80%。办理林权证时，由于涉及的户数多，不方便一一办证，故村委会决定每一条路找一名代表，林权证登记在各代表名下。涉及原告地头的树木共有14棵树。现承包期已过，其他村民的树木已经陆陆续续的砍伐，唯独被告拒绝砍伐且强行阻拦，称其有林权证，所有树木都是他的。无奈，原告只能诉诸法律，敬请法院裁判。 被告张宗辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时签合同时是我与村委会签的，承包期15年，承包的是防护林，树苗确实是村委会出资购买的，卖树时村委会占20%的利益，我个人占80%的利益。我承包的树木与原告无关。 第三人满子营村委会辩称，我认可原告的诉讼请求，请法院依法裁判。 经审理查明：2001年4月1日，被告张宗与第三人满子营村委会签订合同书，约定为贯彻国家林业政策的实施，加快国土绿化植树造林，改善生态环境，增加农民收入，根据上级政策指示精神和市乡有关个人承包绿化方面的指示，经村党支部、村委会研究决定，凡属我村路旁植树承包给个人，进行植树管理，村委会（简称甲方）与承包人（简称乙方）双方协议条款如下：1、甲方提供植树区域地段村南路提供第一年树苗400棵，承包期15年；2、甲乙双方在树木成材后，取利润方式为第三人满子营村委会占20%，被告张宗占80%。原涿州市刁窝乡司法所于2001年9月22日作出（2001）涿刁见字第022号见证书。 另查，2019年12月20日，第三人满子营村委会出具《关于满子营村当时马路植树情况》，内容为：“1、当时马路植树由村委会出资买树苗，由各人对着谁地头谁种，2米一棵，由村委会给浇活。2、承包给各户谁的种植谁管理，死一棵补一棵。3、承包期15年以卖树时村收百分之二十各人得百分之八十。4、办林权证因每条路牵连户数多，村委决定一条路办一个，每条路找一名代表，林权证由代表代理保管。5、林权证是村委会办的，由村委会出的款，当时办了十个，有村三个，有7个都是由代表保存。当时在任干部：村会计张悦主任王金亮支书张玉宗支委张玉亭情况属实何良”，上面盖有满子营村委会公章。 查明，涿州市林业局于2002年12月31日向被告张宗颁发林权证书，载明：林地使用权权利人：张宗，森林或林木所有权及使用权权利人均为张宗，林地使用期15年，终止日期2015年。 上述事实，有原告提供的村委会证明、被告提供的合同书、林权证，原、被告及第三人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议的14棵树木现在登记在被告的林权证上，原告应先申请撤销该林权证再主张树木的所有权，现原告直接主张树木归自己所有并要求被告协助砍伐于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月五日 书记员  张 冲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5907号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。法定代表人：林红兵，经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1962年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇二〇年八月十日书记员  王 丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1911号之一 申请执行人：温州市鹿城国强电镀厂(普通合伙)，住所地：浙江省温州市。 执行事务合伙人：徐清国。 委托诉讼代理人：刘社松，男。 被执行人：葛海军，男，1982年10月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人温州市鹿城国强电镀厂(普通合伙)与被执行人葛海军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城国强电镀厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的：被告葛海军于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙）款项188400元及利息损失（自2019年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。本案受理费4068元、公告费800元，共计4868元，由被告葛海军负担。 执行立案后，本院于2020年05月01日向被执行人葛海军发出执行通知书、报告财产令，要求葛海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行葛海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人葛海军下落及财产情况，查明，被执行人葛海军名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年08月23日，被执行人尚欠申请执行人电镀费188400元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费4068元及执行费2726元。至此，暂未发现被执行人葛海军有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛海军作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人葛海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向申请人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈一和
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初342号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孟某某，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，文化程度小学。2019年11月7日因交通肇事逃逸被行政拘留13日，2020年6月12日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日16时22分许，被告人孟某某无驾驶资格驾驶一辆无牌号二轮电动摩托车，沿莱州市南阳河北街由东向西行驶，行至南阳河北街蒜园子路口西处，与由西向东逆向行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致王某某伤，肇事后被告人孟某某驾车逃逸。2019年11月7日，被告人孟某某被公安机关抓获。经认定，被告人孟某某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某颅脑损伤为重伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述，公安机关的办案说明、前科查询说明、现场勘查笔录、现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某驾驶机动车违反道路交通法规的有关规定，发生交通事故，致被害人重伤二级，负事故的全部责任且无驾驶资格，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在肇事后为逃避法律追究逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸。被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢228号申请执行人:张进喜,男,汉族，1962年7月15日出生，住上蔡县。被执行人:丁联合,男,汉族，1972年3月22日出生，住上蔡县。本院在执行张进喜与丁联合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁联合在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月七日书记员  杨征飞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢260号 关于李向军、李天维、孙占胜申请执行徐志英运输合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年08月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3600号原告：赵某，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。被告：张某1，住山东省龙口市。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年八月十九日书记员  曲 悦
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初394号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘献平，男，1966年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，分别于2009年4月7日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月3日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月12日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月1日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月21日刑满释放。因吸毒行为，于2006年4月12日被江苏省无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因本案于2020年5月29日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，6月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，6月23日经常德市武陵区人民检察院批准，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘献平犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察官陈文彪及检察官助理邹珊珊出庭支持公诉。被告人刘献平到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年5月26日8时30分许，被告人刘献平在常德市武陵区长庚街道熊家台社区五强溪菜市场内，趁吴某不备，盗走吴某放在婴儿车里面的ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机一部。后将该手机销赃给一个外号叫“湖北佬”男子，所得赃款450元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2143元。另查明，2020年6月12日所盗手机已追回发还给了吴某，7月24日，刘献平与常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘献平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到庭经过，指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品文件清单，人像对比情况说明等书证，证人徐某、何某均的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见，监控视频等视听资料，认罪认罚具结书，本院（2020）湘0702刑初95号刑事判决书及出所人员信息，被告人刘献平的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘献平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘献平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘献平到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；到案后配合公安机关追回赃物，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘献平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年八月十七日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2000号 申请执行人：四川拉菲装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道紫瑞街文家二巷136号。 法定代表人：谭爱民，执行董事。 委托代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：成都诚和源幕墙工程有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街10号6层5号。 法定代表人：王艳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9900号民事判决书，于2020年4月29日立案受理四川拉菲装饰工程有限公司申请执行成都诚和源幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的221152.6元及利息，申请执行费3217元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都诚和源幕墙工程有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都诚和源幕墙工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都诚和源幕墙工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢633号申请执行人：神木县金牛机械设备有限公司，住所地：神木市大柳塔镇二马路。法定代表人：张剑波，系该公司董事长。被执行人：张贵林，男，1972年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。本院在执行神木县金牛机械设备有限公司与张贵林买卖合同纠纷一案中,责令被执行人张贵林偿还申请执行人神木县金牛机械设备有限公司装载机款共计532752元，并承担案件受理费5410元及执行费7780元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4357号吴红辉：湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司：本院执行的申请执行人吴红辉与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1098号 原告：陈永城，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张猛，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈永城与被告张猛追索劳动报酬纠纷一案，原告陈永城于2020年8月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张猛的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告陈永城的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈永城撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永城负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 萍