wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3834号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《陪我向前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初299号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐崚，男，1990年4月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2009年11月11日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2019年8月15日因犯诈骗罪被江山市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）699号起诉书指控被告人徐崚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案后，决定适用简易程序，于同年8月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人徐崚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人徐崚因网络赌博输钱，在得知被害人周某、蒋某向其朋友陈某购买口罩后，便起意从二人处骗钱。陈某应徐崚要求，将徐崚联系方式介绍给周某、蒋某，徐崚在无口罩现货、无口罩进货来源的情况下，以有口罩现货为由从周某、蒋某处骗取财物共计9950元。具体情况如下： 1.2020年2月22日，周某联系徐崚，徐崚谎称自己有口罩现货出售，二人约定好以每个3.50元的价格交易3000个口罩，共10500元，于2月23日发货。周某于2月22日通过支付宝转账转给徐崚10500元。徐崚收到款项后，并未联系口罩厂家，而是将钱款用于网络赌博、吃饭等日常消费。到了约定发货日期，徐崚以厂家还没造好口罩为由推脱，后周某以报警名义要求退款，徐崚担心周某报警，于2月24日退还1000元。 2.2020年2月23日，蒋某联系徐崚，徐崚谎称自己有口罩现货出售，二人约定好以每个4.50元的价格交易100个口罩，共450元，于2月25日发货。蒋某于2月23日通过支付宝转账给徐崚450元。徐崚收到款项后，并未联系口罩厂家，而是将钱款用于日常吃饭消费等。到了约定发货日期，徐崚称没货了但会退款，但直至案发都一直未退款。 案发后，徐崚主动向公安机关投案。 公诉机关认为被告人徐崚的行为已构成诈骗罪，其系自首，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对徐崚判处有期徒刑一年，并处罚金，与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人徐崚亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，接受证据材料清单、支付宝聊天记录、欠款证明，赌博网站页面截图，前科查询记录、刑事判决书、户籍证明等；2.被害人周某、蒋某的陈述；3.证人陈某、王某、毛某的陈述；4.被告人徐崚的供述与辩解；5.光盘 本院认为，被告人徐崚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。徐崚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。徐崚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0881刑初318号刑事判决中对被告人徐崚的宣告缓刑部分。被告人徐崚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，与本院（2019）浙0881刑初318号刑事判决（拘役五个月，并处罚金人民币5000元）合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐崚尚未退出的违法所得9950元予以追缴，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年八月二十日 书记员  单诗雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2817号之一 申请执行人：陈令文，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈乃胜，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗洪县。 本院在执行陈令文与陈乃胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人陈乃胜发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初4442号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈乃胜的银行存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈乃胜的银行存款53810.27元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月五日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初105号之二原告：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地：阳谷县东外环路。法定代表人：潘景运，经理。委托诉讼代理人：田洪伟，山东云泽律师事务所律师。被告：上海扩鑫实业发展有限公司，住所地：上海市闵行区光华路598号3幢B2069室。法定代表人：刘建春，经理。原告山东阳谷华鑫养殖有限公司诉被告上海扩鑫实业发展有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告山东阳谷华鑫养殖有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费按四分之一收取为1075元，保全费1570元，共计2645元，由原告山东阳谷华鑫养殖有限公司负担。审 判 长  李庆瑞审 判 员  杨树新人民陪审员  陈延华二〇二〇年八月十二日书 记 员  段文冰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初286号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许明红，男，1974年2月26日出生河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌赌博犯罪，2020年5月6日被固始县公安局取保候审，同年7月20日经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人许明红犯赌博罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人许明红及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月3日期间，被告人许明红多次召集参赌人员王某、臧某、张某1、张某2、吴某等人到许某2、饶某1、牛某、饶龙华家以“推九点半”、“龛杆子宝”的方式聚众赌博，累计参赌人员在20人以上。其中，2020年3月3日下午，许明红组织多人在饶龙华家赌博时，被公安机关现场抓获参赌人员26人。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及辨认笔录等证据材料。认为被告人许明红多次组织他人聚众赌博组织人数3人以上，参赌人数累计20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。许明红有自首情节，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人许明红对起诉书指控其犯赌博罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月至3月3日期间，被告人许明红多次召集参赌人员王某、臧某、张某1、张某2、吴某等人到许某2、饶某1、牛某、饶某2家以“推九点半”、“龛杆子宝”的方式聚众赌博，累计参赌人员在20人以上。其中，2020年3月3日下午，许明红组织多人在饶某2家赌博时，被公安机关现场抓获参赌人员26人。案发后，许明红自动投案，并如实供述了犯罪事实。许明红符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，常住人口信息，前科查询证明，行政处罚决定书、参赌人员信息表，微信转账记录，到案经过，取保候审决定书等；证人王某、许某1、臧某、张某1、张某2、吴某、许某2、饶某1、牛某、饶某2证言；被告人许明红的供述和辩解；现场勘验笔录、照片；辨认笔录；认罪认罚具结书；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人许明红聚众赌博，扰乱公共秩序，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人许明红犯赌博罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人许明红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许明红系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人许明红的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人许明红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇二〇年八月二十日书记员  李 洋
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审209号申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇清泉路5号。统一社会信用代码：11421125MB1B073190。法定代表人涂春泉，局长。被执行人湖北君合川畜牧有限公司，住所地:浠水县洗马镇杉连门村二组。统一社会信用代码：91421125078929389C。法定代表人赵云阳，经理。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院提出申请，要求强制执行2019年8月26日对被执行人湖北君合川畜牧有限公司作出的浠环罚字〔2019〕058号行政处罚决定中罚款16万元的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2019〕058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人湖北君合川畜牧有限公司在生产经营过程中，排放畜禽养殖废弃物不符合国家规定的污染物排放标准的行为违法，申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局对被执行人湖北君合川畜牧有限公司作出的行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2019〕058号行政处罚决定中对被执行人罚款16万元准予强制执行。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 王金和二〇二〇年八月二十八日书记员 郭 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2894号 原告：刘春锋，男，住安徽省当涂县。 被告：年杨，男，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告刘春锋诉被告年杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，已通知原告刘春锋交纳本案案件受理费。由于原告刘春锋未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈诚 书记员 汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1681号之一被执行人：张文超，男，汉族，1969年05月20日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文超在财付通支付科技有限公司085e9858e17aac3d5d76cfaec@wx.tenpay.com账户内存款人民币746.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1270号之一申请执行人：薛鑫，女，1986年10月01日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市。被执行人：李圣楠，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李振贵，男，1957年8月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程敏，女，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人执行人薛鑫申请执行被执行人李圣楠、李振贵、程敏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李振贵的银行存款39000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年八月二十五日书记员  王显泉
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初188号 原告张爱霞，女，1962年12月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张爱霞与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3995号 原告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道南关桥。 法定代表人：史吉柱，该公司经理。 被告：童山斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县舒茶镇石塘村下拐组。 原告舒城县大地汽车运输有限公司与被告童山斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史吉柱到庭参加诉讼。被告童山斌经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即一次性清偿借款30000元及其利息（自2011年8月19日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告因急需资金向原告借款50000元，约定按照月利率1.5%支付利息。原告在履行出借义务后，被告出具了借条。2011年8月19日，被告归还本金20000元。余款30000元，经原告多次催要未果。 被告辩称（当庭播放被告与审理法官的微信通话语音）：向原告借款5万元，剩余3万元未还属实。借条中的“按1.5%计息”是在被告出具欠条后，原告自行添加书写的，并非借款时的约定，被告不应承担利息。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院对原告提供的证据即：原告单位营业执照、被告身份证复印件、2011年1月24日被告出具的50000元借条、以及证人马成林和吴荣生的证言进行了审查，对原告提供的营业执照、被告身份证复印件以及证人马成林和吴荣生证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，依法予以认定；因借条中的“3月底还清借款、按1.5%计息”字样是原告单位负责人自行书写，被告也不予认可，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定，对还款期限和利息约定不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2011年1月24日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条。借条中的“3月底还清借款、按1.5%计息”是原告单位负责人自行添加书写。2011年8月19日，被告归还本金20000元，余款30000元，经原告多次催要，被告拖延未还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因借条中关于利息和还款期限的约定，是原告的负责人自行书写，原告又未能提供书写时被告在场的证据，且被告对此不予认可，故本院认定双方关于利息和还款期限的约定在借贷关系形成时未达成合意。因此，对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉请，不予支持。 综上所述,原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童山斌于本判决书生效之日起十日内向原告舒城县大地汽车运输有限公司返还借款本金30000元； 二、驳回原告舒城县大地汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取905元，由被告童山斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3523号原告：潘志伟，男，1976年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈黎、陈秋伊，江苏正欣律师事务所律师。被告：严阿多，女，1936年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王金珠，女，1958年7月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张建刚，男，1983年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。上列三被告共同委托诉讼代理人：张全金，系严阿多儿子，王金珠丈夫，张建刚父亲。被告：张全金，男，1960年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张玉，女，1985年8月11日生，汉族，住常熟市。原告潘志伟诉被告张全金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，依原告申请，追加严阿多、王金珠、张建刚、张玉作为被告参加诉讼。原告潘志伟及其委托诉讼代理人陈黎，被告严阿多、王金珠、张建刚委托诉讼代理人暨被告张全金到庭参加诉讼。被告张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘志伟向本院提起诉讼请求：确认其与几被告签订的协议合法有效，其占有吴中区尹东八村二区X幢房屋及车库的行为合法。事实和理由：2016年11月4日，其与被告签订协议，购买尹东八村二区X幢房屋及车库，价款共计610000元，其已支付590000元。2018年12月，被告向其交付房屋，但案外人张某某声称同样与被告签订过房屋买卖合同，阻止其对房屋进行装修。按照法律规定，其与被告签订的协议合法有效，其有权占用涉案房屋及车库。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求确认其享有占用尹东八村二区X幢房屋及车库的权利，后撤回该项请求。被告张玉未作答辩。被告王金珠、严阿多、张建刚、张全金均辩称，确与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋卖给原告。2018年，其取得房屋钥匙后就将房屋交付给原告，其与原告签订的合同没有问题，确认有效。经审理查明，2016年11月4日，原告（乙方）与被告张全金（甲方，抬头处仅写为张全金一人）签订协议，约定甲方将安置在尹东八村二期X幢（具体房号尚未抽签取得）预房80㎡套型，包括车库或车位出售给乙方，价格610000元；签订协议时，乙方支付甲方购房款590000元，余20000元待房产证过户时付清；因该房屋尚未实际取得，取房时，由乙方与政府抽签，抽签房号、层次、质量等好坏均由乙方承担，抽签后则为房屋交付；政府向甲方发放两证，依据两证性质，能办理过户的，甲方无条件协助乙方即时办理过户手续至乙方名下，办理过户产生的费用由乙方承担；该协议签字生效，甲方不得以市场因素等理由违约，如违约，应承担房屋价款两倍的违约金。原告在乙方处签名捺印，甲方处由张全金、张建刚、张玉、王金珠及“张阿多”签字捺印。同日，原告向张玉的银行账户转账支付540000元，张全金出具收款证明，确认向原告出售房屋的事实，于2016年11月2日收到定金50000元，签订协议后收款540000元，共计590000元，剩下20000元等过户后再支付。2018年12月，被告向原告交付尹东八村二区39幢201室房屋及附属车库，原告取得该房屋用电卡、自来水缴费卡。2019年6月，原告报警称“装修二手买的房子，有自称是房主的人阻止装修，不清楚对方身份”。苏州市公安局吴中分局郭巷派出所出警后，了解到“事主潘志伟称：其从张建刚那里买了上述地址的房屋，现在准备装修，张某某跑过来说张建刚把房子卖给他了，现在张某某不让潘志伟装修”。2020年4月，原告以张某某为被告，以张全金为第三人提起诉讼，要求确认其合法占有涉案房屋及车库，判令张某某停止对房屋及车库的妨碍行为。该案审理中，张某某提交与张全金、张建刚、王金珠、张玉签订的房屋买卖合同，落款日期2016年5月28日；张全金表示，张建刚向张某某借高利贷，无力偿还才签订房屋买卖合同，将房屋出卖给原告，所得款项部分用于归还张某某，并提供张建刚多次向张某某付款的记录。该案开庭后，原告于2019年12月20日申请撤回起诉，本院作出（2019）苏0506民初10476号民事裁定书，予以准许。审理中，原告表示，签订协议时，尚未确定房屋具体坐落，后来选定尹东八村二区X幢XX室及车库，拿到房屋后准备装修，但张某某声称已向张建刚购买该房屋，总是过来妨碍装修，其就提起诉讼，要求张某某排除妨害；被告在之前案件中，已明确向其出售该房屋的事实，但房屋产权证并未取得，无法办理过户，其要先确定与被告签订的合同合法有效，该协议实际已得以履行。被告称，张建刚跟着张某某赌钱，向张某某高息借款，并已归还部分款项，但最后无力还款，张某某就要求张建刚签订房屋买卖合同，说以此房屋作为抵押，该合同当时未写签订日期，后张某某自行添加的日期；合同并非要将房屋出售给张某某，张某某将合同拿给张建刚签字，张建刚又找到其他人签字，根本不清楚具体情况；如真的是将房屋卖给张某某，后续张建刚不可能向张某某还款，房屋出售给原告后，听说过张某某过去闹事；原告提供的协议中签名、手印都是对的，“张阿多”实际为严阿多，系张全金母亲，其几人都是安置对象，其带着原告进行选房后，就将房屋及车库交付给原告，涉案房屋尚未办理产权证。以上事实，由原告提供的协议、转账凭证、电卡、自来水缴费卡、收款证明、接处警工作登记表、民事起诉状、房屋买卖合同、付款记录、开庭笔录、民事裁定书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，应自成立时生效。被告张玉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从庭审查明情况看，原告与被告于2016年11月签订房屋买卖协议，向被告购买安置于尹东八村二期X幢的房屋及车库。原告已向被告支付购房款590000元，剩余20000元待过户后付清。双方签约时，该房屋具体坐落虽未确定，但后续选房时，已明确涉案房屋为尹东八村二区X幢XX室房屋及车库，合同具备履行条件。被告作为拆迁安置对象，与原告签订房屋买卖协议，将房屋及车库出售给原告，并收取购房款，但因被告与他人产生纠纷，引发本案诉讼。实际履行中，被告已将涉案房屋及车库交付原告使用，因房屋尚未取得产权证，过户并未办理。双方就房屋交易签订的协议系真实意思表示，一定程度上已得到实际履行，未违反法律规定，不存在无效情形。原告要求确认协议有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告潘志伟与被告严阿多、张全金、王金珠、张建刚、张玉于2016年11月4日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费减半收取人民币4950元，由被告严阿多、张全金、王金珠、张建刚、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年八月二十一日书记员  孔宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6232号 原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人颜美新，该公司董事长。 委托代理人王亮，男，1982年6月20日出生，住瑞安市，该公司职员。 被告吴继红，男，1985年12月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告张照举，男，1983年1月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告吴继红、张照举追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告吴继红偿还原告69427.77元及利息（从2020年4月27日起按年化利率3.85%计算至偿还之日止）；2、判令被告张照举对第一项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴继红因购车于2018年11月5日向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车分期付款业务，并由原告瑞安市桑农融资担保有限公司作连带责任担保，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告吴继红向中行瑞安支行借款97900元，分三十六期偿还，一月为一期，首期还款金额为2987.99元，此后每期还款金额为2970.51元，被告需按每期对账单指定的最迟还款日之前进行还款。同日，被告吴继红、张照举与原告签订了《担保服务合同》、《保证反担保合同》，约定：原告为被告吴继红向中行瑞安支行申请汽车分期付款业务提供保证担保，保证金额为97900元，期限为3年。如出现违约事件，原告代偿后有权向被告吴继红全部追偿；同时被告张照举自愿就原告为被告吴继红提供的保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，期限为原告承担担保责任之日起2年。此后，中行瑞安支行按约发放贷款。被告吴继红分期偿还部分贷款后，多次逾期不再还款。原告经中行瑞安支行要求于2020年4月27日代为偿还69427.77元。此后，原告多次向被告催收无果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴继红于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款69427.77元及利息（从2020年4月27日起按年利率3.85%计算至偿还完毕之日止），款交本院转付； 二、被告张照举对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告吴继红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由被告吴继红、张照举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7969号原告：湖南中城住工科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健寿大道龙熙顺景1栋201室。法定代表人：黎福根,董事长。委托代理人：卢加树,该公司法务。被告：中城建第十五工程局有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5208室。法定代表人：赵洋,董事长。本院在审理原告湖南中城住工科技有限公司与被告中城建第十五工程局有限公司股东出资纠纷一案中，原告湖南中城住工科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中城住工科技有限公司申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南中城住工科技有限公司撤回起诉。本案受理费54500元，减半收取27250元,由湖南中城住工科技有限公司负担。审判员  甘亚平二〇二〇年八月十八日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异14号 异议人：蔡惠，女，1972年2月17日出生，汉族，住临澧县。 异议人：蔡雪玲，女，1975年4月3日出生，汉族，住澧县。 共同委托诉讼代理人：张宏平，男，1965年5月9日出生，住临澧县。 申请执行人：邓春风，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省临澧县 被执行人：林梅香，女，1970年7月26人出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住湖南省临澧县。 在本院执行申请执行人邓春风与被执行人林梅香借款合同纠纷一案中，异议人蔡惠、蔡雪玲于2020年8月20日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，异议人蔡惠、蔡雪玲撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许蔡惠、蔡雪玲撤回异议申请。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 妮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1448号申请执行人：黄仲池、沈秀英被执行人：黄建飞关于申请执行人黄仲池、沈秀英与被执行人黄建飞赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1662号民事调解书，申请执行标的人民币6178.70元，现已强制执行到位人民币6178.70元，本院已于2020年8月4日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人黄仲池、沈秀英向本院申请执行的(2017)苏0684民初1662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9205号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托代理人：邓良强、夏智强，重庆市永恒物业管理有限公司员工。被告：李真元，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业）与被告李真元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告永恒物业的委托代理人邓良强、被告李真元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业诉称：被告李真元系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙·山水城XXX房屋业主，原告永恒物业为该物业所在小区物业服务单位，依前期物业服务合同的约定，被告李真元应支付服务费用，但被告李真元自2015年7月至2020年6月欠物业服务费5381.4元、公摊费600元，经催收未果。要求被告李真元立即支付2015年7月至2020年6月30日期间的物业服务费5381.4元、公摊费600元，合计5981.4元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）。被告李真元辩称：没交物管费原因是楼下乱搭乱建搭了一个屋，屋顶全是渣子，老鼠很多，物业多次承诺给解决，但没有解决，导致无法在此居住。经审理查明:原告永恒物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告李真元系重庆市巴南区龙洲大道6号（颜龙·山水城）XXX幢XXX号住宅业主，建筑面积89.69平方米。2008年4月1日，原告永恒物业（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业管理服务合同》约定，物业名称，颜龙·山水城一期；具体物业构成明细及所配置的共用设备设施明细详见附件一和附件二；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费（按建筑面积计算），居住物业，每户每月每平方米1元（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日至25日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳物业服务费用3‰的滞纳金；本合同期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止。上述合同签订后至今，原告永恒物业一直在为包括被告李真元在内的颜龙·山水城小区业主提供物业服务，物业服务存在多处瑕疵，小区无业主委员会。物业使用中，被告李真元认为楼下住户乱搭乱建，渣子多，致使居住环境变差，未交纳2015年7月及以后的物业服务费、公摊费；此后，原告永恒物业不断向其催收，最近一次是于2020年6月12日向被告李真元催收物业服务费、公摊费，未果。截止2020年5月，被告李真元未交纳物业服务费5291.71元（89.69平方米×1元/月·平方米×2015年7月至2020年5月计59个月）。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告永恒物业提交的《前期物业管理服务合同》、备案登记、权属登记申请书、催费通知书和物业服务催收函及EMS快递回执、业主报事报修记录表及绿化月维护表、小区环境卫生检查记录、设施设备巡查记录表、电梯维护保养工作记录、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表、重庆市巴南区房屋管理局年度物业项目巡查结果通报、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会物业项目满意度调查结果的通报、公摊清单、监控、消防、外墙、监控修复会议等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告永恒物业是依法成立的物业服务企业，被告李真元系业主。原告永恒物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告永恒物业、被告李真元均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；合同期限届满后，该小区业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告永恒物业继续提供物业服务，被告李真元仍应按原合同确定的物业费标准支付物业服务费用，但合同中的违约金条款不再适用。原告永恒物业已按合同约定为被告李真元提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告李真元应按约支付物业服务费及公摊费；就被告李真元辩称中涉及的具体物业服务瑕疵，原告永恒物业应不断改进工作来提高物业服务质量。合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日至25日内履行交纳义务。原告永恒物业于2020年6月12日向被告李真元催收当月的物业服务费，不符合约定；其行为也不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；据此，该部分诉求应不予支持。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。合同约定，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主据实分摊计收。而原告永恒物业举示的相应证据（公摊清单）却不能证明独立计量核算的依据、具体分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张2015年7月至2020年5月期间的公摊费295元（5元/月×2015年7月至2020年5月计59个月）。综上所述，原告永恒物业要求被告李真元立即支付2015年7月至2020年6月30日期间的物业服务费5381.4元、公摊费600元，合计5981.4元；并以所欠物业费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金（酌情主张2000元）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李真元支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2015年7月至2020年5月期间的物业服务费5291.71元、公摊费295元，合计5586.71元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担7.5元、被告李真元负担17.5元（此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，限被告李真元于本判决生效后十五日内迳付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月六日书记员  郭俊伶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9586号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王世坤，男，1966年5月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：何绍荣，女，1965年3月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王世坤、何绍荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦、被告王世坤到庭参加诉讼；被告何绍荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡余额115990.02元（截至2020年1月31日，其中，本金80771.65元、手续费11560元、违约金3154.17元、利息20504.2元；自2020年2月1日起至实际还款日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，被告王世坤在原告下属罗庄支行申请办理龙卡信用卡，卡号为62×××71。被告王世坤使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。被告何绍荣对欠款承担共同还款责任。原告经多次催收未果，特依法起诉。 王世坤辩称，答辩人的信用卡是一万的额度，没有原告诉称的那么多。 何绍荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告王世坤向原告下属罗庄支行申请办理信用卡，并出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告据此为被告王世坤办理信用卡，卡号62×××71。2017年3月21日，被告王世坤（申请人）向原告下属解放路支行申请办理信用卡装修分期业务，并出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度10万元；分期期数48期；月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年3月23日，被告何绍荣（共同还款人）向原告下属解放路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）。约定书载明，被告何绍荣与申请人王世坤是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年4月6日，经原告核准，同意向被告王世坤卡号62×××71的信用卡发放了分期款10万元，期数为48期，分期付款手续费16320元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 庭审中，被告王世坤对本案被告何绍荣涉其签名及捺印有异议。本院指定被告对需要鉴定的事项在规定的期限内提出鉴定申请，但被告在规定的期限内未向本院提出。 另查明，截至2020年1月31日，被告王世坤欠原告信用卡本金80771.65元、利息20504.2元、违约金3154.17元、手续费11560元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1145元。 本院认为，被告王世坤向原告下属解放路支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王世坤发放分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案中，被告王世坤未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告何绍荣向原告下属解放路支行出具约定书，承诺作为被告王世坤的共同还款人，履行还款义务，应当承担共同还款责任。建行解放路支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告何绍荣未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世坤、何绍荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金80771.65元、手续费11560元，并支付利息、违约金（截至2020年1月31日，利息20504.2元、违约金3154.17元；自2020年2月1日起至实际给付之日的利息，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告王世坤、何绍荣于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告王世坤、何绍荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 迪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3747号原告：曹立崇，男，1956年11月26日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：曹某（系原告之子），男，1982年10月30日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：文登区宋村镇福巨建筑工程处，住所地威海市文登区宋村镇金西村村西，统一社会信用代码92371081MA3M31Y75K。经营者：曹福巨，业主。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告曹立崇与被告文登区宋村镇福巨建筑工程处（以下简称宋村福巨工程处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立崇之法定代理人曹某、委托诉讼代理人丁萍，被告宋村福巨工程处经营者曹福巨、委托诉讼代理人高金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立崇向本院提出诉讼请求：请求判令宋村福巨工程处赔偿曹立崇护理费744,642.5元、误工费25,920元，住院期间伙食补助费18,300元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1000元、残疾赔偿金719,593元、被抚养人生活费22,275.8元、后续治疗费51,000元、鉴定费3840元，合计1,636,571.3元。事实和理由：曹立崇受宋村福巨建筑工程处雇佣，在宋村福巨工程处工作，于2019年7月11日早晨7时许，曹立崇在工作时从高处摔伤致残。曹立崇先后到威海市文登区威海中心医院治疗。经过半年之久的住院治疗，曹立崇于2020年1月18日出院。出院后经鉴定机构鉴定为一级伤残。曹立崇从住院至今由曹立崇儿子护理。曹立崇出院后，曹立崇家人多次找宋村镇福巨工程处协商赔偿问题，宋村福巨工程处在支付医疗费用后，其他费用均置之不理。宋村福巨工程处答辩称，曹立崇诉状陈述基本属实，但其在本次事故中具有主要过错，应承担主要责任。被告开办的是水泥砖厂，厂址在，曹立崇也是本村村民，多年前曾在被告厂里工作了几年，后出国打工，因其配偶生活完全不能自理，出国打工回来后，为照料配偶，又回被告处工作，工作内容是坐在搅拌池东侧的平台上，向每锅料中倒入一袋水泥，然后打开其脚下的水龙头向搅拌池内打水，等打完水关闭水龙头，其工作的平台距离地面高度只有1.3米，不属于高处作业，不需要装防护设施，可以说曹立崇的工作场所没有任何危险因素或者安全隐患，本次事故也不是外界因素导致其跌落，被告对该事故的发生没有任何过错。跌落地面完全是其坐在岗位上打盹栽到地面，因此，其应承担主要责任。事故发生后，被告为曹立崇支付全部的医疗费和护理费，事发后其配偶无人照料送至敬老院，被告还为其配偶吴文英支付了敬老院的费用，这些费用应在确定双方责任比例后予以抵充。本院经审理认定事实如下：文登区宋村镇福巨建筑工程处系个体工商户，经营者为曹福巨，组成形式为个人经营。曹立崇系宋村福巨工程处雇佣的工人，负责在高度约1.3米左右平台上往搅拌池里倒水泥，再负责打开脚下的水龙头，向搅拌池内打水，打完水关闭水龙头，日工资为120元。2019年7月11日上班后，早晨7时许，曹立崇在从平台上摔至地面，当日被送至威海市中心医院，入院诊断为：摔伤头部，意识障碍1小时。曹立崇住院183天，2020年1月18日出院。住院期间其中56天是被告派两名工人轮流护理，其余时间是被告雇佣1名专业护理人员护理，曹立崇之子曹某一直进行护理。被告为曹立崇支付医疗费共计277434.92元。庭审中，被告提供证人李某、于某出庭作证，该二人系被告员工，证实曹立崇曾经和他们说过，因为他妻子身体不好，晚上需要起床照顾好几次，曹立崇说太累了，证人主张曹立崇的工作内容没有危险性，事发原因可能是因为他打盹摔下平台。原告对此表示不予认可。曹某诉前委托威海恒源司法鉴定所对曹立崇伤残等级、误工、护理等进行鉴定，该鉴定所于2020年2月20日出具鉴定意见：曹立崇符合一级伤残、其伤后误工时间至定残日、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至定残日，曹立崇自定残日起需1人全部护理依赖至终身，后续治疗费用每年约需3000元或以实际发生为准。曹立崇支付鉴定费3840元。根据鉴定意见，曹立崇请求支付住院期间曹立艇的护理费，本院予以支持。曹立崇住院期间曹某护理费为21960元（183天×120元），其出院后即自2020年1月19日至评残日前即2020年2月19日，计32天，每日按120元计算护理费即3840元，共计25800元，本院予以支持。定残后护理费按城镇居民人均可支配收入的标准，长期护理费的年限，结合曹立崇年龄、健康状况等因素，长期护理期限本案确定为5年，超过确定的护理期限，赔偿权利人可以向法院请求继续给付护理费，长期护理费计算为211645元（42329元×5年）。被告在曹立崇住院期间派工人轮流护理、聘请专职护工，护理费合理损失每日应按120元标准计算，即21960元(120元×183天)，被告超出该标准支付的住院期间护理费，应由被告自行负担。误工时间法律规定计算至定残日前一天即2020年2月19日。曹立崇请求误工费25920元，未超出法定标准，本院予以支持。被扶养人曹玉贤，系曹立崇之母，1927年1月2日生，育有五子一女。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案曹立崇系宋村福巨工程处雇佣的人员，其在履行雇佣活动中遭受人身损害，宋村福巨工程处应承担赔偿责任。同时，曹立崇在履行雇佣活动中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，可以减轻宋村福巨工程处的赔偿责任。综合本案案情分析，认定宋村福巨工程处承担70%的赔偿责任。案涉事故造成曹立崇一级残疾的严重后果，综合过错原因、当地生活水平、被告经济能力等因素，精神抚慰金酌定为20000元。曹立崇的后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告为曹立崇配偶支付的12400元敬老院费用，其主张在本案赔偿款中一并抵充，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告文登区宋村镇福巨建筑工程处赔偿原告曹立崇医疗费277434.92元、住院伙食补助费18300元、误工费25920元、残疾赔偿金741868.8元（42329元×17年＋22275.80元）、短期护理费47760元（120元×2人×183天＋120元×32天）、长期护理费211645元、交通费1000元、鉴定费3840元，共计1327768.72元之70%即929438.10元，兑除被告已支付的医疗费277434.92元、住院期间护理费21960元，余款630043.18元，精神损害抚慰金20000元，合计650043.18元，于本判决生效后十日内汇至曹某在中国工商银行文登支行账号为62×××69账户中；二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9765元，由原告曹立崇负担4615元，被告文登区宋村镇福巨建筑工程处负担5150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年八月十七日书记员  于 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3223号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：金成锦，女，1976年4月22日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金成锦名下银行存款292,604.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金成锦存款292,604.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1983，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十四日书记员  姜悦
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初977号 原告：黄远雄，男，汉族，1970年4月2日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄学胜，男，汉族，1974年10月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：欧敏国，女，汉族，1978年5月28日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告黄远雄与被告黄学胜、欧敏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远雄到庭参加诉讼；被告黄学胜、欧敏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月22日，被告到原告家借钱用于做生意，原告拿了50000元现金给被告。被告收到钱后向原告出具了借条一张，书面约定月利率为1.5%。被告给付了原告8个月的利息后，一直拖延不给原告利息，也不归还原告本金。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告向法庭提交的借条及转账凭证有效，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2017年6月22日，原告黄远雄出借给被告黄学胜、欧敏国50000元现金。为此，二被告于当日出具给原告借条一张，借条载明：今借到黄远雄人民币伍万元整（50000），月利息壹分伍（1分5厘），借款人黄学胜、欧敏国。借款后，二被告按约付给了原告利息至2018年2月22日止。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告黄学胜、欧敏国向原告借款后，应当按约定支付利息，对于没有约定借款期限的，应在出借人要求归还时，归还借款本金。现原告起诉请求二被告归还借款本金，并按约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄学胜、欧敏国在本判决生效后十日内归还原告黄远雄借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，从2018年2月23日起计算，至本金归还完之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由黄学胜、欧敏国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月十四日 法官助理王星人 书记员王紫娴 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初407号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人司中，男，1992年10月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2011年7月9日因犯故意伤害罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月31日因犯聚众斗殴罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑五年七个月，于2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1254号起诉书指控被告人司中犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人司中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年6月20日凌晨，被告人司中窜至安吉县××街道××幢××单元××室张某家，采用钻窗入户的手段，窃得张某放置在客厅的ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机、ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、ｉＰａｄＡｉｒ2平板电脑各一部，后销赃得赃款人民币600元。经鉴定，该被盗赃物价值共计人民币1845元。 案发后，赃物已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人司中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司中以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司中曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人司中认罪态度好，酌情从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 硕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3247号原告：侯勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：周长林，男，1966年02月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告侯勇与被告周长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告侯勇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯勇撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告侯勇负担。审判员  吴福连二〇二〇年八月十八日书记员  李 洁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1173号之一 原告：许振义，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：围场满族蒙古族自治县峰泽矿产品经销有限公司。住所地：围场一县黄土坎乡。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张峰。 原告许振义与被告围场满族蒙古族自治县峰泽矿产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款50万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，遵化市山工重型机械制造有限公司与围场满族蒙古族自治县峰泽矿产品经销有限公司签订了销售合同。合同签订后，被告已于2014年7月9日从遵化市山工重型机械制造有限公司提清了所需的全部货物。货物提清后，被告应从7月9日算起60天内还清所欠余款50万元，但被告未履行还款义务。2016年遵化市山工重型机械制造有限公司将对被告享有的50万元债权转让给了原告许振义。随后，原告许振义就转让的债权向被告进行主张。2016年3月20日，被告就遵化市山工重型机械制造有限公司对被告享有的50万元债权转让给许振义的事实予以认可，并出具了欠据一张。2016年10月25日、2018年10月4日原告就被告下欠的50万元分别对被告进行了主张，被告以资金紧张为由而未予给付，但是被告负责人张玉祥分别在欠据上签字予以认可。故起诉。 本院经审查认为：被告围场满族蒙古族自治县峰泽矿产品经销有限公司已于2017年2月23日注销，其诉讼主体身份已不存在，且原告不同意在本案中变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许振义的起诉。 案件受理费8800元，退还原告许振义，保全费3020元，由原告许振义负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月七日 书记员  敖绮姗
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2203号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被申请人:张峰，男，1989年4月10日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。 被申请人：张成霞，女，1981年2月10日生，汉族，户籍地镇江市京口区镇江。 本院于2020年7月13日做出(2020)苏1102民初2203号民事裁定，裁定冻结被申请人张峰、张成霞名下银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行申请解除对被申请人张成霞名下银行账户的冻结，符合法律规定，故对被申请人张成霞名下银行账户的冻结应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张成霞名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱凯 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何洋 书 记 员 於联
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1406号 申请执行人任念川，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人王毅，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章，职务总经理。 申请执行人任念川、王毅与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人任念川、王毅依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1249号民事调解书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人任念川、王毅名下，给付违约金10000元。 执行中查明，位于成都市龙泉驿区房屋有抵押，且有另案查封，无法办理不动产权转移登记。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人任念川、王毅同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人任念川、王毅违约金10000元，未履行将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人任念川、王毅名下的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月五日 书记员 王 飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保112号 解除保全申请人:江涛,男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市。 被申请人：胡云春,男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人江涛与被申请人胡云春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2020）渝0231民初3131-1号民事裁定书，裁定对登记在案外人雷明英名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX大道XX综合楼X栋X号房屋的产权予以查封。现解除保全申请人江涛于2020年8月11日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在案外人雷明英名下的坐落在重庆市垫江县X镇XX大道X综合楼X栋X号房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月十一日 书记员  贺文杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1069号申请人：张明海，性别：男，汉族，1971年3月1日出生，住泰安市泰山区。申请人：姚传芳，性别：女，汉族，1970年10月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郝兴群，女，汉族，1954年9月20日生，住泰安市泰山区。被申请人：巩克新，男，汉族，1984年2月23日生，住北京市朝阳区。被申请人：安民，男，汉族，住泰安市泰山区。申请人张明海、姚传芳于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人张明海、姚传芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝兴群、巩克新、安民名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月三日书记员  张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2509号之一 申请人:翁旭峰，男，1985年7月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托代理人：朱惠，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:邱萌，女，1984年11月1日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请人翁旭峰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱萌价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邱萌价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为3年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人翁旭峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4129号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托代理人：阮丽、秦敏捷，特别授权代理。被执行人：袁永，男，汉族，1969年2月10日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李建妹，女，汉族，1969年9月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：鲁玉寿，男，汉族，1970年7月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁永、李建妹、鲁玉寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁永、李建妹、鲁玉寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人袁永申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币187525.15元，未受偿人民币187525.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2343号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：郭玉飞，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任宁宁，女，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：王美英，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘文杰，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘海军，男，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭玉飞、任宁宁、王美英、刘文杰、刘海军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭玉飞、任宁宁、王美英、刘文杰、刘海军偿还申请执行人贷款本金25.8万元及利息，并负担案件受理费2680元及申请执行费3810元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成分期分批偿还欠款的协议，案件受理费2680元、执行费3810元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2343号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白凤平
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3809号原告：贺某，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年3月典礼同居生活，××××年××月××日生育长子张文龙，××××年××月××日生育次子张**。原、被告刚结婚时感情尚可，近几年来，被告经常无故找事殴打原告，现已分居生活。故原告提出此诉。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年按照农村习俗举办结婚典礼仪式并以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子张文龙，××××年××月××日生育次子张**。原告在庭审中陈述被告经常喝酒，且无故殴打原告，遂形成此诉。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告张某充分重视原告贺某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告贺某的沟通及夫妻感情的修复。原、被告均已年过五旬，二人从相识、相知至今也三十余年，子女也组建了自己的家庭，回首夫妻二人携手度过的风雨经历，二人应倍加珍惜子孙满堂的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。现原告提出离婚，但其提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贺某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年八月十九日书记员  赵 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保109号 申请人：攀枝花市吉源科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400572764241H。 法定代表人：何中建，执行董事兼总经理。 被申请人：天津冶建特种材料有限公司。住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路3号。统一社会信用代码：911202257004647895。 法定代表人：吴志刚，总经理。 申请人攀枝花市吉源科技有限责任公司与被申请人天津冶建特种材料有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、准予对被申请人天津冶建特种材料有限公司的银行账户（开户行：工商银行天津市蓟县支行；账号：03×××92）存款436210元，采取保全措施。 二、对担保财产申请人攀枝花市吉源科技有限责任公司名下的川Ｄ×××××小型越野客车，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月三日 书记员 胡林玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2085号申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：赵红芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与赵红芹申请支付令一案中，经查，被执行人赵红芹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红芹银行存款3982元。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月十七日书记员  张 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7313-2号原告：沈阳顶峰机电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：付国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：陈喻，男，1981年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳顶峰机电有限公司与被告杜陈喻劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告沈阳顶峰机电有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳顶峰机电有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告沈阳顶峰机电有限公司承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2930号之一 原告：林险峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：晋江市集芳塑胶制品有限公司，住所地福建省晋江罗山梧安，统一社会信用代码913505822597961832。 法定代表人：李拥军。 被告：李拥军，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林险峰与被告晋江市集芳塑胶制品有限公司、李拥军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告林险峰于2020年8月10日以经慎重考虑，决定撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林险峰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林险峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林险峰负担。 审 判 长  胡 谦 人民陪审员  张进兴 人民陪审员  张添珠 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  杨巧云 书 记 员  张诗茹 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初261号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人方雄，男，1990年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江夏区。因寻衅滋事，于2019年8月23日被行政拘留十五日;因涉嫌寻衅滋事罪，于同年9月6日转为刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人方雄犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日23时许，被告人方雄在本区大桥产业园全家宴餐馆旁空地，见肖某、彭某洁、王某刚、陈威将车辆停放于此，以该空地归属其老板全祥胜为由，持剪刀刺破肖某沃尔沃牌小汽车三个轮胎、彭某洁奔驰牌小汽车两个轮胎、王某刚沃尔沃牌越野车三个轮胎以及陈威丰田牌小汽车两个轮胎。经鉴定，上述被损毁轮胎价值共计人民币5730元。次日16时许，被告人方雄自行至本区公安分局纸坊街大桥派出所投案，后赔偿肖某人民币11000元、彭某洁人民币2000元、王某刚人民币11600元、陈威人民币6800元并取得四人谅解。公诉机关认为被告人方雄的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议以寻衅滋事罪判处被告人方雄有期徒刑六个月。被告人方雄对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方雄犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月二十七日书记员  曹开怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1616号之一申请执行人：杨秀贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：蒋国峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：石克龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行杨秀贵与蒋国峰、石克龙债权转让合同纠纷一案中，杨秀贵与蒋国峰就本案债务达成长期履行和解协议，申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4634号申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被申请人：高同乐，男，1993年1月27日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：驻马店市中拓新能源有限公司，住所地驻马店市雪松路与华骏大道交叉口向东500米路北，统一社会信用代码91411702MA44591U1J。法定代表人：高同乐，该公司执行董事。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被申请人高同乐、驻马店市中拓新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高同乐、驻马店市中拓新能源有限公司银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年八月十七日书记员  王玮珏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督543号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林坚鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月08日，被申请人林坚鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月08日起至2019年10月07日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林坚鹏发放了借款1100.00元，被申请人林坚鹏分12期还款，每月应还款97.79元。2018年10月08日，被申请人林坚鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林坚鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林坚鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人林坚鹏拥有追偿权，有权要求被申请人林坚鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林坚鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林坚鹏尚欠的借款本息1045.00元，即天乙公司代被申请人林坚鹏向厦门银行清偿欠款本息1045.00元，其中代偿借款本金1013.30元。被申请人林坚鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1013.30元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林坚鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林坚鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金1013.30元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1013.30元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林坚鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1013.3元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1013.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林坚鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林坚鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执748号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 委托代理人（特别授权代理）邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被执行人王萍，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人王萍支付案款24018.54元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费200元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款，经查被执行人在中国邮政储蓄银行有小额存款，本院于2020年3月24日对上述存款进行了冻结。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院于2020年3月24日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7．本院传唤被执行人于2020年4月8日到庭接受调查询问，其到庭接受调查询问。 8．本院于2020年7月14日划拨了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款203.09元，用于交纳案件受理费、本案执行费。 9．本院于2020年7月30日前往杭州市余杭区南苑街道龙兴社区居民委员会（毓秀家园现属龙兴社区管辖）调查被执行人的工作、收入、居住等情况。 截止到2020年8月7日，被执行人王萍尚应支付案款24018.54元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费256.91元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王萍目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年八月七日 书记员  金雄峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2234号神木市万顺物业有限公司、杨鹏：申请人神木市万顺物业有限公司与被申请人杨鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3630号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市万顺物业有限公司向本院书面申请对被申请人杨鹏名下3328元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨鹏在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人杨鹏在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市万顺物业有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3630号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4020号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：李良权，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李良权借款合同纠纷一案中，被执行人李良权应偿还申请执行人借款本金及利息、手续费、债务利息、诉讼费共暂计70581.17元。执行中，本院依法查封了被执行人李良权所有的汽车一辆，因车辆本院未实际扣押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、手续费、债务利息、诉讼费共暂计70581.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督617号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘莉，女，1995年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人刘莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘莉发放了借款1300.00元，被申请人刘莉分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月27日，被申请人刘莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘莉向贷款人清偿债务后，对被申请人刘莉拥有追偿权，有权要求被申请人刘莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘莉尚欠的借款本息1117.74元，即天乙公司代被申请人刘莉向厦门银行清偿欠款本息1117.74元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人刘莉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘莉给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。