山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1040号 原告：郑翠芹，女，1968年10月24日出生，汉族，山东泰山钢铁集团有限公司退休职工，住济南市莱芜区。 被告：王东，男，1986年9月17日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 原告郑翠芹与被告王东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠芹、被告人保潍坊市分公司的委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼，被告王东经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑翠芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东承担原告车辆损失10000元，待鉴定后另行变更诉讼请求；2.依法判令被告人保潍坊市分公司在交强险及三者险范围内有限承担；3.诉讼费及鉴定费由被告承担。后经原告郑翠芹申请，本院对车辆损失委托鉴定后，郑翠芹变更第一项诉讼请求为：赔偿原告车辆损失39700元、鉴定费2000元，合计41700元。事实与理由：2020年5月31日4时40分许，被告王东驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××车行驶至国道济南市钢城区路段时与原告的鲁Ｓ×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经济南市交警支队钢城区大队认定，被告王东负事故全部责任。另王东驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××车在人保潍坊市分公司投保交强险及第三者责任保险1000000元，被告保险公司应在保险范围内先行赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告王东未作答辩。 被告人保潍坊市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；王东应向保险公司提供其在事故发生时具备驾驶资格及营运资格的相关证照及车辆具备营运资质的相关证明，以供公司核实是否存在免赔事项；其公司仅对王东驾驶的鲁Ｖ×××××主车承保，对挂车公司无承保责任；原告主张的车辆损失过高，鉴定费及相关的诉讼费用公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日4时40分许，王东驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号货车沿国道341线由西向东行驶，行驶至济南市钢城区路段时，碰撞王坤泽驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车，后鲁Ｓ×××××号小型轿车又碰撞道路中央护栏，王坤泽受伤、车辆受损，车主郑翠芹诉至法院。2020年6月5日济南市公安局交通警察支队钢城区大队第370117120200000182号道路交通事故认定书，认定王东驾车观察情况不够未确保安全的违法行为是造成此次交通事故的原因，王东承担事故的全部责任。本案审理过程中，经本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司于2020年7月10日作出价格评估报告书，结论为：认定鲁Ｓ×××××轩逸牌DFL7162MCB小型轿车的损失价格金额为人民币39700元。郑翠芹因本次委托评估支出评估费2000元。 另查明，王东驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在人保潍坊市分公司投保交强险及第三者责任保险，含不计免赔，第三者责任保险为1000000元，事故发生于保险期间。 以上事实，由原告陈述、被告人保潍坊市分公司陈述、原告提交的道路交通事故认定书、评估费单据、价格评估报告书等证据予以证实。 本院认为，王东驾驶车辆发生交通事故致郑翠芹车辆受损，交警部门确定王东承担事故的全部责任，本院予以确认。王东驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在人保潍坊市分公司投保交强险及商业险，事故发生时主车和挂车连接时视为一体。本次事故发生在保险期间，根据相关法律的规定，郑翠芹的损失首先由人保潍坊市分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，故郑翠芹要求人保潍坊市分公司承担赔偿责任，应予支持。对于郑翠芹的损失，明细如下：关于车辆损失费，根据价格评估核定为39700元，本院予以确认；关于价格评估费2000元系郑翠芹因本案的实际必要支出，上述费用支出与本案具有关联性，且有发票等证据证实，本院予以支持。人保潍坊市分公司虽辩称不承担鉴定费及诉讼费，但其未提供保险合同证实双方约定其不承担上述费用，本院不予认可。综上，人保潍坊市分公司赔偿原告郑翠芹车辆损失费39700元、鉴定费2000元，共计41700元，上述损失数额，没有超过交强险和商业险责任限额，应由人保潍坊市分公司承担赔偿责任。被告王东经传票传唤未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑翠芹车辆损失费39700元、鉴定费2000元，共计41700元； 二、驳回原告郑翠芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马蕾 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吕心英 书记员张冉 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。