江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1596号 原告：淮安市德锐运输有限公司，住所地淮安市涟水县徐集乡工业集中区。 法定代表人：王洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏泰州市国庆中路67号。 法定代表人：钱俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告淮安市德锐运输有限公司（以下至判决主文前简称淮安德锐公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下至判决主文前简称人保泰兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮安德锐公司的其委托诉讼代理人张欧、被告人保泰兴公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安德锐公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款96482.5元（吊车费11500元，施救费2700元，车辆损失费180765元，合计194965元，其中第三方已赔偿98482.5元）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年6月，原告为其所有的车牌号为苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车向被告投保了不计免赔机动车商业保险，其中机动车损失险40万、第三者责任险100万、车上人员责任险1万元。保险期间为2017年6月2日13时起至2018年6月2日24时止。2018年1月16日5时10分许，高启建驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿淮安区承恩大道由西向东行驶至梁红玉叉路口处，与沿梁红玉路由北向南行驶的原告所雇驾驶员郭玉兵驾驶的投保车辆苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏的道路交通事故。于2018年1月29日淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故证明，事故成因无法查清，事故责任无法认定。2019年1月8日淮安市淮安区人民法院报作出（2018）苏0803民初5812号民事判决书、2019年3月25日淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终1039号民事判决书，上述两份判决已确认该起事故按50%责任比例赔偿。事后，原告持相关材料到被告处办理车辆损失理赔手续，被告以车辆损失未定损为由拒绝理赔，至今协商无果。 被告人保泰兴公司辩称，对事故发生经过、涉案车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期间内；要求核实有效的驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证，否则不予赔偿；残值请求返还，不承担本案诉讼费。 原告淮安德锐公司围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、保单复印件一份，证明原告在被告处投保了不计免赔机动车商业保险，其中机动车损失险40万、第三者责任险100万、车上人员责任险1万元，保险期间为2017年6月2日13时起至2018年6月2日24时止。 3、道路交通事故证明、原告所雇驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件、（2018）苏0803民初5812号民事判决书打印件、（2019）苏08民终1039号民事判决书各一份，证明原告所雇驾驶员具有驾驶资格，肇事车辆在年检范围内不存在保险公司免赔情形，经法院判决已确认该起事故按50%责任比例赔偿，车辆损失确认为180765元，吊车费确认为11500元，施救费为2700元。 4、旧机动车车辆鉴定评估报告书、修理费发票两张打印件各一份，证明投保车辆经法院委托鉴定车辆损失为180765元，并且原告已实际修理支付修理费180765元。 5、施救费发票、吊车费发票打印件各一份，证明原告实际已支付吊车费11500元，施救费为2700元。 经本院组织质证，被告质证意见为：对原告所举证据1、2三性无异议；对证据3真实性无异议，但是需要原告补充提供驾驶员的从业资格证原件和车辆的道路运输证原件，否则不予赔偿，对于提供的判决书中各项损失的数额不予认可，对于责任比例予以认可；对证据4的真实性无异议，但对评估项目及金额均不予认可；对证据5的真实性请法庭依法审查，但是吊车费和施救费是间接损失，我司不予赔偿。即使赔偿，原告也应当提供相应的协议，已确定价格是否超出物价部门的标准。 本院经审理认定事实如下：1．2018年1月16日5时10分左右，案外人高启建驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿淮安市淮安区承恩大道由西向东行驶至梁红玉路交叉路口处，与沿梁红玉路由北向南郭玉兵驾驶的苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成车辆损坏、郭玉兵受伤的交通事故。 交通事故现场位于淮安市淮安区梁红玉路与承恩大道交叉路口处，有信号灯控制的十字路口，路口平直，视线良好。天气：晴。事故现场监控设备损坏。 2018年1月29日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，载明：经现场勘查、调查走访，因当事人双方与证人陈述相互矛盾，事故现场监控设备损坏，无证据证明事故发生时哪方当事人违反交通信号灯指示通行，造成该事故成因无法查清，事故责任无法认定。 2.原告淮安德锐公司是苏Ｈ×××××重型特殊结构货车的所有人。苏Ｈ×××××重型特殊结构货车在被告人保泰兴公司投保机动车商业保险，其中不计免赔率机动车损失险（保险金额为40万元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）、车上人员责任险（司机1万元）、车上人员责任险（乘客1万元每座）,豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险郑州公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年5月12日至2018年5月11日止，投保500000元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2017年5月12日至2018年5月11日止。 3．2018年1月23日，原告在淮安市新貌汽车修理有限公司支出吊车费11500元、施救费2700元。 4.2018年8月28日，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出的《旧机动车辆鉴定评估报告书》，评估结论为:苏Ｈ×××××重型特殊结构货车车辆维修费用在评估基准日所表现的价值合计为180765.00元。原告支出鉴定费9000元。 5.2019年1月8日，本院作出（2018）苏0803民初5812号民事判决书，认定苏Ｈ×××××重型特殊结构货车车辆损失为180765元，吊车费11500元、施救费2700元，合计194965元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元，判决：一、被告人寿郑州公司在本判决生效后十日内给付原告淮安德锐公司赔偿款98482.5元；二、驳回原告淮安德锐公司的其他诉讼请求。此后，人寿郑州公司不服（2018）苏0803民初5812号民事判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）苏08民终1039号民事判决书，依法确认郭玉兵、高启建各承担50%的赔偿责任。驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。投保人在缴纳保险费用后，保险人在发生保险事故后应当及时赔偿损失。 原告主张被告给付保险赔偿金96482.50元，有机动车商业保险、旧机动车辆鉴定评估报告书、（2018）苏0803民初5812号民事判决书、（2019）苏08民终1039号民事判决书等证实。财保公司虽对评估报告、施救费、吊车费、车辆损失提出自己的观点，但未提交证据予以证明，本院不予采信。 关于被告辩称的残值予以返还的问题，因维修的旧件已经不存在，且残值在旧机动车辆鉴定评估报告书已经从车辆损失中予以扣除，故本院对被告该辩解不予采纳。 依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市德锐运输有限公司保险赔偿金96482.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2212元（原告已预交2212元）减半收取1106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××77；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年八月十六日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附页—裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。