wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7060号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 被告：何某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告何某偿还原告贷款本金62666.57元及利息344.45元，合计63011.02元（利息算至2020年7月15日，2020年7月15日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2019年3月23日被告何某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为64100元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2020年3月22日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证某被告向原告申请贷款，并某确了双方的义务。。 证据2、贷款本利清单。用以证某被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证某借款人身份信息。 被告何某对原告农行耒阳市支行提供的证据1、2、3无异议。 被告何某辩称，借款属实。 被告何某未提供证据。 被告何某对原告提供的证据1、2、3无异议，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日被告何某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为64100元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2020年3月22日到期。被告偿还了部分借款本金，尚有借款本金61666.57元未予偿还，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告何某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告何某履行了发放贷款的义务，但被告何某未依约向原告农行耒阳市支行履行全部偿还贷款利息的义务，被告何某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告何某偿还原告贷款本金61666.57元及利息344.45元，合计62011.02元（利息算至2020年7月15日），2020年7月15日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告何某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金61666.57元及利息344.45元，合计62011.02元（利息算至2020年7月15日），2020年7月15日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告何某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2379号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：董某，系联社职员。 被告：孙某，男，1973年5月27日生，汉族，农民,住洮南市。 原告洮某诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后,依法适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告洮某委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告孙某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某偿还贷款400,000.00元及利息（利息从2018年9月22日起至执行之日止，按双方借款合同约定利息计算）；2.依法判令被告孙某用抵押房屋：吉（2017）洮南市不动产权证第0005718号，偿还贷款，同时对该抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：借款人孙某于2018年7月27日从原告直属分社贷款400,000.00元，贷款期限1年，即至2019年7月26日止。被告孙某用抵押房屋：吉（2017）洮南市不动产权证第0005718号抵押担保。贷款到期后，被告尚欠贷款本金400,000.00元，利息结至2018年9月21日。由于被告一直未还款，故诉至法院。 被告孙某未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》等证据，由于被告未到庭质证且未提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告孙某与原告签订《个人额度借款合同》，双方在借款合同中约定：被告向原告借款400,000.00元，借款期间为2018年7月27日至2019年7月26日，并约定了借款利息。2018年7月25日，原、被告双方签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告用福顺镇内的房屋所有权（吉（2017）洮南市不动产权证第0005718号，面积208.86平方米）做抵押，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放贷款400,000.00元，借款到期后，被告仅向原告支付了2018年9月21日之前的借款利息，此后产生的利息及本金400,000.00元至今未偿还。 本院认为：合法有效的借款合同，出借人和借款人均应遵守和履行。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经按约向原告发放贷款，被告应当按照双方合同约定履行还款义务。现被告孙某未按约定偿还借款，对原告已构成违约。被告孙某应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，向原告偿还借款。关于原告主张的借款利息，被告孙某应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，予以支付。关于原告主张的抵押物优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告孙某应当在不能偿还贷款的前提下，对提供的物保财产，经依法拍卖、变卖或折价后，原告就该价款在被告孙某应当偿还贷款及利息限额内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告洮某借款本金400,000.00元和相应借款利息（自2018年9月22日起至给付之日止，按双方借款合同约定履行）； 二、原告洮某对被告孙某名下位于福顺镇内的房屋（证号为吉（2017）洮南市不动产权证第0005718号，面积208.86平方米），在被告孙某应当偿还贷款及利息等款项限额内享有优先受偿权。 案件受理费4,298.00元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 扬
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8589号原告：赖龙友，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌。被告：利爵有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码915002253396166563。法定代表人：黄云斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓，男，该公司工作人员。原告赖龙友与被告重庆建设利爵实业有限责任公司（以下简称建设利爵公司）、利爵有限公司（以下简称利爵公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告赖龙友，被告利爵公司的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼。被告建设利爵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖龙友向本院提出诉讼请求：判决二被告支付股权认购款2万元及资金占用利息（以2万元为基数，从2020年4月1日起按年利率12%计算至付清之日止）。事实和理由：原告赖龙友原系被告建设利爵公司员工，被告建设利爵公司要求员工于2018年3月16日以股权认购名义出资，并按年利率12%计息，原告赖龙友遂与二被告签订了《股权认购协议书》。2019年5月30日，原、被告签订了《股权认购协议书之解除协议》，约定被告建设利爵公司于2019年8月31日前退还股权认购款。之后，被告建设利爵公司未退还股权认购款。因被告利爵公司是被告建设利爵公司的大股东，二被告应共同承担还款责任。原告赖龙友遂诉请如上。被告建设利爵公司未作答辩。被告利爵公司辩称，《股权认购协议书之解除协议》明确约定由被告建设利爵公司退还股权转让款，被告利爵公司不应承担还款责任。原告赖龙友围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、《股权认购协议书》、《收据》、《股权认购协议书之解除协议》等证据。被告建设利爵公司无质证意见，也未举示证据。被告利爵公司对原告赖龙友举示的证据均无异议。本院对原告赖龙友举示的上述证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告赖龙友与被告利爵公司（曾用名：利爵实业股份有限公司）、建设利爵公司签订了《股权认购协议书》，主要约定：被告利爵公司系被告建设利爵公司控股股东，被告利爵公司拟通过向被告建设利爵公司员工持股平台/有限合作法人有偿转让所持被告建设利爵公司总股权10%价值500万元的股份，原告赖龙友通过设立的员工持股平台/有限合作法人认购被告利爵公司所持被告建设利爵公司股权；认购金额为2万元。同日，原告赖龙友向被告建设利爵公司支付了股权认购出资款2万元。2019年5月30日，原告赖龙友与二被告签订了《股权认购协议书之解除协议》，主要约定：自本协议签署之日起解除三方已经签署的《股权认购协议书》，被告建设利爵公司于2019年8月31日退还原告赖龙友股权认购款，并由被告建设利爵公司按照自缴款日起至实际退还股权认购款日期间年化12%的利率支付原告赖龙友利息。之后，被告建设利爵公司未退还原告赖龙友股权认购款。本院认为，原告赖龙友与被告建设利爵公司、利爵公司签订《股权认购协议书之解除协议》后，被告建设利爵公司应按协议约定退还原告赖龙友股权认购款。现协议约定的退还期限已届满，被告建设利爵公司仍未退还股权认购款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告赖龙友要求被告建设利爵公司退还股权认购款2万元及资金占用利息（以2万元为基数，从2020年4月1日起按年利率12%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告赖龙友要求被告利爵公司承担共同还款责任的诉讼请求，因被告利爵公司非协议确定的还款主体，不负有还款义务，故对原告赖龙友的该项诉讼请求，本院不予支持。被告建设利爵公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建设利爵实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告赖龙友股权认购款2万元；二、被告重庆建设利爵实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖龙友资金占用利息（以2万元为基数，从2020年4月1日起按年利率12%计算至付清之日止）；三、驳回原告赖龙友对被告利爵有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告重庆建设利爵实业有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年八月十四日书记员 祖懋楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初810号原告：童贵祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：章建军，男，1977年1月21日出生，汉族，住乐清市。被告：陈正福，男，1984年12月8日出生，汉族，住乐清市。原告童贵祥与被告章建军、陈正福追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告童贵祥的委托诉讼代理人章才华、被告陈正福到庭参加诉讼，被告章建军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童贵祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告章建军偿还原告代偿款318577.72元并赔偿利息损失（以318577.72元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈正福对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告章建军向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行贷款30万元，原告及被告陈正福对上述债务本金及利息提供担保，该借款于2019年9月25日到期，但被告没有按期履行还款义务，后经银行多次催讨，被告章建军一直回避，迫于无奈，原告于2019年9月26日由原告代偿本息318577.72元。但俩被告至今没有向原告偿还上述款项分文。综上，原告替被告章建军代为偿还贷款本息，其依法应当偿还原告上述代偿款，被告陈正福系担保人，对上述债务承担连带偿还责任。故此起诉。被告陈正福答辩称：贷款及担保均属实，先用章建军的财产清偿。被告章建军未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审中出示。被告章建军未到庭质证，均视为对上述证据放弃质证的权利。被告陈正福对证据均无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理本院认定事实如下：2016年9月29日，原告童贵祥与被告陈正福均作为担保人、被告章建军作为借款人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同编号：8561120160059041），该合同约定：1、借款额度为人民币叁拾万元整；2、借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月29日至2019年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、借款利率为固定利率，合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证方式为连带责任保证；7、保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；8、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告章建军在合同借款人处签字并捺指印，原告童贵祥与被告陈正福均在合同保证人处签字并捺指印。借款到期后，被告章建军未按约还款，原告童贵祥为被告章建军于2019年9月26日向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行代偿318577.72元。代偿款被告章建军至今未予归还，被告陈正福亦未支付。本院认为，原告童贵祥、被告陈正福均为被告章建军向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的《个人循环保证借款合同》提供保证，原告童贵祥并为被告章建军偿付过借款的事实，有《个人循环保证借款合同》、还款记录等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告童贵祥作为保证人为被告章建军向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行代偿借款，代偿后有权向债务人章建军追偿。故原告要求被告章建军归还代偿款318577.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告章建军偿还以318577.72元为基数按年利率6%从起诉之日起支付利息损失，符合民事活动应当遵循公平的原则，本院予以支持。原告与被告陈正福作为该款的连带共同保证人，依据法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。俩保证人未约定分担比例，应平均分担。因此，对原告要求被告陈正福对第一项诉请承担连带偿还责任，本院认为应当在被告章建军不能偿还原告代偿款的，不能偿还部分由原告与被告陈正福平均分担。被告陈正福抗辩称先用被告章建军的财产清偿，无法律依据，本院对该抗辩理由不予采纳。被告章建军经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建军应偿付原告童贵祥代偿款318577.72元及利息损失（以318577.72元为基数，按年利率6%从2020年1月13日起算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告陈正福在被告章建军不能偿还原告代偿款的部分与原告童贵祥承担二分之一的责任。被告陈正福承担保证责任后，有权向被告章建军追偿。三、驳回原告童贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6079元，由被告章建军、陈正福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  金慧玲人民陪审员  周 青二〇二〇年八月十日书 记 员  杨玲红
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初220号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人熊兰兰，女，1993年7月20日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务农，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。指定辩护人张晓明、王浩然（实习），河南豫申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人熊兰兰犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人熊兰兰及其指定辩护人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月5日11时许，被告人熊兰兰到信阳市浉河区十三里桥乡德轩花园小区被害人严同玲的家中归还电动车，趁严同玲进卧室打电话之际，熊兰兰将严同玲放置在鞋柜上的钱包内的现金2500元盗走。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、被害人严同玲的陈述、被告人熊兰兰供述和辩解、微信聊天信息截图电子数据等证据，公诉机关认为被告人熊兰兰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊兰兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人熊兰兰判处拘役三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊兰兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张晓明的辩护意见为对指控罪名无异议，但是认为本案事实不清证据不足，本案中只有被害人陈述和被告人供述，只有直接证据没有间接证据，不足以定案，没有其他证据证实是被告人偷走了被害人的钱，也有可能是别人进入房间进行盗窃，对于盗窃的数额，即使是被告人偷了被害人的钱，但是对于本案涉及的被盗数额，仅有双方的言辞证据而没有确切证据证实被盗的是两千五百元；即使被告人构成盗窃罪，其有自首情节；认罪认罚；系初犯。经审理查明，2020年6月5日11时许，被告人熊兰兰到信阳市浉河区十三里桥乡德轩花园小区被害人严同玲的家中归还电动车，趁严同玲进卧室打电话之际，被告人熊兰兰将严同玲放置在鞋柜上的钱包内的现金2500元盗走。案发后，被告人熊兰兰将赃款退还被害人。上述事实，被告人熊兰兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书、微信聊天记录、收条、被害人严同玲的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊兰兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人张晓明的辩护意见认为本案事实不清证据不足，被告人熊兰兰系自首。经查，被告人的供述与被害人的陈述相一致，并有二者的聊天记录相印证，足以证明本案犯罪事实；被告人案发后经公安机关电话通知其到案，但不知为何事而来，并不具有归案的自动性和主动性，不能认定为自首，故指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退赃、主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊兰兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年9月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁铭隆
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审58号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。委托代理人潘虎，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人黄金生，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月8日作出的浏自然资罚字〔2019〕657号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕657号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人黄金生未经依法批准，于2019年8月份擅自占用浏阳市张坊镇茶林村中塘组集体土地4641平方米（其中水田1718平方米、林地1409平方米、草地1305平方米、住宅用地209平方米）新建沙场，截至目前已基本建成。该宗用地不符合张坊镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定,对被执行人黄金生作出浏自然资罚字〔2019〕657号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行改正，对破坏的1718平方米耕地恢复种植条件；2、责令退还非法占用的非耕地2923平方米；3、并处罚款人民币壹拾伍万贰仟伍佰伍拾柒元陆角整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年11月13日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人黄金生。被执行人黄金生未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年5月14日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人黄金生送达催告书，催告被执行人黄金生在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕657号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕657号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 柳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0503行初27号 原告：当涂县石桥天马制衣厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇工业集中区。 负责人：杨冬良，该单位总经理。 委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李怀东，该局局长。 委托代理人：刘鹏，当涂县人力资源和社会保障局科员。 委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市人民政府,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：袁方，马鞍山市市长。 委托代理人：尹露敏，马鞍山市司法局行政复议与应诉科科员。 委托代理人：姚中謇，马鞍山市司法局行政复议与应诉科科员。 第三人：臧永亮，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告当涂县石桥天马制衣厂（以下简称天马制衣厂）不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）作出的马鞍山（当涂）认定04123320190280号工伤认定决定一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告天马制衣厂的委托代理人许维平，被告马鞍山市人社局的委托代理人刘鹏、贾玲，被告马鞍山市人民政府的委托代理人姚中謇，第三人臧永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告马鞍山市人社局于2020年12月9日应金贤华近亲属的申请作出马鞍山（当涂）认定04123320190280号工伤认定决定，认定第三人臧永亮的妻子金贤华在上班途中发生交通事故死亡，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定金贤华发生交通事故死亡为工亡。 原告天马制衣厂诉称，首先，金贤华并非原告员工，与原告没有劳动合同关系；其次，金贤华发生交通事故的时间地点并非上班途中；第三，交通事故认定书责任划分是错误的。请求法院撤销被告马鞍山市人社局作出的工伤认定决定。原告向本院提交了以下证据：1.工伤认定书复印件，证明被告作出了工伤认定；2.交通事故认定书复印件，根据事故认定书中关于事故的调查结论和陈述，应认定死者金贤华负主要责任；3.关于调整工作时间的通知，证明原告单位在死者发生交通事故时的早晨上班时间是8点，但交通事故发生在早晨6点45分，故交通事故不是发生在死者上班的时间内。 被告马鞍山市人社局、被告马鞍山市人民政府辩称，被告马鞍山市人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，被告马鞍山市人民政府复议程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马鞍山市人社局、被告马鞍山市人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证明原行政行为合法的证据、依据：第一组：1.受害人的身份证复印件；2.原告单位的企业基本信息查询单；3.受害人死亡医学证明；4.受害人的病例资料；5.道路交通事故认定书及路线图等；6.高芹美、沈万香的事故见证人笔录、证言；7.原告单位出具证明；8.工资表、银行明细单；9.原告答辩意见书；10.高芹美、沈万香、臧永亮的工伤认定询问笔录。上述证据证明受害人系在上班途中发生非本人责任的交通事故死亡，依法应当认定为工伤。第二组：1.工伤认定申请表；2.工伤认定受理决定书；3.工伤认定举证通知书及特快专递详情单；4.工伤认定决定书及特快专递详情单、送达回证；5.委托手续。上述证据证明被告作出的工伤认定程序合法。 被告马鞍山市人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证明复议程序合法的证据：1.行政复议申请书；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.行政复议答辩书；4.延期审理通知书及邮寄凭证；5.行政复议决定书邮寄凭证。 第三人同意被告的答辩意见。 经庭审质证，原告对被告马鞍山市人社局提交的证据质证意见为：第一组证据中证据5交通事故认定有异议，认为驾驶员是没有责任，事故认定错误；证据6高芹美、沈万香的事故见证人笔录、证言有异议，该2人只是工厂的劳务工，他们的证言不具有真实客观性；对证据10的真实性不认可；其他证据三性无异议。 经庭审质证，第三人对被告马鞍山市人社局提交的证据均无异议。 经庭审质证，原告天马制衣厂、被告马鞍山市人社局及第三人臧永亮对被告马鞍山市人民政府提交的证据均无异议。 经庭审质证，被告马鞍山市人社局、被告马鞍山市人民政府及第三人对原告提供的证据质证意见为：证据3没有在工伤认定的举证期限内向被告提交，不能作为本案定案依据使用；其他证据三性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告在工伤认定阶段提交的答辩状及诉讼中提交的调整工作时间的通知均系其单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予确认；原被告提交的其他证据能够相互印证，不违反法律规定，且与本案均具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，金贤华系天马制衣厂员工。2019年7月24日，金贤华在上班途中发生交通事故死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，金贤华负本次交通事故同等责任。2020年12月9日，马鞍山市人社局应金贤华近亲属臧永亮的申请作出马鞍山（当涂）认定04123320190280号工伤认定决定，认定第三人臧永亮的妻子金贤华在上班途中发生交通事故死亡，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定金贤华发生交通事故死亡为工亡。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。本案的争议焦点为马鞍山市人社局作出的认定工伤决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。通过现有证据可以认定，金贤华系在原告处工作，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款认定工伤的情形。本案被告经第三人申请，依法受理后，向作为用人单位的本案原告送达了举证通知，并经依法核实作出案涉工伤认定决定，其行政程序符合法律规定。原告虽对马鞍山市人社局认定金贤华的死亡为工伤持有异议，但根据《工伤保险条例》的相关规定，职工认为系工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在收到被告马鞍山市人社局送达的工伤认定举证通知书之后未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。马鞍山市人民政府作为本案行政复议决定的法定职能部门，其作出被诉行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告当涂县石桥天马制衣厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告当涂县石桥天马制衣厂承担。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  胡亚娟 人民陪审员  姚玉梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  洪雪莹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2615号 原告：刘业成，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被告：吴喻，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张言权，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 原告刘业成与被告吴喻、张言权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业成及其委托诉讼代理人尚闯、李鑫，被告吴喻到庭参加诉讼。被告张言权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘业成向本院提出诉讼请求：1、判令吴喻、张言权支付其欠款130000元及逾期利息，利息按照年利率6%自2020年7月15日起开始计算,息随本清，利息暂计1个月为650元，暂合计130650元；2、本案诉讼费由吴喻、张言权承担。事实与理由:2019年9月16日,刘业成经吴喻雇佣到全椒县XX镇滁州XX服务区房建项目部从事架子工工作。吴喻跟在张言权后面干活,滁州XX服务区房建项目是由安徽省第XX筑工程有限公司承包，XX将工程分包给XX劳务有限公司,XX劳务公司将工程再分包给张言权。刘业成与吴喻约定工资按工程总价计算为58元/㎡,此单价为税后工资；约定的付款方式为基础付工程8%,一层结束付工程20%,二层结束付工程20%,三层结束付工程15%,外架所有工程主体完工验收合格后,支付总款项的25%,拆除外架后,吴喻支付刘业成剩余款项。工程开始后,因安徽省XX建筑工程有限责任公司将张言权承包的项目清退,刘业成与吴喻、张言权清算工资,吴喻于2020年3月31日出具欠条一张,现已经被贵院审结。吴喻又于2020年3月31日再次出具欠条一张，欠条中明确载明欠付的工人工资130000元于2020年5月31日付清,张言权在欠条中签字并注明“情况属实”。但欠条到期后,吴喻拒不支付欠款,刘业成多次向吴喻、张言权主张,但毫无效果。 吴喻辩称，刘业成跟其后面干架子工是事实，但其是跟张言权后面干活的，张言权是跟随XX劳务公司干活的，XX劳务公司是挂靠安徽XX工程有限公司；刘业成说XX劳务公司与其结算不属实，在其正常施工过程中，XX劳务公司单方违约，让其清退，并没有与其结算，当时因为这个工人纠纷闹到XX镇政府，XX镇政府处理时，安徽XX公司一个负责人、XX公司的法定代表人钱X以及XX公司管理人员、镇政府工作人员、其与张言权、赵X、孙福兵、刘业成都在场，当时钱X以发放农民工生活费为由对其之前的工程量做了单方预算，并指使张言权和其打欠条给赵柱、孙福兵、刘业成，欠条就是这样形成的。XX公司到目前没有支付其款项，所以其也就没有钱付给刘业成等人；欠款只有雄信公司支付后，其才有钱支付。 张言权未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴喻从张言权处承接了滁州市XX高速服务区土建项目的木工、钢筋工、架子工工程。2019年，吴喻雇佣刘业成在该工地从事架子工。2020年3月31日，双方对2020年年前及年后的工资进行结算，吴喻向刘业成出具欠条两张，其中对2020年年前工资结算的欠条已经本案（2020）皖1124民初XXX号案件审结。本案系刘业成就2020年年后工资的欠条提起的诉讼，该欠条内容为：“本人吴喻欠刘业成2020年后截止2020年3月31日工人工资拾叁万元整（￥130000.00元），本人于2020年5月31日前一次性付清”，吴喻在欠条上签名捺印确认。张言权在欠条下方注明“情况属实”并进行签名。欠条约定付款期限届满后，刘业成因催要欠款未果，故依法向本院提起诉讼。 以上事实，有刘业成、吴喻的当庭陈述以及刘业成提供的建设工程劳务承包合同、欠条、（2020）皖1124民初XXX号民事判决书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：吴喻欠刘业成工资130000元的事实有吴喻出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，合法有效，吴喻应当按照欠条约定履行付款义务。吴喻逾期未支付欠款，已构成违约，刘业成要求吴喻支付欠款及自2020年7月15日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；本院依法调整利息标准为自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于刘业成诉请张言权支付欠款及逾期利息的请求，因张言权在欠条上签字注明的内容为“情况属实”，系对吴喻欠款情况的证实，而并非对本案欠款承担共同或连带清偿责任的意思表示，故本院对此请求不予支持。张言权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴喻于本判决生效之日起十日内支付原告刘业成工资130000元及利息，其中利息以130000元为基数自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告刘业成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1456.50元，由被告吴喻负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3328执41号申请执行人：阿拥，男，1956年7月27日出生,藏族。被执行人：肖军建，男，1983年9月23日出生,汉族。申请执行人阿拥与被执行人肖军建租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初15号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人肖军建发出执行通知书，责令被执行人肖军建自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人肖军建至今未履行生效法律文书确定的义务。我院通过网络查控，未查到被执行人肖军建有可供执行的财产。前往被执行人肖军建户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，查明被执行人肖军建挂靠四川省西锐建设工程有限公司、四川扎西德勒建设工程有限公司在甘孜县教育和体育局有未结的工程款、质保金等收入，因未经审计，暂不能拨付，现只能等这些工程款经审计可以拨付后再恢复执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川3328民初15号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 禧审判员 付 渐审判员 赵高丽二〇二〇年八月十一日书记员 贺 君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初950号 申请人保靖县正发建筑设备租赁部，住所地保靖县迁陵镇陇洞村，统一社会信用代码：92433125MA4P2Q8L1J。 经营者胡善华，男，1989年7月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 委托诉讼代理人郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。 被申请人杨德生，男，1967年8月11日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。 本院在审理原告保靖县正发建筑设备租赁部诉被告杨德生租赁合同纠纷一案中，申请人保靖县正发建筑设备租赁部于2020年8月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人杨德生价值20000元的财产予以保全。申请人保靖县正发建筑设备租赁部以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保函提供担保，保单号为：6031104046020200001740。 本院认为，原告保靖县正发建筑设备租赁部的申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨德生价值20000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙鸥玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李景杰 书 记 员 王 念
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2542号原告：金晓敏，女，1967年3月18日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州金诚汽车商贸有限公司，住所地常州市新北区黄河中路88号，统一社会信用代码91320411714097289L。法定代表人：金晓敏，该公司总经理。原告金晓敏与被告常州金诚汽车商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金晓敏到庭参加诉讼。被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠工资264973.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自被告1999年3月16日成立至今一直担任总经理，负责市场经营。被告自2017年10月9日被新北法院拍卖后，处于后续事务协调处理中。被告被拍卖以后一直未能支付原告工资，故主张2017年2月起的工资。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告成立于1999年3月16日，原告自被告成立时起即担任法定代表人，并任总经理职务。被告因涉诉被列为若干案件的被执行人。另查明，被告股东为金晓敏（持股比例90%）、江苏金诚能源科技有限公司（持股比例10%）。江苏金诚能源科技有限公司法定代表人、股东均为金晓敏。2020年5月15日，原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资264973.97元。当日，该仲裁委作出新劳人仲不字[2020]第51号不予受理通知书，以原告属于退休人员，不属于劳动法调整的范围为由，决定不予受理。如对通知书不服，原告可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。原告不服该通知书，诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告提交用人单位为被告的用工合同，约定聘用期限为2016年12月31日起至2020年12月31日，未约定工资报酬。用人单位处有被告公章、原告签字，劳动者处由原告签字。原告庭审中陈述一直持有被告公章；庭审后出具书面说明，称2017年10月9日前公章由被告行政部保管，2018年起由综合处人员管理，近两年被告没有固定的场所正常经营，有时借用在原告处保管几日。以上事实由原告提供的不予受理通知书、用工合同、工资汇总表等证据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：原告作为被告的法定代表人、总经理，身份有别于一般员工，其劳动报酬应由公司董事会决定，如未设立董事会的，则应由股东会决定或按照公司章程的规定执行。原告的提交的用工合同未约定报酬，不具备劳动合同的必备要件，且基于原告的职务与职权的特殊性，其对公司印章的使用具有决定权和管理权，该证据不能单独作为认定本案事实的依据，故凭现有证据无法支持原告关于工资的主张。况且，原告为被告的最终受益人，在被告早已停止经营且有大量债务的情况下，原告主张巨额劳动报酬，不合常理，存在侵犯第三人合法权益的可能。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金晓敏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年八月十八日书记员  季丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执850号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赵明蓉，女，汉族，1975年5月12日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：冯应平，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：何翠华，女，汉族，1975年9月17日出生，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行赵明蓉、冯应平、何翠华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1393号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵明蓉、冯应平、何翠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵明蓉、冯应平、何翠华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月七日 书记员  胡宗才
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保449号 申请人:徐兆民，男，1979年4月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人:宋述知，男，1961年10月22日出生，汉族，住成武县。 申请人徐兆民与被申请人宋述知诉前财产保全一案，申请人于2020年7月24日申请财产保全，要求冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司成武聚龙湾项目部的工程款55万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保432号民事裁定书,裁定冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司成武聚龙湾项目部的工程款55万元。 在保全过程中，本院于2020年8月13日在成武聚龙湾项目部冻结被申请人宋述知在江苏兴厦建设工程集团有限公司成武聚龙湾项目部的工程款55万元，冻结期限二年（自2020年8月13日起至2022年8月13日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保449号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 渠
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0822民初1117号 原告：向周远，男，1967年1月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告：吴华香，女，1970年6月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系原告向周远妻子。 被告：向周春，男，1942年4月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被告：杨竹香，女，1946年10月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被告向周春妻子。 原告向周远、吴华香与被告向周春、杨竹香排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告向周远、吴华香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对原告管理使用的“大脑壳”田停止侵害，并恢复原状；2、判令两被告清除“大脑壳”田内的瓶渣，并赔偿损失4000元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告两家相邻，土地承包到户时，“大脑壳”田通过村组钉桩方式发包给原、被告两家及其他农户承包经营。后因“大脑壳”田的界址问题原、被告两家多次发生争执，特别是2018年两被告将玻璃瓶打碎后丢在“大脑壳”田原告管理使用的范围内（有老桩界址，面积为0.8亩左右），致使两原告无法正常耕种。2018年9月1日，经村委会调解，原、被告双方就“大脑壳”田的界址问题达成调解协议，即以原来钉的老桩拉线确认其界址，两被告建房所砌护坎不动，两被告清除原告田里的瓶渣。协议达成后，两被告至今未按协议约定清除原告田里的瓶渣。2020年5月11日，两被告又在两原告管理使用的“大脑壳”田中强行耕种。为了维护两原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中两原告虽以排除妨害纠纷起诉，但双方争议焦点系原、被告各自承包的“大脑壳”田的界址问题，对此双方各持己见。1996年两原告及两被告在“大脑壳”田均承包有一块田，两原告承包田丘块名称为“大脑壳”田，其四至界限为“东齐向周春田，南齐公路，西齐向见文田，北齐杨梦英地坎”，而两被告承包田丘块名称亦为“大脑壳”田，其四至界限为“东齐杨梦英田坎，南齐公路，西齐排水沟，北齐杨梦英田坎”，该两块田虽丘块名称相同但位置相邻，经本院组织双方当事人现场查勘，两原告承包“大脑壳”田的东头与两被告承包“大脑壳”田的西头交界且界址不清，双方因争议土地界址问题虽经村委会调解处理，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权发生争议，应由人民政府确权处理，且两被告不认同村委会处理意见，故双方对案涉土地仍存在权属争议，且该权属争议的处理，关系到本案实体处理，故双方应向人民政府申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向周远、吴华香的起诉。 案件受理费80元，退还原告向周远、吴华香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初415号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、赵建元出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年5月1日22时许，被告人吴某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区中华北大街北二环处，被新华交警大队执勤民警查获，后抽取其静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的吴某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录，查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月1日22时许，被告人吴某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区中华北大街北二环处，被新华交警大队执勤民警查获，后抽取其静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的吴某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.64ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人吴某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人吴某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】毒鉴字第1613号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人吴某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年八月七日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初330号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李建军，男，1975年1月17日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因犯危险驾驶罪于2018年6月11被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月24日20时许，被告人李建军无机动驾驶证酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县工业大道仲景大厨房公司斜对面路段时，与相对方向谢莹驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李建军、谢莹不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：李建军并负此事故的全部的责任。经鉴定，李建军血液中的乙醇含量为122.1mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李建军的刑事责任。建议对李建军判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。并适用速裁程序。被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李建军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年八月二十六日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执542号之一申请执行人：赵瑞,女,1967年2月19日出生,汉族，住罗山县。被执行人：徐凤,女,1964年4月20日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民特113号民事裁定书，于2020年7月6日向被执行人徐凤发出执行通知书，责令被执行人徐凤履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐凤在中国建设银行股份有限公司罗山支行的账户62×××31_156_1存款67905.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年八月十二日书记员  朱亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢621号之一 申请执行人：黄文胜，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：9135058372646789X2。 法定代表人：林小乐。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3692号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市华益房地产开发有限公司立即向申请执行人黄文胜偿还已付购房款人民币544009元的0.01%计算逾期交房违约金（自2019年3月29日起至2020年6月30日的违约金人民币24970.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年7月16日通过司法查控系统对被执行人南安市华益房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华益房地产开发有限公司名下银行账户的存款已由本院另案扣划，但被执行人南安市华益房地产开发有限公司向本院提出执行异议，该执行款尚不适宜进行分配。 2、于2020年8月27日向被执行人南安市华益房地产开发有限公司法定代表人林小乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市华益房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人南安市华益房地产开发有限公司所有的、位于福建省南安市柳城办事处帽山居委会的土地使用权【权证号：3XXXXXXX-X3】；位于福建省南安市华益华苑的房产【权证号：0XXXXXXX5】；位于福建省南安市价值远超本案执行标的，尚不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 4、2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初518号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吴某，男，1988年1月6日出生，泰兴市某职业培训学校员工，住泰兴市。曾因犯强奸罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现因本案，于2019年8月6日被泰兴市公安局取保候审，2020年7月31日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2020年8月20日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴某于2019年7月28日21时30分许，酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，由泰兴市济川街道镇海路由南向北行驶至与国庆路交叉路口时，与封某驾驶的电动车发生事故，致两车受损，封某及后载乘员李某受伤。被告人吴某应负事故的同等责任。经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为110.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，封某的损伤程度构成轻伤一级；李某的伤情构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。 案发后，被告人吴某明知他人报警在现场等候，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了泰州市公安局物证鉴定书出具的检验报告，被害人封某、李某的陈述，证人鞠某、赵某、陈某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴某明知他人报警在现场等候，并如实供述了全部犯罪事实。 在本院审理期间，被告人吴某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人吴某积极缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4214号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：刘刚，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年八月十七日法官助理张男书记员姚冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4495号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，律师执业证号：13601200011879511。 委托代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：白菲，女，回族，1980年9月15日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 委托代理人：尹美英，女，系被告母亲。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告白菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的委托代理人廖虹，被告白菲的委托代理人尹美英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23275.18元，利息504.46元，应收费用89.40元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（3000元）由被告承担。 被告白菲承认原告所主张的事实，但认为因春节后经营亏损，暂无力偿还借款，待拿到残疾证后再与原告商讨还款方案。 本院经审理认定事实如下：被告白菲向原告提交申请表申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为52×××38的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金23275.18元，利息1306.78元，应收费用823.20元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权支付律师费3000元，有《委托代理协议》、律师费转款凭证予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金23275.18元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息及应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费转款凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告白菲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金23275.18元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告白菲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（已减半收取），由被告白菲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈文 二〇二〇年八月五日 书记员  杨莉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2339号 原告：李军，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳,安徽安潜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告李军与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李军申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李军撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由李军负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2913号原告：王息忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王智博，男，1991年11月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴连洪，男，1960年6月12日出生，汉族，住镇江市。原告王息忠与被告吴连洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王息忠及其委托诉讼代理人王智博到庭参加诉讼，被告吴连洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王息忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日被告吴连洪向原告王息忠借款8500元。双方约定被告应于2019年3月31日前将借款还清给原告。被告吴连洪未作答辩。经审理查明，被告向原告借款，后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《借条》一张，主要载明借到原告8500元，于2019年3月底结清。后经原告多次催要，被告仍未归还。以上事实有原告王息忠提供的《借条》、微信聊天记录及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告王息忠与被告吴连洪之间存在借贷关系。原告已向被告交付借款，被告未按照约定的期限归还，构成违约，应承担违约责任。所以，原告王息忠的诉讼请求本院应予支持。被告吴连洪经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连洪于本判决生效之日起10日内向原告王息忠返还借款8500元。如果被告吴连洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴连洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1705号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：杜彦峰，男，汉族，1977年02月12日生，住安阳市北关区。被执行人：闫向红，女，汉族，1971年2月10日出生，住安阳县。被执行人：李卫华，女，汉族，1975年9月2日出生，住安阳县。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住安阳市殷都区。被执行人：闫向东，男，汉族，1976年10月28日出生，住安阳县。被执行人：张新延，男，汉族，1962年4月6日出生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦峰在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保29号 周游： 本院于2020年7月30日依法作出（2020）鄂7101刑初26号刑事冻结令，要求冻结你的银行存款人民币22000元。 本院于8月5日依法立案执行。现已对你名下的七个包括网银在内的银行账户实施了保全，成功保全金额为3.58元。本案保全已实施完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1167号申请执行人：张保群，男，1956年3月27日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张保群申请执行李秋生、李建云返还原物纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5356号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人唐世兵，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与唐世兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3219号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为123108.31及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人唐世兵名下车牌号为川Ａ×××××号索兰托牌汽车。因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3219号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕欣宇
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1832号 原告：付某某，现住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 原告付某某与被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某返还原告付某某集资款100元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月，原告付某某在被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告及其他参加人员每人收取100元，声称用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。但直至于2019年10月，原告退出被告组织的“某某”徒步健身队为止，被告也未租赁房屋，该集资款未实际使用。原告向被告主张返还收取的100元，但被告至今拒绝返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告交款是2019年10月中下旬，原告主张退出健步队的时间与实际不符，租房是2019年11月22日，原告退出是在租房以后，2019年11月22日被告签订的房租协议，已交房租1200元，交款共计81人，每人承担14.8元，该房租已发生，故不能返还。原告交的款剩余部分用于购买音箱了，买音箱共计6300元，开始是在2019年6月2日赊的，原告等人交款后于2019年11月4日付清音箱款，综上原告是自愿交的钱，而且交付的钱已经用于租房和购买音箱，已经实际使用，并没有在被告手中。所以原告要求被告返还100元没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据---被告提供的证据：1、租房协议一份、收条一张、及房主身份证复印件一份，证明当时租房情况。2、捐款名单复印件1张，证明原告是自愿捐款。3、转账记录7张，证明原告自愿捐款100元。上述证据因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的原告付某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、证明复印件2张，证明写证明有的队员没有捐款，被告也给写上捐款了。被告质证认为，因为他俩在团队付出很多，所以没有捐款也给写上了。本院认为，出具证明的证人未出庭，故对该证明不予采信。 对有争议的被告闫某某向本院提供的证据，本院认定如下： 1、音箱收据复印件2张（与原件核对一致，原件已退回），证明当时捐款用于购买音箱了。原告对该证据有异议，2019年6月份买的音箱，原告捐款是2019年10月份，买音箱和原告捐款无关。本院认为，原告的异议成立。 2、证实复印件1张（与原件核对一致，原件已退回）、身份证复印件33张（与原件核对一致，原件已退回），证明队员都是自愿捐款租房和购买音箱。原告对该组证据有异议，其不是自愿的，是被告要求原告交的。本院认为，因出具证实的证人未到庭，故对该组证据不予采信。 3、出庭证人魏某某证言证明，其与被告闫某某是一个徒步队的，其是被告的队员，2019年10月15日，健步队长组织的捐款，所有的队员都是自愿捐款，用于租房子和购买音箱。本院认为，原告只认可交款用于租房，对购买音箱不予认可，故对证人证言中证明交款用于租房一节予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告闫某某是“某某”徒步健身队的组织者。2019年9月，原告付某某加入被告闫某某组织的“某某”徒步健身队参加业余体育锻炼。被告向原告收取100元，用于租赁房屋放置音箱、队旗等设备。后原告退出被告组织的“某某”徒步健身队。2019年11月22日，被告闫某某为“某某”徒步健身队租房，交付房租1200元。某某徒步健身队共计81人，每人承担房屋租金14.8元。2019年6月2日，在原告未参加某某徒步健身队时，被告购买音箱支出6300元。 本院认为，被告闫某某组织徒步健身队向原告收取款项，其收款时已明确约定该款用于健身队的租房费用支出。原告在被告组织的健身队期间，被告为健身队租房支出房租1200元，所有的健身队员每人均摊14.8元，应从原告的交款中扣除。被告主张购买音箱支出6300元，因购买音箱是在原告加入健身队和交款之前发生的费用，且原告对购买音箱支出的费用不予认可，故购买音箱的费用不应由原告负担。被告对剩余的款项应返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后五日内返还原告付某某85.2元。 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2589号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡丹丹,女,1984年9月24日出生，汉族，被住江苏省江都市。本院在执行江苏银行股份有限公司与胡丹丹信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初882号民事判决书，被告胡丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金34922.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1126.07元，除执行费50元，剩余1076.07元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十日书记员  陈 玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6154号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人廖建伟，男，汉族，1974年5月14日出生，住四川省大邑县。 被执行人杨亚林，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行与廖建伟、杨亚林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初783号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为10958.61及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈明全名下车牌号为川Ａ×××××思域牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初783号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕欣宇
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1302号 原告：李世伟，男，1977年6月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：高增尚，男，1965年12月3日生，汉族，陕西省子洲县人. 李世伟与高增尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）陕0826民初1302号民事裁定，对高增尚在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以保全（39000元为限）。现因本案原告已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被告高增尚在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以保全。 本裁定送达后即立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许 烨
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异166号异议人（案外人）柴永利，男，汉族，1974年1月16日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）张红霞，女，汉族，1975年7月3日出生，居民身份证住址内蒙古自治区赤峰市红山区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）柴永利、张红霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柴永利、张红霞称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的25号楼1单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人柴永利、张红霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人柴永利、张红霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为259402.29元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了259402.29元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人柴永利、张红霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人柴永利、张红霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审107号申请执行人：云南煤矿安全监督局曲靖监督分局。住所地：云南省曲靖市麒麟区胜峰南路115号。统一社会信用代码：11100000432966087H。法定代表人：吴华云，局长。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：宣威市来宾顺发煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇徐屯村。统一社会信用代码：91530381217292518Y。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年7月21日向本院申请准许强制执行其作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15001）号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向本院申请准许强制执行以下事项：强制被执行人宣威市来宾顺发煤业有限公司需缴纳的罚款499000元。事实和理由：2020年1月9日，因被执行人宣威市来宾顺发煤业有限公司徐屯井发生“11.25”安全事故，单位负有责任，申请执行人依法对被执行人作出云煤安监曲罚〔2020〕（15001）号《行政处罚决定书》。被执行人申请罚款延期缴纳，本局同意延期，但延长期限届满后，被执行人仍然拒不缴纳罚款。被执行人在法定期间内也既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，无正当理由拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15001）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人宣威市来宾顺发煤业有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。现申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局向人民法院申请准予强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2020年1月9日作出的云煤安监曲罚〔2020〕（15001）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  李碧君审判员  孙玉昆审判员  杨 林二〇二〇年八月六日书记员  李怡凡
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1872号 原告：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：李吉霞，经理。 被告:刘静，女，1992年12月28日出生，汉族，四川省船山区人，住四川省遂宁市船山区。 被告:郭冬林，男，1989年12月25日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 原告乐至县巨洋房地产开发有限公司与被告刘静、郭冬林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月10日，原告以被告已经缴纳相应购房款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县巨洋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县巨洋房地产开发有限公司负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年八月十日 书记员  卿洋洋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2940号原告：重庆重铝新材料科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇（工业园区内），统一社会信用代码91500225MA6005UK6J。法定代表人：唐果，总经理。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码91370800614093723B。法定代表人：唐延坦，总经理。被告：郑海辉，男，1987年1月17日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告重庆重铝新材料科技有限公司（以下简称“重铝公司”）与被告山东美达建工集团股份有限公司（以下简称“美达建工”）、郑海辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆重铝新材料科技有限公司一般代理委托诉讼代理人黄小慧、被告郑海辉到庭参加诉讼，被告山东美达建工集团股份有限公司经本院依法传票传唤,未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆重铝新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告美达建工向原告支付货款130800元以及资金占用利息（资金占用利息以130800元为本金，按2%月利率，自2019年12月2日起算，至付清之日止）。二、请求贵院判令被告美达建工向原告支付违约金26160元。三、请求贵院判令原告主张权利律师费12848元由被告承担。四、请求贵院判令被告郑海辉就以上所有款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月25日，原告重庆重铝新材料科技有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购用于其工程的“重铝”牌铝合金单板，具体数量和金额以双方签字认可的下单发货情况为准。合同就付款期限、资金占用利息、违约金及主张权利费用承担问题也作了明确约定，合同约定管辖为原告所在地。后原告按约供货，最终实际合同货款总额380800元，扣除被告美达建工支付的定金50000元，及回款200000元，余下130800元货款一直未予支付。被告郑海辉于2019年11月4日向原告出具《担保函》一份，承诺其自愿为被告美达建工所欠原告货款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括货款本金、违约责任、利息及诉讼费等。被告郑海辉辩称，2019年11月17日两张发货清单中“收货人张楠”不认识，需要向美达建工公司进行核实，对原告所述的其他事实和理由无异议，不同意支付货款，不同意支付资金占用利息、违约金和律师费。被告山东美达建工集团股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告重庆重铝新材料科技有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购用于其工程的“重铝”牌铝合金单板，具体数量和金额以双方签字认可的下单发货情况为准。合同就产品规格、数量、单价、交货地点及时间、付款方式、违约责任等问题作出了明确约定，合同约定管辖为原告所在地。合同签订后，被告美达建工依约向原告支付定金50000元。原告按合同约定供货，截止2019年11月4日，被告美达建工欠原告货款292162元未支付。被告郑海辉于2019年11月4日向原告出具担保函一份，承诺自愿为被告美达建工欠原告的货款292162元提供连带责任担保，担保范围包括货款本金、违约责任、利息及诉讼费等，并于2019年11月4日前支付原告200000元货款，2019年11月30日前结清欠原告的所有货款。后续订单根据合同付款约定执行。担保函出具后，被告向原告支付货款200000元，尚欠货款92162元未支付。上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、国家企业信用信息公示报告、销售合同、担保函、对账明细表、发货清单等证据在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。原告诉请被告支付货款130800元，根据原告提交的销售合同、对账明细表、发货清单，可以确认被告尚欠原告货款金额为92162元。对于原告提交的2019年11月17日的发货清单两张共计货款38639元，原被告双方未进行对账确认，且被告郑海辉在庭审中称对2019年11月17日发货清单中收货人“张楠”不认识，本院对该笔货款无法核实。故对告原告提交的2019年11月17日的发货清单两张共计货款38639元，本院不予确认。被告美达建工应当支付原告货款92162元。被告未履行义务，给原告造成了资金占用损失，双方在销售合同中明确约定资金利息按月利率2%计算，故本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金26160元，本院认为，资金占用利息本质上是逾期付款违约金，属违约金的一种形式，原告既主张资金占用利息又主张违约金的，总计不宜超过年利率24%，原告主张的资金占用损失已按年利率24%计算，故对于违约金26160元，本院不予支持。对于原告主张的律师费12848元，本院认为，双方在销售合同中约定律师费由违约方承担，律师费本院应予支持，但原告主张的律师费高于重庆市律师服务收费标准政府指导价，故本院依法支持律师费9216元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重铝新材料科技有限公司支付货款92162元以及资金占用利息（资金占用利息以92162元为本金，从2019年12月2日起按年利率24%计算至款项付清之日止。）二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重铝新材料科技有限公司支付律师费用9216元。三、被告郑海辉就上述款项承担连带支付责任。四、驳回原告重庆重铝新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1848.08元，由被告山东美达建工集团股份有限公司、郑海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年八月十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执276号之一 申请执行人：何连秀，女，1958年10月12日出生，汉族，身份证住址广西横县。 申请执行人：黄泽明，男，1954年11月26日出生，汉族，身份证住址广西横县。 被执行人：潘泽游，男，1979年4月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人何连秀、黄泽明与被执行人潘泽游买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂0109民初975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款68028元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1501元、负担本案申请执行费943元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人何连秀、黄泽明与被执行人潘泽游达成如下和解协议： 一、被执行人潘泽游应向申请执行人何连秀、黄泽明支付货款68028元、支付逾期货款利息及迟延履行期间加倍债务利息6857元（此利息仅计至2020年8月12日）、支付案件受理费1501元，以上共计76386元。被执行人潘泽游应向申请执行人何连秀、黄泽明支付货款及利息共计76386元，申请执行人何连秀、黄泽明同意被执行人潘泽游分期履行：第一期定于2020年8月25日前偿还8000元；第二期定于2020年9月25日前偿还8000元；第三期定于2020年10月25日前偿还9000元；第四期定于2020年11月25日前偿还8000元；第五期定于2020年12月25日前偿还8000元；第六期定于2021年1月25日前偿还8000元；第七期定于2021年2月25日前偿还8000元；第八期定于2021年3月25日前偿还8000元；第九期定于2021年4月25日前偿还8000元；第十期2021年4月25日前偿还4386元。二、本案申请执行费943元，被执行人潘泽游已经缴纳。三、若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人何连秀、黄泽明与被执行人潘泽游自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执276号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十三日 书记员 施子刚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3687号 原告：邹长青，男，1978年7月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章雪琴，女，1963年5月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告邹长青与被告章雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邹长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹长青撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二〇年八月十三日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ