wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16725号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：蒋玉珍，女，汉族,1969年1月7日出生，住广西壮族自治区全州县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告蒋玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金60614.99元，并支付截至2020年6月30日的利息653.54元，复利2.17元，共计61270.7元；2、判令被告支付自2020年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金60614.99元为基数，复利以利息、罚息之和653.54元为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年8月18日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月18日至2020年8月18日期间，可在111200元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告蒋玉珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户蒋玉珍，借款111200元，借款日期2019年8月18日至2020年8月17日，截至2020年6月30日，借款人尚欠借款本金60614.99元、利息653.54元，复利2.17元。 原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年6月30日的借款本金60614.99元、利息653.54元，复利2.17元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金60614.99元为基数，复利以利息653.54元为基数，自2020年7月1日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告蒋玉珍未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋玉珍于本判决生效之日十日起内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年6月30日的借款本金60614.99元、利息653.54元，复利2.17元； 二、被告蒋玉珍于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金60614.99元为基数，复利以利息653.54元为基数，均自2020年7月1日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告蒋玉珍于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1331.8元，减半收取665.9元，由被告蒋玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初484号 原告：逯燃，男，汉族，1991年2月19日出生，住涿州市。 被告：廉开永，男，汉族，1987年9月1日出生，住山东省费县。 原告逯燃与被告廉开永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯燃到庭参加了诉讼，被告廉开永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯燃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息（利息自2018年4月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告系朋友关系，被告于2017年9月9日陆续向原告借款共计70000元整，每一笔借款通过微信或者支付宝给付被告。后来经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向涿州市人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。 被告廉开永经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一：微信转账截图七笔和支付宝转账截图一笔，共计七万元，证明原告通过微信和支付宝转账的方式共借给被告7万元的事实。 证据二：微信聊天记录，证明被告承认向原告借款的事实。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告廉开永向原告逯燃借款70000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。被告应返还原告借款本金70000元；由于双方未书面约定还款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉开永于本判决生效后十日内偿还原告逯燃70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年1月16日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 冲
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初593号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人姚声业，男，1995年2月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人姚声业犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月3日，被告人姚声业借宿在位于长沙县被害人胡某的家中。次日15时许，被告人姚声业趁胡某家中无人之际，在主卧室梳妆台上盗走一条金项链、两个金戒指、一个金制的转运珠、一块天王手表以及一条“福禄寿”玛瑙手链。后于当天19时许将金项链以5130元的价格典当卖给长沙市天心区三兴后街155号财缘寄卖行，将其余窃得财物丢弃。经鉴定，被盗财物一条金项链、两个金戒指、一个金制转运珠、一块天王手表的价值，合计14643元。2020年5月26日，被告人姚声业被抓获到案。公诉机关认为被告人姚声业以图财为目的窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姚声业到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人姚声业认罪认罚，建议判处被告人姚声业有期徒刑一年以下，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被害人胡某的陈述，证人易某、伍某的证言，户籍证明、到案经过、现场照片、指认照片、微信截图、典当行收据、销售单等，价格认定结论书，被告人姚声业的供述等证据。被告人姚声业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚声业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚声业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人姚声业退赔被害人胡某经济损失14643元，限本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月二十六日法官助理郭天成书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5468号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：张倩，女，1988年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张宏林，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住同张倩（系张倩之父）。本院在审理原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告张倩合同纠纷一案中，原告陕西华东金城物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西华东金城物业管理有限公司承担。                       审  判  员    郭  瑞                                              二0二0年八月二十八日                        书   记  员    巨秀娟 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6632号上诉人（原审被告）：纽若斯涡轮机械商贸（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇朱家浜路159号3幢2F-A。法定代表人:SHINSEUNGJOO,总经理。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴锦兰，女，1980年4月13日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：武勇，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人纽若斯涡轮机械商贸（上海）有限公司（以下简称纽若斯公司）因与被上诉人朴锦兰劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纽若斯公司上诉请求：撤销原判，改判驳回朴锦兰的原审诉请。事实和理由：朴锦兰违反财务制度并涉嫌职务侵占，纽若斯公司解除与朴锦兰的劳动合同关系，合法有据，不应判令纽若斯公司支付赔偿金。职务津贴不应包括在工资内，也不存在少发及予以补足的情况。朴锦兰辩称，并无朴锦兰违反财务制度的事实，纽若斯公司以工作表现不佳为由单方解除与朴锦兰的劳动合同关系，违反法律规定，应承担赔偿责任。职务津贴每月发放，应视作固定收入予以补足。朴锦兰向一审法院起诉请求：1、钮若斯公司支付朴锦兰2019年4月、5月未足额发放工资2,600元；2、钮若斯公司支付朴锦兰2019年年终奖2,500元。一审法院认定事实：朴锦兰于2014年6月16日进入钮若斯公司工作，岗位为经营管理部部长，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同为有效期自2017年1月1起的无固定期限劳动合同，合同约定朴锦兰月工资25,600元。纽若斯公司每月25日以银行转账方式发放朴锦兰当月工资，并发放工资单。2018年5月起，纽若斯公司除发放朴锦兰月基本工资27,100元（2019年1月起增加至28,600元）之外，每月还发放朴锦兰职位津贴1,000元（其中2019年3月发放580.65元）。另外，钮若斯公司于2019年2月、3月发放过朴锦兰通讯费，金额分别为600元、300元。另查明，纽若斯公司于2019年5月25日通知朴锦兰解除劳动合同，并发出书面解除通知书，通知书载明：“您于2014年6月16日在我公司担任管理部长职务，根据公司有关规定及您的工作绩效和表现，您不适合本公司此职位，故决定自2019年5月25日起，本公司解除与您的聘雇劳动关系，请在收到通知书5个工作日内到公司办公室办理相关离职手续……”。双方劳动合同关系于当日解除。2019年10月24日，朴锦兰向上海松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求纽若斯公司：1、支付违法解除合同的赔偿金262,950元；2、支付2019年4月1日至2019年5月25日未足额发放的工资2,600元；3、支付2019年度年终奖2,500元。2019年12月5日，该仲裁委员会以松劳人仲（2019）办字第4191号裁决书作出裁决：一、纽若斯公司于裁决生效之日起七日内支付朴锦兰违法解除劳动合同赔偿金262,950元；二、纽若斯公司于裁决生效之日起七日内支付朴锦兰2019年4月1日至2019年5月25日工资差额1,770.11元；三、朴锦兰的其余请求事项不予支持。裁决后，双方均不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于纽若斯公司是否需要支付朴锦兰违法解除劳动合同的赔偿金。解除劳动合同是否违法，首先要审查解除劳动合同的原因。就本案而言，纽若斯公司辩称系朴锦兰严重失职，损害公司利益为由解除双方之间的劳动合同，并提供公司财务开销明细、购买申请书、支出决议书、支付决议书等证据，但上述证据系复印件，且内容亦无法证实纽若斯公司的主张；另纽若斯公司出具的劳动合同解除通知书中明确的解除理由系朴锦兰不适合职位，对此，纽若斯公司亦未提供相关证据予以证实，据此，纽若斯公司未能举证证明其解除行为的合法性，故纽若斯公司要求不支付原告违法解除劳动合同赔偿金262,950元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于2019年4月、5月的工资差额，双方主要的争议在于纽若斯公司是否应当支付每月1,000元的职位津贴及300元的通讯费。根据纽若斯公司的工资支付明细表，2018年5月起，纽若斯公司每月基本固定发放给朴锦兰职位津贴为1,000元，但通讯费并非每月固定金额发放，根据相关规定，该职位津贴应属于朴锦兰的月工资组成部分，通讯费并不属于朴锦兰月工资组成部分，现纽若斯公司未能举证证实其扣除朴锦兰4、5月份职位津贴的合理理由，故纽若斯公司应支付朴锦兰2019年4月1日至5月25日期间的工资差额1,782.61元；但朴锦兰要求纽若斯公司支付4、5月份通讯费差额的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于年终奖，朴锦兰未能举证证明双方约定纽若斯公司必须每年固定发放年终奖，且年终奖的发放与否及数额多少公司具有较大的决定权，故朴锦兰的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决纽若斯公司支付朴锦兰违法解除劳动合同赔偿金262,950元；纽若斯公司支付朴锦兰2019年4月1日至2019年5月25日工资差额1,782.61元；驳回朴锦兰的其余诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由朴锦兰负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，用人单位违反劳动合同法的规定，解除或者终止劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金。本案中，朴锦兰与纽若斯公司之间签有无固定期限的劳动合同，纽若斯公司并无证据证明朴锦兰有违反公司规章制度或严重失职等行为，且也不能证实其工作绩效及表现已确实不适合其在公司的工作职位，纽若斯公司向朴锦兰发出解除劳动合同通知书，解除与朴锦兰的劳动合同关系，显然缺乏事实及法律依据，已实际对朴锦兰的合法权益造成损害，故应向朴锦兰支付违法解除劳动合同的赔偿金。此外，因系争职位津贴为固定发放的钱款，属朴锦兰工资收入的一部分，故纽若斯公司应予补足。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。纽若斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人纽若斯涡轮机械商贸（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年八月二十日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执680号之一被执行人：王伯成，男，1982年6月4日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人王伯成责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初687号法律文书载明：“一、被告人王伯成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年9月6日起至2022年5月4日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王伯成退出赃款人民币四万四千四百九十九元返还被害人。”因被执行人王伯成未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款53400元，其中44499元退赔被害人、8901元上交国库。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执680号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月二十六日书记员  曹海洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4583号?原告：刘仲吾，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：韩闯，男，1989年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告刘仲吾与被告韩闯、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告刘仲吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仲吾撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年八月四日书记员  朱烨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1825号之二十一申请执行人李春田，居民。被执行人夏小茹，居民。本院在执行李春田与夏小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏小茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人夏小茹在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处账户存款750元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  王健
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异383号案外人：付守学，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人付守学对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付守学称，其于2016年1月18日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人付守学为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2016年1月19日，案外人付守学与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人付守学向盛恒基公司交纳了全部价款，2016年1月19日，案外人付守学办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人付守学在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人付守学的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执988号 江西省城建建设集团有限公司： 你/你单位与孙小辉合同纠纷一案，三台县人民法院作出的(2019)川0722民初4545号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙小辉于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0722民初4545号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向孙小辉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：江西省城建建设集团有限公司(955XXXXX) 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3801号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：付娟，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人付娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执3801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4523号 原告：山东世联怡高物业顾问有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼17层。统一社会信用代码：91370102742438538E。 法定代表人：朱敏，董事长。 委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡克，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南银盛泰博盛置业有限公司，住所地山东省济南市历城区鲍山街道凤鸣路59号406室。统一社会信用代码：91370102MA3FF2WY53。 法定代表人：李方，总经理。 委托诉讼代理人：姜东，系该公司法务。 原告山东世联怡高物业顾问有限公司与被告济南银盛泰博盛置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东世联怡高物业顾问有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东世联怡高物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东世联怡高物业顾问有限公司撤诉。 案件受理费9470元，减半收取计4735元，由山东世联怡高物业顾问有限公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王文倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8742号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：郭前伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郭前伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告郭前伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭前伟向川商公司支付欠款本金4250元、借期内利息1195.44元（以4688元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月25日计算至2018年4月25日）；2．请求判令郭前伟向川商公司支付逾期利息，暂计1830.41元（以4250元为基数，按照年利率24%从2018年4月26日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月25日，郭前伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郭前伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郭前伟仍未还款，已构成违约。 郭前伟未作答辩。 本院认为，2016年9月25日，郭前伟为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年10月25日起每月25日还款，分期18期，月还款438元。同日，郭前伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，郭前伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郭前伟收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，郭前伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后郭前伟共计归还438元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郭前伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4688元计算，借期内利息计656.07元。另，川商公司确认郭前伟归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故郭前伟尚应归还川商公司借款本金4250元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月26日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4250元为本金，按照年利率24%，自2018年4月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭前伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4250元； 二、郭前伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息656.07元、逾期利息（以4250元为本金，按照年利率24%，自2018年4月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭前伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1051号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地克东县克东镇蒲峪大道187号。法定代表人：刘军，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。诉讼委托代理人：赵亮，职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。被告：马志刚，性别：男，1975年1月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告马志刚金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,670.50元，减半收取835.25元由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年八月十七日书记员  李 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3780号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：严毛华（曾用名：千寿），男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告严毛华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告严毛华偿还原告贷款本金258875.25元，截止2019年11月2日的利息、罚息、复利总和82149.91元，逾期利息（以借款本金258875.25元为基数，按月利率2%，从2019年11月3日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月31日，被告严毛华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告严毛华向原告借款50万元，贷款期限为2016年11月2日至2019年11月2日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告严毛华足额支付至第19期即2018年6月1日，第20期仅支付借款本金11255.86元、期内利息6275.33元、复利973.01元，共计已偿还本金241124.75元。2018年6月2日至2019年11月2日期间，以本金258875.25元为基数，被告应支付的期内利息、罚息、复利总和89398.25元，扣除期间被告已经支付的期内利息6275.33元、复利973.01元，被告严毛华应支付的期内利息、罚息、复利总和82149.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严毛华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金258875.25元，截止2019年11月2日的期内利息、罚息、复利总和为82149.91元，逾期利息（以借款本金258875.25元为基数，从2019年11月3日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6415元，减半收取3207.50元，由被告严毛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初182号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人钟华,男，1983年7月9日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2019年12月4日,因涉嫌犯交通肇事罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控：2019年7月22日早上6时许，被告人钟华驾驶川Ｍ×××××号轻型自卸货车，严重超量装载“水泥制品”并搭乘唐某能（男，64岁，本案被害人）等人，从遂宁市大英县回马镇经国道247线向射洪市潼射镇方向行驶。当日上午8时许，当车行驶至射洪市个下坡路段时，因该车刹车失灵，撞在停在前方等待卸货的由庞某（男，44岁）驾驶的川Ｂ×××××重型普通货车后车厢超长装载的电线杆上，致唐某能受伤,车辆受损的交通事故。案发后被告人钟华明知他人报警而在现场等待，配合公安民警接受调查。 2019年7月31日，四川华大科技司法鉴定所鉴定：川Ｍ×××××号轻型自卸货车，制动系左前制动器制动鼓磨损量超限，左前制动器领蹄、从蹄摩擦片摩损量超限，不符合ＧＢ／Ｔ18274-2017《汽车制动系统修理竣工技术规范》之第4.3条相关要求。 2019年8月8日，射洪市公安局交警大队《道路交通事故认书》认定，当事人钟华承担事故的主要责任；当事人庞某承担该事故次要责任；当事人唐某能不承担该事故责任。 2019年11月12日，射洪市公安局物证鉴定室鉴定，唐某能之损伤构成重伤二级。 2020年5月26日，被告人钟华与被害人已达成赔偿协议并取得谅解。 被告人钟华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钟华的行为已构成交通肇事罪；其具有自首情节，并认罪认罚,故建议判处被告人钟华有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 本院于2020年8月26日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人钟华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人钟华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴琼芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执659号之一申请执行人：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：陈新，理事长。被执行人：陈光辉，男，1971年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：陈光传，男，1963年2月8日生，汉族，住东台市。被执行人：吕广荣，男，1973年7月4日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市头灶镇军新农民资金互助合作社与被执行人陈光辉、陈光传、吕广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初3246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈光辉欠原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社本金及利息合计55110元，此款由被告陈光传于2019年9月5日前给付原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社20000元，由被告吕广荣于2019年9月5日前给付原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社10000元，由被告陈光辉于2020年1月20日前给付原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社25110元；二、如被告陈光传、吕广荣不按上述条款按期按约履行，则原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社有权向法院申请执行，所产生的执行费用由被告陈光辉负担，款项到位后，原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社同意将东台市人民法院财产保全查封的被告陈光传、吕广荣的财产予以解封，且被告陈光传、吕广荣履行后，有权向被告陈光辉追偿；三、如被告陈光辉不按期按约在2020年1月20日前给付原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社25110元，则原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社有权按照30000元的数额向法院申请执行，且被告陈光传、吕广荣对被告陈光辉的该还款义务承担连带给付责任，并且原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社有权再行申请查封被告陈光辉、陈光传、吕广荣的财产；四、案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由原告东台市头灶镇军新农民资金互助合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年8月19日达成长期执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人陈光传在协议签订之日给付申请执行人10000元，被执行人陈光辉在协议签订之日给付申请执行人5000元，余款15000由被执行人陈光辉每月15日前给付2000元，直至款项还清；二、如被执行人不按期足额履行，则申请执行人可按原生效文书申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执659号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  吴 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4151号原告：温文龙，男，汉族，1981年5月16日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。被告：张秀瑞，男，汉族，1980年3月12日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常州市武进区。原告温文龙诉被告张秀瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告温文龙及其委托诉讼代理人刘亮、被告张秀瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温文龙的诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告货款217892元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月期间，原告因急需购买熔喷布，经人介绍与被告张秀瑞取得联系，双方商定，由被告张秀瑞供给原告99熔喷布，每吨价格740000元，款到发货。后原告共汇给被告217892元货款，但被告迟迟未能交货，故要求被告退还货款并承担利息损失。被告张秀瑞辩称：收到原告217892元货款属实，我收到货款后又汇给了我的上家购买熔喷布，因上家未能交货，也未能退款，所以我现在无钱可退。本院经审理查明事实如下：原告因急需熔喷布，经人介绍与被告张秀瑞取得联系，双方约定，被告张秀瑞供给原告99型熔喷布，价格每吨740000元，款到发货。2020年4月28日、4月29日原告共汇给被告张秀瑞217892元购买相应重量的熔喷布，被告收款后，未能按约交货。2020年5月中旬，原告曾寻求警方帮助解决未果，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的汇款凭证证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告温文龙与被告张秀瑞口头达成合法有效的买卖合同关系，双方应受该合同的约束。被告张秀瑞未能按约提供双方确认的货物，理应返还原告预先支付的货款，被告张秀瑞应当承担相应的违约责任，故原告温文龙要求被告张秀瑞返还货款217892元及支付相应货款利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。(自起诉之日2020年6月4日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秀瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温文龙返还货款217892元；并支付以欠款217892元为基数自起诉之日（2020年7月1日）起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，被告张秀瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年八月十九日书记员  **
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执277号申请执行人孔庆龙，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人付红政，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人于晓丽，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。孔庆龙与付红政、于晓丽民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔庆龙于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人付红政、于晓丽履行生效法律文书确定的给付孔庆龙人民币27215.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付红政、于晓丽有可供执行财产，申请人孔庆龙也未能提供付红政、于晓丽有可供执行财产线索。本院已将付红政、于晓丽纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执277号案件的本次执行程序。对申请执行人孔庆龙尚未实现的上述债权，应由被执行人付红政、于晓丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后付红政、于晓丽有履行能力或其他条件成就时，孔庆龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孔庆龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年八月二十日书记员  王力强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终507号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建刚，男，汉族，1988年3月11日出生于四川省资阳市，住四川省成都市郫都区。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人李新波，男，汉族，1991年6月10日出生于四川省资阳市，住四川省资阳市乐至县。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人秦程，男，汉族，1993年4月23日出生于四川省广汉市，住四川省广汉市。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李新波、秦程、徐建刚犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）渝0107刑初388号刑事判决：一、被告人李新波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人秦程犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；三、被告人徐建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；四、责令被告人李新波、秦程、徐建刚于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆某电力有限公司经济损失人民币十九万七千五百二十二元（扣押在案的电缆线变卖后所得款项用于抵扣退赔的金额，不足部分由被告人李新波、秦程、徐建刚继续退赔）；五、扣押在案的作案工具白色长安面包车1辆、撬棍3根、麻绳一捆、电筒5把、手套1只、美工刀1把、扳手1把予以没收。原审被告人徐建刚不服，提出上诉。本院审理过程中，徐建刚自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐建刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐建刚撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  余 勇审 判 员  卢俊莲二〇二〇年八月十四日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执455号申请执行人：汪朝华，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆洪虎建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区蔡袁路168号18幢20-7号，统一社会信用代码91500103082410205F。法定代表人：蒋庆均，总经理。申请执行人汪朝华与被执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初13900号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年1月10日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款30000元及资金占用损失，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司尚欠申请执行人案款30000元及资金占用损失未果。本院已将被执行人重庆洪虎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十五日书记员 赵澜莘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14779号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海笃雅企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：魏奕。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海笃雅企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1028号申请执行人：周海超，住白城市。被执行人：王丽娜，住白城市。本院在执行周海超与王丽娜借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币10万元及利息，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年八月二十日书记员  傅帮喜
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执244号之一 申请执行人段×，交城县人，现住交城县。 被执行人吕×，交城县人，现住交城县。 申请执行人段×诉被执行人吕×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初112号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、房产登记信息，于2020年8月14日轮候查封了被执行人吕×所有的车牌号为×××奥迪牌、×××思威牌、×××沃尔沃牌、×××三菱牌、×××丰田牌、×××梅赛德斯奔驰牌、×××凯马牌、×××宝马牌、×××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，因以上车辆未实际控制，故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭耀忠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执246号申请执行人：杨爽，女，1986年7月11日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人：哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：付文发，职务：总经理。杨爽与哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人杨爽于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司履行生效法律文书确定的给付杨爽8790.00元的义务，但哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司无可供执行财产，申请人杨爽也未能提供哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执246号案件的本次执行程序。申请执行人杨爽尚未实现的上述债权，应由被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司有履行能力或其他条件成就时，杨爽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨爽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十七日书记员  王姗姗
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2129号原告：黄全喜，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县众成装饰装修工程有限公司。住所地：河南省平舆县丰收路与德馨路交叉口北150米。法定代表人：魏楠楠，该公司经理。被告：张凌波，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省平舆县。第三人：魏楠楠，男，汉族，1983年6月6日出生，住平舆县雅居乐小区。原告黄全喜诉被告张凌波、魏楠楠、平舆县众成装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全喜委托诉讼代理人蔡芳、被告平舆县众成装饰装修工程有限公司法定代表人魏楠楠、张凌波、第三人魏楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款70000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系装修公司，在原告处赊购货值70000元立邦漆，迟迟不支付货款，原告多次追要，被告公司的实际控制人张凌波以公司名义向原告出具欠条一份，欠条约定还款方式及利息，但被告至今未按约定偿还原告欠款。被告平舆县众成装饰装修工程有限公司辩称，出具欠条时魏楠楠不清楚，当时魏楠楠已不在公司。被告张凌波辩称，其只是公司股东，不是公司实际控制人，其以公司名义为原告进行结算出具手续加盖公司印章，是代表公司履行职务的行为，应由公司承担还款责任，其不应承担还款责任。第三人魏楠楠述称，出具欠条时其已离开公司，公章还在公司。原告黄全喜为支持自己的诉讼请求，提供被告黄石宝路捷汽车销售有限公司于2016年12月18日出具的收据一张原告黄全喜的身份证复印件和营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；欠条一份，证明被告欠原告货款及利息的事实。被告张凌波为支持自己主张提供股东群的聊天记录、张凌波交股金收据、工程扫尾的分工意见。第三人魏为支持自己主张提供合伙协议、处理意见一份。本院经审理认定事实如下：原告经营立邦漆，被告平舆县众成装饰装修工程有限公司购买原告材料款，2019年9月24日经结算，被告平舆县众成装饰装修工程有限公司欠原告材料款70000元，向原告出具的欠条，并约定所欠货款保证以月息五厘进行计算，被告张凌波作为见证人在欠条上签字。本院认为，被告平舆县众成装饰装修工程有限公司欠原告黄全喜材料款70000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应予以支付。原、被告约定的月息五厘不违反法律规定，被告应按约定支付利息。被告张凌波不是合同当事人，其在欠条上签字是以见证人身份签字，其不应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告平舆县众成装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄全喜支付材料款70000元；二、驳回原告黄全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告平舆县众成装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年八月二十八日书记员  盛亚楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8788号 陈杰林、安迪： 关于申请执行人陈杰林与被执行人安迪买卖合同纠纷一案，被执行人安迪已经履行（2020）粤0114民初7104号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2847号原告常州集贤纺织品有限公司，住所地常州市武进高新区古方村。统一社会信用代码91320412064555996W。法定代表人邵纯慎，该公司执行董事。委托诉讼代理人叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘雨晗，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告常州市维克群物资有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河社区仲庄村20号。统一社会信用代码91320411346278173D。法定代表人蒋煜，该公司总经理。被告蒋煜，男，汉族，1984年7月9日生，住常州市新北区。原告常州集贤纺织品有限公司（以下简称集贤公司）与被告常州市维克群物资有限公司（以下简称维克群公司）、蒋煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告集贤公司的委托诉讼代理人叶江霞到庭参加诉讼。被告维克群公司、蒋煜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告集贤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告维克群公司立即给付所欠货款及结欠损失1761442.5元并支付逾期付款违约金264216元（按1761442.5元的15%计算），合计2025658.5元；2、判令被告维克群公司承担原告因追要款项产生的律师费98000元；3、判令被告蒋煜对以上款项承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日起，原告与被告维克群公司间建立有棉纱供应关系，由原告向被告维克群公司供应棉纱。截至2018年8月1日，原告共计为被告维克群公司供应棉纱1964942.5元，被告维克群公司累计付款520000元，双方约定被告维克群公司如未能于2018年8月13日前将余款1444942.5元汇给原告，便于当日起按照每日0.05%计息，如到2018年8月15日仍未能结清，原告可诉至法院申请强制执行。因被告维克群公司拖欠货款未付，且此后双方又发生了实际供货，2019年2月28日，原告与被告维克群公司及被告蒋煜三方达成了结算付款协议书一份，明确原告总计为被告维克群公司供应棉纱2031442.5元，被告维克群公司已付款520000元，加上承担的原告的损失250000元，被告维克群公司应支付原告款项1761442.5元，款由被告维克群公司自2019年3月18日起至2019年12月30日间分期给付，如未按约足额付款按未付金额的15%支付违约金，并承担原告追要款项的律师费、财产保全费、案件受理费等；被告蒋煜对货款本金、赔偿损失、逾期违约金、追偿债权的损失等向原告承担连带责任。但此后，被告维克群公司未能向原告付款，被告蒋煜也未履行保证责任。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告维克群公司、蒋煜未作答辩。经审理查明，原告与被告维克群公司自2018年1月起发生业务往来，由原告向被告维克群公司供应棉纱等。2018年5月23日，双方进行了对账，对账单载明原告向被告维克群公司供货1823980元，被告维克群公司已支付货款520000元。2018年8月1日，双方再次进行对账，对账单载明原告向被告维克群公司供货计货款1964942.5元，被告维克群公司已支付货款520000元，双方约定如被告维克群公司未能于2018年8月13日前将余款1444942.5元支付给原告，便于当日起按照每日0.05%计息，如到2018年8月15日仍未能结清，原告将诉至法院并申请强制执行被告维克群公司及被告蒋煜的财产，被告蒋煜对该款项承担无限连带责任。2019年2月28日，原告与被告维克群公司及被告蒋煜三方签订结算付款协议书一份，协议载明自2018年1月25日至2018年8月30日，原告共计向被告维克群公司供应棉纱计货款2031442.5元，被告维克群公司已付款520000元，结欠1511442.5元；双方商定因被告维克群公司拖欠货款造成原告重大损失，由被告维克群公司承担原告损失250000元；前述两项共计1761442.5元。双方并在协议中约定，该款1761442.5元由被告维克群公司自2019年3月18日起至2019年12月30日间分期给付，具体为2019年3月8日支付800000元，余款从6月开始每月支付150000元，于2019年12月30日付清。协议并约定如被告维克群公司不能按约足额付款，原告有权要求被告维克群公司一次性付清欠款，并要求被告维克群公司按未付款金额的15%支付违约金，被告维克群公司并应承担原告追要款项产生的律师费、财产保全费、案件受理费等费用。协议同时约定被告蒋煜对所有货款本金1511442.5元、损失赔偿款250000元及逾期付款违约金、追偿债权的损失等向原告承担连带保证责任。协议并对其他内容作了约定。此后，因被告维克群公司未能还款，被告蒋煜也未履行担保责任，原告遂起诉来院，要求处理。另经审理查明，原告为该次诉讼与江苏禾邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师代为诉讼，合同约定律师费为98000元，律师费已经支付，并开具了相应金额的律师费发票。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、出库单（部分）、对账单、结算付款协议书、委托代理合同、发票等证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告维克群公司间系买卖合同关系，依据原、被告于2019年2月28日签订的结算付款协议，被告维克群公司应给付原告货款1511442.5元及承担损失250000元，合计1761442.5元，双方并约定了款项的支付时间及逾期支付的违约责任等。协议订立后，被告维克群公司未能按约定履行付款义务，被告蒋煜也未能履行担保责任，均违反了协议的约定。现原告要求被告维克群公司支付协议约定的款项1761442.5元并按协议约定承担逾期付款违约金264216元及承担原告因诉讼产生的律师费，本院依法予以支持；至于律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定律师费金额为80000元。被告蒋煜作为保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告维克群公司、蒋煜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市维克群物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州集贤纺织品有限公司款项1761442.5元并承担逾期付款的违约金264216元。二、被告常州市维克群物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州集贤纺织品有限公司律师费80000元。三、由被告蒋煜对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告常州集贤纺织品有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23790元，由被告常州市维克群物资有限公司、蒋煜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  李忠萍人民陪审员  冯惠娜二〇二〇年八月十四日书 记 员  钱斐讯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人：吕卫涛,男性,1984年10月22日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人吕卫涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20420号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额79261.01元，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20420号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人吕卫涛名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的79261.01元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5843号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3733号原告：济南司亚快运有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡海刚，总经理。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄世阳，总经理。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市。法定代表人：黄世阳，总经理。原告济南司亚快运有限公司（以下简称司亚公司）与被告济南远成物流发展有限公司（以下简称济南远成公司）、被告四川远成物流发展有限公司（以下简称四川远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司亚公司的委托诉讼代理人李浩林到庭参加诉讼，被告济南远成公司、四川远成公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。司亚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一支付原告运费167779元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日至，以166779元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告二对上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订了物流服务合同。被告一欠原告运费，经对账，被告一尚欠原告运费167779元。济南远成物流发展有限公司系一人有限公司，四川远成物流发展有限公司作为唯一股东应对其债务承担连带责任。济南远成公司和四川远成公司未做出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，济南远成公司（甲方）与司亚公司（乙方）签订《物流服务合同》，约定由司亚公司为济南远成公司提供物流服务，由济南远成公司支付服务款项。2019年9月10日，济南远成物流与司亚公司达成《对账单》一份，该对账单载明济南远成公司尚欠司亚公司167779元。济南远成公司、司亚公司在该对账单上加盖公章。另查明，四川远成公司系济南远成公司的一人股东。本院认为，债务应当清偿。济南远成公司委托司亚公司运输货物，应当支付运费。经双方对账确认，济南远成公司拖欠司亚公司运费167779元，对此本院予以确认，济南远成公司应当支付该笔款项。司亚公司另主张利息损失，因济南远成公司延迟支付运费，给司亚公司造成利息损失，其应当支付利息损失。现司亚公司主张自起诉之日起计算至实际给付之日至，以166779元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。关于四川远成公司的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中,四川远成公司系济南远成公司股东,四川远成公司未到庭参加诉讼,亦未提交证据证明济南远成公司财产独立于股东自己的财产,故司亚公司要求四川远成公司对济南远成公司的债务承担连带责任合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南司亚快运有限公司运费167779元；二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南司亚快运有限公司利息（以166779元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、四川远成物流发展有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由济南远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年八月五日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4849号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州天水支行，营业场所浙江省杭州市下城区中山北路269号(临)国都公寓4，5幢商铺267、269、275、277号。负责人：汪剑平，行长。委托诉讼代理人：孙星安，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：郭弘刚，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行（以下简称原告）与被告郭弘刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙星安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金20000元，利息1277.5元、罚息2606.78元（利息、罚息暂计至2020年6月12日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年3月2日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为4213××××6856。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616327-0063-20191939860的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为4213××××6856，借款额度20000元，借款额度有效期间自2018年3月28日至2019年3月28日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息2320.5元以及复利286.28元，合计2606.78元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1277.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息2320.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭弘刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行借款本金20000元;二、被告郭弘刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行借款利息1277.5元、本金罚息2320.5元（暂计算至2020年6月12日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年3月29日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告郭弘刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州天水支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，由被告郭弘负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 官家辉二〇二〇年八月二十一日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初212号 原告：许虬龙。 被告：陈卫东。 原告许虬龙与被告陈卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告许虬龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许虬龙撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告许虬龙向本院交纳。 审 判 长  李春瑞 人民陪审员  张天梅 人民陪审员  张永梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王宇翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4174号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。被执行人李郑，男，汉族，1988年11月10日出生，住湖南省长沙县。关于长沙车易购汽车信息咨询有限公司与李郑追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李郑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人名下三台年代久远，无实际处置价值的车辆外，未发现可供执行的财产。本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月27日，因被执行人李郑未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年8月27日，本院向被执行人邹坤户籍所在地长沙县泉塘街道办事处泉塘社区泉塘社区的书记周进兴进行电话调查，其告知邹坤因欠大额外债，其名下的房屋已被法院依法拍卖，现固定的具体住所。因欠高利贷其名下经营的长沙佳穗农业科技有限公司，已抵债给债权人。其名下已无可供执行的财产。本院于2020年8月27日，本院电话约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，被执行人应履行的债务为劳务工资10600元及迟延履行期间的债务利息213.33元（以10600为基数，按照万分之一点七五的标准自2020年5月4日计算至2020年8月27日，此后的利息按照此标准计算至实际清偿之日），案件受理费33元和申请执行费59.49元，以上共计10905.82元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十七日书记员  汤云辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初292号原告：陶明锁，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被告：张建军，男，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告陶明锁诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陶明锁于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陶明锁申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陶明锁撤诉。案件受理费减半收取3119元，由原告陶明锁负担。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2892号 申请执行人:蔡大强，男，生于1962年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行蔡大强与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6313号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1797号 申请人：董京君，男，1964年9月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：张彦清，男，1973年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人董京君于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦清在银行的存款32000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彦清在银行的存款32000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费340元，由申请人董京君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  张滢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保64号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。 负责人：李琴枢,行长 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所。 委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所。 被申请人：曾凯归，男，汉族，1972年03月10日出生，住广东省揭东县。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人曾凯归金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人曾凯归名下位于惠州大亚湾房【建筑面积：69.59平方米，房地产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××83号】，查封财产价值以人民币36466.48元为限，查封期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行已为上述保全申请提供信用担保。2020年8月21日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第795号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费384.66元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人曾凯归名下位于惠州大亚湾号房【建筑面积：69.59平方米，房地产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××83号】，查封财产价值以人民币36466.48元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨毅超
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1438号 原告：江西优电成套设备有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区将军塘路8号，统一社会信用代码：91360721MA35F9X89J。 法定代表人：刘小亦，执行董事。 委托代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：欧阳云，江西红土地律师事务所律师，特别授权。 被告：广西博通电力建设有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园,统一社会信用代码：9145010068210253XK。 法定代表人：竺苏华，总经理。 委托代理人：胡孝聪，系公司经理，特别授权。 原告江西优电成套设备有限公司与被告广西博通电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西优电成套设备有限公司的委托代理人李霞、欧阳云与被告广西博通电力建设有限公司的委托代理人胡孝聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款1157715.31元及逾期利息至还清之日止（从2019年8月17日起按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日原告与被告就永恒财富广场项目签订《产品购销合同》合同编号YD20180815，合同价款38699元，原告已经全部履行合同货物支付义务，被告仅支付货款5000元，余款33699元未付。2018年10月18日原告与被告就安得福益花园项目签订《产品购销合同》合同编号YD20181018，合同价款571832.31元，原告已全部履行合同货物支付义务，被告仅支付货款10万元，余款471832.31元未付。2019年1月21日原告与被告就广西中海龙投资开发有限公司海龙皇家华府10KV配电工程项目签订《产品购销合同》合同编号YD20190121，合同价款1162184元，原告已全部履行合同货物支付义务，被告仅支付51万元余款652184元未付。综上被告尚欠原告货款1157715.31元。 原告江西优电成套设备有限公司向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明；被告企业信息工商信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、《产品购销合同》，证明原、被告之间的买卖关系，原告已履行合同义务，被告应支付原告货款1772715.31元。3、对账单，证明被告仍有余款1157715.31元未付。4、原告开具的增值税发票，证明原告按合同总价款履行了开票义务。5、情况说明。证明合同履行地为赣县区。被告对原告提供的证据三性均无异议。 被告广西博通电力建设有限公司辩称：对原告提出的诉讼请求是事实，对金额无异议，被告的意见是用房产抵偿原告的货款，被告在短时间内拿不出现金，或者是支付一半现金，另一半用房屋抵偿，力争在2020年底付清。被告未向法庭提供证据。 本院审理查明：原告江西优电成套设备有限公司与被告广西博通电力建设有限公司分别于2018年8月15日就永恒财富广场项目签订《产品购销合同》合同编号YD20180815，合同价款38699元，2018年10月18日就安得福益花园项目签订《产品购销合同》合同编号YD20181018，合同价款571832.31元，2019年1月21日就广西中海龙投资开发有限公司海龙皇家华府10KV配电工程项目签订《产品购销合同》合同编号YD20190121，合同价款1162184元；合同签订后原告履行了合同约定的义务支付全部货物，总计货款1772715.31元，被告仅支付货款615000元，尚欠原告货款1157715.31元。 上述事实有原告提供的原、被告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明和被告企业工商信息、《产品购销合同》、对账单、增值税发票、情况说明及原告与被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告江西优电成套设备有限公司根据合同约定向被告广西博通电力建设有限公司交付货物，被告应依约向原告支付货款，被告只支付部分货款给原告，被告的行为违反双方合同约定，构成违约，依法应承担支付货款和逾期付款的利息。庭审中，被告对原告主张的事实和请求无异议，原告要求被告支付货款和利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下: 被告广西博通电力建设有限公司在本判决生效之日起二个月内向原告江西优电成套设备有限公司支付货款1157715.31元，并承担逾期支付货款的利息（以1157715.31元为基数自2019年8月17日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费7818元(已减半收取），由被告广西博通电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  邱丽婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初202号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人郭军，男，1955年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:吉林省洮南市，现住址：吉林省洮南市。因涉嫌伪造公司印章,于2019年9月23日被松原市公安局宁江一分局刑拘，同日被松原市公安局宁江一分局职保侯审；因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年9月23日被洮南市公安局执行职保侯审。经本院决定，于2020年4月2日被取保候审，于2020年8月13日被执行逮捕，现押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕152号起诉书，指控被告人郭军犯伪造公司、企业印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月，被告人郭军在松原市火车站附近，私刻松原市宁江区某建材有限责任公司的印章，并用私刻的假章签订工程承包合同、建筑器材租赁合同，用以经营活动。2019年9月23日，被告人郭军主动到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人马某1、马某2的证言；被害人卢某的陈述；被告人郭军的供述与辩解；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心《鉴定书》及视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人郭军伪造公司、企业印章，侵犯公司、企业的正常经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭军犯罪后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人郭军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证；证人马某1、马某2的证言；被害人卢某的陈述；被告人郭军的供述与辩解；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心《鉴定书》、视听资料等证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭军伪造公司印章，侵犯公司的正常经营活动，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，但指控罪名有误，应予纠正。鉴于被告人郭军犯罪后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人郭军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年8月13日起至2021年4月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任加民 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛丽丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21408号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2075号之一 申请执行人：冯绍英，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢兴平，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢兴君，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨忠秀，女，1949年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人冯绍英与被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀共有财产分割纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4104号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀在判决生效后十日内向申请执行人冯绍英补偿人民币200000元，,由被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀负担负案件受理费2450元，申请执行人冯绍英申请强制执行，本院于2020年7月20日立案强制执行。 执行中，本院于2020年7月20日向被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀名下财产情况如下： 查明被执行人谢兴君在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已于2020年8月7日对其账户进行了额度冻结；查明被执行人谢兴平网络支付机构中有存款723.81元，本案已经行了冻结扣划；查明被执行人杨忠秀在银行、网络支付机构中有存款7060.87元，本案已经行了扣划，上述案款合计7060.87元，本院收取杨忠秀负担的案件受理费2450元，兑付申请执行人冯绍英案款4610.87元； 二、查明被执行人谢兴君、杨忠秀在不动产登记中心无财产登记信息；查明被执行人谢兴平在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇新华路永和佳苑7幢1-1-1号（合同编号：2016006191）住宅一套，该房产已被另案首查封，本案轮候查封，已告知申请执行人冯绍英，待另案处置该房产时可参与分配； 三、查明被执行人谢兴君、杨忠秀在车辆管理机构无车辆登记信息；查明被执行人谢兴平在南部县车辆管理机构登记有奇瑞牌汽车一辆【车辆号牌为：川Ｒ×××××】，但该车辆暂未扣押到案，故不具备处置条件； 四、查明被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人冯绍英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人农行南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀的可供执行财产线索，本案执行到位案款4610.87元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀负有继续向申请执行人冯绍英履行债务的义务，被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯绍英发现被执行人谢兴平、谢兴君、杨忠秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯绍英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 诚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4855号原告：温州圣宇物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海新桥街道西湖村大川西湖人家小区1幢109室。统一社会信用代码：91330304062016083T。法定代表人：林圣兄，总经理。委托诉讼代理人：周豪伟，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。被告：胡爱珠，女，1969年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶海东，男，1972年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州圣宇物业管理服务有限公司与被告胡爱珠、叶海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告温州圣宇物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州圣宇物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森-
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初305号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨帅帅，男，1995年6月30日出生于安徽省泗县，打工，住南通市通州区（户籍地安徽省泗县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月13日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人杨帅帅犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月2日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月19日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人杨帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月5日晚上，被告人杨帅帅在南通市通州区张芝山镇塘坊村于某家中吃饭，期间饮酒。当日21时55分许，被告人杨帅帅酒后驾驶FKXXXX小型轿车，行驶至南通市通州区张芝山镇通启桥村委会路段与顾某驾驶的三轮车发生交通事故。事故发生后，杨帅帅驾车离开现场，后被交警查获。经认定，杨帅帅承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨帅帅血液中乙醇含量为211.0mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人杨帅帅所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人杨帅帅的人口基本信息等书证；证人顾某、于某、杨某等人的证言；被告人杨帅帅的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人杨帅帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人杨帅帅对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日晚上，被告人杨帅帅在南通市通州区张芝山镇塘坊村二十九组27号于某家中吃饭，期间饮酒。当日21时55分许，被告人杨帅帅酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市通州区张芝山镇通启桥村委会路段与顾某驾驶的三轮车发生交通事故。事故发生后，杨帅帅驾车离开现场，后被交警查获。经认定，杨帅帅承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨帅帅血液中乙醇含量为211.0mg/100ml。 被告人杨帅帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨帅帅在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人杨帅帅对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人杨帅帅所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人杨帅帅的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；3、证人顾某、于某、杨某等人的证言；4、被告人杨帅帅的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人杨帅帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人杨帅帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅帅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨帅帅自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈绯阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1701号之一申请执行人：陈阿平，男，汉族，1967年11月15日出生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：包明华，男，汉族，1981年1月29日出生，住江苏省常州市金坛区。关于陈阿平与包明华买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民特37号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、包明华同意支付陈阿平货款人民币442028元，该款于2020年1月24日前履行50000元；2020年3月30日前履行40000元；2020年4月30日前履行40000元；2020年5月30日前履行40000元；2020年6月30日前履行40000元；2020年7月30日前履行40000元；2020年8月30日前履行40000元；2020年9月30日前履行40000元；2020年10月30日前履行40000元；2020年11月30日前履行40000元；余款32028元于2020年12月30日前履行完毕。二、如包明华未按上述第一项确定的期限履行义务，则陈阿平有权就包明华未履行的部分一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年5月25日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆