广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9874号上诉人（原审原告）：刘旺根，男，1973年4月3日生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：深圳龙华区龙华蔡氏湘粤城市快餐店，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区景乐新村北区49号华园道284号。经营者：叶海棠，女，身份证住址浙江省平阳县。上诉人刘旺根因与被上诉人深圳龙华区龙华蔡氏湘粤城市快餐店劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘旺根上诉请求：请求撤销（2019）粤0309民初14855号民事判决，改判被上诉人支付11000元。事实和理由：上诉人在被上诉人处上班，被上诉人拖欠上诉人工资7500元，上班期间受工伤共话费医药费3500元，被上诉人未支付上诉人费用。被上诉人深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店辩称，同意原审的判决。刘旺根向一审法院起诉请求：请求判令深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店支付拖欠的工资及医药费11000元，并承担诉讼费。刘旺根于一审审理过程中提交书面文件，确认诉讼请求“支付拖欠的工资及医药费11000元”中包括拖欠的工资7500元，拖欠的医药费3500元。一审法院经审理查明并认定：一、案件的基本事实。刘旺根称其为深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店雇工，在工作中受伤。二、其他情况。庭审中，刘旺根称其为深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店雇工，雇佣关系开始于2019年6月28日，其为深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店拉货、收碗、洗碗，雇佣关系结束于2019年10月29日，雇佣关系结束的原因为“因为稀饭把我的脚烫了，我受伤了就没去上班”。在回答“既然双方未签订劳务合同，那么双方对劳务合同的基本要素，如工作时长、劳务报酬、休息制度、考勤制度、奖励制度等双方是如何口头约定？”这一问题时，刘旺根称“深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店说包吃包住，每月工资3000元，每天都上班，每天上班十几个小时。”。在回答“你称你是深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店的雇工，深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店当庭不予认可，你有何证据证实你的陈述？”这一问题时，刘旺根称“没有书面证据”。在回答“你有否与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店签订书面劳务合同？”这一问题时，刘旺根称“没有”。在回答“你有否任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店加盖公章或任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店的经营者叶海棠签名的书面文件以证实你与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系？”这一问题时，刘旺根称“没有”。在回答“关于雇佣关系的开始及你在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店的职务，你有何证据证实？”这一问题时，刘旺根称“没有”。在回答“关于雇佣关系的结束时间及结束原因，你有何证据证实？”这一问题时，刘旺根称“没有书面证据”。在回答“关于双方对劳务关系基本要素的约定，除了你的自我陈述以外，你有否其他证据予以证实？”这一问题时，刘旺根称“没有书面证据”。庭审中，深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店称“我店不认识刘旺根，刘旺根也不是我店的工人”。深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店对刘旺根关于雇佣关系开始时间、刘旺根职务、雇佣关系结束时间、雇佣关系结束原因、双方对于劳务关系基本要素的约定等陈述均不予认可，称“我店没有请过刘旺根”。刘旺根称其诉讼请求拖欠工资7500元的计算方式为3000×2.5，3000元为月薪，2.5个月是指2019年7月、8月、9月、10月。庭审中，在回答“关于你每月月薪3000元，除了你的自我陈述以外，你有无书面证据予以证实？”这一问题时，刘旺根称“没有”。在回答“你有何证据证实你2019年7月至10月在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店工作？”这一问题时，刘旺根称“没有”。深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店对刘旺根要求支付劳务报酬的诉讼请求有异议，称“我店没有理由给刘旺根工资，刘旺根没有为我店工作”。刘旺根要求深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店支付拖欠的医药费3500元，但称“我有医疗费票据，但是现在丢失了”。在回答“你有何证据证实你在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店因工作而受伤？”这一问题时，刘旺根称“没有”。在回答“刘旺根称其在你店工作时因工作受伤，你店是否认可？”这一问题时，深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店称“刘旺根自己拿了一张单给我店报销，我店都不知道为什么，刘旺根说其在我店里受伤，刘旺根也没有告诉过我店，我店也不知道”。深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店对刘旺根要求支付医疗费的诉讼请求有异议，称“不认可，我店不知道这件事，我店也不知道刘旺根在何处烫伤的”。三、诉讼请求。刘旺根诉至一审法院，请求判令深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店支付拖欠的工资及医药费11000元，并承担诉讼费。刘旺根于本案审理过程中提交书面文件，确认诉讼请求“支付拖欠的工资及医药费11000元”中包括拖欠的工资7500元，拖欠的医药费3500元。四、一审法院裁判意见。一审法院认为，（一）关于诉讼请求中的拖欠的工资7500元。刘旺根称其为深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店雇工，要求支付劳务报酬。第一，刘旺根未能提交书面劳务合同证实其与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系。第二，刘旺根未能提交任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店加盖公章或任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店的经营者叶海棠签名的书面文件以证实其与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系。第三，刘旺根未能提交充分证据证实雇佣关系的开始时间及其在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店所任职务。第四，刘旺根未能提交充分证据证实雇佣关系的结束时间及结束原因。第五，刘旺根未能提交充分证据证实双方对劳务关系基本要素的约定。第六，刘旺根未能提交充分证据证实其每月月薪3000元。第七，刘旺根未能提交充分证据证实其2019年7月至10月在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店工作。鉴于刘旺根未能提交其与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系，未能提交充分证据证实其月薪及2019年7月至10月在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店工作，刘旺根要求深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店支付劳动报酬7500元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院对刘旺根此项诉讼请求不予支持。（二）关于诉讼请求中的拖欠的医药费3500元。刘旺根称其在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店因工作受伤。第一，刘旺根未能提交书面劳务合同证实其与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系。第二，刘旺根未能提交任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店加盖公章或任何深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店的经营者叶海棠签名的书面文件以证实你与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系。第三，刘旺根未能提交充分证据证实其在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店因工作而受伤。第四，刘旺根未能提交充分证据证实医疗费之确实发生及数额。鉴于刘旺根未能提交其与深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店之间存在劳务关系，未能提交充分证据证实其在深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店因工作受伤，未能提交充分证据证实医疗费之确实发生及数额，刘旺根要求深圳××区龙华蔡氏湘粤城市快餐店支付医疗费3500元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院对刘旺根此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：驳回原告刘旺根的诉讼请求。案件受理费38元，已由原告刘旺根预交，此款由原告刘旺根自行负担。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人在本案中仅依据一份某诊所出具的30元的收款收据向被上诉人主张拖欠的工资7500元及医药费3500元，其提交的证据并未达到证明劳务关系事实及因工受伤事实高度盖然性存在的程度，而被上诉人否认与上诉人存在劳务关系，也否认被上诉人主张的受伤情形，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，原审对其诉讼请求不予支持并无不当，系原审法院在事实认定与举证责任分配中正确行使自由裁量权的结果，本院予以确认。原审判决阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人刘旺根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人刘旺根承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年八月二十日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。