黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初318号原告：孙立江，男，1974年生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告：张子健，男，1998年生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告：孙伟贺，男，2008年生，汉族，学生，现住肇州县。共同委托诉讼代理人：李凤玲，女，1968年生，汉族，无职业，住肇州县。被告：闫继伟，男，1986年生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。负责人：丰明君，职务总经理。被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市南岭广场汇鑫大厦000101门市。负责人：宋维艳，职务总经理。委托诉讼代理人：李建成，男，1973年生，住肇州县。被告：尹淑芳，女，1951年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：赵东旭，男，1986年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：赵东玲，女，1983年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告孙立江、张子健、孙伟贺与被告闫继伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华公司）、尹淑芳、赵东旭、赵东玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李凤玲、被告闫继伟、被告安华公司委托诉讼代理人李建成到庭参加了诉讼。被告华安公司、尹淑芳、赵东旭、赵东玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月25日12时许，被告闫继伟驾驶吉Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引吉Ｊ×××××号鲁岳牌重型仓栅式半挂车沿绥扎路由西向东行驶，行至绥扎路××处××与沿××由东向西行驶案外人赵金生驾驶的无号牌宝岛电动三轮车相撞，造成赵金生、施宝侠当场死亡，乘车人孙立江、张某受伤，后张某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，赵金生承担此次事故主要责任，被告闫继伟承担次要责任，乘车人孙立江、张某、施宝侠无责任。被告闫继伟的车辆在华安公司投保了交强险，在安华公司投保了商业三者险。被告尹淑芳、赵东旭、赵东玲系赵金生的遗产继承人，应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求上述被告赔偿三原告医疗费等费用合计人民币944,963.21元。诉讼费用由被告负担。被告闫继伟辩称：我的涉案车辆在华安公司投保了交强险，在安华公司投保了商业三者险，保额为50万元，可先由保险公司进行理赔，不足部分由我赔偿。被告华安公司提交答辩状称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期内。对于受害人的合理诉请，我公司同意依法赔偿。本起事故造成三死一伤，请求法院为其它受害人预留份额。不同意赔偿原告精神损害抚慰金，即使赔偿也应提供死亡证明等证据材料。被告安华公司辩称：涉案车辆在我公司投保了商业三者险，保额为50万元，事故也发生在保险期内。对于受害人的合理诉请，我公司同意依法赔偿。被告尹淑芳、赵东旭、赵东玲提交答辩状称，他们自愿放弃对赵金生遗产的继承，不同意赔偿原告的损失。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：道路交通事故认定书，欲证明在本起交通事故中，被告闫继伟承担事故的次要责任，赵金生承担主要责任，张某、孙立江、施宝侠无责任。经庭审质证，被告闫继伟、安华公司对此无异议。张某、孙立江诊断书、病历、医疗票据、费用清单，欲证明张某花费抢救费335.10元，原告孙立江伤后住院治疗21天，花费医疗费49,762.29元。经庭审质证，被告闫继伟、安华公司对此无异议。黑龙江众维司法鉴定意见书、鉴定费票据，欲证明原告孙立江所受伤害经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定为：10级伤残；医疗终结期4个月；护理期限为60天；营养期限为60日；取内固定费用10,000元左右或以实际合理支出计算，鉴定费3,300元。经庭审质证，被告闫继伟、安华公司对此无异议。介绍信、证明，欲证实原告孙立江家庭成员情况，兄弟姐妹7人，一个未成年子女，一个老父亲。经庭审质证，被告闫继伟、安华公司对此无异议。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2019年6月25日12时许，被告闫继伟驾驶吉Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引吉Ｊ×××××号鲁岳牌重型仓栅式半挂车沿绥扎路由西向东行驶，行至绥扎路××处××与沿××由东向西行驶案外人赵金生驾驶的无号牌宝岛电动三轮车相撞，造成赵金生、施宝侠当场死亡，乘车人孙立江、张某受伤，后张某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，赵金生承担此次事故主要责任，被告闫继伟承担次要责任，乘车人孙立江、张某、施宝侠无责任。另查明，被告闫继伟的车辆在华安公司投保了交强险，在安华公司投保了商业三者险。被告尹淑芳系赵金生妻子，赵东旭、赵东玲系赵金生的子女。本院认为，自然人的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，由于被告闫继伟违规驾驶发生交通事故导致张某死亡，且承担事故的次要责任，故其应对给原告等人造成的损害承担赔偿责任。因闫继伟的涉案车辆在被告华安公司投保了交强险，在被告安华公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，故先由二家公司在承保范围内进行理赔，不足部分由被告闫继伟进行赔偿。原告要求被告尹淑芳、赵东旭、赵东玲在继承赵金生遗产范围内赔偿原告的损失，因三被告已书面放弃继承赵金生的遗产，且在庭审中原告也未举证赵金生有可供继承的遗产，故对原告的这一请求，本院不予支持。原告的诉请为：一、张某部分：1、医疗费335.21元，有医疗票据为证，予以支持；2、死亡赔偿金618,900（30,945元/年×20年），符合法律规定，予以支持；3、丧葬费34,208元（68,416元÷2），符合法律规定，予以支持；4、被告抚养人生活费66,495元（22,165元/年×6年÷2），符合法律规定，予以支持；5、精神损害抚慰金50,000元，其诉请过高，酌情支持30,000元。以上款项合计749,938.21元。二、原告等人部分：1、医疗费49,762.29元，有医疗票据为证，予以支持；2、误工费18,000元，有司法鉴定为依据，但其诉请过高，酌情支持10,440元（87元/天×120天）；3、护理费10,740元（179元/天×60天），有司法鉴定为依据，予以支持；4、住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天），符合相关规定，予以支持；5、营养费6,000元（100元/天×60天），有司法鉴定为依据，予以支持；6、残疾赔偿金61,890元（30,945元/年×20年×10%），有司法鉴定为依据，予以支持；7、取内固定费10,000元，有司法鉴定为依据，予以支持；8、精神损害抚慰金5,000元，已包括在张某部分，不予支持；9、被抚养人生活费6,649.50元（22,165元/年×6年×10%÷2），符合法律规定，予以支持；10、被赡养人生活费1,583.21元（22,165元/年×6年×10%÷7），符合法律规定，予以支持。以上款项合计159,165元。张某部分与原告等人部分合计909,103.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通保险强制条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔范围内赔偿原告孙立江、张子健、孙伟贺医疗费、死亡赔偿金人民币120,000元。被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告孙立江、张子健、孙伟贺医疗费等费用扣除交强险部分后剩余的789,103.21元的30%，即人民币236,730.96元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费6,625元，由原告负担3,300元，由被告安华公司负担3,325元；鉴定费3,300元，由安华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年八月十八日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。