wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初863号 原告：陈碧琼，女，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：范进泉、朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：陈世英，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈碧琼与被告陈世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 陈碧琼向本院提出诉讼请求：1.判令陈世英偿还陈碧琼借款136万元及其自2020年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈世英支付陈碧琼利息621039.34元（2020年1月23日之前陈世英尚欠陈碧琼的借款本金136万元产生的利息）。事实和理由：2013年5月22日，陈世英因资金周转需要向陈碧琼借款36万元，约定月利率2%。借款后，陈世英陆续支付部分借款利息。2016年5月23日，双方对前述借款进行结算后确认彼时陈世英尚欠陈碧琼借款本金36万元及利息14万元，并由陈世英出具借条一张对前述事实予以确认。2014年4月29日，陈世英因资金周转困难再次向陈碧琼借款100万元，约定月利率为2%。借款后，陈世英于2016年2月16日支付完毕该笔借款自出借之日起至2016年2月16日止的借款利息，并于当天出具借条一张确认其彼时尚欠陈碧琼借款本金100万元。以上两张借条出具后，陈世英仅于2018年2月至2020年1月期间向陈碧琼支付借款利息共78万元，剩余借款本金136万元及利息至今未偿还。现致讼法院，请求判如所请。 陈世英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为江苏省无锡市滨湖区万达广场C区12号302室，有无锡市公安局签发的江苏省居住证等证据予以证实，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。要求将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，陈世英的经常居住地为江苏省无锡市滨湖区万达广场C区12号302室，有其提交的江苏省居住证等证据可以证实。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现陈世英的住所地即户籍所在地与其经常居住地不一致，本院对本案没有管辖权。陈世英提出的管辖权异议理由成立，本案应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院进行处理。依照《中华民人民和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈世英对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3063号原告：卫有兵，男，1967年3月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：南通市通州区十总镇柏树墩村股份经济合作社，住所地南通市通州区十总镇柏树墩村一组808号。法定代表人:季文华，社长。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。第三人：卫有琪，男，1954年10月27日生，汉族，住南通市通州区。原告卫有兵与被告南通市通州区十总镇柏树墩村股份经济合作社，第三人卫有琪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告卫有兵于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫有兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫有兵撤诉。案件受理费减半收取109元，由原告卫有兵负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年八月四日书记员  顾天羽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5905号原告：烟台市钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区69#楼2楼。法定代表人：芮杨，总经理。委托诉讼代理人：曲雯、杨敏，该单位工作人员被告：华正伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市钜深物业管理有限公司诉被告华正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市钜深物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇二〇年八月十八日书记员  王 丽
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执637号 吕云招、邓竟武、吕福明： 关于吕云招与邓竟武、吕福明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450元，其中，本金5400元，执行费50元。至此，吕云招向本院申请执行的(2020)川0923民初708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执624号申请执行人:程延飞，男，汉族，1993年2月19日出生，住洛宁县。被执行人：焦晶晶，男，汉族，1984年10月6日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人程延飞与被执行人焦晶晶借款合同纠纷一案中，该案件申请执行时漏列被执行人赵波涛，申请人程延飞向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执624号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年八月十日书记员  曹浩杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8688号 原告：西昌鑫晟电杆有限公司，住所地西昌市礼州镇同心村4组。 法定代表人：曾洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：四川正丰泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1幢5楼59号。 法定代表人：莫刚，总经理。 原告西昌鑫晟电杆有限公司诉被告四川正丰泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年8月6日，原告西昌鑫晟电杆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告西昌鑫晟电杆有限公司撤诉处理。 案件受理费240元，由原告西昌鑫晟电杆有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘秀梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2703号 原告：赵彬，男，1980年11月24日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。 被告：洪龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告赵彬与被告洪龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告赵彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵彬负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12875号原告娄家良，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省。委托代理人李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人吴亚辉，河南亚太人律师事务所实习律师。被告河南易同辉网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区瀚海北金A座8层8006室，统一社会信用代码：91410100MA45WPGB3Y。法定代表人尚欣，总经理。本院在审理原告娄家良与被告河南易同辉网络科技有限公司合同纠纷一案中，被告河南易同辉网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据涉案合同约定，争议由被告住所地法院管辖，因被告住所地为河南省郑州市金水区瀚海北金A座8层8006室，故本案应由被告住所地郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中，原、被告签订的《刷脸支付项目特约服务商合作协议》第八条b款约定:双方因本协议的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决，协商不成，向甲方（即被告）所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。被告提交的营业执照复印件显示其住所地为河南省郑州市金水区瀚海北金A座8层8006室，属于郑州市金水区人民法院辖区。故本院认为，本案移送被告住所地郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8920号 申请执行人李燕凤等三十二人（详见附表）。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 申请执行人李燕凤等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8892-8895、8902、8903、8905、8907、8919-8924、9263-9265、9420、9422-9435号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢327号 申请执行人四川金硕房地产开发有限公司，地址：四川省西充县晋城镇安汉大道二段。 法定代表人：李天鹏，男，汉族，公司总经理 被执行人李均胜，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省西充县。 申请执行人四川金硕房地产开发有限公司申请执行被执行人李均胜房屋租赁合同纠纷一案，中院作出的（2015）南中法民终字第2294号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还租金469656元及利息，案件受理费4275元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为租金469656元及利息，案件受理费4275元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年8月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院2015）南中法民终字第2294号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周 林
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢130号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：杨全，系该公司董事长。被执行人：唐亚莉，女，汉族，无职业，现住汪清镇。被执行人：汪清县恒瑞供热有限公司，住所地：吉林省汪清县。法定代表人：周岩，系该公司经理。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亚莉、汪清县恒瑞供热有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为6149007.29元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐亚莉名下有三处房屋（1、位于汪清县汪清镇,面积：90.46平方米；2、位于汪清县汪清镇，面积：71.72平方米；3、位于汪清县汪清镇，面积：89.16平方米），本院已查封，现申请执行人对此处房屋申请暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2020年8月30日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年八月三十日书记员  李君浩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5056号之二 原告：蒲仕东，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬晓蓉，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲仕东与被告张波、敬晓蓉民间借货纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告蒲仕东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲仕东撤回起诉处理。 审判员  袁颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周帅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执681号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：仇春娟，女，1984年1月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人仇春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0602民初6926号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人仇春娟于2020年3月31日前一次性偿还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行截止到2018年12月3日的借款本金250200元、利息8476.19元、罚息6793.25元、复利430.67元，合计265900.11元，自2018年12月4日起至实际给付之日止以未还本金250200元和期内未还利息8476.19元之和为基数按年利率9.135%计算罚息和复利。被执行人仇春娟于2020年3月31日前一次性支付申请执行人中信银行股份有限公司南通分行律师费损失6500元。案件受理费人民币2843.5元，由被执行人仇春娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月8日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，经本院核实，上述款项系南通市海门区人民法院为被执行人保留的生活必须费用。2020年5月15日、7月13日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年4月14日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年4月14日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年5月21日上午9时30分前来本院接受执行约谈，被执行人仇换娟前来称其现在工资收入已经被南通市海门区人民法院采取冻结措施，每月为其保留1500元生活费用，其中为其名下招商银行账户保留1000元、海门农村商业银行账户保留500元。5、2020年7月13日，本院工作人员前往南通市海门区农业农村局对被执行人的工资收入采取轮候冻结措施。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人朱鹏鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。7、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候冻结的工资收入外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 王风华审判员 钱 平二〇二〇年八月二十八日书记员 周晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4147号原告：李全，男，汉族，1998年6月27日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：商超，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：熊凯阳，男，汉族，1988年4月28日生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告李全与被告熊凯阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全委托诉讼代理人商超、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼，被告熊凯阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日13时35分许，被告熊凯阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车载着董旭晓和董昭辰，沿河南省荥阳市荥广公路由北向南行驶至河南省荥阳市荥广公路广武镇定觉寺村路口逆行时，与陈昊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车载着原告沿荥广公路由南向北行驶至该处发生碰撞，致两车司乘人员全部受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告熊凯阳负事故全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，若原告或被告能够提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，保险公司同意在上述保险范围内就原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药费用。被告熊凯阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日13时35分许，熊凯阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车载着董旭晓和董昭辰，沿河南省荥阳市荥广公路由北向南行驶至河南省荥阳市荥广公路广武镇定觉寺村路口逆行时，与陈昊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车载着唐建英、王水平、李全、王宁沿荥广公路由南向北行驶至该处发生碰撞，致两车受损及两车司乘人员全部受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，熊凯阳负事故全部责任，陈昊、董旭晓、董昭辰、王宁、李全、王水平、唐建英无责任。2020年5月20日，原告李全被送往郑州瑞祥医院住院治疗，2020年6月17日出院，住院28天，支付郑州瑞祥医院医疗费23707.52元。2020年5月24日原告购买医疗器械矫形器花费4600元。豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告熊凯阳应对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为涉案车辆投保公司，应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张的医疗费23707.52元、购买医疗器械矫形器费用4600元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情，本院支持7770.74元（47272元/年÷365天×60天）。原告主张的护理费3594.6元，依据原告伤情，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1400元、营养费560元，依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的交通费600元，依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。综上，原告的损失共计42232.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内予以承担。被告熊凯阳为原告垫付费用1700元，该款项应从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李全各项损失40532.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还熊凯阳垫付款1700元；三、驳回原告李全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由原告李全负担35元，被告熊凯阳负担428元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月十一日书记员  付屹立
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1301号原告：陶欢，男，1984年5月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：于利荣，男，1971年5月12日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省常州市武进区。原告陶欢与被告于利荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陶欢于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶欢撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陶欢负担。审 判 员 童旻雯二〇二〇年八月十四日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1923号之一 申请人:马元好，男，1962年5月12日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人：王立保，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院在执行申请人马元好与被执行人王立保劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿口头达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督548号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑金华，男，1997年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人郑金华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑金华发放了借款2300.00元，被申请人郑金华分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月29日，被申请人郑金华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑金华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑金华向贷款人清偿债务后，对被申请人郑金华拥有追偿权，有权要求被申请人郑金华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑金华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑金华尚欠的借款本息2354.28元，即天乙公司代被申请人郑金华向厦门银行清偿欠款本息2354.28元，其中代偿借款本金2300.00元。被申请人郑金华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑金华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑金华给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑金华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑金华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑金华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2066号原告：葛连山，男，1969年8月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：蒋建浩，男，1978年9月20日出生，汉族，住昆山市。原告葛连山与被告蒋建浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告葛连山及其委托诉讼代理人朱锦华，被告蒋建浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛连山向本院提出诉讼请求：1、判决立即偿还借款9万元及利息（以9万元为本金，从起诉之日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告因家庭生活及经营需要，于2019年3月2日向原告借款11万元，并立下借据一张，后原告实际借给被告9.5万元，期间被告归还了5000元，余款9万元，经多次索要，被告一拖再拖，无意还款。综上，被告拖延还款的行为违反了诚实信用之原则，其行为已侵害了原告的合法财产权益，在索要无果的前提下，现特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向法院提起诉讼，望依法作出判决。被告蒋建浩辩称，我实际收到原告葛连山的钱是45000元，已还了5000元，尚欠原告葛连山借款40000元。经审理查明：原告葛连山通过朋友介绍与被告蒋建浩相识。2019年3月2日，被告蒋建浩向原告葛连山出具一张110000元借条一张，借条内容载明：“借条今借葛连山人民币壹拾壹万元正（110000元正）于2019年10月20日前归还。现今押房产证、土地证（正本）作为抵押：借款还完归还。借款人：蒋建浩身份证号码：，手机号：183××××1175，证明人：潘歧辉必需承担任何责任手机号：1377644578证明人：朱志手机号：189××××9631日期：2019.3.2”。被告蒋建浩在向原告葛连山立了借据后，原告葛连山于2019年3月3日通过支付宝转账36000元给被告蒋建浩；同一天，2019年3月3日原告葛连山又通过支付宝转账4000元给被告蒋建浩；2019年3月4日，原告葛连山通过微转账5000元给被告蒋建浩；原告葛连山在被告蒋建浩立了110000元借条后实际转账给被告蒋建浩的借款金额为45000元。2019年11月2日被告蒋建浩通过银行转账已经偿还了原告葛连山5000元，对此原告葛连山也无异议，被告蒋建浩实际尚欠原告葛连山借款本金40000元。原告葛连山认为在2019年3月3日替被告蒋建浩向海南九州盛世公司代为缴纳投资款50000元，对此被告蒋建浩当庭予以否认；原告葛连山除了提供向海南九州盛世公司转账50000元凭证外，没有进一步举证证明这50000元是替被告蒋建浩缴纳投资款的证据。海南九州盛世公司在收到原告葛连山转账的50000元后，按照正常的财务规定应当向缴款人开据相应的收据或凭证，但原告葛连山在庭审中陈述，海南九州盛世公司收到其转账50000元后没有给其任何手续，显然有违常理。原告葛连山与被告蒋建浩就借款协商未果，遂引起本诉。以上事实原告葛连山提供了借条1份、转账记录4份；被告蒋建浩提供了转账记录1份、聊天记录1分及原告葛连山及其代理人、被告蒋建浩的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告葛连山与被告蒋建浩之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告蒋建浩作为借款人未履行自认的40000元借款及相应利息的还款义务，应承担本案的还款责任。原告葛连山要求被告蒋建浩还借款本金40000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告葛连山要求被告蒋建浩偿还代为向海南九州盛世公司缴纳的投资款50000元，因被告蒋建浩当庭予以否认，原告葛连山也没有进一步举证证明替被告蒋建浩缴纳50000元投资款相应的证据，因此原告葛连山向被告蒋建浩主张的50000元借款缺少事实和法律依据，故本院对原告葛连山主张的50000元部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告蒋建浩于本判决生效之日起十日内向原告葛连山偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%，从2020年5月14日起诉之日计算至实际还款之日）。二、驳回原告葛连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告葛连山承担1045元，被告蒋建浩承担1000元（此款原告葛连山已垫缴，被告蒋建浩在履行上述判决义务时将此款一并给付原告葛连山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年八月十一日书记员  潘玲玉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2930号原告侯仰超，男，汉族，农民，1986年3月2日出生，住郓城县。被告王卿帅，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告王法东，男，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告侯仰超与被告王卿帅、王法东劳务合同纠纷一案中，原告侯仰超于2020年8月13日向本院提出对被告王卿帅、王法东撤诉申请。本院认为，原告侯仰超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯仰超撤回对被告王卿帅、王法东的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告侯仰超负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年八月十三日书记员  司亚慧
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初448号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某，男，1989年7月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被仙桃市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月3日20时许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“神龙-富康”牌小轿车沿仙桃市沔街大道由东向西行驶至与沙嘴交叉路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，彭某的血液中检测出乙醇成分，其含量为119.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人彭某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1406号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。负责人：扶元普，系该支行行长。委托代理人崔磊，系该公司员工。被告杨明发，男，汉族，1980年11月6日生，住信阳市浉河区。被告宋萍，女，汉族，1982年6月9日生，住址同上。被告袁政国，男，汉族，1982年11月7日生，住信阳市平桥区。被告叶斌，男，汉族，1972年11月4日生，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行（以下简称原告）诉被告杨明发（以下简称第一被告）、宋萍（以下简称第二被告）、袁政国（以下简称第三被告）、叶斌（以下简称第四被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔磊，第四被告叶斌到庭参加诉讼，第一被告杨明发、第二被告宋萍、第三被告袁政国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息，按借款合同约定计算到贷款本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，我行与第一被告杨明发签订了编号为0104003201600272号个人借款合同，与第二、三、四被告签订了编号为0104070201600309号保证合同，合同约定第一被告在我行贷款150000元，期限1年，自2016年9月20日起至2017年9月20日，月利率8.7‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金；由第二、三、四被告为该笔借款提供不可撤销的连带保证责任。合同签订后，我行依照约定向第一被告支付借款本金150000元，第一被告向我行出具了借款借据。合同到期后，我行多次派人催收，四被告拒不偿还借款本息。第一被告杨明发未作答辩。第二被告宋萍未作答辩。第三被告袁政国未作答辩。第四被告叶斌辩称：对事实认可，愿意承担担保责任。经审理查明：2016年9月20日，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与第一被告杨明发签订个人借款合同一份，合同约定：第一被告向原告借款150000元用于流动资金周转，借款期限1年，借款利率为月利率8.7‰，每月20日为结息日和付息日；第一被告出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的，原告有权提前收回已发放的借款本息；如第一被告不能按照合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，合同并对其他事项进行了约定。同日，原告与第二被告宋萍、第三被告袁政国、第四被告叶斌签订保证合同一份，合同约定：第二、三、四被告为第一被告的个人借款合同提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向第一被告支付借款本金150000元，第一被告于当日向原告出具借款借据一份。借款到期后，因四被告未能按期偿还借款本息，原告曾于2018年7月20日起诉来院，要求四被告偿还借款本息，因按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院于2018年12月12日做出（2018）豫1502民初4448号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告多次向四被告催要未果，故再次起诉来院。另经审理查明：截止2020年8月6日，第一被告尚欠借款本金150000元和88348.31元借款利息。上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同，保证合同，内部转款凭证，借款借据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。第一被告杨明发未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，应承担偿还借款本息及加罚利息的民事责任。第二被告宋萍、第三被告袁政国、第四被告余斌作为第一被告贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨明发于本判决生效后十日内一次性向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行偿还借款本金150000元及利息88348.31元，并按月利率13.05‰承担自2020年8月7日起至借款还清之日止的借款利息。二、如被告杨明发未履行上述义务，被告宋萍、袁政国、叶斌对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡少波
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1908号 原告：王海峰，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：严振龙，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王海峰与被告严振龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告严振龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款20000元。事实和理由：被告严振龙经营一家扁钢厂。原告自2010年在被告工厂工作，因被告一直拖欠原告工资，2017年2月7日，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠王海峰工资贰万元整（20000）。”2019年9月17日，原告再次找到被告，被告在上述欠条添加“2019年9月17号以前账对”的内容。为维护原告权益，故诉至法院。 被告严振龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月7日，被告严振龙为原告王海峰出具欠条一张，主要内容为：“今欠王海峰工资贰万元整（20000）2017.2.7严振龙（签名并捺印）2019年9月17号以前帐对”。 本院认为，原告王海峰要求被告严振龙给付其工资20000元，有被告严振龙为原告王海峰出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严振龙于本判决生效后十日内给付原告王海峰工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王海东 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 王继红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3104号 申请执行人：冯莉芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：戴平，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人冯莉芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1879号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人戴平不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人戴平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月五日 书记员  郭馨莲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3958号之一申请执行人：王旭东，男，1997年11月17日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：任德均，男，1976年8月16日生，汉族，住四川省达川地区渠县。本院在执行申请执行人王旭东与被执行人任德均民间借贷纠纷一案中，申请执行人王旭东以双方达成和解协议为由于2020年8月28日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执3958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  包伟凯审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十八日书记员  徐隽娴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢259号 黄巍： 本院于2020年8月18日恢复执行黄巍罚金一案，执行标的为2000元。在现被执行人黄巍已主动履行，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢259号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2069号原告：武汉市汉阳区四顺装饰材料经营部。经营场所：武汉市汉阳区十里装饰材料市场7-9号。经营者：王乾。委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。被告：湖北省消防器材厂。住所地：武汉市汉阳区琴断口米粮山新村140号。法定代表人：刘斌，总经理。原告武汉市汉阳区四顺装饰材料经营部与被告湖北省消防器材厂合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告武汉市汉阳区四顺装饰材料经营部于2020年8月24日以双方达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区四顺装饰材料经营部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区四顺装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取计601元（原告已预交），由原告武汉市汉阳区四顺装饰材料经营部负担。审判员 黄 玮二〇二〇年八月二十四日书记员 郑榛子
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢519号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，常州市金坛区。被执行人：高云超，男，1994年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人高云超民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初3164号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再153号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8499号等5件原告：张义华，男，汉族，1959年1月29日出生，住广东省梅县。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告张义华与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依照小额程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶发泮到庭参加诉讼，南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张义华诉讼请求：1、判令南方大厦公司退还保证金30000元及利息（利息从2019年9月1日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。双方于2014年8月31日签订《商铺租赁合同》，约定张义华承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内8-006商铺，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，张义华支付履约保证金30000元，在租赁期满南方大厦公司将保证金无息退还。合同签订后，张义华依约缴纳租金和保证金。合同到期时，南方大厦公司不能继续出租,应按合同约定退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2014年8月31日，张义华与南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定张义华租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦8F006商铺，租赁期限2014年9月1日起至2019年8月31日，张义华需交纳履约保证金30000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，南方大厦公司将上述保证金无息退回。2014年10月23日，张义华支付保证金30000元。合同到期后，南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：诉讼双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，南方大厦公司依约应退还保证金给张义华，至今仍不退还，显属违约。故原告要求被告退还保证金人民币30000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告张义华退还保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费288元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。（张义华已预交，待执行时迳付）本判决为终审判决。其余4件案的诉讼请求、案件事实与处理原则与本案基本一致，对案件共同之处，本院不再分别赘述，以8499号案为准。对个案的不同部分，以表格形式分别列出（详见附表）。审判员  邱思陵二〇二〇年八月二十四日书记员  李 婷胡晓琴附表：            序号              案号              原告信息              商铺号              已付租赁保证金(元)              判决主文：退还保证金及支付利息（利息以保证金额为计算基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。              审判员                  姓名              住址              保证金额（元）              诉讼费（元）负担                  原告              被告                  1              8501              张义华              广东省梅县              2A109              30000              30000              0              288              邱思陵                   2              8503              张义华              广东省梅县              8F027              30000              30000              0              288              邱思陵                  3              8504              张义华              广东省梅县              4A013              30000              30000              0              288              邱思陵                  4              8506              张义华              广东省梅县              2A110              30000              30000              0              288              邱思陵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4298号 申请执行人:宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层203-21室。 法定代表人：胡利华。 被执行人:张敏，女，汉族，1989年6月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司与被执行人张敏融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金36746元及违约金（以按月应付款为基数，从应付之日起，分段计算，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）并支付律师费代理费3000元，案件受理费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2242号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月十七日 书记员  李潇倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3371号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司，住所地：宁波高新区聚贤路587弄15号2#楼901室，统一社会信用代码：91330201MA281DX172。 负责人：王立咏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被告：范魁魁，男，1985年5月27日出生，汉族，住宁海县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司（以下简称中华联合财险宁波市新科技支公司）与被告范魁魁为保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告范魁魁支付原告中华联合财险宁波市新科技支公司保险理赔款33600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中华联合财险宁波市新科技支公司的委托诉讼代理人计群到庭参加诉讼，被告范魁魁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年11月25日03时20分，被告范魁魁驾驶浙Ｂ2××××小型轿车沿徐霞客大道自东向西行驶至徐霞客大道霞景水岸小区时，车头与停在徐霞客大道北侧停车位的浙Ｂ7××××小型轿车、浙Ｊ1××××大型普通客车发生碰撞，造成三车及周边垃圾箱损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范魁魁负事故全部责任。 浙Ｂ7××××小型轿车在原告中华联合财险宁波市新科技支公司处投保机动车损失保险，事故发生后，原告根据保险合同约定支付被保险人理赔款33600元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在保险金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告中华联合财险宁波市新科技支公司作为浙Ｂ7××××小型轿车的保险人已向被保险人赔付了本案事故所产生的车辆维修费，依法取得代位求偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告范魁魁负事故全部责任，故对原告要求被告赔偿保险金损失的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告范魁魁限于本判决生效后十五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司保险金损失33600元。 如果被告范魁魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费320元，减半收取160元，由被告范魁魁负担。 本判决为终审判决。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范魁魁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2102号原告：枣庄市皓天电子商务有限公司，住所地枣庄市，统一社会信用代码91370403090681574U。法定代表人：孙亦田。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码91370124163533637H。法定代表人：董静波。原告枣庄市皓天电子商务有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告枣庄市皓天电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市皓天电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年八月二十七日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3477号原告：杨素芬，女，汉族，1979年9月25日出生，住河南省漯河市舞阳县。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。本院受理原告杨素芬诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨素芬于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨素芬自愿撤回对被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨素芬自愿撤回对被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司的起诉。本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告杨素芬承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十七日书记员  闫 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11775号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 被告：骆丽英，女，1961年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金品土，男，1957年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告骆丽英、金品土金融借款合同纠纷一案,于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人边之力、被告骆丽英到庭参加诉讼，被告金品土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：判令骆丽英归还原告借款本金人民币100000元，支付计算至2020年7月7日止的利息4838.50元，合计104838.50元，并支付自2020年7月8日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；判令金品土对上述借款本息承担连带共同还款责任。事实和理由：2018年3月21日，原告与骆丽英签订了一份个人循环借款合同，贷款人为原告，借款人为骆丽英。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年三月二十一日起至二〇二一年二月二日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；另原告又与金品土签订了一份共同还款承诺书，约定：金品土自愿作为连带共同债务人对借款人骆丽英编号为8961120180015342号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。被告于2019年3月21日通过网上银行自主放贷，金额100000元，约定贷款期限为2019年3月21日至2020年3月20日止，月利率6.525‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年1月20日止的利息，2020年1月21日至2020年7月7日止的利息4838.50元，借款本金及此后的利息，借款人及保证人至今未付。庭审中，原告就事实和理由部分变更以下内容：诉状中金品土的出生年月有笔误，将其更正为1957年3月27日。 骆丽英答辩称，对原告的诉请无异议，等其儿子的工程款拿到手后被告会履行还款义务。 金品土未作答辩。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称内容基本一致。 上述事实，由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，骆丽英经质证无异议，金品土既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告和骆丽英之间签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因骆丽英未能按约还本付息，现原告诉请要求其归还借款本金100000元，支付计算至2020年7月7日止的利息4838.50元，合计104838.50元，并支付自2020年7月8日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告要求金品土对上述款项承担连带共同还款责任，具有合同和法律依据，本院亦予以支持，金品土经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆丽英应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金100000元，支付计算至2020年7月7日止的利息4838.50元，合计104838.50元，并支付自2020年7月8日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 金品土对上述第一项债务承担连带共同还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，依法减半收取1198.50元，由骆丽英、金品土负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6898号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 被告：贺某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告贺某某偿还原告贷款本金38300元及利息5543.32元，合计43843.32元（利息算至2020年6月8日，2020年6月8日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2017年9月26日被告贺某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为38300元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2018年9月25日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告贺某某未出庭质证。 被告贺某某未作答辩，亦未提供证据。 被告贺某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日被告贺某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为38300元，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款2018年9月25日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告贺某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告贺某某履行了发放贷款的义务，但被告贺某某未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款利息的义务，被告贺某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告贺某某偿还原告贷款本金38300元及利息5543.32元，合计43843.32元（利息算至2020年6月8日），2020年6月9日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺某某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金38300元及利息5543.32元，合计43843.32元（利息算至2020年6月8日），2020年6月9日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告贺某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2782号原告：苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115558858276U，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：桂方林，苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清，男，1967年2月26日生，汉族，苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司经理。被告：阎菊琴，女，1959年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司与被告阎菊琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业管理费13486元、公摊电费749元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂芳清、被告阎菊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年9月1日，原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司于与溧水伯爵山庄业主委员会签订《溧水柘塘伯爵山庄别墅花园物业服务托管合同》，约定由原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司为伯爵山庄小区提供物业服务，联排别墅物业管理费按建筑面积1.8元/月/㎡收取。被告阎菊琴系伯爵山庄小区4幢7室业主，房屋建筑面积192.11㎡。自2015年9月1日至2018年11月30日期间，被告阎菊琴未交纳物业管理费13486元、公摊电费749元。庭审中，被告阎菊琴辩称其房屋很少入住，且原告提供的物业服务存在瑕疵。对此，综合考量被告入住时间及原告提供的物业服务，本院对原告主张的物业管理费数额予以调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阎菊琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司支付物业管理费10189元（含公摊电费）。二、驳回原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告阎菊琴负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月七日书记员  施蔚天
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1503号 申请人:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被申请人：郑洪菊，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：孙玉明，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被申请人郑洪菊、孙玉明金融借款合同纠纷一案中，申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款201137.70元，并已提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑洪菊、孙玉明在金融机构的存款201137.70元。 冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5126号 原告：花某，女，1957年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金枫，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：王某1，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：熊俊（系被告王某1丈夫），住址同上。 被告：王某2，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王某3，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告花某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某的委托诉讼代理人周武生、金枫，被告王某1的委托诉讼代理人熊俊，被告王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告花某向本院提出诉讼请求：依法继承芜湖市镜湖区房屋（面积为48.6平方米），并将相应份额（70.83%）过户至原告名下。事实与理由:××××年××月××日，原告花某与王新宝登记结婚，当时王新宝已与前妻育有一女。婚姻关系存续期间内，二人共同共有一套位于芜湖市镜湖区的房屋，并于2006年10月19日办理了产权登记。王新宝父亲早年去世。2014年8月25日，王新宝因疾病去世之后，王新宝母亲也不幸去世，二人生前均未立有遗嘱。王新宝母亲除王新宝外，还育有一女王某2、一子王某3。根据相关法律规定，案外人王新宝去世后，其归属于王新宝的50%房屋份额应当作为遗产，由原告、被告王某1、其母法定继承。后其母去世,被告王某1作为代位继承人、原告作为尽了主要赡养义务的丧偶儿媳和被告王某2、王某3同为第一顺位继承人，法定继承王新宝母亲所分得该房屋的份额。因原、被告之间就案涉房屋分配方案无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王某1辩称，1、不同意原告继承70.83%的份额；2、王某1没有损害原告权益，无需承担本案诉讼费用。 被告王某2辩称，不同意原告继承70.83%的份额，被告方应当继承三分之一的份额。 被告王某3辩称，同意被告王某2的答辩意见。 原告花某为证明其诉讼请求，提交了证据身份信息、结婚证、房地产权证、死亡证明。原告花某提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：花某与王新宝系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女。王新宝与前妻生育一女，即王某1。王新宝于2014年8月25日去世，其父亲早于其去世，其母亲于2015年12月去世，王新宝的母亲共育有二子一女，即王新宝、王某2、王某3。位于芜湖市镜湖区房屋于2006年10月19日登记为王新宝、花某共同共有,因原、被告就该房产的继承问题产生分歧，遂成讼。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于芜湖市镜湖区房屋登记在王新宝、花某名下，应属夫妻共同财产。双方未对财产份额作出约定，故王新宝与花某各享有50%的份额。现王新宝已去世，讼争房屋中王新宝享有的50%份额应作为遗产继承。王新宝去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承办理。花某、王某1、王新宝之母作为第一顺序继承人，依法对王新宝遗产享有继承权，三人各继承1／3，即王某1与王新宝之母对讼争房屋各继承1／6（50%×1／3）的产权份额，原告对讼争房屋享有2／3（50%×1／3＋50%）的产权份额。鉴于王新宝之母已经于2015年12月去世，故其对讼争房屋应当继承的1／6的产权份额，由其第一顺序继承人王某2、王某3、王新宝转继承，其中因王新宝先于其母去世，故王新宝应分得的份额由其女王某1代位继承，三人各继承1／18的产权份额。综上，本院认定讼争房屋由王某2享有2／3的产权份额，王某1享有2／9（1／6＋1／18）的产权份额，王某2、王某3各享有1／18的产权份额，各方均应互相协助办理讼争房屋的产权变更登记手续。关于花某所称其作为尽了主要赡养义务的儿媳，应作为王新宝之母的第一顺序继承人参与继承的意见以及花某年事已高、体弱多病、没有收入来源，要求适当多分遗产的意见，其均未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 位于芜湖市镜湖区房屋由原告花某享有2／3的产权份额，由被告王某1享有2／9的产权份额，由被告王某2、王某3各享有1／18的产权份额，原、被告于本判决生效之日起十日内互相协助办理上述房屋的产权变更登记手续。 本案案件受理费减半收取4295元，由原告花某负担2863元、被告王某1负担954元、被告王某2、王某3各负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月七日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢571号雍建科周柱强、周建明：本院执行的申请执行人雍建科与被执行人周柱强、保证人周建明民间借贷纠纷一案，申请执行人雍建科送来申请恢复执行的（2018）湘0124民初5859号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢571号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2317号神木市安居物业管理有限公司、李秋：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人李秋财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3668号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李秋名下2679元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李秋在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人李秋在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3668号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初1038号 原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道166号。 负责人：曾宏志，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗晓诚，男，系该行员工。 被告：刘庆，女，1986年4月9日出生。 被告：唐清龙，男，1959年10月4日出生。 被告：巫建湘，女，1957年10月30日出生。 被告：唐菀舒，2013年7月1日出生。 被告：唐婉诗，女，2015年2月14日出生。 原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告刘庆、唐清龙、巫建湘、唐菀舒、唐婉诗被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行负担。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1841号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈友芝被执行人周春燕本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初98号刑事判决书，责令被执行人陈友芝、周春燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈友芝在金融机构、其他单位的存款、收入1500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人周春燕在金融机构、其他单位的存款、收入1500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月十七日书记员  蔡燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初997号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：倪文辉，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告倪文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年8月27日以被告倪文辉已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年八月二十七日 书记员 高国栋
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1778号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人郭晓徐，李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告杨某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  华 萍 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年八月二十五日  法 官 助 理 石 盼  书 记员 陈 雨含
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审133号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏。被执行人安化县致富木业，住所地安化县江南镇黄石村。经营者：黄付才，男，1973年9月22日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月3日作出的安自然资罚决[2019]301号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年8月3日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县致富木业未经有权机关批准，擅自动工占用安化县江南镇黄石村青石七组稻田260㎡建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]301号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县致富木业退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]301号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮   碧   强审判员 张璐审判员廖祥云二〇二〇年八月十八日书记员 胡   昕   悦
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1061号 原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村497号。 经营者何云楠，该单位经理。 委托代理人何某，女，住沈阳市大东区。 委托代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告高某，女，现住建昌县。 被告白某（高某丈夫），男，现住建昌县。 原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部诉被告高某、白某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部委托代理人何某、郭巍，被告高某均到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部诉称，原告是经营建筑设备物资租赁的个体工商户，被告是干承包工程的经办人及项目负责人（两人为夫妻关系）。2019年间，被告称其在葫芦岛市戴河承包了工程，需要租用原告的建筑设备物资，双方于2019年6月26日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，对租赁物品、租期、租金的计算和支付方式、丢失损坏的赔偿标准、违约责任等均进行了明确约定。上述合同签订后，原告均依照《高处作业吊篮租赁合同》依法履行了租赁物资的约定义务，但是被告却未能按照《高处作业吊篮租赁合冋》如约支付租金，并且还存在租赁物资丢失和损坏的情形，经原告不断催要，被告一直未支付欠款，租赁期间共产生租金及赔偿金43，758.20元，被告合计支付租金和扣除押金28，000.00元，截至2020年4月15日，尚欠租金及赔偿金15，758.20元未付清。原告不断找被告催要欠款，但被告至今未付，无奈诉至法院，要求二被告立即支付拖欠租金及赔偿金共计15，758.20元；二被告支付违约金以15，758.20元为基数，按照日4‰的标准，从2019年10月20日起计算至实际给付之日止；由二被告承担本案诉讼费用。 被告高某辩称，原告起诉的数额是原告主张的，但是其中有三项我不认可：1、原告说丢失物件3000多元我不认可，一件我也没有丢失；2、配重块不合格，原告又再次送合格的配重块，来回运费1，200.00元不应由我承担；3、吊篮围挡不合格，我支付了900.00元维修合格，该费用应由原告承担，如果这三项扣除剩下的金额我认可，可以随时给付。白某是我的爱人，合同是我签订的，与他没有关系，我能做主。 被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告高某与被告白某系夫妻关系。2019年6月26日,原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告高某签订《高处作业吊篮租赁合同》，该合同中约定：租赁物为电动镀锌吊篮；施工地点葫芦岛东戴河；租赁期限自提货之日2019年6月26日至2020年6月26日止，租期不足30天时按30天计费，实际租期超过上述约定期限时，本合同继续有效，乙方应按实际租期支付租金，每月按30天计算，按天累计；租金计算：自提货之日起至租赁物全部完整退还甲方场地之日止，每月结算支付一次租金，每月1日结清所发生的所有租金；吊篮安装完毕，可以正常使用，不管任何情况乙方未使用，第二天甲方开始计算收取租金，租金标准为30元/台/天，此单价为不足30天按30天计算。吊篮组装只限于1-6米长，在此范围内无论组成几米长都按上述租金标准执行。乙方应按时足额支付租金、费用，如逾期支付则按每日4‰支付滞纳金；逾期超过10天时，甲方有权停止吊篮使用，有权随时将吊篮撤离工地现场，由此产生的一切后果及经济损失均由乙方承担，停蓝期间租金照常计费，并且乙方应向甲方支付违约金5万元。货物的往返运输、进出场时上料下料垂直运输费用均由乙方承担。同时对电动吊篮的各项赔偿数额进行了约定。2019年10月20日，双方经结算后达成租金费用结算表一份，载明：上期欠款累计租费43，758.20元，累计付款28，000.00元，累计欠款15，758.20元，该结算表上有被告白某签字。 上述事实，有当事人陈述，租赁合同、提货明细、说明、退货说明、租金费用结算表、租金费用计算单等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，原、被告签订的《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。二被告共同承租、使用租赁物资，被告白某在租金结算表上签字。现原告主张二被告给付租金及赔偿金共计15，758.20元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。虽被告辩称不存在丢失物件及不应承担配重块运费、吊篮围挡的维修费，但其仅是口头陈述并未提供相关证据予以证明，故对其抗辩不予支持。对于原告主张的违约金问题，因合同当中约定的违约金标准过高，酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息用以弥补原告的损失为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高某、白某于本判决生效后10日内给付原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部租金及赔偿金合计15，758.20元及违约金(自2019年10月21日起至实际给付之日止，以15，758.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.00元，由被告高某、白某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 崔 鑫 人民陪审员 赵广志 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 甘 蕾
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3482号 原告：肖隆华，女，1950年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李海英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告肖隆华与被告周贵松、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，于2020年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖隆华及其委托诉讼代理人肖昌平到庭参加诉讼，被告周贵松、李海英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖隆华向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的借款人民币76000元及利息16320元，合计92320元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告于2017年10月24日被告向原告借款人民币30000元，2019年6月24日向原告借款46000元，两次共在原告处借款76000元。约定按年利率一分付息。被告未按双方约定偿还借款本金及支付利息，已经违约。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，故被告李海英应承担该笔借款的连带责任。为保护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周贵松答辩称，一、对原告所列借款无异议；二、被告于2017年起至2019年底投资租商铺做生意，因多种原因导致生意严重亏损，致使资金链彻底断裂，未能履行按时还本付息的约定；同时，本笔借款系被告周贵松一人所借、一人使用，未用于家庭生活开支，其妻李海英并不知情。 被告李海英答辩称，一、没有参与借款、使用借款，不承担还款责任；二、被告周贵松辩称很清楚，此款由周贵松一人所借，一人使用，未用于家庭开支，由周贵松负全责；三、请求判决由周贵松负全责。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告周贵松分别于2017年10月24日和2019年6月24日向原告肖隆华出具借条向原告肖隆华借款共计76000元。借款人周贵松在借条上签名捺印。双方约定利息按年利率12%计算。因被告周贵松未依约支付利息，故原告肖隆华起诉来院。审理中，原告肖隆华陈述该借款仅要求周贵松偿还，放弃要求被告李海英承担连带偿还责任的诉讼请求。 另查明,被告周贵松与李海英系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条订货单等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周贵松在原告肖隆华处借款76000元，有被告周贵松签名捺印的借条为证，且被告周贵松对借条的真实性无异议,对此，本院依法予以确认；关于原告肖隆华主张要求被告周贵松支付利息16320元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周贵松与被告李海英虽系夫妻关系，但原告肖隆华自愿放弃要求被告李海英偿付借款的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。对肖隆华要求被告周贵松偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周贵松于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖隆华借款人民币76000元及利息16320元； 二、驳回原告肖隆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告周贵松负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2432号申请执行人：沙永凯，男，1962年5月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：苏州苏南艺展室内设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道117号。法定代表人：陈艳岭。被执行人：陈艳岭，男，1978年2月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人沙永凯与被执行人苏州苏南艺展室内设计有限公司、陈艳岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2018）苏0582民初14042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沙永凯与苏州苏南艺展室内设计有限公司2017年9月21日签订的《家装空间装饰工程合同》于2019年2月17日解除。二、苏州苏南艺展室内设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还沙永凯装修款178086.42元及利息（从2019年2月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。陈艳岭对上述付款义务承担连带责任。三、驳回沙永凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元、财产保全费2020元，合计7566元，由沙永凯负担1684元、由苏州苏南艺展室内设计有限公司、陈艳岭负担5882元。因被执行人苏州苏南艺展室内设计有限公司、陈艳岭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙永凯向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。立案执行标的183968.42元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月13日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州苏南艺展室内设计有限公司、陈艳岭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州苏南艺展室内设计有限公司无银行开户信息；反馈被执行人陈艳岭名下开设近二十个银行账户，其中部分账户显示仅有零星存款，本院未作处分，其余账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被执行人苏州苏南艺展室内设计有限公司住所地张家港市杨舍镇金港大道117号进行现场调查，经查明，被执行人苏州苏南艺展室内设计有限公司现已歇业，未查获其法定代表人陈艳岭的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对陈艳岭罚款5000元。6、2020年8月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的183968.42元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月二十八日书记员  王铭懿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执808号申请执行人：陈传伟，男，汉族，1985年8月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。陈传伟与张杰买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3521号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈传伟货款71260元及利息损失（以14252元为本金，自2018年2月16日起；以21378元为本金，自2018年5月1日起；以35360元为本金，自2019年2月5日起，均按年利率6%，计算至被告实际履行之日止）。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十日书记员  苏 可
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1461号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 被执行人郭文平，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人郭雄，男，1996年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭文平、郭雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6705号民事判决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人郭文平、郭雄给付本金56212.80元及利息。 本案执行中，已执行到位1829.98元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人郭文平、郭雄无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人郭文平、郭雄尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金54382.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8632号原告：万新意，女，汉族，1970年9月11日出生，住湖北省监利县。被告：湖南瑞枫湘国际贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道隆平高科技园二路99号工业用房1栋第3层整层。法定代表人：毛小龙。本院在审理原告万新意与被告湖南瑞枫湘国际贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。万新意于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万新意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万新意撤诉。审判员  谭方二〇二〇年八月十四日法官助理阎学敏书记员易平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2401号 原告：王军，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：冷菊，女，1975年2月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告王军、冷菊与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王军、冷菊在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢166号申请执行人：唐百领，男，1985年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被执行人：湖南长乐情食品科技股份有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：胡健，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐百领与被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司无车辆、银行存款、住房公积金、保险理财及其他可供执行的财产。本院已将被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。2020年8月25日经与申请人唐百领约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖南长乐情食品科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年八月二十七日书记员 张泽成