wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督576号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈勇明，男，1994年2月22日出生，汉族，住福建省华安县丰山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月12日，被申请人陈勇明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月12日起至2019年03月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈勇明发放了借款2500.00元，被申请人陈勇明分6期还款，每月应还款431.49元。2018年09月12日，被申请人陈勇明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈勇明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈勇明向贷款人清偿债务后，对被申请人陈勇明拥有追偿权，有权要求被申请人陈勇明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈勇明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈勇明尚欠的借款本息1310.69元，即天乙公司代被申请人陈勇明向厦门银行清偿欠款本息1310.69元，其中代偿借款本金1268.82元。被申请人陈勇明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金17.18元，未还代偿借款本金1251.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈勇明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈勇明给付申请人剩余未还代偿借款本金1251.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1251.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈勇明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1251.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1251.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈勇明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈勇明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19232号原告：深圳市飞华化工有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*****************，统一社会信用代码：914************765。法定代表人：魏玉霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市****有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：91441900MA4W86P96M。法定代表人：吴某1。原告深圳市飞华化工有限公司诉被告东莞市****有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市飞华化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告深圳市飞华化工有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王伟平二〇二〇年八月六日书记员  刘玲玲
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初602号 原告：陈量基，男，1951年4月10日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：王佑球，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原告陈量基与被告王佑球买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈量基到庭参加诉讼，被告王佑球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈量基向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告木材款28000元；2、由被告赔偿原告经济损失6000元。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告一直经营木材生意；2018年元月初，被告经人介绍向原告购买木材，双方口头约定木材板方按每立方米2000元价格计价，杂元木按1200元每立方米计价，货到付款。2018年6月17日，原告按约定将木材按规格要求加工成板方4立方米送至被告家，被告支付1000元，剩余5000元未支付，被告向原告出具欠条；2019年，被告打电话要原告为其准备30万元的木材用于做家具，价格按原约定，原告于2019年冬天分四次给被告送木材，共计杂元木6.8立方米，杂板方26立方米，被告每次收货后未支付全部货款，余欠部分货款。2020年元月14日，原告再次给被告送杂板方8.6立方米，被告收货后说货款没有到位，让原告在被告家等几天，直到2020年元月19日，被告仅支付原告2000元，剩余木材款23000元，被告向原告出具欠条。此款经原告多次催收未果。 被告王佑球未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营木材生意。2018年元月初，被告经人介绍向原告购买木材，双方口头约定了价格、送货方式及付款方式等。2018年6月17日，原告按被告要求的规格将木材加工成板方4立方米送至被告处，木材款共计6000元，被告支付1000元，剩余木材款5000元，被告于当日给原告出具欠条。2019年大约3月份，被告打电话给原告，再次购买木材，约定价格按原约定，后原告于2019年冬天给被告送了四次木材，被告每次只支付部分木材款，余欠部分木材款，2020年元月19日双方进行结算，被告还应支付原告木材款25000元，被告当天支付2000元，剩余23000元被告向原告出具欠条。综上，被告共计欠原告木材款28000元，此款经原告多次催收，被告未能支付。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间口头买卖合同合法有效，双方应依约履行，原告向被告提供木材后，被告应按约向原告支付相对应的价款，但被告未能按约定向原告支付全部木材款，余欠木材款向原告出具欠条，经原告多次催收，被告没有支付，应承担违约责任，故对原告要求被告支付木材款28000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王佑球在本判决生效之日起5日内支付原告陈量基木材款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费666元，减半收取计333元，由被告王佑球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年八月十日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1587号原告：朱某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告：双某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路39.37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。原告朱某某诉被告双某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人朱冠群、被告双某某、被告保险公司委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费合计58468.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日20时40分许，双某某驾驶苏Ａ×××××重型货车在沪霍线鹤林水泥路口由南向西左转弯时，与由西向东周莹驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，轿车乘坐人朱某某受伤。经丹徒区公安局交通警察大队认定当事人双某某负事故主要责任，周莹负事故次要责任，朱某某无责任。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为双某某，苏Ａ×××××号的重型货车挂靠在南京卓实物流有限公司名下，并在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院公正裁判。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据事故责任，我公司承保车辆承担主要责任，本起事故发生在两辆机动车之间，对超过交强险部分我公司承担70%的责任，原告主张的医疗费经我公司核算，有2800元的器具费，不属医疗费范畴，属于残疾器具费，医疗费金额为55668.81元。原告所受伤害系外伤引起，对于原告治疗糖尿病、高血压等费用，我公司要求扣除。且原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药。本案诉讼费我公司不承担。另补充需审核被告保险车辆的驾驶证及从业资格证是否在有效期内，如不在有效期内我公司不承担保险赔偿责任。被告双某某辩称，对事故发生的事实及责任认定我不知道，我也不太懂，该赔偿的我愿意赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年11月9日20时40分许，双某某驾驶苏Ａ×××××重型货车在鹤林水泥路口由南向西左转弯时，与由西向东周莹驾驶的苏Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏，周莹及苏Ｌ×××××小型轿车乘坐人朱某某受伤。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，双某某负主要责任，周莹负次要责任，朱某某无责任。苏Ａ×××××号重型货车挂靠在南京卓实物流有限公司名下，在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。另查明，原告入院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折、第一颈椎骨折、左侧桡骨下端骨折、C7颈椎骨折、多发性肋骨骨折、头皮挫裂伤、头面部挫伤、2型糖尿病、高血压病。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。事故发生时，苏Ａ×××××号重型货车在有效检验期内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告共产生医疗费55668.81元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以认定，但住院费用中伙食费480元应予扣除，医疗费认定为55188.81元。被告保险公司辩称，要扣除治疗糖尿病及高血压的费用，本院认为，原告因交通事故致多处骨折及头皮裂伤，在治疗时，对糖尿病级高血压的治疗系鼻血且系整体，不可分割，故对被告保险公司辩称不予采信。被告保险公司还辩称要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。原告损失55188.81元，先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已履行），超出交强险部分的损失45188.81元，根据事故责任，由被告双某某承担70%的赔偿责任即31632.2元，根据保险合同，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某交通事故医疗费损失31632.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由原告承担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月十日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1785号原告：陈某，女，1973年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，系社区推荐公民代理，住武汉市江夏区，被告：余某，男，1971年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告陈某于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案受理费500元,减半收取250元,由原告陈某负担。审判员  李聚满二〇二〇年八月六日法官助理闫荟萃书记员李明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初4337号之二原告：吴格格，女，汉族，1993年10月2日生，住江苏省常州市武进区。被告：牟旦，女，汉族，1972年1月20日生，住江苏省常州市武进区。原告吴格格诉被告牟旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告吴格格于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴格格撤回起诉。审 判 长  白 雪人民陪审员  林丽洁人民陪审员  周友玉二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴小姣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1356号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司被执行人：陈松健关于申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人陈松健追偿权纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院生效的（2019）北海仲字第7-518号裁决书,申请执行标的人民币3566.73元，现已执行到位人民币3566.73元，将汇至申请执行人指定账户。至此，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请执行的（2019）北海仲字第7-518号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5982号 原告：缪菊妹，女，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。 被告：朱校江，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告缪菊妹诉被告朱校江合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年7月20日公开开庭，原告缪菊妹及其委托诉讼代理人王建庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：判令被告朱校江支付原告货款19527.5元及该款自2020年6月18日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告多次向原告购买数码印花布，尚欠19527.5元货款未支付，原告多次向被告催讨未果，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、2020年6月18日原告委托诉讼代理人通过手机内置软件与被告朱校江通话的录音光盘及文字材料一组，证明被告认欠原告货款的事实。原告拨打的电话与诉状上被告电话一致。 2、原告与被告的微信聊天记录一组，证明被告欠原告货款的事实。 3、浙江省移动公司发票一份，证明135××××5987手机号码的用户名为朱校江。 本院当庭用微信搜索135××××5987手机号，搜索出的微信昵称为“心如止水”，与原告所举的微信昵称、头像均一致。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的微信所绑定的手机号、手机录音联系的手机号都为135××××5987，该手机号用户姓名为“朱校江”，综合微信及移动公司发票，根据高度盖然性原则，可以认定该手机号系被告使用，而在微信聊天及电话记录中，双方反复谈及案涉货款，与本案有关联，故本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与微信号为“ｚｈｕｘｉａｏｊｉａｎｇ912676”、昵称为“心如止水”、绑定的手机号为135××××5987的微信账号有多番信息往来，微信聊天记录显示自2018年3月至2020年4月，原告均有催要货款，对方一开始称在等钱、筹钱还款，后又说随便原告起诉。2019年2月2日，原告方向对方发送一份表格对账单，对账单记载了欠款金额24527.5元、部分付款，对方回复其老婆支付过5000元，原告核实后，扣掉了5000元，剩余货款19527.5元。原告又指认2020年6月18日原告委托诉讼代理人与135××××5987手机号有过电话联系，原告代理人说“你缪菊妹知不知道的”，对方回“我知道的”，原告代理人说“因为我也是代理人，她说你以前一些货款19500多”，对方回“这个19500多元的货款我知道的”，原告方“你什么时候给她打过去”，对方回“我现在没钱，不然我早就打过去了，厂也倒闭了”。后原告代理人跟对方说调解、分期付款，但对方说人在外地打工，现在无能力支付。原告指认微信及电话聊天的对方即是本案被告。根据中国移动通讯集团浙江有限公司绍兴分公司开具的增值税电子普通发票显示手机号码135××××5987的用户名为朱校江。现原告以被告结欠货款19527.5元不付为由，起诉来院。 本院认为，原告持有的微信、电话录音聊天记录发生在原、被告之间，聊天记录中多次涉及货款的催讨，故可以认定原告与被告存在买卖往来。微信聊天记录中原告曾发送对账单给被告，被告对对账单中的已付款、结欠金额24527.5元提出异议，自认指示其老婆支付过5000元货款，原告核实准确后也相应进行了扣款，现原告诉请被告支付剩余货款19527.5元及利息，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱校江限在本判决生效后十日内支付给原告缪菊妹货款19527.5元及该款自2020年6月18日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费288元，减半收取144元，由被告朱校江负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4672号原告：杨娜，女，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。法定代表人：陈建武，董事长。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：童晓刚，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告杨娜与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、童晓刚劳动争议纠纷一案中，原告杨娜于2020年8月20日向本院申请撤回对被告湖南黄花建设集团股份有限公司、童晓刚的起诉。本院认为，原告杨娜申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告杨娜撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  张怡佳
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初594号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建英，男，1974年1月7日出生，汉族，住保定市满城区。系公司员工。 被告：崔继武，男，1975年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘丽华，女，1978年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：闫慧霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：崔继威，男，1982年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：崔继秀，女，1984年12月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：崔光垒，男，1983年3月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告刘丽华、崔继武、闫慧霞、崔继威、崔继秀、崔光垒借贷合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郑伟刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5711号原告：张卫琴，女，1959年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：张雅琴，女，1962年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告张卫琴与被告张雅琴健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫琴及其委托诉讼代理人蔡玉英，被告张雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫琴向本院提出诉讼请求：判令被告按责赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)144147元。事实和理由：2019年3月23日7时15分许，被告驾驶无牌照轻便三轮摩托车于崇明区团城公路、江海公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队对本起事故作出认定：被告张雅琴与原告各负事故同等责任。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、营业执照、房产证、居委会证明；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费票据；6、代理费票据。被告张雅琴辩称，对事故的责任认定无异议，仅同意赔偿原告的医疗费。经审理查明：2019年3月23日7时15分许，被告张雅琴驾驶无牌照三轮电动自行车于崇明区团城公路、江海公路路口处与原告骑驶的无牌照电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队对本起事故作出认定：原告张卫琴与被告张雅琴各负事故同等责任。事发当日，原告入院治疗，诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、创伤性蛛网膜下出血；3、脑挫伤；4、颅底骨骨折；5、枕骨骨折；6、头皮血肿；7、头皮裂伤；8、胸腔积液；9、右侧8-9肋骨骨折；10、右侧创伤性耳聋。2020年4月28日，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张卫琴颅脑交通伤，后遗嗅觉功能完全丧失，构成XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养90日。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费33502.32元，被告对外购药有异议，表示不予认可。本院认为，原告遵医嘱，于药房购买药品，由医生处方及票据佐证，应予确认。经对原告提供的票据审核，原告主张医疗费33502.32元未超出其实际就医费用，应予确认。二、住院伙食补助费：原告住院伙食补助费390元(19.5天×20元/天)，被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费3600元(90天×40元/天)，被告认可营养费标准30元/天，期限为2个月。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。四、护理费：原告主张护理费5400元(90天×60元/天)，被告要求酌情减少。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。五、误工费：原告主张误工费30116元(60232元/年/2)，被告要求按本市最低工资标准计算误工费，认可休息期限为3个月。本院认为，原告系从事理发业的个体工商户，按照居民服务业行业标准计算误工费并无不当，应予确认，故误工费核定为30116元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)，被告对伤残等级不予认可，但认可原告一直居住生活在城镇。本院认为，原告虽系农村户籍，但自2003年5月始一直工作居住生活于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合有关法律规定。结合原告的伤残等级及年龄，核定残疾赔偿金147230元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不同意赔偿。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为3000元。八、交通费：原告主张交通费2207元，被告认为金额过高，要求酌情减少。本院根据原告就医地点、时间、次数，酌定交通费为1000元。九、鉴定费：原告主张鉴定费4500元，被告表示不同意赔偿。本院认为，鉴定费系合理费用，根据原告提供的票据，核定鉴定费4500元。十、物损费：原告主张物损费1300元(车损1000元、衣物损300元)，本院认为，原告主张车损费，但未提供证据佐证，故不予确认。关于衣物损，事故中原告跌地受伤，难免衣物受损，酌定衣物损200元。十一、代理费：原告主张代理费7000元，被告表示不同意承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为5000元。综上，原告的经济损失为人民币233038.32元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张卫琴与被告张雅琴各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告驾驶的三轮电动自行车属于机动车，故被告依法承担60%的责任比例。现原告要求被告赔偿其60%的经济损失，应予支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张雅琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫琴医疗费33502.32元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、护理费4500元、误工费30116元、残疾赔偿金147230元、交通费1000元、鉴定费4500元、物损费200元中的60%计人民币135022.99元；二、被告张雅琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫琴精神损害抚慰金人民币3000元、代理费5000元，合计人民币8000元；三、原告张卫琴的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3182元，减半收取计1591元，由原告张卫琴负担11元，被告张雅琴负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2257号原告：孙立斌，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：薛若江，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告孙立斌诉被告薛若江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙立斌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立斌撤诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  李岩波人民陪审员  张运浩二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7645号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：刘雨龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘雨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告刘雨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘雨龙立即偿还捷信公司贷款本金24381.27元；2．判令刘雨龙向捷信公司偿还贷款利息等9021.52元（按月息2%的标准自2018年10月6日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3．判令刘雨龙承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月6日，捷信公司与刘雨龙签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向刘雨龙发放贷款并提供相应服务，但刘雨龙未按合同约定履行相应的还款义务，刘雨龙行为已构成违约。 被告刘雨龙未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、招商银行付款回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，刘雨龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年7月6日，刘雨龙通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金25000元，分期期数42期，每月还款1054.79元，贷款月利率为2%，月客户服务费率1%，首期还款日为2018年8月6日，每月还款日为6日，还款方式为银行代扣还款。刘雨龙与捷信公司签订消费信贷条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。捷信公司2018年7月6日向刘雨龙发放了贷款25000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，刘雨龙每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费，刘雨龙偿还前2期款项，共偿还本金618.73元、利息993.9元、客户服务费496.95元，2018年10月6日起未再还款。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。 本院认为，刘雨龙通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向刘雨龙发放了贷款，但刘雨龙未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求刘雨龙一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，刘雨龙每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费费用。本院认为，对于客户服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客户服务费缺乏事实依据，故捷信公司收取的客户服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，刘雨龙尚欠借款本金为23884.32元（25000元-618.73元-496.95元）。捷信公司主张刘雨龙按月利率2%的标准支付自2018年10月6日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘雨龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金23884.32元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年10月6日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费636元，减半收取计318元，由被告刘雨龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  马琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初5596号申请人：杨仁夫，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：翟文超，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。申请人杨仁夫与被申请人翟文超民间借贷纠纷一案，申请人杨仁夫向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟文超名下银行账户内存款191020元。本院经审查认为，申请人杨仁夫的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟文超名下银行账户内存款191020万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年八月十四日书记员  孟 梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4231号原告：胡雪超，男，1993年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被告：杨柳，女，1986年4月29日出生，汉族，住德州市德城区。原告胡雪超与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪超及其委托诉讼代理人王衍森到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（以36000元为本金，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告向原告借款50000元，原告将款项交付被告后，被告曾给付原告12000元。2019年10月9日，被告向原告出具借条，后被告未按约还款，故原告起诉，请求判如所请。被告杨柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告杨柳向胡雪超出具《借条》一张，载明：杨柳为资金周转向胡雪超借款38000元人民币，于2020年5月1日前还款，落款处杨柳以借款人名义签字捺印。关于涉案借款的发生过程。原告胡雪超称，其与杨柳以前在日本工作时认识。2019年6月8日，杨柳向其借款50000元，其中20000元，以微信转账方式转账给杨柳；其余30000元，因借款当日胡雪超没有杨柳个人的支付宝账号，故向杨柳所经营的“德州市德城区阿娜塔保健按摩店”给付30000元款项。后杨柳偿还借款12000元，2019年10月9日借条出具后，杨柳分别于2020年6月6日、2020年7月18日向原告通过微信、支付宝转账方式还款共计2000元，现剩余36000元借款未归还。上述事实，有《借条》、微信转账截图、支付宝截图、个体户信息及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨柳向原告胡雪超出具的《借条》，已经具备了借款人、出借人、借款数额等借款合同的基本要素，该借条系借贷双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行完毕，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告胡雪超所提交的《借条》、微信、支付宝转账等证据之间，彼此能够相互印证，证实原告胡雪超已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告杨柳未按约偿还原告借款本金，其行为已构成违约。原告胡雪超现起诉要求被告杨柳偿还剩余借款，原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告胡雪超另主张被告杨柳支付逾期还款之日起的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告之间的借款中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以36000元为本金，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效之日起三日内偿还原告胡雪超借款本金36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月十九日法官助理李俊杰书记员吕霞
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执344号 杨威： 荥经县人民法院与杨威罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年8月17日将该款转付给荥经县人民法院（。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初45号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3620号原告：毕忠影，男，1961年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于华松，男，1970年12月11日出生，汉族，住威海市文登区委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。本院在审理原告毕忠影诉被告于华松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日以需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕忠影撤回起诉。案件受理费1101元，由原告毕忠影负担。审判员  许文昌二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 柳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4074号 申请执行人：罗毅，男，1975年4月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：罗仕金，男，1985年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦治苦，女，1975年4月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：孙章梅，女，1980年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于罗毅申请执行罗仕金、韦治苦、孙章梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并依法向被执行人罗仕金、韦治苦、孙章梅发出执行通知书，责令罗仕金、韦治苦偿还申请执行人罗毅借款本金80000元及逾期利息（按月利率2%计算从2016年9月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；孙章梅对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费1800元，申请执行费900元，由罗仕金、韦治苦、孙章梅共同负担。本案在执行过程中，申请执行人罗毅于2020年8月4日到本院以与被执行人孙章梅自行协商为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执4074号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人罗毅撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月六日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2308号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：李志刚，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔彩芬，女，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵怀勤，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔虎仁，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李志刚、乔彩芬、赵怀勤、崔虎仁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志刚、乔彩芬、赵怀勤、崔虎仁偿还申请执行人贷款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费4400元、执行费7440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2308号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  白凤平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2682号原告：大连银行股份有限公司营业部，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：夏立国，该行行长。委托诉讼代理人：马延贞，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。被告：沙翔宇，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被告：郭永晶，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告大连银行股份有限公司营业部与被告沙翔宇、郭永晶金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马延贞到庭参加诉讼。被告沙翔宇、被告郭永晶经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沙翔宇、郭永晶偿还原告借款本金1920756.92元及至最终还款日为止的利息、罚息、复利（暂算至2019年8月11日欠利息39058.68元、罚息245.51元），暂合计1960061.11元；2.请求依法判令原告对被告沙翔宇名下位于大连市西岗区产享有抵押权，原告对上述抵押物折价，或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告沙翔宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭永晶未到庭，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月5日，原告大连银行股份有限公司营业部与被告沙翔宇、被告郭永晶签订《大连银行股份有限公司个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额196万元，贷款期限自2017年12月5日至2045年12月5日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，实行浮动利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，不能按期支付贷款利息时，对未支付的利息计收复利，还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定偿还本金或利息，原告大连银行股份有限公司营业部有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。二、担保情况被告沙翔宇作为抵押人与债权人原告大连银行股份有限公司营业部在《大连银行股份有限公司个人房屋按揭贷款合同》中签订抵押条款，以其名下位于大连市西岗区产为该笔贷款提供抵押担保，担保全部债务，办理抵押登记时间为2017年12月8日。三、履行情况原告大连银行股份有限公司营业部发放贷款时间为2017年12月13日，发放贷款金额为196万元，借款到期日为2045年12月13日，实际执行利率按基准利率。被告沙翔宇、被告郭永晶自2019年3月20日起开始逾期未还款。宣告提前到期日为019年8月11日。截至2019年8月11日，被告沙翔宇、被告郭永晶尚欠本金1920756.92元、利息39058.68元、罚息245.51元未还，合计1960061.11元。综上所述，金融借款合同关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告提前偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方已就抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立。被告沙翔宇、被告郭永晶经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙翔宇、被告郭永晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连银行股份有限公司营业部借款本金1920756.92元，及截至2019年8月11日的利息39058.68元、罚息245.51元，合计1960061.11元；二、被告沙翔宇、被告郭永晶于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司营业部共同支付罚息（含复利），以本金1920756.92元和利息39058.68元为基数，自2019年8月12日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%；自2019年8月20日起计算至付清本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告大连银行股份有限公司营业部对被告沙翔宇名下位于大连市西岗区产享有抵押权，有权以上述抵押物折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费22440元、公告费260元，由被告沙翔宇、被告郭永晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 松人民陪审员  朱晓红二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜梦迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13465号原告魏某某，男，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刁丽娜，河南大象律师事务所律师。委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。被告郑州某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人冯某某，经理。委托代理人梁锋，河南格东律师事务所律师。原告魏某某诉被告郑州某某公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告魏某某诉称：原告于1986年5月29日被郑州市供销物资总公司招收为集体所有制正式工人，被安排到其分公司即被告郑州某某公司处工作。1992年，总公司为原告缴纳社保，被告按照总公司规定收缴其所属职工人个人缴纳部分和单位缴纳部分共同上缴总公司，由总公司统一缴纳到社保局。1995年-2014年，原告为被告垫付单位应缴纳的社保费30000元，被告为原告出具收据。后原告多次向被告催要垫付的社保费，均无果。被告的行为给原告造成了重大损失，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付1995年-2014年社保费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告魏某某请求被告郑州某某公司支付1995-2014年社保费30000元，根据原告魏某某提供的基本养老保险缴纳记录单、本地单位缴费信息表、2020年6月19日和2020年7月2日郑州市供销物资总公司出具的两份证明，均显示原告魏某某的社保是由郑州市供销物资总公司缴纳，原告与郑州市供销物资总公司存在劳动关系，被告郑州某某公司并不具有法人资格，原告魏某某所列被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告魏某某。本裁定为终审裁定。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月十一日代理书记员  王 帅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2254号申请执行人：景县恒泰投资有限公司，住所地德州市德城区东风东路牡丹华庭沿街楼。法定代表人：刘东彦，董事长。被执行人：李强，男，汉族，1973年4月8日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3086号民事判决书，于2020年08月05日向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李强（身份证号3714021973××××××××）名下车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  张宗巨二〇二〇年八月二十八日书记员  吴勇旭
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1727号原告：晁桂云，女，1954年9月21日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：单县南城第二小学，住所地：单县永安街西十五排。负责人：陈维雪，校长。委托诉讼代理人：王平生，山东能化律师事务所律师。被告：单县同兴运输有限公司，住所地：单县北城北外环振华商贸城车管所院内。法定代表人：程志立，经理。原告晁桂云与被告单县南城第二小学、单县同兴运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月18日，原告晁桂云向本院提出撤诉申请。本院认为，晁桂云提出的撤诉申请，是当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁桂云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由晁桂云负担。审判员  石永刚二〇二〇年八月十八日书记员  王秀苏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1805号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘水艳，该银行职工。被执行人：李婷，女，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张碧涛，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张云飞，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李婷、张碧涛、张云飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李婷、张碧涛、张云飞向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31.7万元及利息，负担案件受理费3130元及申请执行费4700元。执行过程中，本院于2020年7月23日分别扣划被执行人张云飞银行账户存款38859元、2271元；扣划李婷银行账户存款2743元，已支付于申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人刘水艳与被执行人张碧涛达成如下执行和解协议：一、由被执行人张碧涛于2020年12月30日前偿还申请执行人借款本金3000元，剩余借款本金及利息从2021年1月份起每季度偿还申请申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，至2022年12月30日前将本案借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费3130元及申请执行费4700元由被执行人张碧涛负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人刘水艳与被执行人张碧涛达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1805号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行审63号申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局），地址阜新市海州区人民大街48号。法定代表人孙战，系该局局长。委托代理人佟兴伟，系该局政策法规科科长。委托代理人张晓松，系该局细河分局执法监察负责人。被执行人焦玉忱，男，1982年6月28日生，住阜新市细河区。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）向本院申请强制执行阜自然资土执罚字[2019]细01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）经调查核实，确认被执行人焦玉忱未经自然资源行政主管部门批准擅自占用阜新市细河区四合镇河东村集体土地进行非农业建设建彩钢板加工厂，总占地面积为1033.99平方米，其中建筑物占地面积1033.99平方米，地类为耕地604.06平方米、设施农用地429.93平方米，该用地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行：1、退还违法占用的土地1033.99平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占用的1033.99平方米农用地（耕地、设施农用地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占用耕地每平方米20元、设施农用地每平方米10元罚款，罚款总额16380.5元。申请执行人提交了以下证据：阜新市2019年度土地违法案件卷宗复印件一册。本院认为，申请执行人阜新市自然资源局（阜新市林业和草原局）作出的阜自然资土执罚字[2019]细01号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人焦玉忱在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行被执行人焦玉忱退还违法占用的土地1033.99平方米；二、准予强制执行被执行人焦玉忱限十五日内自行拆除在违法占用的1033.99平方米农用地（耕地、设施农用地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；三、准予强制执行被执行人焦玉忱罚款16380.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 韩忠刚二〇二〇年八月二十八日书记员 白 雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6928号 原告：应锡莲，女，1962年4月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：楼福龙，男，1956年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢金权，男，1980年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐永金，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告应锡莲与被告楼福龙、卢金权、徐永金民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告应锡莲的委托诉讼代理人何丽霞、被告楼福龙到庭参加诉讼，被告卢金权、徐永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼福龙支付借款利息8800元；二、判令被告楼福龙承担原告为追索债权支出的律师代理费2000元；三、判令被告卢金权、徐永金对上述利息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月24日，被告楼福龙因包工程需要向原告借款10万元，并出具给原告借条一份，若原告诉至法院，被告必须承担原告所花费的律师费、诉讼费等其他费用，并由被告卢金权、徐永金为借款本金、利息、律师费、诉讼费等提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告归还了全部本金和部分利息，剩余8800元利息拒不支付，原告无奈诉至贵院。综上，楼福龙欠息不付，显属违约，理应承担本案全部责任，被告卢金权、徐永金作为担保人，应承担连带清偿责任。 被告楼福龙辩称，当时双方约定借款期限为一个月，第一个月我已按三分利支付了利息，此后支付的款项应当按二分利计算利息。 本院经审理认定，2018年12月24日，被告楼福龙向原告出具借条一份，载明“为了包工程需要，现收到应锡莲转账出借的人民币10万元，双方约定月利息3%，利息按月支付，若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费、交通费等其他费用”。被告卢金权、徐永金在借条的担保人处签名，自愿对借款本金及利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算二年。次日，原告向楼福龙指定的卢金权账户转账交付10万元。借款后，楼福龙还款情况如下：2019年1月26日归还3000元，2019年2月27日归还3000元，2019年4月8日归还3000元，2019年6月18日归还5000元，2019年8月30日归还3000元，2019年10月22日归还10万元。原告为追索本案债权支出律师费2000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%至36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，如当事人已经按约履行完毕的，法院不做干预。楼福龙已按月息三分支付利息共计17000元，其抗辩应按月利率2%计算利息，本院不予采信。双方约定的借款利率超出法律规定借款利率上限，原告主张对尚欠的借款利息调整为按月利率2%计算，本院予以支持。经按月利率2%计算，楼福龙尚欠原告借款利息为8533元。原告为追索本案债权支出律师费2000元，按双方约定应由楼福龙负担。被告卢金权、徐永金作为连带责任保证人在借条上签名，应对债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼福龙应于本判决生效后十日内支付原告应锡莲利息8533元。 二、被告楼福龙应于本判决生效后十日内支付原告应锡莲为催讨债权支出的律师费2000元。 三、被告卢金权、徐永金对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告卢金权、徐永金在承担保证责任后，有权向债务人楼福龙追偿。 四、驳回原告应锡莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告楼福龙负担，被告卢金权、徐永金负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年八月五日 代书记员 徐 莎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢429号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：缪雷，男，1993年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蔡云，女，1989年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人缪雷、蔡云民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2016)苏0482民初3729号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再122号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢864号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行， 被执行人：刘平，男， 被执行人：薛亮榆，男， 被执行人：裴利霞，女， 被执行人：尚课义，男， 被执行人：王美丽，女， 被执行人：杨海维，男， 被执行人：曹梅，女， 本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与刘平、薛亮榆、裴利霞等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第31号执行证书。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2018年4月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人尚课义、王美丽名下位于西沙××路××号（房产证号：00××94）、位于西沙××路××号（房产证号：J006857）有房产两处，被执行人刘平名下位于西沙航宇路粮油有限公司家属院-18（房产证号：00××09）、位于西沙航宇路东粮油有限公司家属院-1（房产证号：00××33）、位于万佛楼××小区××单元××号（房产证号：00××31）有房产三处，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尚课义、王美丽名下位于西沙芹涧路45号1-2层1号（房产证号：00××94）房产一处。 二、查封被执行人刘平名下位于西沙航宇路粮油有限公司家属院1层18号、负1层18号（房产证号：00××09）房产一处。 三、查封被执行人刘平名下位于西沙航宇路东粮油有限公司家属院-1（房产证号：00××33）房产一处。 四、查封被执行人刘平名下位于万佛楼上巷23号普阳小区2幢2单元101号（房产证号：00××31）房产一处 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执员张波 二〇二〇年八月十七日 书记员  申磊
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民督4号申请人：何山，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：张永安，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人何山于2020年8月27日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，要求给付的金钱数额不确定，且利率约定超过人民法院司法保护范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第四项的规定的规定，裁定如下：驳回何山的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  万登华二〇二〇八月二十八日书记员  李 娜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢534号范连贵；齐河县潘店镇王堂村民委员会（王立峰）：本院于2020年8月24日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢634号即原执行案号为(2020）鲁1425执76号，范连贵与齐河县潘店镇王堂村民委员会（王立峰）农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3155号民事判决书，申请人范连贵要求被执行人将0.472亩土地交付给申请人，案件执行费100元被执行人已交付完毕。在执行过程中，双方当事人达成和解协议自行交接履行义务完毕，2020年8月20日申请人主动撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2340号 原告：高晓雨，男，汉族，１９８４年１月１０日出生，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被告：袁经发，男，汉族，1976年3月15日生，住所地公主岭市。 被告：李海亮，男，汉族，1981年6月15日生，住农安县。 委托诉讼代理人：苑哲，女，汉族，１９８１年７月１３日出生，住吉林省农安县。系李海亮妻子。 被告：华泰财产保险有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区万达广场项目A2-12号商铺0单元1至2层002号。 负责人:陈初，副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1982年8月12日生，住黑龙江省。系该单位员工。 被告：蔡立军，男，汉族，１９６９年１月５日出生，住长春市绿园区。 原告高晓雨诉被告袁经发、李海亮、蔡立军、华泰财产保险有限公司吉林中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告高晓雨的委托诉讼代理人马贵友，被告袁经发，被告蔡立军，被告李海亮的委托诉讼代理人苑哲，被告保险公司的委托诉讼代理人**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁经发、李海亮、蔡立军赔偿原告医疗费3661.96元、交通费1697元、误工费18,809.63元、律师代理费2000元，计24,168.59元;2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（误工费在交强险范围内优先赔偿);3.诉讼费用，由被告承担。事实与理由:2019年11月25日17时05分,被告袁经发驾驶吉C×××28号车由南向北行驶至102与龙湖大路时左转，与唐韩元驾驶的吉A×××E2车发生事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定袁经发承担事故全部责任，唐韩元不承担责任。事故造成原告受伤，吉C×××28号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。 被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，按保险条款履行赔偿责任，律师费，诉讼费我司不承担。 被告蔡立军辩称：我和袁经发是雇佣关系，全由保险公司承担，我不承担。 被告袁经发辩称：全由保险公司承担，我不承担。 被告李海亮辩称：车卖了，与我无关，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日17时5分,被告袁经发驾驶吉C×××28号车由南向北行驶至102国道与龙湖大路时左转，唐韩元驾驶吉A×××E2号车由北向南直行，两车相撞，两车受损，唐韩元驾驶的吉A×××E2号车中乘客受伤。 2019年11月25日长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出第220100500×××××××××号《道路交通事故认定书》认定袁经发承担事故全部责任，唐韩元不承担责任。 吉C×××28号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告到吉林大学第一医院诊疗，该院诊断原告为头部外双侧膝关节软组织损伤，此后多次在该医院治疗，花费医疗费3661.96元。 本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队确定，袁经发承担事故全部责任，唐韩元不承担责任。虽然《道路交通事故认定书》没有认定原告是否承担责任，但可推定原告无责任。被告袁经发对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，侵权人和相关赔偿义务人应承担赔偿责任。吉C×××28号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 原告的各项经济损失综合评述：1.核票据，医疗费3661.96元，予以认定；2.关于原告主张的误工费18,809.63元，原告提供的某东北亚某物流港发展有限公司《证明》证明原告为该单位职工，2019年12月应发工资与实际发放工资差额8395.96元，但原告提供的工资银行流水2019年7月和8月的工资均是13,872.56元，9月工资含其他合法款项14,965.16元（因含其他合法款项不具有参考意义），10月工资15,080.36元，11月工资13,872.56元，12月工资16,572.56元，从以上工资流水看不出原告在事故发生后工资减少，工资银行流水与某东北亚某物流港发展有限公司《证明》并不相符，且该《证明》没有负责人或经办人签字，该《证明》不予认定，原告主张的误工费18,809.63元，不予支持。3.律师费2000元，有律师出庭，有发票，予以支持；4.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、居住、就医情况，酌定交通费700元。 责任承担。被告保险公司在赔偿原告：医疗费3661.96元、交通费700元，合计4361.96元。被告袁经发系被告蔡立军雇佣的司机，事故发生时被告袁经发系在执行职务，雇主应承担赔偿责任，但在本起事故中被告袁经发负全责，有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。被告蔡立军赔偿原告律师费2000元，被告袁经发承担连带赔偿责任。无证据证明被告李海亮应当承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告高晓雨:医疗费3661.96元、交通费700元，合计4361.96元； 二、被告蔡立军于本判决生效后立即赔偿原告高晓雨律师费2000元，被告袁经发承担连带赔偿责任； 三、驳回原告高晓雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告蔡立军、袁经发负担107元，原告高晓雨负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏 波
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4421号 原告：齐菊花，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，安徽省定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈传胜，安徽省定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：王正怀，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告齐菊花与被告王正怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告齐菊花及其委托诉讼代理人陈传胜，被告王正怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐菊花向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告两笔借款本金12万元并按约定支付利息（2017年2月13日的借款60000元，被告支付了一年利息7200元，该笔借款自2018年2月13日起，按照月利率1%计算至60000元借款还清日止；2018年5月12日的借款60000元，自2018年5月12日起，按照月利率1%计算至60000元借款还清日止，扣除被告已支付的3000元利息）,被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因收购粮食急需资金周转,就向原告借款,原告考虑与被告较熟加之家中也有点积蓄就答应了被告,于是2017年2月13日被告向原告借款6万元,2018年5月12日被告又一次向原告借款6万元共计借款12万元并约定按月息1分计息。以上事实由被告出具的借条为证。综上,被告借款后经原告多次催要,被告始终久拖拒付。无奈,原告为了讨回借款,只好诉讼,望贵院依法判决支持原告诉请。 被告王正怀辩称，借原告款120000元是事实，但是我是搞农副产品收购的，我所有的农副产品都卖给玉好米厂了，由于玉好米厂经营非常困难，其无力支付我的农副产品款，因此我也没钱偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：王正怀因收购农副产品，二次分别从齐菊花处借款60000元、60000元，计120000元，齐菊花均通过现金方式将借款支付给王正怀。2017年2月13日、2018年5月12日，王正怀先后立据二张各60000元的借条给齐菊花持有，二张借条均约定借款月利率1%。其中，2017年2月13日的60000元借款，王正怀支付了一年利息7200元；2018年5月12日的60000元借款，王正怀支付了3000元利息。此后，王正怀一直没有再支付齐菊花借款本息，齐菊花诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正怀二次向原告齐菊花借款合计120000元，由王正怀立据的二张借条以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率1%，不违反法律规定，应予保护。 综上，对原告齐菊花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下： 被告王正怀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告齐菊花借款120000元并支付利息（分别以60000元本金为基数，自2018年2月13日起按照月利率1%计算利息至60000元借款付清时止；以60000元本金为基数，自2018年5月12日起按照月利率1%计算利息至借款付清时止，扣除已支付的3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王正怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失；
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2674号 原告：王宝文，男，1969年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被告：姚波，女，1979年10月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告王宝文与被告姚波合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王宝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝文撤回起诉处理。 审 判 员 方向明 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 涛 书 记 员 宋红英
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2159号原告高金云，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所执业律师。被告潘楼成，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住灌南县。原告高金云与被告潘楼成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高金云及委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告潘楼成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金云向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资欠款20840元及其利息。事实与理由：2019年10月，被告雇佣原告为其承接的工程做外墙刮砂，做了半个月，2019年10月18日做结束，经结算，被告还有20840元工钱没给，于是，被告给原告出具了欠条一张。然，经原告多次催要无果。无奈，原告依法诉至贵院，望依法判决。原告高金云证据：欠条一张（记载：欠条今欠高金云贰万零捌佰肆拾圆潘楼成2019.10.18）。被告潘楼成未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2019年10月18日，被告潘楼成欠原告高金云20840元。被告潘楼成就该欠款曾经偿还原告高金云3000元，尚欠17840元。以上事实，有当事人陈述，欠条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告潘楼成欠原告高金云17840元。原告高金云诉至本院后，被告潘楼成未给付该款客观上导致原告高金云利息损失。对原告高金云主张被告潘楼成给付17840元及该款从立案之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘楼成于判决生效后十日内给付原告高金云17840元及利息（以17840元为本金从2020年7月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日，息随本清）。二、驳回原告高金云的其他诉讼请求。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告潘楼成承担70元，原告高金云承担10.5元，被告潘楼成在给付上述款项时给付原告高金云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二〇年八月二十日书记员  刘 静
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2133号原告：刘欣贵，男，1955年2月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：杜云瑞，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。原告刘欣贵与被告杜云瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣贵到庭参加诉讼，被告杜云瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘欣贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告7000元及利息（自2014年4月30日起至2020年8月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算1906元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2014年4月22日向原告借款8000元，2014年4月30日借款1000元，同前借的8000元写在一起，出具一张借条，还款日期为2014年5月20日。原告多次向被告催要，被告在2018年12月偿还1000元，2019年1月偿还1000元。被告向原告借款9000元，至今有7000元未偿还。杜云瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘欣贵与杜云瑞系朋友关系。2014年4月初，杜云瑞向刘欣贵借款4000元，2014年4月22日，杜云瑞向刘欣贵借款4000元，并于当日向刘欣贵出具借条一份，载明：“借到欣贵现金（8000）捌仟整。经手人：杜云瑞，2014年4.22”。2014年4月30日，杜云瑞向刘欣贵借款1000元，并于当日向刘欣贵出具借条一份，载明：“借到新（欣）贵9000（玖千元正）还清5月20还清，经手人：杜云瑞，2014.4.30”。该份借条借款金额包含2014年4月22日借条中载明的8000元借款。借款后，杜云瑞分别于2018年12月、2019年1月向刘欣贵偿还1000元、1000元，共计偿还2000元。庭审后，杜云瑞向本院陈述称，其仅向刘欣贵借款3000元或者4000元，且已经偿还了2000元，刘欣贵向本院提交的两份借条不是其本人书写，并要求对刘欣贵出具的两份借条进行笔迹鉴定，但其未能在规定的期限内向本院提交申请笔迹鉴定的书面申请书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜云瑞向刘欣贵借款理应按期偿还，故对刘欣贵主张杜云瑞偿还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持；关于刘欣贵主张杜云瑞支付利息一节，因借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杜云瑞未按照约定的期限偿还借款，应自逾期之日即2014年5月21日起向刘欣贵支付利息，其主张的利息计算标准并未超出法律规定，本院予以支持。关于庭后杜云瑞辩称其仅向刘欣贵借款3000元或者4000元，借条非其本人书写一节，因其未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜云瑞于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘欣贵偿还借款本金7000元及利息（自2014年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至2020年8月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计付）；二、驳回原告刘欣贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜云瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年八月二十七日书记员  张慧
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初403号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人何国成，男，1965年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市武陵区。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年6月30日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年7月2日由常德市公安局德山分局决定取保候审。2020年8月13日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人何国成犯非法行医罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人何国成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何国成未取得医生执业资格而非法行医，分别于2014年9月11日、2018年4月9日两次被常德市卫计委行政处罚。2020年6月29日，被告人何国成再次在常德市武陵区奇龙加油站斜对面的何氏骨科中草药诊所内以扎银针的方式对病患刘某进行诊疗时被公安机关查获，现场扣押了违法所得人民币100元，药品3副，处方笺3本。另查明：2020年7月28日，被告人何国成在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关提出被告人何国成犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人何国成在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，扣押物品清单，户籍材料，行政处罚决定书，相关材料，指认现场照片，证人刘某、毛某、李某的证言，认罪认罚具结书，医师执业查询资料及微信转账记录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人何国成在未取得医生执业资格的情况下非法行医，且经卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何国成归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人何国成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何国成犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对公安机关扣押的被告人何国成的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库，对公安机关扣押的药品3副、处方笺3本予以没收，由扣押机关依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二〇年八月二十五日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2314号 原告：马鹏娇，女，1980年12月11日出生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇。 投资人：关迪。 原告马鹏娇与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马鹏娇及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鹏娇向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资9145元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告加工泳装，尚欠工资9145元。该工资问题经劳动局也没有解决，经原告无数次催要，被告就是拖延不给，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告马鹏娇在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪在兴城市劳动与社会保障局为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份，后被告兴城市程元泳装厂向原告发放了两次工资，现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告马鹏娇工资9145元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告马鹏娇在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告马鹏娇劳务报酬9145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任建慧 书记员张兵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8051号原告:郭利丹。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地江苏省苏州市中国(江苏)自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：程厚春。本院在审理原告郭利丹与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭利丹经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年八月十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
湖南省道县人民法院 决 定 书 （2020）湘1124司惩18号 被罚款人：何斌，男，汉族，1977年2月4日出生，公民身份证号码：43292319770204361X，湖南省道县人，住道县绿洲林下中药开发有限公司。 本院在执行（2019）湘1124民初1657号何建华与何斌民间借贷纠纷一案中，被罚款人何斌在规定期间内未如实向本院提供最近一年的财产变动情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第、第一百一十六条之规定，决定如下： 对与何斌罚款1000元人民币。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十九日 湖南省道县人民法院 执行拘留通知书 （2020）湘1124司惩18号 ： 本院执行（2019）湘1124民初1657号何建华与何斌民间借贷纠纷一案中，被罚款人何斌在规定期间内未如实向本院提供最近一年的财产变动情况，本院决定对其罚款7日。请你局收押看管，期满解除。 罚款期间自2020年月日起至2020年月日止。 附：湖南省道县人民法院（2020）湘1124司惩17号罚款决定书一份 二〇二〇年八月十八日 此联交由公安机关留存 湖南省道县人民法院 执行罚款通知书（回执） （2020）湘1124司惩1号 道县人民法院： 你院（2020）湘1124司惩17号执行罚款通知书及附件收悉。我局已于年月日将与何斌收押看管在道县公安局罚款所。 年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保422号 申请人：柯祥，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：曾炜祥，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：梁进福，男，1978年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：李世煌，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林丽雯，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告柯祥与被告曾炜祥、梁进福、李世煌、林丽雯民间借贷纠纷一案，申请人柯祥于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾炜祥、梁进福、李世煌、林丽雯名下价值5060000元的银行存款或其他等值财产。申请人柯祥提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人柯祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾炜祥、梁进福、李世煌、林丽雯名下价值5060000元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人柯祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 溢
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初293号原告：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：冯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：雷某，男，1987年4月8日出生，汉族，住西安市高陵区雷某。原告陕西银邦金融外包服务有限公司（以下简称“陕西银邦公司”）与被告雷某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西银邦公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告雷某经依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。陕西银邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余欠款97176元（截止2019年8月27日）、违约金4858.8元，并按合同约定继续支付至今利息；2.判令被告承担原告为实现债权发生的律师费5000元、拖车费2000元；3. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津恒通公司”）签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以车辆抵押融资的方式从债权人取得融资120749元，月利率1.3%，利率与还款计算方式为等额年金，每月一期，共36期，每月1日归还4923.78元。被告未按约定履行还款义务，按照合同约定，天津恒通公司将债权转让给原告，并通知了被告，原告向债权人支付了债权转让款。经原告多方催要，被告仍拖欠本息未还，故诉至法院。雷某经依法传唤，未按时出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告雷某与天津恒通公司签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告将其所有的长安福特蒙迪欧2013款2.0T自动GTDi200豪华型汽车（黑色，发动机号FA03779，车架号LVSHFFAC6FF193504）转让给天津恒通公司，车辆转让价款144000元，融资总额120749元，各方同意扣除首付租金28800元，融资款项支付至陕西银邦公司账户；租金采取等额年金法，首付租金28800元，共36期，每月支付租金4923.78元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日，其余租金总额177256.08元；承租人其他应付款项包括逾期违约金、出租人损失、实现债权的合理费用等；双方特别约定联络及送达应发送至约定的通讯地址，未经变更及通知则原地址有效，发生争议时该地址亦为法院法律文书的送达地址，因地址不准确、变更后未告知、当事人拒绝签收等原因导致通知或法律文书未被实际接收时，以文件退回之日或交邮后第3日视为送达。《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）约定，为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用，车辆不发生占用转移，出租人支付租赁物转让价款时取得车辆所有权；车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和利息构成，采取等额年金法确定；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有；租金及其他应付款项必须按合同约定支付，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金；承租人逾期不支付或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项；出租人将本合同项下对承租人的债权转让给第三人的，可选择通过向承租人预留电话发送短信的方式、向承租人预留的地址邮寄债权转让通知书或其他方式通知承租人，出租人按承租人在合同确认或另书面告知的电话或地址发出任何通知的，均视为承租人已经收到相关通知。上述合同签订后，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押权登记，抵押权人为天津恒通公司，抵押日期为2018年7月31日。天津恒通公司支付了融资款项。被告偿还了部分款项后，剩余97176元未偿还。2019年8月27日，天津恒通公司将与被告的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下全部债权及相关权益转让给陕西银邦公司，陕西银邦公司支付债权转让款97176元。天津恒通公司出具《债权转让通知书》，并于2019年11月29日向被告邮寄送达，告知其公司将租赁合同享有的债权及其他权利一并转让给陕西银邦公司。陕西银邦公司联系催促被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雷某与天津恒通公司签订汽车融资租赁合同，约定被告将其所有的机动车出售给天津恒通公司，再租回车辆使用，双方约定了车辆价款、融资金额、租赁期限、租金标准、送达方式、违约责任等权利和义务，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，天津恒通公司支付了融资款项，履行了合同义务，被告未按照合同约定按时付款，构成违约。天津恒通公司将债权转让给陕西银邦公司，履行了通知义务，陕西银邦公司受让债权后，有权主张被告偿还债务。原告扣减已付款项，主张被告支付剩余租金97176元，依法应予支持。原告主张被告支付逾期违约金，计算标准过高，鉴于融资租赁金额中已经包含有相应利润，原告未举证证明仍存在其他损失，故参照银行同期贷款利率计算违约金，足以弥补原告的损失，违约金自债权转让次日即2019年8月28日起计算。原告不再主张律师费与拖车费，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告雷某向原告陕西银邦金融外包服务有限公司支付租金97176元；二、本判决生效后十日内，被告雷某向原告陕西银邦金融外包服务有限公司支付逾期违约金（以97176元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月28日计算至履行完毕之日）；三、驳回原告陕西银邦金融外包服务有限公司的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2480元，由被告雷某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                         二○二○年七月三十日                    书    记    员      浦鑫玫 1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1775号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：李从列，男，1972年09月09日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告李从列房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8894号之一原告：湖南蒙达新能源材料有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地永阳路1号管委会411室。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被告：广州市徐力电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟盛路185号二层。法定代表人：徐力。原告湖南蒙达新能源材料有限公司与被告广州市徐力电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南蒙达新能源材料有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对广州市徐力电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南蒙达新能源材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告广州市徐力电子科技有限公司未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南蒙达新能源材料有限公司撤回对广州市徐力电子科技有限公司的起诉。本案受理费51162元，减半收取25581元，财产保全费5000元，合计30581元，由湖南蒙达新能源材料有限公司负担。审判员  何志远二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雅