wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5812号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告邵白浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金1000元，并支付利息120.8元、违约金6.16元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年6月24日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××12）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为1000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年7月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月24日，原告按约向被告发放借款1000元。案涉借款已于2020年7月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息120.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金6.16元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金1000元，并支付利息120.8元、违约金6.16元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4851号申请人：蒋岳朝，男，汉族，1961年7月4日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：姜艳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：韩玉清，男，汉族，1956年8月5日生，住常州市新北区。被申请人：曹亚芬，女，汉族，1957年10月18日生，住常州市新北区。本院在审理原告蒋岳朝诉被告韩玉清、曹亚芬民间借贷纠纷一案中,申请人蒋岳朝于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩玉清、曹亚芬银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋岳朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉清、曹亚芬银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1748号申请执行人：程家全，男1972年08月29日出生，汉族，住安微省滁州市琅琊区。被执行人：朱成标，男1986年01月06日出生，汉族，住安微省滁州市。本院在执行程家全与朱成标民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱成标13000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保596号解除保全申请人：福建章诚隆建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：林锋，该公司总经理。被申请人：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托诉讼代理人：田华，女，1971年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。申请人福建章诚隆建设工程有限公司西安分公司与被申请人陕西双威房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人福建章诚隆建设工程有限公司西安分公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陕西双威房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区XX号XX广场XX号楼1、2、3、层。本院于2019年6月6日作出(2019)陕0113财保547号民事裁定书，裁定查封被申请人陕西双威房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区XX号XX小区XX幢XX、XX、XX层价值58670000元的所有权（预售证号：201XXXX）。现申请人福建章诚隆建设工程有限公司西安分公司已向西安仲裁委员会撤回仲裁申请，西安仲裁委员会于2020年7月3日委托本院解除对被申请人相关财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人福建章诚隆建设工程有限公司西安分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西双威房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区164号双威迎宾广场小区第9幢10101、10102、10201、10301室房屋价值58670000元所有权的查封（预售证号：201XXXX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 冰二〇二〇年七月三十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达20200113596016601916101136938110751891610000709918101
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督635号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：余建国，男，1991年5月6日出生，拉祜族，住河南省信阳市平桥区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人余建国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余建国发放了借款1000.00元，被申请人余建国分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月26日，被申请人余建国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余建国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余建国向贷款人清偿债务后，对被申请人余建国拥有追偿权，有权要求被申请人余建国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余建国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余建国尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人余建国向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人余建国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余建国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人余建国给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人余建国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人余建国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15244号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：李顾欣，男，1991年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李顾欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5715号?原告：广州瑞瑟贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石洲中路138号2501，统一社会信用代码91440113340152342C。法定代表人：柳兵，执行董事兼总经理。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码91330100716105852F。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告广州瑞瑟贸易有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州瑞瑟贸易有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州瑞瑟贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年八月四日书记员  朱烨
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初232号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月13日归案，次日被信丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月18日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日12时50分许，江西省赣州市信丰县公安局交通管理大队正平中队副中队长陈某带领辅警曹瀚元、刘某、张志文等人身着警服在信丰县开展酒驾查处工作。当日12时58分许，被告人刘某某驾驶摩托车欲经过此路段时，看见有交警在检查。因其饮酒驾驶摩托车，便骑车左拐进入一旁小路企图躲避检查。见此状，执勤交警刘某快速追过去，曹瀚元和张志文也迅速追过去。在村民邱东明家门口追到了被告人刘某某。执勤交警刘某让被告人刘某某拿出证件配合调查，被告人刘某某拒绝出示证件。随后执勤交警要求被告人刘某某到执勤点配合调查，被告人刘某某拒绝配合并拿起旁边一把铁锹用锹头指着执勤交警张志文的脖子。经警告后，被告人刘某某放下铁锹。之后执勤交警继续要求被告人刘某某配合调查。被告人刘某某拒不配合，执勤交警刘某用手拉被告人刘某某，被告人刘某某捡起一根竹棍击打执勤交警刘某身上，并用脚撂倒执勤交警刘某。之后执勤交警曹翰元、刘某一起将被告人刘某某控制。经信丰信用法医学司法鉴定所司法鉴定，执勤交警刘某的损伤程度为轻微伤。另查明，2020年5月14日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为9.5mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某、刘某、邱某等人的证言，人体损伤程度司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人刘某某持械阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘某某的行为得到了刘某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某处有期徒刑七个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2020年5月13日起至2020年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年八月十八日书记员  邱敏杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2091号罪犯李培海，男，汉族，1964年1月5日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市长康监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）大中刑初字第140号刑事判决，认定被告人李培海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2007年1月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第201号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月14日作出（2011）渝高法刑执字第402号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2011年6月14日起至2030年6月13日止）。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月25日作出（2015）渝一中法刑执字第02490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2027年12月13日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯李培海在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯李培海减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李培海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李培海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李培海减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
陕西省XX城县人民法院民事判决书                     (2020)陕0526民初2235号 原告：刘向阳，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。被告：权德功，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。原告刘向阳诉被告权德功委托代理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加了诉讼，被告权德功经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘向阳的诉讼请求为：一、判令被告立即退还原告押金及中介费共计11000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日至清完之日）；二、本案受理费用由被告负担。事实及理由：2017年10月13日，被告权德功声称为原告刘向阳办理出国务工事宜，原告刘向阳当日向被告交了10000元押金，中介费1000元，合计11000元。双方约定：等出国所有手续办齐，一年后被告打工回来，被告向原告退还押金。但将办理了原告有关护照办理等有关手续，等被告通知出国时间。后被告通知原告说出国务工的事办不成了，被告总是以各种理由推诿，对所收原告的押金及中介费不愿退还。被告权德功辩称，收取原告押金及中介费11000元属实，但我和原告之间不存在委托代理合同关系，我是给由军锋干事，我不应该返还。请法院驳回原告对我的起诉。本案的调查重点：原告与被告是否存在委托代理合同关系，是否应当返还中介费及押金，如何返还？原告刘向阳提供的证据为：1、2017年10月13日署名“权德功”收条；2、编号为：EB2020414刘向阳护照。本院经审理查明以下事实：2017年10月13日，经案外人惠掌印介绍，原告刘向阳知晓被告权德功可以办理出国劳务事宜。同日，原告刘向阳依被告权德功的要求，向被告权德功交纳了出国务工押金10000元，中介费1000元，共计11000元，被告权德功向原告刘向阳书写了收条一张，并告知原告刘向阳到XX城县中医院进行了体检，并办理了出国护照。原告刘向阳办理相关手续后，督促被告权德功办理出国务工手续，被告权德功推诿，2018年初，被告权德功通知原告刘向阳未办理成出国务工手续，原告刘向阳要求被告权德功退款，被告权德功推诿。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告权德功辩称，他与原告刘向阳之间不存在委托合同关系，但被告权德功收取了原告刘向阳的出国劳务押金及中介费，还向原告刘向阳书写了收条，并约定由原告刘向阳办理出国的体检及护照等手续，故其辩称与原告刘向阳之间不存在委托代理关系不能成立，本院不予采信；其次，原、被告双方之间形成了委托合同后，原告刘向阳向被告权德功交纳务工押金及中介费，且按约定办理了出国务工的相关手续，全面履行了合同约定的义务，但因被告权德功过错，导致原告刘向阳不能出国务工，故被告权德功违约，因合同目的未能实现，已不存在继续履行合同的可能。因此，被告权德功依法应当返还原告刘向阳向其交纳的出国务工押金及中介费，并赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：由被告权德功于本判决生效后十日内退还原告刘向阳款11000元，并赔偿损失（以11000元计算,自2020年7月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。若被告权德功未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告权德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   陈 忠 民                     二〇二〇年八月二十四日                     书  记  员   张 境 倍 1
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初329号   原告：张智敏，男，1980年5月7日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住安泽县。   委托诉讼代理人：高金玲，女，1985年9月24日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住址同上。与张智敏系夫妻关系。   被告：谭建利，男，汉族，现住县。   被告：郭振仙，女，汉族，住址同上。系谭建利妻子。   原告张智敏诉被告谭建利、郭振仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金玲到庭参加诉讼，被告谭建利、郭振仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款74000元。事实和理由：2017年8月8日，被告因资金周转困难，向原告借款74000元，并向原告出具借据一支。自借款至今，原告多次向被告催要借款无果。   本案经审理认定如下：原告主张被告向其借款74000元，应予归还。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。原告向法庭举交借据一份、原告妻子与二被告短信记录各一份，证明借款的真实性及被告郭振仙对该笔借款知情。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权的放弃，对原告主张的案件事实本院予以确认。   本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，二被告婚姻存续期间向原告借款74000元，系夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。原告的主张符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谭建利、郭振仙归还原告张智敏借款74000元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，已减半收取，由被告谭建利、郭振仙承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年八月十日   书记员 张彩霞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4372号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛彩云，系该公司职工。 被告：訾彦刚，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：乔彩霞，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：訾彦刚，系本案被告。 被告：**，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李雄，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告訾彦刚、乔彩霞、**、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛彩云与被告乔彩霞的委托诉讼代理人暨本案被告訾彦刚到庭参加了诉讼，被告**、李雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告訾彦刚、乔彩霞偿还原告借款本金438492.84元及利息（利息从2013年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），由被告**、李雄承担连带还款责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月15日，被告訾彦刚、乔彩霞向原告借款50万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2012年11月14日至2013年9月13日，被告**、李雄与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款提供担保，借款于2013年9月13日到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 被告訾彦刚、乔彩霞辩称，借款及还款情况属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。 被告**、李雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同一份、借款借据一份、保证担保合同一份、提款申请书一份、被告身份证复印件各一份，证明2012年11月14日被告訾彦刚、乔彩霞向原告借款约定利率、罚息及被告**、李雄对该笔借款提供担保的事实； 民事裁定书两份，证明原告于2015年、2017年起诉被告要求还款及原告在保证期间内主张债权的事实。被告訾彦刚、乔彩霞对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告訾彦刚、乔彩霞于2012年11月14日向原告借款50万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2012年11月14日至2013年9月13日，被告**、李雄与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告共计向原告偿还借款本金61507.16元，利息支付至2013年10月10日，剩余借款本息未予偿还。 另查，原告分别于2015年、2017年就该笔借款向本院提起诉讼，后申请撤诉。 本院认为，原告与被告訾彦刚、乔彩霞签订的个人借款合同合法、有效，被告訾彦刚、乔彩霞应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告訾彦刚、乔彩霞未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告**、李雄签订的保证担保合同合法、有效，且原告在保证期间通过向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，故对于被告訾彦刚、乔彩霞应当偿还的上述借款本息，被告**、李雄应当按照保证担保合同约定承担连带清偿责任，被告**、李雄在承担保证责任后，有权向被告訾彦刚、乔彩霞追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告訾彦刚、乔彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金438492.84元及利息（利息从2013年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告**、李雄对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告**、李雄承担保证责任后，有权向被告訾彦刚、乔彩霞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7260元，由被告訾彦刚、乔彩霞、**、李雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年八月二十日 书记员  訾 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2557号原告：吕进杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张海强，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告吕进杰与被告张海强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进杰、被告张海强的委托诉讼代理人陈芳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕进杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海强偿还租赁欠款75000元及利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年11月17日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年租赁原告牵张设备，约定年租赁费400000元。被告已付325000元，剩余75000元未付。经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张海强辩称，其于2016年4月2日租赁原告的牵张设备，约定租赁费用为400000元，租赁期限为一年，其先行支付被答辩人170000元，后于2016年11月17日向原告出具欠条一份。由于原告不能提供机械合格证明，导致南阳飞龙电力公司不再使用该机械，经与原告协商，在2017年1月份双方解除了机械租赁合同，其将机械、滑轮、钢丝绳等工具，从南阳归还至原告家里，原告予以接收。除了前期支付的170000元外，其还陆陆续续向原告支付款项165000元，因为当时原告被列为失信被执行人，有一部分钱原告要求其转给了原告的哥哥，其共计向原告支付租赁费335000元，由于双方之间的租赁协议于2017年1月份予以解除，其还多支付了原告租赁费用，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原、被告双方签订《牵张机租赁合同》一份，约定被告租赁原告的牵引机一台、张力机一台，还有钢丝绳、走板等，每年租金400000元。同时约定原告负责提供完好、完整的张力放线设备，出具张力设备有效检验证明及操作人员的操作证件……之后，被告开始租赁使用该设备。2016年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“张海强今欠吕进杰租赁牵引机、张力机23万元整。”张海强在该欠条上签名捺印。庭审中，原、被告一致认可被告已于2017年1月份将牵张设备归还至原告家中，双方也认可欠条出具之前，被告已经向原告支付了租金170000元。除此之外，依据原告提交的证据可以认定2016年10月12日，被告向原告微信转账2000元，2017年1月27日微信转账10000元，2017年2月13日微信转账5000元，2017年4月19日微信转账10000元，2017年9月4日微信转账10000元；2017年2月28日被告通过银行转账向原告的哥哥吕进峰账户转款20000元、2017年2月28日又向吕进峰账户转款28000元、2018年2月15日向吕进峰账户转款50000元；2019年2月2日被告通过银行转账向原告账户转款30000元。以上，被告共计向原告转款335000元。其中，原告称2017年2月28日向吕进峰账户转款的28000元中，有10000元系被告支付给吕进峰的设备租赁费，并不是用于支付被告租赁原告的设备的费用。原告认为，因双方约定的年租金为400000元，扣除已付的335000元，再扣除该10000元后，被告尚欠其75000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可双方之间的实际租赁期为2016年4月至2017年1月，即使将租期计算至2017年1月底，按照双方约定的年租赁400000元计算，该10个月的租赁费为333333元，而被告已经向原告支付了335000元的租金，并未有欠付，故原告主张被告支付下欠租赁费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告称应当扣除2017年2月28日被告向吕进峰支付的10000元，本院认为，根据原告提交的银行交易明细，该日有两笔转款，另一笔28000元转款的附言处写明“给进杰5万”，结合该两笔转款的总金额以及被告多次向该账户转款的事实，本院认定该笔款项均系支付给原告的租赁费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕进杰的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告吕进杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年八月二十一日书记员  龚欣博
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1718号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：宋某，住吉林省吉林市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十一日书记员  迟增瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13207号原告：广东绿通新能源电动车科技股份有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：张志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：云南东易科技有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：张涛。原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司（以下简称“绿通公司”）诉被告云南东易科技有限公司（以下简称“东易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告绿通公司委托诉讼代理人潘翔、被告东易公司法定代表人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿通公司向本院提出诉讼请求：1.东易公司向绿通公司支付货款111440元及其违约金（以159200元为基数，以日利率3‰的标准，自2019年8月19日起计至货款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费用由东易公司承担。事实与理由：绿通公司与东易公司存在电动车购销交易往来。2019年8月3日，绿通公司与东易公司签订《购车合同》（合同编号：LT-20190803-16），东易公司向绿通公司订购单价为39800元的2人座餐车4辆，货款合计159200元，该款在合同签订且提供正确的开票资料时先付30%作为定金，货到付清余款。另，双方还对交货期、包装运输及交（提）货地点、运输损耗责任等内容进行了约定，并明确规定违约责任为：“如果供方（绿通公司）逾期交货，则每日按总货款3‰支付违约金给需方（东易公司）；如果需方逾期办理付款手续，则每日按总货款3‰支付违约金给供方，在合同执行过程中发生违约，由供、需双方协商解决或按照合同法通过法律途径解决”。上述合同签订后，绿通公司依约向东易公司开出货款发票并完成供货义务，但东易公司收货后并未及时结清货款，除支付定金47760元外，余款111440元至今未付，经绿通公司多次催要均拖延支付，构成违约，依法应承担相应的法律责任。东易公司辩称，绿通公司诉请的违约金过高，应按实际损失来计算，且不能超过实际损失的30%；案涉合同不公平，合同是电子传输后草率签订的。经审理查明，2019年8月3日，绿通公司与东易公司签订《购车合同》，约定东易公司向绿通公司购买4辆2人座餐车，金额共计159200元；付款方式为合同签订时提供开具发票的正确资料，先付30%的定金，货到付清余款；如东易公司逾期办理付款手续，则每日按总货款的3‰支付违约金给绿通公司。2019年8月8日，东易公司向绿通公司转账付款47760元。2019年8月19日，绿通公司送货给东易公司。以上事实，有绿能公司提供的购车合同、发票、销售送货单、付款单据、律师函、快递单、物流跟踪信息，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。绿通公司主张东易公司尚欠货款111440元未付，并提供了购车合同、销售送货单、付款单据等证据予以证明，东易公司对上述证据的真实性均予以确认，故本院对上述证据予以采信，绿通公司主张东易公司支付剩余货款111440元（159200元-47760元），合法有据，本院予以支持。绿通公司与东易公司在案涉合同中约定的违约金标准过高，东易公司亦提出违约金过高的主张，故对绿通公司诉请的违约金，本院依法调整为：以111440元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止。超出上述计算标准的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告云南东易科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司支付货款111440元；二、限被告云南东易科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司支付违约金（以111440元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243.85元（原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司已预交），由原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司负担1038.71元，被告云南东易科技有限公司负担1205.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年八月十九日书记员 邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6122号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：邱建洪，住广州市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7159号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金83412.53元、利息（截至2019年3月17日为126181.89元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金103078.12元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款562.96元，支付执行费50元，剩余款项512.96元已全部发放给申请执行人，另，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为××车辆。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6122号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11029号 原告：孙东祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO,职务不详。 本院在审理原告孙东祥与被告平安普惠融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告孙东祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙东祥撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘秀梅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执525号 申请执行人：张淑兰，女，1952年8月7日生，汉族，住沧县。 被执行人：沧县聚禾粮油购销有限公司，地址：沧县兴济镇赵庄子村。 法定代表人：孟凡文，公司经理。 被执行人：孟凡文，男，1987年12月23日生，汉族，住沧县兴济镇赵庄子村。 被执行人：孟庆波，男，1961年5月4日生，汉族，住沧县兴济镇赵庄子村。 被执行人：宋俊英，女，1965年8月29日生，汉族，住沧县兴济镇赵庄子村。 本院在执行张淑兰与沧县聚禾粮油购销有限公司、孟凡文、孟庆波、宋俊英民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行热宋俊英名下房产一处，暂无法处置。通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、证券、车辆、保险理财、住房公积金等其他财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐建辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5023号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：王智、张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：姜立志，男，汉族，1978年11月3日出生，住北京市市辖区。被告：徐明华，女，汉族，1982年11月28日出生，住北京市市辖区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告姜立志、徐明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求原告于接到通知之日起七日内预交案件受理费。原告至今尚未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  王琦二〇二〇年八月二十六日法官助理张男书记员姚冬梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保724号申请人：吴永贵，男，1989年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城冠速1号楼。统一社会信用代码：91520181MA6H3QWA6H。法定代表人：杨波。申请人吴永贵以即将向法院提起对贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司名下价值250800元的财产采取保全措施。申请人吴永贵提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人吴永贵申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司名下银行存款250800元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1774元由申请人吴永贵缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十四日法官助理李艳书记员许馨月
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1255号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：吴庆霞，女，1967年9月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告吴庆霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1511号原告：胡烨波，男，1993年08月16日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：谢永峰，男，1996年04月02日出生，汉族，住江西省抚州市。原告胡烨波与被告谢永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡烨波到庭参加诉讼，被告谢永峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡烨波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告谢永峰从2020年2月份开始陆续向原告借款，原告以微信转账及现金支付的方式借款给被告，共计欠款金额为16600元，在2020年5月14日当被告出具了借条一份作为凭证（详见借条），借款金额为16600元。现经过本人多次催款后，被告谢永峰却以种种理由推脱，拒不还款。严重损害了本人的合法权益，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。被告谢永峰未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2020年2月至3月期间，被告谢永峰先后多次向原告胡烨波借钱，原告胡烨波微信转账给被告谢永峰14750元（2020年2月6日，微信转账1000元；2020年2月7日，微信转账200元；2020年2月8日，微信转账500元；2020年2月10日，微信转账1000元；2020年2月17日，微信转账2000元；2020年2月19日，微信转账1650元；2020年2月20日，微信转账1000元；2020年2月25日，微信转账3000元；2020年2月27日，微信转账3700元；2020年3月1日，微信转账600元）；同时原告胡烨波向被告谢永峰给付部分现金（包括胡烨波父亲给付的800现金）。因被告谢永峰一直未归还借款。2020年5月14日，经原、被告结算，被告谢永峰尚欠原告借款16600元，被告便向原告出具借条一份，载明：借条今借到胡烨波人民币16600元借款人：谢永峰2020.5.14身份证号码。之后，被告谢永峰并未向原告胡烨波支付任何款项。上述事实，有原告的身份信息、被告微信截图、借条一张、微信转账记录十四张、原告的陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款，原告以微信转账、现金支付的方式履行借款义务，被告向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在借条上并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告要求被告偿还借款16600元，本院予以支持。被告谢永峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢永峰于本判决生效之日起十五日内归还原告胡烨波借款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元（已减半），由被告谢永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月十三日法官助理杨志洁书记员于丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5768号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王力波，男，1985年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王力波借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担。审判员 赵 妍二〇二〇年八月二十日书记员 王晓佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4599号罪犯廖晓飞，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙0211刑初58号刑事判决，以被告人廖晓飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人廖晓飞不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙02刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯廖晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖晓飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖晓飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1483号原告：陈兵，男，1978年7月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：扶有云，男，1989年12月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告陈兵与被告扶有云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈兵及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告扶有云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。陈兵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款35500元，2、被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告系经营殡葬一条龙服务的同行关系，2019年3月16日，被告称买灵车缺钱向原告借款20000元。2019年9月21日，被告电话联系原告，称其父亲在上海跑货拉拉缺钱，向原告借款15000元。2019年10月3日，被告电话联系原告称在郎溪县城喝酒吃饭，找原告借款付酒饭钱，原告借给被告500元。上述借款合计35500元，后经原告催要，被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张、微信转款凭证4份，以证明被告共向原告借款35500元的事实。被告扶有云未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条及微信转款凭证内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2019年3月16日，被告向原告借款20000元，2019年9月21日，被告向原告借款15000元，2019年10月3日，被告向原告借款500元，上述借款合计35500元，均通过微信转账的方式交付给被告，其中第一笔借款20000元被告向原告出具了借条，并在借条上约定归还日期为2020年3月16日。上述借款经原告催要，被告未予归还。本院认为：原告陈兵与被告扶有云之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款35500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶有云于本判决生效之日起10日内，归还原告陈兵借款35500元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告扶有云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇二〇年八月十三日书记员  周 路
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8369号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人刘贵华，男，汉族，住重庆市忠县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘贵华借款合同纠纷一案，本院(2019）渝0103民初14994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘贵华纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人刘贵华名下所有为渝D车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2113号之一原告：烟台宝光微波机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区甬江一支路3号。法定代表人：付永生，执行董事兼总经理。被告：郑州格威特机械设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1号孵化楼1215号。法定代表人：杨心建，执行董事兼总经理。本院在审理原告烟台宝光微波机械设备有限公司与被告郑州格威特机械设备有限公司合同纠纷一案，原告烟台宝光微波机械设备有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宝光微波机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台宝光微波机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1652元、保全费1271元，共计2923元，由原告烟台烟台宝光微波机械设备有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年八月四日书记员  苏 林
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执731号申请执行人宋彦虎被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人宋彦虎与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初687号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人宋彦虎双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2225号原告：郭俊，男，2001年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告郭俊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭俊于2020年8月21日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郭俊负担。审判员 黄 忻二〇二〇年八月二十一日书记员 林嘉瑜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初703号之三解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：戴慧，女，1978年5月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：倪刚，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人戴慧、倪刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出（2020）苏1102民初703号民事裁定，查封戴慧、倪刚名下位于镇江市檀山路8号申华国际冠城46幢第4层406室的不动产。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对戴慧、倪刚名下位于镇江市檀山路8号申华国际冠城46幢第4层406室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年八月十九日书记员  神 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2896号之一 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 被执行人：古明安，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人古明安物业服务合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行的存款，现因该案申请执行人提出解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人古明安在银行的存款人民币6270.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19806号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：杜春贤。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告杜春贤物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月4日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执748号申请执行人：母智能，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司,住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，总经理。本院在执行母智能与荣县中阳实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X号（建筑面积179.28平方米）、X1号（建筑面积76.68平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X号（建筑面积179.28平方米）、X1号（建筑面积76.68平方米）商业服务用房；期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年八月十七日书记员  王学冠
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4655号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：郑园园，男，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告郑园园（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金6500元，利息593.12元、罚息1460.25元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年8月18日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××0564。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20191827878的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××0564，借款额度6500元，借款额度有效期间自2018年1月31日至2019年1月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款6500元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1223.63元以及复利236.62元，合计1460.25元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息593.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1223.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑园园于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金6500元;二、被告郑园园于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款利息593.12元、本金罚息1223.63元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年2月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担1元，被告郑园园负担24元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十八日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2819号 孙传军： 你与杨扎根民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2819号 孙传军： 你与杨扎根民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十三日 联系人：李明 联系电话:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2799号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：揭广翔，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司（以下简称新苑物业公司）诉被告揭广翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司的委托代理人王风波到庭参加诉讼，被告揭广翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新苑物业公司诉称：原告接受开发商江西永通实业有限公司的委托，为永通商业街小区提供物业服务，并签订《物业管理合同书》，约定物业服务费按建筑面积每平方每月1.56元计算。被告系原告管理的永通街商业街三期B区1栋1单元2101室。该房屋建筑面积104.02平方米。自2018年3月1日开始拖欠物业管理费至2020年5月31日，共拖欠27个月，计物业服务费4381元。同时按照合同约定，被告应承担每日逾期日千分之三的标准承担违约金，但我公司认为该违约金过高，主动调低至本金的百分之十，即酌情要求被告承担违约金438元，合计4819元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催缴仍不支付，至今不予理睬。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付物业管理费4381元及违约金438元；本案诉讼费由被告承担。被告揭广翔未答辩。经审理查明：2011年8月20日，被告揭广翔与该小区开发商江西永通实业有限公司签订编号为2016-031762号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：被告揭广翔购买位于南昌县房屋，建筑面积为104.02平方米。其中附件五约定前期物业管理由选聘的宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司提供。经宜春市新苑物业管理有限公司授权，原告（乙方）于2016年10月8日与江西永通实业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，甲方选聘乙方对南昌县永通澄湖国际商业街三期提供前期物业管理服务，并约定了物业管理区域及服务内容和质量、物业服务费用、物业经营与管理、物业承接验收、物业使用与维护、双方其他权利义务、专项维修资金及违约责任和其他事项等。其中第二章服务内容与质量第三条约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、停车场、车位秩序维护与管理；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、住宅装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。第三章服务费用第五条约定：物业管理服务费，由乙方根据物业不同类型按房屋建筑面积向甲方、业主或物业使用人收取，此收费标准以物业相关部门审批为准，且在当地物价局备案，不得超过0.8-2元／平方米／月,具体收费标准如下：高层住宅：1.56元／平方米／月……。第十章第四十二条约定：本合同期限自签订之日起至本物业小区业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同即自动终止。经南昌县物价局备案，涉案小区高层住宅收费标准为:1.56元／ｍ2·月，原告按该备案手册所示高层每平米每月1.56元的标准收取被告的物业服务费。同时查明，原告从2016年10月起进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至今。被告于2017年7月15日在《永通三期住户手册》第九章中与原告签订了《物业服务收费协议书》，该协议对物业面积、收费标准及违约责任等进行了确认。被告系南昌县莲塘镇澄湖国际商业街三期B区1栋1单元2101室房屋业主，被告所有的该套房屋建筑面积为104.02平方米，属高层住宅，每月应按1.56元/平方米交纳物业服务费162元。自2018年3月1日起被告未向原告交纳物业服务费，至2020年5月31日止，被告共拖欠原告物业服务费27个月计人民币4381元。诉前原告已履行催缴义务。庭审中，原告要求被告支付拖欠的物业费4381元，主动要求放弃违约金。被告揭广翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。上述事实有当事人提供的营业执照、不动产信息查询表、南昌县商品房买卖合同、授权说明、前期物业管理服务协议、公共性物业服务收费备案手册、住户手册、催缴通知单、欠费明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告与江西永通实业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》、原告与江西永通实业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及原、被告签订的《物业服务收费协议书》，对被告具有约束力。该合同、协议系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，被告作为原告所服务小区的业主，理应依约向原告交纳物业管理费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费4381元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉请，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建离不开全体业主、物业公司的相互配合和共同努力，建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业亦应依约提供物业服务并听取业主的意见与合理建议，加强与业主的沟通，不断改进完善服务质量，共同创造美好居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭广翔在本判决书生效后五日内支付原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司自2018年3月1日起至2020年5月31日止的物业服务费计人民币4381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告揭广翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  娄智伶二〇二〇年八月十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16582号上诉人（原审原告）：汤项生，男，汉族，1959年10月26日出生，住址湖南省涟源市，被上诉人（原审被告）:深圳市三甲有害生物防治有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3038号六金广场A栋(宝能慧谷)十六层16A-16，统一社会信用代码91440300279302507K。法定代表人：彭乃闩。委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师委托诉讼代理人：林纯甄，广东冠豪律师事务所实习律师。上诉人汤项生因与被上诉人深圳市三甲有害生物防治有限公司（以下简称三甲公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤项生上诉请求：一、撤销（2020）粤0303民初9930号民事判决；二、改判三甲公司支付解除劳动合同经济补偿金54605.07元；三、改判三甲公司支付律师费5000元；四、本案一审、二审诉讼费用由三甲公司承担。被上诉人三甲公司未作答辩。上诉人汤项生向一审法院起诉请求：一、判令三甲公司支付解除劳动合同经济补偿金54605.07元；二、判令三甲支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由三甲公司承担。一审法院判决：驳回汤项生的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由汤项生负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为经济补偿金纠纷。本案的二审争议焦点为：三甲公司是否应当支付汤项生解除劳动合同经济补偿金54605.07元及律师费5000元。汤项生主张三甲公司存在未足额支付2009年1月17日至2018年5月16日期间休息日加班工资和未按约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，其有权解除劳动合同并要求三甲公司支付经济补偿金。针对未足额支付休息日加班工资，汤项生所提交的《会所餐厅周末晚间消杀工作时间记录表》并无三甲公司任何签字及签章，三甲公司对此亦不予认可，不足以证明三甲公司存在汤项生所主张的休息日加班的情况，上述请求经仲裁裁决被驳回后，汤项生并未就支付休息日加班工资提起诉讼，因此不能认定三甲公司存在未支付2009年1月17日至2018年5月16日期间休息日加班工资的情形。针对未按约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，三甲公司在汤项生存在“在公司服务范围与外单位勾结从事同类作业”的情况，对其作出了从2019年9月9日起停工待处理的工作安排，该处理情形并未违反公司相关规章制度，且在该期间三甲公司也正常向汤项生发放相应的劳动报酬，并不存在汤项生所主张的未按约定提供劳动保护或者劳动条件的情形。在三甲公司并不存在法律所规定的劳动者可解除劳动合同情形的情况下，汤项生单方解除劳动合同并要求三甲公司支付经济补偿金，依法不能成立，本院不予支持。汤项生在一审中请求三甲公司支付律师费5000元，因其主要请求不能成立，本院对该请求亦不予支持。综上所述，汤项生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤项生负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月二十一日书记员 王婷（兼）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21223号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4858号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：王军伟，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告王军伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金20000元，利息1277.5元、罚息3575.12元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2015年5月30日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××8792。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20181609241的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××8792，借款额度20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息3118.5元以及复利456.62元，合计3575.12元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1277.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息3118.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金20000元;二、被告王军伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款利息1277.5元、本金罚息3118.5元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告王军伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担4元，被告王军伟负担219元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十八日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执725号之一申请执行人：朱少林，男，汉族，1960年6月30日生，住镇江市。被执行人：江苏振发水泥外加剂有限公司，统一社会信用代码91321102772047298P，住所地镇江市。法定代表人：高峰。朱少林与江苏振发水泥外加剂有限公司解除劳动关系纠纷一案，镇江市京口区劳动人事争议人民仲裁委员会于2019年12月3日作出镇京劳人仲案字[2019]第127号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该法律文书：江苏振发水泥外加剂有限公司支付朱少林工资、垫付的费用、奖金合计56000元。分别于2020年1月24日前支付20000元。2020年4月30日前支付20000元，2020年5月29日前支付16000元，逾期未支付，朱少林可向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱少林向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行申请执行人朱少林与被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司解除劳动关系纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年5月27日轮候查封被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月十三日书记员 张俊娇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢138号之一 申请执行人：任丽，女，汉族，生于1964年12月17日，住四川省梓潼县。 被执行人：魏棣胜，男，汉族，生于1964年3月7日，住四川省梓潼县。 本院在执行任丽与魏棣胜民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本息646020.96元；2、案件受理费4400元；3、执行费8861元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法于2020年5月25日、2020年6月15日进行总对总查控，未查找到被执行人名下有证券、保险、网络资金、车辆等财产可供执行，查询到申请人名下有银行存款，本院依法扣划31000元并转付申请人；本院依法在梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产等其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5957号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保867号申请人：刘绪浩，男，1990年8月13日生，汉族，住临清市。被申请人：范井广，男，1985年11月20日生，住内蒙古自治区。申请人刘绪浩向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款10万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十一日书记员  王会珍
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执928号之五被执行人：杨炎鸿，女，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨炎鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨炎鸿在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年八月十九日书记员  王丽楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9995号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 委托诉讼代理人：姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 被告：姜传应，男，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：朱会学，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号，统一社会信用代码91320700735704420G。 主要负责人：魏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路青，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司职员。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告姜传应、朱会学、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审判员 肖 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐潇玥
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2306号 原告：张红安，男，1988年7月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨虎，男，1987年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年7月28日立案受理了原告张红安与被告杨虎装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告张红安于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告张红安负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4244号原告：杨朋成，男，1995年3月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：桑涛，男，1994年7月22日出生，汉族，住东海县。原告杨朋成与被告桑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款15000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算到实际付清为止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2019年6月4日因需要现金周转向原告借款15000元，并约定借款期限为3个月，有被告亲笔书写的借条为证。到期后，经多次催要，至今分文未付。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6月4日，被告向原告借款15000元并出具了借条，内容如下：“借条借款人桑涛于2019年6月4日向出借人杨朋成借款人民币壹万伍仟元小写（15000）元借款期限三个月如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人桑涛（签名）身份证借款日期2019年6月4日”。借款后，被告没有返还借款。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有当事人陈述、借条等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借款逾期后被告未返还，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，根据最高人民法院相关司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张起诉后按照年息6%的利率的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑涛于本判决生效后10日内返还原告杨朋成借款本金15000元及利息（利息计算如下：以借款本金15000元为基数，按照年息6%的利率自起诉之日即2020年7月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费176元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇二〇年八月十二日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1718号申请人：柴永奇，男，1987年8月27日出生，住济南市槐荫区。被执行人：何贤建，男,1969年5月14日出生，住济南市市中区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初3769号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤建的银行存款72000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月二十六日书记员  刘淑洁
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4627号 申请执行人刘天书。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：冯子勇。 申请执行人刘天书申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币1150000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币1150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1100号 原告：刘朝喜，男，1955年4月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白中满，女，1978年6月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：向瑞洋，男，2000年7月12日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告之子。 原告刘朝喜与被告白中满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝喜与被告白中满及其委托诉讼代理人向瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告白中满返还原告借款11800.00元。事实与理由：2016年4月被告丈夫向焕银办石艺厂资金不足，向原告借款1万元，约定借期一年。借款到期后向焕银未返还借款。后向焕银向原告重新出具了借条，约定2018年冬月初十前返还借款，并支付利息1800元。借款到期后，原告催要借款，因向焕银身患重病未能偿还。2019年上半年向焕银病逝。向焕银病逝后，原告多次要求被告返还借款支付利息，被告认可向焕银向原告借款的事实，但未向原告返还借款支付利息。故诉至法院。 原告刘朝喜向法庭提供下列证据： 1、借条，载明“借刘朝喜现金壹万元整买（机械材料）XXXXXXXXXXXXXX5071，按农历2018年冬月初十之前还清，利另加1800元，本息合计11800元。借款人：向焕银18.2.28号”。拟证实向焕银向原告借款1万元，利息1800元，借款已到期，向焕银未向原告返还借款支付利息的事实。 被告白中满辩称，原告主张的债务，可能是向焕银生前办厂时发生的债务。被告对欠款的事实不知情，且该笔借款与被告没有关系，故不承担还款责任。 被告白中满未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告质证认为借条没有日期，从字体上不能判断是向焕银出具的，债权的真实性不能确定。本院认为，原告提供的证据1，被告对借条的真实性、关联性不予认可，原告未提供其他证据予以印证，故对原告提供的证据1的真实性、关联性本院不予采信。 经审理查明：向焕银生前为被告白中满配偶。2019年1月25日向焕银死亡。向焕银生前在旬阳县仁河口镇办石雕厂。原告提供借条用于证实向焕银因办石雕厂购买机械材料向其借款1万元，但被告对原告提供借条的客观性、关联性不予认可。原告也未提供其他证据证实主张该债务的客观性和被告负有返还义务的法定事由。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决之前当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘朝喜主张向焕银生前向原告借款本息共计11800.00元未返还，现要求被告白中满返还借款支付利息。但原告刘朝喜提供的证据不足以证实该债务的真实性和被告白中满应负返还义务的事实。故原告刘朝喜的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘朝喜的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告刘朝喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘盼
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔终62号 上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1963年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。委托代理人：李明，北京市才良律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区人民政府。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王永杰，区长。委托代理人：张钊，莲湖区西关街道办事处工作人员。委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。 上诉人王翠兰因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行赔初47号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王翠兰向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人王翠兰撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王翠兰撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    杨宗信审  判  员    张安品   二〇二〇年八月五日 书  记  员    贺  鑫  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3175号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：冯梅，女，1978年4月22日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月十九日书记员  韩晶