wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10683号原告：石玉泉，男，汉族，1990年4月25日出生，现住郑州市金水区。被告：陈英锋，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省三门峡市陕县。原告石玉泉诉被告陈英锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石玉泉，被告陈英锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉泉诉称：2019年12月9日被告以资金困难为由向原告借款人民币40000元，约定借款月利息为2%，约定于2021年12月30日归还，被告未按期归还利息，经原告多次催要被告未付，现合约已解除。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持。请求依法判令：1、判令被告支付欠款40000元及利息4800元共计44800；2、诉讼费用由被告承担。被告陈英锋辩称：合同没有到期，要求按照合同约定的期限还款经审理查明：2019年12月9日，被告陈英锋向原告石玉泉出具借条一份，载明：“甲方陈英锋（身份证号码）今借乙方石玉泉人民币40000元，借款期限为2019年12月1日到2021年12月30日。借款利息为：2%（月利率）违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金10000元整借款人（签名并按手印）每月30归还利息800元，本金可提前还款”，被告陈英锋在借条上签名字，捺指印。2019年6月26日，原告石玉泉通过银行向被告转账10000元，2019年7月22日原告石玉泉通过银行向被告陈英锋转账10000元，2019年7月27日，原告通过银行向被告转账10000元，2019年8月23日原告通过银行向被告转账10000元。2020年6月1日，原告向被告陈英锋出具《借条解约书》一份，主要载明：甲方陈英锋（身份证：）2019年12月1日向乙方石玉泉借款人民币40000元整，双方约定借款利息为2%（月利率）按月归还800元利息，由于甲方陈英锋2019年12月1日至今2020年5月31日未按期归还每月利息。总计拖欠利息4800元。先解除2019年12月9日约定的还款协议。并一次性归还乙方石玉泉本金40000元和利息4800元。共计44800元整。原告提交的邮寄单显示，2020年6月9日，邮单已签收。另查明，在庭审中，被告承认对借条无异议，借条解约书亦收到。本院认为：合法的债务应当偿还。被告陈英锋向原告石玉泉出具的借条是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故原、被告双方构成民间借贷关系，本院予以确认。2019年6月26日、2019年7月22日、2019年7月27日、2019年8月23日，原告石玉泉通过银行向被告陈英锋共计转款4万元。根据原、被告双方的约定，被告自原告向其拆借借款本金之日至今，未按约定向原告支付过利息，其辩称因疫情短时间没有收入。新冠肺炎爆发系众所周知的事实，但我国控制疫情于今年三四月份复工复产亦系众所周知的事实。被告未按双方的约定支付利息，其理由不充分，被告的行为系根本违约，原告多次催促其仍不支付利息，原告于2020年6月1日向其出具《借条解约书》符合法律规定的解约条件。故被告辩称合同没有到期，要求按照合同约定的期限还款，本院不予支持。原告请求被告陈英锋偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于原告请求的利息4800元，不超过原、被告双方约定的利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈英锋于本判决生效后十日内偿还原告石玉泉欠款4万元及利息（自2019年12月10日起至被告陈英锋实际还清借款本金还清之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取460元，由被告陈英锋负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十一日书记员 闫亚蕊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之三十二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6293学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执675号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹森财，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院在执行曹森财罚金一案中，被执行人曹森财应缴纳罚金2000元、追缴毒资290元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹森财银行存款2290元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  龚佳蔚
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2205号 原告：沈发贵，男，1971年2月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王和平，男，1987年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：贺申林，男，1987年11月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告沈发贵与被告王和平、贺申林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈发贵到庭参加诉讼，被告王和平、贺申林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈发贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告王和平返还原告借款本金70000.00元，并从2019年2月4日起按月利1400元支付利息至该款支付完毕之日止；2、判决被告贺申林对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2019年2月4日，被告王和平因购买挖掘机缺乏资金，向原告借款人民币70000.00元，被告王和平出具借条一张，双方约定每月按1400.00元结息，同时被告贺申林自愿对以上借款提供连带担保责任，原告即向被告王和平足额交付约定的款项，然自借款后至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，且原告多次催要均无果，原告认为被告在原告处借款，依法应承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。 被告王和平、贺申林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告王和平因购买挖掘机缺乏资金向原告借款人民币70000.00元，并向原告出具借条，约定借款利息每月1400.00元整（月利率2%），被告王和平、贺申林分别在借条上借款人、担保人处签名。同日，原告向被告王和平现金交付了借款。借款至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告王和平向原告沈发贵借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方书面约定按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告贺申林作为担保人理应对上述债务承担担保责任，现原告主张其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王和平于本判决生效后十日内偿还原告沈发贵借款70000.00元，并按照月利率2%的标准向原告沈发贵支付自2019年2月4日起至借款清偿完毕之日止的利息； 二、被告贺申林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费775.00元，由被告王和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执914号之一被执行人：王恒。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恒在中国农业银行62×××79账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年八月五日书记员 陈翔伟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1057号原告：周望明，男，1966年1月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：王泉刚，男，1979年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：王茈曦，女，1980年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告周望明与被告王泉刚、王茈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周望明向本院提出诉讼请求：王泉刚、王茈曦返还周望明借款110000元。事实和理由：2018年4月8日及4月30日，王泉刚、王茈曦向周望明二次各借款50000元，二笔借款双方约定还款期限均为一年，且还款时各支付利息10000元。还款期逾后，王泉刚、王茈曦仅支付10000元。被告王泉刚、王茈曦承认原告周望明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王泉刚、王茈曦返还原告周望明借款本金及利息共计110000元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王泉刚、王茈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十七日书记员  邹琪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2323号原告：吕珂睿，男，2005年6月1日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：郜发平，1971年11月10日生，汉族，住址，系原告母亲。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽孔，河南朝野律师事务所实习律师。被告：孙师澳，男，2004年8月20日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：孙伟，男，约50岁，住址，系被告父亲。被告：孙伟，男，约50岁，住址，系被告父亲。被告：桐柏县毛集镇第一初级中学，住所地桐柏县毛集镇文化路南侧。负责人：王飞，任校长。原告吕珂睿与被告孙师澳、桐柏县毛集镇第一初级中学健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，因原被告双方达成和解协议，约定被告孙伟赔偿原告9000元。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕珂睿撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告吕珂睿承担。审判员  刘淮生二〇二〇年八月三十一日法官助理杨海英书记员李优果
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5323号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：张相磊，男，1967年7月3日生，汉族，住邳州市。被告：莫燕，女，1987年8月6日生，汉族，住邳州市。被告：张新安，男，1972年12月20日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张相磊、莫燕、张新安借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张坤二〇二〇年八月二十八日书记员  梁爽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执998号之一申请执行人：王某1,男,1973年4月23日出生,211021197304236439,汉族,现住辽阳县。被执行人：王某2,女,1977年5月30日出生,211021197705304121,汉族,现住上海市浦东新区。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷纠纷一案中，经查，被执行人王某2在中国民生银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国民生银行账户存款203.36元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年八月二十五日书记员  周 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8334号 本院于2020年8月26日对原告沈阳皇姑热电有限公司与被告张雷供用热力合同纠纷一案作出的（2020）辽0114民初18181号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书首部“（2020）辽0114民初18181号”更正为“（2020）辽0114民初8334号”。 审判员  付冬梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李雪威
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保203号 申请人：宿迁盛达物流运输有限公司，统一社会信用代码:91321302MA21F52K3B，住所地宿迁市宿城区双庄镇龙锦路12号西楼102室。 法定代表人：王邦银，该公司经理。 被申请人：陆科成，男，1990年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人宿迁盛达物流运输有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆科成所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为22000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人陆科成所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年八月十一日 书记员 曾宪秋
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1666号 原告：乐亭县城关祥星建筑机械设备租赁站，住所地乐亭县城关西高村乐港路东侧。 经营者：冯书会。 被告：段兆巍，男，1968年11月17日出生，汉族，职农民，住河南省新乡市长垣县。 乐亭县城关祥星建筑机械设备租赁站与段兆巍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告乐亭县城关祥星建筑机械设备租赁站于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县城关祥星建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年八月十四日 书记员  商向光
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3256号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：叶铭建，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人叶铭建追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计23312.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆一辆（下落不明）、股权、房产等信息，银行账户存款5056.23元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行到案款5056.23元，未执行的欠款18256.63元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初352号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人柴凌锋，男，1983年9月25日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，家住江西省万年县。因本案于2020年3月5日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]286号起诉书，指控被告人柴凌锋犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人柴凌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年03月04日晚上20时许，被告人柴凌锋和他人在永康市××街镇××村附近路边的小饭馆吃饭、喝酒，后驾驶浙ＧＧ××××小型普通客车往下楼村方向行驶。当车行经永康市长安中路章店路口路段时，因饮酒后意识不清，将车停在路中间。永康市公安局交警大队接到报警后赶到现场将其抓获。被告人柴凌锋严重抗拒检查，导致现场呼气检测无法进行，后被带至永康市××人民医院提取血液。经浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为113ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人柴凌锋在开庭审理过程中亦无异议，并有告人柴凌锋的供述、证人方某、周某、杨某、朱某的证言、酒精呼气检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、车辆信息查询、行驶证复印件、视频光盘、违法记录查询、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴凌锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被查处时严重抗拒检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人柴凌锋的意见，予以支持。被告人柴凌锋归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴凌锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1538号 原告陈英海，男，1967年1月15日生，汉族，无极县人，住本村。 被告王庆明，男，55岁，汉族，住无极县。 被告：邱占伟，男，1981年4月18日生，汉族，住。 被告张军永，男，1977年1月10日生，汉族，无极县人，住无极县。 本院在审理原告陈英海与王庆明、邱占伟、张军永追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈英海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈英海负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张孟亭 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5549号原告：陈国顺，男，1955年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告陈国顺与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢2单元5层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告陈国顺购买的11-18幢251号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告陈国顺与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，陈国顺等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈国顺的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初219号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人严某，男，1988年9月3日出生于湖南省益阳市南县，汉族，初中肄业，务工，住湖南省益阳市南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被抓获，同年5月25日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江及检察官助理王霄节出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月26日23时许，被告人严某伙同全某2（已判刑）等人在钟祥市某宾馆，因嫖娼一事与宾馆老板周某发生争执，争执中严某、全某2遭到在场几名男子殴打。后严某、全某2离开全城宾馆。两人心中不服气，遂在路边一个超市购买了两把菜刀返回全城宾馆，在与宾馆老板交涉时，用菜刀将从此处经过的徐某1砍伤。经鉴定，徐某1的伤情程度属人体重伤二级。2020年7月15日，严某和徐某1达成赔偿协议，严某赔偿了徐某1的经济损失，并取得了徐某1的谅解。钟祥市人民检察院委托湖南省南县司法局对严某进行审前社会调查，认为严某符合社区矫正条件。公诉机关认为，被告人严某故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人严某判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了物证菜刀照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、赔偿协议、谅解书、社区矫正调查评估报告等书证，证人周某、严某1、徐某2、赵某、邹某的证言，被害人徐某1的陈述，同案犯全某2的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人严某的供述与辩解等证据证实。被告人严某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人严某在到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人严某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人严某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节、性质及悔罪表现，其行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人严某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  雷继祥二〇二〇年八月二十日法官助理谭翛予书记员伍环宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1686号原告：李某1，女，1983年3月15日生，住所地密山市。被告：李某2，男，年龄不详，住所地密山市。被告：李某3，男，年龄不详，住所地密山市。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提起诉讼请求：1.要求依法继承王某的1号楼5单元301室的一半；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李某3系接地关系。被告李某2系李某1、李某3父亲。李某1、李某3母亲王某于2015年11月去世，留有遗产密山市某号楼5单元301室（房产证号为密山市房权证密山镇字第××号，面积104.69平方米）房屋一栋。故原告起诉至人民法院，要求依法继承王某的某1号楼5单元301室的一半。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括二被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告李某1提供的二被告的住所不能向其送达法律文书且原告李某1又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年八月十四日书记员  王金玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初890号原告：袁海洋，男，1965年8月9日出生，汉族，住康平县。被告：刘景双，男，1977年1月22日出生，汉族，住康平县。被告：范伟侠，女，1972年10月12日出生，汉族，住康平县。原告袁海洋诉被告刘景双、范伟侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告袁海洋于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁海洋撤回起诉。案件受理费195元，由原告袁海洋负担。审判员  李艳杰二〇二〇年八月十一日书记员  高 奥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11526号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：高君军，男，汉族，1984年5月4日出生，住江苏省启东市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高君军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告高君军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金9106.55元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月27日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告高君军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：高君军。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年04月11日。4.贷款金额：15100元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款582.79元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年04月12日。当日发放贷款15000.0元，扣取前期手续费2175.0元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年8月26日(实际最后扣款为2019年10月15日)，共计偿还借款本金和利息9924.79元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高君军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高君军签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高君军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向高君军发放借款金额为12825.00元。按月等额还款582.79元，实际年利率超过35%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案高君军在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据高君军的还款情况，截止至2019年8月26日被告尚欠小雨点公司借款本金6085.43元以及自2019年8月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年9月27日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高君军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6085.43元；二、被告高君军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月27日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高君军负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执698号之二申请执行人庞国和，男，1973年07月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人邵家福，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人李功银，男，1962年08月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人尚荣贵，男，1971年10月08出生，汉族，住河南省罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初413号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李功银在中国银行罗山支行营业部263769765845CNY0账户内存款人民币13130.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月四日书记员  陈永尊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执827号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：马贺志，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人汪昌胜保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）皖0102民初6369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、分别于2020年3月13日、2020年7月17日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询被执行人名下银行账户余额都不足以清偿；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 吴晓林 审判员 万斌红 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2833号 原告胡仲锁，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告李荣生，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张苹（系李荣生妻子），女，1973年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告胡仲锁诉被告李荣生、张苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲锁，被告李荣生到庭参加诉讼，被告张苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在阜蒙县经营昊天兽药店，自2017年4月5日起至2019年2月5日期间，原告向被告赊销猪饲料，价款合计11万元，原告曾多次主张让被告偿还，被告以各种理由拒绝。现特向法院提起诉讼，一、请求法院判令二被告连带偿还欠款11万元；二、请求法院判令二被告连带给付延期付款利息3.96万元；三、诉讼费由被告承担。 被告李荣生辩称，欠款事实存在，但是利息高，有异议。 被告张苹未答辩。 经审理查明，原告在阜蒙县经营昊天兽药店，二被告从原告处赊购猪饲料，价款合计11万元，因而被告未能及时还款，于2019年2月5日给原告出具欠条一张，内容为“今欠胡仲锁人民币11万元，约定事宜1、因欠款人不能按时返还欠款，所以从今日起自己愿意承担欠款金额2%的月利息直至欠款还清为止。2、如所还欠款有困难时，欠款人愿以自己的合法财产折价偿还”，二被告在欠款人处签名并捺印。截至起诉之日，二被告未偿还欠款。 以上事实，有原告提供的欠条一张及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告胡仲锁与被告李荣生、张苹之间买卖关系明确，证据充分，被告未及时偿还欠款，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告给付延期利息的诉讼请求，因双方在欠条中有明确约定，被告对欠条的真实性也予以认可，且约定的利息未超过法院规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣生、张苹于本判决生效后十日内偿还原告胡仲锁猪饲料款11万元及利息3.96万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  李宛蔓
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执333号 申请执行人：何发军，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：蒋晓菊，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人何发军与被执行人蒋晓菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋晓菊未按上述判决书履行偿还借款义务，申请执行人何发军向本院申请执行，要求被执行人蒋晓菊偿还借款50000元及利息。本院于2020年5月20日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法于2020年5月25日向被执行人蒋晓菊发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓菊至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人蒋晓菊在3家金融机构有4个银行账户，均无存款。被执行人蒋晓菊在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，单笔最高网络资金为452.34元。此外，被执行人蒋晓菊无股票、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过在被执行人蒋晓菊户籍地走访调查了解，未发现被执行人蒋晓菊有可供执行的财产。因被执行人蒋晓菊未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人蒋晓菊仍应偿还申请执行人何发军借款50000元及利息。 本院认为，被执行人名下的网络资金账户金额较小，不宜划拨。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执333号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 岑
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3762号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上欣苑小区15-009号。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：高小航，男，1970年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告高小航物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高小航的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告高小航的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年八月十三日书记员  李 婷
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初427号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人叶某某，男，1986年11月8日生，汉族，大专文化，常州市申通物流有限公司员工，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。2020年7月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕435号 指控 事实 2020年7月5日下午，在常州市府河名居7－101号“菜鸟驿站”门口，被告人叶某某因被害人范某某的黑色宝马轿车（车牌号浙AXXXXX）长时间停放在其门店前的道板上影响门店的快递搬运而心生不满，持砖块砸坏该车的右侧前大灯、前保险杆、右侧前门等处。经鉴定，该黑色宝马车受损价值为人民币8546元。案发后，被告人叶某某赔偿被害人范某某人民币16000元，并取得其谅解。 被告人叶某某归案后如实供述了其实施毁坏他人财物的事实，且认罪认罚。 指控 罪名 故意毁坏财物罪 量刑建议 拘役三个月，适用缓刑。 被告人 的意见 被告人叶某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人叶某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮 柯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1105号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：胡志刚，男，1998年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人胡志刚追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川2002刑初341号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月15日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳追缴违法所得200元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初341号刑事判决书关于胡志刚追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月三日 书记员 李 貌
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初395号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人冯某某，男，1975年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市。2016年12月因盗窃被行政拘留七日。2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月14日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月5日经本院决定逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕390号 指控事实 1.2020年4月29日11时许，被告人冯某某在常州市天宁区延陵西路19号嘉宏世界大厦门口，采用顺手牵羊的手段，窃得江某某电动车内的外卖1份。 2.2020年5月27日13时许，被告人冯某某在常州市天宁区关河东路大润发超市电动车停发处，采用顺手牵羊的手段，窃得严某某的电动车内的“华为”牌手机1只。 3.2020年7月12日13时许，被告人冯某某在常州市天宁区永宁北路18号欧尚超市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得李某某电动车上的奶茶2杯。被告人冯某某到案后如实供述了其盗窃的事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金一千元 被告人的意见 被告人冯某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月5日至2020年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人冯某某退赔被害人的损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月五日 书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初1804号 原告：李楠，男，汉族，1985年2月16日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟。 委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。 原告李楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人陈杰、被告人保公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失57500元、评估费2850元、施救费1000元，总计61350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额119536元），保险期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止。2019年12月23日，管唯伊驾驶上述车辆行驶至京沪高速沪京线1074ｋｍ处时，追尾撞击前方由孔晨至驾驶的苏Ｂ×××××轿车及蔡高林驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，管唯伊负事故全部责任。事故发生后，因原告车辆损失严重，被告未及时对原告的车辆定损，原告委托南京诺正保险公估有限公司（以下简称诺正公估公司）对车辆损失进行评估，确定车辆为损失57500元，原告支出评估费2850元及施救费1000元。因被告未能赔付原告损失，原告遂提起诉讼。 被告人保公司辩称：1、事故发生在保险期间内。2、原告单方面委托评估，被告不认可其评估金额和评估费，标的车辆被告全程积极参与定损，并固定损失，定损金额为27356.63元，且已经向原告发函告知。3、结合修理行业的收费标准，原告提供的评估报告中配件和工时远高于市场一类维修的标准，被告对评估报告中的损失、配件价格和工时申请重新鉴定，评估报告的内容第32项被告认为轻微变形无需更换，49、50、51项仅仅需要修复不影响安全使用。4、本车交强险已经过期，需要扣除无责代赔的100元。5、施救费过高，认可450元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险合同关系、事故发生事实和责任认定，本院予以确认，相关证据予以在卷佐证。 本案争议焦点为诺正公估公司出具的公估报告是否可以作为确认苏Ｄ×××××车辆损失的依据？公估费应由谁负担？施救费1000元是否合理？ 本院认为，因原、被告对车辆损失金额无法达成一致意见，原告单方委托有公估资质的诺正公估公司评估车辆损失，且通知了人保公司至公估现场对公估过程进行监督，程序合法，确保了人保公司对受损车辆共同验损及向公估机构提出建议的权利。人保公司对诺正公司的公估意见提出异议，认为公估报告第32项仅轻微变形无需更换，第49、50、51项仅仅需要修复不影响安全使用。诺正公司出具《说明》，对第32、49、50、51项配件更换理由给予了合理说明，故本院对人保公司的上述抗辩意见不予采纳。人保公司对公估公司评估的配件和工时价格不予认可，但未举证证明公估价格的不合理之处，故本院对其抗辩意见不予采纳，对诺正公司出具的苏Ｄ×××××车辆损失57500元的公估意见，本院予以采纳。人保公司放弃权利，未至公估现场，不利后果应由其自行承担，对人保公司要求重新评估的申请不予支持。公估费2850元系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。施救费1000元，本院酌情认定被告承担550元。被告提出扣除100元交强险无责代赔费用，原告予以认可，扣除后，被告应赔偿原告车辆、施救费和公估费用损失共计60800元。 综上，李楠的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对人保公司的部分抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向李楠支付保险赔偿金60800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担661元，由李楠负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐建洪 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张艳飞 书 记 员 于玲飞
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1431号原告：茶陵县统一物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。法定代表人：刘艳青，主任。委托诉讼代理人：孙新娥，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周水明，男，1973年7月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县统一物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告周水明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人孙新娥、陈书琼到庭参加诉讼，被告周水明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日-2020年12月31日的物业费5,893元，并承担滞纳金1,500元，共计7,393元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的物业管理服务公司，茶陵县金辉房地产开发有限责任公司系南浦御园小区的开发商。2014年5月30日原告与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了物业管理服务协议。被告周水明入住时承诺依法遵守原告的物业管理规定，并于2017年7月5日签订了承诺书，但是入住之后却以各种理由拒绝支付自2018年1月1日至2020年12月31日所拖欠的物业管理费用5,893元及滞纳金1,500元，经原告多次催缴均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周水明在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。原告物业公司为支持其主张，向本院提交了原告方营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，承诺书、律师函复印件一份，物业费催告通知打印件一份，本院对此真实性予以认定。被告周水明未出庭质证，由其承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日原告茶陵县统一物业管理有限责任公司与南浦御园小区的开发商茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了物业管理服务协议，合同约定：原告为茶陵县南浦御园小区提供物业服务，商用房物业管理费按建筑面积1.2元/㎡计收，服务终止时间为2018年12月31日。服务合同到期后，原告一直未与该小区签订物业服务合同，但是一直在该小区进行服务。2017年7月5日被告与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订《茶陵县商品房预销售合同》，被告购得茶陵县南浦御园小区3栋306号商用房，房屋建筑面积为136.42㎡。同时被告签订了承诺书，表示遵守临时物业管理规定。之后被告缴纳了2017年7月至2017年12月的物业费，但是自2018年1月1日起的物业费却以各种理由拒绝支付给原告，经原告多次催缴均无果。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。茶陵县统一物业服务管理有限责任公司与南浦御园小区的开发商茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订了物业服务管理合同，系有效合同，其效力当然及于全体业主。被告周水明接受了原告公司前期的物业服务，就应当按照合同约定履行缴纳物业管理费的义务。现被告拖欠了2018年1月至2018年12月的物业费，因此应当向原告支付物业费1,964元（1.2元/㎡/月×136.42㎡×12个月）。2018年12月31日合同到期后虽未续签，但是原告物业公司为茶陵县南浦御园全体业主提供了物业管理服务，本院视为自动续签，但因原告物业公司就具体的物业服务合同价格标准没有与被告周水明或者小区业主委员会充分协商也没有特别性的提示应该按多少标准收取物业费，本院酌情按1.07元/㎡/月收取。因此，被告应当向原告支付2019年1月至2020年8月拖欠的物业费2,919元（1.07元/㎡/月×136.42㎡×20个月）。故，被告周水明应向原告支付的物业费合计为4,883元。关于滞纳金的问题，因双方未书面约定，本院将不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周水明在本判决生效之日起十日内向原告茶陵县统一物业服务管理有限责任公司支付4,883元物业费，自2020年9月起，若原告茶陵县统一物业服务管理有限责任公司继续对该小区进行物业服务，则被告周水明按1.07元/㎡/月支付到服务终止止，最长时间不超过2020年12月31日；二、驳回原告茶陵县统一物业服务管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周水明负担25元。本判决为终审判决。审判员  周舫二〇二〇年八月二十六日法官助理陈军华书记员龙汝婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1808号 原告：龚扬，男，1996年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：任建伍，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龚扬与被告任建伍机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚扬到庭参加诉讼。被告任建伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚扬向本院提出诉讼请求：被告任建伍立即赔偿原告修车费3307.58元。事实和理由：2019年12月12日20时37分，被告驾驶未登记未购买交××摩托车沿新邛路由新津县方向往邛崃市方向于左侧车道逆行至事故地点，违反信号灯指示直行通过时，遇杜军辉驾驶川Ａ×××××号轿车沿新邛路相对方向实施左转弯至同一地点，两车相撞，造成川Ａ×××××号轿车损坏。原告系川Ａ×××××号轿车的车主。根据邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，被告应当承担事故的主要责任，杜军辉承担事故的次要责任。原告的修车费为4725.12元。为此，原告起诉要求被告赔偿修车费3307.58元。 任建伍未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告系川Ａ×××××号轿车的车主。2019年12月12日20时37分，被告驾驶未登记未购买交××摩托车沿新邛路由新津县方向往邛崃市方向于左侧车道逆行至事故地点，违反信号灯指示直行通过时，遇杜军辉驾驶川Ａ×××××号轿车沿新邛路相对方向实施左转弯至同一地点，两车相撞，造成川Ａ×××××号轿车损坏。对本次事故，邛崃市公安局交通警察大队作出第510183420190006760号《道路交通事故责任认定书》，认定任建伍承担此事故的主要责任，杜军辉承担此事故的次要责任。原告的修车费为4725.12元。 以上事实有《道路交通事故认定书》，修车费《发票》在案证实，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院确定过错比例为3:7，由任建伍承担70%的赔偿责任。再根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，任建伍因未投保交强险，应当在交强险财产赔偿限额内首先赔付龚扬损失2000元，其余部分按照本院确定的赔偿比例赔付，即1907.58元（2725.12元×70%），两项合计为3907.58元。现龚扬只主张赔付3307.58元，属于当事人行使处分权，本院予以支持。为减少诉累，本案诉讼费用一并结算处理，即由被告任建伍赔偿原告龚扬3332.58元。为此，依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任建伍在本判决生效后五日内赔偿原告龚扬3332.58元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，原告龚扬已预交，该款由被告任建伍负担，被告任建伍应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告龚扬。 本判决为终审判决。 审判员  邱贵良 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 桉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5230号原告：鞠秋容，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告：刘泽勇，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告：廖逸，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中富达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院1幢7层7F-1，统一社会信用代码91110105MA0033LC33。法定代表人：刘树奎，董事长。被告：重庆锦润实业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117092417689Q。法定代表人：刘树奎，董事长。原告鞠秋容、刘泽勇、廖逸诉被告中富达科技发展有限公司、重庆锦润实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告鞠秋容、刘泽勇、廖逸于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠秋容、刘泽勇、廖逸的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告鞠秋容、刘泽勇、廖逸撤回对被告中富达科技发展有限公司、重庆锦润实业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鞠秋容、刘泽勇、廖逸负担（已纳清）。审判员  王朗二〇二〇年八月十日书记员  杨妍
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初299号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人张俊豹，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，系颍上县谢桥镇迪豹新型节能建材厂法人代表，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月11日主动到颍上县公安局谢桥派出所投案，同日被该局取保候审。2020年8月17日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]305号起诉书指控被告人张俊豹犯非法占用农用地罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人张俊豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控：2013年，被告人张俊豹为了建设窑厂租赁了颍上县谢桥镇谢桥社区耕地60余亩。2018年3月，张俊豹未经政府主管部门批准，非法占用耕地扩建厂房。2019年7月18日，颍上县自然资源和规划局对该厂作出责令退还非法占用的土地、限期拆除建筑物、恢复土地原状，并罚款60余万元的行政处罚。 2019年9月7日，经阜阳市土地勘测规划院鉴定，该厂非法占地破坏耕地面积为19350.72平方米，折合29.0261亩。其中，一般农田2343.14平方米，折合3.5147亩；基本农田17007.58平方米，折合25.5114亩。 2019年11月至2020年3月，被告人张俊豹对破坏的土地进行了复耕。经安徽首佳土地评估测绘有限公司勘测，复耕土地面积为21659.24平方米，折合32.489亩。2020年4月24日，被告人张俊豹向颍上县自然资源和规划局缴纳行政罚款10万元。 公诉机关认为，被告人张俊豹违反土地管理法规，非法占用耕地29.0216亩建设窑厂、厂房，改变被占用土地用途，数量较大，且造成耕地严重毁坏，其行为已触犯法律,构成非法占用农用地罪。被告人张俊豹主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时土地已经恢复原状，在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽理。公诉机关向本院提出了对被告人张俊豹以非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑三年，并处罚金的量刑建议。 另查明,被告人张俊豹于2020年5月11日主动到颍上县公安局谢桥派出所投案，如实供述犯罪事实。颍上县司法局经调查评估认为，被告人张俊豹基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人张俊豹在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、租赁合同、颍上县自然资源和规划局勘测笔录、调查报告等、证人张某、万某1、万某2等人的证言、被告人张俊豹的供述、阜阳市土地勘测规划院耕地破坏程度鉴定报告、安徽首佳土地评估测绘有限公司土地勘测定界技术报告书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊豹违反土地管理法规，非法占用耕地29.0216亩建设窑厂、厂房，改变被占用土地用途，数量较大，且造成耕地严重毁坏，其行为已触犯法律,构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人张俊豹主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人张俊豹对非法占用被破坏的土地进行了复耕，在审查起诉阶段和庭审时认罪认罚，可以从宽处理。结合社区矫正机关的调查评估意见，对被告人张俊豹适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序和农用地不受非法破坏，根据被告人张俊豹的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人张俊豹犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币30万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，与已缴纳的行政处罚的罚款10万元相折抵，余款罚金20万元已主动缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法惩处破坏土地资源犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚： （一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。 （二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3512号原告:蓬莱市登州海博日用杂品店，住所地山东省蓬莱市登州街道东关路商住城165-5号。经营者：佘秀艳，女，1978年6月7日出生，住黑龙江省龙江县。被告：星宇食品（烟台）有限公司，住所地蓬莱市经济开发区长沙路3号。法定代表人：孙成，任总经理。原告蓬莱市登州海博日用杂品店与被告星宇食品（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蓬莱市登州海博日用杂品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市登州海博日用杂品店撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年八月十八日书记员  宁晓萃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11999号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗兴发，男，1966年01月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗兴发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗兴发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计91447.48元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗兴发未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率采用固定利率，月利率0.83%，按照贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率（LPR参考一年期）增加5.75个百分点执行（实际中如有差异，以前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款97300元，并就案涉鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗兴发未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计91447.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另罗兴发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗兴发于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91447.48元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1043元，由被告罗兴发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4860号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：绵阳汇平汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道北段102号2幢1层。 法定代表人：董平，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告绵阳汇平汽车销售服务有限公司（以下简称汇平公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对汇平公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 杨仕成在缴费期间申请撤诉，诉讼费用不再收缴。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月五日 书记员 方媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11558号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：李学玲，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省淮北市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李学玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3817.9元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李学玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李学玲。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月23日。4.贷款金额：4900元。5.贷款期限：18个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款370.22元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年4月23日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月23日(实际最后扣款为2019年11月11日)，共计偿还借款本金和利息1864.08元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李学玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李学玲签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李学玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向李学玲发放借款金额为4900.00元。按月等额还款370.22元，实际年利率超过37%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案李学玲在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据李学玲的还款情况，截止至2019年9月23日被告尚欠小雨点公司借款本金3495.25元以及自2019年9月24日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月24日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3495.25元；二、被告李学玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月24日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学玲负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3422号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。被执行人：烟台万斯特有限公司，住所地：莱阳市龙门东路31号。法定代表人：邹忠祥，该公司董事兼总经理。被执行人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台万斯特有限公司、邹忠平、陈久琴、邹默然、朱楠楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台万斯特有限公司有机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台万斯特有限公司名下的设备一宗（详见清单），查封期限为两年。二、被执行人烟台万斯特有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台万斯特有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台万斯特有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月五日书记员  崔兴翔
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4037号 原告：张蕾，女，1985年3月9日生，汉族，住荣成市彩虹西区。 被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地，荣成市文化东路128号。 法定达标人：张加河，经理。 原告张蕾与被告威海丰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张蕾撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年八月三日 书记员  王莉婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢643号王振霞，王波，刘艳：申请执行人王振霞与被执行人王波，刘艳民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0881民初8874号民事判决书已发生法律效力。被执行人王波，刘艳逾期未履行（2017)陕0881民初8874号民事判决书确定的义务，申请执行人王振霞向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款11.4万元及利息。本院于2018年8月3日立案执行。本案在执行中，被执行人王波，刘艳向申请执行人王振霞偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费1615元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人王波，刘艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执870号 申请执行人：广东合泓光电通讯技术有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇大龙华秦科技园。 法定代表人：时晓侠。 委托代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。 委托代理人：周修金，广东聚来律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13027号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：货款189682元，且本案执行费2745元由被执行人承担,以上合计192427元。 执行情况 在执行过程中，本院另案正处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司位于东莞市××××号的机器设备一批，本案无权处置。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执870号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月二十日 书记员  林琼妮
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初69号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈仁，男，1971年2月14日出生,汉族，大学文化，无业，户籍地：湖南省临武县，现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被取保候审。现在家。 辩护人贺伟，湖南民安律师事务所律师。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人陈仁犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈仁及其辩护人贺伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月18日19时00分许，被告人陈仁持Ｃ1驾驶证雨天饮酒后、未戴安全头盔，驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的轻便二轮摩托车沿临武县东云路由东往西方向行驶，行至临武县东云路六中门口路段时，因在人行横道、市区交通流量大没有超车条件的路段超车，夜间雨天未降低行驶速度，未避让行人，将由北往南横过道路的行人黄某撞倒，造成黄某、陈仁受伤，摩托车受损。黄某经医院抢救无效于12月20日19时35分许死亡。经临武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈仁承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：从陈仁血样中检测出乙醇浓度为23.89ｍｇ／ｍｌ，属酒后驾驶行为。 被告人陈仁到案后如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈仁与被害人家属达成赔偿协议（见调解书），并取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1.书证：《户籍资料》《接警案件登记表《受案登记表》》《立案决定书》《传唤证》《驾驶人信息查询结果单》《机动车合格证、购买收据》《机动车被盗抢信息查询结果》《酒精测试结果单》《陈仁疾病诊断书》《黄某疾病诊断书、住院病案》《检验鉴定委托书》《死亡事故证据公开记录》《道路交通安全违法行为处理通知书、告知笔录、处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取笔录》《尸体处理通知书》《交通事故不予调解通知书》《到案经过》《鉴定意见通知书》《道路交通事故认定书》《调解笔录》《谅解书》《收条》《（2020）湘1025刑初69号刑事附带民事调解书》《认罪认罚具结书》等； 2.证人证言：证人刘某、陈某的证言； 3.被告人陈仁的供述和辩解； 4.鉴定意见：郴恒司鉴所[2019]交鉴字第99号司法鉴定意见书；郴旺昇司鉴所[2019]病鉴字第134号司法鉴定意见书；粤弘司鉴所[2019]痕鉴字第113号司法鉴定意见书；广北司鉴所[2019]毒检字第167号鉴定意见书； 5.现场勘查、提取笔录及照片； 6.视听资料。 本院认为，被告人陈仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈仁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈仁与被害人家属刑事和解，并取得谅解，依法从宽处罚。被告人陈仁认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人陈仁的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人陈仁的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其与被害人刑事和解、并提供担保人对其履行监管职责的具体情况，本院决定对被告人陈仁宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓志尧 人民陪审员  谭江圣 人民陪审员  朱亚君 二〇二〇年八月十八日 法官助理骆美霖 书记员张宁薇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1415号 原告：曹永光，男，1963年9月9日出生，汉族，住。 被告：杨伍来，男，1950年1月20日出生，汉族，住沙县。 被告：邓木珠，女，1955年1月11日出生，汉族，住沙县。 原告曹永光与被告杨伍来、邓木珠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曹永光及被告杨伍来到庭参加诉讼，被告邓木珠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹永光起诉请求：1、依法确认对登记在杨伍来、邓木珠名下座落于沙县水南老虎山Ｃ户型59号（所有权证为20143870、建筑面积352.18平方米）房屋产权进行析产,并判决杨伍来、邓木珠各享有50%的产权份额；2、判令被执行人杨伍来用所享有的共同共有的财产份额来偿还曹永光的债权数额（本金202500元及利息）;3、本案诉讼费用由杨伍来、邓木珠承担。事实与理由：曹永光的债权业经已发生法律效力的（2017）闽0427民初982号沙县人民法院民事判决书确认，并已进入强制执行程序，杨伍来负有向曹永光偿还借款本金202500元及利息的义务。杨伍来拒不履行生效法律文书确定的义务，且导致两次执行无果，沙县人民法院查封杨伍来名下位于沙县的房地产，但因该房地产与他人共有,法院暂不能处置该房地产，另经法院查明该房地产登记在杨伍来、邓木珠名下,尚没有析产，故导致执行中虽已查封该房屋，但仍无法对该房屋进行处理。根据《最高人民法院关于的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。因此，曹永光作为申请执行人有权提起代位析产诉讼，特向法院起诉。 杨伍来辩称：一、其欠曹永光的借款是50000元，并不是(2017)闽0427民初982号沙县人民法院民事判决书所确认的202500元，202500元是利滚利加处罚金累加起来的，况且至今我没有收到该份判决书。二、沙县水南老虎山C户型59号房地产虽然登记在杨伍来、邓木珠名下，但该房屋是我夫妻和子女共有的，属家庭共有。 邓木珠未提交答辩材料和证据材料。 结合双方庭审陈述，以及庭审举证、质证、认证，本院对案件事实认定如下。 １、2017年9月18日，沙县人民法院作出(2017)闽0427民初982号沙县人民法院民事判决书判决：一、杨伍来应于本判决生效后十日内偿还曹永光借款本金202500元。二、杨伍来应按借款本金117000元自2010年5月17日、借款本金85500元自2011年1月22日起至实际还款之日止均按借款月利率２%计算利息支付给曹永光。 ２、沙县水南老虎山C户型59号（所有权证为20143870、建筑面积352.18平方米）的房地产是2013年建的，2014年10月29日办理产权登记，该房产权登记在杨伍来、邓木珠名下，属共同共有。 ３、申请人曹永光于2018年1月4日，向沙县人民法院申请执行(2017)闽0427民初982号沙县人民法院民事判决书，在执行过程中，沙县人民法院查封了杨伍来名下位于水南老虎山C户型59号房地产。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、身份证、房屋权属证明、房产证等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于的规定》第十四条第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。本案中，另一执行案件中的申请执行人曹永光基于自身利益代位杨伍来提起析产之诉，符合上述规定，本院予以准许。沙县水南老虎山C户型59号房地产登记在杨伍来、邓木珠名下，该登记对外具有公示效力，其共有的方式为共同共有，因此、杨伍来、邓木珠对沙县水南老虎山C户型59号房地产各自享有50%的产权份额。杨伍来辩称，沙县水南老虎山C户型59号房地产系其家庭共有，证据不足，不予采信。曹永光要求判令被执行人杨伍来用所享有的共同财产份额来偿还曹永光的债权本金202500元及利息的主张，因该债权已经生效判决所确认，该诉求应在执行程序中解决，无需本案判决予以确认，故驳回曹永光的该项诉讼请求。邓木珠在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的规定》第十四条第三款规定，判决如下： 杨伍来对位于沙县地产享有50%的产权份额。 本案受理费14790元，适用简易程序审理，减半收取7395元，由曹永光负担3697.5元，由杨伍来负担3697.5元。杨伍来负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 宏 附：一、本判决所依据法律条文 《最高人民法院关于的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。 中华人民共和国物权法 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初826号原告：狄鹰，男，1949年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：王树峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区，被告：平原县远东运输有限公司，住所地山东省平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。法定代表人：张志安，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地平原县光明西大街北任路49号。法定代表人：裴丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。原告狄鹰诉被告王树峰、平原县远东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告狄鹰、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司委托诉讼代理人余志荣到庭参加了诉讼，被告王树峰、平原县远东运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄鹰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆修理费4060元；2、判决被告赔偿事故发生后的交通费、电话、租车费（每日租车100元，共90天即9000元），从2019年6月25日起算已超过90天，共计15060元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日13时30分，被告王树峰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××大型汽车，在泸渝高速公路泸渝向847Km+500m与原告狄鹰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。事后湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队的交警出具交通事故责任认定书。经过鄂州大队交警的调解，原告狄鹰同意承担30%的责任。原告狄鹰车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司工作人员定损修理费需要8000元，被告王树峰的车没有受损。被告王树峰车辆投保的阳光财产保险股份有限公司赔付原告狄鹰2000元，剩下5800元，被告王树峰还应承担70%的责任，即4060元。截止2019年6月25日被告王树峰、平原县远东运输有限公司拒不付款。被告王树峰、平原县远东运输有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｎ×××××系牵引车，遗漏了连接使用的挂车，2、被告王树峰、平原县远东运输有限公司均不能提供涉案鲁Ｎ×××××车辆的车架号照片；3、原告诉请的各项损失过高，请求法院依法核减，如果法院判决认定涉案鲁Ｎ×××××车辆系我方商业险承保的车辆，按照保险合同的约定，主责的赔偿比例不应超过70%，交通费、电话及法院起诉费、租车费等没有事实及法律依据，且不属于保险责任的赔偿范围，不予承担；4、不承担本案的诉讼费。本案查明的主要事实：2019年6月25日13时30分，被告王树峰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××大型汽车，在泸渝高速公路泸渝向847Km+500m与原告狄鹰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队交警出具交通事故责任认定书（简易程序），认定被告王树峰负主要责任，原告狄鹰负次要责任。事故发生后，原告狄鹰驾驶车辆鄂Ａ×××××号车投保的平安保险公司工作人员对该车进行了定损，定损修理费8000元。后该车被送往武汉众泰恒通汽车专修连锁虎泉店进行维修，该公司于2019年9月7日开具发票，发票金额为7800元。鲁Ｎ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司处投保了机动车交通事故商业三者险，保额1000000元，投保不计免赔率，被保险人为平原县远东运输有限公司，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁Ｎ×××××号车辆投保的阳光财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内已向原告狄鹰支付保险金2000元。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，本案交通事故造成原告狄鹰的损失，先由被告平原县远东运输有限公司车辆投保的阳光财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额向原告狄鹰支付保险金2000元（已支付）。公安交管部门认定被告王树峰负主要责任，原告狄鹰负次要责任。本院确定，对原告狄鹰的损失，由被告王树峰承担70%的赔偿责任。被告平原县远东运输有限公司为鲁Ｎ×××××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司投保了机动车交通事故商业三者险，保额1000000元，且投保不计免赔率。对交强险赔偿后仍有不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司在被告王树峰的责任范围内，按该车的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，本院对原告狄鹰的损失的损失认定如下：1、维修费7800元；2、交通费100元；3、租车费3000元。上述合计10900元，对原告狄鹰主张的其他损失没有事实和法律依据，本院不予支持。根据机动车交通事故商业三者险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司在机动车交通事故商业三者险限额内只赔偿直接损失4130元，即（维修费7800＋交通费100－交强险2000）×70%，对于其他损失由被告王树峰、平原县远东运输有限公司连带赔偿2100元，即（10900元－交强险2000元）×70%－商业三者险4130元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效之日起十日内向原告狄鹰支付保险金4130元；二、被告王树峰、平原县远东运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告狄鹰连带赔偿2100元；三、驳回原告狄鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元减半收取89元，由原告狄鹰负担27元，由被告王树峰、平原县远东运输有限公司负担63元(此款已由原告狄鹰预交，被告王树峰、平原县远东运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告狄鹰)。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年八月二十四日书记员 余晚春
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1633号原告：湖南康居物业管理有限公司，住湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务。被告：何向青，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年3月3日立案受理了原告湖南康居物业管理有限公司诉被告何向青物业服务合同纠纷一案，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审 判 长  李士忠人民陪审员  徐建明人民陪审员  杨利华二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。