wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保440号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：许让东，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款40000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十一日法官助理李娜书记员孙悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民特174号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请人：吕西春，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人因信用卡纠纷，于2020年8月21日经本院特约调解员黄丽玲主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人程龙欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行款项合计70000元，于2020年8月30日前一次性还清； 二、申请人程龙如果逾期还款，需承担以70000元为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的未偿本息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二个百五十三条支付迟延履行金；申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权就上述款项一并申请强制执行。 三、双方当事人就本案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与申请人程龙于2020年8月30日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0827民初446号     原告朱海艳，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX604052824。   被告朱立新，男，1976年2月8日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX602080610。   本院在审理原告朱海艳诉被告朱立新民间借贷纠纷一案中，因原告暂时无法提供被告朱立新的居住地址，待找到被告下落后再另行起诉，故原告朱海艳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱海艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱海艳撤回起诉。   本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告朱海艳承担。       审判员   柴鑫                                二〇二〇年八月二十日                           书记员   申宁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执803号申请执行人：黄琴梅，女，1962年9月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙育红，男，1962年10月15日生，汉族，住南京市高淳区。黄琴梅与孙育红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙育红未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人黄琴梅向本院申请强制执行被执行人孙育红48000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下座落于淳溪镇××路××号××室的房产已被靖江市人民法院首封，本院亦已轮候查封，申请人已向该院提出参与分配申请。被执行人名下无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被靖江市人民法院首封，由申请人提出参与分配，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员李基平二〇二〇年八月二十七日书记员  徐来福
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执681号申请执行人：周伟，男，1975年05月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周杰，女，1986年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人周伟与周杰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)皖0304民初3244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，执行标的22000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年5月12日、6月1日、6月19日、8月13日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人财产。通过线下查询住房公积金、房产，亦未发现可供执行财产。本院法警队上门寻找，未发现被执行人周杰。三、本院约谈了申请人周伟，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十四日书记员 贾梦成
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4554号原告：谷爱华，女，汉族，1971年2月7日生，住东海县。被告:王东，男，汉族，1977年12月30日生，住江苏省东海县。被告:王林，男，汉族，1986年12月12日生，住东海县。原告谷爱华与被告王东、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷爱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷爱华撤诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年八月十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5199号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告:邱江，1981年1月16日出生，汉族,住宜宾市叙州区。 被告:王绍兰，1986年7月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告邱江、王绍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司以被告已经自行支付物业服务费为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  易 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2499号原告：杜松，男，1988年10月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地徐州市邳州市运河镇奚仲路。法定代表人：李全平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。本院在审理原告杜松与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告杜松于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜松撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告杜松负担。（此页无正文）审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  徐 曼二〇二〇年八月二十日书 记 员  汪 晶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4024号 原告：郑铭灯，男，1985年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：深圳市森博威科技有限公司，住深圳市龙岗区坂田街道佳兆业中央广场第一期4号楼21层2105。 法定代表人：韦艳，执行董事兼总经理。 被告：深圳宾蓝科技有限公司，住深圳市福田区华强北街道荔村社区红荔路38号群星广场C806。 法定代表人：韦庆洋，执行董事兼总经理。 原告郑铭灯与被告深圳市森博威科技有限公司、深圳宾蓝科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑铭灯于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑铭灯以双方已就诉争事由达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑铭灯撤诉。 案件受理费881元，减半收取计440.5元，由郑铭灯负担。 审 判 员 刘兴宝 二〇二〇年八月二十日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1943号 原告:王连胜，男，1989年2月18日生，汉族，住青县。 被告:马连祥，男，1990年10月17日生，汉族，住廊坊市大城县。 原告王连胜与被告马连祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告王连胜于2020年8月17日向本院申请撤回对被告马连祥的起诉。 本院认为，原告王连胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王连胜撤回对被告马连祥的起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告王连胜负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年八月十七日 书记员  张彧玮
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初121号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人利晓明，又名利承明，男，1957年11月25日出生，汉族，初识字，住安徽省芜湖市繁昌县。2019年10月28日因犯危险驾驶罪被南陵县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审，8月11日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）520号起诉书指控被告人利晓明犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察官沈峻出庭支持公诉，被告人利晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2020年5月5日13时许，被告人利晓明沿繁昌县X043线行驶至黄浒小学路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警现场查获。经依法鉴定被告人利晓明血液中乙醇含量为：140.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准；被告人利晓明驾驶的四轮电动车属于机动车范畴，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了相应的证据，认为被告人利晓明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人利晓明曾犯危险驾驶罪受过刑事处罚，从重处罚，被告人利晓明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，提请本院根据刑法第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、刑事诉讼法第十五条的规定，建议对被告人利晓明科以拘役二个月、并处罚金3000元之刑罚。 上述事实，被告人利晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，被告人利晓明在侦查期间的供述，身份信息，现场查获、抽血、车辆照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,法律规定，驾驶人员在驾驶机动车车辆时血液中乙醇含量达80mg/100ml的，其行为构成危险驾驶罪。被告人利晓明2019年10月因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，2020年5月5日又酒后驾驶机动车被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为140.3mg/100ml，利晓明的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。鉴于利晓明归案后具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名及情节成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人利晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人利晓明的刑期从2020年8月11日起至2020年10月10日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙根贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡寒冰 附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第（二）项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，营业场所：武陟县兴华路中段73号，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，系该支行员工。被告：翟天才，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省武陟县。被告：陶俊英，女，汉族，1962年12月24日出生，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储武陟支行）与被告翟天才、陶俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储武陟支行委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼，被告翟天才、陶俊英经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储武陟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟天才及妻子陶俊英向原告清偿贷款本金总余额479685.61元，及2020年3月23日起至被告实际清偿完毕止的利息和罚息；2、判令被告翟天才及妻子陶俊英所共有房产(房屋所有权证号豫2017武陟县不动产权第0003495号)的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他费用由众被告承担。事实与理由：2019年3月18日被告翟天才及妻子陶俊英在原告处申请商务贷款一笔。2019年3月21日被告翟天才及妻子陶俊英作为借款人与原告签订了个人额度借款合同(以下简称借款合同)。同时，作为房产所有权人翟天才及妻子陶俊英与原告签订房地产抵押合同，将其坐落于武陟县××路与木××大道交叉口西南角(兴隆家园)3号楼2层02号(房屋所有权证号豫2017武陟县不动产权第0003495号)抵押给原告作为借款人清偿本息的担保。借款合同约定了原告向被告翟天才及妻子陶俊英发放额度为48万元的贷款一笔，期限60个月。被告翟天才及妻子陶俊英于2019年3月22日支用48万元，年利率7.125％，阶段性等额本息还款法;被告翟天才及妻子陶俊英未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30％等合同内容。上述合同签订后，原告按约向被告翟天才及妻子陶俊英发放贷款。2020年4月份起被告翟天才及妻子陶俊英出现未按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告拒不履行其所负的清偿义务。故原告特依法向武陟县人民法院提起诉讼，请求判如所请。翟天才、陶俊英既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，本院认定本案事实如下：2019年3月21日被告翟天才作为借款人与作为贷款人的原告签订了个人额度借款合同，被告妻子陶俊英在上述借款合同上签名。借款合同约定了原告向被告翟天才发放额度为48万元的贷款一笔，期限108个月。被告翟天才未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30％等合同内容。同日作为房产所有权人翟天才及共有权人的陶俊英与原告签订房小额贷款最高额抵押合同，将其坐落于武陟县××路与木××大道交叉口西南角(兴隆家园)3号楼2层02号(房屋所有权证号豫2017武陟县不动产权第0003495号)抵押给原告作为贷款担保。并办理了抵押权登记证明。被告翟天才及妻子陶俊英于2019年3月22日支用48万元，年利率7.125％，阶段性等额本息还款法，原告按约向被告翟天才及妻子陶俊英发放贷款。二被告偿还本息至2020年3月23日，剩余479685.61元本金及利息未予支付。本院认定的事实有原告提供的小额贷款最高额抵押合同、小额贷款额度借款合同、不动产登记证明、贷款借据、还款明细等予以附卷证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告翟天才、陶俊英共同向原告借款480000元，自2020年3月23日起未按约偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，原告诉请要求被告翟天才、陶俊英偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，被告翟天才、陶俊英提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告翟天才、陶俊英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行偿还借款479685.61元并支付利息罚息（以479685.61元为基数，自2020年3月23日起按照年利率9.2625%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行对被告翟天才、陶俊英提供抵押的位于武陟县兴华路与木栾大道交叉口西南角(兴隆家园)3号楼2层02号(房屋所有权证号豫2017武陟县不动产权第0003495号)房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8495元，减半收取计4247.5元，由翟天才、陶俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年八月十九日书记员  裴凯凯
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初564号之十一申请人（被告）：张义臣，男，1968年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。被申请人（第三人）：河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南八里村。负责人：刘国英，该公司经理。被申请人辽宁建工集团有限公司与申请人张义臣、被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人存款10,000元或查封（扣押）等值财产，并以天安财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁建工集团有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽阳分公司的存款10,000元，或查封（扣押）等值财产。案件申请费120元，由申请人张义臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4769号原告:欧内东，男，1953年10月6日出生，汉族，住所地：牡丹区。被告：丁万常，男，1965年6月25日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：山东万泰基础工程有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路999号。身份证号：913717027892827029。本院在审理原告欧内东与被告丁万常、山东万泰基础工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告欧内东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧内东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧内东撤回起诉。案件受理费1000元，由原告欧内东负担。审判员  刘燕平二〇二〇年八月二十日书记员  刘本轩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4037号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张伟，男，傣族，1988年5月20日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币335976.22元，未受偿人民币335976.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1385号原告：董利伟，男，1981年7月17日出生，汉族，无业，住枣庄市峄城区。被告：孙中连，男，1989年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告董利伟诉被告孙中连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告董利伟到庭参加诉讼，被告孙中连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款16000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日被告向原告借款16000元，被告承诺2020年1月1日前还清，并向原告出据借条一张。到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日被告向原告借现金16000元，并出具借条一张，承诺于2020年1月1日前还清。后经催要未还，原告诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够证实双方之间存在借款事实，借款金额为16000元，被告未能按期还款，应当承担继续履行责任，故原告要求还款16000元的请求本院予以支持。关于利息，根据双方约定，被告应在2020年1月1日前还清，逾期应当支付利息，利息应当自还款期限届满的次日即2020年1月2日起以16000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。被告孙中连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙中连于本判决生效后十日内偿还原告董利伟借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2020年1月2日起至全部还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告孙中连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年八月十九日书记员  李 娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4871号原告王红云，女，1963年10月29日出生，住址新民市。被告张岩，男，1975年11月18日出生，住址新民市。被告白静，女，住址新民市。王红云与张岩、白静关于民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达，且不要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王红云的起诉。案件受理费820元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  赵 禹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 芳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1865号 原告：赵春山，男，1957年3月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵春山与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵春山委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春山诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1400元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵春山桃款2000元，已给付600元，尚欠1400元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵春山收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵春山桃款2000元，已给付600元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款1400元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵春山桃款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈鹏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1690号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李佳琪，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：崔顺峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈会霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：苗海波，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李海照，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告崔顺峰、陈会霞、苗海波、李海照借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳琪，被告崔顺峰、苗海波、李海照到庭参加诉讼，被告陈会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告崔顺峰、陈会霞偿还借款100000元及利息；2.被告苗海波、李海照对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月18日，被告在卢氏农商行范里支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和承诺书，期限3年，2018年12月18日到期，互相承担连带责任保证。2017年12月30日，卢氏农商行范里支行向被告崔顺峰发放借款100000元，月利率8.9‰，期限为11个月。后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。崔顺峰辩称，借款属实。陈会霞未作答辩。苗海波辩称，担保属实，但借款人贷款时他不知道。李海照辩称，担保属实，但借款人贷款时他不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月15日，被告崔顺峰向原告卢氏农商行下设范里支行申请金燕快贷通业务。同日，被告陈会霞出具家庭成员承诺书，表示其与崔顺峰系夫妻关系，同意其签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2015年12月18日，被告崔顺峰与原告卢氏农商行下设范里支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年12月18日至2018年12月18日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告苗海波、李海照与原告卢氏农商行下设范里支行签订了最高额保证合同，约定为崔顺峰与原告卢氏农商行下设范里支行在2015年12月18日至2018年12月18日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年12月30日，卢氏农商行范里支行向被告崔顺峰发放借款100000元，月利率8.9‰，到期为2018年11月30日。被告共计付息4120元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告崔顺峰向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚，有最高额个人借款合同、借款借据、放款明细为证，被告崔顺峰应当归还。被告陈会霞作为被告崔顺峰妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告陈会霞承担共同还款责任。被告苗海波、李海照作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔顺峰、陈会霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2017年12月30日起计算至2018年11月30日止，按照月利率13.35‰自2018年12月1日起计算至本院确定的还款之日，已支付的利息4120元应予扣除）；二、被告苗海波、李海照对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔顺峰、陈会霞、苗海波、李海照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  杨惠茹人民陪审员  杜 伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  张凤明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5091号原告：俞蒙锡，男，汉族，1963年10月27日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：赵加平，男，汉族，1971年11月17日生，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常州市武进区。原告俞蒙锡与被告赵加平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告俞蒙锡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞蒙锡撤回起诉处理。审 判 员  秦 宏二〇二〇年八月十日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初298号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人巫小平，男，1967年3月2日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕87号起诉书                                                                   指 控             事 实                       被告人巫小平系眉山市东坡区尚义镇“四川眉山众信鞋业有限公司”保安队长，其在协助公司后勤部工作人员抄水电表时发现公司在宿舍楼A302房间内存放有茅台酒。2019年12月31日，巫小平利用自己独自帮忙抄水电表之机将公司宿舍楼A302房间钥匙取下藏匿，后于2020年1月8日、1月16日两次使用该钥匙进入A302房间并盗走房间存放的飞天茅台酱香型白酒共10瓶。2020年1月18日，民警在四川眉山众信鞋业有限公司内抓获被告人巫小平，并从巫小平处查扣了贴有A302标签的钥匙1把及涉案茅台酒10瓶。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗茅台酒价值人民币27400元。             另查明，被告人巫小平到案后如实供述了自己的罪行。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人巫小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人巫小平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人巫小平有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。本案被盗财物已全部被追退，对被告人巫小平酌情从轻处罚。                                                       法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               判 决             结 果                       一、被告人巫小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的钥匙及10瓶茅台酒发还被害单位四川眉山众信鞋业有限公司。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年八月四日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5920号原告：湖南华程建设集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼701室。法定代表人：潘治林，系该公司执行董事。被告：湖南六和通食品工业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区车站东路368号。法定代表人：柯顺华。原告湖南华程建设集团有限公司与被告湖南六和通食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年8月7日，原告以本案需要进行诉前鉴定为由申请撤回起诉并退还全部诉讼费用。本院认为，原告湖南华程建设集团有限公司的撤诉及退还全部诉讼费用的申请符合湖南法院全面试行诉前委托鉴定工作制度要求及有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华程建设集团有限公司撤回起诉。审判员  周纳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督124号申请人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化市东昌区光明路736号。法定代表人：陈南，行长。被申请人：王鑫，女，汉族，1988年7月5日生，住通化市。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行称，被申请人于2017年8月4日向申请人申请领用牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXX。该卡于2018年3月7日开始透支，2019年4月8日开始逾期，截至2020年6月12日累计违约已超过90天，形成不良，积欠申请人透支款项本息合计64，291.44元，其中：本金48，683.34元，利息及违约金15，608.10元。申请人经采取多种方式对被申请人进行多次催收，无明显效果。依据相关法律规定，特向法院提起支付令申请，请求法院督促被申请人立即偿还所欠申请人借款本金48，683.34元、利息及违约金15，608.10元，本息合计64，291.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金48，683.34元、利息及违约金15，608.10元，本息合计64，291.44元（利息及违约金计算至2020年6月12日），并承担从2020年6月13日起至债务全部清偿完毕时止的利息及违约金。申请费469.00元，由被申请人王鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国光二〇二〇年八月八日书记员  孟丽霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执732号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。 被执行人马玉存，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人马玉堂，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉存、马玉堂金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初4749号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，并冻结被执行人马玉存银行存款3381.45元，被执行人马玉堂银行存款633.59元，以上4015.04元现已扣划至我院并过付。另本院于2020年8月6日将被执行人列入失信被执行人名单并将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初4749号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 庞国防 审 判 员 杜正波 审 判 员 李金峰 二〇二〇年八月十日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8479号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：康凯祥，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范星星，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告裕国融资租赁有限公司（下称裕国公司）诉被告康凯祥、范星星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人吴祖方到庭参加诉讼。被告康凯祥、范星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告康凯祥支付本金及利息合计74973元；2.被告康凯祥支付律师代理费2800元；3.原告有权对被告康凯祥抵押的粤Ｓ4××××东风雪铁龙牌小型普通客车处置所得价款优先受偿；4.被告范星星对上述第1、2项付款义务承担连带责任。 被告康凯祥、范星星均未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2016年11月15日，裕国公司与康凯祥、范星星签订了编号为05632016114894号的《融资租赁合同》一份；裕国公司购买被告康凯祥型号为DC7183LYCA东风雪铁龙牌小型轿车，返租给康凯祥使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2016年12月起在每月17日支付租金2999元（共36期），最后一期付款时间为2019年11月17日； 4.保证条款：范星星对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2016年12月1日，裕国公司支付租赁物总价85000元作为融资款；被告康凯祥已支付租金32991元，尚欠到期租金74973元； 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2016年11月15日，裕国公司与康凯祥签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05632016114894号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＤＣ7183ＬＹＣＡ、车牌号为粤Ｓ4××××的东风雪铁龙小型轿车； 4.抵押登记手续：2016年11月25日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至康凯祥依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以康凯祥的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.康凯祥发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、关于车辆价款的支付指示、银行业务回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记信息、还款明细、《法律服务委托合同》、入账通知书、发票，及当事人当庭陈述加以证实。 本院认为：案涉合同系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告康凯祥未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告康凯祥名下，原告授权被告康凯祥将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告对被告康凯祥变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。案涉《融资租赁合同》约定的连带责任保证期限为主合同项下全部债务的履行期限，该约定视为对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。案涉主债务最后一期履行期限为2019年11月17日，原告并无证据证明其在该日起6个月内向被告范星星主张权利，故原告要求被告范星星承担连带保证责任的诉请，因超过保证期间，本院不予支持。被告康凯祥、范星星经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、康凯祥于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司本金及利息合计74973元； 二、康凯祥于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对康凯祥抵押的东风雪铁龙小型轿车（车牌为粤Ｓ4××××、车辆识别代号为ＬＤＣＣ23Ｙ45Ｆ1155786）在上述第一、二项债权范围内以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如康凯祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由被告康凯祥负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康凯祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225财保3号 申请人：张馨匀，女，1996年9月1日出生，侗族，住会同县。 被申请人：古凤翔，住河南省信阳市。 申请人张馨匀于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人古凤翔的银行存款5287元。申请人以其银行存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张馨匀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古凤翔中国工商银行银行卡号为62×××89的银行存款5287元； 二、冻结申请人张馨匀中国农业银行银行卡号为62×××76的银行存款3000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年八月六日 代理书记员  粟小蔚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：谷震，男，该行员工。 被告：刘德勇，男，1988年11月4日出生，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称农行辽塔支行）为与被告刘德勇借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告农行辽塔支行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告刘德勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行辽塔支行诉称：1、请求判令被告刘德勇立即偿还原告个人自助小额消费贷款本金15,000.00元、利息939.42元（截至2019年8月23日),合计15,939.42元及2019年8月23日至还清之日发生的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算归还;2、诉讼费由被告承担。借款人刘德勇于2018年6月24日在我行网站上办理个人自助小额消费贷款，金额1.5万元，期限1年，还款方式为到期还本息，截止2019年8月23日逾期贷款本金15,000.00元，现在逾期61天，逾期利息939.42元，合计15,939.42元。 被告刘德勇未答辩。 本院经审理查明，2018年6月24日，原告农行辽塔支行与被告刘德勇签订《个人自助小额借款合同》，借款15,000.00元用于综合消费，额度有效期自2018年6月24日至2019年6月23日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 原告农行辽塔支行按约定履行了放款义务，被告刘德勇并未偿还贷款本息。 上述事实，有原告提供的个人自助小额借款合同、逾期信息、催收信息及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农行辽塔支行与被告刘德勇签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘德勇在借款后未按约定期限偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行辽塔支行的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德勇给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金15,000.00元及利息（自2018年6月24日起按《个人自助小额借款合同》的约定计算给付至还清之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元，已减半收取99.00元，由被告刘德勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李依铭 书记员黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881破申1号 申请人：神木县宾馆有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇。 法定代表人：高礼信，该公司执行董事。 委托代理人：王峰，该公司员工。 申请人神木县宾馆有限公司申请破产清算一案，本院于2019年8月21日立案。申请人神木县宾馆有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，在本院受理破产申请前，原告撤回破产清算申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤回破产清算的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许申请人神木县宾馆有限公司撤回破产清算的申请。 审 判 长  刘飞丽 审 判 员  乔广艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  高 雄
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审71号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市景宁制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园佛塔村沙溪熊自然村82号，无统一社会信用代码。法定代表人：秦臻。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19240137号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市景宁制衣有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市景宁制衣有限公司残疾人就业保障金130834.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金122984.71元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240137号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1267号之一 申请执行人：蒋**，男，1968年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北赵王酒业有限公司，住所地邯郸市邯山区通市路南段（南环路中段）。 本院在执行申请执行人蒋**与被执行人河北赵王酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人河北赵王酒业有限公司名下银行账号，现因申请人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北赵王酒业有限公司名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  王坤鹏
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执676号南京聚创餐饮管理有限公司丁桂玲:丁桂玲与南京聚创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，该案（2020）宁裁字第54号已经发生法律效力。由于南京聚创餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，丁桂玲向本院申请强制执行,本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，南京聚创餐饮管理有限公司汇入本院账户31279元,本院汇入丁桂玲帐户30916元,收取执行费363元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4256号吴才华、湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的吴才华申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3749号原告：钱坤，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨华林，系亲属关系，一般代理。被告：张海东，男，汉族，1959年7月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：纪立红，系亲属关系，特别授权。原告钱坤与被告张海东因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱坤的委托代理人杨华林,被告张海东的委托代理人纪立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1010000元及利息（按每月2分的利率自2015年4月1日起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在经营公司期间，分别于2014年5月14日、2014年12月1日向原告借款510000元、500000元，并约定借款期限为12个月并按2分每月的利息逐月支付利息。原告履行了出借借款义务后，被告承诺的2分每月的利率逐月支付利息至2015年4月份后就每月没再支付利息，到期也没有偿还本金。被告张海东辩称，借款事实认可。经审理查明，被告张海东在经营公司期间，分别于2014年5月14日、2014年12月1日向原告钱坤借款510000元、500000元，并出具了《借据》，约定借款期限为12个月，利息按照月利率2%计算。原告履行了出借借款义务后，被告张海东支付两笔借款的利息至2015年4月，之后未再支付利息，到期也没有偿还本金。以上事实有《借据》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告钱坤与被告张海东之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告理应偿还借款，原告请求被告张海东偿还借款及利息，本院予以支持。原告钱坤请求被告张海东按照月利率2%计算，系双方的借款约定，符合法律规定，本院予以认定。原告请求被告自2015年4月1日起支付利息，因原被告双方均认可被告利息支付至2015年4月份，故本院认定利息自2015年5月1日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张海东于本判决生效之日起十日内向原告钱坤偿还借款本金1010000元及利息（利息自2015年5月1日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）。驳回原告钱坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告张海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月十二日书记员  王忠叶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6985号 原告:陈某根，男，1961年8月13日出生， 被告：刘某桂，男，1971年2月23日出生 原告陈某根与被告刘某桂身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某根到庭参加诉讼;被告刘某桂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某根向本院提出诉讼请求：被告支付原告的赔偿款10，000元，并按年利率6%支付自2019年12月1日起至清偿完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘某桂未应诉答辩。 经审理查明，原、被告均系红白喜事的职业表演者，但双方并不认识。2018年8月28日，原告到被告的住所地夏塘镇新康村做白喜事艺术表演，因白喜事的老板聘请了原告做主持，被告认为自己系白喜事主家的同村人，原告抢了自己的生意，因此将原告打伤。2018年9月10日经原、被告的朋友吴某、陈某、胡某在场，双方协商，被告自愿赔偿原告医疗、营养、护理等费用3万元，被告当场支付了2万元，尚欠1万元约定2019年12月前支付。期限界满后原告的朋友（参与处理者）多次代原告催讨，被告拒不支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告已与原告达成赔偿协议，但约定的履行期限届满后被告没有按期支付赔偿款，应当承担继续履行并赔偿逾期付款的利息损失。全国银行间同业拆借公布的2019年12月LPR利率为1年期4.15%，对原告主张的逾期付款损失，被告应参照该利率支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某桂于本判决生效之日起15日内支付原告陈某根的赔偿款10000元，并从2019年12月1日按年利率4.15%（月利率3.458‰）支付逾期付款的利息损失至债务清偿之日止； 二、驳回原告陈某根过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告承担，原告已垫付25元被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于修改的决定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初636号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘华安，男，1960年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月9日被取保候审。辩护人田苗，辽宁铭博律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]546号起诉书指控被告人刘华安犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人刘华安及其辩护人田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日9时许，被告人刘华安驾驶车牌号为辽Ａ×××××的灰色丰田牌小型轿车，沿小南街由北向南行驶至沈阳市沈河区小南街与乐郊路交叉口时，因未停车避让行人，与由西向东经人行横道横过马路的行为贺某发生交通事故，事故造成被害人贺某受伤并于2020年3月10日因医治无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告人刘华安负此次道路交通事故全部责任，贺某无责任。事故发生后，被告人刘华安主动报警并在现场等待交警部门到现场处理。案发后，被告人刘华安与被害人家属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人刘华安及其辩护人田苗在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录单、报警信息单、保险单、酒精呼气检测单、居民死亡医学证明书、谅解书、收条、常住人口基本信息表、电话查询记录，证人张某的证言，被告人刘华安的供述，沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片，行车记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华安违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘华安犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议合理。被告人刘华安主动报案并在现场等待公安机关，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘华安已经赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人所驾车辆太平洋保险公司与刘华安及被害方家属达成人伤案件赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人所在社区矫正机构同意对被告人适用非监禁刑，综合全案情节，本院对被告人刘华安依法宣告缓刑。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘华安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  李一民人民陪审员  赵 旭二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初596号之二 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙朋，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省济南市， 被申请人：王凯丽，女，1992年12月29日出生，汉族，住山东省济南市， 被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：王庚业，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告孙朋、王凯丽、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙朋立即偿还建行商河支行贷款本金742644.51元，截止到2020年1月3日的利息9776.2元、罚息108.78元，自2020年1月4日起至实际支付之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.判令孙朋赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令王凯丽、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：孙朋与王凯丽系夫妻关系，2016年10月21日孙朋因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币780000元，借款期限自2016年10月21日至2046年10月21日，合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4420元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕永波
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3299号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：胡怡，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省阆中市郎家拐街145号附8号，公民身份号码511381198807310029。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       被告偿还全部透支款及利息。                               本院于2020年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告胡怡在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款7585.23元；并从2020年8月26日起按合同约定承担资金利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半），由被告胡怡负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 八月 二十七 日                         书  记  员   张 海 燕
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3868号 原告：王德建， 被告：刘永恒， 被告：张玲， 原告王德建诉被告刘永恒、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德建到庭参加诉讼，被告刘永恒、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王德建与刘永恒系朋友关系。王德建因刘永恒未偿还于2016年6月2日从其处所借款项15000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告所欠15000元及利息（按月息2分计算，自2016年6月2日起至欠款还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。 刘永恒未到庭，亦未答辩。 张玲未到庭，亦未答辩。 2020年7月30日，刘永恒偿还王德建5000元，王德建认可该5000元作为本金予以扣除。 本院基于查明的事实，刘永恒欠王德建借款10000元及利息未还属实，借条中约定月息4分，现王德建主张按照月息2分即年利率24%计息，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。利息计算方式为以15000元为基数，自2016年6月2日起至2020年7月30日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。张玲未在借条上签字，王德建亦未提供证据证实张玲事后追认或该借款用于夫妻共同生活等，故对王德建要求张玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。刘永恒、张玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永恒于本判决生效之日起五日内向原告王德建偿还借款10000元及利息（以15000元为基数，自2016年6月2日起至2020年7月30日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告王德建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告刘永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月四日 书记员 景文文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3610号原告：詹夏连，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。原告詹夏连（以下简称原告）与被告湖南榀居公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹夏连到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告租房租金及损失26150.8元（费用明细如下：房租费14950.65元，违约金4600元，补偿免除期房租3045.15元，补偿房屋隔断拆除维修工料费2500元，原存电费65元，原存燃气费190元，房屋卫生清洁费800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与湖南榀居公寓管理有限公司于2019年6月30日签订了《长沙市房屋委托代理出租合同》，出租位于长沙市雨花区的房产，出租代理期自2019年6月30日至2021年7月5日，租金2300元，被告须提前15日向原告支付房屋季度租金。租赁期间原告履行了合同义务，但被告自2020年1月5日起一直未交租金，且处于关门停业状态。被告公司种种行为已严重违反《长沙市房屋委托代理出租合同》的约定，造成了原告房屋损失、租金损失。为维护原告合法权益，因此特提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年6月30日，原告（出租方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《长沙市房屋委托代理出租合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市雨花区房屋委托乙方出租，委托权限包括代甲方收取房租等；甲方同意给乙方45日作为工作接洽期，此期间内甲方不收取乙方租金；出租代理期自2019年6月30日至2021年7月5日，租金标准为2300元每月，按季度支付，乙方须提前15日向甲方支付；合同期内乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；合同末尾手写补充条款约定：甲方同意乙方在客厅内做简易隔断；双方还对房屋状态、设施维护等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告委托出租，被告自2020年1月后未能按约支付房租，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员现已联系不上，涉案房屋原告已于2020年7月15日收回，原告主张此前2020年1月5日至2020年7月20日期间的房租。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托代理出租合同》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已数月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后，被告应当按约清偿欠付原告的租金。被告对原告主张的欠付2020年1月至7月期间六个月房屋租金13800元的事实未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行偿还义务。原告主张房屋租金计算至2020年7月20日，但双方合同期限至2020年7月5日已经到期，故本院对于原告主张超出合同期限部分租金依法不予支持。涉案合同因被告方原因提前终止，被告构成违约，双方约定的违约金标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金2300元。原告诉请被告支付免租期租金，本院认为缺乏合同依据，依法不予支持。原告诉请被告支付拆除费用2500元，本院认为原告对此未提供证据佐证，且不属本案处理范围，依法不予支持。原告诉请被告支付电费、燃气费、卫生费等，依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告詹夏连与被告湖南榀居公寓管理有限公司于2019年6月30日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；二、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告詹夏连租金13800元；三、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告詹夏连违约金2300元；四、驳回原告詹夏连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，公告费260元，合计714元。由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年八月六日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1761号申请人：李汝园，男，1970年2月1日出生，居民，住邹城市。申请人：张士英，男，1972年3月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：赵明尧，男，1962年12月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：李玉香，女，1962年7月20日出生，居民，住邹城市。申请人李汝园、张士英与被申请人赵明尧、李玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保487号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人赵明尧、李玉香名下位于邹城市崇义路XX号华茂万商城XX幢X单元XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号的不动产共计6套。查封期限3年，自2020年8月17日起至2023年8月17日止。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保487号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十七日书记员  朱宁军
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2855号 原告：李法池，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：张统民，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：王玉芳，女，1979年11月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告李法池诉被告张统民、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法池的委托诉讼代理人孙杰、被告王玉芳到庭参加诉讼。被告张统民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李法池向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款170000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息2%计算至被告还清借款为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告张统民曾向原告借款90余万元，后经被告多次偿还至2016年2月7日尚欠原告17万元未还。被告张统民向原告出具一张金额为17万元的借条，经原告催要，被告均以暂时没钱为由未偿还。2018年1月27日，被告王玉芳自愿承诺共同偿还上述借款，并出具书面凭证。后被告只偿还了10000元利息，下剩本金和利息均没有再偿还。 被告王玉芳辩称，二被告系夫妻关系属实。借款本金17万元属实，但已经偿还了4万元本金。2018年2月1日上午10时许在梁山县拳铺镇原告经营的公司门口给付原告2万元现金；2018年6月7日转账给付原告1万元，2019年2月1日转账给付原告1万元，被告认可目前尚欠13万元本金。原、被告没有约定利息，被告王玉芳签字加入债务时原告也是说只还本金。 被告张统民未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张统民曾向原告李法池借款。2016年2月7日，经结算，被告张统民向原告出具借条一张，载明“今借到李法池壹拾染万元整（170000元）”，由被告张统民签名、按手印。2018年1月27日，被告王玉芳自愿加入上述债务并出具书面证明，载明“我自愿偿还张统民的拾柒万（170000元）借款”，经被告王玉芳签名、按手印。后两被告偿还40000元，未再继续履行还款义务。 上述事实，主要是根据原告借条、王玉芳签字的证明、通话录音材料一份等证据，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张统民向原告李法池借款，截至2016年2月7日欠款170000元，有借条、通话录音相互印证，事实清楚，本院予以认定。被告王玉芳出具书面意见，同意偿还上述债务，其自愿加入债务的行为不违反法律规定，本院予以认定。被告王玉芳主张已经偿还40000元，原告李法池表示认可，本院予以认定。原告李法池主张被告应按银行贷款利率支付利息，但无有效证据证明关于约定利息的情况，本院不予认定。因此，被告已经偿还的40000元依法应当认定为偿还本金；被告张统民、王玉芳应当承担偿还借款本金130000元的付款责任。借条未约定还款期限，本院可自原告向本院提起诉讼之日视为借款逾期，按年利率6%予以支持资金占用期间的利息。 综上所述，原告李法池主张被告张统民偿还借款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持130000元及资金占用期间的利息；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张统民、王玉芳于本判决生效之日起五日内偿还原告李法池借款130000元，并支付逾期利息（利息以130000元为基数，自2020年5月28日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李法池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李法池负担400元，被告张统民、王玉芳负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨德政
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。 负责人：田妤淇，行长。 委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，住湖南省桑植县。该行工作人员。 委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。 被告：胡建苗，女，1976年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称“邮政银行桑植支行”）诉被告胡建苗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行的委托诉讼代理人柏国安、肖大福到庭参加诉讼，被告胡建苗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行桑植支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计12532.90元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告胡建苗于2017年1月10日向原告申请办理标准信用卡一张，卡号为：6**************8。被告申办信用卡获批后，相即进行刷卡消费。在消费使用过程中，被告未能按照账单日及时还款，截止2020年4月30日，被告累计欠款共计12532.90元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡建苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告邮政银行桑植支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、收入证明、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息表。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日被告胡建苗向原告邮政银行桑植支行申请标准信用卡一张并获得批准，卡号为：6**************8，之后胡建苗开始进行刷卡消费，但未能及时还款。截止到2020年4月30日，被告胡建苗拖欠本金9777.27元、利息1254.51元、费用（违约金、滞纳金、手续费）1501.12元，合计12532.9元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费、后还款的一种银行卡。被告胡建苗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）已明确约定银行收取客户透支利息、费用（违约金、滞纳金、手续费）的条件及标准，被告胡建苗在申请办理信用卡时也表示同意《领用合约》的各项规定，并签字确认。现被告胡建苗使用信用卡进行消费后未按约履行还款义务，已构成违约，应按《领用合约》的约定偿还原告欠款本金、利息及费用（违约金、滞纳金、手续费）。故原告要求被告胡建苗偿还欠款本金、利息及费用（违约金、滞纳金、手续费）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行信用卡本金、利息、费用（违约金、滞纳金、手续费）等共计12532.9元。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告胡建苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 覃 军 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 唐运宏 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 李 静 书 记 员 龚丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3373号原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号，统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健。系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟玉强（系该公司员工），男，1975年9月25日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙一司（系该公司员工），女，1982年11月29日出生，住庄河市。被告:孙胜平，男，1957年7月15日出生，住庄河市。委托诉讼代理人:寇迎春（系被告妻子），女，1957年7月22日出生，满族，住庄河市。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉被告孙胜平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人孙一司，被告孙胜平委托诉讼代理人寇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿保险金8160元及利息；2、承担诉讼费用。事实与理由，2020年3月23日，被告孙胜平无证驾驶辽Ｂ×××××两轮摩托车在事故地点与顾建平驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致孙胜平受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故责任认定，孙胜平负主要责任，顾建平负次要责任。辽Ｂ×××××轿车定损为10800元。因辽Ｂ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告于2020年4月17日赔付保险金10800元，后辽Ｂ×××××小型轿车车主将其权益转让给原告，由原告代位向被告进行追偿，结合本案追偿的金额为8160元[（10800-2000）×70%+2000]。被告辩称:此事故中被告人身也受伤，尚在治疗中，事故发生时，对方车主称车辆损失不大，现在要这么多，认为不合理。原告作为肇事相对方的车辆保险人，在对方尚未赔偿被告经济损失的情况下，代位追偿车辆损失赔偿为时过早，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，辽Ｂ×××××型小型轿车行驶证登记的所有人为何诗洋，该车在原告处投保车辆损失险，保险金额为219640元，保险期间自2019年9月26日零时至2020年9月26日零时止。2020年3月23日9时50分许，被告孙胜平无证驾驶悬挂辽Ｂ×××××号牌的未注册登记的二轮摩托车，沿延安路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向右转弯的顾建平驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致孙胜平受伤，双方车辆损坏的交通事故。经庄河市交警大队。事故责任认定孙胜平负主要责任，顾建平负次要责任。2020年4月9日，原告对辽Ｂ×××××小型轿车定损为10800元，并由大连中升元宝汽车销售服务有限公司进行维修。2020年4月14日，原告支付该车辆维修费用10800元后，辽Ｂ×××××小型轿车车主何诗洋将其权益转让给原告，并出具权益转让书，由原告向被告行使代位追偿权。庭审中，被告对辽Ｂ×××××小型轿车产生的维修费用认为不合理，但表示不申请重新鉴定。上述事实，有车辆保险单抄件、事故责任认定书、保险车辆定损报告、事故现场照片、付款发票及权益转让书及当事人陈述等在案佐证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿。”辽Ｂ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，本起交通事故发生在保险期间内，原告作为辽Ｂ×××××车辆的保险人，负有理赔维修费义务。保险事故发生后，原告对辽Ｂ×××××车损进行定损，维修费为10800元。被告虽对定损的维修费数额有异议，但表示不申请重新评估，应以原告定损为准。原告已支付维修费10800元，取得代位追偿权。结合本案，被告孙胜平应赔偿辽Ｂ×××××车辆维修费为8160元=（10800元-2000元）×30%+2000。关于原告的利息请求，因利息为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，属保险人所有，其计算期间应自支付保险赔偿金之日起计算。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告孙胜平与本判决发生法律效力后30日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险金8160元并承担此款自2020年4月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年八月二十六日书记员  宋玲玲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初252号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马新亚，男，汉族，无业，户籍所在地陕西省榆林市。2004年3月2日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十二年；2016年10月9日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年5月15日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年7月1日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月19日刑满释放。2019年12月19日因本案被抓获，12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈丽芳、殷一统, 陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人马新亚犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人马新亚及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月19日17时许，被告人马新亚窜至本市莲湖区北院门化觉寺西侧人行道边，尾随过马路的被害人薛某某，趁其不备从其上衣口袋内盗走黑色华为荣耀9X型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1167元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过，被害人薛某某的报案材料及陈述，证人崔某某、井某某的证言，辨认笔录及照片，视频监控记录、扣押清单、新城区XX中心价格认定结论书、陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初301号刑事判决书及释放证明书，被告人马新亚的供述等证据。据此认为，被告人马新亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人马新亚判处有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，被告人马新亚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人向被害人赔偿损失1100元，对剩余款项被害人表示放弃要求被告人赔偿。本院认为，被告人马新亚以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马新亚犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人马新亚系累犯，依法应对其从重处罚；被告人有多次前科，可酌情对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人马新亚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人马新亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微审  判  员  蔡唯佳人民陪审员  王丹阳    二0二0年七月三十一日                                   书 记 员   何  坤 1
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2368号 原告：孙小华，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：裴全旺，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：灵壁县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵壁县灵城宿泗路农机局西侧路北。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵壁县支公司，住所地安徽省宿州市灵壁县迎宾大道凯旋门8114-8117门面。 法定代表人：张明经，公司经理。 本院在审理原告孙小华诉裴全旺、灵壁县灵城星辰农机服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司灵壁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙小华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙小华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙小华负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。