河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2232号 原告：田淑芹，女，1963年2月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告：潘屹昶，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳强，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。地址：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。 负责人：张洪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：河北省辛集市西华路96号。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 原告田淑芹与被告潘屹昶、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称：人保曹妃甸公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保辛集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑芹的委托诉讼代理人杨永胜、被告潘屹昶的委托诉讼代理人马强、被告平安沧州公司的委托诉讼代理人李艳强、被告人保曹妃甸公司的委托诉讼代理人孙鸣鹤、被告人保辛集公司的委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田淑芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15528.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日20时48分，被告潘屹昶驾驶冀Ｊ×××××小型新能源汽车沿希望路由东向西行驶至任丘市永基北区门口处时，与前方停在公路上的张娟娟驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车（站在冀Ａ×××××小型普通客车两侧的田淑华、田淑芹）发生交通事故，致车辆损坏，原告田淑芹及田淑华受伤，被告潘屹昶弃车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告潘屹昶负事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成损失如下： 一、医疗费4594.98元； 二、住院伙食补助费1150元（按照每天50元计算23天）； 三、营养费1200元（按照每天20元计算60天）； 四、误工费5777元（按照每天109元计算，住院期间计算23天，出院后按照医嘱休养一个月计算30天）； 五、护理费2507元（按照每天109元计算23天）； 六、交通费300元。 经查，被告潘屹昶驾驶的冀Ｊ×××××小型新能源汽车在被告平安沧州公司投保了交强险，在被告人保曹妃甸公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。张娟娟驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告人保辛集公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告潘屹昶辩称，我驾驶的事故车辆在被告平安沧州公司投保有交强险，在被告人保曹妃甸公司投保有商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，应先由保险公司承担，诉讼费和鉴定费属程序性费用，依据保险法第六十六条规定，理应由保险公司承担。 被告平安沧州公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险内承担相应赔偿责任，请法院核实事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证是否有效，诉讼费和鉴定费交强险不承担赔偿责任。对原告主张的各项损失意见如下：请法院核实医疗费发票数额；病历记载田淑芹住院23天，期间存在挂床行为，应当扣除住院天数18天，因此我公司认可住院治疗5天；对于误工证据没有劳动合同以及营业执照，无法证明田淑芹有固定收入，按照2020年河北省道路交通事故赔偿标准，认可按照城镇居民予以计算误工费，误工天数根据三期软组织挫伤和头外伤反应，误工天数认可23天；护理费认可5天，标准按照居民服务行业进行计算；交通费请法院酌定；对其他证据及损失没有异议。 被告人保曹妃甸公司辩称，事故车辆在我公司投保商业第三者责任险50万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，该车驾驶人潘屹昶弃车逃逸，该行为属法律禁止的行为，依照机动车商业保险条款第四十条第二项规定，我公司不应承担赔偿责任，本次事故中有两辆机动车和两位行人，二原告的合理损失应优先由两辆机动车交强险进行赔偿，诉讼费我公司不承担。事故认定书可以证实被告潘屹昶弃车逃逸，因此我公司不应承担赔偿责任。对原告主张的各项损失意见如下：住院病历中无加强营养的相关证明，营养费我公司不认可；其他同被告平安沧州公司意见。 被告人保辛集公司辩称，无责事故车辆在我公司投保有交强险一份，期限自2019年3月30日12时至2020年3月30日12时。根据事故认定我公司承保车辆虽然是无责，我公司认为我方事故车辆不应出现在事故认定中，我公司不应承担任何赔偿责任。即便判决我公司在无责任限额内进行赔偿，也应依法核实承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证。诉讼费和鉴定费我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：对原告医疗费真实性没有异议；住院伙食补助费按实际住院天数计算；营养费不应予以支持；护理费和误工费应按农村标准计算；交通费请法院酌定；对其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日20时48分，被告潘屹昶驾驶冀Ｊ×××××小型新能源汽车沿希望路由东向西行驶至任丘市永基北区门口处时，与前方停在公路上的张娟娟驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车（田淑华、田淑芹站在冀Ａ×××××小型普通客车两侧）发生交通事故，此事故致车辆损坏、田淑华及田淑芹受伤，后被告潘屹昶弃车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告潘屹昶负事故的全部责任，张娟娟、田淑华、田淑芹无责任。原告田淑芹受伤后被送至任丘法医医院住院治疗，诊断为：头外伤反应，右手软组织伤，右前臂软组织伤，背部软组织伤，右肩部软组织伤，腹壁钝挫伤、右髋部软组织伤。诊断证明出院医嘱载明：出院后继续对症治疗，右手背热敷，休养一个月，随诊等。住院病历长期医嘱单、临时医嘱单显示最后的治疗时间为2019年12月5日。原告支付医疗费共计4594.98元。原告身份证住址为：河北省任丘市华北石油第一采油小区。 另查明，被告潘屹昶所驾驶冀Ｊ×××××小型新能源汽车在被告平安沧州公司投保有交强险，在被告人保曹妃甸公司投保有商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。张娟娟驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在人保辛集公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本案事故另一受伤人员田淑华已起诉，原告田淑芹同意在交强险责任限额内优先赔偿田淑华的损失。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条规定，原告的损失首先由被告平安沧州公司在交强险责任限额内、被告人保辛集公司在交强险无责任限额内按照责任限额之比予以赔偿，超过交强险部分，由被告人保曹妃甸公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由被告潘屹昶赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费4594.98元； 二、住院伙食补助费400元（被告方认为原告存在挂床情形，结合原告提供的病历及被告方质证意见，治疗天数按照8天计算，住院伙食补助费按照每天50元计算）； 三、营养费不予支持，因没有医嘱显示需要加强营养； 四、误工费2251.93元（原告提供的证据不足以证实其因交通事故减少的收入，结合被告平安沧州公司、被告人保辛集公司质证意见及原告户籍性质，酌定误工费参照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入即每天97.91元计算，误工期参照《三期规范》酌定23天）； 五、护理费872元（原告主张护理费按照每天109元计算，未超过相关标准，予以支持，护理期按照治疗天数计算8天）； 六、交通费300元。 上述损失中第一、二项损失共计4994.98元，由被告平安沧州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿744.02元（已在另案优先赔偿事故另一伤者田淑华9255.98元），由被告人保辛集公司在交强险医疗费用无责任限额内赔偿1000元；剩余损失3250.96元，由被告人保曹妃甸公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 上述第四至六项损失共计3423.93元，由被告平安沧州公司在交强险伤残赔偿限额内按照10：11的比例赔偿3112.66元，由被告人保辛集公司在交强险无责任伤残赔偿限额内按照1：11的比例赔偿311.27元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田淑芹交通事故损失共计3856.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田淑芹交通事故损失共计1311.27元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田淑芹交通事故损失共计3250.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由原告田淑芹负担44元，由被告潘屹昶负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年八月十二日 书记员  张东