安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6410号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨跃玲,女,1969年12月18日生,汉族,住安徽省长丰县岗集镇斗镇村郑小洼组,公民身份号码340121196912185523。 委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:阮军,男,1972年3月21日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区杏花村镇汲桥新村社居委A区9幢30号,公民身份号码340111197203217555。 原审被告:合肥远征货物运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口公租房二期1010A,统一社会信用代码913401006642157769。 法定代表人:张绍成。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）因与被上诉人杨跃玲、阮军及原审被告合肥远征货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人民财保南京公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判人民财保南京公司在商业三者险内不承担赔偿责任；2.本案上诉费用由杨跃玲、阮军承担。事实和理由：阮军驾驶的是营运货车，人民财保南京公司要求其提供资格证，但其庭后并未提供，且也未通过网络查询到其营运资格证。阮军仅持有C1驾驶证驾驶拖拉机，在其不具备驾驶资格的情况下，属于证驾不一致的情形，根据商业险保险合同的约定，人民财保南京公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。 杨跃玲二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 阮军二审辩称，其具有道路运输证。而且根据交通部关于取消4.5吨及以下普通货车车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的相关规定，案涉车辆总吨位是4.2吨无需持有道路运输从业资格证，人民财保南京公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。 合肥远征货物运输服务有限公司二审未发表答辩意见。 杨跃玲向一审法院起诉请求：判令阮军、合肥远征货物运输服务有限公司、人民财保南京公司赔偿杨跃玲医药费22517.5元、住院伙食补助费1750元、护理费11160元、误工费36027.58元、营养费4500元、伤残赔偿金137572元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费2000元、餐饮费1070元、车损费3300元,合计236727.08元并承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年7月7日7时30分，阮军驾驶皖01A7468拖拉机，沿长丰县烟汕线由北向南行驶至张庙加油站路段时，与杨跃玲驾驶的沿人行横道由东向西横过公路的二轮电动车相撞，造成杨跃玲受伤，车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，阮军负事故全部责任，杨跃玲无责任。事故当日原告被送至安徽庐州中西医结合医院治疗，2019年8月10日出院，出院诊断：两侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、左锁骨肩峰端撕脱性骨折等，杨跃玲支出医疗费22517.5元，其中阮军垫付了2000元、人民财保南京公司垫付了10000元。2019年12月2日安徽明德司法鉴定所对杨跃玲伤情作出鉴定意见：杨跃玲因交通事故致肋骨骨折12根以上，属九级伤残。其伤后误工期以150日、护理期和营养期均以90日为宜。杨跃玲支出鉴定费1800元。杨跃玲系合肥杰迈特汽车新材料有限公司员工，事故前有稳定工作和固定收入，月平均收入约5224元。事故后对杨跃玲误工期间的工资该公司未予发放。皖01A7468拖拉机系阮军实际所有，车辆挂靠登记在合肥远征货物运输服务有限公司名下，在人民财保南京公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的身体健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害公民身体健康和合法财产造成损害的应承担赔偿责任。阮军违法驾驶车辆，引发交通事故，造成杨跃玲受伤、车辆受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，阮军负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，该院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，该院对杨跃玲的各项损失核定如下：1.医疗费22517.5元。2.营养费4500元。3.住院伙食补助费1750元。4.护理费11113.2元（123.48元×90天）。5.误工费25772元（5224元÷30天×定残前一日148天）。6.残疾赔偿金137572元（34393元×20×20%）。7.精神损害抚慰金10000元。8.鉴定费1800元。9.交通费酌定1000元。10.事故造成杨跃玲电动车受损系客观事实，所涉损失该院酌定1500元。上述损失合计217524.7元（含阮军垫付款2000元和人民财保南京公司已付款10000元），由人民财保南京公司在交强险限额内赔偿121500元（医疗费10000元、护理费11113.2元残、误工费25772元、残疾赔偿金62114.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、电动车损失1500元），超出交强险限额部分损失由该公司在商业三者险限额内赔偿96024.7元（医疗费12517.5元、营养费4500元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金75457.2元、鉴定费1800元）。扣除人民财保南京公司已付款10000元，合计还应支付207524.7元。为减少讼累，阮军垫付款2000元一并处理。双方的其他主张和辩解，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿杨跃玲205524.7元，支付阮军垫付款2000元。二、驳回杨跃玲的其他诉讼请求。案件受理费1484元，减半收取计742元，由杨跃玲负担60元，阮军、合肥远征货物运输服务有限公司连带负担301元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担381元。 二审中，阮军提供案涉车辆道路运输证、行驶证及交通运输办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知打印件一份，证明案涉车辆不需要办理从业资格证，人民财保南京公司应承担保险责任。人民财保南京公司质证称对车辆道路运输证、行驶证的三性均无异议，交通运输办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知是在2019年1月1日之后不需要办理，但是阮军在此之前即从事道路运输工作，故其不符合该规定。杨跃玲对阮军所举证据的三性均无异议，经审查，各方对阮军所举证据的真实性均未提出异议，故本院对该三份证据的真实性均予以认定。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审的主要争议焦点为人民财保南京公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。人民财保南京公司上诉称阮军未提供从业资格证且持有C1证驾驶拖拉机属于准驾不符的情形，根据商业三者险合同的约定，人民财保南京公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人民财保南京公司一二审期间，并未提供任何证据证明其就主张的免赔事由与投保人进行了约定并已就该免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，人民财保南京公司应承担举证不能的不利后果，故无论阮军是否具有从业资格证或存在准驾不符的情形，均不能免除人民财保南京公司的赔偿责任。原审判决判令人民财保南京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，人民财保南京公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费760元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。