wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1913号原告：孙金政，男，1966年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：郑治，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李长军，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙金政与被告郑治、李长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金政到庭参加诉讼，被告郑治、李长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200,000元，并支付自2020年4月12日起至借款还清之日止所欠利息（按月利率1.2％标准计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，被告郑治因需用资金，向原告借款200,000元，由被告出具借据并由李长军担保，约定借期2个月，月利率1.2%。期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要,被告拒不偿还,故原告诉至法院。被告郑治、李长军未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份。证明双方借款事实及担保人承担担保责任。经本院审查，原告提交的证据属于直接证据、原始证据，能够证明双方存在借贷关系、借款数额及担保的事实，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：2020年4月12日，被告郑治因需要资金向原告借款200,000元，由被告李长军担保。其中借据载明：今借孙金政人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整，月利息1分2,借款时间从2020年4月12日到2020年6月12日，如不能还清，借款人自愿以其所有的财产作抵押，并承担所欠款项20％的违约金，本借据履行过程中如发生争议应协商解决，如协商不能解决时可向有管辖权的人民法院起诉，律师费、诉讼费及所有费用全部由借款人承担。借款人：郑治。担保人：李长军。标注：每月支付利息2400元。原告将款项交给被告后，被告郑治已给付借期内的利息4800元，本金至今未还。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告向原告借款事实清楚，有借据为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李长军虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李长军在原告与被告郑治的借据上以担保人名义签字，同意对该笔借款进行担保，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告李长军应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑治、李长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑治于判决生效后十日内偿还原告孙金政借款本金200,000元及逾期利息（按月利率1.2％标准计算，自2020年6月13日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告李长军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑治负担，被告李长军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月三十一日书记员  任迪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1819号 申请执行人：王天月，女，住长春市高新区。 被执行人：吉林省云上汽车股份有限公司。住所地：长春市朝阳区新民大街1002号。 法定代表人：于贵博，董事长。 关于申请执行人王天月与被执行人吉林省云上汽车股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1540号民事调解书，内容为：被告吉林省云上汽车股份有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告王天月工资款8,772.32元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省云上汽车股份有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1540号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳萍
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1959号 原告：于兴文，男，1963年2月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告于兴文与被告唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于兴文、委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告唐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兴文向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐恒向原告于兴文支付下欠工资3,280元。2．本案诉讼费用由被告唐恒承担。事实与理由：2019年11月被告唐恒承包射洪市沱牌镇柳树二小建设工程并雇佣原告从事木工工作，双方口头约定280元/天。工程完工后经双方结算，原告工作17天，工资4,760元。2020年1月23日被告唐恒向原告出具欠条一份：欠到原告工资4,760元。被告唐恒出具欠条后，向原告支付1,480元，仍下欠原告工资3,280元未付，特提起诉讼。 被告唐恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告唐恒出具的欠条等，证明被告唐恒下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐恒下欠原告劳务款事实清楚证据充分，该款应予支付。被告唐恒经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐恒于本判决送达后五日内向原告于兴文支付劳务款3,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告唐恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄书美
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初849号原告：山西天星新型管业有限公司，住所地晋中市灵石县苏溪村,统一社会信用代码：911407297296590531。法定代表人：张洪益，总经理。委托诉讼代理人：张邦梁，男，1979年12月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被告：晋中市保障性住房开发建设有限公司，住所地晋中市榆次区中都路262号。统一社会信用代码：91140700073070755J。法定代表人：任学军,总经理。原告山西天星新型管业有限公司与被告晋中市保障性住公房开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山西天星新型管业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西天星新型管业有限公司撤诉。案件受理费2239.0元，减半收取计1119.5元，由原告山西天星新型管业有限公司负担。审判员  梁坚明二〇二〇年八月十七日书记员  成 霞
四川省万源市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1781司救访1号 救助申请人：常永生，男，汉族，住新疆麦盖提县。 救助申请人常永生与吴勇退伙纠纷一案，本院（2019）川1781民初1319号《民事调解书》已经产生法律效力。在该案执行中，救助申请人常永生以生活困难为由，于2020年8月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为:在执行申请人常永生与被执行人吴勇退伙纠纷一案中，被执行人吴勇无可供执行的财产。申请人常永生因该案的执行于2020年5月来万源居住至今，期间，多次到万源市委政法委信访，其于2020年7月2日查出患有脂肪肝、左肾积水，目前生活存在困难，申请人常永生在申请国家司法救助时已作出息诉息访承诺。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项：“人民法院根据实际情况，认为需要求助的其他人员”和第三条第二款：“涉诉信访人，其诉求具有合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，决定如下： 给予救助申请人常永生国家司法救助金20000元（2020年9月10日前发放10000元，2021年1月30日前发放10000元）。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执85号 申请执行人肖广珠，女，1958年10月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人黄煜，男，1975年9月26日出生，住广西田林县。 肖广珠与黄煜借款纠纷一案,田林县人民法院（2005）田民一初字第9号已经发生法律效力。由于被执行人黄煜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖广珠于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄煜偿还借款18000元，案件受理费742元，其他诉讼费300元，公告费600元，申请执行费170元。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄煜的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人尚未能实现的债权为18000元，案件受理费742元，其他诉讼费300元，公告费600元，申请执行费170元。本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制消费、失信名单。 本院认为，本案被执行人黄煜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖广珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执85号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2937号 申请执行人王进荣，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人杭州逸满博时装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路14幢306室。 法定代表人：潘金凤。 被执行人潘金凤，女，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人刘勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人王进荣与被执行人杭州逸满博时装有限公司、潘金凤、刘勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19062号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州逸满博时装有限公司支付申请执行人王进荣拉链款113800元，利息损失3702.55元（暂计至2019年11月1日，此后至判决确定的履行之日止的利息损失以所欠拉链款为基数，按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘金凤、刘勇承担连带清偿责任，被执行人杭州逸满博时装有限公司、潘金凤、刘勇负担案件受理费1325元，财产保全申请费1089元。 执行立案后，本院向被执行人杭州逸满博时装有限公司、潘金凤、刘勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州逸满博时装有限公司、潘金凤、刘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州逸满博时装有限公司、潘金凤、刘勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州逸满博时装有限公司、潘金凤、刘勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院及通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月11日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州逸满博时装有限公司、潘金凤、刘勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州逸满博时装有限公司、潘金凤、刘勇未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州逸满博时装有限公司、潘金凤、刘勇作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州逸满博时装有限公司、潘金凤、刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王进荣，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴润华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异58号案外人李向丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张雪亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南乔邦房地产开发有限公司，住所地：上蔡县秦相路中段路西。法定代表人孙凯，该公司经理。在本院执行申请执行人张雪亮与被执行人戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司保全一案中，案外人李向丽对本院查封的上蔡县五金小区1号楼2单元603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李向丽称，其全款购买位于五金小区的住房一套，且房子的契税、住房维修金等该缴的费用已全部缴清，自己也已入住该处房产，法院查封执行该房产无法律依据，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人张雪亮称：其申请的财产保全合法有效。被执行人戚月兰称：其与申请执行人张雪亮之间的经济纠纷与五金小区住户无关。本院查明，2019年8月15日，张雪亮向本院申请诉前保全，请求对戚月兰、河南乔邦房地产开发有限公司名下的房产和土地进行查封，并提供了保险担保。本院经审查后，于2019年8月15日作出（2019）豫1722财保52号民事裁定，该裁定内容为：一、查封戚月兰名下位于上××××道北侧土地，证号为上国用（2013）字第2623077号、查封戚月兰丈夫王新华名下位于上××中段东侧的土地，证号为上国用（2001）字第2604293号，查封期限为三年。二、查封河南乔邦房地产开发有限公司名下位于上蔡县县政府西侧（原上蔡县五金厂院内）的房产，证号为上房权证字第××号、20××84号、20××82号、20××83号。查封期限为三年。后本院以（2019）豫1722执保第108号予以立案执行。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房卖合同、河南省住房专项维修资金专用票据、中华人民共和国税收缴款书、证明、预约购房协议复印件各一份、管理费收据复印件六份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李向丽提供的证据能够证实其于人民法院查封之前与河南乔邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、支付全部房款、缴纳相关税费并居住该处房产的事实，其对该处房产享有的权利能够排除本院的强制执行。故案外人李向丽提出解除对该处房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上蔡县五金小区1号楼2单元603号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年八月十二日书记员  韩梦格
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初77号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李志强。辩护人刘炜，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年1月15日以津辰检二部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人李志强抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日作出（2020）津0113刑初77号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。恢复对（2020）津0113刑初77号刑事案件的审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 荆梦瑜二〇二〇年八月十九日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初239号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人姚国兵，男，1975年8月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月26日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人姚国兵犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人姚国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日晚，被告人姚国兵醉酒驾驶浙ＧＢ××××小型轿车从浙江省兰溪市兰江街道大阜张村驶往兰江街道兰纺村。21时30分许，被告人姚国兵驾车行驶至××街道××路××村地段时，碰撞被害人李某停在路边的鄂ＳＨ××××小型轿车，造成二车受损。2020年7月25日23时25分许，被告人姚国兵血液中的乙醇成分含量为228毫克／100毫升。 交通肇事发生后，被害人李某向公安机关报警，被告人姚国兵在事故现场等候公安机关处理。被告人姚国兵负事故的全部责任。被告人姚国兵已被害人李某损失人民币3万元并取得被害人李某的谅解。 2020年8月13日，被告人姚国兵在值班律师童小艳在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人姚国兵拘役二个月，可以缓刑；并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人姚国兵在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人姚国兵的供述；2、接警单详情，查获经过；3、被害人李某的陈述；4、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、《检验报告》；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、道路交通事故认定书；7、谅解书、收条；8、行政强制措施凭证；9、酒后驾车违法前科查询记录；10、现场照片、视频资料调取登记表、视频资料；11、认罪认罚具结书；12、被告人姚国兵的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚国兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚国兵犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，对被告人姚国兵依法予以从轻、从宽处罚。被告人姚国兵积极赔偿被害人李某的经济损失并取得被害人李某的谅解，对被告人姚国兵酌情予以从轻处罚。根据被告人姚国兵的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人姚国兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1353号 原告：覃仕方，男，1970年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 被告：陈国教，男，1973年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 原告覃仕方与被告陈国教民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，本案原告覃仕方到庭参加诉讼，被告陈国教经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃仕方向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈国教给付借款本金6000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告陈国教承担。事实和理由：2012年2月2日陈国教向覃仕方出具6000元欠条一张，之后覃仕方多次向陈国教索要，陈国教以各种理由推脱，并最后更换手机号码，至2019年2月3日才找到陈国教，陈国教以各种理由推脱，当天经协商给付1000元利息，并定于2019年8月还清欠款。还款期届满后，陈国教再次外出无法联系，拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。 被告陈国教未到庭，也未提交书面答辩状。 原告覃仕方围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一份，对于覃仕方所举证据，陈国教未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和本院的认证，结合原告方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2010年，陈国教以作手机生意缺少资金周转为由向覃仕方借款，覃仕方向陈国教出借后，陈国教依约陆续还款或以手机抵付欠款。2012年2月2日，双方核对账目确认陈国教欠覃仕方6000元，随即由覃仕方出具6000元欠条。欠条出具后，覃仕方多次向陈国教索要未果。2019年2月3日，覃仕方再次找到陈国教索要借款，陈国教在原欠条上批注：定于2019年8月份还清所欠陆仟圆，另加付1000元利息。借款到期后，因陈国教无法联系，覃仕方索要欠款未成，以致成诉。 本院认为：覃仕方与陈国教之间存在合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。现陈国教未按约定的期限向覃仕方偿还借款，已经构成违约，陈国教应依法承担清偿责任。双方关于借款利息的约定，其综合利率并不违反国家有关借款利率的限制性规定，应予保护，故对要求覃仕方偿还借款本金6000元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。其主张的有关利息的其他请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国教自本判决生效之日起十日内偿还原告覃仕方借款6000元并支付利息1000元，合计7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国教负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 陈 林 二〇二〇年八月十九日 书记员 闫祖栋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2391号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人张国军，男，汉族，1970年11月18日出生，身份证住址河南省邯郸城县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张国军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93373.06元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年1月17日依法查封被执行人张国军名下位于河南省××街区××路××城××单元××室房产（郑房权字2018第SJ16002718243号），至2022年1月16日到期。由于抵押金额过大，本案标的较小，经与申请执行人沟通，决定暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张倩倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1419号申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司,住所地西安市曲江新区。法定代表人：贾涛，该公司总经理。被执行人刘文选，男，汉族。申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司与被执行人刘文选租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文选未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，本案被执行人刘文选的身份信息已于2013年11月19日注销，本案申请执行人亦无法提供被执行人刘文选正确的身份信息，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2018）陕0113执恢1419号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十九日书记员  史晨馨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8840号 原告：何晓燕，女，1974年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：方水彬，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 本院在审理原告何晓燕、方水彬与被告东阳市露欣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，两原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何晓燕、方水彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓燕、方水彬负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保185号申请人：王利红，女，汉族，1977年8月12日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被申请人：濮阳市希原置业有限公司，统一社会信用代码：914109027648610704，住河南省濮阳市中原路中段路北马颊河东侧。法定代表人：于朝阳，执行董事。申请人王利红与被申请人濮阳市希原置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人濮阳市希原置业有限公司名下的土地[土地使用权证号：濮国用（2014）第0023号]，保全金额为223038元。申请人向本院提供了天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王利红向本院提出诉前财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人王利红的诉前财产保全申请;二、查封被申请人濮阳市希原置业有限公司名下的土地[土地使用权证号：濮国用（2014）第0023号]，期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币223038元。案件申请费1636元，由申请人王利红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年八月二十六日书记员  丰艳飞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1097号 申请执行人：李振升。 被执行人：金塔县豪盛石材有限公司。 法定代表人：杨小途，公司执行董事。 本院在执行申请执行人李振升申请执行被执行人金塔县豪盛石材有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金塔县豪盛石材有限公司银行账户内存款60800元。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年八月十八日 书记员  李朝晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3288号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被执行人：宣二伟，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宣二伟信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10872号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执554号 申请执行人：罗吉彬，男，1976年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人罗吉彬与被执行人王国有劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0521民初4033号民事判决已发生效力，被执行人王国有应支付申请执行人罗吉彬劳务费11000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费37.5元，执行费65元。因被执行人王国有未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗吉彬向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人有存款1995元，已被本院其他同一被执行人案件多次查封。 2、被执行人有2014年登记的豪爵牌摩托车1辆，价值不大，申请执行人不要求本院查封。 3、被执行人无其他可供执行财产。 三、向泸县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、向泸县云锦镇湾头村委会了解情况，被执行人未在村上居住，农村住房已垮塌，无可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执554号案件的本次执行程序。 被执行人王国有应继续向申请执行人罗吉彬履行本院（2019）川0521民初4033号民事判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周 易
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2237号-1原告:某集团营销有限公司。法定代表人:修某，总经理。被告:司某，男，1991年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被告：李某，女，1991年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告司某、李某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司某、李某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告司某、李某的起诉。案件受理费796.00元、财产保全费760.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年八月二十五日书记员 张力宸
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2074号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区永丰路47号，统一社会信用代码915101006604717641。 负责人：房毅，行长。 被执行人：徐晓华，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都京韩农业开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段，统一社会信用代码91510122567179865P。 法定代表人：徐晓华，总经理。 被执行人：吴明刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省京龙置业有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街192号六楼A座，统一社会信用代码915101007497112184。 法定代表人：吴明刚，总经理。 被执行人：李志英，女，1963年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与徐晓华、成都京韩农业开发有限公司、吴明刚、四川省京龙置业有限公司、李志英公证债权文书一案中，依法对本案抵押物被执行人四川省京龙置业有限公司所有下列6处房产进行了网上司法拍卖：1、简阳市的商业用房（产权证号：监证2XXXXXXX9号，建筑面积448.26平方米）；2、简阳市的商业用房（产权证号：监证2XXXXXXX8号，建筑面积201.26平方米）；3、简阳市的商业用房（产权证号：监证2XXXXXXX7号，建筑面积259.38平方米）；4、简阳市的商业用房（产权证号：监证2XXXXXXX6号，建筑面积182.13平方米）；5、简阳市的商业用房（产权证号：监证2XXXXXXX3号，建筑面积449.96平方米）；6、简阳市的商业用房（产权证号：监证2XXXXXXX0号，建筑面积81.93平方米）。仅位于简阳市的商业用房（产权证号：监证2XXXXXXX0号，建筑面积81.93平方米）成功买卖,得价款1165100元，其中151490.79元支付买受人郑小英垫付应由四川省京龙置业有限公司承担的过户税费，91365元支付本案执行费，922244.21元支付申请人恒丰银行股份有限公司成都分行。其余5处商业用房经一拍、二拍、变卖，均流拍，申请人不同意以变卖价对上述5处房产进行抵偿。对被执行人进行了网络查控及传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金19077755.79元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 庭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1583号原告：秦政军，男，汉族，1965年11月25日出生，工人，现住肇东市。委托诉讼代理人：赵冠男，黑龙江峰扬律师事务所律师。被告：大地财产保险股份有限公司兰西支公司。负责人：白立福，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇，该公司职员。原告秦政军与被告大地财产保险股份有限公司兰西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冠男到庭参加诉讼，被告大地财产保险股份有限公司兰西支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。秦政军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大地财产保险股份有限公司兰西支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金69,133.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告杜文彬驾黑Ｍ×××××6号夏利牌小型轿车（在大地保险公司投保交强险）在肇东市正阳大街房产所西侧路口与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经肇东市交警部门肇公交认字[2017]第236号道路交通事故认定书认定，杜文彬负事故的主要责任，原告秦政军负事故的次要责任。原告受伤后经黑龙江省医院诊断为左股骨粉碎性骨折、左脚跖骨骨折等病症，并住院治疗。2017年原告起诉，肇东法院作出了（2017）黑1282民初3889号民事判决书，但因原告未进行二次手术，故法院没有支持原告的残疾赔偿金、二次手术费等赔偿费用的诉讼请求。2019年9月2日，原告在黑龙江中德骨科医院住院进行了内固定物的拆除手术。2020年4月20日，经肇东市光大司法鉴定所鉴定原告左下肢短缩6cm，构成八级伤残。支付医疗费129,859.49元，现原告与被告多次协商未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。大地财产保险股份有限公司兰西支公司在答辩状中认可原告鉴定意见；同意在剩余限额内赔付69,133.00元；诉讼费不同意赔付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院审理过程中，原告已和杜文彬达成和解，撤回了对杜文彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告大地财产保险股份有限公司兰西支公司于判决生效后立即在交强险剩余限额内赔偿原告秦政军69,133.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.00元，由原告秦政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年八月十九日责任书记员王一兵庭审书记员栾文静
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初220号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈晓莉，女，1980年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年4月3日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈晓莉犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人陈晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月2日21时许，内江市公安局东兴区分局巡逻警察大队民警余某与同事依法在内江市东兴区兰桂大道龙湾半岛“三样菜”餐馆外处置一起民事纠纷时，被告人陈晓莉在现场不听处警民警的劝解，公然辱骂警察，并采取用手指连戳余某的左脸和用手击打余某下体的方式阻碍执法，后被处警民警强制带离现场。 2020年4月2日，被告人陈晓莉被公安机关抓获。到案后，被告人陈晓莉如实供述自己犯罪事实。 上述事实，被告人陈晓莉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、认罪认罚具结书等书证，证人钟某、阳某、吴某等证人的证言，被害人余某的陈述，被告人陈晓莉的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈晓莉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈晓莉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；陈晓莉到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；陈晓莉系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陈晓莉的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓莉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二〇年八月二十五日 书记员  屈思羽 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保697号申请保全人：李曰军，男，1968年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：李万民，男，1970年2月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人李曰军与被保全人李万民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1523财保381号民事裁定书，裁定冻结被保全人李万民银行账户存款250000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李万民银行账户存款250000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十日书记员  曹茂阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5063号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2号101室以及6-15层601室。被执行人：魏昆，男，1963年1月16日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏昆借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处(2020)云昆国正执字第56号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的329,267.19元及利息，执行费334,106.19元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人魏昆的公积金10900元、银行存款632.32元、微信存款998.28元，上述共计12530.60元，现已发还申请执行人。另外，本院查询到被执行人魏昆名下有位于昆明市南窑都市房屋（房产证号：20××45），本院已做查封处置，但因本案不具备处置权，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后本院于2020年8月26日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十六日书 记 员  方 雪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保136号 申请人：王成，男，1972年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：李进琴，女，1972年5月8日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：孙正虎，男，1979年1月12日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：杨广旭，男，1979年1月12日出生，汉族，住景泰县。 申请人王成于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李进琴、孙正虎、杨广旭名下银行存款30000元予以冻结。申请人王成自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李进琴、孙正虎、杨广旭名下银行存款30000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人王成名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费320元，由申请人王成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张玉芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8072号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：冯志勇，男，1983年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与冯志勇之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯志勇应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12905.03元、滞纳金242.40元及利息（利息计算标准：截至2017年12月27日的利息为4416.89元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为155.71元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冯志勇承担。因义务人冯志勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇外村股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人冯志勇所在佛山市顺德区均安镇外村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人冯志勇相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17885.83元（含执行费165.8元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯志勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2810号 原告：高翠艳，女，1958年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：姜福奎，现住遵化市，系原告所在村村民委员会推荐的诉讼代理人，特别授权代理。 被告：张贺山，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 代表人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，公司员工，特别授权代理。 原告高翠艳与被告张贺山、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠艳的委托诉讼代理人姜福奎、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翠艳的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失10000元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为43825.76元。 被告张贺山辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，张晓强未到庭，请法院依法核实其是否同意由保险公司赔偿，需核其公司是否有垫付款情况，如有垫付款应予以返还，在其公司承保车辆行驶证及驾驶员张贺山驾驶证双证合法有效前提下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人为张贺山，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2019年5月19日至2020年5月18日。 2019年8月30日8时15分许，魏天江驾驶无牌照三轮摩托车载乘高翠艳、魏树松由东向西行驶至邦宽线（90公里＋300米）建明接官厅大桥南侧处，向北右转弯驶入道路时，与由南向北张贺山驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，高翠艳、魏树松受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，魏天江、承担事故的同等责任，张贺山承担事故的同等责任，高翠艳、魏树松无责任。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.复印费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、诊断证明等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定医疗费为13668.24元； 2.住院伙食补助费。原告住院治疗20天，按40元/天计算，故认定为800元； 3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为60天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1200元； 4.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为6922.8元； 5.误工费。原告的误工期经法医评定为120天，本院予以采信；结合原告提交的证据，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为13845.6元； 6.鉴定费。虽属于必要开支，但原告未评定为伤残，故认定600元； 7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，酌定800元； 8.复印费。属于必要开支，故认定为10元； 综上，原告的合理损失共计37846.64元。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告张贺山承担事故的主要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。原告未要求负事故同等责任的魏天江承担赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高翠艳损失35007.52元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下22168.4元、第三者责任险限额内损失5678.24元的50%）； 二、驳回原告高翠艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告高翠艳负担116.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执422号申请执行人：汉川市自然资源和规划局,地址：汉川市人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市住宅开发公司,地址：汉川市城关镇新河大道。法定代表人：程春早，该公司经理。本院在执行汉川市自然资源和规划局与汉川市住宅开发公司行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统2020年6月1日查询存款余额不足，汉川市住宅开发公司名下无车辆，虽有房产信息但不属于被执行人所有。现查明被执行人汉川市住宅开发公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年八月二十日书记员 周晓琴
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初412号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周安，男，1987年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市武陵区。因犯故意毁坏财物罪，于2019年4月19日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人周安犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人周安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日至同年4月13日，被告人周安在本市武陵区汤氏渔场租用包房开设“茶馆”，邀集他人以打转转麻将的形式进行赌博从中抽头渔利，参赌人员在赌博时以筹码进行相互结算，赌博完毕后，参赌人员再用筹码向周安兑换。同年6月13日下午14时许，民警将位于武陵区汤氏渔场的“茶馆”查获，当场抓获被告人周安、参赌人员杨新华、李某、刘某1等9人，并扣押麻将机4台、筹码41张、账单2张，账单上记载向参赌人员发放香烟104包、4月7日、8日抽头渔利合计19500元。另查明：2020年8月4日，被告人周安在认罪认罚具结收上签字，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人周安在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，抓获材料，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，账单，微信个人信息27张，微信转账截图32页，证人李某、刘某1、蒋某、刘某2等10人的证言，辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周安以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周安如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但其有犯罪前科，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周安犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人周安违法所得人民币19500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年八月二十八日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8411号     上诉人（原审被告）寇建超，男。   被上诉人（原审原告）陕西百策食品有限公司。住所地西安市经济技术开发区。   法定代表人王全向，总经理。   委托诉讼代理人徐公仁，该公司员工。   委托诉讼代理人张丹，该公司员工。   上诉人寇建超因与被上诉人陕西百策食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：被告寇建超向原告百策公司出具了收条，收条载明今收到百策公司长安印记食用油300件货，共53500元，款未付。被告寇建超在上述收条上签字。2020年3月23日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告百策公司主张，在其与被告终止合作后，被告库存货物价值32326元，其同意被告的退货要求，但被告应支付其运费300元及返工加工费3912元。   原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了有被告签字的《收条》，可以证明被告欠付货款的事实。被告应付货款扣除退货货物价值，应为21174元（53500元-32326元）。故原告要求被告支付其货款21174元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的返工加工费及运费，并未提交证据证明上述费用双方协商一致由被告承担，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告寇建超经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告寇建超于本判决生效之日十五日内向原告陕西百策食品有限公司支付货款本金21174元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，原告已预交，现由被告寇建超承担，被告寇建超承担部分于上述债务履行时一并给付原告。   宣判后，上诉人寇建超不服，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，适用法律错误，应按双方约定扣除被上诉人应支付的分红款等相关费用后支付下欠货款。综上请求：1、撤销一审判决金额，依法改判上诉人实际应承担金额。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人陕西百策食品有限公司辩称，原审法院查明事实事实属实，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人主张应抵扣分红款项等费用，庭审中，不能陈述清楚该款项的具体数额，也没有充分证据拖欠的货款应扣减部分款项，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费434元（寇建超已预交），由上诉人寇建超负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  马延萍   审 判 员  田丽娟   审 判 员  马志超     二○二○年八月十一日     书 记 员  张婧昭          1
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4229号原告：冠县成飞轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。法定代表人：冯守贵，经理。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律服务工作者。被告：晋商银行股份有限公司太原平阳路支行，住所地太原市小店区平阳路101号。负责人：王云超，行长。委托诉讼代理人：杨晋锋，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国梅，女，该公司员工，住太原市迎泽区开化寺街77栋6户7号。原告冠县成飞轴承有限公司诉被告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行票据纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠县成飞轴承有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冠县成飞轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告冠县成飞轴承有限公司负担。审判员 宋志兰 二○二○年八月十二日书记员 闫世婧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9074号原告：朱芳英，女，1957年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：俞腾佳，男，1990年3月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告朱芳英与被告俞腾佳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告朱芳英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芳英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱芳英撤诉。案件受理费减半收取399元，由原告朱芳英负担。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 徐秋兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4716号原告：王萍，女，1997年9月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：牟晓明，男，1980年7月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告王萍与被告牟晓明劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。审判员 李 跃二〇二〇年八月十七日书记员 胡馨心
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童依众，男，汉族，1970年4月22日出生，住浙江省永康市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈林美，女，汉族，1976年12月27日出生，住浙江省永康市。二再审申请人共同委托代理人童爱央，女，汉族，1968年1月25日出生,住浙江省永康市东城街道星牌花苑5幢3单元502室，系童依众、陈林美之姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琦，局长。原审第三人浙江德润置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1221号6224室。法定代表人胡一平，董事长。再审申请人童依众、陈林美因与被申请人杭州市住房保障和房产管理局、原审第三人浙江德润置业有限公司不履行房屋登记法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行终814号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，2020年8月14日，再审申请人童依众、陈林美以其相关纠纷已协商解决为由书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人童依众、陈林美自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许童依众、陈林美撤回再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二〇年八月十八日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·1·
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2100号起诉人：史灵山，男，1971年9月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院于2020年8月13日收到史灵山的起诉状。起诉人史灵山向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与被告焦西峰于2018年6月27日签订的转让协议有效；2.判令被告支付拖欠的转让款20万元及利息（利息按月息1%自2018年6月27日计算至付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，起诉人史灵山与被告焦西峰签订转让协议，史灵山将位于朝阳镇高沟村的荒地转让给焦西峰，双方约定转让费70万元，焦西峰于当日支付50万元，下欠20万元未付。后史灵山按照协议要求将荒沟腾空，焦西峰接管一个月后其合伙人溺水死亡，焦西峰经营无法进行，也拖欠史灵山转让款20万元至今。本院经审查认为，本院于2020年7月28日立案受理原告焦西峰与被告史灵山及第三人孟津县朝阳镇高沟村第三村民小组、孟津县朝阳镇高沟村村民委员会合同纠纷一案，史灵山于2020年8月9日在该案中针对焦西峰的诉讼请求提出了与本案诉讼请求完全相同的反诉请求，因史灵山的反诉请求与焦西峰的本诉请求基于相同的法律关系、法律事实，本院决定受理史灵山的反诉请求，与本诉合并审理，故史灵山本次另行单独诉讼，构成重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对史灵山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二〇年八月二十日书记员  何园园
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2045号 原告：沈华珍，女，1953年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被告：邹民军，男，1956年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告沈华珍与被告邹民军合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华珍的委托诉讼代理人岳治洲、被告邹民军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费20986.5元。事实和理由：2019年2月12日12时30分许，被告驾驶三轮摩托车搭乘原告及另外二人行驶至眉山市东坡区，因被告驾驶不慎造成车辆侧翻，使原、被告及另外二人受伤的交通事故，被告当时没有报警，原告受伤后被送至眉山市人民医院住院治疗，由于原告当时伤势较重，也未报警，其家属知晓后为了抢救原告，事后才报警，交警因未出警，故不出具交通事故责任认定书，要求原、被告自行协商，原告之子与被告于2019年2月18日达成协议，协议达成因此次交通事故的所有医疗费用除新农合保险赔付外，被告承担医疗费用60%，原告承担40%。原告在眉山市人民医院住院治疗至2019年3月1日，住院17天，总共支出医疗费用68310.84元，治疗期间，被告支付了20000元，被告还应支付原告20986.5元。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告邹民军辩称，不是被告邀请原告搭乘其车辆的，是原告自己来搭乘被告的车，被告未收取任何费用，原告受伤确实是因为车辆侧翻造成的，签协议也是事实；其认为应当按照协议由新农合报销后，剩余的部分由其承担60%，原告承担40%；其前期已经支付了20400元，其中400元是支付的120救护车费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告沈华珍依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.眉山市人民医院住院病人出院病情证明书、费用清单、发票及住院病历；3.协议书；4.四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4591号民事判决书。被告邹民军对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告邹民军未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，经采果队队长安排，原、被告同时在案外人左全贵家采摘水果。至中午，水果采摘完毕，左全贵通知采摘水果的人员到万胜场镇就餐，被告用其三轮摩托车免费搭载原告及另外两人，四人一起去往万胜镇场镇。途中，三轮摩托车发生侧翻，原、被告及在场的其他人均未报警。原、被告因此受伤，二人于当日被送往眉山市人民医院住院治疗。原告住院期间接受手术治疗，于2019年3月1日好转出院。原告住院17天，共计花去医疗费68310.84元。原告沈华珍在住院期间全权委托其子范纯岗与被告邹民军就赔偿事宜进行协商。2019年2月18日，原告沈华珍病情已基本稳定，被告邹民军与原告沈华珍之子范纯岗经协商达成一致，签订了《协议书》，载明：“甲方：邹民军，男，汉族，身份证号码：5111221956××××××××乙方：沈华珍，女，汉族，身份证号码：5111221953021914022019年2月12日12时30分许，甲方驾驶并搭乘乙方的三轮摩托车行驶至眉山市东坡区处时因甲方驾驶不慎原因造成车辆侧翻，造成甲方、乙方受伤的道路交通事故。就此事故经双方友好协商，达成如下协议：1、甲方于协议签订之日起，甲方垫付乙方因此次交通事故的医疗费用30000元（壹万元整，此费用甲方于乙方住院之日已垫付壹万元整，协议签订之日垫付壹万元整，剩余壹万元整医疗费甲方于2019年2月28日之前垫付），后期乙方因此交通事故的所有医疗费用除新农合保险赔付外，剩余乙方所用医疗费用由甲方承担60%，乙方承担40%。2、协议签订之日起，甲、乙方双方不得再向对方提出本协议以外的任何要求及赔偿。3、此协议一式三份，双方各执一份，交警备案一份，双方签字生效。”被告邹民军在甲方处签字捺印，原告沈华珍之子范纯岗在乙方处签字捺印。被告辩称其已垫付的医疗费为20400元，原告认可20000元，关于差额400元，被告辩称为救护车费用，但未提供证据予以证明，故本院认定被告邹民军已垫付的医疗费为20000元。根据医疗保险的报销政策，原告沈华珍医疗费未得到报销，双方未履行协议。原、被告一致认可签订协议时双方均不确定原告沈华珍的医疗费是否可以报销。 另查明，沈华珍于2019年10月21日向本院提起诉讼，以被告邹民军乘人之危及协议显失公平为由请求撤销上述《协议书》，本院于2019年12月17日作出（2019）川1402民初4591号民事判决，驳回了沈华珍的诉讼请求。判决现已发生法律效力。 本院认为，原告沈华珍与被告邹民军就车辆侧翻造成双方受伤的结果自愿达成赔偿协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效。本案的争议焦点为，在原告沈华珍医疗费未报销的前提下，原、被告是否应当按照协议约定的责任比例承担医疗费用。本院认为，原告沈华珍之子范纯岗、被告邹民军均具备完全民事行为能力，在签订协议时，双方均应当对原告的医疗费能否报销进行充分的了解，对医疗费不能报销的后果应当有充分的认知，被告自愿签订协议书，认可承担60%的责任，系对自己权利处分的真实意思表示，故在医疗费不能报销的情况下，被告应当按照协议约定的责任承担比例承担医疗费。原告沈华珍受伤产生医疗费共计68310.84元，则被告应当承担的费用为40986.504元（68310.84×60%），扣除被告已经垫付的20000元，被告还应当支付原告医疗费20986.504元。原告要求被告支付医疗费20986.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邹民军于本判决生效之日起三十日内支付原告沈华珍医疗费20986.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，由被告邹民军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 捷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1116号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：冯秀侠。 被执行人：石冬旭。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人冯秀侠、石冬旭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13作出的（2019）鲁1102民初7516号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人石冬旭所有的车牌号为鲁Ｌ×××××车辆一辆予以查封。 查封期限为二年，自2020年8月27日起至2022年8月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 飞
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1495号原告：黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池龙镇农场四委B区。统一社会信用代码912330050528632547。法定代表人，赵秀岐，职务：经理委托诉讼代理人：杨海燕，女，1964年8月9日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：高淑华，女，1969年6月1日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省。被告：王凤贤，女，1963年2月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司与被告王凤贤供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张建亮二〇二〇年八月二十五日书记员  刘远香
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3961号原告：项南，女，1987年8月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：林荣浩（下称第一被告），男，1996年11月12日出生，汉族，住大石桥市。第三人：林勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住大石桥市。原告项南与被告林荣浩、第三人林勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告项南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按项南撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年八月十一日书记员  陈月娇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1607号原告：王相勤，男，1979年2月3日出生，汉族，饶河农场第三作业站工作人员，住黑龙江省饶河县。被告：韦新尧，男，1959年6月5日出生，汉族，饶河农场退休工人，住黑龙江省饶河农场。被告：甄秀香（与韦新尧系夫妻关系），女，1960年7月22日出生，汉族，饶河农场退休工人，住黑龙江省饶河农场。原告王相勤与被告韦新尧、甄秀香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，王相勤于2020年8月25日以双方已经自行和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王相勤撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王相勤撤回起诉。减半收取的案件受理费768.00元，由原告王相勤负担。审判员  常海霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3994号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：卢勇坚，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨倩金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3994号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1678号 申请人：南昌和顺建筑设备租赁有限责任公司，住江西省南昌市2。 委托诉讼代理人：陈静，江西赣翔律师事务所律师。 被申请人：中恒建设集团有限公司，住江西省南昌市。 申请人南昌和顺建筑设备租赁有限责任公司与被申请人中恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌和顺建筑设备租赁有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款82万元人民币，或者查封被申请人相应价值的财产。申请人向本院提供刘宗云所有的坐落于红谷滩新区。 本院经审查认为，申请人南昌和顺建筑设备租赁有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行账户存款人民币82万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人刘宗云所有的坐落于红谷滩新区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王露 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2339号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告安贵军，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告安贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告安贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2012年11月24日起至2017年3月11日被告安贵军在原告单位多次购买农资欠款合计人民币8850.00元，其中90袋约定每袋逾期加收10元即900.00元，其中2012年11月24日欠款1200.00元约定月利率1%。欠款逾期后经索要未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠农资款8850.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证四份证明被告欠款的事实。被告抗辩意见及证据。欠款属实，有两份欠据有异议。二、被告庭审过程中未能举证。主审法官示明其可书面提出对欠据进行真伪鉴定，被告规定时间未实施。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：一、被告安贵军于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款8550.00元。二、被告安贵军于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款1200.00元，自2012年11月24日起按月利率1%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十八日书记员  徐景明
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初820号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：谯林，男，1963年11月13日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人谯林、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人谯林依据该合同购买“漫水曦城”1-3-504号房屋归第三人谯林所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人谯林符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。谯林已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再112号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑州市繁盛苗木种植有限公司，住所地：河南省郑州航空港区四港联动大道东侧郑港五路北侧3号楼3层306。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南裕富投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东9号院80号楼3层东门。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河南益仟律师事务所律师。再审申请人郑州市繁盛苗木种植有限公司（以下简称繁盛公司）因与被申请人河南裕富投资管理有限公司（以下简称裕富公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫民终766号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年12月16日作出（2019）最高法民申5736号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。再审申请人繁盛公司法定代表人杨林及委托诉讼代理人刁雪平、李莉，被申请人裕富公司委托诉讼代理人刘怀成、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁盛公司申请再审称，（一）繁盛公司与裕富公司除案涉的3900万元股权转让款外,并无其他大额转款。二审法院认定除案涉3900万元外,裕富公司与繁盛公司、郑州市金秋苗木种植有限公司（以下简称金秋公司）还存在多笔大额转款,缺乏证据证明。原审法院依据裕富公司法定代表人王静的个人说法认定“2017年5月17日前裕富公司的印章、经营、包括在郑州航空港区经济综合实验区投资担保有限公司（以下简称港区担保公司）的股权等都是由案外人胡华敏控制、操作”依据不足,且与裕富公司发布的公章、营业执照等遗失的声明矛盾。(二)胡华敏并非繁盛公司、裕富公司、金秋公司、郑州市悦圃苗木种植有限公司（以下简称悦圃公司）、郑州市阳春苗木种植有限公司（以下简称阳春公司）等五公司的实际控制人,原审法院仅依据繁盛公司诉讼代理人的自认,认定胡华敏为上述五公司的实际控制人,证据不充分。胡华敏是否为案涉五公司的实际控制人,不仅涉及到繁盛公司的利益,还涉及金秋公司、悦圃公司、阳春公司和胡华敏的利益,并非“于己不利的事实”。而且,该事实还涉及胡华敏与相关公司的身份关系和社会公共利益,显然超出了自认的范畴,本案不宜适用自认规则。原审法院未对上述关于实际控制人的自认进行形式或实质审查,径直判决认定胡华敏为案涉五公司的实际控制人，否认案涉五公司各自独立的法人资格,适用法律错误。案涉五公司均为具有独立法人资格的企业法人，其工商登记的公司股东、法定代表人、高管人员均与胡华敏无任何关系，胡华敏并未持有案涉五公司的股份，更不是案涉任何一公司的控股股东。也没有证据证明胡华敏是通过投资关系、协议或其他安排能够实际支配公司行为的人。另外,案涉五公司是否属于同一人控制,并不影响公司之间发生的民事法律行为的效力。(三)原审法院认定胡华敏系案涉五公司的实际控制人,却未依法通知胡华敏参与诉讼,致使应当参加诉讼的当事人未参加诉讼,程序违法。(四)繁盛公司与裕富公司签订的《股权转让协议》真实、合法、有效,且繁盛公司有新证据证明裕富公司就股权转让事宜向港区担保公司其他股东履行了法定的通知义务，担保公司就股权转让事宜还召开了股东会议，双方形成了真实的股权转让法律关系，原判决认定事实错误。（五）裕富公司系独立的法人,对案涉股权有完整的处分权,其入股时股金款的来源以及收到繁盛公司的股权转让款后如何支配均与本案无关，也不是本案的审查范围。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持繁盛公司原审诉讼请求。裕富公司答辩称,(一)繁盛公司自认案外人胡华敏系案涉五公司的实际控制人,该自认并未损害他人合法权益,也不涉及身份关系和公共利益,繁盛公司称原审法院适用“自认规则”错误无事实和法律依据。即使繁盛公司自认胡华敏是其他的几家公司的实际控制人不成立，但繁盛公司在原审中自认胡华敏是繁盛公司的实际控制人符合自认的规定，应予确认。（二）裕富公司新发现的证据也可以证明案涉五公司由河南育林绿化工程有限公司（以下简称育林公司）控制,而胡华敏系育林公司持股70%的大股东,案涉五公司的法定代表人或股东系育林公司工作人员或股东亲属,原审认定胡华敏系案涉五公司的实际控制人正确,繁盛公司称案涉五公司与胡华敏无关，与事实不符。(三)繁盛公司与裕富公司在同一人控制印章的情况下签订案涉《股权转让协议》,该协议并非各方真实意思表示,实际上是胡华敏控制之下的公司之间的资金转移行为，应认定无效。原审法院驳回繁盛公司的诉讼请求并无不当。综上，请求维持原判。本院再审认为，原审法院认定案涉《股权转让协议》签订及股权转让款支付时,繁盛公司、裕富公司、金秋公司、悦圃公司、阳春公司均在案外人胡华敏控制之下,并以此认定案涉《股权转让协议》系胡华敏对持有股权在其控制的公司之间进行的内部调整,而非繁盛公司与裕富公司之间形成了真实的股权转让法律关系。原审法院认定胡华敏系案涉五公司实际控制人的依据主要是繁盛公司在一审诉讼过程中的陈述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定:“一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。”自认的客体只能与自认的当事人有关。本案中繁盛公司关于“胡华敏系案涉五公司实际控制人”的陈述涉及到胡华敏、金秋公司、悦圃公司及阳春公司的利益,在胡华敏、金秋公司等未参加诉讼、对相关事实未作出认可的情况下,繁盛公司陈述的内容超出了自认的范围,不能适用上述条款的规定。为查清事实，由一审法院根据案件情况决定是否追加胡华敏、金秋公司等为当事人参加诉讼。另外,原审对案涉各公司之间的关系、案涉股权的真实权利人、繁盛公司购买案涉股权的资金来源及股权转让款的流转等相关事实认定不清，也应一并予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫民终766号民事判决及郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2559号民事判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重审。审判长 冯 童审判员 万佳林审判员 卞亚峰二〇二〇年八月十八日法官助理韩明亮书记员马珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4472号 原告：张悦，女，生于2001年10月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省倍翔网络科技有限公司。 法定代表人：马洋，该公司董事长。 被告：马洋，男，生于2000年9月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告张悦与被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月27日立案。原告张悦于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张悦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张悦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张悦负担。 审判员 万 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘利群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7751号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，职务常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：高殿国，男，1940年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴成芬，女，1944年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告高殿国、吴成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  倪婉君
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执130号 申请执行人于希龙于2020年1月15日向本院申请执行的与被执行人温松斌借贷纠纷一案，申请执行标的为499362元。 本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人温松斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年8月17日，被执行人温松斌以位于招远市城南东区楼房一处交付给申请执行人抵偿借款432000元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。2020年8月18日，申请执行人向本院缴纳执行费6380元。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于希龙与被执行人温松斌借贷纠纷一案予以结案。 二０二０年八月二十日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2511号原告：余志星，男，1990年12月17日生，汉族，居民，住江西南昌市南昌县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1966年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告余志星与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志星及其委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志星向本院提出的诉讼请求为：判令被告王军偿还余志星借款50000元及利息（利息从2019年4月6日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。事实与理由:原告原籍江西南昌人，随女方在灌南县张店居委会居住生活，经亲戚介绍认识了被告。2019年4月5日，被告因需资金向原告借现金50000元，并约定每月每万元利息为100元，并打下借条给原告收执。借款时答应使用三月归还，但至今也未还分文，多次电话联系均以无钱归还为由拒不归还。故提起诉讼。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王军曾经人介绍向原告母亲借款110000元，后偿还了本息68700元，双方结算后，被告于2019年4月5日出具内容为“借到余志星伍万元整，每万元壹佰元。2019.4.5开始”的借条交原告收执，后未能按时还本付息引发本案纠纷。本院认为，被告借款并偿还部分借款后，向原告出具借条，双方就余款50000元成立的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，属有效，双方应受该借贷关系的约束。根据被告出具的借条内容并结合目前民间借贷的利率水准，可以确认双方对该笔借款有利率约定，且约定的利率应为月利率1%。故经催要后，现原告提起诉讼，要求被告返本付息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余志星借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数、按月利率1%从2019年4月6日计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年八月十七日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执656号周玉财、罗建伟：申请执行人周玉财与被执行人罗建伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗建伟给付周玉财3500元、打入本院执行专用账户6075元（包括劳务费6000元、案件受理费25元、执行费50元），本院支付给申请执行人周玉财6025元（包括劳务费6000元、案件受理费25元），罗建伟已履行清给付周玉财劳务费的义务。本院收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8290号 原告：浙江中厦新型建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢，统一社会信用代码:91330621789652048R。 法定代表人：沈水梫，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈立华，系公司员工。 被告：绍兴平水工程质量检测有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇工业园区，统一社会信用代码：91330621689102233M。 法定代表人：杨海英，总经理。 委托诉讼代理人：唐伟强，系公司员工。 第三人：绍兴维多利亚酒店，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪，统一社会信用代码：91330621674793369C。 投资人：杨燕。 委托诉讼代理人：张仕军，系公司员工。 原告浙江中厦新型建材有限公司与被告绍兴平水工程质量检测有限公司、第三人绍兴维多利亚酒店股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江中厦新型建材有限公司的委托诉讼代理人陈立华，被告绍兴平水工程质量检测有限公司的委托诉讼代理人唐伟强，第三人绍兴维多利亚酒店的委托诉讼代理人张仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中厦新型建材有限公司向本院提出诉请求：1.确认第三人绍兴维多利亚酒店名下的被告绍兴平水工程质量检测有限公司51%股权为原告浙江中厦新型建材有限公司所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月初，原告拟出资设立绍兴平水工程质量检测有限公司(即被告公司)，注册资本500万元。经与第三人、绍兴市越宇铜带有限公司协商一致，约定原告以第三人、绍兴市越宇铜带有限公司名义进行出资，其中以第三人名义出资255万元，占注册资本的51%；以绍兴市越宇铜带有限公司名义出资245万元，占注册资本的49%，第三人、绍兴市越宇铜带有限公司作为原告的代持股人。2009年4月23日，原告向第三人汇款255万元，向绍兴市越宇铜带有限公司汇款245万元。2009年4月30日，被告公司经工商部门登记依法设立，注册资本500万元。第三人出资255万元，占注册资本51%；绍兴市越宇铜带有限公司出资245万元，占注册资本49%。2012年9月4日，被告注册资本变更为300万元。第三人出资额变更为153万元，占注册资本的51%；绍兴市越宇铜带有限公司出资额变更为147万元，占注册资本的49%。2014年12月30日，原告与被告、第三人及绍兴市越宇铜带有限公司签订《协议》一份，确认上述153万元实际由原告出资的事实，第三人只是名义股东。原告认为，原告系本案153万元的实际出资人，故请求法院确认第三人名下的被告51%股权为原告所有。 被告绍兴平水工程质量检测有限公司、第三人绍兴维多利亚酒店承认原告浙江中厦新型建材有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告和第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 确认登记在第三人绍兴维多利亚酒店名下的被告绍兴平水工程质量检测有限公司51%的股权为原告浙江中厦新型建材有限公司所有。 案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告绍兴平水工程质量检测有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。