wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1283号原告：江苏金达建筑设备有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道698号。法定代表人：黄毅君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：黄广州，男，1973年6月23日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金达建筑设备有限公司（以下至判决主文前简称金达公司）与被告黄广州建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告黄广州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告给付租金41000元及自起诉之日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期付款利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告欠原告塔吊租金56000元向原告出具欠条一份，后仅偿还15000元，剩余款项原告多次催要被告拒不支付，故起诉，请求判决如诉。黄广州未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄广州因建设工程的需要从金达公司处租赁塔吊，双方经结算，2013年4月26日黄广州出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到塔吊租金柒万陆仟元正，已付贰万元正（据未退）下欠伍万陆仟元正，￥56000（名人世家四标段），今欠人：黄广州。”后，黄广州还款15000元，下欠41000元至今未能偿还，引发诉讼。本院认为，原、被告之间租赁关系是双方真实意思表示，不违法我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告拖欠原告塔吊租金，并出具欠条予以确认，原告要求被告偿还租金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的标准过高，本院依法予以调整。被告黄广州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄广州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金达建筑设备有限公司租金41000元；并从起诉之日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。二、驳回原告江苏金达建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《如中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告黄广州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××47）预交上诉案件受理费。审 判 员 高长玉二〇二〇年八月十一日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1126号原告邱建华，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省确山县。被告米红超，男，汉族，1989年8月13日生，住河南省确山县。委托代理人米景元，男，汉族，1954年12月15日生，住河南省确山县。系被告父亲。代理权限：一般代理。委托代理人吴威，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省汝南县。系被告表哥。代理权限：一般代理。原告邱建华与被告米红超民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱建华到庭，被告米红超的委托代理人米景元、吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建华诉称：原、被告双方系朋友关系，2017年8月20日左右被告找原告借款4,000元周转。2017年8月27日被告又找到原告借款1,000元周转，并说一星期左右后归还。8月27日下午8点多又借1,000元，一共借款6,000元，说回家了问媳妇要钱就归还。2017年9月2日，又借原告人民币5,000元，说是周转，等两天卖完枣一起归还。2017年9月10日，说想屯一大批枣，资金不够，又借原告9,000元，说是枣卖完立马归还。2017年10月13日说手机丢了，又借原告3,000元，说是买个手机。原告便陆陆续续借给被告23,000元人民币，因为是朋友，原告便没有让被告打借条。原告多年来多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不归还。诉讼请求：1．请求依法判决被告米红超归还23,000元借款，并按照银行同期贷款利息支付利息；2．诉讼费用由被告承担。被告米红超辩称：借款数额两万多。现在被告在闹离婚，没有还钱能力，希望能宽限还钱时间。经审理查明：自2017年8月份开始，被告米红超多次向原告邱建华借款，合计借款23,000元。被告米红超至今未偿还上诉借款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的微信聊天记录截图7张、电话录音一张等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。根据被告米红超的自认，结合原告提交的微信截图及录音可以认定原告所述债权的存在。被告米红超应当依法向原告邱建华清偿借款本金23,000元。关于原告所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照原告方诉请，被告米红超应当按照银行同期贷款利率支付自2020年6月4日（自原告向本院起诉主张权利之日起）起至借款本金还清之日止的逾期利息，但年利率不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告米红超于本判决生效之日起五日内向原告邱建华清偿借款本金23,000元并按照银行同期贷款利率支付自2020年6月4日起至借款还清之日止的利息，但年利率不得超过6%。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告米红超负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年八月二十日法官助理李佳书记员段冉冉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执540号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。负责人：邓军，支行行长。委托代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系该行工作人员。委托代理人：彭长谊，男，1981年11月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。系该行工作人员。被执行人：钟少波，男，1987年2月24日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人钟少波金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院(2019)湘0822民初2040号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人钟少波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行支付借款本金24899.93元及利息2133.02元，本息合计27032.95元,2019年11月18日后产生的利息按《个人自助小额借款合同》约定计算至本金还清之日止，负担案件受理费237元、申请执行费321.51元。但被执行人钟少波至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年6月3日、7月6日、8月17日三次查询了被执行人钟少波在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查询到被执行人钟少波银行存款及其他可供执行财产。2、2020年6月3日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人钟少波有不动产权属登记，但暂不宜处置。3、2020年6月17日本院通过向保险公司查询，被执行人钟少波名下无收益性保险和股息红利。4、2020年6月18日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，有公积金余额2447.73元，但不符合提取条件。5、2020年8月28本院在被执行人钟少波住所地调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2020年8月11日本院对被执行人钟少波采取了限制高消费措施。本院于2020年8月28日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人钟少波有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行实现的债权为0。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了三次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人钟少波采取了限制高消费等措施，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  刘纯辉人民陪审员  郑晓红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1574号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 被告：梁某，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年八月二十日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2398号之二 申请执行人:华锋正通有限公司，住所地:香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号:2197989。 代表人:张晓琳，董事。 被执行人:福建恒华船务有限公司，住所地福安市甘棠镇国泽村，统一社会信用代码:91350981685083397C。 法定代表人:郑振雄。 被执行人:郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人:郑恒星，女，1991年10月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人:刘泽春，男，1971年9月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人:刘惠容，女，1970年6月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人:李云荣，男，1982年10月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人:彭孙梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人:汤锦堂，男，1992年8月6日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建恒华船务有限公司、郑振雄、郑恒星、刘泽春、刘惠容、李云荣、彭孙梅、汤锦堂借款合同纠纷一案中，申请执行人华锋正通有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4452号判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年八月十日 书记员  陈婷婷
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1363号 原告：刘志远，男，生于1995年1月10日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孟志宣，男，生于1975年11月23日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告刘志远与被告孟志宣房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志远于2020年8月20日以双方达成和解，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志远撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志远撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志远负担。 审判员  晏晓明 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋 平 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1608号申请执行人：耿书丽，女，汉族，1973年4月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张孝青，男，汉族，1969年3月20日出生，住新郑市。本院在执行耿书丽与张孝青民间借贷纠纷一案中，张孝青未履行（2020）豫0184民初618号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张孝青名下位于新郑市龙湖镇泰山路南侧金立方小区1号楼4层401号房产[证号：豫（2017）新郑市不动产权第0018855号]、4层427号房产[证号：豫（2017）新郑市不动产权第0018853号],期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  陈河淼二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓东
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2303号 原告：陆桂香，女，1960年11月2日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。 被告：陈德华，女，1963年8月6日出生，现住通化县。 原告陆桂香与被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆桂香，被告陈德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠现金26000元。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年开始就职于通化金汇药业股份有限公司，担任通化地区销售经理一职。被告一直经营通化县快大茂镇大亭新村德仁堂大药房。自2000年开始，原告与被告一直有业务往来，截止到2017年12月末，双方结算，被告欠原告所代理的通化金汇药业产品货款，共计26000元（金汇药业产品全部销售完毕）。2018年8月24日，被告向原告提出借该款项26000元，用于资金周转需要，并出具借条一份。此后原告多次找被告催要此款项，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈德华辩称，我是欠原告货款26000元，但是原告在我处借货价值43290元，至今未还，所以我没有将欠原告的26000元货款还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存有药品买卖业务关系，被告计欠原告药品价款26000元，双方结算时被告为原告出具了借条，被告未将该款项给付原告。另查明，被告尚有部分保健品存放在原告处，由原告代卖。 本院认为，本案争议的焦点是：原、被告的之间存有的是民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系？原告的诉讼请求是否应当支持？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交被告出具的借条主张与被告之间的债权、债务系因买卖合同价款转化为借贷款项，但被告仅承认系与被告因买卖合同关系发生的价款，否认款项转化为借款关系，故该债权债务依基础法律事实应当认定为买卖合同借款，被告亦应当给付原告价款26000元。被告抗辩其与原告存在借货关系，但从双方提交的证据界定，系被告将保健品存放在原告处由原告帮助代卖，与本案买卖合同非同一法律关系，如产生纠纷，双方可协商或者被告可另案提起诉讼解决。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告陈德华于本判决生效后立即给付原告陆桂香价款26000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费225元由被告负担。（系减半收取） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 爽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执798号之七申请执行人：罗献廷，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王锋，男，汉族，1987年04月08日生，住安徽省涡阳县。申请执行人罗献廷与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2314号民事调解书已生效，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押（锁定）被执行人王锋所有的xx。二、查封期限为二年。需要续行查封、扣押（锁定）的，应当在查封、扣押（锁定）期限届满前10日内向本院提出续行查封、锁定（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、锁定（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年八月七日书记员  李 淼
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执839号之三十三 申请执行人：严刚，男，1990年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵光志，男，1987年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省仁市。 被执行人：谭红艳，女，1990年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行严刚与赵光志、谭红艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵光志、谭红艳至今未履行义务。但被执行人赵光志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵光志在贵州省农村信用社联合社29XXXXX7_1账户内存款人民币104.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈泉泉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4063号 原告：南太武（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇刘下村，统一社会信用代码913506230816446248。 法定代表人：陈春凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。 被告：吴常青，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告南太武（漳浦）建材有限公司与被告吴常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南太武（漳浦）建材有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南太武（漳浦）建材有限公司以与吴常青达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南太武（漳浦）建材有限公司撤诉。 案件受理费4758元,减半收取计2379元，由南太武（漳浦）建材有限公司负担。 审 判 员 郭跃华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1760号之一 原告:王小超，男，1966年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：何江，男，1972年3月6日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 原告王小超与被告何江不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 被告何江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告从1996年参加工作起，就一直居住和生活在广西壮族自治区南宁市江南区。本案系不当得利纠纷，按照法律规定，应当由“被告住所地或者经常居住地”人民法院管辖，故本案应由被告住所地即广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告何江系广西壮族自治区南宁市江南区人，其户籍所在地为广西壮族自治区南宁市江南区，原告也无证据证明被告经常居住地为四川省合江县，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告何江对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年八月三日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1227行审10号 申请执行人：新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U,住所地新晃侗族自治县晃州镇西路16号。 法定代表人：吴拥军，系该局局长。 委托代理人：李沁烨，男，1980年4月17日出生，新晃侗族自治县林业局综合行政执法大队职工，住新晃侗族自治县。 被执行人：吴继先，男，1982年10月26日出生，户籍地新晃侗族自治县。 申请执行人新晃侗族自治县林业局于2020年7月30日向本院申请强制执行被执行人吴继先林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃林罚决字[2019]106号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的晃林罚决字[2019]106号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县林业局于2019年10月29日作出的晃林罚决字[2019]106号《林业行政处罚决定书》所确定的内容； 二、限被执行人刘木秀在收到本裁定书之日起10日内自动履行晃林罚决字[2019]106号《林业行政处罚决定书》所确定的罚款3579元及滞纳金5310元共计7158元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  涂 克 二〇二〇年八月十日 书记员  杨玉琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初220号之一 原告：王茂清，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨晓琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：李某，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：龙杨（曾用名：龙霞），女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨晓琼，本案被告，系被告龙杨之母。 被告：龙某，女，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：李某，系被告龙某之母。 被告：大邑县商务和投资促进局，住所地四川省大邑县晋原镇桃源大道66号。 法定代表人：舒静，局长。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 原告王茂清与被告杨晓琼、李某、龙杨、龙某、大邑县商务和投资促进局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告王茂清于2020年8月4日向本院申请撤回对被告大邑县商务和投资促进局的起诉。 本院认为，原告王茂清自愿申请撤回对被告大邑县商务和投资促进局的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王茂清撤回对被告大邑县商务和投资促进局的起诉。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  马玉珍 人民陪审员  陶守福 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2624号原告：杜泓磊，男，1986年11月9日出生，汉族，住西平县。被告：西平县金鑫门业有限公司，住所地：西平县迎宾大道东段路南。法定代表人：李伟。原告杜泓磊与被告西平县金鑫门业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杜泓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇二〇年八月七日书记员  李婷婷
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初386号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李春福，男，汉族，生于1971年5月24日，四川省广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人李春福犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李春福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日晚，李春福与其家人在雪峰徐家湾其亲戚家吃饭饮酒后，驾驶已达报废标准的川Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子陈某，从红星公园对面的俊捷汽车维修店出发，20时24分许，行驶至212国道809公里980米（碧桂园大桥辅道）路段，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为99ｍｇ／100ｍｌ，经广元市公安局物证鉴定所对李春福的血液进行酒精含量鉴定，李春福血液中的乙醇含量为102.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人李春福驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人李春福到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李春福拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人李春福对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李春福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李春福的驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；被告人李春福的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李春福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李春福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执572号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘国强，董事长被执行人:尹计亮，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人:李娜，女，1994年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人:尹纪德，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人:尹纪海，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹计亮、李娜、尹纪德、尹纪海借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5284号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款99407.77元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年3月16日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年3月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 笑
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民申4号再审申请人（原审被告）：赵志伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：金辉，男，1985年6月12日出生，回族，住泰安市泰山区。原审被告：李青文，男，1978年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人赵志伟与被申请人金辉、原审被告李青文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0902民初5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志伟申请再审称，借款6万元属实，但曾口头约定月息6分，即每月3600元，申请人已偿还了7万余元，而原审时被申请人未向法院说明还款情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，特申请再审被申请人意见：部分还款属实，约定利息按月息6分计算属实。本院经审查认为,再审申请人在收到开庭传票后拒不到庭参加诉讼，在收到原审判决书后又不提起上诉，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵志伟的再审申请。审 判 长  尹 栋人民陪审员  杨玉萍人民陪审员  殷 红二〇二〇年八月四日书 记 员  任 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1585号之一 申请执行人：东莞市祝龙田金属制品有限公司，住东莞市清溪镇重河村银坪路。 法定代表人：徐江洪。 委托代理人：李球兰，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：张晨光，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市世标实业有限公司，住东莞市石碣镇鹤田厦村西区工业区富园路。 法定代表人：李兵。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初17445号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款556503元、利息138987元（暂计至2019年1月4日）、迟延履行利息22788元，另本案执行费9582元由被执行人承担，以上合计727860元。 执行情况 在诉讼阶段，本院出具（2019）粤1973执保5098号执行裁定书，轮候查封东莞市世标实业有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，在诉讼阶段采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 在执行过程中，档案查封被执行人东莞市世标实业有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期为两年，查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止。 上述车辆目前下落不明，本院无法处置。上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1585号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱浩辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执387号申请执行人:杨丽霞,女性,汉族,1974年01月29日出生,住府谷镇。被执行人:白云飞,男性,汉族,1974年04月15日出生。申请执行人杨丽霞与被执行人白云飞民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽霞向本院申请执行，要求被执行人白云飞偿还申请人杨丽霞借款本金20万元及利息。案件受理费4300元。被执行人依法应当承担执行费2900元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人白云飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人白云飞未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年6月30日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询被执行人白云飞名下的相关财产信息，发现被执行人白云飞名下无保险、无工商登记、无车辆信息、无证券，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经府谷县不动产登记服务中心查询到被执行人白云飞名下未有房产信息。本院经榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询被执行人白云飞未有公积金信息。本院经与申请执行人杨丽霞提供财产线索前往府谷县处非办提取、扣留被执行人白云飞在贺良名下股份分红款。本院将被执行人白云飞名下银行存款账户予以冻结，未查控到大额存款，部分银行账户已被另案冻结。7.本院在执行过程中因被执行人白云飞一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人对被执行人白云飞采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨丽霞，并要求其提供财产线索，申请执行人杨丽霞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人杨丽霞释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十日书记员  刘 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5664号 申请执行人：东莞市华冠五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村利业路。 法定代表人：黄俊。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5005号民事判决书、（2019）粤19民终9000号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：加工款36711元、违约金2805元、迟延履行利息1080元、诉讼费364元，且本案执行费514元由被执行人承担,以上合计41474元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 广东省深圳市中级人民法院于2020年6月30日裁定受理深圳市浩丰科技股份有限公司破产清算一案，指定深圳市浩丰科技股份有限公司管理人为上海市建纬（深圳）律师事务所（地址：广东省深圳市福田区深南大道4011号港中旅大厦9楼，负责人：刘红艳135××××0522；主要联系人：刘红艳、谢雯157××××1397；传真：0755—22661566）。申请执行人应在2020年9月7日前及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执5664号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年八月四日 书记员  林琼妮
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执727号申请执行人：山东易通商业保理有限公司，住所地济南高新区新泺大街888号东三楼301室，统一社会信用代码：91370100MA3F9HKM94。法定代表人：王军，董事长。被执行人：枣庄骏源汽车销售服务有限公司，住所地枣庄高新区张范街道沿河路北侧，统一社会信用代码：91370400493537323Y。法定代表人：李进，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东易通商业保理有限公司与被执行人枣庄骏源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1397号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年八月二十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13326号原告：于永霞。委托代理人：王兴文。被告：张娟。被告：韩冬梅。委托代理人：罗璇。被告：曹莹。委托代理人：罗璇。被告：沈妍。原告于永霞与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于永霞的委托诉讼代理人王兴文、被告张娟、被告韩冬梅和被告曹莹及二人的共同委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼，被告沈妍经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于永霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用700元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参与好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，包括金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费700元办理了金牌月嫂证书，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现办理的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证.我们培训20多天，会所实习一个月，培训加实习共计700元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。我不同意原告的诉讼请求。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、原告与被告韩冬梅、曹莹不存在委托合同关系。韩冬梅、曹莹从未收到过原告主张的办证费，也从未接受过原告办理证件的委托，故原告要求被告韩冬梅、曹莹返还办证费没有事实依据。二、被告韩冬梅、曹莹与被告张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，韩冬梅、曹莹仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，原告要求被告韩冬梅、曹莹返还办证费的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告沈妍未向法院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员，盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。原告于永霞自述于2016年12月6日交纳700元，办理了金牌月嫂证。另查明，被告沈妍虽未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见，但被告沈妍在另案（2019）辽0104民初13382号中，承认与另三位被告系合伙关系，合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，被告张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故四被告应当依法承接沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部与原告之间服务合同的权利及义务。关于原告要求四被告返还办证费用的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告无其他证据证明向沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部交纳了700元费用，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于永霞的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费30元，由原告于永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  陈 梅审判员  刘 倩二〇二〇年八月二十四日书记员  胡艳洁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执957号许永钢、桦甸市惠邦木业有限责任公司：许永钢与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，许永钢向本院申请执行的（2017）吉0282民初1741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0725执1117号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、蒋全勇、潘荟羽： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与蒋全勇、潘荟羽实现担保物权纠纷一案，申请执行标的为：准许拍卖、变卖被申请人蒋全勇、潘荟羽的位于梓潼县房屋一套（房产证号：梓潼房权证监证字第××号，土地使用证号：梓国用2010第××号）。经本院立案执行，四川梓潼农村商业银行股份有限公司与蒋全勇、潘荟羽达成和解协议，将该房屋变卖给第三人赵禹，并办理了相关的过户手续，四川梓潼农村商业银行股份有限公司领取了案款739900元，另案申请执行人朱仕才领取了案款40000元。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川0725民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初3655号原告：高春阁，女，汉族，1979年1月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：李海江，男，汉族，1976年3月12日出生，住焦作市博爱县。被告：沁阳市昊宇物流有限公司，地址河南省沁阳市紫陵镇紫陵村，统一社会信用代码：91410882594871515P。法定代表人：乔有芳，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告高春阁诉被告李海江、沁阳市昊宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春阁的委托诉讼代理人刘飞、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。被告李海江、被告沁阳市昊宇物流有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高春阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计21680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日20时许分，吕付耀驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S238线由西向东行驶至龙城镇派出所门前时，与由东向西李海江驾驶的豫Ｈ×××××、豫H9C63挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏、吕付耀及高财旺、郭风莲受伤的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队认定，李海江承担事故的同等责任。豫Ｌ×××××车的所有人是高春阁，另查明豫Ｈ×××××、豫H9C63挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和第三责任险，为维护自身的合法权利，依据有关法律的规定，特具状起诉，望判如所诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，答人因与被答辩人高春阁机动车交通事故责任纠纷一案，提出如下答辩意见供合议庭参考，首先原告起诉答辩人要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在答辩人处投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生答辩人不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费用等间接损失不应该由答辩人承担。如事故属实，且发生在保险期间内，答辫人承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失答辩人愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。被告李海江、被告沁阳市昊宇物流有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2018年3月6日20时许，吕付耀驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S238线由西向东行驶至龙城镇派出所门前时，与由东向西李海江驾驶的豫Ｈ×××××、豫H9C63挂号货车相撞，造成两车不同程度损坏、吕付耀及高财旺、郭风莲受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第2018030320号道路交通事故认定书认定，李海江和吕付耀应负事故的同等责任，高财旺、郭风莲不负事故责任。原告高春阁系豫Ｌ×××××小型轿车的登记所有人。吕付耀持有B2D驾驶证。李海江持有A2D驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证，其在事故中驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H9C63挂重型仓栅式半挂车登记所有人为沁阳市昊宇物流有限公司，该车辆被核发道路运输证。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，豫H9C63挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保5万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车辆整体价值进行评估，2019年8月9日，评估机构作出豫亚价评字[2019]0284号《关于对一辆豫Ｌ×××××号车辆的价格评估报告结论书》，该评估报告第七部分价格鉴定过程内容中（二）价格评估记述“该标的因发生交通事故，造成车身前部受损严重，大梁变形严重，已无维修价值……”，评定车辆未发生事故前价格为39361元。评估费2000元。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，李海江和吕付耀应负事故的同等责任，高财旺、郭风莲不负事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生在保险期间内，且驾驶人持有合格驾驶证，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在其承保限额内对原告因事故造成的财产损失承担赔偿责任，不足部分再由李海江赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在其承保限额内按责任划分比例对原告的财产损失承担赔偿责任，根据豫亚价评字[2019]0284号《关于对一辆豫Ｌ×××××号车辆的价格评估报告结论书》以及原告提交的鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当赔偿原告高春阁损失共计21680.5元[交强险2000元+三者险（39361元+2000元-2000元）×50%]，原告主张21680元，予以支持。未超出保险限额，侵权人李海江不再承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决书生效后十日内向原告高春阁赔偿损失共计21680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（减半收取），由被告李海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月三十一日法官助理高源书记员梁昊爽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民撤1号 起诉人：童志刚，男，汉族，1969年10月26日出生，住四川省康定县。 起诉人：绵阳新惠农产品开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区马家巷18号。 法定代表人：苗丽。 起诉人：四川雄丰养殖发展有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街38号。 法定代表人：刘涛。 起诉人：绵阳鸿泰农资有限公司。住所地：绵阳市红星街119号2-15。 法定代表人：孙成虎。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。以上四起诉人共同委托。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。以上四起诉人共同委托。 2020年7月13日，本院收到童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川雄丰养殖发展有限公司、绵阳鸿泰农资有限公司的起诉状。起诉人童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川雄丰养殖发展有限公司、绵阳鸿泰农资有限公司对陈参、贾明宗、贾昕宗、四川惠农融资担保有限公司提起第三人撤销之诉称，1、请求判令撤销四川省西充县人民法院作出的（2011）西充民初字第595号民事调解书。2、本案诉讼费由陈参、贾明宗承担。事实与理由：一、（2011）西充民初字第595号民事调解书内容错误，童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川雄丰养殖发展有限公司、绵阳鸿泰农资有限公司直至2020年5月18日取得资料后知晓民事权益受到损害，故立即提出撤销之诉。陈参于2020年3月以清算纠纷为由，向绵阳市涪城区人民法院起诉四川惠农融资担保有限公司七名股东童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川鑫锐新能源开发有限公司等就（2011）西充民初字第595号民事调解书确定的460万元债务承担连带清偿责任。四川惠农融资担保有限公司部分股东对此债务不知情，向贾昕宗询问情况，贾昕宗作为（2011）西充民初字第595号民事调解书被告之一，却对案件一无所知。2020年5月18日委托律师查询该案件诉讼材料，发现系陈叁与贾明宗恶意串通、通过调解方式侵害贾昕宗、四川惠农融资担保有限公司权益。二、（2011）西充民初字第595号民事案件程序严重违法。根据贾明宗情况说明可证明：调解笔录在法庭之外无法院工作人员情况下形成，案件未经法官组织调解和开庭询问，调解笔录由谁制作、如何制作不知情，调解笔录和还款协议上贾昕宗的签名极有可能是贾明宗代签，四川惠农融资担保有限公司未委托特别授权代理人，其法定代表人贾昕宗本人未参与案件诉讼。调解笔录上无陈参签名，无合议庭组成人员签名，形式不合法。调解笔录所记载的参加庭审人员、开庭情况、调解情况均为虚假，案件程序严重违法。三、（2011）西充民初字第595号民事案件中460万元借款金额本身系虚假。该案资料中无转账支付凭证，确认460万元债权成立无任何事实与法律依据。该笔460万的债务是贾明宗向陈参借款通过利息转本金利滚利的方式而来，诉请的460万本身金额虚假。四、（2011）西充民初字第595号民事案件认定贾昕宗为借款人之一，系陈参、贾明宗与西充县法院相互串通、虚构事实，与真实情况严重不符。该案借条无贾昕宗签字，而（2011）西充民初字第595号调解书上查明，从2010年12月起，三被告陆续在原告处借款460万元，经原告多次催收，三被告定于2011年4月30日还清，并向原告出具借条。查明内容与借条记载完全不符，说明该案实际未开庭审理，当事人未到庭核实。陈参、贾明宗恶意起诉贾昕宗，西充县法院未开庭审理，未对当事人诉讼主体资格进行审查，将贾昕宗确定为（2011）西充民初字第595号案件当事人，承担共同清偿责任，完全错误。童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川雄丰养殖发展有限公司、绵阳鸿泰农资有限公司作为四川惠农融资担保有限公司股东，因陈参起诉该公司股东对该笔460万元借款债务承担连带清偿责任，致股东面临巨大民事责任风险。童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川雄丰养殖发展有限公司、绵阳鸿泰农资有限公司系（2011）西充民初字第595号案件利害关系人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，特提起第三人撤销之诉。 本院经审查认为，第三人撤销之诉，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，即提起撤销之诉的第三人必须是原案的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。起诉人童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川雄丰养殖发展有限公司、绵阳鸿泰农资有限公司申请撤销的是本院已生效的（2011）西充民初字第595号民事调解书，该案诉讼标的是陈参与贾明宗、贾昕宗、四川惠农融资担保有限公司之间的民间借贷法律关系，童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川雄丰养殖发展有限公司、绵阳鸿泰农资有限公司虽然是四川惠农融资担保有限公司的股东，但对该案的诉讼标的无独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人；本院作出的（2011）西充民初字第595号民事调解书，并未调解童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川雄丰养殖发展有限公司、绵阳鸿泰农资有限公司承担偿还借款460万元责任，该案的处理结果与童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川雄丰养殖发展有限公司、绵阳鸿泰农资有限公司不存在法律上的利害关系，其不属于该案无独立请求权的第三人。故童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川雄丰养殖发展有限公司、绵阳鸿泰农资有限公司不具有提起撤销本院（2011）西充民初字第595号民事调解书的主体资格，其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对童志刚、绵阳新惠农产品开发有限公司、四川雄丰养殖发展有限公司、绵阳鸿泰农资有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 张 华 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二〇年八月五日 书记员 赵宏洲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1227号申请执行人：泰州德贝商贸有限公司，统一社会信用代码91321203338919778K，住所地泰州市高港区。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被执行人：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。申请执行人泰州德贝商贸有限公司与被执行人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初398号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，截止2020年1月20日，泰州中航船舶重工有限公司尚欠申请执行人泰州德贝商贸有限公司货款137563元。当事人一致同意此款由被执行人泰州口岸船舶有限公司于2020年12月30日前一次性支付申请执行人泰州德贝商贸有限公司；如被执行人泰州口岸船舶有限公司未能按期足额履行，则申请执行人泰州德贝商贸有限公司可就尚欠货款一并申请法院强制执行，同时被执行人泰州口岸船舶有限公司需承担自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由申请执行人泰州德贝商贸有限公司负担765元，被执行人泰州口岸船舶有限公司负担765元（此款申请执行人已垫付，被执行人泰州口岸船舶有限公司于2020年12月30日前支付原告）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行申请执行人泰州德贝商贸有限公司与被执行人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初398号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1420号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭鹤岭支行，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇(响塘商场对面)，统一社会信用代码91430300077164169R。法定代表人印浩，该支行行长。被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘镇易家村，统一社会信用代码91430300329420692K。法定代表人李鑫杰。被执行人李鑫杰，男，汉族，1992年9月1日出生，住湖南省湘潭县。被执行人陈双双，女，汉族，1992年11月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭鹤岭支行与被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司、李鑫杰、陈双双金融借款合同纠纷执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘0302民初2300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司、李鑫杰、陈双双至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司、李鑫杰、陈双双的银行存款1282121.81元（含借款本息1253580.41元、案件受理费8471.4元、财产保全费5000元、执行费15070元、迟延利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2956号 原告：张旭明，男，汉族，1985年5月3日出生，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区。 被告：李宁，男，汉族，1989年10月19日出生，住成都市温江区。 原告张旭明与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭明到庭参加诉讼，被告李宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张旭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28,000元；2、支付自约定还款之日起按银行同期贷款年利率7%计算至还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，乐活KTV向原告支付广告费28,000元，该款由李宁收取用其他作投资。2019年5月23日，被告向原告出具借条：今借到张旭明现金人民币28,000元，定于2019年6月3日一次性归还。原告多次催收未果。 被告李宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月23日，被告向原告出具借条：今借到张旭明现金人民币28,000元，定于2019年6月3日一次性归还。 上述事实，有原告陈述，借条、微信记录在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张旭明提交了借条作为债权凭证，能够证实其向李宁出借资金28,000元的事实。被告李宁未到庭参加诉讼，应承担不利后果。现双方约定借款期限已届满，李宁应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按年利率7%计算不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起五日内偿还原告张旭明借款本金28,000元并支付利息（利息从2019年6月4日起以28,000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 一、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由李宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2152号原告：镇江市巨威动力设备有限公司，住所地镇江市中山北路8号紫阳花园10幢第1至2层113室，统一社会信用代码913211007039351527。法定代表人：顾大局，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴征兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江四洋电气工程有限公司，住所地镇江市梦溪路2号，统一社会信用代码913211027658795556。法定代表人：马家骏。原告镇江市巨威动力设备有限公司与被告镇江四洋电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案。诉讼过程中，原告镇江市巨威动力设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许镇江市巨威动力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由镇江市巨威动力设备有限公司承担。审判员  吴培华二〇二〇年八月五日书记员  荆小琳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4984号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:杜文燕、王玥,江苏大名大律师事务所律师。 被保全人:徐建军，男，1980年6月10日出生，汉族，居民身份证号码，住昆山市玉山镇三水萧林花园。 被保全人:吴小娟，女，1981年9月13日出生，汉族，居民身份证号码，住昆山市玉山镇三水萧林花园。 申请保全人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人徐建军、吴小娟金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐建军、吴小娟名下银行存款人民币68027.88元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐建军、吴小娟名下的银行存款人民币68027.88元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月三十日 书记员 王思师
山东省齐河县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）鲁1425刑初35号之一 山东省齐河县人民检察院： 你院2020年2月14日以德齐检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张永健犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院建议对该案件延期审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定： 对被告人张永健涉嫌犯挪用公款罪一案延期审理。 二〇二〇年八月十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5464号原告：华通机电股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市新光工业区，统一社会信用代码：91330300704396883K。法定代表人：李品江，系公司董事长。诉讼委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。被告：秦统圣，男，1986年2月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告华通机电股份有限公司与被告秦统圣买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告秦统圣立即向原告支付货款52012元及利息损失（以52012元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买电气产品，2018年11月12日，经双方结算，被告亲笔出具欠据一张交原告收执，载明“截止2018年11月12日，共欠华通机电股份有限公司货款52012元。此前相关凭证一律作废”。后经原告催讨，被告所欠货款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦统圣在本判决生效之日起五天内支付原告华通机电股份有限公司货款52012元及利息损失（以52012元为基数，从2020年7月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，均由被告秦统圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年八月六日代书记员 朱栩贵
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督49号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：尹彬，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市黄泥塘办事处。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2013年10月1日，被申请人尹彬向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××60。截至2020年4月9日，被申请人透支16609元，计利息936.03元及费用5729.73元，合计23274.76元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人尹彬给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行23274.76元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行23274.76元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费127元，由被申请人尹彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理李云霞 书记员向芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7223号之一 原告：黄智恒，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：**珺，浙江瀛高律师事务所律师。 委托代理人：吴利平，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：谢纪直，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：马海英，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告黄智恒诉被告谢纪直、马海英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄智恒在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄智恒撤回起诉。 案件受理费2978元，减半收取1489元，由黄智恒负担。 审判员  俞霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪程
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1887号 原告：贾明江，男，汉族，住址西充县。 被告：赵毅林，男，汉族，住址西充县。 被告：何小容，女，汉族，住址西充县,公民512929197110121125。 原告贾明江诉被告何小容、赵毅林相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明江诉讼来院请求：一、判令被告支付原告维修厨房、卫生间以及墙面的维修费1891.5元。二、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告于被告系邻居关系，自2018年开始被告家厨房卫生间开始漏水并影响原告正常生活，原告多次要求被告维修，但被告均不予理会。于是原告于2019年9月将被告诉至西充县人民法院，同年11月在法院调解下原被告双方达成协议，被告同意维修自家厨房卫生间，同时对原告被损坏的房屋设施维修，但协议书生效后被告拒绝执行，原告申请执行，在执行法官的多次调解下原被告再次达成执行和解协议，被告同意执行，2020年3月被告维修了自家的厨房卫生间，但拒绝维修原告受损的房屋，执行法官多次告知也不执行，根据执行和解协议第二条，被执行人不对申请执行人房屋维修的，申请人可以自行对受损的房屋维修，产生费用另案起诉，因此，在2020年4月原告对自家的厨房卫生间以及受损的墙面进行了维修，产生维修费1891.5元。 被告未提交答辩意见。 原告为证明其主张向本院举出了以下证据： 一、2020年4月17日，收钱人王华书写的一份“收条”。 二、2020年4月15日“欧斯迪集成吊顶展鸿门业销售清单”一份。 以上证据欲证明原告修复吊顶等产生的费用1891.5元。 本院认为：原、被告间相邻关系纠纷一案，本院曾于2019年11月25日以（2019）川1325民初3955号民事调解书审结。在执行过程中，双方达成《执行和解协议》，因被告未能按该协议约定对原告住宅内的吊顶墙体进行修复，原告自行修复产生的合理费用理应由被告支付，而原告在本案中仅提供的收条、销售清单均属“白纸条”，又无其他相应证据予以佐证。原告诉请证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾明江的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告贾明江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李若男
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7178号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区辽沈二街3号4-5-2。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#1-0704的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费552.24元（2.6元/每平方米/月×70.80平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区二台子街36号1-0704（01#1-0704）的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积70.80平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费441.60元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,552元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十日书记员  王 姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7271号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，职务常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：赖文成，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告赖文成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈星竹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5599号原告：钱疆海，男，汉族，1964年2月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王秀云，女，汉族，1996年8月26日生，住安徽省阜南县。原告钱疆海与被告王秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱疆海到庭参加诉讼，被告王秀云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱疆海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告一个月房租2500元，物业费260元，水电气费158.55元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：疫情过后，被告突然告知原告不再继续租赁案涉房屋。2020年3月18日时，被告提着箱子准备交了钥匙就离开。原告要求被告支付拖欠的一个月房租，被告拒绝支付。原告无奈之下电话报警，出警民警是祁爱鹏、陈华杰，民警到场后便进行调解，要求被告支付原告欠付的租金，但是被告拒绝支付，民警即告知可以通过诉讼途径予以解决。原告后向被告发送数次短信，催促其支付欠付租金，被告一直未回复。原告后诉至法院，请求判如所请被告王秀云未答辩。本院认为，原、被告签订的《南京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原告放弃物业费、水电气费的诉讼请求，本院予以准许。被告要求提前解除合同，应当支付承租期间的租金，但考虑疫情期间，被告无法自由通行，并未实际居住，且已经承担2500元的违约金费用，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，酌定被告向原告支付尚拖欠的最后一个月租金的50%，计1250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秀云于本判决生效之日起十日内给付原告钱疆海房屋租金1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀云负担。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年八月十一日书记员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2144号张宗延、谢玉珠：申请人张宗延与被申请人谢玉珠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3455号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张宗延向本院书面申请对被申请人谢玉珠名下220000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人谢玉珠在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人谢玉珠名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人谢玉珠在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人张宗延申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3455号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执982号申请执行人夏纪廷。被执行人赵宜贵。被执行人杨宝美。本院在执行夏纪廷与赵宜贵、杨宝美民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初1042号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异488号案外人：张金兰，女，1954年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：乔良，男，1953年1月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人张金兰、乔良向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金兰、乔良的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期6栋2层31号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期6栋2层31号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期6栋2层31号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2015年7月30日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3004号原告：张旭敏，男，住河南省焦作市山阳区。被告：王立东，男，住河南省焦作市温县。原告张旭敏与被告王立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张旭敏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张旭敏负担。审判员  刘艳平二〇二〇年八月十三日书记员  张振杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2905号申请执行人戴兴勇被执行人杨家法戴兴勇与杨家法合同纠纷一案，申请执行标的共计167000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0505刑初11号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人卢树辉，男，1969年12月20日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被邢台市任泽区公安局取保候审，2020年7月17日被邢台市任泽区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 指定辩护人宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 被告人孟壮壮，男，1992年12月1日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被邢台市任泽区公安局取保候审，2020年7月17日被邢台市任泽区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 指定辩护人郭朝、高建广，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人卢树辉、孟壮壮犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。任泽区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人卢树辉及其辩护人宋雷雷、被告人孟壮壮及其辩护人郭朝、高建广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月8日4时许，被告人卢树辉以别人抢了自己送煤矸石的生意为由，伙同孟壮壮在邢台市任泽区（原任县）西刘村西宁鸡线公路上，用铁管将由此经过的郝某和张某分别驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××送煤矸石的大货车砸坏。经任县价格认证中心认定，该两辆大货车损失总价值被砸坏的车辆损失总价值在评估基准日的价格为4461.5元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、在逃人员登记、撤销表，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，证人祁某、张某等人的证言，被害人郝某的陈述，被告人卢树辉、孟壮壮的供述与辩解，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人卢树辉、孟壮壮任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对卢树辉判处有期徒刑十个月，缓刑一年，孟壮壮判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人卢树辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢树辉系自首，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，建议对被告人卢树辉从轻处罚。 被告人孟壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孟壮壮认罪认罚，存在自首情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人孟壮壮从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年1月8日4时许，被告人卢树辉以别人抢了自己送煤矸石的生意为由，伙同孟壮壮在邢台市任泽区（原任县）西刘村西宁鸡线公路上，用铁管将由此经过的郝某和张某分别驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××送煤矸石的大货车（该两辆大货车车主是郝某）砸坏。经任县价格认证中心认定，该两辆大货车总损失为4461.5元。 另查明，案发后，被告人卢树辉、孟壮壮同被害人郝某达成调解，取得了郝某的谅解。被告人卢树辉、孟壮壮于2019年8月29日到邢台市任泽区公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、在逃人员登记、撤销表，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，证人祁某、张某等人的证言，被害人郝某的陈述，被告人卢树辉、孟壮壮的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢树辉、孟壮壮任意损毁他人财物，情节严重，均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢树辉、孟壮壮系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人卢树辉、孟壮壮对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孟壮壮相对于卢树辉作用较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】18号）第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢树辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人孟壮壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  吴书军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  苗 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2815号 原告：许某，男，1971年9月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 委托代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：邹某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马传富，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 原告许某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国民、被告及其委托代理人马传富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系熟人关系，2019年12月21日，被告到原告处购买仔猪，因资金紧张给原告打下欠条一张，注明欠买猪款56000元。同时承诺年底给付。可是，被告至今没有还款的意思，原告的拒付行为影响了原告的生产经营，原告故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款56000元并支付利息（自2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告辩称：原、被告口头约定每头猪仔的重量不少于25-30斤，被告购买的95头中只有20头达到该标准，其余75头只有15-16斤左右，没有达到标准，故被告不同意按照欠条载明的数额给付价款。 经审理查明：被告到原告处购买仔猪，并欠付原告购猪款。2019年12月21日，被告为原告出具欠据一份，载明欠买猪款56000元整。此后，被告以所购仔猪不符合约定标准为由要求按照每头猪的重量计价，但所购仔猪已经另行出售，且被告不能提供证据证明所购仔猪的具体重量。此款至今未付，原告于2020年8月6日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有欠据及双当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，受法律保护。被告为原告出具欠据的行为应视为双方对欠款数额的最终确认，故本院对原告请求被告支付货款本金的诉讼请求予以支持。因双方对付款时间没有约定，故逾期付款利息的起算日应自原告主张权利的立案之日起开始计算。关于被告辩称所购仔猪不符合约定不应按欠条所载数额付款一节，因被告提供的证据不足以证明双方存在该约定，且根据现有证据无法获知出售当时仔猪的具体重量，故被告要求按照仔猪的实际重量付款的意见本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邹某某于本判决生效后五日内给付原告许某购猪款56000及利息（以56000元为本金，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（已减半收取），由被告邹某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年八月十八日 书记员  程 铭
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初380号 原告：高金国，男，1987年10月8日出生，汉族，住址安徽省肥西县，初中文化，务工。 委托诉讼代理人：李东健。 被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧，统一社会信用代码91130530564861922J。 法定代表人：江明皂，该公司法人。 委托诉讼代理人：曹超，该公司员工。 高金国与崇德电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高金国于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高金国撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告高金国负担。 审判员 陈 芳 二〇二〇年八月十一日 书记员 程思潜 ——
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1474号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：万法宝，男，1961年03月23日出生，汉族，住安徽凤阳县。被执行人：许言美，女，1963年03月10日出生，汉族，住安徽凤阳县。被执行人：陆军，男，1985年09月08日出生，汉族，住安徽凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与万法宝、许言美、陆军金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)皖1126民初1762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款100000元。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与万法宝、许言美、陆军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执663号案由：罚金。被执行人：季金龙，男，1961年3月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：吕发安，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姚宣名，男，1972年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：季海东，男，1990年1月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：黄涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院于2019年11月28日作出[2018]鄂0691刑初214号刑事判决，已经发生法律效力，判令季金龙向本院缴纳罚金10万元、吕发安向本院缴纳罚金8万元、姚宣名向本院缴纳罚金6万元、季海东向本院缴纳罚金5万元、黄涛向本院缴纳罚金1万元。被执行人季金龙、吕发安、姚宣名、季海东、黄涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季金龙的银行存款10万元或查封扣押其同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人吕发安的银行存款8万元或查封扣押其同等价值的其他财产；三、冻结、划拨被执行人姚宣名的银行存款6万元或查封扣押其同等价值的其他财产；四、冻结、划拨被执行人季海东的银行存款5万元或查封扣押其同等价值的其他财产；五、冻结、划拨被执行人黄涛的银行存款1万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月四日书记员  孙 艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市被执行人：张治峰,男,1979年3月出生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市店塔镇被执行人:曹巧艳,女,1983年2月出生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市店塔镇被执行人:陕西腾龙房地产开发有限公司地址：西安市本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与张治峰、曹巧艳、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2904号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息150218.16元，并负担案件受理费1650元、执行费1670元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 鹏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1997号关于张子斌申请执行王伟伟合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，经本院强制执行，本院已将执行到的22000元发放给申请执行人，余款放弃。至此，（2020）苏0411执1997号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1821号之三被执行人：王艳芬，女，汉族，1987年06月24日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芬在财付通支付科技有限公司085e9858ed36ff43f7850db78@wx.tenpay.com账户内存款人民币594.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 王小平