wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                （2020）陕0404民初2830号 原告：姚建社，男，1976年7月14日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，原告：孙红梅，女，1975年11月11日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，原告：姚增，男，2000年3月24日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，三原告共同委托诉讼代理人：张弛，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。原告姚建社、孙红梅、姚增诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建社、孙红梅、姚增的共同委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚建社、孙红梅、姚增的诉讼请求为：1、依法判令XX村XX组支付土地补偿款5621元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：三原告系XX村XX组的合法村民，且系独某某子女户。2019年8月，XX村XX组向每位村民分配征地补偿款5621元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的款项。XX村XX组的行为违反了国家法律、法规的规定，现三原告为维护其合法权益，故诉至本院。姚建社、孙红梅、姚增举证如下：1、姚建社、孙红梅、姚增的身份证、户口本、居民健康卡；姚建社、孙红梅的结婚证各一份。欲证明姚建社、孙红梅、姚增具有XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。2、独某某子女父母光荣证一份。欲证明姚建社、孙红梅、姚增系独某某子女户的事实。3、征地补偿款分配方案；领款存单各一份。XX村XX组土地被征用后，该村组向每位村民分配征地补偿款5621元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。姚建社、孙红梅、姚增所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：姚建社、孙红梅、姚增三人均系XX村XX组的集体经济组织成员，姚增系姚建社、孙红梅夫妇的独某某子。2008年1月8日，姚建社、孙红梅领取了《独某某子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，该村组于2019年11月向每位村民分配征地补偿款5621元。现姚建社、孙红梅、姚增以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令小徐村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。姚建社、孙红梅、姚增均系XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向该独某某子女户增加分配一人份额的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，姚建社、孙红梅、姚增主张XX村XX组增加支付一人份额征地补偿款5621元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告姚建社、孙红梅、姚增征地补偿款5621元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                             二〇二〇年七月二十八日                           书  记  员   杨  帆         附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初823号原告：倪龙滨，男，1989年2月22日出生汉族，哈尔滨市福尔流体动力设备有限公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨德邦货物运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南十二大道1号普洛斯物流园7号库。法定代表人：姚寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪亮，男，1992年10月3日出生汉族，哈尔滨德邦货物运输有限公司公共事务组经理，住哈尔滨市平房区。原告倪龙滨与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪龙滨、被告德邦公司的委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪龙滨向本院提出诉讼请求：1.判令德邦公司赔偿货物损失17860元；2.判令德邦公司返还运费含包装费1767元；3.本案诉讼费由德邦公司承担。事实和理由：2019年10月28日，倪龙滨委托德邦公司运输一台高速乳化机设备到福州，司机当时开具运输单号为465888941。但在装车过程中，德邦人员不慎将设备摔倒后，不当操作造成设备内部损坏。后经协商继续运往福州，单号变更为465888079，并约定“木架包装”（收取了相关包装费用），并且嘱咐不能放倒以免二次损伤。但福州方面签收时，发现货物并无运输合同中约定的木架包装，并且设备有二次损伤的痕迹。倪龙滨在与德邦公司沟通赔偿事宜时，德邦公司只同意以设备5000元保价进行赔偿。倪龙滨认为德邦公司未按合同中约定以木架包装，涉嫌违约，并且运输合同与倪龙滨手中不一致（单号不一致），并且无倪龙滨签字，应按照实际货物损失赔偿，并退还包装及运输费用，故诉至法院。德邦公司辩称，对倪龙滨所称的货物损坏没有异议。虽不认可货物全损，但德邦公司同意按照保价金额进行赔偿。倪龙滨与德邦公司之间存在运输合同关系，德邦公司工作人员到倪龙滨处发货时，倪龙滨已经将箱子密封，仅告知箱子里是设备，但未向德邦公司出示装箱清单。双方是保价运输，倪龙滨在托运时按货物的价值3000元进行保价。根据运输合同第二十四条约定，结合倪龙滨确认在托运时未交付装箱清单，也未告知货物的实际价值，未按照货物的实际价值进行保价托运，故德邦公司主张按最低保价对应的3000元进行赔付。依照中华人民共和国合同法第331条、第332条的规定，德邦公司也最多承担3000元，不应超出双方订立合同时的预期利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.倪龙滨提交的证据A1托运单，能证明2019年10月28日倪龙滨将未打包装的设备交由德邦公司承运，双方约定德邦公司打木架，装车费用结算至运费里。2.倪龙滨提交的证据A2短信截图，能证明收货人于2019年11月4日异常签收，运费1767元。3.倪龙滨提交的证据A3货物损坏照片2张，能证明倪龙滨交由德邦公司承运的设备在运输过程中损坏。4.倪龙滨提交的证据A4产品合同、设备损坏部位明细六份、汇款明细四份，能证明倪龙滨交由德邦公司承运的设备在运输过程中损坏，其中电机价值4230元、机械密封价值6760元、搅拌轴价值1870元、罐体修理费3000元，损失共计17860元。德邦公司对损失金额无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，形成了完整的证据链条，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日倪龙滨将未打包装的裸设备交由德邦公司承运，从哈尔滨运输至福州，双方约定德邦公司打木架，装车费用结算至运费里，运费1767元。收货人于2019年11月4日签收时发现设备损坏，异常签收。损坏部分电机价值4230元、机械密封价值6760元、搅拌轴价值1870元、罐体修理费3000元，损失共计17860元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”具体到本案，倪龙滨与德邦公司订立的货物运输合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效。德邦公司在运输过程中造成设备破损，德邦公司不能证明设备的破损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，德邦公司应承担损害赔偿责任，设备破损的赔偿额应按实际损失计算，倪龙滨提交的证据A4产品合同、设备损坏部位明细六份、汇款明细四份，能证明损失共计17860元，且德邦公司对损失金额无异议。倪龙滨诉请德邦公司赔偿货物损失17860元、返还运费含包装费1767元，因德邦公司已经履行承运货物的义务，收货人已经签收，故本院只支持货物损失17860元，不支持返还运费。德邦公司主张只同意按照保价金额3000元进行赔偿，没有法律根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨德邦货物运输有限公司向倪龙滨赔偿货物损失17860元；二、驳回倪龙滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（倪龙滨已预交），由哈尔滨德邦货物运输有限公司负担246元，由倪龙滨负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  徐 瑶二〇二〇年八月三日书 记 员  宁 寰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15591号 原告:邹彪，男，土家族，1984年3月24日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：向承顺，男，汉族，1987年11月1日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆顺宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路35号天和大厦1幢8-1，统一社会信用代码915001123052297381。 法定代表人：向承顺。 被告:上海旭博幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市合川工业园区核心区轻纺工业园，统一社会信用代码9150011755904416XB。 负责人：彭钢，总经理。 委托诉讼代理人：林曦，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。 本院在受理原告邹彪与被告向承顺、重庆顺宇建筑劳务有限公司、上海旭博幕墙装饰工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告邹彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹彪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹彪撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告邹彪负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2180号原告：贾琼，男，1965年11月29日生，汉族，现住白城市。被告：白城市天元物业服务有限公司，统一社会信用代码：912208005699667586。法定代表人：贾兴，系总经理。委托诉讼代理人：姜锋，系项目经理。委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。原告贾琼与被告白城市天元物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。贾琼向本院提出诉讼请求：判令被告为原告缴纳社会保险，日期从2016年10月15日开始缴纳，直至2025年10月14日为止。事实和理由：原告2016年10月15日入职被告处从事清洁工岗位，月工资1580元，以汇款方式支付工资，原告在被告处工作经白城市劳动人事争议仲裁委员会“白劳人仲案字[2020]67号”裁决书中已确认原告与被告之间的劳动关系，因被告没有按照相关法律规定与原告签订劳动合同，也没有按照相关法律规定为原告交付社会保险，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，用人单位应依法为劳动者办理社会保险，但用人单位、劳动者和社保机构就缴费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单位的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回贾琼的起诉。案件受理费5元，退回贾琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年八月十一日书记员  静 哲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2198号 原告:姜先刚，男，1975年3月8日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。 被告:通化方大药业股份有限公司。住所地吉林省通化市东昌区江雪路858号。 法定代表人：冯晖，总经理。 委托诉讼代理人：解劲波，该单位人事部长。代理权限：一般代理。 原告姜先刚与被告通化方大药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜先刚，被告委托代理人解劲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜先刚向本院提出诉讼请求：1、申请依法确认原告与被告之间存在1999年8月至2003年9月的劳动关系。2.申请依法由被告办理原告的1999年8月至2003年9月的社会保险关系，并依法缴纳社会保险费。事实和理由：原告在1999年8月1日从延边大学毕业后，正式由国家分配到吉林省通化方大药业股份公司工作，之后一直先后工作在提取车间、制剂综合车间，从事技术员工作。后由个人原因，在2003年9月离开了通化方大药业股份公司。原告找到被告办理社会保险等相关事宜，但被告拒绝办理1999年8月至2003年9月的社会保险和拒绝缴纳社会保险费。原告依法向通化市劳动仲裁委员会提请仲裁，但通化市劳动仲裁委员会不予受理，现根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，原告请求通化市东昌区人民法院裁决：原告与被告之间存在劳动关系，由被告帮助办理原告的社会保险关系，并缴纳社会保险费。 通化方大药业股份有限公司辩称，原告的劳动关系我们同意，对于社保方面我方不同意。 本院认定事实如下：1999年8月原告入职被告公司进行工作，在工作期间双方建立了劳动关系。2003年9月双方解除了劳动关系，被告向原告发放了解除（终止）劳动合同证明书。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、全国普通高等学校毕业生就业派遣通知书（1999年）；二、毕业分配的干部调动介绍信（1999年）；三、技术员转正定职审批表（2000年）；四、助理工程师员转正定职审批表（2002年）；五、2名证明人的证明及身份证复印件；六、被告出具的解除（终止）劳动合同证明书；七、工资明细。 本院认为，原告于1999年8月入职到被告处工作，并有证据为证，证明原、被告至2003年9月建立了劳动关系。原告请求被告补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议的民事案件受案范围，本院无法支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，判决如下： 一、原告姜先刚与被告通化方大药业股份有限公司于1999年8月至2003年9月建立了劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 涵
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执505号申请执行人：罗疆川，男，汉族，1973年5月24日出生，住精河县，电话：151XXXXXXXX。被执行人：刘小飞，男，回族，1980年9月29日出生，住精河县，电话：138XXXXXXXX。申请执行人罗疆川与被执行人刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，公告送达了（2020）新2722执505号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为83410元，未执行标的额为80000元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人刘小飞纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   阿尔兴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3023号 原告：朱巧云，女，1975年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安经济开发区华西路69号办公楼。 被告：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。 原告朱巧云与被告上海华阳手套有限公司淮安分公司、上海华阳手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱巧云自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱巧云撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱巧云负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓燕
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01证保9号 申请人：澳汰尔工程公司（AltairEngineering,Inc），住所地美国密歇根州特洛伊市。 法定代表人：HwardMorof，首席财务官。 委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：山东金麒麟股份有限公司，住所地山东省乐陵市，实际经营地山东省济南市。 法定代表人：孙鹏，董事长兼总经理。 被申请人：济南金麒麟刹车系统有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙鹏，执行董事兼总经理。 申请人澳汰尔工程公司拥有Hyperworks系列计算机软件的计算机软件著作权，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其著作权的相关证据采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人澳汰尔工程公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对被申请人山东金麒麟股份有限公司、济南金麒麟刹车系统有限公司涉嫌侵害申请人澳汰尔工程公司拥有的Hyperworks系列计算机软件的计算机软件著作权的相关证据采取证据保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  刘军生 审判员  颜 峰 审判员  李现光 二〇二〇年八月三日 书记员  许英琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2620号之一 原告：潜桂玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽书，浙江金正大律师事务所律师。 被告：王东明，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞园。 第三人：王箭榕，男，2002年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告潜桂玲诉被告王东明、浙江东阳农村商业银行股份有限公司、第三人王箭榕不动产登记纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告潜桂玲于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潜桂玲撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，由原告潜桂玲负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年八月六日 代书记员  汪土姣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2321号 原告：陶宗平，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 被告：南京好朋友餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：913201067594804841），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路108号东恒国际大厦6层D座。 法定代表人：邹磊，总经理。 原告陶宗平诉被告南京好朋友餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告陶宗平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶宗平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶宗平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陶宗平负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张安然
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1581号 原告：齐军，男，1972年1月10日出生，满族，铁路职工，住吉林省梅河口市。 被告：宫江岩，男，1980年3月15日出生，汉族，铁路职工，住吉林省梅河口市。 原告齐军与被告宫江岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告齐军到庭参加诉讼，被告宫江岩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月31日，宫江岩从原告处借款1万元，并为原告出具欠条1份。被告未按时还款。 被告宫江岩未答辩，未举证质证。 原告提供借条原件证明自己的主张，对于原告提供的证据本院予以采信。 经审理查明本案事实如下：原、被告系同事关系。2019年12月31日被告为原告出具金额为1万元的借条1张，约定每月偿还2000元，2020年5月末付清，逾期不还承担违约金并支付利息。借款后被告未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定逾期不还承担违约金并支付利息。被告未按约定偿还借款，原告主张自2020年1月1日起，按年利率6%计算利息至2020年7月31止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”原告的主张符合法律规定本院予以支持，后续利息原告放弃，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宫江岩欠齐军借款本金1万元及利息（利息自2020年1月1日起，按年利率6%计算至2020年7月31日止）上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半）由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告宫江岩到期不履行本判决确定的给付义务，原告齐军向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  于清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初729号原告：杭州捷康工程机械有限公司，住所地杭州市转塘街道浮山村6区9号-A区05-07号，统一社会信用代码913301063113467380。法定代表人：张建业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树立，浙江首睿律师事务所实习律师。被告：张明星，男，1985年11月30日，汉族，住江苏省常州市武进区。原告杭州捷康工程机械有限公司（以下简称捷康公司）诉被告张明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷康公司的委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告张明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷康公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的买卖合同关系；2、依法判决被告退还货款130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微信达成买卖协议，被告将《采购合同》电子版在微信上发给我公司，约定我公司向被告购买3台发动机，每台价格65000元，总价款195000元，交货期为2017年5月3日。我公司按约定向被告支付195000元货款，但被告仅交付了一台发动机，后我公司多次催交货，但被告至今未发货，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告张明星未作答辩。经审理查明，原告的法定代表人张建业以原告公司名义与被告通过微信、口头方式于2017年4月30日达成买卖合同，约定原告向被告购买三台发动机，总价款为195000元。当日原告通过转账的方式支付给被告195000元，注明为发动机款。后被告交付原告一台Ｑ×××××-Ｃ335型号发动机，张建业多次电话要求被告交付发动机，但被告至今未能交付另两台发动机。原告为证明双方达成采购合同的事实，向本院提供《采购合同》复印件，认为双方通过微信聊天发送的，合同载明QSM11-C335型号发动机单价为65000元/台，三台总货款为195000元；同时向本院提供网络查询当前市场该规格型号发动机单价为65000元/台。上述事实，有杭州银行业务凭证（专用）、电话通过录音等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告转账支付给被告195000元，载明发动机款，被告向原告交付一台发动机，应认定双方达成买卖合同。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告支付给被告195000元货款后，被告交付一台发动机，并多次打电话要求被告交付发动机，被告至今未能交付剩余的两台发动机，应认定被告构成根本违约，本院对原告要求解除合同的请求予以支持；根据原告提供《采购合同》复印件和当前市场QSM11-C335型号发动机报价单，本院确定单价为65000元/台，本院对原告要求被告退还130000的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭州捷康工程机械有限公司与被告张明星之间达成的买卖合同。二、被告张明星于本判决生效之日起十日内退还原告杭州捷康工程机械有限公司货款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年八月三日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2323号 原告:郑德杏，女，1964年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：杨业，男，1988年7月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：甘红霞，女，1987年7月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：陆胜，男，1985年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：班广辉，男，1981年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告郑德杏与被告杨业合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。2020年6月22日，原告申请追加甘红霞、陆胜、班广辉为第三人参与诉讼。本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈光军、被告杨业、第三人甘红霞到庭参加诉讼。第三人陆胜、班广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性归还2019年果园收益分红款71700元；二、判令被告向原告支付利息6931元（以71700元为基数，按月利率1%计算，从2019年7月16日暂计算至2020年5月6日,直至债务清偿完止,即：71700元×1%÷30天×290天＝6931元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系南宁市武鸣区太平镇凤阳村5组90亩果园的合伙人。因合伙纠纷，于2019年7月16日，经三方协商一致同意，达成“果园股份退回协议书”。协议约定，由乙方将原告原持有的果园10%的股份退回给原告，并经三方结算，由被告（丙方）归还2019年果园的股份分红款71700元给原告，并约定由被告（丙方）于2020年4月30日前结清。截止至今，被告分文未支付，经原告多次追讨未果，被告总以各种理由拒不理睬，甚至连电话也不接听故意躲避原告。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法判决。 被告答辩称：到目前为止被告都没有收到果园分红款，当时果园的分红各方面的数据都不清楚，因此被告对原告的诉讼请求，就是要求被告支付分红款有异议，其他的没有异议。 第三人甘红霞陈述意见称：甘红霞对果园的事情全部不清楚，包括果园的投资、收入等都不明。对原告主张被告支付分红款及利息，因为这个果园是盈利还是亏损甘红霞都不清楚，所以甘红霞对原告主张被告支付分红款不表态。 第三人陆胜、班广辉没有陈述意见。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《果园股份退回协议书》；2、《合伙投资经营果园协议书》。 本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的证据1、2，被告及第三人甘红霞对其真实性合法性均无异议，但被告强调尚未收到2019年的果园分红款所以不应支付款项。因系证据原件，且被告及第三人甘红霞认可其真实性合法性，证据载明的内容与本案争议相关联，本院对上述证据予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 2018年4月2日，原告、被告及第三人陆胜、班广辉签订《合伙投资经营果园协议书》，约定共同出资、合伙经营位于南宁市武鸣区亩的果园。其中原告出资占10%，被告占27.5%。合同还约定了其他权利义务。 2019年7月16日，原告作为甲方，与乙方即本案第三人甘红霞、丙方即本案被告，共同签订《果园股份退回协议书》，约定“乙方于2018年7月1日通过和甲方签订《果园股份转让协议》从甲方处取得武鸣区太平镇凤阳村5组90亩果园（以下简称“太平果园”）10%的股份，该股份金额折合人民币为叁拾万零捌仟元（￥308000元）），双方签订协议中明确将果园后期投资款41000元（大写肆万壹仟元）一并转让给乙方，在实际交付果园转让金时因乙方资金困难当时未完成果园转让金的支付，由丙方书写《借条》给甲方以借款方式（乙方做担保人）约定2019年2月1日前偿还，该《借条》约定借款金额为人民币肆拾万元(￥400000元），其中有308000元是果园股份金额，41000元为果园后期投资款，59000元是甲方通过银行转帐方式支付给乙方的借款，合计奏足人民币肆拾万元整（￥400000元）。现因乙方、丙方未按约定时间偿还全部借款，经甲乙丙三方协商一致同意，乙方退回甲方太平果园10%的股份，退回手续以签订本协议为准，本协议签订后甲方持有太平果园10%的股份份额，乙方不再持有，丙方于2019年4月4日已向甲方偿还人民币壹拾万元（￥100000元），由于丙方提前收回本属于甲方2019年果园卖果收入款共计（￥71700元），现因丙方资金周转困难，未能及时归还甲方，经甲丙双方协商，该款丙方需在2020年4月30日前结清给甲方，从即日起该笔补偿款按月利率1%计算利息，本金和利息偿还时间和方式：从2020年2月1日至4月30日止，丙方分三期向甲方支付本金和利息，在2020年4月30日前支付完毕。支付完毕后甲乙丙三方债务互不相欠。本协议书一式三份，经甲乙丙三方签字生效。”、“附加：从本日起果园所有之前债权债务以甲方无关。由丙方负责。欠甲方71700元是2019年果园的股份分红纯利。”被告逾期未付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原告、被告及第三人甘红霞共同签订的《果园股份退回协议书》，载明内容包括原告与第三人甘红霞案涉合伙果园10%合伙份额的退还问题，还包括三方之间债权债务的归整和转让；上述内容均系原告、被告及第三人甘红霞三方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定；合同合法有效，当事人均应严格恪守履行。按照《果园股份退回协议书》的约定，被告应于2020年4月30日前支付款项71700元给原告且按月利率1%计算利息。被告逾期未能付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付款项71700元并支付利息的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人甘红霞关于付款条件未成就的抗辩意见，没有事实根据，本院不予采信。第三人陆胜、班广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨业向原告郑德杏支付款项71700元； 二、被告杨业向原告郑德杏赔付利息（利息的计算：以款项71700元为基数，从2019年7月16日起至上述款项全部清偿之日止，按月利率1%标准计付）。 案件受理费1766元减半收取883元，由被告杨业负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1766元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏杰文 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏 颖
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初336号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人金胜，男，1990年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，初中文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年6月24日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）298号起诉书，指控被告人金胜犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年6月8日15时左右，在景德镇市收费站附近一偏僻的空地上，被告人金胜在其借用驾驶的赣Ｅ×××××大众越野车内容留高某2、高某3、高某1、蔡某四人一同吸食冰毒，冰毒由金胜出资购买。 2020年6月12日，被告人金胜主动到鄱阳县公安局田畈街派出所投案。 公诉机关认为，被告人金胜自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人金胜拘役四个月，并处罚金。 被告人金胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、无前科劣迹证明，微信截图照片，支付宝截图，证人高某1、高某2、高某3的证言及辨认笔录，证人蔡某、金某的证言，行政处罚决定书，鄱阳县公安局现场检测报告书、现场尿液检测照片，情况说明，被告人金胜的供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金胜违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人金胜具有如下量刑情节：（1）主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张亚萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4099号原告：任庆军，男，1967年1月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：**超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：朱慧，女，1990年1月26日出生，汉族,住曹县。原告任庆军与被告朱慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆军的委托诉讼代理人**超到庭参加了诉讼，被告朱慧经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15600元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营木材厂，2014年12月被告从原告处购买杨木皮子一批，经结算，被告共欠原告皮子款15600元，并为原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拖延不还，诉请依法判决被告偿还欠款。被告朱慧未提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提交被告朱慧于2014年12月25日出具的欠据一张，载明，“今欠到任庆军皮子款壹万伍仟陆佰元￥15600朱慧2014.12.25”，欠据证明被告朱慧购买原告的杨木皮子，共计欠款15600元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，被告朱慧为原告出具的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告朱慧欠原告皮子款15600元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营木材厂，被告从原告处购买杨木皮子。2014年12月25日，经结算，被告朱慧欠原告任庆军杨木皮子款15600元，并为原告出具欠据一份。原告向被告索款无果，诉至本院，请求依法判令被告朱慧偿还欠款并支付利息。另查明，2014年12月份中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为5.6﹪。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告朱慧书写的欠据，以证明被告购买其皮子，双方形成买卖合同关系。原告将皮子交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告皮子款15600元的事实，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”所欠货款利息按年利率5.6﹪×1.5=8.4﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱慧支付原告任庆军皮子款15600元及利息（按年利率8.4%，自2014年12月25日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年八月三十一日书记员  赵艳青附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2022号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：凌宗红，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。一审被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号。诉讼代表人：陈华军，管理人负责人。再审申请人凌宗红因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司别除权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5546号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌宗红的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十一日书记员  徐 丹
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初375号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王英文，男，1993年5月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省临沂市沂水县。2018年6月12日因寻衅滋事被行政拘留5日。2019年12月12日涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 辩护人王磊，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]242号起诉书指控被告人王英文犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人王英文及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂水县人民检察院指控，2019年10月5日23时许，被告人王英文在自己经营的沂水县高桥镇天籁之音ＫＴＶ大厅内，与在ＫＴＶ唱歌的日照市莒县李某1、李某2二人因陪唱服务员提前离开及啤酒钱未付的问题发生争吵，李某1、李某2二人对王英文提出的免费提供一小时唱歌提议不满，并两次推搡王英文。期间在该ＫＴＶ唱歌的刘志涵（绰号“东东”，现在逃）得知后与王英文一起撕扯李某1、李某2，期间王英文从车内取出电棍电击正在和刘志涵撕扯的李某1，并用破损的电棍击打李某2头部，后王英文和刘志涵一起踢踹被电击躺倒在地的李某1。经鉴定，李某1头部损伤并右侧肋骨骨折构成轻伤一级，李某2多处皮肤软组织挫裂伤构成轻微伤。案发后王英文投案自首并赔偿被害人李某1取得其谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；证人王某等人的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人王英文的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王英文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王英文案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王英文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人王英文对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王英文认罪、悔罪，积极赔偿受害人并取得对方谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年10月5日23时许，被告人王英文在自己经营的沂水县高桥镇天籁之音ＫＴＶ大厅内，与在ＫＴＶ唱歌的日照市莒县李某1、李某2二人因陪唱服务员提前离开及啤酒钱未付的问题发生争吵，李某1、李某2二人对王英文提出的免费提供一小时唱歌提议不满，并两次推搡王英文。期间在该ＫＴＶ唱歌的刘志涵（绰号“东东”，现在逃）得知后与王英文一起撕扯李某1、李某2，期间王英文从车内取出电棍电击正在和刘志涵撕扯的李某1，并用破损的电棍击打李某2头部，后王英文和刘志涵一起踢踹被电击躺倒在地的李某1。经鉴定，李某1头部损伤并右侧肋骨骨折构成轻伤一级，李某2多处皮肤软组织挫裂伤构成轻微伤。案发后王英文投案自首并赔偿被害人李某1且取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.现场勘验、辨认等笔录 （1）现场笔录附现场照片一份。 （2）辨认笔录四份。 2.鉴定意见 （1）沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字【2019】683号鉴定书。 （2）沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字【2019】684号鉴定书。 3.视听资料。 4.证人证言 （1）证人王某的证言。 （2）证人杨某1的证言。 （3）证人齐某的证言。 （4）证人李某3的证言。 （5）证人杨某2的证言。 5.被害人陈述 （1）被害人李某1的陈述。 （2）被害人李某2的陈述。 6.被告人王英文的供述和辩解。 7.综合证据 （1）110接处警单一份。 （2）户籍证明三份。 （3）到案经过。 （4）行政处罚决定书一份。 （5）刑事判决书两份。 （6）赔偿协议书、谅解书各一份。 （7）办案说明三份。 本院认为，被告人王英文故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王英文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王英文案发后自动投案并如实供述自己主要的犯罪事实，构成自首；认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王英文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  梁建东 人民陪审员  王全德 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初37号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人许树杰，男，1977年3月16日出生，居民身份证号码230124197703167650，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正林业地区公安局南山派出所，住黑龙江省方正林业局石河经营所1组117号。2019年11月6日被黑龙江省方正林业地区公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被公安机关取保候审；2020年7月21日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；2020年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省林区公安局柴河分局看守所。                  辩护人                                /                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              黑沿江检一部刑诉[2020]38号                              指控事实                    2020年10月31日21时40分许，被告人许树杰驾驶号牌为黑LM0903五菱牌小型普通客车沿黑龙江省方正林业局德坤街由东向西行驶至      福鑫路交叉路口处左转弯时，将路口西南侧路灯杆拉倒，造成路灯杆损坏，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经呼气式酒精测试仪对其测试结为278mg/100ml，随后将其带至黑龙江省方正林区医院抽取血样。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，送检的许树杰血样中乙醇含量为237.4mg/100ml      属醉酒驾驶机动车。被告人许树杰于2019年11月6日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人许树杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许树杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当。许树杰自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项。                  判决结果              被告人许树杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年8月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  王春生                                    二〇二〇年八月四日            书 记 员  王  红
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保285号 黄萍、金碧、武新生： 黄萍与金碧、武新生非诉财产保全审查案件，依据本院作出的（2020）吉0104财保59号民事裁定书。 查封武新生名下的位于海南省海口市的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初241号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人郭海洋，男，2000年5月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月7日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人郭海洋犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、高某出庭支持公诉，被告人郭海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年6月21日2时许，被告人郭海洋饮酒后无证驾驶×××号帕纳美拉牌小型轿车,沿吉林市光华路由西向东行驶，当行驶至××路口时，撞到了邢某驾驶的×××号出租车，致邢某受伤及两车车损。事故发生后双方驾车至位于吉林市昌邑区的××路口，就赔偿问题进行协商。后协商未果，邢某报警。民警到现场后，发现郭海洋有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的郭海洋静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为134.17mg/100ml.经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:郭海洋承担事故全部责任，邢某不承担事故责任。被告人郭海洋到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿邢某人民币18000元。上述事实，被告人郭海洋在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、常住人口数据查询信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆损坏照片、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吉林市化工医院门诊病历、调解协议书、情况说明、被害人邢某的陈述、被告人郭海洋的供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海洋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭海洋认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人郭海洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迟大伟 二〇二〇年八月十一日代理书记员 常佳琦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申164号 再审申请人（一审被告）：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室。 法定代表人：郝美茹，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄德芳，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 再审申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司（以下简称安徽怡新公司）因与被申请人黄德芳、合肥绿晶商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初18333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽怡新公司申请再审称，（一）安徽怡新公司与黄德芳不存在劳务合同关系，郝美茹明知安徽怡新公司依法不应当承担责任，却在公司不知情的情况下，仍以法定代表人身份代表公司诉讼，损害安徽怡新公司利益；（二）郝美茹于2018年6月8日已经正式辞去安徽怡新公司总经理职务，按照公司章程，其已经不是安徽怡新公司法定代表人。2018年7月16日，郝美茹与安徽怡新公司解除了劳动合同，其亦不是安徽怡新公司的员工，其在无公司授权情况下参与的民事活动，对安徽怡新公司不产生法律效果。综上，郝美茹在明知自己不具备怡新公司法定代表人身份的情况下，以公司名义参与调解，故原一审法院作出的调解书内容违反法律规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，安徽怡新公司营业执照中登记的法定代表人为郝美茹，其再审主张郝美茹并非安徽怡新公司的法定代表人，但未提供办理变更登记的相关证据，故应以安徽怡新公司登记事项确定法定代表人的身份。法定代表人的诉讼权源来自法律的明确规定，故无需法人的授权。郝美茹作为安徽怡新公司的法定代表人，其有权代表安徽怡新公司参加原一审诉讼并进行调解，安徽怡新公司内部对法定代表人的权利限制不得对抗善意相对人。无论安徽怡新公司是否与黄德芬存在劳务合同关系，郝美茹以安徽怡新公司名义自愿负担相应的给付责任的法律后果应由该公司承受。 另，根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽怡新深度供应链管理有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员张婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6594号 原告：朱健康，男，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：杨扬，女，1983年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告朱健康与被告杨扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱健康、被告杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告货款101280元。事实和理由：2020年5月18日，原告向被告购买头盔5000个，每个32元，总价16万元。双方约定收到3万元定金后发现货视频，收到13万元货款后发货。原告依约支付3万元定金和13万元货款后，被告仅发货1835个头盔。剩余3165个头盔，经原告多次催讨被告未发货。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院。 被告承认原告在诉讼中所主张的事实，但认为被告也是找别人组织货源准备发货给原告，已经将原告的货款转给上家了，现在被告也在走法律程序追讨这笔钱。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告仅向原告交付1835个头盔，剩余3165个头盔未按约交货，其违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，由被告退回货款的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告杨扬应于本判决生效后十日内返还原告朱健康货款101280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元（已减半收取），由被告杨扬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年八月六日 代书记员 徐 莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保641号申请人苏州融蓝投资控股有限公司。统一社会信用代码：91320506MA1NPKMB0G。法定代表人：王龙，执行董事。地址：苏州市吴中区。委托代理人：张栋、吕简，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人傅康云，男，汉族，1986年12月5日生，住云南省曲靖市经开区。被申请人云南熠山商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6NJFE02F。法定代表人：傅康云，执行董事。地址：曲靖市开发区。申请人苏州融蓝投资控股有限公司与被申请人傅康云、云南熠山商业管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人苏州融蓝投资控股有限公司向本院申请财产保全，申请人因客观原因无法提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统对被申请人傅康云的银行存款信息进行查询，并对保全财产范围内1000元以上的银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为500000元，冻结期限为一年；请求通过网络执行查控系统对被申请人云南熠山商业管理有限公司的银行存款信息进行查询，并对保全财产范围内1000元以上的银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为180000元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：一、对被申请人傅康云的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全财产范围内1000元以上的银行账户存款采取相应的冻结措施，冻结限额为500000元；二、对被申请人云南熠山商业管理有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全财产范围内1000元以上的银行账户存款采取相应的冻结措施，冻结限额为180000元。以上一、二两项冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年八月二十八日书记员  唐语婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16836号上诉人（原审被告）：深圳市福田区赛格康乐通信市场弘发联创通讯行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强路康乐大厦一楼1A78号，统一社会信用代码：×××Ｍ4Ｙ。经营者：李伟鑫。委托诉讼代理人：刘伟忠，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地：香港九龙。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市福田区赛格康乐通信市场弘发联创通讯行与被上诉人法国缪斯有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市福田区赛格康乐通信市场弘发联创通讯行于2020年7月29日以双方已达成和解协议且其已按照协议履行赔付义务为由向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人深圳市福田区赛格康乐通信市场弘发联创通讯行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市福田区赛格康乐通信市场弘发联创通讯行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由上诉人深圳市福田区赛格康乐通信市场弘发联创通讯行负担。上诉人深圳市福田区赛格康乐通信市场弘发联创通讯行多预交案件受理费人民币87.5元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月六日书记员 付斯琦（兼）
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1783号 申请执行人王海青与被执行人王海江、王海敬、王海娥法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2013号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法将被继承人王保福名下车牌号为×××吉利帝豪牌轿车的所有权过户至申请执行人王海青名下。本院依法受理。 在执行过程中，本院向三被执行人王海江、王海敬、王海娥送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但三被执行人未在本院限定期限内履行义务。8月20日本院依法向西宁市车辆管理所送达了本院（2020）青0104执1783号协助执行通知书，请该单位协助将被继承人王保福名下车牌号为×××吉利帝豪牌轿车的所有权过户至申请执行人王海青名下。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2013号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1783号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2945号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4866号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3222号原告：苏倩，女，1986年1月6日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：黄山（苏倩之夫，特别授权代理），男，住武汉市黄陂区，被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：张金平，该公司总经理。本院在审理原告苏倩与被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏倩向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告苏倩自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏倩撤回起诉。案件受理费8,849元减半收取4,424.50元由原告苏倩负担。审判员 王 珏二〇二〇年八月十二日书记员 秦景康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：吴明梅，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省新田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴明梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴明梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴明梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1790号 罪犯韩建飞，男，1979年4月26日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2012年4月20日作出（2012）井刑初字第00033号刑事判决，以被告人韩建飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利一年；责令退赔违法所得。2012年5月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年8月6日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩建飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次；2006年8月28日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费348.13元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩建飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩建飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年4月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员 王 帆
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审336号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人刘林，男，汉族，1972年9月20日出生，住广西北流市。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人刘林逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171488189的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年12月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171488189的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人刘林于2019年12月18日22时57分，在国道324线1847公里处，驾驶重型半挂牵引车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定，已构成实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对刘林作出罚款100元的行政处罚，限刘林收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘林收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171488189的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171488189的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保518号 农志伟、广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰： 关于申请人农志伟与被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰财产保全一案，本院于2020年8月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3697号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日冻结被申请人爱仕达名下的银行存款13600元（农村信用社、农业、农村信用社、农村信用社、工商），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3697号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10869号原告:刘中琼，女，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。负责人：先小茗。原告刘中琼与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘中琼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中琼的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中琼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘中琼负担。审判员  纪远征二〇二〇年八月三日书记员  况欢欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5426号之一申请人：刘叶华，女，1945年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被申请人：王绍领，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。刘叶华与王绍领民间借贷纠纷一案，申请人刘叶华于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王绍领名下的位于蒙城县房产。阳光财产保险股份有限公司提供保险金额为40万元的保单保函为申请人刘叶华提供担保。本院经审查认为，刘叶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王绍领名下的位于蒙城县房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孟凯二〇二〇年八月三日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执421号申请执行人：王月巧，女，汉族。被执行人：柴建廷，男，汉族。被执行人：师帮业，男，汉族。申请执行人王月巧与被执行人柴建廷、师帮业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初443号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王月巧向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人王月巧归还借款50000元，师帮业在承担保证责任后，有权向被执行人柴建廷追偿。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出二被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及二被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  毛银娟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终79号 上诉人（原审被告）:四川九远泰格科技有限公司。住所地:四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1118号2#楼26楼5号。 法定代表人：岳彤,系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川太白律师事务所。住所地：四川省江油市李白大道馨城印象4楼。 法定代表人：李远能。 原审第三人：绵阳华兴投资有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期9幢2单元801室。 法定代表人：柳兴斌。 上诉人四川九远泰格科技有限公司因与被上诉人四川太白律师事务所合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。 四川九远泰格科技有限公司上诉称，原审裁定混淆了“诉讼请求”与“争议标的”概念，被上诉人诉讼请求并非是上诉人与被上诉人之间的合同义务，不能适用民诉法解释第十八条第二款。被上诉人提供的是服务，就法律服务合同而言，争议标的应该为服务行为本身，而非服务费，本案争议标的为其他标的，就《补充协议3》约定的履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有签订合同，应由合同相对方华兴公司向上诉人主张权利。江油市人民法院对本案无管辖权。上诉请求：撤销（2020）川0781民初3172号民事裁定书；裁定将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人系依据《补充协议3》提出本案诉请，诉争的基础合同为上诉人与原审第三人签订的《补充协议3》。本案性质为合同纠纷。《补充协议3》没有约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。对于合同履行地，当事人没有约定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定确定合同履行地。被上诉人诉请指向的合同义务为给付代理费，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为四川省江油市，江油市为本案合同履行地。被上诉人依法可选择被告住所地或合同履行地人民法院诉讼，其向江油市人民法院起诉，江油市人民法院具有管辖权。上诉人所持本案争议标的应该为服务行为本身，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为合同履行地的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人关于应由合同相对方华兴公司向上诉人主张权利的上诉理由，不属于管辖权异议案件的审理范围，应在案件实体审理中解决。上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1189号申请执行人深圳市爱华勘测工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：杨静，该公司副经理。被执行人武汉珞珈德毅科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：杨治国，该公司董事长兼总经理。深圳市爱华勘测工程有限公司甘肃分公司与武汉珞珈德毅科技股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2019）武仲裁字第000002678号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳市爱华勘测工程有限公司甘肃分公司于2020年6月26日向本院申请执行，本院于2020年7月27依法立案执行。因被执行人武汉珞珈德毅科技股份有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002678号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢88号 申请执行人江西泰源典当有限公司，住所地赣县赣新大道，营业执照号:360721210001825。 法定代表人谢玉才，总经理。 被执行人刘启玉，女，1972年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人胡树红，男，1972年10月31日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人江西泰源典当有限公司与被执行人刘启玉、胡树红典当纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江西泰源典当有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2013）赣民二初字127号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  曾为民
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3167号 原告：康江成，男，生于1982年6月18日，汉族，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司 营业场所：巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼2-3、4-1 负责人：曾腾 原告康江成与被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司保险纠纷一案，原告康江成于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康江成撤回起诉。 本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告康江成负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年八月三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初665号 原告：孙建国，1970年5月8日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：王维山，1965年3月18日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告孙建国诉被告王维山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告王维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款44600元，利息16056元（截止到2020年6月20日），合计60656元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告无固定职业，有一台（50）装载机，一辆皮卡车，2018年6月14日，被告与原告借款44600元，答应10月份前一定归还，并承诺利息从借款日按月息一分五偿还，10月后，被告一直未还款，原告再三催款被告一直推脱，至今未还。被告所欠款为：本金：44600元，利息按月息一分五计算：44600元×0.015元×24月=16056元，合计：60656元。被告所承担的利息暂计算至2020年6月，实际支付利息计算至本息还清之日。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王维山答辩：我当时欠信用卡44600元，信用卡马上到期，因与被告是朋友关系，被告给我介绍了一个还款人，还款人帮我还了2次信用卡，等到第3次代还后，信用卡因涉嫌套现被银行封停，至此我的信用卡额度44600元，在原告帮代还后，欠下原告代还款44600元。 经审理查明，被告王维山于2018年6月14日向原告孙建国借款44600元，并出具《借条》一张，内容为今借到人民币44600元。并约定还款期限为2018年10月。 本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告王维山于2018年6月14日为原告孙建国出具《借条》一张，被告王维山对《借条》无异议，本院对该《借条》予以采信。原告孙建国履行了出借义务，被告王维山应即履行还款义务。原、被告之间并未约定借款利息，故对原告孙建国提出的偿还借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，被告王维山应及时偿还原告孙建国借款本金44600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定： 一、被告王维山于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告孙建国借款本金44600元； 二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告王维山负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年八月四日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初141号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人曾付国，男，1977年5月25日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月6日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]566号                                                       指控事实                       2012年左右，被告人曾付国从其叔叔曾某（已死亡）处获取一支自制射钉枪，用于打松鼠，并将该枪支存放在自家农具房内，后被公安机关查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人曾付国自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人曾付国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       被告人曾付国非法持有一支射钉枪，并将该枪支存放在会理县自家农具房内，2020年2月28日该枪支被公安机关查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾付国犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，被告人如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       一、被告人曾付国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）             二、案涉枪支一支依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二０二0年八月七日                                     书 记 员 潘 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1449号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：周俊兴，男，1974年11月21日出生，住广西兴安县。 被告：唐莉静，女，1982年7月2日出生，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告周俊兴、唐莉静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告周俊兴、唐莉静已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  张秋林
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2318号 上诉人（原审原告）：张聪，男，汉族，1994年5月3日出生，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）:绵阳市三和实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵娟路9号101室。 法定代表人：曹睿锋，公司经理。 被上诉人（原审第三人）：四川宏晟悦华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 法定代表人:姜艳群，公司经理。 上诉人张聪因与被上诉人绵阳市三和实业有限公司、四川宏晟悦华房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1822号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张聪上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1822号之一民事裁定并指令绵阳市涪城区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人股东资格确认纠纷一案经绵阳市涪城区人民法院一审作出（2019）川0703民初9175号民事判决书，判决确认上诉人的股东资格后，被上诉人不服一审判决，向绵阳市中级人民法院上诉，近日，绵阳市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。至此，上诉人的股东身份已由生效判决确认，具有起诉的主体资格。 张聪向一审法院起诉请求：1、判决解散绵阳市三和实业有限公司；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月8日，甲方原告（股权转让方）、乙方宏晟公司（股权受让方）与丙方三和公司（目标公司）签订《绵阳城南项目合作开发协议》，就合作开发三和公司位于绵阳城南新区地块事项约定：乙方增资目标公司8735万元，增资完成后公司注册资本金增加至12500万元，其中甲方出资5000万元，持有目标公司40%股权，乙方出资7500万元，持有目标公司60%的股权；在目标公司完成增资，乙方按约定将实缴增资款5113.23万元支付至绵阳金控后，在绵阳金控解除目标公司股权质押之当日，甲方应将其持有的增资后的目标公司5%的股权转让给乙方，股权转让款为950万元；股权转让完成后，甲方持有目标公司35%的股权，乙方持有目标公司65%的股权。 同日，原告（甲方）与宏晟公司（乙方）还签订了《代持股协议》，约定：甲方委托乙方代为持有甲方在三和公司中占公司总股本35%的股份;在代持期间，乙方作为代持股份形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记；乙方在此声明并确认，代持股份的投资款系完全由甲方提供；甲方作为代持股份的实际拥有者，以代持股份为限，根据三和公司章程规定行使股东权利，承担股东义务。此后，甲乙双方开始履行上述协议约定义务，合作协议约定的地 块现开发为“领地.天屿”房地产项目。 三和公司成立于2012年12月6日，公司类型为有限责任公司。2015年10月21日，原告受让了该公司全部股权。2017年12月11日，投资人变更为原告（出资5000万元）和宏晟公司（出资7500万元）。2017年12月13日，三和公司股权全部变更到宏晟公司名下。 2018年7月19日，原告向第三人发《关于领地天屿项目预分红的申请》，要求预分红1000万元用以支付贷款利息及项目部建设资金需求。2018年8月6日，原告向第三人发《要求领地天屿项目公平使用融资款和销售款的意见函》，称第三人微信回复领地天屿项目运营情况并建议暂不作预分红，有违双方平等互利合作，第三人占用销售、融资款17864.26万元，而原告面临银行起诉风险急需1000万元 解决，希望公平使用融资款和销售款。同年11月26日，原告又向第三人发《强烈要求归还挪用公司资金的函》，称截止2018年10月31日第三人挪用被告资金228317598.76元超过三个月，要求立即归还至三和公司账户。2019年4月9日，原告向被告发《关于领地天屿项目预清算的申请》，称目前住宅部分已售完，车位和商业部分已达60%以上，为明确留存开发主体三和公司资金及股东清楚项目可供分配利 润，申请项目预清算。2019年9月18日，原告向第三人发《工作联系函》，要求双方股东配合妥善处理公司历史遗留问题，立即预分配原告1000万元解决实际问题，共同成立清算组对投入和利润进行预分配清算等。同月29日，原告又函告第三人，称解除35%的代持股委托，要求变更股权登记回原告名下。2020年1月17日，原告向三和公司申请称合作项目住宅在2019年初已售完，商业和车位已销售90% 以上，销售额近7亿被领地集团调用，三和公司至今未向原告分红，申请向该公司借支或预分红1000万元解除困难。同年1月19日，三和公司回复原告称“因项目尚未确认收入，不具备分红条件，目前公司不能给股东分红，待项目达到分红条件时依法给股东分红。” 2019年10月原告向一审法院起诉请求确认其为三和公司股东，持股比例35%。2020年1月21日，一审法院作出（2019）川0703民初9175号民事判决书，判决支持了原告诉请。后三和公司上诉，现该案在二审过程中。 一审法院认为：根据本案查明的事实，原告委托第三人代持其在三和公司35%的股权，原告虽已提起诉讼确认其为三和公司股东资格，但该案尚处于诉讼过程中。目前，三和公司登记股东仍为第三人，第三人又否认原告的股东地位，即便原告属于实际出资人，在其股东合法地位被确认前无权以其名义主张解散公司。因此，原告的起诉属主体不适格，对被告及第三人所提部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张聪的起诉。 本院审理查明的事实：2019年10月张聪向绵阳市涪城区人民法院起诉，要求确认其系绵阳市三和实业有限公司股东，持股比例为35%。绵阳市涪城区人民法院于2020年1月作出（2019）川0703民初9175民事判决确认张聪系绵阳市三和实业有限公司股东，所占股权比例为35%。一审判决后，三和公司不服该判决，向本院上诉，本院于2020年6月19日作出（2020）川07民终1185号民事判决维持了原判。 本院认为：张聪系绵阳市三和实业有限公司股东，所占股权比例为35%这个事实已经法院生效判决所确认，现张聪以三和公司已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失为由起诉要求解散公司，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的提起公司解散诉讼的条件，张聪具有原告的诉讼主体资格，法院应予受理。原审裁定驳回起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1822号之一民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 玥
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初359号原告：山西黄土坡煤业集团有限公司，住所地：山西省沁源县聪子峪乡小岭底村东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王俊峰，任董事长。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳素仁，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人。原告山西黄土坡煤业集团有限公司（以下简称“黄土坡公司”）与被告岳素仁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄土坡公司委托诉讼代理人张世科到庭参加了诉讼，被告岳素仁经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄土坡公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利（多收取的工资款项）8994.1元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属山西黄土坡鑫能煤业有限公司（以下简称“鑫能公司”）安装队职工，并与鑫能公司签订有书面劳动合同，工资由鑫能公司委托原告代发。2019年12月11日，鑫能公司通知原告财务管理部为鑫能公司安装队发放11月工资时，当日仅有和开户银行建立代付关系的37人成功发放，其余人员由于未建立代付关系而未能发放。次日，鑫能公司员工全部与开户银行建立代付关系后，鑫能公司通知原告补发11月工资，由于财务人员工作失误，对前一日已经成功发放工资的37人再次发放，其中被告多收取的工资款项为8994.1元。事件发生后，虽然原告多次通知被告将多收取的工资款项返还原告，但被告拒不返还。原告认为，原告因财务人员工作失误对被告2019年11月的工资进行重复发放，被告无正当理由取得该笔工资款已构成不当得利，其应及时予以返还。故原告诉至法院以维护其合法权益。被告岳素仁未答辩，也未向本院提交证据。原告黄土坡公司向本院提交了劳动合同书、被告身份证复印件、鑫能公司安装队2019年11月份工资表明细、工资核算会审审批单、银行代发工资流水，本院对上述证据均予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中原告黄土坡公司财务人员由于工作失误重复发放被告2019年11月工资，被告无正当理由取得该笔工资款，符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利，故其取得的不当利益应予返还。因此，原告要求被告返还8994.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告岳素仁返还原告山西黄土坡煤业集团有限公司不当得利款项8994.1元，于判决生效后十日内支付。（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳素仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘宏斌 二Ο二Ο年八月四日书记员 岳江浩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1063号原告：李彦杰，女，1971年8月29日生，汉族，现住白城市。被告：路国辉，男，1979年9月4日生，汉族,原住白城市，身份证：××，现该人住址不详。被告：杨庆，女，1980年6月2日生，汉族，原住白城市，现该人住址不详。原告李彦杰与被告路国辉、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，与2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告李彦杰到庭参加诉讼，被告路国辉、杨庆经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告李彦杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币3万元（利息自借款之日起按月利息1.5分计算，至还清之日止）。2、本案诉讼费用、公告费、等费用由二被告全部承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年3月1日二被告在原告处借款人民币本金3万元，双方约定月利息1.5分，并给原告出具了欠据一枚，经原告年年向二被告催要未果，二被告拒不给付，后经原告找二被告索要借款，二被告下落不明，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告按约定立即还本付息。被告路国辉、杨庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告路国辉、杨庆出具的欠据一枚，载明，欠据人民币30,00.0元，按1.5分利息计算，欠款人路国辉、杨庆。被告路国辉、杨庆未出庭参加诉讼，放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告路国辉、杨庆系夫妻关系，2009年3月1日二被告从原告处借款30,00.0元，约定按1.5分利息计算，未约定还款日期，2016年-2018年二被告偿还原告10000.00元，原告言明是给付利息款，现二被告多年在外务工，原告起诉要求二被告立即偿还原告借款人民币30000,00元及利息。本院认为,二被告在原告处借款，并为原告出具了借据，约定了按月利1.5分计息，被告应及时履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因原、被告双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求二被告支付欠款及利息请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告路国辉、杨庆民于本判决生效后立即给付原告欠款本金30000.0.0元及利息（以30000,00元为基数，按月利1.5分计息从2009年3月1日起至实际给付之日止，应扣除二被告已给付的10000.00元）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费600.00元由被告路国辉、杨庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  于晓东人民陪审员  张丽娟人民陪审员  张宇鑫二〇二〇年八月十日书 记 员  张 迪