wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1979号申请执行人邵飞卿与被执行人丁如生：关于邵飞卿与丁如生土地租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，本院查明，被执行人丁如生已将租赁土地地面建筑物清除。申请执行费50元由被执行人负担。至此，本院执行的(2017)苏0684民初3384号民事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云0302刑初769号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。公益诉讼起诉人曲靖市麒麟区人民检察院。被告人韩荣生，男，苗族，1977年3月9日生，曲靖市马龙区人，小学文化，农民，家住曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月27日被曲靖市麒麟区森林公安局取保候审，同年5月17日被曲靖市麒麟区森林公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人李铁峰，云南谦泰律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人韩荣生犯失火罪，于二0一九年九月二十三日向本院提起公诉。在诉讼过程中，曲靖市麒麟区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，麒麟区人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件决定对被告人韩荣生撤回起诉。本院认为，麒麟区人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许麒麟区人民检察院撤回对被告人韩荣生的起诉。审判长 向 晖审判员 张朝波审判员 李春芳二〇二〇年八月十四日书记员 刘 姣
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初216号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王彬，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾因吸毒于2015年被行政拘留十日；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2020年5月14日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王彬犯容留卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐颂出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日，被告人王彬伙同马群（另案处理）在其经营的沈阳市皇姑区天山路30号乐某养生馆内，容留卖淫女李某以人民币300元的价格向嫖客佟某卖淫；在其经营的沈阳市皇姑区天山路17号鑫鑫足吧内，容留卖淫女程某以人民币400元的价格向嫖客沈某卖淫。 上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员马某的供述；证人郭某、程某、李某、佟某、沈某、赵某、王某、于某的证言；辨认笔录；指认笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书；电子证据检查工作记录；证据保全清单；微信聊天截图；房屋租赁协议；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；视听资料；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彬能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  李英贤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马 蕊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3965号 原告：李世斗，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：徐广吉，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告李世斗与被告徐广吉、中国人民财产保险股份有限临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世斗的委托诉讼代理人李刚、被告徐广吉的委托诉讼代理人徐霞、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世斗向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计525000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，徐广吉驾驶鲁QF88A1号小型客车沿南顺河路由东向西行驶至省道225线45公里T型路口左转时，与驾驶二轮电动自行车的李世斗发生碰撞，致李世斗受伤。 徐广吉辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在确认该车辆及驾驶员无免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理损失；程序性费用不承担；医疗费应剔除不低于10%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：1、李世斗所诉的交通事故的事实，交警认定徐广吉负事故的全部责任，李世斗无责任；2、鲁ＱＦ88Ａ1号小型客车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；3、李世斗伤后先后入住莒南县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第960医院，共住院55天，花费医疗费125494.84元，另花费门诊医疗费2207.4元，医疗费共计127702.24元；4、2019年5月6日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李世斗之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，内固定物取出费约6000元；5、2020年5月21日，山东精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李世斗目前状态构成八级伤残；6、李世斗现居住于莒南县，属城镇居民；7、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，关于李世斗的具体损失，其中医疗费127702.24元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1650元（30元/天×55天）；关于伤残赔偿金，计为270905.6元（42329元×20年×32%）；关于误工费，计算至评残前一日为12988.64元（115.97元/天×112天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为3500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为6000元；关于法医鉴定费、保全费等损失，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，李世斗因本次事故造成的经济损失共计444224.68元，其中医疗费127702.24元、二次手术费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1650元、伤残赔偿金270905.6元、误工费12988.64元、护理费6958.2元、精神抚慰金3500元、交通费6000元、法医鉴定费5200元、保全费1520元。 综上，李世斗的经济损失应由人民财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；保险以外的损失由徐广吉承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李世斗医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李世斗医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计317504.68元 三、被告徐广吉赔偿原告李世斗保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计6720元； 四、驳回原告李世斗的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由被告徐广吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7535号 原告：罗红，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王政，男，1975年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1418号。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 法定代表人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：田原源，女，1982年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 本院在审理原告罗红与被告王政、成都万舟商务信息服务有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗红于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告罗红请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗红撤回起诉。 案件受理费1,671元，由罗红承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王玉婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异39号异议人（案外人）孙璇，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。申请执行人郝建宽，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人刘美玉，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人杜莉萍，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住址同上，系刘美玉妻子。本院在执行申请执行人郝建宽与被执行人刘美玉、杜莉萍民间借贷纠纷一案中，案外人孙璇对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人孙璇称，经人介绍，异议人与被执行人杜莉萍及其丈夫刘美玉于2014年10月1日签订《房屋买卖合同》，异议人以分期付款方式购买杜莉萍夫妇位于西安市高新区高新路80号望庭国际3号楼3单元22层。该合同约定，房屋总价款为84万元，分三次付清；合同签订后一个月内通过银行转账付35万元，合同签订后三个月内付15万元，余款双方办理完成合同变更或产权过户后7日内一次付清；合同签订后七日内向异议人交付房屋。上述合同签订后，异议人依约通过转账方式向杜莉萍夫妇支付了房款，杜莉萍夫妇也依约按时将房屋交付异议人使用。因杜莉萍夫妇无法办理房屋过户手续，最后一笔房款付清条件不具备，异议人尚余20万元房款未付。双方签订的买卖合同合法有效，异议人支付了大部分房款，并自2014年10月份起一直占有居住案涉房屋，异议人系案涉房屋所有权人，对其具有能够排除执行的权利，请求法院不得执行位于西安市高新区高新路80号望庭国际3号楼3单元22层房屋。异议人孙璇向法院提交了以下证据：身份证复印件一份，中国民生银行个人账户对账单复印件22页，房屋买卖合同复印件一份，淘宝购物订单复印件8页，收款收据复印件一份，网上银行电子回单复印件23页，物业费、水费、电费、燃气费票据等证据复印件12页，孙璇住房查询情况表一份。申请执行人郝建宽辩称，一、孙璇不是案涉房屋的所有权人，其执行异议主张没有法律依据。根据物权法第九条规定，不动产物权未经登记，不发生效力。二、孙璇至今未支付房屋全部价款，也未办理过户登记，不具有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，孙璇陈述，其与杜丽萍、刘美玉夫妻早在2014年10月1日便签订了《房屋买卖合同》，至今仍有20万元房款未支付，也未将剩余款项交付执行，双方亦未办理过户登记。不具有排除执行权利的情形。故请求驳回孙璇的异议请求。申请执行人郝建宽未向本院提供证据。本院依法调取陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01859-1号民事裁定书复印件一份。本院查明，原告郝建宽与被告刘美玉、杜莉萍民间借贷纠纷一案，2014年10月20日诉至本院，本院于2014年10月22日作出（2014）府民初字第01859-1号民事裁定书，裁定：一、对预售登记在被告杜莉萍名下的位于西安市高新区高新路xx号望庭国际x号楼x单元房屋予以查封。二、被告杜莉萍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告杜莉萍可以使用被查封的财产；但因被告杜莉萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告杜莉萍不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。三、查封期限为二年。并于当日对房屋进行了预查封。本院于2015年4月1日作出（2014）府民初字第01859号民事判决书，判决：被告刘美玉、杜莉萍于本判决生效之日起三日内共同向原告郝建宽偿还借款80万元。另查明，异议人孙璇提供的房屋买卖合同显示，卖方（甲方）杜莉萍与买方（乙方）孙璇于2014年10月1日签订了买卖合同，约定乙方向甲方购买案涉房屋，房屋为甲方的合同房，尚未办理产权证，总价款84万元，付款方式为：在合同签订后的一个月内乙方通过银行转账方式向甲方支付35万元，并于合同签订后的三个月内通过银行转账方式向甲方支付15万元，余款在双方办理完成房屋合同变更或产权过户后的7日内一次付清。甲方在合同签订后七日内向乙方交付房屋及全部钥匙。同时查明，孙璇按约于合同签订后一个月即2014年11月1日通过网络银行转账给付杜莉萍35万元，于2014年12月20日转账给付15万元，并从2015年3月24日起至2017年3月30日止陆续转账支付房款14万元，即提起异议之前，孙璇共给付房款64万元，下剩20万元房款未给付。孙璇提供的淘宝购物列表显示其为案涉房屋购置家具电器用品，订单最早时间是2014年11月17日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋系被执行人杜莉萍按揭贷款房，异议人孙璇提供的证据可以证明，其与被执行人杜莉萍在本院查封之前签订了房屋买卖合同，后通过转账方式陆续支付房款64万元，按照买卖合同仍有20万元房款未支付。另淘宝购物列表订单时间最早为2014年11月17日，在本院查封时间（2014年10月22日）之后，现提供的证据无法证明在本院查封之前已占有房屋。综上，无法满足查封前合法占有房屋、支付全部价款的条件，不足以排除本院的强制执行。故孙璇的异议理由不成立，对其异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回孙璇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  崔埃晓二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩 敏
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执292号 申请执行人：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭，住所地张家口市桥东区胜利中路16-1。 被执行人：程鹏宇，男，1998年10月26日出生，汉族，职业，初中文化，住山西省大同市南郊区。 本院在执行张家口市桥东区人民法院刑事审判庭与程鹏宇追缴违法所得一案中，在执行过程中查明被执行人无住房、无公积金、无银行存款、无理财产品、无证券、无汽车、无保险产品；本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；现被执行人无可供执行的财产，待其有可供执行财产时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓钟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3192号 原告：高月山，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：徐增元，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年8月11日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王辉自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4210号之一 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。 法定代表人林乃成。 被执行人邱寅，男，1974年10月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人金丽芳，女，1978年8月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人姜晓波，男，1971年6月15日出生，住金华市金东区。 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司与被执行人邱寅、金丽芳、姜晓波追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧临商初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎融资担保有限公司于2020年7月2日向本院申请-2- 执行。申请执行标的为74643.68元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向-3- 申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执193-6号申请执行人邓运军,男,1978年1月25日出生,汉族,农民，被执行人段春丽,女,1981年10月15日出生,汉族,民政局职员被执行人张敬炎,男,1979年10月12日出生,汉族,职员，被执行人孙成贤,女,1961年12月6日出生,汉族,退休工人,本院依据(2016)黑0126民初993号民事判决书,依法受理的邓运军申请执行张敬炎、段春丽、孙成贤借款合同纠纷一案,本案在执行中已冻结被执行人孙成贤在银行机构得存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定,裁定如下:一、解除被执行人孙成贤在农行巴彦太平支行的工资账户的冻结;二、冻结被执行人孙成贤在中国农业银行巴彦太平支行的工资账户(账号:)；三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  杨 爽审判员  王忠杰二〇二〇年八月二十日书记员  张春雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执654号之一申请执行人：吕振，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住淮安经济开发区。被执行人：邳州御华府太平洋商业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：林亚飞，该公司总经理。申请执行人吕振与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出邳劳人仲案字（2019）第204号仲裁裁决书：被申请人邳州御华府太平洋商业有限公司支付申请人吕振2019年5月份工资9280元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。因邳州御华府太平洋商业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，吕振向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人林亚飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院在执行申请执行人吕振与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月二十一日书记员  宋昂
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初144号公诉机关安徽省舒城县人民检察院被告人姚有柱（曾用名姚友柱），男，汉族，1974年6月6日出生，安徽省舒城县人，文盲，务工，住舒城县（户籍地舒城县）。被告人姚有柱曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2005年12月12日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币60000元，于2017年5月20日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被舒城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被舒城县公安局刑事拘留，2020年1月21日被舒城县公安局监视居住，同年5月28日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行监视居住。2020年8月24日，经本院决定予以逮捕，8月26日由舒城县公安局执行，现羁押于舒城县看守所。辩护人魏建华，安徽舒州律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人姚有柱犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李彪出庭支持公诉，检察官助理李延奎协助工作，被告人姚有柱及其辩护人魏建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控:2018年10月19日下午，被告人姚有柱驾驶二轮黑色摩托车至舒城县棠树乡八里村和平组，以拌有毒性氰化物的肉骨头为诱饵，窃取村民汪某饲养的一条深黄色土狗。之后，姚有柱驾车途径舒城县万佛湖镇范店村小林超市附近时被村民发现，姚有柱弃车逃跑，接警赶来的公安民警从姚有柱丢弃的摩托车上查获已死亡土狗8条（包括汪某被盗的狗）。经鉴定，上述8条土狗价值人民币852元。2019年11月15日下午，被告人姚有柱伙同他人驾驶二轮红色摩托车至舒城县柏林乡石井村卫东组村民李飞翔家门前，准备窃狗时被李飞翔发现，姚有柱即驾车逃跑，李飞翔驾驶轿车追撵，两车发生相撞，姚有柱与其同伙摔倒在路边水沟，弃车逃离现场，接警赶来的公安民警从姚有柱丢弃的摩托车上查获已死亡土狗3条。经鉴定，上述3条土狗价值人民币360元。2019年12月21日下午，被告人姚有柱驾驶二轮红色摩托车搭载女友丁某（另案处理）至舒城县阙店乡观山村大湾组，以拌有毒性氰化物的肉骨头为诱饵，窃取村民张某饲养的一条黑白花纹土狗，后以110元的价格售出。2019年12月23日中午，被告人姚有柱驾驶二轮摩托车搭载丁某至舒城县干汊河镇莲墩村境内，以拌有毒性氰化物的肉骨头为诱饵，窃取村民夏某饲养的白色土狗一条。后又在莲墩村通往舒晓路的柏油路旁，用装有毒针的弓弩，射杀一条白色土狗。当姚有柱驾车并搭载丁某行至舒城县阙店乡叶转公路观山村路段时，被巡逻的公安民警查获，民警还查扣了弓弩、毒针头、鸭骨头等。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：舒城县公安局查获的狗（已死亡）、弓弩、氰化物等物证；人口信息查询单、人民法院判决书等书证；证人丁某、潘某、吕某等人证言；被害人汪某、张某、夏某等人的陈述；被告人姚有柱的供述和辩解及同步录音录像资料；安徽省公安厅物证鉴定中心《检验报告》、六安市公安局司法鉴定中心《检验报告》等鉴定意见；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、称重记录及照片等。公诉机关认为，被告人姚有柱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚有柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人姚有柱犯盗窃罪的定性不持异议，但认为对被告人指控的部分盗窃事实缺乏充分证据证实；被告人姚有柱到案后如实供述了犯罪事实，应认定为坦白；被告人姚有柱的行为所造成的后果不大，情节较轻，综上所述，建议法庭对被告人姚有柱判处罚金或宣告缓刑。经审理查明：2018年10月19日下午，被告人姚有柱驾驶二轮黑色摩托车至舒城县棠树乡八里村和平组，以拌有毒性氰化物的肉骨头为诱饵，窃取村民汪某饲养的一条深黄色土狗。之后，姚有柱驾车途径舒城县万佛湖镇范店村小林超市附近时被村民发现，姚有柱弃车逃跑，接警赶来的公安民警从姚有柱丢弃的摩托车上查获已死亡土狗8条（包括汪某被盗的狗）。经鉴定，上述8条土狗价值人民币852元。2019年11月15日下午，被告人姚有柱伙同他人驾驶二轮红色摩托车至舒城县柏林乡石井村卫东组村民李飞翔家门前，准备窃狗时被李飞翔发现，姚有柱即驾车逃跑，李飞翔驾驶轿车追撵，两车发生相撞，姚有柱与其同伙摔倒在路边水沟，弃车逃离现场，接警赶来的公安民警从姚有柱丢弃的摩托车上查获已死亡土狗3条。经鉴定，上述3条土狗价值人民币360元。2019年12月21日下午，被告人姚有柱驾驶二轮红色摩托车搭载女友丁某（另案处理）至舒城县阙店乡观山村大湾组，以拌有毒性氰化物的肉骨头为诱饵，窃取村民张某饲养的一条黑白花纹土狗，后以110元的价格售出。2019年12月23日中午，被告人姚有柱驾驶二轮摩托车搭载丁某至舒城县干汊河镇莲墩村境内，以拌有毒性氰化物的肉骨头为诱饵，窃取村民夏某饲养的白色土狗一条。后又在莲墩村通往舒晓路的柏油路旁，用装有毒针的弓弩，射杀一条白色土狗。当姚有柱驾车并搭载丁某行至舒城县阙店乡叶转公路观山村路段时，被巡逻的公安民警查获，民警还查扣了弓弩、毒针头、鸭骨头等。上述事实，被告人姚有柱在侦查、审查起诉阶段没有如实供述，在庭审过程中如实供述，对指控的犯罪事实没有异议，且有舒城县公安局查获的狗（已死亡）、弓弩、氰化物等物证；人口信息查询单、人民法院判决书等书证；证人丁某、潘某、吕某等人证言；被害人汪某、张某、夏某等人的陈述；被告人姚有柱的供述和辩解及同步录音录像资料；安徽省公安厅物证鉴定中心《检验报告》、六安市公安局司法鉴定中心《检验报告》等鉴定意见；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、称重记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚有柱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚有柱在开庭审理过程中，对起诉书指控事实予以全部供认，其辩护人关于指控事实证据不足的辩护意见不予采纳，由于被告人姚有柱在侦查、审查起诉阶段没有如实供述其犯罪事实，其辩护人关于其构成坦白的辩护意见亦不予采纳。被告人姚有柱当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处理。综上所述，根据被告人姚有柱的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人姚有柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 杰人民陪审员  李晓燕人民陪审员  祝 进二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张楚楚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢16号之二 申请执行人：徐刚，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：石翠华，女，1948年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈丽荣，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘振先，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住址同上。 被执行人：陈文齐，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人徐刚、石翠华与被执行人刘振先、陈丽荣、陈文齐民间借贷纠纷一案的过程中，已对被执行人刘振先、陈丽荣位于颍东区安建九坊世家10#2906室、2907室、3002室、3003室、3006室、3007室，共计六处拆迁还原安置房予以网络司法拍卖，拍卖款合计2404120元。因另案申请执行人徐灿丽、杨永彬向本院申请参与分配上述不动产拍卖款；本院于2020年7月7日作出《关于拍卖被执行人刘振先、陈丽荣名下位于颍东区安建九坊世家六处不动产拍卖款的分配方案》，并向各方当人送达，期满未有人提出书面异议。本院已向申请执行人徐刚、石翠华转账支付标的款1800498元（不含原案执行获偿的128900元）及其垫付的评估费8000元，徐灿丽转账支付标的款93592元，杨永彬转账支付标的款117910元，并缴纳三案的执行费合计15019元；另向被执行人刘振先、陈丽荣支付100000元用于治疗疾病和租赁房屋。因徐刚、石翠华另案诉讼刘振先、陈丽荣并申请诉讼保全，本院已对剩余标的款269101元予以冻结，暂停向刘振先、陈丽荣支付。 本案现已执行完毕，应解除对被执行人已采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘振先、陈丽荣、陈文齐纳入失信被执行人和限制高消费的强制执行措施； 二、解除对执行人陈文齐银行账户的冻结和位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期7号商业楼112室不动产的查封； 三、终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  王 琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙如意
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2402号 原告：宫学贵，男，1967年9月8日生,汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：熊家满，安徽省广德市杨滩镇法律服务所法律工作者。 被告：芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇徽商城3幢20号。 经营者:俞小宝,男,1977年5月5日生,汉族，住安徽省芜湖县。 被告:程金梅,女,1976年2月17日生,汉族，住安徽省芜湖县。 原告宫学贵与被告芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市、程金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫学贵及其委托诉讼代理人熊家满、被告程金梅到庭参加诉讼，被告芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫学贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款10700元,利息5600元(2018年3月23日~2020年7月22日共28个月利息,10000元x2%x28个月=5600元)合计16300元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经营者是夫妻关系,共同经营俞记建材超市,俞小宝又叫俞宏平,2015年初,两经营者向原告购买木工板,被告当时未付清货款,到2015年4月13号,经营者俞小宝出具欠据时,仍欠货款10000.00元,此后经营者俞小宝又在欠据上言明2015年腊月28日打款给原告,经原告多次索款,现仍欠700元。2018年3月21日,俞记建材超市又向原告购买一车木工板,共计人民币23500元,俞小宝在收货清单上言明“明日汇款,不汇按2分计算”,后经营者俞小宝两次共微信转账13500元,至今仍欠10000元。总之,被告两次共欠原告货款10700元,利息5600元。为维护原告的合法权益,原告特具状起诉,请求依法判决。 被告程金梅辩称，原告从头到尾都是跟被告俞小宝发生的关系，跟我没有关系，我跟俞小宝不是共同经营。 被告芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市系个体工商户，登记的经营者是俞小宝。原告向其供应木工板，双方此前曾发生业往来。2015年4月13日，双方结算，双方发生的货款10000元，给付9300元，所欠货款700元；2018年3月21日，双方发生的货款是23500元，给付了13500元，尚欠10000元，合计欠款是10700元；2018年3月21日结算，由俞小宝的签名，并约定“明天汇款，不汇按二分计算”。此后，原告多次向其催讨货款，未果。 另查明，俞小宝、程金梅曾系夫妻关系，2018年6月14日，双方协议离婚。2013年10月24日，程金梅以个人名义登记芜湖县城关程记建材经营部，经营者是程金梅。 本院认为，原告与芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市所建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力。原告向被告提供相应数量的货物，被告应该支付相应的货款。原告依据双方结算的货款，向被告主张付款义务，应予支持。至于被告程金梅是否应该承担共同付款义务。 根据查明事实，案涉债务并非俞小宝和程金梅家庭日常生活需要所负债务，原告并未举证证明该债务用于俞小宝和程金梅夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故案涉债务不应认定为俞小宝和程金梅夫妻共同债务，程金梅对该债务不应承担责任。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市于本判决生效之日十日内给付原告宫学贵货款10700元，并自2018年3月24日其沚实际给付之日止按照月利率2%计算利息。 二、驳回原告宫学贵对被告程金梅的诉讼请求。 案件受理费104元，由被告芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2235号 原告：开化辰隆实业有限公司，统一社会信用代码：91330824MA2DJ6QQOY，地址：浙江省衢州市开化县华埠镇小桥头村马园4幢4楼01室。 法定代表人：李新文。 被告：安徽默克医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码：91341881MA2UKU8L1Q,地址：安徽省宣城市宁国市电子书信息产业园1号楼四层厂房。 法定代表人：杨玉莲。 本院于2020年8月11日立案受理了原告开化辰隆实业有限公司与被告安徽默克医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告开化辰隆实业有限公司，通知原告开化辰隆实业有限公司预交案件受理费，但原告开化辰隆实业有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告开化辰隆实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3656号原告：蒋彩娥，女，1962年1月21日生，住常州市金坛区。被告：高玉明，男，1996年9月14日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。负责人：徐一新，该公司总经理。原告蒋彩娥与被告高玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告蒋彩娥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋彩娥撤回起诉处理。审判员  王囡囡二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 荔
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初491号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李传胜，男，1992年3月6日出生，汉族，信阳市平桥区人，本科文化，辅警，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人何效伟，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人李传胜犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人李传胜及其辩护人何效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年12月14日，被告人李传胜与朱某在信阳宜家房地产营销策划有限公司签订《住房买卖合同》，将位于信阳市浉河区南湖大街南湾山水（又称翡翠溪谷）6号楼1单元502号房屋转让给朱某。双方约定由朱某预付购房款157301元，并由朱某承担该房剩余按揭还款至2019年8月30号之前过户，后朱某按双方约定向被告人李传胜支付了预付购房款并代被告人李传胜偿还六个月贷款10200元。被告人李传胜在取得付购房款、代还贷款167501元用于挥霍及偿还其他贷款后隐瞒其与朱某签订合同并交付房屋的事实，又先后收取定金，承诺将该房屋转卖给徐某、马洪涛，并于2019年6月通过马洪涛将该房屋过户转移给汤关霞。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、房屋买卖合同、转账明细等；2.证人证言：证人马洪涛、徐某、周某等人的证言；3.被害人陈述：被害人朱某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李传胜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李传胜以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三至五年，并处罚金人民币二万至五万元。现提起公诉，请依法判处。被告人李传胜对指控的事实无异议，不知是否构成犯罪，愿意认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的诈骗罪罪名不成立；如被告人的行为构成犯罪，应为合同诈骗罪。2、量刑情节：自首情节；初犯；尽力退赃退赔，缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日，被告人李传胜与朱某在信阳宜家房地产营销策划有限公司签订《住房买卖合同》，将位于信阳市浉河区南湖大街南湾山水（又称翡翠溪谷）6号楼1单元502号房屋转让给朱某。双方约定由朱某预付购房款157301元，并由朱某承担该房剩余按揭还款至2019年8月30号之前过户，后朱某按双方约定向被告人李传胜支付了预付购房款并代被告人李传胜偿还六个月贷款10200元。被告人李传胜在取得付购房款、代还贷款167501元用于挥霍及偿还其他贷款后隐瞒其与朱某签订合同并交付房屋的事实，又先后收取定金，承诺将该房屋转卖给徐某、马洪涛，并于2019年6月通过马洪涛将该房屋过户转移给汤关霞。2019年8月12日，被害人朱某报案。同年8月27日，被告人李传胜经民警电话传唤到案。上述事实，被告人李传胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人朱某的陈述；证人马洪涛、徐某、周某等人的证言；视听资料；身份信息、到案经过、无前科证明、房屋买卖合同、定金收据、装修工程施工合同、收据、收条、税收完税证明、银行账户交易明细、微信聊天记录、不动产登记资料查询证明、民事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传胜以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李传胜对指控的事实无异议，辩称不知是否构罪。辩护人提出不构成诈骗罪。经查，被告人李传胜与被害人朱某签订购房合同后，以朱某违约为由不继续履行交付和过户义务，明知自己没有还款能力，并且在朱某不知情且仍为李传胜偿还贷款的情况下，将购房款用于偿还网贷和其他消费，并将房屋重复出售，其行为明显系以非法占有为目的，其骗取朱某财产的行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人提出不构成诈骗罪的辩护意见不能成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人对行为性质的辩解不影响自首的认定，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。）二、责令被告人李传胜退赃退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 悦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2654号 原告：高杉（又名：高妍），女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川省巴故力斯健身服务有限公司。住所：达州市通川区西外新区南北干道天恒花园G幢2层1、2号。 法定代表人：汪春 原告高杉诉被告四川省巴故力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案，本案在审理中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告高杉自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高杉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杉承担。 审判员  杨遥远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘又铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4630号 原告：沈斌，男，1991年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：俞伟恩，男，1982年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告沈斌因与被告俞伟恩追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，原告沈斌到庭参加诉讼，被告俞伟恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈斌起诉称，被告俞伟恩曾向案外人王建祥借款50000元，原告提供担保。后，王建祥起诉俞伟恩和沈斌要求归还借款，总计费用57556元（其中包含利息及案件受理费）。原告沈斌以担保人的身份向王建祥清偿了所有款项。故原告向被告俞伟恩行使追偿权，要求判令：一、被告俞伟恩归还原告代偿款57000元及前案案件受理费556元，合计57556元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告俞伟恩未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.（2017）浙0402民初7635号民事调解书1份，证明沈斌在王建祥起诉俞伟恩民间借贷纠纷一案中，以担保人的身份需对俞伟恩拖欠王建祥的借款承担连带清偿责任。 2.情况说明1份，由案外人王建祥出具，证明俞伟恩已按（2017）浙0402民初7635号民事调解书约定的还款义务向其归还款项57551元。 被告俞伟恩未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，被告俞伟恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 案外人王建祥于2017年12月8日向本院起诉本案原告沈斌及被告俞伟恩，要求归还借款本金5万元、利息以及实现债权的费用。2017年12月11日，经本院调解，三方达成调解方案，本院作出（2017）浙0402民初7635号民事调解书。后，因俞伟恩未能按照调解书之约定履行还款义务，本案原告沈斌以担保人的身份代俞伟恩向王建祥清偿了剩余借款本息57000元及前案案件受理费556元，合计57556元。现原告沈斌向本院起诉被告俞伟恩要求追偿上述款项。 本院认为，本案系因追偿权引发的纠纷。被告俞伟恩尚欠原告沈斌代偿款57556元，有原告提供的民事调解书、情况说明等予以证明，事实清楚，故对原告要求被告支付代偿款57556元的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告俞伟恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伟恩于本判决生效之日起七日内支付原告沈斌代偿款57556元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告沈斌负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执648号 申请执行人：彭文荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：何海生，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人彭文荣依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2020）闽0626民初713号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何海生应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人彭文荣借18000元。本案于执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人彭文荣向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执648号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人彭文荣提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初713号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月五日 书 记 员  林 霖
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2410号原告：李欣洋，女，1988年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：**刚，吉林北国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。被告：张伟强，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业住吉林省吉林市磐石市烟筒山镇新发村。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：苑凤友，男，1958年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市公路管理段，住所地：吉林省磐石市。法定代表人：张喜波，段长委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。原告李欣洋与被告张伟强、苑凤友磐石市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2412号案件审理。审判员  韩泽洁二〇二〇年八月二十七日书记员  田野成
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初2669号 原告：王翠花，女，1959年5月12日出生，汉族，现住遵化市。 原告：贾海亮，男，1987年12月29日出生，汉族，现住遵化市。 原告：贾桂月，女，1982年5月10日出生，汉族，现住遵化市。 原告：贾明月，女，1986年10月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：李海丰，男，1974年9月10日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张立云，女，1968年1月29日出生，汉族，现住遵化市。 被告：吴明超，男，1997年4月13日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告王翠花、贾海亮、贾桂月、贾明月诉被告李海丰、张立云、吴明超提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王翠花、贾海亮、贾桂月、贾明月在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王翠花、贾海亮、贾桂月、贾明月撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2196号陕西康泰物业管理有限公司、杜知远：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人杜知远财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3587号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人杜知远名下772.76元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜知远在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人杜知远在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3587号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督545号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张浚旭，男，1992年8月23日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张浚旭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张浚旭发放了借款2500.00元，被申请人张浚旭分6期还款，每月应还款427.80元。2018年11月29日，被申请人张浚旭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张浚旭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张浚旭向贷款人清偿债务后，对被申请人张浚旭拥有追偿权，有权要求被申请人张浚旭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张浚旭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张浚旭尚欠的借款本息1725.09元，即天乙公司代被申请人张浚旭向厦门银行清偿欠款本息1725.09元，其中代偿借款本金1679.22元。被申请人张浚旭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张浚旭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张浚旭给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张浚旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张浚旭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张浚旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                法官助理  沈雪婷                                                                                                书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5587号 原告：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路132号丽景时代4层404号，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托诉讼代理人：曾秀芹，女，该公司员工。 被告：饶荣桥，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告福建中南恒通汽车服务有限公司与被告饶荣桥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建中南恒通汽车服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中南恒通汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中南恒通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中南恒通汽车服务有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年八月五日 书记员 黄敏（代）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3263号原告：林金五，男，1952年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：郭玉英，女，1951年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：林珍，女，1992年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：安阳城房物业服务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路998号。法定代表人：董淦燊。职务：董事长。委托诉讼代理人：袁庆富，男，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：张春明，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐洁，女，1971年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告林金五、郭玉英与被告安阳城房物业服务有限公司、安阳市城房置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，原告林金五、郭玉英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金五、郭玉英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金五、郭玉英撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告林金五、郭玉英负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年八月十三日代理书记员  乔润家
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执634号之一 申请执行人：合肥市均利石材有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道同福石材城C#7-9，统一社会信用代码913401235830120613。 法定代表人：赵立亮，该公司总经理。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，该公司董事长。 本院执行申请执行人合肥市均利石材有限公司与被执行人安徽大富装饰股份有限公司为建设工程合同纠纷一案，于2020年4月7日向被执行人安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2019)皖1226民初4051号民事判决书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人安徽大富装饰股份有限公司在颍上徽泰酒店管理有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽大富装饰股份有限公司在颍上徽泰酒店管理有限公司的债权1071743.56元。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年八月五日 法 官 助 理 陈鑫成 书记  员 孙 震
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1194号 申请人：杨杏丽，女，1975年6月8日出生，汉族，住安国市。 被申请人：马力强，男，1978年9月25日出生，汉族，住安国市。 被申请人：马翠玉，女，1988年1月10日出生，汉族，住河间市。 被申请人：马一乐，男，1985年7月12日出生，汉族，住安国市。 原告杨杏丽与被告马力强等买卖合同纠纷一案，申请人杨杏丽于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人马力强、马翠玉、马一乐名下存款或相应价值财产18050元。申请人杨杏丽提供5415元现金担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马力强、马翠玉、马一乐名下银行存款共计18050元或查封相应价值其他财产。 案件申请费201元，由杨杏丽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年八月七日 书记员  吴祺帆
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初163号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄金洞，男，1966年10月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人黄金洞犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人黄金洞及其指定辩护人黄荣梅到庭参加诉讼。期间，因补充侦查需要延期审理一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄金洞于2019年12月4日13时许，驾驶载物超过核定载质量的闽Ｃ×××××号轻型特殊结构货车，途经安溪县路段，未按照规范安全驾驶，碰撞行人谢某、陈某1、孙某昌、孙某超以及廖某驾驶的无牌二轮电动车等车辆，造成谢某受伤送医院抢救无效于当日死亡，廖某受轻伤一级，陈某1、孙某昌、孙某超受轻微伤，以及车辆、交通设施、路边物件损坏的交通事故。经安溪县交通警察大队认定，被告人黄金洞负本事故全部责任。 被告人黄金洞案发后自动投案，如实供述自己的罪行。并取得被害人谢某的家属、被害人廖某等人的谅解，已支付部分赔偿款。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过、安溪县交警大队道路交通事故认定书等书证，证人陈某3等人的证言，被害人廖某等人的陈述，被告人黄金洞的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，监控照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄金洞违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄金洞有期徒刑十个月至一年，如被告人黄金洞能够支付全部赔偿款、取得谅解，建议判处被告人黄金洞有期徒刑七个月至九个月。 被告人黄金洞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为，被告人黄金洞是自首可以从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚可以从宽处理；积极赔偿被害人损失取得被害人及家属的谅解可以从轻处罚。 经审理查明，被告人黄金洞于2019年12月4日13时许，驾驶载物超过核定载质量的闽Ｃ×××××号轻型特殊结构货车，途经安溪县路段，未按照规范安全驾驶，碰撞到行人谢某、陈某1、孙某昌、孙某超以及廖某驾驶的无牌二轮电动车、路边停放的小轿车等，造成谢某受伤送医院抢救无效于当日死亡，廖某受轻伤一级，陈某1、孙某昌、孙某超受轻微伤，以及各方车辆、交通设施、路边物件损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人黄金洞负本事故全部责任。 被告人黄金洞案发后在现场候警，归案后如实供述自己的罪行。与被害人谢某的家属及被害人廖某、陈某1、孙某昌、孙某超达成赔偿协议，并取得对方的谅解，支付了全部赔偿款。 上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场监控照片，调解协议书，收据、谅解书，现场检测报告书，血样提取登记表，尿液提取笔录，尿液检验笔录，物流公司砰单，机动车保险单，定损单，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，医院检查报告单，机动车驾驶证、行驶证、查询结果单，家庭成员关系证明书，居民死亡医学证明书，电动车合格证，辨认现场照片，伤情照片，辨认笔录，证人孙某、洪某1、洪某2、苏某、林某、陈某2、陈某3、黄某的证言，被害人陈某1、廖某的陈述，户籍证明，到案经过，被告人黄金洞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金洞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄金洞犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄金洞案发后在现场候警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。指定辩护人黄荣梅关于被告人黄金洞系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄金洞的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄金洞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月又二十日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月4日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  张亚里 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2198号 原告：徐华中，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市水吼镇政务新区18号，统一社会信用代码91340824752990668E。 法定代表人：陈永胜，公司董事长。 被告：陈永胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐华中与被告安徽亿瑞建设集团有限公司（以下简称亿瑞公司）、陈永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华中到庭参加诉讼，被告亿瑞公司、陈永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐华中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还陆万元材料款，并支付逾期还款利息（以陆万元本金为基数，支付自2016年11月3日起至被告偿还完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。事实和理由：原告专门从事建设工程材料买卖，原告为被告亿瑞公司承包建设的长安丽景1-6号楼项目提供水泥和钢材，现上述项目已经完工，被告迟迟未将剩余的材料款支付给原告。2016年11月3日，两被告向原告出具欠条，被告在欠条上签名，被告陈永胜系亿瑞公司的法定代表人，确认其尚欠原告156095元水泥款和钢材款。截止2018年2月13日，两被告向原告支付了96095元，余款一直未付。为维护合法权益原告具状起诉。 亿瑞公司未作答辩。 陈永胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为建设工程项目需要，亿瑞公司从徐华中处购买水泥和钢材用于工程建设，2016年11月3日，陈永胜向徐华中出具欠条，载明欠徐华中水泥款、钢材款（长安丽景1-6号楼）156095元。另该欠条上亿瑞公司出纳注明，2018年2月13日已付56095元到徐华中农商行卡，后出纳又再次偿还徐华中40000元。 上述事实，有当事人陈述、徐华中提交的欠条等在卷予以佐证。 本院认为，亿瑞公司从徐华中处购买钢材、水泥用于工程建设，徐华中与亿瑞公司形成买卖合同关系，亿瑞公司应向徐华中支付货款。陈永胜作为亿瑞公司的法定代表人在欠条上确认欠款金额系职务行为，亿瑞公司应按照欠条载明的金额向徐华中付清下欠购货款，对徐华中要求亿瑞公司支付所欠购货款60000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在出卖人交付货物时，亿瑞公司作为买受人已经负有付款义务，在买受人出具欠条时，应以欠条出具之日为付款日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，徐华中主张亿瑞公司向其支付以60000元本金为基数自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息符合法律规定。徐华中要求陈永胜支付购货款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽亿瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐华中支付货款60000元，并支付该款自2016年11月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告徐华中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取985元，由被告安徽亿瑞建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2738号 原告：董丽，女，1974年8月4日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：商河县四季温泉又一城游泳馆，住所地山东省济南市商河县。 原告董丽与被告商河县四季温泉又一城游泳馆合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告董丽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董丽负担。 审判员  孙海霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕永波
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初294号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人梁某某，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，常州市龙港建设工程有限公司员工，户籍地安徽省阜南县，住江苏省常州市新北区腾龙南苑6幢甲单元201室。2020年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2020年4月29日19时许，被告人梁某某驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿常州市青洋北路由南向北行驶至常州市青龙装饰饰品有限公司南侧路段右转弯过程中，遇被害人周某驾驶电动车沿青洋北路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地，两车相撞，周某倒地受伤，后被告人梁某某驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车碾压周某身体及其电动车，致周某当场死亡。经鉴定，周某系颈髓、内脏损伤死亡。经认定，被告人梁某某承担事故主要责任。被告人梁某某报警并在现场等候处理并在到案后如实供述其交通肇事的事实。被告人梁某某与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的损失并获得被害人家属的谅解。公诉机关就起诉指控的事实移送了证人证言、书证、鉴定意见等证据，据此认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年4月29日19时许，被告人梁某某驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿常州市青洋北路由南向北行驶至常州市青龙装饰饰品有限公司南侧路段右转弯过程中，遇被害人周某驾驶电动车沿青洋北路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地，两车相撞，周某倒地受伤，后被告人梁某某驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车碾压周某身体及其电动车，致周某当场死亡。经鉴定，周某系颈髓、内脏损失死亡。经认定，被告人梁某某承担事故主要责任。另查明，被告人梁某某报警在现场等候处理并在到案后如实供述其交通肇事的事实。在审查起诉环节被告人梁某某与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的损失并获得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁某某的供述、证人王某的证言笔录、接处警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、光盘、视听资料说明书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍登记材料、发破案经过、常住人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁某某自动投案并在到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某某与被害人家属达成刑事和解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 朱 海人民陪审员 蒋大春二〇二〇年八月十日书 记 员 唐菲菲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2717号 原告：曹海兵，男，1975年9月21日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201110572901。 原告：曹蝶，女，1981年12月5日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201110572901。 被告：卢再华，男，1988年1月4日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告曹海兵、曹蝶与被告卢再华房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹海兵、曹蝶于2020年8月20日自愿申请撤回起诉，本院认为曹海兵、曹蝶自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予曹海兵、曹蝶撤回起诉。 案件受理费减半收取191元，由曹海兵、曹蝶负担。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月二十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2064号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：王永军，男，1979年7月8日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与王永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年八月二十四日书记员  李长乐—1—
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督259号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省建三江管理局宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12331200911229284，住。被申请人：张伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司与被申请人张伟申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年7月31日发出（2020）黑8102民督259号支付令，限令被申请人张伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张伟于2020年8月14日向本院提出书面异议，被申请人称自开始入住华府小区就一直缴纳物业费了，但是该房屋返潮发霉，被申请人多次向物业反映，该物业置之不理，待房屋解决后在缴纳物业费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督259号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年八月十五日书记员  王晓彬
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初872号原告:中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县云集镇雅园南路。法定代表人：倪冬平，行长。委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县。被告:罗国东，男，1992年1月25日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告罗国东金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农行的委托诉讼代理人盛小华到庭参加诉讼，被告罗国东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农行诉称：被告罗国东于2019年2月10日，通过网银向我行自助申请个人自助小额消费贷款41400元，期限12个月，到2020年2月9日到期。利率为5.481%，逾期利率年息8.2215%，还款方式为一次性利随本清。我行依约将贷款转入罗国东结算账号／卡号62×××73。贷款到期后，我行曾多次对其催收，被告未能按期履行还款义务，致使贷款现已逾期，且被告因种种理由拒不偿还，为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金免遭损失，故诉至法院，请求：1、判令被告罗国东偿还所欠贷款本金40917.49元及利息2669.91元（利息暂算至2020年2月9日）共计43587.40元，以及后续所产生的利息（按年利率8.2215%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告罗国东未向法庭提供答辩状，亦未提供证据。经审理查明：被告罗国东于2019年2月10日，通过网银向原告衡南农行申请个人自助小额消费贷款41400元，期限12个月，2020年2月9日到期，年利率为5.481%，逾期年利率为8.2215%，还款方式为一次性利随本清。原告依约将贷款转入被告罗国东结算账号／卡号62×××73。贷款到期后，被告尚欠本金40917.49元，利息2669.91元，合计43587.40元。原告多次对被告进行催收，被告因种种理由仍未偿还，双方因此酿成纠纷。本院认为，原告衡南农行与被告罗国东签订的《个人自助小额借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款41400元，被告罗国东应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款41400元的本息，但被告仅偿还了部分本金及利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为年利率为5.481%，逾期年利率为8.2215%，故对原告要求被告罗国东偿还借款本金40917.49元，利息2669.91元，并按年利率8.2215%支付自2020年2月10日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗国东偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款40917.49元，利息2669.91元，合计43587.40元，并以本金40917.49元为基数，按年利率8.2215%计算，支付利息自2020年2月10日起至借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告罗国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华人民陪审员  刘巧红人民陪审员  贺桂元二〇二〇年八月三十一日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异179号异议人（案外人）武程宇，男，汉族，1986年5月15日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）武程宇认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武程宇称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼4单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人武程宇不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人武程宇在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为177890.44元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了177890.44元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人武程宇，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人武程宇的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1260号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：梅洪波，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告梅洪波金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被告梅洪波因下落不明户口已于2018年9月30日注销，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费862元、保全费808元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初20号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普瑞律师事务所律师。被告:西安瀚特人力资源有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘艳，该公司执行董事。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安瀚特人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年八月四日书记员 张婧媛1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11925号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：熊维娟，女，1993年2月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王雨，男，1985年7月16日出生，汉族，住江西省睢宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告熊维娟、王雨金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告熊维娟、王雨的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏 雪 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3232号原告：贺霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘兆其，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段杰，男，1985年7月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告贺霞（以下简称原告）诉被告段杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人刘兆其到庭参加了诉讼，被告段杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款329600元；2、判令被告向原告支付以365000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月4日起计算至借款实际还清之日止的利息。现暂计至2020年8月10日（原告起诉日止）为5900元（365000＊4.85%/12个月＊4个月）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告变更利息的起始日期为2020年6月16日。事实与理由：2019年1月至5月，被告因经营需要，陆续向原告借款40万元，被告借款后偿还了原告35000元。被告于2020年4月3日向原告出具了借条，并对欠款约定了还款计划，约定每月还款1000元到10000元，六年之内还清，并按银行利息计息。被告做出还款计划后，头三个月向原告支付了35400元（2020年4月至2020年6月），从2020年7月起，被告未再按约定向原告偿还借款。后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告段杰未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年1月至5月，被告向原告借款40万元，自2020年4月3日，双方经结账，被告打出欠条欠40万元，出具借条时被告还了本金35000元，打出欠条后，被告又向原告还了本金35400元，尚欠原告本金329600元。原告经多次催要未果。以上事实，有借条一张、支付转账凭证和衡龙桥派出所出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行贷款利率从2020年6月16日起计算至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杰在本判决书生效后7日内偿还原告贺霞借款329600元及并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年6月16日起计算至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告段杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8124号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城,该公司员工。 被告：翟贺美，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：白明奇，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。 本院于2020年7月2日受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告翟贺美、白明奇金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回对被告翟贺美、白明奇的起诉。 案件受理费减半收取310元，财产保全费370元，合计诉讼费680元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡梦碟
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1641号之二被执行人：王建财，男，汉族，1964年06月21日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建财在中国工商银行62×××59账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年八月十四日书记员  念江宏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5064号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，执行董事。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 被告：马万江，男，汉族，生于1963年5月28日，现住广元市利州区。 原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 祝鑫杰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执125号之一 申请执行人：清流县高山族联谊会,住所地福建省清流县龙津镇长兴中街218号8幢302室。统一社会信用代码51350423793790996T。 法定代表人：马勋旺，系该联谊会会长。 被执行人：清流县生华苗木农民专业合作社，住所地福建省清流县龙津镇南岐村峰头。统一社会信用代码933504235633839576。 法定代表人：赖炳生，系该合作社总经理。 申请执行人清流县高山族联谊会与被执行人清流县生华苗木农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）闽0423民初870号民事调解书发生法律效力后，申请执行人清流县高山族联谊会于2020年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50,000元。 本院在执行清流县高山族联谊会与清流县生华苗木农民专业合作社合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、工商、股票等登记信息。 3、经本院查明，被执行人清流县生华苗木农民专业合作社在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、截止2020年8月11日，本案实现债权数额为0元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县高山族联谊会无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执564号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46-30号。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：锦州市裕丰矿山机械制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡董家村。法定代表人：高群，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1017号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州市裕丰矿山机械制造有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月十三日书记员 张熙越
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保106号 申请人：长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区桂花坪办事处石碑管区浸水塘组。 经营者：戴葵，男，1969年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。 被申请人：湖南双型节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南省望城经济开发区（黄金西路288号）。 法定代表人：丁柱，负责人。 申请人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部于2020年7月22日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。2020年8月3日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南双型节能门窗幕墙有限公司的银行存款 20万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1520元，由申请人长沙市天心区佳磊建筑器材租赁经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年八月三日 书记员  谭蓉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2682号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：张风云，女，1987年6月28日生，汉族，住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张风云侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司司撤回起诉。案件受理费725元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年八月十四日书记员  张昕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5135号原告：邓贵川，男，汉族，1990年3月21日生，户籍所在地四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：马娟，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南碧宁房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路576号302-303室，统一社会信用代码91530103MA6K5UR07Q。法定代表人：潘永卓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈怡盈，特别授权代理。原告邓贵川与被告云南碧宁房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，被告云南碧宁房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由盘龙区人民法院管辖，被告云南碧宁房地产开发有限公司住所地暨侵权行为地均位于昆明市盘龙区，本院对案件没有管辖权，要求将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告云南碧宁房地产开发有限公司已举证证实其住所地暨侵权行为地位于昆明市盘龙区，故对本案的审理本院没有管辖权，被告所提管辖异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二〇年八月五日法官助理姚荣书记员周爽