wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3868号 原告：娄洪君，男，1957年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王仁知，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：张振娟，女，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：魏娜，女，1990年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者,受二被告共同委托。 原告娄洪君与被告张振娟、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄洪君及其委托诉讼代理人王仁知，被告张振娟、魏娜的共同委托诉讼代理人阴垣熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄洪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振娟偿还原告借款75000元及利息（以60000元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）;2.被告魏娜在继承魏明喜遗产范围内对以上借款承担清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张振娟、魏娜系魏明喜的妻子和女儿，系魏明喜的第一顺序法定继承人。2018年10月24日，魏明喜因石材厂需要资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限自2018年10月24日起至2019年10月24日，借款利息为15000元，并由魏明喜为原告出具借条一张。魏明喜于2019年11月18日去世，经原告多次催要，二被告至今未付。 被告张振娟、魏娜辩称，对该借款不知情，原告应提供证据证明；被告魏娜放弃继承魏明喜的遗产。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的其与宋玉菊结婚证复印件，二被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交魏明喜出具的借条和北京农商银行客户回单，证明2018年10月24日魏明喜向原告借款60000元，原告通过其妻子宋玉菊的北京农商银行账户转账给付魏明喜50000元，并在借款当天，在莱州市夏邱镇营里村魏明喜的新楼房内给付魏明喜10000元。魏明喜先出具了60000元的借条，后原告称应将利息15000元也写在借条上，于是魏明喜出具75000元的借条并在上面注明“陆万的条作非”字样。二被告质证认为，证据是真实的，但2018年10月份魏明喜的石材厂已停业，不存在资金周转；从借条上仅看出借款本金75000元，并非原告主张的借款本金60000元，利息15000元；原告向魏明喜银行50000元，说明原告只出借给魏明喜50000元。 二、原告提交被告张振娟出具借条，证明2019年11月15日被告张振娟认可本案借款，但只同意偿还60000元。二被告质证认为，该借条是张振娟出具的，但该借款并没用于魏明喜与张振娟的共同生活，是原告拿着魏明喜出具的借条复印件，称魏明喜生前曾借其本金60000元、利息15000元，要求被告张振娟出具借条，后被告张振娟为原告出具该60000元借条。 原告提交的证据真实，对本案有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与魏明喜系朋友。魏明喜于2019年3月16日去世，被告张振娟、魏娜是魏明喜妻子、女儿，系魏明喜第一顺序法定继承人。2018年10月24日，魏明喜向原告借款60000元，原告通过其妻子宋玉菊的银行账户向魏明喜转账50000元，后给付魏明喜现金10000元，当日魏明喜为原告出具75000元的借条。2019年11月15日被告张振娟为原告出具60000元借条。 本院认为，本案争议焦点为： 一、关于本案借款本金的认定 原告提交的魏明喜出具的借条和北京农商银行马驹桥支行客户汇单能够证明原告通过银行转账给付魏明喜借款50000元，结合被告张振娟出具的借条，本院认定本案借款本金为60000元。 二、关于本案借款利息的认定 原告主张魏明喜向其借款时约定年利息为15000元，并计算在魏明喜为其出具的借条中，但在2019年11月15日被告张振娟为原告出具借条时，仅书写了借款金额60000元，应视为原告对之前与魏明喜约定的推翻即对利息的放弃，故本案的利息应以60000元为基数，自被告张振娟重新出具借条2019年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 三、关于被告张振娟、魏娜是否应承担还款责任 被告张振娟主张本案借款并未用于共同生活，但其为原告出具借条的行为应视为对魏明喜向原告借款的追认，故被告张振娟应承担还款责任。被告魏娜作为魏明喜第一顺序法定继承人应在继承魏明喜遗产范围内承担还款责任。 综上，原告的部分诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张振娟偿还原告娄洪君借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。 二、被告魏娜在继承魏明喜遗产的范围对上述款项承担偿还责任。 如给付义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告娄洪君负担167.50元（已交纳）；由被告张振娟、魏娜负担670元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  盛琳娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1912号申请执行人：张培珠，男，1974年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：满春雷，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。本院作出的（2019）鲁0811民初13725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张培珠向本院申请财产保全，请求冻结被执行人满春雷名下的银行存款20000元。本院于2020年8月6日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人满春雷名下的银行存款20000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十二日书记员  王 煊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保159号 申请人：张璐，女，1986年3月4日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人张璐于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款16,895元予以冻结。申请人张璐向本院提供张璐在中国建设股份有限公司松原长宁南街支行开户、账号为22XX05中的存款17,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人张璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款16,895元予以冻结； 二、对申请人张璐向本院提供张璐在中国建设股份有限公司松原长宁南街支行开户、账号为22XX05中的存款17,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费189元，由申请人张璐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 巍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5549号原告：刘召连，女，1951年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘召连与被告刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘召连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年八月十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保77号 申请人：李圣兵，男，1980年7月25日出生，汉族，现住江苏省泰州市医药高新区。 被申请人：张家口东方医药有限公司，住所地：张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华，公司董事长。 申请人李圣兵于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口东方医药有限公司价值3442893元的财产予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人李圣兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张家口市万全区医院及张家口学院附属人民医院（张家口市第一医院）欠付被申请人张家口东方医药有限公司货款3442893元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李圣兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩文杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2539号 申请执行人：张若羿，男，汉族，1993年8月21日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波，该公司总经理。 申请执行人张若羿与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4551号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月四日 代理书记员  金 谣
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初121号 被告人基本情况：被告人黄多全，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2011年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日被大邑县公安局监视居住，2020年1月30日、5月26日被大邑县公安局决定取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚、卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]91号。 公诉机关指控事实:2018年8月7日凌晨3时许，被告人黄多全与杨进（已判）、徐中秋（已判）、李杰（已判）、何鑫、杨佩函等人在大邑县晋原镇1989酒吧喝酒，其中有人与同在酒吧喝酒的毛强红（已判）发生口角，并殴打与毛强红在一起的宿松（已判）。随后，毛强红联系冷某（已判）、宿松、“鑫娃儿”等人持棍棒、武士刀等工具打伤杨佩函后离开现场。 杨进、徐中秋等人见杨佩函等人被打，商量殴打对方，由杨进联系对方后，双方相约在大邑县见面，被告人黄多全随杨进、徐中秋、杨进潘、李杰等人驾车前往二环路工业区寻找对方无果后，又驾车来到大邑县晋原镇“在水一方”附近，发现冷某、黄佳俊等三人。被告人黄多全持敲碎底部的玻璃啤酒瓶，徐中秋持砍刀与杨进等人追打冷某等人。徐中秋将冷某右手臂砍伤。经鉴定，冷某的损伤构成轻微伤。 2019年7月30日，被告人黄多全被挡获归案。 指控罪名：聚众斗殴罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 辩解意见：被告人黄多全对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人黄多全赔偿被害人冷某家属，并取得谅解。2020年7月24日，大邑县司法局出具调查评估意见书，同意将被告人黄多全纳入社区矫正。2020年8月4日，被告人黄多全在律师见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人黄多全与他人伙同，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人黄多全到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄多全赔偿被害人家属并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人黄多全认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人黄多全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年八月五日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5596号原告：孙再军，女，1970年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告孙再军与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙再军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月20日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-16幢3单元1层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告孙再军购买的11-16幢312号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告孙再军与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，孙再军等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙再军的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1411号陈远艳、郴州市虹建房地产开发有限公司：本院执行申请执行人陈远艳与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行,执行依据是本院作出的（2017）湘1003民初2229号民事判决书。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1432号 原告：张永申，男，1966年6月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪红艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：保定典尚装饰设计有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街1746号门脸，统一社会信用代码9113060233632843XL。 法定代表人：周超，该公司总经理。 原告张永申与被告保定典尚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永申及其委托诉讼代理人倪红艳、被告保定典尚装饰设计有限公司法定代表人周超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告瓦工工费16,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月至2019年8月25日期间在被告承包处做瓦工，在结算工资时，被告尚欠原告16,000元没给付，原告曾多次向被告索要，但被告总以各种理由拒绝，故诉至法院。 被告保定典尚装饰设计有限公司辩称，2019年9月初，被告一个施工工地业主的工程款未结清，原告认识该业主，且原告欠该业主2万元，业主想用原告个人欠款2万元跟公司工程款进行抵账。原告提供的欠条是被告2019年12月公司会计许永灵写的，公章也是会计加盖的，被告出具该欠条的目的是为了原告找业主抵账，被告不应该给付原告瓦工费。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承揽的装修工程中从事瓦工工作。2018年原告受被告指派到绿都皇城小区、华府南院小区等从事瓦工工作，被告陆续欠原告瓦工费11,000元、10,000元，被告给付原告5,000元，尚欠16,000元。2019年8月25日被告向原告出具内容为：“截止至2019年8月25日，张永申瓦工未支付工费共计16,000元（大写：壹万陆仟元整）。”的证明一份。被告抗辩称该证明由其公司出具是事实，但是该证明是2019年8月原告在被告公司西苑小区一户业主家干活的时候，原告与该业主协商以原告的工费折抵原告与业主之间借款，被告公司出具证明是为了证明原告瓦工费数额。原告解释称，其2019年8月受被告指派到西苑小区一户业主家做瓦工。原告的儿子与该业主是同事，其买房的时候向该业主借过20,000元。原告与业主协商用原告的瓦工费折抵该笔借款，但是后因其他原因，原告与业主未能进行折抵，瓦工费被告也未给付原告。 上述事实，有2019年8月25日证明、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告受被告指派从事瓦工工作，被告应向原告支付瓦工工费。2019年8月25日被告出具的证明能够证实被告拖欠瓦工工费的事实，对原告要求被告给付瓦工费16,000元的诉讼请求予以支持。原告与业主协商用工费抵账并未成立，对被告抗辩因为抵账而不应给付不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告保定典尚装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告张永申瓦工费16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告保定典尚装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 责任人：张蔚靖，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：姚晨昕，该公司员工。 被告：苏义明，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）与被告苏义明保险合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人姚晨昕，被告苏义明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险蚌埠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏义明支付原告代偿款42,191.53元及未付保费3,043.56元共计45,235.09元；2、判令被告苏义明支付原告违约金以代偿款42,191.53元为本金，按日利率千分之一为标准，从原告代偿之日2017年7月21日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2020年7月1日，45,398.09元）上述二项诉讼请求合计90,633.18元（代偿款42,191.53元，未付保费3,043.56元，违约金45,398.09元）；3、判令被告苏义明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行下称光大银行蚌埠分行的60000贷款提供个人贷款保证保险，原告于2016年3月24日接受投保签发保险单保单号为：PBBR201634030000000236，保险费缴纳方式为期缴，每月829.36元。保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人原告赔偿当日起开始超过30天，投保人被告仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共60,000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年7月21日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金42,191.53元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 苏义明未答辩。 经审理查明：被告苏义明为向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（下称光大银行蚌埠分行）申请贷款60,000元，于2016年3月15日，向原告人保财险蚌埠公司投保。苏义明要求原告人保财险蚌埠公司为其在光大银行蚌埠分行的60,000元贷款提供个人贷款保证保险。原告人保财险蚌埠公司于2016年3月24日接受投保，并签发了保险单（保单号为：PBBR201634030000000236），约定：保险费缴纳方式为期缴，每月829.36元；保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿；从保险人原告赔偿当日起开始超过30天，投保人被告仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告苏义明向原告投保后于2016年3月30日从光大银行蚌埠分行处获得贷款共60,000元。此后被告依保险合同约定履行了至2017年3月30日的12期保费正常交纳义务。2017年7月21日，原告人保财险蚌埠公司向光大银行蚌埠分行支付了42,191.53元苏义明所欠的贷款本金及利息。另，至2017年7月21日止，苏义明尚有保费3,043.56元未支付。 上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保费收入明细、退保数据查询单、代偿债务与权益转让确认书（业务联、财务联）等证据在卷佐证。 本院认为，原告人保财险蚌埠公司与被告苏义明的保险合同依法成立。除违约金条款约定的日千分之一的违约金，为占用资金利息的性质，该部分已达年利率36.5%，远高于民间借贷的利率上限标准。故，高于24%的部分不予保护。依合同约定被告违约因自款项代偿后的30日起计算。原告人保财险蚌埠公司主张被告苏义明支付代偿款42,191.53元及未付保费3,043.56元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏义明未到庭参加诉讼、未举证，视为放弃相关权利，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏义明于判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款42,191.53元及未付保费3,043.56元，合计45,235.09元； 二、被告苏义明以45,235.09元为基数，自2017年8月20日起按年利率24%支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司违约金至第一项判决履行完毕时止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,066元，减半收取计1,033元，由被告苏义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保482号申请人：常德市鼎立建筑机械租赁有限公司,住所地常德市武陵区。法定代表人:谌哲杰。被申请人：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李新民。被申请人：顾文彬，男，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：刘道成，男，汉族，住常德市鼎城区。申请人常德市鼎立建筑机械租赁有限公司与被申请人湖南新宇宙建设有限公司、顾文彬、刘道成诉讼保全一案，申请人常德市鼎立建筑机械租赁有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南新宇宙建设有限公司、顾文彬、刘道成名下银行存款110万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市鼎立建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新宇宙建设有限公司、顾文彬、刘道成名下银行存款110万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十五日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保75号申请人：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放路怡和花园小区1号楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：付鸿江，男，1966年5月30日出生，汉族，精河县新合力供热有限责任公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：仝心杰，男，1963年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县新合力供热有限责任公司于2020年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝心杰名下的银行存款2536元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县新合力供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人仝心杰名下银行存款2536元或其他相应价值的财产。案件申请费30元，由申请人精河县新合力供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢631号周仲领：关于周仲领开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳35000元罚金的义务。至此，（2019）苏0411刑初448号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异49号 案外人：王媚，女1981年1月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张晓辉，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 申请执行人：胡桂云，女，1982年7月17日生，水族，住都匀市。 委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 被执行人：安康，男，1962年11月3日生，苗族，住贵州省凯里市。 在本院执行胡桂云申请对安康民间借贷纠纷一案中，案外人王媚对我院查封被执行人安康名下的位于贵阳市南明区中华南路X号钻石广场塔楼X单元2X层X号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王媚称，案外人与被执行人安康于2006年8月8日在贵阳市南明区民政局办理了离婚手续。2012年9月，案外人向凯里市人民法院提出离婚后财产纠纷诉讼，法院作出（2012）凯民初字第1305号《民事调解书》，该调解书明确，位于贵阳市南明区中华南路X号钻石广场2X层I座房屋归王媚所有，安康对该房屋享有的份额折抵为子女的抚育费，后因客观原因，双方未办理该房屋产权过户手续，至今仍登记在安康的名下。诉争房屋已由生效法律文书明确归案外人所有，应受法律保护，请求解除对该房的查封，停止执行。 申请执行人胡桂云称，法院对被执行人安康个人名下财产依法采取查封是正确合法的。贵阳市南明区中华南路X号钻石广场2X层I座X号房屋是安康的个人财产，并非是与案外人王媚的婚后共同财产，有贵阳市南明区法院作出的（2012）南执他字第2-2号民事裁定书认定的事实为据，案外人申请停止对该房屋执行异议不成立。申请执行人与安康的借贷关系发生于2008年5月7日，比安康与贵州建隆贸易公司的借贷合同关系还早一年，因此，法院轮候查封被执行人名下房屋是正确合法的，请驳回案外人的异议申请。 被执行人安康未提交书面意见。 本院查明，被执行人安康向胡桂云借款50万元，2015年7月22日经本院主持调解并作出（2015）都民初字第1173号民事调解书，双方达成协议：安康所欠胡桂云50万元，安康自愿于2015年7月27日前一次性归还。安康逾期未归还借款，胡桂云向本院申请执行。2020年4月29日，我院查封被执行人安康名下贵阳市南明区中华南路X号钻石广场塔楼1单元2X层X号房屋。 另查明，案外人王媚与安康原系夫妻关系，双方于2006年8月8日在贵阳市南明区民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定：位于钻石广场2X楼I座房屋归儿子安文轩所有，王媚有居住权和使用权。2012年10月29日，贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯民初字第1305号民事调解书，案外人王媚与被执行人安康达成协议：位于贵阳市南明区中华南路X号钻石广场2X层I座房屋归王媚所有，安康对该房享有的份额折抵为子女抚育费用。 贵阳市南明区中华南路X号钻石广场2X层I座房屋与贵阳市南明区中华南路X号钻石广场塔楼1单元2X层X号房屋为同一套房屋。 本院认为，案外人王媚与被执行人安康于2006年离婚。（2012）凯民初字第1305号民事调解书确定贵阳市南明区中华南路X号钻石广场2X层I座房屋归案外人王媚所有。申请执行人胡桂云与安康的借贷纠纷诉讼发生于2015年，本院查封该房屋系2020年4月，即王媚、安康离婚及处置争议房屋在前，本院实施查封在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。故案外人王媚以发生法律效力的（2012）凯民初字第1305号民事调解书请求排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下： 中止对贵阳市南明区中华南路X号钻石广场塔楼X单元2X层X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年八月七日 书记员 彭晓欢（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1763号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李勇被执行人刘必雄被执行人姜益如被执行人黄清文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初140号刑事判决书，责令被执行人李勇、刘必雄、姜益如、黄清文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李勇在金融机构、其他单位的存款、收入7230000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人刘必雄、姜益如、黄清文在金融机构、其他单位的存款、收入4382300元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人李勇、黄清文在金融机构、其他单位的存款、收入15732460元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月三日书记员  蔡燕
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执55号 申请执行人何军,男性,汉族，1984年11月24日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人李思鑫,男性,汉族，1990年5月15日出生,绵阳市江油市人，住江油市。 本院在执行何军与李思鑫合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1189号民事判决书已经发生法律效力本案应执行标的为①、退还保证金60000元；②、案件受理费650元；③、执行费800元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月20日、2020年6月24日、2020年7月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款5000元，我院对该款予以强制扣划并于2020年8月23日支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月二十三日 书记员  刘双艳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初238号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵铁梁，男，1972年2月15日出生，河南省伊川县人，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯诈骗罪2012年11月13日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日到永城市公安局永煤中心派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。辩护人范现彬、董杭，河南广奥律师事务所律师。被告人朱化林，男，1969年11月12日出生，安徽省合肥市蜀山区人，汉族，高中文化，农民，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月3日被合肥市公安局三里庵派出所民警抓获，同年11月6日被永城市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。辩护人陈勇，河南泽多律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人赵铁梁、朱化林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人赵铁梁及其辩护人范现彬，被告人朱化林及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年4月6日，被告人赵铁梁、朱化林使用朱化林的安徽林生再生资源有限公司的资质与河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿签订废弃资源竞价让售合同，从车集煤矿拉取废铁。二被告人为获取不法利益，伙同王春生（在逃）等人以电子控制器控制地磅显示器吨数的技术手段，多次骗取车集矿废铁共计83.79吨。经鉴定，涉案废铁价值人民币167580元。另查明，本院审理期间，被告人朱化林与车集煤矿达成协议，用其先行预缴给该矿的款项折抵后又赔偿该矿损失人民币16355元，车集煤矿对朱化林的行为表示谅解，请求给予朱化林从轻或者减轻处罚并适用缓刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、抓获经过、赵铁梁原刑事判决书和释放证明书及二被告人在公诉机关签属的认罪认罚具结书、被告人与车集煤矿签订的矿废弃资源竞价让售合同和车集煤矿出门证、磅码单、车辆初检单、二被告人及相关货运人员的微信聊天记录及手机转账记录等截图、公安机关扣押作案工具地磅显示器和地磅解码遥控器各一个及废铁25.1吨的扣押清单和调取的车集煤矿被骗废铁转账明细及核查被骗废铁一览表、车集煤矿废铁综合支出明细、车集煤矿企管科关于二被告人在该矿拉运废铁吨数及相应价款的情况说明、朱化林与车集煤矿达成的赔偿协议书和车集煤矿出具的谅解书和收据，赵铁梁对安装在地磅显示器内的解码器、地磅解码器遥控器、地磅解码器信号接收器进行指认的现场指认图，证人苏某、张某1、杨某、朱某1、王某、程某、赵某、吴某、朱某2、陈某1、陈某2、李某1、李某2、贾某、张某2、郭某、侯某的证言，永城市价格认证中心关于涉案废铁的价格认定书，王某、陈某1、赵某、杨某、程某、苏某、张某1、朱某2等货运司机对朱化林进行辨认的辨认笔录，车集煤矿的相关监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵铁梁、朱化林以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出赵铁梁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，本案其他被告人已经退赔了被害单位的经济损失，请求对赵铁梁予以从轻或者减轻处罚和朱化林自愿认罪认罚，系初犯，已退赔被害单位的全部经济损失并取得谅解，请求对朱化林予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。赵铁梁被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱化林当庭认罪且在公诉机关签属了认罪认罚具结书，并经所居住社区司法机关评估符合社区矫正的条件。公诉机关建议判处赵铁梁有期徒刑三年九个月，并处罚金；建议判处朱化林有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵铁梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年2月22日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱化林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、对公安机关扣押的二被告人作案工具地磅显示器一台和地磅解码遥控器一个予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇二〇年八月十一日书记员 卞晓萍
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1193号之一 申请执行人：彭兰雨，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：穆文永，男，1966年7月16日出生，回族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人彭兰雨与被执行人穆文永机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 升
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3785号原告禹梨平，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告申光荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住邵东市。原告禹梨平与被告申光荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，原告禹梨平于2020年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹梨平撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告禹梨平负担。审 判 员  李红旗二〇二〇年八月三十一日代理书记员  曾 云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5736号之一原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：范亚平。被告：王尚。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告范亚平、王尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  潘景信二〇二〇年八月十八日书记员  张雅铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2277号 申请人：费祥华，男，1966年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王业青，男，1973年10月10日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行费祥华与王业青建筑设备租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1363号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1124号 原告：纪翠荣，女，1957年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：宋威，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜义，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。 被告：秦皇岛市海厦商品混凝土有限公司（以下简称海厦公司）。住所地：抚宁区榆关镇榆关村村东102国道旁。统一社会信用代码：911303230633956016。 法定代表人：秦森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭振洲，河北谐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，河北谐和律师事务所律师。 原告纪翠荣与被告海厦公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪翠荣的委托诉讼代理人宋威、杜义、被告海厦公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，恢复土地原状；被告赔偿原告经济损失暂计1万元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是秦皇岛市抚宁区抚宁镇西桃园村村民，1999年承包该村土地4.869亩，期限30年，并取得了土地承包经营权证书。其中朱家地1.215亩是原告家的菜地，春播季节原告请人耕地并购买化肥、种子、羊粪等从事播种。2020年4月初，被告在没有任何说明和理由的情况下，对原告及周边耕地进行车辆施工，用推土机、挖掘机、翻斗车对原告耕地进行破坏式施工。原告的土地还有十年的承包期，其经济损失无法估量。 被告答辩：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 原告提交证据：证据1：农村土地承包经营权证书，证明诉状所述土地“朱家地”1.215亩由原告承包。证据2-5（均为收条），证明原告购买春播的化肥、玉米种种子、羊粪、耕地款、核桃树苗的花费。证据6：破坏性施工现场图片若干，用以证明被告的破坏性施工造成了原告的土地经营权受到了损害。 被告发表质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对其与本案的关联性有异议。对证据2-5，被告不予认可，其想证明在春耕期间的花费与被告没有关系。对证据6，因照片没有显示拍摄时间、拍摄地点，不能证明原告所陈述的受损情况，被告对其真实性也存在异议。 被告提交证据：《中华人民共和国不动产产权证书》一份【冀（2020）抚宁区不动产权第0000882号】，用以证明被告以出让方式取得的国有建设用地使用权，并且被告是在自己合法取得的工业用地上进行施工，没有侵犯任何人的合法权益。 原告发表质证意见：对登记证书真实性不予认可。该证书显示土地性质为工业用地与原告所述不符，该地实际是西桃园村村民耕地。被告声称该土地是出让方式取得，被告方没有提供证据证明取得该土地的合法手续，原告无法辨别证书的真伪。所以对其证据三性不予认可。 本院对以上证据认证如下：本院认为双方提交的权属证书均为合法有效，本院予以采信。 根据以上证据，本院认定事实如下： 原告是秦皇岛市抚宁区抚宁镇西桃园村村民，1999年承包该村土地4.869亩（包括朱家地1.215亩），期限30年，并取得了土地承包经营权证书。 2020年4月28日，被告取得位于秦皇岛市抚宁区宗，用途为工业用地，面积超过6万平方米，使用期限约为50年，并取得了不动产产权证书。 本院认为，原告所述的涉案土地，位于被告不动产产权证书所显示的权属范围内（不动产产权证书宗地图界址点1—6连线）。因此，被告并未侵犯原告的土地承包权益。 综上，原告的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告纪翠荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪翠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年八月六日 书记员  杜欣宇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初524号 原告：卞成昌，男，1965年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：王孝华，女，1969年3月11日生，汉族，居民，住住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：朱纪陈、孙桐童（实习），江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县汇文路哥伦布广场。 诉讼代表人：杨荣进，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曾雪雪、张艳玲，该管理人工作人员。 本院在审理原告卞成昌、王孝华诉被告江苏中利世纪置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告卞成昌、王孝华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卞成昌、王孝华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卞成昌、王孝华撤回起诉。 案件受理费241880元，减半收取120940元,由原告卞成昌、王孝华负担。 审 判 长  殷中华 审 判 员  刘大维 人民陪审员  夏 萍 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  罗珊雪 书 记 员  景 洲
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4713号 朱江： 你与成都维仕小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司偿还借款本金27953.56元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案案件受理费476元及执行费776元。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1654号 申请执行人:夏旭林，男，1960年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山正源金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:安徽国聚投资管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人夏旭林与被执行人马鞍山正源金融信息服务有限公司、安徽国聚投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1363号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山正源金融信息服务有限公司、安徽国聚投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏旭林于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为139220元及利息。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  凌 花
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2353号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：马士贝，男，汉族，1990年3月16日出生，住安徽省寿县。被告：李月，女，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省寿县。被告：陆再贵，男，汉族，1943年6月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告马士贝、李月、陆再贵金融借款合同纠纷一案后，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12546元，减半收取6273元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担（已付清）。审判员  花小红二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601财保1号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 被申请人：卢京英，女，1973年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款43421.60元或同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卢京英的银行存款43421.60元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 毅 二〇二〇年八月五日 书记员 尹云婷
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审54号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人：罗亿清，该局局长。委托代理人：李志宏。委托代理人：廖伯勋。被执行人镔锐钢结构有限公司，住所地宁乡市坝塘镇金洲村十一组。法定人代表人：周斌。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行湖南镔锐钢结构有限公司行政非诉执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字（2020）2号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字（2020）2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字（2020）2号行政处罚决定书第2项内容；二、宁自然资罚字（2020）2号行政处罚决定书第2项内容由宁乡市自然资源局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  刘新年人民陪审员  易峰宇二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨嘉惠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢291号申请执行人湘潭市亮发物资贸易有限公司，组织机构代码675XXX395，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人贺亮，总经理。被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司，组织机构代码394XXX640，住所地湖南省泸溪县。法定代表人刘伟红。申请执行人湘潭市亮发物资贸易有限公司与被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0302民初1972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市亮发物资贸易有限公司于2020年8月7日向本院提出恢复执行申请，同日，本院立案恢复执行。2020年8月10日本院向申请执行人湘潭市亮发物资贸易有限公司送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日本院向被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司邮寄送达了恢复执行通知书及传票，传唤其于2020年8月14日到庭接受询问，被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年8月11日本院通过总对总网络财产查控，未发现被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司互联网银行、银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年8月11日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司名下房产登记信息。2020年8月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司金融理财产品。2020年8月13日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年8月20日，本院对被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司采取限制消费措施。2020年8月20日，本院将被执行人泸溪县润泰金属材料有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行标的为519220元（执行款511700元，执行费7520元，利息另计），未执行标的519220元（执行款511700元，执行费7520元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3806号原告:回民区建发机械设备租赁站,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区坝口子村。经营者:郭帅。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告:麻艳峰,男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县古槐树镇西塔寺路1802号，住河南省平舆县。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，该公司董事长。原告回民区建发机械设备租赁站与被告麻艳峰、中铁六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告回民区建发机械设备租赁站于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻艳峰、中铁六局集团有限公司的起诉。本院认为，原告回民区建发机械设备租赁站自愿撤回对被告麻艳峰、中铁六局集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区建发机械设备租赁站撤回对被告麻艳峰、中铁六局集团有限公司的起诉。案件受理费160元，由原告回民区建发机械设备租赁站承担。审判员 胡振江二〇二〇年八月七日书记员 荣 幸
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3385号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系公司员工。 被告：林小利，女，1988年11月24日出生，汉族，住仁寿县。 本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告林小利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓超利
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1262号 原告：沈阳万洋电缆制造有限公司，住所：沈阳市于洪区沙兴街11号。 法定代表人：金锁柱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李化东，男，辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：彰武安美利特环保材料科技有限公司，住所：辽宁省阜新市彰武县嘉林大街2号。 法定代表人：张金龙，系该公司经理。 第三人：辽宁路海钢结构工程有限公司，住所：沈阳市于洪区洪湖北街90号。 法定代表人：于洪涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张明甲，公司员工。 原告沈阳万洋电缆制造有限公司（以下简称万洋公司）与被告彰武安美利特环保材料科技有限公司（以下简称安美利特公司）、第三人辽宁路海钢结构工程有限公司（以下简称路海钢构公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告万洋公司委托诉讼代理人李化东及第三人路海钢构公司委托诉讼代理人张明甲到庭参加诉讼。被告安美利特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万洋公司向本院提出诉讼请求： 1、要求被告给付原告工程款312,900元； 2、要求被告自起诉之日起至实际给付之止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实与理由： 第三人挂靠沈阳山盟建设集团有限公司承包被告厂区建设工程的施工，第三人施工完成了被告1#生产车间及成品库钢结构、2#成品库、配套用房、辅助用房、门卫室工程等工程，第三人是被告厂区工程的实际实施工人，被告应当按照约定向第三人支付工程款，被告尚有部分工程款未支付给第三人。2020年6月12日第三人将被告欠其工程款中312,900元转让给原告，第三人向原告发出《债权转让通知书》，第三人明确要求被告将312,900元工程款支付给原告，但被告未向原告支付工程款。 原告认为第三人将被告欠其工程款中312,900元转让给原告，原告合法受让了第三人312,900元工程款债权，且第三人已将债权转让事宜通知被告。故被告应当向原告支付工程款312,900元，被告应当自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。要求被告给付原告312,900元工程款及其利息。 被告安美利特公司未答辩。 第三人路海钢构公司辩称：我们跟被告2017年6月27日签订施工合同，工程项目地址在工业园区内，具体项目是总包安美利特1#生产车间及成品库建筑工程。我们建厂房、水电、场地、围墙、收发室、大门等整个土建工程，以包工包料的方式。2017年3月15日开始施工，2018年10月份竣工，2018年12月份彰武县建委验收备案。2019年3月份撤场。结算按施工合同，总造价是2600万，实际结算2600万，竣工结算是3200万，还欠650万，因没有结算单，不和我们结算。后我公司委托结算公司的预算员李琳做结算并出具结算书。报告作出后，我们公司将结算报告给被告安美利特公司，报告送达之后，被告一直拖延，答复是等审计结果，没有明确书面意见，没有直接结算。我公司与安美利特公司的工程款需要依法确认。 原告万洋公司为支持自己的主张向本院提供了以下证据： 一、工程承揽挂靠协议、彰武安美利特环保材料科技有限公司厂区1#生产车间及成品库建筑工程总承包合同、彰武安美利特环保材料科技有限公司厂区1#生产车间及成品库土建工程承包合同、彰武安美利特环保材料科技有限公司厂区1#生产车间及成品库钢结构工程承包合同、补充协议各一份，证明：第三人路海钢构公司对被告安美利特公司享有无争议债权。 二、沈阳路海建筑工程有限公司《建设工程施工合同》2份、情况说明1份，证明：第三人路海钢构公司对被告安美利特公司享有无争议债权转让的证据。 三、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明：第三人路海钢结构公司挂靠山盟公司施工的全部工程均完工，2018年12月18日在彰武县住建局进行工程竣工备案。 四、收条一份，证明：第三人路海钢结构公司2019年3月15日将25册结算书、光盘2张、5册施工方案报送给被告。 五、债权转让协议1份、债权转让通知1份、照片3张、民事调解书1份，证明：第三人路海钢构公司对被告安美利特公司享有无争议债权转让给原告。 上述证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议。经审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人路海钢构公司挂靠沈阳山盟建设集团有限公司承包被告安美利特公司厂区建设工程的施工，第三人路海钢构公司与被告安美利特公司于2017年6月27日签订施工合同，工程项目地址在工业园区内，具体项目是总包安美利特1#生产车间及成品库钢结构、2#成品库、配套用房、辅助用房、门卫室等工程，2017年3月15日开始施工，2018年10月份竣工，2018年12月份经彰武县建委验收备案。2019年3月份撤场。按照施工合同，总造价是2600万，实际结算2600万，竣工结算3200万，至今仍有650万元工程款以等审计结果为由未结算，第三人与被告安美利特公司的工程款仍需要依法确认。2020年6月12日第三人将被告欠其工程款中312,900元转让给原告，并向原告发出《债权转让通知书》。现原告万洋公司要求被告安美利特公司给付312,900元工程款及其利息。 本院认为：债权转让的前提必须是有效存在的债权，本案的第三人与被告安美利特公司的工程款未明确结算，仍需要依法确认，本案债权不明确，不具备依法转让的条件。原告沈阳万洋公司要求被告安美利特公司支付工程款的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告沈阳万洋电缆制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费5994元,由原告沈阳万洋电缆制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温 馨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3838号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1098号申请人：国玉茌，男，汉族，2002年11月14日出生，住泰安市。被申请人：国金辉，男，汉族，1978年4月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：陈桂荣，女，汉族，1976年8月2日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人国玉茌于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人国玉茌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国金辉、陈桂荣名下银行存款100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月五日书记员  张伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执658223396号之一申请执行人马改莲，女，1961年5月21日生，回族，住郑州市金水区。被执行人王斌，男,1985年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人巴楠，女,1985年12月29日生，回族，住河南省荥阳市。马改莲申请执行王斌、巴楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13906号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王斌、巴楠于本判决生效后十日内归还原告马改莲借款人民币1355549元及资金占用期间的利息（从2017年6月1日开始，以1355549元为基数，按照年利率6%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。王斌、巴楠未履行生效法律文书确认的义务，权利人马改莲于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人王斌、巴楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年7月27日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人王斌、巴楠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王斌、巴楠名下的财产信息。1、查询并冻结王斌名下中国银行账户、财付通支付账户，冻结巴楠名下中国银行账户、中国建设银行账户，共计扣划银行存款12847.17元，现已发还给申请执行人马改莲。2、未查询到王斌、巴楠名下车辆、股权、证券、互联网存款登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人王斌户籍地查找其下落，未能找到王斌；向荥阳市乔楼镇东郭村民委员会发出协助查询函，委托其代为查询被执行人巴楠名下财产信息及联系方式，未反馈有效线索。四、本院向被执行人王斌、巴楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金中心调查，经查询王斌、巴楠名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询王斌名下无不动产登记信息；查明巴楠名下郑东新区农业东路33号2号楼2层151号、郑东新区农业东路30号12号楼东1单元5层8号的两套房产，告知申请执行人马改莲后，申请人不要求查封房产。七、本院向申请执行人马改莲发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供王斌名下位于濮阳市的房产信息，经查证王斌在濮阳市无房产登记信息。本院于2020年8月4日告知马改莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件执行到位12847.17元，未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌、巴楠负有继续向申请执行人马改莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年八月六日书记员  郭剑锋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4745号 原告：乐山市万禹物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区面厂街85号，统一社会信用代码：91511100662755330Q。 法定代表人：闵志俊，总经理。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贝，四川壮志律师事务所律师。 被告：何志勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市万禹物业服务有限公司诉被告何志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按乐山市万禹物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月五日 书记员  王乔嘉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初161号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人吴胜华，男，1985年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯绑架罪、强迫交易罪，于2011年12月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，于2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被监视居住。经本院决定，于2020年8月10日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z187号起诉书指控被告人吴胜华犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人吴胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2020年5月19日晚，被告人吴胜华在彭水县普子镇小地名“团坟”处与秦某某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)过程中，陈某某和倪某2看到没有甲基苯丙胺可吸食之后，商量共同出资200元找吴胜华购买甲基苯丙胺来吸食，之后倪某2通过微信转了100元钱给陈某某，陈某某通过微信转了200元钱给吴胜华，吴胜华收到钱后将自己买来吸食后剩余的甲基苯丙胺拿出倒在锡箔纸上，供陈某某和倪某2吸食。 2020年5月21日中午，罗某某电话联系被告人吴胜华表示需要购买1000元钱的甲基苯丙胺，吴胜华随后与胡某某(另案处理)联系表示要购买1000元钱的甲基苯丙胺，并与胡某某商谈价格，最终确定以900元钱购买5包甲基苯丙胺并赠送3颗麻古，约定由胡某某送到彭水县普子镇。之后罗某某通过微信转900元钱给吴胜华，吴胜华告诉胡某某说自己要赚取100元钱的游戏钱，胡某某答应后吴胜华便通过微信转了800元钱给胡某某，从中赚取了100元钱。当日下午16时许，吴胜华在普子镇养老院一垃圾桶旁拿到了购买的甲基苯丙胺及赠送的麻古后，告诉罗某某说毒品已经购买回来，罗某某告诉吴胜华可以先拆1包吸食，吴胜华来到李某3的租住房里将1包甲基苯丙胺和1颗麻古拿出来与李某3一起吸食，随后罗某某也来到李某3租住房里吸食甲基苯丙胺，吸食完之后罗某某将剩余的4包甲基苯丙胺及2颗麻古拿走。 被告人吴胜华于2020年5月27日被公安机关抓获到案，到案后如实供述本案事实。 公诉机关认为，被告人吴胜华的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有坦白、前科情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人吴胜华对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、到案说明、常住人口登记表、扣押笔录、扣押清单及照片、手机徽信账单转账记录提取笔录、尿液提取笔录、办案情况说明、刑事裁定书、罪犯档案资料;证人秦某某、白某某、李某1、罗某某、李某3、陈某某、李某2、倪某1、倪某2的证言;被告人吴胜华的供述和辩解;辨认笔录。 本院认为，被告人吴胜华违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴胜华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。吴胜华有犯罪前科，予以酌情从重处罚。吴胜华自愿认罪认罚，予以从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、毒资人民币300元,继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月十一日 书记员  田娇萍
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1997号 原告：程国财，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：张俊，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告程国财与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国财的委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国财向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款3万元并从起诉之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，原、被告均在广东省深圳市从事房屋出租业务，且对门居住。2016年5月，被告因资金周转困难向原告借款，并主动提出按月利率3%支付利息。考虑到双方系朋友，原告便向被告出借了10万元，当时口头约定借款期限半年。借款到期后，被告以做生意亏损为由，未归还原告借款。之后，原告离开深圳到其他城市工作，要求被告归还借款，被告以各种理由拒付。2018年，原告向望江县人民法院提起诉讼，被告收到应诉通知后托朋友找原告协商，要求原告撤诉。撤诉后，被告支付本金7万元，同时承诺当年年底支付余欠本金3万元及利息。时至今日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告程国财围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；3、案件受理通知书一份，证明原告曾就借款10万元于2018年起诉；4、原、被告之间微信聊天记录截图打印件一份，证明被告承认尚欠原告借款3万元及原告向被告催讨借款的事实。 被告张俊未应诉答辩，亦未提交证据。 被告张俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审理，本院确认如下案件事实：原告程国财与被告张俊系朋友。2016年，原、被告均在广东省深圳市从事房屋出租业务。2016年5月，被告因资金周转需要向原告提出借款。2016年5月13日，原告现金交付被告借款10万元，被告向原告出具借条。之后，经原告多次催讨，被告一直未还款。2018年8月17日，原告就该笔借款向望江县人民法院提起诉讼。原告经双方协商后撤诉，被告后分两次分别还款6.8万元和2000元，共计7万元，尚欠3万元经原告催告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊因资金周转需要向原告程国财借款，原告履行了出借义务，有被告出具的借条和原、被告之间的聊天记录等在卷佐证，双方借贷关系依法成立生效。双方未约定借款期限和利息，经原告催告，被告仅偿还7万元，对尚欠的3万元拖欠未还，理应承担偿还责任；原告要求被告支付自起诉之日（2020年7月29日）起的利息，视为逾期利息，于法不悖，但以双方口头约定过月利率3%为由主张按月利率2%计算，缺乏证据支撑，仅能按年利率6%计算。被告经合法传唤无正当理由未应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款本金3万元并自2020年7月29日起至借款实际清偿之日止、按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告张俊偿还原告程国财借款本金3万元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2020年7月29日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前） 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 ……
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3419号原告：刘利容，女，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省邵东市。被告：陈祥林，男，汉族，1978年5月17日出生，住湖南省隆回县。原告刘利容与被告陈祥林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘利容到庭参加了诉讼，被告陈祥林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告于2020年8月17日偿还了10000元，原告将诉讼请求变更为10000元。事实和理由：2020年4月28日,被告陈祥林向原告刘利容借款22000元，承诺2020年6月底还清，到期后，被告只归还了2000元。对余欠20000元，经原告刘利容多次催讨至今未归还。被告陈祥林未予答辩。经审理查明:原告刘利容与被告陈祥林系同事关系。2020年4月28日，被告因需要资金向原告刘利容借款22000元，并出具了借条约定：“今借到刘利容现金贰万贰仟元整（22000元），6月底还清，陈祥林，2020.4.28”，原告通过银行转账将借款支付给被告。被告出具借条后，于2020年5月29日归还2000元，于2020年8月17日归还10000元。对余欠10000元，经原告刘利容多次催讨至今未归还,双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告刘利容提供的借条、银行转账记录结合原告当庭陈述，可以确认其与陈祥林之间的民间借贷关系依法成立生效。被告陈祥林应在原告刘利容催收借款后的合理期限内归还借款。被告陈祥林未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告刘利容要求被告陈祥林归还借款本金10000元诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈祥林于本判决生效后十日内归还原告刘利容借款本金人民币10000元。本案诉讼费25元，由被告陈祥林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年八月二十四日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5736号原告:上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路267号1楼A区法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师被告：长沙伯吾文体用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道桂花井住宅（斗姆阁新004栋）314房。法定代表人：陈伯吾,执行董事。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告长沙伯吾文体用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2020年7月17日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。审 判 长  曹淑伟二〇二〇年八月十八日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2629号之一 申请人:山东南亚物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑2号楼701室，统一社会信用代码：91371300723267649Y。 法定代表人：刘守贵，董事长。 委托代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市沂蒙大姐家庭服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂州花园商业服务用房E-5号，统一社会信用代码：91371300060437343F。 法定代表人：李茜，经理。 被申请人:李茜，女，1973年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东南亚物业集团有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市沂蒙大姐家庭服务有限公司、李茜价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市沂蒙大姐家庭服务有限公司、李茜价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东南亚物业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十日 书记员 杨 娜
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初205号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王伟，男，1988年9月17日出生于湖南省，汉族，小学文化，司机，现住。2012年9月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元;因犯盗窃罪分别于2015年5月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元;因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;又因犯盗窃罪于2018年3月9日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。2019年8月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被湘阴县公安局刑事拘留，5月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日凌晨，被告人王伟伙同谢艳（在逃）等人经商量后，来到益阳市桃江县及周边地区以连续作案的方式窃取摩托车，其中王伟负责用螺丝刀撬锁。当天，王伟一伙人盗取了被害人郭某的红色无牌二轮摩托车、胡某的红色珠江二轮摩托车、邓某的蓝色宗申三轮摩托车、邓听辉的红色豪爵二轮摩托车、刘致富的蓝色宗申三轮摩托车、刘长青的红色豪爵二轮摩托车，将窃取的四辆二轮摩托车分别装载在二辆三轮摩托车上。由王伟驾驶一辆三轮摩托车，谢艳等人驾驶另一辆三轮摩托车，共同行驶到湘阴县准备销赃，途经时，王伟被公安民警现场抓获，谢艳等人弃车逃跑，公安机关现场扣押了六辆摩托车。经鉴定，被盗的五辆摩托车共计价值人民币21020元，红色无牌摩托车无法认定价值。案发后，盗取的六台摩托车已发还给被害人。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王伟系共同犯罪中的主犯，又系累犯，自愿认罪认罚，且赃物已全部追回。建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.物证、被盗车辆照片；2.到案经过、扣押决定书、清单及发还清单、被害人刘致富、邓某的行驶证、车辆一致性证书、被告人**曾被判刑的文书、户籍资料等书证;3.证人欧某、杨某的证言;4.被害人邓某、刘某、胡某、刘致富等6人的陈述;5.被告人王伟的供述；6.价格鉴定意见;7.被告人**对同案人的辨认笔录；8.被盗现场勘验笔录；9.提取赃物笔录；10.被告人指认作案现场笔录。被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，但指控被害人之一为刘长青、郭某系笔误，更正为刘某、高未冬。本院认为，被告人王伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已全部追回，予以从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年八月十一日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5037号申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。被执行人西安晟运商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区。申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人西安晟运商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5129号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的2124485.6元及利息，未受偿2124485.6元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年八月二十七日书记员 韩高锦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2616号 原告:四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路9号3幢，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：梁列强，男，汉族，1970年5月4日出生，住泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：陈荣华，男，汉族，1966年2月1日出生，住泸州市龙马潭区。 原告四川安安物业管理有限公司（以下简称安安物业）与被告陈荣华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁列强、被告陈荣华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告安安物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费1345.2元、水费657.5元、路灯费138元、化粪池清掏费30元、消防维修分摊费10元，共计2180元；2、判决被告支付滞纳金720元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因杜家街未成立业主委员会，原告与泸州市龙马潭区小市街道办事处杜家街社区居委会签订《物业管理区域移交管理协议》，约定由原告物业公司接管杜家街16号楼的物业服务，并按三级资质标准进行服务和收费，被告从2017年4月起以各种理由拖欠物业服务费至今。原告催收未果，诉至法院。 被告陈荣华辩称：安安物业没有与业主签订合同，是如何与社区签订合同的，我们也不清楚。其垫交的费用同意缴纳，是安安物业自己不收取。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且证据应当及时提供。安安物业起诉要求被告陈荣华缴纳物业服务费1345.2元、水费657.5元、路灯费138元、化粪池清掏费30元、消防维修分摊费10元等，在庭审中安安物业仅提供了杜家街社区的证明一份、催缴通知、欠费清单，证明杜家街16号楼于2012年移交安安物业管理，但对于移交的依据、服务的内容及标准、收费的标准等均未向本院提交证据，且被告对于所欠物业费并不认可，故对原告要求被告支付物业服务费的主张本院不予支持。被告当庭认可原告垫交的水费657.5元、路灯费138元、化粪池清掏费30元、消防维修分摊费10元，是被告对自身权利的处分，被告在诉讼中已经缴纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告四川安安物业管理有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴俊
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执14号 救助申请人：苏久莲，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人苏久莲以其在(2019)川1423民初1382号民事调解书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苏久莲称：因机动车交通事故纠纷，洪雅县人民法院(2019)川1423民初1382号民事调解书确定：被告杨春元于2019年10月起每月底之前支付原告苏久莲1250元，直至付清赔偿款45000元为止，但被告至今未进行支付。因为交通事故做手术、住院花去大量医疗费用，经济压力大，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，(2019)川1423民初1382号民事调解书确定被告被告杨春元于2019年10月起每月底之前支付原告苏久莲1250元，直至付清赔偿款45000元为止。杨春元未履行法律文书确定的义务，苏久莲向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人杨春元银行存款、不动产、动产和其他财产，通过传统调查和周边走访调查被执行人杨春元财产，查明杨春元银行账户均为零星余额，名下无不动产登记信息，靠收烂木头维持生计，未发现被执行人名下有可供执行财产，且杨春元年满67周岁，无劳动能力。 另查明，洪雅县余坪镇新安社区居民委员会、余坪镇人民政府证明申请人因机动车交通事故做手术花去大量医药费，又无固定收入，家庭困难。 本院认为，救助申请人苏久莲的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予苏久莲国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月六日