上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39712号原告：沈宝富。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。被告：杨秀传。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈宝富诉被告杨秀传、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝富的委托诉讼代理人韩时骏、被告杨秀传、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宝富向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费人民币(以下币种相同)121,720.91元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费9,420元(4,680元+60元/天×79天)、误工费17,360元(2480元/月×7个月)、残疾赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费2,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，以上损失要求被告太平洋财险上海分公司在保险范围内赔偿，超出保险部分损失由被告杨秀传承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月20日15时许，被告杨秀传驾驶牌号为沪AFXXXX8小型轿车在上海市浦东新区栖山路进德平路约5米处与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，导致原告受伤及原告车辆受损。经交警认定，被告杨秀传承担交通事故全部责任，原告无责任。被告杨秀传辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定均无异议。肇事车辆登记在杨秀传哥哥杨某某名下，事发时杨秀传系借用哥哥车辆使用。车辆交强险和商业险均投保于被告太平洋财险上海分公司，商业险保险金额为50万元，有不计免赔。对原告主张损失范围的确认意见与被告太平洋财险上海分公司意见一致，对律师费3000元不予确认。因车辆已经购买保险，不同意在保险外承担赔偿责任。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告主张的事故经过和责任认定均无异议。肇事车辆在太平洋财险上海分公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，有不计免赔，同意依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的损失范围，医疗费总金额确认121274.25元，其中要求扣除非医保部分；住院伙食补助费确认；原告的伤残和三期鉴定系单方委托且内固定在位进行，被告太平洋财险上海分公司不确认鉴定结论，并申请重新鉴定；营养费要求按照每天30元标准计算；护理费除实际发生的4680元外同意按照每天40元标准计算；误工费确认按每月2480元计算；残疾赔偿金确认按户口本记载的户籍性质计算20年；精神损害抚慰金按重新鉴定结论确定；不认可残疾辅助器具费；车辆修理费未提供依据不予确认；交通费酌情确认200元；衣物损失不予确认。鉴定费因不确认鉴定结论故不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告杨秀传驾驶登记在案外人杨某某名下牌号为沪AFXXXX8小型轿车在上海市浦东新区栖山路进德平路口东约5米处与驾驶非机动车经过的原告发生碰撞，导致原告受伤及原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告杨秀传因路口违反让行规定承担交通事故全部责任，原告沈宝富无责任。当晚，原告至上海市浦东新区公利医院就诊，并于当天被诊断为闭合性胫骨平台骨折(左侧)收治入院。经行左胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2019年4月15日出院。期间，原告花费医疗费121755.75元(含伙食费481.50元)，3月20日到4月14日的护理费4680元。2019年5月9日，原告经上海市浦东新区公利医院复查，放射学诊断左侧腓骨近端骨折后改变。2019年11月6日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所经原告委托，对原告的人体损伤致残程度分级及休息期、营养期、护理期评定出具鉴定意见书。鉴定结论为：原告因车祸致左侧胫骨平台粉碎性骨折，临床行手术治疗，后遗左膝关节活动功能障碍，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含内固定拆除术)。被鉴定人沈宝富内固定拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期手术治疗费用。为此，原告花费鉴定费2850元。另查，原告系本市非农人口。还查，肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，含不计免赔。审理中，原告沈宝富与被告太平洋财险上海分公司达成如下一致意见：被告太平洋财险上海分公司赔偿原告沈宝富医疗费115154元、住院伙食补助费520元、营养费(含二期)3000元、护理费(含二期)7840元、误工费(含二期)17360元、残疾赔偿金176676元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2850元。被告太平洋财险上海分公司要求撤回重新鉴定申请。原告表示不再主张车损、衣物损和残疾辅助器具费。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，已由交警部门作出责任认定，且双方当事人均无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。据此，被告太平洋财险上海分公司作为车辆交强险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分由被告太平洋财险上海分公司根据商业三者险的合同约定承担替代赔偿责任。至于仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由侵权人杨秀传承担赔偿责任。现原告已就其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费与被告太平洋财险上海分公司达成一致赔偿意见，因属双方当事人的自主意思表示，并无不当，本院予以准许。原告因此撤回车损、衣物损和残疾辅助器具费诉请，被告太平洋财险上海分公司因此撤回重新鉴定申请，本院均予以准许。原告主张的律师代理费，是原告为维护自身权益所发生的费用，不属保险范围，应该作为损失由侵权人进行赔偿。原告现主张3,000元，结合案件实际情况，并无失当，予以确认。该款应由被告杨秀传承担。被告杨秀传抗辩律师代理费由太平洋财险上海分公司承担赔偿责任，没有依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宝富人民币333,700元；二、被告杨秀传应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宝富律师代理费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,094.01元，减半收取，计人民币3,047元，由被告杨秀传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年八月五日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。