wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1240号 原告：南江县农村信用合作联社，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，理事长。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：谭雷平，男，汉族，1989年2月10日出生，住四川省南江县。 被告：雷星华，女，汉族，1967年1月8日出生，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告谭雷平、雷星华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人刘元平到庭参加了诉讼。被告谭雷平、雷星华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求和变更后的诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告贷款本金50000.00元、利息2967.93元，本息合计52967.93（利息计算至2019年12月21日），2019年12月22日起至实际付清之日的利息按月利率10.6875‰计算；2.判令二被告承担原告实现债权发生的律师费1587.00元、诉讼费、公告费。事实及理由:2019年2月18日，二被告共同向原告申请借款，共同书立《个人借款申请书》、《承诺书》，双方签订《农户小额循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000.00元，借款期限2019年2月18日至2021年2月28日；借款期限内执行月利率7.125‰，逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式为按季度结息。原告向二被告发放贷款50000.00元。后被告结息368.13元。现因被告长期未按照约定给付资金利息，构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告谭雷平、雷星华未提交答辩意见，也未提交书面的证据的材料。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2019年2月18日，二被告共同向原告申请借款，共同书立《个人借款申请书》、《承诺书》，双方签订《农户小额循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000.00元，借款期限2019年2月18日至2021年2月28日；借款期限内执行月利率7.125‰，逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式为按季度结息；违约责任为被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下到期及未到期债务的本息、费用。同日，二被告在借款借据上签字后，原告向二被告发放贷款50000.00元。被告结息至2019年3月21日，至今被告未偿还原告借款本息。 本院认为：原告南江信用社与被告谭雷平、雷星华签订的《农户小额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背相关法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告方发放贷款50000.00元，被告自2019年3月21日起至今并未按季度向原告偿还资金利息，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。原告与被告虽然约定的债务履行期届满之日为2021年2月28日止，因被告已构成违约，故原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿因实现债权所支付的律师费，原告未向法庭提供证据证明，对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭雷平、雷星华于本判决生效后30日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金50000.00元及截止2019年12月21日的利息2967.93元，本息合计52967.93元。2019年12月22日起至实际清偿之日以本金50000.00元为基数按月利率7.125‰计算利息； 二、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164.00元，公告费600.00元，由被告谭雷平、雷星华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 娟
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0822民初2718号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王军，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王丽霞，（系王军之妻），女，1979年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王国强，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告王军、王丽霞、王国强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。                                  审  判  员    赵海燕                                二〇二〇年八月二十六日                               书  记  员    刘慧慧
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3948号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区上城区延安路118号。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。被告：李兆兴，男，1995年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告李兆兴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2300元，利息146.51元、罚息399.11元（利息、罚息暂计至2020年6月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月18日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××4085。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616227-0063-20191608977的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××4085，借款额度2300元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息351.99元以及复利47.12元，合计399.11元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率不违反法律规定，故原告请求被告支付利息146.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息351.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金2300元;二、被告李兆兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款利息146.51元、本金罚息351.99元（暂计算至2020年6月5日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告李兆兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李兆兴负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李兆兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初3307号之一解除保全申请人：平邑县临涧镇庞庄村村民委员会，住所地平邑县临涧镇南庞庄村。法定代表人：潘玉才。被申请人：巩祥连，男，1958年1月10日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人平邑县临涧镇庞庄村村民委员会与被申请人巩祥连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1326民初3307号民事裁定书、(2019）鲁1326执保539号协助执行通知书依法保全了解除保全申请人平邑县临涧镇庞庄村村民委员会所有的在平邑县临涧镇第二中学内存放的沙子。现解除保全申请人平邑县临涧镇庞庄村村民委员会于2020年8月26日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人平邑县临涧镇庞庄村村民委员会所有的在平邑县临涧镇第二中学内存放的价值10万元的沙子的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十六日书记员  魏玉静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6128号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：沈中华，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告沈中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初57号公诉机关古交市人民检察院。被告人赵永刚，男,1976年9月16日出生于山西省古交市,汉族,初中文化,无业，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20号被古交市公安局取保候审。指定辩护人焦铸，山西硕浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员李朝辉、苏鹏程出庭支持公诉，被告人赵永刚及其辩护人焦铸到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2020年1月26日15时40分许，被告人赵永刚醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车行驶至古交市S219省道梁庄村委会路段时,将停放在路边的×××号、×××号、×××号的三车碰撞,造成四车损坏的交通事故。经古交市公安局道路交通事故认定赵永刚负全部责任;经对被告人赵永刚进行现场呼气酒精测试,测试结果为113mg/100ml;经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人赵永刚的血样进行鉴定,结果为乙醇含量146.25mg/100ml。2020年1月31日被告人赵永刚与康某、康太青达成事故和解处理协议。2020年6月5日康某、康太青、李某、李计生四人分别对赵永刚出具谅解书。公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵永刚醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量为146.25mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永刚在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人赵永刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵永刚的辩护人的辩护意见是，被告人赵永刚自愿认罪认罚，应从宽从轻处理；被告人如实供述，属坦白情节，依法可从轻处罚；被告人没有前科，属初犯偶犯、主观恶性小，可从轻处罚；被告人积极赔偿且取得害人谅解，真诚悔罪，依法应从轻或减轻处罚。被告人主观恶性小，可对其进行社区矫正，请求对被告人赵永刚判处缓刑。经审理查明，2020年1月26日15时40分许，被告人赵永刚醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车行驶至古交市S219省道梁庄村委会路段时,将康福清、康太青停放在路边的×××号、×××号、×××号的三车碰撞,造成四车损坏和乘车人李某、李计生受伤的交通事故。经古交市公安局道路交通事故认定赵永刚负全部责任;经对被告人赵永刚进行现场呼气酒精测试,测试结果为113mg/100ml;经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人赵永刚的血样进行鉴定,结果为乙醇含量146.25mg/100ml。2020年1月31日被告人赵永刚与康某、康太青达成事故和解处理协议。2020年6月5日康某、康太青、李某、李计生四人分别对赵永刚出具谅解书。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、查获经过，证实2020年1月26日15时40分许，赵永刚醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车行驶至古交市S219省道梁庄村委会路段时，将停放在路边的三辆车碰撞，造成四车不同损坏及×××号驾驶员赵永刚，乘车人李某、李计生受伤的交通事故。2．常住人口基本信息，证实被告人赵永刚系完全刑事责任年龄人。3.血样提取登记表、鉴定意见、证实经鉴定赵永刚血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为146.25mg/100ml。4.被告人赵永刚的机动车信息、保险单、驾驶信息，证实被告人赵永刚符合驾驶车型，所驾驶车辆在年检合格范围内。5.公安交通管理处罚决定书、交通事故认定书，证实被告人赵永刚负事故全部责任，康某、康太青、李某、李计生无责任。6.事故和解处理协议、康某等四人的谅解书，证实2020年1月31日被告人赵永刚与康某、康太青达成事故和解处理协议。2020年6月5日康某、康太青、李某、李计生四人分别对赵永刚出具谅解书。7.证人李某的证言节录，2020年1月26日中午15时左右，赵永刚驾驶一辆面包车从辛庄村到古交，我和李计生搭他的车，行驶到梁庄时，赵永刚与一辆车会车时与路边的车发生了碰撞，然后我们三个被送到了中心医院。8.被害人康某的陈述节录，2020年1月26日中午14时30分左右我把我的×××号，我弟弟康太青的×××号，和我的一辆没有牌照的“五菱”牌面包车停在了家门口，15时左右，我们听见外面碰撞的声音，看到一辆面包车把我们停放的三个车撞了，面包车司机在车里求救，于是我们拨打了110和120，把车里的人救了出来。车里有三个人，身上都有酒味。9.被告人赵永刚的供述节录，2020年1月26日中午13时许在辛庄村和家人喝了二两白酒，2020年1月26日下午16时我驾驶×××号“五菱”牌小客车从辛庄村回古交的家路过梁庄的时候路边停着三辆车，当时相向行驶过来一辆车别了我一下，然后我就把路边停着的三辆车都碰了，车里副驾驶坐着李某，李计生在副驾驶后面乘坐。本院认为，被告人赵永刚在道路上驾驶机动车,血液中酒精含量达146.25mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵永刚积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人赵永刚自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。我院委托被告人赵永刚住所地社区矫正机构对赵永刚是否适用社区矫正进行了评估，评估结果为，赵永刚平时遵纪守法，适用社区矫正，故对被告人赵永刚可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  张彩云人民陪审员  康小凤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  弓 瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2017号 原告：徐伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：张贤松，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：夏友红，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告徐伟与被告张贤松、夏友红股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告徐伟撤诉。 案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告徐伟负担。 审判员  柳乐安 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余承松 书记员肖彦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4322号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗。 委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：张林玲，女，1993年2月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2912室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告张林玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于同日申请变更诉讼请求，并以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担（已预交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年八月六日 书记员  周 斐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执724号申请执行人罗正君被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人罗正君与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初678号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人罗正君双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1201号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。辩护人程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2265号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人杨某及其辩护人程宇豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日13时许，被告人杨某至本区华加路XXX号B105宿舍内，窃得被害人艾某某放于上址的华为P30手机一部。经价格认定，该部手机价值人民币2,734元。2020年6月10日19时许，被告人杨某至本区华加路XXX号B114宿舍内，窃得被害人赵某某、田某某、邬某、董某某各自放于上址的荣耀20PRO手机一部(经价格认定，该部手机价值人民币1,284元)、OPPOA9手机一部、VIVOX30手机一部(经价格认定，该部手机价值人民币2,281元)和VIVOX9S手机一部。2020年6月15日11时许，被告人杨某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某、赵某某、田某某、邬某、董某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，接受证据清单、视听资料说明书及监控录像，登记信息照片及转账记录，发票复印件、购买记录及价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杨某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1215号之一 被执行人：王磊，女，1986年12月16日生汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 王磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1881号判决书已发生法律效力。依据该判决：一、王磊犯诈骗罪应缴纳罚金人民币十五万元。二、责令王磊退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为人民币1150000元。根据移送执行内容，被执行人王磊应退赔的赃款1000000元，因被害人未查明，予以没收。   本案执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月24日、7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。根据反馈结果，本院依法冻结并扣划了被执行人王磊的银行存款合计382281.54元。根据移送执行内容，本院将此382281.54元作为应退赔赃款予以没收。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院查询，反馈被执行人在平房区无不动产登记信息。 本案执行标的1150000元，已执行到位应退赔赃款382281.54元，尚有罚金150000元及应退赔赃款617718.46元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，虽然扣划了被执行人名下的银行存款，但尚不足以满足本案执行标的。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年八月十九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2046号原告：东台市中亚物业管理有限公司，住所地东台市鼓楼西路19号中亚城市花园物业办公室。法定代表人：艾晓娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：黄新，男，1971年10月26日出生，汉族，东台市公安局纪检干部，住东台市中亚城市。原告东台市中亚物业管理有限公司（以下简称中亚物业公司）与被告黄新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中亚物业公司及其委托诉讼代理人王坚、陈超，被告黄新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中亚物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄新支付2017年1月1日起至2020年12月31日物业服务费3096元并承担诉讼费。事实和理由：东台市中亚城市花园系由中亚物业公司提供物业服务。黄新系东台市中亚城市花园1幢101室的业主，房屋建筑面积107.51㎡，物业费标准每月0.60元/㎡，黄新拖欠2017年1月1日至2020年12月31日物业费3096元。中亚物业公司发函催交物业费，黄新拒绝给付。故诉至法院，请求判决如前诉请。黄新辩称，中亚物业公司不履行《物业服务合同》义务，违约在先,不同意支付物业费。中亚物业公司未按物业合同约定承担日常下水道和环境卫生工作，不及时清理下水道溢出的油污，常年不盖化粪池和下水道的盖子，将从化粪池掏出的粪便和垃圾堆放在阳光下照晒，人为堆放废弃物、垃圾桶，使黄新房屋周围成了中亚物业公司的垃圾场。请求中亚物业公司履行物业服务合同义务，改变黄新住宅的居住环境。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年1月13日，黄新取得东台市中亚城市花园1号楼101室房屋（建筑面积107.51㎡）的房屋所有权证。2017年1月1日，中亚物业公司与东台市中亚城市花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日，物业服务内容含物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁工作、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅、高层、商业用房均为每月0.6元/㎡。2020年1月1日，中亚物业公司与东台市中亚城市花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日至2023年12月31日，物业服务合同内容与2017年1月1日中亚物业公司与东台市中亚城市花园业主委员会签订的《物业服务合同》内容基本相同。2019年1月25日，中亚物业公司向黄新发出支付2017年1月9日至2020年1月9日物业费2322元的交纳通知。2020年3月5日，中亚物业公司向黄新发出支付2017年1月1日至2020年12月31日物业费3096元。至中亚物业公司向法院起诉之日，黄新未支付2017年1月1日至2020年12月31日物业费3096元。审理中，中亚物业公司陈述，商住楼饭店营业期间每天产生大量垃圾及油污，每天需要清理垃圾，不能及时将化粪池和污水井加盖，黄新住宅与商住楼饭店相邻的地面长期存在油污。本院认为，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用，故中亚物业公司有权要求业主黄新支付物业费。根据物业服务合同约定，中亚物业公司应对物业共用部位和相关场地提供清洁卫生、清理垃圾、疏通污水管道等服务。从黄新提供的现场照片来看，黄新住宅地面长期存在油污，中亚物业公司在清理垃圾过程中存在未及时关闭化粪池和污水井盖子的现象，其物业服务并没有达到合同约定服务标准，物业服务质量存在瑕疵。综合双方的利益以及中亚物业公司提供物业服务的实际情况，本院酌定按合同约定的物业费标准每月0.60元/㎡的50%支持中亚物业公司主张从2017年1月1日至2019年12月31日物业费1161元（107.51㎡×0.60元/㎡×36个月×50%）。对于中亚物业公司主张2020年1月1日至2020年12月31日物业费，待中亚物业公司依照合同约定提供相应的物业服务后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄新于本判决生效之日起10日内支付原告东台市中亚物业管理有限公司2017年1月1日起至2019年12月31日物业费1161元；二、驳回原告东台市中亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新负担。本判决为终审判决。审 判 员 梅小薪二〇二〇年八月十八日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执681号申请执行人：桦南县农村信用合作联社法定代表人：宫秀英，性别：女，职务理事长。被执行人：吕显龙，男，1989年8月25日出生，现住桦南县。被执行人：马欢欢，女，1987年8月2日出生，现住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与吕显龙、马欢欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月十九日书记员  李 婧
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1813号原告：井某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（河南省舞钢市法律援助中心指派）。被告：马某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住舞钢市。原告井某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托诉讼代理人曹绍培到庭参加诉讼，被告马某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。井某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱26000元。事实和理由：2017年4月份，原告受被告雇佣在被告承包的舞钢市森林公安局办公楼工地铺地板砖。活干完后，被告欠原告工钱26000元，2017年8月13日被告给原告出具欠条一份，承诺于2017年10月之前付清，经多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。马某某未到庭答辩，但是在与法院工作人员通话时认可欠原告26000工资款的事实。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2017年4月份，被告承包舞钢市森林公安局办公楼工程，原告受雇佣负责铺设地板砖，完工后经双方结算，被告欠原告工资款26000元，并于2017年8月13日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠地板工资费贰万陆仟元（￥26000元），10月份之前付清，马某某，2017年6月13号”。在本院工作人员与被告通话时，被告认可欠原告26000元劳务工程款的事实。本院认为，原告受被告雇佣在被告承包的舞钢市森林公安局办公楼工地铺设地板砖，完工后向原告出示欠条一份，足以证明原被告双方存在劳务合同关系，原被告双方均应该按照约定全面履行合同义务。由于原告铺设的地板砖工程已经完工，故被告应该按照双方结算的内容承担向原告支付劳务工程款的义务，因此对原告要求被告支付26000元劳务工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十五日内向原告井某某支付劳务工程款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年八月十七日书记员  梁超雨附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执311号 申请执行人涂美玲，女，汉族，1964年6月6日生，住赣县区。 被执行人钟信民，男，汉族，1966年10月26日生，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2642号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人钟信民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟信民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人钟信民在中国银行赣县支行营业部账号：19×××87ＣＮＹ0内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  温珍强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1016号之一申请执行人：李小斌，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被执行人：东台市宝锦汽车贸易有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：丁小平，该公司总经理。申请执行人李小斌与被执行人东台市宝锦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年5月8日作出(2020)苏09民终216号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、维持江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初560号民事判决第一项、第三项；二、变更江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初560号民事判决第二项为，“东台市宝锦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起30日内向李小斌返还购车款18万元，李小斌在收到上述款项14后5日内将车辆识别代号为LSGXE83L4GD188629的棕色别克牌昂科威车辆一辆退还给东台市宝锦汽车贸易有限公司”；三、驳回李小斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13644元，保全费5000元，合计18644元，由李小斌负担1236元，东台市宝锦汽车贸易有限公司负担17408元。二审案件受理费13336元，由李小斌负担817元，东台市宝锦汽车贸易有限公司负担12519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，1、2020年7月1日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年7月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年7月10日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年8月21日，本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人承租的经营场所早已不经营，目前由名爵汽车承租，未发现可供执行财产线索；6、2020年8月24日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；7、2020年8月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月二十八日书记员 何逸梅
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初421号 原告：王志刚，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：张存礼，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：张建（系张存礼儿子），男，1981年2月12日出生，汉族，企业员工，现住赤城县。 被告：梁秀仓，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住现住河北省张家口市赤城县。 王志刚与张存礼、梁秀仓物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王志刚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志刚负担。 审判员  郭金元 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1338号申请执行人：张圣飞，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市徐汇区。被执行人：刘伟，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。张圣飞与刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张圣飞向本院申请执行，要求被执行人刘伟支付200,560元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划到被执行人名下银行卡内钱款3135.2元，并已发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6091号原告：郝团结，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：余全意，男，汉族，58岁，汉族，居民，住河南省永城市新城区。被告：范彩兰，女，汉族，55岁，住河南省永城市新城区。系余全意之妻。原告郝团结诉被告余全意、范彩兰民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告郝团结于2020年8月28日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告郝团结自愿撤回对被告余全意、范彩兰起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝团结撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告郝团结负担。审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十八日法官助理朱东帅书记员王磊
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执10号之二申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行，住所地湖北省鄂州市滨湖南路19-1-19-5号。负责人：占辉，该支行行长。被执行人：湖北富升智能装备股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。法定代表人：黄煜林，该公司董事长。被执行人：鄂州市鼎佳建材有限公司，住所地鄂州市滨湖西路92号。法定代表人：肖红，该公司执行董事。被执行人：黄煜林，男，1968年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：万小桔，女，1968年6月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：黄加林，男，1973年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人：黄诚，女，1989年7月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：李雪涛，男，1978年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市硚口区。被执行人：严勇，男，1976年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：胡漪，女，1976年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：陈光辉，男，1972年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：肖红，女，1976年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：秦中海，男，1952年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：张爱荣，女，1952年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行与被执行人湖北富升智能装备股份有限公司、鄂州市鼎佳建材有限公司、黄煜林、万小桔、黄加林、黄诚、李雪涛、严勇、胡漪、陈光辉、肖红、秦中海、张爱荣金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂0704民初1731号民事判决书、（2019）鄂07执他114号执行裁定书，于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中扣划被执行人银行账户共计200876.39元，支付申请执行人案款200876.39元。本案查封的被执行人其他资产短期内无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执10号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月十七日法官助理严品书记员吕帆
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初427号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱壮壮，男，1993年3月2日出生于连云港市赣榆区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月29日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人朱壮壮犯敲诈勒索罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人朱壮壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年4月29日0时许，被告人朱壮壮至连云港市海州区富强路6-5号被害人陈某的专业修脚店内，冒充连云港市公安局海州分局民警，谎称有该店卖淫的举报视频要对该店进行检查为要挟，向被害人陈某勒索人民币2000元。另查明，被告人朱壮壮归案后如实供述自己的罪行。案发后已将案涉款项退还被害人。上述犯罪事实，被告人朱壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、处理物品清单、发还清单等书证，证人赵某乙证言，被害人陈某陈述，被告人朱壮壮供述和辩解，辨认、提取笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱壮壮敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人朱壮壮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱壮壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱壮壮自愿认罪认罚，退还被害人损失，依法从宽处理。综上，根据被告人朱壮壮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱壮壮从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱壮壮犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙  晶  晶二〇二〇年八月二十日法官助理  王羽书记员韦玲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初578号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人吴岳云，男，1954年8月26日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案，于2020年6月28日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年6月5日21时左右，被告人吴岳云酒后持C1证驾驶小型普通客车，沿东台市由西向东行驶时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴岳云的血样中检出乙醇，含量为104.1mg/100ml。 被告人吴岳云归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人吴岳云在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某的证言，东台市公安局接处警工作登记表、查获经过及发破案经过，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以东检刑检刑诉[2020]516号起诉书指控被告人吴岳云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴岳云具有如下量刑情节：坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吴岳云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 岗 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杨 鹏 书 记 员  吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4324号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创业园内。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：单存乐，男，汉族。本院在审理原告江苏东方物业管理有限公司与被告单存乐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东方物业管理有限公司撤回对被告单存乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执322号 申请执行人张候东，男，汉族，1981年4月14日出生，住志丹县。 申请执行人李锦春，男，汉族，1977年11月27日出生，住志丹县。 被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司，住所延安市。 法人代表：郑小涛，系该公司经理。 申请人张候东、李锦春与被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人张候东、李锦春依据本院作出的（2020）陕0625民初1861号民事调解书于2020年3月24日向本院申请强制执行要求：1、由被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司向申请执行人支付案件款308800元；2、由被执行人向申请执行人支付案件受理费2965元及保全费2060元；3、由被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人负担。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等。查明被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司暂无财产可供执行，并对被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司法定代表人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执322号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 涛
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初242号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人王燚兴，男，1991年12月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，现住湖北省恩施土家族苗族自治州（户籍所在地为重庆市奉节县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被奉节县公安局取保候审。 公诉机关以奉检刑诉（2020）Z242号起诉书指控被告人王燚兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市奉节县人民检察院指控：2020年7月18日20时许，被告人王燚兴在自己家中饮用了高度白酒泡制的药酒两杯约四两，随后独自驾驶丰田卡罗拉轿车，自家里出发经过石乳关隧道行驶至奉节县兴隆镇景观大道购买零食后原路返回，当日21时许，被告人王燚兴驾车经过奉节县兴隆镇交巡警兴隆中队门前路段时，被公安民警当场查获，经酒精呼气测试结果为143mg/100ml。随即公安民警将被告人王燚兴带至奉节县人民医院兴隆分院抽取血液样本并封存备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从送检的王燚兴血样中检出乙醇，乙醇含量为155.2mg/l00ml。被告人王燚兴到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王燚兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王燚兴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王燚兴到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人王燚兴拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人王燚兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王燚兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王燚兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 雪 书 记 员  万晓燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3652号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。被告：梁璐璐，男，1985年8月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李真真（被告之妻），1985年11月12日出生，汉族，住济南市。上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与梁璐璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人井菲菲、刘军，被告委托诉讼代理人李真真到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:1.判令被告支付物业管理费6588.43元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担违约金2000元。事实和理由：2011年5月20日，原告与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，约定原告为其开发的小区提供物业管理服务，合同另约定物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。梁璐璐系国际花都四区二期12-2-2804业主，物业面积85.73平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用合计6588.43元，但被告一直拒绝缴费。本院基于庭审查明的事实，梁璐璐认可欠付科瑞物业公司2016年1月1日至2020年6月30日期间物业费未缴纳。本次诉讼中案件进行了集中审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向科瑞物业公司支付所欠物业费，本案中科瑞物业公司此期间物业费主张6588.43元，本院予以支持。鉴于物业服务中存有瑕疵，违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、梁璐璐于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业费6588.43元;二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求梁璐璐支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁璐璐负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8717号 原告：李响，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：郑秀秀，女，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴文杰，男，1994年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李响诉被告郑秀秀、吴文杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。诉讼过程中，原告李响于2020年8月25日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李响的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李响撤回起诉。 此页无正文审判员娄晓钦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐乔君
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3490号原告：孙海滨，男，1968年6月6日出生，汉族，住邹平市。被告：王化亮，男，1988年8月15日出生，汉族，住邹平市。原告孙海滨与被告王化亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙海滨到庭参加诉讼，被告王化亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款26200元；诉讼费用、财产保全费等一切费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因借用他人信用卡到期无能力偿还。2020年4月1日，被告找到原告借款32100元偿还信用卡，原告将借款转入被告指定账户(浦发银行卡号：62×××64)，并由被告为原告当场写下借条一张。2020年4月2日至2020年5月6日，被告陆续还款5900元，剩余借款26200元至今未再还款，原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定提出本诉，请秉公判决。王化亮未到庭应诉，未提交书面答辩意见。孙海滨围绕诉讼请求依法提交欠条一份。王化亮未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，孙海滨提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王化亮于2020年4月1日向孙海滨借款32100元，并为孙海滨出具欠条一份。该款项系孙海滨通过转账方式汇入王化亮指定的账户。2020年4月2日、4月6日、4月23日，王化亮通过其微信偿还孙海滨借款1900元、2000元、1000元、1000元，共计5900元。因王化亮未偿还剩余借款26200元，致孙海滨诉至本院。本院认为，王化亮向孙海滨借款32100元，已偿还5900元，尚欠26200元未偿还，有王化亮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对孙海滨要求王化亮偿还借款26200元的请求，本院予以支持。王化亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海滨借款26200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，保全费290元，共计518元，由被告王化亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵迎晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9434号申请人：唐锋，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐安祥，男，1958年3月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：上海衡智房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭飞，董事长。委托诉讼代理人：李然，女。委托诉讼代理人：沈玲，女。原告唐锋诉被告上海衡智房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)沪0118民初9434号民事裁定，查封、冻结上海衡智房地产有限公司名下价值人民币155万元的财产，并提供案外人唐某某名下位于上海市宝山区宝林九村XXX号XXX室房屋作为担保。唐锋于2020年8月25日向本院申请解除对上海衡智房地产有限公司名下价值155万元财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人唐锋自愿申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海衡智房地产有限公司名下价值155万元的查封、冻结措施；二、解除对担保人唐某某名下位于上海市宝山区宝林九村XXX号XXX室的房产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇二〇年八月二十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执985号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路28号。法定代表人：张屹。被执行人：郭小琼，女，1978年2月20日生，住昆明市西山区，港澳居民来往内地通行证号：×××1101。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭小琼借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2017）云01民初411号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告郭小琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金2364743.66元及截止2015年11月9日的利息、复利、逾期罚息155040.06元，并支付自2015年11月10日起至款项还清之日止按合同约定方法计算的利息、复利、逾期罚息；二、被告郭小琼于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付律师费25198元、公告费130元、邮递费44元；三、原告中国光大银行股份有限公司昆明分行有权就被告郭小琼抵押的（昆明市）房他证昆字第××号房屋他项权证项下房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郭小琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月18日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。执行中，本院对被执行人郭小琼名下的位于昆明市阳光海岸地中海组团1幢1-3层房产进行查封。因上述标的有违法建盖，已被昆明市城管执法局查封，目前违法建盖部分未拆除，故暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2600439.72元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 李 俊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督773号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张志亮，男，1994年12月3日出生，汉族，住西宁市城东区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人张志亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张志亮发放了借款3100.00元，被申请人张志亮分12期还款，每月应还款271.24元。2018年12月9日，被申请人张志亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张志亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张志亮向贷款人清偿债务后，对被申请人张志亮拥有追偿权，有权要求被申请人张志亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张志亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张志亮尚欠的借款本息2920.72元，即天乙公司代被申请人张志亮向厦门银行清偿欠款本息2920.72元，其中代偿借款本金2852.27元。被申请人张志亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2852.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张志亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张志亮给付申请人剩余未还代偿借款本金2852.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2852.27元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2852.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2852.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张志亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张志亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1006号中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曾群尧：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曾群尧借款合同纠纷一案，申请执行标的357615.53元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6151号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：谢云雷，女，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告谢云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢165号之一申请执行人蔡富强。被执行人魏慧茂。被执行人高兰芳。被执行人白银市平川区陇安驾驶员培训学校。负责人高兰芳。申请执行人蔡富强与被执行人魏慧茂、高兰芳、白银市平川区陇安驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初1975号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏慧茂、高兰芳、白银市平川区陇安驾驶员培训学校未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡富强于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏慧茂、高兰芳、白银市平川区陇安驾驶员培训学校送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏慧茂、高兰芳、白银市平川区陇安驾驶员培训学校未按期履行。经本院对被执行人魏慧茂、高兰芳、白银市平川区陇安驾驶员培训学校的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，本院依法查封被执行人白银市平川区陇安驾驶员培训学校所有的车牌号为甘DXXXX、甘DXXXX、甘DXXXX，甘DXXXX、甘DXXXX车辆，依法查封被执行人高兰芳所有的车牌号为甘DQXXXX号车辆，依法查封被执行人高兰芳所有的位于平川区育才东巷颐佳园房屋，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人魏慧茂、高兰芳、白银市平川区陇安驾驶员培训学校采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人的蔡富强进行约谈。申请执行人蔡富强未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月二十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初821号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祖仪，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：符有强，男，1983年12月2日出生，住海南省白沙黎族自治县七坊镇照明村委会朝供村二组45号。 被告：符有路，男，1982年8月4日出生，住海南省白沙黎族自治县七坊镇照明村委会朝供村二组45号。 被告：王庆美，女，1981年11月9日出生，住海南省白沙黎族自治县七坊镇那来村委会那来村二组。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告符有强、符有路、王庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司以被告符有强、符有路、王庆美已偿还完毕借款本息为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费197.92元，减半收取计98.96元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。                                             审判员   王颢达                                         二〇二〇年八月二十日                     书记员   谢维广
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3546号原告：冯庆洲，男，1987年2月17日出生，蒙古族，住河南省辉县。被告：穆清珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告冯庆洲与被告穆清珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯庆洲，被告穆清珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆洲向本院提出诉讼请求：要求被告穆清珍偿还原告冯庆洲借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日至借款偿清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求为从起诉之日即2020年7月20日起至借款偿清本金之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2017年7月25日，被告穆清珍向原告冯庆洲借款40000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告穆清珍辩称，借据系我出具的属实，但我没有收到原告借款，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：2017年7月25日被告穆清珍出具的借据一份，内容：今借到冯庆洲人民币（大写）肆万元整（40000元正）。证明目的：被告穆清珍向原告冯庆洲借款40000元的事实。被告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、2016年6月2日借据一份（复印件），内容：今借到人民币贰万元正（20000元）。此据利息1分5，借款用途说明借穆爱珍现金20000元，借款人可谦；2、2016年9月3日借据一份（复印件），内容：今借到人民币贰万元正（20000元）。此据利息1分5，借款用途说明借刘楠楠现金20000元，借款人可谦，证明人小冬、菊荣。证明目的：原告所诉欠款系这两张条演变的，借款系可谦所借，可谦去世后，原告找我打的条。经庭审质证，被告穆清珍对原告冯庆洲提供证据真实性均无异议，认可借据系被告出具，但未收到原告40000元。原告冯庆洲对被告穆清珍提供的证据有异议，认为这两份借据与原告无关。根据原、被告双方的质证意见，本院对双方证据综合认证如下：关于原告提供的证据，被告对其真实性均不持异议，本院对原告提供证据真实性予以确认；关于被告提供的证据，原告提出异议，认为与原告无关，被告证据上显示借款用途为借穆爱珍现金20000元及借刘楠楠现金20000元，原告不予认可，故本院对被告提供证据的证明目的不予采纳。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年7月25日，被告穆清珍向原告冯庆洲借款40000元并出具借条一份，内容：今借到冯庆洲人民币（大写）肆万元整（40000元正）。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告冯庆洲将款借给被告穆清珍，由被告穆清珍为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告穆清珍逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告冯庆洲要求被告穆清珍偿还借款40000元本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解意见，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，本院对被告该辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告穆清珍于本判决生效后十日内偿还原告冯庆洲借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告穆清珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年八月三十一日书记员 孙传犇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4031号陕西新华水利水电投资有限公司、成都经纬天元企业管理有限公司：本院在执行申请执行人陕西新华水利水电投资有限公司与被执行人成都经纬天元企业管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人陕西新华水利水电投资有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5145号民事判决向本院申请执行，执行标的为被执行人成都经纬天元企业管理有限公司协助配合陕西新华水利水电投资有限公司办理股权转让工商变更登记手续。执行中，本院依法向甘孜藏族自治州市场监督管理局送达法律文书，该局于2020年8月5日出具准予变更登记通知书。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5145号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1875号原告：张学昌，男，1963年2月11日出生，彝族，文盲，个体户，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李源伟，男，1970年8月26日出生，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文、孙虹（实习），云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：苏明海，男，1971年2月14日出生，汉族，小学文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。原告张学昌与被告李源伟、苏明海买卖合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张学昌及其委托诉讼代理人罗莲花、被告李源伟的委托诉讼代理人李廷文、孙虹、被告苏明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付向原告购买毛石、山沙、土杂石货款33345元，并从立案之日起按照年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，被告承包普洱市墨江县变电站基础建设工程施工，向原告购买砂石料。被告购买毛石、山沙、土杂石应付货款33345元。价款双方进行了约定，数量由被告苏明海当场验收认定。被告李源伟仅谈价时支付货款2000元。2007年10月16日原告与被告苏明海结算，原告共向被告供应砂石料价值33345元。经原告多次电话催要，被告李源伟每次电话打通后即挂断。被告李源伟的委托诉讼代理人答辩称，被告确实到普洱市墨江县变电站基础建设工程施工，也聘请苏明海在现场核实供应材料，但该项目系思茅振华建筑工程有限公司中标项目，被告只是项目负责人，被告李源伟的诉讼主体资格不适格。该项目款项已全部结清。原告起诉已超过诉讼时效，现原告未提供具有诉讼时效中断情形的证据，应当驳回原告的诉讼请求。被告苏明海答辩称，本人只是李源伟叫到工地记账。材料价格由李源伟商谈，对是否付款、是否支付货款、原告是否催要货款一概不知。本人在本案中无任何责任，要求驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交原告与苏明海沙石料供应结算单1份及沙石料供应拉运（拖拉机）车数80张，用于证明原告向被告供应货款价值33345元。被告李源伟的委托诉讼代理人质证认为，不清楚该货款，是否属实以苏明海确认为准。被告苏明海质证认为，结算单货款价值及车数属实。本院认为，现场记账人员苏明海确认货款属实，本院予以采信。原告自认谈价时被告李源伟已支付2000元沙石料款，在尚欠货款中应予扣除。根据当事人陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：2007年9月，被告李源伟在普洱市墨江县变电站基础建设工程施工期间向原告购买沙石料。经李源伟聘请指定的现场记录人被告苏明海2007年10月16日确定，原告共向该工地供应沙石料80车（拖拉机），货款33345元。扣除原告自认已支付的2000元货款，原告供应该工地的沙石料款应为31345元。本院认为，本案争议焦点为：1、被告李源伟主体是否适格？2、沙石料款是否已支付？3、是否超过诉讼时效？关于被告主体问题。被告李源伟系普洱市墨江县变电站基础建设工程施工负责人，与原告具体商谈供应沙石料价款、品种、数量，并确定由苏明海现场记账验收，原告有理由相信被告李源伟对采购原材料有支付责任。因此，被告李源伟主体适格。被告苏明海只对材料质量、数量进行记录验收，其记录验收行为代表被告李源伟，所产生法律后果应由被告李源伟承担。被告苏明海不承担相应责任。关于沙石料款是否已支付问题。被告李源伟抗辩沙石料款已支付，但是，未提供相应支付凭证及其他证据加以证明。因此，其抗辩主张不能成立。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，现原告起诉被告索要货款的期限已长达12余年之久，被告李源伟提出诉讼时效抗辩，应当适用诉讼时效的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案原告提交的主要证据，仅仅为被告苏明海确认的沙石料数量、价款、金额，无原告与被告李源伟对货款确认及支付货款时间的约定，应当依照本条规定确定诉讼时效起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”的规定，可以确定被告李源伟应当支付货款的时间为苏明海确认的沙石料数量、价款、金额时的2007年10月16日。即原告知道或者应当知道其权利受到损害时间应当从2007年10月16日起开始计算。原告陈述从2007年10月16日后，多次打电话向被告主张权利，被告要么不接电话，要么接通后挂断电话，原告一直在催要货款。因原告未提供向被告催要货款具体时间的相关证据加以证明，本院不予采纳。原告也未提供存在诉讼时效中断的情形，至原告起诉时，其请求保护民事权利的诉讼时效期间已远远超过三年，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张学昌的诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元，由原告张学昌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年八月十九日书记员  白会琴
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异429号异议人（案外人）：薛君，男，1963年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人薛君对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛君称，其于2016年1月28日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋2单元1层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人薛君为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、入住会签单等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月28日，案外人薛君与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。薛君向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年7月20日，薛君办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，薛君在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故薛君的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋2单元1层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2812号之一解除保全申请人：李京义，男，1971年6月17日生，汉族，住平邑县丰阳镇。被申请人：平邑县丰阳镇西西皋村民委员会。住所平邑县丰阳镇西西皋村。法定代表人：张向阳。解除保全申请人李京义与被申请人平邑县丰阳镇西西皋村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020）鲁1326民初2812号民事裁定书、(2020）鲁1326执保504号协助执行通知书依法冻结了被申请人平邑县丰阳镇西西皋村民委员会在平邑县丰阳镇人民政府的代管资金。现解除保全申请人李京义于2020年8月17日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人平邑县丰阳镇西西皋村民委员会在平邑县丰阳镇人民政府的代管资金1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十七日书记员  魏玉静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5966号原告：常相明，男，汉族，1985年4月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：江都区小纪镇荣盛涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区扬州市索特机械厂内，统一社会信用代码92321012MA1RNT9EX1。经营者：王涛，男，汉族，1993年3月14日出生，住江苏省扬州市江都区。原告常相明与被告江都区小纪镇荣盛涂装设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常相明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的承揽合同及补充协议；2.判令被告返还原告承揽费14万元，并赔偿原告租赁厂房损失2万元，以上合计人民币16万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因在临泉县滑集镇开办厂房需要，于2020年4月22日与被告签订承揽合同，定做被告的涂装设备。双方约定合同总价款30万元，合同签订后付定金30%，货到现场付30%，设备安装结束付35%，剩余设备款5%在一年内付清；同时约定设备在2020年5月28日安装结束，原告于2020年4月23日通过银行给被告转账预付9万元，后被告未按约定时间交付货物，双方就合同的履行又签订了补充协议，原告按照补充协议又给被告转账5万元，但被告又拖延发货，原告多次催要无果。原告为开办厂房租赁车间支付租金12万元，押金1万元，因被告的违约，导致原告一直无法生产经营。现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告并未就合同履行地作出明确约定，原告诉请的法律关系为承揽合同关系,原告基于被告的不当履行行为,向被告提起解除合同并返还承揽费及赔偿损失的诉讼请求,故原告的主张均指向被告在履行合同过程中的违约行为,且本案原告主张的法律关系为承揽合同关系,非金钱债务,本案争议标的为被告的违约责任纠纷,而非给付货币,虽然原告的诉讼请求中包含了给付货币的请求,但返还承揽费及赔偿损失只是合同解除的后果,是以货币形式承担的违约责任的一种方式而已,并非本案争议标的,本案合同履行地应为履行义务一方所在地,即被告所在地江苏省扬州市江都区。综上，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省扬州市江都区。故本案应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛东明二〇二〇年八月十九日法官助理王建森书记员周晓晨附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保599号 王强（申请执行人）、张宏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4733号 原告:李跃志，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 被告:丁士彬，男，住长春市朝阳区。 原告李跃志诉被告丁士彬保证合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告李跃志及其委托诉讼代理人杨钊、被告丁士彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李跃志提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告租金70万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告与初德林签订《协议书》,约定原告将位于长春市朝阳区文化街3号的门市房屋，租赁给初德林，租期自2017年12月1日至2018年5月30日止,租金70万元，被告对以上债务承担担保责任，并向原告出具了《担保书》，未约定保证方式,根据《担保法》19条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告应对初德林对原告的债务承担连带保证责任。现初德林对原告的70万元租金款拒不归还，原告无奈之下，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 丁士彬辩称:我不应承担该项租金的给付责任，我承担担保是双向的担保，我给初德林担保的前提是原告借给其100万元流动经营费用，同时担保初德林给付原告购珠宝款及各项费用，但原告并没有借给初德林100万元流动资金，致使初德林一直未经营该场所。我多次与原告说过此事，但原告没有履行借款，我不应承担此项担保的责任，所以我没有在担保确定书上签最终担保期限的时间。 经审理查明：丁士彬系律师职业，其将为原告追回的抵账珠宝、玉器若干介绍给初德林购买，初德林以130万元购买原告珠宝、玉器等货物并予租赁原告房屋进行经营。2017年11月27日，原告与初德林签订了《协议书》一份，原告将位于长春市朝阳区文化街3号的门市房出租给初德林，租期为2017年12月1日至2018年5月30日，租金为70万元，双方在办理完房屋及物品交接后初德林应于2018年6月1日前给付原告房屋租金。被告给原告出具了《担保书》一份，约定：“担保人基于初德林购买李跃志珠宝、玉器等物品及房屋租金款合计贰佰万元整。另初德林与李跃志之间借款壹佰万元。担保人承担上述款项的担保责任”。丁士彬在担保书上签字捺印，但未签署时间。上述协议书及担保书签订后，原告将物品及房屋交付给初德林，但未向初德林支付借款200万元。丁士彬称因原告未按约定向初德林支付200万元借款，初德林无钱进行经营，故租赁原告的房屋实际没有使用，其担保行为亦不成立。丁士彬为初德林垫付了其租赁原告房屋期间一个多月的水电费用10,000余元。 上述事实,有当事人陈述、《协议书》、《担保书》等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间保证合同纠纷一案事实清楚，2017年11月27日原告与初德林间签订的《协议书》及丁士彬为原告出具的《担保书》系当事人间真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，原告已按《协议书》的约定向初德林交付了房屋且初德林已实际使用，虽丁士彬称初德林租用原告的房屋未实际使用，但其未有证据证明，且初德林在其租用期间并未向原告主张解除租赁合同，故初德林应向原告支付房屋租金。关于丁士彬担保是否成立一节，虽原告并未履行《担保书》中向初德林支付借款100万元的约定，但被告的担保事项中既有对初德林的货款及房屋租金的担保，亦有对借款的担保，上述担保事项系并列关系，并非附条件担保，故被告的担保行为成立，在初德林不履行相关法律义务时，原告可依法向担保人主张担保责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告丁士彬于本判决生效后立即给付原告李跃志2017年12月1日至2018年5月30日期间的房屋租金70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元,由被告丁士彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏春梅
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初561号    原告:延长县供热站。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼，统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。负责人：王卫宾，系该站站长。委托诉讼代理人：王婧美，系延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：张建平，男，汉族，1969年8月30日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX90830001X。原告延长县供热站与被告张建平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告延长县供热站于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告延长县供热站负担。  审    判    员      房国平        二〇二〇年八月二十六日      法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹    1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢818号 申请执行人：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，组织机构代码79810798-1。 法定代表人：陈年蓉，总经理。 被执行人：熊名堂，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司与被执行人熊名堂买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11329号原告：张春晓，女，1988年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：李梦鑫，女，1991年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：靳璨，女，1990年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。原告张春晓与被告李梦鑫、靳璨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张春晓于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春晓撤诉。案件受理费减半收取计2945元，由原告负担。审判员  高垚垚二〇二〇年八月二十五日书记员  张 媛