wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1725号 原告：赵康宁，男，1992年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：袁中记，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告赵康宁与被告袁中记民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康宁及其委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告袁中记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵康宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年5月22日和2019年6月1日向原告借款各5万元，共计10万元。后经多次催要。被告至今未偿还借款。根据《合同法》等相关法律规定，借款应当偿还。为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、手机银行转账记录电子回单两份以及中国建设银行转账流水一份，证实在2015年5月22日、2019年6月1日被告向原告各借款5万元，共计10万元的转账事实；2、原告与被告的微信聊天记录一份，包括起诉前和起诉后。证实被告认可借款的事实并承诺尽快还款。同时在法院起诉后，被告收到了法院的起诉信息后也承诺积极还款的事实；3、当事人2020年7月23日的通话录音光盘一份及文字整理资料，证实原告催要10万元借款，被告承诺尽快还款的事实；4、被告身份证复印件一份，证实被告信息。 本院认为，原告的以上证据内容真实，且与被与本案有关联性，能够证实被告欠原告借款的事实，对原告提交的证据效力予以确认。 被告袁中记未提交答辩状和证据。 通过原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 被告分别于2009年5月22日和2019年6月1日向原告各借款5万元10万元。以上借款原告通过手机银行转账方式提供给被告。后经原告催要，被告未能偿还原告借款。现被告尚欠原告借款10万元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自起诉之日起支付原告借款利息的主张予以支持。被告袁中记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁中记自本判决发生法律效力之日起五内偿还原告赵康宁借款100000元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月3日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告袁中记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月十日 书记员  金 帅
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审127号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏。被执行人湖南巨森木业有限公司，住所地安化县小淹镇百福村明星组。法定代表人：刘志高，男，1978年3月29日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月6日作出的安自然资罚决[2019]311号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年7月16日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人湖南巨森木业有限公司未经有权机关批准，擅自动工占用安化县小淹镇百福村明星二组土地1228㎡（其中旱土198㎡、林地1030㎡）修建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]311号《行政处罚决定书》，责令被执行人湖南巨森木业有限公司退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]311号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮   碧   强审判员 张璐审判员廖祥云二〇二〇年八月三日书记员 胡   昕   悦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1616号 申请执行人：康家婷，女，汉族，1987年9月23日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1157号 原告：黄贺敏，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：闫禹，男，1978年5月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告黄贺敏与被告闫禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺敏及委托诉讼代理人姜东霞到庭参加诉讼，被告闫禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄贺敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金200000元及利息和违约金（该利息和违约金之和按照年利率24%自2018年6月计算至本金付清时止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告因需要资金向原告借款200000元，借款期限30天，双方签订了书面借款合同，原告于当日将借款通过银行转账方式给付了被告，被告向原告出具了收据。借款期限到期后，被告并没有如约将借款给付原告，原告多次找到被告催要借款，但一直未果。综上所述，被告没有按照合同约定向原告偿还借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特将被告诉至人民法院，请人民法院依法作出公正判决。 被告闫禹未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了有原、被告双方署名的借款合同一份，证实原、被告之间于2017年10月10日签订了借款合同，借款金额贰拾万元，期限30天，利息为月息5%，利息支付方式为借款每满30日，支付当月利息。还提供了中国工商银行转账汇款凭据一份，证实原告于2017年10月10日向被告指定收款账户打款190000元，已履行出借资金义务。原告还提供了有被告署名的收据一份，证实被告已于打款当日收到该笔借款。该收据载明“今收到黄贺敏出借人民币贰拾万元整，小写：200000。……立据人：闫禹2017年10月10日”。原告还提出，借款后被告给过3个月的利息，每个月按照月息5分给的，2018年7月份一次性还给过4万元利息。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽未到庭，但原告提供的证据足以认定原、被告之间的借款事实，故被告应当偿还原告借款本金。但依据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案中，原告于借款当日向被告实际转款190000元，且原告未就剩余10000元借款本金的履行情况作出合理解释。故应认定原告向被告提供的借款本金为190000元。原告关于借款本金200000元主张，本院不予支持。关于利息，根据有关司法解释规定，借款人未履行还款义务的，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，已经偿还利息的，利率不得超过年息36%，超出部分应予返还。本案中，原告已经收到该笔借款的利息均是按照月息5分计算，总计7万元（本金20万元×5%×7个月＝7万），应返还被告3.01万（7万－19万×3%×7个月＝3.01万）。故被告应以190000本金，自第八个月起（即2018年6月1日）至付清之日止按年利率24%承担利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告闫禹于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄贺敏借款本金190000元，并自2018年6月1起至付清之日止按年利率24%承担借款利息（上述款项履行时扣除原告黄贺敏应返还被告闫禹多支付的利息30100元）。 二、驳回原告黄贺敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，被告闫禹负担1945元，原告黄贺敏负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1149号 原告：刘曼徕（又名刘曼乃），男，住湖南省安仁县 被告：安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会。 住所地：湖南省安仁县金紫仙镇梅岭村。 法定代表人：黄二生，系该村村主任。 原告刘曼徕与被告安仁县金紫仙镇梅岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘曼徕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为,在审理过程中，原告刘曼徕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按原告刘曼徕自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘曼徕负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执812号之八被执行人：刘怀礼，男，汉族，1981年04月10日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘怀礼在安徽省农村信用社联合社10025×××24账户内存款人民币900.16元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  马 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3367号原告：山东某公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：李某，任经理。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所律师。被告：巢湖某公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：曹冬发，任执行董事。原告山东某公司与被告巢湖某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰、郑健生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东某公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余货款9万元及违约金（自2019年10月30日起以14万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。截止到起诉之日违约金计24360元，合计114360元；2、实现债权的费用5000元，由被告承担，以上两项合计119360元；3、诉讼及保全费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原、被告签订产品买卖合同，约定被告向原告购买型号为TRA40的高速液压机一台，价税合计14万元，合同还约定了交货方式、结算方式、时间及地点、违约责任等。合同签订后，原告严格按照合同约定发货，但被告支付5万元设备款后未再支付剩余货款，被告拒不履行货款的行为严重违反了合同约定。被告巢湖某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原、被告签订产品买卖合同，约定被告购买原告TRA40高速液压夯实机一台，价税合计140000元，质量标准按企业标准执行，对质量负责的条件及期限为保修12个月，运输方式为原告代办汽运、送至被告工地，结算方式为被告支付50000元设备款作为定金后，原告安排发货，10月30日前被告支付剩余设备款，合同违约责任事项约定被告逾期付款，在2日内应书面通知原告，并书面承诺付款日期征得原告同意，若再次发生逾期，逾期付款每超5天，每逾期一天应按合同总价的千分之3向原告支付违约金，违约方违约致守约方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，违约方承担范围为主合同项下全部货款及利息、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费（或仲裁费）及其他费用。2019年9月24日，原告将合同约定的货物交付被告。2019年9月26日，被告支付原告货款50000元。2019年10月4日，经被告验收设备运转正常。2020年7月15日，原告与山东一山律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东一山律师事务所指派律师代理承办与被告产品买卖合同纠纷一案，山东一山律师事务所收取案件代理费5000元。2020年7月15日，原告支付律师代理费5000元，山东一山律师事务所出具代理费发票。以上事实由原告陈述、产品买卖合同、发货清单、设备验收单、转账交易明细、委托代理合同、代理费发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的产品买卖合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。原告按约交付货物后，被告应按约支付货款。被告未完全按约付清货款，系违约行为，应承担支付剩余货款及偿付相应违约金的违约责任。原告要求被告支付剩余货款90000元符合法律规定，本院应予准许。原告要求被告承担自2019年10月30日起以14万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止的违约金，因被告已支付货款50000元，应以剩余货款90000元为基数计算违约金，对于违约金的计算标准，原告表示合同约定的每逾期一天应按合同总价的千分之3支付违约金，该条约定超出了法律规定，原告将违约金降低为按年利率24%计算，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》的规定，将违约金调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算为宜。原告要求被告承担实现债权的费用即律师代理费5000元，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巢湖某公司支付原告山东某公司货款90000元；二、被告巢湖某公司偿付原告山东某公司违约金（以90000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、被告巢湖某公司支付原告山东某公司实现债权的费用5000元；四、综上一至三项，限被告巢湖某公司自判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告山东某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年八月二十四日法官助理张佩佩书记员高婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8151号申请执行人范合勤，男，1965年3月6日出生，汉族，住所河南省新野县。被执行人河南方欣米业有限公司，住所原阳县原武镇东大街路北粮站院内，注册号410725000017632。法定代表人何天庆。被执行人河南郑基投资有限公司，住所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼9层903号，组织机构代码57763749-5。法定代表人陈落勇，经理。关于范合勤诉河南方欣米业有限公司、河南郑基投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4700号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南方欣米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范合勤借款本金7万元及利息（利息计算方式：1、以3万元为基数，自2015年2月21日起至2015年5月20日止按照月利率1.8%计息，自2015年5月21日起至实际清偿之日止按照月利率2%计息；2、以4万元为基数，自2015年3月1日起至2015年5月30日止按照月利率1.8%计息，自2015年5月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%计息），被告河南郑基投资有限公司承担连带清偿责任；二、被告河南郑基投资有限公司承担保证责任后，有权向被告河南方欣米业有限公司追偿。权利人范合勤于2020年7月9日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人范合勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，范合勤表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南方欣米业有限公司、河南郑基投资有限公司负有继续向申请执行人范合勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员代 红 涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执300号申请执行人：湖南宁乡农商银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人：谭楚明，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龙伟大，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龙新辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李仿元，女，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司与被执行人谭楚明、龙伟大、龙新辉、李仿元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）湘0124民初1072号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭楚明、龙伟大、龙新辉、李仿元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建军于2020年1月7日向本院申请强制执行，被执行人谭楚明、龙伟大、龙新辉、李仿元应偿付案款1216763.5元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人谭楚明、龙伟大、龙新辉、李仿元发出执行通知书及报告财产令；2020年1月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现有可执行财产；2020年3月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况其他财产状况，发现被执行人谭楚明名下有位于宁乡市××楚沩中路摩托××市场××号有房屋一套、被执行人龙新辉、李仿元名下有位于宁乡××大屯营镇三仙坳村有房屋一套并予已查封。2020年4月8日，本院启动评估拍卖程序。2020年7月10日，被执行人谭楚明名下位于宁乡市××楚沩中路摩托××市场××号房屋竞拍成功。该房屋网络拍卖成交价格为772140元。（司法拍卖服务费2500元，被执行人龙伟大最低住房保障金108000元）截止2020年8月12日，被执行人谭楚明、龙伟大、龙新辉、李仿元应偿还申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司案款1216763.5元，现已履行647072元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。2020年8月12日申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执300号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年八月十四日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2260号内蒙古茂裕商贸有限公司、神木市博雅诺机电有限公司：申请人内蒙古茂裕商贸有限公司与被申请人神木市博雅诺机电有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2657号民事裁定书已经发生法律效力。申请人内蒙古茂裕商贸有限公司向本院书面申请对被申请人神木市博雅诺机电有限公司名下107613元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木市博雅诺机电有限公司在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人神木市博雅诺机电有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人神木市博雅诺机电有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人内蒙古茂裕商贸有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2657号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4740号申请执行人：王跃军，男，汉族，1967年5月2日生，住四川省峨眉山市。申请执行人：王敏，女，汉族，1973年10月29日生，住重庆市南川市。申请执行人共同委托代理人：邹启群，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹恩福，男，汉族，1959年8月20日生，住河南省沈丘县。本院受理申请执行人中王跃军、王敏与被执行人曹恩福租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的98717.8元及利息，执行费138元。本院受理后，已于2020年6月17日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年8月7日向被执行人发出《限制消费令》8月7日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下措施：冻结并划扣了被执行人的存款854.38元，并已发还申请执行人；现本案申请执行人已受偿854.38元，尚有案款97863.42元及利息未受偿。另外，本院还通过法院总对总系统查询到被执行人曹恩福名下的陕Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，但经询问申请人的意见，申请人明确表示无需对上述车辆进行查封，故本院不予处置。本院还依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。其次，本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后本院于2020年8月13日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十三日书 记 员  方 雪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1638号 原告：陈晓坤，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县。 执行事务合伙人：俞东风，系该合伙企业执行事务委派代表。 原告陈晓坤与被告繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓坤到庭参加诉讼，被告繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓坤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告运输石料欠款人民币21976元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：自2014年我有一辆车，车号是赣Ｃ×××××重型自卸货车在海荻石矿运输，以前运输费到月结算，后期厂方资金周转困难，运输费用开始往后拖欠。在2016年8月31日出具欠条，共计87976元，中途通过现金支付、和微信归还66000元，现尚欠21976元。经原告多次催讨，被告一拖再拖。至此诉讼至法院，要求依法判决被告立即归还原告欠款21976元以及承担本案诉讼费用。 原告陈晓坤向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、欠条一份。 繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈晓坤系赣Ｃ×××××重型自卸货车车主，自2014年起为繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）运输货物，经决算，繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）于2016年8月31日出具欠条一份给陈晓坤，欠条载明所欠运输费为87976元，后繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）累计支付运输费66000元，尚欠运输费为21976元。陈晓坤为主张权利，于2020年7月14日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈晓坤按约定履行运输货物义务，繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）应按约履行给付运费义务，所欠款为21976元由繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）出具欠条载明内容及陈晓坤陈述还款情况予以佐证，繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其放弃质证权利，对陈晓坤诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）于本判决生效后十日内给付原告陈晓坤运输费21976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），由被告繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4115号之二 原告：夏风辉，男，汉族，1976年3月12日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：孙春波，男，汉族，1961年9月11日出生，住址河北省邢台市任县。 原告夏风辉与被告孙春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀1102民初4115号民事裁定书，冻结了被告孙春波名下银行账户存款。原告夏风辉于二〇二〇年八月三十日以被告已偿还货款为由向本院申请解除对被告孙春波所采取的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告孙春波名下全部账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 伟 二〇二〇年八月三十日 书记员 贾平平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11093号原告：林方伟，男，1973年3月22日出生，汉族，住乐清市。被告：林余邦，男，1964年9月8日出生，汉族，住乐清市。原告林方伟与被告林余邦确认合同有效纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请：判令确认原、被告于2018年1月30日上灵岩人调字第002号人民调解协议书有效。本案依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系亲兄弟。原、被告共有半间坐落于乐清市××镇××村龙洞前祖传木结构楼房，占地面积为15.3平方米【乐证集建（95）字第1700819号】（该集体土地建设用地使用证所载林维邦系本案被告林余邦）。2013年4月17日，原告出资3000元向被告购买了上述半间楼房的共有份额。2018年1月30日，原、被告又经乐清市××镇××村村民调解委员会主持下，达成上灵岩人调字第002号人民调解协议书。上述人民调解协议书约定：上述房产等归原告所有，被告林余邦应协作原告林方伟办理过户手续。但被告林余邦未按上述调解书履行。本院依照《中华人民共和国公司法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告林方伟、被告林余邦于2018年1月30日所签订的上灵岩人调字第002号人民调解协议书合法有效。案件受理费80元、公告费200元由被告林余邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  金慧玲人民陪审员  林纪武二〇二〇年八月六日代书 记员  卓依丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12039号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：古丽那尔·阿德力别克，女，1988年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告古丽那尔·阿德力别克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告古丽那尔·阿德力别克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计70271.40元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告古丽那尔·阿德力别克未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款63000.00元，并就案涉新Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，古丽那尔·阿德力别克未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计70271.40元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另古丽那尔·阿德力别克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告古丽那尔·阿德力别克于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70271.40元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计778.39元，由被告古丽那尔·阿德力别克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初1081号原告：崔惠胜，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人：乔磊，系陕西秦北律师事务所律师。被告：崔鸡替，男，1958出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：院喜爱，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：崔艳雄，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：崔雄伟，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。第三人：陕西省榆林市神木市永兴街道泥河村民委员会住所地：神木市永兴街道办泥河村负责人：马偏儿，系陕西省神木市永兴街道办事处泥河村马梁湾小组组长。公民身份号码：612722195811244573。负责人：崔米良，系村民代表。本院在审理原告崔惠胜诉被告崔鸡替、院喜爱、崔艳雄、崔雄伟、第三人陕西省榆林市神木市永兴街道泥河村民委员会排除妨害、返还原物、赔偿损失纠纷一案，在审理过程中，原告崔惠胜因与被告方达成和解协议而向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔惠胜撤回起诉。案件受理费3170元，由原告崔惠胜承担。审判员 曹 葆二〇二〇年八月五日书记员 刘芳芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1138号申请执行人：刘光，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：董全党，男，1978年10月25日出生，住青岛市即墨区。被执行人：姜学成，男，1974年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杜继义，男，1974年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王伟峰，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：孙泽全，男，1979年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高振春，男，1968年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：郑丙清，男，1966年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘光与被执行人董全党、姜学成、杜继义、王伟峰、孙泽全、高振春、郑丙清生命权纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11711号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑丙清、杜继义、高振春履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销对被执行人董全党、姜学成、王伟峰、孙泽全的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十九日书记员  江世清
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督546号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨辉，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人杨辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨辉发放了借款1700.00元，被申请人杨辉分12期还款，每月应还款151.12元。2018年09月29日，被申请人杨辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨辉向贷款人清偿债务后，对被申请人杨辉拥有追偿权，有权要求被申请人杨辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨辉尚欠的借款本息1191.25元，即天乙公司代被申请人杨辉向厦门银行清偿欠款本息1191.25元，其中代偿借款本金1155.93元。被申请人杨辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1155.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1155.93元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1155.93元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1336号原告：许秋菊，女，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告：胡洪慧，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵黑，男，1994年8月19日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，被告：黄梦圆，女，1994年1月2日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，原告许秋菊、胡洪慧诉被告赵黑、黄梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪慧及两原告的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告赵黑、黄梦圆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋菊、胡洪慧向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告许秋菊借款本金人民币27000元，利息（按月2%的利率计算，从2020年1月23日起至2020年6月23日止的利息）2700元，合计29700元（后期依法算付清止）。2.二被告偿还原告胡洪慧借款本金人民币25000元，利息（按月2%的利率计算，从2020年1月23日起至2020年6月23日止的利息）2500元，合计27500元（后期依法算付清止）。3.二被告承担本案的一切诉讼费用（包括诉讼所产生的保全费、诉讼费、执行费等）。事实与理由：2020年1月22日，两被告向两原告借款人民币合计52000元，月息2分，被告承诺一个月内还清。一个月后，两被告一直联系不上，直到2020年5月18日，原告找到赵黑家，要求被告赵黑还款，但被告赵黑不但不还钱，还拿出刀具威胁原告两人，两原告迫于无奈只能报警，但在公安部门未能得到有效处理。两被告赵黑、黄梦圆的违约行为侵害了两原告合法权益，且借款用于两被告家庭生活、生产经营。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵黑、黄梦圆未答辩。原告许秋菊、胡洪慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、许秋菊、胡洪慧身份证复印件。拟证明原告许秋菊、胡洪慧身份情况。证据二、赵黑、黄梦圆身份证复印件。拟证明赵黑、黄梦圆身份。证据三、2020年1月22日借条，建行交易明细。拟证明原告出借被告52000元事实。证据四、2020年5月28日证明、不动产等登记信息查询证明。拟证明被告实际居住地为鄂州市鄂城区花湖镇。被告赵黑、黄梦圆未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告许秋菊、胡洪慧提交的证据客观、真实，能够相互印证，依法予以采信。被告赵黑、黄梦圆未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告赵黑、黄梦圆系夫妻关系。原告许秋菊、胡洪慧经人介绍与两被告相识。2020年1月22日，两被告以经营急需资金为由向原告许秋菊、胡洪慧各借款50000元，并向两原告出具借条一张，借条载明借到许秋菊27000元，借到胡洪慧25000元，共计52000元，约定在一个月内还清，借款利息为月息2分。借款当日，原告通过银行账户向被告黄梦圆账户汇款50000元。另查明，上述借款之前，因被告赵黑尚欠原告许秋菊2000元，故借条载明借到原告许秋菊27000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许秋菊、胡洪慧与被告赵黑、黄梦圆之间的借款，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法、有效，两被告未能按时向两原告偿还借款本息，应承担相应民事责任。借条借款人处虽仅有赵黑签字，但两被告系夫妻关系，共同经营房屋中介，因经营急需资金向原告借款，且上述借款系汇入黄梦圆个人账户，应认定黄梦圆有夫妻共同举债的合意，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵黑、黄梦圆自本判决书生效之日起十日内向原告许秋菊偿还借款本金27000元，利息2700元（按月利率2%暂算至2020年6月23日，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），本息共计29700元。二、被告赵黑、黄梦圆自本判决书生效之日起十日内向原告胡洪慧偿还借款本金25000元，利息2500元（按月利率2%暂算至2020年6月23日，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），本息共计27500元。案件受理费1230元，减半收取计615元，保全费670元，合计1285元，由被告赵黑、黄梦圆共同负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告赵黑、黄梦圆直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年八月二十四日法官助理金桥书记员刘慧文
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初917号 原告：会理卓成商业贸易有限公司，住所地：会理县滨河路（地税局旁）。 法定代表人：卓必火，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马劲，男，1976年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：会理时尚派对空间酒吧，住所地：会理县城北街道石厂村一组。 法定代表人：曾顺超。 原告会理卓成商业贸易有限公司与被告会理时尚派对空间酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告会理卓成商业贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理卓成商业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币466元，减免收取计人民币233元，由原告会理卓成商业贸易有限公司负担。 审判长 黄 月 审判员 张羽鹏 审判员 何 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8902号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐璐，系该公司员工。 被告：姜先生。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告姜先生供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  高文君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李冰茹
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1108号 原告：陈玉忠，男，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告陈玉忠与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉忠及其委托代理人蒲泽伟到庭参加诉讼,被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月被告与原告的雇主薛某某签订了《客运车辆承包经营合同》，承包了被告的车号为陕FXXXXX号中通牌客车，从事客运经营，雇佣原告为该车的驾驶员。被告公交公司内部规定，凡外聘驾驶员驾驶本公司营运车辆的，要求驾驶员本人缴纳驾驶员安全保证金5000元，直到驾驶员与车辆承包人雇佣关系终止或解聘时退还。2013年10月7日原告向被告缴纳驾驶员安全保证金5000元。2020年5月28日原告驾驶的陕FXXXXX号中通牌客车已由被告收回并报废，车辆承包人与原告的雇佣关系终止，原告到被告公交公司要求退还驾驶员安全保证金5000元，但被告迟迟未付，经多次催要无果，严重侵害了原告的财产权益。故请求人民法院依法判令：1、被告退还原告的驾驶员保证金5000元；并从2020年5月29日起按年利率6%承担占用资金利息。2、诉讼费由被告负担。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2012年6月，案外人薛某某承包经营了被告的公交车（车牌号为陕FXXXXX号）从事营运。2013年10月，案外人薛某某聘请原告陈玉忠为其公交车驾驶员。按照被告公交公司内部管理规定，驾驶员应当向被告公司缴纳安全保证金5000元。2013年10月7日原告即向被告缴纳了安全保证金5000元。被告为原告出具加盖公司印章的收据一份，载明陈玉忠交来外聘驾驶员安全行为保证金伍仟元。2020年5月28日，原告从案外人薛某某处离职。后原告要求被告退还其安全保证金一直无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案审理中原告自愿放弃让被告承担自2020年5月29日起按年利率6%支付其占用资金利息的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，安全保证金收款收据，案外人薛某某与被告签订的车辆承包经营合同，调查笔录，证明，陕FXXXXX号车报废证明等证据为证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告依据公司内部管理规定向原告收取安全保证金5000元，在原告离职后，被告继续扣留原告所缴纳保证金无法律依据，该行为应属不当得利。现原告要求被告仅退还保证金、不承担占用资金利息的诉讼请求符合法律规定，被告应予退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告陈玉忠驾驶员安全保证金人民币5000元。限本判决发生法律效力之日起五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年八月十八日 书记员  申慧慧 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4787号 原告:肖国芳，女，汉族，1963年8月15日出生，住址河南省信阳市狮河区。 委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师，执业证号14115201911131188。 被告：萨默新能源科技有限公司，住四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告肖国芳与被告萨默新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告肖国芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖国芳撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康琳琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 决 定 书 （2020）皖0706司惩1号 被罚款人：骆俊，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被罚款人：蔡忠笑，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理（2020）皖0706第1698号原告蔡忠笑与被告骆俊劳务合同纠纷一案中，查明该案系骆俊与蔡忠笑恶意串通，伪造证据提起的虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百九十三条的规定，决定如下： 一、对骆俊罚款4000元，限于2020年8月30日前交纳。 二、对蔡忠笑罚款2000元，限于2020年8月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1825号申请执行人邱永明被执行人古欢欢本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1791号民事判决书，责令被执行人古欢欢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人古欢欢在金融机构、其他单位的存款、收入6131元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月十七日书记员  蔡燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6646号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：史某某，男，1971年10月1日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：陈某某，女，1966年1月8日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告史某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费90元，退回原告人民币45元，由原告承担人民币45元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴 琴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4954号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：赵逸杉，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：叶雪丽，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告赵逸杉、叶雪丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告四川星原房地产开发有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二〇年八月十九日 书记员  张鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2476号 原告：张某某，男，1963年5月17日出生，回族，居民，住商河县。 被告：张某某，男，1968年11月22日出生，回族，居民，住商河县。 原告张某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年八月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保410号 申请人：王延辉，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：崔金红，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人王延辉与被申请人崔金红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王延辉于2020年8月17日向本院提出对被申请人崔金红名下存款进行网络查控的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人崔金红在财付通支付科技有限公司的存款（账号：XXX）3515.17元，期限为一年； 冻结被申请人崔金红在财付通支付科技有限公司的存款（账号：2010.96元，期限为一年； 冻结被申请人崔金红在山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行的存款532.56元，期限为一年； 冻结被申请人崔金红在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市二太平营业所的存款（账号：62×××78）500.61元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  常秀娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5584号原告：胡泳，男，1976年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告胡泳与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡泳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月21日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢3单元4层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告胡泳购买的11-17幢341号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告胡泳与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，胡泳等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡泳的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4589号 申请人：文鸿基，男，1984年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910146602。 被申请人：李树森，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人文鸿基与被申请人李树森民间借贷纠纷一案，申请人文鸿基于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树森名下财产价值226000元部分进行保全，案外人冯湘、文静自愿以其共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人文鸿基的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李树森名下财产价值226000元的部分； 二、查封案外人冯湘、文静共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、ｘ0××38号；国有土地使用证号：宜市翠国用2013第××号】。 案件申请费1650元，由申请人文鸿基负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年八月六日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初4589号 ： 申请人文鸿基与被申请人李树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初4589号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李树森单独所有的位于宜宾市翠屏区安阜街道广厦东路金松苑2幢3单元9层18号房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号】。 二、查封期限为三年。 附：（2020）川1502民初4589号民事裁定书 二〇二〇年八月六日 联系人：邹艳联系电话：0831-35××××6 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号 邮编：644000 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初4589号 ： 申请人文鸿基与被申请人李树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初4589号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封案外人冯湘、文静共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、ｘ00274938；国有土地使用证号：宜市翠国用2013第××号】。 二、查封期限为三年。 附：（2020）川1502民初4589号民事裁定书 二〇二〇年八月六日 联系人：邹艳联系电话：0831-35××××6 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号 邮编：644000
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初4840号原告：李云江，男，1962年9月29日出生，汉族，住汝州市。原告：王康献，男，1963年12月1日出生，汉族，住汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：王世杰，男，1971年6月15日出生，汉族，住汝州市。被告：刘爱青，女，1971年10月7日出生，汉族，住汝州市，系被告王世杰之妻。原告李云江、王康献与被告王世杰、被告刘爱青合同纠纷一案，原告李云江、王康献于2020年7月29日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云江、王康献的共同委托诉讼代理人王武干到庭参加诉讼，被告王世杰、刘爱青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云江、王康献向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款48300元及利息(利息按月息6厘，自起诉之日计算至欠款全部清偿之日)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在2010年共同中资16万元购买货车一辆，当时原被告各出资8万元，2012年经双方协商该车辆归被告所有，被告应退还原告8万元，后被告退还原告28000元，2017年5月28日，被告给原告出具欠条欠原告共计52000元，承诺每月月底还3000元，后被告于2018年12月5日还1000元，2019年1月5日还2500元，2019年1月29日还200元，剩余48300元至今未还。因该欠款系原被告车辆转让所欠，欠款是在被告夫妻关系存在期间，是被告夫妻双方的共同债务，被告刘爱青应当承担连带清偿责任。故原告起诉，要求被告共同支付欠款48300元。望法院依法裁判，保护原告的合法权益。王世杰、刘爱青未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告李云江、王康献与被告王世杰合伙购车，后二原告退出合伙，被告退还二原告购车款80000元。被告退还二原告28000元后，剩余52000元，2017年5月28日，被告向二原告出具欠条一份，写明：今欠王康献24000元，李云江28000元，合计52000元，承诺每月月底还3000元。2018年12月5日，被告偿还原告李云江1000元，2019年1月5日偿还原告李云江2500元，2019年1月29日，偿还原告李云江200元，现下欠原告李云江24300元，下欠原告王康献24000元。本院认为，债务应当清偿。被告王世杰欠原告李云江、王康献购车款52000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告李云江、王康献要求被告王世杰偿还下余欠款共计48300元的诉讼请求，本院予以支持。原告李云江、王康献与被告王世杰就该欠款未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告也没有提供足够的证据证明此款项用于二被告共同生活，所以原告要求被告刘爱青按夫妻共同债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世杰于本判决生效后十日内支付原告李云江欠款24300元、支付原告王康献欠款24000元；二、驳回原告李云江、王康献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告王世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年八月二十六日书记员  高 丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初198号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王远平，男，1989年11月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王远平犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月期间，被告人王远平购买大量手机卡号后，在武汉市青山区冶金街110街坊44门601室等处，通过拨打电话的方式，谎称自己是银行信贷部员工，能帮忙提高信用卡额度，并以提高额度需要做银行流水为由，欺骗被害人向其指定的银行卡内转钱，骗取被害人的钱款，其中骗得被害人曹某1人民币4000元。2020年1月9日，被告人王远平被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王远平具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王远平有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王远平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王远平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王远平如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人王远平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王远平向被害人曹某1退赔人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年八月六日书记员  李豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4107号之一解除保全申请人：李建明，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市金港镇安定新村10幢403室。被申请人：孙双宝，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。解除保全申请人李建明与被申请人孙双宝租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出(2020)苏0582民初4107号民事裁定，冻结被申请人孙双宝银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人李建明于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙双宝银行存款38000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙双宝二〇二〇年八月二十日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保494号申请人：常德市德源混凝土有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：高绍勇。被申请人：湖南省衡州建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：唐崇宇。被申请人：冯新武，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人湖南省衡州建设有限公司、冯新武诉讼保全一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省衡州建设有限公司、冯新武名下银行存款5万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省衡州建设有限公司、冯新武名下银行存款5万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十七日法官助理  丁 浩书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1838号 原告：刘德存，男，1957年12月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告刘德存与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘德存委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德存诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款6260元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告刘德存桃款8960元，已给付2700元，尚欠6260元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告刘德存收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告刘德存桃款8960元，已给付2700元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款6260元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告刘德存桃款6260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保259号 申请人：邹翠华，女，1965年11月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。 被申请人：邓友强，男，1984年8月13日出生，汉族。 申请人邹翠华与被申请人邓友强股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓友强价值1763250元的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓友强银行存款1763250元，或查封、扣押被申请人邓友强价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人邹翠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年八月二十日 书记员  时博文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11982号原告深圳市欣琪塑料制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路l7号厂房五楼502号，统一社会信用代码914403005815688832。法定代表人杨云妃。委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被告谭秀梅，女，汉族，1970年7月15日出生，户籍所在地广东省英德市，原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2018年3月17日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：普通员工。四、双方约定的工资：同时期深圳市最低工资标准+加班工资+住宿补贴150元+夜班补助。五、社保办理情况：已办理社保。六、员工工作截止时间：2019年12月30日。七、终止劳动关系方式：被告提出被迫解除劳动关系。八、仲裁请求：1、确认双方于2019年12月30日解除劳动关系；2、原告支付被告2018年3月17日至2019年12月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额126500元；3、原告支付被告2018年4月1日至2019年11月30日期间加班工资差额12500元；4、原告支付被告2019年12月1日至2019年12月30日期间工资6038.12元；5、原告退回被告2018年9月1日至2019年12月30日期间多扣缴的社保费2100元；6、原告为被告补缴2018年3月17日至2018年8月31日期间社保费2147.9元；7、原告支付被告2018年3月17日至2019年11月30日期间法定节假日工资1500元；8、原告支付被告2018年3月17日至2019年12月30日期间未休年休假工资1000元；9、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11000元。九、仲裁结果：1、确认原告与被告之间劳动关系于2019年12月31日解除；2、原告支付被告2018年4月1日至2019年11月30日期间平时及休息日加班工资差额10963.88元；3、原告支付被告2019年12月1日至12月30日期间工资5765.73元；4、原告支付被告2018年3月17日至2019年11月30日期间法定节假日工资1500元；5、原告支付被告2019年1月1日至2019年3月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9532.96元；6、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10221.02元；7、原告退回被告2018年9月1日至2019年12月30日期间多扣减的社保费1485.84元；8、原告支付被告2019年3月17日至2019年12月30日期间未休年休假工资630.77元。十、原告的诉讼请求：1、原告只需支付被告2019年1月1日至2019年3月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额为6924元；2、原告无须退回2018年9月1日至2019年12月30日期间的社保费1485．84元；原告庭审期间增加的诉讼请求：判决被告返还原告代被告个人应承担的社保费4301.37元。十一、需要说明的其他情况：1、关于未签订劳动合同的二倍工资差额。被告于2018年3月17日入职，原告应于2018年4月17日与被告签订书面劳动合同，原、被告双方产生劳动争议纠纷后被告于2019年12月31日申请仲裁，因此，原告应当支付被告2019年1月1日至2019年3月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告提交2019年1月至5月的工资条，该工资条领款人签名处没有被告签名确认，被告确认工资条中加班时数，根据双方确认的加班时数，经核算被告2019年1月1日至3月16日期间应发工资数额为8953元[2200元/月÷21.75天×12天+2200元/月÷21.75天×10天+2200元/月÷21.75天×11天+2200元/月÷21.75天÷8小时×（42小时+27小时+34小时）×150%+2200元/月÷21.75天÷8小时×（46小时+33小时+35小时）×200%+150元+150元+75元+128元+96元+52元+128元]。2、关于社保费用问题。原告在庭审期间未提交被告的工资条及社保缴纳费用清单予以证明未多扣发被告的社保费用，其主张不予退还仲裁申请阶段查明的多扣缴的社保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。3、原告增加的诉讼请求需先向劳动仲裁部门申请仲裁，其在庭审期间增加的诉讼请求，本院不予受理。4、仲裁裁决确认双方劳动关系解除，并要求原告向被告支付工资、加班工资差额、节假日工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市欣琪塑料制品有限公司与被告谭秀梅之间劳动关系于2019年12月31日解除；二、原告深圳市欣琪塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告谭秀梅2018年4月1日至2019年11月30日期间平时及休息日加班工资差额10963.88元；三、原告深圳市欣琪塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告谭秀梅2019年12月1日至12月30日期间工资5765.73元；四、原告深圳市欣琪塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告谭秀梅2018年3月17日至2019年11月30日期间法定节假日工资1500元；五、原告深圳市欣琪塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告谭秀梅2019年1月1日至3月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8953元；六、原告深圳市欣琪塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告谭秀梅解除劳动合同经济补偿金10221.02元；七、原告深圳市欣琪塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告谭秀梅2018年9月1日至2019年12月30日期间多扣减的社保费1485.84元；八、原告深圳市欣琪塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告谭秀梅2019年3月17日至2019年12月30日期间未休年休假工资630.77元；九、驳回原告深圳市欣琪塑料制品有限公司其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢425号之一 申请执行人：王新明，男，汉族，生于1955年3月23日，四川省绵阳市人，初中文化，现住四川省江油市。 被执行人:安海，男，汉族，生于1969年6月22日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：舒玉梅，女，汉族，生于1972年7月10日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3523号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2020年8月20日，双方达成和解协议，由被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢425号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈雪怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11124号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：余国福，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人余国福追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余国福的银行存款人民币21408.45元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王巧玲
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初91号 原告:连云川，男，汉族,1979年7月9日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权。 被告:重庆市巴南区社会保险事务中心，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号，统一社会信用代码12500113450405048D。 法定代表人：胡进，主任。 委托代理人：李勇军，工作人员，代理权限为一般授权。 委托代理人：高应洪，重庆中渡律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告连云川诉被告重庆市巴南区社会保险事务中心履行法定职责一案，原告连云川于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告连云川自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告连云川撤回起诉。 案件受理费25元由原告连云川承担。 审 判 长  严江露 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇二〇年八月一日 书 记 员  王 晓
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审319号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：焦克军，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸X008-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸X008-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢361号之二 申请执行人：谢良奎，男，1969年10月15出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：徐良海，男，1971年9月26出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢凤先，女，1974年10月15出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谢良奎与徐良海、谢凤先借款合同纠纷一案中，申请执行人谢良奎以支付借款本金及其利息500000.00元作为执行标的额提起执行。本院依法向被执行人徐良海、谢凤先发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未按要求向本院报告财产，本院依法将被执行人徐良海、谢凤先纳入限制高消费名单。本院依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，以（2020）川0180执恢361号裁定文书依法查封被执行人徐良海、谢凤先共同所有的位于四川省简阳市的房产，以（2020）川0180执恢361号之一裁定文书依法冻结案外人徐德君代持被执行人徐良海在荟储公司25%的股份。因被执行人徐良海、谢凤先共同所有的位于四川省简阳市的房产的首查封不是本院，本院无法进行财产处置，申请执行人也同意暂不拍卖将冻结案外人徐德君代持被执行人徐良海在荟储公司25%的股份，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈胜武
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执851号申请执行人：刘雪松，男，汉族，1971年2月16日出生，住镇江市。被执行人：徐宇，男，汉族，1994年4月10日出生，户籍所在地江苏省。刘雪松与徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1102民初2065号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐宇应于判决生效之日起十日内归还刘雪松借款本金100000元及利息（自2019年5月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由徐宇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行申请执行人刘雪松与被执行人徐宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年八月四日书记员  徐 蓓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1162号 原告：李晓朝，男，1983年6月18日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所律师。 被告：马鞍山市振博机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。 法定代表人：邰花花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘孟鑫，该公司经理。 原告李晓朝与被告马鞍山市振博机械有限公司（以下简称振博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李晓朝的委托诉讼代理人胡午雄，被告振博公司的委托诉讼代理人甘孟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓朝向本院提出诉讼请求：1.振博公司立即支付货款134552元并分别以18200元、111480元、4872元为基数自2018年4月1日、2018年8月31日、2018年9月1日起计算利息至货款付清之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；计算至起诉之日利息为11869元，本息合计146421元。2.本案诉讼费用由振博公司负担。事实与理由：振博公司与李晓朝、案外人马鞍山市双盛物资有限公司（以下简称双盛公司）有贸易往来。振博公司于2018年2月14日向双盛公司出具欠条，载明欠付货款18200元，约定3月底付清；2018年8月31日向李晓朝出具欠条，载明欠李晓朝货款111480元；2018年9月1日向双盛公司出具《磅码单》，载明欠付货款4872元。现双盛公司将上述对振博公司的债权转让给李晓朝，并已通知振博公司。以上欠付货款振博公司至今未付，李晓朝多次催讨无果。 振博公司辩称，货款需要核对，如果数额准确，公司会支付的，但是不应当承担利息。18200元欠条上的“3月底付清”不知道是谁写的。 李晓朝针对其诉讼请求向本院提交李晓朝身份证复印件、振博公司企业信息打印件、振博公司向李晓朝出具的欠条、振博公司向双盛公司出具的欠条及磅码单、双盛公司债权转让声明、邮政特快专递签收单各1份。振博公司对李晓朝提交的证据均无异议。经审查，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 振博公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李晓朝与振博公司及双盛公司有焦炭买卖业务往来。2018年2月14日，振博公司向双盛公司出具欠条1份，载明“今欠到双盛公司焦炭款壹万捌仟贰佰元整（￥18200）”。同年8月31日，振博公司向李晓朝出具欠条1份，载明“今下欠李晓朝焦炭款大写壹拾壹万壹仟肆佰捌拾元整（￥111480）”。2018年9月1日，振博公司向双盛公司购买焦炭，货款为4872元。2020年6月8日，双盛公司向振博公司发出声明一份，载明振博公司欠该公司的两笔债权18200元和4872元转让给李晓朝。 本院认为，振博公司向李晓朝及双盛公司购买焦炭，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行各自义务。李晓朝及双盛公司向振博公司交付焦炭后，振博公司应及时付款，双方未约定还款期限，李晓朝及双盛公司可随时主张。双盛公司将其对振博公司的债权转让给李晓朝，并向振博公司送达了债权转让通知，振博公司应向李晓朝进行清偿。故李晓朝主张振博公司支付货款134552元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定还款期限，李晓朝主张逾期付款利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。2018年2月14日的欠条上虽注明“3月底付清”，但该注明明显为后来添加，振博公司不予认可，李晓朝未提供证据证明“3月底付清”系振博公司添加，故对李晓朝辩称该欠条约定了还款期限的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 马鞍山市振博机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付李晓朝货款134552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由李晓朝负担131元，马鞍山市振博机械有限公司负担1483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱永虎 二〇二〇年八月十五日 书记员  解 辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。