河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4635号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环。 负责人：毛新春，经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛从照，男，1978年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：张丽娟。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司因与被上诉人薛从照保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销一审法院判决第二项，改判我司在商业险限额内不承担赔偿责任（一审金额为40626.29元），或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年4月1日21时24分许，薛从照驾驶标的车冀Ｊ×××××与马金朋相撞，造成马金朋受伤的交通事故。盐山县公安交通警察大队作出130925120190000080号交通事故认定书载明薛从照驾驶逃逸。根据机动车第三者责任保险条款责任免除第二十四条第（二）款第1项，离开现场行为属于责任免除范畴，保险公司不负责赔偿。根据保险法解释第十条、第十一条的规定，我公司仅需尽到提示义务即可。首先我公司已在条款中以黑体字加粗的方式作出了足以引起投保人注意的提示，其次在保单重要提示一栏中也可以看出，其于投保时已收到所投险种相对应的条款，并且知悉拒赔免赔内容。保险合同及保险条款合法有效，应当发生法律效力。 薛从照辩称，上诉人在原审中并未提交任何证据证明其对其中的免责条款尽到了保险法第十七条第二款规定的提示说明义务，所以，对其主张免责不予支持是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不成立，本案应依法判决驳回上诉，维持原判。 薛从照向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿保险金120000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日21时24分许，原告薛从照驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿沧乐线由南向北行驶至盐山县盐山中学北66ＫＭ200Ｍ处时，与前方由南向北行步行的马金朋相撞，造成马金朋受伤的交通事故。盐山县公安交警大队作出130925120190000080号交通事故认定书，认定原告薛从照在该事故中未确保安全驾驶车辆、驾驶逃逸，对此负事故全部责任，马金朋无责任。后经盐山县交警大队调解，原告与马金朋达成和解，原告薛从照赔偿马金朋医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、休养费、后续治疗费、残疾赔偿金（马金朋单方委托鉴定其损伤评定为十级伤残）、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计120000元。原告薛从照已将120000元分六次支付给马金朋。马金朋受伤后于2019年4月1至2019年5月8日入住盐山县人民医院住院治疗37天，支付医疗费29765.4元。2019年12月12日，经一审法院委托，马金朋之损伤经鉴定，伤残等级评定为十级，误工期90-180日，护理期30-60日，护理人数为前五日2人护理，余1人，营养期60-90日，二次手术费用建议为10000-12000元或者以实际发生费用为准，二次手术期间的误工期15-30日，护理期7-15日，护理人数为1人，营养期7-15日，支付鉴定费3000元。原告薛从照驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保交强险和第三者商业保险（含不计免赔），第三者商业保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告薛从照驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型客车与步行的马金朋相撞，造成马金朋受伤的交通事故，原告薛从照在此次事故中负事故全部责任的事实，由交通事故认定书证实，一审法院予以确认。马金朋受伤后在盐山县人民医院住院治疗37天，支付医疗费29765.4元，由原告提交的门诊收费票据、盐山县人民医院病历及诊断证明、用药明细等证据证实，一审法院予以确认。住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费每日按100元符合相关标准，故一审法院予以支持。原告主张误工费按每日120元，由原告提交的马金朋所在公司营业执照复印件、身份证复印件、公司证明及劳动合同、工资表予以证实，故一审法院对原告主张该标准计算误工费予以支持，依据沧州科技事务司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书鉴定结论误工期限包括二次手术期间共计为210天，即误工费25200元（120元／天＊210天）。护理费依据鉴定结论，前五日为2人护理，余1人，住院期间按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据中全省在岗职工年平均工资71633元／365天计算，出院后按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据中农林牧渔业23461元／365天计算，即为11111.71元（71633元／365天＊5天＊2人＋71633元／365天＊44天（第一次住院期间32天＋二次手术期间住院按12天）＋23461元／365天＊8（出院后按8天计算））。原告主张营养费每天50元，根据原告伤情，该标准具有合理性，一审法院予以支持，依据鉴定结论营养费即为4350元（50元／天，计算87天）元。根据相关法律规定和当地生活水平及原告伤残等级，一审法院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。原告主张的残疾赔偿金28062元（14031元／年＊20年＊10%）元，伤残系数由司法鉴定意见书证实，马金朋为农村户口，赔偿标准按照上一年度农村居民人均可支配收入标准14031元计算符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张伤残鉴定费3000元，由原告提交的鉴定费票据证实，一审法院予以支持。依据鉴定结论，原告主张的二次手术费酌定11000元为宜。原告主张交通费500元，但并未提供相应证据予以证实，一审法院不予支持。以上各项损失为：1.医疗费29765.4元；2.住院伙食补助费3700元；3.误工费25200元；4.护理费11111.71元；5.营养费4350元；6.残疾赔偿金28062元；7.精神损害抚慰金5000元；8.二次手术费11000元；9.伤残鉴定费3000元，合计121189.11元。因原告薛从照驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投有交强险和第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故马金朋的以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险项下各项分项限额内承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在其交强险10000元限额内赔偿医疗费10000元，在其交强险110000元限额内赔偿伤残赔偿金28062元、误工费25200元、护理费11111.71元、精神抚慰金5000元，计款79373.71元。原告薛从照虽在事故发生后驾车离开现场，但被告方所提供证据仅能证实原告薛从照之行为属于被告公司责任免除情节，但不能证实被告公司对其免除责任条款对原告方履行了告知释明义务，故剩余损失41815.4元应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，因原告薛从照已与马金朋达成和解并赔付马金朋120000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在承担交强险限额内的损失79373.71元后再在第三者商业险限额内承担40626.29元，合计120000元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔付原告薛从照。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起三日内在交强险项下赔偿原告薛从照医疗费10000元、伤残赔偿金28062元、误工费25200元、护理费11111.71元、精神抚慰金5000元，计款79373.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告薛从照医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等计款40626.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，因被上诉人在案涉交通事故发生后驾车逃逸，故上诉人主张根据保险条款的约定商业第三者险不承担赔付义务，但机动车商业保险保险单（电子保单）“重要提示”部分并无被上诉人的签名，上诉人在本案中仅提供保险条款不足以证明订立保险合同时已就逃逸免赔等保险免责条款向投保人履行法定提示义务，故上诉人在本案以此为由拒绝赔付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏