四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1775号 原告：李某1，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：李某2，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告李某2的委托诉讼代理人：李杨，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市，系李某2之子。 被告：李某3，女，1957年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李某4，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李某5，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李某6，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：袁某，女，1934年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李某7，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告李某7的委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 被告李某7的委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、袁某、李某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人樊亮、李银到庭参加了诉讼，被告李某2的委托诉讼代理人李杨，被告李某4，被告李某5，被告袁某，被告李某7及其诉讼代理人张中文、周海艳到庭参加了诉讼，被告李某3、被告李某6经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.确认李某1对房屋所有权证编号：监证0039458号房屋靠贾家财政所的一间门市和二三楼两套四间住房享有50%份额［审理中，明确诉讼请求为确认李某1依法享有房屋所有权证编号：监证0039458号房屋靠贾家财政所的一间门市和二三楼两套四间住房（以楼梯中心为界）中属于李仲宣个人所有的份额（50%）］；2.判令李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、袁某、李某7七人执行（2010）简证字第754号公证遗嘱，协助李某1办理过户手续；3.本案诉讼费由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、袁某、李某7承担。事实与理由：李某1与李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李武双均系袁某与李仲宣的亲生子女，李武双于1993年去世，其生前育有一子李某7。李仲宣于2014年8月去世，生前于2010年5月11日立下公证遗嘱将房屋所有权证编号：监证0039458号房屋靠贾家财政所的一间门市和二、三楼的两套四间住房（以楼梯中心为界）遗留给李某1。李仲宣去世后，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、袁某、李某7未执行（2010）简证字第754号公证遗嘱对涉案房屋进行分割，李某1为维护自身合法权益，故诉讼来院，望判如诉请。 李某2辩称，认可李某1诉讼请求。 李某3未作答辩。 李某4辩称，认可李某1诉讼请求。 李某5辩称，李某1诉求的房产是家庭共同劳动的成果，李某1以李仲宣占有该房产50%的份额作为遗产不符合事实，请求驳回李某1的诉讼请求。 李某6未作答辩。 袁某辩称，认可李某1诉讼请求。 李某7辩称，诉争房屋系家庭成员共同修建，是家庭共同财产，李仲宣不享有完全的处分权，请求驳回李某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李仲宣（1931年4月11日出生、2014年8月去世）与袁某是夫妻关系，婚后生育长子李武双（1993年去世）、二女李某3、三女李某1、四子李某2、五女李某4、六女李某5、七女李某6。李武双与薛某婚后生育一子李某7。 李仲宣与袁某于上世纪八十年代置地修建了位于简阳市房屋（监证0039458号、权0050151），并登记在李仲宣名下（以下简称李仲宣房产）。 2010年5月11日，李仲宣立遗嘱，遗嘱主要内容：“一、属于李仲宣房产中靠烟市巷的一间门市和二、三楼的两套四间住房（以楼梯中心为界）中属于李仲宣个人所有的份额，在李仲宣死后由其子李某2继承，其他人不得侵占；二、属于李仲宣房产中靠贾家财政所的一间门市和二、三楼的两套四间住房（以楼梯中心为界）中属于李仲宣个人所有的份额，在李仲宣死后由其女李某1继承，其他人不得侵占；三、本遗嘱由李仲宣口述，公证员修改、打印，经李仲宣核对无误后签名、摁右手拇指印的，是李仲宣的真实意思表示；四、简阳市公证处公证员马某、公证员助理李高洪已将《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的内容向李仲宣解释清楚了；五、本遗嘱由李仲宣的次女李某1（公民身份号码5110271963××××××××）执行；六、本遗嘱一式三份，经李仲宣签名、摁右手拇指印生效，由李仲宣保管一份，执行人李某1保管一份，公证处留档备查一份；立遗嘱人李仲宣签名并捺印”。同日，四川省简阳市公证处出具（2010）简证字第754号遗嘱公证书，证明李仲宣于2010年5月11日在简阳市公证处立下的遗嘱的情况。 另查明，2010年2月19日，李仲宣、袁某与女李某1及女婿叶兆明订立了《赡养老人及财产继承协议书》，且李某1、叶兆明履行了协议确定的赡养费给付；该协议中李仲宣、袁某关于简阳市房屋的处分与2010年5月11日李仲宣所立遗嘱关于该房屋的处分没有抵触、意思表示一致。 上述事实，有李某1向本院提交的李某2、李某6、袁某居民身份证复印件、李某4、李某5、李某7户籍信息、李某3常住人口登记卡复印件及亲属关系证明，房屋所有权证明材料，2010年5月11日遗嘱及（2010）简证字第754号遗嘱公证书，《赡养老人及财产继承协议书》等，李某2向本院提交的2010年5月11日遗嘱及（2010）简证字第754号遗嘱公证书，李某7向本院提交的房屋信息查询记录及国有土地使用证、土地登记审批档案相关资料，以及李某1、袁某等在庭审中的陈述在案佐证。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 关于李某7向本院提交的遗嘱及申明、个体工商户纳税材料、证人薛某的证言，因其表述的内容与本案事实不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，本案中，登记在被继承人李仲宣名下的位于简阳市房屋是李仲宣与袁某的合法财产。李仲宣于2010年5月11日立遗嘱对其拥有房产份额作出处置，并由遗嘱人李仲宣经公证机关办理，是公证遗嘱，亦是李仲宣生前的真实意思表示，该遗嘱合法有效，被继承人拥有房产份额依法应由李某1继承。李某7等所提诉争房屋系家庭成员共同修建，是家庭共同财产，李仲宣不享有完全的处分权的抗辩意见，与审理查明的事实不符，不能成立。因此，李某1主张其依法享有简阳市房屋（房屋所有权证编号监证××号）靠贾家财政所的一间门市和二三楼两套四间住房属于李仲宣个人所有的份额的所有权，及李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、袁某、李某7七人执行（2010）简证字第754号公证遗嘱，协助李某1办理过户手续的诉讼请求符合法律相关规定。 综上，对李某1的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十六条第一款、第二款，第十七条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被继承人李仲宣的房产（位于简阳市房屋、房屋所有权证编号监证××号）中靠贾家财政所的一间门市和二三楼的两套四间住房（以楼梯中心为界）中属于李仲宣个人拥有份额归原告李某1所有； 二、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、袁某、李某7应于本判决生效之日起十日内协助原告李某1办理位于简阳市房屋（监证0039458号、权0050151）的产权登记相关手续。 本案案件受理费减半收取计1150元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、袁某、李某7负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗伟