wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执460号申请执行人：万能，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：谢贻祥，男，1973年11月29日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住六安市裕安区，本院在执行申请执行人万能申请执行被执行人谢贻祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并自行履行完毕，申请执行人已提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执460号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十六日书记员  邱兴军
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初224号之一 申请人：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市，现被羁押于隆昌市看守所。 原告陈黎与被告四川省昆仑泽远服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 申请人肖阳洲向本院申请作为本案第三人参加诉讼。申请人认为，原告陈黎、被告法定代表人张延军及申请人三人系被告四川省昆仑泽远服饰有限公司股东。本案实为三名股东之间的权利义务纠纷，本案的审理结果必定会影响申请人的权益，本案与申请人有必然关系。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告的诉讼请求为要求被告四川省昆仑泽远服饰有限公司偿还借款240万元，申请人肖阳洲仅作为被告公司股东，与本案无直接利害关系，申请人申请作为本案第三人参加诉讼的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人肖阳洲作为本案第三人参加诉讼的申请。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 兰云天
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3237号 原告:李宝东，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告:姚敬敏，女，1971年12月11日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。二 原告委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：田猛，男，1991年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县（现羁押于唐山市第一看守所）。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李宝东、姚敬敏与被告田猛机动车交通事故责任纠纷一案，经唐山市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月22日立案，原告李宝东、姚敬敏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝东、姚敬敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李宝东、姚敬敏撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元,由原告李宝东、姚敬敏负担。（已交纳） 审 判 长  郭丽萍 审 判 员  李恩仲 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  宿 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5157号原告：高于仁，男，1995年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东千手缘数字商务酒店股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路11－12号。法定代表人：卢健友，该公司董事长。原告高于仁与被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高于仁到庭参加诉讼。被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高于仁向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2019年7月6日签订的房屋租赁合同；2.判决被告返还原告租金6540.38元。事实与理由：原、被告双方于2019年7月6日签订房屋租赁合同，合同约定由原告承租被告位于烟台市芝罘区的房屋作办公场所使用，租期为1年，年租金为7000元，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋租金并进行日常经营。2019年7月16日，烟台中友房地产开发有限公司(以下简称中友公司)向原告通知称原告所租赁房屋已经于2017年8月30日被烟台市芝罘区人民法院强制执行归中友公司所有，限原告在2019年7月底前搬离。鉴于此，原告多次找被告协商，寻求解决的办法，但是被告一再拖延，严重损害了原告的合法权益；双方签订的房屋租赁合同因被第三方主张权利已经无继续履行的可能。被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2019年7月6日，原告高于仁与被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司签订房屋租赁合同，合同约定，由原告承租被告位于烟台市芝罘区间房屋作办公场所使用，租期为1年，自2019年7月6日至2020年7月5日止，年租金为7000元，物业费为400元。租赁合同一经签订，由原告到被告财务部交纳房租及物业费，甲方财务部收到乙方的租金后第二天应将租赁房屋交付给乙方使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋租金并接收房屋进行日常经营。2019年7月16日，中友公司向原告通知称原告所租赁房屋已经于2017年8月30日被烟台市芝罘区人民法院强制执行归中友公司所有，限原告在2019年7月底前搬离。原告找被告协商未果，于2019年7月30日搬离涉案房屋，同日，涉案房屋内装修被拆除。原告遂诉至本院请求处理。本院于2020年6月12日通过短信向被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另查，2017年8月30日，本院以（2015）芝执指字第32号之二执行裁定书裁定将被告坐落于烟台市芝罘区的房产及土地使用权转移给烟台中友房地产开发有限公司，且该裁定书已经送达给被告。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、手机转账记录、通知书、照片、执行裁定书等为凭，还有原告的陈述笔录在案为证。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，足以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金7000元和物业费400元，并接收房屋进行经营的事实清楚，证据充分。在合同履行过程中，案外人中友公司作为房屋产权人要求原告返还房屋，被告作为出租人不积极妥善处理其与案外人的纠纷，致使原、被告所签订的房屋租赁合同无法继续履行，被告不能对租赁房屋使用，合同目的不能实现，被告存在违约行为，原告据此请求解除与被告签订的房屋租赁合同于法有据，本院予以支持，该租赁合同于本案起诉状送达被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司之日，即2020年6月12日解除。依法因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以不支付租金，故被告对原告未能使用租赁房屋期间的租金应予以返还。经查，原告主张其于2019年7月30日迁出房屋，与中友公司通知书限定的搬离日期吻合且有原告提交的房屋装修拆除照片的拍摄日期佐证，可以采信，原、被告租赁合同履行共24天，被告应返还原告租金为7000元÷365天×（365天-24天）=6540.38元，故原告请求被告返还剩余租金6540.38元的请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告高于仁与被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司签订的房屋租赁合同于2020年6月12日解除；二、限被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高于仁房屋租金6540.38元。如果被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东千手缘数字商务酒店股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于    英二〇二〇年八月二十五日书记员 鲁方圆（代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保472号申请人：武陵区宏伟广林建材经营部，住所地武陵区。经营者:林伟宏。被申请人：钟晓光，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人武陵区宏伟广林建材经营部与被申请人钟晓光诉讼保全一案，申请人武陵区宏伟广林建材经营部于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟晓光名下银行存款130000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区宏伟广林建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟晓光名下银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1001号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：张宝平、郭春雨，系职员。被执行人：方立杰，女性,1968年8月29日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与方立杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人方立杰立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员  谷俊阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5430号 申请执行人：东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村平石路二Ａ号。 法定代表人：麦贤辉。 被执行人：东莞市凯众包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲城社区文明路（桥头段）91号二楼。 法定代表人：韦新愿。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13238号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市凯众包装材料有限公司向申请执行人东莞创强威纸品有限公司支付货款441683元及利息，并负担受理费4900元、保全费3520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。关于本院在财产保全阶段轮候查封了被执行人存放在其经营场所内的机器设备一批（详见查封清单：NO.A0020650、NO.A0020651），本院已向东莞市第一人民法院申请参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈俊锋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢499号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚 被执行人：巴中艺龙装饰工程有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇五金机电市场A6栋202室。 法定代表人：张晓东，系该公司总经理。 被执行人：陈木元，男，汉族，生于1970年8月28日，农民，住福建省安溪县。 被执行人：洪文佳，男，汉族，生于1976年9月18日，居民，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张晓东，男，汉族，生于1987年7月10日，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈淮龙，男，汉族，生于1991年7月16日，居民，住福建省安溪县。 被执行人：张毅，男，汉族，生于1985年3月10日，居民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中德嘉元投资有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇。 法定代表人：洪文佳，系公司董事长。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与巴中艺龙装饰工程有限公司、陈木元、洪文佳、张晓东、陈淮龙、张毅、巴中德嘉元投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4510号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4510号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董 震
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保808号申请人：张杰，男，1992年5月18日生，汉族，住临清市。被申请人：魏芳，女，1985年9月4日生，汉族，住湖南省隆回县。申请人张杰向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款45000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十四日书记员  王会珍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执476号之一申请执行人：荣县旭阳镇龙飞副食品商行，住所地四川省荣县旭阳镇古城街4-2号。经营者，刘友芬，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：沈德荣，男，1968年9月12出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹洪霞，女，1987年4月28出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇龙飞副食品商行与沈德荣、詹洪霞买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹洪霞、沈德荣支付申请执行人荣县旭阳镇龙飞副食品商行货款75000元，缴纳执行费1025元。除提取被执行人沈德荣在本院（2019）川0321执241号执行案件应退还案款3932.77元外，余款被执行人至今未履行。本院查明，被执行人沈德荣系荣县公安局在岗职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人沈德荣工资收入72092.23元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年八月十九日书记员  王学冠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6094号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：夏辽，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰商业银行武侯支行）与被告夏辽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告夏辽经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年2月28日欠原告的借款本金、手续费及违约金共计9411.51元，以及按照《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的本金、手续费及违约金费用；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告申请额度为3万元的心乐卡，并签订申请书编号为8082642303的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》。合同签订后，原告为被告办理了心乐卡。发卡后，被告用该卡进行消费，并未按时归还本金、手续费及违约金。截至2020年2月28日欠付本金、手续费及违约金合计 9411.51元，其行为已构成违约，原告诉至法院。 被告夏辽未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2018年3月13日，夏辽（乙方）向浙江民泰商业银行武侯支行（甲方）申请额度为3万元的心乐卡，并签订编号为“8082642303”的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》，申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定：乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，持卡人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期在账单日统一收取，手续费标准为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰;乙方在最后还款日前（含）未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金；心乐卡所产生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 浙江民泰商业银行武侯支行经审核后，向夏辽发放卡号为62×××02的信用卡一张，夏辽进行使用并消费。截止2020年2月28日，共计欠透支本金6954.71元、手续费 945.28元、违约金1511.52元，共计9411.51元。 庭审中，原告陈述手续费实际按日0.312‰进行计算，并在其网站对手续费的收费标准进行公布。 以上事实，有浙江民泰商业银行心乐卡领用合约、心乐卡申请表、信用卡账单明细等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，浙江民泰商业银行武侯支行与夏辽之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，夏辽作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还透支本金的义务，故原告诉请夏辽支付信用卡透支本金6954.71元的理由成立，本院予以支持。原告主张的心乐卡手续费，其实质为透支款项的利息，本院予以支持，即截止2020年2月28日手续费为945.28元,2020年2月29日起的手续费以本金为基数计算至还清之日止。原告主张违约金金额为1511.52元，亦符合《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，未举证予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏辽于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金 6954.71元； 二、被告夏辽于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2020年2月28日的手续费945.28元，其余手续费的计算方法为：以透支本金 6954.71元为基数，从2020年2月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.312‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述透支利息计算至透支本金付清之日止； 三、被告夏辽于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金1511.52元； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，共计585元，由被告夏辽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李仕芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执725号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：马军涛，任行长。委托代理人：贾鹏，工作单位：工商银行府谷县支行。被执行人：郝瑞鑫，男，1975年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：温海霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：榆林市物资机电有限公司，住所地府谷县。法定代表人：路府利，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司名下银行账户及其他财产收入账户内有零星存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人郝瑞鑫、温海霞、榆林市物资机电有限公司名下银行账户及其他财产收入账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年八月十八日书记员  韩继伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5593号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：吴洪方，男，1985年1月30日生，汉族，住平邑县 北方石材城，公民身份号码3713261985××××××××。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告吴洪方借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告吴洪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴洪方立即偿还所借款项人民币100000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息。2.请求法院依法判决被告按合同约定承担本案所有费用等。事实与理由：吴洪方于2018年12月24日在原告下属单位城区支行签订人民币信e贷个人借款合同，其借款人民币100000元整，约定年利率9.17125%，到期日为2019年12月23日。该笔信e贷个人借款由中金金融认证中心有限公司进行了数字签名认证。并且被告账户流水中证实该笔借款已于当日存入借款人指定账户。被告未依合同约定履行还本付息义务。 吴洪方未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明及身份证复印件；证据2.个人借款合同及数字签名验证报告各一份，拟证实借款人吴洪方与平邑农商银行签订100000元借款合同；证据3.账户交易流水一份；证据4.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该四份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，平邑农商银行与吴洪方签订（平邑农商银行）个借字（2018）年第00455688号个人借款合同，借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款金额100000元，借款用途为住房装修，期限自2018年12月24日至2019年12月23日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，执行年利率9.17125%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，折／卡号：62×××57，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法：定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。 合同约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。吴洪方在合同中确定的通讯地址为平邑县北方石材城、联系电话159××××5267。 平邑农商银行于2018年12月24日向吴洪方发放贷款100000元，到期日为2019年12月23日，借款合同上载明的年利率是9.17125%。截止2020年8月3日，下欠本金100000元，已支付利息9096.20元。 本院认为，平邑农商银行与吴洪方签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。吴洪方借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。吴洪方未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴洪方于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2018年12月24日起至2019年12月23日止按年利率9.17125%计算；自2019年12月24日起至实际支付之日止按年利率9.17125%上浮50%计算，截止2020年8月3日已支付利息9096.2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴洪方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂                二○二○年八月二十七日 法官助理郑敏 书记员杨子
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1586号 原告：雷某1，男，1951年2月8日出生，住镇原县。 被告：雷某2，男，1949年10月2日出生，住镇原县。 原告雷某1与被告雷某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告雷某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷某1负担。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1999号罪犯王杰，男，汉族，1995年7月17日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月22日作出（2017）渝0116刑初887号刑事判决，认定被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月18日起至2021年10月17日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4786号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：胡云波，男，汉族，1984年7月15日出生，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告胡云波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡，被告胡云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金45622.19元、手续费1177元及全部透支本金、手续费还清之日止的利息、违约金等(截至2020年5月17日利息为11395.76元、违约金为2419.52元)，合计金额60614.47元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2015年9月14日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6222350011749692(以下简称：9692信用卡)信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2016年3月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约9期。2016年1月20日至2020年5月17日，被告通过9692信用卡共透支本金1464112.74元，产生手续费1177元、透支利息12313.50元、违约金2419.52元、滞纳金244.76元。截止2020年5月17日，被告尚欠原告透支本金45622.19元、手续费1177元、利息11395.76元、违约金2419.52元，合计金额60614.47元。 被告胡云波承认原告所主张的事实，但认为被告没有提供任何财产的情况下，原告将其额度提高了。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩没有提供任何财产的情况下，原告将其额度提高了。一方面，被告未提供证据予以证明，另一方面，提高额度并非被告违约的理由。被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡云波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金45622.19元、手续费1177元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为11395.76元、违约金为2419.52元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告胡云波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙鑫
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华。委托诉讼代理人：唐湘逸。被告：李金科，男，1975年6月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称农行**支行）与被告李金科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行**支行委托诉讼代理人唐湘逸到庭参加诉讼，被告李金科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行**支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金人民币47278.7元，利息15760.32元,违约金2650.73元、手续费881.44元（合计欠款66571.19元（利息已计算至2020年4月23日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿日止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年9月27日,被告向原告申请办理信用卡,信用卡种类为金穗贷记卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡,被告激活后,多次使用信用卡消费。截至2020年4月23日止，被告尚欠信用卡透支本金47278.7元，利息15760.32元，违约金2650.73元、手续费881.44元未归还原告。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，根据我国相关法律规定，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。李金科未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日,被告李金科向原告农行**支行申请办理信用卡,信用卡种类为金穗贷记卡,被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》等内容,并签署了名字。领到卡号为62×××91的信用卡后，被告陆续使用了该卡，截至2020年4月23日，被告透支信用卡本金人民币47278.7元，利息15760.32元,违约金2650.73元、手续费881.44元，合计欠款66571.19元。在被告违约期间，原告多次向被告催收无果，遂起诉至本院要求被告偿还本金及利息等。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、行用卡申请表、领用合约、信用卡章程、逾期明细、交易记录、催收记录等予以证实。被告李金科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，真实合法，且与本案相关联定，本院依法予以采信。本院认为：原、被告因信用卡还款引起纠纷，本案因定为信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李金科向农行**支行成功申领信用卡，并签字明确表示接受被告的相关金融信用服务，知晓和遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》等各项规则后，双方即依法成立金融借款合同关系，前述文件中有关权利义务的条款，系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，因而产生相应的法律约束力，李金科、农行**支行均应依约履行各自的义务。李金科使用信用卡进行透支消费后，未依双方约定按时、足额偿还透支款项的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。农行**支行要求李金科偿还借款本金并支付利息、违约金等共计66571.19元的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告李金科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金科在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行信用卡本金47278.7元并支付利息、违约金等15737.43元（截止2020年4月23日，此后利息及违约金等按双方合同约定计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告李金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年八月十七日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1132号申请执行人：曾建璋，男，1963年4月24日出生，台湾地区桃园县人，台湾居民居留签发地江苏省苏州市吴江区同津大道4888号，被执行人：王志玲，女，1957年11月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人曾建璋与被执行人王志玲房屋买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年9月25日作出[2019]鄂06民终3276号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人王志玲至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志玲在银行的存款126000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月十九日书记员  孙 艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4132号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福妥，系该公司员工。 被告：刘连喜，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘云芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘连喜之妻。 被告：段爱霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘卫雄，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与刘连喜、刘云芳、段爱霞、刘卫雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人李福妥到庭参加了诉讼；被告刘连喜、刘云芳、段爱霞、刘卫雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘连喜、刘云芳共同偿还原告借款本金27.8万元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年10月15日止，月利率按9.9‰计算；从2014年10月16日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算）,并由被告段爱霞、刘卫雄承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人刘连喜、刘云芳于2013年10月16日向原告银行申请借款30万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告段爱霞、刘卫雄为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还借款本金2.2万元并将利息支付至2013年12月21日后剩余借款本息四被告至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、四被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借据、（2016）陕0821民初7126号民事裁定书、催收通知书，证明：2013年10月16日，被告刘连喜、刘云芳由被告段爱霞、刘卫雄担保向原告借款30万元，借款期限从2013年10月16日至2014年10月15日，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰）。原告于2016年10月13日提起对四被告的诉讼，后于2016年11月28日申请撤诉。借款到期后，被告偿还借款本金2.2万元并将利息支付至2013年12月21日后剩余借款本息四被告至今未偿还的事实。 本院经审理认定事实如下：被告刘连喜、刘云芳、段爱霞、刘卫雄既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘连喜、刘云芳签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金27.8万元的诉讼请求依法予以支持。另，借贷双方约定月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告段爱霞、刘卫雄与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求过被告段爱霞、刘卫雄对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告段爱霞、刘卫雄承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘连喜、刘云芳共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27.8万元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年10月15日止，月利率按9.9‰计算；从2014年10月16日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算）,被告段爱霞、刘卫雄承担连带偿还责任。 被告段爱霞、刘卫雄承担保证责任后有权向被告刘连喜、刘云芳追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5120元，由被告刘连喜、刘云芳、段爱霞、刘卫雄共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  任志芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4313号原告：郭树桂（又名小会），女，1978年3月21日生，汉族，住方城县。被告：苏俊峰，女，1979年1月15日生，汉族，住方城县。原告郭树桂与被告苏俊峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树桂到庭参加了诉讼，被告苏俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭树桂诉称：2014年7月20日，被告以家人有病住院为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告至今未归还。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金5000元，并自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告郭树桂为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告郭树桂的身份证复印件一份；2、2014年7月20日借条一份；3、2020年8月10日方城县广阳镇北张庄村委证明一份；被告苏俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告苏俊峰于2014年7月20日向原告借款5000元，被告同日向原告出具借条一份，该款借出后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金5000元，并自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告苏俊峰于2014年7月20日在原告郭树桂处借款5000元属实，被告苏俊峰向原告出具的借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告郭树桂起诉要求被告借款清偿本金5000元的请求，有证据证实，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止的请求，因借条未约定利息，原告又未向本院提供其他证据加以印证，该项请求本院不予支持。应自起诉之日起按年利率6%计付利息为宜。被告苏俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏俊峰于本判决生效后十日内偿还原告郭树桂借款5000元，并自起诉之日（2020年8月7日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年八月三十一日书记员  宋宗栩
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢324号申请执行人：慕子申,男,1952年5月31日生,住许昌市建安区。被执行人：慕怡佳，女性,1998年9月25日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人慕子申与被执行人慕怡佳侵权责任纠纷一案中，申请执行人慕子申与被执行人慕怡佳达成和解协议，故执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1892号 原告：陈义兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。 被告：查政，男，1989年3月16日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：查松记，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地址黄梅县，现住黄梅县。系查政父亲， 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。 地址：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋。 统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。 案由机动车交通事故责任纠纷 原告陈义兵与被告查政、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。 陈义兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿费用合计人民币137100.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日10时40分，查政驾驶车牌号鄂Ｊ×××××9小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道卫健局门口路段左转弯进入卫健局时，与驾驶摩托车沿迎宾大道由北向南行驶的陈义兵发生碰撞，造成陈义兵受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，查政负本次事故的全部责任，陈义兵无责任。陈义兵在黄梅县人民医院住院治疗15天，经诊断为肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、腹部挫伤等，出院诊断为左侧6-10肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左肾挫伤、腰1-3左侧横突骨折、左肩胛骨骨折、头部损伤、右肩部挫伤、右膝部挫伤等，现已治疗终结。2020年6月30日陈义兵经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为伤残程度十级、后期治疗费2000元、误工期评定为180天、营养期为90天、护理期评定为60天。查政所驾驶鄂Ｊ×××××9号车系其本人所有，该车辆在平安财险湖北公司投保了交强险及第三者商业险100万元且不计免赔，此次事故发生在保险期内。因双方协商未果，故诉诸法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司鄂Ｊ×××××9小型普通客车机动车交通事故强制险及机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿陈义兵医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失合计114012元。扣除中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经支付的10000元医疗费，余款104012元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年9月10日前付清； 二、查政在事故发生后为陈义兵支付的2119.8元用于抵扣查政应当赔偿陈义兵的事故损失，陈义兵放弃对查政的其他诉讼请求； 三、本次纠纷一次性处理完毕，各方均不再另行主张权利。 以上赔偿款汇入法院账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由陈义兵负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年八月十八日 书记员 张双燕 附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66，请注明车牌号码或当事人名称。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2005号 罪犯田国明，男，1964年7月4日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀0123刑初28号刑事附带民事判决，以被告人田国明犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田国明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。2018年8月2日被严管集训一个月。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田国明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田国明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月18日起至2020年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3107号 原告：田刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：瞿应平，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告田刚与被告瞿应平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告田刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田刚撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 霞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2692号 原告：秦皇岛荣威材料工程有限公司。住所地河北省秦皇岛海港区秦山路231号。 法定代表人：梁忠文。 委托代理人：冯柏旭，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山凯源实业有限公司。住所地河北省乐亭临港产业聚焦区。 法定代表人：王军。 原告秦皇岛荣威材料工程有限公司与被告唐山凯源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛荣威材料工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴海娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 晨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢220号孙彬、李庆波：本院在执行孙彬与李庆波民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人和解并自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执749号申请执行人：*****有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区*****号，统一社会信用代码：913609006*******L。法定代表人：刘轶军。系该公司总经理。被执行人：舒**，男，1970年6月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人*****有限公司宜春中心支公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2325号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人舒**发出执行通知，被执行人舒**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月至2020年8月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人舒**在车管部门有闽Ｃ×××××号比亚迪牌小车一辆，本院于2020年8月14日对该车辆进行了首次查封，因本院未对车辆实际控制扣押，故无法提起处置。被执行人舒**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人舒**名下银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年7月23日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人舒**名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年7月23日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人舒**无公积金登记缴存信息。4、2020年6月28日，本院向被执行人舒**发出了限制高消费令，2020年7月21日，本院将被执行人舒**失信被执行人名单。5、2020年8月5日，本院向被执行人舒**户籍所在地丰城市基层组织干部调查，证实被执行人舒**经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行12096元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费102元。截止2020年8月24日已执行0元，未执行12096元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费102元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年八月二十六日书记员 鄢慧涛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申305号 再审申请人（一审原告）：王海英，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：罗越兴，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。 法定代表人：单计波，总经理。 再审申请人王海英因与被申请人罗越兴、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王海英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2071号 申请执行人潘胜新，男，汉族，1997年7月1日出生，户籍地址贵州省从江县。 被执行人韦冠伦，男，壮族，1997年2月8日出生，户籍地址广西壮族自治区忻城县。 关于申请执行人潘胜新和被执行人韦冠伦责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0310刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当退赔申请执行人损失141元（人民币，下同）。2020年7月6日，上述案件由刑事审判部门依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院汇付141元，本院并已划付至申请执行人账户，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初83号刑事判决书所确定的退赔潘胜新损失141元内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初83号刑事判决书中退赔潘胜新损失141元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈少如
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2320号原告：姜鹤萌，男，汉族，1990年4月14日生，住长春市高新区。被告：长春市漫屿文化传媒有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号吉林动漫游戏原创产业园大厦A座8楼8017。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。原告姜鹤萌与被告长春市漫屿文化传媒有限公司（以下简称漫屿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹤萌、被告漫屿公司的委托诉讼代理人陶宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜鹤萌诉称：姜鹤萌于2020年3月30日进入漫屿公司工作，担任2D美术组长职务，双方签订的劳动合同约定姜鹤萌的月工资为8000元，每周工作五天，每天工作八小时。4月30日又签订一份劳动合同约定姜鹤萌的月工资为1万元。自双方劳动合同签订以来，姜鹤萌按照合同约定，及时无误的履行了工作职责，但漫屿公司并未按照劳动合同的约定按时足额支付姜鹤萌劳动报酬，至2020年6月4日止，漫屿公司累计拖欠姜鹤萌两个月工资，合计18516元。期间姜鹤萌多次要求漫屿公司支付拖欠工资，漫屿公司一直不予理会。为维护姜鹤萌合法权益，故姜鹤萌起诉至法院，请求依法判令漫屿公司支付姜鹤萌2020年3月至2020年6月，拖欠的工资18516元。漫屿公司辩称：一、对于众被答辩人主张的超出追索劳动报酬之外的一切诉讼请求，请求贵院依法判决驳回。只有单纯的追索劳动报酬案件可以直接诉至法院，涉及其他劳动争议的问题应当走仲裁前置程序。众被答辩人与答辩人并未解除劳动合同，是众被答辩人自动离职，无须支付任何补偿金或赔偿金。二、就众被答辩人主张的欠付工资事宜答辩人无异议，但对于所有被答辩人主张的金额有异议。众被答辩人主张的工资金额为合同签订金额，期间自2020年1月至6月不等。但由于2020年出现“新冠肺炎”的不可抗力，在二月份及三月份众被答辩人并未实际工作，根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条：“若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际金额不得低于当地最低生活保障标准。”故众被答辩人主张的工资金额明显过高。三、企业支付工资除按照劳动合同约定的标准外，还应当扣除请假、旷工等金额，根据企业四月、五月打卡记录，众被答辩人中有多位员工每个月并未满勤和存在严重违反企业制度的情况，对于该部分金额也应当予以扣除。四、答辩人企业自2020年6月就无法继续经营，不应支付6月份工资。原因是由于众被答辩人将企业的办公电脑在未经任何人同意的情况下私自搬走，答辩人念众被答辩人为企业员工，才并未予以报警，但答辩人保留追究众被答辩人刑事责任的权利，对于众被答辩人搬走的电脑应当由众被答辩人予以归还或者与工资进行冲抵，答辩人不应当承担众被答辩人诉讼请求的责任。五、答辩人为考虑企业员工有很多外地员工，于是于2020年1月15日就已经停止经营，员工也都各自回家。答辩人公司员工自2020年1月15日至2020年3月1日都未上班，同年3月2日至6日部分员工返岗工作，但自3月6日至4月1日由于“新冠肺炎”全部员工并未实际参加生产经营活动。故该期间的未工作工资应当予以扣除，“新冠肺炎”期间工资应当按照法律规定来支付，并非众被答辩人主张的金额。综上，请求贵院在查清事实的情况下，依法裁判。经审理查明：姜鹤萌于2020年3月30日进入漫屿公司工作，担任2D美术组长职务，双方当日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年3月30日至2020年4月29日止，姜鹤萌月工资为8000元，2020年4月28日双方签订的劳动合同约定合同期自2020年4月30日起至2021年4月29日止，姜鹤萌月工资为1万元。姜鹤萌入职后一直正常工作到2020年6月4日，漫屿公司拖欠姜鹤萌2020年3月30日至2020年6月4日工资18000元，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认。2020年6月9日姜鹤萌向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，姜鹤萌对仲裁不服起诉至本院。本院认为：关于姜鹤萌要求漫屿公司支付2020年3月30日至2020年6月4日拖欠的工资18516元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因双方2020年3月30日签订的试用期劳动合同约定合同期自2020年3月30日至2020年4月29日止，姜鹤萌月工资为8000元，2020年4月28日双方签订的劳动合同约定合同期自2020年4月30日起至2021年4月29日止，姜鹤萌月工资为1万元，姜鹤萌入职后一直正常工作到2020年6月4日，对于漫屿公司拖欠姜鹤萌2020年3月30日至2020年6月4日工资18000元的事实，漫屿公司法定代表人曹伟在欠薪表上签字确认，拖欠工资18000元足资认定属实，因此姜鹤萌要求漫屿公司支付2020年3月30日至2020年6月4日拖欠的工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。漫屿公司辩称应按照公司规章制度扣除请假、旷工等金额，但该规章制度没有经过职工代表大会或全体职工大会讨论通过，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的程序性规定，对姜鹤萌不发生法律效力，其主张欠薪表上曹伟签字是被胁迫的，未提供相应证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告长春市漫屿文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告姜鹤萌支付拖欠的2020年3月30日至2020年6月4日的工资18000元；二、驳回原告姜鹤萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市漫屿文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十八日书记员  司谊霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22559号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：刘义兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭光红，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告刘义兰、谭光红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2057号原告：韩香英，女，1967年12月28日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：崔太环，男，1957年9月2日出生，汉族，住沂源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码913703008641919838，住所地淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：刘慧慧，女，1985年9月8日汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告韩香英被告崔太环、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李化传，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。被告崔太环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆维修费、交通费等39370.87元，主张赔偿责任比例100%，诉讼请求共计39370.87元；二、对于被告保险公司提出免责抗辩的间接损失、有合理根据的非医保用药差额扣除、鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担。事实和理由：2018年12月27日6时50分，被告驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿历山路行驶至实验中学门口处停车开车门时，与原告韩香英骑行的电动自行车刮碰，造成原告韩香英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出第370323420180001554号道路交通事故认定书，认定：被告崔太环承担事故全部责任，原告韩香英无责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型客车交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，该事故发生于保险期间。该事故造成原告L1-3右侧横突骨折、多发软组织挫伤等损伤，在沂源县人民医院住院治疗25天，花费医疗费4942.47元。经委托山东信源司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成误工期150日、护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60日。根据相关法律及司法解释之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司应现在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告崔太环承担。由于被告至今未履行赔偿义务，故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔太环未提交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：医疗费应扣除非医保用药。伙补无异议。护理费根据原告的伤情需住院期间一人护理，应提供护理人员证明及护理人员因护理导致的收入减少的情况。误工费原告提供的营业执照无法休现收入的减少情况，应提供事故发生前后工资收入的银行流水，用以佐证原告因本次事故导致收入减少的情况，且原告主张的误工时间过长。营养费根据医嘱没有增加营养，因此不予支持。鉴定费不承担。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2018年12月27日6时50分，被告崔太环驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿历山路行驶至实验中学门口处停车开车门时，与原告韩香英骑行的电动自行车刮碰，造成原告韩香英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出第370323420180001554号道路交通事故认定书认定：被告崔太环承担事故全部责任，原告韩香英无责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型客车交强险及商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，该事故发生于保险期间。该事故造成原告L1-3右侧横突骨折、多发软组织挫伤等损伤，在沂源县人民医院住院治疗25天，花费医疗费4942.47元。经委托山东信源司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成误工期150日、护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60日。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费5273.47元、住院伙食补助费750元（住院25天×30元/天）、营养费1800元（营养期60日×30元/天）、误工费17395.5元（误工期150日×城镇居民标准115.97元/天）、护理费10742.40元（丈夫张永合护理60日×原告主张的餐饮业标准129.04元/天+女儿杨柳护理25天×护工标准120元/天）、车辆维修费200元、交通费500元、鉴定费780元。以上共计37441.37元，被告保险公司未预付，被告侵权人预付2331元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为36661.37元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为780元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告35459.95元，支付被告侵权人1201.42元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的间接损失、有合理根据的非医保用药差额扣除、鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原韩香英告35459.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付被告崔太环1201.42元。三、驳回原告韩香英的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告韩香英承担42.42元，被告崔太环承担349.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年八月十八日书记员  耿彩云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2905号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人白雪，女，被执行人郝卫星，男，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人白雪、郝卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初10503号判决已发生法律效力。申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请人偿还借款本金351643.44元及利息，案件受理费4380元、执行费5710元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人白雪、郝卫星送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白雪、郝卫星名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人白雪、郝卫星名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人白雪、郝卫星有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人白雪、××市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人白雪、郝卫星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的白雪、郝卫星未能执行。综上所述，因本案被执行人白雪、郝卫星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十六日书记员 祁 雄
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1319号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告董健，男，1982年3月28日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告董健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军，被告董健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2010年8月13日，被告董健向其申请办理信用卡一张。董健使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截至2019年1月31日，被告董健拖欠信用卡借款本金、利息合计273134.87元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告董健清偿信用卡借款本金125487.76元，利息147647.11元，合计273134.87元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告董健辩称，对本金无异议，但利率标准过高，请求法院公正判决。 经审理查明：2010年8月13日，被告董健向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 2012年9月3日，2013年10月10日，被告又分二次向原告申请信用卡。 原告经审核后，向被告核发信用卡三张。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金125487.76元，利息147647.11元，合计273134.87元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告董健向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告董健使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告董健偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金125487.76元，利息147647.11元；被告董健另以本金125487.76元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告董健承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖 伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3130号原告：黄桂兰，女，1963年4月4日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：王秋香，女，1990年8月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。原告黄桂兰与被告王秋香、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄桂兰的委托诉讼代理人陈晓冬，被告王秋香，人寿财保东台公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂兰向本院提出诉讼请求：依法判令王秋香、人寿财保东台公司共同赔偿黄桂兰因此次交通事故所造成的损失140158.64元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日11时00分，王秋香驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市东台镇华灶村二组南北水泥路由南向北直行，行驶至东台市字路口时，与沿华灶村二组东西水泥路由东向西直行的黄桂兰骑电动自行车相撞，致黄桂兰受伤，及黄桂兰衣物及手机损坏，两车车损。经东台市公安局交通警察大队认定，王秋香负此次事故的全部责任，王秋香驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在人寿财保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王秋香为黄桂兰垫付医疗费17855.93元。王秋香辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后我垫付了20555.93元，请求一并处理。人寿财保东台公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。对于黄桂兰的各项损失：医疗费要求扣除15%的非医保用药，伤残不认可，误工期限认可三个月，护理期限认可一个月，营养期限认可一个月，对误工费要求提供土地经营生产销售的往来账目否则不认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、责任认定、投保情况等无异议，故本院对此予以确认。事故发生后，王秋香为黄桂兰垫付医疗费17855.93元，修理其驾驶的苏Ｊ×××××小型客车花费2700元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年10月28日作出鉴定，被鉴定人黄桂兰因交通事故受伤，损伤造成左侧肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、左侧肩胛骨骨折等，目前遗留左肩关节活动受限，致左肩关节功能丧失25%以上（不足50%），评定为人体损伤十级伤残。建议误工期限为180天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。为此，黄桂兰花去鉴定费1760元。关于黄桂兰主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为18073.95元；人寿财保东台公司辩称医疗费要求扣除15%的非医保用药，没有事实和法律依据，对该辩称意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；3、营养费：15元/天×60天=900元；4、护理费：80元/天×（60+16）天=6080元；5、误工费：根据其年龄、工作特点及其收入状况，酌情按80元每天计算,80元/天×180天=14400元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；人寿财保东台公司对鉴定意见书的伤残等级有异议，但未提供证据证明，且盐城市大丰人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，程序合法，依据正确，故对该鉴定意见书本院予以采信；7、精神损害抚慰金：根据双方在本起事故中的责任、当地的生活水平、原告的残疾等级，酌情支持5000元。8、交通费：酌情支持800元；9、财损：酌情支持1800元；10、鉴定费：1760元；合计154214.27元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王秋香驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在人寿财保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，王秋香负此事故的全部责任，故人寿财保东台公司应在交强险限额和商业三者险范围内赔偿黄桂兰因交通事故所造成的损失152454.27元。王秋香垫付的17855.93元，扣除应当由其承担的诉讼费和鉴定费后，由人寿财保东台公司予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告黄桂兰因交通事故所造成的损失152454.27元，其中给付原告黄桂兰137867.34元，返还被告王秋香垫付款14586.93元；二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取计1552元，鉴定费1760元，合计3312元。由原告黄桂兰负担43元，被告王秋香负担3269元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1891号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：谢斌，行长。 被执行人：赖坤伟，男，1994年7月15日出生，汉族，现住福建省漳州市龙文区，户籍地福建平和县。 在本案执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行同被执行人赖坤伟庭外经协商达成和解并同意被执行人赖坤伟长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执1891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓盈
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4543号?原告：李江峰，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：普斯文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371-1号主楼28楼A059号。法定代表人：王如意。委托诉讼代理人：谈涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：伍莎。原告李江峰与被告普斯文化传媒（广州）有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。李江峰以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李江峰负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年八月十二日书记员  邵家奇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢71号之一 申请执行人：陈正海，男，1956年2月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨晓祥，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被执行人：瞿荣，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人陈正海与被执行人杨晓祥、瞿荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初598号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告杨晓祥在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈正海借款本息合计47200元。二、被告瞿荣对上述第一款款项承担连带清偿责任。本院于2020年1月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月9日、2020年3月5日、2020年4月26日、2020年6月1日、2020年8月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年3月17日轮候查封了被执行人杨晓祥名下位于兴化市新区南××家园××室房产。被执行人瞿荣名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××均为摩托车，因年代久远，申请人要求不予查封。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2020年3月17日轮候查封了被执行人杨晓祥名下位于兴化市新区南××家园××室房产，因被执行人瞿荣名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××均为摩托车，因年代久远，且无法找到，故申请人不要求查封。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪勤鑫
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执740号申请执行人：龙梅，女。被执行人：邹卫民，男。申请执行人龙梅与被执行人邹卫民民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙梅向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人龙梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人邹卫民的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人邹卫民无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人邹卫民送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人邹卫民送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年8月27日对被执行人邹卫民采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人周正中的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为借款本金80000元，利息48000元,已执行标的为0元，本案尚未执行的标的金额为128000元；执行费1820元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙梅同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1146号申请人：蒋明珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：刘蕊，女，1980年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李晓，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省南召县。申请人蒋明珍与被执行人刘蕊、李晓民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初1672号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，申请人蒋明珍与被执行人刘蕊自愿达成和解协议分期偿还。蒋明珍自愿撤回对刘蕊、李晓的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年八月十四日书记员  蒙雷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执805号之一申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。法定代表人：贺军，该公司总经理。被执行人：李红，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赖誌强，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018)川0703民初278号民事判决书，执行申请执行人中银保险有限公司四川分公司与被执行人李红、赖誌强保险人代位求偿权纠纷一案。依照该判决，被执行人李红、赖誌强向申请执行人中银保险有限公司四川分公司偿还代偿款255576.22元、案件受理费2567元、公告费300元。因被执行人李红、赖誌强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司四川分公司申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执3923号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、收益型保险信息、公积金信息、住所地信息等进行了调查。2019年10月30日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执3923号协助执行通知书、执行裁定书查封了被执行人李红名下位于绵阳市涪城区滨河南路东段16号昊星.廊桥水岸1栋2单元9楼2号（合同备案号：61844）房屋，查封期限为三年，因申请执行人申请暂不处置上述房屋，故本案暂不执行。2019年10月28日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执3923号案件冻结了被执行人李红、赖誌强名下若干银行账户，冻结期限均为一年，因其账户上的余额不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人李红、赖誌强名下有其他可供执行财产，截至2020年8月31日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20881号原告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：康勇，上海理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培芳，上海理诚律师事务所律师。被告：上海惜宝食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶勇揆。原告北京亿欧网盟科技有限公司(以下简称亿欧公司)与被告上海惜宝食品有限公司(以下简称惜宝公司)侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年8月28日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亿欧公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对惜宝公司的起诉。本院认为，亿欧公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿欧网盟科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2753号 原告：沈敏，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：何伟军，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：祝云鹤，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐超，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告沈敏诉被告祝云鹤、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈敏于2020年8月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈敏撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员  李 微 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  汪土姣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更703号罪犯涂光勇，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔0321刑初46号刑事判决，认定罪犯涂光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2016年5月16日交付忠庄监狱执行。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月6日起至2021年10月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂光勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯涂光勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂光勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行员工。代理权限为特别授权。被告：郭华辉，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告郭华辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系。二、判决被告偿还信用卡本金4536.68元，利息（含罚息）1932.53元，合计6469.21元（利息暂计算到2020年6月23日），2020年6月23日之后的利息以本金4536.68元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为5000元的信用卡，卡号为62×××24。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2016年6月3日开始逾期，至2020年6月23日止，被告共欠款6469.21元，原告多次催收但一直无果，故原告提起诉讼。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为62×××24的个人信用卡，信用额度为5000元。被告领卡后开始使用，自2016年6月3日开始逾期，至2020年6月23日止，被告欠本金4536.68元，利息1932.53元。另查明：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：申请人在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。被告未按原告规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。在核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按原告确定的标准和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费等）应由被告承担。上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表、中国邮政储蓄银行信用个人卡领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细（催收记录表）、信用卡客户欠款明细、原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务，现被告逾期不还，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约,并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告郭华辉签订的卡号为62×××24信用卡合约关系；二、被告郭华辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金为4536.68元及利息（含罚息）1932.53元（利息暂计算到2020年6月23日，2020年6月23日之后的利息以4536.68元为基数，按日万分之五的利息标准计算至之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张容河人民陪审员  符 芙人民陪审员  曹新寿二〇二〇年八月二十七日法官助理李亮书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执491号申请执行人：孝感市新升新能源科技有限公司。住所地：孝感市高新区同升社区3组马家砦98号。法定代表人：冯献强，该公司经理。委托代理人：赵静，男，孝感市新升新能源科技有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人:湖北金车物流实业有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人：柯玉军。本院在执行申请执行人孝感市新升新能源科技有限公司与被执行人湖北金车物流实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人孝感市新升新能源科技有限公司未提供被执行人湖北金车物流实业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人孝感市新升新能源科技有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孝感市新升新能源科技有限公司发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 巍