wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢526号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。组织机构代码:85758844-8。 主要负责人:郑祖贤。 被执行人:福建万宇电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。组织机构代码:56335780-4。 法定代表人:杨晓标。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，现住所地福安市水岸明珠26-27层。组织机构代码:70534825-0。 法定代表人:黄宝明。 被执行人:杨晓标，男，1978年6月21日生，汉族，住福安市。 被执行人:郑细妹，女，1982年7月20日生，汉族，住福安市。 被执行人:王建安，男，1986年8月10日生，汉族，住福安市。 被执行人:福建强达工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。组织机构代码:55757729-6。 法定代表人:王小文。 被执行人:王小文，男，1977年10月8日生，汉族，住福安市。 被执行人:林红珍，女，1983年12月20日生，汉族，住福安市。 被执行人:杨忠辉，男，1975年1月18日生，汉族，住福安市。 被执行人:王露，女，1987年5月10日生，汉族，住宜春市宜春县。 被执行人:陈成发，男，1947年12月15日生，汉族，住福安市。 被执行人:钟细桃，女，1951年11月14日生，畲族，住福安市。 被执行人:林景浩，男，1977年10月8日生，汉族，住福安市。 被执行人:黄秋艳，女，1978年8月7日生，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建万宇电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、杨晓标、郑细妹、王建安、王露、福建强达工贸有限公司、王小文、林红珍、杨忠辉、陈成发、钟细桃、林景浩、黄秋艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年八月六日 书记员  陈婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1197号 原告：王康，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：涂怀昌，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告王康诉被告涂怀昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员吕金星独任公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼。被告涂怀昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农药化肥款11774元及逾期付款利息（自2018年8月1日起至实际付款之日止，按年利率6.5%计算）。事实和理由：被告从2017年4月19日至2018年7月26日止分别向原告购买农药及肥料等，总价款32719元。被告先后支付原告20945元，尚欠原告11774元。后经原告多次催要，但被告久拖不付，故原告提出上述诉讼请求。 被告涂怀昌未答辩。 经审理查明：原告王康向本院提交2017年4月19日至2018年7月26日被告涂怀昌签署的送货单33份，货物名称为噻虫嗪、糖蜜螯合钙等，货款总金额为32719元。原告表示上述送货单中2017年6月19日的送货单被告签字后，原告在被告知情的情况下添加了两项货物，涉及金额326元；2018年3月10日的送货单，因送货时被告不在场，说好补签，但后来忘记了，涉及金额540元，原告同意将上述两项合计866元予以扣除。对于2018年7月3日的送货单中与其他送货单签字笔迹不同的被告签名，原告表示该签名系被告的妻子当面所签。 以上事实有原告王康提交的送货单，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告王康提供的送货单及原告的当庭陈述可以证实原告与被告涂怀昌之间存在农药化肥买卖合同关系，原、被告之间发生买卖货款总金额为31853元。现原告自认被告已支付原告货款20945元，被告尚欠原告10908元，双方未约定付款时间，被告应当在收到货物时向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付农药化肥款10908元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（自2018年8月1日起至实际付款之日止，按照年利率6.5%计算）的诉讼请求，本院认为，被告未及时支付原告货款，应当承担相应的法律责任，双方未约定逾期付款违约金标准，本院酌情确定被告支付原告逾期付款利息（以10908元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂怀昌于本判决生效之日起十日内支付原告王康10908元及逾期付款利息（以10908元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费560元，合计676元，由被告涂怀昌负担。原告同意由其预交但不应由其负担的案件受理费由被告直接支付原告，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年八月七日    书记员  陆胜嘉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1985号 原告：黄仕东，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津兴大法律服务所法律工作者。 被告：杨桂春，女，1983年8月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告黄仕东与被告杨桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄仕东于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仕东撤诉。 案件受理费144元减半收取计72元，由原告黄仕东负担。 审判员  孔笑金 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 爽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4209号 吴明辉： ，本院作出的（2020）粤0115刑初280号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，周淑玲代你向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4209号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初643号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，男，1985年11月5日生，汉族，高中文化，企业职工，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。因本案于2020年4月14日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日16时50分许，被告人程某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿武进区礼嘉镇青洋路由北向南行驶至蒋克勤锅炉厂门口路段时，追尾撞上刘某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：程某负该起事故全部责任。民警在处置该事故过程中发现程某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，程某血液中的乙醇含量为227.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，程某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，程某与刘某达成调解协议，除支付刘某车辆维修费人民币9700元外，补偿了对方人民币2000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人程某犯危险驾驶罪，属自首,已赔偿并取得谅解，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员  吴艳玲
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初327号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王燕昭，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月20日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人王燕昭犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王燕昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日20时许，在任丘市吕公堡镇颜家村，被告人王燕昭酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王燕昭静脉血中乙醇成分含量为200.56mg/100ml。民事部分已调解。 针对以上指控内容，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述及鉴定意见等证据，认为被告人王燕昭酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200.56mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,鉴于被告人王燕昭主动认罪认罚，本案民事部分已调解，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王燕昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月30日20时许，在任丘市吕公堡镇颜家村，被告人王燕昭酒后驾驶冀Ｊ×××××小型汽车，因琐事与曹某驾驶的机动车互相碰撞后曹某报警，被告人王燕昭被出警民警从其岳父家带走调查，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人王燕昭静脉血中乙醇成分含量为200.56ｍｇ／100ｍｌ。本案民事部分已调解，取得了被害人曹某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王燕昭的供述，被害人曹某的陈述，证人王某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，任丘市公安局吕公堡派出所出具的情况说明及到案经过，被告人王燕昭常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕昭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人王燕昭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王燕昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年八月十五日 书记员  梁 艳 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2825号 原告：董树文，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：佟庆福，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告董树文与被告佟庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树文到庭参加了诉讼，被告佟庆福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董树文向本院提出诉讼请求：1.请求判令佟庆福偿还董树文借款21000.00元及利息（自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.案件受理费由佟庆福负担。事实及理由：2008年，佟庆福因租赁五台粮库急需用款，在董树文处借款80000.00元，后经董树文多次索要，佟庆福陆续偿还39000.00元。2009年1月1日，佟庆福给董树文出具41000.00元欠条一枚。后董树文一直未给付。故诉至法院。 佟庆福未作答辩。 董树文为支持其诉讼请求提供欠条一枚。 佟庆福未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：佟庆福从董树文处借款41000.00元，2009年1月1日，佟庆福出具欠条一枚。2020年8月11日，佟庆福偿还20000.00元，尚欠借款21000.00元未偿还。 本院认为，佟庆福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。董树文提供的欠条合法有效，本院予以采信。因佟庆福已经偿还20000.00元，故董树文主张偿还剩余借款21000.00元的诉讼请求依法予以支持。因佟庆福未承诺还款期限及利息，故应自本案立案受理之日即2020年8月3日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 佟庆福于本判决生效后立即偿还董树文欠款本金21000.00元及利息（自2020年8月3日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412.00元，由佟庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵 军
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初528号 申请人：福安市新精艺塑业有限公司，住所地福建省宁德市福安市下白石镇小梨村小梨路88号，统一社会信用代码：91350981MA344CDW51。 法定代表人：陈铃玉。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被申请人：林德富，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 申请人福安市新精艺塑业有限公司与被申请人林德富买卖合同纠纷一案，申请人福安市新精艺塑业有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林德富名下账户存款人民币32213元，并由保险人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供保担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请明确且已提供相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林德富名下的银行账户存款32213元，（户名：林德富，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××26），期限为一年。 案件申请费350元，由申请人福安市新精艺塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓明 二〇二〇年八月五日 书记员  江巧萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2020）陕0526民初2294号 原告：方某某，男，1965年11月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵新义，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告方某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼，原告方某某，被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告机砖款19008元；2、请求判令被告支付逾期付款损失（依据2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2013年3月29日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原、被告达成机砖买卖协议，被告从原告处购买机砖，原告将机砖送往被告指定位置，每1000块机砖240元，原告共给被告供应机砖79200块，价款共计19008元。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告张某某辩称，被告从原告处购买机砖属实。本院经审理查明事实如下：原、被告于2013年3月份达成机砖买卖协议，原告于2013年3月24日至3月28日向被告供应机砖41车，共计79200块，原告将机砖送至被告指定地方后，每车机砖均由被告方收货人在原告出具的拉运票据上签名确认，双方约定每1000块机砖240元，原告供应机砖价款共计19008元。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予清偿。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。XX庄XX社供应机砖，被告拖欠原告机砖款19008元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿机砖款19008元的责任，并承担逾期付款损失，依据相关法律规定，逾期付款损失应当自原告起诉之日，即2020年7月14日起计算至实际清偿之日止。关于利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起五日内清偿原告方某某机砖款19008元，并支付逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告张某某负担166元，由原告方某某负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张艳君  二〇二〇年八月十三日  书 记 员      蒙  旋 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1826号申请人：中国银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883267121119F，住所地邹城市太平东路51号。法定代表人：蒋涛，行长。被申请人：范霄飞，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款55145元或等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司邹城支行提供了担保。本院作出的（2020）鲁0883财保529号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人范霄飞银行存款55145元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宁军
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1324号 原告：王书义，男，1969年1月14日出生，汉族，住寨子镇王佑全村。 原告：吕金龙，男，1965年7月21日出生，汉族，住。 被告：南皮县寨子镇王佑全村村民委员会 王书义、吕金龙与南皮县寨子镇王佑全村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王书义、吕金龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王书义、吕金龙撤诉。 案件受理费1,531.6元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  王珍珍
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2340号 原告：刘成高，男，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：冯华，男，汉族，住成都市成华区。 被告：四川君天房地产开发有限公司。 法定代表人：王梦风，该公司总经理。 统一社会信用代码：91510000097677041N。 原告刘成高诉被告冯华、四川君天房地产开发有限公司（以下简称君天公司）劳务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘成高及其委托诉讼代理人曾钰超、被告君天公司的法定代表人王梦风到庭参加了诉讼，被告冯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘成高诉称：2014年4月，被告冯华与被告君天公司的法定代表人王梦风、案外人于开敏合伙成立了“四川君天房地产开发有限公司”。该公司在开发位于平昌县岳家镇在街“君天壹号”楼盘项目期间，雇请原告为其提供劳务，现下差原告劳务费30000元，经原告多次催收无果，请求判令被告立即偿付。 被告君天公司辩称：差欠原告刘成高劳务费用的事实及金额属实，但在2018年1月通过三方（即被告君天公司、被告冯华、原告刘成高）达成协议，该债务应由被告冯华偿付给原告，君天公司不应承担偿付责任。 被告冯华未作答辩意见及提交证据。 经审理查明：被告冯华与案外人王梦风、于开敏合伙成立了四川君天房地产开发有限公司，该公司在开发位于平昌县岳家镇在街“君天壹号”楼盘期间，原告刘成高与被告君天公司达成口头协议在该楼盘从事修建化粪池工作，原告刘成高等人按协议内容完成工作量后，被告君天公司支付了部分费用后还下欠劳务费30000元，下欠的劳务费经被告君天公司的合伙人分配债务时将该笔债务转移给被告冯华，由被告冯华偿还，被告君天公司的法定代表人王梦风、被告冯华、原告刘成高均予以签字确认并认可，后经原告刘成高多次催收无果，诉讼来院。 本院认为：原告在被告君天公司开发的位于平昌县岳家镇在街“君天壹号”楼盘工地从事劳务作业并按约履行完毕，其劳务合同关系成立，合法有效。作为劳动者要求支付劳务费用，且其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷审理本案，符合法律规定。原告及被告君天公司均当庭提供的“岳家君天壹号应付款清单”，该清单对下差原告劳务费57000元（被告君天的法定代表人王梦风已偿付27000元，实际差欠30000元）已转移由被告冯华偿付，其债权债务转移亦符合法律规定，被告君天公司辩称“不应承担偿付责任”的理由成立，本院对原告要求被告冯华支付劳务费的主张予以支持。被告冯华经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯华在本判决生效后五日内偿付原告刘成高劳务费30000元。 二、驳回原告刘成高其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告冯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年八月十日 书记员  李云芬
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异165号异议人（案外人）杨洪钊，男，侗族，1984年9月20日出生，居民身份证住址贵州省黎平县。异议人（案外人）刘霞，女，汉族，1989年11月9日出生，居民身份证住址内蒙古自治区乌兰察布市化德县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）杨洪钊、刘霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨洪钊、刘霞称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的25号楼1单元501号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人杨洪钊、刘霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人杨洪钊、刘霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为152687.38元，契约落款日期为2019年4月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了152687.38元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人杨洪钊、刘霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人杨洪钊、刘霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢704号申请执行人黄为跃与被执行人王永平：关于黄为跃与王永平民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币21857.42元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币21857.42元，至此，本次恢复部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16590号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：刘松何，男，汉族，1979年2月7日出生，现住西安市未央区，户籍地：河南省镇平县。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）诉被告刘松何金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托诉讼代理人庞珍到庭参加了诉讼，被告刘松何经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告于2016年7月27日通过手机银行渠道与被告刘松何签订了 《额度借款合同》【文本编码为：CMBC-HT-546-V4（微贷电子2014)】，合同约定：原告同意向被告提供借款额度人民币40万元整，额度使用期限自2016年7月27日至2018年7月27日，贷款利率为年利率12%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。2017年7月24日，被告分八次自助提用了上述贷款，共计8笔，金额合计40000元，期限均为2017年7月24日至2018年7月24日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。现原告共收回47468.90元，共中收回利息47468.40元、罚息0.50元。截止2019年12月21日，被告尚欠原告贷款本金400000.00元，利息1198.48元、罚息116826.18元、违约金200.00元，合计538024.66元（罚息暂计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告刘松何立即偿还原告贷款本金400000.00元，利息1198.48元、罚息116826.18元、违约金20000.00元，合计538024.66元（罚息暂计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘松何经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月27日，被告刘松何通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放时，原告要求被告使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令,包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定被告刘松何的借款最高金额为400000元，额度有效期为24个月，2016年7月27日至2018年7月27日，借款用途为经营周转。贷款年利率12%，贷款期限内贷款利率不变。逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率上加50%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为XXXXXXXXXXXX6670，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。如被告未按时偿还本息，原告有权提前清偿被告已提取的全部或部分借款，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2017年7月24日，原告向被告额度下放款8笔，每笔50000元，共计400000元，被告提用贷款共计400000元，期限均自2017年7月24日至2018年7月24日。借款到期后，被告刘松何未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年12月21日，被告刘松何尚欠原告贷款本金400000元、利息1198.48元、罚息116826.18元、违约金20000元，合计538024.66元。 上述事实，有电子《额度借款合同》、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告刘松何经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告刘松何通过手机银行渠道向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告刘松何应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还贷款本金400000元、利息1198.48元、罚息116826.18元、违约金20000元，合计538024.66元（暂计算至2019年12月21日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘松何于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金本金400000元、利息1198.48元、罚息116826.18元、违约金20000元，合计538024.66元（暂计算至2019年12月21日），并按合同约定支付自2019年12月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告刘松何承担,因原告中国民生银行股份有限公司西安分行已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张婧媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1744号之二 申请人：杨奎书，男，住荣成市。 被申请人：荣成市崖西镇小刘家村村民委员会。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计39137.95元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园13号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：彭乐红，男，汉族，1974年12月26日，湖南省隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告彭乐红信用卡纠纷，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告彭乐红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭乐红立即向原告归还拖欠的信用卡本金14420.92元、利息1710.28元、费用2142.89元,合计18274.09元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告彭乐红向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告彭乐红多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告彭乐红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月21日被告彭乐红向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××96。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市双清区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月16日，共拖欠本金14420.92元、利息1710.28元、费用2142.89元,合计18274.09元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告彭乐红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告彭乐红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金14420.92元、利息及应收费用3853.17元,合计18274.09元(前述利息及应收费用自2018年9月12日计算至2020年4月16日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告彭乐红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1809号之四申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学。被执行人：牛海红，女，1978年7月26日生，汉族，住安阳县。被执行人：王永俊，男，1981年3月13日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人牛海红、王永俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永俊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币33029.60元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月二十二日书记员  侯平
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保395号 申请人:威海市冠宏运输有限公司，住所地威海经区崮山路。 法定代表人：曲明霞。 被申请人:威海兆华物流有限公司，住所地威海环翠区温泉镇疏港路东威石路南批发市场主楼。 法定代表人：赵效华。 申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海兆华物流有限公司名下的银行存款399581.63元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张善玮
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初344号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜昌市五峰土家族自治县。 法定代表人：邓红，该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何克俊，男，1968年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 被告：张群洲，男，1972年8月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：王毕群，女，1976年6月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告张群洲、王毕群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段绍环、何克俊，被告张群洲、王毕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张群洲、王毕群清偿升易兴透支卡（卡号：6258898190019417）透支的逾期本金15251.51元及从2018年3月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，被告张群洲、王毕群在原告处办理升易兴透支卡一张，卡号：6258898190019417，授信额度5万元，截止2020年7月6日透支欠款本金为15251.51元，逾期利息从2018年3月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止。透支逾期后，经原告工作人员多次催收，被告张群洲、王毕群仍未按期偿还，严重违约，故诉诸法院。 被告张群洲当庭承认原告主张的诉讼请求，并表示由其一人偿还本金及诉讼费用，但原告主张的利息过高，其无力偿还。被告王毕群辩称：其对被告张群洲办理信用卡一事不知情，信用卡申请表上虽由其本人签名，但并不知晓签署的申请表中的内容。 本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，已于2017年8月31日办理离婚手续。2017年3月24日，被告张群洲、王毕群向原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司申请办理福卡•升易兴（信用卡）一张，并填写申请表，张群洲、王毕群在申请人处签字，表明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，二被告与原告签署《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》格式文本，合约共计十四条，其中第二条载明:授信额度在5万元，该卡有效期3年，单笔透支额度使用期限最长12个月；第三条载明:福卡升易兴（信用卡）无免息期，甲方透支金额按实际使用天数计算，当天透支当天还款不计息。福卡升易兴（信用卡）自透支之日起计算正常利息。正常利率为：福卡•升易兴日万分之三，即正常利息=计息天数*透支金额*正常利率，不计收复利；第四条载明:福卡升易兴（信用卡）自逾期之日起计算逾期利息。逾期利率均为日万分之五，即逾期利息=逾期天数*透支金额*逾期利率，不另收罚息。出现以下情况之一视为福卡升易兴（信用卡）逾期：（1）未在本合约第六条规定的期限内全额偿还上期账单应还金额；（2）透支本金提前到期未偿清；（3）透支本金到期未按时偿清；第五条载明：账单日为20号，乙方每月20日对甲方的累计未还透支本金、费用、利息等进行汇总，算出甲方全部应还款金额；第六条载明：还款日为每月25号，还款宽限期为1天，甲方需在还款日前偿清其全部应还款金额，超过26号未偿清的透支本金按逾期利率计付利息；第十四条载明：本补充条约与《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）领用合约》约定不一致的，以本补充合约为准。当日，被告与原告签署《授信合同》，其中第二条载明原告向被告提供的授信额度5万元；第三条载明授信额度的使用期间为3年，自2017年3月24日至2020年3月24日；第十一条载明原告实际授信额度以被告在原告办理的福卡•升易兴（信用卡）的批准透支额度为准。《授信合同》落款有原告公章及被告签名。 后经原告审核，向二被告发放福卡·升易兴（信用卡）一张（卡号：6258898190019417），该卡授信额度与张群洲申请办理的另一张信用卡（卡号：6258898990757786）共享额度50000.00元。该卡启用后由被告张群洲持有和消费，并产生透支。经原告多次催收二被告仍未偿还透支本金及利息，截止开庭之日即2020年8月11日，被告因使用该信用卡尚欠原告本金15251.51元，以及从2018年3月27日起按日利率万分之五计付至清偿之日止的逾期利息。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、福卡•升易兴（信用卡）申请表、信用卡余额表、福卡•升易兴（信用卡）专用授信合同等证据在卷佐证。 本院认为，被告张群洲、王毕群向原告申请办理福卡•升易兴（信用卡）并在申请表签字，以及原被告签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》，均系双方真实意思表示，原告为二被告开卡后，被告可在授信额度内透支消费，在被告超期未还款时，原告有权依照合约要求被告偿还透支的本金及逾期利息。被告王毕群作为成年人，应对自身签字行为后果具有常识性认识，原告提供的福卡•升易兴（信用卡）申请表、福卡•升易兴（信用卡）专用授信合同格式合同中的格式条款尽到了提示告知义务，王毕群主张不知晓签署内容的理由不能成立。原告提交的余额表详细载明了被告消费、还款及产生利息的具体日期，被告当庭予以认可，本院予以确认。故原告主张二被告偿还信用卡透支本金15251.51元，并自逾期之日即2018年3月27日起至还清之日止按照日利率万分之五计付逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张群洲、王毕群于本判决生效之日起十五日内归还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15251.51元，并支付从2018年3月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由被告张群洲、王毕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭禹瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11109号起诉人：迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区友好街10-2号（友好街10-2号0606）。法定代表人:郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刁东阳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院收到起诉人迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司起诉辽宁卓展时代广场百货有限公司的起诉状。诉讼请求：1、判令被起诉人支付电梯日常维保费113886元及逾期利息;2、判令被起诉人返还投标保证金12000元；3、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人签订《沈阳卓展电梯维保工程合同书》一份。约定由起诉人为被起诉人使用、管理的49部电梯提供日常维护保养和抢修服务。合同约定期限1年，约定维护保养费总计151848元每年。合同签订后，起诉人依约进行了日常维护保养，被起诉人尚欠电梯维保费113886元及投标保证金12000元。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第(四)项的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。因本案起诉人迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司系外国法人独资，本案应为涉外案件，本院无管辖权，故对起诉人迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年八月二十六日书记员 马晓玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执257号申请执行人：廖齐东，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县天马乡。被执行人：王国涛，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。本院在执行申请执行人廖齐东与被执行人王国涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王国涛有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国涛所有的坐落于安岳县岳阳镇柠都大道民族商业城三期的房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执613号申请执行人：喻斌，男，汉族，1974年11月1日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：张华，男，汉族，1966年4月13日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊三妹，女，1964年5月7日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人喻斌依据已发生法律效力的（2018）赣01民终2772号民事裁定书于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人张华、熊三妹给付24.782万元及利息。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年7月15日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年7月17日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年7月16日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。经查明，被执行人张华、熊三妹在本院有多起未得到实际执结的执行案件，其名下财产已被本院另案冻结、查封，本案暂无可供执行财产。2020年8月17日本院已向被执行人张华、熊三妹发出限制高消费令，并于同日将被执行人张华、熊三妹纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的24.782万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为24.782万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年8月20日通过电话、短信的形式向申请执行人喻斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月二十日书记员  周美悦
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2415号 原告：都兰，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：殷强，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，董事长。 原告都兰、殷强与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告都兰、殷强的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都兰、殷强向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告未按合同约定办理初始登记的违约金3,848.35元；2.判令被告以384,835元为基数，按照年利率3.65%支付都兰、殷强从2018年12月31日起至2020年7月31日止的未按合同约定办理转移登记的违约金。事实及理由：2015年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告都兰、殷强购买由被告开发的房屋，房屋总价款为374,189元。该《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定：“产权登记：（一）初始登记，出卖人应当在2018年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.买受人不退房的，出卖人按支付款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”原告于2015年5月11日向被告支付了购房款114,189元，并向中国工商银行股份有限公司简阳支行申请购房贷款260,000元，该款已于2015年6月3日由银行直接支付至被告账户，至此，原告已付清全部房款。2016年12月15日，被告将房屋交付给原告，原告当天便补交了房屋面积差价10,646元，并缴纳了契税、住宅专项维修基金、物业费等共计13,903元。至此，原告完全履行了自己的义务，但被告一直没有办理初始登记的消息，也没有通知原告办理房屋产权转移登记。原告多次找被告办理产权登记，但被告均以逾期办证是政府的原因造成的，不是被告的原因，拒绝承担违约责任。原告认为，被告已违约，应当依照合同约定支付初始登记的违约金；虽转移登记的违约金的给付时间未到，但转移登记已逾期，被告也多次明确表示其不同意支付违约金。为维护原告的合法权益，根据合同法一百零八条之规定，原告可要求被告立即给付已产生的2020年7月31日前的违约金。 本院基于查明的事实认定，都兰、殷强诉称的《商品房买卖合同》的签订及合同条款内容、房款支付、房屋交接及相关费用的缴纳情况均属实。因宏馨公司未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对都兰、殷强诉求的抗辩。都兰、殷强根据《商品房买卖合同》履行了交付房款及相关费用的义务，宏馨公司应当按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋并办理房屋产权的初始登记和转移登记。《商品房买卖合同》约定的办理初始登记和转移登记的时限已过，宏馨公司至今仍未取得案涉房屋的初始登记，也不能为都兰、殷强办理产权转移登记，其应当依照合同约定向都兰、殷强承担逾期办理初始登记的违约责任和转移登记的违约责任。根据合同约定的违约金的计算方式，初始登记的违约责任为：按都兰、殷强所交房款的1%向都兰、殷强支付违约金，即3,848.35元；转移登记的违约金的计算方式为：从商品房交付（交房时间2016年12月15日）之日起730日之次日（2018年12月16日）起向都兰、殷强支付全部已付款的万分之一每日计算至实际取得房屋所有权证书之日止。虽合同约定违约金的支付时间为买受人实际取得产权证书后七日内，但如果宏馨公司一直不履行办证义务，其支付违约金的时间即为无限期，都兰、殷强就无法依据该约定要求其支付违约金，守约方的利益永远无法实现。鉴于宏馨公司拒绝支付初始登记违约金的行为，表明宏馨公司也会拒不支付转移登记违约金，都兰、殷强可依据《中华人民合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，要求宏馨公司立即支付已发生的违约金。现都兰、殷强主张从2018年12月31日起自2020年7月31日止按已付房款的万分一每日计算违约金，系都兰、殷强依法行使和处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告都兰、殷强逾期办理初始登记的违约金3,848.35元； 二、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告都兰、殷强逾期办理转移登记的违约金（违约金计算方式为：以384,835元为基数，从2018年12月31日起至2020年7月31日止，按每日万分之一计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1540号之一 申请人：安徽文德投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市明光路46号东方大厦13楼，统一社会信用代码913401005970571998。 法定代表人：杨秀梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：四川华讯方舟智能信息技术有限公司，住所地四川省南广市顺庆区果城路13号一号楼820室，统一社会信用代码91511302MA648TUY30。 法定代表人：陈军，该公司董事兼总经理。 被申请人：中企服（深圳）集团有限公司（曾用名深圳市华讯方舟企业服务有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦C区8楼1层北区，统一社会信用代码91440300MA5EJ3YT47。 法定代表：冯军正，该公司董事长。 本院在审理原告安徽文德投资控股有限公司与被告四川华讯方舟智能信息技术有限公司、中企服（深圳）集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月12日作出（2020）皖01民初1540号民事裁定，冻结被申请人四川华讯方舟智能信息技术有限公司、中企服（深圳）集团有限公司银行账户存款人民币2703.02万元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。现申请人安徽文德投资控股有限公司向本院申请解除对被申请人名下财产的所有保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽文德投资控股有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除查封被申请人下列财产： 1、被申请人四川华讯方舟智能信息技术有限公司持有的南充华讯方舟置业有限公司70﹪股权； 2、被申请人四川华讯方舟智能信息技术有限公司名下的位于南充市地块，面积145657平方米，证号为川（2019）南充市不动产权第0072480号国有土地使用权； 3、被申请人四川华讯方舟智能信息技术有限公司在成都银行南充分行10×××67账户； 4、被申请人中企服（深圳）集团有限公司在中信银行8110301012900240611-000001账户； 5、被申请人中企服（深圳）集团有限公司在中信银行8110301013700220424-00000-1账户； 6、被申请人中企服（深圳）集团有限公司在中国银行75×××78账户； 7、被申请人中企服（深圳）集团有限公司在中国银行76×××43账户； 8、被申请人中企服（深圳）集团有限公司在浙商银行5840000410120100032402账户； 9、被申请人中企服（深圳）集团有限公司在招商银行755943658110806-60000账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自本裁定收到五日起，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理徐光红 书记员徐光红（兼） 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审52号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人李志宏。委托代理人廖伯勋。被执行人湖南先明新型建材有限公司，住所地宁乡市道林镇道林社区上南塘组。法定代表人蒋晓波，该公司负责人。委托代理人黄任昭，该公司员工。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行被执行人湖南先明新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的宁自然资罚[2019]字183号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。经审查查明，2019年1月6日，湖南先明新型建材有限公司与宁乡市道林镇道林社区居民委员会签订《承包租赁协议书》，租赁该居民委员会集体创办的砖厂经营粘土砖业务。2019年5月13日，湖南先明新型建材有限公司经宁乡市国土资源局道林管理所审批同意办理临时用地申报审批手续。2019年6月18日，宁乡市国土资源局道林管理所证明该公司项目已纳入宁乡市岩石砖范围，正在办理国土手续。2019年10月28日，宁乡市自然资源局认为该公司未经依法批准，于2019年5月开始擅自占用道林镇道林社区集体土地建设砖厂厂房，占地总面积15359㎡，其中耕地14723㎡，林地164㎡，其他土地472㎡，此行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和四十四条之规定，构成违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出宁自然资罚［2019］字183号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人退还违法占用的道林社区集体土地15359㎡；2、限被执行人在30日内自行拆除在上述违法用地上新建的建、构筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对被执行人违法占用的上述土地15359㎡按耕地21元/㎡、其它土地16元/㎡的标准处以罚款人民币319359元，并告知被执行人如对处罚决定不服可以采取救济的途径和方式。该行政处罚决定书于次日送达给被执行人。逾期，被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款人民币319359.00元。另查明，湖南先明新型建材有限公司与道林镇道林社区居民委员会签订《承包租赁协议书》之前，该涉案企业名称为宁乡县道林镇先明新型建材厂。自2018年7月至9月，该厂经宁乡市道林镇人民政府、宁乡市经济和信息化局、宁乡市城乡规划服务办公室、宁乡市国土资源局等单位联合审批，同意该厂进行整改升级复工。宁乡市国土资源局在该企业的《宁乡市粘土砖企业整改升级复工联合审批表》中的审批意见为：“该先明新型建材厂已经纳入宁乡市粘土砖整改升级范围内，同意办理环保页岩砖厂加工企业。”现湖南先明新型建材有限公司已将厂内落后的轮窑改为隧道窑，并在办理农用地转用审批手续。本院认为，被执行人湖南先明新型建材有限公司与宁乡市道林镇道林社区居民委员会签订《承包租赁协议书》、租赁该居民委员会集体创办的砖厂经营粘土砖业务以后，经宁乡市国土资源局道林管理所审批同意办理临时用地申报审批手续，并正在办理国土手续。该公司经宁乡市城乡规划服务办公室、宁乡市国土资源局等相关职能部门联合审批同意后，将原来砖厂落后的轮窑改为隧道窑，虽系在原集体企业砖厂基础上进行的提质改造，但经2019年二季度卫片发现以后，宁乡市自然资源局认定其构成违法占地作出罚款319359.00元的行政处罚决定书已经生效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人宁乡市自然资源局申请执行的宁自然资罚［2019］字183号行政处罚决定书第3项内容；二、限被执行人湖南先明新型建材有限公司在本裁定生效之日起10日内将罚款人民币319359元送交宁乡市人民法院，逾期将依法强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 健人民陪审员 银 晓人民陪审员 刘雪才二〇二〇年八月十二日书 记 员 杨嘉惠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1667号被执行人:王超本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王超银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十日书记员 庞淑媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初643号原告：闫云杰，男，汉族，1993年2月21日出生，住襄州区。委托诉讼代理人：李智勇，湖北水镜律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北滋养堂餐饮经营有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路1号2-3楼。统一社会信用代码：91420600MA488C1K8W。法定代表人：吴奇，系公司总经理。原告闫云杰与被告湖北滋养堂餐饮经营有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案，2020年8月5日原告闫云杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫云杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫云杰撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  唐京霞人民陪审员  杨 敏人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年八月五日书 记 员  杨飘飘
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保223号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：曹璐璐，女，汉族，1993年8月4日生，住延津县。被申请人：张寒，男，汉族，1994年11月14日生，住延津县。被申请人：张贺强，男，汉族，1973年10月1日生，住新乡市牧野区。被申请人：明海红，女，汉族，1972年1月17日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人曹璐璐、张寒、张贺强、明海红借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人曹璐璐、张寒、张贺强、明海红银行存款51000元或查封其他相应价值的财产。保全金额51000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人曹璐璐、张寒、张贺强、明海红银行存款51000元予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费530元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月十九日书记员  张婉璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2602号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行人。被执行人：管培梅，女性,1974年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：苏道伟，男性,1972年1月30日生，汉族，住山东济南。被执行人：济南龙贝特电子科技有限公司，住所地山东济南市山东通讯城三楼北区49号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人管培梅、苏道伟、济南龙贝特电子科技有限公司的执行借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2020年7月30日向本院提出，由于申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人自愿请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年八月十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1574号原告：周昊天，男，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文强，男，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程程，女，系辽宁六合律师事务所律师。原告周昊天与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周昊天委托诉讼代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昊天向本院提出诉讼请求：一、被告给付契税及维修基金和代办费8900元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买被告的商品房，在被告指定下向代办公司交纳契税、维修基金及代办费。但代办公司并未向相关部门交纳契税及维修基金也不返还原告上述费用。2017年10月20日，被告承诺2018年5月30日前返还原告上述费用，被告至今未返还原告上述费用，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告沈阳发展北大教育科学园有限公司辩称，答辩人并未收取过被答辩人的契税、维修基金与代办费，不应承担支付责任。情况说明约定为“如2018年5月30日前该公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还。”为对于沈阳煜城文轩房产经纪有限公司代收业主契税及维修基金偿还的一般保证，且未约定保证期间，故保证期间为6个月，而原告在2018年5月30日后未曾向债务人要求履行偿还义务，保证人免除保证责任，故答辩人不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，楼盘名称为“丽·十二公馆”。当日，原告在售楼处交纳了契税、维修基金及代办费8900元，收款收据所盖公章为沈阳煜城文轩房产经纪有限公司。另查明，被告于2017年10月25日出具情况说明一份，该说明内容为：爱丽香舍、丽·十二公馆部分业主诉沈阳煜城文轩房产经纪有限公司代收业主契税及维修基金一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日作出判决，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司返还业主代收契税及维修基金。现我公司已通过法律程序对沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负责人进行上述款项的追讨。如2018年5月30日前该公司不能偿还上述款项，我公司代为偿还。至庭审之日，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司仍未返还原告契税、维修基金及代办费。以上事实的认定，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告承诺如沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未在2018年5月30日前偿还上述款项，被告将代为偿还，属于债务加入，该承诺系被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周昊天契税、维修基金及代办费8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年八月二十七日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2635号 原告：李志全，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：周志君，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：颜绘，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 原告李志全、周志君与被告颜绘不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人游碧勇、被告及其委托诉讼代理人贺川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志全、周志君向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付的房屋装修费73932元。事实和理由：二原告系夫妻，被告原系二原告的媳妇。2016年3月，被告安置了位于岷东新区中部组团安置小区（松林苑）东区4幢1单元8楼1号住房一套，建筑面积124.25㎡（含颜绘80㎡，李诗钿40㎡）。被告分到安置房屋后，没有资金装修房屋，被告要求二原告为其垫资装修房屋，被告向二原告承诺，房屋装修完后，就将该房屋提供给二原告居住，二原告同意了被告的要求，由二原告出资为被告装修房屋。2016年3月5日，原告李志全与何某签订了《承包装修合同》，开始为被告装修房屋，于2016年7月12日竣工。二原告为被告房屋垫付装修材料费和人工工资共计110899元。被告占房屋总面积三分之二，被告应支付原告装修费73932元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告颜绘辩称，被告没有向二原告主张过要求二原告代被告垫付房屋装修款，因案涉房屋装修期间被告与二原告之子李闯仍处于婚姻关系，案涉房屋系被告一家的生活居住用房，二原告主张的代被告垫付装修款一事其实是二原告资助被告和二原告之子房屋装修，被告父母也承担了一定的房屋装修费用；另不当得利的诉讼时效为3年，根据二原告所述二原告自2016年3月即应当知道其自身权益受到侵害，但直至今年才起诉，早已过诉讼时效。 原告李志全、周志君为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.眉山市岷东新区中部组团安置协议复印件3页、安置住房结算清单复印件1页，证明案涉房屋二原告的儿子李闯没有份额，系被告与李诗钿共有，安置房屋结算分给被告个人名下，不存在资助行为，房屋建筑面积为124.25㎡；2.眉山市东坡区富牛镇松林村村民委员会出具的证明原件，证明松林苑东区4栋8楼1号房屋在被告名下，面积124.25㎡，被告占80㎡，其女儿李诗钿占40㎡；3.承包装修合同原件、松林苑东区4幢801装修费用清单原件，证明案涉房屋承包给何某，装修方式是单包，由李志全提供材料，何某负责施工；4.送货单原件3张、天伟瓷砖送货单原件1张、新友谊饰材销货单原件3张、松泽照明送货单原件2张、生港家居销售定购单复印件2张、收据原件8张，证明二原告装修案涉房屋投入的资金84664元，购买家具合计9110元；5.收条原件，证明二原告装修案涉房屋部分材料货款为22123元；6.证人何某的当庭证言，证明双方诉争的房屋由证人负责全面装修，装修竣工后支付证人110899元的装修费。被告质证意见为：对原告所举证据三性均不认可，安置协议及结算清单无原件，结算清单由颜佳欢签字确认；村委会主任系原告李志全亲妹老公的堂哥、何某与原告李志全存在亲属关系，故证明、承包合同、收条均不认可；收据崭新，存在近期开具的可能性，其中生港家具订购单系复印件、新友谊饰材销货单没有鲜章；对证人证言不予认可，认为证人与原告存在利害关系；认为证人陈述的施工范围与承包合同、收条载明的不一致；认为证人陈述收取了110800元劳务费与二原告陈述支付了2万多劳务费不一致，故不能证明原告主张。 被告颜绘为反驳原告主张，向本院提交如下证据：1.天伟瓷砖送货单原件2张、新友谊饰材销货单原件9张、松泽照明送货单原件1张，证明上述费用是被告承担，合计20634元，有些单据上是李闯签字确认的；2.离婚协议书原件，证明离婚时案涉房屋归被告所有，李闯签字和第一份证据签字一致。原告质证意见为：不认可送货单真实性，从形式上看李闯的签名不是李闯本人所签，从时间上看这些单据的时间均是在该房屋装修尾声送的货，与客观事实不符；被告的家庭在松林苑有三套房屋，所购建材尚未用于案涉房屋；离婚协议与本案无关。 本院经审理认定事实如下：被告与二原告之子李闯于2011年3月12日登记结婚，于2017年2月7日登记离婚，系二原告前儿媳。2016年3月2日，富牛镇松林村3组村民颜佳欢作为户主，因房屋被拆迁分得安置房3套。被告作为颜佳欢之女，案外人李诗钿作为颜佳欢之外孙女，共同分得松林苑东区4幢1单元8楼1号住房，房屋面积为124.25㎡，权责人为被告。后二原告、被告父母及被告与其前夫二原告之子李闯对上述房屋进行了装修，2016年7月12日竣工，同月18日，二原告支付最后一笔费用。2016年7月22日（农历6月19日）二原告及其儿子李闯、两个孙女及被告一起搬入上述房屋居住。被告与李闯离婚后，二原告继续居住至2019年6月28日。 本院认为，二原告装修房屋时，二原告之子与被告在婚姻关系存续期间，无证据证实装修款系垫付，且从2016年7月18日支付最后一笔费用至2020年7月7日起诉时已超过3年诉讼时效，被告对原告的诉讼时效提出抗辩，故本院对二原告的请求不予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李志全、周志君的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取824元，由原告李志全、周志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 吉
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初626号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李国兴，男，1971年11月25日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营利源运输有限公司员工，住东营市东营区。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审。2020年8月18日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人李国兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月26日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年8月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月31日15时许，被告人李国兴酒后驾驶鲁Ｅ5306Ｍ号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至北侧处时，李国兴在车内睡着，后被接到报警的处警民警查获。经检验，被告人李国兴血液中的酒精含量为341.01ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人李国兴判处拘役三个月、并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人李国兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国兴被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋京翰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4202号 原告：耿聘婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：侯宁宁，男，1993年3月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理原告耿聘婷与被告侯宁宁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告耿聘婷于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告耿聘婷撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告耿聘婷负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈红燕
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执451号陶某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院共计转交申请人陶某案款434007元，其中包含利息及诉讼费。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢461号申请执行人：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周艺，女，1990年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱云，男，1990年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人曹永康与被执行人周艺、朱云民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初5466号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再351号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初661号 原告：邢台基信非融资性担保有限公司 法定代表人：郝润涛 住所地：邢台市任县。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司 法定代表人：贺金明 住所地：邢台市桥西区。 原告邢台基信非融资性担保有限公司诉被告邢台城乡房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。原告邢台基信非融资性担保有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台基信非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台基信非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费6700元，由原告邢台基信非融资性担保有限公司负担。 审判员  刘顺华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张玉玲 ——
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1234号申请人：孙应华，男，汉族1978年1月6日出生，住泰山区。被申请人：许必左，男，汉族，1975年4月24日出生，住浙江省温州市苍南县。申请人孙应华于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费180元并提供担保。本院经审查认为，申请人孙应华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许必左名下银行存款1.6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十八日书记员  张伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1819号申请执行人武学文被执行人何联兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2860号民事判决书，责令被执行人何联兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何联兵在金融机构、其他单位的存款、收入37248（执行费：452元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月十七日书记员  梁希
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1000号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：熊大毛，男，1974年8月1日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人熊大毛责令退赔执行一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）湘0802刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人熊大毛送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月16日、2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊大毛无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月19日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月29日，本院对被执行人熊大毛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为2077元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨斌审判员  易悦审判员  彭宁二〇二〇年八月二十九日书记员  覃思
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4218号原告周辉，男，汉族，1966年6月10日出生，住信阳市浉河区。被告高枫，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告周辉与被告高枫侵权责任纠纷一案过程中，原告周辉于2020年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周辉以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周辉撤诉。本案诉讼费为25元，由原告周辉承担。审判员  祝杰二〇二〇年八月二十七日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执826号申请执行人：梁京富，男，汉族，1965年10月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：黄西涛，男，汉族，1978年2月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵延霞，女，汉族，1975年12月27日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：黄西岗，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张衍虎，男，汉族，1980年5月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人梁京富与被执行人黄西涛、黄西岗、赵延霞、张衍虎的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年10月18日作出的（2019）鲁0911民初3269号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月17日、2020年7月1日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2020年4月18日冻结被执行人黄西岗在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11470.00元；2020年8月20日扣划被执行人黄西岗在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11470.00元。2020年4月17日、2020年7月1日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月20日将被执行人黄西涛、黄西岗、赵延霞、张衍虎纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年8月189日向申请执行人梁京富委托代理人程合福进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人梁京富委托代理人程合福在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月二十日书记员 王璐瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8896号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告:滑某，男，1978年8月22日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与滑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月十六日书记员  邵明轩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢294号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：张志书，男，1951年6月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与张志书行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张志书的银行存款44661.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尹立清
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执保2306号申请保全人：马三侠，男，1983年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被保全人：张毅，男，1975年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被保全人：烟台市天一聚氨酯有限公司，住所地烟台市芝罘区世裕路6-12号。法定代表人：张毅，经理。关于申请保全人马三侠与被保全人张毅、烟台市天一聚氨酯有限公司（2019）鲁0602执保2306号买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0602民初12978号民事裁定书，冻结被保全人张毅、烟台市天一聚氨酯有限公司在银行账户内存款33万元。现申请保全人向本院提出续冻申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被保全人张毅、烟台市天一聚氨酯有限公司在银行账户内的存款人民币330000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十四日书记员  崔兴翔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初782号原告：江西远程实业有限责任公司万年分公司，住所地万年县陈营镇万昌路财富步行街D-11号，统一社会信用代码：91361129685985411T。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王迪敬，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告江西远程实业有限责任公司万年分公司与被告王迪敬不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告江西远程实业有限责任公司万年分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还收取的商铺租金576,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要在万年县步行街收取租金，被告系原告2015年1月至2018年7月期间的负责人。在被告担任原告负责人期间，原告分别与案外人万晴、朱爱萍、戴蓉珍、叶芬妮、胡巧云签订了不同的店铺（场地）租赁合同，被告也分别在2017年10月26日收取了案外人万晴支付的租金150,000元，在2018年1月23日收取了案外人朱爱萍支付的租金200,000元，在2018年4月30日收取了案外人戴蓉珍支付的租金182,000元，在2018年8月7日收取了案外人叶芬妮支付的租金22,000元，在2018年8月7日收取了案外人胡巧云支付的租金22,000元，并对以上收取的租金盖章签字确认。但被告并未将收取的上述五笔租金合计576,000元入原告账目，原告财务人员经过核算及相关审计机关审核发现被告有款项未上交公司，原告总公司于2018年8月20日作出免职决定，免去被告担任原告负责人一职并停止一切相关工作。之后，原告总公司也多次与被告联系要求被告到总公司核实账务并上交自己擅自收取的款项，但被告对于原告及原告总公司相关人员的联系电话及信息置之不理，也不向原告上交自己收取的租金576,000元，故诉至法院。在庭审过程中，原告表示已找到叶芬妮支付租金22,000元的收据并同意核减，同时撤回关于被告在2018年8月7日收取了案外人胡巧云支付的租金22,000元的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案在审理过程中发现，被告王迪敬在担任原告江西远程实业有限责任公司万年分公司负责人期间，存在收取公司的商铺租金未入公司账目也未上交公司的行为，涉嫌职务侵占犯罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌职务侵占犯罪的有关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告江西远程实业有限责任公司万年分公司的起诉。案件受理费4,780元，全额退还原告江西远程实业有限责任公司万年分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二〇年八月十三日书记员  曾小宇
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩84号 被罚款人：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地位于重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码：91500233208150059U。 法定代表人：陶于良，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）湘1081执640号中联重科融资租赁（中国）有限公司与温德华、黄荆萍、贵州华杰旅游开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法于2020年8月18日前往贵州省安顺市西秀区重庆旭凯建设集团有限公司虹湖之舟1#2#项目部调查取证，责令该项目部工作人员提供相关证据资料，该公司工作人员拒不配合且态度恶劣，妨碍本院执行工作正常开展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对重庆旭凯建设集团有限公司罚款20万元，限于2020年8月24日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1920号申请执行人：李某，男，1988年2月4日生，汉族，现服刑于江苏省高淳监狱。被执行人：宋某，女，1989年6月1日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。申请执行人李某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2016年8月22日作出（2016）苏0382民初2893号民事调解书已发生法律效力，主文：宋某与李某离婚；婚生子李奥运（2008年6月23日生）由李某抚养，抚养费自理；宋某享有对婚生子探视的权利，具体的探视时间、方式由原、被告双方自行商定，李某应予以协助；夫妻关系存续期间共同财产位于苏州市吴中区木渎镇胥江花园小区22幢1302室商品房一套归宋某所有；宋某给付李某共同财产折价款400001元，于2017年2月18日前付清；夫妻关系存续期间所欠中国建设银行股份有限公司贷款55万元，由宋某负担；案件受理费1240元，减半收取计620元，由宋某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月14日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，房产被本案查封，申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，2020年8月13日本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月3日至2020年8月5日前往苏州实地走访被执行人不在家。5、2020年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十日书记员  王尚磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1875号被执行人：王贵才，男，汉族，生1981年1月25日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人王贵才盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初285号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王贵才未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月16日、7月27日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月6日到被执行人王贵才住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月六日书记员 唐佳雨