wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1539号原告：苗卫国，男，1985年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：江苏苗圩物流有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路3号科创基地115室。法定代表人：苗卫星，总经理被告：苗卫星，男，1983年11月23日生，汉族，居民，住灌南县被告：相平（与苗卫星系夫妻关系），女，1987年08月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告苗卫国与被告江苏苗某物流有限公司（下简称物流公司）、苗卫星、相平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗卫国，被告苗卫星到庭参加诉讼，被告相平经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗卫国向本院提出的诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金40000元及利息（利息从2019年2月5日起按银行同期同类利率计算至实际偿还之日）。诉讼中，原告变更诉讼请求为三被告偿还借款20000元。事实与理由：2018年12月，被告向原告借款，2018年12月27日，原告通过支付宝向被告转账10000元，还有替被告物流公司充值加油卡10000元。从2018年12月5日至2019年2月1日，原告一直在为被告垫付过路费以及车辆维修费用，共计40000元。在此期间的运费，应该由原告结算，但是被告苗卫星不诚信，将运费结算后至今没有给我，实际借款已经远远超出40000元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关的法律法规，特诉至贵院，望判如所。被告物流公司、苗卫星、相平辩称，被告不知有借条一事，借条上物流公司的印章系原告私自所盖，未得到原告许可。物流公司与原告没有业务关系，原告也没有证据证实被告苗卫星结算了其承接的运输业务费用。10000元支付宝转账被告属实，但不是借款，原告与被告卫星之间转账记录很多，原告在短信聊天中承认其欠被告钱。综上，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苗卫国与被告苗卫星系亲兄弟。2016年11月11日，原告在南京成立南京卫国物流有限公司从事物流业务，2017年4月5日，被告苗卫星夫妻共同投资也在南京成立被告物流公司从事物流业务。相互间存在运输业务代办，双方通过支付宝结算并支付有关运费等。2016年-2019年9月间，双方通过支付宝等方式进行多笔资金结算。2018年12月27日，原告通过支付宝向被告苗卫星转账10000元。2019年2月初左右开始，双方即开始为费用结算发生争议。另查明，2019年2月前，被告物流公司曾涉及行政诉讼，原告在为被告参与行政案件诉讼过程中，持有被告物流公司的公章，并在与苗卫星应诉行政案件当天在打好的、内容为“本公司今借苗卫国一万元资金周转及加油卡一万元，…，2019年春节还款。另，苏Ａ×××××无偿借用苗卫国自主营运费由苗卫国结算，特此证明！2019年1月9日”的借条上加盖了物流公司的公章。但借条上无人签名。后原告与被告及其父母等发生矛盾，经派出所调解未果。原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述，双方之间的支付宝转账记录、微信聊天记录截图等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告物流公司向其借款，但其提供证明其事实主张的借条上虽加盖有被告物流公司的印章，但并无物流公司法定代表人或相关工作人员签名。根据庭审调查，借条上的印章系原告因被告物流公司涉行政诉讼案需要而持有印章时私自加盖。故仅凭该借条不能证实双方就涉案款项形成了民间借贷的合意。此其一。第二，原告提供的支付宝转账10000元记录证明借款已支付被告苗卫星。但因双方存在运输业务往来，并通过支付宝结算运输费等相关费用惯例，故被告以此作出抗辩后，原告仍应就借款本金的支付继续提供证据予以证实，但原告未能提供。而20000元中的另10000元本金原告称系代为充值加油卡垫付的费用，而加油卡被告的名义并由其控制；第三，在借条上记载的借条出具的日期后相当长的期限内，原告与被告苗卫星在微信聊天就“谁欠谁款”存在多次很大争议时，原告也从未提及借条及借条上记载的借款事实，也未要求以借条上记载的款项予以扣减欠款，反而向被告苗卫星转款，甚至还承认亏欠被告苗卫星。综上，原告主张与被告方存在民间借贷关系证据不足，其要求被告方返还借款，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告苗卫国的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告苗卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  陈建民二〇二〇年八月二十三日书记员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体应当依照法律规定或当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初894号 原告：李珍，男，1946年1月25日出生，汉族，住涿鹿县大堡镇青杨树村。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县法律服务所法律工作者（未到庭）。 被告：涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会，住所地：涿鹿县大堡镇青杨树村。 法定代表人：张汇学，男，1972年3月15日出生，汉族，该村村主任，住涿鹿县。 原告李珍与被告涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珍向本院提出诉讼请求：被告给付原告67650元。事实及理由：原告于1986年承包位于村东北眼沟坡沟土地10亩，承包时该地上种植有柳树、榆树、杨树。原告按照被告做价一次性付清，原告一直经营并对土地改造时被告又将改造后的土地却又被承包给他人经营，经原告确认实收回土地5.5决议，按照征收的地按照小片荒地标准给予原告补偿，即每亩12300元×5.5亩，计款67650元，但因被告之因，原告至今未领取到补偿款。 故原告特向人民法院起诉，请求人民法院依据法律规定，依法做出公正判决，以保护原告的合法权益。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会给付原告李珍征地补偿费67650元。本判决生效后三内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  付 英
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1628号 原告：严清华，男，1969年8月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区之一，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，福建达峰律师事务所实习律师。 被告：蔡进利，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告严清华与被告蔡进利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告严清华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严清华以双方拟通过调解方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严清华撤诉。 本案受理费716元，减半收取计358元，由严清华负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7748号原告：重庆天炬轮胎销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7楼1-1号，统一社会信用代码91500113056481149R。法定代表人：邹飞德，总经理。委托诉讼代理人：罗义文，男，重庆天炬轮胎销售有限公司工作人员。被告：徐小斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆天炬轮胎销售有限公司诉被告徐小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆天炬轮胎销售有限公司委托诉讼代理人罗义文到庭参加诉讼。被告徐小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天炬轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款22380元；2.本案诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实及理由：原告与被告于2018年7月24日开始轮胎供应合作关系。2018年7月24日至2018年9月12日，原告向被告发轮胎货款合计44580元，被告在供应期间已支付22200元，现剩余22380元一直未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决。被告徐小斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告向被告出具《客户账务清单》，载明：客户名徐小斌，2019年4月与我公司发生账务往来如下，截止2019年4月17日欠款25380元，大写贰万伍仟叁佰捌拾元整；本账务清单等同客户借款单(正值)公司欠款单（负值）；若发生经济纠纷，在重庆巴南区法院诉讼，被告在客户盖章（或签名）处签名并捺印。2019年9月11日，原告向被告出具《客户账务清单》，载明：客户名徐小斌，截止2019年9月11日欠款22380元，大写贰万贰仟叁佰捌拾元整；本账务清单等同客户借款单（正值）公司欠款单（负值）；若发生经济纠纷，在重庆巴南区法院诉讼，被告在客户盖章（或签名）处签名并捺印。同日，被告向原告出具协议，载明：经双方友好协商，本着双方自愿原则，徐小斌欠款22380元，大写贰万贰仟叁佰捌拾元整，分为四期偿还，2019年9月还款5000元，2019年10月还款5000元，2019年11月还款5000元，2019年12月20日前把余下7380元还清，如未按期归还，自愿向重庆天炬轮胎销售有限公司支付百分之三的月息，直至付清。欠款人徐斌。2019年9月11日，被告在欠款人徐斌处捺印予以确认之后，被告未按上述约定支付货款。以上事实，结合举示的《客户账务清单》二份、协议及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。原告向被告供货后，被告应及时支付与货物相应的货款。根据被告于2019年9月11日向原告出具的协议，被告确认尚欠原告货款22380元。故原告要求被告支付货款22380元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担本案邮寄送达费用的诉讼请求，其并未提交证据证明其实际支出过该笔费用，且被告在庭审中明确现未发生该费用，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐小斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天炬轮胎销售有限公司货款22380元；二、驳回原告重庆天炬轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告徐小斌负担。此款已由原告重庆天炬轮胎销售有限公司自愿垫付，被告徐小斌于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告重庆天炬轮胎销售有限公司180元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月十八日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异431号异议人（案外人）：关君伟，男，1988年10月6日出生，满族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人关君伟对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关君伟称，其于2013年7月18日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元7层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人关君伟为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》《个人购房借款/担保合同》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费票据、入住会签单等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年7月18日，案外人关君伟与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。关君伟向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年3月2日，关君伟办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，关君伟在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故关君伟的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元7层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11063号原告：胡仁培，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。被告：朱验龙，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。代表人：赵晓青，公司总经理。委托诉讼代理人：黎志兴，公司员工。原告胡仁培诉被告朱验龙、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡仁培于2020年7月28日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月21日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告胡仁培起诉称，2019年12月25日，朱验龙驾驶皖Ｈ6××××号小型汽车，途经余杭区××街道××区与行人胡仁培发生碰撞内，造成原告胡仁培受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，朱验龙负事故的全部责任。胡仁培因本次交通事故损失医疗费2059.11元、误工费42500元、护理费11848.20元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、鉴定费700元，共计62507.31元。因双方协商未果，胡仁培向法院起诉，请求判令：1、被告胡仁培赔偿原告胡仁培损失共计62507.31元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告胡仁培为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、朱验龙驾驶证、皖Ｈ6××××号小型汽车行驶证各一份，用于证明朱验龙的驾驶资格和皖Ｈ6××××号小型汽车行驶资格的事实；3、门诊病历、出院记录一份，用于证明胡仁培受伤住院治疗14天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费2059.11元的事实；5、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明误工150天、护理60天、营养60天的事实；6、交通费发票一组，用于证明支出交通费1000元的事实；7、劳动合同解除协议一份、个人交易明细一组，用于证明原误工的事实。被告朱验龙答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，朱验龙是皖Ｈ6××××号小型汽车的驾驶员和车主。对胡仁培的诉请，由保险公司赔偿。被告朱验龙未提供证据材料。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，皖Ｈ6××××号小型汽车在我司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对胡仁培的诉请，医疗费认可2059.11元，扣非医保200元；误工费不认可，事故发生后收入没有减少；护理费认可60天，每天150元；营养费认可60天，每天30元；住院伙食补助费认可14天，每天50元；交通费认可300元；鉴定费不承担；诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与胡仁培起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，朱验龙负事故全部责任，胡仁培无事故责任。经审核胡仁培因本次交通事故损失如下：1、医疗费2059.11元；2、营养费3000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费700元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、误工费29550元，本院予以支持；6、交通费本院酌情支持300元，合计47429.11元。胡仁培的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对胡仁培因本次交通事故所受损失应由朱验龙负责赔偿。因皖Ｈ6××××号小型汽车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，保不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告胡仁培47429.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告胡仁培因交通事故损失47429.11元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡仁培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元，减半收取681元，由原告胡仁培负担163元，由被告朱验龙负担518元。原告胡仁培于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告朱验龙于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年八月二十五日书记员  邱佳奕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初617号原告：宜昌德夷房地产开发有限公司。住所地宜昌市夷陵区明珠路21号。统一社会信用代码91420506MA4928YW34。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托代理人：曾涛、冯树立，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋森彬，男，1990年8月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘双，女，1988年11月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌德夷房地产开发有限公司与被告宋森彬、刘双商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员岳新平独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宜昌德夷房地产开发有限公司的委托代理人曾涛和被告宋森彬并作为被告刘双的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌德夷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行商品房买卖合同，立即向原告支付所欠购房装修费计￥159，330.00元。2、判令二被告依照合同约定向原告支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止（违约金以所拖欠装修费159330元为基数，按每日万分之二的标准计算，自逾期付款之日2019年7月5日～暂计算至2020年8月17日小计￥13118.60元）。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，原告宜昌德夷房地产开发有限公司与被告宋森彬、刘双签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号1113112）及其相关附件（下统称合同），合同约定，二被告向原告购买位于宜昌市××区××实验区黄金卡社区××城××楼××单元××商品房××套，产籍号为06-3022-0010-013303，规划用途为成套住宅。该商品房建筑面积共106.22平方米，总价款为￥669733元，付款方式为4.其他方式付款，约定首付款为50000元，对具体付款方式及期限，双方约定在合同附件四C种其他方式（即按按揭分期付款）“（1）买受人必须在2019年2月28日前付总房价款的7.47%即5万元给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续；（2）买受人必须在2019年4月5日前付总房价款的23.85%即159733元给出卖人。（3）买受人必须在2019年7月5日前付总房价款的68.68%即46万元给出卖人。若因银行不同意买受人购房贷款申请的，买受人同意变更付款方式为自付，并在2019年7月5日前付该商品房总房价款的68.68%即46万元给出卖人”。同日，双方签订《委托装修合同》，约定被告于2019年7月5日前向原告支付装修款159330元。上述合同争议解决方式均为：向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，二被告于2019年2月28日支付房款定金5万元，2019年4月30日支付部分二期房款10万元，2019年5月26日支付剩余二期房款59733元，银行于2019年6月10日支付按揭房款46万元，但装修费计159330元，二被告至今都未予支付。对于被告的欠款，原告多次催款，发出《已到期应缴款通知书》，要求被告支付所拖欠的装修款，但被告均置之不理。根据《委托装修合同》第五条“违约责任”约定：“甲方逾期支付装修费的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金”，因被告拖欠剩余房款逾期已超过282天，故原告依照合同条款要求被告继续履行合同，并要求被告支付拖欠的装修款159330元及支付逾期付款的违约金至所欠装修款全部清偿之日止。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告宋森彬、刘双辩称：欠原告装修款属实，我们收到法院送达的起诉状副本后，已支付装修款80000元，现实际欠款79330元。由于装修贷款未获批准，加之疫情影响，现暂无能力一次性支付下欠的装修款。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：1113112）及其相关附件，合同约定，被告向原告购买位于宜昌市××区××试验区黄金卡社区××城××楼××单元××商品房××套，户籍号为06-3022-0010-013303，规划用途为成套住宅。该商品房建筑面积共106.22平方米，总价款为669733元，付款方式为4.其他方式付款，约定首付款为50000元，对具体付款方式及期限，双方约定在合同附件四C种其他方式（即按揭分期付款）“（1）买受人必须在2019年2月28日前付该商品房总房价款的7.47%即50000元给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续；（2）买受人必须在2019年4月5日前付该商品房总房价款的23.85%即159733元给出卖人。（3）买受人必须在2019年7月5日前付该商品房总房价款的68.68%即460000元给出卖人。若因银行不同意买受人购房贷款申请的，买受人同意立即变更付款方式为自付，并在2019年7月5日前付该商品房总房价款的68.68%即460000元给出卖人。”同日，双方签订《委托装修合同》，约定被告自愿将上述购买的商品房交由原告装修，按照双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：1113112）的附件一《装修内容和设备标准》及附件三《装修合同图》对该房屋进行装修装饰，装修费159330元为固定总价款，被告应于2019年7月5日前向原告支付，逾期支付装修费的，每逾期一天，应按逾期应付款的万分之二向对方计付违约金。合同签订后，被告按期于2019年2月28日支付房款定金50000元，2019年4月30日支付部分二期房款100000元，2019年5月26日支付剩余二期房款59733元，银行于2019年6月11日将按揭贷款460000元支付给原告，但装修费159330元未按合同约定支付。嗣后，经原告多次派员催收未获，遂向本院提起诉讼。被告收到起诉状副本和应诉通知书后，于2020年5月31日和6月30日分两次各支付装修费40000元，尚欠装修费79330元。基于前述还款之事实，原告在庭审过程中相应变更了诉讼请求。本院认为，原、被告于2019年3月8日签订的《宜昌市商品房买卖合同》和《委托装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照《委托装修合同》约定的时间履行支付装修费义务，属单方违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付下欠的装修费并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋森彬、刘双于本判决生效后十日内向原告宜昌德夷房地产开发有限公司支付79330元和违约金11263.63元（自2019年7月5日计算至2020年6月30日止）；并以79330元为基数，按照每日万分之二的标准，自2020年8月18日起计算违约金至装修款全部偿清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（减半收取），由被告宋森彬、刘双负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年八月十八日书记员  李南萱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高才明，男，1963年11月10日生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高才明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4205号原告：范某，女，汉族，1982年10月18日出生，住莱阳市。原告：张某1，女，汉族，2007年10月6日出生，住址同上。法定代理人：范某，系张某1母亲。原告：张某2，男，汉族，2019年1月3日出生，住址同上。法定代理人：范某，系张某2母亲。原告：高振卿，女，汉族，1948年2月24日出生，住址同上。四原告的委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：程木来，男，汉族，1980年1月29日出生，住海阳市。被告：海阳市亨通汽车租赁有限公司，地址：海阳市海河路55-57号。法定代表人：付忠全，该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。法定代表人：李逢春，公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。原告范某、张某1、张某2、高振卿与被告程木来、海阳市亨通汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通损失65万元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至749794.75元。事实和理由:四原告系死者张某3的亲属。2020年5月18日，被告程木来驾驶被告租赁公司所有的鲁Ｆ×××××号大型客车与张某3驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，致张某3当场死亡，范某受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。经查，鲁Ｆ×××××号大型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费不予承担。被告程木来辩称：事故发生属实，由保险公司进行赔偿。被告租赁公司辩称：事故发生属实，由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：四原告系死者张某3的亲属。2020年5月18日，被告程木来驾驶鲁Ｆ×××××大型普通客车与张某3驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，致张某3当场死亡，范某受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故证明：经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清道路交通事故事实，形成原因无法判定。经查，鲁Ｆ×××××号大型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，本次事故另外一名伤者范某系死者张某3的配偶，其表示被告保险公司已在交强险责任限额范围内为其垫付了医疗费1万元，同意其剩余损失不参与本次事故交强险死亡伤残责任限额的分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告程木来驾驶鲁Ｆ×××××大型普通客车与张某3驾驶的鲁Ｙ×××××轿车发生交通事故，致张某3当场死亡，莱阳市公安局交通警察大队经调查无法查清交通事故事实，双方在审理中也未能提供证据证实事故事实，因事故双方均系机动车，应推定双方对该事故负同等责任。原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查相关证据并结合原告的诉讼请求，对原告损失本院依法核准如下：原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费数额过高，应依法调整为334137.5元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持10000元，原告主张超出部分，本院不予支持。以上损失共计人民币1232762元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照50%比例承担赔偿责任计为561381元，以上共计赔偿人民币671381元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告各项损失共计人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告各项损失共计人民币561381元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告对被告程木来的诉讼请求。四、驳回原告对被告海阳市亨通汽车租赁有限公司的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5649元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担5257元，四原告共同负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月七日书记员  高军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4753号原告：肖俊志，男，1994年1月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：肖本福（系原告父亲），男，1964年7月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张声，男，1987年9月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李尧，男，1984年3月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告肖俊志与被告张声、李尧劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖俊志及其委托诉讼代理人肖本福、被告张声、被告李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告2019年8月1日至2019年11月18日拖欠工资13590.84元；2、要求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金3900元。事实与理由：原告于2019年3月23日进入被告单位品牌部做活动执行工作，试用期为3个月，双方于2019年7月1日签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限为自2019年7月1日至2020年7月1日,月工资3900元，每月20日前以货币或转账形式足额支付工资。自2019年8月1日至2019年11月18日，被告共有3个半月未支付工资。被告应支付原告工资13590.84元。2019年11月18日，被告单方提出解除劳动合同，并出具《解除劳动合同证明书》，解除理由为双方协商一致，但实际上被告并未与原告进行协商，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3900元。因被告拖欠工资，原告于2020年1月2日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会定于2020年4月23日开庭，然而2020年3月6日，被告将单位注销。2020年4月23日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，决定撤销该案件。故诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告认为与原告存在劳动关系的单位大连誉霖健康信息咨询有限公司实际是誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司控股的，所以拖欠工资应该由誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司支付。经审理查明，原告与大连誉霖健康信息咨询有限公司签订劳动合同，期限自2019年7月18日至2020年7月17日止，工资为3900元/月。2019年10月31日，大连誉霖健康信息咨询有限公司给原告出具《工资声明》一份，主要内容为：现对离职员工肖俊志欠付工资8-10月合计11162.27元。2019年11月18日，大连誉霖健康信息咨询有限公司给原告出具《解除劳动证明书》，工作起止时间为2019年7月18日至2019年11月18日，解除原因为双方协商一致，解除劳动合同的时间为2019年11月18日。原告称从未与其协商，对该份《解除劳动证明书》解除原因不予认可。另查明，大连誉霖健康信息咨询有限公司于2014年8月27日注册成立，股东两人，为二被告，于2020年3月6日注销。二被告在办理公司注销时向工商登记管理机关承诺，不存在未结清职工工资、社会保险费用及其他未了结事务，并对承诺的真实性负责，如有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。本院所确认的上述事实，有工资声明、解除劳动合同证明书、工商档案及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，在本案庭审中二被告对月工资数额及所欠原告工资数额并未提出异议，其辩称该拖欠的工资应由誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司支付，而不应由二被告支付，故本院对原告要求的工资数额予以确认，为13590.84元。关于支付的主体。本院认为，根据庭审查明的事实，与原告存在劳动关系的单位为大连誉霖健康信息咨询有限公司，而该公司的股东组成为二被告，未见有二被告所称的誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司，即二被告辩称的誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司与大连誉霖健康信息咨询有限公司未见任何关联性，故二被告认为应当由誉霖鼎信财富投资管理（大连）有限公司承担给付责任的观点，本院不予采纳。再根据二被告在办理大连誉霖健康信息咨询有限公司时在工商登记机关的承诺，本院认定，二被告应对拖欠原告的工资承担给付责任。关于原告要求违法解除劳动合同的赔偿金3900元的诉讼请求。本院认为，原告对大连誉霖健康信息咨询有限公司单方出具的《解除劳动合同证明书》并不认可，称其并未与其协商过，二被告亦未能提供其他的证据予以证明，故本院认定，大连誉霖健康信息咨询有限公司系违法解除与原告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故本院对原告要求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金3900元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张声、李尧给付原告肖俊志拖欠的工资13590.84元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张声、李尧给付原告肖俊志违法解除劳动合同经济赔偿金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵伟二〇二〇年八月十日书记员  张雪附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16610号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。被告：高文鹏，男，1973年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，总经理。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦，总经理。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告高文鹏、第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢251号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人绵阳尚宇商贸有限公司被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司被执行人绵阳拓冶实业有限公司被执行人刘定勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1835号民事调解书，责令被执行人绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳拓冶实业有限公司、刘定勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳拓冶实业有限公司、刘定勇在金融机构、其他单位的存款、收入5705487元（执行费55649元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入476829元（执行费6948元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初349号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李会征，男，1990年6月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020］283号                  指控事实              2020年4月11日21时50分许，被告人李会征未取得驾驶资格，饮酒后驾驶豫AXXXXX小型面包车，沿上蔡县蔡都办事处大沟路由西向东行驶过程中被民警查获。经鉴定，李会征血样中的乙醇含量为106. 63 mg/100ml。另查明，2020年4月15日、8月14日，被告人李会征主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人李会征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李会征犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李会征未取得驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。李会征系初犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议并取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人李会征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年八月二十四日                  书  记  员   赵 丹 丹
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审52号申请执行人大同市平城区自然资源局，住所地大同市平城区迎宾东路40号。法定代表人于某，局长。委托代理人杨某1，男，系该局监察分队队员。被执行人大同市万城房地产开发有限责任公司，住所地大同市南环西延路枫林逸景小区。法定代表人苏某,总经理。委托代理人杨某2，男，系该公司副总经理。申请执行人大同市平城区自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行同平城自然资罚决字【2019】-18自然资源行政处罚决定书。本院经审查立案后，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人大同市平城区自然资源局的撤回执行申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人大同市平城区自然资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 郭晓燕审判员 周 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 王文慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2725号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：郭沙沙，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省睢县。被告：王军辉，男，汉族,1987年12月3日出生，住河南省睢县。被告：李广廷，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省睢县。被告：张汇华，女，汉族，1971年6月2日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告郭沙沙、王军辉、李广廷、张汇华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙，被告李广廷、张汇华到庭参加了诉讼，被告郭沙沙、王军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭沙沙、王军辉清偿原告借款本金100000元及利息、罚息849.59元（利息、罚息计算至2020年3月9日，之后利息、罚息按月利率13.05‰计算至付清款止）；2.判令被告李广廷、张汇华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告郭沙沙、王军辉向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告李广廷、张汇华自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息。被告郭沙沙、王军辉未提交答辩状。被告李广廷、张汇华辩称，其是在受被告郭沙沙、王军辉欺骗的情况下才签字的。原告睢县农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告的证据没有提出异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供相关证据。经审理查明事实如下：2017年12月1日，被告郭沙沙、王军辉与原告签订最高额个人借款合同，约定被告郭沙沙、王军辉向原告申请从2017年12月1日至2020年12月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元。2017年12月1日，被告李广廷、张汇华与原告签订了最高额保证合同，为确保郭沙沙与原告在2017年12月1日至2020年12月1日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2018年12月11日，被告郭沙沙与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为12个月，月利率8.7‰，借款按月结息，结息日固定为每月20日，逾期罚息在利率基础上加收50%等内容。被告王军辉作为郭沙沙的配偶出具了承诺书，愿意与被告郭沙沙共同承担还款义务。现该笔借款已经逾期，但被告至今未履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、保证合同、承诺书均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告郭沙沙，贷款到期后，被告郭沙沙应按借款合同的约定归还借款本金及利息；被告李广廷、张汇华为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告要求被告郭沙沙、王军辉归还借款及利息以及要求被告李广廷、张汇华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭沙沙、王军辉于本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息849.59元（利息、罚息计算至2020年3月9日，之后利息、罚息按月利率13.05‰计算至付清款止）；二、被告李广廷、张汇华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年八月二十五日书记员  王一梵
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初216号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人孟庆联，男，1973年6月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。 辩护人徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人孟庆联犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人孟庆联及其辩护人徐纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日16时10分许，被告人孟庆联酒后驾驶鲁QXXXXX号牌小型汽车，沿平邑县城327国道由东向西行驶至327国道与文化路交汇处时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人孟庆联静脉血液中乙醇含量为329.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孟庆联在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟庆联自愿认罪认罚，经鉴定有精神障碍，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人孟庆联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟庆联的辩护人提出的辩护意见是，被告人孟庆联到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，患有精神障碍、未分化型精神分裂症，其肢体残疾，生活困难，系低保户，且抚养一子二女均未成年，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孟庆联到案后如实供述了其犯罪事实。 又查明，经山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人孟庆联有酒精所致精神障碍，案发时为普通醉酒；在本案中具有完全刑事责任能力。临沂市精神卫生中心及平邑县人民医院诊断被告人孟庆联患有未分化型精神分裂症、股骨头坏死等疾病，系三级肢体残疾，家庭生活困难属低保户，其所抚养一子二女均未成年。 上述事实，有经庭审举证、质证的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告，临沂市公安局交通警察支队平邑大队检验、鉴定结论告知书，户籍信息，到案经过，临沂市公安局交通警察支队平邑大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，临沂市精神卫生中心及平邑县人民医院诊断证明、住院病案，残疾人证，贫困（低保户）证明，家庭成员户籍信息证明， 犯罪嫌疑人前科情况查询记录，被告人孟庆联非中共党员证明，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书以及被告人孟庆联在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人孟庆联在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省平邑县司法局依据判前社会调查评估，认为被告人孟庆联具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人孟庆联在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人孟庆联醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达329.8mg/100ml，对其应从重处罚。被告人孟庆联到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯，且有精神障碍，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孟庆联犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、精神健康状况及家庭情况和对于社会的危害程度，决定对被告人孟庆联从重处罚，并对其适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孟庆联应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆联犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  王 松 人民陪审员  燕 苹 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  庄 严
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初570号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胥怀国，女，1978年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，务工,住湖南省岳阳市岳阳楼区。曾于2012年3月1日，因吸毒被长沙市雨花区公安分局行政处罚和强制戒毒；2016年10月24日，因吸毒被岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千五百元，强制戒毒二年（未执行）；2017年5月24日，因吸毒被岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留十二日，强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月10日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人胥怀国犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人胥怀国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日，吸毒人员龚某联系在岳阳市的被告人胥怀国要求购买3000元的冰毒和麻古，并在当日13时40分许通过微信向胥怀国转账3200元（含200元路费）。被告人胥怀国收款后，随即购买了2500元约2-3克左右的毒品，并乘车将毒品送至长沙县月形山收费站交给吸毒人员龚某。2020年5月10日，民警将被告人胥怀国依法传唤到案。同年5月12日，公安机关对被告人胥怀国予以刑事拘留，同时，因被告人胥怀国吸食毒品，对其决定强制戒毒二年。公诉机关认为，被告人胥怀国贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、微信聊天记录及转账记录截图、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人龚某的证言；被告人胥怀国的供述等证据证实。被告人胥怀国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胥怀国贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥怀国到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥怀国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年7月9日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月三十一日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3442号原告：湖北银华药用包装材料有限公司。住所地：汉川市分水镇交通大道5号。法定代表人：黄银江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜平，男，该公司员工。被告：福建三爱药业有限公司。住所地：福建省南平市建阳区海西工贸城三爱路383号。法定代表人：张美凤，该公司经理。原告湖北银华药用包装材料有限公司与被告福建三爱药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告湖北银华药用包装材料有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银华药用包装材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北银华药用包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北银华药用包装材料有限公司负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪玉婵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6542号 原告：吴建德，男，1957年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建卓来律师事务所律师。 被告：吴其文，男，1970年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告吴建德与被告吴其文返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴建德于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建德以补充新证据为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建德撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建德负担。 审判员  林宝平 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈惠红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-17号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1901号 罪犯何仁义，男，1973年9月17日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2016年3月11日作出（2015）平刑初字第244号刑事判决，以被告人何仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4万元。2016年4月15日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何仁义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费194.1元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何仁义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何仁义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月23日起至2022年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2853号之一 申请人:王广献，男，1970年5月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:张基胜，男，1970年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋雁群，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王广献于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张基胜、蒋雁群价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张基胜、蒋雁群价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人王广献负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 付天宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯亲，男，1988年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯亲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2309号之二申请执行人徐长存。被执行人沈殿相。本院在执行徐长存与沈殿相交通事故纠纷一案中，经查，沈殿相银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈殿相在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的银行存款，申请控制金额为2310元，实际控制金额为492.18元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十六日书记员  李凤新
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初183号 原告：黄勤，女，1985年10月12日出生，汉族，现住四川省马尔康市。 被告:李善贵，男，1968年3月23日出生，回族，现住四川省金川县。 被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海米兰春天叠拼庭院1栋104房。 法定代表人：蒋海军，该公司总经理。 本院受理原告黄勤与被告李善贵、湖南山水园林建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告黄勤诉称，请求被告向原告支付2017年至2019年所欠架管租赁费57000元；请求被告向原告支付所欠费用所产生的违约金，该违约金直至支付当天为止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日因被告位于四川省阿坝州金川县中学实验楼施工需要在原告方租用架管、扣件、顶托等物资并签订租赁合同。被告于2019年5月25日退还清所有物资并办理结算单，被告在办理结算时向原告方承诺此欠款于2019年6月30日前一次性支付。但至现在被告以各种理由不支付该费用，经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告湖南山水园林建设集团有限公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告湖南山水园林建设集团有限公司与原告黄勤之间不存在合同关系，依法应当适用一般地域管辖规定，由被告湖南山水园林建设集团有限公司的住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。对本案享有排他的管辖权，马尔康市人民法院对本案无管辖权。特申请将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告黄勤与被告李善贵签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》中明确约定“如协商不成，提交甲方所在地的马尔康县人民法院……”，该合同中的甲方即为本案原告，原告依合同约定的向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中协议管辖的规定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。同时该合同中载明被告湖南山水园林建设集团有限公司为担保方，故被告湖南山水园林建设集团有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 驳回被告湖南山水园林建设集团有限公司对本案的管辖权异议申请。 案件受理费100元，由被告中被告湖南山水园林建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  曹玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告依据地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢263号之二 申请执行人：武永军，男，汉族，1969年12月10日出生，住白银市平川区长征东路510号3栋2单元201室。 被执行人：张永虎，男，汉族，1963年9月12日出生，住白银市平川区共和镇兄弟村一社97号。 本院在执行申请执行人武永军与被执行人张永虎无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第258号民事判决书，本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张永虎采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张永虎的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人张永虎名下有甘DC9838号北京现代牌小轿车一辆，本院对该车采取了查封措施，因该车下落不明，我院向白银市公安局平川分局交通警察大队发协查函予以协查该车。本院又走访被执行人张永虎所在村委会也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人武永军也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5586号?原告：杜乐，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：张桂芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告杜乐与被告张桂芬、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杜乐于7月31日向本院提出撤诉申请，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜乐撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年八月四日书记员  朱烨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2847号 原告：王伟艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王伟艳与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌确认合同有效纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月1日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月20日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王伟艳委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为055号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为055号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：055号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【055】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：055号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为055号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王伟艳与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：055号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王伟艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4651号 罪犯屈云龙，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省乔司监狱服刑。 陕县人民法院于2015年11月16日作出(2015)陕刑初字第173号刑事判决，以被告人屈云龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币70000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰，浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、章利出庭履行职务，罪犯屈云龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯屈云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈云龙减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯屈云龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯屈云龙符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯屈云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元，本考核期月均消费78.49元，现账户余额954.89元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯屈云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯屈云龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月3日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 华 郑
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初575号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄卓，男，1996年4月13日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，务工，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于长沙县看守所。被告人杨国理，男，1989年10月30日出生于湖南省张家界市，土家族，大专文化，个体经营者，户籍地张家界市永定区，住长沙市开福区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月11日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人黄卓犯盗窃罪，被告人杨国理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、盗窃罪2020年5月5日、10日凌晨，被告人黄卓以非法占有为目的，分别窜至长沙县思装饰公司窃取他人财物并销赃。经鉴定，涉案财物价值共计15212元。具体事实如下：1.2020年5月5日凌晨4时许，被告人黄卓窜至长沙县，采取翻墙破窗的方式进入被害人全某、吴某家中，盗得苹果Ｉｐａｄｍｉｎｉ3平板电脑一台（价值1428元）、保时捷车钥匙一把（价值2459元）和七瓶红酒。2.2020年5月10日凌晨4时许，被告人黄卓窜至长沙县思装饰公司，盗得联想小新潮笔记本电脑一台（价值1950元）、苹果笔记本电脑一台（价值2391.2元）、华为Ｍ3平板电脑二台（价值2280元）、华为ｍａｔｅｐａｄｐｒｏ平板电脑一台（价值2399元）、苹果ｉｐａｄ2018款平板电脑一台（价值1428.48元）、苹果ｉｐａｄ2017款平板电脑一台（价值876元）。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年5月5日、10日，被告人黄卓实施完上述两笔盗窃事实后，将上述物品中的平板电脑、笔记本电脑等以4500元全部销赃至被告人杨国理处，被告人杨国理明知上述物品系赃物，仍然予以收购。经认定，上述被盗物品价值12753元。2020年5月11日，被告人黄卓、杨国理被抓获。公安民警已将保时捷车钥匙发还给被害人全某。公安民警从被告人杨国理处查获部分笔记本电脑和平板电脑，被告人杨国理也积极退还被其销售的其他赃物，取得被害人吴某、王某的谅解。公诉机关认为被告人黄卓以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人杨国理明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人黄卓有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金一万元以下；建议对被告人杨国理判处有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金一万元以下。公诉机关提供了被害人全某、吴某的陈述，证人汪某、王某、黄某、蒋某的证言，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、保时捷中心证明、谅解书、立案决定书，搜查笔录，价格认定结论书，被告人黄卓、杨国理的供述等证据。被告人黄卓、杨国理对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄卓犯盗窃罪，被告人杨国理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年5月11日起至2021年7月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人杨国理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。三、继续追缴被告人黄卓违法所得人民币四千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月三十一日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更732号罪犯石伟，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年4月28日作出（2016）黔0302刑初201号刑事判决，认定罪犯石伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年6月17日交付忠庄监狱执行。2018年10月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年12月8日起至2022年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯石伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯石伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2762号 原告：苏明亮，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。 被告:郭有峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告苏明亮与被告郭有峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏明亮的委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼，被告郭有峰经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏明亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决郭有峰偿还给苏明亮借款本金11万元并支付利息（利息以本金11万元为基数，按月利率1%自2019年9月6日起计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由郭有峰负担。事实和理由：苏明亮与郭有峰系朋友关系。2018年9月29日，郭有峰以经营生意需要资金为由向苏明亮借款20万元，苏明亮于当日分五次汇款给郭有峰合计20万元。之后，郭有峰偿还给苏明亮借款9万元。2019年9月6日，经双方结算，郭有峰尚欠苏明亮借款本金11万元，并由郭有峰出具《欠条》交由苏明亮收执，双方约定借款月利率为1%，还款期限为半年。还款期限届满后，郭有峰至今未偿还上述借款本息，苏明亮遂诉至法院。 郭有峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。苏明亮向本院提交了苏明亮居民身份证、《欠条》、银行流水明细证明其主张；郭有峰未向本院提交证据。郭有峰经本院公告传唤未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定苏明亮所诉事实属实。 本院认为，苏明亮与郭有峰之间的借贷关系及郭有峰尚欠苏明亮借款本金11万元的事实，有苏明亮提交的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，郭有峰应当偿还。苏明亮与郭有峰约定借款利息按照月利率1%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故苏明亮请求郭有峰按照约定支付利息，本院予以支持。郭有峰经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 郭有峰应于本判决生效之日起十日内向苏明亮偿还借款本金11万元并支付利息（利息以借款本金11万元为基数，按照月利率1%自2019年9月6日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由郭有峰负担，郭有峰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余良炎 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴风云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6122号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：朱润杰，男，1995年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告朱润杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特109号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州首南哩绅酒吧。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道文苑路132、136、140号、文华路135、161号101室-2、-3。 经营者：池海，男，1981年9月21日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：洪文昊，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：桂海涛，男，2000年4月2日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人宁波市鄞州首南哩绅酒吧与被申请人桂海涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宁波市鄞州首南哩绅酒吧称：仲裁裁决认定事实不清，相关程序不符合法律规定。2019年12月至2020年1月3日期间，被申请人存在严重旷工行为，严重违反了申请人单位的规章制度，导致申请人在该阶段舞台管理混乱，直接影响了申请人的经营。仲裁裁决未采信申请人提交的考勤记录，未考虑被申请人存在旷工行为，直接根据劳动合同约定的工资标准裁决被申请人的工资，事实认定不清。仲裁委在未经申请人同意的情况下，直接将被申请人与其他两位劳动者的3个不同仲裁案件合并审理，违反了一案一号的相关规定，合并审理导致了三位仲裁申请人同时出现在庭审现场，有利于劳动者相互沟通，篡改相关事实真相，不利于案件事实的调查，最终导致裁决结果不利于申请人。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。 经审查查明，2020年5月15日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）127号仲裁裁决：一、宁波市鄞州首南哩绅酒吧应于裁决生效之日起三日内，向桂海涛支付2019年12月及2020年1月份工资8780元。二、驳回桂海涛其它仲裁请求。 本案审查期间，申请人提供考勤记录一份，用于证明被申请人存在旷工的事实。上述证据本院根据需要作为审查的依据。 本院经审查认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人以其所提交的考勤记录未被仲裁采信为由，主张仲裁认定事实不清。该事实认定不涉及伪造证据和对方当事人隐瞒主要证据的情形，故不属于人民法院事实审查范围。申请人以此作为撤销仲裁裁决的理由，理由不能成立。虽然被申请人与另外两位同事的仲裁请求基于相同的法律关系和同类事实，但仍属于相互独立的请求。申请人主张三人在庭审中相互沟通篡改相关事实，未能提供相关证据。因此，现有证据不能证明合并审理三个仲裁请求损害了申请人的仲裁权利，申请人据此主张仲裁裁决应予撤销，理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及四十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回申请人宁波市鄞州首南哩绅酒吧的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  姜黎娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17647号原告：深圳市鹏远装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区宝安大道6373号A2栋202，统一社会信用代码91440300MA5D9H8N2W。法定代表人：郭益民，执行董事。被告：王小顺，男，汉族，1963年11月14日出生，身份证住址湖南省洞口县，原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司诉被告王小顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月13日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年八月十八日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保488号林雪、张海艳：林雪与张海艳借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5899号?原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司申请将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道111
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初4253号之二解除保全申请人：平邑泺源房地产开发有限公司。住所地平邑县金银花东路北，滨河西路西，滨水雅园09幢01号。统一社会信用代码91371326739259686D。组织机构代码73925968-6。法定代表人：魏银河。被申请人：张海军,男,1972年2月26日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司与被申请人张海军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1326民初4253号民事裁定书、（2018）鲁1326执保711号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司名下的位于银都府邸的房产。现解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人平邑泺源房地产开发有限公司名下的位于银都府邸的房产的查封，具体楼号为：（1号楼）01号，04号，（9号楼）二单元601室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  刘 丹
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督6号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。 单位负责人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行员工。 被申请人：马洪英，女，1985年11月23日出生，彝族，住冕宁县。 申请人农商行冕宁支行于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称，被申请人马洪英在我行办理了信用卡，该卡透支后，未在规定期限内偿还透支本息。要求被申请人马洪英给付申请人农商行冕宁支行信用卡本息45615.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马洪英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付45615.23元。 申请费313元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年八月四日 书记员 为色小林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10303号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：杜原兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住宁夏西吉县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与杜原兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜原兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1972.18元、利息265.04元及逾期还款违约金114.76元(暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止),截止至被告杜原兵实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告杜原兵承担。因杜原兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2886.85元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜原兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执865号申请执行人:中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，系该支行员工。被执行人：曾**，男，1972年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李**，女，1978年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与曾**、李**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年8月25日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年八月二十六日书记员 鄢慧涛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3122号 原告：唐长文。 被告：白云华。 原告唐长文与被告白云华运输合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐长文到庭参加诉讼。被告白云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐长文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费2100元。事实与理由：原告在2019年3月至4月为被告运输家具，被告应支付原告运费3900元，被告已支付1800元，尚余2100元未支付。被告于2019年04月26日向原告出具欠条，确认欠原告运费2100元。后经原告多次催收，被告至今未付。 被告白云华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下，原告在2019年03月至04月期间陆续为被告运送家具，双方未签订书面合同。经双方结算，被告于2019年04月26日向原告出具书面凭条一份，确认欠原告运费2100元。此后，被告一直未给付原告运费。 上述事实，有原告陈述，书面凭条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但根据原告的庭审陈述及书面凭条所载明的内容，能够认定双方建立了真实有效的货物运输合同关系。被告在确认欠付原告运费2100元的事实后，应积极履行付款义务，但被告至今未付，应承担相应的法律责任。原告请求被告给付运费2100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告白云华在本判决生效之日起五日内给付原告唐长文运费2100元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白云华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘景云 二〇二〇年八月二十日 书记员  乔 珊