上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31268号原告：史增华，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：汤健，男，1990年11月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告史增华与被告汤健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史增华的委托诉讼代理人徐恺、被告汤健及被告保险公司的委托诉讼代理人张盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史增华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币36,267.32元(以下币种相同)、住院伙食补助费340元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费34,331元、残疾辅助器具费980元、交通费502元、衣物损失费300元、鉴定费1,350元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告汤健赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告汤健驾驶沪C2XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区华夏东路近S20外环路时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆毁损。经交警部门认定，汤健承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告汤健辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告汤健驾驶车辆牌号为沪C2XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区华夏东路、S20路口处时，遇原告骑行电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，汤健承担事故全部责任，原告无责任。2019年10月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告史增华因交通事故致右距骨粉碎性骨折，经行手术对症治疗，现自述右踝关节疼痛，酌情给予伤后休息200日，营养60日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日，费用以医疗机构意见为准。原告因鉴定支付了鉴定费1,350元。此外，原告因购买轮椅、拐杖支出980元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。另查明，事故发生时，车辆号牌为沪C2XXXX小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。原告与上海轶众国际货运代理有限公司签订有期限自2017年5月26日起至2019年5月26日止的非全日制用工劳动合同一份，合同约定，原告在上海区域外卖配送岗位工作。为证明收入及误工损失情况，原告提交了其名下的招商银行户口历史交易明细表二份及中国银行交易流水明细清单一份。审理中，原、被告就住院伙食补助费340元、交通费300元、衣物损失费200元及鉴定费1,350元达成一致意见；就原告主张的其余各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费金额凭据核算为36,267.32元，但要求扣除非医保部分，且其中包含的就诊日期为2019年10月17日的医疗费票据两张合计金额158元，因无相对应的病史佐证，故亦要求予以扣除；认可营养费按每天30元计算75天，含二期；认可护理费按每天40元计算105天，含二期；认可误工费按上海市职工最低工资标准每月2,480元计算230天，含二期；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。被告汤健表示：律师费金额过高，由法院依法处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告汤健承担事故全部责任，原告史增华无责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告汤健承担赔偿责任。对于当事人无争议的住院伙食补助费、交通费、衣物损失费及鉴定费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费36,267.32元，系原告就医治疗过程中实际产生的费用，属于交通事故产生的合理损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期75日(含二期)、护理期105日(含二期)。结合原告的伤情，本院酌定营养费2,250元、护理费5,250元。3.误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后给予休息期230日(含二期)。现原告按每月4,478元的标准主张误工费34,331元，符合其事发前的收入情况，本院酌情予以确认。4.残疾辅助器具费。因本起事故致原告右下肢受伤，其购买拐杖、轮椅以方便行动亦属合理，且有发票为凭，系原告实际损失，故本院对原告主张的残疾辅助器具费980元予以确认。5.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌情确定律师费3,000元。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为51,061元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款40,861元、财产损害赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为30,207.32元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司共计应赔偿原告81,268.32元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元由被告汤健全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史增华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费及鉴定费共计81,268.32元；二、被告汤健于本判决生效之日起十日内赔偿原告史增华律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009元，减半收取计1,004.50元，由原告史增华负担51元，被告汤健负担953.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年八月十一日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。