wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1177号原告：李光军，男，1982年3月29日出生，汉族，现住利津县。被告：孙宝民，男，1975年1月22日出生，汉族，现住垦利区。被告：孙振喜，男，1965年8月25日出生，汉族，现住利津县。被告：田建亮，男，1974年9月22日出生，汉族，现住利津县。原告李光军与被告孙宝民、孙振喜、田建亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光军、被告孙宝民到庭参加诉讼，被告孙振喜、田建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李光军向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝民偿还代偿款项175705.04元；2.孙振喜、田建亮连带清偿应承担的70282元；2.诉讼费由债务人共同承担。孙宝民辩称，对本案诉讼无异议，但现在没有能力偿还。孙振喜、田建亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，孙宝民因经营需要向山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）借款500000元，**平、李光军、张和勇、孙宝军、孙振喜、田建亮提供连带责任保证。借款到期后，孙保民未能按期还本付息，利津农商行向本院提起诉讼，要求孙宝民偿还借款并支付利息，**平、李光军、张和勇、孙宝军、孙振喜、田建亮承担连带清偿责任。经审理本院作出（2020）鲁0522民初136号民事判决书，判决孙宝民返还利津农商行借款本金500000元，支付截至2020年2月14的利息10965.33元，并支付2020年2月15日至实际清偿之日的逾期利息（以500000为基数，按年利率13.398%计算），**平、李光军、张和勇、孙宝军、孙振喜、田建亮承担连带清偿责任。并判令案件受理费、保全费共计5439元，由孙宝民、**平、李光军、张和勇、孙宝军、孙振喜、田建亮负担。2020年3月5日，李光军履行保证责任偿还借款本息164141元，并支付诉讼费5439元，剩余借款本息由张和勇、孙宝军予以偿还。本院认为，李光军为孙宝民的借款提供连带责任保证，在其履行保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。本案中，李光军作为保证人代孙宝民偿还借款本息164141元并支付诉讼费5439元后，要求孙宝民返还代偿款项，但李光军依法享有的向孙宝民的追偿权已在（2020）鲁0522民初136号判决书中予以明确，故本案无需再对该内容进行重复判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案孙宝民借款时，保证人为**平、李光军、张和勇、孙宝军、孙振喜、田建亮六人，因各保证人内部并未约定责任分担比例，故应平均分担，李光军于2020年3月5日偿还债权人164141元，根据（2020）鲁0522民初136号判决书确定的还款义务，截止该日期应偿还的数额为本息514500.93元及诉讼费5439元，根据保证人的人数，李光军应承担86656.65元，其实际承担数额为169580元，超出其承担数额之外的82923.35元，在借款人孙宝民不能清偿的范围内，其有权要求其他保证人在各自应承担的份额范围内承担还款责任，张和勇、孙宝军偿还的损失已超过其应承担的份额，故李光军有权要求其他三名保证人在相应的份额范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙振喜、田建亮对李光军已偿还的超出其应承担份额的82923.35元中孙宝民不能清偿的部分，分别在三分之一范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告孙振喜、田建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月十二日书记员  崔冰心
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审295号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)。 地址河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人李俊伟，该局工作人员。 被执行人郭好军，男，56岁，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人郭好军作出磁国土资罚字[2014]2150号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令退还非法占用的333平方米耕地；2、拆除在非法占用的333平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2150号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。由于行政区划调整，原磁县辛庄营乡的自然资源违法案件由邯郸冀南新区国土资源局管辖，不再由磁县自然资源和规划局管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对磁县自然资源和规划局所作磁国土资罚字[2014]2150号行政处罚决定书准予强制执行，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6226号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：康立文，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告康立文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计69元（原告已预交），由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十六日书记员 张琪乐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2425号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人:程丹丹,河北神威律师事务所律师。 被告：陈楠楠,女,1988年2月2日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 被告：彭博,男,1984年8月17日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告陈楠楠、彭博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保934号 申请人：临沭县圣地亚化肥助剂有限公司。 被申请人：南京元开化工产品有限公司。 申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京元开化工产品有限公司的银行存款11500元，冻结期限一年。申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京元开化工产品有限公司银行存款11500元。 案件申请费135元，由申请人临沭县圣地亚化肥助剂有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张宝良
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初676号原告：焦月坤，女，1953年2月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海县瑞安机械配件加工厂，经营场所天津市静海县良王庄乡府君庙村（村西200米）。经营者：安士伟，厂长。委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。原告焦月坤诉被告天津市静海县瑞安机械配件加工厂（以下简称“瑞安加工厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦月坤、被告瑞安加工厂的委托诉讼代理人杨立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦月坤向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款400000元；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请增加一项诉讼请求，要求被告按年息12%给付原告自2017年4月4日至借款实际付清之日止的借款利息，截至2020年4月4日借款利息为161900元。事实和理由：原告与被告的法定代表人系表亲关系。2014年6月1日，被告因经营急需资金，借原告人民币400000元（系原告通过农业银行卡向被告一次性付款）。被告口头承诺年息为12%，未约定还款日期。2017年9月底，因被告未及时付息，原告急需用款，遂向被告主张债权。然而，经原告多次索要，被告均以无力偿还为由拒绝还款，故原告提出如上诉请。被告瑞安加工厂辩称，对原告主张的全部诉讼请求均无异议，同意归还原告借款本金及利息，但被告现处于停产状态，无力支付借款。另外，借款实际使用人是案外人安梦贵和王庆森，原告将借款直接打到了安梦贵的银行卡上。本院经审理认定事实如下，2014年6月1日，被告因经营急需资金向原告借款400000元，被告于当日向原告出具收据，内容为：“工商服务业统一收款收据，客户名称：焦月坤，2014年6月1日，项目：交来经营用款400000元，收款人：安梦贵、王庆森。”被告在该借款收据上签章确认。原告称案外人安梦贵、王庆森系被告瑞安加工厂合伙人，被告已按年息12%给付原告自2014年6月1日至2017年4月3日的借款利息。后经原告催要，被告未按约定偿还借款及利息，故原告成讼。以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告焦月坤提供了被告瑞安加工厂出具的债权凭证，且被告认可借款事实，同意归还借款本金及利息，故原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告作为债务人理应向原告履行偿还义务，故对原告主张被告偿还其借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的借款利息，被告予以认可，且双方约定借款年利率12%，未超过法律的限制性规定，故对于原告主张被告按年利率12%计算给付原告自2017年4月4日至借款实际付清之日至的借款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告天津市静海县瑞安机械配件加工厂于本判决生效后十日内偿还原告焦月坤借款本金400000元，并自2017年4月4日至借款实际付清之日止向原告支付借款利息（按照约定的年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10838元，由被告天津市静海县瑞安机械配件加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖印明人民陪审员  王玉明人民陪审员  岳洪菊二〇二〇年八月三日书 记 员  李月兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4321号申请执行人：尹良茂，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：许辉，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告尹良茂与被告许辉民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月20日作出的(2019)沪0118民初5851号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许辉应于本判决生效之日起十日内归还原告尹良茂借款人民币24.2万元；二、被告许辉应于本判决生效之日起十日内支付原告尹良茂违约金(以7.2万元为基数，按照19.3%的年利率，自2017年5月9日起计算至实际清偿之日止)；三、被告许辉应于本判决生效之日起十日内支付原告尹良茂利息及逾期利息(以4万元为本金，按照2%的月利率，自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止)；四、被告许辉应于本判决生效之日起十日内支付原告尹良茂逾期利息(以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止)；五、被告许辉应于本判决生效之日起十日内支付原告尹良茂逾期利息(以10万元为本金，按照6%的年利率，自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告许辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人尹良茂于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人许辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行等银行账户，被执行人名下其他无可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人尹良茂，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1214号 汤恒、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人汤恒与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1214号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1060号 原告秦为人，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼 代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。 被告张秋梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告邓权，男，1980年3月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年8月7日 原告诉讼请求1.两被告支付欠款45000元及利息（利息计算：以45000元为基数，自原告起诉之日起至法院判决被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告秦为人；2.本案的诉讼费用由被告负担。两被告是夫妻关系，共同经营童装生意，自2016年起至2019年11月4日止，两被告向原告购买童装经双方结算，两被告欠原告货款45000元没有付清。被告张秋梅立写欠条给原告。两被告没有将欠款付清给原告。 被告答辩意见两被告没有答辩。 查明事实两被告向原告购买童装没有付清货款45000元的事实与原告的陈述基本一致。 本院意见两被告向原告购买童装欠款45000元，由被告张秋梅立写的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告买卖关系成立、有效，依法受法律保护，该债务是两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还，两被告应将欠款支付清给原告。原告要求两被告支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院依法予以支持。利息利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文一、两被告张秋梅、邓权共同支付货款45000元给原告秦为人；二、两被告张秋梅、邓权共同支付利息给原告秦为人，利息的计算，以45000元为基数，从2020年7月14日起至本案生效判决规定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述判决应付款项，义务人两被告张秋梅、邓权应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取463元（原告已预交）。 由被告张秋梅、邓权负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年八月十三日 书记员 张育宁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督161号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨奕南，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨奕南（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人杨奕南发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计910.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项910.48元及相应的资金占用费用8.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨奕南归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项910.48元以及资金占用费用8.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为918.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨奕南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项910.48元及资金占用费8.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨奕南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨奕南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1818号 原告：李洪波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 被告：李鑫，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 原告李洪波与被告李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波及其委托诉讼代理人张清宇，被告李鑫及其委托诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告李洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失58583元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月22日18时48分，原告驾驶鲁FJ6XXX号汽车沿X044县道由北向南行驶至32公里+700米处，车前头左侧与步行的王某甲相撞，原告在抢救王某甲过程中，原告与王某甲被被告李鑫驾驶的鲁13XXX号汽车相撞，致原告及王某甲受伤，被告李鑫驾车逃逸，经招远市交通警察大队认定，被告李鑫负事故的全部责任、王某甲及原告李洪波无事故责任。 被告李鑫辩称，本案原系刑事附带民事案件，因在刑事案件的审理中，被告向法庭提交事发之日其驾驶的吉利轿车与案外一红车相撞而导致吉利车受损的证据，而该证据没有被用于此前公安机关侦查阶段委托的车辆碰撞以及车速的司法鉴定结论书，也就是说该司法鉴定结论书应为检材失真而导致其鉴定结论错误。涉诉的2018049、2018049-1道路交通事故责任认定书，均是依据司法鉴定结论所作出的，因此该两责任认定书就交通事故事实的认定以及责任的分配均错误。本案刑事案件招远市人民检察院撤诉，招远市人民法院作出准许撤诉的裁定书，这证明涉诉的两份交通事故责任认定书以及司法鉴定结论均没有被公诉机关和人民检察院所采信，因此不能作为本案民事诉讼的证据。另外，原告诉状中所称的其在抢救伤者王某甲的过程中被告驾车撞击，该主张与事实不符。依据本案的刑事侦查卷宗以及刑事案件庭审笔录足以查知，原告在驾车撞击王某甲倒地后存在邀请同伙转移王某甲在被事故发生地村民王某乙发现后原告等人将王某甲的身体在南北道路中心线西侧摆放，头靠近道路中心黄线，躯体头东脚西，意欲制造二次碾压事故，进而掩盖其撞击王某甲重伤死亡的事实。原告在撞击王某甲后，其驾驶的车辆不开近光、远光与警示灯，其再将王某甲的躯体摆放到道路中心黄线头东脚西躺下后在未逃离现场的情况下遭受被告驾车撞击。因此本案的事实为原告驾车撞击王某甲致重伤死亡、原告意欲转移、隐匿受重伤后的王某甲、在转移、隐匿不成的情况下意欲制造第二次交通事故以便使王某甲被其他车辆碾压致死。因此原告的行为是犯罪行为，其在实施犯罪行为的过程中关闭车灯、将自身置身于机动车道，进而被被告过失撞击。原告应当就其本身的人身损害承担主要责任。 本院认定的事实：2018年4月22日，原告李洪波驾驶鲁FJ6XXX小客车，与步行的王某甲身体相撞，后被告李鑫驾驶鲁F13XXX小轿车行至肇事处，与正在抢救伤者的李洪波及王某甲相撞，致原告李洪波、王某甲受伤，被告李鑫肇事后驾车逃逸，王某甲经抢救无效死亡。招远市公安局交通警察大队出具两份道路交通事故认定书，1、认定李洪波与王某甲的事故中，李洪波负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任；2、李鑫与李洪波、王某甲的事故中，李鑫未确保安全、肇事后驾车逃逸的违法行为是事故发生的全部作用，过错严重，承担事故的全部责任。被告李鑫驾驶的车辆在长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，该保险公司已赔偿原告及王某甲家属各6万元。 原告伤后到招远市中医医院治疗，住院6天，花医疗费4188.5元，诊断为：“T12压缩性骨折”等。2019年5月7日，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“1.原告李洪波的损伤符合十级伤残；2.误工时间建议为150日（含住院期间）；3.护理时间建议为60日（含住院期间）”。原告支付鉴定费2080元。 另查明，原告李洪波系招远市瓦里建筑工程有限公司职工，2018年每月工资为3800元。其有被扶养人女儿李某，2000年7月28日生。 还查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省城镇年人均消费支出为26731元，招远市护工工资为每月1910元。 本院认为，王某甲与被告李洪波发生交通事故后，又与被告李鑫发生交通事故，经鉴定被告李鑫的车辆与王某甲、李洪波发生接触，交警部门认定第一起事故中王某甲负次要责任，李洪波负主要责任，第二起事故中李鑫负事故的全部责任。以上认定事实清楚，责任认定得当，对其认定结论本院予以采纳。被告李鑫辩称原告应当承担事故的主要责任无事实及证据支持，本院不予采纳。因原告李洪波伤残鉴定时其女儿李某已满18周岁，故原告主张其被扶养人生活费，本院不予支持。本次事故给原告李洪波造成的合理经济损失有：医疗费4188.5元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、残疾赔偿金元84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费19000元（3800元/月÷30天×150天）、护理费3820元（1910元/月÷30天×60天）、交通费酌情考虑为200元，共计112166.5元。因被告李鑫负事故的全部责任，扣除被告李鑫投保的保险公司已赔偿原告的6万元，余款52166.5元应由被告李鑫赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效后10日内赔偿原告李洪波误工费等经济损失52166.5元。 驳回原告李洪波的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告李鑫负担585元，原告李洪波负担47.5元；鉴定费2080元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 雪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2457号 原告：翟林艳，女，1980年9月24日出生，汉族，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。 被告：严小萍，女，1961年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐奥林，男，1988年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告翟林艳与被告严小萍、徐奥林委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告翟林艳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严小萍、徐奥林的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翟林艳自愿撤回对严小萍、徐奥林的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翟林艳撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由翟林艳负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保664号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨承国，男，1982年9月22出生，汉族，住重庆市忠县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨承国财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨承国100万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人杨承国的银行存款100万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年八月三日法官助理曹琴书记员熊泽颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1145号申请执行人：史先玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王保瑞，男，1963年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人史先玉与被执行人王保瑞租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初7829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人史先玉向本院申请执行，要求被执行人王保瑞给付人民币7825元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。本院于2020年4月10日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月、6月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社等的银行账户（冻结时间2020年4月14日至2021年4月13日），划扣被执行人在江苏省农村信用社联合社存款1278.12元。其他银行账户因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年4月、6月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月、6月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月、6月、8月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年4月、6月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月、6月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年8月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的7825元，执结标的1278.12元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年八月二十八日书记员 匡 正
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3886号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹华，男，汉族，1986年1月25日生。 被告：王小波，男，汉族，1973年10月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何济芳，女，汉族，1968年11月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王小波、何济芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹华、被告王小波到庭了参加诉讼。被告何济芳经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告王小波、何济芳立即偿还原告借款本金人民币548146.32元（其中：尚欠本金500000元，尚欠利息从2019年3月21日至2020年3月27日48146.32元）及从2020年3月27日起至借款还清之日止的合同约定利息；判决被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告王小波、何济芳于2018年11月26日因茶叶加工及腌菜向原告所辖新站支行借款500000元正，合同约定按月结息，于2021年11月25日前归还全部借款本息，并签订了借款合同。借款发生后，被告未按约履行还款义务，截止2020年3月27日，尚欠本金500000元、利息48146.32元。原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告王小波辩称，贷款不是答辩人的真实意思，是党委政府支持答辩人贷款做生意，答辩人是想做好项目，但是目前生意投资失败，希望原告能够减免一些，现在贷款已经没有能力偿还，只有执行拍卖厂房还款。 被告何济芳未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年11月26日，被告王小波向原告所辖新站支行借款本金500000元，并签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：04002013060500053号），其中第十五条第三款第（三）项约定“若借款人违约则贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息”；第八条第二款约定“贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息”。双方通过《借款借据》约定借款到期日为2021年11月25日，利率执行方式为浮动利率，基准利率浮动比为103.00%，还款计划为自定义还本按月付息。被告何济芳在借款合同委托代理人栏、《借款借据》家庭成员栏及《借款申请书》配偶栏上签字捺印，且《借款申请书》内载明“承诺家庭任一成员具有连带还款责任”。当日，原告向被告王小波发放了贷款本金500000元。另，被告支付利息至2019年3月20日，未支付此后的利息，原告催收未果，故涉讼。 以上事实，有原被告的陈述及原告提交的《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《催收回执》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守履行。二被告未按约付息，已构成违约，原告现依据上述合同第十五条第三款第（三）项之约定要求二被告提前归还借款本金500000元并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告何济芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王小波、何济芳于本判决生效后十五日内偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元，并从2019年3月21日起至还清之日止，按《自然人最高额循环借款合同》（编号：04002013060500053号）的约定的利率计付利息、罚息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640.73元（已减半），由王小波、何济芳负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年八月十七日 法官助理令狐芷君 书记员张野
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保237号 本院执行甘学勤犯滥伐林木罪处罚金财产保全一案，本院根据申请，对被执行人甘学勤的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，发现被执行人甘学勤名下无可供保全的财产。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1727号原告：李炳荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告李炳荣与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李炳荣的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付李炳荣工资款12581.17元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：李炳荣系凯灵日化公司职工，2006年6月到凯灵日化公司工作，从事司机工作。2018年12月，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资33040.76元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠12581.17元，该款至今未支付，李炳荣特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对李炳荣主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李炳荣在凯灵日化公司工作，公司支付李炳荣工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付李炳荣工资，现仍拖欠李炳荣工资12581.17元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对李炳荣要求凯灵日化公司支付其工资款12581.17元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李炳荣工资款12581.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0504民初106号原告：宜昌市江星电气机械有限公司，住所地宜昌市点军区内口河村，统一社会信用代码91420500747684607M。法定代表人：朱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年5月27日出生，汉族，建筑工人,现住宜昌市。被告：胡永强，男，1955年9月4日出生，汉族，宜昌市体育局退休职工，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌市江星电气机械有限公司（以下简称宜昌市江星电气公司）与被告王俊、胡永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市江星电气公司的法定代表人朱军及委托诉讼代理人傅强、郑黎明，被告王俊、胡永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市江星电气公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令王俊、胡永强连带支付其货款367000元，并自2018年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款期间的资金占用利息；2.请求判令由王俊、胡永强承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，王俊、胡永强承接了石首市南岳新村（南岳山棚户区改造）项目的水电安装工程，自2016年至2018年间王俊、胡永强陆续从宜昌市江星电气公司购买配电箱、桥架等水电工程材料。2018年7月31日，王俊、胡永强与宜昌市江星电气公司办理结算书，经双方核对宜昌市江星电气公司供给南岳新村项目配电箱、桥架等材料款共计387000元，已付2万元，尚欠367000元未付，胡永强在结算协议上签字捺印予以确认，王俊没有在结算协议上签字但于2018年8月21日向宜昌市江星电气公司出具欠条一张，确认南岳新村项目欠宜昌市江星电气公司配电箱、桥架款367000元。经宜昌市江星电气公司多次催要，王俊、胡永强至今未支付货款欠款，故宜昌市江星电气公司诉至法院。王俊辩称：南岳新村项目的水电安装工程是我承包的，但包工不包料；本案所有的供货材料由我直接找宜昌市江星电气公司发货，宜昌市江星电气公司是给南岳新村项目供货，不是给我供应货物；该项目的货款是浙江一建直接支付给宜昌市江星电气公司，不是直接支付给我；结算协议上写明本案货款由浙江一建代付货款；欠条上的名字是我写的，南岳新村项目收货人是我的工人。胡永强辩称：结算协议是我本人签写，但南岳新村项目和我无关，我只是宜昌市江星电气公司和王俊的介绍人，我不应承担任何费用；本案所涉的材料是由王俊找供货商供货，货款由浙江一建支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，王俊与浙江省一建建设集团有限公司南岳新村（南岳山棚户区改造）项目（南）项目部签订水电安装施工合同，合同约定王俊为该项目部提供水电安装工程施工，整个水电安装工程承包方式为包工、包料。2016年4月29日至2018年4月11日，宜昌市江星电气公司为王俊陆续供应了配电箱、桥架等材料，款项共计387320.1元；2018年，王俊向宜昌市江星电气公司支付货款2万元。2018年7月31日，胡永强与宜昌市江星电气公司签订一份结算协议，甲方为宜昌市江星电气公司，乙方为王俊、胡永强。协议约定：“甲方供给浙江省一建建设集团有限公司石首南岳新村8、9、10三栋楼水电安装改造项目的配电箱、桥架等材料货款共计叁拾捌万柒仟元整，已付贰万元整，欠款叁拾陆万柒仟元整。甲乙双方经过协商，在结算问题上达成以下协议：欠款叁拾陆万柒仟元整由浙江一建建设集团有限公司代付，剩余材料乙方退回甲方后，由甲方用现金结算。”宜昌市江星电气公司在甲方处加盖公章，胡永强在乙方处签字并按手印。2018年8月21日，王俊向宜昌市江星电气公司出具欠条一份，载明：“石首南岳新村项目，现欠宜昌市江星电气公司配电箱、桥架款项共计叁拾陆万柒仟元整…最终金额据实结算。”截至目前，王俊、胡永强未向宜昌市江星电气公司退还上述材料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宜昌市江星电气公司与王俊之间存在合法的买卖合同关系，宜昌市江星电气公司作为出卖人履行了交付货物的义务，买受人王俊应当按照约定支付相应货款。双方经过结算，确定了货款数额，王俊自愿向宜昌市江星电气公司出具欠条。对宜昌市江星电气公司要求王俊支付货款367000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。胡永强自愿作为协议一方与宜昌市江星电气公司签订结算协议，确认货款数额，协商支付货款和处理货物方式，表明胡永强在本案买卖合同中具有和王俊同等的法律地位，亦应承担相应的法律责任，因此，对胡永强与南岳新村项目无关，不承担任何费用的辩解，与事实不符，本院不予认可。关于王俊、胡永强应由浙江一建代付货款的辩称，本院认为浙江一建并非本案买卖合同当事人，未经第三人同意，不得为第三人设定义务，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王俊、胡永强自本判决生效之日起十五日内支付原告宜昌市江星电气机械有限公司货款367000元；并自2018年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由王俊、胡永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇二〇年八月五日书记员  葛丽曼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1308号申请执行人：播州区兴强砖厂，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区。经营者：王买卖。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人播州区兴强砖厂与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8011号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了50000.00元，且与申请执行人达成和解协议，申请执行人播州区兴强砖厂自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1308号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘某某审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初728号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：王国朝，男，1984年10月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告王国朝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全95元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月三日 书记员  余龙豪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1649号 原告：向换雄，男，1985年8月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：蒋兴花，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：四川佳豪劳务有限公司，住所：四川省成都市金牛区蜀汉路426号上层建筑1-4-18-18号。统一社会信用代码：91510100797815644Y。 法定代表人：李晨曦。 原告向换雄诉被告四川佳豪劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向换雄于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向换雄的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向换雄撤诉。 案件受理费775元，由原告向换雄负担。 审判员 李 建 二〇二〇年八月四日 书记员 王晓洁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初184号原告：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省新余市仰天东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，1968年1月16日生，汉族，该公司员工，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：葛辉，男，1968年10月25日生，汉族，该公司员工，住江西省新余市渝水区。被告：新余市中仁贸易有限公司。住所地：江西省新余市开发区城东办事处。统一社会信用代码：9136050057115656XQ。法定代表人：黎平，该公司执行董事。被告：黎平，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗英英，女，1983年4月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗峰，男，1988年8月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张春艳，女，1984年1月3日生，汉族，住贵州省水城县。被告：新余市中兴贸易有限公司。住所地：江西省新余市高新区城东办事处。统一社会信用代码：91360504576128496Y。法定代表人：黎平，该公司执行董事。被告：江西省梓成贸易有限公司。住所地：江西省新余市五一南路袁河办。统一社会信用代码：91360500593793818W。法定代表人：罗小华，该公司执行董事。被告：新余市纳尔置业有限公司。住所地：江西省新余市青年路399号。统一社会信用代码：91360500759998371X。法定代表人：罗英英，该公司执行董事。被告：新余锦湾房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市春龙大道西侧1984号。统一社会信用代码：91360500672419680N。法定代表人：罗峰，该公司执行董事。原告新余农村商业银行股份有限公司与被告新余市中仁贸易有限公司、黎平、罗英英、罗峰、张春艳、新余市中兴贸易有限公司、江西省梓成贸易有限公司、新余市纳尔置业有限公司、新余锦湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告新余农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新余农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  傅惠君二〇二〇年八月三十一日法官助理彭玉兰书记员潘蓉
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1104号原告：湖北万福圆物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路168号。法定代表人：郭华，该公司总经理。委托代理人：龚运中，该公司公安分公司项目经理。委托代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：杨真勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住公安县。原告湖北万福圆物业管理有限公司与被告杨真勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的住址向被告邮寄送达诉讼文书后被退回；而原告又不能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，以致本案无法按正常程序进行审理；故本院视为该被告不明确，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北万福圆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告湖北万福圆物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月二十七日书记员  刘雨潇
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执595号 江国宝、武夷山市交通事业发展中心： 申请执行人江国宝与被执行人武夷山市交通事业发展中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1943887元。经本院立案执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本息共计2735687元，已自动履行完毕。至此，江国宝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽07民终136号法律文书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3462号原告：周星，女，1993年3月19日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：徐干洪，男，1993年12月7日生，汉族，居民，住灌云县。原告周星与被告徐干洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月12日，原告周星经本院传票传唤无正当理由未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周星撤诉处理。审 判 员 杨健二〇二〇年八月十三日法官助理 王辉书 记 员 董岩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1203号申请执行人彭亚军，男，1984年11月15日生，汉族，住宜阳县。被执行人张晶晶，女，1988年12月15日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初720号民事判决书，执行彭亚军申请执行张晶晶探望权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十六日书记员  王志民
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2552号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3。 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 社会统一信用代码91130296308309565H 被告：朱广新，男，1966年10月22日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告朱广新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁传旺
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1552号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街139号，统一社会信用代码，91433100MA4L1G8U95。法定代表人鲁鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人彭秀钊。委托诉讼代理人张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被告谢洁琼，女，1980年6月22日出生，汉族，住址永顺县，现住吉首市。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。法定代表人：周成敏，该公司董事长。被告周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告谢洁琼、湘西自治州东辉房地产开发有限公司、周成敏借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日立案。本院经审查认为，被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司已于2017年11年14月向保靖县人民法院申请破产清算，保靖县人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘3125破申1号裁定，裁定受理该公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应移送保靖县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省保靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘清双二〇二〇年八月二十五日法官助理鲁小峰代理书记员  刘玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初358号 原告：王露，男，住西安市。 委托诉讼代理人：王利，女，住西安市，系原告王露之妻。 被告：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。 法定代表人：陈世明，该公司总经理。 原告王露与被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司（以下简称秦南菌业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告秦南菌业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司给付原告王露劳务费人民币壹拾捌万捌仟元整(小写:188000.00元整)；2.本案诉讼费及原告的交通费由被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司承担。事实和理由：原告王露为被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司厂区建设厂房，于2016年12月29日房顶彩钢瓦更换费用壹仟捌佰元整(小写:1800.00元整)，钢构房四面封板加窗费用柒万捌仟柒佰玖拾元整(78790.00元整)，幕墙、基脚、房檐、围裙、走廊护栏费用壹万伍仟玖佰柒拾陆元整(15976.00元整)，于2017年5月20日在宁陕县XX镇XX村XX户XX房壹万壹仟元整(11000.00元整)，2017年11月24日在宁陕县XX镇XX村建食用菌加工车间费用伍万陆仟伍佰肆拾元整(56540.00元整)，以上费用被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司陆续支付给原告王露一部分，2015年以前未结清的工资款贰万叁仟捌佰玖拾肆元整(23894.00元整)，至今还有壹拾捌万捌仟元整(188000.00元整)未支付给原告王露，被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司于2019年1月3日给原告王露出具一张壹拾捌万捌仟元整(188000.00元整)的欠条,并承诺于2019年12月30日前陆续支付给原告王露，但至今未支付。为此，为维护原告的合法利益，特具诉状致贵院，请求依法公正判准原告的诉请。 被告秦南菌业未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年起，原告开始为被告秦南菌业修建厂房，约定圆弧每平米110元、彩钢房每平米220元。施工期间，被告陆续支付了部分工程款。2017年11月24日经双方结算，被告共欠原告工程款188000元。后经催要，被告于2019年1月3日给原告出具借条1张。借条载明：“今借到王露现金人民币壹拾捌万捌仟元整(188000.00元)，此款属王露为秦南菌业公司自2016年以来的所有工程款，加2015年以前的工程款。借方承诺于2019年12月30日前陆续还清，若逾期未还清余款，则借款人应向出借人支付违约金，违约金按所欠借款本息之和的4%，乘以违约天数，包括本金、本息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。借款人：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，并加盖公司印章”。后经原告多次催要无果。原告诉至本院,请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提交的借条原件在卷为证，经本院依法审查，原告证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。 本院认为，被告秦南菌业无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃自身权利。结合本案现有证据，本院认定本案原、被告双方之间依法成立建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了自己的义务，但被告秦南菌业未按约定支付原告工程款，构成违约，理应承担相应法律责任。原告主张交通费，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告诉请部分合法，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告王露工程款188000元； 二、驳回原告王露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告王露。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 卢云丹 法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4935号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人:王楠，河北林平律师事务所律师。 委托代理人:刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1984年9月21日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初250号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人罗某，男，2001年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市嘉定区。 指定辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师。 公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月23日7时45分许，被告人罗某在本市轨道交通八号线西藏北路站站厅近3号出入口处遇民警梁志明身份盘查时，被告人罗某拒不配合并欲强行离开。民警梁志明遂上前拦截并要求其配合工作，后民警陈钢到场增援，二人将被告人罗某带离现场，被告人罗某在反抗过程中采用撕咬、踹踢、拉扯等暴力手段袭击俩民警，并致两人受伤。后被告人罗某被控制并被带至公安机关，被告人罗某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，民警梁志明及陈钢伤势未构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人罗某暴力阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，并认罪认罚,依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗某拘役四个月。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是,被告人罗某到案后如实供述罪行，认罪认罚，故请求予以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人罗某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法予以从重处罚;被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔淑葳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  管晓婷 附：相关法律条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4052号 申请执行人：罗某，男，2003年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：黄某，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系申请人母亲。 被执行人：罗正虎，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第603号民事调解书，本院于2020年7月9日受理罗某申请执行罗正虎抚养费纠纷一案,执行标的225000元，执行费 3275元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗正虎的财产状况进行查询。查询后本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李玲娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1218号之六申请执行人：河南仲景药业股份有限公司，统一社会信用代码：91410100169959110W，住所地：河南省登封市产业集聚区龙泉路与卢鸿街交叉口西南角。法定代表人：张淑坤，任公司董事长。被执行人：郑州华容电气科技有限公司，统一社会信用代码：91410184749243039M，住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区四港联动大道东侧、炎黄大道北侧。法定代表人：李敬泽，任公司总经理。被执行人：左灿章，男，1962年7月11日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人河南仲景药业股份有限公司与被执行人郑州华容电气科技有限公司、左灿章企业借贷纠纷一案，经查，被执行人郑州华容电气科技有限公司名下登记有车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌、豫Ａ×××××捷达牌、豫Ａ×××××红旗牌机动车，左灿章名下登记有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人郑州华容电气科技有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌、豫Ａ×××××捷达牌、豫Ａ×××××红旗牌机动车，左灿章名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌机动车均予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十五日书记员  石旭凡
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3635号原告：高海生，男，1982年6月6日生，汉族，住睢宁县。被告：陈辉，男，1970年4月12日生，汉族，住睢宁县。原告高海生与被告陈辉保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告高海生到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，崔顶太向原告借款50000元，于当日出具借条一份，并由被告和崔康提供担保。该款至今未有偿还。特诉至法院，诉请如前。被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年5月31日，借款人崔顶太因需向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定借款使用期限及利息，被告陈辉及案外人崔康提供担保，未约定保证方式。原告因索要借款未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的保证合同，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方对保证方式没有约定，被告依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海生偿还担保借款50000元；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年八月四日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢259号徐永良、王金成：本院执行的徐永良与王金成买卖合同纠纷一案，被执行人王金成自动履行法律文书所确定的义务，执行金额26500元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月六日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执390号 被执行人：黄晓峰，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初29号刑事判决书，本院于2020年7月13日立案执行黄晓峰罚金一案。该生效法律文书的内容为：“一、被告人黄晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。” 本案申请执行标的额为罚金一万元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人有川Ｌ×××××的吉利美日牌汽车一辆，本院已于2020年8月3日进行查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人黄晓峰纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人黄晓峰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2020）川1126刑初29号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执228号申请执行人：张某甲,女，汉族，住陕西省洋县。申请执行人：张某乙,女，汉族，住陕西省洋县。申请执行人：张某丙,男，汉族，住陕西省洋县。被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人:汉中某某合作社，住址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：王某某，男，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：汉台区某某经营部，地址：陕西省汉中市。负责人：许某某，男，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人张某甲、张某乙、张某丙与被执行人陈某某、汉中某某合作社、汉台区某某经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，城固县人民法院于2019年5月17日作出的（2018）陕0722民初3619号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某、汉中某某合作社、汉台区某某经营部逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某甲、张某乙、张某丙向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的107334.78元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人陈某某、汉中某某合作社、汉台区某某经营部名下暂无财产可供执行。本院向被执行人陈某某、汉中某某合作社、汉台区某某经营部送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制三被执行人的消费。2020年8月6日本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人的委托代理人张某乙表示同意终结本案的本次执行程序，并要求将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执228号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年八月七日书记员  左晓婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1245号 原告：张云奎，男，1950年3月27日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：邢尚伟，男，1992年7月17日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被告：夏津县瑞航汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市夏津县东外环与308国道交叉路口南。 法定代表人：陈志荣，该公司经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区解放路76号。 负责人：王光炜，该公司经理。 原告张云奎与被告邢尚伟、夏津县瑞航汽车销售服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张云奎于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云奎负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黑 燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保586号 申请人：屈燕，女，汉族，1981年8月12日出生，住四川省平昌县。 被申请人：何斌，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省平昌县。 申请人屈燕与被申请人何斌诉前财产保全纠纷一案，申请人屈燕于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何斌的银行存款10000元，并已提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人屈燕的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何斌银行存款10000元。 案件申请费120.00元，由申请人何斌负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石小淋
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初467号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈福满，曾用名陈小满，男，1979年9月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安乡县。2016年5月16日，因犯抢劫罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2018年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人陈福满犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人陈福满到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日0时许，被告人陈福满伙同“刘克”（另案处理）以非法占有为目的，窜至长沙县黄花镇黄兴新村湖南物流总部18栋130号沈宇物流仓库，由被告陈满福进入仓库盗得52件15公斤装大白兔奶糖，后交给“刘克”销赃，“刘克”当场分赃给被告人陈福满10000元。上述52件大白兔奶糖单价为426.213元，价值共计22163元。2019年12月13日，民警将被告人陈福满传唤到案。公诉机关认为被告人陈福满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈福满系起主要作用的主犯，适应《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定；被告人陈福满在前罪刑期执行完毕后五年内再故意犯应当判处应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人陈满福具有坦白的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈福满认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处被告人陈福满有期徒刑两年六个月以下刑罚，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下。公诉机关提供了被害人何某的陈述，证人周某、胡某、张某、陈某的证言，辨认笔录，指认照片、营业执照、大白兔奶糖发票和报价单、出库单和入库明细、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，被告人陈福满的供述等证据。被告人陈福满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈福满的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈福满系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈福满系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈福满如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈福满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人陈福满退赔被害人何某经济损失二万二千一百六十三元，限在本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月四日书记员  粟 薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动得或者在共同犯罪中起主要作用得，是主犯。三人以上为共同实施犯罪二组成得较为固定得犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯得全部罪行处罚。对于第三款规定以外得主犯，应当按照其所参与得或者组织、指挥得全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚得犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但时过失犯罪和不满十八周岁得人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初85号 原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市城市管理综合行政执法局，地址：武安市中兴西路669号，统一社会信用代码：11130481MB1851448F。 法定代表人杜跻频，局长。 委托代理人李卫国，上海沃江律师事务所律师。 本院在审理原告尤维涛诉被告武安市城市管理综合行政执法局行政强制一案中，原告尤维涛自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尤维涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尤维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤维涛负担。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  刘海云 人民陪审员  申荣娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院、民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3347号原告：柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务生法律工作者。原告柴作胜诉被告谷金刚居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付羊款及运费98300.00元及占用期间的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日原告将黑头羊44只、山羊8只寄样在被告经营的羊场处，被告为原告出具一张收到条，当时双方口头约定，黑头羊和山羊卖掉之后，被告就将该款返还于原告。一星期后被告将黑头羊和山羊全部卖掉，但所卖的款项并未支付给原告，后经原告多次催要，被告总以无钱推拖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谷金刚口头答辩称，原告将其52只羊寄养在被告处，当时口头约定一星期将羊领走，但直到养殖4个月之久，原告仍未将羊领走，被告无奈为减少双方的损失，将羊折价出售。原告的52只羊，在被告饲养期间共花费保管饲养费计12万元，被告请求将该款与原告的羊总价值抵消后，超出部分由原告还款给被告。根据原告诉讼请求以及被告的答辩意见，本案争议焦点为：本案涉及的羊寄养的法律关系是居间关系、保管关系还是合伙关系。本院经过审理认定事实如下：2013年8月6日，原告柴作胜将44头黑头羊及8只山羊交付于被告谷金刚，当日谷金刚向柴作胜出具收到条一张，载明柴作胜寄养谷金刚羊场羊黑头44只，山羊8只。羊款97600元，运费700元，共计98300元。除此之外双方对羊的寄养费用、后期处理方式及款项分配等事项均无书面约定。饲养一段时间后，被告谷金刚擅自将该批羊出售，未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据民事审判“谁主张谁举证”的原则，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明。本案中，原告及被告对羊的出售时间、价款分配、寄养费用、权利义务分担等影响法律关系的重要因素各执一词，但均为口头约定，互不认可，无法提供书面证据，本院不予认定。根据原告提交的被告收到条记载内容，原告将羊寄养在被告处，未约定保管费用，双方之间形成无偿保管合同关系，被告负有妥善保管并依法返还的义务。被告在保管期间未经原告同意，将羊出售，系无权处分行为，应承担相应的损害赔偿责任，原告要求被告返还购羊款及运费共计98300元的诉求于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方未有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十九条、第三百七十四条、三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告谷金刚偿还原告购羊款及运费98300元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取为1129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月三十一日法官助理赵佳林书记员李晓静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初906号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人左某1，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人左某1犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人左某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至12月，被告人左某1利用位于本市杨浦区XXX路XXX号XXX单元的上海京某某元信信息技术有限公司(以下简称京某某)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券的活动，购买虚拟手机号码并使用“分身软件”对京某某APP进行若干分身，注册虚假新用户后使用优惠券购买商品自用或转卖牟利。至案发，被告人左某1通过上述方式骗得京某某优惠券共计人民币6000余元。2020年5月14日，民警抓获被告人左某1，并查扣涉案手机一部。案发后，被告人左某1在亲属的帮助下向被害单位京某某作了全额退赔，并取得谅解。上述事实，被告人左某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《扣押笔录》《扣押清单》，营业执照，京某某出具的“关于刷单的情况汇报”“情况说明”及提供的“数据清单”，上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人左某1的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人左某1的行为已构成诈骗罪。被告人左某1能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人左某1拘役三个月，可适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人左某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师谢声援见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人左某1依法应予处罚。被告人左某1如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人左某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左某1犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)左某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初135号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈波，男，1994年7月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人王瞭远，男，1991年1月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。 被告人郑文豪，男，1996年5月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人陈波、王瞭远、郑文豪犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人陈波、王瞭远、郑文豪及辩护人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月16日14时许，被告人陈波、王瞭远、郑文豪，去到梧州市万秀区水文站门口，合伙盗走被害人黎某停放在该处的一辆价值人民币5613元的黑色两轮摩托车。案发后，被盗的摩托车被依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人陈波、王瞭远、郑文豪以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈波、王瞭远、郑文豪认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人陈波、王瞭远、郑文豪在拘役五个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、购车发票，被害人黎某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定书，被告人陈波、王瞭远、郑文豪的供述等证据证实。 被告人陈波、王瞭远、郑文豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出王瞭远主观恶意不大、社会危害性较小且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈波、王瞭远、郑文豪以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈波、王瞭远、郑文豪归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均依法可以从轻处罚。对辩护人提出王瞭远具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王瞭远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人郑文豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄恩 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终55号上诉人（原审被告）：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：周昆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司风险部员工。被上诉人（原审原告）：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：马国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李义，该公司信贷部长。原审被告：抚顺皓程土石方有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：赵龙，该公司经理。原审被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。原审被告：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：赵春江，该公司经理。原审被告：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：赵春江，该公司经理。原审被告：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：赵春江，该公司经理。上诉人抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称：1、依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1409号民事裁定书，将本案移送至抚顺市新抚区人民法院审理。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案案由为金融借款合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，但本案中原审被告住所地或合同履行地均不在辽宁省清原满族自治县，一审法院以合同履行地在辽宁省清原满族自治县，适用的是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。该条款中的合同履行地，并不是诉讼案件中收取款项一方的所在地，而是被上诉人履行借款合同出借义务时，接受贷款款项一方所在地，即原审被告所在地，上诉人与一审法院对以上法条理解并不一致，上诉人认为辽宁省清原满族自治县人民法院对本案没有管辖权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款人和借款人在保证担保借款合同中约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 雪
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初110号公诉机关商城县人民检察院。被告人巴涛,男,1984年11月28日出生，汉族,高中毕业,户籍地、居住地均为河南省商城县。因犯赌博罪，于2007年7月16日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年8月10日被商城县公安局刑事拘留；同年8月17日，被本院取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人巴涛犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人巴涛到庭参加诉讼。期间，本案在适用速裁程序审理时，发现存在不适用速裁程序审理的法定情形，依法转为普通程序重新审理。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年4月4日20时45分许,被告人巴涛酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车,由东向西行驶至商城县城关镇温泉大道崇福公园南门路段时，撞倒步行的贾某、王某，致贾某、王某及本人受伤，摩托车损坏的交通事故。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为178mg/100ml，交警遂将其带至商城县人民医院抽血备检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的巴涛血液中检测出乙醇含量为149.12mg/100ml。被害人贾某的伤情被鉴定为轻伤一级。案发后,被告人巴涛接到公安机关电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为,被告人巴涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴涛接电话通知自动到案,如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人酒后驾车发生交通事故，负该事故的全部责任，应从重处罚；被告人巴涛无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚。建议判处被告人巴涛拘役三个月，并处罚金人民币5000元；建议适用速裁程序审理。庭审时将附加刑调整为并处罚金人民币15000元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证接处警及受案登记表、立案决定书、案发和到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、商城县公安局物证鉴定室鉴定书、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、杭州市萧山区看守所刑满释放证明书、认罪认罚具结书；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告；证人乔某、周某的证言；被害人王某、贾某的陈述；被告人巴涛的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片等证据证实。被告人巴涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议和当庭变更的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明被告人巴涛涉嫌犯罪的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人没有就赔偿等事项达成调解或者和解协议，本院依法将本案转为普通程序重新审理。经本院告知被害人有权提起附带民事诉讼，被害人表示另行提起民事诉讼。本院认为，被告人巴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人巴涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人巴涛驾驶与准驾车型不相符的摩托车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，造成两名被害人受伤，并致其中一名被害人轻伤一级，均应从重处罚；其具有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人巴涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人巴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李波峰审 判 员  赵曾行人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  熊 铠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4841号原告：秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司，统一社会信用代码：911303020540207956。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：吕某，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。被告：青某，统一社会信用代码：911303217761752113。法定代表人：王某，经理。原告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司诉被告青某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司申请撤回对被告青某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市秦顺油罐制造有限公司撤回起诉。案件受理费625元，由原告负担。审判员 王 宏 二〇二〇年八月二十八日书记员 卢鑫宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1132号 申请执行人：王浩，男，汉族，1969年5月19日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托代理人：张立，系甘肃峰和律师事务所律师。 被执行人：许荣，男，汉族，1965年6月14日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 申请执行人王浩诉被执行人许荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）甘0702民初8738号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告许荣于2020年2月28日前支付原告王浩租赁费105000元，承担违约金21000元，合计126000元。案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告许荣负担。 该调解书生效后，被执行人许荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人王浩向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月17日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人许荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月18日、4月7日、5月6日、5月25日、6月18日、7月2日、8月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许荣的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人许荣无存款，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的黄海牌车辆，已被山丹县人民法院查封（查封时间2019年9月2日），本院于2020年7月30日依法予以轮候查封。本院依法冻结被执行人许荣名下的银行账户。 4.2020年3月18日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人许荣名下无房产信息。 5.2020年5月17日，本院前往甘州区**园物业调查，**号楼*单元**室的业主不叫许荣，该栋楼也没有叫许荣的住户。 6.2020年8月27日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人许荣高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的127909元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭加光
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执231号之三 申请执行人：陈行涛，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈道敏，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林雪芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈行涛与被执行人陈道敏、林雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已拍卖被执行人名下一处房产但尚不足以清偿抵押权人债务，目前暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年八月五日 书记员  李海珊