湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初16号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人盛崇威，男，1991年3月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。被告人龙小军，男，1978年2月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人危杰，湖北晨丰律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）625号起诉书指控被告人盛崇威、龙小军犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽出庭支持公诉，被告人盛崇威及其辩护人胡宝坤、被告人龙小军及其辩护人危杰均到庭参加了诉讼。由于不可抗拒的原因无法正常开展诉讼活动，本院于2020年2月14日裁定中止审理，并于同年4月13日裁定恢复审理。因案情疑难复杂，申请延长审理期限三个月。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人盛崇威、龙小军未取得烟草专卖许可证、烟草专卖品准运证，在不具备经营卷烟制品资质、运输卷烟资质的情况下，于2019年6月24日下午，驾驶租赁的牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰商务车到恩施地区收购黄鹤楼（硬珍品）香烟、黄鹤楼（软珍品）、贵烟等卷烟，之后连夜将上述卷烟运输至武汉市进行销售。2019年6月25日上午11时许，盛崇威、龙小军在武汉市青山区旅大街大华铂金华府“耀邦烟酒店”门口，向该烟酒店主蔡某销售卷烟，并将卷烟转移至蔡某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的白色雷某越野车过程中，被武汉市烟草专卖局青山分局的工作人员及相关执法人员当场抓获。执法人员在蔡某驾驶的雷某越野车上查获带有武汉外烟码的黄鹤楼（硬珍品）香烟119条，经鉴定均为真烟，价值人民币53550元；在被告人龙小军和盛崇威驾驶的黑色奔驰商务车上，查获带有武汉市外烟码的黄鹤楼（硬珍品）85条、黄鹤楼（软珍品）191条、无条码贵烟7条，经鉴定均为真烟，价值人民币162989.49元。以上被查获卷烟总价值216539.49元。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、抓获经过、破案经过；2、物证照片；3、基本人员信息、查询违法犯罪记录情况说明、案件移送函、烟草经营资质证明文件、车辆租赁合同、车辆GPS定位记录、车辆进出收费站记录、通话记录、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、刑事判决书、办案说明等书证；4、现场勘验笔录及照片、抽样取证物品笔录、询问笔录、辨认笔录；5、涉案烟草专卖品价格证明、价值认定、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告；6、视听资料；7、证人蔡某、孙某1、盛某的证言；8、被告人盛崇威、龙小军的供述和辩解及其辨认笔录。公诉机关认为，被告人盛崇威、龙小军以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定对被告人盛崇威、龙小军依法判处。被告人盛崇威、龙小军辩解：对指控犯非法经营罪罪名无异议，但起诉书指控在盛崇威驾驶的黑色奔驰商务车上查获的黄鹤楼（硬珍品）85条、黄鹤楼（软珍品）191条是帮助盛崇威的哥哥盛某带的，不应计算在非法经营罪数额中。被告人盛崇威的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控遗漏了被告人盛崇威和龙小军替盛某带烟回武汉、被查获的烟草大部分是盛某所有，且盛某具有经营卷烟制品的零售许可证的事实。根据2011年5月6日最高人民法院《关于被告人李某非法经营请示一案的批复》，没有向指定部门进货的行为，属于超地域经营，不构成非法经营罪。2、被告人盛崇威系初犯、偶犯，积极配合司法机关，接受惩罚，被告人盛崇威对与龙小军共同购买烟草（价值5万多元）的行为是认罪认罚的，请求从轻处罚。被告人龙小军的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控漏掉了被告人龙小军等替盛某带烟回武汉、现场所查获的烟大部分是盛某的事实。根据《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》，超地域经营的，不构成非法经营罪，盛某具有烟草零售许可证，该部分被告人龙小军不构成非法经营罪。2、被告人龙小军涉嫌非法经营烟草市场价值55544.90元，但依现有证据，能够查清销售或购买价格的，没必要进行价格鉴定。3、被告人龙小军如实供述，对伙同盛崇威自行购买并运输市场价值55544.90元烟草的行为认罪认罚，被告人龙小军系从犯，主要购买行为是盛崇威完成，请求从轻处罚。经审理查明，被告人盛崇威与盛某系兄弟关系，盛某持有青山区烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证（许可证号：420107104180，许可证有效期：2019年6月14日至2023年6月30日），具备经营卷烟制品的资格。2019年6月24日上午，盛某将购烟资金人民币130000元现金和交易卷烟的联系方式交给被告人盛崇威，委托被告人盛崇威前往湖北省利川市购买80条黄鹤楼硬珍品和190条黄鹤楼软珍品香烟，运回武汉后高价卖出牟利。当日，被告人盛崇威邀约被告人龙小军一起去恩施，并且两人约定由龙小军出资1.5万元，盛崇威出资3万元，共计4.5万元另外再购买香烟运回武汉出售后分配利润。2019年6月24日下午，被告人盛崇威、龙小军驾驶由盛崇威租用的牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰商务车于2019年6月25日凌晨30分许到达湖北省恩施州利川市滨江南路附近，由被告人盛崇威下车与对方进行交易，后两人随即沿原路开车回武汉。同日8时许，被告人龙小军电话联系青山区旅大街大华铂金华府“耀邦烟酒店”店主蔡某，双方约定交易黄鹤楼硬珍品香烟后，被告人盛崇威与龙小军开车一起来到“耀邦烟酒店”，被告人龙小军下车与蔡某一起从黑色奔驰商务车上将3个黑色塑料袋搬到蔡某白色越野车时被公安民警查获，并当场从蔡某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的白色雷某越野车上查获黄鹤楼（硬珍品）香烟119条，经鉴定均为真烟，价值人民币53550元；从龙小军和盛崇威驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰商务车上查获黄鹤楼（硬珍品）85条（单价450元/条）、黄鹤楼（软珍品）191条（单价650元/条）、无条码贵烟7条（单价227.07元/条）。经鉴定均为真烟，共计价值人民币163989.49元。另查明，被告人盛崇威、龙小军均未在武汉市十三个区局办理烟草专卖零售许可证，不具备经营卷烟制品的资格。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实2019年6月25日11时许，武汉市公安局青山区分局轧钢派出所民警与青山区烟草专卖局稽查大队工作人员经联合执法，在武汉市青山区旅大街大华铂金华府耀邦烟酒店门口，将正在进行非法烟草交易的被告人盛崇威、龙小军及蔡某抓获，并当场从蔡某车牌号为鄂Ａ×××××的越野车上查获带有武汉市外烟码的黄鹤楼（硬珍品）119条，从被告人盛崇威、龙小军驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××黑色奔驰商务车上查获带有武汉市外烟码的黄鹤楼（硬珍品）85条、黄鹤楼（软珍品）191条。2、武汉安适达汽车服务有限公司出具的租车合同、盛崇威的身份证、驾驶证复印件及鄂Ａ×××××黑色奔驰商务车的行车轨迹截图，证实2019年5月31日，被告人盛崇威作为承租方向出租方武汉安适达汽车服务有限公司租用鄂Ａ×××××奔驰商务车一辆，于2019年6月25日00:31:09到达湖北省恩施州利川市滨江南路，该车于2019年6月25日8时许返回武汉市青山区。3、G50高速公路黄花涝收费站出具的电脑截图资料，证实牌号为鄂Ａ×××××的客车于2019年6月24日17:32分、2019年6月25日08:12分通过此收费站。4、2019年6月份被告人盛崇威、龙小军及盛某的手机号码通话记录，证实被告人盛崇威、龙小军及盛某的手机相互间的通话情况。5、青山区烟草专卖局出具的涉烟案件备案表、情况说明、查获经过、先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、查获现场照片、物证照片，证实2019年4月23日该局接到线索举报，在武汉市青山区旅大街、建设一路一带有人违法运输、贩售卷烟，该局成立专班掌握了涉案人员龙小军、盛崇威的基本违法事实。2019年6月25日11时许，青山区烟草专卖局稽查大队专卖执法人员在公安干警的配合下，在武汉市青山区旅大街大华铂金华府耀邦烟酒店门口，对车牌号为鄂Ａ×××××的雷某越野车和车牌号为鄂Ａ×××××黑色奔驰商务车进行了检查，在雷某越野车上查获用3个黑色塑料袋包裹黄鹤楼（硬珍品）119条，在黑色奔驰商务车上查获用5个黑色塑料袋包裹的长方形包裹和2个长方形黄色纸箱黄鹤楼（硬珍品）85条、黄鹤楼（软珍品）191条、贵烟（无牌号）7条，共计查获非法卷烟3个品种402条，价值21余万元，卷烟上的烟码均被毁坏。证实盛崇威、龙小军均未曾在武汉市十三个区局办理烟草专卖零售许可证，不具备经营卷烟制品的资格，且均未受过行政处罚。6、武汉市青山区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、先行登记保存卷烟检验报告、抽样取证物品笔录、抽样取证物品清单，武汉市烟草专卖局关于龙小军、盛崇威违法经营卷烟一案中卷烟价值认定，湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、湖北省烟草质量监督检测站检验报告，证实武汉市青山区烟草专卖局于2019年6月25日查获的涉案烟草专卖品价格如下：黄鹤楼（硬珍品）119条，单价450元，合计53550元；黄鹤楼（软珍品）191条，单价650元，合计124150元；黄鹤楼（硬珍品）85条，单价450元，合计38250元；无牌号（贵烟字样）7条，单价227.07元，合计1589.49元；402条价值217539.49元。经湖北省烟草质量监督检测站检验，抽样送检的黄鹤楼（硬珍品）为真品卷烟、黄鹤楼（软珍品）、贵烟为真品卷烟。7、武汉市烟草专卖局出具的关于盛某从事烟草制品零售业务资格的证明，证实盛某（男，1984年8月4日出生）持有青山区烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证1个，具备经营卷烟制品的资格（许可证号：420107104180，许可证有效期：2019年6月14日至2023年6月30日）。8、武汉市青山区烟草专卖局出具的情况说明，证实武汉市青山区烟草专卖局于2019年6月25日从盛崇威、龙小军处查获的黄鹤楼硬珍品卷烟条包的打码（9010547146416035xxYC422xxx1139xx），判定该条卷烟来源地为恩施利川市。9、证人证言及辨认笔录①证人蔡某的证言及辨认笔录，证实青山区旅大街大华铂金华府“耀邦烟酒店”由其经营，2019年6月25日上午8时15分左右，其在“耀邦烟酒店”接到龙小军打来的电话，说有货问我要不要。8时30分左右，电话跟龙小军商量价格，谈好的价格是硬珍380元一条，要100多条，没有谈具体数量。大概是11时左右，一辆黑色奔驰商务车停在我大华铂金华府“耀邦烟酒店”门口，龙小军一个人从商务车下来，进了我的店子跟我说烟到了，我就和龙小军在他带来的商务车后备箱里面拿出三个黑色装有硬珍的塑料袋，我们两人一起把这三个装有硬珍的袋子放在我的车牌号为鄂Ａ×××××的白色雷某牌越野车的后备箱里，这时青山区烟草专卖局稽查的工作人员来了，就把龙小军和司机盛崇威带到了青山区烟草专卖局，稽查人员就将我车上的三个装有硬珍的袋子进行清点，共装有119条硬珍香烟。我找龙小军买过三次烟，基本上是间隔一两个礼拜就买一次，每次都是他先打电话问价格，他觉得价格合适就卖给我，第一次买了20条硬珍，第二次买了40条硬珍，每次都是付现金，钱货两清，我不清楚龙小军的烟从哪里来的，三次都是龙小军将烟送来，每次车上还有另外一个人开车但是没有下过车。2019年6月25日当天只跟龙小军谈了价格380元一条，没有谈具体要的数量，我只说要100多条，等他给我的烟放在我车上进行清点以后我再付款，从龙小军处买的烟是真烟，但烟上面是外地的烟码。②证人孙某2证言，证实2019年6月25日上午，其和老公蔡某在青山区大华铂金华府耀邦烟酒店守店，我看到一个白色衣服瘦瘦高高的男子在我的店子里转，他说有黄鹤楼的硬珍要不要？我就问他什么价？他说是380多元一条，我就说太贵了，380元一条可以拿一点。他问我软珍怎么收，我问他是什么价？他说550多元，我说不要软珍，如果要的话不如到青山区其他店子去买。随后我就没有管了，就坐在店子门口的小餐桌上盛面吃。过了一会我老公蔡某和那名男子从店子里面出来了，拿烟的过程我没有看到，执法人员来查的时候，把我们的白色雷某牌越野车后备箱打开时，我看到后备箱里面有三个黑色的塑料袋装的烟。具体数量多少我不知道。执法人员要蔡某开车跟他们一起走，蔡某把烟酒店的门钥匙交给我以后，开着白色雷某牌越野车，跟执法人员走了。③证人盛某的证言，证实盛崇威系其弟弟，其在青山区恩施街和工业二路交汇处附近开了一家烟酒店，有烟草专卖零售许可证。2019年6月23日晚上18时左右一个姓罗的鄂州老乡到我的店子里买烟时，拿了纸和笔，把一个电话号码写给我，并当场用他自己的手机拨打了那个号码，他跟对方介绍我是他老乡，并说我这里没有烟卖，问对方有没有烟。我在旁边听到电话里对方说有。这个姓罗的老乡就把电话递给我，我接过电话与对方询问我需要的软珍和硬珍的价格，对方说按照烟草的价格来，（意思就是按照烟草专卖局的价格卖，硬珍340元一条，软珍530元一条），接着我问他的烟是否是真的？对方说是真的。我问他的地址，他说他在恩施，并说我找他的话，到了利川收费站就可以和他联系了。当晚21时30分左右，我给在老家鄂州的弟弟盛崇威打电话，委托盛崇威第二天去利川。第二天我弟弟盛崇威就开了一辆奔驰商务车到我烟酒店来，我跟盛崇威说如果是真烟的话，就买80条硬珍和190条软珍，说完我就把十三万现金和罗姓老乡留给我的电话号码一起交给他。大约是下午4时左右，盛崇威一个人开车从我的店子出发了。6月25日凌晨1点左右，盛崇威打电话告诉我烟是真的，他买了烟准备连夜回武汉。6月25日12时左右我电话联系盛崇威，电话打通了，一直没人接。我准备买回来在自己的店里零售，我有烟草专卖零售许可证，叫盛崇威去恩施进烟是因为我的烟酒店从青山区烟草专卖局进的烟不够卖，我没有用自己的手机与恩施市卖烟的人联系过，是罗姓老乡与他联系时我接的电话跟对方说要80条硬珍和190条软珍。10、被告人供述①被告人盛崇威的供述：我和龙小军两年前认识的，都是鄂州老乡，合伙做烟的生意，就是从外地低价将卷烟回收运到武汉贩卖挣差价，2019年6月23日晚上，我哥哥盛某打电话叫我到武汉找他。6月24日上午，我到武汉市青山区，我哥哥要我帮忙到恩施拿190条黄鹤楼软珍和80条硬珍，价格是软珍每条530元或是550元，硬珍每条340元，并给了我13万元现金和一张纸条，纸条上写着硬珍80条、软珍190条，纸条反面写着一个电话号码，叫我按照纸条上的数量进货，然后到了那边以后就打纸条上的电话与对方联系，并要我不要用自己的手机打对方电话。中午12点左右我找龙小军，跟龙小军说了要帮别人去恩施拿烟，邀其一起出钱也买一部分烟回来卖，龙小军同意了，我们商量着他出1.5万元现金，我出3万元，我们一起到恩施进烟。之后我们一起开车去了恩施，在路上我和龙小军商量说拿120条硬珍、10条软珍。在出利川收费站后，我在路边找了一个小卖部，找店主借手机打给我哥给我的纸条上的电话，跟对方说要加一点烟：120条硬珍、10条软珍，对方说他在小卖部外几百米的地方。到了后等了十分钟，有个当地口音的男子开着一辆黑色日产越野车过来，他把越野后备箱打开，里面有两三个纸箱、五六个黑色塑料袋，我就把17.5万元给了这名男子，龙小军和我一起把烟搬到我们车上，我们搬完后，对方男子说有200条硬珍、190条软珍，还说送我7条贵烟、4条硬珍、1条软珍给我，整个交易过程大约十分钟，因为我哥已经跟对方联系好了，我们就查了一条烟是真的，也没有具体点烟的数量。按照市场价搬上来的烟就是204条硬珍和191条软珍，不值17.5万元，差5000元左右，对方说差我们10条软珍，具体怎么处理由我哥哥跟对方联系。我们回到武汉青山区后，就准备把我们两人进的烟拿去卖了，是龙小军联系的买家以及谈的价格，龙小军说还是去旅大街耀邦烟酒店，到了后，我在车上等他，龙小军进店与对方交易，结果就来了烟草专卖局的人将我、龙小军、店主抓获，连同装着烟的两辆车带去烟草局，之后对烟进行清点，烟酒店蔡老板车里查获119条黄鹤楼（硬珍品）香烟，在我车里查获191条黄鹤楼（软珍品）香烟、85条黄鹤楼（硬珍品）香烟以及7条贵烟。我们两个都没有证，我哥哥盛某有零售许可证。②被告人龙小军的供述：我去年经老乡介绍认识了盛崇威。2019年6月24日上午，盛崇威跟我说他要到恩施帮他哥买烟回来，和我商量一起顺便我们自己贩烟到武汉销售，我出1.5万元现金，他出3万元，盛崇威开着他的黑色奔驰商务车带着我，当天下午从我住处出发，从汉口黄花涝收费站上到恩施地区高速公路，两人轮流开车。次日凌晨0时30分左右我们到达恩施地区，在下了高速公路后的路边，盛崇威下车去与对方货主联系买烟，一共买了400条左右将近20万的烟，有黄鹤楼硬珍、软珍，盛崇威还说车上几条贵烟是对方送他抽的。之后原路返回，6月25日早上到武汉市区。我用手机给青山区旅大街旁边耀邦烟酒店蔡老板两次打电话问他要不要烟，他说要120条黄鹤楼硬珍。10点多我和盛崇威开车到蔡老板门口，我下车进店，就和蔡老板说“烟送来了，硬珍每条380元”，蔡老板同意我们的价，跟我去拿货，我要盛崇威把车挪到蔡老板白色雷某越野车旁，我打开奔驰车后备箱，因为蔡老板说他要100多条，我就和蔡老板从后备箱拿出三个装有硬珍黄鹤楼香烟的袋子（每个袋里40条），一起放到蔡老板的越野车后备箱，就被烟草专卖局的工作人员抓获，将我、盛崇威、蔡老板连同装着烟的两辆车带去烟草局，之后对烟进行清点，烟酒店蔡老板车里查获119条黄鹤楼（硬珍品）香烟，在盛崇威的车里查获191条黄鹤楼（软珍品）香烟、85条黄鹤楼（硬珍品）香烟及7条贵烟。之后公安机关民警就将我们三人传唤到公安机关。我和盛崇威都没有烟草专卖批发、零售许可证。对于盛崇威、龙小军及其辩护人提出“被告人盛崇威和龙小军替盛某带烟回武汉、被查获的烟草大部分是盛某所有，且盛某具有经营卷烟制品的零售许可证，其没有向指定部门进货的行为，属于超地域经营，不构成非法经营罪”的辩解和辩护意见，经查，被告人盛崇威、龙小军的供述及证人盛某证言、武汉市青山区烟草专卖局出具的证明以及鄂Ａ×××××黑色奔驰商务车的行车轨迹截图等证据相互印证证实，被告人盛崇威的哥哥盛某取得了烟草零售许可证，其已联系好购买烟草的价格和数量（黄鹤楼硬珍品80条、黄鹤楼软珍品190条）后，让其弟弟被告人盛崇威前往恩施市带烟草回汉，并交予盛崇威人民币13万元现金作为购买烟草的资金。被告人盛崇威、龙小军被查获的卷烟中80条黄鹤楼（硬珍品）和190条黄鹤楼（软珍品）都是盛崇威帮其哥哥盛某运输的。根据相关法律规定，盛某持有烟草专卖零售许可证，其委托被告人盛崇威从非指定烟草专卖部门进货的行为，属于超范围和超地域经营的情形，不宜按照非法经营罪处理，应当由相关主管部门进行处理，不属于刑法评价的范畴，被告人盛崇威和龙小军对此部分卷烟不承担刑事责任。故对此辩护意见，本院予以采纳。对于被告人龙小军的辩护人提出“被告人龙小军涉嫌非法经营烟草市场价值55544.90元，但依现有证据，能够查清销售或购买价格的，没必要进行价格鉴定”的辩护意见，经查，被告人盛崇威与龙小军从恩施州利川市找人购进卷烟，公安机关并未找到出售卷烟的人，卷烟的购进价格除了被告人盛崇威一方的供述外，无出售一方的证言予以印证，故卷烟的购进价格无法确定；被告人龙小军与买家蔡某谈好了进行卷烟交易，将部分烟草搬运至蔡某车上，但蔡某尚未支付价款，此非法交易并未完成，故卷烟的出售价格亦无法确定，应以烟草专卖部门出具的零售价格认定非法经营数额，即被告人盛崇威、龙小军应对公安机关查获的124条黄鹤楼（硬珍品）、1条黄鹤楼（软珍品）和7条贵烟承担刑事责任，经鉴定，上述卷烟共计价值人民币58039.49元。对此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人盛崇威、龙小军违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品数额达58039.49元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控非法经营数额有误，本院予以纠正。在共同犯罪过程中，被告人盛崇威、龙小军的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。归案后，被告人盛崇威、龙小军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人盛崇威、龙小军的辩护人提出“被告人盛崇威系初犯、偶犯，积极配合司法机关，接受惩罚，被告人盛崇威对与龙小军共同购买烟草的行为认罪认罚；被告人龙小军如实供述犯罪事实”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院均予以采纳。对于被告人龙小军的辩护人提出“被告人龙小军系从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人盛崇威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年8月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龙小军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年8月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押于武汉市烟草专卖局青山区分局的涉案卷烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 倪 萍人民陪审员 欧阳晖二〇二〇年八月十二日书 记 员 李 豪