四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11239号 上诉人（原审第三人）：重庆赢时通商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-9号。 法定代表人：杨宝林。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏晓勤，男，1983年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：康迎春。 上诉人重庆赢时通商贸有限公司（以下简称重庆赢时通公司）因与被上诉人苏晓勤、原审被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司（以下简称重庆赢时通成都分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告重庆赢时通成都分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆赢时通公司上诉请求：一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12411号民事判决第一、二项；二、本案一、二审诉讼费用由苏晓勤承担。事实与理由：因重庆赢时通成都分公司与苏晓勤车辆租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院巳作出（2019）川01民终1701号民事判决书，足以证明苏晓勤拖欠重庆赢时通成都分公司租金。根据重庆赢时通成都分公司与苏晓勤签订的《汽车租赁合同》及合同附件中的《车辆销售协议》第三条约定，“甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退还”。重庆赢时通成都分公司将车牌号为川Ａ×××××的车辆出租给苏晓勤，租金为2750元／月，因苏晓勤拖欠租金构成违约，已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）重庆赢时通成都分公司不予退还，故法院判决重庆赢时通公司退还苏晓勤保证金无合同依据。综上，苏晓勤诉请重庆赢时通公司退还押金的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 苏晓勤辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，重庆赢时通公司上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.ETC的费用系重庆赢时通成都分公司盗刷，重庆赢时通成都分公司也自认了该事实；2.根据成都市青羊区人民法院和成都市中级人民法院作出的判决，苏晓勤拖欠重庆赢时通成都分公司租金的时间并未达到《汽车租赁合同》约定的违约责任中的三个月的期限，苏晓勤并不存在违约。而重庆赢时通成都分公司在2017年12月2日未经苏晓勤同意即将车拖走，应承担违约责任，根据《汽车租赁合同》第五条违约责任的约定，重庆赢时通成都分公司应当退还押金、保证金、租金，并承担此案的合理费用、车费、误工费。 重庆赢时通成都分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 苏晓勤向一审法院提出诉讼请求：1.重庆赢时通成都分公司退还ETC主机生机线170元，成温邛成都站244.15元；2.退还押金14600元；3.本案全部诉讼费用由重庆赢时通成都分公司承担。一审审理中，苏晓勤要求重庆赢时通公司承担重庆赢时通成都分公司的法律责任。 一审法院经审理认定事实如下：2016年6月15日，重庆赢时通成都分公司（甲方）与苏晓勤（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁车辆川Ａ×××××一辆，租赁期间为2016年6月15日至2019年6月15日，每月租金2750元；1.乙方采用预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月15日前乙方须支付该周期租金。乙方交付首付款金额2750元；2.租金的缴纳，乙方可以采取在本公司指定ＰＯＳ机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入指定账户；3.甲方有义务于租赁合同书期满或双方协议解除合同后三日内，依照本合同的规定在扣除相关费用后，除违章押金按合同约定预留外，甲方将剩余押金归还乙方，乙方不可自行将押金抵作租金；4.乙方按期如数缴纳租金、押金、刷ＰＯＳ机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；5.乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；6.自乙方拖欠租金之日起车辆维修保养和保险购买义务由乙方自行承担，甲方不承担责任。 2016年6月15日，苏晓勤在《车辆交接清单》签字，接收所租车辆川Ａ×××××。 2016年6月15日，重庆赢时通成都分公司（甲方）与苏晓勤（乙方）签订《车辆销售协议》，约定：1.乙方保证且承诺甲方，乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2016年6月15日签订的《汽车租赁合同》，且保证合同承租人会履行租车义务；2.乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《汽车租赁合同》期限届满后，甲方将租赁车辆以19600元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，但如果乙方未实现《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方所交纳的保证金不予退回；3.乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金14600元，《汽车租赁合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。 合同签订后，苏晓勤向重庆赢时通成都分公司支付了押金14600元。苏晓勤于2017年9月12日支付租金至2017年10月15日。 2017年12月29日，案涉车辆ETC20171228生机主线站消费170元，2018年1月4日，案涉车辆ETC20171227在成温邛成都站消费244.15元。 一审另查明，1.重庆赢时通成都分公司主张于2018年1月24日将车拖走，但苏晓勤自认于2017年12月2日将车辆拖走。2.成都市中级人民法院就重庆赢时通成都分公司起诉苏晓勤车辆租赁合同纠纷作出生效民事判决书【（2019）川01民终1701号】，在一审法院认为中载明：关于苏晓勤欠付租金的问题。苏晓勤上诉主张因在2016年底至2017年初发生车险，保险公司先后赔付2839元，重庆赢时通成都分公司扣除这部分保险费用于抵扣租金，根据扣保险费的时间，其实际只欠了1个月零11天的租金，而且重庆赢时通成都分公司将案涉车辆拖走后又扣除了1000元租金。对此，一审法院认为，首先，关于苏晓勤主张保险费抵扣租金的问题，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，苏晓勤应对其主张用保险费抵扣租金的事实应当承担举证责任，鉴于其并未向一审法院提供证据证明其与重庆赢时通成都分公司达成了用保险费抵扣租金的合意以及重庆赢时通成都分公司已用保险费抵扣租金的事实，故其应当承担举证不能的不利责任，一审法院对其该主张，不予采纳；同时，对于苏晓勤主张根据抵扣保险费的时间来计算其欠付租金的时间问题，鉴于其主张的用保险费抵扣租金缺乏依据，一审法院对其称以保险费抵扣租金的时间作为其欠付租金的起算点的主张亦不予支持。其次，关于苏晓勤称重庆赢时通成都分公司将案涉车辆拖走后，于2017年12月21日又扣除了1000元租金的问题。对此，一审法院认为，重庆赢时通成都分公司对苏晓勤提交的1000元的扣款凭证的真实性、合法性及关联性均无异议，且该证据与重庆赢时通成都分公司提交的扣款明细相互印证，足以证明重庆赢时通成都分公司于2017年12月21日向苏晓勤扣款1000元租金，该租金系苏晓勤应支付的2017年10月15日至2017年11月15日该月份租金中的部分。同时，一审法院认定苏晓勤欠付租金系从2017年10月16日开始计算，且重庆赢时通成都分公司对此并未提出异议。故一审法院认为，重庆赢时通成都分公司于2017年12月21日又向苏晓勤扣款1000元租金应与一审法院认定苏晓勤欠付租金的金额进行抵扣，品迭之后，苏晓勤还应向重庆赢时通成都分公司支付租金3308元。 一审法院认为，《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。 关于押金14600元。重庆赢时通成都分公司已将车辆拖走，双方事实上已解除了《汽车租赁合同》。虽然《汽车租赁合同》约定了苏晓勤拖欠重庆赢时通成都分公司租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，苏晓勤须返还车辆，已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还，且仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担重庆赢时通成都分公司主张上述债权所产生的所有合理费用。但苏晓勤拖欠重庆赢时通成都分公司租金共计3308元，并未达到三个月。成都市中级人民法院就重庆赢时通商贸成都分公司起诉苏晓勤车辆租赁合同纠纷也作出生效民事判决书【（2019）川01民终1701号】，重庆赢时通成都分公司就欠付租金事宜已另行提起诉讼，诉请支付拖欠的租金、滞纳金，已足以弥补其损失，且并未请求确认重庆赢时通成都分公司不再返还押金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失”及《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆赢时通成都分公司退还押金的民事责任应由重庆赢时通公司承担，故重庆赢时通公司应向苏晓勤退还押金14600元。 关于ETC主机生产线170元、ETC消费244.15元，合计414.15元。重庆赢时通成都分公司同意返还ETC消费款414.15元，故重庆赢时通公司应向苏晓勤支付ETC主机生产线170元、ETC消费244.15元。 综上，对于苏晓勤的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，一审法院判决：一、重庆赢时通公司于判决发生法律效力之日起十日内返还苏晓勤ETC消费款414.15元；二、重庆赢时通公司于判决发生法律效力之日起十日内退还苏晓勤押金14600元。如未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，该款已由苏晓勤预交，由重庆赢时通公司负担，并在履行上述支付义务时一并支付给苏晓勤。 本院二审期间，苏晓勤依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 苏晓勤提交了（2020）川01民终4555号民事判决书一份，拟证明重庆赢时通公司欠付苏晓勤保险费用4962元，该费用足以抵扣苏晓勤拖欠的租金3308元，重庆赢时通公司还倒欠苏晓勤款项，重庆赢时通公司存在违约。重庆赢时通公司发表质证意见称，对该证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，关于保险费法院已经判决，且法院也认定苏晓勤欠付重庆赢时通公司租金。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于重庆赢时通公司是否应当向苏晓勤退还押金14600元。本院对此评述如下： 关于重庆赢时通公司是否应当向苏晓勤退还押金14600元的问题。《汽车销售协议》中关于如果苏晓勤未履行《汽车租赁合同》任一条款则不退回保证金14600元的约定，实质属于对《汽车租赁合同》作出的违约责任约定。根据本院（2019）川01民终1701号生效判决，苏晓勤确实欠付成都赢时通成都分公司租金3308元，其行为构成违约，但重庆赢时通成都分公司就欠付租金、滞纳金事宜已另行提起诉讼，1701号判决的滞纳金已对苏晓勤逾期支付租金所造成的损失予以填补，且从金额来看，押金金额不仅远远高于逾期支付租金所造成的利息损失，甚至远远高于欠付的租金本金，在逾期付款的损失已经通过另案诉讼予以填补的情况下，不宜再通过没收保证金的方式对重庆赢时通成都分公司予以救济，重庆赢时通成都分公司应向苏晓勤返还保证金（押金）14600元。因重庆赢时通成都分公司系重庆赢时通公司的分公司，不具备独立法人资格，故以上责任由重庆赢时通公司承担。关于ETC消费款414.15元，重庆赢时通公司在上诉状的事实和理由部分未对此提出异议，仅提出保证金不应退还这一理由，在二审中亦认可二审的争议焦点仅为是否应退还保证金（押金），应视为其对一审判决其退还消费款414.15元未提出异议，本院对此不再予以评判。 综上，重庆赢时通公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由重庆赢时通商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁敬