江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5354号原告：徐桃英，女，1956年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：国任财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦九层。负责人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：张勇冰，公司职员，特别授权。原告徐桃英与被告国任财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称国任南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桃英的特别授权委托诉讼代理人陈小燕、被告国任南通公司的特别授权委托诉讼代理人张勇冰到庭参加诉讼。审理中，原告徐桃英撤回对万志影的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年12月5日13时45分左右，徐老火驾驶电动自行车搭载徐桃英在如皋市路段，电动自行车向右跌倒时，左后视镜杆碰擦同向行驶由万志影驾驶的苏Ｆ×××××号重型非载货专项作业车的左前支撑腿，徐桃英左腿遭作业车左后轮碾压，致徐桃英受伤，电动自行车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，徐老火、万志影分别承担事故的同等责任，徐桃英无事故责任。二、肇事车辆投保情况：万志影驾驶的苏Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在被告国任南通公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告受伤后治疗情况：事故发生后，原告徐桃英在南通大学附属医院住院至2018年12月12日，当天转至苏州明基医院继续住院至12月24日，合计住院19天。2019年9月15日，徐桃英在上海假肢厂有限公司安装了假肢。四、鉴定情况：经原告申请，海安市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行法医学鉴定，意见为：被鉴定人徐桃英因交通事故致左足左小腿毁损后截肢，评定为七级残疾。误工、护理期限按伤至假肢安装之日止计算，护理人数一人；营养期限90日。假肢安装后的误工、护理时间建议按假肢提供方的规定执行。原告徐桃英花去鉴定费用2100元、检查费用140元。2019年9月20日，上海假肢厂有限公司出具《关于徐桃英安装假肢证明》，内容为：给予配置骨胳式类别假肢，型号：GXZ603-Z小腿，价格定为：叁万捌仟捌佰玖拾元；硅胶接受腔，价格定为：捌仟贰佰伍拾元整。假肢使用4年需要更换一次。假肢每年需要维护保养（修理）壹次，一般维修费用为假肢价格的8-10%。首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换，本配置产品接受腔更换费用为：捌仟贰佰伍拾元整。硅胶套属宜损品需二年更换一次。价格为：伍仟玖佰伍拾元。硅胶锁具四年更换一次，价格：贰仟叁佰元。安装假肢的康复训练期约14天左右，160元／天。后被告国任南通公司申请对徐桃英的假肢装配费用更换次数等进行鉴定，2020年6月2日，南通市假肢修配站出具委托鉴定意见书，内容为：1、配置骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，价格为21000元／具。假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装费的7%。2、配置小腿硅胶套一只，价格为3000元，每年更换一次。南通市假肢修配站鉴定费用2500元，由原告徐桃英代为支付。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：49812.38元；2.住院伙食补助费：342元（18元/天*19天）；3.营养费：900元（10元/天*90天）；4.误工费：47570元（167.5元/天*284天）；5.护理费：47570元（167.5元/天*284天）；6.康复费：160元/天*14天=2240元；7.住宿费：1320元；8.残疾赔偿金：52460.16元*0.4*17年=356729.08元；9.精神损害抚慰金：12000元；10.残疾器具费：已经产生的第一次假肢安装费47140元，后续更换费用202660元（4次*38880元/次）；11.车损：2000元；12.施救费：1700元；13.交通费：800元；14.鉴定费：2240元，合计：728496.46元，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，被告国任公司在交强险内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分要求保险公司承担70%的赔偿责任。原、被告对事故发生的事实没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费，原告主张49812.38元，经审核本院认可50016.78元。华润苏州礼安医药连锁总店有限公司发票号码为66403495、66403274的两张票据，因原告未能提供相关医嘱予以佐证，不予认可。华润苏州礼安医药连锁总店有限公司发票号码为66672894的票据，计1620元，系购买拐杖、手动轮椅车，应当计算在残疾器具费中。原告徐桃英在上海假肢厂安装假肢的康复训练费用2240元（14天*160元／天），应当计算在医疗费中。原告在海安市人民医院司法鉴定所鉴定时花去的检查费用140元，应当计算在医疗费中。2.住院伙食补助费，原告主张342元（18元/天*19天）。原告在上海假肢厂安装假肢的14天应当计算在住院期间内，住院伙食补助费合计为594元。3.营养费，原告主张900元，被告无异议，予以认可。4.护理费，原告主张47570元（167.5元/天*284天）。原告主张284天的护理期限，被告予以认可。原告主张护理人员的误工损失为167.5元/天的依据不足，本院按100元/天的标准计算。经鉴定原告的伤情护理期限按伤至假肢安装之日止计算，护理人数一人，故护理费合计为28400元（100元/天*284天）。5.误工费，原告主张47570元（167.5元/天*284天）。经本院核实，事故发生时，原告徐桃英确在江苏威盛物钢铸锻有限公司上班，月工资为3000元。经鉴定原告的误工期限按伤至假肢安装之日止计算，计284天，误工费为28400元（3000元/月÷30天*284天）6.残疾赔偿金：原告主张356729.08元（52460.16元*0.4*17年），被告无异议，予以认可。7.精神抚慰金，原告主张12000元，考虑到原告的伤情及在事故中的责任，予以认可。8.残疾器具费：原告主张249800元〔47140元（已经产生的第一次假肢安装费）+202660元（后续更换费用：4次*38880元/次）〕。对于原告第一次安装假肢费用47140元，已实际产生，予以认可，相关使用期间（4年）的维修费用及附属用具更换费用亦参照上海假肢厂有限公司证明计算。其后的假肢装配费用及更换次数按照南通市假肢修配站的鉴定意见：①配置骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢，价格为21000元／具。每四年更换一次，每年维修费约为安装费的7%。②配置小腿硅胶套，价格为3000元／年，每年更换一次。原告徐桃英首次安装假肢时为63周岁，结合鉴定意见及本地平均寿命等因素，本院暂支持残疾器具更换二次以及其间的维修费用。二次之后的费用，原告徐桃英可凭更换及维修残疾器具的票据另行主张。对于被告国任南通公司提出的原告患有自身疾病，每年的小腿硅胶套更换的费用不予认可，本院认为，我国侵权责任法并未规定在确定侵权责任时应对受害人特殊体质的损伤参与度作相应扣减，故对被告国任南通公司的该辩称不予采纳。此外，原告在华润苏州礼安医药连锁总店有限公司购买拐杖、手动轮椅车的费用，应当计算在残疾器具费中。综上，残疾器具费合计为144914.80元（47140元+4年*38890元/年*0.08+5950元+21000元/次*2次+8年*21000元/年*0.07+3000元/次*8次+1620元）。9.住宿费，原告主张1320元，系其在上海假肢厂安装假肢所产生的费用，被告无异议，予以认可。10.交通费：原告主张800元，考虑到原告为治疗、转院、鉴定等事宜，确有交通费产生，本院认可。对于南通捷迅急救站有限公司出具的救护车使用费1700元，被告同意计算在交通费中，本院无异。交通费合计为2500元。11.车损：原告主张2000元，未能提供相关证据予以佐证，本院酌情认可500元。12.鉴定费：原告主张2240元，提供有海安市人民医院司法鉴定所鉴定费发票予以佐证，但鉴定检查费用140元，已计算在医疗费中，鉴定费认可2100元。综上，原告因本次事故所致1-11项总损失为626274.66元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，万志影与徐老火分别承担事故的同等责任，且徐老火驾驶的系非机动车，故原告的损失应由被告国任南通公司在交强险限额内赔偿120500元，超过交强险限额的部分，应由被告国任南通公司在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿原告303464.80元，合计赔偿423964.80元。对于原告徐桃英代被告国任南通公司垫付的2500元鉴定费用，被告国任南通公司应当返还原告。对于原告徐桃英要求被告国任南通公司在交强险限额外承担70%的赔偿责任的诉求，以及被告国任南通公司要求承担50%赔偿责任的辩解均无事实和法律依据，均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险有限公司南通中心支公司在保险限额内赔偿原告徐桃英各项经济损失423964.80元，于判决生效后十五日内履行（直接汇至如皋市人民法院账户：户名如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）。二、驳回原告徐桃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元、初次鉴定费2100元，合计3665元，由原告徐桃英负担；重新鉴定费2500元，由被告国任财产保险有限公司南通中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3130元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年八月十九日法官助理  李海春书 记 员  沙臻臻