wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4921号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告:段林海，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告段林海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人曹朝霞、**到庭参加诉讼。被告段林海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金66642.84元及拖欠的利息、费用（截至2020年4月14日的利息、费用共计33165.35元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止），以上款项合计99808.19元；本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。审理中，原告明确截止到2020年4月14日的利息为25656.6元、手续费1742.02元、违约金5742.73元、单项增值服务费24元。事实与理由：2015年1月，被告向原告申办了信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为45×××83、45×××56的信用卡。但被告使用上述信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年4月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金66642.84元，利息、费用33165.35元，合计人民币99808.19元。 被告段林海向本院邮寄书面答辩状辩称，对办卡事实和金额无异议，但目前经济困难，无力偿还，希望银行同意被告近半年每月偿还1500元，以后逐步多偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后上签字。原告向被告发放卡号为“45×××83”的信用卡一张。被告自2015年1月13日开始消费。截止到2020年4月14日，被告共拖欠原告透支本金66642.84元、利息25656.6元、手续费1742.02元、4期违约金5742.73元、单项增值服务费24元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天，乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起到还款日至的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。消费分期手续费按分期金额的指定百分比收取，最低0.5%/月，最高0.93%/月。 以上事实有原告的营业执照,被告的身份信息，《交通银行银联信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金。违约金按照双方约定的滞纳金收取。关于单项增值服务费，原告未举证证明双方对此有约定，其主张单项增值服务费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告段林海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金66642.84元、手续费1742.02元、违约金5742.73元及利息。利息计算方法：截止2020年4月14日的利息为25656.6元，从2020年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至本金付清之日止。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告段林海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十八日 书记员  任艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5973号之一申请执行人：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。被执行人：赵某某，男，1985年4月30日出生，汉族。申请执行人北京市通州区住房保障事务中心与被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初10117号民事判决书已经发生法律效力。赵某某未自动履行法律义务，北京市通州区住房保障事务中心向本院申请强制执行，要求赵某某给付案款1．452201万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人公积金账户有少量余额，本院已扣划。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保700号申请人：贾某某，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽珍，山东济西律师事务所律师。被申请人：济南协盈置业有限公司，住所地济南市。被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。申请人贾某某与被申请人济南协盈置业有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人贾某某于2020年8月13日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济南协盈置业有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司名下的银行存款71万元或查封其他相应价值的财产。申请人贾某某以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南协盈置业有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司名下的银行存款71万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费4070元，由申请人贾某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人贾某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执36号 重庆市安居防火知识宣传培训中心、南充市政安消防知识宣传中心： 本院依据南充市中级人民法院（2017）川13民初145号民事判决，于2020年3月4日立案执行的申请人重庆市安居防火知识宣传培训中心与南充市政安消防知识宣传中心知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人应给付申请人8000元及50元诉讼费，并承担本案执行费50元，现被执行人已经全部履行，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3490号 原告：侯立卫，男，1988年1月16日出生，汉族，住定州市。 被告：王臣，男，1996年3月6日出生，汉族，住定州市。 原告侯立卫与被告王臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告侯立卫到庭参加诉讼，被告王臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代付的赔偿款55782元；2、诉讼费用由被告承担。 事实理由：赵占林诉崔胜利、定州市汇智石塑板厂及原、被告提供劳务受害责任纠纷一案。经定州市人民法院审理做出(2019)冀0682民初21号民事判决书，判决原、被告共同赔偿赵占林医药费等费用110938.8元。该判决生效后经过人民法院强制执行原告支付全部赔偿标的款11万元及执行费用1564元，共计111564元。经原告催要被告拒不支付其应承担的部分赔偿款，根据我国《侵权责任法》第14条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的。平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法判决。 被告王臣未答辩。 经审理查明，被告王臣、侯立卫合伙购买一辆车运输货物。赵占林与其他三人经常一起打零工，时常给定州市汇智石塑地板厂卸货。2018年4月3日，泰华公司老板曲某有一批货物委托王臣、侯立卫拉走卖掉，因货在定州市汇智石塑地板厂存放，被告王臣开车去该厂拉货。同日，赵占林等四人接到定州市汇智石塑地板厂库管员电话通知，前往该厂卸货。赵占林等人正卸货时，定州市汇智石塑地板厂库管员叫其四人去给王臣装车。赵占林等人给被告王臣装车后，需要对货物进行刹车，赵占林等人私下约定只管装车不刹车，故装车的其他三人不干便下车了，被告王臣递给了仍在车上的赵占林刹车绳，赵占林在进行刹车操作时绳子断裂，造成赵占林从车上摔下受伤住院。 本院于2019年1月3日受理赵占林与侯立卫、王臣、崔某、定州市汇智石塑地板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0682民初21号民事判决书判决：“……二、被告王臣、侯立卫于本判决生效后十日内赔偿给原告赵占林医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等共计110938.8元；……案件受理费5085元，由原告负担1509元，被告定州市汇智石塑地板厂负担1341元，被告王臣、侯立卫负担2235元。”。判决后，双方均未提起上诉，上诉期满后判决书发生法律效力。 2020年2月14日，赵占林申请执行，6月30日，原告侯立卫交纳了标的款110000元，2020年7月2日交纳执行费1564元。王臣未交纳任何款项导致本案诉讼。 以上事实有本院（2019）冀0682民初21号民事判决书、（2020）冀0682执426号结案通知书、执行费票据及当事人的当庭陈述证实。 本院认为，侯立卫、王臣合伙购买机动车运输货物，本院判决二人赔偿赵占林医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等共计110938.8元；…案件受理费5085元，…，被告王臣、侯立卫负担2235元，侯立卫、王臣承担的责任应当为互负连带赔偿责任，应当由侯立卫、王臣各承担一半的赔偿义务。其中任何一方在履行赔付义务后，有权向另外一方主张超出其应当承担份额的部分，故原告主张王臣支付超出其承担份额的赔偿款55782元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第48条第四款的规定，判决如下： 王臣支付侯立卫代为垫付的赔偿款及执行费55782.00元，限王臣于本判决生效后十五日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元由被告王臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  康景涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8899号 原告：成都千锦酒业有限责任公司，住所地成都市高新区科园三路4号火炬时代1栋4层6号。 法定代表人：代小锦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。 被告：成都益郫美商贸有限公司，住所地成都市青羊区锦里中路12号1栋1单元2层。 法定代表人：林洁，职务不详。 原告成都千锦酒业有限责任公司诉被告成都益郫美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，2020年8月19日成都千锦酒业有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都千锦酒业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许成都千锦酒业有限责任公司撤回对成都益郫美商贸有限公司的起诉。 案件受理费15148元，减半收取7574元，保全费5000元，共计12574元，由成都千锦酒业有限责任公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1265号申请执行人徐元伟，女，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市合川区。被执行人徐世伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市北碚区。关于徐元伟申请执行徐世伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初2846号民事判决书已发生法律效力，应执行107168元及利息，执行费1508元。本院于2020年5月26日立案受理，2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院查明徐世伟名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢X-X-X房屋已经于2017年6月19日过户。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人徐世伟名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人徐世伟目前暂无财产可供执行，徐世伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐世伟采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1265号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年八月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1554号 申请人:王应忠,男,1973年9月20日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:吴升荣,女,1978年6月10日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请人王应忠与被执行人吴升荣装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1554号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1623号申请执行人：王少三，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：付玉祥，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王少三申请执行付玉祥买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3284号民事判决书，确定：被告付玉祥于本判决生效后十日内给付元王少三加油款14324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告付玉祥承担。判决书生效后，被执行人付玉祥未履行。申请执行人王少三于2020年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为14324元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人付玉祥未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人付玉祥纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人付玉祥躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行有银行存款，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人付玉祥名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人付玉祥的下落，亦未发现被执行人付玉祥有其他可供执行的财产，申请执行人王少三也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月十八日书记员  邵华娟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1484号申请执行人杨巧巧，女，1990年11月19日出生，住济南市槐荫区。被执行人韩吉刚，男性,1987年4月22日生，汉族，住山东省惠民县。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会在执行杨巧巧与韩吉刚民间借贷纠纷一案中，经查济槐劳人仲案字（2020）第775号仲裁调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩吉刚的银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月四日书记员  张信新
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2043号 罪犯高军芳，男，1976年5月5日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀0105刑初62号刑事判决，以被告人高军芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金7万元。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高军芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费391元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高军芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高军芳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月23日起至2027年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2368号原告：蒋克平，男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。被告：许洪成，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告蒋克平与被告许洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蒋克平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款266000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告许洪成以差资金周转为由，分四次向原告借款共24万元，约定按照每月2.5%支付利息，被告分别出具了借条给原告收执。2015年10月1日，经双方结算，被告许洪成将四笔借款合计出具了金额为24万元的借条给原告，并签订了还款协议书。后被告未按协议书约定的时间偿还，2017年11月1日，双方再次结算，被告出具了金额为266000元的借条给原告收执，并约定2019年12月30日偿还借款。到期后被告仍未偿还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，被告许洪成与朱启强、古家文因犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2020年3月30日作出(2020)黔0329刑初7号刑事判决，分别对许洪成、朱启强、古家文判处刑罚，同时责令被告人许洪成、朱启强、古家文共同退赔集资参与人的经济损失，现该案判决已发生法律效力。该判决认定朱启强、许洪成、古家文从2013年8月至2015年9月期间，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以差资金周转为由，通过口口宣传等途径向社会公开宣传，以2.5%-3%的月息向社会公众非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪。本案所涉借款发生于2014年至2015年，被告许洪成以资金周转为由，并承诺按照2.5%的月息支付利息，原告才将款项借给被告，本案所涉借款应属于被告的犯罪线索。而本院（2020）黔0329刑初7号刑事判决认定的朱启强、许洪成、古家文犯非法吸收公众存款罪的金额中，并不包括本案所涉借款，故本案借款涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋克平的起诉，将案件材料移送公安机关立案侦查。案件受理费5290元，减半收取2645元，退回原告蒋克平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十九日法官助理余慧书记员石钦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8263号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：覃伟峻，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与覃伟峻之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告覃伟峻于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7924.83元、消费分期手续费124.03元及利息（利息计算至2019年10月13日为1065.24元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收，上述消费分期手续费、利息、复利总计不得超出以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取为25元，由被告覃伟峻负担。因义务人覃伟峻未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在佛山市顺德区中金汽车用品有限公司占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9316.74元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述不作处理的公司股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃伟峻负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢104号申请执行人：母文菊，女，1958年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄樊奥屹建材有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业区米庄镇青云路。法定代表人：李广彦，该公司董事长。申请执行人母文菊与被执行人襄樊奥屹建材有限公司欠款纠纷一案,本院于2009年2月10日作出[2008]襄新民初字第550号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄樊奥屹建材有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄樊奥屹建材有限公司在银行的存款450000元或查封、扣押其同值的其它财产；本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1007号 原告：宁成贵，男，1979年6月21日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，吉林天地泽律师事务所实习律师。 被告：李峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住长春市。 被告：李季，女，1980年8月12日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林彦智律师事务所律师。 原告宁成贵与被告李峰、李季租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧文、王欢，被告的委托诉讼代理人孙铭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付机械租赁费78000元及利息（自2017年11月1日逾期付款之日起计算至给付之日止，以78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计算至2020年7月1日为10024.08元），以上本金、利息共计88024.08元；2、诉讼费等因诉讼发生的合理费用本被告承担。事实及理由如下：被告于2017年在吉林省宏远建设工程有限公司处分包施工了长德新区长德快一路，施工期间被告在原告处租赁挖掘机，双方约定每月租赁费27000元，被告按月支付租赁费，但被告仅支付部分租赁费，其后一直以资金紧张为由未付。被告分别于2019年10月12日、2020年4月6日出具欠条一份，并承诺2020年6月6日前付清拖欠的租赁费，但被告未按约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告李峰在婚姻关系存续期间从事工程承包经营，无疑是为夫妻共同生活所负的债务且用于婚后家庭共同生活开支，应由夫妻共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 经审理查明，被告李峰于2017年在原告处租赁挖掘机用于自己承包的工程建设，双方约定每月租赁费用为27000元，被告李峰按月支付租赁费，但实际上被告李峰只是支付了前几个月的租赁费，后一直以资金紧张为由未能按月支付。2019年10月12日，被告李峰向原告宁成贵出具了欠条一张，对欠原告宁成贵机械租赁费78000元的事实进行了确认。2020年4月6日，被告李峰写下一份书面承诺，承诺在2020年6月6日前付清对拖欠原告宁成贵的机械租赁费78000元，承诺的日期到期后，被告李峰未如约支付机械租赁费。 另查明，被告李峰、李季二人为夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。 以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的公民户籍信息证明、建筑器材公司专用票据、欠条、收据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告宁成贵与被告李峰自2017年即有租赁业务往来，2019年10月12日被告李峰为原告宁成贵出具了欠条，并在欠条上签字，应视为被告李峰对所欠租赁费78000元的确认，2020年4月6日被告李峰在其向原告宁成贵出具的承诺书中承诺2020年6月6日前付清所欠器械租赁费，但到期后并没有给付器械租赁费，故被告李峰应对原告宁成贵承担清偿责任。但被告李峰向原告宁成贵出具的欠条和书面承诺中并未提及支付利息及逾期付款利息，故对原告诉请判令被告给付机械租赁费78000的利息的诉讼请求不予支持。 原告宁成贵主张本案被告李峰在婚姻关系存续期间从事工程承包经营，系夫妻共同生活所负的债务且用于婚后家庭共同生活开支，应由被告李峰、李季二人共同承担偿还责任。本案中，被告李峰所欠债务系租赁挖掘机修用于工程承包经营，且与原告宁成贵的租赁业务往来始于2017年，为此，可以认定被告李峰租赁挖掘机用于工程承包经营为了家庭生产生活需要所作出的行为，其为此所欠下的债务应属于夫妻婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告宁成贵要求被告李峰、李季共同偿还该器械租赁款78000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、李峰、李季于本判决生效后十日内偿还宁成贵器械租赁款78000元； 二、驳回宁成贵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李峰、李季负担875元，由宁成贵负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2411号 上诉人（原审被告）：韩韦，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张蒙，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原审被告：宋德宝（系韩韦丈夫），男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人韩韦因与被上诉人张蒙、原审被告宋德宝合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩韦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张蒙的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1.一审法院认定案涉房屋没有经出租人同意对外转租错误。张蒙没有提供任何证据证明转租房屋未经房主同意，且韩韦与张蒙于2019年12月10日商谈好转租事宜后，房主也到过案涉房屋处，知晓案涉房屋转租给张蒙，房主并未提出异议。2.一审法院认定韩韦收取转让费无事实和法律依据错误。张蒙在与韩韦协商一致的情况下愿意以69000元承租案涉房屋，且在转租期限内正常使用租赁物，韩韦收取转让费有合法依据。补充上诉理由：张蒙与韩韦关于转租事宜已经协商一致，包括剩余房屋租金及转让费。张蒙在转租期限一直在利用案涉房屋，其与韩韦之间的转租合同已经履行完毕，张蒙无权要求韩韦返还转让费。 张蒙辩称，一审认定事实正确。韩韦上诉的内容不是事实。一审期间张蒙提供的房屋租赁合同能够证实原房东禁止转租，且韩韦与房东之间没有签订房屋租赁合同，案涉房屋系韩韦谎称其系胡雪静姐姐从胡雪静手中所租，故韩韦没有转租及收取高额转让费的权利。韩韦称后期得到房主的同意不是事实。转租期限已履行完毕是张蒙接手房屋后的无奈之举，如张蒙不使用案涉房屋，损失只会更大。 宋德宝述称，同意韩韦的上诉意见。 张蒙向一审法院起诉请求：1、判令韩韦、宋德宝立即返还张蒙40×××××元;2、本案诉讼费用由韩韦、宋德宝承担。 一审法院认定事实：2019年6月26日，赵永志（出租方）与胡雪静（承租方）签订租赁合同，赵永志将门面一间出租给胡雪静，租赁期限为一年，自2019年6月26日起至2020年6月26日止。该门面租金为每年5.5万元。双方约定租赁期间乙方不得转租。2019年11月12日韩韦从胡雪静处租赁该门面，租赁到期日为2020年6月26日。韩韦从胡雪静处租赁门面时有一台柜式空调、货架8个、柜台一个、镜子、挂烫机等物品，韩韦向胡雪静支付了转让费。2019年12月10日,张蒙为找开店门面到与韩韦达成一致,韩韦收取张蒙6.9万元（含4万元转让费）,韩韦丈夫宋德宝写有收条,内容为：2019年12月10日，韩韦收到张蒙房租费贰万玖仟玖佰叁拾元整，转让费4万元整，（备注剩余房租时间2019年12月11日起至2020年6月26日止），张蒙享有优先续租权。2019年12月15日，张蒙在与韩韦为房屋租赁一事发生纠纷，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警出警，到现场调解未果，告知双方去法院处理。一审法院认为，承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人。案外人胡雪静（原承租方）将门面一间转租给韩韦，门面处有一台柜式空调、货架8个、柜台一个、镜子、挂烫机等物品。韩韦未经出租人同意张贴招租广告后，与张蒙达成租赁合同，将上述门面又转租给张蒙，收取张蒙转让费40000元和租金29000元。2019年12月15日，张蒙、韩韦为房屋租赁一事发生纠纷协商未果随后报警，韩韦收取张蒙转让费40000元无事实依据和法律依据。故张蒙要求退还转让费予以支持，鉴于张蒙在租赁门面房时也使用了上述物品，一审法院酌定由韩韦退还张蒙转让费20000元为宜。本案宋德宝只是接受被告韩韦委托代写收条，并不是租赁合同的当事人，与本案没有法律上的利害关系，张蒙要求宋德宝与韩韦共同偿还转让费40000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、韩韦于判决生效后10日内返还张蒙转让费20000元；二、驳回张蒙的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由张蒙、韩韦各负担200元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张蒙提交了其与房东赵永志之间的录音光盘一张（附文字材料），以证明韩韦和胡雪静无权转租，房东明确禁止韩韦和胡雪静转租和收取高额的转让费。韩韦质证意见为：与本案无关联性；该录音不能证明通话的另一方是房东，即使是房东，张蒙的通话亦存在误导房东的行为，该证据属于证人证言，证人应出庭接受质询，否则不能作为证据使用，达不到张蒙的证明目的。本院认为，因无法核实录音对象，且该录音达不到张蒙的证明目的，故对该证据不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案胡雪静将案涉房屋转租给韩韦后，韩韦又将该房屋转租给张蒙。韩韦和张蒙均认可案涉房屋出租人赵永志曾于2019年12月13日见过张蒙，知晓张蒙在使用案涉房屋，并同意其继续使用，即案涉房屋出租人赵永志最迟在2019年12月13日即知道案涉房屋被转租，但赵永志未在六个月内提出异议，亦未以承租人未经其同意为由请求解除合同或者要求认定转租合同无效，而韩韦与张蒙之间的租赁合同确系双方真实意思表示，并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，亦不损害国家、集体及第三人利益，故该租赁合同合法有效。韩韦已按照合同约定履行交付房屋的义务，张蒙亦交纳了租金并装修使用，故张蒙要求韩韦返还转让费40000元缺乏法律依据，一审法院酌定由韩韦退还张蒙转让费20000元不当，本院予以纠正。韩韦主张其不应返还张蒙转让费的理由成立，本院予以支持。 综上，韩韦的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初2043号民事判决； 二、驳回张蒙的诉讼请求。 二审案件受理费579元，由张蒙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1639号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人广东耀竞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8626号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广东耀竞科技有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1639号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更319号罪犯展圣礼，男，汉族，生于1971年5月19日，初中文化，甘肃省白银市平川区人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2014年9月23日作出（2014）会刑初字第102号刑事判决，以被告人展圣礼犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，与前罪判处的招摇撞骗罪有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000.0元，（刑期自2013年12月23日起至2024年9月7日止）。宣判后，展圣礼服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月23日起至2023年10月7日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月23日起至2023年3月7日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯展圣礼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有相关机关出具的家庭困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯展圣礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但根据其犯罪情节和入监表现，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯展圣礼的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月23日起至2022年10月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执305号 广西中小企业融资担保有限公司、陈艳、唐海波： 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈艳、唐海波追偿权纷纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2269号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1960号罪犯邓路，男，汉族，1996年2月26日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）渝一中法少刑初字第00101号刑事附带民事判决，认定被告人邓路犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元（刑期自2015年3月16日起至2029年3月15日止）。责令共同退赔被害人亲属经济损失300元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29928元。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3628号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2028年8月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邓路在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邓路减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓路在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓路在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓路减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终904号 上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址：贵州省。 法定代表人：周遵富。 委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州铭财混凝土有限公司，住所地：贵州省。 法定代表人：宋勇涛。 委托诉讼代理人：张敬，贵州贵恒律师事务所律师。 原审第三人：贵州博林房地产开发有限公司，住所地：贵州省。 法定代表人：刘智勇。 上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被上诉人贵州铭财混凝土有限公司、原审第三人贵州博林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，龙里县人民法院于2019年12月9日作出（2019）黔2730民初1346号民事判决后，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2019）黔2730民初1346号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费20098元，由本院予以退还。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年八月十二日 法官助理王菲 书记员刘皓
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初1384号 原告：彭满佳，男。 被告：廖校延，男。 原告彭满佳与被告廖校延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭满佳到庭参加诉讼。被告廖校延经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭满佳向本院提出诉讼请求：被告廖校延立即支付原告彭满佳门面租金8520元。事实和理由：被告于2019年6月15日与原告签订《门面租赁合同》，租原告门面用于制作饮用水，期限为一年。月租金1420元，每月1日向原告缴纳租金。在合同租赁期限内被告从2020年1月31日至今一直未缴纳门面租金。原告多次找被告追讨门面租金，被告均以各种理由拖欠至今，为了维护公民的合法权益，特依法提起诉讼。 被告廖校延未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告彭满佳与被告廖校延签订“《门面租凭合同》”一份，合同约定原告将其有所门面以1420/月的标准租赁给被告从事生产活动，被告向原告缴纳押金2000元，租期为2019年6月15日至2020年6月15日，每月1日缴纳租金，如超期十天未交租金，则原告有权收回门面且押金不退。后被告因生产经营困难未在门面进行生产活动且逃避缴纳租金，但迟迟未退租亦未将其放置于该门面的生产设备搬出，导致原告无法将案涉门面另行出租。在庭审过程中，原告明确其诉请中所主张的租金为2019年6月15日至2020年8月15日期间共计14个月被告所欠租金，原告自认被告在承租期间共缴纳租金9100元、押金2000元、剩余水电费180元，其诉请租金的计算方式为1420/月×14个月－9100元－2000元－180元=8520元。 本院认为，原、被告签订的《门面租凭合同》属于房屋租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同约定租赁期限为一年，租期届满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告既不返还商铺也不缴纳租金，致使出租人在租期届满后无法另行出租，已构成违约，被告应当继续履行，向原告支付拖欠租金，经本院核算无误，本院对原告请求被告立即支付原告门面租金8520元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖校延在本判决生效后十日内支付原告门面租金8520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25，由被告廖校延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  兰四兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李爱芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2489号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，公司法务。 被告：包海川，男，汉族，生于1989年6月27日，住四川省自贡市自流井区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告包海川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人李玉恒到庭参加诉讼，被告包海川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2016年1月1日起至2018年4月30日的物业服务费3266元、垃圾清运费168元，共计3434元；2.判令被告按照日万分之一支付原告自2016年1月1日起至实际付清之日止的违约金，暂计算至2018年4月30日，为171.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年1月，四川龙都实业有限公司就其开发建设的“布鲁斯国际新城B区项目”与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为该项目提供物业服务和管理工作，服务期限自2008年11月30日起至项目小区业务大会另选聘物业服务企业并重新签订合同之日止，项目所涉物业按照高层住宅1.56元/平方米/月计算，多层住宅0.78/平方米/月，营业和办公用物业1.5元/平方米/月，另合同还就权利义务和违约责任等其他作出了明确约定。成约后，原告立即组织相关物业服务人员，进驻案涉项目，对项目进行物业服务和管理工作。原告服务期间，被告购买并入住“布鲁斯国际新城B区”房屋，其在入住后，便对物业费进行拖欠至今不予缴纳，期间原告多次催缴相关费用，但被告均以各种理由搪塞拖延不予支付。原告认为，其合法权益应当予以保护，被告不予缴纳物业服务费的行为，违反了相关合同约定属违约行为，同时，也侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯.国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，约定甲方聘请乙方为坐落于高新区提供物业管理服务并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主委员会选聘物业服务企业重新签订合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费...物业服务费自物业移交（入住通知生效次日）开始计费，首次按年交付费用，以后每半年首月首日交费。1、住宅多层：0.78元／平方米／月；2、高层住宅：1.56元／平方米／月。违约责任：甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按应缴费用的总额的5％向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用。 另查明，被告包海川系布鲁斯.国际新城二期房屋业主，该房屋建筑面积实际为92.25㎡。物业服务期间，原告四川鑫泰物业服务有限公司向绵阳市环境卫生管理处缴纳了垃圾清运费。原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2016年1月1日至2018年4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为3099.6元（28月×92.25㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费28月×6元／月／户=168元。 庭审中，原告四川鑫泰物业服务有限公司举证《前期物业服务合同》，证明原被告间存在合法的物业服务合同关系，双方约定了物业服务标准、合同有效期、收费标准等；《商品房买卖合同》复印件、入住通知书，证明被告购买案涉房屋，并于2014年11月入住、房屋面积为92.25平方米；垃圾清运费合同、垃圾清运费票据复印件，证明原告代被告交了垃圾清运费；催费通知单照片，证明经原告书面催收后被告依然未缴纳物业费；保修登记表、清洁保洁检查记录表、巡逻巡查记录表，证明原告履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告拒不履行缴费义务。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》、《垃圾清运合同》、《商品房买卖合同摘要》复印件、及原告代理人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与原告四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯国际新城全体业主均具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业服务企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告包海川应按合同约定支付物业服务费。关于垃圾清运费168元，系政府行文规定收取的费用，原告系按照合同约定代收，故被告应当缴纳该费用。原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告包海川于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业管理服务费3099.6元、垃圾清运费168元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告包海川承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹雪娇
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保769号申请人南通建龙商品混凝土有限公司与被申请人南通华荣建设集团有限公司：关于申请人南通建龙商品混凝土有限公司与被申请人南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4135号民事裁定书，于2020年8月18日冻结了被申请人银行帐户存款1074000元（已冻结1074000元），冻结的有效期至2021年8月18日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执211号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人：曾文，男，汉族，1970年7月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人曾文借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月30日作出﹝2019﹞沪仲案字第0823号裁决书。裁决生效后，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为212956.86元。执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：上海仲裁委员会于2019年9月30日作出﹝2019﹞沪仲案字第0823号裁决书由娄底市娄星区人民法院执行。娄底市娄星区人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年八月二十五日法官助理曾宪华书记员周雯杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2396号之一申请执行人：张XX，男，1977年3月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：闫XX，男，1964年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）通民初字第03626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款71550元及利息。本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年八月二十一日书记员  刘琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩东东，男，1991年4月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告韩东东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4331号 上诉人（原审被告）：王静，女，1977年7月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：郑明华，女，1953年8月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王静（系郑明华之女），女，1977年7月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。。 被上诉人（原审原告）：曹树菊，女，1971年11月27日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张智星，河北唐名律师事务所律师。 上诉人王静、郑明华与被上诉人曹树菊房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王静上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担退还定金责任或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是代表郑明华与被上诉人签订合同，上诉人与被上诉人的房屋交易行为为代表郑明华所为，依法律规定代理人的行为产生的法律后果应该由被代理人承担，上诉人作为代理人不应该承担责任，请求二审法院支持上诉请求。 上诉人郑明华上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋已经被生效的调解书确认了产权属上诉人享有，一审法院又以拆迁补偿协议为理由认定上诉人对涉案房屋产权有瑕疵明显认定错误，没有事实依据，请求二审法院支持上诉请求。 被上诉人曹树菊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 曹树菊向一审法院起诉请求：1、判令撤销2016年5月18日原、被告签订的房屋买卖定金协议；2、判令二被告双倍返还购房定金6万元；3、判令被告承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：被告王静系被告郑明华之女。2019年5月18日，王静以郑明华（甲方）名义与曹树菊（乙方）签订了《定金收条》，约定甲方将其拥有的坐落在唐山市路北区**小区*楼*门****室出售给乙方作为居住使用，产权人郑明华，甲方保证所出售房屋产权无瑕疵或债务纠纷，符合上市交易条件，交易价格为50万元，甲方出售上述房屋收取乙方定金3万元。同日，原告曹树菊向被告王静账户转入3万元定金。关于涉案房屋的产权情况，被告提交了唐山市路北区人民法院于2011年3月25日作出的（2010）北民初重第160号民事调解书，证明被告郑明华与其前夫王佳剑通过法院调解协议离婚，调解协议第三条约定：唐危荣渡协字（2010）第2-0102号、唐危荣渡协字（2010）第2-0103号路北区缸窑办事处荣华社区危旧平方改造房屋拆迁补偿安置过渡协议书中置换的2套70平方米房屋、1套65.56平方米房屋、4套80平方米房屋、1套123.77平方米房屋的相关权利，其中4套80平方米房屋的相关权利由王佳剑享有，2套70平方米房屋、1套65.56平方米房屋、1套123.77平方米房屋的相关权利归郑明华所有。2017年11月23日，唐山市路北区城市建设投资有限公司作为拆迁人（甲方）与王佳剑、郑明华共同作为被拆迁人（乙方）签订了《缸窑办事处荣华片区震后危旧平房改造房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方被拆迁房屋坐落在荣华平房10排付2号，甲方为乙方安置到荣华里**小区*楼*门****室，建筑面积73.86平方米。被告根据上述民事调解书及《缸窑办事处荣华片区震后危旧平房改造房屋拆迁补偿安置协议书》认为被告郑明华为涉案房屋的产权人。 一审法院认为，（2010）北民初重第160号民事调解书的财产分割部分约定了2套70平方米房屋归被告郑明华所有。但根据2017年11月23日的《缸窑办事处荣华片区震后危旧平房改造房屋拆迁补偿安置协议书》，被拆迁人明确为郑明华及其前夫王佳剑，并由二人在乙方处分别签字捺印确认，故涉案房屋荣华里**小区*楼*门****室的产权存在瑕疵。本案中，被告王静、郑明华认为上述房屋产权归郑明华个人所有，产权清晰，属于在订立合同过程中存在重大误解，原告曹树菊在订立合同过程中也应当核实房屋产权清晰无瑕疵后，才应交付定金，亦存在过失。法律规定因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求撤销2019年5月18日原、被告签订的《定金收条》的诉讼主张，本院予以支持，被告亦应返还原告3万元定金。遂判决：一、解除原告曹树菊与被告王静、郑明华于2019年5月18日签订的《定金收条》；二、被告王静、郑明华于本判决生效之日起十日内返还原告3万元；三、驳回原告曹树菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹树菊负担325元，由被告王静、郑明华负担325元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2019年5月18日，上诉人王静以上诉人郑明华名义与被上诉人曹树菊签订了定金收条，约定将郑明华拥有的坐落在唐山市路北区**小区*楼*门****室出售给被上诉人，被上诉人支付了定金3万元。虽离婚协议约定了2套70平方米房屋归上诉人郑明华所有，但2017年11月23日签订的房屋拆迁补偿安置协议书明确涉案房屋为郑明华及其前夫王佳剑共有，因至今涉案房屋产权也未过户至上诉人郑明华名下，故一审法院以涉案房屋产权存在瑕疵为由解除双方签订的定金协议并返还定金并无不妥，上诉人郑明华之上诉理据不足，本院不予支持。上诉人王静与上诉人郑明华虽系代理关系，但因该定金系曹树菊转入上诉人王静账户，故一审法院判令二上诉人共同返还定金亦无不妥，上诉人王静之上诉理据不足，本院不予支持。综上，二上诉人之上诉理据均不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王静、郑明华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵亚征
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1406号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2267号原告：尤善斌，男，1959年6月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。被告：叶社官，男，1968年7月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。原告尤善斌与被告叶社官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告尤善斌于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤善斌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤善斌撤诉。案件受理费37285元，减半收取18642元，由原告尤善斌负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年八月十七日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3072号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江集流科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号一号楼312室。法定代表人：吴新超。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告浙江集流科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计813元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年八月十八日书记员  陈祎淑
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异449号异议人（案外人）：荆文，女，1985年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人荆文对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荆文称，其于2016年3月7日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋1单元9层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人荆文为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年3月7日，案外人荆文与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。荆文向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年3月7日，荆文办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，荆文在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故荆文的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋1单元9层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2380号原告：齐家玲，男,1978年9月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人:易磊，宜春市交通法律服务所，法律工作者。被告：王健，男，1987年9月8日出生，汉族，个体工商户，曾住宜春市袁州区（已拆迁）。原告齐家玲与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告齐家玲委托诉讼代理人易磊到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐家玲诉称，2015年被告曾在广东省中山市东凤镇开夜宵店，原告给被告提供鲜虾，2017年9月29日被告打下欠条证实此事，但2018年上半年被告将店转让给别人，自此被告就拒不支付欠款，所以原告从湖北到宜春起诉，请求法院依诉判决。被告王健未书面答辩亦未到庭参加诉讼活动。经审理查明，2015年起被告在广东省中山市东凤镇经营夜宵店，原告向被告供应小龙虾食材，原告供货期间被告仅支付部分货款，2017年9月29日双方经计算被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到齐家玲虾款伍万捌仟捌佰叁拾伍元整，用股份担保，付完全款后归还股份协议。王健2017.9.29”。2018年上半年被告未通知原告就将店转让给别人，被告拖欠货款58835元至今未付。本院认为，原告供应食材给被告，被告接受应及时与原告结清货款，被告无理拖欠货款实属不该。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告王健于本判决生效之日起三日内付清欠原告齐家玲货款58835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.0元，由被告王健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李俭俭人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年八月二十日代书 记员  张潇瑾附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16816号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：马龙，男，1989年8月24日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告马龙于2018年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金224000元，贷款期限36个月，自2018年8月10日起至2021年8月10日止，现贷款年利率为8.36%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AV2X61，发动机号为180601C0061,车架号为L2CCA2B84JG409545的路虎牌汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月10日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马龙归还原告剩余贷款本金132714.16元；2、被告马龙支付拖欠利息1837.72元、本金罚息511.44元、利息复利32.92元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金132714.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1837.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计135096.24元（截至2020年4月3日止）；3、被告马龙支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告马龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AV2X61，发动机号为180601C0061,车架号为L2CCA2B84JG409545的路虎牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马龙继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告马龙缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告马龙（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额224000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮76%。贷款用途购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“路虎发现神行SE版”，抵押物认定价值320000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省延安市吴起县XX大厦XX单元XX。2018年8月10日，被告马龙将其所有的路虎牌汽车（车牌号：陕AV2X61，车架号为L2CCA2B84JG409545）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年8月10日向被告发放贷款224000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金132714.16元、利息1837.72元、复利32.92元、罚息511.44元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告马龙签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告马龙未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求马龙偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告马龙应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金132714.16元、利息1837.72元、复利32.92元、罚息511.44元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告马龙未履行上述债务，原告有权以抵押物路虎牌汽车（车牌号：陕AV2X61，车架号为L2CCA2B84JG409545）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3376号 原告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地：定州市定曲路（西南佐村西，统一社会信用代码证：91130682598282179M。 法定代表人：李少杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：时委，男，1993年10月7日出生，住石家庄市元氏县。 被告：王浩，男，1989年7月2日出生，汉族，住保定市雄县。 被告：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住保定市雄县。 保定市高远路平汽车贸易有限公司与王浩、王洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告保定市高远路平汽车贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市高远路平汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费9,937.0元，减半收取计4,968.5元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晓宁
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1772号申请执行人：陶正红，女，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨建龙，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，电工，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陶正红与被执行人杨建龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年八月十八日书记员  黄晶璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6396号 上诉人（原审原告）张伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）杭州花途服饰有限公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道友谊村农产品园区1幢-A094。 法定代表人陈旭。 上诉人张伟因与被上诉人杭州花途服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初4994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审判。 经查明，原审法院于2020年4月25日向张伟依法送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费50元，但张伟未在该指定期间内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按张伟自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  孔文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  毛胜淘
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保571号之三申请人：梁莉，女，汉族，1965年12月26日出生，住禹城市。被申请人：王磊，男，汉族，1982年6月7日出生，住禹城市。申请人梁莉与被申请人王磊申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被被申请人的银行存款170000元或价值170000元的其他财产。申请人梁莉以天平洋保险诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AJIND56Z0120Q000013Q）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下银行存款170000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人梁莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年八月二十一日书记员  路 京
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1765号之七申请执行人唐中慧，女，1978年8月29日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人肖玉松，男，1969年06月05日生，汉族，住贵州省黔西县。关于申请执行人唐中慧与被执行人肖玉松买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人肖玉松在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币221.39元，现因申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖玉松在在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币232944.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  熊伟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保63号 申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，女，公司员工。 被申请人：阳云华，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人阳云华在四川江安农村商业银行股份有限公司桐梓支行的两张存款单金额为17028.05元（账户88×××58的金额1333.51元；账号61×××99的金额15694.54元）。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人阳云华在四川江安农村商业银行股份有限公司桐梓支行的两张存款金额17028.05元（账户88×××58上的金额1333.51元；账号61×××99上的金额15694.54元），期限为1年。 案件申请费190.00元，由申请人四川江安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹沛然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15273号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：袁新华，男，1951年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告袁新华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4738号原告：郑森杨，男，2000年4月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：朱载淼，男，2001年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告郑森杨与被告朱载淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郑森杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑森杨撤回起诉处理。审判员  余立达二〇二〇年八月二十一日书记员  范程翔-
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保80号 申请人：仲书龙，男，1970年5月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：南通金盛建设工程劳务有限公司，住所地：江苏省南通高新区金霞路900号，统一社会信用代码：91320612773776310H。 法定代表人：朱宏欣，系该公司执行董事。 被申请人：王志永，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：赣州达欣建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区创业路6号，统一社会信用代码：91360704MA3613LM5P。 法定代表人：王志永，系该公司总经理。 申请人仲书龙诉被申请人南通金盛建设工程劳务有限公司、王志永、赣州达欣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人仲书龙于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通金盛建设工程劳务有限公司、赣州达欣建筑工程有限公司名下所有的价值884095.71元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国大地财产保险股份有限公司赣县营业服务部诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20360107250000000014）作为担保。 本院经审查认为，申请人仲书龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南通金盛建设工程劳务有限公司、赣州达欣建筑工程有限公司所有的共价值884095.71元的银行存款（户名：南通金盛建设工程劳务有限公司，开户行：中国建设银行南通通州支行，账号：32×××98；户名：赣州达欣建筑工程有限公司，开户行：中国工商银行赣州赣江源支行，账号：15×××05）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  林燕艳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1715号 原告：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼5#，统一社会信用代码：91320282MA1YDHQK6P。 法定代表人：王留建，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢荣煌，该公司法务。 被告：何庆，男，汉族，2001年9月1日生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告宜兴市若馨商贸有限公司与被告何庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，宜兴市若馨商贸有限公司以选择双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜兴市若馨商贸有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜兴市若馨商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宜兴市若馨商贸有限公司负担。 审判员 吴 慧 华 二〇二〇年八月十九日 书记员 赖静（代）
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初216号公诉机关海盐县人民检察院。被告人连荣江，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年6月28日被取保候审。辩护人赵飞军，浙江方也律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第840号起诉书指控被告人连荣江犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人连荣江及辩护人赵飞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月份的一天中午，被告人连荣江至海盐县××村××小区××号，窃得被害人龙芝桃晾晒在租房外的女式文胸、女式内裤各1件。2、2020年4月份的一天晚上，被告人连荣江至海盐县××村××小区××号，窃得被害人龙芝桃晾晒在租房外的女式内裤1件。3、2020年4月份的一天晚上，被告人连荣江至海盐县××村××小区××号，采用溜门等手段入户，窃得被害人李天云晾晒在租房院子内的女式文胸、女式内裤各1件。4、2020年5月19日晚上，被告人连荣江至海盐县××村××小区××号，采用竹竿勾取等手段窃得被害人罗忠会晾晒在租房内的女式内裤2件、女式文胸2件、连衣裙1件、长裤1件。5、2020年6月14日中午，被告人连荣江至海盐县××村××小区××号，窃得被害人龙芝桃晾晒在租房外的女式白色文胸1件。另查明，案发后被告人连荣江赔偿了各被害人损失并获得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人连荣江有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人连荣江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人连荣江以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人连荣江能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人损失并获得谅解，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年八月三十一日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1217号 申请执行人：福建省德化县聚发茶具有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩工业区。 法定代表人：吴东升，该公司负责人。 委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：林侯仲，男，1985年6月11日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人福建省德化县聚发茶具有限公司与被执行人林侯仲物权保护纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1394号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付财产损失人民币183870.4元，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑耀城
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4567号申请执行人：西安长庆科技工程有限责任公司，住所地西安市长庆兴隆园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏政，职务董事长兼总经理。被执行人：山西燃气产业集团有限公司，住所地太原市小店区晋阳街22号江天国际1-5层3层010，统一社会信用代码×××。法定代表人：王延军，职务董事长。本院的（2019）晋0105民初7639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西燃气产业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西燃气产业集团有限公司的银行存款5087734元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月十八日书记员 张 智
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6629号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：李玉红，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年八月二十四日书记员  刘怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13920号原告：浦惠华，女，1953年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：宋宏泽，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告浦惠华诉被告宋宏泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦惠华撤诉。案件受理费人民币1,237.50元，减半收取计人民币618.75元，由原告浦惠华负担。审 判 员  林 青二〇二〇年八月十八日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢249号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人何杰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1731号民事判决书，责令被执行人何杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何杰在金融机构、其他单位的存款、收入1034130元（执行费:8397元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢222号何丽娟、张波：本院在执行何丽娟与张波民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人张波自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执337号 申请执行人：欧君，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：何林军，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 欧君与何林军建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4627号民事判决书已发生法律效力，经欧君申请，本院已立案执行，立案执行标的49665.80元，申请执行费645.00元，现已执行到位10299元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人何林军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于4月30日查封被执行人名下位于羊安镇新建村七组89号1栋1楼89号的房产（不动产权证书号：邛崃集建用（2008）字16313号监证0045002），及位于临邛镇广电巷58号1栋1单元5楼10号的房产（不动产权证书号：邛国用（2014）字第3135号监证0354363）。因第一处房产属于农村集建房，第二处房产被轮候查封，故无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人何林军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人何林军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月三日 书记员  陈思童
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初364号原告：刘某某，女，1950年5月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：郑某甲，女，1953年10月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：郑某乙，女，1956年5月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：郑某丙，女，1959年9月30日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：郑某丁，女，1962年2月1日出生，白族，住湖南省桑植县。原告刘某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙与被告郑某丁遗赠纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，在审理过程中依法追加郑某甲、郑某乙、郑某丙为本案原告。原告刘某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，原告郑某甲、郑某乙、郑某丙同时也提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某及原告郑某甲、郑某乙、郑某丙的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。审 判 长  陈 勇人民陪审员  谷月红人民陪审员  甄 勇二〇二〇年八月二十一日法官 助理  梁 婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1757号申请执行人关淑芳，女，1950年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吉林省秋林集团有限公司（长岭县秋林商城），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路521号。法定代表人：赵志武，经理。本院在执行关淑芳与吉林省秋林集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3162号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付34.10万元及利息、诉讼费3207元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟