wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2567号原告：袁野，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：单用珍，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告袁野与被告单用珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野，被告单用珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁野向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月15日，被告单用珍向原告借款本金人民币1万元，约定还款日期为2020年7月25日，用途为购买机器，并为原告出具借据一份。逾期，被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告单用珍辩称，借款属实，但被告尚欠原告3400元。原告通过村委会找到被告，为原告购买树木，扣除原告应给被告劳务费等费用，被告尚欠原告3400元。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告单用珍向原告袁野借款1万元，用于购买机器，约定2020年7月25日还款，并出具借据一张。本院认为，合法的债权、债务关系应得到保护。本案，被告单用珍于2020年7月15日向原告袁野借款1万元，并出具借据。本院采信的借据足以证明单用珍向袁野借款1万元的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，单用珍应承担还款责任。单用珍抗辩，其为袁野购买树木，扣除袁野应给单用珍劳务费等费用，单用珍尚欠袁野3400元。袁野不予认可，且系另一法律关系，单用珍应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告单用珍于本判决生效后立即偿还原告袁野借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单用珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年八月十三日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1770号 殷国平、广安中正房地产开发有限公司： 本院立案受理的申请人殷国平申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2020）川1602民初727号民事判决书，四川中正房地产开发有限公司应为殷国平办理位于四川省广安市城南东南片区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年八月三十一日。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1518号 申请执行人徐有光与被执行人宁波储力叉车有限公司为劳动争议仲裁一案，浙宁海劳人仲案（2020）80号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1518号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1311号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：王绍军，男，系该行职工。 被执行人：陈济兰，女，1975年11月5日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：丁松，男，1970年10月3日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人陈济兰、丁松金融借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年8月7日自行达成执行和解协议：申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行同意被执行人陈济兰、丁松在执行和解协议签订10日内偿还贷款本金1万元并支付本案诉讼费，在2020年12月31日之前偿还贷款本金1万元，在2021年9月30日之前偿还贷款本金1万元，在2022年12月31日之前还清下欠所有贷款的本息。若被执行人陈济兰、丁松未在上述约定的期限内足额偿还贷款本息，申请人达州农村商业银行股份有限公司通川支行有权申请通川区人民法院恢复强制执行，对位于通川区钢欣路229号4幢2单元1楼2号住房折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1702执1311号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张      锐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执739号申请执行人：韩玉珍，女，1963年3月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：岳俊花，女，1965年5月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：苗新乾，男，1965年2月9日出生，汉族，住登封市。关于韩玉珍申请执行岳俊花、苗新乾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初4974号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人岳俊花、苗新乾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人苗新乾名下的东风日产牌（车牌号：京Ｎ×××××）车辆予以查封；二、将登记在被执行人苗新乾名下的大众汽车牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月四日书记员  毕富强
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初7769号 原告：赵长生，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：沈有存，男，1952年8月13日生，汉族，住湖北省孝感市。 被告：沈永存，男，1962年3月3日生，汉族，住湖北省孝感市。 委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。 原告赵长生与被告沈有存、沈永存买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长生及其委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼，被告沈永存的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告沈有存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年6月11日再次公开开庭进行审理。原告赵长生及其委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼，被告沈永存及其委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告沈有存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款80000元，并承担自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系兄弟关系，2007年年中，被告沈永存在常州市金坛区金水湾小区承包工程，原告为两被告提供砂石料。2008年12月25日，被告沈有存向原告出具欠条一份，载明欠原告货款80000元。欠条出具后，原告多次要求两被告支付货款，但两被告均以各种借口推诿、拒不履行。原告无奈，故具状诉至法院。 被告沈有存未作答辩。 被告沈永存辩称，其没有委托被告沈有存签署欠条，且已过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交欠款凭据、电话录音及照片各一份。被告沈有存经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，被告沈永存除对照片的真实性无异议外，对其他证据的真实性不确定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原被告陈述，本院认定事实如下：2008年12月25日，被告沈有存向原告出具欠款凭据一份，载明“收条，今收到赵老板娘交给的房产证复印件壹份。关于砂石料码头的欠款捌万元正（80000元）应当如数还清。此款由我代笔，另写欠据为准，其他条子作废。欠款凭据，今欠到赵长生砂石材料款大写人民币捌万元，小写80000元整。此据，沈有存代笔，2008.12.25”。后经催要无果，故原告具状诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告沈永存是否结欠原告赵长生货款，关键在于被告沈有存的行为是否能够代表被告沈永存的行为。本案中，根据原告提供的由被告沈有存出具的欠款凭据可以看出，虽然有被告“沈有存代笔”字样，但看不出是代谁出具，原告亦未提供被告沈永存授权的相关证据，且该欠款凭据未得到被告沈永存的追认，故对被告沈永存不发生效力。因此，原告对被告沈永存的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告提供的证据无法证明其对被告沈永存诉讼请求成立,故勿论诉讼时效是否超出法定期间问题。至于被告沈有存向原告出具的欠款凭据，对其是否具有法律效力的问题。根据原告提交的和被告沈有存的电话录音，可以看出被告沈有存对欠款80000元的事实予以承认，但是其认为原告每批材料少送3吨以上，总共少送2000多吨，按照当时的价格，把这笔账抵销后，原告还应付其23万多元。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告沈有存经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，故对原告要求被告沈有存支付货款80000元，并承担自起诉之日（2019年11月6日）起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告沈有存于本判决生效之日起十日内支付原告赵长生货款人民币80000元及资金占用期间的利息（以人民币80000元为基数自2019年11月6日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息）； 二、驳回原告赵长生的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1800元，由被告沈有存负担（原告已预交，被告沈有存于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孟繁旭 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  戴 静 二〇二〇年八月六日 书 记 员  宋 婷
四川省宁南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川3427刑初62号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省宁南县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告沙马此聪，男，彝族，1973年5月1日出生于四川省普格县，小学文化，村民，住四川省普格县。2020年3月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）377号起诉书指控被告人沙马此聪犯盗伐林木罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并以宁检民行刑附民公诉（2020）6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了合并审理。宁南县人民检察院指派检察员钟先成、刘家兰出庭支持公诉，指派检察员舒静参加附带民事公益诉讼，被告人沙马此聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2020年3月10日，被告人沙马此聪因家中修建房屋需用木材，在未办理采伐许可证的情况下，携带斧头在宁南县（小地名：火把场）的山林里盗伐云南松、桤木（水冬瓜）共计40余株，后砍成三四米长的原木堆放在附近公路边。同年3月12日，在装车准备运回家时被护林人员当场挡获。经宁南县林业和草原局鉴定，被告人沙马此聪盗伐的林木原木材积为3.126立方米，折林木蓄积为4.499立方米。公诉机关认为，被告人沙马此聪的行为已构成盗伐林木罪，其自愿认罪认罚，应当依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人沙马此聪盗伐林木的行为破坏了国家林业资源以及生态环境，侵害了社会公共利益，请求判令被告人沙马此聪赔偿国有林木损失1,875.6元。 被告人沙马此聪对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚；愿意承担民事赔偿责任。 经审理查明，2020年3月10日，被告人沙马此聪因家中修建房屋需用木材，在未办理采伐许可证的情况下，携带斧头在宁南县（小地名：火把场）的山林里盗伐云南松、桤木（水冬瓜）共计40余株，后砍成三四米长的原木堆放在附近公路边。同年3月12日，在装车准备运回家时被护林人员当场挡获。经宁南县林业和草原局鉴定，被告人沙马此聪盗伐的林木原木材积为3.126立方米，折林木蓄积为4.499立方米，价值1875.6元。同时查明，被盗伐的林木系国有林，林种为经济林。另查明，涉案林木40根及作案工具斧头一把已被公安机关扣押，涉案林木40根存放于宁南县松新镇经营所内。 还查明，被告人沙马此聪在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人乃保子呷、阿某拉海证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认、辨认笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；宁南县林业和草原局鉴定意见书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单及宁南县公安局松新派出所情况说明；宁南县林业和草原局情况说明；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；公告截图；到案经过；被告人沙马此聪的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马此聪以非法占有为目的,违反国家森林管理法规,在未办理林木采伐许可证的情形下,擅自砍伐国家所有的林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人沙马此聪的犯罪事实和罪名成立。被告人沙马此聪自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿损失并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本案在审理过程中,经委托普格县司法局对被告人沙马此聪进行拟适用社区矫正调查评估,普格县司法局同意接受被告人沙马此聪适用社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人沙马此聪适用缓刑。被告人沙马此聪盗伐林木的行为同时对生态环境造成破坏,除应受刑事处罚外,还应承担赔偿损失的民事责任。宁南县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定提起附带民事公益诉讼,是依据法律规定维护社会公共利益的一种方式,程序合法,请求得当有据,本院予以支持。为了打击犯罪,保护国家林业资源,改善生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人沙马此聪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、责令被告人沙马此聪赔偿林木损失1,875.6元（已缴纳）。 三、作案工具斧头一把予以没收；被扣押的涉案林木40根由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  王培洁 审判员  李小俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡欠欠 附相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用若干问题的解释》第四条人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异103号 异议人（被执行人）：胡鑫，男，汉族，1988年2月1日出生，住成都市温江区。 异议人（被执行人）：于尧，女，汉族，1991年11月25日出生，住址同上。 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街100号商会大厦A座23楼。 法定代表人：向忠，总经理。 本院在立案执行（2020）川0115执1343号案件中，异议人胡鑫、于尧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人胡鑫、于尧申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人胡鑫、于尧撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郑生艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异46号异议人（利害关系人）：邹城市××镇人民政府。住所地：山东省邹城市××镇府前街1号。法定代表人：相启跃，该镇镇长。申请保全人：卢金光，男，1960年11月27日出生，汉族，住山东省邹城市二孟东区。被保全人：高维龙，男，1965年1月15日出生，住山东省邹城市。本院在执行申请保全人卢金光与被保全人高维龙买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）邹城市××镇人民政府提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（利害关系人）邹城市××××镇人民政府称，异议请求:请求依法撤销邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883执保1026号执行裁定书和协助执行通知书。异议理由：异议人与（2020）鲁0883执保1026号执行裁定书被申请人高维龙没有任何债权债务关系，异议人不承担高维龙养殖场拆迁补偿责任，异议人不是本案适格的协助执行人，根据山东省高级人民法院（2018）鲁行终2135号行政判决书认定的事实，高维龙经营的养殖场系因划为禁养区而无法继续经营，与异议人无关，异议人依法不承担对高维龙进行补偿的责任，高维龙养殖场拆迁补偿款也非异议人负责发放，（2020）鲁0883执保1026号执行裁定书和协助执行通知书没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条：“财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正”的规定，请求依法撤销（2020）鲁0883执保1026号执行裁定书和协助执行通知书。经本院审查查明，2020年7月16日，申请人卢金光向本院申请财产保全，请求查封、冻结邹城市××××镇人民政府给被申请人的养殖场拆迁补偿款32万元。2020年7月16日，本院作出（2020）鲁0883财保307号民事裁定书：“冻结被申请人高维龙在邹城市××××镇人民政府的32万元养殖场拆迁补偿款”。本院于2020年7月20日立案保全，案号：(2020)鲁0883执保1026号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0883执保1026号执行裁定书：“冻结被申请人高维龙在邹城市××××镇人民政府的养殖场拆迁补偿款32万元”。异议人就自己的主张提交如下证据：证据一、2019年5月20日，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终2135号行政判决书，本院认为部分载明：“高维龙经营的养殖场系因邹城市政府将其划为禁养区域而无法继续经营，故对高维龙权利义务产生实际影响的系邹城市政府划定禁养区的行为。结合《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，邹城市政府依法负有对高维龙进行补偿的职责。对于涉案养殖场，如果邹城市政府不作补偿决定或者高维龙对邹城市政府作出的补偿决定不服，高维龙可另行提起行政诉讼”。证据二、邹城市××××镇人民政府开具证明一份：邹城市××××镇人民政府与（2020）鲁0883执保1026号执行裁定书被申请人高维龙没有债权债务关系。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出（2020）鲁0883执保1026号执行裁定书及协助执行通知书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”。本案中，本院根据申请保全人的申请，冻结了被申请人高维龙在邹城市××××镇人民政府的养殖场拆迁补偿款32万元。邹城市××××镇人民政府主张其并非本案适格的协助执行人。经审查，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终2135号行政判决书表明，对高维龙养殖场拆迁负有补偿责任的是邹城市人民政府，而非邹城市××××镇人民政府。因此本院向邹城市××××镇人民政府送达（2020）鲁0883执保1026号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结被申请人高维龙在邹城市××××镇人民政府的养殖场拆迁补偿款32万元不符合法律规定，本院作出（2020）鲁0883执保1026号执行裁定书及协助执行通知书不正确。综上，异议人邹城市××××镇人民法院的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2020）鲁0883执保1026号执行裁定书及协助执行通知书，解除对××镇人民政府32万元资金的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年八月十三日法官助理刘喆书记员陈博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初716号原告：刘颖雯，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。被告:邓金香，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘颖雯与被告邓金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖雯及其委托诉讼代理人唐湘运到庭参加诉讼，被告邓金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款124000元，并自起诉之日起以124000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算逾期还款利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘颖雯与被告邓金香系认识多年的朋友关系，自2018年9月份起，被告因投资经营需要多次向原告借款。至2018年11月25日，经两人通过微信聊天结算统计，被告尚欠原告借款124000元。事后，原告多次向被告催款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓金香未予答辩。经审理查明：原告刘颖雯与被告邓金香系多年朋友关系。2018年起，被告以投资经营需要为由向原告借款。2018年9月29日至2018年11月22日期间，原告通过微信转账方式向被告支付借款共计91000元。2018年11月21日，原告通过现金存入方式向被告支付借款9000元。后被告陆续向原告偿还借款共计26000元。剩余借款经原告多次通过微信及电话催讨，被告未予偿还，原告遂起诉至法院，请求判决如诉之所请。上述事实，有原告提交的微信转帐记录、微信聊天记录、手机通话记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘颖雯与被告邓金香之间的债权债务有微信转帐记录、聊天记录等予以证实，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告未按期还款应承担相应的民事责任。根据法律相关规定，自然人之间的借款合同属实践合同,应以实际出借金额为准,本案中，被告在微信聊天中虽认可尚欠原告借款124000元，但双方并未明确是本金还是利息，而从原告提交的证据来看，原告通过微信转账及现金支付共计100000元，其他借款金额无证据予以证明，应承担举证不能的后果；另外的30000元系原告与案外人邓金幼之间的借款，其真实性不在本案审理范围内，与本案亦不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。庭审中，原告自认被告已还款26000元，故被告尚欠借款本金应为74000元。关于原告主张被告应从起诉之日即2020年7月2日至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓金香在本判决生效后10日内向原告刘颖雯偿还借款74000元；二、被告邓金香在本判决生效后10日内向原告刘颖雯支付逾期利息（以借款本金74000元为基数，从2020年7月2日起至借款本息清偿完时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘颖雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由原告刘颖雯负担390元，被告邓金香负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年八月十七日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1779号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：刘成金，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：谢颖，女，1985年4月9日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初10275号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人刘成金、谢颖发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年6月1日以（2020）赣0103执1779号执行裁定书轮候查封了被执行人谢颖名下所有的位于红谷滩新区。2020年6月9日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人谢颖就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为18867.92元／㎡，总价为1450000元，本院取上述房产总价1450000元作为上述房产的评估总价。本院于2020年6月29日在评估总价1450000元的基础上降价30%，以1015000元为底价，保证金101500元，加价幅度5000元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年8月1日10时至2020年8月2日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年8月1日买受人刘芳（身份证号码：3601011984××××××××）通过竞买号28033105在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“红谷滩新区”司法拍卖项目公开竞价中，以1370000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢颖名下所有的位于红谷滩新区的查封； 二、位于红谷滩新区的所有权及相应的其他权利归买受人刘芳（身份证号码：3601011984××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人刘芳（身份证号码：3601011984××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初164号之一 原告：赵运奇，男，1987年1月2日出生，汉族，现住宣化区。 被告：许金博，男，1990年10月3日出生，汉族，原住宣化区。 被告：梁晓栋，男，1993年10月2日出生，汉族，原住河北省张家口市宣化区。 赵运奇与许金博、梁晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵运奇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵运奇撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元。 审 判 长  裴新宙 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  贾艳宏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  胡 洁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1698号原告：潘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务经理。原告潘某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称3、商品房坐落位置4、商品房面积13.13㎡。5、商品房总价格：91194元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2013年10月23日交付定金5000元；2013年11月2日交付9006元；2014年12月18日交付77188元。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。1110、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款91194元；3.请求判令被告向原告支付违约金911.94元及占用购房款期间的利息（以91194元为基数自2015年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；24.本案诉讼费、公告费由被告承担。1211、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、由原告潘某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告潘某某购房款91194元，并以购房款91194元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告潘某某支付违约金911.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交2103元，减半收取1052元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。1051元退还原告潘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2832号之二申请执行人：赵俊社，男，汉族，1954年7月23日生，住滑县上官镇焦二寨村。被执行人：范绍伟，男，汉族，1964年9月1日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范绍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范绍伟在财付通支付科技有限公司085e9858e741546c372401e53@wx.tenpay.com账户内存款人民币160.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年八月十八日书记员  王 萌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3457号 原告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方惠红，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：林韦华，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市正鼎房地产开发有限公司与被告林韦华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。莆田市正鼎房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3538号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾真宗，男，回族，1963年9月2日出生，户籍地址为北京市西城区。被执行人：王江燕，女，汉族，1978年11月13日出生，户籍地址为云南省昆明市西山区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人贾真宗、王江燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾真宗、王江燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58655元，未受偿人民币58655元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审21号 申请执行人成都市新都生态环境局，住所地成都市新都区香城南路180号。 负责人杨大伟，党组书记、局长。 委托代理人张训军，男，该单位政策法规科科长。 被执行人新都区好美佳卫浴加工厂，住所地成都市新都区石板滩镇双柏村2组200号。 经营者蔡文勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都市新都生态环境局于2020年1月17日向本院申请强制执行新环罚〔2019〕088号行政处罚决定，申请内容为对被执行人新都区好美佳卫浴加工厂执行罚款20000元，从2019年6月4日至2019年12月4日加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人成都市新都生态环境局向本院提交了立案审批书、案件处理内部审查表、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘验平面图、责令改正违法行为决定书及送达回证、环境行政案件调查终结报告、案审会签到册、案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、环境行政执法后督察现场检查记录、督促履行义务催告书及送达回证等作为证据。 经审查查明，因被执行人新都区好美佳卫浴加工厂实施了危险废物堆放场所未设置危险废物识别标志的环境违法行为，申请执行人成都市新都生态环境局于2019年6月3日根据《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项的规定，向其作出新环罚〔2019〕088号行政处罚决定，罚款20000元，并载明逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，告知对处罚决定不服可以申请行政复议和提起行政诉讼的内容。2019年6月4日，被执行人新都区好美佳卫浴加工厂签收《行政处罚决定》。2019年12月10日，申请执行人成都市新都生态环境局依法向被执行人新都区好美佳卫浴加工厂送达了督促履行义务催告书（新环催字〔2019〕16号）。 本院认为，申请执行人成都市新都生态环境局作出的新环罚〔2019〕088号行政处罚决定主体合法、事实认定清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。被执行人新都区好美佳卫浴加工厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且经催告后仍拒不履行生效行政决定的义务，申请执行人成都市新都区生态环境局向本院申请强制执行符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人成都市新都生态环境局申请的对被执行人新都区好美佳卫浴加工厂罚款20000元及加处罚款20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  饶鑫悦
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初68号原告：重庆佰思特暖通设备有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉红星村11组，统一社会信用代码：91500113MA5UCFEH80。法定代表人：黄淑容，总经理。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。第三人：余建忠，男，1965年1月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆佰思特暖通设备有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，第三人余建忠行政纠纷一案中，原告重庆佰思特暖通设备有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，第三人余建忠的起诉。本院认为，原告重庆佰思特暖通设备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告重庆佰思特暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆佰思特暖通设备有限公司承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  张怡佳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保984号王健：你与被申请人张宪勇建筑工程合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月13日作出（2020）鲁0124民初2128号之一民事裁定书，裁定内容：查封张宪勇（37012419790506751X）名下的房产：新生活家园三区11号楼一单元、鲁能泰山七号一区西元2号楼一单元104、平阴银丰公馆小别墅北排1705保全期限三年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人张宪勇（37012419790506751X）名下高新区新宇北路以西新生活家园77号楼1-801、历城区鲁能泰山都会城一区2号楼一单元104、保全期限三年（2020年8月20日起-2023年8月19日止）；平阴县银丰公馆北排小别墅17-105号，保全期限三年（2020年8月19日起-2023年8月18日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4705号原告：陈玉萍，女，1964年5月31日生，汉族，住郑州市。被告：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼,统一社会信用代码:91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人:吴哲,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。原告陈玉萍诉被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍到庭参加了诉讼,被告勤丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金46000元（自2017年5月31日至2020年6月11日）；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告配合原告办理网签手续。事实与理由：2015年8月27日，原告委托第三人与被告签订《房源定制协议》及《补充协议》，约定了位于郑州市惠济区福利院路北、安泰路西的良库老街项目A3A4＃楼1楼114号商铺（原房号A3＃楼1楼110号商铺）号房屋买卖事宜，房屋面积为47.26平方米。约定价格为828281元，已付房款828281元。协议签订后，原告如约给付被告房款，被告违反协议约定，没有按照约定日期交房和办理该房屋网签事宜，构成违约，原告诉至到法院。被告勤丰公司未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2015年8月27日，原告与被告签订【易谷E-town】房源定制单一份，定制单约定房屋定制建筑面积64㎡，单价15625元/㎡，总价款1000000元。2016年8月18日、2016年9月25日、2016年10月14日，原告根据被告要求分三次共向被告缴纳房款828281元，被告向原告出具相应收据。2016年10月14日原、被告签订《房源定制协议》一份，协议约定原告购买被告开发的位于京沙××路与××处东北地块建设【易谷】项目房源，房号为A3#-110，房源面积53.01㎡，单价15625元/㎡，总价约828281元。后因房屋面积变化，原、被告于2019年4月24日签定《房屋买卖协议》一份（协议编号：A3A4-1-14），约定原告购买被告开发的位于郑州市××区福利院路北、××河南易谷艺术品储运仓库房屋，房号为A3A4-1-14，房屋建筑面积约为47.26㎡，单价15625元/㎡，总价约738438元。原告应在2016年10月14日前向被告交清总房款的100%即738438元（包含定金），被告承诺交房时间为2017年5月31日，若因被告原因，造成房源交付延期的，视为被告违约，每逾期一日被告应按房价款万分之零点五向原告支付违约金，协议并约定其他事项。另查明，2018年6月29日，涉案房屋建设工程通过建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位的竣工验收。此后，被告在东方今报上发布公告，通知购买涉案项目房屋的业主办理交房手续。原告以不符合交房条件未收房，直至2020年4月11日才接收房屋。被告至今未与原告网签《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定积极履行各自的义务。原告已经按照约定向被告支付房款，被告未按合同约定时间将涉案房屋交付原告，且未与原告就本案房屋办理正式网签手续，被告行为已构成违约。关于延期交房违约金具体计算时间及标准，因政府环境治理要求，在2017年11月15日到2018年3月15日采暖季期间城市建成区内停止各类建筑工程土方作业，涉案工程项目停止了施工，属于不可抗力因素客观上导致了履约条件的变化，故该部分时间段内不应按一方违约进行处理，原告要求的延期交房违约金应以原告已付本案交付房屋房款738438元为基数，按照万分之零点五计算，2017年6月1日至2017年11月14日的延期交房违约金为6129.04元，2018年3月16日至2020年4月11日（原告收房之日）延期交房违约金为27949.88元，以上共计34078.92元。涉案房屋虽目前因查封无法进行网签，但该查封情形并非永久不能解除，且查封原因系被告公司与案外人债权债务纠纷所致，被告理应妥善处理其自身债务问题，化解不能正常办理网签的阻碍因素，在符合政策规定条件下，其仍负有继续为原告办理网签的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后在符合相关政策规定条件下十五日内为原告陈玉萍办理本案交付房屋的《商品房买卖合同》网签，原告陈玉萍应积极配合；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玉萍2017年6月1日至2017年11月14日的延期交房违约金6129.04元、2018年3月16日至2020年4月11日延期交房违约金27949.88元，以上共计34078.92元；三、驳回原告陈玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由原告陈玉萍负担83元，被告郑州勤丰实业有限公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  李杨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4222号原告：孟祥同，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：赵庆阳，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市培鼎土石方工程有限公司，住河南省新乡县朗公庙镇永安村412号。法定代表人：牛长贵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：牛志强，该公司员工。原告孟祥同与被告赵庆阳、新乡市培鼎土石方工程有限公司（以下简称培鼎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥同及其委托诉讼代理人李国涛、被告太平洋财保西安支公司的委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼，被告赵庆阳、培鼎公司未经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共413634.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告赵庆阳驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车，沿新乡市新二街非机动车道行驶至新二街××××交叉口北50米右转进入工地时，将步行至工地门口的原告发生碾压，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送至新乡市荣军医院救治，原告身体多处受伤，住院治疗近八个月，药费巨额医疗费，被告太平洋保险公司仅垫付一万元医疗费。经查被告车辆在中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司购买交强险和商业险。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵庆阳、培鼎公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告太平洋财保西安支公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间；由于肇事车辆所有人及驾驶人均未到庭，无法核实车辆行驶证、道路运输证及驾驶人的驾驶证、从业资格证，具体由法院依法核实，若为无效证件，其公司做拒赔抗辩；诉讼费、鉴定费非保险责任，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月28日9时55分，赵庆阳驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车，沿新乡市新二街非机动车车道行驶至新二街××××交叉口北50米右转弯进入工地时，与步行至工地门口的行人孟祥同发生碾压，造成孟祥同受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定赵庆阳负全部责任，孟祥同无责任。事故发生后，孟祥同在河南省荣军医院住院治疗210天，经诊断为：1、左足脱套伤；2、左足外伤伴血管、神经、肌腱损伤；3、左足多发粉碎性骨折；4、左足第1-5趾毁损离断伤；5、左内踝骨折；6、左小腿外伤。上述医院于2020年3月25日出具的出院证中出院医嘱部分记载：住院期间陪护两人。孟祥同在该医院支出医疗费共计134327.37元。本院根据孟祥同的申请委托河南国信司法鉴定中心对其人体损伤后的伤残等级、出院后的误工期限、营养期限、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月11日作出鉴定意见：1、左踝关节损伤后伤残等级为十级，左足损伤后伤残等级为九级；2、出院后的误工期限拟定至定残日（2020年6月11日）前一天；3、出院后的营养期限拟定为60日；4、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为一人。另查明，赵庆阳系培鼎公司雇佣的员工，其驾驶的涉案车辆在被告太平洋财保西安支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋财保西安支公司为孟祥同垫付10000元。本院确认，本次事故给孟祥同造成的各项合理损失有：1、医疗134327.37元；2、鉴定检查费140元；3、根据鉴定意见，误工费按2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年计算至定残前一日，即2020年6月11日共计288天，为44314元/年÷365天×288天=34965.57元；4、护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年按二人护理计算住院期间210天，按一人部分护理计算出院后60日，为45677元/年÷365天×（210天×2人＋60天×50%）=56314.11元；5、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间210天为10500元；6、根据鉴定意见，营养费按每天20元计算住院期间210天以及出院后60日，为5400元；7、根据鉴定意见，残疾赔偿金按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年以一处十级和一处九级的赔偿标准计算20年，为34200.97元/年×20年×21%=143644元；8、根据原告的伤残情况以及事故责任比例，精神损害抚慰金支持11000元；9、鉴定费3200元；10、复印费33.5元；11、交通费支持3000元。以上共计402524.55元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定赵庆阳负事故全部责任，孟祥同无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。赵庆阳系培鼎公司雇佣的员工，故应由培鼎公司对孟祥同的损失承担赔偿责任。因赵庆阳驾驶的涉案车辆在太平洋财保西安支公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由太平洋财保西安支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿孟祥同医疗费10000元、精神抚慰金11000元、残疾赔偿金143644元中的99000元；在商业三者险限额内赔偿孟祥同下余医疗费124327.37元、鉴定检查费140元、误工费34965.57元、护理费56314.11元、住院伙食补助费10500元、营养费5400元、残疾赔偿金44644元、鉴定费3200元、复印费33.5元、交通费3000元。以上共计402524.55元，对于太平洋财保西安支公司为孟祥同垫付的10000元，应予扣除。孟祥同的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥同392524.55元；二、驳回原告孟祥同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7505元，减半收取计3752.5元，由原告孟祥同负担191.5元，被告新乡市培鼎土石方工程有限公司负担3561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年八月三十一日书记员  史来红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1392号原告：毛春娣，女，汉族，1962年3月14日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：袁雅秀，女，汉族，1973年1月23日生，住常州市新北区。被告：王乾，男，汉族，1993年9月6日生，住常州市新北区。原告毛春娣诉被告袁雅秀、王乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序,于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告毛春娣及委托代理人薛晓军、被告袁雅秀、王乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛春娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁雅秀归还借款本金186000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算），2、判令被告袁雅秀、王乾在继承王顺法遗产范围内归还借款186000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算），3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁雅秀系王顺法的妻子，被告王乾系王顺法的儿子。王顺法于2020年2月26日因病死亡，其生前分别于2015年11月3日向原告借款8万元，后又于2016年2月6日借款7万元，并约定年息为18000元。后因本金和利息均未归还，王顺法遂将本息合并后出具一张借款本金为186000元的借条。被告袁雅秀对涉案借款知情且借条上有她的签名，故应承担夫妻共同还款责任。被告袁雅秀、王乾系王顺法的继承人，应在继承遗产范围内承担责任。因催要未果，故提起诉讼。被告袁雅秀辩称：对于2015年的借条上的8万元，本人已经支付5万元给王顺法，现在同意再归还3万元。其他借款本人不知情，不应承担还款责任。被告王乾辩称：对涉案借款并不知情，本人也未继承父亲任何遗产，故不应承担还款责任。经审理查明：被告袁雅秀与王顺法系夫妻关系，被告王乾系两人之子。2015年11月3日，王顺法和被告袁雅秀向原告借款。原告以现金的方式交付借款后，两人向原告出具借条一份，其中载明借款金额为8万元。2016年2月6日，王顺法再次向原告借款7万元，并就两次借款出具借条一份，其中载明：借款总额15万元，利息为每年18000元，利息每年结清。2018年2月6日，王顺法将之前的本金及利息合并后重新出具借条一份，载明：今借到原告186000元，并收回2016年2月6日所出具的15万元的借条。2020年2月26日，王顺法因病去世。嗣后，原告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，由原、被告陈述及借条等在卷佐证。本院认为：王顺法向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故其依法应承担偿还责任。鉴于目前王顺法已经去世，故其继承人即本案两被告应在遗产范围内对涉案款项承担清偿责任。涉案借款中，有8万元系被告袁雅秀和王顺法共同向原告所借，该款项应视为夫妻共同债务，被告袁雅秀应承担共同偿还责任。对于原告主张的其余借款，系王顺法自己出面所借，目前没有证据证明被告袁雅秀知情或者参与，同时原告也未提供证据证明该款实际用于被告家庭生活，故不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告袁雅秀对全部借款承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁雅秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛春娣借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2020年4月14日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告袁雅秀、王乾在继承王顺法遗产范围内对借款186000元及利息（以186000元为本金，自2020年4月14日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）在扣除上述第一项判决实际履行部分后的剩余部分承担清偿责任。三、驳回原告毛春娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告袁雅秀负担1800元，由被告袁雅秀、王乾在继承王顺法遗产范围内负担2220元（该款原告已预交，两被告所负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年八月十八日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1463号申请执行人:李亚中,男,汉族，1996年11月2日出生，住上蔡县。被执行人:张川,男,汉族，1991年8月29日出生，住上蔡县。本院在执行李亚中与张川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店旗飞表业有限公司在中国建设银行41001509910050207974_1账户内存款人民币25592900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月五日书记员  杨征飞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1747号 原告：林后才，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：杨天安，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林后才与被告杨天安、林夏秋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，后原告林后才于2020年8月7日撤回对林夏秋的起诉。依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告林后才的委托诉讼代理人程国妙到庭参加诉讼，被告杨天安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告林后才向本院提出诉讼请求：一、由被告偿付原告代其清偿的贷款本息计169536.18元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告林后才变更第一项诉讼请求为由被告偿付原告代其清偿的贷款本息计129536.18元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止。 本院经审理认定，2016年8月12日，被告杨天安经原告林后才担保向浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款150000元。被告杨天安借款后逾期未付，原告林后才代为偿付了本金150000元、利息19536.18元，合计169536.18元。之后原告林后才向被告杨天安追偿无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨天安于本判决生效后十日内偿还给原告林后才代偿款129536.18元及利息损失，利息损失按年利率6%自2020年7月8日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2890元，减半收取1445元，由被告杨天安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初477号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人于乃胜，男，1963年4月13日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，原青岛蓝宝石酒业股份有限公司副厂长，户籍地山东省莱西市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月22日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人于乃胜犯假冒注册商标罪于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人于乃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，为获取非法利益，在未经商标注册权人许可的情况下，莱西蓝宝石酒业股份有限公司业务员刘仲湃（已判刑）与副厂长于乃胜商议，决定由于乃胜使用青岛啤酒专用空瓶灌装莱西蓝宝石啤酒，由刘仲湃对外销售。被告人于乃胜共给刘仲湃运送该种假酒共计约1.5万包（无标签、规格600ml*9瓶/包），金额约为人民币16.2万元。后刘仲湃将该种假酒销售给他人，销售金额共计约17万元。被告人于乃胜系被列为网上逃犯后主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人于乃胜未经注册商标所有人许可，在同一种商品上适用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人于乃胜认罪认罚，并具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、相关户籍信息、搜查证、扣押物品清单、青岛啤酒股份有限公司证明材料及说明、商标注册证核准续展注册证明、相关通话记录、协助查询通知书、证人董某、谢某、王某1、车某俊、吴某、于某、徐某、葛某、刘某1、莫某、杨某、孙某1、王某2、袁某、袁某波、田某、张某1、张某2、魏某、武某、李某珍、原某、毕某、殷某、曹某、窦某、孙某2、杨某梅、高某、陈某1、郑某、荆某、陈某2、黄某、闫某、刘某2、李某东、王某3、刘某3、李某、王某4、张某春的证言及辨认笔录、被告人于乃胜的供述及辨认笔录等证据予以证实。被告人于乃胜对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人于乃胜预交罚金人民币35000元。本院认为，被告人于乃胜的行为构成假冒注册商标罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。该系自首并认罪认罚，能积极预交罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于乃胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二〇年八月二十日书记员  王晓冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2936号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。统一社会信用代码914303008846920997。负责人：赵金伟。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：陈佳宋，男，1981年9月19日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告陈佳宋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月11日，本院向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年八月十九日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省榆林市神木市被执行人：周埃祥，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇被执行人：张香兰，女，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人:陕西腾龙房地产开发有限公司地址：西安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木市支行与周埃祥、张春兰、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2909号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息203743元，并负担案件受理费2180元、执行费2990元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 鹏
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初845号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：刘文军，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告刘文军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘文军偿还借款本金14899.98元及至2020年4月14日止,未付利息(含罚息)10024元。(后续利息自2020年4月15日至本金还清之日止,按年利率12.2388%计算)；2、案件受理费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由:2017年10月13日,被告刘文军因住房装修需要向原告申请贷款15万元。2017年10月13日,原、被告签订《最高额借款合同(福祥便民卡)》,主要约定:1、借款金额15万元;借款期限24个月,期限自2017年10月13日起至2019年10月13日止,在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度。在最高借款使用期限和额度内,不再逐笔签订借款合同,每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额，以债务人在受理行签字确认的放款确认书，或相关债权凭证为准；2、借款采取固定利率,约定合同借款年利率为8.1592%(见放款确认书),按日计息,按月结息;3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项,或未履行本合同下任何其他义务,或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；6、借款人违约,贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未还的借款和其他融资款项立即到期,立即收回未还款项。合同签订后,原告依约发放贷款,但被告违约不能按合同约定按时偿还利息及本金,截至2020年4月14日，尚欠借款本金14899.98元，及至2020年4月14日止的利息(含罚息)10024元未还。被告的行为明显违反《最高额借款合同》的约定,构成违约,原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。综上所述,被告刘文军未按约履行还款义务,其违约行为给原告造成了严重的经济损失,为维护原告的合法权益不受损害,现特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁决,支持原告的诉讼请求。 被告刘文军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日,被告刘文军因住房装修需要向原告申请贷款15万元。2017年10月13日,原、被告签订《最高额借款合同(福祥便民卡)》,主要约定：1、借款金额15万元;借款期限24个月,期限自2017年10月13日起至2019年10月13日止,在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度。在最高借款使用期限和额度内,不再逐笔签订借款合同,每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；2、借款采取固定利率,约定合同借款年利率为8.1592%(见放款确认书),按日计息,按月结息；3、借款逾期罚息率在原借款利率基础上加收50%,挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项,或未履行本合同下任何其他义务,或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约;6、借款人违约,贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未还的借款和其他融资款项立即到期,立即收回未还款项。合同签订后,原告依约发放贷款,被告违约不能按合同约定按时偿还利息及本金,截至2020年4月14日尚欠借款本金14899.98元及至2020年4月14日止的利息(含罚息)10024元未还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，合法有效，原告将借款支付给了被告，被告应当按照约定进行偿还，逾期还款，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文军于本判决生效后十五日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金148999.98元及利息（利息自2017年10月14日起，至借款本金还清之日止，利息按年利率8.1592%计算，罚息按利率的50％计算）。 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3480.48元，减半收取1740.24元，由被告刘文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐浩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执520号 四川合纵物业服务有限公司、左维珍、袁柱枝： 四川合纵物业服务有限公司申请执行左维珍、袁柱枝服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5918.6元。经本院立案执行，现已自动履行到位5918.6元，本院已于2020年8月31日将该款转付给四川合纵物业服务有限公司。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）川0403执520号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执239号申请执行人：张家界康茜置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路（农业发展银行三楼）。法定代表人：廖珍武，董事长。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：林运成，男，1974年3月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。2020年3月2日，本院受理的申请执行人张家界康茜置业有限公司与被执行人林运成借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2019）湘0822民初2061号民事判决书（2019年12月25日生效），向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行相关义务：即1、向申请执行人支付借款本金12万元、逾期利息30415元；2、负担案件受理费1774元、申请执行费2182元；3、如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人没有自动履行。立案后，分别于2020年3月3日至2020年7月26日三次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无车辆登记信息，没有可供执行的财产，本案另行网络冻结其交通银行一个账户（尾号9349，有先冻结）、建设银行三个，因有另案先冻结，暂不宜扣划。又于2020年1月7日传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，其中，被执行人林运成登记有位于桑植县澧源镇和平街码头山5层房屋，钟小红主张已经付款购买，尚未过户，该房屋需要进一步审查和处理。2020年5月26日被执行人林运成称其是是张家界仁成投资咨询有限公司实际股权人，现股权人陈功竹是被执行人姐夫，代被执行人持股；且张家界仁成投资咨询公司正在起诉张家界度假酒店有限公司，标的1250000元；同意该案执行到位时付清全部执行款。经查该案正在张家界市武陵源法院审理。2020年7月6日，本院另案（2020）湘0822执443号冻结了被执行人在张家界仁成投资咨询有限公司实际享有的登记在陈功竹名下的全部股权，冻结期一年。在执行过程中，被执行人出具证明：另案（2019）湘0822民初1788号民事调解书，陈勇与桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷判决的债权，可以扣留陈勇应当领取的执行款予以偿还林运成的债务，经电话核实：陈勇对此予以认可。但陈勇申请的案件，尚没有执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。2019年8月18日在被执行人所在汪家坪社区证明，被执行人的其他财产状况并不清楚。2020年8月27日分别对林运成适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，执行标的均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  王 梦人民陪审员  向晓莲二〇二〇年八月二十七日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6967号原告：曹国顺，男，汉族，1951年7月16日出生。原告：冯近妮，女，汉族，1951年3月9日出生。被告：曹红旗，男，汉族，1975年4月27日出生。被告：孟说勤，女，汉族，1979年3月10日出生。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。原告曹国顺、冯近妮与被告曹红旗、孟说勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹国顺、冯近妮，被告孟说勤及其委托诉讼代理人李飞宇、毋俊杰到庭参加诉讼。被告曹红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国顺、冯近妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款40万元；2.涉诉费用由两被告承担。事实与理由：被告曹红旗是两原告的儿子，被告孟说勤曾是两原告的儿媳（两被告已经离婚）。被告曹红旗与孟说勤于2003年农历2月21日举行结婚仪式，2009年5月18日在襄城县民政局办理结婚登记手续。2020年3月11日，经金水区人民法院判决离婚。2009年5月21日，两被告婚姻存续期间需要在郑州市××路购买房屋，原告曹国顺作为父亲于2009年2月10日借给两被告现金12万元，于2010年6月19日借给两被告现金25万元，由被告曹红旗出具借条两张。2019年9月6日，被告曹红旗需要交纳金水区三全路86号院19号楼1单元1401号房屋的物业费及在外面租赁房屋，被告孟说勤也在租赁房内居住，原告冯近妮借给被告曹红旗现金3万元。上述借款用于两被告购买房屋及租赁房屋物业费，借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由两被告偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告曹红旗缺席未答辩。被告孟说勤辩称，被告孟说勤与被告曹红旗夫妻关系存续期间从未向两原告借款，且原告方提供的借条仅有被告曹红旗个人签字，被告孟说勤对被告曹红旗出具借条一事不知情，购买房屋系被告孟说勤与被告曹红旗多年存款购买，从未向原告借款，被告孟说勤从未收到该笔借款，且两原告提供的借条无银行流水证明，并不能证明实际出借，不能仅依据借条认定为夫妻共同财产。原告与被告曹红旗系亲子关系，原告在两被告离婚后财产纠纷审理期间诉至法院要求还款，且其提供证据无法证明借款实际出借，存在恶意串通的可能性，属虚假诉讼；本案借条签订十余年，原告从未向被告孟说勤主张过债权，其诉讼时效早已经过，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告曹红旗于2009年2月10日向原告曹国顺出具《借条》，载明：“今借到曹国顺现金拾贰万元（120000元），此款用于购买房屋，借款人曹红旗，2009年2月10日。”被告曹红旗于2010年6月19日向原告曹国顺出具《借条》，载明：“今借到曹国顺现金贰拾伍万元（250000元），此款用于购买房屋。借款人曹红旗，2010年6月19日。”被告曹红旗于2019年9月6日向原告冯近妮出具《借条》，载明：“今借到冯近妮现金叁万元（30000元），此款用于交物业费，租房。借款人曹红旗，2019年9月6日。”经询问，被告曹红旗对上述三笔借款均予以认可，且认可上述三张借款均系其于2019年9月份向两原告出具，系补签。另查明，被告曹红旗与被告孟说勤于2009年5月18日办理结婚登记。孟说勤曾诉曹红旗离婚纠纷一案请求判令双方离婚等，本院于2020年3月11日作出（2020）豫0105民初1216号民事判决书，判决“一、准许原告孟说勤与被告曹红旗离婚；。”，该判决现已发生法律效力。本院认为，原告曹国顺、冯近妮将涉案借款以现金方式出借给被告曹红旗，被告曹红旗对此予以认可，故双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告曹红旗负有向两原告偿还借款的义务，两原告诉请被告曹红旗偿还其40万元借款，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告方所提交的借据均系被告曹红旗出具，且被告曹红旗认可上述三张借据均系其于2019年补签出具，另被告孟说勤对上述借款不予认可，且原告未提交证据证明上述借款系基于两被告的共同意思表示，亦未提供证据证明上述借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活或共同经营，故两原告诉请被告孟说勤承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告曹红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红旗于本判决生效后十日内偿还原告曹国顺、冯近妮借款40万元；驳回原告曹国顺、冯近妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月十九日书记员  邢 璐
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，该行员工。被告：唐袁柱，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告唐袁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行砀山支行的委托诉讼代理人武志磊、王春雷到庭参加诉讼，被告唐袁柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐袁柱归还因信用卡透支本金29891.84元及利息3534.22元，费用4436.63元，合计37862.69元；2.本案诉讼费由唐袁柱承担。事实和理由：唐袁柱向邮储银行砀山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行公务卡。唐袁柱填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依唐袁柱的申请，邮储银行砀山支行核准并向唐袁柱发放了卡号62×××12的信用卡，唐袁柱激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月27日，唐袁柱尚欠信用卡透支本金29891.84元、利息3534.22元、费用4436.63元未归还邮储银行砀山支行。唐袁柱未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。唐袁柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，唐袁柱向邮储银行砀山支行提出公务卡申请，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依唐袁柱的申请，邮储银行砀山支行核准并向唐袁柱发放了卡号62×××12的信用卡，2016年7月25日，唐袁柱激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月27日，唐袁柱尚欠信用卡透支本金29891.84元、利息3534.22元、费用4436.63元未还。以上事实有公务卡申请表、交易明细、银行催收记录明细以及诉讼代理人的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，唐袁柱同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签字确认，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同各方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。邮储银行砀山支行依照合同约定向唐袁柱发放贷款，唐袁柱理应按照合同约定按期偿还借款本金及利息，其未按期偿还借款本金及利息的行为，侵犯了邮储银行砀山支行的合法权益，构成违约，依法应当承担偿还邮储银行砀山支行借款本金及利息、罚息的违约责任。对邮储银行砀山支行要求唐袁柱偿还信用卡透支本金29891.84元、利息3534.22元、费用4436.63元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐袁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐袁柱于本判决生效之日起七日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行信用卡透支本金29891.84元、利息3534.22元、费用4436.63元（利息、罚息已计算至2020年5月27日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本判决确定的款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由唐袁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年八月五日书记员  信昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4137号原告:戚智祥，男，汉族，1976年4月9日生，住南通市崇川区。被告：申锋日，男，汉族，1985年11月3日生，住吉林省和龙市。被告：刘培娟，女，汉族，1986年11月15日生，住江苏省如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大道170号。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。原告戚智祥与被告申锋日、刘培娟、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告戚智祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚智祥撤回起诉处理。审 判 员  姚 丽法官助理  钱胤泽二〇二〇年八月十日书 记 员  秦佳培
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初1462号原告：张国良，男，1959年1月31日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：张国奎，男，67岁，汉族，退休职工，现住庆安县。被告：张国连，男，64岁，汉族，退休职工，现住庆安县。本院在审理原告张国良诉被告张国奎、张国连侵权责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国良撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张国良承担。审判员  汪友二〇二〇年八月十三日书记员  常驰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1066号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事。 被执行人：王凯凯，男，1989年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与王凯凯融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2018）冀0102民初4956号民事判决书，判决内容为：一、被告王凯凯于本判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金101627.64元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2017年7月15日起至实际付清之日止），并支付律师费3000元。二、如被告王凯凯未按上述第一项履行金钱给付义务，有权就车牌号为冀Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年3月22日立案执行，我院分别于2020年4月9日，2020年6月28日查询了被执行人王凯凯名下存款信息。于2020年7月29日冻结了王凯凯名下七个银行账户，冻结金额极少与申请执行人说明，其表示无意义扣划； 二、查询被执行人王凯凯名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆，我院于2020年6月18日查封冀Ａ×××××号汽车，2020年7月24日查封了冀Ａ×××××号汽车，以上查封车辆，未实际扣押，无法处置； 三、我院于2020年4月13日依法查询被执行人王凯凯名下无房产登记信息； 四、我院于2020年4月16日依法将被执行人王凯凯纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月8日依法查询被执行人王凯凯名下无住房公积金； 六、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年7月16日依法将被执行人王凯凯纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郑兰梦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4958号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾县观音镇爱乐家购物中心，统一社会信用代码92511521MA64Y98X27，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街129号园丁楼负一楼。 经营者：陈伟，男，汉族，1978年11月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告张强与被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心的经营者陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月16日在被告处花费14.9元购得一袋自采面包、蛋糕，索要了收银小票（NO.02202002160212），所购商品内品名为余多多芝麻蛋糕，包装上标注有生产日期2019年7月20日，保质期6个月，至购买时已过保质期25天。根据《食品安全法》第三十四条规定，案涉食品超过保质期违反了该法规定。依据《食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条规定，要求被告依法赔偿。 被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心未作答辩。 原告张强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份信息、被告营业执照信息，证明诉讼主体资格；2.购物小票、所购商品实物、手机视频，证明在被告处购买商品的事实。 以上证据来源合法、内容真实，与起诉的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2020年2月16日，原告在被告处购买面包、蛋糕，共计价款14.9元，被告出具了收银小票。因其中一个“余多多芝麻蛋糕”食品外包装袋印制的文字内容标明生产日期为2019年7月20日，标注的保质期为6个月，致原告以案涉面包超过质保期为由起诉本案。 本院认为，被告未到庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃，本院确认原、被告买卖法律关系依法成立。原告支付了价款，被告应当提供质量合格的商品。被告作为食品经营者销售过期食品，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”、第一百四十八条第二款“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”承担相应法律责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心于本判决生效之日起三日内赔偿原告张强损失1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宜宾县观音镇爱乐家购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 千
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2710号之一 申请执行人：何艳蓉，女，1994年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 被执行人：徐明，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10085号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人徐明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐明在银行存款750000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  谌 蕾
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初949号原告：向海长，男，1973年8月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宜昌沭阳园林工程有限公司，统一社会信用代码914205007959108327，住所地宜昌市兴山县南阳镇阳泉村一组16号。法定代表人：林卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：周春雨，湖北七君律师事务所实习律师，一般授权。原告向海长与被告宜昌沭阳园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向海长及其委托诉讼代理人刘文胜，被告宜昌沭阳园林工程有限公司的委托诉讼代理人付立禾、周春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向海长向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告机械作业费44061元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告租用原告挖掘机在被告当阳市中央街区工地上从事机械作业。截止2020年1月17日，被告欠原告机械作业费44061元。被告于2020年1月17日向原告出具了对账函，并约定该款项于2020年4月30日前支付，但被告至今未付，以致成讼。被告宜昌沭阳园林工程有限公司辩称，被告欠机械作业费44061元属实，但被告企业困难，暂时没有支付能力，希望与原告达成调解协议。本院经审理认定事实如下：原告向海长为被告宜昌沭阳园林工程有限公司提供挖掘机作业。2020年1月17日，被告宜昌沭阳园林工程有限公司出具对账函，内容为：宜昌沭阳园林工程有限公司截止到2020年1月17日，尚欠向海长机械费44061元；上述款项于2020年4月30日前支付。被告宜昌沭阳园林工程有限公司未按期支付上述款项，以致成讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告尚欠原告机械作业费44061元未给付，有对账函为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告宜昌沭阳园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向海长机械作业费44061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元（原告向海长已预交），由被告宜昌沭阳园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年八月四日法官助理来雨书记员宋敏敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2799号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码91510504MA65AEAU4M。 法定代表人：吴敏。 委托诉讼代理人：刘雄军，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该行员工，特别授权。 被告：李庆，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司南莲花池支行诉李庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月27日向原告泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年八月十七日 书记员  李国芬
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执660号蒋建国、陈文：2020年8月4日申请执行人蒋建国、陈文申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初572号民事判决书关于申请执行人蒋建国、陈文与被执行人衡南县花桥镇新世纪南杂店、胡庆玉、邓梅林、邓丰初、谢岳衡、谢华平、唐利洪、唐伟伟、唐国发、唐普林、罗邵峰、罗桥平、甘观念人格权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年8月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1020号 申请执行人：蒲德君，男，生于1973年10月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：汪克容，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91510522560719427D。住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年7月30日立案执行蒲德君、汪克容与泸州川源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0522民初3639号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还蒲德君预收代办费4540元。执行中，申请执行人蒲德君、汪克容自愿撤销对泸州川源房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1020号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4402号 原告：黄相燕，女，1980年03月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：朱恒兵，男，1973年09月01日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告黄相燕与被告朱恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄相燕于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄相燕撤诉。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理周书昆 书记员张杰