wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5839号 上诉人（原审被告）：孙全江,男,1983年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海中天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:辛苏皖,女,1990年4月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 上诉人孙全江因与被上诉人辛苏皖民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙全江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回辛苏皖的一审全部诉讼请求。事实和理由：孙全江并未委托辛苏皖于2019年7月17日代入普顿外汇资金14160元，辛苏皖于2019年7月17日向广州流华水利所转账14160元，与孙全江无关。孙全江在2019年1月至11月分37笔向辛苏皖转账合计1495408.88元，扣除辛苏皖向孙全江的转账还款196160元和转账给孙全江母亲的32000元，辛苏皖实际收到孙全江转账1267248.88元，本案借款系辛苏皖偿还孙全江之前的款项。 辛苏皖辩称，辛苏皖出借给孙全江的10万元分为三部分，在2019年7月31日当天，辛苏皖通过支付宝转给孙全江8000元，通过银行转账给孙全江8.2万元，另外1万元是2019年7月17日孙全江要向广州流华水利所外汇账户带入金14160元系辛苏皖垫付，7月31日借钱时将其中1万元计入了借款总额，孙全江在8月1日将零头转给了辛苏皖。 辛苏皖向一审法院起诉请求：孙全江立即偿还辛苏皖借款10万元并支付利息7500元(自2019年7月31日起,按照月利率1.5%计算利息,暂计至2019年12月30日,款清息止),合计107500元，本案诉讼费用全部由孙全江承担。 一审法院认定事实：2019年7月31日，孙全江作为借款人出具《借条》载明“今借到辛苏皖，身份证号3424231990××××××××，人民币（大写）：壹拾万元整，小写100000元整，按照月利率1.5%支付利息”。2019年7月31日辛苏皖通过其建设银行账户向孙全江转账82000元；2019年7月31日辛苏皖通过支付宝向孙全江转账8000元。2019年7月17日，辛苏皖向广州流华水利所转账14160元；2019年8月1日孙全江向辛苏皖转账两次，每次分别转账4160元，2019年8月1日辛苏皖向孙全江转账4160元。辛苏皖庭审中陈述其代孙全江入普顿外汇资金14160元，后在出借款项时扣除了1万元，由孙全江将4160元款项转回，后孙全江转回两次4160元，辛苏皖退回4160元。 一审法院认为，辛苏皖主张其与孙全江之间形成民间借贷法律关系，孙全江应偿还其借款本金及利息；孙全江主张借条实际仅履行9万元，该9万元也是对孙全江转账给辛苏皖款项的还款。根据辛苏皖提交的借条、银行流水、支付宝转款记录、银行交易明细，结合双方当事人的陈述，该院对孙全江的主张不予采信，主要理由如下：1.孙全江签名确认的借条可以证明双方已经达成借贷的合意，辛苏皖就款项出借情况进行了合理说明，并提交了转账的银行流水，其中9万元出借为2019年7月31日辛苏皖分别建设银行、支付宝转账共计9万元完成，另外1万元出借辛苏皖说明系通过之前代孙全江入外汇资金14160元后孙全江在2019年8月1日即借条出具次日转回4160元完成，转账的金额、时间结合辛苏皖的说明与借条载明的借款相对应，可以证明辛苏皖已经履行了出借义务；2.孙全江主张辛苏皖转账款项均为对其转账给辛苏皖的款项的还款，辛苏皖对此并不认可，因双方均认可双方之间存在其他经济往来，但孙全江未提交相关证据证明其转账给辛苏皖相关款项的性质，也不能证明辛苏皖出借款项实为还款系基于双方约定或者相关法律规定。综上，该院对孙全江的主张不予采信，对辛苏皖的主张予以采信，该院确认孙全江尚欠辛苏皖借款本金10万元。关于辛苏皖诉请的利息，因借条中约定月利率1.5%，该院按照双方约定的利率进行核算，确认截至2019年12月30日借款利息为7500元，之后按照月利率1.5%顺延计算至本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：孙全江于判决生效之日起十日内偿还辛苏皖借款本金10万元并支付利息7500元（利息暂计算至2019年12月30日，之后利息以借款本金10万元为基数按照月利率1.5%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取为1225元，由孙全江负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于借款总额，辛苏皖于借款当日通过支付宝和银行转账合计支付给孙全江9万元，另1万元为辛苏皖之前代孙全江垫付款项，该节事实有辛苏皖向广州流华水利所转账14160元及孙全江于借款次日将余款4160元转给辛苏皖的事实相佐证，结合孙全江出具了10万元的借条以及辛苏皖在本案起诉前电话催要借款时孙全江对借款金额并未提出异议的事实，足以认定本案借款实际金额为10万元。关于孙全江主张其于2019年1月至11月转给辛苏皖的100多万元，辛苏皖主张该款为孙全江委托其代入普顿外汇资金，孙全江在其提交的反诉状中也称该款为其委托辛苏皖投资，且孙全江在辛苏皖电话向其催要借款时其对借款事实并未提出异议，显然孙全江转给辛苏皖的款项与本案借款无关。孙全江向辛苏皖借款10万元，其未按约清偿借款本息，应当承担继续向辛苏皖清偿借款本息的责任。 综上所述，孙全江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2450元，由上诉人孙全江负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年八月十一日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1608号原告：冀某，住大同市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市燕子山营业所。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。原告冀某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市燕子山营业所、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告冀某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀某撤回起诉处理。审判员 李敏二〇二〇年八月二十八日书记员 赵静
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1424号 原告：乔俊虎，男。 被告：王建岗，又名王建刚。 被告：任建朵。 原告乔俊虎与被告王建岗、任建朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔俊虎、被告王建岗到庭参加诉讼，被告任建朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔俊虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建岗、任建朵互负连带责任立即归还原告借款55000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告之间债务关系存在很久了，二被告共计欠我本金及利息8万余元，2018年经人说和，二被告归还我6万元，后被告任建朵归还我现金5000元，被告王建岗于2018年2月13日出具借据一张：“今借到乔俊虎现金伍万伍仟元整，2年内还清，分四次，每半年付1/4，王建岗，担保人：乔忠喜、倪俊杰，2018年2月13日”。现已过了还款期限，经原告多次催要，二被告迟迟不履行给付金钱义务，为此，原告诉至本院。 被告王建岗辩称，借款伍万伍仟元属实，借款发生在2018年，我用于赌博了，该笔借款与任建朵无关，任建朵也并不知情。 被告任建朵未到庭参加诉讼亦，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王建岗、任建朵于2018年之前曾向原告借款，后经人说和二被告共计归还原告乔俊虎借款6万元，于2018年2月13日由被告王建岗为原告出具借条一张“今借到乔俊虎现金伍万伍仟元整，2年内还清，分四次，每半年付1/4，王建岗，担保人：乔忠喜、倪俊杰，2018年2月13日”。且当日由任建朵给乔俊虎微信转账4000元。2018年3月4日转账1000元。剩余55000元至今未还，为此，原告诉至本院。 另查明，王建岗与任建朵系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。 以上事实有王建岗书写借条1张及原告乔俊虎当庭陈述、微信转账记录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告连带归还借款本金55000元有借条予以证实，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉求二被告互负连带责任归还借款本金55000元的诉求本院予以支持。被告王建岗辩称借款与任建朵无关，任建朵并不知情的辩解意见，因该借据系2018年2月13日所写，被告对此借款的真实性无争议，改借据当天被告任建朵通过微信的方式归还4000元，3月4日归还1000元，可证实任建朵认可该借款的事实，故被告王建岗的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建岗于本判决生效后十日内归还原告乔俊虎借款本金55000元，被告任建朵负连带还款责任。 如被告王建岗、任建朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王建岗、任建朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 啸
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执506号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：王润，男性，1985年07月08出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与王润借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000017695号裁决已发生法律效力。因被执行人王润未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在四川省德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000017695号裁决由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 四川省德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终768号 上诉人（原审原告）：严朝华，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄伟清，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人严朝华因与被上诉人黄伟清合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严朝华于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，严朝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许严朝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人严朝华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 王琳琳 审 判 员 曾 柳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 武向军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1287号之一 申请执行人：朱文军，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：朱地强，男，1995年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，统一社会信用代码911400007159997781，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38商楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司经理。 本院执行朱文军、朱地强与国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终1399号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款972693.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵修发 审判员 姚孝华 二〇二〇年八月三日 书记员 李旭阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23087号原告：陈燕华，女，1984年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：深圳市美联国际教育有限公司。原告陈燕华与被告深圳市美联国际教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告陈燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈燕华撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1726号 原告:郭光红。 委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊，甘肃宪辉律师事务所实习律师。 被告:曹永基。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。 被告:蔺玉玲。 原告郭光红诉被告曹永基，蔺玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭光红及委托诉讼代理人崔刚，魏磊，被告曹永基及其委托诉讼代理人王辉，被告蔺玉玲均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 郭光红向本院提出诉讼请求：1.被告支付由原告垫付的借款本金及利息126000元；2.被告支付原告资金占有期间的利息31273.05元；上述费用合计：157273.05元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月23日，被告曹永基找到原告借款倒贷款，原告介绍被告曹永基至闫柱帮处借款并由原告承担保证责任。在借款担保协议签订后，闫柱帮转款至被告蔺玉玲银行卡，被告蔺玉玲与被告曹永基系夫妻关系。被告于借款到期后未能按时偿还借款及逾期利息，原告依约承担保证担保责任，代被告向闫柱帮偿还本金及利息126000元，原告承担担保责任后，多次追偿未果。现提起诉讼。 曹永基辩称，第一，被告曹永基应当支付原告郭光红本金50000元及利息6000元。被告曹永基实际向闫柱邦借款是11万元，并不是12万元，郭光红提供连带保证事实，在（2020）甘0921民初857号案件庭审中，原告郭光红认可被告曹永基给原告清偿了6万元和利息6000元。第二、被告支付资金占用期间的利息，给付资金占用期间的利息没有法律和事实依据。原、被告之间不存在交付关系，不存在资金占用期间的损失的约定。被告为家庭经营收购牧草向建设银行代了款，向闫柱帮借款是为了偿还建设银行贷款，这些事实蔺玉玲是知道的。 蔺玉玲辩称，同意曹永基辨解意见，但借款时蔺玉玲未签字，蔺玉玲不承担责任。 经审理确认下列事实：2015年9月23日，被告曹永基找原告郭光红借款倒贷款，原告郭光红将被告曹永基介绍到闫柱帮处，三方协议由闫柱帮给被告曹永基借款120000元，郭光红作为连带保证担保人，郭光红给闫柱帮出具120000元一张，曹永基给郭光红出具120000元借条一张。借条均载明“借款时间2015年9月23日至2015年10月23日止，如按期不能还清借款，每天按借款总金额的5%计息，并用家庭财产做抵押，担保时间为2年”。当日，闫柱帮向曹永基的妻子蔺玉玲个人账户转款110000元。借款逾期两个月后，郭光红向闫柱帮偿还利息6000元，后原告郭光红向闫柱帮偿还了120000元，闫柱帮将郭光红向其出具的借条给了郭光红。2019年5月20日，曹永基、郭光红经过结算，曹永基给郭光红出具了前面向闫柱帮的借款120000元及利息共计146000元借条一张。 认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供借条，银行转账凭证，金塔县人民法院（2020）甘0921民初857号民事判决书。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告郭光红履行了曹永基向闫柱帮借款的110000元及利息6000元的担保责任后，有权向债务人曹永基追偿。关于原告郭光红要求被告曹永基偿还代为其支付的本金120000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息。被告曹永基在向闫柱帮借款时实际收到110000元，另外10000元已被闫柱帮作为利息预先扣除，曹永基实际借得本金为110000元，原告郭光红应在实际借款本息范围内履行担保责任，原告郭光红向闫柱帮支付的10000元与本案不属于同一法律关系，可另行主张。被告曹永基辩解，已向郭光红偿还了60000元，虽在原庭审中调解阶段进行了调解，但不能证实被告将60000元交付给原告的事实，同时，被告再未提供相应证据证实偿还了60000元的事实，故该辩解理由不予采信。原告要求被告曹永基的妻子蔺玉玲承担还款责任，因闫柱帮将110000元打入蔺玉玲的个人账户，应视为对借款知情。同时，在审理中被告曹永基认可蔺玉玲对家庭经营收购牧草以及借款捣贷款的事是知情的，作为夫妻关系存续期间的债务，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担自向闫柱帮偿付借款之日至2020年1月1日资金占有期间的利息，因考虑到被告资金占用的客观事实存在，在原告履行了担责任后被告未能及时给付，为体现公平原则，该项请求应予支持，但原告对其计算有误，应以116000元计算，从2016年1月1日起至2019年8月19日，共1323天，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%，认定资金占用期间的损失为25214.79元，从2019年8月20日起至2020年6月1日止，共281天，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%计算，认定资金占用期间损失为3435.61元，合计认定资金占用期间损失28650.40元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹永基和蔺玉玲于本判决生效后30日连带给付原告郭光红为其代为偿还的借款本金和利息共计144650.40元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，适用简易程序审理减半收取1723元，由被告曹永基和蔺玉玲连带负担。 如不服本判决，可以在决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年八月四日 书记员  邵伟霞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3641号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该公司职工，有特别授权。被告：黄传勇，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告黄传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月三十一日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘银民，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市新都置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区豪仕登大厦1-401室-1。法定代表人：金美孝，董事长兼总经理。再审申请人裘银民因与被申请人嘉兴市新都置业有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2529号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定具有相应的事实和法律依据，裘银民的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裘银民的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十七日书记员  毛勇华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1134号上诉人（原审被告）：杨某艳，女，汉族，1983年5月20日出生，农民。委托诉讼代理人：朱江民，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成某敏，男，汉族，1988年11月13日出生，农民。上诉人杨某艳因与被上诉人成某敏婚约财产纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初599号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某艳、被上诉人成某敏及其委托诉讼代理人朱江民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某艳上诉请求，撤销合阳县人民法院（2020）陕0524民初599号民事判决，发还重审。事实与理由：一审判决上诉人全额返还彩礼显失公平。上诉人与被上诉人于2018年9月1日相识并同居生活，一直到2019年7月分开，期间房租及其它花费都由上诉人支付。上诉人在与被上诉人同居生活近一年，无论从精神上还是经济上都作出了巨大的付出，仅仅是上诉人前夫的孩子在学校不慎将同学损伤需用医疗费，上诉人向被上诉人借钱时遭拒绝，为此产生矛盾。在此情况下，被上诉人还与上诉人同居，并要求尽快领取结婚证，上诉人提出缓缓再领，被上诉人为此不满，遂提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，而本案被上诉人并没有此条法律规定的返还彩礼的情形，即婚前给付导致原告生活困难的情形，一审判决全额返还2万元彩礼没有事实依据和法律依据，上诉人认为不公平，也没有体现保护妇女的审判原则。一审判决第二项驳回了原告成某敏其他诉讼请求，但让上诉人承担减半后的全部诉讼费用，被上诉人分文不负担，明显偏袒被上诉人。成某敏辩称，上诉人所述不是事实。双方是2019年元月12日经媒人介绍认识后同居生活，上诉人所说的2018年9月1日与事实不符。结婚证未领取的原因是因为上诉人一直在拖，不愿领取结婚证，彩礼应该全部返还。成某敏向一审法院诉讼请求：1.要求被告返还原告订婚礼金20000元；2.要求被告返还交往期间所借人民币6000元及其他费用4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告成某敏与被告杨某艳2019年春节经人介绍相识并交往，期间经介绍人杨社全，原告成某敏给付被告杨某艳彩礼现金20000元，在原、被告交往过程中因被告与前夫所生孩子上学期间发生意外，需支付治疗费用，被告向原告要求垫付部分款，原告不同意，后双方又在领取结婚证问题上意见分歧。此后，双方关系不睦，原告要求被告返还彩礼以及其他费用，被告以自己没有过错不同意返还。一审法院认为，作为结婚之目的，彩礼在给付时应认定为结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立，且赠与钱款数额较大，接受彩礼的一方应当返还。本案原告请求返还按照习俗给付的彩礼20000元依法应予支持。对原告主张共同交往期间所借的6000元及其他费用4000元，被告对此不予承认，是否属于原、被告双方的日常开支或节日赠与，原告成某敏证据不充分，故对原告要求被告返还在交往期间支出的10000元的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决：一、被告杨某艳在本判决生效后10日内返还原告成某敏现金20000元；二、驳回原告成某敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨某艳负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案上诉人杨某艳与被上诉人成某敏缔结婚约，上诉人收取了被上诉人彩礼，但双方未办理结婚登记手续，上诉人依照法律规定应予以返还。上诉人主张二人在交往过程中曾同居生活，不应判决全额返还彩礼的上诉理由，于法无据，故不予支持。另经审查,原审法院根据案件的具体情况决定当事人负担的诉讼费用数额并无不当。综上，杨某艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某艳承担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年八月十二日书记员  张劭迟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4812号原告：徐小萍，女，1989年9月18日出生，住重庆市万州区。被告：李小波，男，1975年3月18日出生，住重庆市万州区。原告徐小萍与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小萍到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小波分别在2019年8月4日、11月16日两次次向原告共计借款40000元，约定于2019年12月31日前归还，经过多从催收，被告仍未还款，现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告李小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐小萍与被告李小波系朋友关系。2019年8月，被告因资金短缺向原告借款，原告分别于2019年8月4日向被告银行转账15000元，11月16日银行转账25000元，合计40000元。借款后，被告未偿还借款。本院认为，被告李小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告李小波先后向原告徐小萍借款40000元，有转账记录予以证明，原被告之间形成民间借贷关系。双方在借款时并未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，经原告多次催收，被告仍未还款，已购违约，现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小波于本判决生效后十五日内，返还原告徐小萍借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  肖 阳二〇二〇年八月四日法官助理  冯静洁书 记 员  张 亢
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执523号之一被执行人：贾革亮，男，汉族。本院在执行被执行人贾革亮罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾革亮缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾革亮在银行财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月二十七日书记员  毛银娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3194号原告：崔某，住大同市。被告：大同市御鸣餐饮管理有限公司鼓楼包子铺分公司。法定代表人：李某。原告崔某诉被告大同市御鸣餐饮管理有限公司鼓楼包子铺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告崔某于2020年8月5日向本院申请撤回对被告大同市御鸣餐饮管理有限公司鼓楼包子铺分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二〇年八月五日书记员 齐 馨
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初271号 原告（反诉被告）：林福平，男，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市XX大道XX号，公民身份号码：35262XXXX901275479。 委托诉讼代理人：陈静、向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘晓梅，女，1968年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县XX巷XX号楼XX单元XX楼XX号，公民身份号码：61242XXXX81102002X。 委托诉讼代理人：杨化旬，陕西滕浩律师事务所律师。 原告（反诉被告）林福平与被告（反诉原告）刘晓梅股权转让纠纷一案，本案立案受理后，原告（反诉被告）林福平、被告（反诉原告）刘晓梅于2020年8月1日202083分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）林福平与被告（反诉原告）刘晓梅申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告（反诉被告）林福平与被告（反诉原告）刘晓梅撤诉。 本诉案件受理费16718.00元，减半收取8359.00元，由林福平负担；反诉案件受理费85634.46元，减半收取42817.23.00元，由刘晓梅负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年八月三日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3409号原告：钟志明，男，汉族，1964年11月26日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：钟彦军，男，汉族，1992年8月7日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：钟袁军，男，汉族，1994年6月12日出生，住址同上。被告：袁秋连，女，汉族，1964年10月22日出生，住址同上。原告钟志明（以下简称原告）与被告钟彦军、钟袁军、袁秋连（以下简称被告）离婚后财产纠纷（立案时案由：赠与合同纠纷）纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张云、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销原告对三被告的房屋赠与（房屋位于经济开发区房屋中的四层房屋）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告袁秋连原本是夫妻关系，被告钟彦军、钟袁军是原告和被告袁秋连的婚生小孩，原告与被告袁秋连因感情破裂于2012年7月13日办理离婚登记时对当时还未动工建设位于马王塘开发区房屋的其中四层房屋约定归三被告所有。原告离婚不久与周桂香再婚，于2013年10月开始动工建设位于经济开发区房屋，到2014年12月底才竣工。原告认为赠与合同是双务合同，三被告至今未明确表示接受原告的赠与，所以原、被告的赠与合同并未成立。因为本案的诉争房屋未过户至三被告名下，在赠与合同关系中原告也享有任意的撤销赠与行为的权利。同时经济开发区的房屋，原告和被告袁秋连离婚时该房屋并不存在，在离婚时原告对此是无权处分；该房屋是原告和周桂香通过合法建造的事实行为于2014年12月才取得所有权，该房屋属原告与周桂香夫妻共同共有，原告在2012年7月13日签订离婚协议时也是无权处分。为了维护自己的权益，故原告诉至法院，请求判如所请。三被告辩称：原告威逼利诱、恐吓、胁迫被告袁秋连与其离婚，离婚协议财产已经分配好。现原告拒不承认，并且占有出租，多次沟通无果、恐吓他人，逃避责任，双方离婚协议时的存款、收入、车、拆迁补偿款并未进行分割。因拆迁补偿的安置地由原告和三被告共同所有，应拆迁办规定需在规定时间内完成地基建造，地基建造由被告袁秋连出资建造，因宅基地无法获得产权、无法办理相关手续、过户等，现原告将达成的离婚协议中的离婚财产的份额，偷换成是一种民事赠与，要求根据《合同法》的规定予以撤销，三被告认为这是偷换概念。原告对自己个人财产的处分是一种基于其自身的过错对于三被告的补偿系其真实意思表示，不能撤销。且该离婚协议已经在民政部门备案登记，具有公示效力。原告在签订本协议时已经权衡了各方面的利弊，深思熟虑后作出的一种决定，该协议不存在法律中规定的欺诈以及胁迫情形，该协议合法有效，应当履行。否则，在婚姻关系已经解除的情况下，准许一方任意撤销离婚协议中的财产份额条款，将会为恶意一方实现既离婚又占有财产的不法目的提供法律途径，这不仅会给被告袁秋连造成经济损失和新的精神伤害，也与法律精神相悖。综上，原告和被告袁秋连因已办理离婚登记而履行离婚协议，本诉就不是一个民事赠与合同，更不存在欺诈和胁迫情形，该协议应当得到尊重和履行。本院经审理认定事实如下：原告和被告袁秋连原系夫妻关系，被告钟彦军、钟袁军系原告和被告袁秋连的婚生小孩。2012年7月13日，因原告的过错导致夫妻感情破裂，原告与被告袁秋连在袁州区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定马王塘开发区房屋的其中四层房屋归三被告所有，协议还约定了抚养权等其他内容。2012年8月23日，原告与周桂香再婚。2020年6月4日，原告将三被告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告与被告袁秋连《离婚协议书》中提及的宜春市经济开发区石岭布安置小区上屋组六排靠北第一栋房屋于2013年10月由原告和周桂香开始动工建设，于2014年12月底竣工。本院认为，本案系原告离婚后对《离婚协议书》中约定的财产分割反悔而引起的纠纷，故本案立案时确定案由为赠与合同纠纷不符合本案事实，应依据本案的基础法律关系确定案由为离婚后财产纠纷更妥。原告与被告袁秋连签订的《离婚协议书》系两人为解除夫妻双方婚姻关系而协商签订，协议中将房产赠与子女是原告为解除身份关系时作出的财产性承诺和约定，系与离婚密切相关的赠与行为，区别于普通的赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法律、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他规定”，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，男女双方对离婚协议中财产分割问题反悔，向人民法院提起变更或撤销之诉的，需在协议离婚后一年内提出，超过一年时间后起诉的人民法院应不予受理。本案中，原告和被告袁秋连协议离婚是在2012年，原告于2020年向本院起诉请求撤销《离婚协议书》中的财产分割协议已经超过法律规定的一年期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟志明的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，退回原告钟志明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年八月三日代书记员  易成伟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监118号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：刘茂祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：张小梅，女，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂祥、张小梅金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1228执恢163号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢163号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员罗泽慧
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初2236号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502709970418U。法定代表人：边浩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，1977年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王江辉，男，1990年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部信贷主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白忙虎，男，1962年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申运存，女，1962年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系被告白忙虎之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王根发，男，1967年8月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张利，女，1970年3月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系被告王根发之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称“临渭区信合”）与被告白忙虎、申运存、王根发、张利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区信合委托诉讼代理人王强州，被告申运存、王根发到庭参加诉讼；原告临渭区信合法定代表人边浩、委托诉讼代理人王江辉，被告白忙虎、张利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区信合向本院提出诉讼请求：1.判令被告白忙虎、申运存归还借款本金8万元、截至2020年5月13日的利息1381.27元，并按月利率6.838‰支付借款从2020年5月13日至实际清偿日的利息；2.判令被告王根发、张利对上述给付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告白忙虎和申运存在原告临渭区信合营业部以经营周转为由贷款8万元，并签订《个人借款合同》，约定期限1年，2020年2月27日到期，月利率5.26‰，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，即6.838‰。被告王根发、张利为该笔借款提供担保，签订了《个人担保合同》。贷款于2019年2月28日发放到借款人白忙虎个人账户中。2020年2月27日借款到期后，四被告未按期还款。因该借款是财政贴息借款，期限内的利息已经全部由财政代偿。四被告的逾期还款行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告申运存到庭后认可原告所诉事实，但辩称钱是其为亲戚王阿进借的，其未实际用款。被告王根发到庭认可原告所诉事实，但辩称实际用款任人为王阿进，其可以督促王阿进还款，但其不应承担还款责任。 被告白忙虎、张利未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告临渭区信合向本院提供借款借据、个人借款合同、 保证担保合同、客户谈话备忘录、四被告借款或担保时照片、个人客户提款申请书、贷款出账通知书、四被告身份证及结婚证复印件、白忙虎银行卡卡片信息、贷款发放流水、贴息明细、贷款台账各一份证明其主张。被告申运存、王根发经当庭质证，对原告提供的所有证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告白忙虎、申运存作为共同借款人与作为贷款人的原告临渭区信合营业部签订《个人借款合同》，约定由原告临渭区信合营业部向被告白忙虎提供借款8万元，期限从2019年2月28日至2020年2月27日，期限内月利率5.26‰，期满后一次性归还借款。并约定由被告王根发为该笔借款提供保证。还约定，借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%，即月利率6.838‰。同日，原告将款项支付至被告白忙虎名下账户内。同日，被告王根发、张利作为保证人与作为债权人（贷款人）的原告临渭区信合营业部签订《保证担保合同》，约定由王根发、张利为白忙虎的该笔借款提供连带责任保证。另查明，被告白忙虎所借借款属创业促就业小额担保贷款，如借款人未逾期，借款期限内的利息由政府财政贴息，若借款逾期，未归还的期限内利息政府财政不再贴息。借款期限届满后，四被告均未偿还借款。截至2020年7月21日，被告白忙虎、申运存尚欠原告本金8万元、期限内利息578.95元、逾期利息2060.51元。本院认为，被告白忙虎、申运存与原告临渭区信合营业部签订的《个人借款合同》、被告王根发、张利与原告临渭区信合营业部签订的《保证担保合同》均合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按借款合同约定支付了款项，被告白忙虎、申运存作为共同借款人应按照合同约定按时还本付息。被告白忙虎、申运存未按期还款，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。其主张期限内利息被告已结清的行为是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。被告王根发、张利作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。王根发主张其不是实际用款人，不应承担还款责任的辩解不符合法律规定和合同约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告白忙虎、申运存于本判决生效之日起三十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金8万元、截至2020年7月21日的逾期利息2060.51元，并支付以8万元为基数按月利率6.838‰计算的自2020年7月22日起至实际清偿日的利息。二、被告王根发、张利对上述给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告白忙虎、申运存、王根发、张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员         黄雪锋                             二〇二〇年七月二十四日   书  记  员        武香娟                   20200502223691610502709970418202005200001
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1502号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与张晓慧银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11803号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：张克祥，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张克祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1932号 上诉人（原审原告）：绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳高新区凝祥寺社区居委会一组。统一社会信用代码：91510700784701146U。 法定代表人：邓雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远君，公司员工。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨志伟，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：彭春秀，女，汉族，生于1966年3月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司（以下简称勇胜租赁公司）与杨志伟、彭春秀侵权责任纠纷一案，勇胜租赁公司不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人勇胜租赁公司的委托诉讼代理人刘远君、陈恒，被上诉人杨志伟、彭春秀的委托诉讼代理人吴仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 勇胜租赁公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一二审诉讼费。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，本案系被上诉人恶意串通，提起虚假诉讼引发。杨志伟知晓财产保全的民事裁定并全程参与，但2020年查封的房屋可以办理房屋产权证时，二被上诉人就想通过虚假诉讼提出执行异议，执行异议的判决不可能对二被上诉人之间是否存在经济纠纷进行审理，一审不应当以没有审理的事实认定被上诉人之间是否存在经济纠纷，被上诉人之间已经构成虚假诉讼;2.一审法院对事实错误认定，导致适用法律错误，本案是典型的侵权案件，符合侵权责任的要件，被上诉人滥用诉权的行为，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理费用等正当要求予以支持。本案的律师费损失虽然根据合同约定付款时间未到，但系必然发生的损失。 杨志伟答辩称，我方没有恶意诉讼，高新区法院要求我方提出执行异议之诉，请求驳回上诉。 彭春秀答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。彭春秀与杨志伟的父亲之间有借贷，杨志伟的父亲生前委托杨志伟全权处理以房抵债，不存在虚假诉讼，执行异议对上诉人并未产生任何损失，提出异议之诉与查封没有任何因果关系。 勇胜租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失16万元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审审理查明的事实：一审法院受理原告勇胜租赁公司申请强制执行陈敏、杨忠全租赁合同纠纷一案后，被告彭春秀对执行标的（2014）川0792执179号裁定书、协助执行通知书确定的“查封被执行人陈敏、杨忠全在三台县北坝镇天平巷龙家院子（富民新居）修建的房屋第五单元一楼门面”提出书面异议。一审法院于2020年3月13日作出（2020）川0792执异3号执行裁定书，查明:“2011年至2012年期间，杨忠全因资金困难多次在案外人彭春秀处借款没有归还。2019年8月，为抵偿借款，杨忠全之子杨志伟与案外人彭春秀签订两份《房屋买卖协议》，将杨忠全修建的三台县北坝镇天平巷龙家院子（富民新居）房屋第五单元一楼门面230㎡和二楼营业用房230㎡分别以5000元/㎡和4500元/㎡的单价，总价款2185000元卖与彭春秀，并以杨忠全名义出具200万元的收据。协议和收条落款时间均为2012年8月10日。”（2020）川0792执异3号执行裁定书认为，“本案中的《房屋买卖协议》并非2012年8月10日签订，而是2019年8月案外人彭春秀与被执行人杨忠全之子倒签的，实际该《房屋买卖协议》是以房抵款协议，案外人彭春秀并未支付购房款，只是用房屋抵偿其借款。案外人彭春秀也未实际占有该房屋，更未办理房产登记手续”，裁定驳回彭春秀的异议请求。（2020）川0792执异3号执行裁定书已经发生法律效力。 2020年3月4日，原告勇胜租赁公司（甲方）与四川天府风律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》（合同编号：天府风民代字20191863号），约定乙方接受甲方委托，为彭春秀执行异议纠纷一案代理人，先不收取代理费，待执行回到甲方账户五个工作日内按执行回款的20%收取律师费用16万元。 另查明：杨忠全系被告杨志伟之父，已去世。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，错误诉讼适用过错原则，即裁判结果是是否承担责任的因素之一而非唯一因素，同时还应从当事人提起诉讼主观上是否存在故意或者重大过失，是否造成实际损失等方面进行综合考量。就本案而言，首先，被告彭春秀提出执行异议，是基于其与杨忠全之间存在经济纠纷，虽然（2020）川0792执异3号执行裁定书驳回了被告彭春秀的异议请求，确认了被告杨志伟与被告彭春秀之间的《房屋买卖协议》是倒签的，但是并未否认被告彭春秀与被告杨志伟之父杨忠全之间存在经济纠纷这一事实，即被告彭春秀为维护自身合法权益，以案外人的身份提出执行异议，该行为并无不妥，不属于滥用诉权的行为；其次，原告勇胜租赁公司虽然提供了《委托代理合同》，但是代理费用并未实际发生，即并未对原告勇胜租赁公司造成损失，且即使发生代理费用，属于正常的诉讼成本。因此，原告勇胜租赁公司要求被告杨志伟、彭春秀承担错误执行异议赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司负担。 二审审理中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，经查，彭春秀提出执行异议之诉的请求被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792执异3号执行裁定书驳回，从该裁定书载明的内容来看，其中明确表述杨忠全与彭春秀之间存在经济纠纷，彭春秀与杨忠全之子之间的《房屋买卖协议》是倒签的以房抵偿借款的协议，故在没有其他证据佐证的情况下，仅从彭春秀的提出执行异议之诉的行为不能判断是否属于恶意诉讼。同时，勇胜租赁公司的应诉行为也是保障自身权利的行为，但是否委托律师事务所代理诉讼活动系自愿选择，不是保障自身权益的必然选择，勇胜公司支出委托诉讼代理费也不是诉讼的必然支出。基于上述理由，本院对勇胜租赁公司赔偿16万元经济损失的主张不予支持。 综上，上诉人绵阳市勇胜建筑设备租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元,由绵阳市勇胜建筑设备租赁有负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10222号原告：龙其群，女，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：江中孝，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市璧山区。原告龙其群与被告江中孝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理。原告龙其群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4945号 被执行人：叶统志，男，汉族，住江西省，公民身份号码。 本院于2020年7月13日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶统志罚金执行一案，执行标的为：被执行人叶统志应缴交罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初118号 原告：付志军，男，1974年8月29日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告付志军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5340号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区杨汛桥镇胡素娟保健品店，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛镇芝塘湖村，统一社会信用代码：92330621MA2FGC8M5Q。 经营者：胡素娟。 被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司,住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码：91442000617592341J。 法定代表人：古润金，董事长。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥镇胡素娟保健品店因与被上诉人完美（中国）有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥镇胡素娟保健品店于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥镇胡素娟保健品店在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥镇胡素娟保健品店撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人绍兴市柯桥区杨汛桥镇胡素娟保健品店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 审判员  陈 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  张诗雯
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更484号 罪犯杨术成，男，1962年4月7日出生，羌族，四川省汶川县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）阿中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨术成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10840元。杨术成不服提出上诉，2004年12月23日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1011号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年四个月。2020年8月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨术成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨术成减刑八个月，减剥夺政治权利二年。 经审理查明，罪犯杨术成前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日。罪犯杨术成在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，财产性判项未履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨术成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但结合犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨术成减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  王维良 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘陈成
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁01行辖23号 傅书萍等人诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认140案，一审案号为（2020）鲁0105行初81-92号、94-98号、100号、102-105号、107号、109-110号、112号、114-115号、117-223号、234-238号，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，该批案件系众多当事人同时起诉的系列案件，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定傅书萍等人诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认140案由本院审理。 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8066号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：肖永尧，男，1995年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖永尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖永尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月08日至2019年05月08日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-798元-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8597元为基数按照每日0.5‰从2018年07月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月02日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月08日至2019年05月08日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。肖永尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月02日，早稻科技公司(甲方)与肖永尧（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、肖永尧向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月08日起至2019年05月08日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，肖永尧未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向肖永尧提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，肖永尧按约足额支付了2个月的租金，另支付了99.75元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的99.75元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8497.25元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖永尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3890.25元；二、被告肖永尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告肖永尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8497.25元为基数按照每日0.5‰从2019年5月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告肖永尧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖永尧负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3279号申请执行人：张丽，女，土家族，1978年12月24日生，住贵阳市白云区。申请执行人：马荣松，男，汉族，1978年11月11日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张丽、马荣松申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初333号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币34757元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初406号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人牛强，男，1986年5月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2016年10月24日因殴打他人、故意损毁财物被行政拘留十日并处罚款500元；2018年5月8日因寻衅滋事被行政拘留十日。2020年5月7日被取保候审。现在家。 辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人牛强犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人牛强及辩护人夏小荔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日晚，被告人牛强窃取沂水县公安局巡警大队依法扣押并存放在黄山造纸厂南门东侧的青石258.4吨，并用翻斗车运至黄山老砖厂院内，经鉴定被盗青石出矿装车价格为26元每吨，价值6718.4元。 公诉机关认为，被告人牛强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交的证据如下：书证；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人赵某的证言；被告人牛强的供述等。 被告人牛强对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人牛强系自首，当庭自愿认罪、悔罪，盗窃数额不大且被盗石头已被公安机关扣押发还。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人牛强系被传唤到案，不构成自首；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。 根据被告人牛强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1430号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人彭有军，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人彭有军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1384号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭有军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人彭有军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1430号案件终结本次执行程序。 被执行人彭有军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1081号罪犯李玉岭，男，1970年7月1日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2012年7月31日作出（2012）确刑初字第061号刑事判决书，认定被告人李玉岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（未履行）。宣判后，被告人李玉岭不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）驻刑一终字第72号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月5日至2022年1月4日止，于2012年10月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李玉岭在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李玉岭减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉岭准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月5日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执463号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年8月26日收到申请执行人申珠齐的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会支付申请执行人申珠齐占地费用12232元。 （2）负担案件受理费124元，申请执行费83元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638137 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执981号 被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。 诉讼代表人:赵武,该公司管理人负责人。 安徽省兴利物流发展有限责任公司因未履行安徽省高级人民法院审理作出的（2020）皖民终481号民事判决书确定的一审案件受理费26000元，本院民事审判一庭移送执行，本院于2020年08月04日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人履行付款义务。嗣后，本院民事审判一庭递交书《撤销执行申请书》，对安徽省高级人民法院审理作出的（2020）皖民终481号民事判决书确定的一审案件受理费26000元的执行。 本院认为，民事审判一庭递交书《撤销执行申请书》，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院审理作出的（2020）皖民终481号民事判决书确定的一审案件受理费26000元的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙俊杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初206号原告：马士勇，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：兰国杰，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司法定代表人金凤基职务经理信用代码：230000100004057马士勇与兰国杰、王志杰、黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告马士勇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告兰国杰已向本院对执行标的申请撤诉，原告马士勇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马士勇撤诉。案件受理费5275元，由原告马士勇负担。审 判 长  田志秋人民陪审员  裴振梅人民陪审员  杜宝罡二〇二〇年八月三十一日书 记 员  崔 璀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3515号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡秀云，女，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡秀云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人蔡秀云的银行及财付通存款共计人民币7640.4元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人蔡秀云所有的坐落于昆明市盘龙区房屋一套（不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币253086元，未受偿人民币245445.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  申才源
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1383号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：黄永强，男，1955年7月9日出生，瑶族，住兴安县。 被告：蒋菊珍，女，1963年7月31日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告黄永强、蒋菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以黄永强、蒋菊珍己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  张秋林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2210号 罪犯俞云，女，1965年4月14日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年10月12日作出（2015）新刑初字第249号刑事判决，以被告人俞云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）石刑终字第00943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯俞云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费228.64元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯俞云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月12日起至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1996号原告：张娇，女，ｌ987年1月9日出生，住包头市青山区。委托诉讼代理人:张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：兰州一丁文化传播有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路ll7号。法定代表人：梁雅慈，系公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，系公司董事长。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人：李瑞强，系公司董事长被告：李梅英，女，1955年1月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：梁雅慈，女，ｌ986年4月13日生，住甘肃省兰州市城关区。原告张娇与被告兰州一丁文化传播有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、李梅英、梁雅慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。张娇诉称，被告兰州一丁文化传播有限责任公司通过“内蒙贷”平台向原告借款10万元，约定履行为年利率8%，借款期限为2019年8月6日至2020年2月5日。借款到期后，被告未偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、梁雅慈作为担保人理应还款，被告李梅英也应当在抵押担保范围内承担担保责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.被告共同偿还原告借款本金10万元及自2019年11月6日起至实际还清之日止，按年息8%计算的利息（截止起诉之日利息暂计3688.89元）；2.请求判令被告共同支付违约金1万元；3.请求判令被告承担诉讼费用（以上金额共计113688.89元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年8月5日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原告王桂梅的现住所地在内蒙古包头市青山区，故本案应由内蒙古包头市青山区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初76号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人张磊，男，1995年10月11日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，住柞水县，农民，因本案于2020年1月21日被镇安县公安局刑事拘留，次月20日被逮捕，2020年7月21日被镇安县检察院取保候审，同月27日被本院取保候审，8月7日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人寇文谧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月25日晚，被告人张磊伙同江某某（已判刑）及一名身份不明男子驾驶陕FXXXX的套牌面包车窜至镇安县永乐街道办事处王家坪社区办公室对面停车场，盗窃被害人汪某某停放的中能牌两轮踏板摩托车一辆，并抬进面包车内。嗣后三人又在王家坪社区办公楼下，盗走被害人郝某某停放的大地鹰王牌两轮摩托车一辆，并将盗窃的摩托车推至面包车跟前，发现面包车厢内无法同时容纳两辆摩托车，遂将盗窃的中能牌摩托车丢弃在路边，将大地鹰王摩托车抬上面包车后返回柞水。后江某某将大地鹰王摩托车销赃，且独占赃款。经镇安县XX中心鉴定：被盗中能牌两轮摩托车价值3978元，被盗大地鹰王两轮摩托车价值13611元。被告人张磊共盗窃摩托车二辆，价值17589元。案发后，被盗摩托车已发还二被害人。 公诉机关认为被告人张磊自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人张磊有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人张磊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张磊及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议,且有物证[摩托车（照片）]，有书证（受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书及发还清单、收款收据、摩托车发票、合格证及照片、柞水县公安局交通管理大队证明、机动车信息查询结果单、刑事和解协议书及收条、镇安县人民法院（2018）陕1025刑初130号刑事判决书、无犯罪记录证明及被告人户籍证明），有证人（程杰、汪义涛、程家有、白小龙、孟祥祯）证言，有被害人郝某某、汪某某陈述，有镇价认字（2018）07号、08号被盗摩托车价格认定结论书，有现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张磊具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人张磊及辩护人亦不持异议，本院予以确认。被告人认罪认罚且有坦白情节，且与被害人达成刑事和解协议，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘永明 人民陪审员  卜明喜 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3139号申请执行人：伏盛强，男，1967年5月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王敬亮，男，1972年3月29日出生，汉族，住所云南省昆明市。申请执行人伏盛强与被执行人王敬亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1返还本金20万元及利息；2.负担案件受理费2150元）。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但已在银行抵押借款。2020年8月11日，本院作出（2020）吉2401执3139号之一执行裁定，查封被执行人王敬亮名下位于延吉市河南街3099号延吉河畔小区4单元1201室（延房预字第41215号、产籍号10-00-0784、建筑面积77.51平方米），申请执行人因盖房在银行抵押借款，暂不要求执行上述财产。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年8月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十一日书记员 张 鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢603号之四申请执行人：邢欢，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：孙丽娟，女，1988年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：万震环，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人邢欢与被执行人孙丽娟、万震环借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4858号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2018）津0113执3742号。本院送达民事调解书，确定被告孙丽娟欠原告邢欢借款本金187.2万元，利息12.8万元，共计200万元。此款被告孙丽娟于本调解书生效后十五日内先行给付原告邢欢2.5万元；其余款项197.5万元被告孙丽娟应于2018年11月10日前一次性给付原告邢欢；被告万震环对被告孙丽娟在上述第一项协议中约定的借款本金及利息200万元向原告邢欢承担连带保证责任；如被告孙丽娟未能于2018年11月10日前向原告邢欢给付上述款项，则被告孙丽娟还应以借款本金187.2万元为基数，自2018年11月11日起以月利率2%为计算标准，向原告邢欢支付逾期利息；被告万震环对该项逾期利息不承担连带保证责任；案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告、被告各负担8200元。原执行案件中，双方当事人达成和解协议，被执行人只履行部分给付义务，剩余欠款未如期履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，扣划被执行人万震环的银行存款15574.26元、扣划被执行人孙丽娟的银行存款1051.32元至本院，扣除部分执行费用后剩余发还申请执行人，轮候查封被执行人万震环名下房产一套，本案无法处置，被执行人孙丽娟名下无房产，经查被执行人无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并依照申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月二十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2478号原告：苏某某，男，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1989年出生，住兰州市七里河区。原告苏某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告苏某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某某撤诉。案件受理费减半收取50元，由苏某某负担。审判员  贾新玲二〇二〇年八月六日书记员  柳 祎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2176号罪犯秦某某，女，1969年4月21日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年七月十一日，山东省昌乐县人民法院作出(2017)鲁0725刑初127号刑事附带民事判决，以被告人秦某某犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失192089.49元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初628号原告：哈尔滨诚言物业管理有限公司，住所地：木兰县木兰镇生产街三委十四组。法定代表人：王治武，经理。被告：李树文，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告哈尔滨诚言物业管理有限公司与被告李树文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告哈尔滨诚言物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨诚言物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨诚言物业管理有限公司负担。审判员  周明智二〇二〇年八月二十四日书记员  徐艳双
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5535号原告：恩施市钻石娱乐城，住所地恩施市航空路173号广城国际大厦5楼，统一社会信用代码92422801MA4CBTUG6C。经营者：杨世东，男，1974年9月24日出生，侗族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人:陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：上海银爵装饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇南胜村322号，统一社会信用代码913101205665782821。法定代表人：江涛，执行董事。本院在审理原告恩施市钻石娱乐城与被告上海银爵装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施市钻石娱乐城以与被告上海银爵装饰有限公司自行和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恩施市钻石娱乐城申请撤回对被告上海银爵装饰有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施市钻石娱乐城撤回对被告上海银爵装饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取313元，由原告恩施市钻石娱乐城负担。审判员  聂本军二〇二〇年八月三十一日书记员  张 悦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1588号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：付少浩，男，1980年1月30日生，汉族，临朐县人。被执行人：倪福红，女，1972年12月13日生，汉族，临朐县人。被执行人：付刚，男，1976年1月8日生，汉族，临朐县人。被执行人：夏增顺，男，1953年12月8日生，汉族，临朐县人。被执行人：付廷敏，男，1956年10月23日生，汉族，临朐县人。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2748号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢242号申请执行人东北轻合金有限责任公司南海销售分公司，统一社会信用代码，住所地佛山市南海区。法定代表人曹胜林，该公司经理。委托代理人，该公司法律顾问。被执行人哈尔滨市东轻铝材经销有限公司，组织机构代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人徐亚峰，该公司董事长。本院依据（2018）黑0108民初638号民事判决书执行申请执行人东北轻合金有限责任公司南海销售分公司与被执行人哈尔滨市东轻铝材经销有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的256,340.60元及利息。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市东轻铝材经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人东北轻合金有限责任公司南海销售分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2132号罪犯李某某，女，1985年12月25日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月十一日，山东省费县人民法院作出(2015)费刑初字第234号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟