广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初678号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李志林，男，1994年5月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现住广州市荔湾区。2019年1月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月1日刑满释放。因本案于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z84号起诉书指控被告人李志林犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人李志林及指定辩护人谢敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月22日4时多，被告人李志林在广州市荔湾区葵逢合和约西85号之一的一楼楼梯间，将被害人陈某1停放在该处的一部黑色的铃牌电动自行车盗走。2.2020年2月21日3时许，被告人李志林在广州市荔湾区河沙西街14号一楼杂物房，用工具撬开该房的铁索，入室盗窃了被害人玉某锋放在该房子内的一个挂包内的人民币500元以及绿色玉坠一枚、金珠一粒。经过对视频监控中的涉案人员与被告人李志林的人像比对，证实本案中的检材视频目标人与被告人李志林是同一人。3.2020年3月13日5时多，被告人李志林在广州市荔湾区桥中河沙东街94号楼下，用随身携带的工具，将被害人郭某1停放在该处的一部黑色的雅迪牌电动自行车盗走。经过对视频监控中涉案人员与被告人李志林的人像比对，证实本案中的检材视频目标与被告人李志林是同一人。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李志林无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李志林在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人李志林对公诉机关指控的第一宗盗窃事实没有意见，第二宗盗窃事实有意见，其辩称自己没有出现在案发现场；第三宗盗窃事实有意见，其辩称自己只是路过案发现场，没有实施盗窃行为。被告人李志林的指定辩护人辩护意见如下：1、被告人李志林第二宗、第三宗盗窃事实证据不足，监控视频等视听资料及鉴定意见、证人证言均不能证明被告人实施盗窃行为。2、被告人实施的第一宗盗窃事实达不到盗窃罪的认定标准。3、量刑上，如法庭认定被告人构成盗窃罪，被告人部分供述自己的行为，构成坦白情节；涉案的盗窃金额较少，犯罪情节轻微；被告人行为的社会危害性较小；被告人家庭经济困难，希望对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年7月22日4时许，被告人李志林在广州市荔湾区葵逢合和约西85号之一的一楼楼梯间，将被害人陈某1停放在该处的一部黑色的铃牌电动自行车盗走。2019年12月17日至2019年12月30日被告人李志林因本单盗窃被行政拘留十三日。上述事实，被告人李志林在开庭审理时无异议，有经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，调取证据通知书、监控视频及截图，被害人陈某2的陈述，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及现场照片,现场检测报告书，被告人李志林的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。二、2020年2月21日3时许，被告人李志林在广州市荔湾区河沙西街14号一楼杂物房，用工具撬开该房的铁索，入室盗窃了被害人玉某锋放在该房子内的一个挂包内的人民币500元以及绿色玉坠一枚、金珠一粒。经过对视频监控中的涉案人员与被告人李志林的人像比对，证实本案中的检材视频目标人与被告人李志林是同一人。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据予以证实:1、案发现场监控视频及截图（经被害人签认），证实2020年2月21日3时许被告人李志林入室盗窃的过程。2、受案登记表、立案决定书，证实本单犯罪事实受案立案的情况。3、被害人玉锦锋的陈述：因我所住的广州市荔湾区河沙西街14号楼下的杂物房被入室盗窃来派出所报案的。我是今天凌晨1时许睡觉，早上6时许起来，发现楼下的杂物房中的东西被盗，就打110报警。我被盗了一个绿色的5*3*0.5厘米大玉坠和一粒直径8mm的金珠，现金500元左右。东西是放在一个灰色的挂包（20*30cm）里，盗贼拿走了东西但没拿走挂包。河沙西街14号的大门外有监控录像，我看了监控录像盗贼是3时许盗窃的。4、广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，证实本宗盗窃事实监控视频中目标人与样本中李志林是同一人5、现场勘验笔录，证实公安机关对广州市荔湾区河沙西街14号一楼的勘验检查情况。三、2020年3月13日5时许，被告人李志林在广州市荔湾区桥中河沙东街94号楼下，用随身携带的工具，将被害人郭某1停放在该处的一部黑色的雅迪牌电动自行车盗走。经过对视频监控中涉案人员与被告人李志林的人像比对，证实本案中的检材视频目标与被告人李志林是同一人。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据予以证实:1、案发现场监控视频及截图（经被害人签认），证实2020年3月13日5时许被告人李志林盗窃自行车的情况。2、受案登记表、立案决定书，证实本案受案立案的情况。3、接受证据材料清单、发票复印件，证实被害人郭某2于2020年3月14日提供被盗电动车购车发票复印件一张。4、被害人郭某2的陈述：2020年3月12日19时许，我将一部电动自行车停放在广州市桥中河沙东街94号一楼，便回到河沙东街94号302房，到了2020年3月13日7时30分我下楼时发现昨天停放在广州市桥中河沙东街94号一楼的电动自行车不见了，我因为要上班，当时就没没有报警，今天我才打110报警。我被盗的电动自行车是男装黑色雅迪牌48伏，车架号：968721907061497，电动号：JZ350W48V190331048L。我于2019年8月3日购买的，有发票提供，发票上的金额是500元人民币。我将电动自行车前后轮都上锁了。被盗现场没有遗留下作案时的物品或痕迹。被盗现场附近有监控。5、广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发现场视频中目标人与样本中李志林是同一人。6、现场勘验检查笔录，证实公安机关对广州市荔湾区河沙河沙东街94号门口通道进行勘验检查的情况。本案的公共证据有：公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的作案工具手机、剪刀、手电筒、六角钥匙、铁钳、螺丝批、手套、摩托车、上衣、裤子及平板电脑照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、赃证财物保管清单，接受证据材料清单、扣押清单、证人黄某提交的电动自行车一台，手机通话记录详单，微信资料截图，证人冉某、黄某、温某的证言及辨认笔录，电子物证检查工作记录，前科刑事判决书及刑满释放证明，被告人李志林的供述及户籍证明。另查明，2020年3月17日被公安机关抓获归案。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李志林无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，有案发现场监控视频、被害人的陈述以及签认证实被告人李志林实施了第二宗、第三宗盗窃的过程，上述证据在作案的时间、地点以及被盗的赃物等细节上均能相互印证，结合广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书证实案发现场出现的人物就是被告人李志林其本人，且从被告人的住处搜查出其作案时所穿的衣服，从其电动车上搜查出相关的作案工具。综合全案证据足以认定被告人实施了第二宗、第三宗盗窃事实，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李志林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志林如实供述部分的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。指定辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李志林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵13日，即自2020年3月17日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具剪刀、手电筒、六角钥匙、铁钳、螺丝批、手套（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人李志林退赔盗窃所得一辆铃牌电动自行车予被害人陈某2，人民币500元以及绿色玉坠一枚、金珠一粒予被害人玉锦锋，一辆雅迪牌电动自行车予被害人郭某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  卢嘉楠人民陪审员  杜少薇二〇二〇年八月十一日书 记 员  钟健涛司徒晓君