江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4769号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：巢芳，女，1974年11月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告巢芳保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日受理。后因被告巢芳下落不明，本院依法采用公告方式向被告巢芳送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员李耀祥、张式凡参加的合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托诉讼代理人姜丽娇到庭参加诉讼，被告巢芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险理赔款共计人民币31415.37元（包括本金30761.45元、利息646.79及逾期罚息7.13元），并以保险理赔款31415.37元为基数，自2016年6月7日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金)；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币4381.71元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，被告巢芳与平安银行股份有限公司常州分行签署编号为X00748811的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，被告向平安银行股份有限公司常州分行借款69000元人民币，借款年利率为8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600001351109的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.75%。2014年5月19日，平安银行股份有限公司常州分行按照贷款合同约定向被告发放共计69000元人民币的贷款。但自2016年3月19日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月7日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计31415.37元人民币，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特起诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告将违约金的标准调整为按年利率6%计算，本院口头裁定予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年5月19日，被告与平安银行股份有限公司常州分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定被告向平安银行股份有限公司常州分行贷款69000元，贷款利率为年利率8.61%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。同日，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600001351109的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其中约定：一、保险金额为82041元，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为1208元；二、保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；三、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；四、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应当按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；五、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费-已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2014年5月19日，平安银行股份有限公司常州分行按照贷款合同约定向被告发放了69000元贷款。被告自2016年3月19日起逾期归还借款本息、自2016年2月19日起逾期支付保费。2016年6月7日，原告代被告向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本息合计31415.37元。同日，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具《代偿债务确认书》一份，内容主要是原告代偿的31415.37元已于2016年6月7日收到，平安银行股份有限公司常州分行同意接受上述赔款，并承诺协助原告依法向被告追偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《平安个人消费信贷保证保险保险单》以及被告与平安银行股份有限公司常州分行签订的《个人小额消费贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。平安银行股份有限公司常州分行按约向被告发放69000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向平安银行股份有限公司常州分行代偿贷款本金30761.45元、利息646.79元、罚息7.13元，合计31415.37元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款31415.37元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向原告归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任，对原告主张按照年利率6%的标准计算的自2016年6月7日起至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期保费4381.71元在保险合同中作出明确约定，且原告计算无误，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元,根据合同约定该费用亦应由被告承担，但数额有误，应为500元，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31415.37元及违约金（以31415.37元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告巢芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4381.71元。三、被告巢芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代理服务费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费725元、公告费900元、保全费520元，合计2145元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担41元，由被告巢芳负担2104元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭 玲