山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2824号 原告：通裕重工股份有限公司。住所地：山东省德州（禹城）。 法定代表人：司兴奎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王强，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：司朋朋，该公司法务专员。 被告：泗阳中人能源科技有限公司。住所地：泗阳县。 法定代表人：廖恩荣，职务：董事长。 被告：南京中人能源科技有限公司。住所地：南京市。 法定代表人：廖恩荣，职务：董事长。 原告通裕重工股份有限公司与被告泗阳中人能源科技有限公司、南京中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通裕重工股份有限公司委托诉讼代理人王强、司朋朋到庭参加诉讼，被告泗阳中人能源科技有限公司、南京中人能源科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付所欠货款400.302361万元（不包括质保金）并支付因逾期付款产生的利息；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告泗阳中人能源科技有限公司与原告通裕重工股份有限公司存在多笔业务关系，其中，被告于2019年3月4日给原告出具付款计划，承诺在2019年3月底开始每月付款不少于100万，到2019年7月底之前付清500.302361万元（不包括质保金）。截至起诉之日，付款计划项下被告尚欠原告货款400.302361万元（不包括质保金）。原告多次与被告协商支付所欠货款事宜，但至今没有履行还款义务。原告认为，被告没能履行合同约定的付款行为而且违背了自己的还款承诺，给原告正常的生产运行也造成了一定的影响。被告欠原告的质保金及其他货款，原告将另案再诉。 为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告泗阳中人能源科技有限公司未做答辩。 被告南京中人能源科技有限公司未做答辩。 原告为围绕诉讼请求向法庭提供了证据，证据一，合同书一份，证明：原告与被告分别于2017年4月11日和2017年7月24日签订了一份《合同书》；合同金额分别为14431052元和3470000元，合同总金额为17901052元。证据二，增值税专用发票，证明证明：原告共计开具发票金额16121293.28元（票号12601517金额1922400元；票号12606786金额3404506元；票号04173303金额40000元；票号04173304金额420000元；票号04164685金额1735000元；票号04164718金额520500元；票号04164719金额1476348元票号04169925金额1214500元；票号04169926金额2460580元；票号09003339金额975819.76元；票号09003338金额1951639.52元）。原告共计开具发票金额16121293.28元。 证据三，货物收到证明，证明：原告向被告提供的货物被告已全部收到。 证据四，收款收据、银行承兑汇票，证明：被告共支付货款金额为11508705元，从而证明，截止诉讼之日，被告未付清货款，尚欠4612588.28元。 证据五，库存产品照片，证明：原告已将合同中被告未提取的货物生产完毕，存放在原告仓库中。 证据六，付款计划，证明：被告确认截止2019年3月1日尚欠原告货款500.302361万元，并且承认确认数额中未包含5%的质保金。 以上证据，具有客观真实性，合法性，关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告南京中人能源科技有限公司签订《合同书》，约定，由原告性被告提供3度轮彀，物料代码8820.0102.001L1,30套，单件（含税17%），120150元，总价3604500元（含税17%）。底座，物料代号8820.0204.001L1，44套，单价246058元（含税17%），总价10826552元（含税17%）,合计74套，合计总价14431052.00元。货物的付款结算，由买方依据具体的订单分别与卖方结算，货物的所有权在交付后归属被告南京中人能源科技有限公司。运输及费用负担，由卖方负责运输，门到门所有费用由卖方承担。收货单位：泗阳中人能源科技有限公司，交货地点江苏省宿迁市泗阳县众兴东路。付款的约定，买方以银行电汇、银行承兑汇票、国内信用证或其他方式支付。合同生效后买方支付合同价款20%给卖方，到货货物价款75%于交付货物到达买方指定地点验收合格并收到合同条款6.2所列全部单据（17%增值税专用发票，按附件一《订货技术文件要求》，货物到货的买方验收单，主要零部件材质证明，原材料检验合格证书、货物出厂试验报告、型式试验报告、鉴定试验报告及认证文件合格证、货物说明书、货物样本、使用说明书等原件）之日起60个自然日支5%尾款于质保期结束且无任何质量纠纷后30个自然日满起支付。无论如何，若存在迟延付款违约金的情形，买方在合同下的所承担的违约金总额最多不超过迟延付款总金额的百分之一。2017年7月24日，原告与被告南京中人能源科技有限公司签订《合同书》，原告为卖方，被告南京中人能源科技有限公司为买方。由原告性被告提供产品名称，主轴，物料代码8820.020.001L1,20套，单件（含税17%），173500元，总价3470000元（含税17%）。合计20套,3470000元。货物的付款结算，由买方依据具体的订单分别与卖方结算，货物的所有权在交付后归属被告南京中人能源科技有限公司。运输及费用负担，由卖方负责运输，门到门所有费用由卖方承担。付款的约定，买方以银行电汇、银行承兑汇票、国内信用证或其他方式支付。合同生效后买方支付合同价款20%给卖方，到货货物价款75%于交付货物到达买方指定地点验收合格并收到合同条款6.2所列全部单据之日起60个自然日支5%尾款于质保期结束且无任何质量纠纷后30个自然日满起支付。无论如何，若存在迟延付款违约金的情形，买方在合同下的所承担的违约金总额最多不超过迟延付款总金额的百分之一。并约定该货物运送至被告泗阳中人能源科技有限公司。被告签订合同后，原告按约定提供了货物，被告写有证明，收到该货物证明。被告自2017年5月30日至2019年3月28日共支付货款11508705元，尚欠原告货款4612588.28元。2019年3月4日，被告泗阳中人能源科技有限公司为原告写有付款计划，截止2019年3月1日，泗阳中人能源科技有限公司欠通裕重工股份有限公司500.302361万元（大写：伍佰万叁仟零贰拾叁元六角一分）,该金额未包含5%的质保金。 被告泗阳中人能源科技有限公司将采取积极措施努力解决到期欠款，现承诺以下付款计划：1.2019年3月底支付100万元；2.2019年4月底支付100万元；3.2019年5月底支付100万元：4.2019年6月底支付100万元；5.2019年7月底前支付完全部剩余欠款100.302361万元，合计500.302361万元。原告按合同约定，供货后为被告开具发票总额为16121293.28元，减去收款金额11508705元，二被告总欠原告4612588.28元，。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。二被告公司已经支付货款11508705元，尚欠货款4612588.28元。截止2019年3月28日之后货款逾期利息，按双方约定执行。被告泗阳中人能源科技有限公司与南京中人能源科技有限公司系子母公司关系，且该合同系南京中人能源科技有限公司与原告所签，该货物为被告泗阳中人能源科技有限公司所收，且被告泗阳中人能源科技有限公司为原告写有付款计划。原告要求二被告支付货款4612588.28元，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泗阳中人能源科技有限公司、南京中人能源科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告通裕重工股份有限公司货款4612588.28元及违约金46125.8828元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38824元,保全费5000元，合计43824元，由被告泗阳中人能源科技有限公司、南京中人能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月四日 书 记 员  路 京