云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1911号原告：***，男，1982年8月19日生，彝族，普洱市思茅区人，初中文化，自由职业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵青，系云南乾楷律师事务所律师。被告：尹德霞，女，1995年1月9日生，汉族，西双版纳州勐腊县人，本科文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张慧，系云南国力律师事务所律师。原告***与被告尹德霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***和委托诉讼代理人赵青，被告尹德霞委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金30000元；2.请求法院判令被告支付自2018年3月29日至2020年7月28日止的年利率6%的资金占用费共计：4200元，两项合计：34200元；3.请求法院判令被告支付原告因追索债权而产生的律师费4000元；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告***与被告尹德霞和其男友徐天波是朋友关系。2018年3月29日，原告***和另外两个朋友在尹德霞位于普洱学院后的茶室喝茶，尹德霞和其男友以急需资金周转为由，向原告借款30000元。双方于2018年3月29日签订了《借条》，借条载明，双方约定的借款本金为30000元，借款期限为2018年3月29日至2018年5月29日，并约定借款人到期不还款将承担一切法律责任，该协议经双方签字捺印后生效。因原告当时未随身携带足额的现金，故将仅有的12400元于当日先行支付给被告，后原告于2018年3月30日委托其表哥代某将剩余的17600元以银行转账的方式支付给被告尹德霞。至此，原告已完成借款合同中支付借款的义务。至2018年5月29日《借条》借款期限届满时，被告并未按合同约定还款。经原告多次催要均无果，被告不履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担因合同约定的因被告违约而产生的原告追索债权的不限于诉讼费、律师费等法律责任。被告尹德霞及其委托诉讼代理人张慧辩称：自然人之间的借款合同是实践合同，自提供借款时生效，被告没有收到原告的30000元借款，借贷行为未实际发生，故不应当承担还款责任；原告主张的资金占用费及律师费，借条记载了双方未明确约定，不应当得到支持。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告***围绕诉讼请求依法提交《借条》原件1份和《客户存款回单》《客户取款回单》复印件各1份，因被告质证认可上述证据的真实性和合法性，且证据来源合法，因此，本院予以确认并在卷佐证。经原告***申请，本院依法通知证人石某、赵某到庭作证以及对未到庭的证人代某当庭连线接受法庭询问，证人石某、赵某证明：2018年一天中午，证人石某、赵某、***、尹德霞以及尹德霞的男朋友徐天波等人在由被告尹德霞在鸡枞箐开的茶室喝茶时，听到被告尹德霞向原告***借款3万元，并看到原告***将一装有现金的信封交给被告尹德霞，尹德霞从信封中抽出一打钱来，其中有一扎是整捆的，其余有部分散的百元人民币，应当有1万多元，并说剩余的转账给尹德霞。证人代某证明：向尹德霞转账的17600元是原告***向证人的借款，证人按照***提供的账户已经向尹德霞转账支付了17600元，随后***已经通过现金的方式向证人归还了该笔借款。原告质证认为证人能够真实的证明2018年3月29日，被告向原告借款3万元用于茶店经营的事实，也能够证明原告向被告支付12400元现金的事实，同时证人证言也提到原告于第二天以转账的方式支付被告的事实。被告质证对证人证言不予认可，认为证人证言与客观事实不符，首先，从证人的证言可以反映，借款事实分为两个阶段，协商以及付款，证人石某特别提到了第二天付款，赵某也提到了送钱的时候在场，协商的时候不在场，该事实与原告在诉状中自认的事实自相矛盾，诉状中原告自认的事实是当天签订当天即付；其次，二证人陈述的关于借款数额以及整个借贷情况都只是听说，没有具体数过见到的钱的数额，也没有实际见到第二天的转账情况。对证人代某转账的17600元被告确实收到，但被告不认识代某，也从未谋面，收到款项后已按照徐天波的要求取现交给了徐天波。经审查，本院对原告申请出庭作证的证人证言认证如下：对于证人石某、赵某证明2018年的一天中午看到原告***交付被告尹德霞一信封，被告尹德霞从信封中抽出有捆扎和零散百元人民币的事实以及证人代某证明其向被告尹德霞汇款是17600元是受原告***的委托以及该款***已经以现金方式归还代某的事实，因上述证言系两人以上证人佐证以及作为汇款人代某认可其汇款系受原告***的委托，且在本案开庭前，本院已口头告知被告尹德霞到庭参加庭审，但其未到庭与证人当庭对质，故本院认为上述证人证言系证人客观陈述其亲身经历以及看到的事实，且证言与本案具有关联性，因此，本院予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告***与被告尹德霞的男朋友徐天波系朋友关系而认识被告尹德霞。2018年3月29日，原告***、证人石某、证人赵某以及被告尹德霞男朋友徐天波在大寨鸡枞箐茶室喝茶时，被告尹德霞因资金需要向原告***借款，并出具《借条》一份，载明：本人（借款人）尹德霞今借到（出借人）***身份证号53××××××××人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元。借款期限自2018年3月29日至2018年5月29日，共2个月。于2018年5月29日连本金带息一起归还给借款人。如不能按期归还借款人本人愿承担所产生的一切法律责任。备注：借条失效时间，借款人连本金带息归还出借人，出借人出示归还证明给借款人方可失效借条。如借款人无证据表明已经归还借款人的归还证明，此借条永久生效并受法律法规的保护，出借人有权追究借款人法律责任。附身份证复印件一份。借款人（签字）：尹德霞借款人身份证号码：×××1348借款人联系电话：152××××8962借款人联系地址：普洱市兴业世家1栋六单元301室2018年3月29日。《借条》签订，原告***向被告尹德霞交付现金12400元，同年3月30日原告***向案外人代某借款17600元，并要求案外人代某将该借款转账支付被告尹德霞，案外人代某按照原告***的要求将该款通过银行转账方式支付给了被告尹德霞，随后，原告***以现金方式已经归还案外人代某17600元。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告尹德霞因资金需要向原告***借款，并向原告***出具《借条》一份，原告***根据原被告双方的约定已通过现金交付借款本金12400元和指定案外人代某通过银行转账方式支付被告尹德霞借款本金17600元，合计30000元，被告尹德霞未按照约定于2018年5月29日将借款本金归还原告，其行为显系违约，应承担违约责任。现原告***主张被告归还借款本金30000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告***主张被告尹德霞支付自2018年3月29日至2020年7月28日止的年利率6%的资金占用费4200元以及支付原告***因追索债权而产生的律师费4000元的问题。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在2018年3月29日签订的《借条》约定了还款期限为2018年5月29日，但未约定逾期利息的计算方式和标准，故按照上述法律规定原告***主张被告尹德霞按年利率6%的计算支付逾期资金占用费应当从2018年5月29日起至2020年7月28日止资金占用费3900元（30000元×6%÷12个月×26个月），本院予以支持。对于原告***主张被告尹德霞支付其因实现债权支付律师费4000元，因原被告在借款时未对一方违约产生的律师费如何承担有约定，且在本案审理过程中，原告***亦未对其已经实际支付律师费提交相关证据予以证明，因此，原告***的该主张因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告尹德霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告***借款本金30000元和逾期利息3900元，合计33900元；二、驳回原告***其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告尹德霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年八月二十一日法官助理周梅梅书记员傅一峰