wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3310号原告：姜陵友,男,1967年2月14日出生,汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：许彦秋，女，1982年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告姜陵友与被告许彦秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜陵友的委托诉讼代理人赵治州、被告许彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜陵友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付木材款30669元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：故诉至法院，请求依法判处。被告许彦秋辩称，其于2018年8月6日14时19分已经向原告支付了33800元，就是本案诉争的木材款，现在不欠原告的货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了微信聊天记录、报警记录、民事判决书，被告提交了转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告姜陵友多次向被告许彦秋提供木材。原被告双方进行交易、对账均是在微信中进行。原告于2018年8月2日向被告发一车木材，共计价款为40669元（包括运费10000元）。2018年8月4日，原、被告之间的微信聊天显示，原告向被告微信发出两张对账单，金额分别为38851元和40669元，其中38851元的对账单系原被告之前的货款结算，被告对于38851元的对账单进行核对后分别于2018年8月4日和8月6日向原告发送微信，将货款数额更改为33878元，后去除78元的零头，于2018年8月6日向原告支付货款33800元。对于40669元的对账单，扣除被告许彦秋已经支付的10000元的运费，剩余30669元的货款，原告姜陵友在2018年8月6日之后，一直在和被告许彦秋进行微信催要，微信聊天显示2018年9月21日、10月4日、10月8日、10月14日，原告向被告索要剩余货款，被告答复暂时没有钱周转，愿意向其哥哥借钱，能借一万就给一万，借二万就给二万。本院认为，被告许彦秋从原告姜陵友处购买木材，原被告之间形成买卖合同关系。原告供货给被告，被告应支付相应货款。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。关于被告许彦秋辩称的其不欠原告货款，诉争的货款已经于2018年8月6日支付给原告，并提供了相关的转账记录，对此，被告提供的转账记录和其在微信聊天中和原告进行对账时出具给原告的对账单相互矛盾，被告就双方之前的货款结算也就是38851元的账单进行回复并支付了货款，后对于30669元的账单，一直向原告表示能够支付，只是暂时资金困难，且被告提供的证据也不能证明诉争的货款已经支付给原告。故对被告的辩称，本院不予采纳。根据本案相关证据，能够证实被告尚欠原告30669元货款未付，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许彦秋于本判决生效之日起十日内给付原告姜陵友共计人民币30669元及利息（利息自2020年7月7日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告许彦秋负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 敏二〇二〇年八月十一日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013549
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2973号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人张伟宏，系该公司经理。委托代理人李仁基，系该公司员工。委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。被告柳长樱，女，汉族，1970年7月1日出生，住址河南省信阳市平桥区。被告胡家奇，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省信阳市平桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告柳长樱、胡家奇财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李仁基、洪安然到庭参加了诉讼。被告柳长樱、胡家奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已经审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款63420.89元；2、判令两被告连带偿还欠付保险费用6916.32元（6个月×1152.72元/月）；3、判令被告以70337.21元为基数，从2019年8月28日起按照每天1‰计算违约金直至本息偿还完毕之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为76840.75元，保费费率为1.5001%/月，保费每个月为1152.72元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后被告持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为69000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大淮河路支行发放了69000元的贷款。但被告履行了12个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经光大淮河路支行申请，原告于2019年8月28日代被告向光大淮河路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息63420.89元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。综上，原告为维护合法权益，根据《合同法》及相关规定起诉至法院，期判如所请！被告柳长樱、胡家奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2018年12月20日，被告柳长樱与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告柳长樱在银行贷款提供信用保证，被告柳长樱作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大淮河路支行，保险金额为76840.75元，保费共计41497.92元，缴纳方式为按月缴纳，每月1152.72元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年1月7日，被告胡家奇作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告柳长樱）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2019年1月9日被告柳长樱向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为69000元，贷款利率为7.125%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，月还款本息及应缴保费合计3287.08元（应缴保费1152.61元，还银行本息2134.47元）。2019年1月9日光大银行淮河路支行将该笔贷款一次性汇入被告柳长樱尾号8771的银行账户。被告柳长樱还款4期（本期应还款日为2019年5月9日）后，剩余借款本息及保费未再进行还款。2019年8月28日，原告保险公司向光大银行淮河路支行代偿被告柳长樱剩余未还款本金及利息共计63420.89元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告柳长樱签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告柳长樱向光大银行淮河路支行支付其剩余贷款本息63420.89元，且光大银行淮河路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告柳长樱追偿上述款项的权利，被告柳长樱应当按照保险合同约定向原告支付代偿款63420.89元。自2018年1月9日投保人借款发放之日起至2019年8月28日原告理赔之日止，被告柳长樱共计向原告支付了4期保险费用，剩余32期保费尚未支付，原告仅主张6个月的保费6916.32元（6个月×1152.72元/月），视为对其权利的放弃，故应以原告主张的6916.32元为准。关于违约金，原告保险公司与被告柳长樱在补充协议中约定从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分一向保险人缴纳违约金，该违约金约定过高，本院调整为按每月百分之二计算违约金，从原告保险公司理赔当日（2019年8月28日）开始计算，以尚欠全部款项70337.21元（全部赔款63420.89元+未缴保险费6919.32元）为基数，按每月百分之二计算违约金至判决生效之日止，被告胡家奇应对被告柳长樱的上述债务承担连带清偿责任。被告柳长樱、胡家奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳长樱于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款63420.89元及欠付保险费用6916.32元。二、被告柳长樱于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以70337.21元为基数，从2019年8月28日起按每月百分之二计算违约金至判决生效之日止）。三、被告胡家奇对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，减半收取779元，由被告柳长樱和被告胡家奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年八月十三日书记员  张宗华
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初627号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何运波，男，1976年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人何运波犯非法制造爆炸物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，被告人何运波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月开始，被告人何运波在未取得烟花爆竹安全生产许可证的情况下，在其位于本市的家中雇人一同生产烟花爆竹半成品“哨子”。2019年12月13日，被告人何运波在家中被当场查获，现场提取白色粉末状混合物6.65千克；内装白色粉末，规格为16.9毫米×44.8毫米的半成品（塑料开口筒状物）33300支；内装白色粉末，规格为7.2毫米×27.5毫米的半成品（塑料开口筒状物）50800支。以上爆炸嫌疑物经抽样送国家民用爆破器材质量监督检验中心（南京理工大学化学材料测试中心）进行技术鉴定：查获的白色粉末状混合物成分为高氯酸盐、钾盐、含钛物质，为烟火药，时间/压力试验结果为“+”，具有爆炸性；查获的规格为16.9毫米×44.8毫米的半成品,内装白色粉末成分为高氯酸盐、钾盐、含钛物质和含铁物质，平均每支装药量2.56克，为烟火药，时间/压力试验结果为“+”，具有爆炸性；查获的规格为7.2毫米×27.5的半成品,内装白色粉末成分为高氯酸钾、苯二甲酸盐，平均每支装药量0.36克，为烟火药，时间/压力试验结果为“+”，具有爆炸性。被告人何运波非法制造爆炸物共计110.186千克。2019年12月13日，被告人何运波被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，次日入所执行了行政拘留。因其行为涉嫌犯罪，2020年6月4日，被告人何运波再次被传唤到案，次日被刑事拘留，归案后，被告人何运波如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人何运波犯非法制造爆炸物罪，建议对其判处有期徒刑三年；被告人何运波于2020年7月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何运波在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、金刚镇人民政府打击非法生产暂扣实物清单、违法行为移送函、收缴物品清单、证据保全清单、现场照片、指认照片、浏阳市众安安全教育培训中心证明等物证、书证；被告人何运波的供述与辩解；国家民用爆破器材质量监督检验中心（南京理工大学化学材料测试中心）检验报告；检查笔录、提取笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何运波违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药110.186千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何运波非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但系因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。被告人何运波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何运波辩解称自己应构成自首，经查被告人系被当场查获归案，依法不构成自首，对该辩解意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：被告人何运波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  张一丽人民陪审员  兰芳婷二〇二〇年八月十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初630号 原告:程永培，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨盛辉，湖南观通律师事务所实习律师。 被告:胡静芬，女，1979年11月22日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告程永培与被告胡静芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告程永培及其委托诉讼代理人石未波、杨盛辉、被告胡静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永培向本院提出诉讼请求：1.被告胡静芬返还原告程永培借款5万元，利息按月息2分计算（期限从2016年6月21日起至借款本金还清日止）。2.被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2016年6月21日，被告胡静芬因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息月息2700元，满月的1-2日按时付款。原告按约定多次向被告催要借款未果，为此原告诉至法院，请法院判决支持原告诉讼请求。 原告程永培围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、身份证、户籍证明等复印件1组，拟证明原、被告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《今借到》复印件1组，拟证明2016年6月21日被告向原告借款50000元，每月付利息2700元（满月的1-2日按时付款）； 3、银行转账流水复印件1组，拟证明2016年6月21日原告向被告转账50000元的事实。 被告胡静芬辩称，借款50000元属实，被告与原告弟弟程勇联系过，给了程勇15000元，并协商2021年6月之前还清全部欠款。 被告胡静芬未提交证据。 原告所举第1、2、3号证据，被告均无异议，本院对该1、2、3号证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月21日被告胡静芬向原告程永培出具《今借到》，该借条记载，金额50000元，借款每月付利息2700元（满月的1-2日按时付款）。后被告偿还原告15000元，现被告尚欠原告本金50000元及利息。经原告催讨未果，原告诉至本院。 本院认为，被告胡静芬2016年6月21日向原告程永培出具的《今借到》是被告真实意思的表示，合法有效。被告未偿还原告借款构成违约，应承担法律责任。现原告程永培诉请要求被告胡静芬偿还借款本金50000元及利息，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张利息按月息2分从2016年6月21日起计算亦符合规定，本院予以支持。关于被告归还的15000元，原告认为是利息，被告亦未能举证证实该15000元系本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定按利息进行抵充。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 限被告胡静芬于本判决生效之日起十日内偿还原告程永培借款本金50000元及利息，前述利息按年利息24%从2016年6月21日起计算至本息实际履行完毕之日止（需扣减被告已付利息15000元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡静芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2510号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 负责人：白金贵，该行行长。 委托诉讼代理人：石志强，该公司职员。 被告：齐贵鹤，男，汉族，1973年4月7日出生，住沧州市献县。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告齐贵鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托诉讼代理人石志强到庭参加了诉讼。被告齐贵鹤经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐贵鹤立即偿还信用卡欠款本金14398.37元、利息2095.7元、逾期还款违约金829.48元，合计17323.55元（利息、违约金计算暂截止到2019年5月8日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日。2、判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告齐贵鹤于2018年2月23日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××01，截至2019年5月8日共拖欠我行信用卡本息合计17323.55元，原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告齐贵鹤缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告齐贵鹤于2018年2月22日在原告处申请开办了农行贷记卡，卡号62×××01，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定了“透支利率为日利率万分之五;未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等”。之后被告多次使用该贷记卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。经原告多次向被告催收，但被告至今未按约定履行还款义务。截至2019年5月8日，被告尚欠原告本金14398.37元、利息2095.7元、逾期还款违约金829.48元，共计17323.55元。 本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行贷记卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。被告在使用信用卡透支后，应当按照贷记卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期应支付利息、违约金及手续费。因此，被告应偿还原告信用卡透支款本金14398.37元、利息2095.7元、逾期还款违约金829.48元，共计17323.55元（上述欠款计算至2019年5月8日），之后产生的利息、逾期还款违约金计算至债务全部清偿之日止。被告齐贵鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐贵鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡透支款本金14398.37元、利息2095.7元、逾期还款违约金829.48元，共计17323.55元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月8日，此后按照信用卡领用合约的约定以本金14398.37元为基数计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元,由被告齐贵鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘文莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保217号申请人：蒋涵宇，男，2009年4月17日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张鸽，男，1992年12月9日生，汉族，住睢宁县。申请人蒋涵宇因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月11日向本院提出申请，要求对张鸽驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋涵宇对张鸽驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张鸽驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月十一日书记员 郭颖秋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢189号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人尹宝三、尹元庆、段守仁金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹宝三、尹元庆、段守仁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初182号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年八月二十八日
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0703民初1224号原告：苏欣，男，生于1976年10月12日，汉族。被告:刘发德，男，生于1961年11月24日，汉族。原告苏欣与被告刘发德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告苏欣于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏欣撤诉申请真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告苏欣撤回起诉。审 判 长  徐 剑人民陪审员  钟仁松人民陪审员  刘建文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孟丽君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初618号 原告：宁国祥，男，1969年9月13日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：张晓雯，女，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国祥诉被告张晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款271000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月17日，被告已资金周转为由向原告借钱，用被告带来的POS机共计刷了六笔，取走271000元，并向原告出具借条一份，载明借款数额为271000元，事由为资金周转。被告承诺一个月后还款，但到期后经催要，被告一直拖延，现维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告张晓雯因涉嫌诈骗已于2020年3月4日被公安部门立案侦查。本院经审查认为该案件可能涉嫌刑事犯罪，决定将本案相关材料移送公安机关处理，本案依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告宁国祥的起诉。 本案受理费5365元，退还原告宁国祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  苏 闽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于些列范围： 三．驳回起诉 …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4442号原告：张凤英，女，1979年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。原告张凤英诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人白新义、被告人寿保险驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英诉称，原告丈夫焦光普于2017年6月17日，在被告公司购买《国寿百万如意行两全保险》一份，合同生效日期为2017年6月18日，保险期间30年。根据合同条款约定第五条约定，被保险人乘坐私家车发生意外身故，保险人按照第五条第一款约定支付身故保险金，被保险人于年满四十一周岁的年生效对应日前身故，按照合同所交保险费的160%给付保险金；按照第五条第二款本合同基本保险金额扣除已给付身故保险金的余额给付意外身故保险金；然后再按合同基本保险金额9倍给付自驾车意外伤害身故保险金。合同有效期内，被保险人焦光普于2019年1月27日意外发生交通事故死亡。保险合同中，约定受益人为被保险人焦光普妻子张凤英。现请求1、请求依法判令被告支付保险金100万元；2、诉讼费用由被告承担。被告人寿保险河南公司及人寿保险驻马店公司辩称，原告是与人寿保险驻马店公司建立的保险合同关系，该保单签订合同真实有效，但对此次的保险事故不承担赔偿责任。条款中释义明确规定，私家车是在境内登记，并应由交通部门出具的事故认定书，条款中约定原告所述的交通事故没有得到大使馆及华人华侨团体出具的交通事故证明，应驳回原告的诉讼请求，按一般意外给付保险金10万元。经审理查明,2017年6月17日，焦光普作为投保人为自己在人寿保险驻马店公司投保《国寿百万如意行两全保险保险》、《国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险》，其中如意行两全保险保险金额10万元；意外伤害住院定额保险金额为10万元，保险期间均为30年，合同生效日期为2017年6月18日，身故保险受益人为配偶张凤英，张凤英为第一顺序受益人。《国寿百万如意行两全保险利益条款》第五条第一款身故或身体高度残疾保险金约定，被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）*105%给付身故或身体残疾保险金；被保险人因前述以外情形身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按下列约定给付身故或身体高度残疾保险金：1.被保险人于年满四十一周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾的，按本合同所交保险费（不计利息）的160%给付；2.被保险人于年满四十一周岁的年生效对应日……。第二款意外伤害身故或高度残疾保险金约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司除按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金外，本公司按本合同基本保险金额扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的金额给付意外伤害身故或身体高低残疾保险金。第三款自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金约定，被保险人以驾驶员身份于本合同生效之日起180日后（不含第180）驾驶私家车期间，或以乘客身份乘坐私家车期间，因公安交通管理部分认定的交通事故遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十五周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司除按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金、上述第二款的约定给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金外，再按本合同基本保险金额的9倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金。第五款客运交通工具意外伤害身故或身体高度残疾保险金约定，被保险人以乘客身份乘坐本合同约定的客运交通工具期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十五周岁的年生效日对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止。本公司按除上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金、上述第二款的约定给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金，再按本合同基本保险金额的9倍给付客运交通工具意外伤害身故或身体高度残疾保险金。条款十一条释义私家车指在境内登记，登记的使用性质为非营业性（非营运），且行驶证记载所有人为个人的9座以下（含9座）汽车，并符合以下规定（1）符合汽车分类国家标准中的乘用车定义（2）有合法有效的行驶证（3）主要用于载运乘客及随身携带行李或临时物品。还查明，张凤英提供其入境签证、中华人民共和国驻科威特国大使馆文件、空运单、科威特当地报纸、事故现场照片、科威特公共卫生部出具死亡证明、使用棺椁将逝者一体运至境外文件、遗体出境防腐处理证明书、中国翻译协议会员证书、北京联合国乐文翻译有限公司营业执照，载明2019年1月27日焦光普（1980年7月2日生）在国外乘坐小型汽车意外发生交通事故死亡。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。原告亲属焦光普在人寿保险驻马店公司投保有《国寿百万如意行两全保险保险》、《国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险》保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在保险期限内，人寿保险驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告提供的证据、足以证明焦光普在乘坐交通工具发生交通事故死亡，为交通事故引发意外伤害身故事项，原告张凤英作为该保险合同法定的身故受益人，享有保险金的请求权。本案中被保险人焦光普乘坐小型汽车发生交通事故致焦光普死亡，有相关大使馆的证明及其他证据可以相互佐证，为意外事故，符合保险合同约定给付保险金的情形。故被告人寿保险驻马店公司应当承担给付保险金的责任。根据保险合同约定，被告人寿保险驻马店公司应支付原告理赔款100万元。被告保险公司辩称，私家车是在境内登记且必须有交通事故认定书，因人的生命不会因地域变化而改变，保险理赔主要依据在于保险事故是否属于合同约定的理赔事项，且本保险合同对出险地点并没有明确约定，故被告辩称理由，本院不予支持。原告没有提供证据证明其与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司建立保险合同关系，故其要求中国人寿保险股份有限公司河南省分公司给付保险金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内给付原告张凤英保险金100万元。二、驳回原告张凤英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年八月十三日书记员  朱燕霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5003号 原告罗华元，男，1966年10月4日出生，住岳阳楼区。 被告岳阳紫气东来汽车销售服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路圆智武馆临街303栋。 法定代表人喻康佳，执行董事。 原告罗华元与被告岳阳紫气东来汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告罗华元在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗华元撤回起诉处理。 审判员  米辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  任丹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1190号原告：洛宁县祥瑞租赁站，住所洛宁县凤翼西路（电业局斜对面），注册号410328690061307。经营者：刘明周，男，1954年11月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘增辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：王应民，男，1957年6月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：焦生坡，男，1972年8月10日出生，汉族，住洛宁县。原告洛宁县祥瑞租赁站诉被告王应民、焦生坡租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县祥瑞租赁站的委托诉讼代理人刘增辉、被告王应民、焦生坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁县祥瑞租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告1.2m钢管100根、2.5m钢管33根、扣件110个以及租金2281.25元（2018年5月3日至2020年5月3日），并承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告焦生坡打电话要建筑材料（脚手架)并派三轮车司机贺志民拉走。2019年底，焦生坡带着王应民找我说，这些脚手架是王应民用的，王应民也答应过几天送还，后来我多次向焦生坡、王应民要脚手架，但他们既不返还脚手架，也不给租金。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告王应民辩称：当时我给焦生坡打电话租钢管用，焦生坡联系到原告处有钢管出租，三轮车将东西拉到上戈叶少卿用了，我当时也没和原告见面。因为是我介绍给叶少卿用的，所以在出库货单上签了我的名字。被告焦生坡辩称：当时我是中间介绍人，王应民要租钢管、扣件让我帮忙，我联系原告得知有钢管、扣件出租，我只是介绍人，我不是担保人，不应承担责任。经审理查明：2018年5月3日，被告王应民租用钢管、扣件，通过被告焦生坡联系，经原告同意后，由三轮车司机贺志民从原告处拉走1.2m钢管100根、2.5m钢管33根、扣件110个，贺志民在出库凭单上签名，之后被告王应民在出库凭单上签了自己名字。租用的钢管、扣件一直未付租金，也未返还给原告。为此，双方发生纠纷。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告王应民应当按照双方之间租赁合同的约定履行自己的义务。故原告要求被告王应民返还租赁物及支付从2018年5月3日起至2020年5月3日期间的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王应民应当向原告返还其租用的钢管和扣件，并支付租金2281.25元（钢管202.5m×0.01元/m×730天=1478.25元，扣件110个×0.01元/m×730天=803元，合计2281.25元）。原告要求被告焦生坡承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王应民于本判决生效之日起十日内返还原告洛宁县祥瑞租赁站1.2m钢管100根、2.5m钢管33根、扣件110个，并支付租金2281.25元。二、驳回原告洛宁县祥瑞租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王应民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年八月十四日书记员  曹国梁
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1424号 原告：周文全，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:向兴元，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:赖定强，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:赖维军，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。地址:宜宾市南岸长江大道中段。 负责人:王彦，经理。 原告周文全与被告向兴元、赖定强、赖维军、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司(简称“人保宜宾分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文全、被告向兴元、被告赖定强到庭参加诉讼，被告赖维军、人保宜宾分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文全向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿原告各项损失5360元，其中：医疗费7367.73元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、误工费2160元、交通费500元。事实和理由：2020年1月22日13时许，被告赖定强驾驶川Ｑ×××××号小车从长宁镇方向往长宁镇大土村方向行驶，当车行驶至龙君村村公所时，与对向由向兴元驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘周文全）相撞，造成原告周文全受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告赖定强承担此次事故同等责任，原告承担同等责任，周文全无责任。原告受伤后，送往长宁县人民医院住院18天。原、被告因不能达成一致赔偿意见，故提起诉讼。 被告向兴元辩称，我垫付了全部医疗费用，请求在本案中一并解决。 被告赖定强辩称，无意见。 被告赖维军未予答辩。 被告人保宜宾分公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年1月22日，赖定强驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁镇大土村方向往长宁镇龙君村方向行驶。当车行驶至长宁镇龙君村村公所门口处时，与对向由向兴元驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘周文全）相撞，造成向兴元、周文全受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200000028号事故认定书认定：由当事人赖定强、向兴元承担此次事故的同等责任，当事人周文全无责任。原告受伤后，在长宁县人民医院住院治疗18天后出院，产生医疗费7367.73元，该款由被告向兴元垫付。 另查明，川Ｑ×××××号车的登记车主为赖维军，赖定强系赖维军允许的具有合法驾驶资质的驾驶员。该车在人保宜宾分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间为2019年7月9日0时至2020年7月8日24时止。2019年7月，本次事故另一伤者向兴元向本院提起诉讼，本院于2020年8月2日作出（2020）川1524民初996号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Ｑ×××××号车的交强险限额内赔付向兴元122000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的的原告身份证复印件；交通事故认定书复印件；被告身份信息、川Ｑ×××××号车小型轿车行驶证复印件、赖定强驾驶证复印件、被告人保宜宾分公司工商登记信息、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、民事判决书复印件等予以证实。 本院认为，原告周文全因交通事故受伤应当得到赔偿。被告向兴元与赖定强分别承担此次的同等责任，因川Ｑ×××××号车在被告人保宜宾分公司处购买了交强险和第三者责任险，但在另一案件中未预留交强险份额，故对原告周文全的损失，应当由向兴元、赖定强各承担50%，赖定强承担部分，由被告人保宜宾分公司在川Ｑ×××××号车第三者责任险限额承担。 关于本案的各项损失：1.医疗费7367.73元；2.护理费本院参照四川省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算即为44085元／年÷365天＝120.78元／天，原告的主张未超过该标准本院予以支持18天×120元／天＝2160元；3.住院伙食补助费30元／天×18天＝540元；4.误工费，原告未提供其收入证明，根据原告的户籍信息，原告主张的标准未超过2019年四川省农、林、牧、渔业平均工资标准，本院予以支持为18天×120元／天＝2160元；5.交通费，原告未提供交通费票据，根据原告的就医情况本院酌情支持100元。上述各项损失共计12327.73元，由被告人保宜宾分公司在川Ｑ×××××号车第三者责任险限额内承担6163.87元，由被告向兴元承担6163.86元。被告向兴元垫付的医疗费7367.73元，为避免诉累，由被告人保宜宾分公司在应当支付给原告周文全的费用中扣减1203.87元（7367.73元-6163.86元）直接支付给被告向兴元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号车商业第三者责任险范围内支付原告周文全4960元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号车商业第三者责任险范围内支付被告向兴元垫付的费用1203.87元； 三、驳回原告周文全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向兴元负担12元，被告赖定强负担13元。该款周文全已预交，由被告向兴元、赖定强直接支付给原告周文全，本院不再予以清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1092号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：陈文娟，女，1976年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐云忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许莲琴，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文娟、徐云忠、许莲琴（2020）浙0781执1092号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人陈文娟、徐云忠、许莲琴支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币93983.1元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）。 立案执行后，本院于2020年4月23日向被执行人陈文娟、徐云忠、许莲琴发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陈文娟、徐云忠、许莲琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文娟、徐云忠、许莲琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，已扣划被执行人陈文娟、许莲琴银行存款8279元，扣除执行费1342元、诉讼费2203元，剩余执行款4734元已划拨给申请人。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文娟、徐云忠、许莲琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1092号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十一日 代书记员 赵梦洋
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初134号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王金勃，男，1976年10月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年1月3日被元氏县公安局马村派出所取保候审；2020年4月13日被元氏县检察院取保候审；2020年6月9日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王金勃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人王金勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月4日14时许，嘉惠街一门市店店主报案称，一号牌为冀Ａ×××××的灰色北斗星牌小型机动车走走停停挡住了其门口，后发现司机在驾驶位睡着。公安局接警后到达现场。经调查发现，被告人王金勃醉酒后驾驶机动车从元氏县蟠龙路老四驴肉行驶至嘉惠街路段后睡着，车停泄路边。经依法检测，其静脉血中乙醇含量为176.55ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。被告人王金勃到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王金勃在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、现场记录、血液提取登记表、鉴定意见通知书；被告人王金勃的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第7723号司法鉴定意见书；现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金勃醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金勃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王金勃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王金勃的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王金勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月十日 书记员  杜哲鸿 ——
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3154号原告：黄飞，男，1986年9月16日生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县，现住江苏省海门市。被告：吴怡璐，女，1997年12月25日生，汉族，住江苏省海门市。原告黄飞与被告吴怡璐返还财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据上述法律规定，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄飞撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄飞负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年八月二十四日法官助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2310号原告：马红霞，女，汉族，1976年10月24日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：黄岗峰、贾娇娇（实习），河南强正律师事务所律师。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角，统一社会信用代码：9140100572491263D。法定代表人：侯广欣。原告马红霞与被告河南福田联合一百置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托诉讼代理人黄岗峰、贾娇娇到庭参加了诉讼，被告河南福田联合一百置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月7日，原告与被告签订“5号楼10层01号（户）房屋特惠房认购协议书”，原告认购被告建设开发的“慧展壹号”项目，位于淞××路与××路交叉口西南角，该房屋暂测建筑面积116平方米，买受人交纳该房源总房款的40%作为首付款即197084元，剩余部分在项目取得预售资格后，接到通知15日内支付剩余全部购房款或配合办理相关后续。原告已经于2017年11月6日向被告交纳首付款197084元，而被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未将原告所购房屋交付。现请求返还购房款并支付违约利息从交款日按照同期银行贷款利率计算至全部清偿完毕。诉请人民法院依法判令：1、解除合同；2、被告返还原告购房款197084元及违约利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2017年11月7日计算至全部清偿完毕；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年11月6日，被告河南福田联合一百置业有限公司向原告马红霞出具收据一份，内容为：今收到马红霞，交来房屋意向金，人民币（大写）壹拾玖万柒仟零捌拾肆元整，刷卡。原告同时提供了177084元的刷卡记录，并称另外的20000元系现金。被告（甲方）与原告（乙方）2017年11月7日签订特惠房认购协议书，该认购协议书约定：一、认购房屋基本情况1、乙方认购甲方建设开发的“慧展壹号”项目，位于淞××路与××路交叉口西南角××楼××层××号（户）房屋，该房屋暂测建筑面积116平方米（该认购协议书所签建筑面积最终以房管局实测面积为准）。2、乙方享受上述房屋活动特惠单价4199元/平方米，总房款合计487084元。二、付款方式及期限乙方需按如下方式缴纳房款：1、2017年11月7日，乙方缴纳该房源总房款的40%作为首付款即￥197084元。2、剩余购房款￥290000元，在项目取得预售资格后，乙方接到甲方通知后15日内支付剩余全部购房款或配合甲方办理相关手续（如：银行按揭贷款、公积金贷款等）。庭审中，原告称因该小区的所有业主已经闹了多年，但迟迟不能交房，开发商所开发的该片土地，后来了解到没有办理相关的土地权属证书，本合同继续下去没有任何意义，被告也无法继续履行合同。另查明：本院审理的（2019）豫1103民初4883号案件与本案系同类案件，在（2019）豫1103民初4883号案件中，河南福田联合一百置业有限公司称除了房屋预售许可证没有办理，涉案房屋所属工程处于暂时停工状态，不具备交房条件。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方签订的认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容，缺少应当明确的交付使用条件和日期；装饰、设备标准承诺；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化、等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；公共配套建筑的产权归属；面积差异的处理方式；办理产权登记的有关事宜；解决争议的方法等内容。原、被告双方2017年11月7日签订的认购协议书不能认定为商品房买卖合同，应当认定为商品房预约合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于被告没有房屋预售许可证，在长达近三年的时间不能与原告签订商品房买卖合同，交付房屋，致使签订该认购协议书的目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的特惠房认购协议书，本院予以支持。该特惠房认购协议书解除后，被告应返还原告购房款197084元及利息，2017年11月7日至2019年8月20日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日到全部清偿完毕之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：解除原告马红霞与被告河南福田联合一百置业有限公司2017年11月7日签订的特惠房认购协议书。被告河南福田联合一百置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马红霞购房款197084元及利息，2017年11月7日至2019年8月20日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至全部清偿完毕之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告河南福田联合一百置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年八月十四日书记员 李航帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4314号申请执行人浏阳恒信烟花制造有限公司。法定代表人：唐亮，总经理。被执行人承德县供销合作社联合社土产日杂公司。法定代表人：李剑波，经理。本院在执行申请执行人浏阳恒信烟花制造有限公司与被执行人承德县供销合作社联合社土产日杂公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4316号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4316号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年八月二十八日书记员 龚雪莲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1439号申请执行人：魏利军，男，1985年04月27日出生，汉族。被执行人：邢杰，男，1990年05月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初991号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢杰的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月十九日书记员  王静芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执371号之一申请执行人：田振贵，男，汉族，1954年4月26日出生，住北京市怀柔区。被执行人：刘桂香，女，汉族，1972年1月16日出生，住北京市怀柔区。本院于2019年11月20日作出的（2019）京0116民初6846号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、刘桂香于判决生效后七日内给付田振贵借款本金20万元；二、刘桂香于判决生效后七日内给付田振贵借款利息（以20万元为基数，自2019年4月19日起至实际付清之日止，按年利率7.5%计算）。因刘桂香未履行生效判决书确定的义务，田振贵于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向刘桂香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结刘桂香的部分银行账户，提取其住房公积金3900元，查封刘桂香名下车牌号为×××的机动车档案，对刘桂香采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，刘桂香暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。田振贵明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田振贵尚未实现的债权，应由被执行人刘桂香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田振贵发现被执行人刘桂香有可供执行财产或被执行人刘桂香有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十八日书记员 杨京京
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1926号 原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师实习律师。 被告：董明会男，1969年1月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：隋东慧女，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。 被告：威海之信房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000569031653W），住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。 诉讼代表人：威海之信房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：马超1980年6月1日出生，汉族，住乳山市城区，系威海之信房地产开发有限公司工作人员。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告董明会、隋东慧、威海之信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 被告威海之信房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为威海市环翠区人民法院于2020年6月15日裁定受理了威海之信房地产开发有限公司破产重整一案，并于2020年6月16日指定山东凌云志律师事务所担任威海之信房地产开发有限公司管理人，根据法律规定，该民事诉讼应当向受理破产申请的威海市环翠区人民法院提起，故请求将本案移送威海市环翠区人民法院审理。 本院经审查认为，法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告威海之信房地产开发有限公司提交的威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002破申1号民事裁定书和（2020）鲁1002破1号决定书，可以证实威海市环翠区人民法院已经受理被告威海之信房地产开发有限公司重整申请的事实，故我院对本案没有管辖权。被告威海之信房地产开发有限公司对管辖权提出的异议，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告威海之信房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王彦入
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4209号原告：查庆娟，女，1982年9月19日生，汉族，住兴化市。被告：徐粉喜，男，1964年12月29日生，汉族，住兴化市。原告查庆娟与被告徐粉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告查庆娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告查庆娟撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二〇年八月十一日书记员  唐雨恬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1888号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李伟，该银行职工。被执行人：侯光明，男，1956年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔飞娥，女，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张利春，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔建强，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与侯光明、乔飞娥、张利春、崔建强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯光明、乔飞娥、张利春、崔建强向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22.603万元及利息，负担案件受理费2640元及申请执行费3330元。执行过程中，本院于2020年8月5日分别扣划被执行人侯光明银行账户存款2094元、4192元、3529元，扣划被执行人乔飞娥财付通账户23757.6元；申请执行人的委托诉讼代理人李伟与被执行人侯光明、乔飞娥、张利春、崔建强私下达成和解协议：一、由被执行人于和解当日偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。二、从2020年7月31日起，每季度末月的20日前偿还借款本金10000元，至2022年8月20日前将剩余借款本金10.303万元及利息全部偿还完毕。三、案件受理费2640元及申请执行费3330元由被执行人侯光明、乔飞娥、张利春、崔建强负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人李伟与被执行人侯光明、乔飞娥、张利春、崔建强达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1888号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5039号原告：王某，住莱州市。被告：史某某，住莱州市。原告王某与被告史某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12495号李芳、吴永军、陈红秀、李培成、李静：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付232303.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3385元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3591号原告李鸿，男，1979年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告马久昌，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李鸿诉被告马久昌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鸿、被告马久昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法确认原被告双方于2020年6月3日签订的协议书有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告马久昌因接收南湖丝绸厂整体产权转让时资金不足，由原告出资400万元，用于投资南湖丝绸厂，乙方承诺保证年利息不低于15%，原告于2011年5月17日分两笔向被告转款300万元，2011年12月26日向被告转款100万元。至今已八年被告未向原告还本付息，利息高达480万元。同时，被告经营的南湖丝绸厂向明港农村信用联社贷430万元及利息80万元无力偿还。被告马久昌向银行贷款时，银行方指定委托河南尺度房地产评估有限公司评估南湖丝绸厂11927平方米宗地总价值为660.77万元。原被告双方经协商，于2020年6月3日签订《协议书》一份，约定原告(甲方)同意替被告(乙方)偿还银行贷款本息，待本息还清后被告(乙方)将信阳市南湖丝绸厂整体产权变更到原告(甲方)名下。双方并就甲方保留权利、企业变更、违约责任等作出了明确约定。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告马久昌答辩称，合同是我们签订的，是真实意思表示。经审理查明，被告马久昌因接收信阳市南湖丝绸厂时资金不足，邀请原告李鸿出资，并承诺保证年利息不低于15%。2011年5月17日，原告李鸿通过银行转账分两笔向被告马久昌的中国工商银行账户上转款1300000元和1700000元，合计3000000元。2011年12月26日，原告李鸿通过银行转账向被告马久昌的中国工商银行账户上转款1000000元。以上合计转账4000000元。2011年5月17日，被告马久昌向原告李鸿出具收条一份，载明：“今收到李鸿交来购买南湖丝绸厂股金叁佰万人民币（￥3000000元）”。2011年12月26日，被告马久昌向原告李鸿出具收条一份，载明：“今收到李鸿交来购买丝绸厂现金壹佰万整（￥1000000元）”。2016年6月23日，被告马久昌经营的信阳市浉河区南湖丝绸厂向明港农村信用联社贷款430万元，滋生利息约80万元。被告马久昌向银行贷款时，银行方指定委托河南尺度房地产评估有限公司评估南湖丝绸厂11927平方米宗地总价值为660.77万元。因被告马久昌无力偿还原告向信阳市浉河区南湖丝绸厂的投资本息及其向明港农村信用联社的贷款本息，故被告马久昌和原告李鸿经过友好协商，签订了一份《协议书》，协议约定甲方即原告李鸿同意替乙方即被告马久昌偿还银行借款本息，待原告李鸿将银行借款本息还清后，被告马久昌将信阳市浉河区南湖丝绸厂整体产权变更到原告名下，双方并就“甲方保留权利、企业变更、违约责任”等作出了明确约定。另查明，信阳市浉河区南湖丝绸厂为非公司私营企业，法定代表人为马久昌。以上事实有原被告的身份证、协议书、银行汇款凭证、收条、信阳市浉河区南湖丝绸厂的营业执照、土地评估报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据本案庭审情况及双方当事人的陈述，原告李鸿和被告马久昌于2020年6月3日签订的《协议书》系双方在友好协商的基础上自愿订立,是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定,故对于原告要求确认双方签订的《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告李鸿与被告马久昌于2020年6月3日签订的《协议书》有效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告马久昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年八月十四日书记员  张宗华
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1661号原告泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师.被告：孟某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：徐某某，男，汉族。被告：雷某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社诉被告孟某某、张某某、徐某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告泾阳县农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10804元减半收取5402元，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。审判员 张 波二〇二〇年七月二十七日书记员 何方元1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1483号申请执行人成群，男，1975年11月16日生，汉族，住阜宁县。委托代理人刘欣铭（特别授权），江苏达源律师事务所律师。被执行人唐为华，男，1983年8月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人成群与被执行人唐为华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5904号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐为华给付成群本金33.5万元和2019年2月5日之前的利息5000元，共计34万元，分期履行：于2020年1月24日前偿还10万元；于2021年2月11日前偿还8万元；于2022年1月31日前偿还8万元；于2023年1月21日前偿还8万元。如果唐为华有任意一期不能按期足额履行，调解之后的还款，优先抵算利息，成群有权要求唐为华承担自2019年2月6日起至实际给付之日止以33.5万元中未履行部分为基数，按年利率12%计算的利息。且成群可就34万元中未履行部分和按照上述标准计算的利息一并申请强制执行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取3160元，由成群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成群向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金33.5万元及利息，执行费5767元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月13日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。附近邻居反映，不认识被执行人，亦不知其去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5904号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2013号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：郭怀亮，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白王芬，女，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭怀军，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭振军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭怀亮、白王芬、郭怀军、郭振军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭怀亮、白王芬偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及利息，被执行人郭怀军、郭振军对以上借款承担连带还款责任；案件受理费2860元及申请执行费4290元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月14日将被执行人郭怀亮、白王芬、郭怀军、郭振军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭怀亮、白王芬、郭怀军、郭振军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢127号 申请执行人：杨红影，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吕俊涛，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人杨红影申请执行被执行人吕俊涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人房产暂时不予处置并同意终结本次执行程序；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟珂珂
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初898号原告：重庆市城口县北屏乡太平社区居民委员会，住所地重庆市城口县北屏乡太平社区4组，统一社会信用代码55500229MEA305217F。法定代表人：龙波，系该社区主任。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆市超林农业开发有限公司，住所地重庆市城口县龙田乡中安村1组5号，统一社会信用代码91500229565623088A。法定代表人：程佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚红，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆市城口县北屏乡太平社区居民委员会与被告重庆市超林农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告重庆市城口县北屏乡太平社区居民委员会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城口县北屏乡太平社区居民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市城口县北屏乡太平社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半交纳659元，由原告重庆市城口县北屏乡太平社区居民委员会负担。审 判 员 李勇二〇二〇年八月十七日法官助理 高祯书 记 员 王雪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5297号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：张树芬，女，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告张树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1021号 申请执行人：陈秋冬，男，1977年2月13日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王广明，男，1971年7月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行陈秋冬申请执行王广明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秋冬表示已私下与被执行人王广明达成和解协议并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1021号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴春灿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1943号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路19号。被执行人殷广东，男，汉族，1976年5月11日出生，住威海市文登区。被执行人韩建芝，女，汉族，1978年10月15日出生，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人殷广东、韩建芝借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初288号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月25日前往被执行人的住处，住处无人，据周围邻居介绍住处好久没人住了，也不认识此人，于2020年8月6日、2020年8月27日先后两次对被执行人殷广东发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年8月25日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年8月27日约谈了申请执行人的律师刘慧敏，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 伟
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初250号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张洪生，男，1974年1月13日出生于辽宁省庄河市，满族，小学文化，粮农，住庄河市。曾因犯盗窃罪于1997年5月13日被庄河市人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪于2017年6月1日被庄河市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被庄河市公安局取保候审，2020年8月14日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）274号起诉书指控被告人张洪生犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王强出庭支持公诉，被告人张洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6曰16时许，被告人张洪生酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在青四线5km+500m路段与王某驾驶的辽Ｂ×××××号轻型货车相撞，事故致双方车辆损坏，张洪生受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，张洪生负事故的主要责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张洪生血中乙醇含量为215.50mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年6月17日，被告人张洪生经电话传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张洪生的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人张洪生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、刑事判决书、现场勘查笔录、现场照片、当事人身份信息、检验报告、鉴定意见书、交通事故认定书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪生违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆，血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年八月二十八日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5496号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道501号1幢，统一社会信用代码91422801751029648N。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王艳召。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告王艳召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告王艳召已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月二十四日书记员 杨佳丽（代）
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督97号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：肖明初，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年2月10日，被申请人肖明初向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××76。截至2020年4月9日，被申请人透支9601元，计利息723.31元及费用337.44元，合计10661.75元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人肖明初给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行10661.75元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖明初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行10661.75元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费22元，由被申请人肖明初负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 法官助理李云霞 书记员向芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1028号申请执行人：王晓龙，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：李会林，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。申请执行人王小龙与被执行人李会林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初225号民事判决书和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2979号民事判决书，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费2000元、申请执行费410元。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年4月22日对被执行人李会林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行李会林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初359号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何波，男，汉族，生于1987年7月21日，四川省梓潼县人，专科文化，群众，住四川省梓潼县。案发前住广元市利州区樵歌路333号1栋1单元2楼1号。2020年3月18日因犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人何波犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日1时40分许，被告人何波饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车沿胤国路由西向东行驶至奥体大桥桥头时撞上道路中央隔离护栏，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。民警到达现场后发现何波涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对何波的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为210.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，何波承担事故的全部责任。被告人何波血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，均依法应当从重处罚；因事故发生后被告人何波明知他人报警，仍在现场等候民警的处理，该行为视为自首，可依法从轻或减轻处罚；公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人何波拘役二个月，并处罚金人民币六千元并可适用缓刑。被告人何波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人何波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；被告人何波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2986号 原告：张德贵，男，1967年12月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，职务不详。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民，职务不详。 第三人：陈业学，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张德贵诉被告中诚投建工集团有限公司、中铁一局集团有限公司、第三人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张德贵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张德贵向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德贵撤回起诉。 案件受理费减半收取496元，由原告张德贵负担。 审判员  ** 二〇二〇年八月十七日 书记员  梅梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5773号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:崔鑫，25岁，1994年10月14日出生，出生地吉林省辽源市，汉族，大专文化，北京优德建筑装饰工程有限公司员工，户籍所在地吉林省辽源市。崔鑫犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初599号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人崔鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人崔鑫名下银行存款20.53元，查封了被执行人崔鑫名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院未发现被执行人崔鑫有可供执行的财产。被执行人崔鑫应缴纳罚金3000元，已缴纳罚金20.53元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔鑫负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月二十日书记员  胡道宽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1769号申请执行人陈茂被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1662号民事调解书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入837161元（执行费10665元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月三日书记员  蔡燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12219号申请人：苏州同兴物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号，统一社会信用代码91320506079867968E。法定代表人：单雷春。被申请人：成都众诚浩信贸易有限公司，住所地成都市武侯区长益路18号3幢1层20号，统一社会信用代码91510100592070909B。法定代表人：徐学敏。申请人苏州同兴物流有限公司与被申请人成都众诚浩信贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都众诚浩信贸易有限公司名下价值46000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都众诚浩信贸易有限公司银行账户资金46000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过46000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年八月十一日书记员  张贤飞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2086号 原告：梅长形，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：胡彩春，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告梅长形与被告胡彩春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梅长形到庭参加诉讼，被告胡彩春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告梅长形向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金130000元及利息，利息按年利率6%计算至款项付清之日止（其中80000元自2015年6月21日起计算，另外50000元自2015年7月9日起计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告梅长形变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金130000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告胡彩春于2015年6月21日分两次向原告梅长形分别借款50000元、30000元，各出具一份借条。于2015年7月9日又向原告梅长形借款50000元，出具一份借条。三笔借款均未约定借款利率，也未约定借款期限。原告梅长形催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡彩春于本判决生效之日起十日内归还原告梅长形借款本金130000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年8月5日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告胡彩春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执811号申请执行人：周开红，男，1973年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：孙爱华，男，1961年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人周开红与被执行人孙爱华公路货物运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3308号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月五日书记员  杨 青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1436号申请人：郭书梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王淼，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郭书梅与被申请人王淼借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王淼名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初147号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人马松杰，男，1979年1月17日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留（7月10日被抓获），同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人马松杰犯集资诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨立民出庭支持公诉。被告人马松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年4月14日，被告人马松杰伙同叶某（已判刑）等人筹备组建辽宁蓉鑫行投资管理有限公司（以下简称蓉鑫行公司），由马松杰出资租赁沈阳市皇姑区崇山西路12-21号网点作为营业场所，并指派他人办理营业执照、装修办公场所、招聘业务员、组织培训等事宜，由叶某担任蓉鑫行公司法人，虚构洛阳市金顺水泥有限公司、洛阳迎隆集团有限公司委托叶某所经营的蓉鑫行公司筹集资金，湖南鑫顺投资担保有限公司、重庆俸昌行投资管理有限公司对所吸收集资款进行担保的事实，以高额利息为诱饵向社会不特定公众集资15,150,000.00元，马松杰分得4，700，000.00元，支付利息662,007.70元，返还本金6,520，000.00元，尚欠7,967,992.30元。2014年9月4日，叶某将蓉鑫行公司转让给刘某3（另案处理），公司法定代表人也相应变更为刘某3，叶某、刘某3共同控制该公司并继续向社会公众非法集资，刘某3担任蓉鑫行公司法人期间，该公司集资金额为5,710,000.00元，支付利息107,637.70元，返还本金170,000.00元，尚欠5,432,362.30元。 上述事实，被告人马松杰在开庭审理过程中均无异议，并有投资人孙绍清等人的陈述；证人段某、刘某1、武某、郑某、樊某、刘某2等人的证言；同案犯叶某的供述；被告人马松杰的供述；叶某、段某、刘某1的刑事判决书；营业执照；辽宁蓉鑫行投资管理有限公司等公司登记及股权转让材料；房屋租赁合同；辨认笔录；银行对账单；辽宁宁大会计师事务所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马松杰以非法占有为目的，使用诈骗方法向不特定公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马松杰能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马松杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2030年7月9日止)。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、追缴被告人马松杰犯罪所得返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  温世成 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  肇 靓