wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初890号 原告：金建明，女，1956年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：冯斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告金建明与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金建明到庭参加诉讼，被告冯斌经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告用退休工资偿还原告借款本金7万元及利息（按月息2分计算直至实际付清为止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事、朋友关系，分别于2003年6月7日、2004年11月4日，因被告经营酒店急需资金周转，向原告提出借款，原告用自己的工资积蓄共两次借给被告8万元，被告在2004年4月26日还款1万元，被告出具2张借条载明：1.2003年6月7日借现金3万元；2.2004年11月4日借现金5万元，约定月息3分，按季付息。被告支付1个季度利息，还1万元本金后，再没有向原告支付利息，偿还本金。后被告跑路失联。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，原告因搬家借条现才发现，依据法律规定借条未注明还款日期的追诉期限为20年，现原告为维护合法权益诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 冯斌未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见和证据。 金建明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：两张借条原件、中国人民银行桑植县支行证明原件、冯斌履历表和自传复印件、冯斌年度考核登记表原件，拟证明原、被告借款事实成立。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，本院认为，原告证据形式合法，内容真实且能相互印证，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2003年6月7日，被告冯斌向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到金建明现金叁万元整（￥30000.00元）”。2004年4月26日，被告冯斌向原告还款10000元。2004年11月4日，被告冯斌再次向原告借款50000元，另出具一份借条，借条载明“今借到金建明现金伍万元整（￥50000.00元），月息叁分，按季付息”，该两份借条借款人均有冯斌签名。上述第一笔借款后至今，被告向原告还款10000元并支付一个季度的利息，第二笔借款后至今未向原告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告两次借款共计80000元，第一笔30000元借款中被告已偿还10000元，尚有20000元本金未还的事实，有证据证明，予以认定，第二笔50000元借款自借款之日起至今未还本付息，另该两份借条均未约定还款期限，应认定此两笔借款为不定期借款，原告可随时要求被告予以偿还，现原告主张被告偿还两笔借款本金合计70000元的请求，予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中2003年6月7日被告冯斌向原告借款30000元的借条上未约定利息内容，现被告未到庭应诉，无法查明双方对利息是否有明确约定，故对该份借条中原告主张的按被告未偿还的20000元本金基数计算的利息部分，不予支持;又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2004年11月4日被告冯斌再次向原告借款50000元的借条上约定了借款利率，现原告主张利息按照50000元本金为基数，月利率2分的标准，从借款之日2004年11月4日起计算至实际付清之日止的诉讼请求未超过法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯斌于本判决生效后三十日内偿还原告金建明借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：自2004年11月4日起至借款实际付清之日止，按50000元本金为基础，年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告金建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元,由被告冯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  王晓燕 人民陪审员  向晓莲 人民陪审员  谷月红 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄湘琳 代理书记员  向俊宇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2154号申请执行人:贺光珍，男，1964年2月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被执行人：王增平，男，1979年8月出生，汉族，农民，住陕西省神木市中鸡镇。被执行人：王宽昌，男，1954年2月出生，汉族，农民，住陕西省神木市中鸡镇。本院在执行贺光珍与王宽昌、王增平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初255号民事判决书，责令：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金25.4万元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、被执行人向申请执行人支付利息1357.99元。且被执行人负担案件受理费3600元、执行费3780元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终251号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓情兵，男，2001年1月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人赵稳，男，2001年5月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 原审被告人莫家兴，男，1996年2月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人赵稳、邓情兵、莫家兴犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2020）湘0523刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人邓情兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人邓情兵，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民法院审理认定：2019年11月20日2时许，被告人赵稳纠集被告人邓情兵、莫家兴及共同作案人黄承状（在逃）、李某，由黄承状驾驶一辆租来的白色吉利牌越野车行驶至邵阳县诸甲亭红火超市后，黄承状在车上望风，赵稳、邓情兵、莫家兴及李某四人下车将红火超市卷闸门撬开后，入内盗窃香烟七十余条。当日7时左右，赵稳在邵东县通过刘小龙介绍，将盗窃得来的七十余条香烟以15300元卖给刘小龙的一个外号叫“胖子”的朋友。所得赃款由赵稳分给邓情兵2300元、莫家兴2400元、黄承状3000元。审理过程中，赵稳的家属退赔被害人5000元，莫家兴的家属退赔被害人2400元并缴纳罚金3000元。 原判采信了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，勘验笔录，抓获经过及户籍资料等相关证据证明上述事实。原判认为，被告人赵稳、邓情兵、莫家兴的行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额较大。在共同犯罪中，赵稳系主犯；邓情兵、莫家兴系从犯，可从轻处罚。赵稳、邓情兵、莫家兴有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。赵稳、莫家兴积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人邓情兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，追缴赃款二千三百元退还给被害人；三、被告人莫家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人邓情兵上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 湖南省邵阳县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人邓情兵与原审被告人赵稳、莫家兴以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物的行为均已构成盗窃罪，且属盗窃数额较大的。在共同犯罪中，赵稳系主犯；邓情兵、莫家兴系从犯，可从轻处罚。赵稳、邓情兵、莫家兴有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。赵稳、莫家兴积极退赃，可酌情从轻处罚。 关于上诉人邓情兵上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，邓情兵伙同他人盗窃财物的销赃金额为1.53万元，原判根据邓情兵盗窃犯罪的数额、其行为的性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑在法律规定的幅度范围内，并没有过重。邓情兵要求再次从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘文斌 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执457号 申请执行人：李媛清，女，汉族，1964年3月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：孙涛，男，彝族，1974年10月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在执行李媛清与孙涛民间借贷纠纷一案过程中，执行标的156710元，现执行到位48460.35元，剩余金额申请人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执457号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗宇翔
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1638号原告：郑洪印，男，1987年6月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然，系郑洪印之妻。被告：王明明，男，1985年4月14日出生，住滨州市惠民县。原告郑洪印与被告王明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪印委托诉讼代理人王学娟、刘然，被告王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪印向本院提出诉讼请求：1.申请法院判令被告支付原告欠款72500元以及利息（自2020年6月1日以银行同期贷款利率四倍计算至被告还清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告王明明辩称，钱可以归还，四倍利息不认可，事实与经过无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原告郑洪印给被告王明明提供砂石料，2019年6月1日，被告向原告出具一张借条，载明“今日借郑洪印现金捌万贰仟伍佰元整（￥82500元），归还时间：2020年6月1日，借款人：王明明”，后王明明还款10000元，尚欠原告72500元至今未付。本院认为，虽然被告出具的是借条，但该借条中的借款，其实质是原告提供给被告砂石料后所欠的货款。原告将砂石料交付被告，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，且被告对借条及欠款数额无异议，原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求予以支持。欠款到期以后，被告仅支付部分货款，剩余货款72500元，被告应当在约定的归还日期内即2020年6月1日前付清，原告要求被告支付利息的请求，予以支持。原告要求利息自2020年6月1日以银行同期贷款利率四倍计算至被告还清之日无法律依据，不予支持，借条中双方未约定利息，故应自2020年6月2日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效后十日内支付原告郑洪印欠款72500元及利息（以72500元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑洪印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半收取）、保全费880元，由被告王明明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年八月十四日书记员  魏鸿菲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3017号 原告冯玉奎，男，1983年6月27日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告李阔，男，1992年5月24日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 本院在审理原告冯玉奎诉被告李阔修理合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告冯玉奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉奎自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王越卓
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖8号原告:日照亿利工贸有限公司，住所地日照市上海路西首，统一社会信用代码91371100783498051T。法定代表人:许芳，经理。被告:日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照市温州路1号。法定代表人：杜江涛，主任。被告：日照市奎山街道办事处。法定代表人：王虎，主任。原告日照亿利工贸有限公司诉被告日照经济技术开发区管理委员会、日照市东港区奎山街道办事处合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2020年7月17日立案。原告日照亿利工贸有限公司诉称，2006年初，原告拟在日照市奎山街道辖区范围内建设矿渣微粉粉末和水泥粉磨生产项目，需征土地50亩左右，总投资8000万元。因奎山街道急需招商引资，双方达成口头招商引资协议。奎山街道随即安排了奎山街道西长河村土地60亩左右，并让原告于2006年3月5日支付给西长河村1万元青苗补偿款，2006年3月7日支付奎山街道100万元土地款。后原告即开始平整场地建设厂房等。因二被告没有及时给原告办理土地出让手续，导致山东省国土资源厅下来检查土地使用情况时，因土地使用手续不完善，原告被土地管理部门罚款210200元，并代西长河村交纳罚款106000元。奎山街道于2006年9月7日将原告交纳的100万元土地款退还给原告，一直到2007年3月13日日照经经济技术开发区管理委员会才与原告签订了项目建设投资意向书，后二被告又指示原告分两次向西长河村交纳土地补偿款90万元，但日照经济技术开发区管理委员会始终没有将土地出让给原告。2017年7月1日日照经济技术开发区管理委员会却以回收闲置低效为由强行将原告的土地收回，给原告造成巨大的经济损失。请求判令二被告返还土地出让金90万元，返还已缴纳土地罚款316200元，赔偿土地回填费用150万元。2020年8月1日原告向日照经济技术开发区人民法院提交回避申请书，认为为确保本案公正审理，申请将本案移送其他法院审理。日照经济技术开发区人民法院认为，该案被告之一为日照经济技术开发区管理委员会，系日照经济技术开发区人民法院驻地政府管理部门，该院不便审理该案，请求移交其他法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案系原告日照亿利工贸有限公司诉被告日照经济技术开发区管理委员会、日照市东港区奎山街道办事处合同纠纷，日照经济技术开发区人民法院以被告日照经济技术开发区管理委员会其驻地政府管理部门，其不宜审理本案为由，申请本案指定管辖，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由日照市东港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年八月十九日书记员 徐美玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4054号申请执行人：周贵昊，男，汉族，1989年01月30日出生，重庆市荣昌县。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人周贵昊与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特522号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人周贵昊于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费1640元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人周贵昊办理健身卡会费1640元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人周贵昊向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4054号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1440号原告：钱菊美，女，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：宛兴昌，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告钱菊美与被告宛兴昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱菊美及其委托诉讼代理人刘亚明到庭参加诉讼，被告宛兴昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱菊美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计230370.6元，具体为医疗费65553元、护理费123.48元/天X70天=8643.6元、住院伙食补助费30元/天X69天=2070元、营养费30元/天×70天=2100元、误工费125.2元/天X90天=11268元、残疾赔偿金37540元/年(20-3)年20%=127636元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元（请求法庭酌定）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月8日16时许，宛兴昌驾驶无号牌三轮汽车（车载原告钱菊美），沿郎溪县建平镇郎川大桥西侧支路由西向东行驶至与宁芜路交叉路口处，在上坡驶入宁芜路的过程中，因操作不当，致使车辆向后滑车，后车辆侧翻，造成钱菊美受伤、三轮汽车损坏的交通事故。经交警部门认定，宛兴昌负事故全部责任。钱菊美受伤后，被送往郎溪县中医院治疗，经诊断为全身多处烫伤。2019年8月9日，钱菊美转至皖南医学院戈矶山医院住院治疗。2019年8月12日，钱菊美又转至郎溪县人民医院继续治疗。2019年10月16日，钱菊美出院。2020年6月16日，钱菊美经南京医科大学司法鉴定所鉴定，钱菊美伤残等级为九级，误工期为90日、护理期为70日、营养期为70日。宛兴昌未作答辩。钱菊美为支持其主张，向法庭举证如下：1、交通事故认定书，证明：本案交通事故的基本情况。2、钱菊美身份证复印件，证明：钱菊美身份情况。3、郎溪县中医院出院记录1张、检查报告单9张、皖南医学院第一附属医院戈机山医院出院记录、住院费用清单3张、郎溪县人民医院入院记录1张、出院记录1张，证明：钱菊美因交通事故造成的伤情；治疗经过及出院时医生的意见。4、医疗费发票，证明：钱菊美治疗费用支出情况。5、南京医科大学司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明：钱菊美伤残等级；护理期限、误工期限、营养期限。6、司法鉴定费发票，证明：司法鉴定支出费用。7、交通费发票，证明：钱菊美因治疗支出的交通费用（交通费由法庭酌定）。宛兴昌未向法庭提交证据。本院对钱菊美提交的证据审查认证如下：钱菊美所举证据1、2、3、4、5、6，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。钱菊美所举证据7，对其交通费用，本院将予以酌定。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年8月8日16时许，宛兴昌驾驶无号牌三轮汽车（车载原告钱菊美），沿郎溪县建平镇郎川大桥西侧支路由西向东行驶至与宁芜路交叉路口处，在上坡驶入宁芜路的过程中，因操作不当，致使车辆向后溜车，后车辆侧翻，造成钱菊美受伤、三轮汽车损坏的交通事故。经交警部门认定，宛兴昌负事故全部责任，钱菊美不负事故责任。钱菊美受伤后，被送往郎溪县中医院治疗，经诊断为全身多处烫伤。2019年8月9日，钱菊美转至皖南医学院戈矶山医院住院治疗。2019年8月12日，钱菊美又转至郎溪县人民医院继续住院治疗。2019年10月16日，钱菊美出院。钱菊美住院期间，共计用去医疗费65553元。2020年6月16日，钱菊美经南京医科大学司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为90日、护理期为70日、营养期为70日。钱菊美支付鉴定费2100元。本次事故发生后，宛兴昌已支付钱菊美医疗费31400元。另查明：钱菊美系农村居民，受伤前从事农业种植业工作。2019年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为49472元，农林牧渔业年平均工资为46917元，城镇常住居民人均可支配收入为37540元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。宛兴昌驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，导致本起事故发生，经郎溪县交警部门认定，宛兴昌负本次交通事故全部责任，钱菊美不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，钱菊美下列损失医疗费65553元、护理费123.48元/天×70天=8643.6元、住院伙食补助费30元/天×69天=2070元、营养费30元/天×70天=2100元、残疾赔偿金37540元/年×17年×20%=127636元、司法鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对于钱菊美主张的11268元误工费诉请，钱菊美系农村居民，结合其庭审后提交的农村土地承包经营权证，能够反映出钱菊美受伤前系在家务农，故对钱菊美主张的误工费诉请，本院予以支持。对于钱菊美主张的交通费诉请，本院酌定为600元。钱菊美损失共计为229970元。钱菊美上述损失，应由宛兴昌予以赔偿。宛兴昌已支付钱菊美医疗费31400元，应从其赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛兴昌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱菊美各项损失合计198570元（已扣除被告宛兴昌垫付的医疗费31400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，原告钱菊美负担660元，被告宛兴昌负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  魏孟祥人民陪审员  邱清慧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  夏 梦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2007号 罪犯尤建辉，男，1981年10月1日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀0109刑初145号刑事判决，撤销河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑执字第1587号刑事裁定书对被告人尤建辉宣告的假释，以被告人尤建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元与原判犯盗窃罪剩余有期徒刑一年一个月十二天、并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000元；共同退赔536800元，发还被害人。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尤建辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费154.77元。2013年6月14日经河北省邢台市中级人民法院裁定被假释，系假释期内犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯尤建辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤建辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月7日起至2026年11月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4820号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路290号。负责人：严栩栩，行长。委托诉讼代理人：王茹，浙江浙杭律师事务所律师。被告：高勇，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称原告）与被告高勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金6800元，利息397.78元、罚息489.02元（利息、罚息暂计至2019年4月2日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2015年12月11日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××9010。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330619827-4903-20191462065的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××9010，借款额度6800元，借款额度有效期间自2017年6月26日至2018年6月26日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.8%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款6800元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息461.78元以及复利27.24元，合计489.02元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金6800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息397.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息461.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行借款本金6800元;二、被告高勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行借款利息397.78元、本金罚息461.78元（暂计算至2019年4月2日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年6月27日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告高勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高勇负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1385号原告：赵振莲，女，1973年2月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：于成川，男，1972年12月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王晓冬，女，1970年11月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。赵振莲于于成川、王晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振莲、被告王晓冬到庭参加诉讼，被告于成川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振莲向本院提出诉讼请求，要求：1、要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间所欠原告借款4万元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于成川因家里加工人参缺少资金，于2017年8月19日向原告借款9万元，期间被告陆续偿还5万元，尚欠4万元，经原告多次催要被告以无力偿还为由，至今没有给付。因此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还夫妻关系存续期间所欠原告借款4万元，并支付利息。被告王晓冬辩称，我于2017年7月25日与被告于成川离婚，而借款行为发生在2017年8月份，被告王晓冬并不认识原告赵振莲，该部分债务与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告于成川因家里加工人参缺少资金，于2017年8月19日向原告赵振莲借款90000元，并出具借据一张，上面注明：桓仁县五女山学校于成川加工人参赵振莲投资九万元，加工结束后，不论盈利和亏损，保证赵振莲的本金，亏损有于成川自己承担，盈利的利润由二人共享，此借据从2017年8月21日款到生效。期间，被告于成川陆续偿还50000元，尚欠40000元，经原告多次催要，被告以无力偿还为由，至今没有给付。因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决二被告共同偿还夫妻关系存续期间所欠原告借款40000元，并支付利息（从借款之日起算，利息为利润的50%）。上述事实，有原告赵振莲陈述、被告于成川答辩、借据等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告赵振莲持有被告于成川给其出具的借据原件，该借据虽然内容是投资，但根据起约定的内容其实质是借贷关系，原告赵振莲与被告于成川之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告于成川在借款以后，应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定和双方约定，应当承担积极给付及违约责任。（二）因被告于成川给付了50000元，故被告于成川尚应给付原告赵振莲借款40000元，该借款未书面约定利息和还款时间，被告于成川应自原告赵振莲起诉之日（即2020年4月13日起）至借款付清之日止按照年利率6%计算利息。（三）关于原告赵振莲主张该笔借款系二被告于成川、王晓东的夫妻共同借款，因被告于成川与被告王晓东于2017年7月25日离婚，而借款行为发生在2017年8月19日，故该笔借款应当视为被告于成川的个人借款，不能认定为夫妻共同债务。故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成川于本判决生效后立即给付原告赵振莲借款40000元；上项给付款自2020年4月13日起至借款付清之日止按照年利率6%计算利息；驳回原告赵振莲对被告王晓冬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告赵振莲预交），由被告于成川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  范庆华人民陪审员  许才奇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐 放附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执296号申请执行人：个旧沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：个旧市大桥街1号。法定代表人：成霞，该公司董事长。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州鑫隆商贸有限公司。住所地：个旧市大屯镇大兴路167号。法定代表人：白志平，该公司执行董事。被执行人：雷银兰，女，1972年3月2日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人：许海东，男，1994年10月30日生，汉族，云南财贸大学学生，住校，家庭住址：个旧市。被执行人：雷玉兰，女，1966年7月4日生，汉族，住个旧市。被执行人：李仕伟，男，1964年6月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人红河州鑫隆商贸有限公司、雷银兰、许海东、雷玉兰、李仕伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2501民初1122号民事判决书于2018年9月28日发生法律效力，申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为截止2018年10月22日至的贷款本息合计2081816.53元及从2018年10月23日起至还清所有欠款之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2019年2月26日直接向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并于同日对五被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年2月22日、2019年7月21日、2020年8月26日通过全国网络查控系统三次查询了五被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，又于2019年3月6日对五被执行人进行传统财产调查，调查结果如下：被执行人红河州鑫隆商贸有限公司、雷银兰、许海东、雷玉兰、李仕伟所涉民事案件众多，仅在本院就为22起执行案件的被执行人，五被执行人名下财产（不动产；银行存款、车辆、证券等动产）除本案抵押物即雷玉兰、李仕伟共有的坐落于个旧市房屋及该房屋的出租收益可处置外，其余财产均已在其他案件中抵押、查封、处置。在执行过程中，前述抵押物经有效评估后，本院将其依法进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序后，均流拍；该房屋目前租赁使用者为金方超市（海特店），本院已向该单位下达针对租金交纳的协助执行通知书并定期对其进行司法扣划，截止2020年8月31日共划拨到53634元租金并退还给了申请执行人，另已向海特店发出协助执行通知书，扣划2020年6月至2020年11月的房租（暂未到账）。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以约谈方式告知了申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司，要求其提供财产线索，并询问其是否愿意将本案抵押物进行以物抵债处理，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示不接受以物抵债方式处理，在有人购买所抵押的房屋前，仅通过司法扣划房屋租金用于还款即可，且同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人红河州鑫隆商贸有限公司、雷银兰、许海东、雷玉兰、李仕伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币23218元，由被执行人红河州鑫隆商贸有限公司、雷银兰、许海东、雷玉兰、李仕伟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月三十一日书记员 王 娜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2176号 原告：容县容州金财涂料店。经营场所：原广西容县容州镇城北路369号，现广西容县容州镇城北路160号（个体工商户注册号：450921600157297）。 经营者:曹祥委，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县人，现住广西容县。 被告：胡胜平，成年人，汉族，居民，现住广西容县。 本院在审理原告容县容州金财涂料店与被告胡胜平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告容县容州金财涂料店撤回起诉。 本案减收受理费15元，由原告容县容州金财涂料店负担。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2950号 原告：张静，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722，统一社会信用代码911101010804505619。 法定代表人：董祺，经理。 原告张静与被告爱钱进（北京）信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金706,000元及利息，利息暂时计算至起诉之日，本息共计767,625.79元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告分别于2019年3月9日、3月29日、5月31日、7月31日、8月15日、9月3日、9月9日、10月9日、10月12日、11月3日、11月5日签订《爱盈宝自动投标服务协议》《个人电子签章授权委托书》，约定由甲方分别出借7,000元、10,000元、50,000元、100,000元、100,000元、316,000元、10,000元、76,000元、20,000元、4,000元、13,000元给乙方。预期年化结算利率以爱钱进网站上展示的为准。上诉合同期间已到期，被告至今未履行偿还本金及利息的义务，至起诉之日起，被告未偿还的本息共计767,625.79元。望判如所请。 被告爱钱进（北京）信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原（甲方）、被告（乙方）签订《爱盈宝自动投标服务协议》第九条第二款明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该争议解决条款对管辖权做了明确约定，应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在《爱盈宝自动投标服务协议》中约定由被告住所地有管辖权的法院管辖，因被告住所地在北京市东城区。因此，对爱钱进（北京）信息科技有限公司的管辖异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 爱钱进（北京）信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏 曜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10399号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：唐超，男，1992年7月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告唐超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终428号上诉人（一审被告）重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，该局局长。委托代理人罗薇。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谭世菊，女，1970年12月13日出生，汉族，住所地重庆市梁平区。上诉人重庆市渝北区市场监督管理局（简称渝北区市监局）因被上诉人谭世菊要求撤销行政行为一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，2018年2月26日，谭世菊因居民身份证（公民身份号码5122241970××××××××）遗失向重庆市江津区几江派出所申报挂失。2018年5月10日，申请人“谭世菊、刘艳”与指定代表（委托代理人）刘炼签署授权委托书，委托事项及权限为办理重庆众星拱北贸易有限公司设立、备案等事项。当日，重庆众星拱北贸易有限公司向渝北区市监局提交公司登记（备案）申请书、《法定代表人信息》、《重庆众星拱北贸易有限公司首届股东会决议》、《重庆众星拱北贸易有限公司章程》等资料欲申请公司设立登记。以上资料上均有“谭世菊”的手写签名，“谭世菊”系该公司股东，兼任公司的法定代表人、执行董事兼经理以及财务负责人、联络员等职务。2018年5月15日，渝北区市监局向重庆众兴拱北贸易有限公司签发（渝北）登记内设字［2018］第053313号《准予设立／开业登记通知书》。2018年5月16日，刘炼领取了重庆众星拱北贸易有限公司营业执照。本案在审理过程中，经谭世菊申请，且与渝北区市监局协商一致并由法院委托，重庆市弘正司法鉴定所对渝北区市监局提交的重庆众星拱北贸易有限公司申请登记资料中《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《重庆众星拱北贸易有限公司章程》中“谭世菊”签名的真实性进行鉴定。经鉴定，以上资料中“谭世菊”署名字迹均不是谭世菊本人书写。谭世菊以渝北区市监局的公司注册登记行为缺乏事实依据、主要证据不足为由，请求法院撤销渝北区市监局于2018年5月15日将谭世菊登记为重庆众星拱北贸易有限公司股东及法定代表人的行为且本案诉讼费及相关费用由渝北区市监局承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，渝北区市监局是对所在辖区企业法人登记的主管机关，有权确认企业法人资格。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十五条之规定，申请企业法人开业登记，应当提交组建负责人签署的登记申请书、企业主要负责人的身份证明等材料，企业法人登记主管机关应当对申请人提交的申请材料进行审查，以保障企业合法权益，取缔非法经营，维护社会经济秩序。本案中，涉案企业在进行设立登记时，均由委托人刘炼向渝北区市监局提交重庆众星拱北贸易有限公司登记（备案）申请书、《法定代表人信息》、《重庆众星拱北贸易有限公司首届股东会决议》、《重庆众星拱北贸易有限公司章程》等资料，渝北区市监局未依法审核以上资料的真实性，未尽到合理的审查义务。现经重庆市弘正司法鉴定所鉴定确认以上资料中“谭世菊”署名字迹均不是谭世菊本人书写，故谭世菊要求撤销渝北区市监局将其登记为重庆众星拱北贸易有限公司股东及法定代表人的诉讼请求，依法应予支持。经审查，重庆市弘正司法鉴定所对涉案企业的设立登记申请材料中“谭世菊”署名字迹进行鉴定而产生的费用，系本案的合理支出，故谭世菊要求渝北区市监局承担本案鉴定费用6000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下：一、撤销渝北区市监局于2018年5月15日将谭世菊登记为重庆众星拱北贸易有限公司股东及法定代表人的行政行为；二、鉴定费用6000元，由渝北区市监局负担；本案诉讼费50元由渝北区市监局负担。上诉人渝北区市监局不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误，申请人重庆众星拱北贸易有限公司应对申请文件、材料的真实性负责，而不应由上诉人对材料真实性负责。二、根据“谁主张、谁负担”的原则，鉴定费应由被上诉人谭正菊负担，而不应由上诉人负担。综上，根据《公司登记管理条例》的规定，上诉人仅对申请人提交的材料进行形式审查，上诉人已经尽到审慎审查义务，依法作出的行政行为不应被撤销，鉴定费用亦不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判上诉人已尽到审慎审查义务，不应撤销将谭世菊登记为重庆众星拱北贸易有限公司股东及法定代表人的行政行为；一、二审诉讼费及一审鉴定费由被上诉人负担。谭世菊为证明其主张，依法举示了如下证据：1.居民身份证挂失申报回执；2.司法鉴定书；3.鉴定费发票一张。一审中，渝北区市监局提交了如下证据：1.公司登记（备案）申请书；2.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；3.股东会决议、重庆众星拱北贸易有限公司章程、股东（发起人）出资情况、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、财务负责人信息、联络员信息；4.房屋租赁合同、房产证复印件；5.渝名称核准内资[2018]渝北第3105928号《名称预先（变更）核准通知书》；6.（渝北）登记内设字[2018]第053313号《准予设立/开业登记通知书》；7.企业登记证照颁发及归档记录表。经庭审质证，一审法院对上述证据认定如下：谭世菊举示的证据具有合法性、真实性、关联性，依法予以确认。渝北区市监局举示的证据1—3的合法性、真实性、关联性不予以确认；其举示的证据4—7具有合法性、真实性，但关联性不予认可。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的其他事实与一审法院认定无异。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第一项规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理；第五十三条第一款第一项规定，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。本案中，上诉人渝北区市监局对“重庆众星拱北贸易有限公司”申请登记时提交的公司登记（备案）申请书、股东决议、公司章程、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、身份证复印件、房屋租赁合同等登记材料审查核准，认为符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的要求，予以设立公司登记，符合上述法律规定，渝北区市监局已经尽到必要的形式审查义务。但是，谭世菊因身份证遗失已于2018年2月26日向当地派出所申报挂失，且在本案一审诉讼时，涉案企业的设立登记申请材料中“谭世菊”签名字迹经司法鉴定均非谭世菊本人所写，故上述申请材料不具有真实性，上诉人据此作出的将谭世菊登记为重庆众星拱北贸易有限公司股东及法定代表人的行政行为依法应予撤销。谭世菊为证明其主张申请司法鉴定，由此产生的鉴定费属于本案合理支出，应由败诉方承担。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区市场监督管理局负担。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年八月二十五日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初3515号                               原 告                       宋志江，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码 XXX。                               被 告                       孟伟国（常用名孟维国），男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       要求被告立即给付拖欠劳务费4080元。                               立案日期                       2020年8月6日                       开庭日期                       2020年8月18日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明                         事 实                       2018年8月6日，原、被告经结算，被告针对此前雇佣原告在通辽市凯旋佳苑提供铺彩砖等劳务欠款为其出具欠据一枚，欠据中注明劳务费计算方式及总额为7080元，已付3000元，还差4080元。此欠款4080元经原告索要，被告至今分文未付。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的劳务合同，合法有效，在原告提供劳务后，被告应按约定支付其相应的劳动报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告孟伟国于本判决生效后立即给付原告宋志江劳务费4080元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被孟伟国负担，此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                                   审 判                         组 织                       审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年八月十八日                         法 官 助 理 苏 敏             书 记 员 张金鹏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更350号罪犯阳小明，男，生于1984年6月18日，汉族，湖南省邵阳市北塔区人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年12月26日作出（2017）甘0102刑初1701号刑事判决，以被告人阳小明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年4月18日起至2023年4月17日止）,宣判后，阳小明不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阳小明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯阳小明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳小明减去有期徒刑六个月(刑期自2017年4月18日起至2022年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5392号申请执行人：张银良，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：河北通亚建筑劳务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇伊逊河村。法定代表人：代昱立，该公司董事长。申请执行人张银良与被执行人河北通亚建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]674号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人河北通亚建筑劳务有限公司支付申请执行人张银良2019年3月至2019年9月工资5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。但被执行人河北通亚建筑劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北通亚建筑劳务有限责任公司名下银行存款5050元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人河北通亚建筑劳务有限责任公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初238号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人高小钢，别名高清，男，生于1991年9月12日，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌诈骗罪，2019年11月27日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年1月3日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人李大军，四川天仁和律师事务所律师 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）164号起诉书指控被告人高小钢犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人高小钢及其辩护人李大军参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年至2019年期间，被告人高小钢（2018年4月办理结婚证）向被害人符某虚构自己是单身，在达州银行上班，在骗取被害人的信任后，以谎称升职X银行副科长、外婆生病住院、堂妹离婚做假流水、母亲生病住院、买卖银行卡、开火锅店及做各种生意项目等虛假事由骗取被害人符某共计274689.8元人民币，具体事实如下: 1.2018年7月31日，被告人高小钢在巴中X酒店给符某打电话，谎称其要升职X银行副科长，需要活动关系骗取符某80000元，被告人高小钢为了继续骗取符某的信任，还给被害人发了一张“借条”微信图片。 2.2018年11月左右，被告人高小钢向被害人符某谎称外婆在家上厕所摔倒，在达州市达川区卫生院住院需要治疗骗取符某共计5360元，被告人高小钢在达州南外收到该骗取款项。 3.2018年12月23日，被告人高小钢在回达州的路上打电话对符某谎称其堂妹高心月离婚需帮忙制作一个假的银行流水使其在离婚时分得更多的财产骗取符某20000元钱。高小钢为了继续骗取被害人符某的信任，还给被害人符某发了一张“借条”微信图片。被告人高小钢在达州南外下高速时收到转款后用于个人归还高心月欠款20000元。 4.2019年1月左右，被告人高小钢向被害人符某谎称其母亲生病，正在达州市X医院住院需要用钱骗取符某33000元，被告人高小钢为了继续骗取被害人的信任，还带被害人去达州市X医院重症监护室外谎称并指出其中一名妇女就是其母亲，因害怕感染不让被害人进入探望。2019年9月左右，被告人高小钢又向被害人符某谎称其母亲旧病复发，先后在达州、重庆、北京住院治病需要用钱，骗取符某21000元，被告人高小钢为了继续骗取被害人的信任，还给被害人发送救护车视频。 5.2019年5月至9月期间，被告人高小钢在成都向被害人符某谎称其在做买卖银行卡、兰州开火锅店、做资料帮客户贷款、厦门做外汇等各种虚假生意项目共计骗取被害人符某187389.8元。 被告人高小钢将上述所骗钱款用于购买彩票、赌博、夜场消费、个人消费及债务偿还等挥霍。被告人高小钢归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人高小钢亲属代为退还被害人28万元，并取得了被害人的谅解。 同时查明，被告人高小钢于2020年7月30日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2万元。 上述事实，被告人高小钢在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、党员登记表、到案经过、被告人高小钢户籍信息，被害人符某的聊天记录截图、转账记录被告人高小钢银行卡流水、被害人符某的陈述、证人高某1、盛某、樊某、高某2、戴某、柏某、康某的证言、被告人高小钢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高小钢以非法占有为目的，虚构自己单身的事实，隐瞒自已结婚的真相，编造各种虚假理由，诈骗公私财物274689.8元人民币，其行为构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高小钢归案后如实供送自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高小钢自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高小钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2023年10月26日止。罚金限本判决生效后5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  李中华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  冯婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保652号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：刘伟明，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘伟明的银行存款44000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟明银行存款44000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费460元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初42号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人曾彬，男。被告人曾彬曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被江苏省大丰市人民法院判处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年11月15日刑满释放。被告人曾彬因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年11月18日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人曾彬犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年2月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月9日中止审理，后于2020年6月16日恢复审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人曾彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7月10日至7月14日间，被告人曾彬在盐城市大丰区大中街道、南阳镇等地，采取冒用王某的名义在支付宝“蚂蚁借呗”“招联好期贷”等网贷平台借款的方式，盗窃作案3起，合计窃得人民币21000元。2019年9月9日，被告人曾彬经公安机关电话通知后，主动至盐城市大丰区公安局城南派出所，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾彬退出全部赃款给被害人王某。指控的证据有:书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解和电子证据检查笔录等。公诉机关认为，被告人曾彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人曾彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月10日至7月14日间，被告人曾彬在盐城市大丰区大中街道、南阳镇等地，釆取冒用被害人王某的名义在支付宝“蚂蚁借呗”“招联好期贷”等网贷平台借款的方式，盗窃作案3起，合计窃得人民币21000元。具体事实如下：1.2019年7月10日，被告人曾彬在盐城市大丰区大中街道长安南小区被害人王某宿舍内，采取冒用被害人王某名义在支付宝“蚂蚁借呗”平台借款的方式，窃得被害人王某人民币10000元。2.2019年7月11日，被告人曾彬在盐城市大丰区南阳镇，采取冒用被害人王某名义在支付宝“蚂蚁借呗”平台借款的方式，窃得被害人王某人民币2000元。3.2019年7月14日，被告人曾彬在盐城市大丰区万盈镇，采取冒用被害人王某名义在支付宝“招联好期贷”平台借款的方式，窃得被害人王某人民币9000元。另查明：被告人曾彬经公安机关电话通知后，于2019年9月9日主动到盐城市大丰区公安局城南派出所投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾彬已退出全部赃款给被害人王某。上述事实，被告人曾彬在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及归案情况说明、江苏省大丰市人民法院刑事判决书、释放证明、微信聊天记录截图、贷款记录截图、支付宝交易明细、中国银行交易流水明细清单、还款记录截图、收条等书证；被害人王某的陈述；被告人曾彬的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曾彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曾彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾彬有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人曾彬已退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人曾彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日〈羁押之日〉起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李继雷书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2385号 萧春、李桂芳、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的萧春、李桂芳与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢103号之五 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。 法定代表人：费建丰，董事长。 被执行人：叶广益，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冯启琼，女，生于1967年7月6日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。 法定代表人：吴汶洋，执行董事。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人叶广益、冯启琼、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶广益、冯启琼应返还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金55万元并支付利息等，被执行人吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司承担连带清偿责任，但被执行人叶广益、冯启琼、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已划拨被执行人冯启琼银行存款2717.66元。现被执行人叶广益、冯启琼、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 亮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保535号白城市慧丰小额贷款有限公司、李剑：白城市慧丰小额贷款有限公司与李剑借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初668号原告：李红见，男，汉族，1970年1月28日出生，住栾川县。被告：栾川县潭头镇赵庄村村民委员会，住所地栾川县潭头镇赵庄村。法定代表人：陈建伟，系赵庄村村委会主任。被告：栾川县潭头镇人民政府，住所地栾川县潭头镇潭头街，统一社会信用代码：1141032400541515XW。法定代表人：张留涛，系潭头镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王利平，系河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑路远，系河南钼都律师事务所实习律师。原告李红见诉栾川县潭头镇赵庄村村民委员会、栾川县潭头镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告李红见于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红见自愿申请撤回对被告栾川县潭头镇赵庄村村民委员会、栾川县潭头镇人民政府的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红见撤回对被告栾川县潭头镇赵庄村村民委员会、栾川县潭头镇人民政府的起诉。本案免交诉讼费。审判员  鲁方黎二〇二〇年八月十七日书记员  高 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执894号 申请执行人：农灼兰，男，1948年09月20出生，壮族，住东兴市。 被执行人：莫锦富，男，1979年01月04出生，汉族，住东兴市。 申请执行人农灼兰与被执行人莫锦富民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1211号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人农灼兰于2020年8月17日与被执行人莫锦富达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，农灼兰于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执95号 申请执行人闭秀峰，女，1972年03月21出生，住广西田林县。 被执行人广西盛信恒投资有限公司，住南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401-2号。 法定代表人黄大斯。 申请执行人闭秀峰与被执行人广西盛信恒投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西盛信恒投资有限公司的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产，现该公司已不在原址办公，具体住址不明。 本院认为，本案被执行人广西盛信恒投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将广西盛信恒投资有限公司列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄 萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1770号 申请执行人：蔡云芳，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市小目标大厨房餐饮管理有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：郑义，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5190号民事判决书立案执行的申请执行人蔡云芳与被执行人盐城市小目标大厨房餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人盐城市小目标大厨房餐饮管理有限公司差欠申请执行人蔡云芳人民币45000元，被执行人从2020年9月起，每月30日前还款人民币3000元，直至还清为止。如被执行人按期足额还款，则本案执行结束，申请人对其余款项表示放弃。如被执行人未按期足额履行还款义务，则申请执行人有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙亚楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5618号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：克拉玛依广播电视台，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天山路100号。法定代表人：杜毅。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告克拉玛依广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月二十日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3187号 申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人涂启红，男，生于1978年，住四川省通江县。 被执行人张琼方，女，生于1982年，住四川省通江县。 被执行人张瑞权，男，生于1988年，住四川省通江县。 被执行人陈中霞，女，生于1989年，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人涂启红、张琼方、张瑞权、陈中霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2056号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王茂林
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1529号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县，系本公司员工。 被告：郝爱籽，女，年龄不详，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告郝爱籽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭风
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1870号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：何震，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额66541.90元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1608号原告：包永胜，男，1969年5月21日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被告：陆艳春，男，1968年12月5日出生，蒙古族，住河北省廊坊市香河县。原告包永胜与被告陆艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。包永胜诉称，判令被告返还借款2.1万元，并支付利息(按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2020年6月11日至还清之日)。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告借款1.1万元，并出具《借条》，约定还款时间为2017年6月20日，未约定利息。2017年9月1日，被告又向原告借款1万元，在原《借条》上增加了借款金额，被告在借条上签字。因被告还款态度消极，故诉至法院。陆艳春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以民间借贷的法律关系向本院提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河北省廊坊市香河县安平镇103国道边餐府家园公寓，不在本院管辖范围内。借贷双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告为申请接收货币的一方，应由原告住所地法院管辖。但原告自认其住所为北京市大兴区××村，不在本院管辖范围内。综上，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王园园二〇二〇年八月十七日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4753号 原告：合肥桃李面包有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭北楼C座1002，统一社会信用代码91340100MA2MT90X3L。 法定代表人：林元。 委托诉讼代理人：黄堂松，该公司销售主管。 被告：安徽蒙哥优品商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区齐云路与天鹅湖路蔚蓝商务港D座1403室，统一社会信用代码91340104MA2T068L6R。 法定代表人：尚军。 原告合肥桃李面包有限公司诉被告安徽蒙哥优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按合肥桃李面包有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥桃李面包有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初948号原告:黄德官，男，1945年4月8日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：**珠，女，1962年10月13日出生，汉族，打工，住东台市。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。原告黄德官与被告**珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告黄德官于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄德官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德官撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德官负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姜闻语
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1860号原告：石某某，男，1979年3月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住舞钢市。原告石某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款20700元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年3月25日至2020年7月25日的利息4015.8元，之后利息计算至货款清偿之日；2.本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年3月，原告向被告供应香油，共计货款20700元，被告于2017年3月25日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2017年3月，被告在经营饭店期间，购买原告的香油和芝麻酱，经双方结算，被告欠原告香油款20700元，并于2017年3月25日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠石某某香油款贰万零柒佰元整（20700元），刘某某，2017.3.25”。本院认为，原告向被告提供香油和芝麻酱，被告接收到香油和芝麻酱后，经双方结算，下欠货款20700元，并向原告出具欠条一份，足以证明原被告双方存在买卖合同关系，原被告双方均应该按照约定全面履行合同义务。由于原告提供的香油和芝麻酱被告已经接收，故被告应该按照双方结算的内容承担向原告支付香油款的义务，因此对原告要求被告支付20700元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间利息的请求，其实质系逾期付款的违约损失。由于被告出具的欠条中未对付款时间及逾期付款的计算方法进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并且自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，因此，对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告逾期付款的时间，由于被告向原告出具的欠条中并未约定还款时间，因此原告起诉之日应视为被告的逾期之日，故对于原告要求被告自起诉之日（2020年7月20日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还款之日的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求中超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告石某某支付香油款20700元，并以20700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告石某某支付自起诉之日（2020年7月20日）至实际货款清偿完毕的利息；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告刘某某负担175元，由原告石某某负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年八月二十六日书记员  梁超雨附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初359号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李庆兰，女，1978年2月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日到案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月14日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李庆兰犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年一个月。 辩护意见被告人李庆兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月6日20时许，被告人李庆兰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“台隆牌”电动车行驶至博白县东平镇东平街059号门前路段处时，将同方向在前方道路行走的陈业芬、刘春英撞倒，造成陈业芬受伤后经送医院抢救无效于同月9日死亡的交通事故。经认定，李庆兰应承担此事故的全部责任。经鉴定，陈业芬系因道路交通事故造成颅脑损伤致功能衰竭死亡。案发后，被告人李庆兰赔偿陈业芬医药费、丧葬费合计47774元。2020年4月20日，被告人李庆兰到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述犯罪事实。 本院意见被告人李庆兰违反交通管理法规，引起重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李庆兰犯交通肇事罪的罪名成立。李庆兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。李庆兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。李庆兰赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人李庆兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年5月19日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1228号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：束长良，男，汉族，1964年12月12日出生，户籍地丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与束长良信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1102民初4176号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：束长良于判决发生法律效力之日起7日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金72462.08元，利息6708.09元，费用7544.11元，合计86714.28元（截至2019年2月28日）；并给付自2019年3月1日起至实际还款之日止的利息、费用（合计在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2094元，保全费1020元，合计3114元，由中国建设银行股份有限公司镇江分行负担314元，束长良负担2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人束长良信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款6605.72元（已发还）；2020年8月12日依法查封被执行人束长良与案外人共有的位于丹阳市云阳镇XXX不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人束长良无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人束长良发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月十九日书记员  郑 菲
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初160号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人邓祥稳，男，1993年6月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被水城县公安局取保候审，同年6月14日被水城县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人邓祥稳犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人邓祥稳及其指定辩护人杜建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明，2020年3月22日,被告人邓祥稳醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由水城县花戛往水城方向行驶,当日15时许,该车行驶至230县道71ｋｍ＋20ｍ（小地名:黄泥组）处时,与对向行驶的贵Ｂ×××××号轻型货车相撞,造成邓祥稳受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，邓祥稳血液中检测出乙醇成分,含量为109毫克／10Ｏ毫升血。上述事实，被告人邓祥稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓祥稳的供述，证人雷某、戎某、罗某的证言，川旭鉴（2020）毒鉴字第168号司法鉴定意见书、川旭鉴贵（2020）车鉴字第191号司法鉴定意见书，道路交通事故处理通知书、水公交决字（2019）第5202212300140348号行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓祥稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓祥稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人犯罪情节轻微、具有坦白情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人邓祥稳归案后如实供述其罪行，系坦白，且庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人邓祥稳拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人邓祥稳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓祥稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年八月二十五日法官助理李兴水书记员张永菊