安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2930号 原告：魏安红，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：戈伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颂免，该公司员工。 原告魏安红诉被告戈伟、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏安红的委托诉讼代理人李斌、被告戈伟、被告阳光财险合肥支公司的委托诉讼代理人刘颂免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏安红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计35230元（其中后期治疗费8000元、医疗费1880元、鉴定费1420元、电瓶车损失2600元、交通费1000元、误工费9000元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、护理费1830元、精神抚慰金5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日20时00分，原告骑电瓶车至人民路与巢湖路交叉口与被告戈伟驾驶的皖Ａ×××××小型汽车相撞，造成了原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告戈伟负本起事故的全部责任，原告无责任。被告戈伟驾驶的皖Ａ×××××号事故车辆在被告阳光财险合肥支公司处投保有保险。现原告因本起事故产生各项损失未获赔偿，遂诉至法院。 被告戈伟辩称：对本起事故发生的事实无异议，但事发后，被告戈伟向原告就诊的医院交了10000元的医疗费。 被告阳光财险合肥支公司辩称：1、对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件以及驾驶员的驾驶证原件，在两证真实有效的情况下，我司承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，我司不予认可。4、我司并非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。5、我司申请了后续治疗费重新鉴定；6、我司前期在交强险内垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2019年10月15日20时00分，被告戈伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，行驶至人民路工商银行路段时与原告魏安红骑电动自行车侧面碰撞（直角），致受伤1人及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告戈伟负本起事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院住院治疗15天（出院记录及医疗费发票均载明），产生医疗费用9701.96元（均为住院费用），出院医嘱建议休息一月、加强营养、一月左右来院复诊、不适随诊等。后原告多次因伤复诊，产生门诊检查费用1868.56元。2020年2月27日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人魏安红本次交通事故误工期限30日为宜，护理期限16日为宜，营养期限16日为宜。被鉴定人魏安红后续医疗费用需8000元。”原告支付鉴定费1420元（其中关于后续治疗费的鉴定费用为660元）。2020年4月28日，被告阳光财险合肥支公司对前述鉴定意见提出异议，并申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，2020年5月25日，经巢湖市人民法院委托，安徽爱民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：“被鉴定人魏安红因受道路交通事故致其上唇皮肤挫裂伤愈合后遗留瘢痕，需要后续医疗，但其医疗费用数额目前难以做出较为准确评估，评定建议按实际发生的相关数额确定。”被告阳光财险合肥支公司支付鉴定费660元。皖Ａ×××××号事故车辆在被告阳光财险合肥支公司投保有交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 另查明，原告电动车在本起事故中受损，经被告阳光财险合肥支公司定损，金额为1800元。 再查明，原告魏安红于事故发生前从事货车司机职业。 最后查明，本起事故发生后，被告阳光财险合肥支公司垫付医疗费10000元，被告戈伟垫付医疗费10000元，后被告戈伟在为原告办理住院费用结算时，从医院领取退费10298.04元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告戈伟驾驶车辆与原告骑电动自行车发生碰撞，引发交通事故，导致原告受伤，且交警部门认定被告戈伟负本起事故的全部责任，故被告戈伟理应承担相应的民事侵权赔偿责任。被告阳光财险合肥支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 就原告的损失分析如下： 1、原告因伤产生医疗费共计11570.52元，有出院记录、用药明细、发票等证据载卷佐证，本院予以支持；另有两张日期为2019年10月15日的门诊医疗费发票（金额合计为12.6元），其姓名为“魏安宏”，与本案原告姓名不一致，故该费用，本院不予支持。另原告主张后续治疗费8000元，因重新鉴定意见建议待实际发生时确定，故该主张，本案不予支持； 2、原告住院天数为15天，故原告的住院伙食补助费应为750元（15天×50元/天）； 3、原告营养期和护理期经鉴定均为16日，故原告的营养费和护理费应分别为800元（16天×50元/天）和2168.64元（16天×135.54）； 4、原告的误工期经鉴定为30日，原告系从事货车司机职业，且有合法的从业资格证，故其误工标准可参照2019年安徽省“交通运输业”的职工平均工资计算，现原告主张按200元/天的标准计算合理，本院予以支持，故原告的误工费应为6000元（30天×200元/天）； 5、原告伤情未构成伤残，原告主张精神抚慰金，本院不予支持； 6、原告主张交通费1000元，举证不充分，但考虑到该费用系实际发生以及原告治疗情况，本院酌定为400元，原告主张过高部分，本院予以核减； 7、原告电动车受损，原告主张电动车损失2600元，未举证证明，被告阳光财险合肥支公司庭后提交定损单，载明定损金额为1800元，原告对该金额亦认可，故本院以该定损金额1800元认定原告车损； 8、原告主张鉴定费1420元，其中关于后续治疗费用的鉴定被重新鉴定意见所推翻，故关于后续治疗费的鉴定费用660元，由原告自行负担，另鉴定费用760元，属于为确定损失而发生的合理费用，由保险公司在商业三者险范围内予以赔付。 综上，原告损失合计为24249.16元。交强险部分应赔偿10368.64元（其中医疗限额部分10000元+伤残限额部分8568.64元+财产限额部分1800元-10000元）；交强险医疗赔偿限额超出3120.52元及鉴定费760元，合计3880.52元，由被告阳光财险合肥支公司在商业三者险范围内赔偿3582.48元，由被告戈伟赔偿298.04元。 综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏安红损失10368.64元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告魏安红损失3582.48元； 三、被告戈伟赔偿原告魏安红损失298.04元； 四、驳回原告魏安红的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告魏安红负担200元，由被告戈伟负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月十八日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。