wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢819号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。 法定代表人：黄友志，董事长。 被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号。 法定代表人：刘贤忠，校长。 被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号。 法定代表人：刘贤忠，校长。 被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘贤锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：肖迎朝，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨远浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、杨远浩追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执446号 被执行人：佟伟强，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地天津市静海县。 被执行人：佟为宾，曾用名佟为兵，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地天津市静海县。 被执行人：张福金，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县。 被执行人：徐海凤，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人佟伟强、佟为宾、张福金、徐海凤追缴罚金一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判一庭依法移送强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，追缴上述被执行人佟伟强罚金三十万元、佟为宾罚金十六万元、张福金罚金二十万元、徐海凤罚金十万元（前期已缴纳罚金一万，现已足额缴纳罚金）。 立案后，本院对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，各被执行人佟伟强、佟为宾、张福金名下无可供执行的财产。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月十八日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18822号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：李书形，男，1993年9月5日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李书形信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22923号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李书形偿还欠款本金35215.79元、利息4488.87元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费793元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18822号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执3469号 申请执行人:姜全国 被执行人：赵曙光 本院在申请执行人姜全国与被执行人赵曙光借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵玉萍
南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保760号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人南通苏海电器有限公司、衫金服装辅料（南通）有限公司、海门市越洋塑料制品有限公司、黄燕、吴辉、海门市苏海家电有限责任公司、陆健、俞正玉、陈文今、陈布仁：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通苏海电器有限公司、衫金服装辅料（南通）有限公司、海门市越洋塑料制品有限公司、黄燕、吴辉、海门市苏海家电有限责任公司、陆健、俞正玉、陈文今、陈布仁金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日冻结了被申请人衫金服装辅料（南通）有限公司、吴辉、陆健、海门市苏海家电有限责任公司、俞正玉、南通苏海电器有限公司、海门市越洋塑料制品有限公司名下18个账户的存款人民币1600000元（实际冻结金额人民币1500余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年8月14日止。于2020年8月19日查封了被申请人衫金服装辅料（南通）有限公司名下位于海门镇黄海东路228号厂房的不动产，查封的有效期至2023年8月18日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13303号 原告：王伟江，男，1977年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何峰，男，1987年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告王伟江与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王伟江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟江撤回起诉处理。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 马建芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2185号 原告：刘才芳，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘晓伟（原告之子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：唐晓东，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住牟平区。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。 法定代表人：姜德军，经理。 委托诉讼代理人：吕成强、李晋，该公司员工。 原告刘才芳与被告唐晓东、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才芳的委托诉讼代理人于建东、刘晓伟，被告唐晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人吕成强、李晋到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告刘才芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失276821.6元；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年7月1日17时40分，被告唐晓东驾驶鲁F65XXX号汽车沿招远市普照路由东向西行驶至河东路路口时，与前方顺行的原告刘才芳驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告刘才芳受伤，经招远市交通警察大队认定被告唐晓东负事故的全部责任、原告刘才芳无事故责任。 被告唐晓东辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁F65XXX号汽车在其公司投保交强险和商业三者险50万，且约定不计免赔，事故发生在保险期内，要求按照交强险和商业险条款的约定赔偿原告的合理损失，我司已经为原告垫付了10000元医疗费应当扣除，鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院认定的事实：2019年7月1日17时40分，被告唐晓东驾驶鲁F65XXX号汽车沿招远市普照路由东向西行驶至河东路路口时，与前方顺行的原告刘才芳驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告刘才芳受伤，经招远市交通警察大队认定被告唐晓东负事故的全部责任、原告刘才芳无事故责任。原告伤后先后到招远市人民医院、山东省文登整骨医院治疗，住院55天，花医疗费52553.14元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，诊断为：“左锁骨、肩胛骨骨折、肋骨骨折”等。原告还购买医用一次性用品、医药经络治疗仪等花费730元。2020年5月19日，经原告刘才芳委托，烟台华正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“1.原告刘才芳因车祸致伤左肩部、胸部，分别符合伤残九级、十级；2.建议误工时间为120日；3.建议1人护理60日）；4.建议后续治疗费约需12000元或按实际合理支出审查认定”。原告支付鉴定费2860元。 另查明，原告刘才芳有被扶养人母亲迟某某1936年2月20日生，迟某某现有子女5人。 还查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为423299元，山东省城镇年人均消费支出为26731元。 本院认为，被告唐晓东驾驶的机动车与前方顺行的原告刘才芳驾驶的机动车相撞，致原告刘才芳受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告唐晓东负事故的全部责任、原告刘才芳无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。原告购买的医用一次性用品、医药经络治疗仪等花费730元，因无医院病历记载及其他相关证据佐证，本院不予认定。本次事故给原告刘才芳造成的合理经济损失有：医疗费52553.14元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、残疾赔偿金183394.51元【177781元（42329元/年×20年×21%）+被扶养人迟某某生活费5613.51元（26731元/年×21%×5年÷5人）】、误工费13916元（42329元/年÷365天×120天）、护理费6958.2元（42329元/年÷365天×60天）、交通费酌情考虑为800元，共计271271.85元。被告唐晓东驾驶的鲁F65XXX号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。因被告唐晓东负事故的全部责任，原告的经济损失271271.85元均系交强险及商业三者险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司再赔偿261271.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告刘才芳误工费等经济损失261271.85元。 驳回原告刘才芳的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5409元，减半收取2704.5，鉴定费2860元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5413元，原告刘才芳负担151.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 雪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3562号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行职员。 被告：许高升，男，1948年9月16日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告许高升借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告许高升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许高升偿还原告借款2万元及利息（从2004年9月16日起至本息全部清偿之日止，按双方约定另行计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许高升以转据（种果）为由在2002年8月12日向原告借款37400元，约定月利率6.6375‰，借款期限为2002年8月12日至2003年8月5日。借款期限届满后，原告同意被告办理贷款37400元展期，展期期限至2004年6月5日。展期期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告于2004年9月15日归还本金17400元，现结欠借款本金2万元及利息已逾期，被告均未按期归还借款及利息，已经构成违约。请求判如所请。 许高升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年8月12日，被告以转据（原种植）为由，向原龙海市程溪农村信用合作社借款37400元，据原告提供的《付款凭证》、《收息登记卡》记载，借款金额37400元，到期日为2003年8月5日，月利率为6.6375‰，展期至2004年6月5日。被告在《付款凭证》借款人一栏加盖印章确认。借款期限届满后，被告于2004年9月15日偿还17400元，尚欠本金20000元及自2004年9月16日的利息未予偿还。2010年11月至2018年7月，原龙海市农村信用合作联社、福建龙海农村商业银行股份有限公司多次向被告发出贷款到（逾）期催收通知书，但被告均未偿还尚欠借款本息。为此，原告具状诉至本院。 另查明，2006年11月6日，龙海市程溪农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社程溪信用社，其债权债务并入龙海市农村信用合作联社。2015年12月17日，龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有原告提供的《付款凭证》、《收息登记卡》、《贷款到（逾）期催收通知书》等、《关于龙海市农村信用合作联社开业的批复》、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告身份证复印件；以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告龙海农商银行主张向被告追讨借款本金及利息，有被告加盖印章确认的《付款凭证》及《收息登记卡》、庭审笔录为据，尚欠借款及利息的事实可以认定；原告诉请于法有据，应予支持；2006年11月6日龙海市程溪农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社程溪信用社，其债权债务也并入龙海市农村信用合作联社，2015年12月17日龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告龙海农商银行承继；因此，原告龙海农商银行享有对被告的债权请求权。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许高升应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2004年9月16日至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪 娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3402号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：张文青、姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。法定代表人：程曦。委托诉讼代理人：沙笛。原告浙**策影视股份有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。浙**策影视股份有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月18日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元及合理费用损失1万元人民币，共计21万元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元”，本院予以准许。同日，原告浙**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙**策影视股份有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月十九日书记员  陈祎淑
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执921号申请执行人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街316号。法定代表人：葛全宝，董事长。被执行人：赵志勋，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李梅，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被执行人赵志勋、李梅借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初306号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款本金20万元及利息、案件受理费等。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查找到被执行人名下有可供执行的车辆信息；5、被执行人名下的不动产均有抵押、查封，在申请人处抵押的房产系其住房，暂无法强制执行。本院认为，被执行人现有财产本案中暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十五日书记员  郭明伟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1866号 原告：建德市安泰电力电容器有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道张家村。 法定代表人：杨文斌，执行董事。 委托诉讼代理人：邓庆忠,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：陈威，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。 原告建德市安泰电力电容器有限公司（以下简称安泰公司）与被告陈威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告陈威经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 安泰公司的诉讼请求为：1.判令陈威支付货款41280元并承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计付的利息损失。事实和理由：自2011年10月始，原、被告双方建立电力电容器买卖关系。截止2018年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款41280元未能及时付清。经原告多次催讨无果，故诉至法院请求解决。 安泰公司为证明其主张事实成立，向本院提交了2018年1月23日经被告陈威签字确认的对账单一份、货运快递单两份，用以证明双方经结算，陈威尚欠货款41280元的事实。 被告陈威未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，安泰公司与陈威之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。陈威尚欠安泰公司货款41280元事实清偿，证据充分。陈威未及时支付货款构成违约，应当按照法律规定承担相应的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈威于本判决生效后十日内支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款41280元，并承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计付的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币416元，由被告陈威负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月六日 书记员  贾静雯
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初166号 原告：石家庄海拓房地产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路80号28号楼1单元504室。 法定代表人：王进英，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，女，1991年10月2日出生，汉族，住赞皇县，系公司职工。 委托诉讼代理人：张志平，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北点金房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇名相华府小区东侧二层楼房。 法定代表人：张劲松。 被告：张劲松，男，1966年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵英杰，系河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，系河北乾骥律师事务所律师。 被告：李斌，男，1992年2月21日出生，汉族，住渭南市临渭区。 被告：张曙光，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告石家庄海拓房地产经纪有限公司与被告河北点金房地产开发有限公司、张劲松、李斌、张曙光合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告石家庄海拓房地产经纪有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄海拓房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄海拓房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告石家庄海拓房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  杜晓丽 人民陪审员  刘耀飞 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蔡雪娇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更691号罪犯陈欢，男，1994年12月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省正安县人民法院于2018年1月18日作出（2018）黔0324刑初8号刑事判决，认定罪犯陈欢犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年10月13日起至2022年10月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈欢自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈欢减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执608号之一申请执行人：杨庆，男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：凌继新，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨庆与被执行人凌继新买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人凌继新于2020年7月29日前归还欠款5万元整，并于2020年8月起每月30日前归还欠款5万元直至欠款还清为止。申请执行人杨庆2020年7月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晏水银二〇二〇年八月十日书记员  余 晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10478号 许业丰： 本院于2020年08月12日立案执行被执行人许业丰缴纳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2563号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3148号 原告：达州市富东医疗用品有限公司。 住所地：达州市通川区魏兴镇工业集中区七幢第四层。 统一社会信用代码：91511702MA67UT1Y1M。 法定代表人：刘仕强。 被告：东阳久福电器有限公司。 住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区河山自然区。 统一社会信用代码：91330783MA29P8J674。 法定代表人：卫立锋。 原告达州市富东医疗用品有限公司与被告东阳久福电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告达州市富东医疗用品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市富东医疗用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市富东医疗用品有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由达州市富东医疗用品有限公司负担。 审判员 寇 菊 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘彦君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3841号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈明海，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈明海金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11092号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘俊升
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1469号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：邓居平，男，1989年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告邓居平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执319号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：林亨俊，男，1960年9月20日生，朝鲜族，住苏州市相城区。被执行人：崔顺善，女，1964年9月20日生，朝鲜族，住苏州市相城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林亨俊、崔顺善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0591民初10421号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告林亨俊、崔顺善应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付截至2019年11月4日的利息1145.59元、罚息（含复利）25061.16元，以及自2019年11月5日起至清偿日止以未还本息为基数按年利率18%计算的罚息和复利；二、被告林亨俊、崔顺善应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费18359元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3107元，财产保全费2270元，合计5377元，由被告林亨俊、崔顺善负担(原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于履行判决时一并支付原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，送达结果是他人代收。2020年6月10日，本院向被执行人崔顺善、林亨俊直接送达了上述执行法律文书，被执行人崔顺善签收。因二被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年2月21日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人林亨俊有支付宝资金人民币1000元（可用余额为0），被执行人崔顺善有银行存款人民币10364.35元，未发现其他财产。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现被执行人林亨俊、崔顺善共有位于苏州市相城区xxx街道xxx路xxx号xxx幢xxx室的不动产1套，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户13个、支付宝账户1个，崔顺善的银行账户6个、财付通账户1个、支付宝账户1个（冻结期限详见财产清单），并已扣划被执行人林亨俊的银行存款人民币41343.23元、崔顺善的银行存款人民币10372.21元。此款缴纳本案执行费人民币5295元后，余款人民币46420.44元退付申请执行人。5、本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下的上述不动产。因本案系轮候，且登记有其他债权人的抵押权，首先查封法院亦在执行被执行人崔顺善［案号：（2020）苏0507执1991号］，故本案中未处分该不动产。对此申请执行人表示无异议，并已向首先查封法院申请参与分配。6、2020年6月15日，被执行人林亨俊到庭，报告有上述不动产一套，二被执行人是夫妻关系，被执行人林亨俊经营的公司已倒闭，现依靠子女赡养；被执行人崔顺善是家庭妇女，无收入。7、2020年8月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币359633.99元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币46420.44元，尚未执行到位人民币313213.15元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月十三日书记员 朱佳楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8708号 原告：赵财勇，男，1992年10月11日出生，汉族，住所地：贵州省遵义县。 被告：吴师平，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 原告赵财勇与被告吴师平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵财勇到庭参加诉讼，被告吴师平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵财勇本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的劳动报酬人民币26500元；二、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告双方系老板与员工关系。2018年3月，原告赵财勇到被告吴思平向别人承租过来经营的黔通达汽贸处上班，当时双方协商工资按照5000元保底工资加提成计算。2018年3月至7月期间，被告从未按时支付过原告工资，每次都是原告向被告讨要工资时，被告才随便支付一点。最后，经原被告双方结算，被告共差欠原告工资26500元，就此被告还书写了《欠条》给原告，该《欠条》上注明还款日期为2018年9月8日，可还款期限届满后，被告不但不按照双方约定偿还欠款，反而四处躲避原告，将原告微信、电话等联系方式全部拉黑。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原告赵财勇在被告吴师平经营的黔通达汽贸修理厂上班，工资按照底薪加提成的方式计算，被告欠付原告2018年3月至6月工资26500元未支付。2018年7月8日被告向原告出具了一张工资欠条，欠款金额为26500元，并约定2018年9月8日前支付，因被告未按约定支付工资，故原告遂以前述诉讼请求诉来本院。 本院认为：原、被告达成的工资付款协议合法有效，被告应当按约定的日期向原告支付该笔款项，被告未按约定支付原告工资已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付工资26500元本院予以支持。被告吴师平未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，其法律后果由被告吴师平承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴师平于本判决生效之日起十日内支付原告赵财勇的劳务工资26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告吴师平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛雨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1951号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：吴袁笑，女，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：卢华锋，男，汉族，住江苏省启东市。 原告陈永辉与被告吴袁笑、卢华锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 陈永辉诉称，一、依法判令被告偿还原告货款73979元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系业务关系，被告多次从原告处购买电线，截止到2016年11月15日，经核算，被告尚欠原告电线款73979元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依此规定，被告吴袁笑、卢华锋的住所地系江苏省启东市，故本案应由江苏省启东市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省启东市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王晓宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执371号之一申请执行人：朱忠东，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：周晓华，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住扬州市维扬区。被执行人：孙红杰，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：江苏鑫新投资有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张立新，该公司总经理。申请执行人朱忠东与被执行人张立新、周晓华、孙红杰、江苏鑫新投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张立新被羁押在扬州市看守所，本案所依据的（2019）苏0981民初988号判决书至今未合法送达，该判决书未生效，不符合立案条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请执行人朱忠东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年八月十八日书记员 何逸梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1006号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，薛文才。被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司，史文利。被执行人杨凌秦宝牛业有限公司，史文利。被执行人史文利，男，汉族。被执行人史迪威，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝牛业有限公司、史文利、史迪威金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证经字第000888号公证书及（2020）陕证执字第000004号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人史迪威名下位于西安市高新区沣惠南路房屋八套，因轮候查封故无法处置。被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝牛业有限公司已由咸阳市杨凌区人民法院作出（2019）陕0403破申字第1号民事裁定书，裁定启动破产程序，故中止对陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝牛业有限公司的执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明，案件暂时无法执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权14846349.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保753号 申请人：范兆林，男，1981年2月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：常宝民，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地山东省武城县。 申请人范兆林于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款58万元或查封相应价值的财产。申请人范兆林以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人范兆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常宝民银行存款58万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人范兆林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1371号 原告：吴四权，男，1973年4月2日出生，汉族，江西弋阳人，务工，现住广东省深圳市。 被告：龚才样，男，1973年8月4日出生，汉族，江西弋阳人，务工，住弋阳县。 原告吴四权与被告龚才样合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴四权于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴四权以被告已经归还欠款为由向本院提出撤回起诉，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴四权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴四权负担。 审判员  汤丽红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 明
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2187号 原告：郭大庆，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈林，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告郭大庆与被告陈林定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，郭大庆于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大庆向本院申请撤诉，其符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭大庆撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告郭大庆负担。 审判员  张俊良 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林巧 书记员张程晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5141号原告：李建纯，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告李建纯与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年8月26日，原告李建纯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建纯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建纯负担。审判员  肖芄二〇二〇年八月二十六日书记员  朱烨1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1585号 原告：修义，男，1950年8月18日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县乾安镇归字村村民委员会，住所地乾安县。 法定代表人：王文超。 原告修义与被告乾安县乾安镇归字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修义到庭参加诉讼，被告乾安县乾安镇归字村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 修义向本院提出诉讼请求：1.我请求法院判令还款1万元及其2分利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：95年以我个人名，在信用社贷款三笔共计人民币壹万元，当时我任村会计至2001年，我不干了，此款也没还我，之后换几届班子，我都向他们要过，他们都说现在没钱，有钱时就给你了，到现在也没给我，在这万般无奈的情况下，我诉讼至法院。 乾安县乾安镇归字村村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1995年3月11日，1995年3月12日，1995年7月31日乾安县乾安镇归字村村民委员会在修义处借款共计1万元，由乾安县乾安镇归字村村民委员会于2000年6月2日出具收据一枚，载明在信用社借款用，双方对利息没有约定，该笔款项记录在乾安县乾安镇归字村往来明细账中，至今尚未偿还。修义在庭审中变更利息部分诉讼请求为按照年利率6%，以1万元为本金自1995年7月30日始给付利息。 本院认为，本案基础事实清楚，双方之间权利义务关系明确，乾安县乾安镇归字村村民委员会应当及时清偿欠款，双方对于还款期限没有明确约定，出借方有权要求借款方在合理期限内偿还借款，故修义持据索要于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，非自然人之间的借贷应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告乾安县乾安镇归字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告修义借款本金1万元，并自1995年7月31日始至2019年8月19日止，以1万元为本金按照年利率6%计付利息，自2019年8月20日始至给付之日止以1万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取625.00元，由乾安县乾安镇归字村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6403号原告：兰州熙达交通设施工程有限公司，住所地兰州市城关区雁南路18号创新大厦18楼1813室。法定代表人：赵相轩。被告：湖南省金达工程建设有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1907。法定代表人：刘华夏。本院在审理原告兰州熙达交通设施工程有限公司与被告湖南省金达工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告兰州熙达交通设施工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州熙达交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰州熙达交通设施工程有限公司撤回起诉。本案受理费17323元，减半收取8661.5元，由原告兰州熙达交通设施工程有限公司承担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张春仁人民陪审员  陶香兰二〇二〇年八月三十一日代理书记员  周梦瑶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事 裁 定 书                               （2020）陕01民申203号 再审申请人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）:李灌芪，男，汉族，1970年3月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。      再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人李灌芪追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监33号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹  1381
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保805号申请人：上海诚圣轴承有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢4202室。被申请人：临清市铂川轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇，组织机构代码：MA3QBTDY6。法定代表人：赵文岭，经理。被申请人：王孟增，男，1986年11月12日生，汉族，住临清市。被申请人：魏秀华，女，1984年4月14日生，汉族，住临清市。申请人上海诚圣轴承有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存5000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款5000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十三日书记员  王会珍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2428号原告王义福，男，1981年7月21日出生，汉族，住大冶市，委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘加良，男，1971年8月1日出生，汉族，住大冶市，被告黄文永，男，1973年3月6日出生，汉族，住大冶市，以上两被告共同委托代理人袁正阳，广东朗正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王义福诉被告刘加良、黄文永撤消权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2017年间，原告多次为被告运输碎石等材料，经双方结算，2017年8月31日由被告刘加良向原告出具欠条一张，欠原告运费18万元。后经原告多次催讨，被告向原告支付了4万元后怠于支付余款。后经原、被告协商，被告以自有的一辆小轿车折抵原告14万元运输款。原告在办理过户手续时，经评估该车价值仅5万元，后原告要求被告补足9万元价差，但被告置之不理。原告认为，被告以其事故车辆折抵其差欠原告的运费14万元，显失公平，现请求判令撤消原、被告之间达成的关于鄂Ａ×××××车辆的转让行为；并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的结算单据一份；2、（2019）鄂0281民初6841号民事裁定书一份、二手车过户销售统一发票一份。被告辩称，原告王义福混淆了作价合同法律关系与抵偿债务合同法律关系，明显是起诉讼对象错误，请求法院驳回原告的诉讼请求；涉案车辆系案外人王水胜与原告之间的协商作价行为，上述两当事人协商妥当后，才完成抵账行为；原告诉请的请求法院以显失公平为由撤消原、被告双方关于鄂Ａ×××××车辆的转让对象是该作价合同行为的相对人，而不是两被告，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年至2017年间，原告王义福多次为被告黄文永运输碎石等材料，经双方结算，2017年8月31日由被告刘加良向原告出具欠条一张，欠原告运费18万元。2018年期间，被告偿还了原告4万元；2019年7月，原告王义福与被告黄文永协商一致，将登记在案外人王水胜名下的酷威牌鄂Ａ×××××号小客车折价14万元折抵给原告王义福。原告办理完过户手续后，认为该车作价过低，要求原告补偿差价，双方当事人未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权要求人民法院或者仲裁机构予以撤消。本案中，原告王义福在与被告黄文永将涉案车辆抵偿债务时，并未提供证据证明原告具有上述致民事法律行为成立时显失公平的情形，故原告要求撤消原、被告之间关于鄂Ａ×××××车辆的转让行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王义福的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告王义福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 甜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执736号申请执行人王明军被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人王明军与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初719号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人王明军双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1158号 原告：汪浩江，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被告：洪景升，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告汪浩江诉被告洪景升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪浩江到庭参加诉讼，被告洪景升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪浩江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告洪景升立即归还借款本金5万元及利息（月利息按2%计算，从2017年9月20日到2020年6月20日的利息为33,000元；其余利息从2020年6月20日起至还清之日。）2、本案的诉讼费用由被告洪景升承担。本案审理过程中，原告变更借款利息的起算时间为2017年9月21日。事实和理由：2017年4月19日，被告洪景升因资金周转需求向原告借款人民币5万元，并签订了借据，双方约定借期为三个月，于2017年7月18日还款。原告于2017年4月20日通过手机银行将5万元转至被告的指定账户。被告洪景升按月利率3%支付了5个月的利息后，便以各种理由推脱拒不还本付息，故原告向法院提起诉讼。 洪景升未作答辩，亦未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借据和中国建设银行客户交易详细信息各一份，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“兹有洪景升因短期资金周转需要向汪浩江借款人民币共计5万元，借款期限自2017年4月19日至2017年7月18日，期限3个月，于2017年7月18日一次性偿还。实际借款日期以转账凭证为主，约定月利息为30‰，即月利息为1500元整。借款转入户名洪景升，开户行工商银行，账号6222……”原告于2017年4月20日通过手机银行将5万元借款转账至被告的指定账户。被告洪景升按约定向原告支付了5个月的借款利息。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，双方已形成事实上的借贷关系，该行为合法有效，受法律保护。被告应按约定向原告偿还借款5万元及利息。原、被告对借款利息作了约定，该约定虽不符合法律规定，但原告仅主张按年利率24%计算利息，该请求符合法律规定，应予支持。原告在庭审中自认被告已支付了5个月的利息，且支付的利息系按年利率36%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告主张从2017年9月21日开始计算利息的请求，符合法律规定。 综上所述，原告主张的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪景升偿还原告汪浩江借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月21日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,876元，减半收取计938元，由被告洪景升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄莉群
山东省夏津县人民法院 夏津县新时棉业有限公司与杭州乎港纺织有限公司、陈志敏买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保493号 夏津县新时棉业有限公司与杭州乎港纺织有限公司、陈志敏买卖合同纠纷保全一案，夏津县新时棉业有限公司申请查封杭州乎港纺织有限公司、陈志敏名下银行存款、房产或其他财产，保全金额为123402.50元。 实际查封陈志敏名下车辆。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 李 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6620号原告：靳某1，男，1949年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：靳某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：靳某3，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：冯某，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。靳某1与靳某2、靳某3、冯某赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告靳某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许靳某1撤诉。审判员  刘建峰二〇二〇年八月十九日书记员  袁 钰
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初694号 原告:祁晓安，男，汉族，1953年10月10日出生，户籍地址：益阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋仁湘，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：杨春高，男，汉族，1970年2月13日出生，户籍地址：中方县。 原告祁晓军与被告杨春高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁晓安的委托诉讼代理人蒋仁湘到庭参加诉讼，被告杨春高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁晓安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款50000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告是多年的朋友关系，2011年被告称他在搞装修公司，还缺点资金，要求被告给他借贷50000元，原告欣然应允，立即借给被告50000元现金。被告拿到钱后，打了借据，之后却久久不予返还。2019年至今原告多次找被告还钱，但被告却以种种借口推托，至今仍未还钱，为此，只好提起起诉，请求人民法院依法裁处。 被告杨春高未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年11月11日，被告杨春高缺资金向原告祁晓安借款，当日原告祁晓安从其妻子陈凡在怀化农村商业银行股份有限公司城东支行的账户（账号：430903XXXXXXXXXXXX，户名：陈凡）取款两次共计人民币50000元交给被告杨春高，被告杨春高当即在该行给原告祁晓安出具借条一份，内容为：“今借到祁晓安人民币伍万元整（50000.00），杨春高，2011.11.11”。之后，被告杨春高未能偿还原告祁晓安借款，经原告祁晓安多次通过电话及微信催收，被告杨春高均以无钱暂时不能偿还为由推诿，为此，原告祁晓安于2020年6月8日诉来本院，要求判令被告杨春高偿还借款50000元。 本案在审理中，经本院与被告杨春高微信联系，其在微信中称已偿还原告祁晓安部分借款，并称有原告祁晓安给其出具的收条，但未能向本院提交该收据。被告杨春高还辩解没有借原告祁晓安的钱，不存在还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨春高借原告祁晓安人民币50000元的事实清楚，证据充分，有原告祁晓安提供的由被告杨春高借款时出具的借条及借款当日原告祁晓安从怀化农村商业银行股份有限公司城东支行其妻子陈凡的账户中取款银行交易流水予以证实，为此，被告杨春高应当予以偿还所借原告祁晓安的借款人民币50000元，被告杨春高称没有向原告祁晓安借款及已偿还了部分借款的意见，因被告杨春高未能向本院提供证据予以证实，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下： 限被告杨春高于本判决生效后十日内偿还原告祁晓安借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨春高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2551号 潘永球： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人潘永球罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初373号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2551号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16844号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：高梅，女，汉族，1990年7月27日出生，住陕西省洋县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告高梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告高梅于2017年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币272782元；贷款期限为36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止；现贷款年利率7.15%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告高梅同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2068D160，车架号为LBV5S3107HSN85477的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告高梅归还原告剩余贷款本金149200.99元；2、被告支付利息2672.04元、本金罚息571.67元、利息复利34.25元（截至2020年5月13日止），并支付自2020年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金149200.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2672.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为152478.95元（截至2020年5月13日止）；3、被告高梅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告高梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2068D160，车架号为LBV5S3107HSN85477的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告高梅继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告高梅经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告高梅（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为272782元；贷款期限为36个月；中段贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%，尾款贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.53%，固定利率；贷款用途为购买汽车；中段贷款还款方式为按期等额还款，尾款贷款还款方式为按期净息还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告高梅将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车（发动机号：2068D160，车架号：LBV5S3107HSN85477）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年6月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年6月13日，原告按照合同约定向被告高梅发放贷款272782元。自2020年2月13日起，被告高梅未按照约定偿还借款本息。截止2020年5月13日，被告高梅尚欠原告借款本金149200.99元、利息2672.04元、本金罚息571.67元、利息复利34.25元，合计152478.95元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高梅签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告高梅作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告高梅偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告高梅将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告高梅支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金149200.99元、利息2672.04元、罚息571.67元、复利34.25元，合计152478.95元（截至2020年5月13日），并按照合同约定支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告高梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告高梅未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车（发动机号：2068D160，车架号：LBV5S3107HSN85477）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元，减半计收1695元由被告高梅负担，因原告已预交，故被告高梅在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4519号罪犯申定武，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年3月30日作出(2011)渑刑初字第245号刑事判决，以被告人申定武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省三门峡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。2018年8月21日该犯被调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯申定武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申定武减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯申定武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑时间为2017年6月22日。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费人民币64.58元，账户余额人民币1083.56元，其家庭成员享受最低生活保障待遇；该犯系累犯，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申定武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申定武减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1755号被执行人：陈寅超，男，1995年11月12日出生于江苏省苏州市，汉族，专科文化，无业，居住地江苏省苏州市吴中区。本院在执行被执行人陈寅超诈骗罪一案中，经查，被执行人陈寅超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈寅超价值人民币80000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2119号原告：韩智，男，1977年8月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告:王婷，女，住吉林省松原市。原告韩智与被告王婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告韩智于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩智负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年八月二十一日书记员  逄璐菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18436号原告：郑学君，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：黄绍明，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郑学君与被告黄绍明合同纠纷一案，本院登记立案后，通知郑学君自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。郑学君无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑学君撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二〇年八月二十二日书记员  殷 英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4242号罪犯姜松松，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)浙绍刑初字第92号刑事判决，以被告人姜松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯姜松松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜松松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜松松予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1557号申请执行人张玲玲,女,1998年2月14日出生,住济南市槐荫区。被执行人山东澳鑫汽车销售有限公司，社会统一信用代码91370102306821418R，住所地济南市天桥区栗山路蓝翔二手车交易市场D区406室。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会在执行张玲玲与山东澳鑫汽车销售有限公司劳动经济纠纷一案中，经查济槐劳人仲案字（2020）第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东澳鑫汽车销售有限公司的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月十日书记员  张信新
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3807号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，行长。被执行人：盖双生，男，1961年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宫成玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人盖双生、宫成玲金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人盖双生名下坐落于烟台市芝罘区房产一套，证号为烟房权证芝字第××号；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 王泉清
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                         （2020）湘0211民初2232号之一 原告:张智华，男，汉族，1977年12月6日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉立案、参加庭审，进行调解及签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：范朝辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区龙头铺街道办事处兴隆山社区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 被告：范朝辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：江立明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：彭亚英，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：李欣鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告张智华与被告株洲市天元区绿野鲜农贸市场有限公司、范朝辉、罗妮、江立明、彭亚英、李欣鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张智华于2020年8月26日向本院提出撤回对被告范朝辉、李欣鑫起诉的申请。 本院认为，原告张智华申请撤回对被告范朝辉、李欣鑫的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智华撤回对被告范朝辉、李欣鑫的起诉。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4556号原告：孟春林，男，1957年6月24日出生，住天津市河北区。被告：赵伟，男，1987年6月18日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋悦（系赵伟之妻），女，1989年9月22日出生，住天津市河北区。被告：宋媛，女，1987年12月20日出生，住天津市北辰区。原告孟春林与被告赵伟、宋媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孟春林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟春林自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟春林撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告孟春林负担。审判长 杨 毅审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二〇年八月二十八日书记员 张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21211号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0114刑初218号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人马某，户籍地青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2020年8月26日被逮捕。指定辩护人袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。指定辩护人孙培峻，江苏宁创律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察官李迪、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人袁爱萍、孙培峻到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2018年8月至2019年7月期间，被告人马某在陌陌、探探、ＵＫＩ等多个交友软件平台上，使用虚假的身份信息，冒充女性引诱男性网友添加其微信，后编造恋爱交友、视频裸聊、招嫖发生性关系等虚假事实骗取被害人信任，以点外卖、购物、预交押金、付打车费等名义骗取本市雨花台区的被害人聂某和高某、郭某等多人财物。被告人马某诈骗金额共计8662.79元。2019年7月4日，被告人马某被民警抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。另查明，被告人马某已退赔被害人聂某全部损失，并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，并据此认为，被告人马某利用互联网，虚构事实、隐瞒真相，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人辩称，被告人具有坦白情节，认罪认罚，退赔部分被害人经济损失并获谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月至2019年7月间，被告人马某在陌陌、探探、ＵＫＩ等多个交友软件平台上，使用虚假的身份信息，冒充女性引诱男性网友添加其微信，后编造恋爱交友、视频裸聊、招嫖发生性关系等虚假事实骗取被害人信任，以点外卖、购物、预交押金、付打车费等名义骗取居住于南京市雨花台区的被害人聂某和居住于青海省西宁市的被害人高某、郭某等多人财物。经统计，被告人马某诈骗金额共计8662.79元，其中聂某、高某、郭某被骗金额分别为5411.55元、146元、438元。2019年7月4日，被告人马某被民警抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。另查明，被告人马某已退赔被害人聂某全部经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有被害人聂某、高某、郭某的陈述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及照片、抓获经过、到案经过、羁押证明、微信聊天记录截图、转账记录、手机照片截图、接受证据材料清单、扣押笔录清单及发还清单、手机电子数据记录、反电诈平台微信转账记录、谅解书、刑事判决书、调查评估意见书等书证；电子数据检查笔录和讯问记录光盘；被告人马某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某利用互联网，虚构事实、隐瞒真相，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人马某有坦白情节，认罪认罚，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人关于请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人马某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，尚有部分被害人经济损失没有退赔，其户籍地社区矫正机构不同意对其进行社区矫正，故对该项辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。已扣除前期羁押的31天。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人马某继续退赔其他被害人经济损失。三、扣押的被告人的涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 芳人民陪审员  贺昭生人民陪审员  曾 秋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  芮颖子
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执997号 申请执行人：吴志勇，男，生于1978年，住巴中市恩阳区。 申请执行人:陈玮，女，生于1984年，住巴中市恩阳区。 被执行人：杨政,男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴志勇、陈玮与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6130号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6130号民事调解书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2493号 申请执行人：丁家定，男，汉族，1977年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李圣楠，女，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人丁家定与被执行人李圣楠买卖合同纠纷一案，双方正在协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1665号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张翼翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10344号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：陈林，男，汉族，1989年4月8日出生，住四川省高县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.陈林向交行省分行归还信用卡透支本息等共计153535.43元，其中本金103800.37元、利息49735.06元（截至2020年3月24日）及还清时止的利息；2.陈林承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年3月18日，陈林向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）陈林领取了卡号为62×××60的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈林应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求陈林偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金103800.37元、利息（包括复利）49735.06元及按照合同约定的方式从2020年3月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金103800.37元、利息（包括复利）49735.06元，共计153535.43元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3292号原告：胡艳球，女，1993年3月30日出生，汉族，住武进区。被告：栾伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告胡艳球与被告栾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳球到庭参加诉讼，被告栾伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡艳球向本院提出诉讼请求：一、判令被告栾伟返还原告借款本金45000元，并按年利率14.6%计算向原告支付自2020年1月10日起至款项清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告栾伟因承包工程急需发放工人工资于2020年1月1日向原告借款30000元，原告通过微信转账给被告，被告向原告出具借条一份。2020年1月10日，被告又向原告借款15000元用于发放工人工资，原告又通过微信转账出借15000元给被告，被告未另出具借条。双方在微信聊天记录对借款金额及利率予以确认，被告栾伟共计向原告借款45000元，并约定了借款利息为日利息0.04%，即年利率14.6%。后原告曾多次向被告栾伟催还借款，被告栾伟均屡屡拖延还款，至今本息未还。原告为维护自身合法权益，只能起诉至人民法院，望依法支持原告诉讼请求。被告栾伟未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告栾伟以承包工程急需发放工人工资向原告借款。2020年1月1日原告通过微信转账给被告30000元，被告向原告出具借条一份，约定2020年5月30日前归还。2020年1月10日，被告又向原告借款15000元用于发放工人工资，原告又通过微信转账出借15000元给被告，被告未另出具借条。双方在微信聊天记录对借款金额及利率予以确认，被告栾伟共计向原告借款45000元，并约定了借款利率为日利息0.04%。上述事实，有借条，微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，并通过微信聊天记录约定了借款利率，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼与法有据，本院予以支持。被告栾伟经本院传唤，未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾伟于本判决生效后十日内归还原告胡艳球借款人民币45000元，并按日利率0.04%本金30000元承担自2020年1月1日起至款项付清之日的利息；并按日利率0.04%本金15000元承担自2020年1月10日起至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告栾伟负担。该款原告已预交，被告于判决生效后10日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 严二〇二〇年八月二十五日书记员 王琳琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执892号申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区中卫市,。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街西侧阳光骄子2#楼2-1803。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据中卫仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）卫仲字第163号裁决书于2020年5月13日申请立案执行，申请执行标的55551元，申请执行人已受偿0元，执行费733元未缴纳。双方于2020年8月16日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月二十六日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终757号 上诉人（原审被告）:**，男，1984年3月28日出生，汉族，住山西省芮城县。 被上诉人（原审原告）:胡夏生，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。 上诉人**因与被上诉人胡夏生买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 **上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的。以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审法院以本案争议标的为给付货币，确定由原审原告所在地为合同履行地。但上诉人认为，不能仅仅以被上诉人起诉要求支付货款，即认定本案争议标的为给付货币。上诉人与被上诉人在该买卖合同纠纷中，被上诉人存在拖延货期及货物价格超过市场价，主张金额过高等问题。被上诉人存在未完全履行合同、履行合同明显有失公平等原因，双方因此产生纠纷。因此，本案不能仅仅以给付货币作为理由确定管辖，本案应交由被告住所地即山西省芮城县法院管辖。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至山西省芮城县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡夏生提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为要求**支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即胡夏生的住所地为合同履行地。胡夏生的经常居住地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于胡夏生是否按约履行合同等属于实体审理的范畴。由此，**的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  张欢
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，总经理。 委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀法，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审申请人莱芜中天绝缘材料有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人李怀法建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中天公司申请再审称，（一）原审裁判认定事实的主要证据是伪造。原审鉴定意见中所依据的重要材料签证单系无效证据。涉案鉴定用的签证单，无论从形式要件还是实质要件都不具备证据的条件，系无效证据。（二）原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审鉴定意见依据无效证据作出且有明显的计算错误，鉴定意见中无效、错误部分不能作为定案依据。（三）原裁判适用法律确有错误。原审法院关于签证单签字行为是否构成表见代理的举证责任分配适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于签证单复印件是否应予以采信的问题。李怀法提交的签证单等部分书证虽为复印件，但已通过法庭对中天公司经办人员所作的调查笔录予以佐证，其证明效力得已补强。中天公司主张签证单上签字的经办人员未经其书面授权，签证单未加盖其公章，办理流程不符合合同约定。但中天公司并未提交证据证明双方系严格按照合同约定的办理签证单流程履行，中天公司未提交有效证据反驳案涉签证单，亦未提交证据证明该签证单是伪造的，故其应当承担对其不利的法律后果。同时根据中天公司施工工作人员陈述，涉案工程资料原件均在中天公司留存，一审法院通知中天公司提交，中天公司未在规定期限内提交；在重审中，一审法院再次释明并留出举证期限，中天公司亦未提交，故其应当承担举证不能的法律责任。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，结合本案其他证据，认定签证单的证明效力，具有事实依据，且举证责任分配得当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。因此，原审将案涉签证单作为案涉工程造价的鉴定依据并无不妥。中天公司关于签证单系无效证据的主张，缺乏事实依据，不能成立。 二、关于鉴定意见的认定问题。根据原审查明事实，一审法院是在征求双方意见后指定鉴定机构进行的鉴定，且案涉鉴定意见所依据的检材均在原一审中经双方当事人质证，在重审中亦再次释明中天公司对《工程造价鉴定报告》中所附的检材行使质证和举证权利，但中天公司既无新的质证意见亦未提交有效证据证明自己的主张，故该鉴定机构作出的鉴定意见，依据充足，程序合法，且经法庭质证，鉴定人员亦对有争议的事项做出了书面回复，在中天公司未提交证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001版）第二十七条规定情形的情况下，原审对该鉴定意见的证明力予以认定，并无不当。中天公司主张案涉《工程造价鉴定报告》存在计算错误的问题，鉴定机构在《关于莱芜中天绝缘材料有限公司对YC价鉴[2018]05号（李怀法）工程造价鉴定报告异议的回复》中已作出合理答复，中天公司未提交有效证据予以反驳，本院不予支持。因此，中天公司关于案涉《工程造价鉴定报告》无效、错误部分不能作为定案依据的主张不能成立。 综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱芜中天绝缘材料有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执5119号 申请执行人陈昌敏 被执行人蔺涛 申请执行人陈昌敏与被执行人蔺涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3873号民事调解书，向被执行人蔺涛发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔺涛银行存款人民币20485元；或者扣留、提取其应得收入人民币20485元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2895号 原告：金富强，男，1956年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：朱玉山，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告金富强与被告朱玉山房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金富强到庭参加诉讼，被告朱玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金富强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款87200元并支付违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，我与被告达成书面拆迁协议，被告将我位于大纵湖镇迎阳居委会的旧房进行拆迁改建成住宅楼由被告用于出售，被告对我补偿230000元。被告拆除我房屋时支付了我50000元，其余180000元约定在工程最后封顶时结清。经我多次催要，截止2019年1月6日，被告已还款92500元，尚欠87500元未支付。2019年1月31日，被告又向我支付300元，尚欠87200元。因我是五保户，身体不好，正常在敬老院，为维护自身合法权益，故诉至法院。 朱玉山未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，朱玉山作为甲方与金富强作为乙方签订了拆迁协议书，约定：为了改善居住环境，建设社会主义新农村，按大纵湖镇政府的规划要求及指示精神，在政府允许的条件，甲方现将乙方坐落在大纵湖迎阳居委会原住房进行旧房改建；（一）乙方将原住宅及闲置土地自愿交与甲方拆除改建，甲方赔偿乙方现金合计人民币贰拾参万元整；（二）本协议双方签字后生效，乙方在接到甲方书面通知后十天内将房屋内物品全部搬清，交由甲方拆除后的材料为甲方所有，与乙方无关；（三）甲乙双方签订协议后，乙方要配合甲方办理拆建手续，拆建工程启动后，乙方要配合甲方施工，如无正当理由，乙方不得干扰甲方施工，如乙方无理干扰甲方施工，造成一切损失由乙方负责；（四）甲方在拆除乙方房屋时先赔偿乙方人民币伍万元整，余额在甲方工程最后封顶时全部结清；（五）本协议签字生效，甲乙双方需共同遵守，不得违约，如有一方违约，违约方承担对方违约金壹拾万元整。协议签订后，金富强将上述房屋交由朱玉山拆除，朱玉山未按约向金富强给付补偿款。2019年1月6日，朱玉山向金富强出具欠条一份，载明：今欠到金付祥房屋拆迁费捌万柒仟伍佰元整。2019年1月31日，朱玉山又向金富强给付了300元，余款87200元至今未付。为此，金富强遂诉至法院。 本院认为：原告与被告达成由被告将原告房屋拆除改建，被告赔偿原告230000元的合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力；因被告未能按照约定支付赔偿款引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任，原告要求被告支付尚欠房屋赔偿款87200元并承担违约金10000元的诉求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱玉山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金富强人民币87200元,并支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告朱玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。