wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5274号原告：韩丽丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：朱晓刚，男，1976年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：梁美琴，女，1969年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：靳晓东，男，1970年8月8日出生，汉族，住天天津市滨海新区。原告韩丽丽与被告梁美琴、靳晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人朱晓刚，被告梁美琴到庭，被告靳晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金700,000元及利息1,022,000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年5月15日计算，至起诉之日即2020年6月30日，共1,022,000元整）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年起，原告通过现金、现金支票、银行转账、以房抵债等方式，共借给借款人700,000元整，用于借款人做生意，后原告多次催促被告还款，被告于2015年5月15日签署了借条，被告承诺于2017年10月1日还清全部借款，但借条到期后，被告仍不偿还借款，原告与被告协商又再次签订了借款合同，约定被告应于2019年12月15日归还全部借款本金700,000元及利息，但是合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。被告长期拖欠原告的欠款，导致原告居无定所，给原告造成了较大精神压力。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。韩丽丽就其主张提供以下证据：1、2013年的转账支票存根1张金额为150,000元；2、2014年7月29日中行转账记录1份，一个30,000元，一个50,000元；3、2015年5月4日银行转账记录1份，金额为410,000元；4、2015年5月4日银行取现记录1份，金额为44,980元；5、借款合同1份。2019年6月5日重新补签的借款合同。被告梁美琴承认向原告借款的事实，对原告起诉无异议。被告靳晓东未作答辩。经审理查明，原告与被告梁美琴系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告梁美琴称承包的土方工程急用钱，2013年9月28日，原告给付被告梁美琴转账支票一张，金额150,000元，2014年7月29日原告通过转账方式借给被告80,000元，2015年5月4日，因被告夫妻欠他人债务，二被告找到原告，原告将房屋变卖，房款410,000元，转给被告梁美琴。2015年5月4日又借给梁美琴现金44,980元。原告累计借给二被告684,980元。2015年5月15日，被告梁美琴曾为原告出具了借据，约定借款本金按照700,000元，于2017年10月1日前还清本金及利息。因一直未偿还，于2019年6月5日，被告梁美琴与原告补签一份借款合同，约定：至2019年5月1日前借款本金700,000元和利息840,000元未归还，约定2019年12月15日归还本金100,000元，利息100,000元，2020年底结清，借款利息按照月息2%。但被告梁美琴在2019年底前至归还7,000元，并未按约履行付款义务，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果呈讼。本院认为，被告梁美琴承认向原告借款的事实，原告也提供了转账记录、借款合同、支票存根、取款凭证予以佐证，本院对二被告向原告借款的事实予以确认；被告因承包工程和偿还二人对外债务向原告借款，二被告应当共同承担还款责任；对于利息问题，原告要求被告按照月息2%给付自2015年5月15日至实际偿还之日的利息，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持；虽然被告承诺的还款期限未全部到期，但被告已经构成违约，并且出现无力偿还债务的情况，并涉及多起诉讼，根据法律规定，原告有权行使不安抗辩权，要求被告提前归还债务；被告靳晓东经本院合法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁美琴、靳晓东于判决生效后十日内偿还原告韩丽丽借款本金700,000元及以借款本金700,000元为基数，按照月息2%计算，自2015年5月15日至实际偿还之日的利息；案件受理费13,998元，减半收取计6,999元，由被告梁美琴、靳晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年八月二十四日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4386号申请执行人：上海市松江区卫生健康委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：李正，主任。委托诉讼代理人：张君丽。被执行人：强国斌，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海市松江区卫生健康委员会与被处罚人强国斌卫生一案，上海市松江区卫生健康委员会于2019年9月11日作出的行政处罚决定书松第XXXXXXXXXX号，已经发生法律效力。因被处罚人强国斌不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区卫生健康委员会于2020年5月22日向本院申请执行，要求被处罚人支付罚款5,100元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人强国斌发出执行通知书和报告财产令，但以“收件地址不详且电话有误”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人强国斌列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年八月十七日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1858号 申请执行人：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司,住长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人:岳磊。 被执行人：王洪军,男性,1970年2月17日出生汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：姚春芝,女性,1969年4月7日出生汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吴秀梅,女性,1953年7月10日出生汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：李伯恒,男性,1954年6月1日出生汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：长春宏军新型建筑材料有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:王洪军。 关于申请执行人长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被执行人王洪军、姚春芝、吴秀梅、李伯恒、长春宏军新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2158号民事判决书，判决如下：一、被告王洪军在本判决生效后立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司借款400,000.00元。二、被告王洪军在本判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司利息25,925.12元，本金罚息80,304.00元，利息罚息11,923.12元（计算至2019年12月31日）。三、被告王洪军在本判决生效后按照合同约定的计算方式立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司从2019年12月31日到给付之日止的本金利息、本金罚息、利息的罚息。四、被告王洪军在本判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司律师费9,000.00元。五、原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司对于吴秀梅、李伯桓共有的位于宽城区杭州路太阳世纪局1栋，产权证号为吉（2017）长春市不动产权第0166313号的房屋处置价款在以上债权范围内享有优先受偿权。六、被告姚春芝、吴秀梅、李伯桓、长春宏军新型建筑材料有限公司对于以上一至四项债务向原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司承担连带责任。七、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8,146.00元，保全费2,802.00元，公告费560.00元，由被告王洪军、姚春芝、吴秀梅、李伯桓、长春宏军新型建筑材料有限公司共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王洪军、姚春芝、吴秀梅、李伯恒、长春宏军新型建筑材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，保全轮候查封了被执行人吴秀梅，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为538660.24元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2158号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李佳萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初132号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王志杰，曾用名王宏刚，男，生于1977年5月12日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，无业，住天水市秦州区。2002年9月5日因犯窝藏赃物罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2016年6月22日因犯赌博罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被抓获，11月22日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王志杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员李瑾出庭支持公诉，被告人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2019年11月20日15时许,被告人王志杰受李某指使，在山水新城北门对面公交站附近以300元的价格给孙某贩卖毒品海洛因1小包,重约0.1克。 2.2019年11月21日15时40分许，被告人王志杰受李某指使，在山水新城北门对面公交站附近以500元的价格给孙某贩卖毒品海洛因2小包，净重0.263克。经鉴定，从孙某身上查获的白色粉末状毒品可疑物为海洛因。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。因王志杰系累犯，且受他人指使贩卖毒品、自愿认罪认罚，故建议对王志杰判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人王志杰对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，1.2019年11月20日15时许，被告人王志杰前往天水市秦州区山水新城小区李某家中购买毒品海洛因时，李某指使王志杰在山水新城北门对面公交站附近以300元的价格给孙某贩卖毒品海洛因1小包，事后李某提供毒品与王志杰共同吸食。 2.2019年11月21日15时40分许，被告人王志杰前往天水市秦州区山水新城小区李某家中购买毒品海洛因时，李某指使王志杰在山水新城北门对面公交站附近以500元的价格给吸毒人员孙某贩卖毒品海洛因2小包，并承诺以在王志杰购买毒品海洛因时多给一点毒品海洛因作为报酬。王志杰遂前往山水新城北门对面公交站附近与孙某交易。后被民警抓获，当场从王志杰身上扣押毒资500元，从孙某驾驶的棕色越野车中控台挡把位置查获外用卫生纸包装，内用彩票纸包装的白色粉末状毒品可疑物2小包，净重分别为0.182克、0.081克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从孙某处查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人王志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某、冯云霞、孙某的证言，现场指认笔录、辨认笔录及照片，通话记录，提取笔录、扣押物品清单，称重笔录、取样笔录及照片,称重视频资料，电子秤检定证书，检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志杰违反国家对毒品管理制度的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王志杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于王志杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。查获的毒资500元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王志杰的刑期自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 二、查获的毒资500元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王谦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20834号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：资超生，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告资超生信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19226号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人资超生支付信用卡欠款人民币104536.38元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20834号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4879号原告：夏明哎。委托诉讼代理人：范白云。原告：严志宏。委托诉讼代理人：范白云。被告：严志清。原告夏明哎、严志宏与被告严志清共有纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序。后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年12月17日裁定转为普通程序，并于2020年3月26日、2020年7月28日公开开庭进行审理。2020年3月26日开庭审理时，原告严志宏以及原告夏明哎、严志宏的共同委托诉讼代理人范白云，被告严志清到庭参加诉讼。2020年7月28日公开开庭审理时，原告严志宏以及原告夏明哎、严志宏的共同委托诉讼代理人范白云到庭参加诉讼，被告严志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明哎、严志宏向本院提出诉讼请求：1.镇江市XXX号12幢303室折价归并原告夏明哎所有；2.本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告夏明哎与原告严志宏，被告严志清系母女关系。两原告曾因镇江市XXX号12幢303室（以下简称诉争房屋）的遗产继承案件将被告诉至法院。2019年10月24日，原、被告就继承案件达成调解协议，诉争房屋的三分之二产权份额归原告夏明哎所有，原告严志宏、被告严志清各享有诉争房屋六分之一产权份额。因原告夏明哎体弱多病，急需处分上述房产用于医疗，但被告不愿意配合。故诉请折价归并诉争房屋。被告严志清辩称：不同意折价归并诉争房屋。原告无需卖房治病，也没有必要卖房子做心脏起搏器，原、被告应继续按份共有诉争房屋。经审理查明：严图华与原告夏明哎系夫妻关系，婚后育有两女，即严志清、严志宏。严图华因病于2012年10月19日去世，其父母已先于严图华去世。诉争房屋系严图华、夏明哎夫妻共同财产，严图华去世前对该房无处置遗嘱。2019年8月27日，夏明哎、严志宏以严志清为被告提起诉讼，要求依法继承诉争房屋。2019年10月24日，夏明哎、严志宏、严志清就诉争房屋的继承达成调解协议：诉争房屋属严图华、夏明哎共同财产，各享有50%权利份额，其中属于严图华遗产的50%产权由夏明哎、严志宏、严志清各继承三分之一。继承后，夏明哎享有该房屋三分之二产权份额,严志宏享有该房屋六分之一产权份额，严志清享有该房屋六分之一产权份额。2019年12月10日，夏明哎、严志宏提起本案诉讼，要求将诉争房屋归并夏明哎所有。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对诉争房屋进行市场价值评估。2020年5月24日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司作出苏德道天诚ZJ房估字[2020]第052201号房地产估价报告，估价结果为：诉争房屋在价值时点2020年5月14日的市场价值为总价值78.52万元（估价结果包括估价对象房屋建筑物价值、车库、室内装修价值及其应分摊的国有土地使用权价值，不包含可移动部分的价值）。原告于2020年8月3日提交申请及评估费发票各一份，要求房产评估费9500元由原、被告按分配比例分担。上述事实，有（2019）苏1102民初3760号民事调解书、房屋所有权证、不动产登记信息查询结果证明、房地产估价报告、评估费发票及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为：严图华去世，遗产发生继承后，原告夏明哎、严志宏与被告严志清基于房产继承对诉争房屋形成按份共有关系，原告夏明哎占诉争房屋三分之二的份额，严志宏、严志清各占诉争房屋六分之一的份额。根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。原、被告并未明确约定不得分割讼争房屋，故原告夏明哎、严志宏要求诉争房屋归并于夏明哎的诉请，本院予以支持。根据房地产估价报告，诉争房屋总价值78.52万元，应由夏明哎补偿严志宏、严志清各13.087万元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、镇江市XXX号12幢303室（建筑面积72.41平方米）归原告夏明哎一人所有，本判决发生法律效力后，原告夏明哎享有该房屋100%份额。二、原告夏明哎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严志宏、被告严志清各13.087万元折价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，评估费9500元，合计16230元，由原告夏明哎负担10820元，原告严志宏负担2705元，被告严志清负担2705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如义务人仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则权利人可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  刘小春人民陪审员  赵明康二〇二〇年八月十二日书 记 员  王智怡附：1、相关法律条文2、上诉须知1、相关法律条文《中华人民共和国物权法》窗体顶端第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3974号 原告：柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部，住所地广西柳州市南环路6号尔海·南山御景15栋1单元6-1号，统一社会信用代码：92450203MA5LAGEB2D1-1。 法定代表人：张爱军,总经理。 委托诉讼代理人:史鹏,广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市桂安街50号，统一社会信用代码：91450900200444546H。 法定代表人：李继孟。 原告柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部与被告广西正地建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部撤诉。 案件受理费1361元，减半收取计681元，由柳州市鱼峰区创安顺交通设施经营部负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年八月五日 书记员 黄林琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终115号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 上诉人(原审被告人)徐善金，男，汉族，1976年10月15日出生，公民身份号码×××，小学肄业，务工人员，户籍所在地吐鲁番市，捕前住吐鲁番市高昌区。因涉嫌犯绑架罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。 指定辩护人李辉，新疆建权律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指控原审被告人徐善金犯非法拘禁罪一案，于2020年4月25日作出（2020）新2101刑初2号刑事判决，认定被告人徐善金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人徐善金不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院未履行通知辩护职责，导致上诉人在审判期间未获得律师辩护，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101刑初2号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年八月五日 书记员 黄     梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3831号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币552.61元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执950号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：葛庆冬，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第219号裁决，向被执行人葛庆冬发出执行通知书，责令被执行人葛庆冬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人葛庆冬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛庆冬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晨雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初608号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹记波,男,1990年1月6日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人曹记波犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月27日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人曹记波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月6日20时40分许,被告人曹记波酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道由南向北行驶,至马岭岗府前街路口处,被执勤交警当场查获。经鉴定:在送检的曹记波血液中检出乙醇成分,含量为93.8mg∕100ml。公诉机关认为，被告人曹记波在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹记波认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人曹记波提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人曹记波的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人曹记波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹记波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹记波到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹记波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 何森森
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1560号原告：万元珍，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：鞠士才，男，现住黑龙江省依安县。原告万元珍与被告鞠士才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告万元珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。原告万元珍于2020年8月20日向本院提交撤诉申请，因与被告和解而申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万元珍撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初42号 原告：卢静，女，1963年3月4日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：曾燕凤，女，1963年11月3日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：韦达才，男，1957年4月18日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市人力资源和社会保障局。 法定代表人：邓全，局长。 委托代理人：曾建华，男，该局工作人员。 委托代理人：陈晓沛，男，该局工作人员。 被告：北流市社会保险事业管理中心。 法定代表人：陈俭国，主任。 委托代理人：刘务沙，男，该中心工作人员。 委托代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 本院在审理原告卢静诉被告北流市人力资源和社会保障局、北流市社会保险事业管理中心行政不作为一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢静撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  王文广 人民陪审员  温 乔 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7028号原告：邓棠琳，女，汉族，1995年10月30日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人：杨林，男，汉族，1995年9月23日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县，系原告的丈夫，特别授权代理。被告：云南明亚网络科技有限公司。统一社会性用代码：915301113292233819。住所：云南省昆明市西山区金碧路以南时代广场B幢22层2201室。法定代表人：尹以泽。被告：尹以泽，男，汉族，1990年1月13日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告邓棠琳诉被告云南明亚网络科技有限公司（下称：明亚公司）、被告尹以泽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告邓棠琳的委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告云南明亚网络科技有限公司、被告尹以泽经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月26日，原告与被告明亚公司签署《现代金控项目股权认购协议书》(以下简称“协议书”），原告参与被告明亚公司所发起“现代金控-明亚金服战略合伙人招募项目”〔以下简称“项目”〕，出资9000元，认购项目0,03%的比例。根据《协议书》第十条第一款约定，项目资金募集总额为3000000元，甲方（被告明亚公司）若未按期完成本次募股，致使乙方资金遭受损失，甲方应按乙方出资额支付同档次一年期存款利息作为乙方收益补偿。合同签署当日，原告按被告明亚公司的指示，向被告尹以泽个人账户支付投资款9000元，但被告明亚公司并未履行相关义务，截至起诉之日，尚未完成全部募资义务，亦未开展其所述项目，期间原告曾多次催促，要求被告明亚公司及时开展项目运营，并就运营情况进行说明，但被告明亚公司不予理睬，据原告了解，因项目未能顺利开展，两被告己与其他投资者就投资款返还事宜达成还款协议，对此，原告认为，被告明亚公司未及时履行资金募集义务，导致项目未能顺利进行，协议书之合同目的现己无法实现，现原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，要求解除协议，返还投资款，被告尹以泽以其个人账户收取并使用投资款，与公司财产出现混同，系滥用公司独立法人地位之行为，其应当对原告所交付投资款承担连带赔偿责任，望贵院予以支持！现诉至法院：1、请求判令《现代金控项目股权认购协议书》解除；2、请求判令被告明亚公司偿还原告投资款人民币9000元；3、请求判令被告尹以泽就上述还款义务承担连带赔偿责任;4、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月26日，原告与被告明亚公司签订《现代金控项目股权认购协议书》一份，约定根据被告明亚公司审议通过的《现代金控-明亚金服战略合伙人招募项目》，决定本次项目招募300万元，原告已对被告明亚公司进行了考察和了解，自愿按照本协议规定条款和条件认购该项目股份，原告参与本次招募占被告明亚公司项目总股本的0.03%的比例为份额进行认购，每股价格3000元，原告认购3股，合计9000元。原告用于认购项目股份的全部资金应于2018年11月26日之前汇至被告明亚公司指定银行账户即被告尹以泽的银行账户中。项目股东持有的股份在1年内不得退股，经公司同意并按规定办理登记手续后，可以依法转让、继承或赠与。另，2018年11月26日，原告通过其丈夫杨林的账户向被告尹以泽银行账户转入上述认购款人民币9000元。庭审中，经本院询问，原告陈述上述《现代金控项目股权认购协议书》涉及的项目至今尚未实际开展，故原告要求根据法定解除的条件，解除与被告明亚公司签订的《现代金控项目股权认购协议书》。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，根据原告庭审时“因为该《现代金控项目股权认购协议书》涉及的项目未开展，我方投资9000元参与该项目的目的已无法实现”的表述，现原告根据《现代金控项目股权认购协议书》投资9000元认购3股的合同目的已无法实现，故对于原告要求解除《现代金控项目股权认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告明亚公司应将原告已投入的投资款9000元返还原告，对于原告要求被告尹以泽对被告明亚公司的上述还款义务承担连带赔偿责任的诉讼请求，经查明虽然被告尹以泽系实际收款人，但其作为实际收款人是根据《现代金控项目股权认购协议书》的约定所指定，即被告尹以泽并非原告的合同相对方，《现代金控项目股权认购协议书》中也未约定被告尹以泽有退还原告投资款的约定，故对于原告要求被告尹以泽对被告明亚公司的上述还款义务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓棠琳与被告云南明亚网络科技有限公司于2018年11月26日签订的《现代金控项目股权认购协议书》；二、被告云南明亚网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓棠琳投资款9000元；三、驳回原告邓棠琳要求被告尹以泽对被告云南明亚网络科技有限公司的上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果被告云南明亚网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元（原告已预交、已减半收取），由被告云南明亚网络科技有限公司承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二〇年八月二十四日书记员  邓婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4127号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层。 负责人：施云飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：温卫国，男，汉族，1971年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告温卫国金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人郑荞到庭参加诉讼，温卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令温卫国向农商银行偿还借款本金172616.62元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2020年3月31日利息、罚息共计520.77元）；2.判令温卫国赔偿农商银行因本案而支出的律师代理费3000元；3.判令温卫国承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等农商银行为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2018年2月8日，农商银行与温卫国签订编号为“HT9010230180002298”的《最高额借款合同》，合同约定：农商银行作为贷款人，温卫国作为借款人，自2018年2月8日起至2021年2月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额250000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2021年2月7日，借款用途为个人消费。贷款利率为固定月利率7.916667‰，借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。合同同时约定，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。 合同签署后，农商银行依据温卫国的申请分别于2018年2月9日、2018年2月10日、2018年2月11日共向其发放3笔借款总计25万元，借款人温卫国未按照合同约定偿还贷款利息。暂计至2020年7月6日，温卫国拖欠借款本金172616.62元，利息、罚息等520.77元。 温卫国未作答辩。 农商银行提交的《最高额借款合同》、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、个人客户开户综合申请书、个人客户电子渠道服务申请书、福万通借记IC卡开卡凭证、综合签约业务凭证、身份证核对结果、电子签名验证报告、存款明细账、律师费发票、律师费缴款凭证均为书证，能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认农商银行庭审陈述属实。 另查，根据温卫国申请，农商银行分别于2018年2月9日发放贷款15万元，2018年2月10日发放贷款3万元，2018年2月11日发放贷款7万元。截至2020年6月21日，上述三笔贷款中，3万元的贷款已经结清；15万元贷款尚欠借款本金15万元，利息（包含罚息、复利）1177.65元；7万元的贷款尚欠借款本金22616.62元，利息（包含罚息、复利）185.01元。 本院认为，农商银行与温卫国签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，各方均应信守履行。农商银行依约向温卫国发放贷款，已履行出借义务,温卫国逾期还款构成违约，农商银行有权宣布借款提前到期，温卫国应从借款发放之日起依约偿还尚欠的借款本息。农商银行为追索本案债权委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3000元，温卫国应当依约赔偿农商银行律师代理费。 温卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温卫国于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（包含罚息、复利）1177.65元（暂计至2020年6月21日，此后的利息、罚息、复利按《最高额借款合同》约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、温卫国于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金22616.62元及利息（包含罚息、复利）185.01元（暂计至2020年6月21日，此后的利息、罚息、复利按《最高额借款合同》约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 三、温卫国于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果温卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，因适用简易程序减半收取1911元，由温卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年八月三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9910号原告：昆明市西山区梁夏建材经营部。统一社会信用代码：92530112MA6KR9P82W。经营者：夏全云。经营场所：云南省昆明市西山区鸿运小区1组团4幢1单元301室。委托诉讼代理人：田杰，特别授权代理。被告：云南雄图房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530111323046986M。法定代表人：黄雄。住所：云南省昆明市官渡区。被告：黄雄，男，1974年8月1日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市西山区梁夏建材经营部诉被告云南雄图房地产开发有限公司、黄雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月31日以原被告已就付款方式达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区梁夏建材经营部撤诉。本案在审理过程中，原告昆明市西山区梁夏建材经营部申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费减半收取计人民币4376元，由原告负担人民币25元，剩余人民币4,351元由本院退还原告昆明市西山区梁夏建材经营部。审判员 马 惠二〇二〇年八月三十一日书记员 王静远
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行住所地：神木市被执行人：马晓艳，女,1985年2月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：乔瑞，男,1985年4月生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人马晓艳、乔瑞金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初2345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马晓艳、乔瑞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月12日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月12日将被执行人马晓艳、乔瑞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年6月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人马晓艳、乔瑞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马晓艳、乔瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 震
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5147号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：舒继东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告舒继东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1965号申请执行人陈利华被执行人曲靖市山江企业有限公司陈利华与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2792号 原告宋丙香，女，汉族，1964年5月7日生，住涿州市。 原告全敬微，男，汉族，1987年9月11日生，住涿州市。 原告全敬儒，女，汉族，1988年10月27日生，住涿州市。 原告全守清，男，汉族，1939年7月11日生，住涿州市。 原告刘兰琴，女，汉族，1940年10月15日生，住涿州市。 五原告共同委托代理人冀学明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告涿州市林家屯镇马当陌村村民委员会，法定代表人康前进，该村民委员会主任。地址：涿州市林家屯镇马当陌村。 原告宋丙香、全敬微、全敬儒、全守清、刘兰琴与涿州市林家屯镇马当陌村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案。原告宋丙香、全敬微、全敬儒、全守清、刘兰琴于2020年8月3日向法院提交撤诉申请。 原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋丙香、全敬微、全敬儒、全守清、刘兰琴撤回起诉。 审判员  张环宇 二〇二〇年八月三日 书记员  吕明双
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终654号 上诉人（原审被告）：浙江振昌环境建设有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道溪东村江东五区208号。 法定代表人：王彬，执行董事。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振明，男，系公司监事。 被上诉人（原审原告）：龚水均，男，1979年6月17日出生，汉族，住江山市。 上诉人浙江振昌环境建设有限公司因与被上诉人龚水均劳务合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江振昌环境建设有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江振昌环境建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江振昌环境建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人浙江振昌环境建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  姜秀莲 审判员  熊 娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚月红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执985号之四申请执行人：薛林娃，男，汉族。被执行人：卫玉峰，男，汉族。本院在执行申请执行人薛林娃与被执行人卫玉峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出执行裁定拍卖登记在三门峡市九方物流有限公司实际车主为被执行人卫玉峰所有的豫M62553半挂牵引车及豫MH753挂车一辆，经一次网络拍卖因无人竞买而流拍。流拍后，现申请执行人薛林娃同意接受该车，以抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将登记在三门峡市九方物流有限公司实际车主为被执行人卫玉峰所有的豫M62553半挂牵引车及豫MH753挂车一辆作价170000元，交付申请执行人薛林娃抵偿执行款。该车所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、将登记在三门峡市九方物流有限公司实际车主为被执行人卫玉峰所有的豫M62553半挂牵引车及豫MH753挂车一辆过户到薛林娃名下，并协助薛林娃补领行车证。三、申请执行人薛林娃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月四日书记员  毛银娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监166号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：曾祥玉，男，1979年6月28日出生，汉族，住址湖南省中方县。现住中方县生态城同乐安置区。被执行人：谢贵菊，女，1978年11月8日出生，汉族，住址湖南省中方县。曾祥玉之妻。被执行人：曾令华，男，1950年3月28日出生，汉族，住址湖南省中方县。现住中方县同乐安置区。被执行人：唐秀英，女，1955年5月3日出生，汉族，住址湖南省中方县。曾令华之妻。被执行人：曾德刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住址湖南省中方县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德刚、唐秀英、曾令华、谢贵菊、曾祥玉金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年6月11日以（2020）湘1221执恢131号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢131号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1755号原告：李彦杰，男，1971年6月18日生，汉族，现住四平市。被告：李晓春，男，现住梨树县。李彦杰与李晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。李彦杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李晓春的告诉。本院认为，李彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彦杰撤诉。案件受理费减半收取25元由李彦杰负担。审判员  谢瑞桥二〇二〇年八月十一日书记员  刘洪波
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执483号 董晋中： 本院于2020年8月28日收到申请执行人贾中安、吴月敏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人董晋中偿还申请执行人贾中安、吴月敏借款10000元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638269 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年八月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20884号申请人:天津市滨海新区大红门食品销售有限公司,住所地天津市滨海新区高新区塘沽海洋科技园东江路5252号金元宝市场大肉调料厅A1-ZR-29、30号，统一社会信用代码91120116093670424X。法定代表人:张银寿，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被申请人:吴丹，男，1983年5月16日出生，住湖北省广水市。第三人：吴涛，男，1988年6月29日出生，住湖北省广水市。申请人天津市滨海新区大红门食品销售有限公司与被申请吴丹、第三人吴涛买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区大红门食品销售有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴丹名下价值603430.32元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区大红门食品销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹名下银行存款603430.32（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年八月五日书记员  仝 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3715号上诉人（原审被告）：王贵友，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：秦帮文，男，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：朱毅，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人王贵友因与被上诉人秦帮文、原审被告朱毅民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日进行了公开审理调查。上诉人王贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵友上诉请求，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人和被上诉人秦帮文之间经常有资金往来，之前的借款已经还清，此次借款系因经营需要向其借款，上诉人出具借条后，被上诉人并没有支付该笔借款。秦帮文向本院提交书面意见辩称，王贵友在2014年7月29日至2014年8月5日期间共向被上诉人借款25万元，该7万元的借款系王贵友没有还完的剩余7万元的借条，王贵友称该25万元的借款在2017年底已经还清，但并没有提供相应证据。秦帮文向一审法院起诉请求：判令王贵友偿还借款7万元及利息（利息从2020年1月1日起以7万元为基数，按年利率6%计算至付清时止）。一审法院认定事实：2019年3月15日，贵友向秦帮文出具借条一张，载明“今借到秦帮文人民币7万元正（大写：柒万元），还款时年底借款人：王贵友（签名并捺印）2019年3月15日”。另查明，王贵友、朱毅原系夫妻关系，于2019年2月25日办理离婚登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王贵友向原告借款，秦帮文支付了借款，王贵友向秦帮文出具借条。故秦帮文和王贵友之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，双方应忠实履行各自的义务。本案王贵友向秦帮文借款约定还款期限为2019年底，现借款期限已到，故对秦帮文诉请的要求被告王贵友返还借款本金7万元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，王贵友向秦帮文出具的借条中虽未约定利息，但约定还款时间为2019年底。根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，秦帮文诉请王贵友以借款本金7万元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。关于王贵友辩称的虽出具借条，但并未收到借款的辩解意见，因王贵友作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条所产生的法律后果，且从2019年3月至今一年的时间里，其也未采取收回借条、报案等补救措施，于理不符，故对王贵友的辩解意见不予采信。关于朱毅的责任问题。本案王贵友向秦帮文出具借条时，朱毅和王贵友已经解除婚姻关系，秦帮文称借款实际发生在婚姻关系存续期间，并提供朱毅曾向秦帮文转账的银行转账明细为证。一审法院认为，秦帮文所提供的证据仅能证明朱毅和其在此之前的经济往来，并不能该债务系王贵友、朱毅婚姻关系存续期间王贵友基于家庭日常生活需要所负债务或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对秦帮文诉请要求朱毅承担还款责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王贵友于判决生效后十日内向原告秦帮文返还借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回秦帮文的其他诉讼请求。本院二审查明的其余法律事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人秦帮文举示了资金流水等证据证实其曾出借约25万元给王贵友，王贵友对此亦予以认可，其辩称前述借款已经归还完毕并无相关证据证实，结合秦帮文举示的资金流水及借条等证据，可以确认该7万元系双方对前述借款予以结算后就剩余未归还部分款项所出具的借条；此外，王贵友称其出具借条后秦帮文未支付款项，但其未举示证据证明其曾向秦帮文要求归还借条或采用其他方式维护权利，其就此的辩解意见与常理显然不符，本院不予采纳。综上所述，王贵友的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王贵友负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年八月十二日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执611号 申请执行人：林瑞云，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请执行人：高秀洪，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：王龙彬，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，职务总经理。 申请执行人林瑞云与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0428民初1293号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案执行标的额为100000元及利息（按生效法律文书另行计算）。 执行中，申请执行人高秀洪与王龙彬以杨炎秋、福建尚和置业有限公司为被执行人向本院申请执行，其中高秀洪以（2020）闽0428民初1294号民事调解书向本院申请执行，执行标的额500000元及利息（按生效法律文书另行计算）；王龙彬以（2020）闽0428民初1258号民事调解书向本院申请执行，执行标的额550000元及利息（按生效法律文书另行计算）。为节约司法资源，本院裁定将上述2个案件并入本案一并执行。 上述案件申请执行金额共计1150000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司法定代表人杨炎秋发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建尚和置业有限公司银行账户金额已被建宁县人民法院在先冻结，本院无法轮候冻结，未发现被执行人有其他财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人杨炎秋与案外人谢桂姬共有坐落于福建省将乐县，因该该房产已被建宁县人民法院首封，本院暂无法对其司法拍卖处置。 5、本院通过建宁县不动产登记中心核实，被执行人福建尚和置业有限公司名下有房产信息。因建宁县人民法院向本院发出《关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函》,本院已向申请执行人告知相关内容。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护债权人的权益，本院向建宁县人民法院发送申请执行人案款参与分配函。 6、因被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人杨炎秋作出拘留十五日的决定，但因被执行人杨炎秋下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人杨炎秋居住地进行传统调查，未发现被执行人杨炎秋有其他可供执行的财产。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1293号民事调解书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1294号民事调解书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1258号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2188号罪犯王某某，女，1976年3月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年六月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2010)枣刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148611元。二〇一一年九月三十日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月三十日、二〇一五年十二月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3194号上诉人（原审原告）：张舰，男，1976年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人张舰因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张舰以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张舰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张舰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张舰负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  辛 璐
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川0112执1482号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 被执行人周刘丽，女，1984年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周刘丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的2018川0112民初6668号民事判决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人周刘丽给付本金201123.06元及利息。 本案执行中，已执行到位1211.43元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人周刘丽无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人周刘丽尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金19911.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢文涛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1619号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：宋传利，男，汉族，1969年12月31日出生，住临朐县。被执行人：曾光福，男，汉族，1957年8月10日出生，住临朐县。被执行人：宋代军，男，汉族，1973年3月1日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2041号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初76号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检一部刑诉〔2020〕56号 出庭公诉人：毛永阳 被 告 人 被告人黄应有，男，1980年10月8日出生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，住广西永福县。因犯盗窃罪，于2018年8月6日被广西永福县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案,于2020年7月10日被永福县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。 案件 由来 及经 审理 查明 事实 本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人黄应有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月4日17时许，被告人黄应有驾驶自己的桂Ｃ×××××号小型普通客车，来到永福县盛宏水泥店，趁无人之机，将店内3卷尼龙薄膜装上车后拉回家中，藏匿于杂物间内。被盗3卷尼龙薄膜经永福县价格认证中心价格认定，价值为 1275元。3卷尼龙薄膜已由公安机关发还被害人张某1。黄应有被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人张某1谅解。 上述事实，被告人黄应有在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及图照、黄应有的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 量刑 建议 被告人黄应有自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对黄应有判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 判决 理由 及 法律 适用 判决理由：被告人黄应有秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄应有有犯罪前科，本院酌情从重处罚。黄应有归案后如实交代犯罪的事实，认罪认罚，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 裁判 结果 被告人黄应有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。） 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年八月十一日 代书记员 黄德倖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初229号原告：上海歆冉机电设备有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：路长峰，系该公司总经理。被告：上海惠挚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢军，系该公司总经理。本院在审理原告上海歆冉机电设备有限公司诉被告上海惠挚实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告上海歆冉机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海歆冉机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张生青审 判 员 李 斌审 判 员 沃确吉 二〇二〇年八月四日 书 记 员 当增加
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1906号 申请执行人：柯永辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建神画时代数码动画有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G园9号楼。 法定代表人：林秀群。 本院于2020年4月28日受理申请执行人柯永辉与被执行人福建神画时代数码动画有限公司与公司有关的纠纷执行一案，申请执行标的为：一、福建神画时代数码动画有限公司置备公司自2015年6月24日起至2019年12月26日止的章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告供柯永辉查阅、复制；二、福建神画时代数码动画有限公司置备公司自2015年6月24日起至2019年12月26日止的会计账簿及会计凭证（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）提供予柯永辉及其委托的会计师事务所、律师事务所查阅。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已于2019年3月29日将被执行人福建神画时代数码动画有限公司的执行案件移送破产审查，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1906号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初107号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李敏，男，1981年5月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被南宁市公安局武鸣区分局取保候审，2020年1月20日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年2月26日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年3月4日中止审理，2020年7月31日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年10月15日，被告人李敏酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车在南宁市武鸣区现代城路口转弯时，未让梁某驾驶电动车直行的车辆优先通行，导致二车发生碰撞事故。梁某因交通事故造成轻伤二级。交警部门认定，李敏负事故全部责任，梁某不负事故责任。经检验鉴定，李敏血液中乙醇含量为266mg/100ml,梁某血液中乙醇含量为0.0mg/100ml。2018年11月6日，李敏赔偿梁某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李敏自愿认罪认罚，建议在拘役四个月至六个月间处刑，在3000元至6000元间并处罚金，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事及罪名危险驾驶均无异议,且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人李敏的户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等;被害人梁某的陈述笔录;被告人李敏的供述笔录;乙醇定性定量检验报告;道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等。 本院认为，被告人李敏违反国家交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李敏犯危险驾驶罪成立。被告人李敏于事故发生后留置现场等候交警到来，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。其能赔偿梁某的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李敏的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7965号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区，公民身份号码421083199402250418。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：巴南区齐恩柳镇食品超市，住所地重庆市巴南区龙洲大道1980号附1号、附2号，统一社会信用代码92500113M6012DL38。经营者：何蒋鹏，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周建明，男，巴南区齐恩柳镇食品超市工作人员。委托诉讼代理人：曾科，男，巴南区齐恩柳镇食品超市工作人员。原告刘旺与被告巴南区齐恩柳镇食品超市（以下简称齐恩超市）产品销售者纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，同年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘旺委托诉讼代理人朱勇与被告齐恩超市委托诉讼代理人周建明、曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：判令被告齐恩超市退还货款1元并赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2020年4月20日在被告处购得【双汇香辣香脆肠】一个，该产品的生产日期为2020年1月14日保质期90天，原告购买时其商品已经过期，不符合食品安全标准，诉请如上。被告齐恩超市辩称，购物小票已提示“本店无销售过期产品，如有异议，当面验收，出门不认”，原告刘旺并非消费者，其作为职业打假人士明知所购商品有问题而故意购买，未当面提出食品过期异议，应视为对所购食品全面合格的认可，且原告刘旺未当面提出退货即采取适当措施防止损失扩大。请求驳回原告刘旺诉请。本院经审理认定事实如下：被告齐恩超市系个体工商户，经营者何蒋鹏。2020年4月20日13时11分，原告刘旺在被告齐恩超市购买售价1元的【双汇香辣香脆肠】一个，该食品生产日期2020年1月14日、保质期90天，至原告刘旺购买时已超过保质期。原告刘旺遂向本院诉请如上。以上事实，有原告刘旺与被告齐恩超市当庭陈述、原告刘旺举示的购物小票、双汇香辣香脆肠实物、购物视频光盘等在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规的保护”，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，未用于生产销售，就应认定为生活所需即属于消费者。本案中，原告刘旺举示的购物小票虽无购买人姓名，但与其举示的购物视频光盘、双汇香辣香脆肠实物相互印证，结合超市购物采取货物自选、收款台结账的交易方式，本院对上述证据予以采信，确认原、被告买卖合同关系成立及涉案食品出售原告时已超过保质期的事实。原告刘旺实施了购买涉案食品的行为，被告齐恩超市未举示证据证明原告购买食品用于生产销售，无论原告刘旺出于什么目的购买，不影响对其消费者身份的认定，被告齐恩超市抗辩原告非消费者的理由，本院不予支持；本案中，被告齐恩超市的购物小票“本店无销售过期食品，如有异议当面验收，出门不认”的提示，系被告齐恩超市单方面制定为了减免自身责任的格式合同条款，据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除以方主要权利的，该条款无效”，此提示不具备法律效力，不能免除被告齐恩超市出售过期食品的责任。综上，被告齐恩超市提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告齐恩超市作为食品销售者，负有《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品”之义务，禁止销售超过保质期的食品。原告刘旺作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告刘旺诉请被告齐恩超市退还货款1元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴南区齐恩柳镇食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款1元；二、被告巴南区齐恩柳镇食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旺1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区齐恩柳镇食品超市负担（该款已由原告刘旺自愿垫付，被告巴南区齐恩柳镇食品超市履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年八月三日书记员  彭雨涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2829号原告苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码233L，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人王大雷。委托诉讼代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人王敬，该公司员工。被告常州满堂红商业管理有限公司，统一社会信用代码127R，住所地常州市钟楼区清潭商业中心1-402号。法定代表人陈福喜。被告常州知道视讯科技有限公司，统一社会信用代码836M，住所地常州市钟楼区上书房5-1幢。法定代表人顾国琴。原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行）与被告常州满堂红商业管理有限公司（以下简称满堂红公司）、常州知道视讯科技有限公司（以下简称知道视讯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人徐健、王敬到庭参加诉讼。被告满堂红公司、知道视讯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告满堂红公司立即向原告归还借款本金900万元，利息171722.61元（暂算至2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日按贷款合同约定的利率计算的利息、复利、罚息；2、判令被告知道视讯公司对被告满堂红公司的上述债务在本金900万元及按借款合同利率计算的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、律师费250000元由两被告共同承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告知道视讯公司签订苏银高保字【320401001-2019】第【687042】号《最高额保证合同》一份，约定保证人知道视讯公司从2019年4月12日起至2020年4月12日止（即债权确定期间）对债权人（即原告）依据与债务人满堂红公司签订的主合同而享有对债务人的债权，在900万元的最高限额内为债务人提供连带责任担保，保证担保范围为主合同项下的债权本金、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等，因利息、复利、罚息及实现债权的费用等相关费用增加而超出最高债权限额部分，保证人自愿承担保证责任。2019年4月16日，原告与被告满堂红公司签订苏银贷字【320401001-2019】第【687042】号《贷款合同》一份，约定被告满堂红公司向原告贷款900万元，借款期限自2019年4月16日起至2020年4月16日止，贷款利率为年利率5.0025%，还款方式为按季结息，到期还本。后原告依约履行了合同义务，但被告满堂红公司到期未能还本付息，被告知道视讯公司也未能承担担保责任。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告满堂红公司、知道视讯公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2019年4月12日，原告与知道视讯公司签订《最高额保证合同》一份（合同编号苏银高保字【320401001-2019】第【687042】号），合同约定由保证人知道视讯公司对债务人满堂红公司在债权确定期间（从2019年4月12日起至2020年4月12日止）及最高债权限额内（主债权最高限额900万元，可循环使用）与原告因办理借款等所形成的债权提供最高额保证，保证担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），并约定因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等实现债权的费用增加而超出最高债权限额部分，保证人自愿承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，合同并对其他内容作了约定。知道视讯公司并向原告提供了股东会（董事会）同意提供保证担保的决议。2019年4月16日，原告与满堂红公司签订《贷款合同》一份（合同编号苏银贷字【320401001-2019】第【687042】号），合同约定原告向满堂红公司出借款项900万元，借款期限自2019年4月16日起至2020年4月16日止，实际贷款金额、实际借款日期、还款日期和利率以借款借据记载为准，逾期罚息按贷款利率水平上浮50%计收，对不能按时支付的利息，贷款人有权计收复利，结息方式为按季结息，到期还本，合同并约定因借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括律师费、诉讼费等），合同并对其他内容作了约定。后原告向满堂红公司发放贷款900万元，借款借据载明借款年利率为5.0025%，还款日期为2020年4月16日。贷款到期后，满堂红公司未能归还借款。原告遂起诉来院，要求处理。截止2020年4月29日，上述贷款尚欠的本息为本金900万元，逾期利息171722.61元。另经审理查明，原告为该次诉讼与江苏常武律师事务所签订了委托代理合同，合同约定的律师代理费为250000元，现尚未实际支付。以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《贷款合同》、借款借据、欠本息明细、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同各方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向满堂红公司发放了贷款，但满堂红公司未能按合同约定归还贷款，其行为违反了合同的约定，系违约行为。现原告要求满堂红公司立即归还贷款本金900万元及欠息171722.61元以及贷款从2020年4月30日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利，该诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费，该主张符合合同约定，该律师费虽尚未实际支付，但属必然要发生的费用，为减少诉累，本院对原告关于律师费的诉请予以支持；但律师费的金额，本院根据本案实际，酌情认定170000元。知道视讯公司与原告签订了《最高额保证合同》，为满堂红公司向原告的贷款提供了连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告与此相应的诉请，本院予以支持。被告满堂红公司、知道视讯公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州满堂红商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金900万元及截止2020年4月29日止的欠息171722.61元，并承担借款自2020年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告常州满堂红商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司常州分行律师费170000元。三、被告常州知道视讯科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告常州满堂红商业管理有限公司追偿。四、驳回原告苏州银行股份有限公司常州分行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77753元，诉讼保全费5000元，合计82753元，由被告常州满堂红商业管理有限公司、常州知道视讯科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  郑铁锋人民陪审员  杨小虎二〇二〇年八月四日书 记 员  钱斐讯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：李秀华，女，1984年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李秀华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，李秀华应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金14603.04元、逾期还款违约金852.86元、手续费（取现手续费+消费手续费）110.4元及利息，并承担案件诉讼费116元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李秀华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢170号申请执行人:朱大军，男，1969年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：谭厚炎，男，1985年7月28日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人朱大军与被执行人谭厚炎追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初2651号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人谭厚炎发出执行通知书，责令被执行人谭厚炎在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的125000元及利息，已执行标的0元，未执行标的125000元及利息，被执行人谭厚炎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢170号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十二日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5333号原告：董中银，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：石荣金，男，1962年11月22日出生，汉族，教师，住邳州市。原告董中银诉被告石荣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告董中银到庭参加诉讼，被告石荣金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董中银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月18日至2019年8月31日，被告石荣金向原告董中银借款34万元，原告通过银行账户、支付宝等向被告陆续支付后，被告石荣金给原告出具《借据》一张。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款本金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告石荣金未答辩。原告董中银围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借据》一份，证明2018年10月20日，被告石荣金确认借原告董中银34万元的事实。被告石荣金未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告董中银提交《借据》进行审查后，对其真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告石荣金与原告董中银彼此较为熟悉，并多次向原告借款。双方结算后，被告石荣金给原告董中银出具《借据》一份载有：借据今借到董中银现金叁拾肆万元正，特此立据为证！借款人石荣金（签名并按指印）2018.10.20”。原告董中银就上述借款本金向被告催要未果，引起本案诉争。本院认为，原告董中银提交的《借据》系其与被告石荣金之间存在借贷关系的证据，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。关于被告石荣金尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提交的借据载明金额为34万元，被告石荣金予以偿还。关于利息，原告董中金没有主张是对其自身权益的处置，本院不予理涉。被告石荣金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董中银借款本金340000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告石荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月三十一日书记员 张宜军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4804号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：陈永强,男,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行诉陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 刘亚婧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保428号 广西嘉润混凝土有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依据本院作出的（2020）桂0109民初363号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年8月21日解除对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款，额度为1110171.63元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初363号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3254号罪犯叶炉勇，男，1990年11月24日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年3月29日作出(2019)浙0702刑初89号刑事判决，以被告人叶炉勇犯买卖国家机关印章罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金22000元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶炉勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶炉勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶炉勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶炉勇予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执836号申请执行人：董开云,男性,汉族,1964年8月7日出生,住龙江县。被执行人：张家泉,男性,汉族,1981年11月29日出生,住龙江县。本院在执行董开云与张家泉借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  矫 健