wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4140号原告：钟进良，男，1970年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（一般授权）：熊华芳，男，1983年9月10日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：吕明桦，男，1972年12月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：姜安明，男，1953年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张召先，女，1951年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系被告姜安明之妻。原告钟进良与被告吕明桦、姜安明民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟进良及其委托诉讼代理人熊华芳、被告姜安明及其委托诉讼代理人张召先到庭参加诉讼，被告吕明桦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进良向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50,000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月16日向原告借款50,000.00元，被告姜安明为担保人，借债人承诺于2015年农历腊月20日还清借款。但被告至今未依约履行其偿还借款本金的义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告吕明桦辩称：被告吕明桦于2015年5月16日向原告出具了借条，但是原告并未履行资金的交付义务，根据相关法律规定，双方借贷合同因未实际履行而未生效；该借条载明“于2015年农历腊月20日还清”，根据我国法律对诉讼时效的规定，该借款诉讼时效应于2015年农历腊月20日起算，至今已远超三年的诉讼时效。原告与被告之间并未建立有效的借贷关系，且原告在长达五年的时间里，从未向被告主张权利，不符合逻辑，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告姜安明辩称：原告方所诉的50，000.00元的借条，是2015年在原告家打的条子，是转的条子，本案借款不是发生在2015年，借款应该是在九年前发生的，当时借款的本金是30，000.00元，而不是50，000.00元，且我的担保责任已过期，应免除担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告吕明桦向原告出具了一份《借条》，该《借条》上载明：今借到钟进良人民币伍万元正（50,000.00），于2015年农历腊月20日还清。借款人吕明桦。被告姜安明作为担保在证人在《借条》上签字捺印。在借款当日，原告未支付50，000.00元现金给被告吕明桦，亦未通过转账或其他方式向被告吕明桦交付借款50，000.00元本金。原告为维护其合法权益，便诉至本院请求支持其如前诉请。本院认为：本案系民间借贷纠纷，借条属于实践性合同，即款项实际支付才生效。本案原、被告之间的借贷关系虽有被告吕明桦向原告出具的《借条》为据，但借款当日原告并未向被告吕明桦交付50，000.00元现金，原告亦未提供其他证据予以证明借款本金的交付情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同未生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告姜安明作为担保在证人，其保证方式为连带责任保证；因保证期间已过，所承担的保证责任依法免除。对被告吕明桦辩称的本案已过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原、被告双方约定的还款期限为2015年农历腊月20日，即本案诉讼时效从2015年农历腊月20日起算至2018年农历腊月20日止，该诉讼时效期间未发生诉讼时效中止或中断的事宜，因此，被告的该辩称于法有据，本院予以支持。故对原告要求被告返还50，000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟进良的诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币530.00元，由原告钟进良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吕朝红二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 淳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3820号 原告：汪莲松，男，1968年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王利华，男，1980年3月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡建军，男，1979年8月20日出生，汉族，住桐庐县， 被告：俞汀，男，1980年7月1日出生，汉族，住新昌县。 原告汪莲松诉被告王利华、胡建军、俞汀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汪莲松于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为：原告汪莲松申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪莲松撤回起诉。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告汪莲松负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 沈 雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20174号 原告：雷昌荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩虹，重庆森木律师事务所实习律师。 被告：雷晓晗，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷昌荣与被告雷晓晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告雷昌荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷昌荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷昌荣撤诉。 案件受理费1300元，由原告雷昌荣负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初559号 原告：盛春雷，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县燕河营镇河南庄村民委员会，住所地河北省卢龙县燕河营镇河南庄村。 法定代表人：李海军，村主任。 委托诉讼代理人：牛景山，男，系该村秘书。 原告盛春雷与被告卢龙县燕河营镇河南庄村民委员会（以下简称“河南庄村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告盛春雷及其委托诉讼代理人许宝柱、被告河南庄村委会法定代表人李海军及其委托诉讼代理人牛景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛春雷向本院提出诉讼请求：要求被告依法给付石头款86225元及利息（从2014年10月9日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年，被告修建村东、西水沟需要石头垒墙，被告村干部盛某2、盛某1找到我，让我给村里用车拉石头。经双方协商，我用车给被告拉石头，每车175元。协商后我共计给被告拉707车，合款123725元。被告村级财务公开中也确认我给被告拉石头707车。2012年被告给付我石头款37500元，尚欠86225元。2014年10月9日，被告方给我出具了欠条。后我每年多次向被告催要，被告提出资金紧张，承诺有钱随时给付。但至今未付。现我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告河南庄村委会辩称，2012年，村委会确实组织修建了村里的东、西两条水沟。据村里时任的村书记李某1及村秘书李某2说，盛某1负责收料，主要收石头料。修建水沟时没有统计具体用多少石头料，没有进行过结算。至于谁给村里拉石头、用了多少石头、剩余多少钱未给付我方都不清楚。关于本案原告给村委会拉石头的车数是707车我方认可，每车石头方数不确定，故而单车单价无法确定。这部分具体事项以出庭的证人李某1、李某2、盛某1的证言为准。就欠石头款问题村里上过会，但争议比较大，没有形成统一意见。希望法庭查明事实，依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括原告的身份证复印件，盛某1、李某2于2020年4月30日出具的证明，李某2出具的支款证明，证人李某2、盛某1的证言，被告核算的燕河营镇河南庄2012年东、西大沟用料清单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：证人盛某2、李某1的证言，本院将综合本案双方当事人提供的证据予以综合认定，其与本案事实相一致的部分，本院予以采信；证人盛某1、牛某于2020年5月6日出具的证明内容中“经过村委会讨论决定，定于石头每车175元”与盛某1出庭证言不一致，本院不予采信，其他部分本院予以采信；盛某1、牛某、李某2、盛某2出具的欠条，与本案其他证据能够相互佐证，真实、合法，与本案有关联，予以认定；原告申请调取的（2019）冀0324民初1748号案件判决书、庭审笔录、证据等真实、合法，其中与本案有关联部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告河南庄村委会对本村东、西大沟两侧进行治理，当时李某1任村党支部书记，盛某2任村民委员会主任，李某2任村秘书，盛某1任村党支部委员会委员，牛某任村民委员会委员。工程施工时盛某1、牛某、李某2在工地负责收料。原告等与被告达成口头协议：原告等为村里拉石头，每车石头175元。2014年10月9日，盛某1、牛某、盛某2、李某2（仅就车数问题进行了确认）为原告出具了欠条。被告于2018年对原告等所拉石头进行了清算，并制作用料清单在村内张贴公示，其中原告为被告拉石头707车。以上款项总计123725元，扣除原告从被告处支取的石头款37500元，尚余86225元未给付给原告。现原告诉来我院，要求被告给付拖欠的石头款及利息（从2014年10月9日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就双方之间存在买卖合同关系无异议，仅对单价存在争议。被告辩称因每车石头方数不确定，故而单价不能确定。但就本案实际情况，当时有三位村干部在施工现场收料，理应对符合标准的供料进行计数，被告在庭审中以不确定每车石头是否足量为由进行抗辩，但未提交有效证据证明其在合理期限内提出过该质疑，且原告对此不予认可，故对被告的主张，本院不予采信。庭审中，时任村主任盛某2及村支委盛某1出庭作证，均证明当时对外约定购买石头单价为每车175元。盛某2作为村里的法定代表人，代表村里购买材料，用于村内施工建设，其对原告等作出的承诺，原告有理由认定为被告的意思表示，要求被告承担给付义务。现原告履行了交付标的物义务，被告应当按照约定支付相应价款，故对原告要求被告给付欠付石头款的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处支取的款项，应依法予以扣除。原告方关于利息的主张，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，之后的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告卢龙县燕河营镇河南庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告盛春雷石头款86225元及逾期利息（逾期利息以本金86225元为基数，自2014年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由被告卢龙县燕河营镇河南庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯艳红
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初146号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李有明，男，1970年10月16日生，哈尼族，云南省建水县人，小学文化，住建水县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年9月11日被建水县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李有明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人李有明及辩护人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李有明身为公安辅警，多次向犯罪分子通风报信，帮助其逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人李有明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以帮助犯罪分子逃避处罚罪判处被告人李有明有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人李有明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。辩护人杨斌的辩护意见是：被告人李有明到案后如实供述了自己的全部罪行，积极配合调查，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。经审理查明：2016年8月，梅某（另案处理）、赵某（另案处理）、赵发双（在逃）在建水县临安镇“白昌鱼园”开设了涉赌游戏室。后梅某告知建水县公安局朝阳派出所辅警李有明，“白昌鱼园”游戏室是其表弟所开设，要求被告人李有明在今后公安机关有清查行动时提前告知，李有明碍于情面答应了梅某的要求。2018年6月至7月间，李有明在得知建水县公安局开展社会治安大排查大整治大清查行动的通知后，分别多次在行动前发短信告知梅某有清查行动。上述事实，被告人李有明在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，专项行动方案及通知，提取笔录及照片，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，劳动合同书，行动方案，治安网格化管理实施方案，整治情况通报，工作情况表，辅警名单，建水县公安局辅警管理办法，电子证物检查工作记录，证人梅某、杨某、赵某、李某、静某、胡某、颜某、蒋某、白某的证言，被告人李有明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有明身为公安辅警，多次向犯罪分子通风报信，帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李有明到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，庭审中被告人李有明认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李有明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年八月七日书 记 员  管成民
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初352号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人邹建军，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月3日被勐海县公安局取保候审，2020年4月30日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人肖友桥，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月3日被勐海县公安局取保候审，2020年4月30日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人岩香坎，男，1994年9月25日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月3日被勐海县公安局取保候审，2020年4月30日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人邹建军、肖友桥、岩香坎犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人邹建军、肖友桥、岩香坎到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2020年3月2日，被告人邹建军在“华仔”的安排下，驾驶云Ａ×××××号黄色传祺牌汽车载欲偷越国境到缅甸勐拉的姚天静从景洪前往打洛新邦约，行驶至勐混加油站时碰到受“唐”男子安排，驾驶云Ｍ×××××号白色长安牌汽车载欲偷越国境到缅甸勐拉的陈伯煌、马金良、申家富、连景州的被告人肖友桥，后二被告人一同前往打洛新邦约。2020年3月3日1时20分，在昆洛公路320省道勐海至打洛方向布朗山乡阿克老寨路口被勐海县公安局边境管理大队民警抓获。后在被告人邹建军的配合下，勐海县公安局边境管理大队民警在勐海打洛新邦约路口（鑫汇矿业路口）将等候接送偷越国境人员的摩托车司机被告人岩香坎抓获。 公诉机关认为，被告人邹建军、肖友桥、岩香坎违反国（边） 境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖友桥有期徒刑一年七个月，并处罚金15,000元，判处被告人邹建军、岩香坎有期徒刑八个月，并处罚金10,000元。 上述事实，被告人邹建军、肖友桥、岩香坎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、公安行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、机动车信息、过车记录信息、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人邹建军、肖友桥、岩香坎的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹建军、肖友桥、岩香坎违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹建军到案后如实供述自己的罪行，并且协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人肖友桥、岩香坎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖友桥犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年11月29日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人邹建军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人岩香坎犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、未随案移送的手机4部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年八月四日 书记员  张 梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1739号 原告：徐耀文，男，1953年7月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：***，女，1956年11月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：岑溪市一天咖啡厅，住所地岑溪市南北大道原金源购物广场三楼。统一社会信用代码92450481MA5N95EY7P。 经营者：***，男，1970年12月4日出生，汉族，住广西溪市。 原告徐耀文、***与被告岑溪市一天咖啡厅占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐耀文、***于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐耀文、***撤诉。 案件受理费1582元（原告已预交），减半收取计791元，由原告徐耀文、***负担。 审 判 长  覃硕红 人民陪审员  杨宗秀 人民陪审员  李月文 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  傅世志 书 记 员  彭露仪
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初112号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人彭国政，男，1971年5月18日出生于湖北省老河口市，汉族，文盲，务农，住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人彭国政犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人彭国政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日12时许，彭国政在朋友家用餐时饮酒。14时50分许，彭国政无证驾驶蓝色无号牌时风牌农用三轮车行驶至本市洪山嘴镇洪山路与宝石路路口时，与正在掉头的鄂Ｆ×××××号公交车发生碰撞，造成两车受损。后公交车司机拨打110报警，彭国政在现场等候。民警赶赴现场后发现彭国政涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市中医医院抽取血样送检。经鉴定，彭国政血液中检测出乙醇，含量为122.92mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，彭国政在此次事故中负全部责任。事故发生后，因公交车受损轻微，公交公司放弃向彭国政追偿。彭国政到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人彭国政在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍信息、呼吸酒精测试报告、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明；被告人彭国政的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。彭国政无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。彭国政在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，彭国政明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。彭国政承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭国政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭国政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年八月六日书记员  陈继玉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4387号 罪犯顾绍云，男，1965年10月1日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙绍刑初字第11号刑事判决，以被告人顾绍云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月7日作出(2014)浙刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯顾绍云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾绍云减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯顾绍云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币31800元，追缴违法所得未履行，其考核期内月均消费人民币201.65元，账户余额人民币1577.83元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾绍云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系被认定为无证据证实确有全部或部分履行能力且履行了少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯顾绍云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月16日起至2024年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3252号罪犯白云飞，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月4日作出(2018)浙1002刑初406号刑事判决，以被告人白云飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人白云飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)浙10刑终718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯白云飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯白云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白云飞予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20830号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：周鑫，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周鑫信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19222号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周鑫支付信用卡欠款人民币108809.8元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20830号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申306号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：米秋玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王银，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。一审被告：高志祥，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人米秋玲因与被申请人王银，一审被告高志祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米秋玲申请再审称，在高保平已去世的情况下，王银与高保平之间是否存在真实的借贷关系无法确定。即使借款真实，王银的起诉已超过诉讼时效，应驳回王银的诉讼请求。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，王银提供的借据、取款记录、高保平以自己房产作担保与王银签订的《房产买卖合同》以及高保平的房产证相互印证，双方之间借贷关系明确。高保平生前，王银就本案借款向其主张过权利，且自高保平2017年5月8日去世至王银提起诉讼时，未超过法律规定的三年诉讼时效。综上，米秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米秋玲的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月十三日书记员 王 振
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执607号申请执行人：郴州郴能力有限公司桂阳安装分公司。法定代表人：何雪辉，该公司总经理。被执行人：郴州市林邑房地产开发有限公司。法定代表人：范玉良，该公司董事长。关于申请执行人郴州郴能力有限公司桂阳安装分公司与被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]202号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月4日立案执行。现因被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司的财产在湖南省桂阳县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]202号裁决裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十一日书记员  宾 倩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保279号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长委托代理人：段尧，特别授权代理。被申请人：杨永强，男，1983年11月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：温梅，女，1989年7月22日生，汉族，牟定县人，住楚雄州牟定县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨永强、温梅名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为101895.11元。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人杨永强、温梅名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价101895.11元的财产采取相应的保全措施。申请费1029元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  雷家益人民陪审员  钱云强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 奎
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异283号案外人：王影，女，1979年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王影对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王影称，其于2018年6月31日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王影为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2018年7月27日，案外人王影与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。王影向盛恒基公司交纳了全部购房款。2018年10月29日，王影缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋出卖给王影，王影支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，王影的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10006号原告：深圳市容德文化传媒科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道500号广电制作中心329-1室，统一社会信用代码91440300MA5EQD8J2J。法定代表人：钟烨。委托诉讼代理人：周莉，女，汉族1995年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：周天芮，女，汉族，1990年10月8日出生，身份证住址北京市西城区，委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）2019年5月11日至2019年9月30日期间正常工作时间工资差额23333元;2.2019年10月1日至2019年12月14日期间正常工作时间工资差额48500元;3.被迫解除劳动关系经济补偿20000元;4.2019年5月1日至2019年8月20日期间休息日加班工资差额10501元;5.2019年7月1日至2019年10月31日期间的高温津贴600元;6.律师费5000元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2019]1182号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人2019年5月12日至2019年12月5日期间的工资为65626.43元;2.被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年10月31日期间的高温津贴600元;3.被申请人支付申请人经济补偿20000元;4.被申请人支付申请人律师费4188.43元;5.驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：无需支付上述仲裁裁决确认的第1-3项金额。四、被告入职时间：2019年2月12日。五、被告的职务：国际业务经理。六、原被告已签订书面劳动合同,合同期限为2019年2月12日至2022年2月11日，试用期为2019年2月12日至2019年5月11日。七、被告未对仲裁裁决提起诉讼，并确认对仲裁查明及认定的事实无异议。原被告对仲裁裁决书中各自的主张及各自确认的事实予以认可。八、关于工资结构及工资支付情况：仲裁认定被告转正后的工资结构为月薪制15000元/月,每月5000元部分以奖金的形式年底发放给被告。原被告均对此予以认可，故本院对此亦予以认可。九、关于赔偿金：仲裁裁决确认原告于2019年12月5日解除了与被告之间的劳动关系，原被告对此均予以确认，本院亦予以认可。以下对解除劳动关系的行为合法性进行审查。原告称，因被告违反《员工手册》中第三条“一年累计两次或两年内累及三次收到书面警告以上处分的,或月度旷工累计两日以上或季度旷工累计三日以上,原告可以解除双方劳动合同,并不支付经济补偿”。原告为证其主张向本院提交《每月统计考勤汇总及工资单》《周天芮9月份考勤未打卡情况邮件说明》《关于周天芮严重违反员工手册劳动纪律处分通知邮件截图》。被告称该组证据均系原告单方制作,故对其真实性不予认可。经查,原被告提交的2019年9月、10月的工资表显示当月出勤情况为满勤，与原告提交的考勤情况不相符合,故本院对原告主张被告存在违纪行为不予采信。综上,原告提出解除双方劳动关系的理由缺乏事实依据,原告依法应支付被告赔偿金,经核算原告应支付的赔偿金未超出被告的仲裁请求,故原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金20000元。十、关于工资支付情况：被告主张其2019年10月1日至12月14日期间均正常上下班,原告仅于2019年11月12日支付其1500元。原告称因被告未作离职交接,故没支付被告该期间的工资。本院认为,用人单位按时支付员工劳动报酬系法定义务,原告未能提交证据材料证明其已足额支付劳动报酬,依法应承担举证不能的不利后果。本案中,双方的劳动关系于2019年12月5日解除,故原告依法应支付被告2019年10月1日至2019年12月5日期间的正常工作时间工资差额31258.62元【15000元/月×2个月+15000元/月÷21.75天/月×4天-1500元=31258.62元】。另根据《深圳市员工工资支付条例》第十四条的规定，原告还依法应支付被告试用期满之次日即2019年5月12日至被告离职之日即2019年12月5日期间的奖金34367.81元【5000元/月÷21.75天/月×15天+5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天/月×4天】。综上,原告依法应支付被告2019年5月12日至2019年12月5日期间的工资为65626.43元【31258.62元+34367.81元】。十一、关于高温津贴:被告主张原告未支付其2019年7月1日至2019年10月31日高温津贴。原告辩称被告的工作场所为非露天的办公环境,故不需另行支付高温津贴。原告向本院提交的考勤汇总表显示被告经常出差及外勤，故在此种情况下，原告依法应支付被告2019年7月1日至2019年10月31日期间应得的高温津贴600元【150元/月×4个月=600元】。十二、关于律师费，原被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，故原告应当支付被告律师费4188.43元。判决结果综上，根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市容德文化传媒科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告周天芮支付2019年5月12日至2019年12月5日期间的工资为65626.43元;二、原告深圳市容德文化传媒科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告周天芮支付2019年7月1日至2019年10月31日期间的高温津贴600元;三、原告深圳市容德文化传媒科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告周天芮支付经济补偿20000元;四、原告深圳市容德文化传媒科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告周天芮支付律师费4188.43元;五、驳回原告深圳市容德文化传媒科技有限公司的全部诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市容德文化传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  曾巧婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1039号申请执行人：刘玲，女，汉族，1976年5月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：俞东生，男，汉族，1973年4月1日生，住云南省曲靖市陆良县。关于刘玲申请执行俞东生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的(2019)云0302民初3625号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为102300元及利息，执行费1435元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查封被执行人名下位于房屋（小产权），暂无法处置；查封车辆2辆，未实际扣押；冻结银行账户6个，冻结金额1300余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1039号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 猛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖54号 原告：李远文，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省三台县。 被告：邓明全，男，汉族，1968年11月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨德全，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蔡元加，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省三台县。 原告李远文与被告邓明全、杨德全、蔡元加劳务合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2020年7月28日立案。 李远文诉称，被告邓明全、杨德全、蔡元加拟成立装修公司前，因场地装修，由谢勇提供了木工劳务、杨运富提供了地砖材料、董长春提供了防水劳务、廖良才提供了防水劳务，李远文提供了木工劳务，共计金额50171元。被告杨德全、蔡元加及被告杨德全的妻子王霞作为会计与原告等人进行结算后，于2019年7月8日向原告出具结算清单。被告拒不支付案涉款项，为收款方便，谢勇、杨运富、董长春、廖良才将各自应收款项依法转让给原告李运文，并于2020年7月17日通知被告，被告签收了该通知。原告多次通知被告邓明权支付，被告拒不支付，为维护合法利益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告立即支付原告劳务费50171元，并从原告起诉之日起至该款付清之日止按年利率百分之六支付该款资金利息；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。 涪城区人民法院经审查认为，为更好的保护当事人权益，保证人民法院依法公正快速审理该案，报请本院指定管辖。 本院认为:鉴于绵阳市涪城区人民法院案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省三台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 玥
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初493号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人董树森，男，1973年6月29日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。因本案于2019年12月25日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人董树森犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月7日20时许，被告人董树森驾驶津Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车，在天津市滨海新区路边油罐车购买870升柴油并装于车内塑料桶内，后驾车拉载柴油回到其住处。次日7时30分许，被告人董树森驾车拉载柴油沿小站镇葛万公路行驶至东大站村楼群附近时被公安交管部门查获归案，其所运输870升柴油被依法扣押。经检验，被扣押液体检出柴油主要成分。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人董树森供述与辩解，检查笔录，扣押清单，提取笔录，照片，视频截图，收油凭证，理化检验报告，检验报告，情况说明，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车信息查询，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董树森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董树森归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董树森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1672号原告：葛某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某。原告葛某与被告桦甸市人民政府明桦街道办事处（以下简称明桦街道办事处）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人宿某、赵某，被告明桦街道办事处的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1979年至1996年之间具有事实劳动关系；2.被告给付欠原告1995年工资1200元。事实和理由：原告1979年在桦甸县第三建筑工程公司招工参加工作。1988年桦甸撤县设市，桦甸县第三建筑工程公司变为桦甸市人民政府明桦街道办事处下属企业，1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被批准注销。原告在工作期间，没有与单位签订劳动合同，无法确认劳动关系。明桦街道办事处辩称，原告是与原工作企业三建公司有劳动关系，三建公司已被注销，没有了一方主体，也就没有了劳动关系。明桦街道办事处只是代表政府对企业经营管理，不可能和企业的劳动者具有劳动关系。原告说我们欠其工资，应该举证证明。本院经审理认定事实如下：1979年1月，葛某到桦甸县第三建筑工程公司（即桦甸县桦甸镇工程队）工作。1988年，桦甸撤县变市，桦甸县第三建筑工程公司转为明桦街道办事处街办企业，更名为桦甸市第三建筑工程公司。1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被注销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。葛某虽未与桦甸市第三建筑工程公司订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条规定的情形，劳动关系成立。桦甸市第三建筑工程公司属于明桦街道办事处街办企业，但葛某请求确认与明桦街道办事处成立劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。葛某请求明桦街道办事处给付工资的主张，因其未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，本院对葛某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、葛某与桦甸市第三建筑工程公司于1979年1月至1996年7月期间确立劳动关系；二、驳回葛某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由明桦街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年八月二十七日书记员  艾书亦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7040号原告：天津市武清区物业管理有限公司，住所天津市武清区平安里小区物业综合楼。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：尤建国，男，1971年1月2日出生。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告：王永安，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区物业管理有限公司与被告王永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建国、苏庆海到庭参加了诉讼，被告王永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告此案现已审理终结。天津市武清区物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机电管理费5781.78元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告依法取得物业管理资格，被告拥有产权的房屋坐落在颐安花园小区，建筑面积为141.71平方米，属于原告管理服务范围。原告与业主管委会签订了物业管理合同，原告依合同履行服务义务，被告在享受服务后未能履行缴费义务，现被告拖欠2015年10月至2019年12月机电管理费5781.78元，原告依据收费规定标准每月每平方米建筑面积收取0.8元，原告多次催要，被告仍未缴纳，故原告起诉。王永安经传唤未到庭参加诉讼，本院庭前给被告做问话笔录，被告称是一楼住户，物业公司给每户缴纳电梯费的业主发放一张卡，只有刷卡才能乘坐电梯，被告没有交费，物业公司也没有给发卡，被告没有享受电梯服务，此外，电梯只能通到一楼，不能通到地下一层，综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于武清区房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为141.71平米，原告为该房屋所在小区的物业服务企业。被告与开发商企业签订的商品房买卖合同的补充合同第8项规定：被告自交清房款领取该房屋钥匙之日起（2005年11月6日）免交9年电梯的使用费及电梯维修费。被告在2013年11月6日开始缴纳本楼门的电梯维修费和电梯使用费。原告与业主大会签订的物业服务合同中约定梯泵费收取的数额依据测算执行，原告提交的颐安花园高层住宅机电设施设备日常运行养护费收支预算中，高层住宅机电费测算报价为0.8元／月／平米。按照被告的建筑面积，自2015年10月至2019年12月，被告应交纳机电管理费5781.78元，此款经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系受法律保护。原告依据相关约定履行物业服务后，被告亦应履行交纳相关费用的义务。现原告主张被告拖欠机电管理费5781.78元，符合物业服务合同及相关文件的约定，本院予以支持。被告辩称一楼住户未享受电梯服务，不应交纳电梯费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，于法有据、事实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永安于本判决生效后三日内给付天津市武清区物业管理有限公司2015年10月至2019年12月期间机电管理费5781.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由王永安负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年八月二十四日书记员  王志华附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3645号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：高锐钧，主任。委托代理人：谢林、李新萍，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：杨天敏，女，汉族，1992年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人杨天敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨天敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨天敏在中信银行昆明科技支行的账户一个（账号：62×××13_000001）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨天敏在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8216.85元，未受偿人民币8216.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  申才源
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1270号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路前进大道165号。主要负责人：郭翔，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系该行客户经理。被告：刘茂贵，男，1960年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告刘茂贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清了欠款为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
云南省华宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0424行审40号申请执行人:华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办。法定代表人：李旭，局长。被执行人:杨国辉，男，2001年3月11日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李莲，女，2001年10月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行华卫健罚决[2019]第40号计划生育行政处罚决定书。同日，本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。华宁县卫生健康局华卫健罚决[2019]第40号计划生育行政处罚决定认定，杨国辉、李莲属于农村居民，双方在未依法确立夫妻关系时，于2019年7月11日在华宁县人民医院生育一孩（女孩）杨某。杨国辉、李莲的行为属于非婚生育行为，对杨国辉、李莲作出华卫健罚决[2019]第40号计划生育行政处罚决定：给予杨国辉户4000元的行政处罚。2020年5月15日，华宁县卫生健康局向杨国辉、李莲发出履行催告书，限其于收到履行催告书之日起十日内缴纳行政处罚罚款，杨国辉、李莲未按期履行。华宁县卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为，华宁县卫生健康局认定杨国辉、李莲2019年7月11日的生育行为，违反《云南省人口与计划生育条例》第三十四条规定，事实清楚，证据充分。华宁县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项的规定，对杨国辉、李莲作出的华卫健罚决[2019]第40号计划生育行政处罚决定，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行华卫健罚决[2019]第40号计划生育行政处罚决定，被执行人杨国辉、李莲共应缴纳罚款合计人民币4000元。审判长  杜治国审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年八月十二日书记员  汤梦娇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1955号 上诉人（原审原告）：李丽才，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住湖南省新田县。 被上诉人（原审被告）：曾回安，男，1984年1月24日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，户籍地湖南省新田县。 被上诉人（原审被告）：黄贤楚，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住湖南省新田县。 上诉人李丽才因与被上诉人曾回安、黄贤楚民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李丽才上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持李丽才的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由曾回安、黄贤楚承担。在本院对李丽才询问时，李丽才变更第一项上诉请求为：撤销一审判决，改判由曾回安、黄贤楚归还借款本金3.2万元，不支付利息。事实和理由：一审法院在事实认定中已认定曾回安向李丽才出具了借条，借条写明：“今借到李丽才现金人民币32,000元整（叁万贰仟元整），还款期为2018年8月15日一次性归还”，黄贤楚作为担保人在借条上签字，该民间借贷纠纷案件事实清楚，证据确实充分。李丽才已经以现金方式给付曾回安3.2万元，且黄贤楚在借条中提供了担保，故曾回安、黄贤楚应全面履行自己的义务，按照借条约定偿还借款。 曾回安、黄贤楚均未答辩。 李丽才向一审法院起诉请求：1.判令曾回安、黄贤楚偿还李丽才借款本金人民币3.2万元及利息（利息按月息2分计算，计算到本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由曾回安、黄贤楚承担。 一审法院认定事实：2018年7月16日，曾回安向李丽才出具借条，借条写明：“今借到李丽才现金人民币32,000元整（叁万贰仟元整），还款期为2018年8月15日一次性归还”，黄贤楚作为担保人在借条上签字。 一审法院认为：合法的借贷关系才受法律保护，当事人应按照法律规定和约定全面履行各自的义务。本案中，曾回安向李丽才出具借条，李丽才应向曾回安支付借款。庭审中，李丽才未提供借款来源及支付借款的证据，故李丽才要求曾回安、黄贤楚偿还借款本金和利息的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李丽才的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由李丽才负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是李丽才与曾回安之间是否存在3.2万元的借贷关系。本案借条载明“今借到李丽才现金人民币32,000元整”，应包含两层含义，一是“借到”的意思应有借款已经到位之意，二是借款是以现金方式交付。本案的借款金额不大，可以现金的方式交付，同时李丽才对借款的资金来源、交付细节进行了合理陈述，而曾回安对借贷行为尚未实际发生没有作出合理说明，一审法院认为李丽才没有提交支付借款的凭证，而不予认定本案借贷关系不当，本院予以纠正。李丽才与曾回安之间存在3.2万元的借贷关系，曾回安应承担还款责任。 黄贤楚在借条中作为担保人签字，但未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，黄贤楚对涉案借款按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起即2018年8月15日起六个月内。本案中，李丽才没有提供有效证据证明其在保证期间届满前依法向保证人黄贤楚主张保证责任，黄贤楚的保证责任免除。故对李丽才提出黄贤楚对涉案借款承担偿还责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李丽才的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初444号民事判决； 二、被上诉人曾回安在收到本判决书之日起十日内偿还上诉人李丽才借款32,000元; 三、驳回上诉人李丽才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费600元，减半收取300元，由被上诉人曾回安负担。二审案件受理费600元，由被上诉人曾回安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2169号 原告：赵铭雁，男，1963年9月16日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。 被告：孟庆祥，男，1972年11月24日出生，满族，职工，住凤城市。 原告赵铭雁诉被告孟庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铭雁到庭参加了诉讼，被告孟庆祥经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月，因被告孟庆祥在凤城市开沙场资金不足，向原告借款9万元（90000元），并出具借条一张，因原告与被告系朋友，没有约定还款时间，因原告最近资金困难，现原告需要被告还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还原告人民币90000元；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友。2009年10月22日，被告孟庆祥因需要资金向原告赵铭雁借款90000元，并向原告出具借条一张。借据载明：“今借赵铭雁现金玖万元整。90000元整”。该借条由借款人孟庆祥签名，未约定还款期限和利息。经原告索要，被告未能偿还，原告于2020年7月16日诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告赵铭雁的陈述及2009年10月22日的借条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的借款是在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告孟庆祥应在原告赵铭雁提出请求后偿还借款90000元，故对原告赵铭雁提出偿还90000元的请求，本院予以支持。 被告孟庆祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆祥于本判决生效后十日内偿还原告赵铭雁借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟庆祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭寒松
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3561号之二申请执行人：扬州市江都区双诚水产品养殖专业合作社，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：凌文忠，该合作社场长。被执行人:魏庆松，男，1987年7月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人扬州市江都区双诚水产品养殖专业合作社与被执行人魏庆松买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初4480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区双诚水产品养殖专业合作社于2019年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记信息，本院已前往辽宁省营口市大石桥市车管所进行查封，但未实际扣押。3、本院委托营口市鲅鱼圈人民法院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院于2020年8月26日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 翔
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1484号 原告：张野，男，1994年11月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹家宁，男，1998年12月21日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：**江，男，1974年1月12日出生，汉族，现住遵化市，系被告父亲，特别授权代理。 原告张野与被告曹家宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张野及委托诉讼代理人齐立娜，被告曹家宁及委托诉讼代理人**江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张野向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金17万元、美团借款手续费1335元、支付宝借款手续费1135.35元并自2020年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本息还清之日止;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年起至2020年2月底，被告曹家宁因家中急事分多次向原告借款289062元，原告以微信、支付宝分期、美团贷款分期等方式向被告出借上述借款本金。至2020年2月底，被告已经偿还原告部分借款本金，尚欠17万元未能偿还。其中2020年1月14日，经双方确认，被告欠原告借款本金10万元，被告为原告出具借条，剩余借款本金7万元，被告未为原告出具借条。综上，至2020年5月1日，双方约定还款期限届满，被告欠原告借款本金17万元，美团手续费1335元，支付宝手续费1135.35元，故依法提起诉讼。 被告曹家宁辩称：10万元借条系被告在原告处书写，原告起草，被告抄写摁印的。借条原为欠条，后在原告坚持下改为借条。原被告一起玩赌博，赢钱后被告将钱分给原告。 被告曹家宁委托代理人**江辩称：原被告同为东新庄村村民，被告爱赌博，代理人曾给原告打电话，让原告不要借给被告钱，原告称肯定没事。后来原告拒接代理人电话。再后来代理人问过原告，被告是否欠钱，原告称欠3000元。后来被告向代理人说欠原告17万元。原告诉状称被告家中有事，但被告家中没有事。被告不怎么回家，借条不属实。原被告赌博时赢了原告分钱，输了被告一人承担。两人出去吃饭唱歌花的钱都由被告支出。 本院经审理查明：原告张野与被告曹家宁系朋友关系，被告曹家宁多次向原告张野借款。2019年11月至2020年2月原告张野通过微信向被告曹家宁转账141860元、通过支付宝向被告转账97055.05元，其中原告美团借款56000元，支出分期手续费1335元，支付宝支出分期手续费1135.35元。后被告偿还原告部分借款，经双方确认，被告共欠原告17万元。2020年1月14日被告曹家宁为原告出具借条一份，该借条载明：今借到张野转账100000元正（拾万元正）用于家中急事并承诺于2020年5月1日前还清，转账由支付宝和微信共同完成时间由2019年6月至2020年5月。后被告未按约定偿还原告借款。 上述事实，有原被告的陈述，双方的微信、支付宝转账记录，微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹家宁在原告张野处借款，现原告要求被告偿还借款本金170000元，手续费2470.35元理据充足，本院予以支持。被告主张上述借款是原被告共同赌博，赢钱分原告输钱算被告向原告借款所欠，但未能提供相关证据证实，其主张理据不足，本院不予采信。原被告未约定借款利息，故原告起诉要求被告给付借款利息理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告曹家宁于本判决生效后十五日内偿还原告张野借款本金170000元、手续费2470.35元，共计172470.35元。 二、驳回原告张野其他诉讼请求。 案件受理费3749元减半收取1874.5元、保全费1425元共计3299.5元，由被告曹家宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月三日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢239号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙亮，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，该行员工。被执行人：贾璐，男，汉族，1987年7月18日生，户籍所在地镇江市。被执行人：王玲，女，汉族，1987年10月20日生，户籍所在地镇江市。被执行人：镇江万高置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杭河水。交通银行股份有限公司镇江分行与贾璐、王玲、镇江万高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）民初614号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：告贾璐、王玲于判决生效后10日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本息3977482.01元（利息计算至2017年2月13日）及自2017年2月14日起至欠款实际还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）；镇江万高置业有限公司对贾璐在本判决第一项中所确定的债务承担连带清偿责任。镇江万高置业有限公司承担保证责任后，有权向贾璐进行追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38720元、保全费5000元，合计43720元，由贾璐、王玲、镇江万高置业有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与贾璐、王玲、镇江万高置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮侯查封被执行人镇江万高置业有限公司名下位于镇江市新南徐路以南（证号：镇国（2011）第440号）、镇江市御桥港路西侧（证号：镇国（2010）第6919号）城镇住宅用地（查封期限为三年，自2020年6月12日至2023年6月11日止。）；轮侯预查封被执行人贾璐、王玲名下位于镇江市南徐大道南侧御桥港路西侧C12栋0101号不动产（查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止。）；依法扣划被执行人贾璐银行存款20442.86元，发还申请执行人20000元，本案收取执行费442.86元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案应该收取的执行费依法受法律保护，但国家收取的执行费能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮侯查封被执行人所有的不动产，现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3140号刘齐彬：本院在执行刘齐彬与王莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初10651号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人申请撤销本案强制执行申请，顾该案已执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行刘齐彬与王莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初10651号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17378号原告：杭州华正建筑设计院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区沁雅花园康恒大厦901-908室。法定代表人：徐毅。委托代理人：钟晓航,浙江弘源律师事务所律师。被告：浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道余村圣园路口。法定代表人：徐国伟。破产管理人：北京大成（宁波）律师事务所.负责人：刘恩。委托代理人：刘海林、赵洪军，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告杭州华正建筑设计院有限公司诉被告浙江临安中都置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法组成合议庭，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杭州华正建筑设计有限公司的委托代理人钟晓航到庭参加诉讼，被告浙江临安中都置业有限公司的委托代理人刘海林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有长期业务合作关系，自2009年以来，双方有多项合作项目，在此过程中被告有要求增晒的5.88万元的晒图费未支付。2015年1月15日，余杭区人民法院依法受理被告破产清算案件。原告于2015年4月30日向管理人申报了对被告的债权。2019年6月13日，管理人召开中都系十九家企业合并破产案第三次债权人会议，根据管理人编制的《中都系十九家企业合并破产案债权表》，管理人未对原告申报的债权予以确认。2019年6月，原告向余杭区人民法院提起诉讼，要求确认原告对被告的破产债权。2019年7月1日，余杭区人民法院受理了原告的起诉，案号为（2019）浙0110民初12500号。2019年8月29日，因庭审时被告对其550万元的付款及相对应的合同予以确认，故原告当庭撤回了该起诉，另行起诉。原告认为，原告按被告要求增晒了图纸，被告也已签收，原告的债权理应得到确认，管理人不予认定显属不当。现起诉，请求判令：1.确认原告对被告享有破产债权5.88万元;被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：1.晒图费清单及签收单一组，证明被告要求多晒图的事实。2.文本制作价格表一份，证明原告按照被告要求多晒图单价的事实。3.债权计算清单一份，证明原告向被告申报债权的事实。4.《中都系十九家企业合并破产案债权表》一组，证明被告的破产管理人不予认可原告债权的事实。被告答辩称，原告申报破产债权的时间是2015年4月30日，对于2013年以前的晒图费债权已经过了诉讼时效，对该部分债权应不予认可。对2013年4月30日后，有被告人员刘林剑签字的晒图费均认可。被告未提供证据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告存在建设工程设计合同关系，被告要求原告晒图，原告支付了部分晒图费。在审理过程中，因2013年4月30日前的晒图费已过诉讼时效，原告自愿放弃。被告对2013年4月30日后发生的有被告工作人员刘林剑签收的予以认可。2013年4月30日后有被告工作人员刘林剑签收的图纸晒图费共计40793.2元。2015年1月15日，本院依法受理被告破产清算案件。原告于2015年4月30日向管理人申报了对被告的债权。2019年6月13日，管理人召开中都系十九家企业合并破产案第三次债权人会议，根据管理人编制的《中都系十九家企业合并破产案债权表》，管理人未对原告申报的债权予以确认。2019年6月，原告向本院提起诉讼，要求确认原告对被告的破产债权，后撤回了该起诉，另行起诉。本院认为，原告与被告存在建设工程设计合同关系，被告对原告提交的图纸予以签收，应支付相应晒图费。对2013年4月30日后被告工作人员刘林剑签收的晒图费，被告应予支付。对2013年4月30日后非被告工作人员刘林剑签收的图纸，因原告未提交充分证据证明系被告签收，故本院不予确认。综上，被告应对原告的普通债权40793.2元予以确认，其余部分因依据不足，不应予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杭州华正建筑设计院有限公司对被告浙江临安中都置业有限公司享有40793.2元的普通债权；二、驳回原告杭州华正建筑设计院有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告杭州华正建筑设计院有限公司负担24元，被告浙江临安中都置业有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  冯 妍人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  朱珍珠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  苏 琪?*ArabicDash???*ArabicDash??
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该银行职员。被执行人：方永进，男。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与方永进信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年8月11日向本院书面提出撤回对被执行人方永进的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年八月十二日书记员  柯 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2249号原告：赵波，男，汉族，1969年8月22日出生，住哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所。被告：刘洪涛，男，汉族，1972年2月29日出生，住大庆市让胡路区，被告：王艳，女，汉族，1978年9月13日出生，与刘洪涛系夫妻关系，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王微，海天庆城（大庆）律师事务所律师。本院在审理刘洪涛与被告刘洪涛、王艳民间借贷纠纷一案中，因原告刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取3365元，由原告负担。审判员 刘 冰二〇二〇年八月三十一日书记员 郭春阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2592号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更877号罪犯赵雪东，男，1984年3月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年12月21日作出(2016)津0118刑初324号刑事判决，以被告人赵雪东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年5月15日作出(2017)津01刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年1月15日起至2021年7月14日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2019年2月22日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年1月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵雪东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵雪东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵雪东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵雪东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雪东减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月15日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十日书记员  李 尧
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初114号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人马玉梁，男，1998年8月21日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无业，户籍地老河口市，住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人马玉梁犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人马玉梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日20时许，马玉梁在朋友家用餐时饮酒。21时50分许，马玉梁驾驶无号牌五羊牌银色二轮摩托车行驶至本市路口时被民警拦下检查，民警发现马玉梁涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市第二医院抽取血样送检。经鉴定，马玉梁血液中检测出乙醇，含量为145.07mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。马玉梁到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人马玉梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人沈某的证言；被告人马玉梁的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马玉梁无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。马玉梁到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马玉梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人马玉梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年八月六日书记员  陈继玉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1453号 申请执行人：余华江,男,汉族，1958年5月出生,住全椒县。 被执行人：安徽省神山旅游发展有限公司,住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：刘太成。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字【2020】第50号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省神山旅游发展有限公司银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月三日 书记员 张倩雅
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终115号上诉人（原审被告）：刘剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地：江西省上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码：91361100069737510F。负责人：**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘剑因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部保证保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。刘剑上诉称，上诉人受聘于江西速瑞实业有限公司赣州分公司，2016年5月5日江西速瑞实业有限公司赣州分公司与中国金融租赁有限公司签订了汽车《融资租赁合同》、《租赁车辆委托管理协议》及《车辆租赁合同》，2016年5月18日江西速瑞实业有限公司赣州分公司与中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部签订了《自用汽车消费贷款保证保险》的保险合同，被保险人为中国金融租赁有限公司，适用《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》条款。本案主合同系《融资租赁合同》，从合同为《自用汽车消费贷款保证保险》的保险合同。2018年8月28日因主合同引发纠纷，原审法院已经裁定将案件移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。根据法律规定，从合同发生纠纷提起诉讼的，应以主合同确定管辖法院，本案主合同《融资租赁合同》引发的纠纷其管辖法院为江西省南昌市青山湖区人民法院，故本案作为从合同引发的纠纷，也应由江西省南昌市青山湖区人民法院进行管辖。案涉保证保险合同对争议解决方式并未约定管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部辩称，2016年5月5日被答辩人与中国金融租赁有限公司签订了汽车《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。同时，因被答辩人要求将上述车辆挂靠并登记在江西速瑞实业有限公司名下，故为保障中国金融租赁有限公司收取租金的目的能得以实现，江西速瑞实业有限公司与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，并为上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中国金融租赁有限公司。被答辩人于2016年5月18日与答辩人签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同。因被答辩人未按融资租赁合同约定履行义务，中国金融租赁有限公司提起诉讼，但因融资租赁合同中约定管辖法院为合同签订地法院，而双方对合同签订地又约定不明，故该案被移送至被告所在地法院进行管辖。现被答辩人依据《自用汽车消费贷款保证保险合同》向被答辩人主张债权，本案属于保证保险合同纠纷，属于单独的保险合同纠纷，而非被答辩人主张的主合同与从合同关系。根据双方签订的合同约定的争议解决方式为诉讼，约定管辖法院为保险人所在地法院管辖，该约定合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案上诉人刘剑与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部签订的《自用汽车消费贷款保证保险合同》，与上诉人及案外人中国金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》属于两个不同的法律关系，不存在主合同与从合同的关系。本案中，上诉人与被上诉人之间成立保证保险合同法律关系，案涉《自用汽车消费贷款保证保险条款》系保证保险合同的组成部分。根据该保险条款第二十九条的约定：“因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉”，可以判定双方有明确的协议管辖条款约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为前述保险条款中约定的协议管辖内容合法有效，对投保人和保险人具有法律拘束力。因案涉投保单中未载明仲裁机构，发生争议后双方也未达成仲裁协议，故本案应根据协议管辖条款中约定的保险人所在地人民法院予以确定管辖法院。因保险人所在地在江西省上饶经济技术开发区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，刘剑提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雅琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8889号 原告张勇，男，1958年4月15日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：钱鸿，系社区推荐公民代理，特别授权代理。 被告樊焕春，男，1978年2月2日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告樊焕虎，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张勇与被告樊焕春、樊焕虎合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，原告张勇于2020年8月10日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 本院认为，原告张勇向本院撤回对被告樊焕春、樊焕虎合同纠纷的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张勇撤诉； 案件受理费25元，由原告张勇负担。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢302号之三申请执行人：吴飞，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙卉，女，1976年03月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1850号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卉在光大银行52×××25账户内存款人民币266744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  杨 灿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3502号原告：李玉宝，男，1958年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告：福立民，男，1960年6月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市玉辉建筑工程有限公司，住所地静海经济开发区和山路与汇海道交口。法定代表人：王建秀。原告李玉宝、福立民与被告天津市玉辉建筑工程有限公司（以下简称玉辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宝、福立民到庭参加诉讼。被告天津市玉辉建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉宝、福立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工程款17万元；2.判令被告支付逾期28个月法律规定年息24%违约金95200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，天津市李玉宝钢结构制造有限公司与被告签订工程合同（天津市李玉宝钢结构制造有限公司于2015年7月13日申请公司注销登记，善后事宜由全体股东负责，包括债权债务及公司资产），由原告为被告在天津市静海区杨家园金隅砂浆有限公司院内扩建砂棚一处，合计4870平米，总款95万元，并就付款、工期、材料规格、违约责任等达成一致。合同签订后原告按合同要求及时进行施工，在合同期内完成了工程，被告投入使用。2015年5月18日，被告支付工程款40万元。2015年7月25日，被告支付工程款20万元，剩余35万元。2013年小站楼顶钢结构工程尾款欠4万元。2013年5月份，静海区杨家园金隅砂浆公司工程欠尾款2万元，截止2016年合计37万元整，2017年7月12日支付10万元，2018年2月5日支付10万元，截止2018年2月15日总欠款17万元整。经原告多次催款至今未付。综上，原告认为双方签订工程合同应受法律保护。合同签订后，原告及时组织施工，按期完成了工程，被告已经投入使用，被告应按照约定及时付清工程款。被告的行为使原告造成经济损失，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。诉讼中，李玉宝主张其第2项诉讼请求是指欠付工程款利息，原天津市李玉宝钢结构制造有限公司注销时福立民是清算组成员，故本案立案时福利民一并作为原告起诉，但福立民不是公司股东，与本案纠纷也无任何关系。福立民在诉讼中主张其与本案工程无任何关系，也不是天津市李玉宝钢结构制造有限公司的股东，该公司股东只有李玉宝一人，立案时李玉宝说程序上需要加一个人所以福立民才一并提起诉讼。福利民要求撤回其对玉辉公司的起诉。天津市玉辉建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院向被告玉辉公司送达开庭传票后，有一人员（姓名李全占）到庭参加诉讼，其主张系玉辉公司的办公室主任，但未向本院提交委托手续。庭后，玉辉公司亦未在本院限定期限内补交委托手续，故视为其未到庭参加诉讼，放弃了举证抗辩的权利。原告李玉宝提交的证据材料无明显瑕疵，本院据此认定事实如下：天津市李玉宝钢结构制造有限公司（自然人独资，以下简称李玉宝公司）于2015年7月13日注销。清算报告载明，公司善后事宜由全体股东负责，包括债权债务及公司资产。2015年5月20日，李玉宝公司与玉辉公司签订工程合同，约定李玉宝公司向玉辉公司承揽静海区杨家园工业园区金隅砂浆有限公司院内扩建砂棚一处，合计4870平米，每平米195元，合计全款95万元整。2018年10月26日，玉辉公司与李玉宝签订《欠款凭证》，内容为：“1.乙方李玉宝2013年至2016年期间承包甲方（玉辉公司）钢结构工程，甲方欠乙方工程款，经核对证实2013年6月份金隅砂浆公司院内接二楼饭厅全款22万，已付20万，欠2万元整。2.2015年5月份公司院内扩建砂棚4800平米，全款合计95万，已付60万，欠35万。3.2013年小站楼顶钢结构工程，欠4万，截止2016年三项合计欠款41万元整。经双方友好协商，2017年12月份前全部付清。注：2017年7月12日支票付款10万元整，2018年2月15日刷卡付款10万元整，截至2018年2月15日总欠款21万元整。经双方协定2019年春节前全部付清”。李玉宝主张，该《欠款凭证》涉及的工程中，2013年小站楼顶钢结构工程地址不在静海区，故对该工程款4万元另案起诉。本院认为，天津市李玉宝钢结构制造有限公司为自然人独资公司，股东为李玉宝。李玉宝提交的证据未显示本案工程与福立民有关，福立民要求撤回对玉辉公司的起诉本院予以准许。玉辉公司与李玉宝签订了《欠款凭证》，玉辉公司应当按照欠款凭证载明的欠付金额向李玉宝支付工程款。李玉宝要求玉辉公司支付工程款17万元，本院予以支持。《欠款凭证》约定，工程款应于2019年春节前（2019年2月5日）全部付清，因此对李玉宝主张的工程款利息，本院支持2019年2月6日起至玉辉公司实际付清上述工程款之日止的利息。因双方当事人未约定工程款利息标准，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市玉辉建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李玉宝支付工程款170000元及利息（2019年2月6日起计算至实际付清上述工程款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告天津市玉辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年八月十三日书记员  付娴雅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5957号 原告：张爱平，男，汉族，1966年3月1日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 本院在审理原告张爱平与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱平撤诉处理。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月四日 书记员  何静艳