上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22350号原告：俞经良，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：郑源，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地四川省，现住江苏省南通市。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C室、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。原告俞经良与被告郑源、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞经良及其委托诉讼代理人丁家军、被告郑源、被告天安公司的委托诉讼代理人江秋杰、沈华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞经良向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费3645.92元(具体金额由法院依法审核)、营养费2400元、残疾赔偿金110,422.5元、护理费3600元、误工费30,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、鉴定费1950元、律师费3000元，以上费用要求被告天安公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告郑源承担40%赔偿责任，律师费要求被告郑源全额赔偿。事实和理由：2019年7月14日11时39分许，被告郑源驾驶的沪F8XXXX小客车在本市宝昌路宝源路南约5米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告因不让右侧来车先行承担事故主要责任，被告郑源因未确保安全承担事故次要责任。原告的伤情经上海东方医院司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人俞经良因车祸致左腕桡骨远端骨折，断端嵌插移位，经手法复位，外固定治疗后8月余，现仍疼痛，活动受限，经测左腕关节功能丧失25%以上，左手握拳障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。”原告支付鉴定费1950元。原告系本市非农业户口，退休后供职于上海虬富电子电器交易市场经营管理有公司。故要求判如所请。被告郑源辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及被告天安公司陈述的事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的赔偿费用，律师费、鉴定费由法院依法判决，其余意见与被告天安公司一致。被告天安公司辩称，本公司对交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议，认为事故发生时原告系逆行状态，故机动车方不负事故责任。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，其中商业三者险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔。事故发生在保期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费金额由法院依法审核，应扣除非医保费用及统筹支付、附加支付费用；营养费认可30元/天，期限无异议；残疾赔偿金年限、标准均无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；误工费及交通费均不予认可；精神损害抚慰金应按责承担；衣物损失费如无证据，不予认可；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生、事故车辆交强险和商业三者险投保情况以及原告伤残情况、住院情况事实，本院予以确认。另查明，原告系本市非农业户籍，退休后于受伤前供职于上海虬富电子电器交易市场经营管理有限公司。本院认为，本案所涉交通事故，公安机关经调查取证后认定，原告负事故主要责任，被告郑源因未确保安全负事故次要责任，该认定结论合理，本院予以采纳。被告郑源作为事故责任人、被告天安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，根据原告提供的证据，扣除附加支付、统筹支付费用，本院核定为3191.3元；被告天安公司要求扣除非医保费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳；二、营养费，鉴定意见确定为60日，按40元/日，本院酌定为2400元；三、残疾赔偿金，根据鉴定意见，本院确定为110,422.5元；四、护理费，鉴定意见确定的护理期为60日，并结合本市护工市场行情，本院酌定为3600元；五、误工费，鉴定意见确定为休息期为120日，原告提供的证据能够证明于退休后受伤前仍在工作，但未提供合法有效的证据证明其伤后因误工减少的收入情况，故酌情按本市最低工资标准2480元/月，计4个月，确定为9920元；六、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为300元；七、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及事故责任情况，本院酌定为2000元；八、衣物损失费，原告伤在左腕，审理中未提供合法有效的证据证明其衣物受损，故本院不予支持；九、鉴定费，本院核定为1950元，该费用系原告为查明损失情况的必要支出，依法应由被告天安公司在商业三者险范围内负担；十、律师费，根据本案实际情况，本院酌定为2000元。综上所述，上述费用，律师费2000元非保险理赔范围，本院确定由被告郑源承担。其余费用，由被告天安公司在交强险下赔付115,591.3元(含精神损害抚慰金2000元)。剩余损失费(含鉴定费1950元)共计18,192.5元，按事故责任计40%即7277元，由被告天安公司在商业三者险下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告俞经良交强险赔付款115,591.3元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告俞经良商业三者险赔付款7277元；三、被告郑源应于本判决生效之日起十日内给付原告俞经良律师费2000元；四、原告俞经良的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1537.08元，由原告俞经良负担937.08元，由被告郑源负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年八月十四日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。