贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初425号 原告：吴道祥，男，汉族，1968年9月21日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李旭（特别授权代理），毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：张海，男，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州亚润货物运输有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区碧阳大道毕节国际汽配城，统一社会信用代码为91520596MA6GPLJ4XH。 负责人：张启贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建菊（一般授权代理），该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码为91520100670739998L。 负责人：雷文化，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春、蒋宏博（均为特别授权代理）。 原告吴道祥诉与被告张海、贵州亚润货物运输有限公司（以下简称亚润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道祥及其委托诉讼代理人李旭，被告张海，被告亚润公司委托诉讼代理人杨建菊，被告太平洋保险贵阳公司的委托诉讼代理人翟德春、蒋宏博，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项人身损害赔偿金共计人民币375813.20元（后变更数额为395259.01元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实及理由:2018年9月17日16时许，被告张海驾驶贵Ｆ×××××号车沿广成线由东往西方向行驶，行至广成线1506公里加600米处时，碰撞由吴道祥驾驶的贵Ｆ×××××号车，造成两车受损、原告吴道祥受伤的交通事故。此事故经大方县公安局交通警察大队作出第522422120180000488号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张海承担此次事故的主要责任、吴道祥承担此次事故的次要责任。事故发生后原告因伤情严重前往遵义医学院治疗43天好转，在无钱支付治疗费的情况下出院。现因与被告协商事宜未果，无奈之下，根据有关法律法规向人民法院起诉，望判如所诉请。 被告张海答辩称：我所驾驶车辆是投保了的，请求依法处理。 被告亚润公司答辩称：公司为涉案车辆投保了交强险和商业保险，应由保险公司赔付，请求依法处理。 被告太平洋保险贵阳公司答辩称：对本次交通事故责任划分没有异议，但是我公司不是本案的侵权人，我司是依据保险合同进入本案，应当严格按照保险合同约定的内容承担相关赔偿责任；原告诉请的各项赔偿金额在质证阶段发表；我公司不是直接侵权人，诉讼费不由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的原告提交的身份证、驾驶证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案材料及医疗费发票、救护车发票、诉讼过程中重新鉴定时产生的检查费用734.50元及交通费（油费）190元和住宿费用145元；被告张海提交的身份证、驾驶证；被告亚润公司提交的公司营业执照复印件、车辆行驶证、保险单等，因到庭当事人无异议，且上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 对各方当事人有争议的证据材料作如下认定：1、对原告提交的在七星关鸿济医院检查治疗费用1435.45元（1225.45＋210），保险公司提出异议。经审查，因原告在遵义医学院附属医院动手术出院后出院医嘱中包含有不适随诊医嘱，原告出院后进行正常的复查属于必要的治疗康复支出，故对该部分支出凭正式医疗发票本院予以支持。2.对原告提供的购买轮椅（4500元）、坐便器（298元）用于康复支出费用发票，被告保险公司表示异议。本院审查后认为原告在本次事故中双下肢受伤经手术后住院不久即出院，结合原告伤情等实际情况，原告购买相应康复辅助器具符合常理应予以支持。3.对原告提交的司法鉴定意见，被告太平洋保险公司提出异议。本院审查后认为，原告所提交的遵义医学院司法鉴定中心鉴定意见虽为大方县公安局交警大队委托，但委托时间系交警部门出具事故认定书后近一年时间才出具、且系在原告第一次就本次事故向法院起诉因故未能鉴定撤诉后所为，原告所提交的该鉴定意见所依据证据材料未经各方当事人质证，在程序上存在不当之处，其次，被告保险公司所提该鉴定意见存在实体上的争议符合重新鉴定必要，故本院认为被告太平洋保险公司所提异议成立，并予以同意重新进行鉴定。对经各方对鉴定材料进行质证后本院对外委托部门依法委托贵州省司法警察法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告提出异议，但经本院审查认为原告所提异议并不成立，该重新进行的司法鉴定意见依据充分、对被告保险公司原所提异议事项作出了明确说明，对该重新鉴定后的司法意见应予以采纳，同时，对未经各方质证所进行的司法鉴定所产生的即原告提交的1900元鉴定费用应采纳保险公司意见由原告自行承担。4、对原告申请出庭证人谭某证言及其提供的车辆管理合同和付款依据等，所证明原告的误工损失应按交通运输行业标准计算。对此，被告太平洋保险公司提出异议。本院结合原告提供的原告驾驶证、村委会证明、以及发生本次交通事故时，原告吴道祥本身也是该营运车辆的驾驶人员，综合上述证据材料，能证明原告发生事故前一年以上从事交通运输行业，对其在本次事故中所受损失中误工费参照交通运输行业标准计算符合相关规定，对被告保险公司所提该异议不予采纳。 综合当事人陈述和以上采信证据材料，本院认定如下事实：2018年9月17日16时许，被告张海驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车沿广成线由东往西方向行驶，行至广成线1506公里加600米处时，碰撞由吴道祥驾驶的贵Ｆ×××××号车重型自卸货车，碰撞后贵Ｆ×××××号车翻坠在道路右侧，造成两车受损、原告吴道祥受伤的交通事故。此事故经大方县公安局交通警察大队作出第522422120180000488号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张海承担此次事故的主要责任、吴道祥承担此次事故的次要责任。事故发生后原告因伤情严重被送往遵义医学院治疗43天后出院，另加出院后部分检查治疗费，共计支出医疗费用210348.80元。因赔偿费用问题，原告曾于2019年起诉，后因未至可作伤残等级时间原告撤回起诉。原告提起本案诉讼后，因被告太平洋保险公司对原告自行提交的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作鉴定意见提出异议，本院审查后同意被告太平洋保险公司重新鉴定申请，经依法委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告因本次事故中造成的伤残等级等进行鉴定后，该鉴定机构作出司法鉴定意见为：吴道祥因本次交通事故造成损伤构成伤残等级为十级、误工期限为180日、护理期限为90日，营养期限为90日，原告为此支付鉴定检查费用、食宿交通费用为1069.50元（734.50元＋190元＋145元）。 另查明：被告张海所驾驶的涉案车辆贵Ｆ×××××号登记车主为被告亚润公司，该公司为该涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险有效期内。原告吴道祥发生本次事故前从事道路交通运输行业，吴道祥共有兄弟姐妹6人，其父亲已去世，其母亲黎希会出生于1949年7月6日，尚需赡养时间为11年，吴道祥应承担的扶养比例为1／6,吴道祥之子女已成年，原告无其他抚养人。 再查明，根据原告诉请的损失项目及经审查确认的证据，本案中原告因本次交通事故造成的损失分项计算如下： 1.医疗费，凭正式发票计算为210,348.80元；另原告主张的所谓“残疾辅助器具费”4,798元，因属治疗过程中根据原告伤情所需要的必要支出器具费用，且原告提供了正式票据符合常理，但原告将其归入残疾辅助器具费不当，根据本案实际情况应归入医疗费用支出类，故本案中医疗费用总数额为215,146.80元（210,348.80元+4,798元）； 2.残疾赔偿金，原告因本次交通事故所受伤残经重新鉴定后评定为十级，该项赔偿费用参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年计算，该项费用为68,808.00元（34,404元/年×20年×10%）; 3.住院伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告共住院43天，该项费用为4,300.00元(100元/天×43天)； 4.营养费，参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天、根据鉴定意见营养期评定为90天计算为9,000.00元(100元/天×90天)； 5.护理费，鉴定意见为护理期90天，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资46,821元/年计算，该项费用共计11,544.90元（46,821元/年÷365天/年×90天）； 6.误工费，司法鉴定意见评定其误工期为180天，参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业年平均工资91,525元/年计算，该项费用共计45,135.62元（91,525元/年÷365天/年×180天）; 7.精神损害抚慰金，根据所造成原告伤残等级以及本地司法实践酌情支持4,000.00元； 8.鉴定费用，为重新进行鉴定中原告产生的检查、食宿等费用凭正式费用票据据实计算为1,069.50元； 9.后续治疗费用，各方均同意此项费用参照原鉴定意见评定数额8,000.00元计算； 10.交通费，原告主张该项费用为4,625.50元，因其部分费用支出不能说明合理原因，本院结合该项费用支出中包含了原告抢救过程中产生的救护车费用1,800.00元等、且原告在距离家庭较远的遵义治疗来回等过程中必然需开支交通费用等实际情况，本院凭票结合实际酌情支持该项费用为3,880.00元； 11.被抚（扶）人生活费，原告应承担其母亲黎希会扶养年限为11年扶养比例为六分之一、参照2019年度贵州省城镇居民人均生活消费性支出21,402元/年计算，该项费用为3,923.70元[21,402元/年×11年1/6×10%]； 综上，原告本案中因本次事故产生损失即以上1-11项损失费用合计为374,808.52元。 本院认为，因发生侵权行为给原告造成的损失，侵权人及相关赔偿义务人应该依法予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”等规定，因本案交通事故已经交警部门认定由驾驶人张海负本次事故主要责任、原告承担事故次要责任，各方对该事故责任认定无异议，本院对此责任认定予以确认和采信。被告张海所驾车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，根据上述交通安全法等规定，原告所受损失应先在交强险责任限额内赔偿122,000.00元后，不足部分252,808.52元（374,808.52元-122,000.00元）再按事故责任比例承担，根据本案交通事故发生后交警部门已认定为主次责任，结合本案发生交通事故的实际情况，本院对原告主张的由被告张海一方就剩余赔偿款项承担责任比例为70%、另30%由原告吴道祥自行承担较为合理之意见予以采纳，又因投保人亚润公司为涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保第三者责任险，故该剩余赔偿数额应在商业险范围内依照投保人与保险人订立的保险合同约定条款依约承担，故被告太平洋保险公司应在涉案车辆所投保的商业险责任限额范围内承担赔偿数额为176,965.96元[252,808.52元×70%],由于该赔偿数额未超过商业险范围，故被告张海和被告亚润公司在本案中无需再承担赔偿责任。综上，原告吴道祥在本案中最终可获得的赔偿数额为298,965.96元（122,000.00元+176,965.96元）,对原告主张的其他超过此数额部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保保险责任限额内直接赔付原告吴道祥因本次交通事故产生的各项损失费用人民币298965.96元。 二、驳回原告吴道祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取后3,469.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年八月十二日 书记员 张凤桥