天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2134号原告：杜某2,男,1953年3月21日出生,汉族,住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。原告：杜某1,女,2005年6月1日出生,汉族,住辽宁省海城市。法定代理人：杜某2（杜某1祖父）,同原告杜某2。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：董禹,男,1981年2月15日出生,汉族,住辽宁省海城市。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。负责人:徐绍刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街48栋S4#。负责人:邓秀娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴，该公司职员。原告杜某2、杜某1与被告董禹、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称“铁岭保险公司”）、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“鞍山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。庭前，杜某2、杜某1撤回对张富奎的起诉，不违反法律规定，本院依法口头裁定准予杜某2、杜某1撤回对张富奎的起诉。本案因出现法定事由，依法扣除审限。审限扣除事由消除后，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。杜某2、杜某1的委托诉讼代理人白佳乐、铁岭保险公司及鞍山保险公司的委托诉讼代理人邵兴到庭参加诉讼，董禹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某2、杜某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿杜某2、杜某1各项经济损失（医疗费6647.10元、杜爽死亡赔偿金42976元×20年＝859520元、丧葬费35226元（70452／2）、被扶养人杜某2生活费32655元×13年＝424515元、被扶养人杜某1生活费32655×3年＝97965元、处理事故人员误工费6027元（123元×7人×7天）、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元）。首先由铁岭保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任,不足部分由董禹、鞍山保险公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，合计:541223元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月27日,案外人刘凯驾驶载有收割机（超过核定载质量）的车牌号为辽Ｈ×××××号奥铃牌中型封闭货车（车上载乘死者杜爽）,沿宝白公路由南向北行驶至兴宝道交口处（30公里加100米）时,适有董禹驾驶案外人张富奎所有的辽Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车（车上载有收割机超长）在前方同向同车道遇红灯停驶,案外人刘凯注意力不集中,其所驾车辆前部碰撞董禹所驾车辆后部,造成杜爽受伤经抢救无效死亡、案外人刘凯受伤,双方车辆及收割机损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第120115120190000485号道路交通事故认定书,该认定书认定董禹负此事故的次要责任。经查，涉案车辆产权人为张富奎,驾驶人为董禹,该车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司投保了强制险、在华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了商业三者险,且交通事故发生在保险期间。综上所述,杜某2、杜某1认为董禹违规驾驶载物超长车辆上路行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,且与事故发生有因果关系,是事故形成的原因,故被告应承担赔偿责任,故提起诉讼，望贵院依法照准。庭审中，杜某2、杜某1变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿杜某2、杜某1各项经济损失（医疗费6647.10元、杜爽死亡赔偿金46119元×20年＝922380元、丧葬费37938元（75876／2）、被扶养人杜某2生活费34811元／年×13年＝452543元、被扶养人杜某1生活费34811元／年×3年＝104433元、处理事故人员误工费8134元（166元／天×7人×7天）、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元）。首先由铁岭保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任,不足部分由董禹、鞍山保险公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，合计:571876元。2.本案诉讼费用由被告承担。董禹未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向法庭提交答辩意见和证据。铁岭保险公司辩称，对事故发生经过和车辆投保情况没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，在无责任免赔的情况下，同意赔偿杜某2、杜某1合理合法的经济损失，不同意负担本案诉讼费用。鞍山保险公司辩称，对事故发生经过和车辆投保情况没有异议，事故车辆在我司投保了商业险300000元及不计免赔，在无责任免赔的情况下，同意赔偿杜某2、杜某1合理合法的经济损失，不同意负担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日8时12分许,案外人刘凯驾驶载物（收割机）超过核定载质量的辽Ｈ×××××号奥铃牌中型封闭货车（车上载乘杜爽）,沿宝白公路由南向北行驶至兴宝道交口处（30公里加100米）,适有董禹驾驶载物（收割机）超长的辽Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车在前方同向同车道遇红灯信号停驶,刘凯注意力不集中,其所驾车辆前部碰撞董禹所驾车辆后部,造成杜爽受伤经医院抢救无效死亡、刘凯受伤,双方车辆及收割机损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队调查后，作出第120115120190000485号道路交通事故认定书,认定：刘凯承担事故主要责任；董禹承担事故次要责任；杜爽不承担事故责任。事故发生当日，杜爽被送到天津市宝坻区人民医院经抢救无效后死亡。该院急诊死亡病人抢救记录记载死亡诊断：重度颅脑损伤、多发伤、呼吸心跳停止。杜爽在宝坻区人民医院抢救费合计6647.10元（含院前抢救费220元、担架费40元和救护车费380元）。另查，董禹驾驶的辽Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车，登记所有人为张富奎。该车辆分别在铁岭保险公司、鞍山保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2019年9月7日至2020年9月6日24时止，事故发生在保险期间内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额30万元（含不计免赔）。再查，杜某2有子女三人，长女杜静、次女杜玲，长子杜爽（即本案事故中死者杜爽）；杜某1系杜爽的女儿，杜爽与杜某1的母亲谢飞于2011年1月27日在海城市民政局协议离婚。诉讼中，铁岭保险公司、鞍山保险公司主张董禹违反安全装载规定（超长），依据相关规定，应当免赔10%，杜某2、杜某1对此否认，铁岭保险公司、鞍山保险公司均未提供相应证据。另，鞍山保险公司在庭后主张刘凯为抢救杜爽垫付过费用。本院认为，公民的民事权益受法律保护。依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。就本案而言，应在查明事实的基础上，解决以下问题：一、承担赔偿责任比例问题当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定刘凯承担事故主要责任、董禹承担事故次要责任、杜爽不承担事故责任没有提出异议，本院予以确认。据此，根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认刘凯与董禹的责任比例为70%︰30%。二、赔偿主体的问题因铁岭保险公司、鞍山保险公司分别承保了董禹所驾车辆的交强险、商业三者险，并约定了不计免赔条款，故依据相关法律规定，对于杜某2、杜某1的各项合理经济损失，应首先由铁岭保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由鞍山保险公司在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例承担；仍有不足部分，由侵权人董禹按所负责任比例承担。鞍山保险公司在庭后主张刘凯为抢救杜爽垫付过费用，属于杜某2、杜某1与刘凯之间的经济损失赔偿纠纷问题，不属本案审理范畴，故本案中不予审理。三、保险公司在保险限额内是否“应免赔10%”的问题依据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出明确说明的，该条款不产生效力。本案中，铁岭保险公司、鞍山保险公司虽然主张董禹所驾车辆违反安全装载规定（超长）、依据相关规定应免赔10%，但铁岭保险公司、鞍山保险公司对此均未提供相应的证据证明铁岭保险公司、鞍山保险公司向投保人尽到了明确说明义务，故铁岭保险公司、鞍山保险公司的上述主张，理由不足，本院不予支持。据此，铁岭保险公司、鞍山保险公司应在保险限额内，依据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例承担相应的赔偿责任。四、杜某2、杜某1的经济损失问题关于杜某2、杜某1主张的赔偿项目、数额，本院评判如下：（一）医疗费。根据票据计算总金额为6647.10元，但救护车费380元应计算在就医交通费之内。据此，本院确认杜爽医疗费数额为6267.10元。（二）丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，据此，杜某2、杜某1按照2019年度天津市职工年平均工资75876元标准50%计算杜爽丧葬费37938元，符合规定标准，且计算数额无误，本院予以支持。铁岭保险公司、鞍山保险公司主张应按死者杜爽户籍所在地的标准计算丧葬费，理由不足，本院不予支持。（三）死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”，另，参照《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条规定：“全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。”，故杜某2、杜某1请求按照2019年度天津市城镇常住居民人均可支配收入每年46119元标准、计算杜爽死亡赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。杜爽1981年7月5日出生，其死亡时不满60周岁，杜某2、杜某1对杜爽死亡赔偿金数额922380元计算无误，本院予以确认。铁岭保险公司、鞍山保险公司主张应按死者杜爽户籍所在地的标准计算死亡赔偿金，理由不足，本院不予支持。（四）误工费。杜某2、杜某1请求办理杜爽丧葬事宜和解决此次事故而产生的误工费，属于赔偿范围，但数额8134元过高，不予全额支持。结合本地的丧葬风俗和解决此次事故的实际情况，本院酌定3人负责办理，每人误工5日，合计2490元（166元／日×5日×3人）。（五）精神损害抚慰金。此次事故不仅造成了杜爽死亡的严重后果，而且给杜某2、杜某1精神上造成了痛苦，但其二人请求的精神损害抚慰金数额100000元过高，根据本地实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为50000元。该款优先自交强险责任限额内支付。（六）被扶养人生活费。①关于被扶养人生活费标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”，另，参照《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第二条规定：“全市法院涉及人身损害赔偿的案件，被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”，故杜某2、杜某1请求按照2019年度天津市城镇居民人均消费性支出每年34811元标准、计算被扶养人生活费，符合有关规定，本院予以支持。铁岭保险公司、鞍山保险公司主张应按死者杜爽户籍所在地的标准计算被扶养人生活费，理由不足，本院不予支持。②关于被扶养人生活费的给付年限。铁岭保险公司、鞍山保险公司对杜某2、杜某1分别请求的被扶养人生活费年限13年、3年无异议，本院予以确认。③关于被扶养人生活费的给付数额。依据相关法律规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”。据此，经本院核算，被扶养人杜某2的生活费数额为：34811元／年×13年÷3人＝150847.67元；被扶养人杜某1的生活费数额为：34811元／年×3年÷2人＝52216.50元，合计203064.17元，此款计入死亡赔偿金。（七）交通费。杜某2、杜某1计算在医疗费金额内的救护车费380元属于就医交通费，予以确认。此外，其二人另行请求为了解决此次事故而支付的交通费2000元，数额过高，不予全额支持，本院根据实际情况酌定1600元，合计1980元。五、杜某2、杜某1的经济损失如何赔偿问题杜某2、杜某1以上各项经济损失合计1224119.27元，由铁岭保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6267.10元，赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费110000元，合计116267.10元；余款1107852.17元，由鞍山保险公司在商业三者险责任限额内、董禹按30%的比例赔偿，即鞍山保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30万元，董禹赔偿32355.65元。董禹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果董禹应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜某2、杜某1经济损失116267.10元；二、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜某2、杜某1经济损失300000元；三、被告董禹于本判决生效后十五日内赔偿原告杜某2、杜某1经济损失32355.65元；四、驳回杜某2、杜某1其他诉讼请求。（上述理赔款汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元（杜某2、杜某1预交），由杜某2、杜某1负担330元，董禹负担1250元（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年八月六日书记员 尚亚奇本案引用的法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。7．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。