wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初984号 原告：杨志福，男，1985年6月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490122。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 被告：四川中超建设工程有限公司，住所地：越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201810036610。 原告杨志福诉被告四川中超建设工程有限公司（以下简称：中超建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2020年6月11日、7月21日两次公开开庭进行了审理，原告杨志福及其委托诉讼代理人滕英、刘忠国，被告中超建设公司的委托诉讼代理人何玉第一次到庭参加诉讼。原告杨志福的委托诉讼代理人滕英、刘忠国，被告中超建设公司的委托诉讼代理人何玉第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费22500元以及支付自2019年5月18日起至付清欠款时止的资金占用利息按年利率6%计算1237.5元，合计23737.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程项目期间，原告向其供应瓦片等材料。2019年5月17日，经双方结算后确认被告尚欠原告运费22500元未付至今。现诉讼来院。 被告中超建设公司辩称：1.原告在诉状中陈述不是事实，被告从未向原告购买任何材料，也没与原告签订买卖合同。原告称与被告签订合同并结算是虚假陈述。2.被告主体不适格，被告与原告没有任何法律关系，也未授权任何人与原告签订合同，被告的主体不适格。3.原告认为卢某系被告现场负责人员，其对外出具的结算清单是代表被告行为，系履行职务行为。卢某作为被告临时外聘的工地看护人员及联系人员，被告从未对卢某有任何形式的授权，卢某不具备职务代理身份，对外做出的民事行为不能代表被告。请求法院驳回原告起诉。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对双方有争议的原告提交的施工合同、会议纪要及签到册、委托书、照片，被告对施工合同三性认可，其余证据三性均不予认可，但认为均不能达到原告证明目的。本院认为，被告虽不认可该证据，但该证据为业主方攀枝花市仁和区平地镇政府出具，能够证明卢某作为被告代表与被告总经理、副总经理一起参加了业主组织的拖欠农民工工资及材料款的协调会，予以确认。对《仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目辣子哨村文化阵地和农产品交易中【心】建设项目装修部分，孙泽太及当地村民的相关费用》（以下简称：费用结算表），被告认为是在第一次庭审法庭辩论终结后提出，不予认可。本院认为，该证据有被告负责人卢某的签字捺印，能够证明被告欠原告具体金额，予以确认。对卢某、孙泽太出具的情况说明及证人卢某的证言，证明自己是被告项目实际施工人，负责现场施工管理，并协调当地农民工工资及材料采购，费用结算表为自己出具。被告认为原告的证人卢某的证言是在第一次庭审法庭辩论终结后提出，不发表质证意见。本院认为，情况说明及卢某的证言能证明原告杨志福即为费用结算表上的“杨志富”，为卢某打印错误；证人卢某证言能与相关证据相互印证，予以确认。对被告提交的电子回执单、借条、转账凭证，原告认为电子回执单是复印件，不予质证，借条、转账凭证与本案没有关联性，不予认可。本院认为，被告的证据与本案没有关联性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程，并委派卢某为其现场负责人，负责组织现场施工及现场管理，并协调当地农民工工资及材料采购工作。2019年2月27日，卢某作为被告现场负责人代表与被告总经理代小平、副总经理熊敬东一起代表被告参加了业主组织的平地镇辣子哨村文化阵地项目农民工工资协调会。2019年5月16日，卢某代表被告向原告等七人出具费用结算表1份，载明尚欠原告运输费22500元，卢某在其下公司现场负责人处签字并捺印，孙泽太在其下辣子哨村代表处处签字并捺印。原告自述，费用结算表出具后被告未付至今。 案件审理中，原告向本院申请了诉前财产保全，对被告在攀枝花市仁和区平地镇人民政府的工程款24000元的财产予以保全，并提供相应担保，本院依法予以准许，产生保全费260元。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告承建了仁和区平地镇2017年贫困村扶贫项目-辣子哨文化阵地和农产品交易中心建设工程项目。被告认可卢某为其工作人员，但认为其职权仅为工地看护及人员联系，认为其没有代表被告对外签订合同的权利。但经庭审查明卢某不但负责组织现场施工，还曾代表被告参与了业主组织的拖欠农民工工资及材料款的协调会，应认定为其具有相应代理权，被告提交的证据又不能证明其主张，其行为属于代表公司履行职务行为，因此卢某给原告出具结算的行为应视为被告给原告出具、结算，被告应依约向原告支付相应款项，故对原告要求被告支付货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告虽然办理了结算，但双方并未约定具体的付款期限以及支付逾期付款利息，因此对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告四川中超建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志福货款22500元； 二、驳回原告杨志福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393元，减半收取197元，由被告四川中超建设工程有限公司承担。保全费260元，由被告四川中超建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 姚春晓 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏宇芳 书 记 员 倪志全
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1133号之一 解除保全申请人：杨平，男，汉族，生于1973年1月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林﹙特别授权﹚，四川天普律师事务所律师。 被申请人：何逢春，男，汉族，生于1982年1月27日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：贺小平﹙特别授权﹚，四川鑫中云律师事务所律师。 申请人杨平与被申请人何逢春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）川1304民初1133号民事裁定，裁定：1、查封被申请人何逢春与案外人夏某共同共有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证号：00××36）何逢春所有的价值200000.00元的份额，查封期限为2年，查封期内该房屋不得转让、买卖、抵押；2、查封杨某（系申请人杨平姐姐）与罗某（系申请人杨平姐夫、杨某之夫）共同共有的位于南充市嘉陵区房屋（南房权证嘉字第××号）价值200000.00元的份额，查封期限为2年，查封期内该房屋不得转让、买卖、抵押。2020年7月16日，本院作出（2020）川1304民初1133号民事判决书，该判决现已发生法律效力。申请人杨平与被申请人何逢春在该判决的基础上达成了和解协议。解除保全申请人杨平于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨平的解除保全申请系行使自己的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何逢春与案外人夏某共同共有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证号：00××36）何逢春所有的价值200000.00元的份额的查封； 二、解除对案外人杨某（系申请人杨平姐姐）与罗某（系申请人杨平姐夫、杨某之夫）共同共有的位于南充市嘉陵区房屋（南房权证嘉字第××号）价值200000.00元的份额的查封。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3172号原告：沈阳博海运输有限公司。法定代表人：李德琴。委托代理人：刘辉（系该公司员工）被告：董帅原告沈阳博海运输有限公司诉被告董帅挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳博海运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳博海运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告沈阳博海运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月七日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初195号 原告刘玉军，男，1970年3月12日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告赵海祥，男，1971年9月2日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告刘玉军与被告赵海祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵海祥给付原告刘玉军工资款17130元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年4月份至2016年12月份在被告处工作，从事瓦工工作，并约定每日工钱为220元，现工程己经完工并交付使用，而原告的劳动报酬款仍没有给付完毕，经原告多次索要，被告赵海祥于2017年1月27日出具亲笔欠据一份，并承诺2017年正月十六日前还清。到期后，原告多次索要，被告以种种理由推拖至今，拒绝与原告协商此事。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告未答辩。 经审理查明，原告于2016年4月至2016年12月受雇于被告，在被告承包的工地从事瓦工工作，约定日工资220元。被告拖欠原告工资17130元至今。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告劳务合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时如数给付原告工资款17130元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵海祥给付原告刘玉军工资款17130元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  冯大鹏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 然
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初174号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李柯，男，1975年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2011年8月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4,000元；2016年10月16日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留15日；2017年9月7日因犯盗窃罪被射洪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，于同年7月14日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李柯犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人李柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院起诉书指控，2020年6月29日12时许，被告人李珂到射洪市城区，将田某（女，24岁，本案被害人）的珠峰牌两轮电瓶车一辆盗走，随后被告人李珂将该车藏匿在本市城区万福小区1栋11单元楼下。2020年6月30日11时许，射洪市公安局民警在该小区内将转移被盗电瓶车的被告人李珂抓获。经射洪市价格认定中心认定：被盗电瓶车价格为人民币1,750元。 公诉机关认定上述事实的证据如下，书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押决定书、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为被告人李柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李柯有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人李柯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关抓获被告人李珂时，现场查获用于盗窃的梅花改刀一把、Ｔ型扳手一把及被盗的电瓶车。2020年7月14日，公安机关将查扣的被盗电瓶车发还给被害人田某。 上述事实，被告人李柯无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、到案经过、射洪县人民法院（2017）川0922刑初248号刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、被盗车辆信息、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、入库物品清单，鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，被害人田某的陈述，被告人李柯的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人李柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李柯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李柯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗财物被追退，可以酌情从轻处罚。根据被告人李柯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的一日，即自2020年7月1日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的梅花改刀一把、T型扳手一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 夏 杰 书 记 员 邓雅雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5757号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，公司职员。 被告：邱郑月，女，1973年9月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告邱郑月借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱郑月立即偿还原告借款本金19914.43元、期内利息414.32元（按本金20000元自2019年2月14日起按月利率15‰计算至2019年5月14日止，扣除已支付利息475.68元）、违约金（按本金20000元自2019年5月15日起按月利率2%计算至2019年6月14日止为400元，按本金19994.54元自2019年6月15日起按月利率2%计算至2019年7月12日止为359.9元，按本金19914.43元自2019年7月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月20日为3743.91元，扣除己经支付的1304.43元，违约金合计3199.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月14日，被告邱郑月通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了20000元并与原告在线订立编号201902141112601003000000707025374649LC的贷款合同一份，合同签订地为温州市瑞安市，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入合同约定的被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年5月14日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本。若贷款逾期，借款人应自逾期之日按日支付违约金，违约金费率为日利率水平上加收50%，即日利率为0.075%。贷款于2019年2月14日发放。被告收取款项后仅支付借款本金85.57元，期内利息475.68元，违约金1304.43元。截至2020年4月20日，被告尚欠本金19914.43元、期内利息414.32元、违约金3199.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱郑月于本判决生效之日起十日内向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司偿还借款本金19914.43元、期内利息414.32元、违约金（暂计算至2020年4月20日为3199.38元，后续以本金19914.43元为基数按月利率2%自2020年4月21日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告邱郑月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4605号 原告：四川科伦医药贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰蓉北路一段一号。 法定代表人：何文飞，董事长。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：新津恒生医院管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇迎宾大道74号。 法定代表人：朱瑛，职务不详。 原告四川科伦医药贸易有限公司（简称科伦医药）与被告新津恒生医院管理有限公司（简称恒生医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告科伦医药的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告恒生医院的法定代表人朱瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告科伦医药向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36890.60元及资金占用费（从2018年10月1日起按日万分之五计算至实际支付之日）。事实与理由：原、被告于2018年签订产品买卖合同，由原告向被告供应药品。2017年7月27日，经对账，被告确认截止2018年6月30日欠原告货款36890.60元。被告至今未支付该款。 被告恒生医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告科伦医药与被告恒生医院于2018年签订《产品买卖合同》，约定：由原告向被告供货；货款支付方式及期限为押两月货款，随后依月次滚动式回款，对公转账；若逾期付款，应按逾期付款金额每日万分之五计算支付逾期付款违约金。2018年7月27日，原告向被告发出《对账确认函》，载明：截止2018年6月30日，被告欠原告货款36890.60元。被告在《对账确认函回执》上确认了该金额，并加盖被告公司印章。原告现以被告至今未支付货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，双方签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告供货后，双方对货款进行了对账确认，被告应按确认金额根据合同约定的期限履行给付义务。被告至今未给付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于资金占用费，原告主张按合同约定未付金额每日万分之五支付违约金的标准支付，该主张明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行原发布的同期同档基准贷款利率的1.3倍计算支付（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。被告恒生医院经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新津恒生医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川科伦医药贸易有限公司支付货款36890.60元及资金占用费（资金占用费按以下标准分段计算：2018年10月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行原发布的同期同档基准贷款利率的1.3倍计息，2019年8月20日至本判决确定的支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，若未按本判决确定的支付之日支付货款，资金占用费则计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告四川科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元（已因适用简易程序减半收取），由被告新津恒生医院管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪娅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4867号 原告：李方红，男，1993年4月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吴蒙，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李方红与被告吴蒙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告李方红、被告吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方红向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元，支付2020年6月3日起至2020年7月10日的资金占用损失126元，并以20000元为基数按照年利率6%至止向原告支付自2020年7月11日起至欠款实际清偿止的资金占用损失，合计20126元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，双方于2020年4月3日协商达成一致，由原告李方红将其名下的盘州市瑜宸供应链管理有限公司柏果分公司转让给被告吴蒙，转让范围包括公司经营权、一辆货车及一个门面（门面租赁有效期至2020年8月份），合计作价82000元。原被告双方约定由被告吴蒙于2020年4月3日先行向原告支付62000元，剩余20000元被告吴蒙承诺在2020年6月3日前支付，被告当即向原告出具了《欠条》一份。该《欠条》载明：“被告吴蒙欠原告李方红人民币20000元整，将于2020年6月3日前还清”，被告吴蒙在该债权凭证上进行了签字并按捺手印。现债权已到期，经原告多次催告，被告直接明确向原告表示他拒绝偿还欠款，现被告除应向原告支付20000元的欠款，还应承担因拒绝还款产生的违约责任，向原告支付资金占有损失126元，并按年利率6%自2020年7月11日起至欠款本息清偿之日止的资金占用损失。 被告吴蒙辩称，原被告于4月3日协商，李方红将柏果安能物流经营权转让给吴蒙，而非原告诉称的盘州市瑜宸供应链管理有限公司柏果分公司，直至今日2020年7月29日，李方红也没有提供证据证实柏果安能物流经营权4月3日前属于李方红。所以被告在原告隐瞒和欺诈下签署的《转让协议》无效，附属协议的《欠条》也无效；二、《转让协议》中提到的车辆（贵Ａ×××××），该车车主是蒋泽斌，而非李方红，将他人名下的车辆进行转让，不合理不合法，故协议无效，附属协议的《欠条》也无效；三、李方红在4月1日，被告吴蒙第一次上门咨询转让事项时，称车辆大修理过，其花费18000元更换了车辆发动机。但后被告到修理厂修车时，才知道，该车辆未更换过发动机，该车辆不值40000元的转让费，协议是在隐瞒和欺诈前提下签署，应该无效；四、2020年5月7日，安能系统扣除被告吴蒙账户上的50000元作为系统过户费，李方红在与被告签署协议书，并未告知被告安能物流有5000元的过户费，在6月3日，被告质疑后，李方红及其妻子一口否认从来不知该费用，但柏果安能物流上一级网点负责人蒋泽斌、鄢长江多次提到过有该笔费用；五、李方红名下的盘州市瑜宸供应链管理有限公司柏果分公司至今仍存续，其办公地点为贵州省六盘水市盘州市柏果镇大酒店旁100米。综上，被告吴蒙与李方红4月3日签署的《转让协议》是在被隐瞒欺骗前提下签署的，应当无效，《欠条》也将无效。请求驳回原告的全部诉讼请求，原告李方红归还被告吴蒙62000元，同时被告吴蒙归还原告安能物流柏果经营权及车辆。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，李方红与吴蒙签订了一份《转让协议》，协议约定李方红将柏果安能物流经营权转让给吴蒙，包括门店、物料以及贵Ａ×××××车辆。同日，被告吴蒙出具《欠条》一份，内容为：“欠条本人于2020年4月3日欠李方红人民币20000.00元整，将于2020年6月3日前还清。特立此据欠款人：吴蒙身份证：5202222198810250077日期：2020.04.03”。 上述事实，有李方红、吴蒙的陈述以及《转让协议》、《欠条》在卷佐证。 本院认为，关于本案中的合同效力问题。原告李方红与被告吴蒙之间达成转让柏果安能物流经营权协议，原告李方红将安能物流管理账户、门店、车辆、物资等交付被告吴蒙，被告吴蒙接收安能物流管理账户、门店、车辆、物资，并根据原告李方红提供的安能物流管理账户变更安能物流柏果点联系人等行为，证实原告李方红已经按照约定向被告吴蒙交付了经营权，安能物流通过系统平台向被告收取5000元开户费，证实安能物流已经认可安能物流柏果点由被告及其亲属经营管理，故《转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约定完成交付义务，则被告应当按照约定于2020年6月3日支付下欠转让款20000元。 对于原告李方红主张的利息问题，因原被告之间《转让协议》、《欠条》中并未约定违约责任，故原告要求主张利息的理由不成立，不予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。本案中，被告辩称原告在转让柏果安能物流经营权时，原告存在隐瞒和欺诈行为，但并未提交证据证实因原告的隐瞒、欺骗行为造成国家、社会、第三人经济损失，故被告辩称理由并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的相关规定，不予支持。 对于被告吴蒙主张李方红交付的车辆不属于李方红所有，李方红无处分权的问题，原告李方红当庭提交转让协议和承诺书，证实本案车辆登记人蒋泽斌将车辆转让给李方红，李方红对该车辆有处分权。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”。车辆属于动产，原被告达成协议，在交付时发生物权转移，动产的转移并非以登记为条件，原告对该车辆有处分权，故被告辩称理由不成立。 对于被告吴蒙辩称原告李方红没有更换车辆发动机对吴蒙进行欺诈的问题。对于车辆是否更换发动机，并非是车辆交易的必要条件，且被告也无证据证实原告因未对车辆更换发动机而应向被告承担责任。 对于被告吴蒙陈述安能物流通过系统平台收取其过户费5000元的问题，因原被告在签订《转让协议》时并未约定该款项应当由原告李方红负担，且是被告经营期间，安能物流通过物流管理平台扣取费用，故该费用应当由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告吴蒙于本判决发生法律效力后十日内支付原告李方红转让款20000元。 二、驳回原告李方红的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由原告李方红负担2元，被告吴蒙负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年八月十一日 书记员 封舟孝
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执593号之一申请执行人：胡国云，男，1957年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏德水，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人胡国云与被执行人魏德水、魏建煌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十七日书记员  彭修琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1943号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：王喜平，男，1962年9月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：亢芬，女，1961年7月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：何忠义，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王喜平、亢芬、何忠义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王喜平、亢芬、何忠义偿还申请执行人贷款本金559062元及利息，并负担案件受理费4750元及申请执行费8040元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费4750元、执行费8040元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1943号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1747号 原告：郝庆阳，男，1990年3月10日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地：石家庄市。 法定代表人：郭春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。 原告郝庆阳与被告中祥运输服务有限公司（以下简称被告中祥公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝庆阳的委托诉讼代理人王书秀，被告中祥公司的委托诉讼代理人杨彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行统筹合同赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计157553元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的冀Ｅ×××××冀ＥＷＵ90挂重型半挂牵引车登记在河北中丘新型物流集团有限公司名下，并以该公司名义在被告处参统统筹，统筹期间为2020年2月28日至2021年2月27日。2020年6月22日23时许，蔺东良驾驶原告的统筹车辆沿邢峰线由东向西行驶至28公里处时，与同方向在前行驶的王延国驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成两车损坏。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定蔺东良负事故全部责任。原告的参统车辆损失经鉴定为148110元，原告支出评定费4443元，另支付施救费5000元。后原告与被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，提出诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告中祥公司辩称，1、被告与原告不存在合同关系，根据合同相对性，原告不具有本案主体资格。2、原告无证据证明为车辆的实际车主，也没有提供证据证明为车辆的出资人。3、评估报告为原告自行委托，所使用的材料未经被告质证，程序违法、内容不具有合法性，评估报告中有57项不需要进行修理和更换，导致评估结果虚高，不符合实际，综上，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆登记在河北中丘新型物流集团有限公司名下。2020年2月28日，该公司将上述车辆向被告中祥公司提出参统申请，被告中祥公司当日给该公司出具机动车安全统筹服务单一份。统筹险种包括车辆统筹和不计免赔统筹，统筹期间自2020年2月28日起至2021年2月27日止。2020年6月22日23时许，蔺东良驾驶原告的统筹车辆沿邢峰线由东向西行驶至28公里处时，与同方向在前行驶的王延国驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成两车损坏。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定蔺东良负事故全部责任。事故发生后，原告委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2020年7月6日出具鉴定评估结论报告书，确定冀Ｅ×××××的损失为148110元，原告为此支出评估费4443元，另原告支付施救费5000元。后原告向被告中祥公司申请理赔，该公司自己确定该车损失为90500元，双方对理赔事宜未能达成一致意见。原告将被损车辆送交沙河市新城宏远汽车修理厂维修，支付维修费用15万元。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、机动车安全统筹服务单、鉴定评估结论报告书、评估费票据、施救费票据、河北中丘新型物流集团有限公司出具的证明等证据在案佐证。 本院认为，河北中丘新型物流集团有限公司将涉案车辆向被告中祥公司申请车辆统筹，该公司同意后给河北中丘新型物流集团有限公司出具具有保险性质的统筹服务单，双方即成立合同关系，应依法受到法律保护。统筹车辆发生交通事故受损后，被告中祥公司应按照合同约定承担赔付义务。原告的统筹车辆登记在河北中丘新型物流集团有限公司名下，双方形成了委托代理关系，当统筹车辆发生交通事故受损后，原告作为委托人有权以自己的名义向被告中祥公司主张权利，被告中祥公司提出郝庆阳不具有本案诉讼主体资格的主张不符合法律规定，本院不予采纳。原告申请具有鉴定资质的评估机构进行车损鉴定，被告中祥公司虽提出异议，但未申请法院委托鉴定机构重新鉴定，要求按照其单方作出的定损数额确定，该意见有失公平，本院不予采信，应以评估机构出具的结论为依据。原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失148110元、评估费4443元、施救费5000元，共计157553元。因原告方负事故的全部责任，应首先扣除交强险应赔付的损失100元，其余损失应由被告中祥公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中祥运输服务有限公司在判决生效后十日内赔偿原告郝庆阳车辆损失157453元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1726元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年八月二十九日 书记员  梁 超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢100号 申请执行人：威海市易通交通工程有限公司(原名：威海市通达公路服务中心)（统一社会信用代码913710 001667026353），住所地威海市环翠区草庙子镇。 法定代表人：徐飞，经理。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。 被执行人：山东泰华路桥工程有限公司（统一社会信用代码913706137697459171），住所地烟台市莱山区轸大路3001号。 法定代表人：赵学政，总经理。 上述当事人之间建设施工合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行，本院已立案执行，本院扣划了被执行人的银行存款1146305.85元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： （2020）鲁1092执恢100号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月五日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4968号原告：杨圣波，男，1967年5月29日出生，汉族，住所地：牡丹区。被告：黄文海，男，1974年8月19日出生，汉族，住所地：牡丹区。原告杨圣波诉被告黄文海建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨圣波自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘本轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9759号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：高奎，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告高奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼。被告高奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.高奎向农行锦城支行偿还信用卡透支本金52386.05元、利息3591.93元、违约金2488.85元、消费手续费180元，暂合计58646.83元（截至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息，以本金52386.05元为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由高奎承担。 高奎未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年6月27日，高奎向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）高奎领取了卡号为62×××78的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。高奎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故高奎应承担相应的违约责任。（3）农行锦城支行诉请中“本金”包括信用卡透支本金34882.05元、专项分期透支本金17504元；“利息”包括信用卡透支利息3251.90元、专项分期利息340.03元；“违约金”包括信用卡逾期还款违约金2014.89元、专项分期逾期还款违约金473.96元；“消费手续费”包括消费分期付款手续费60元、账单分期付款手续费120元。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“消费分期细则”、“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，分别对持卡人已发生且未出账单的消费交易、已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。2018年发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明消费分期付款手续费、账单分期付款手续费的基准利率每期为0.6%，后农行又在其官网上发布了优惠费率的公告，载明了各期的优惠费率。现高奎尚欠农行锦城支行消费分期付款手续费60元、账单分期付款手续费120元，因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及优惠费率，故对农行锦城支行要求其偿还消费分期付款手续费60元、账单分期付款手续费120元的诉讼请求，本院予以支持。（5）农行锦城支行要求高奎偿还截至2020年3月10日信用卡透支本金52386.05元、利息3591.93元、违约金2488.85元、消费手续费180元及从2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2020年3月10日信用卡透支本金52386.05元、利息3591.93元、违约金2488.85元、消费手续费180元，共计58646.83元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 如高奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由高奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，行长。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶书林，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：王晗，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储宁国支行”）与被告王晗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储宁国支行委托诉讼代理人项华林、叶书林到庭参加诉讼，被告王晗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 邮储宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19979.33元、利息2356.07元、违约金2964.21元，合计人民币25299.61元。利息、违约金已算至2020年3月10日，此后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费及实现债权费用1500元由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告向原告申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。上述合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金19979.33元、利息2356.07元、违约金2964.21元未归还。被告未按时还款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故诉至法院，请求判如所请。 王晗未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《邮储银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡交易历史查询账单、风险管控系统查询表、授权委托协议书、律师费发票等证据，经审核，上述证据具备证据的法定特征，本院予以确认并作为定案依据存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请表，原告核准后向被告发放了信用卡。被告签订申请表及相应材料约定分期手续费、利息、违约金计算方式，并约定因催收而产生的律师费等由被告承担。截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金19979.33元、利息2356.07元、违约金2964.21元未归还。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还透支款本金19979.33元、利息2356.07元、违约金2964.21元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的因诉讼而发生的律师费用1500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金人民币19979.33元、利息2356.07元、违约金2964.21元，合计25299.61元； 二、被告王晗于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，已减半收取235元，由被告王晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年八月十三日 书记员  李云霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1229号 原告：李红卫，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：白晓佳，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 原告李红卫与被告白晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告白晓佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。 李红卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日白晓佳向我借款56000元约定三个月还清，之后约定，没有偿还借款本金56000元，就先支付56000元的利息。 原告提交原被告签订的个人借款合同一份并申请证人司某出庭作证证明借款事实。 白晓佳未进行答辩。 原告提交的证据和证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，可以形成完整的证据链条，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月9日原告李红卫与被告白晓佳签订个人借款合同。约定：白晓佳向原告李红卫借款56000元，借款日期从2016年7月9日至2016年10月9日，每月9日之前还款2000元，截止到2016年10月9日一次性再付50000元，合同中双方未约定借款利息，张智为该笔借款提供担保。合同签订后，原告将现金56000元交付给被告白晓佳。后被告白晓佳陆续还款12000元，尚欠原告44000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红卫向被告白晓佳提供了借款56000元，借款事实清楚，权利义务明确。被告白晓佳经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。因合同未约定利息，被告已经偿还12000元应视为偿还借款本金。 原告李红卫要求被告白晓佳偿还借款本金56000元，因已经偿还12000元，故对于44000元还款的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白晓佳于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告借款44000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告白晓佳承担500元，原告承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴新宙 二〇二〇年八月七日 书记员  胡 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6366号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘利平，女，汉族，1982年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘利平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10876号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为631536.47及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10876号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕欣宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初345号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人汪昆伦，男，1991年8月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人汪昆伦犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人汪昆伦到庭参加诉讼。本院于2020年7月17日对本案中止审理，于2020年8月17日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月期间，被告人汪昆伦在淮安区淮城镇菜籽街999-3号自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下： 1.2018年3月初的一天中午，被告人汪昆伦在其家中自己的房间内，容留韦某、成某吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。 2.2018年3月中旬的一天中午，被告人汪昆伦在其家中自己的房间内，容留白某吸食甲基苯丙胺1次，自己亦参与吸食。 3.2018年3月中旬的一天中午，被告人汪昆伦在其家中自己的房间内，容留白某吸食甲基苯丙胺1次。 另查明：1.被告人汪昆伦主动投案，如实供述上述事实。2.被告人汪昆伦曾因吸毒，于2012年11月30日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2013年8月22日被行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因殴打他人，于2018年4月24日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因吸毒，于2018年4月27日被行政拘留十四日，并于2018年5月4日被决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人汪昆伦在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，证人成某、韦某、白某证言，辨认笔录及辨认照片、房屋照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源情况说明、归案情况说明、被告人基本信息、案底查询记录、本院（2014）淮法少刑初字第0042号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议判处被告人汪昆伦拘役二个月，并处罚金。被告人汪昆伦自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人汪昆伦为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人汪昆伦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪昆伦犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3616号 申请执行人：陈为涛，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住合肥市包河区。 被执行人：陶雨之，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈为涛与被执行人陶雨之保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款131467元及利息（利息计算以131467元为基数，自2017年5月3日按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）,案件受理费1337元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13549号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月七日 书记员  李潇倩
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初803号原告：宝常德，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。法定代表人：李辉，职务：镇长。本院审理原告宝常德诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府合同纠纷一案中，原告宝常德于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝常德撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取，由原告宝常德负担。审判员  康洪彪二〇二〇年八月十一日书记员  许常辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异106号案外人：夏海鸥，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人夏海鸥对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏海鸥向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：夏海鸥与湖南珮诗贸易有限公司于2018年12月1日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了部分房款166257元。根据合同约定，自签订合同之日起向贷款机构提供贷款资料，办理贷款业务，湖南珮诗贸易有限公司迟迟没有办理，也没有在180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司提供双方资料报产权登记机关进窗并办理产权证。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，夏海鸥经查询得知案涉房屋已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）夏海鸥与湖南珮诗贸易有限公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》涉嫌虚假，不能认定为合法有效的买卖合同；（二）夏海鸥未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占案涉房屋；（三）夏海鸥未能提供有效证据证明其已支付了案涉房屋全部价款，故夏海鸥提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，轮候查封了杨扬名下包括涉案房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年12月1日，夏海鸥（乙方）与湖南珮诗贸易有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：夏海鸥购买案涉房屋，总金额为276257元，合同签订当天支付购房首付款166257元，余款110000元以银行按揭方式付清;在双方签订商品房买卖合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年11月17日出具了20000元的收款收据并加盖了财务专用章，于2018年12月1日出具了100000元的收款收据并加盖了财务专用章，于2019年1月23日出具了46257元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年12月1日，夏海鸥（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：夏海鸥将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2019年7月1日开始至2029年6月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，夏海鸥已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；但夏海鸥未支付案涉房屋全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议不足以排除执行，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人夏海鸥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 吕毅国二〇二〇年八月三十一日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1150号肖良：你(单位)与申请执行人李保安合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李保安向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币41800元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币527元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12945号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：计运根，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告计运根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告计运根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决计运根立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金98799.85元、利息5478元（截至2020年4月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.计运根承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，计运根向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。计运根欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金98799.85元、利息5478元（截至2020年4月11日），经多次催讨未付。 计运根未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2016年8月30日，计运根向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。计运根欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金98799.85元、利息5478元（截至2020年4月11日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告计运根于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款98799.85元及其利息（截止2020年4月11日计5478元，后期利息以98799.85元为基数，从2020年4月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1281元，由被告计运根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初991号原告：杜宗菊，女，1964年10月27日出生，汉族，住当阳市。被告：张洪振，男，1978年1月18日出生，汉族，住当阳市。杜宗菊与张洪振承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗菊到庭参加诉讼，被告张洪振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜宗菊向本院提出诉讼请求：判令张洪振向杜宗菊支付欠款10600元，并以10600元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2012年7月至12月，张洪振将其承建的当阳市史丹利厂车间建造工程中的吊装工作交给杜宗菊施工，施工结束后，张洪振向杜宗菊出具《欠条》一张，载明“今欠到杜宗菊吊机款10000元整，大写：壹万元整”。2014年5月，张洪振又将其承建的另一工地的吊装工程交给杜宗菊施工，施工结束后欠杜宗菊600元吊装费未付。杜宗菊多次催要未果，遂诉至人民法院。张洪振未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，杜宗菊有吊机可对外承揽工程。2012年7月至12月间，张洪振将其承建的当阳市史丹利厂车间建造工程中的吊装工作交给杜宗菊施工。施工结束后，张洪振向杜宗菊支付了部分吊装费。后于2013年2月5日，向杜宗菊出具一张《欠条》，载明：“今欠到吊车费10000.00元整，大写壹万圆整”。此后，杜宗菊多次向张洪振催要上述欠款未果。同时查明，庭审中，杜宗菊陈述张洪振在2014年将其承建的另一处工程的吊装钢结构水渠的工作交给杜宗菊施工，施工结束后，双方未结算，杜宗菊认为吊装费应当为600元，张洪振未支付该笔吊装费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张洪振将其所承建工程中的吊装工作交给杜宗菊施工，杜宗菊完成工作后，向张洪振交付了工作成果。2013年2月5日，张洪振向杜宗菊出具《欠条》并载明了欠吊装费用10000元的事实。现杜宗菊依据该证据主张张洪振支付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于杜宗菊主张的利息，因《欠条》中未约定清偿欠款的期限，故杜宗菊可以随时要求张洪振履行，张洪振经杜宗菊多次催要后未在合理期限内清偿欠款，现杜宗菊主张其支付自起诉之日起至实际清偿之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故张洪振应以欠款本金10000元为基数自2020年6月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杜宗菊计付利息。关于杜宗菊主张的2014年的吊装费600元，因其在本案中提交的证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪振支付原告杜宗菊欠款10000元，并以10000元为基数自2020年6月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杜宗菊计付利息；二、驳回原告杜宗菊的其他诉讼请求。本判决确定的应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系张洪振支付杜宗菊（2020）鄂0582民初991号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元（原告杜宗菊已预交），由被告张洪振负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇二〇年八月五日书记员 向丹云
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，行长。被执行人：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人杨茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1567号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：杨茜应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2018年8月12日信用卡透支本金24851.51元、利息3575.21元、逾期还款违约金1450.25元、消费手续费273.12，合计30150.09元，并支付自2018年8月13日起至实际给付之日止按合同约定确定的利息、逾期付款违约金及消费手续费。案件受理费520元，减半收取计260元，由杨茜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月7日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月12日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月二十七日书记员  翟 妍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢666号申请执行人：王博被执行人：刘振国王博与刘振国租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000云。经本院立案执行，现已执行到位25000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，王博（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初7106号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  黄 达
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执704号 申请执行人：刘元国，男，1961年5月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：郭中华，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人刘元国与被执行人郭中华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：郭中华于2020年10月15日前支付申请执行人刘元国8000元；郭中华于2020年11月起每月月底支付刘元国1000元，直至本案案款执行完毕为止。申请执行人刘元国自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月七日 书记员  杜 嘉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1931号 原告：徐静，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李寿福，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告徐静与被告李寿福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。徐静于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐静申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐静撤诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由徐静负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月十一日 书记员 邢依丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢496号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴素芳，女，1967年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与吴素芳民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初5177号民事调解书被我院以（2019）苏0413民再303号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初5177号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4964号原告：杨素伶，女，1963年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：陈虹京，女，1993年8月13日出生，汉族，住址同上。原告：陈虹宇，男，1997年1月26日出生，汉族，住址同上。以上三原告委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：王宇欣，天津群胜律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。第三人：天津市宝坻区兴益包装制品加工厂，住所地天津市宝坻区林亭口镇镇西工业园区九园公路北侧50米。经营者：王永兴，厂长。原告杨素伶、陈虹京、陈虹宇与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）及第三人天津市宝坻区兴益包装制品加工厂（以下简称兴益加工厂）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。杨素伶、陈虹京、陈虹宇诉称，兴益加工厂在阳光保险公司投保了雇主责任险，2019年5月28日，兴益加工厂员工陈守仲在工作时突发脑溢血经抢救无效死亡，支付医药费15092.38元，杨素伶、陈虹京、陈虹宇系陈守仲的法定继承人。兴益加工厂依据雇主责任险向阳光保险公司申请理赔，阳光保险公司拒赔。杨素伶、陈虹京、陈虹宇认为阳光保险公司并未就免责条款作出明确说明，免责条款无效。要求阳光保险公司在保险金额内赔偿800000元，并承担案件受理费。阳光保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案为财产保险合同纠纷，应由被告住所地或标的物所在地人民法院管辖。该案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为天津市南开区，属于天津铁路运输法院管辖辖区。要求将本案移送至天津铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案为雇主责任险保险合同，不存在保险标的物，故应由被告住所地确定管辖。被告阳光保险公司的住所地在天津市南开区，属于天津铁路运输法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，裁定如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  郭振丰二〇二〇年八月三十日书 记 员  高海涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1623号 申请执行人：陈免珍，女，汉族，1988年11月17日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1753号之二申请人：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县东环路1689号，统一社会信用代码91371423689494900C。法定代表人:董婵娟，总经理。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永生，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：合肥壹全新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西大道111号，统一社会信用代码91340124MA2NL1J421。法定代表人：赵贵培。本院在审理申请人山东长信化学科技股份有限公司与被申请人合肥壹全新能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1423民初1753号财产保全的裁定，冻结被申请人合肥壹全新能源科技有限公司银行账户存款人民币813987元或查封、扣押被申请人相当于人民币813987元的财产（应收账款、房产等），保全期限为一年。现申请人山东长信化学科技股份有限公司申请撤回对合肥壹全新能源科技有限公司的起诉，并申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人合肥壹全新能源科技有限公司银行账户存款人民币813987元或查封、扣押被申请人相当于人民币813987元的财产（应收账款、房产等）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王春华二〇二〇年八月十四日书记员  王 月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8700号原告:重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人:肖东，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：何建军，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆恒跃物流有限公司（以下简称恒跃物流公司）与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒跃物流公司的诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告何建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒跃物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告何建军偿还原告借款本金234614元并支付从2019年3月28日起以借款总金额为基数按年利率24%计算直至付清时止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿调整利息计算方式为以尚欠的借款为基数从借款之日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2019年3月28日，被告在原告处借款306000元购买货车，双方签订了《借款合同》，同时被告向原告出具了借条凭据。《借款合同》约定：还款时间自2019年5月20日至2021年4月20日止，每月还款12750元。若被告未按月还款的，原告有权要求被告一并归还并按月利率4%计算利息。借款后，被告多次违约，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告何建军未到庭也未作答辩。原告恒跃物流公司围绕诉讼请求举示了《借款合同》《汽车挂靠合同》《委托书》、还款明细等证据。被告何建军未发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告何建军未提供证据。经审理本院认定事实如下：2019年3月28日，恒跃物流公司（甲方）与何建军（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方为购买渝XXX向甲方借款306000元，从2019年5月20日至2021年4月20日分24个月还清，每月等额还款12750元，第一次还款时间为2019年5月20日。乙方按协议约定归还借款，甲方自愿放弃利息。乙方若未按期等额归还借款，乙方须从借款之日起至还清借款之日止，按借款总金额的4分月息计算向甲方支付利息，不足一年的按一年计算，超出一年的按两年计算，以此类推。若乙方违约只要有一期未按时还款，甲方就有权终止合同，要求乙方将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还甲方。等等。合同签订后，原告按照约定将借款交付给了重庆达驹汽车销售服务有限公司，被告未按约定归还借款，于2019年12月13日前合计归还71386元，未再归还剩余款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。恒跃物流公司向何建军发放贷款后，何建军未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。恒跃物流公司作为守约方要求何建军提前归还借款本金，符合合同的约定，理由正当，本院予以支持。《借款合同》中按月利率4%计息的标准过高，原告自愿调整为以尚欠的借款本金为基数从借款之日按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。何建军经传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒跃物流有限公司借款本金234614元，并支付从2019年3月28日起以尚欠的借款本金234614元为基数按月利率2%计算至本金还清时的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，减半收取2973元，由被告何建军负担。受理费已由原告重庆恒跃物流有限公司垫付，限被告何建军于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年八月十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0634民初98号原告：王娟，女，生，汉族，住长岛县。被告：张正苓，女，汉族，住长岛县。被告：长岛青联国际旅行社，住所地长岛县。法定代表人：王国效，经理。委托诉讼代理人：程朕，男，该旅行社执行董事。原告王娟与被告张正苓、长岛青联国际旅行社（以下简称青联旅行社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、8月5日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告张正苓、被告青联旅行社的委托诉讼代理人程朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1.判令张正苓和青联旅行社共同偿还原告渔家乐食宿费用17000元。2.判令张正苓和青联旅行社共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年间，青联旅行社累计欠王娟渔家乐餐饮费用25670元，青联旅行社分两次向原告支付了5670元和3000元，尚欠余额17000元。该款经王娟催要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。张正苓辩称，1.青联旅行社的欠款行为应由青联旅行社来承担，其作为青联旅行社的职工，不应该承担还款责任；2.其不具备会计资格，不是旅行社的会计，是旅行社的计调经理，负责组织接待和安排食宿及付款等具体工作，每个团队均有交账单，可以从旅行社的账上查到，为方便日后对账，所以欠款条均由其出具。青联旅行社辩称，旅行社所欠王娟餐饮费25670元是事实，该笔费用旅行社已经让张正苓向王娟支付完毕，具体款项去向旅行社不清楚，且欠条上的公章与注册公章不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，青联旅行社安排游客在王娟经营的渔家乐食宿，累计欠款25670元。2016年5月19日，王娟到青联旅行社追要欠款，张正苓给付王娟5670元后，向王娟出具欠条一张，载明：“今欠渔家食宿费（2013、2014、2015年）总计贰万元整（￥20000元）青联：张正苓2016.5.19。”后张正苓向王娟支付3000元，余欠17000元，并在欠条上注明。该款经王娟催要未果而成诉。上述事实，有欠条原件、旅行社交账单、渔家宾馆欠款详单及当事人的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，青联旅行社安排游客在王娟经营的渔家乐食宿，双方之间形成了餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同关系不违反法律规定，合法有效。青联旅行社认可所欠王娟餐饮费，并以欠条的形式对所欠费用作了进一步确认。张正苓系青联旅行社工作人员，其出具欠条的行为系职务行为，所产生的权利、义务应由青联旅行社承担。尽管青联旅行社对印章的真实性持有异议，但未向本院申请鉴定印章的真伪，本院对欠条的真实性予以确认。青联旅行社拖欠王娟餐饮费，构成违约，侵害了王娟的合法权益，故王娟要求青联旅行社给付餐饮费17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、长岛青联国际旅行社于本判决生效后十日内给付王娟餐饮费17000元；二、驳回王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由长岛青联国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢爱红二〇二〇年八月五日书记员  赵 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初8527号原告：张志红，女，汉族，1973年5月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡梦蝶、王远征，河南兆维律师事务所律师。被告：胡庆丽，女，汉族，1984年9月5日出生，住郑州市。被告：杨俊锋，男，汉族，1982年6月17日出生，住郑州市。原告张志红诉被告胡庆丽、杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张志红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志红的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志红负担。审判员 庞 礴二〇二〇年八月二十五日书记员 郝鹏飞
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初2828号 原告：马某1，女，1995年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：马某2，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子马某3随原告生活，被告依法支付抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子马某3。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致婚后长期生气吵架。2020年6月15日因家庭琐事吵架，被告将原告打伤。原告于当日带领孩子回娘家居住至今，双方于2020年6月16日达成离婚协议，对离婚事宜达成一致，双方在离婚协议书上签字并约定次日到民政局办理离婚手续。次日被告反悔，未与原告到民政局办理离婚。为此原告的婚姻已名存实亡，特向人民法院起诉离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1与被告马某2协议离婚； 二、婚生子马某3归原告马某1抚养，被告马某2自××××年××月份开始每月10日之前支付婚生子马某3抚养费500元直至其年满18周岁止； 三、双方无其他争议。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 铮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1504号 原告：刘慧敏，女，1974年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告：刁凤昌，男，1970年3月2日生，汉族，车主，现住阜蒙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 地址：阜新市细河区迎宾大街357号。 负责人：梁华，系该公司总经理。 委托代理人：秦晓敏，系该公司职员。 原告刘慧敏与被告刁凤昌、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏及其委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告刁凤昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失7604.27元，不足部分由被告刁凤昌赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日19时许，被告刁凤昌驾驶辽Ｊ×××××号轿车行驶至X918线13公里处100米处时与行人刘慧敏相撞，造成原告刘慧敏受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告刁凤昌负此事故的全部责任，原告受伤后被送到阜新市创伤急救医院住院治疗12天，支付医疗费3478.44元，出院处理意见为出院后休息一周。因被告刁凤昌所驾驶的辽Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿原告医疗费等损失。现原告请求法院维护原告的合法权益。 被告刁凤昌未答辩。 被告平安保险公司辩称，被告刁凤昌驾驶的辽Ｊ×××××号轿车在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于原告的合理合法且有相关依据的损失同意在保险限额内予以赔偿，其中误工费及护理费同意参照农牧渔业标准计算，复印费及诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。 经审理查明，2019年10月2日19时许，刁凤昌驾驶辽Ｊ×××××号轿车行驶至X918线13公里100米处时与行人刘慧敏相撞，造成刘慧敏受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经阜蒙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刁凤昌负此事故的全部责任，原告刘慧敏无责任。 事故发生后，原告刘慧敏被送至阜新市创伤急救医院住院治疗12天，共支付医疗费3478.44元，医嘱出院后休息一周。住院期间由其女儿李红月护理。 另查明，被告刁凤昌所有的辽Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生时间在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医药费收据、住院病历、住院费用清单、复印费收据及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刁凤昌负此事故的全部责任，原告刘慧敏不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。 原告的具体诉请：1.医疗费，原告提供了医疗费收据、诊断证明书、住院病历及费用清单予以证明，故对其请求予以支持；2.误工费，原告未能提供证据证明，应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入标准给付，认定为87.18元/天；3.护理费，应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准给付，认定为128.68元/天；4.住院伙食补助费符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；5.交通费，结合原告的家庭住址及住院天数，本院酌定为每天10元；6.复印费，原告提供了收据，本院予以支持。综上，原告刘慧敏的合理损失核定如下：医疗费3478.44元、伙食补助费600元（50元×12天）、误工费1656.42元（87.18元/天×19天）、护理费1544.16元（128.68元/天×12天）、交通费120元（10元×12天）、复印费7元，合计7406元。因被告刁凤昌在本起交通事故中承担全部责任，且其驾驶的车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告刘慧敏医疗费3478.44元、伙食补助费600元、误工费1656.42元、护理费1544.16元、交通费120元，合计7399元。 二、被告刁凤昌赔偿原告刘慧敏复印费7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刁凤昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  艾诗淇
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执103号 申请执行人：马成林，男，1953年6月4日生，汉族，住。 被执行人：闫彩红，男，1965年7月13日生，住成安县。 申请执行人马成林与被执行人闫彩红民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀04民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人闫彩红偿还申请执行人马成林借款本金5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2020年3月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月31日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年8月28日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年6月8日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人闫彩红限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1026号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武云科
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1160号 原告：刘丹，女，1980年1月31日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 刘丹与孔艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘丹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丹撤诉。 审判员  陈婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贺亮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1779号申请人：邹城市大束镇土旺村村民委员会，地址：邹城市大束镇土旺村驻地。法定代表人：杜春星，职务：村主任。被申请人：孔德功，男，汉族，1956年11月16日出生，住曲阜市。被申请人：济宁市兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂，驻邹城市大束镇土旺村，统一社会信用代码：91370883567712244R。负责人：刘宗成。被申请人：孔维宁，男，汉族，1985年8月7日出生，住曲阜市。申请人邹城市大束镇土旺村村民委员会与被申请人孔德功、济宁市兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂、孔维宁农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保461号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孔德功、济宁市兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂、孔维宁银行存款30万元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保461号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十九日书记员  朱宁军