wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17031号原告：丹阳市陵口镇东亚皮鞋厂，住所地江苏省丹阳市。经营者：陈书荣，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市陵口镇乐善村东新庄6号。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被告：上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。被告：上海兰生轻工业品进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室A座。法定代表人：蒋东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋雯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓媛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海一色服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范伟岳，该公司执行董事。被告：上海晶干鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：计红强，该公司执行董事。原告丹阳市陵口镇东亚皮鞋厂与被告上海龙头(集团)股份有限公司、上海兰生轻工业品进出口有限公司、上海一色服饰有限公司、上海晶干鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2019年10月29日立案。2020年2月5日，江苏省丹阳市人民法院裁定该案移送本院处理，本院于2020年7月16日立案。原告丹阳市陵口镇东亚皮鞋厂于2020年7月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市陵口镇东亚皮鞋厂申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市陵口镇东亚皮鞋厂撤诉。案件受理费18,442元，减半收取计9,221元，保全费5,000元，共计14,221元，由原告丹阳市陵口镇东亚皮鞋厂负担。审 判 员 王连国二〇二〇年八月三日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执504号申请执行人：陈尚林，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：大余县通达汽运有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道金莲山路，统一社会信用代码：91360723716583459X。法定代表人：曾昭明，系公司董事长。本院在执行申请执行人陈尚林与被执行人大余县通达汽运有限公司民间借贷纠纷一案陈尚林依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1636号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行238546元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行238546元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  陈雨棠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2040号 原告：崔磊，男，1994年7月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：刘永强，男，1986年2月18日出生，汉族，河北省任丘市。 原告崔磊与被告刘永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼。被告刘永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34153.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日20时59分许，被告刘永强驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市老津保路梅园三期路段由北向东左转弯时，与由南向北步行横过公路的原告崔磊发生交通事故，致原告崔磊受伤，发生事故后被告刘永强驾车逃逸。该事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告刘永强负事故全部责任，原告崔磊无责任。经查，被告刘永强驾驶的冀Ｊ×××××小型客车所有人为张宪，该车辆并未投保交强险及商业三者险。此次交通事故给原告崔磊造成损失如下：医疗费6013.87元；住院伙食补助费400元（每天50元计算住院期间8天）；营养费240元（每天30元计算住院期间8天）；误工费18000元（每天150元计算120天）；护理人员误工费9000元（每天150元计算60天）；交通费500元（无票据），以上损失共计34153.87元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘永强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日20时59分许，被告刘永强驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市老津保路梅园三期路段由北向东左转弯时，与由南向北步行横过公路的原告崔磊发生交通事故，致原告崔磊受伤，发生事故后被告刘永强驾车逃逸。该事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告刘永强负事故全部责任，原告崔磊无责任。原告崔磊受伤后至华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：右外踝骨折，于2019年9月12日出院，住院8天，出院医嘱载明：右下肢支具固定6-8周等。原告支付医疗费共计6009.87元。 另查明，被告刘永强驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车未投保交强险。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等予以证实。 本院认为，原告崔磊因本案交通事故受到人身损害，被告刘永强负此事故全部责任，原告崔磊要求被告刘永强承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张营养费，但未提供证据证实医嘱要求加强营养，本院不予支持。原告主张误工费及护理费均按照每天150元计算，但其提供的证据不足以证实原告及护理人员的固定收入，本院酌定误工费、护理费均参照2019年度河北省居民服务业职工平均工资每天115.38元计算，误工期限、护理期限参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定分别为110天、45天。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证实，本院酌定支持按照每天20元计算住院期间8天为160元。 本院根据原告出示的相关证据并结合案件事实,认定原告损失：医疗费6009.87元、住院伙食补助费400元（按照每天50元计算住院期间8天）、误工费12691.8元（按照每天115.38元计算110天）、护理费5192.1元（按照每天115.38元计算45天）、交通费160元，上述共计24453.77元，由被告刘永强予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔磊交通事故损失共计24453.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由原告崔磊负担121元，由被告刘永强负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月五日 书记员  张 东
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执889号宾县宾州人和种业直销处、李艳贵：本院依据(2019)黑0125民初4589号民事判决书，立案执行宾县宾州人和种业直销处与李艳贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的4722.00元。本院在执行过程中，人民法院经过强制执行，扣划被执行人4722.00元，其中本金4630.00元，案件受理费25元，财产保全费67元，执行费50.00元。本院已于2020年8月28日将案款4722.00元交付给申请执行人宾县宾州人和种业直销处。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州人和种业直销处向本院申请执行的(2019)黑0125民初4589号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终624号 上诉人（原审被告）：河北盛世浩天房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路739号大明集团大厦5层。 法定代表人：刘雄，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王翠灵，女，1968年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原审被告：任侠，男，1983年2月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：赵力明，男，1981年12月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人河北盛世浩天房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初70号民事裁定，向本院提出上诉。 河北盛世浩天房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人作为接收货币一方的住所地“石家庄市桥西区小斜街15号3单元501号”已经不复存在。一审法院在被申请人既未提供法定居住证明，也未提交房屋产权证明或租赁合同、小区物业证明等其他证据的情况下，仅凭一份帝景城居委会出具的“证明”就认定一审法院具有管辖权，显然证据不足。请求将本案移送被告组所地所在的石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间并未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故王翠灵作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王翠灵提交的石家庄市桥西区缔景社区居民委员会于2020年4月28日出具的证明可以证实王翠灵的经常居住地为石家庄市桥西区工农路255缔景城11-2-1701号，因此本案由该地所在的桥西区人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月十四日 书记员  张世华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终323号 上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：李继涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：李雪华，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人李雪华、原审被告唐先和民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初5146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为企业法人组织，住所地位于咸阳市渭城区，对上诉人提起诉讼应当由上诉人所在地法院咸阳市渭城区人民法院管辖。原审法院不是被告住所地法院，原告在原审法院起诉实属违反法律规定。民事诉讼法第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。根据上述事实和法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。被上诉人李雪华二审未作书面答辩。原审被告唐先和二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人李雪华的诉讼请求权基础指向，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依被上诉人的起诉依据即《协议书》，明确约定管辖为协议签订地合肥市瑶海区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案。本案适用约定管辖原则，优先于一般地域管辖规则适用。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨淼 书记员李梦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5391号原告：余芯蕊，女，汉族，1995年2月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张祖松，男，仡佬族，1987年4月12日出生，住贵州省正安县。原告余芯蕊诉被告张祖松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芯蕊到庭参加了诉讼，被告张祖松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息3360元，该利息从2019年5月24日起，每月月息1.12%至今14个月，共计3360元，20000元×1.12%×14个月＝3360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，债务人张祖松从原告处借走人民币20000元，并于2019年11月14日向原告写下欠条一份，然后，到规定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，故原告为维护自己的利益，特起诉至法院。被告张祖松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告通过微信（绑定账户为24×××51）向微信备注名为“张青松”的人转账20000元。2019年11月14日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到余芯蕊20000.00，每月30号之前还2000元，限余4月30号之前全部还清，如不还清，按银行利息3倍支付还清为止”。从原告提交的微信聊天截图中体现：微信备注名“张青松”通过微信发送给原告自己的身份证，确认该人为被告，且原告通过微信多次向被告催款，被告确认存在欠款事实。庭审中，原告陈述：自己之前系平安公司上班的借贷专员，被告找其贷款时二人相识，2019年被告以做水泥生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元时，被告未向原告出具借据，后原告催被告还款，被告向其出具欠条一张。欠条上载明的“限余4月30日之前全部还清”是指2020年4月30日之前全部还清。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告向原告借款20000元，双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款20000元。对原告主张的利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，双方约定了相应的逾期利息，现原告主张利息标准按月利率1.12%计算不违反法律规定，因原告无证据证明出借款项时约定了利息，且被告向原告出具的欠条可知双方约定的还款期截止日为2020年4月30日，结合原告的主张（主张利息时间为2019年5月24日至2020年7月24日止），故被告应向原告支付2020年5月1日至2020年7月24日止的利息为20000元×1.12%×2.8个月＝627元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖松于本判决生效后五日内向原告余芯蕊偿还借款20000元并支付利息627元；二、驳回原告余芯蕊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半由原告预交），由被告张祖松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年八月三十一日法官助理刘茜书记员张芹梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1932号罪犯杜某某，男，1965年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一九年三月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102刑初190号刑事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑2个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7404号 田淑成、广州和通皮具有限公司： 关于申请执行人田淑成与被执行人广州和通皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州和通皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）789-800号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执305号 郭金刚： 郭金刚与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,458.00元，其中，逾期交房违约金22,231.00元，逾期办理房地产权属证书违约158.00元，仲裁费用1069.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人郭金刚。本案执行费252.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，郭金刚向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第152号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执305号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 郭金刚与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,458.00元，其中，逾期交房违约金22,231.00元，逾期办理房地产权属证书违约158.00元，仲裁费用1069.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人郭金刚。本案执行费252.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，郭金刚向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第152号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5349号原告：葛仁连，男，1963年10月2日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，系受如皋市法律援助中心指派，一般代理。被告：丁忠银，男，1957年9月8日出生，汉族，住海安市。原告葛仁连与被告丁忠银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告葛仁连及其委托诉讼代理人马兵华、被告丁忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年3月23日7时20分许，葛仁连驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿东西水泥路由西向东行经如皋市东陈镇万富居十八组十字交叉路口，摩托车车后左侧钢筋篓与沿南北水泥路由北向南通过路口丁忠银驾驶的电动四轮车前中部偏左侧相碰撞，致葛仁连受伤，两车不同程度损坏。2019年5月9日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定葛仁连承担该事故的主要责任，丁忠银承担该事故的次要责任。二、原告治疗情况：原告葛仁连受伤后，被送至如皋博爱医院门诊、住院治疗18天，花去医疗费22845.52元。三、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告葛仁连的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，意见为：被鉴定人葛仁连因交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折、左腕部皮肤擦伤等的诊断成立，行左髋臼骨折内固定术，视为骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。四、原告损失项目主张情况：1.医疗费：22845.52元；2.住院伙食补助费：324元（18元/天*18天）；3.营养费：600元（10元/天*60天）；4.护理费：7500元（125元/天*60天）；5.误工费：15000元（125元/天*120天）；6.残疾赔偿金：104920.32元（52460.16元/年*10%*20年）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：800元；9.鉴定费：2100元；10.车损：1000元。合计160089.84元。要求被告丁忠银在交强险限额内承担121000元，其余部分由被告丁忠银承担30%的赔偿责任。被告对事故发生的事实及责任认定均有异议，认为原告应该承担事故的全部责任，同意从人道主义出发赔偿原告5000元。对于双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张22845.52元，经审核予以认可。2.住院伙食补助费：原告主张324元，经审核原告住院18天，住院伙食补助费认可324元（18元／天*18天）。3.营养费：原告主张600元，经鉴定原告伤后的营养期限以60日为宜，营养费认可600元（10元／天*60天）；4.护理费：原告主张7500元，经鉴定原告的伤情需一个人护理60日为宜，护理费认可7500元（125元／天*60天）。5.误工费：原告主张15000元，经鉴定原告伤后的误工期限以120日为宜，其主张按125元／天的标准计算误工损失，本院予以支持，误工费认可15000元（125元／天*120天）。6.残疾赔偿金：原告主张104920.32元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年*10%*20年）。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，予以认可。8.交通费：原告主张800元，考虑到原告为治疗及鉴定，确有交通费产生，酌情认可400元。9.车损：原告主张1000元，交警大队事故认定书中载明两车不同程度损坏，本院酌情认可200元。10.鉴定费：原告主张2100元，提供有南通大学附属医院鉴定费票据，予以认可。以上损失合计为158889.84元。二、关于赔偿责任。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告均驾驶机动车，原告葛仁连承担事故的主要责任、被告丁忠银承担事故的次要责任，故原告的损失应由被告丁忠银承担30%的赔偿责任，即赔偿47666.95元。对于原告葛仁连要求被告丁忠银在交强险限额内先予赔偿的主张，原告葛仁连未能举出证据证明被告丁忠银所驾车辆应当缴纳交强险而未予缴纳，故对原告葛仁连这一主张，不予采纳。如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，丁忠银未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，观察疏忽，未能及时发现情况采取有效措施确保行车安全，故由其承担事故的次要责任，公安机关所作责任认定，事实清楚、程序规范合法，故对被告丁忠银不承担事故责任的辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告丁忠银赔偿原告葛仁连各项经济损失47666.95元，于判决生效后十五日内直接汇至本院账户（户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）。二、驳回原告葛仁连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告葛仁连负担340元，由被告丁忠银负担190元（此款原告已先行垫支，由被告丁忠银在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年八月十二日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17686号原告：深圳市三国电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦西工业区B7栋2楼，统一社会信用代码914403000717992007。法定代表人：李清玲，总经理。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。被告：深圳市锦硕华电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路1001—3号上星西部工业区华展物流园一层，统一社会信用代码91440300056189287Q。法定代表人：赵福常。原告深圳市三国电子有限公司诉被告深圳市锦硕华电路有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款111649.8元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁小玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告自2019年5月至2019年8月期间有测试架购销往来，双方交易方式为被告通过QQ发送测试架资料给原告，原告给被告发送报价单，被告盖章确认后回传，原告依约制作测试架并送货给被告，被告员工签收，双方每月对账，付款期限为月结90天。原告提交送货单、报价单、对账单、声明书，主张同被告交易主体为原告，并非深圳市奥瑞达科技有限公司，被告未付2019年5月至2019年8月期间货款111649.8元。经查，送货单为原件，部分送货单抬头名称显示深圳市奥瑞达科技有限公司，部分为原告，客户名称为“锦硕华”，单上列明详细的货名、数量，落款签收处有被告员工签字。报价单为打印件，报价单抬头显示被告公司名称，单上载明具体的客户料号、测试点数、单价、拼版方式、尺寸、合计金额及交期，付款期限“含税13%，月结90天，准时付款”，报价单落款盖有原告公章、被告业务专用章。对账单为打印件，对账单抬头名称显示原告公司名称，收货单位“锦硕华”，双方对账货款情况具体为：5月7291元、6月46476元、7月34651.8元、8月23231元，合计111649.8元。其中，5至7月对账单落款有被告财务专用章确认，8月对账单未有被告任何签字盖章确认，但对账单上记载的送货情况与送货单载明的送货情况一一对应，单价与报价单显示的单价情况一致。声明书为原件，其载明“声明人深圳市奥瑞达科技有限公司没有向深圳市锦硕华电路有限公司供应过测试架，与深圳市锦硕华电路有限公司没有任何业务往来”，落款处盖有深圳市奥瑞达科技有限公司公章。以上事实，有对账单、送货单、报价单、声明书等证据及庭审笔录在卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利，其自行承担不利的后果。本案中，原告提交的送货单、报价单、对账单、声明书已经形成证据链，足以证明原、被告间成立真实有效的买卖关系，现原告已依约交货，被告未付2019年5月至2019年8月期间货款111649.8元，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求按逾期罚息利率标准即利率上浮50%计付逾期付款利息，本院予以支持。故被告应付原告逾期付款利息以111649.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计，自2019年12月1日计至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市锦硕华电路有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市三国电子有限公司货款111649.8元及逾期付款利息（利息以111649.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月1日起计至实际付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，保全费1092元，由被告深圳市锦硕华电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年八月十一日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执1425号之八申请执行人:张潜龙,男性,汉族,1978年08月28日出生,住府谷县。被执行人:宇飞军,男性,汉族,1980年10月26日出生,住府谷县。被执行人:苏海英,女性,汉族,1982年09月29日出生,住府谷县。申请执行人张潜龙与被执行人宇飞军、苏海英民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初54号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未能如实履行给付义务，申请执行人张潜龙向本院申请强制执行，要求被执行人宇飞军、苏海英共同偿还申请执行人张潜龙偿还借款本金62833元的利息（利息从2016年11月18日起至2018年8月5日止，按月利率20‰计算）、要求被执行人宇飞军、苏海英共同偿还借款本金2833元及利息（利息从2018年8月6日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算），要求被执行人宇飞军偿还申请执行人张潜龙借款326500元及逾期利息（逾期利息从2018年9月15日起至实际还清之日止，按年利息6%计算）；要求被执行人宇飞军偿还申请执行人张潜龙利息7万元。被执行人宇飞军、苏海英共同承担案件受理费260元，被执行人宇飞军负担案件受理费2860元。被执行人苏海英、宇飞军共同承担执行费335元，被执行人宇飞军应承担执行费5847.5元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人宇飞军、苏海英送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过向府谷县不动产登记部门查询，发现被执行人宇飞军、苏海英名下无不动产登记信息，经申请执行人提供财产线索，发现被执行人宇飞军、苏海英在府谷县房屋一套，调查核实后，本院作出（2019）陕0822执1425号之一执行裁定书，对该房屋予以查封，查封期限为三年，但因该房屋未办理权属登记，故暂无法执行。3.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宇飞军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息，财付通内无存款，银行账户内有存款可供执行，故本院作出（2019）陕0822执1425号之二执行裁定书，对被执行人宇飞军银行账户予以冻结，冻结期限均为一年，但因被执行人宇飞军所有的银行账户已被府谷县人民法院执行案件冻结，本案属轮候冻结，暂无法采取其它执行措施，此外再未能查找到可供执行的财产。4.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统系统查询了被执行人苏海英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息，财付通内无存款，银行账户内有存款可供执行，故本院作出（2019）陕0822执1425号之二执行裁定书，对被执行人苏海英银行账户予以冻结，冻结期限均为一年，此外再未能查找到可供执行的财产。5.本院在执行过程中查明，被执行人苏海英在榆林市住房公积金管理中心账户且有足额财产可供执行，故本院作出（2019）陕0822执1425号之二执行裁定书，对该账户予以冻结，冻结期限为三年。6.本院经审查，已冻结被执行人苏海英在榆林市住房公积金管理中心的公积金账户内存款，可足额履行生效法律文书所确定的给付义务，故作出（2019）陕0822执1425号之三、（2019）陕0822执1425号之四执行裁定书，对被执行人苏海英所有银行账户予以解除冻结。7.本院作出（2019）陕0822执1425号之五执行裁定书，扣划被执行人苏海英在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的公积金账户内存款44400元至府谷县人民法院案件专户，支付申请执行人张潜龙案款29000元，支付案件受理费260元、执行费335元，剩余14805元退还被执行人苏海英，同时解除对该账户的冻结。8.本院所查封被执行人宇飞军、苏海英在府谷县房屋一套，执行过程中被执行人苏海英向本院提供其与宇飞军于2012年8月13日所签订由府谷县民政局签章的离婚协议书，该协议书内上述房屋归苏海英所有，且本案被执行人苏海英已履行完毕已生效法律文书所确定的给付义务，故本院作出（2019）陕0822执1425号之六执行裁定书，对该房屋解除查封，并向双方当事人送达执行裁定书，双方均无异议。9.因本案被执行人苏海英已履行完毕已生效法律文书所确定的给付义务，故本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人苏海英予以屏蔽。10.执行过程中，被执行人宇飞军向本院作出执行保证，保证其从2020年6月份起，每月月底偿还宇飞军欠款3000元。11.因被执行人宇飞军未能履行完已生效法律文书所确定的给付义务，依法对被执行人宇飞军采取限制消费措施。12.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张潜龙，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宇飞军在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人张潜龙释明被执行人宇飞军的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月三十一日书记员  刘飞龙
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审37号申请执行人：宾县自然资源局,住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人:刘建伟，该局局长。委托诉讼代理人：李雪松，该局执法局负责人。被执行人：曹俊波，男，汉族，住宾县。申请执行人宾县自然资源局于2020年8月14向本院提出申请强制执行（2019）071201号行政处罚决定。本院于2020年8月18日立案受理后依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。经审查查明，宾县自然资源局认定，曹俊波于2018年6月，未经自然资源行政主管部门批准，擅自在三宝乡宝山村于家屯土地建设住宅，占地面积438.7平方米，其中房屋建筑面积77.31平方米，棚厦23.95平方米，属于非法占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，宾县自然资源局于2019年9月2日作出（2019）071201号行政处罚决定：责令曹俊波退还非法占用的土地438.7平方米，限60日内拆除不符合土地利用总体规则建设的房屋1.42平方米、棚厦11.28平方米，并处以罚款2379.2元，限十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。宾县自然资源局于2019年11月4日将（2019）071201号行政处罚决定书送达当事人，宾县自然资源局于2020年8月14日向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。故宾县自然资源局应当自相对人的六个月起诉期限届满之日起的三个月内向人民法院提出强制执行申请，本案中宾县自然资源局于2019年11月4日向曹俊波送达了处罚决定书，那么2020年8月5日即为宾县自然资源局向本院提出强制执行申请的最后一日。宾县自然资源局于2020年8月14日向本院提起强制执行申请已超出了法定的申请执行期，且无正当理由。申请人超出法定期限提出申请的应当不予立案，已经立案的应驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回宾县自然资源局向本院提出强制执行（2019）071201号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 博
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5312号?原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0026室。法定代表人：白冰，经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路19号。法定代表人：郑杰，董事长。委托诉讼代理人：叶蕾，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠琰华，公司员工。被告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，经理。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月27日，原告上海尚映文化传播有限公司申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民100000元（含经济损失90000元，律师费8000元，公证费用2000元）”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月27日，原告上海尚映文化传播有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海尚映文化传播有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪111
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初193号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑建洲，男，1986年10月2日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2020年7月29日被漳平市公安局取保候审，2020年8月27日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人郑建洲犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人郑建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日晚，被告人郑建洲与朋友在漳平市“三国烤鱼”吃夜宵，期间饮用了啤酒。23时40分左右，被告人郑建洲驾驶闽Ｆ×××××的二轮摩托车从“三国烤鱼”出友，沿着城隍路、景弘路往城区方向行驶，准备返回其桂林的家中，在途经景弘路16号门口路段时，被漳平市公安局执勤民警查获。经酒精含量呼气测试，已达醉酒标准，随后被带至漳平市总医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的郑建洲血样中的乙醇含量为122.80ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年7月29日，被告人郑建洲被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人郑建洲犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人郑建洲于2020年8月21日在值班律师王玉敏的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑建洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、唐某的证言；被告人郑建洲的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郑建洲酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郑建洲提取血样照片、被告人郑建洲身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第520号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人郑建洲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建洲在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑建洲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑建洲犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑建洲的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项、第四条之规定，判决如下： 被告人郑建洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6517号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某旭，男，汉族，住衡水市故城县。 被上诉人（原审原告）：康某分，女，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：康某生，男，汉族，住深泽县，系康某分儿子。 原审被告：陈某成，男，汉族，住衡水市安平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人康某分、陈某成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告康某分于2020年8月4日因与保险公司达成和解申请撤回起诉。 本院认为，一审原告康某分在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1721号民事判决； 二、准许康某分撤回起诉。 一审案件受理费2,916元，减半收取1,458元，由康某分负担。二审案件受理费5,674元，减半收取2,837元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年八月六日 书记员  张童童
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7853号上诉人(原审原告)：吴绪英，女，1923年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国济南电工设备总公司，住所地济南市。实际办公地点济南市长清区。法定代表人：姚志强，公司经理。委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司员工。上诉人吴绪英因与被上诉人中国济南电工设备总公司（以下简称中电公司）合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。吴绪英上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初1101号民事判决书。2.依法改判支持吴绪英的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案的起诉未超过诉讼时效。吴绪英认可一审法院认定所述“征地补偿款”是具有退休养老性质的生活保障金。在本案中吴绪英在济南市槐荫区南辛庄街道办事处（以下简称南辛庄街道办）为其办理退养证时就已经属于退休养老的人员。其时间段应当是自办理之日起直到自己百年之后，该款项发放应当具有一定的持续性、不间断性。本案中中电公司在2016年12月13日向吴绪英出具证明说自己无力支付，属于单方陈述，并未经过双方的协商一致认可。基于吴绪英现仍属于退休养老状态，结合南辛庄街道办、济南汽车低温启动装置厂以及中电公司之间的权利义务承接状态，中电公司仍然需要每月继续向吴绪英发放补偿款项。该事件并未结束，因此吴绪英认为该案还没有开始计算诉讼时效。二、中电公司现占有的土地在不支付吴绪英补偿款的情况之下属于无权占有。从上述各方关系来看，该土地原属于吴绪英的耕地，后来被南辛庄街道办建厂占用，按照吴绪英与南辛庄街道办之间的协议，需要南辛庄街道办每月定时向吴绪英发放补偿款用于养老，以保障生活来源，现由于以上南辛庄街道办、济南汽车低温启动装置厂以及中电公司之间的权利义务承接关系，该土地现占有人是中电公司占用，那么中电公司就应当承接原南辛庄街道办建厂所负有的义务。三、如果中电公司不继续支付补偿款将使吴绪英失去生活来源，并且其原有作为农民耕地权利也将受到侵害。吴绪英在1979年已经属于退休状态，已经失去了劳动能力，其南辛庄街道办每月向其发放的补助属于主要的生活来源。现中电公司在占有该土地的情况之下，不支付该款项使吴绪英失去了生活来源，如果免除中电公司的支付义务，中电公司是否有权限占有该土地？综上所述，请求二审法院依法改判。中电公司辩称，一审判决公平公正，吴绪英的案件涉及到历史遗留问题，吴绪英原是南辛庄街道办南辛大队的社员，并不是中电公司的正式职工，退养金和补偿的问题是当时的体制造成的，济南汽车低温启动装置厂原来是南辛庄街道办的企业，后来中电公司接管了这个厂，一直给吴绪英发着钱，后来中电公司也改制了，目前改制已经结束，这个单位已经没有场地和人员了。吴绪英向一审法院起诉请求：1.判令中电公司补发吴绪英2015年6月至2016年3月、2017年1月至2020年2月的征地补偿款9475.2元；2.判令中电公司自2020年3月起每月继续向吴绪英发放征地补偿款。一审法院认定事实：吴绪英原系济南市槐荫区南辛庄村民，1980年4月1日南辛庄街道办向吴绪英发放退养证一份，该证载明补贴金额为27元，至1985年3月27日吴绪英凭此证每月从南辛庄街道办领取补贴款27元。1985年3月以后吴绪英在济南汽车低温启动装置厂领取该补贴款，后济南汽车低温启动装置厂被中电公司收购，此后中电公司每月给吴绪英发放该补贴款，每月金额为197.4元。自2015年6月至2016年3月中电公司未给吴绪英发放补贴款，共计款1970.4元。此后中电公司向吴绪英发放了自2016年4月至2016年12月的补贴款。并于2016年12月向吴绪英出具证明，向吴绪英明示因中电公司单位无力支付，自2017年起补贴款不再发放。另查，中电公司已于2005年中电公司济南鲁联集团有限公司收购。一审法院认为，吴绪英所诉“征地补偿款”是带有退休养老性质的生活保障金，该补贴款最初由南辛庄街道办凭吴绪英持有的退养证发放，自1985年4月以后，此款由济南汽车低温启动装置厂发放。济南汽车低温启动装置厂被中电公司收购后该款由中电公司发放至2015年5月，数额也变更为197.4元，自2015年6月至2016年3月10个月的补偿款计款1970.4元中电公司因资金问题未付。对该部分款项，既然中电公司已承诺支付，应予支付。对吴绪英诉请的自2017年至今的补偿款问题，一审法院认为，中电公司已于2016年12月明示2017年之后的补偿款不再发放，从诉讼时效上看该权利已超过三年的诉讼时效。从该补偿款的性质来看，该补偿款是具退休养老性质的生活保障金，且该款最初由南辛庄街道办负责发放，后该企业经多次重组、并购，对这些历史遗留问题应由街道办事处协调解决，不易通过诉讼的方式解决。因中电公司不同意调解，至本案无法进行调解。一审法院依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由中国济南电工设备总公司于判决生效之日起十内偿还吴绪英补偿款1970.4元；二、驳回吴绪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国济南电工设备总公司负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案二审争议焦点是中电公司应否向吴绪英支付2017年之后的补偿款。该补偿款的实质是具有养老性质的生活保障金，该款项最初由南辛庄街道办予以发放，后经过企业多次改制变更由企业发放。现该补偿款的拖欠问题，系因企业改制原因导致，并非正常债权债务关系，应在企业改制中予以解决，故一审法院认定该历史遗留问题应当由当地政府有关部门协调处理解决，对吴绪英的该项请求未予支持，并无不当。综上，吴绪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴绪英负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年八月十七日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3619号罪犯于洪占，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市松北区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)浙温刑初字第73号刑事判决，以被告人于洪占犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯于洪占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于洪占在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于洪占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯于洪占减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月20日起至2039年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1441号之一申请执行人：邓素琴，女，1968年1月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈晓萍，女，1975年8月18日生，住盐城市。本院于2020年7月3日立案执行申请执行人邓素琴与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4759号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1441号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十一日书记员  沈贤璐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执333号申请执行人：沈健，男，1980年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张峰，男，1998年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人沈健与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1012民初6380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人偿还申请人借款100000元，案件受理费2300元，保全费1120元，诉讼保全责任保险费500元，加倍支付迟延履行利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2.本院于2020年1月20日至2020年7月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结（包括轮候冻结）、扣划；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院于2020年4月15依法到被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经调查，被执行人系空挂户，目前下落不明，本院依法在其住所地村委会张贴公告。4.本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。5.上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月六日书记员  田 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3313号 申请执行人：张子明，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：代锐，男，汉族，1990年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初11090号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款13154.33元及本案执行费97元，上述合计13251.33元；但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代锐银行存款13251.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月三日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1246号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：梁燕兰，女，汉族，1985年3月15日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人梁燕兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，梁燕兰应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14876.23元、利息2388.72元及逾期还款违约金829.32元；并承担相应的案件受理费127元、财产保全费238元，合计365元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁燕兰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1193号上诉人（原审原告）：赵亚芝，女，1968年2月16日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：杨纯华，黑龙江太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双城市金满农家旅游观光专业合作社，住所地哈尔滨市双城区五家镇双井村。法定代表人：赵丽荣，该合作社社长。上诉人赵亚芝因与被上诉人双城市金满农家旅游观光专业合作社（以下简称金满合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵亚芝上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6599号民事判决，改判金满合作社赔偿赵亚芝96,771.13元；2.诉讼费由金满合作社负担。事实和理由：1.赵亚芝并不是因为冻脚找塑料布过程中滑倒的，而是在用塑料布包树苗的时候被本案证人于世才拽住并说钩机来了才滑倒的。2.赵亚芝与金满合作社系雇佣关系，雇主对雇员工作现场有进行安全保障的义务，这是雇主的法定责任，故金满合作社应承担全部责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。金满合作社辩称，同意一审判决，要求驳回赵亚芝的上诉请求，维持原判。赵亚芝向一审法院起诉请求：判令金满合作社支付赵亚芝医疗费53,963.13元、护理费10,015元、营养费9000元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费2100元、鉴定费3580元、误工费16,200元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2019年3月6日，案外人隋玉波自哈尔滨市双城区驾驶车辆将金满合作社雇佣的人员（含赵亚芝）送到哈尔滨市香坊区绿色庄园生态酒店工地，在等待分活时，赵亚芝因冻脚找塑料布过程中滑倒，被送往哈尔滨市第五医院治疗，经诊断为“左内外后踝骨折伴关节脱位”，住院21天，支付医疗费52,193.13元（含金满合作社垫付医疗费16,512元）。2019年7月30日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书载明：赵亚芝伤残程度为十级、营养期为90天、伤后1人护理60天、取内固定物费用匡计8000元或以实际支出为准，医疗终结期6个月。2019年9月25日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具情况说明载明：原鉴定书第一项“被鉴定人赵亚芝踝关节外伤内固定术后，评定十级伤残”暂不适应，待内固定物取出后，另行评定伤残等级。赵亚芝支付鉴定费3510元。自2017年7月1日起，赵亚芝在租赁××哈尔滨市××镇鼎盛××楼××号居住；2018年7月8日，赵亚芝购买了租赁的房屋，并办理了不动产权证书。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，虽然赵亚芝在未开始干活时发生意外受伤，但雇佣关系已经产生，金满合作社作为雇主应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故赵亚芝、金满合作社各承担50%责任。对于赵亚芝主张护理费10,015元、营养费9000元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费2100元的诉讼请求符合法律规定，予以确认。关于医疗费53,963.13元的诉讼请求，因1770元门诊费票据中无公章且非机打票据，对其真实性无法确认，故确认医疗费为52,193.13元。关于误工费的请求，因赵亚芝无法证明其实际减少的工资收入情况，应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算为宜，即30,926元÷12个月×6个月为15,463元。对于精神损害抚慰金的请求，因赵亚芝的伤残程度尚未确认，故不予支持。综上，上述赔偿款项合计96,771.13元，金满合作社应承担50%即48,386元，扣除垫付的16,512元，尚需支付31,874元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、金满合作社于判决生效之日起十五日内赔偿赵亚芝31,874元；二、驳回赵亚芝的其他诉讼请求。案件受理费1812元，收取1229元、鉴定费3510元，由赵亚芝负担931元，金满合作社负担3808元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中,金满合作社雇佣赵亚芝从事生产劳动，赵亚芝已经来到工作现场，双方的雇佣关系已经形成，赵亚芝在等待分活时因冻脚找塑料布过程中滑倒摔伤，对于赵亚芝因摔伤受到的损失，金满合作社依法应当承担赔偿责任。但因赵亚芝自己不注意导致摔伤，其自身亦存在过错，一审判决其自身承担50%的责任应属适当，本院不予调整。赵亚芝虽主张其是在用塑料布包树苗的时候被本案证人于世才拽住并说钩机来了才滑倒的，其自身无过错，但未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上所述，赵亚芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1229元，由赵亚芝负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年八月六日法官助理宛吟竹书记员李迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1096号 原告：王新江，男，汉族，1971年8月20日生，住所地唐山市乐亭县。 委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号，统一社会信用代码91331082793376744F。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住所地山东省东明县。 原告王新江与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新江委托代理人郑东生到庭参加诉讼。被告临海市旭日建筑劳务有限公司法定代表人暨被告叶文强、被告王所连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王新江向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告劳务费1540元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至8月30日，原告在被告临海市旭日建筑劳务有限公司位于曹妃甸工业区曹妃甸港区华电煤码头三期翻车机房工地从事木工劳务工作，当时约定劳务费为2016年7月1100元、2016年8月1980元，共计3080元。被告王所连对原告的劳务费进行了确认。但被告只给付原告劳务费1540元，剩余劳务费1540元至今未支付。由于被告临海市旭日建筑劳务有限公司系一人公司，一人公司的股东与公司存在混同，应承担连带清偿责任。请法院依法判如所请。 被告临海市旭日建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。 被告叶文强未提交书面答辩意见。 被告王所连未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告王新江提交工资表、银行账户交易明细、《劳务分包施工合同》、授权委托书作为证据。各被告均未提交书面质证意见。经审查，原告王新江提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月28日，被告临海市旭日建筑劳务有限公司（承包方）与唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司（发包方）签订《劳务分包施工合同》，约定由被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包唐山港曹妃甸港区煤码头三期工程翻车机房主体结构的施工。被告临海市旭日建筑劳务有限公司委托被告王所连作为其代理人，全权办理工程投标、签订合同、施工管理、结算工程款、接收工程等一切内容。 原告王新江于2016年7月至8月在该工地从事木工工作，经被告王所连确认，原告王新江的劳务费数额为2016年7月1100元、2016年8月1980元，共计3080元。因各被告均未向原告王新江支付劳务费，经唐山市曹妃甸区劳动监察大队协调，唐山曹妃甸区置恒市政工程有限公司法定代表人王福尊于2017年1月24日代被告临海市旭日建筑劳务有限公司向原告王新江支付劳务费1540元。 另查明，被告临海市旭日建筑劳务有限公司系自然人独资公司，被告叶文强系被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告临海市旭日建筑劳务有限公司分包案涉工程，被告王所连系被告临海市旭日建筑劳务有限公司就案涉工程的委托代理人，其为原告王新江确认劳务费的行为属于履行职务行为，应由被告临海市旭日建筑劳务有限公司承担给付劳务费的法律责任。被告叶文强作为被告临海市旭日建筑劳务有限公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告临海市旭日建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强于本判决生效之日起十日内连带向原告王新江支付劳务费1540元。 二、驳回原告王新江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，均由被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郑 康
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3690号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：向永杰，男，1942年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告向永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14958号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:孔花，女，汉族，1983年5月17日出生，住重庆市长寿区。被告:吴剑勇，男，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告孔花、吴剑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告孔花、吴剑勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告孔花、吴剑勇归还原告剩余贷款本金34228.21元；2.被告孔花、吴剑勇支付拖欠截至2020年4月20日利息1121.07元、罚息391.23元、复利35.39元，并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金34228.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1121.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告孔花、吴剑勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告孔花、吴剑勇不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告孔花所有的车牌号为渝Ｄ×××××，发动机号为Ｇ6ＤＧＣＡ983377的胜达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孔花、吴剑勇继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告孔花、吴剑勇承担。被告孔花、吴剑勇未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孔花、吴剑勇。抵押人：孔花。贷款本金：111000元。贷款期限：36个月。贷款用途：自用购车。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年9月25日将111000元发放至孔花指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率10%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。孔花、吴剑勇未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：孔花以其购买的车牌号为渝Ｄ×××××，发动机号为Ｇ6ＤＧＣＡ983377的胜达牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年7月20日，孔花、吴剑勇尚欠平安银行重庆分行借款本金34228.21元、利息1484.95元、罚息1135.4元、复利106.5元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告孔花、吴剑勇签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，孔花、吴剑勇未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求孔花、吴剑勇立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，未超过年利率24%的标准，故本院对以本金为基数按罚息利率计算的罚息，以及以期内利息为基数按罚息利率计算的复利均予以支持。鉴于平安银行重庆分行未向孔花、吴剑勇寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，孔花、吴剑勇收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年7月20日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。孔花以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告孔花、吴剑勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔花、被告吴剑勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金34228.21元以及截至2020年7月20日的利息1484.95元、罚息1135.4元、复利106.5元；二、被告孔花、被告吴剑勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年7月21日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金34228.21元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息1484.95元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告孔花、被告吴剑勇在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告孔花名下的车牌号为渝Ｄ×××××，发动机号为Ｇ6ＤＧＣＡ983377的胜达牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告孔花、被告吴剑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月七日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1160号 申请执行人：长春市九台区兴盛农机销售有限公司,住长春市九台区。 法定代表人，殷树国，经理。 被执行人：陈希文，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人长春市九台区兴盛农机销售有限公司与被执行人陈希文合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执448号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：陈仕英，女，1959年4月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执448号案件过程中，于2020年7月27日向被执行人陈仕英送达执行通知书，2020年7月27日，被执行人陈仕英已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2072号段雪（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：段雪与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2766.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2766.60元。至此，段雪（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异123号案外人周庆峰，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人周庆峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周庆峰称，2017年10月31日，案外人与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定购买鲁山鸿尧置业有限公司开发的鸿尧御园17号楼1单元2楼201号房屋，交纳房款256163元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，201,7年10月31日，案外人周庆峰与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定周庆峰以每平方米3638元的价格购买鸿尧御园17号楼1单元201号房产，该房产勘测建筑面积143.98平方米，优惠后总房价502799元。周庆峰于2017年11月1日、11月14日交纳房款156163元，2019年8月、2010年又交纳房款10万元，共计256163元，鲁山鸿尧置业有限公司均出具有收据。2017年11月14日，周庆峰交纳房屋维修基金6820元。2018年4月27日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2019年12月9日前，周庆峰在该中心无不动产登记信息。本院认为，周庆峰在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，交纳的256163元房款已超过总房价502799的50％的房款，其异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。案外人周庆峰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园17号楼1单元2楼201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10284号 原告：冯明荣，女，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。 被告：沈伟平，男，1975年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告冯明荣与被告沈伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯明荣于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯明荣申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯明荣撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告冯明荣负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执149号之一申请执行人：杨朝珍，女，1942年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨世萍，女，1956年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴斌，男，1978年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行杨朝珍申请执行杨世萍、吴斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6151号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及迟延履行金、案件受理费2150元，并承担执行费。本院2020年1月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额存款银行账户采取冻结措施。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金信息。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨世萍名下有坐落于贵阳市房屋（不动产权证号：01××15）；坐落于贵阳市房屋（不动产权证号：01××18）;贵阳市乌金路16号罗汉营商住楼Ａ幢负1层1号房屋（不动产权证号：01××19）。因申请执行杨世萍的案件较多，本案与（2020）黔0113执143号黄大友申请执行杨世萍民间借贷一案并案执行，杨世萍名下房屋正由（2020）黔0113执143号案件进行司法网络拍卖，现尚处于拍卖过程中。其余被执行人名下无不动产登记信息。经本院前往被执行人住所地查找被执行人的财产线索，亦未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。鉴于杨世萍房屋正由另案拍卖，本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。本案未实现的债权为200000元及迟延履行金、案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  周灿荣审 判 员  刘 飞二〇二〇年八月二十七日法官助理  林 雪书 记 员  王明会
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复67号复议申请人（利害关系人）：陕西姬颜氏生物科技有限公司，。法定代表人：严浩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。申请执行人：王双才，男，1965年10月15日出生，汉族，居民。被执行人：王怀兵，男，1971年5月4日出生，汉族，居民。复议申请人陕西姬颜氏生物科技有限公司不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822执异19号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。府谷县人民法院查明事实：原告王双才与被告王怀兵民间借贷纠纷一案，依原告申请，本院作出（2013）府民初字第00496-1号裁定，于2014年3月17日查封了王怀兵在西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元XXXXX、AAAAA号房屋。并于2013年11月8日作出（2013）府民初字第00496号民事判决，判决：被告王怀兵于本判决书生效之日起十日内归还原告1890000元及利息（月利率按20‰计算，从2012年12月1日起至还清之日止）。案件进入执行程序后，本院作出（2019）陕0822执恢203号之一执行裁定书，裁定：扣留被执行人王怀兵在西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元XXXXX、AAAAA号房屋的房屋租赁款，扣留期限为三年。本院于2019年10月14日作出（2019）陕0822执恢203号之三执行裁定书，裁定：一、提取被执行人王怀兵在西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元XXXXX、AAAAA号房屋的房屋租赁款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行CCCCCCCCCCCCCCCCC-CCCCCC内。二、续行扣留被执行人王怀兵在西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元XXXXX、AAAAA号房屋的房屋租赁款，扣留期限为三年。三、本次扣留到期如需续行查封的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。另查明，异议人姬颜氏公司向本院提供租赁合同一份，显示出租方为兰芳，承租方为苏杰红，签订时间为2019年3月29日，网上银行电子回单显示付款方为袁涛、收款方为禹桂英。同时查明，兰芳于2014年4月28日就房屋提起过执行异议，主张王怀兵将包括上述两套房屋在内的共五套房屋出卖于其，并由其一直租赁占有。本院作出（2013）府执异字第00032-2号裁定，驳回兰芳的异议请求。本院调取的房屋登记簿显示上述XXXXX、AAAAA号房屋预告登记义务人为被执行人王怀兵。府谷县人民法院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。已登记的房屋按照登记簿判断房屋权利人。本案中，西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元XXXXX、AAAAA号房屋的权利人为被执行人王怀兵，因此房屋的租赁款应属于王怀兵的收入。本院作出裁定在王怀兵未履行法律文书确定义务部分的范围内扣留、提取其房屋租赁收入符合上述法律规定，作为租赁方的姬颜氏公司有义务协助扣留、提取。关于，姬颜氏公司主张的其公司未与王怀兵签订租赁合同，租金未缴纳至王怀兵名下，与王怀兵无任何关系，侵害其租赁权的事由，本院认为上述房屋早在2014年已被本院查封，在查封后兰芳对房屋标的主张权利本院并未支持。姬颜氏公司提供的租赁合同显示签订时间在查封之后，其公司作为承租方应当在房屋租赁前查清房屋的权利情况，房屋的权属登记及查封等情况房屋登记簿均有显示，其在明知房屋被法院查封的情况下，仍然向非登记权利人兰芳租赁房屋，为该房屋设定其他权利负担，姬颜氏公司作为理性的商事交易主体，对于交易过程中的风险可以并且应当预见，因此，对姬颜氏公司的异议事由本院不予采纳，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定：驳回陕西姬颜氏生物科技有限公司的异议请求。陕西姬颜氏生物科技有限公司向本院申请复议称，一、涉案房屋已由王怀兵出卖给案外人兰芳，房屋的合法使用权人为兰芳。复议申请人系与兰芳签订的《租赁合同》，复议申请人与王怀兵未签订任何租赁合同，房屋租金也从未缴纳至王怀兵名下，该租金的缴纳与收取与王怀兵无任何关系。若府谷县人民法院扣划租金，将导致复议申请人不能依约支付租金，会对出租人构成违约，侵害复议申请人的合法租赁权。二、房屋租金属“法定孳息”，查封的效力仅及于查封物的从物及天然孳息，府谷县人民法院无权查封、扣押房屋租金，复议申请人亦无协助执行义务。三、复议申请人在承租房屋时，并没有义务调查房屋产权情况，且府谷县人民法院未将案件相关信息及执行信息进行公开，复议申请人无从知晓。综上，请求：撤销府谷县人民法院作出的（2020）陕0822执异19号《执行裁定书》，并撤销府谷县人民法院（2019）陕0822执恢203号之三《执行裁定书》、《协助执行通知书》，立即终止对上述裁定中所涉及的全部执行强制措施。本院审查查明的事实与府谷县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：府谷县人民法院的执行行为是否违法。府谷县人民法院要求复议申请人协助执行的内容为租金，是基于被执行人与复议申请人之间的租赁关系产生的债权债务关系.要求复议申请人不向被执行人支付未到期租金，实质是对未到期债权进行冻结，应参照适用关于冻结被执行人到期债权的相关法律规定。府谷县人民法院异议裁定将复议申请人认定为负有协助或提取收入义务的协助义务人不当，本院予以纠正。本案复议申请人收到府谷县人民法院向其送达的《执行裁定书》、《协助执行通知书》等履行债务通知书后，超过期限提出异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，对复议申请人所提复议理由进行审查。关于复议申请人复议称其系与案外人兰芳签订的房屋租赁合同，没有向被执行人王怀兵支付租金的义务的复议理由是否成立的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”之规定，复议申请人承租的案涉西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元XXXXX、AAAAA号房屋的权利人为被执行人王怀兵，府谷县人民法院基于此认定复议申请人对被执行人王怀兵负有租金支付义务，并要求复议申请人协助执行的执行行为并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，府谷县人民法院异议裁定处理结果并无不当。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西姬颜氏生物科技有限公司的复议申请，维持陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822执异19号异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年八月四日书记员  折秀秀
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保76号 申请人：江苏巨风机械制造有限公司，住所地无锡市惠山工业转型集聚区盛洲路99号，统一社会信用代码91320206MA1P16PK6H。 法定代表人:曹明春， 委托代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。 委托代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。 被申请人：江苏河口建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街，统一社会信用代码91320402251019013U。 法定代表人:张正霞。 申请人江苏巨风机械制造有限公司向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏河口建设工程有限公司银行存款94万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为94万元。2020年8月12日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏巨风机械制造有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏河口建设工程有限公司银行存款94万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏巨风机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈金麟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3025号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、杨情诊：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与杨情诊借款合同纠纷一案，申请执行标的120801.66元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3152号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与张飞劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监114号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：徐仙兰，女，1968年11月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭宏林，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仙兰、彭宏林金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1228执恢159号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢159号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3478号上诉人（原审被告）：贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道城北小区5号。统一社会信用代码：91520321MA6DJLXN97。负责人：李友兰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：贵州慧隆建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层。统一社会信用代码：91520100795290442F。法定代表人：冉光文，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林江，男，1966年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区三合镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇三合社区东南大道135号。统一社会信用代码：11520321009515801K。法定代表人：程兴容，镇长。原审被告：仇义明，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司因与被上诉人李林江、遵义市播州区三合镇人民政府及原审被告仇义明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10692元，减半收取5346元，由贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司承担，由贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司、贵州慧隆建设工程有限责任公司向本院申请退还5346元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年八月十四日法官助理甘德霞书记员金鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保773号申请人：陈某某，男，1993年10月6日出生，回族，住山东省临清市。被申请人：赵某某，男，1997年8月19日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。申请人陈某某与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案，申请人陈某某于2020年8月27日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人赵某某驾驶的电动三轮车一辆。申请人陈某某以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵某某驾驶的电动三轮车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费40元，由申请人陈某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
青海省久治县人民法院   民事判决书   （2020）青2625民初10号   原告：马某某，青海省门源县人，现住该县。   被告：杨某某，四川省雅安市人，现住四川省雅安市。   原告马某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付砂子款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年，双方口头约定，原告在被告位于果洛州久治县哇赛乡锅炉房，久治乡镇便民服务中心广场处拉运砂子，共计51000元，此款采取赊欠的方式，被告出具欠条一张后原告向被告索要，但被告均以种种理由拒绝，甚至将原告电话拉黑。原告认为，被告拒不履行给付砂子款的行为违法相关法律法规，经原告催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院起诉，请求人民法院支持原告以上诉求。   被告杨某某未答辩。   原告马某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：一、原、被告身份证明，证明诉讼主体适格；二、欠条一份，记载2018年久治县哇赛乡销炉房、久治乡镇便民服务中心砂石款共计12车，合计人民币56000，已付人民币5000元，剩余人民币51000元，余款在十月一日后半月内付清。因被告未到庭，未发表质证意见，本院视为被告对诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以采信。   被告未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年被告杨某某从原告马某某处拉运价值56000元的砂石，于2018年5月13日被告通过微信向原告支付5000元砂石款。同年9月23日被告向原告出具欠条一份，欠条明确欠款金额、欠款人姓名、还款日期等。后原告打电话向被告催要剩余欠款，被告拒不履行剩余款项，原告遂诉至本院请求依法判决。   上述事实，由原告提交的欠条等证据及庭审中的陈述意见予以佐证。   本院认为，原告马某某与被告杨某某之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告依约履行义务后，被告向原告支付了5000元的砂石款。剩余51000元未向原告支付，本院对于上述原告出具的证据及原告马某某在庭审中叙述本案事实的真实性及关联性予以采信。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告马某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告就砂石款的支付时间做出约定后，被告到期未全部、足额履行金钱支付义务。因此，本院对原告要求被告支付砂石款51000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨某某于本判决生效后十日内向原告马某某支付砂石款人民币51000元。   如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1075元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 赵 华 俊   审 判 员 李 留 彬   审 判 员 曼 拉 吉   二〇二〇年八月十七日   书 记 员 阿那卓玛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1319号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：崔家营，男，1981年1月23日出生，住广西兴安县。 被告：许海燕，女，1982年1月16日出生，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告崔家营、许海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告崔家营、许海燕已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年八月五日 书记员  张秋林