河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5819号原告：刘运珠，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍地河南省睢县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告：宋发库，男，汉族，1964年1月9日出生，户籍地河南省商城县。被告：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。法定代表人：杨青峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书磊，河南知松律师事务所实习律师。被告：河南省昊隆建设安装工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号14层1401号。法定代表人：张敏。原告刘运珠与被告宋发库、河南正基建筑劳务有限公司、河南省昊隆建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运珠及委托诉讼代理人李明月，被告宋发库、河南正基建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人蒋呈彬、王书磊到庭参加了诉讼。被告河南省昊隆建设安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运珠向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付原告施工款255770元及利息暂计1000元（自2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告补助款2万元；3.被告退还原告保证金20万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告河南省昊隆建设安装工程有限公司承包郑州市京广路与南屏路交叉口郑州金牛美景园项目。被告宋发库借用被告河南正基建筑劳务有限公司的资质，从被告河南省昊隆建设安装工程有限公司承包部分劳务施工项目。2017年4月3日被告宋发库又与原告签署《二次结构劳务分包合同》一份，合同约定被告宋发库将郑州市京广路与南屏路交叉口郑州金牛美景园项目中7#、8#、9#楼二次结构砌体、内外墙粉刷等分包给原告施工，协议针对承包方式以及价款等作出了明确约定。2018年3月15日又签订《二次结构补充协议》，协议针对付款方法、工期、保证金退还作出约定。协议签订后原告依约组织工人进场施工，并于2017年4月3日向被告宋发库支付保证金20万元。2018年5月原告施工的7#、8#、9#楼主楼及车库的二次结构已经验收并交付。被告宋发库的项目负责人王同涛、李永全于2018年5月16日与原告针对7#、8#、9#楼主楼及车库的施工情况签署结算单一份，原告该项施工总金额为2680860元，扣除预支款项以及被告已经支付的款项，该项施工内容被告仍欠原告施工款270600元。另外，被告还欠原告地库通风施工款项5170元、电梯补助款2万元。针对被告拖欠原告的剩余款项，原告多次催要，被告仅仅又偿还2万元，剩余款项被告至今未支付，给原告造成了较大的经济损失。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，原告要求被告宋发库支付剩余施工款、保证金等款项，被告河南省昊隆建设安装工程有限公司、被告河南正基建筑劳务有限公司和宋发库承担连带偿还责任，现原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋发库辩称：原告给被告宋发库打的有借据和收条共计约240余万元，原、被告尚未算账，大概尚欠原告13万元左右，且被告宋发库的工程款尚未从被告河南省昊隆建设安装工程有限公司处结清。原告所诉的20万元保证金，原告存在违约，被告宋发库将另案起诉原告，如果被告宋发库败诉，被告宋发库会退回原告20万元的保证金。如果被告宋发库胜诉，不存在退还保证金这一说。原告所诉的补助金是被告宋发库让原告找人开施工电梯，但干了十几天就不干了，所以补助金不应该给原告，故原告所诉的施工款数额不实，其他所诉请求没有依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告河南正基建筑劳务有限公司辩称：2017年7月14日，甲方商丘市国基建筑安装有限公司与正基公司以及丙方郑州豫源建筑有限公司签订了合同解除及债权债务承担合同书，正基公司退出了本案项目工程的施工，根据郑州市二七区人民法院另案查明的事实也再次确认2017年7月14日被告河南正基建筑劳务有限公司已经退出施工。另外根据被告河南正基建筑劳务有限公司的了解本案项目工程的二次结构的进场时间是在2017年10月28日左右。因此对于本案二次结构的工程施工费用以及债权债务，均与被告河南正基建筑劳务有限公司没有任何的关联性，因此请求法院依法驳回原告对被告河南正基建筑劳务有限公司的诉讼请求。被告河南省昊隆建设安装工程有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：被告宋发库称其借用被告河南正基建筑劳务有限公司的资质承包金牛美景园7＃、8＃、9＃楼及其他部分劳务工程，并具体负责工程施工，后因挂靠费太多解除了挂靠关系。2017年4月3日，原告（承包方乙方）与被告宋发库（发包方甲方）签订《二次结构劳务分包合同》，约定：被告宋发库将郑州市京广路与南屏路交叉口郑州金牛美景园项目中层面、地坪、散水、楼梯踏步、地库墙面和主楼房顶批白所涉及所有二次结构砌体、内外墙粉刷、毛墙毛面不含任何贴砖部分等分包给原告施工；按所承包工程蓝图的设计面积110元每平方米；承包工程的砌体部分全部完成付乙方已完成工程量的工程款80%，承包工程的内外粉刷全部完成付乙方所承包工程总工程款85%，地坪、屋面、批白全部完成付乙方所承包工程总工程款90%，余款于所承包工程竣工后半年内付清；砌体按40元计算，内外粉按70元计算。质量保证金砌体完成退一半，内外粉完毕退完。2017年4月3日，被告宋发库向原告出具收到原告保证金20万元的收到条一份。2018年2月5日，被告宋发库向原告出具欠条一份，载明：“欠到小刘开施工电梯补助款贰万元整（￥20000元），注：主体验收付清”。2018年2月8日，原告向被告宋发库出具收到一份，载明：“今收到人民币1185387元（壹佰壹拾捌万伍仟叁佰捌拾柒元）此款为金牛美景园4标段7#柚8#柚9#柚砌体人工费发放。收款人刘运珠，2018年2月8号”。2018年2月9日，原告向被告宋发库出具收到一份，载明：“今收到人民币陆拾万柒仟捌百柒拾叁元整（￥607873元），此款为金牛美景园4标段7#柚8#柚9#柚砌体杂工打灰制模人工费发放工资。刘运珠，2018年2月9号”。2018年3月15日，原告（承包方乙方）与被告宋发库（发包方甲方）签订《二次结构补充协议》，约定：主体按合同计算，地下车库按每立方砖块180元，地下车库混泥土按每立方750元计算。乙方有的墙做完，柱子浇筑完，过桥打完，钻子打完，有歪的墙修好盖板盖好，每间房间清理干净。甲方验收合格后付主体、车库工程量的90%，内外粉刷完成后付95%，剩余的5%是以后的维修金，如出现问题来人维修2年内退还。如不来人维修请别人维修，工资在维修金里扣；乙方缴纳的二次结构保证金20万元不管谁内外粉刷完成后付清；工程完成后工程款和保证由发包方支付和甲方建筑有限公司项目有权代付，给工人付清后再发给老板。2018年5月16日，被告宋发库的项目安全员王同涛（又名王涛）、施工员李永全与原告共同签署7#、8#、9#楼主楼及车库的施工情况结算单一份，载明：7#20540.77㎡、8#20432.11㎡、9#22998.61㎡，共计63971.49㎡×40元／㎡＝2558860元，2558860元×90％＝2302914元；地下室122000元×90％＝109800元；2302974元＋109800元＝2412774元，扣借支1793260元＋50000元＋2500元＝1845760元。2412774元－1845760＝567014元－2000元（罚款）＝565014元。2018年5月26日，原告向被告宋发库出具564500元的借据一份，借据显示借款用途为工人索欠发工资。2019年1月21日，被告宋发库的项目安全员王同涛（又名王涛）、施工员李永全向原告出具证明一份，载明：“小刘班组做地库通风井口加汽块15.7每方180元计贰仟捌佰，混泥土3.13方每方750元计款贰仟叁佰伍拾。总合计伍仟壹佰柒拾元正”。2019年2月2日，张敏账户向原告账户转账20000元。被告宋发库尚欠原告刘运珠施工款255770元（2558860元+122000元+5170元-1185387元-607873-50000元-564500元-20000元-2500元=255770元）、电梯补助费20000元、施工保证金200000元。另查明，2020年7月30日，原告申请撤回对第三人李永全、王同涛的起诉。当日，本院口头裁定，予以准许。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原、被告所举证据结合当事人的陈述能够证明被告宋发库尚欠原告施工款255770元、电梯补助费20000元、施工保证金200000元未退还，结合原告向本院提起诉讼的时间，支持被告宋发库向原告支付施工款255770元及利息（利息以255770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月13日计算至实际清偿之日止）、补助款20000元、保证金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月13日计算至实际清偿之日止）。原告的其他诉讼请求，证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋发库于判决生效之日起十日内返还原告刘运珠支付施工款255770元、补助款20000元、保证金200000元、利息（利息以455770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘运珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，减半收取4226元，原告刘运珠负担9元，被告宋发库负担4217元，余额4226元，退给原告刘运珠。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月十日书记员  李曌欣