wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5450号原告：李成青，女，1970年2月5日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：汤宇伟，男，1988年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵立，男，1988年4月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李成青与被告汤宇伟、赵立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李成青委托诉讼代理人张润甜、被告汤宇伟到庭参加诉讼，被告赵立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料款105000元及逾期利息（自2019年2月4日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2014年认识，当时两被告共同承包一些工程，原告为其提供黄沙、水泥，并代为运送至指定地点，还提供敲墙、清理建筑垃圾等服务。自2014年起，原被告双方每年年底就上述款项进行对账、结算，但被告每年都以资金不足为由拖欠支付部分款项，原告考虑长期合作只能同意。2017年1月26日，在原告的多次催讨下，两被告共同出具欠条一张，承认结欠原告材料款、人工费145000元，并承诺2017年底前付清。此后，原告多次催要，被告汤宇伟仅于2019年2月3日前支付40000元，其余105000元两被告至今未付，故来院起诉。被告汤宇伟辩称，对2017年1月26日载有自己和赵立签名的欠条没有异议。但主张自己只欠原告7万元，双方曾在2017年的小年夜在东莱派出所协商解决，当时有项目经理张临福写了协议，该协议载明两被告各承担7万元，原告也在该协议上签了字，目前这份协议在原告处，原告没有拿出来，被告无法当庭举证。被告赵立未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案两被告共同承包一些工程，原告为其提供黄沙、水泥，并代为运送至指定地点，还提供敲墙、清理建筑垃圾等服务。自2014年起，原、被告双方每年年底就款项进行对账、结算，被告拖欠原告部分款项未还。2017年1月26日，两被告共同出具欠条一张，载明“今欠李成青常阴沙花海、张杨公路北侧、南沙水利站、凤凰派出所、常阴沙建筑大厦、云盘小学共计六个工地工程水泥、黄沙材料款以及人工费余欠壹拾肆万伍仟元整（14500元）。附任何收条及其他欠条无效、以此为据。余钱2017年底结清。”被告汤宇伟、赵立在该欠条上签字。后，被告汤宇伟于2019年2月3日前支付原告40000元，其余105000元两被告至今未付，故来院起诉。以上事实，由欠条、调查笔录、电话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告为两被告提供黄沙、水泥，并代为运输，提供敲墙、清理建筑垃圾等服务，两被告应当向原告支付相应货款。两被告对欠付货款向原告出具了欠条，应当共同承担还款责任。现被告汤宇伟于2019年2月3日前支付原告40000元，尚余105000元未付，两被告应予支付，逾期支付的，应当承担违约责任。被告汤宇伟主张另和原告李成青约定，将其与被告赵立的账目分开，每人各承担7万元，因证据不足，本院不予采信。被告赵立无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤宇伟、赵立应于本判决生效后十日内向原告李成青支付货款105000元及利息（利息以105000元为基数，自2019年2月3日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告汤宇伟、赵立负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  俞铁城二〇二〇年八月二十一日书记员  路 宁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3091号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，唐琴,贵州佳信律师事务所律师。 被告：张廷锋，男，1989年10月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行诉被告张廷锋信用卡纠纷一案中，因采取各种方式均无法向被告张廷锋送达起诉书副本等材料，需公告送达，本院于2020年8月13日书面通知原告七日内交纳案件公告费，并告知逾期未交，本院将按撤诉处理。原告在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已交纳的案件受理费293元，由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行自行负担。 审 判 长  丁 萍 审 判 员  张建华 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  钱婉莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1145号 原告：段晓冬，男，1994年11月9日出生，汉族，现住山西省长治市上党区。 委托诉讼代理人：段振川，男，1974年9月2日出生，汉族，现住北京市东城区。 被告：胡佳辉，男，2000年6月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告段晓冬与被告胡佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓冬的委托诉讼代理人段振川到庭参加了诉讼，被告胡佳辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段晓冬向本院提出诉讼请求：要求被告胡佳辉偿还借款5万元。事实与理由：2018年10月11日起，胡佳辉在北京晓冬借款47800元。被告一直未还。2019年4月又以还款为借口借款4820元。现在打电话不接，微信不回。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条一份（借款金额47800元）、微信转账一份（转账金额合计3800元）等证据。 被告胡佳辉没有答辩，亦未参加质证。 本院经审查认为，原告提交的证据客观有效，能够证明原告所述借款的事实。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。债务应予清偿。被告胡佳辉应该偿还所欠原告段晓冬的款项。原告借出款项共计51600元，其主张5万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡佳辉偿还原告段晓冬借款5万元。 如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡佳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  **阳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏彪，男，1955年8月13日出生，汉族，住河北省康保县。 再审申请人魏彪因诉康保县食品和市场监管局（以下简称康保监管局）行政不作为及侵权一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终101号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏彪申请再审主要称，康保县原工商局未经我本人同意私自使用我身份信息办理无名称营业执照，因我名下有经营信息，康保县民政局取消我与老伴的最低生活保障，我从2016年被取消低保才知道有人私自用我身份信息办理营业执照，从此时计算，未过起诉期限，原审错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，再审申请人魏彪自认最迟于2016年3月2日已经知道办理营业执照相关情节，当时实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2008]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，至其2018年7月25日向一审法院起诉时，已经超过法定起诉期限，原审不予立案，并无不当。魏彪申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人魏彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏彪的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 张耀庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员 解宇卫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20968号原告：赵诗语，女，1984年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：重庆京云创世信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#。法定代表人：李晓。原告赵诗语与被告重庆京云创世信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵诗语于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵诗语自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵诗语撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵诗语负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1225号之一申请执行人：孙丽芳，女，1963年7月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。委托代理人：万曰平，该公司员工。申请执行人孙丽芳与被执行人东台苏中大厦股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出(2019)苏0981民初2714号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台苏中大厦股份有限公司应归还原告孙丽芳本金30000元及相应利息，此款于2019年12月30日前给付孙丽芳30000元及相应利息，利息计算以本金30000元为基数，从2017年1月3日起至实际还款之日止，满一年的按年利率6%计算；不满一年的按年利率1%计算（汇款户名：汇款户名：孙丽芳，开户行：中国银行东台支行营业部，卡号：62×××31）；二、如被告东台苏中大厦股份有限公司不按约定期限、金额履行，则原告孙丽芳可以按全额30000元及利息（以本金30000元为基数，从2017年1月3日起至实际还款之日止，满一年的按年利率6%计算；不满一年的按年利率1%计算）向法院申请强制执行；三、案件受理费596元，减半收取计298元，原告孙丽芳与被告东台苏中大厦股份有限公司各半负担149元（被告应负担的诉讼费于2019年12月30日前由被告直接向原告孙丽芳支付）。四、双方当事人一致同意自双方在本调解协议上签名或捺印即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，1、2020年3月13日，本院经走访调查被执行人公司经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2020年8月3日,本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年8月4日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年8月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2020年8月7日，本院对被执行人东台苏中大厦股份有限公司位于望海东路69号苏中大厦的房地产采取查封措施。经调查，该房地产有抵押，属无益处分财产；6、2020年8月7日，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，并责令其交出；7、2020年8月10日，被执行人向本院承诺本案在超市租金中处理，本院另案已冻结超市租金；8、2020年8月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；9、2020年8月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、2020年8月19日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人的房地产属无益处分财产，已查封的汽车、已冻结的租金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年八月二十四日书记员 何逸梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1020号之一被执行人：杨吟平，男，1975年2月16日生，住东台市。被执行人杨吟平贪污罪、受贿罪罚金执行一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0981刑初365号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人杨吟平犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十万元。二、扣押在案的涉案财物，由扣押单位东台市监察委员会依法处置；继续追缴被告人杨吟平未退出的违法所得人民币9300元，予以没收，上缴国库。被执行人在判决确定的期限内未向本院缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月1日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2020年7月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人银行账户存款1400元，未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2019年8月10日到被××人××居住地东台市××家中以及户籍地东台市××许北村其父母家中调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月11日扣划被执行人银行存款1400元，通过电话方式联系东台市许河镇许北村村干部调查核实被执行人财产情况，反映其无可供执行财产；同日，再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位罚金1400元外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十四日书记员  刘陈晨
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保285号申请执行人：赵伟轩，男，1985年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：尚军强，男，1977年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张秀朋，男，1978年7月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人赵伟轩与被执行人民间借贷纠纷一案中，未有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十八日书记员  彭圆圆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2901号申请人:和苗苗，女，1984年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：曹永梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人和苗苗与被申请人曹永梅民间借贷纠纷一案，申请人和苗苗于2020年8月28日提起财产保全的申请，请求对被申请人曹永梅名下的银行存款56500元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人和苗苗以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人和苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹永梅名下银行存款56500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇二〇年八月二十八日书记员 马文慧
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8892号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：古莉，女，汉族，1981年2月21日出生，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告古莉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告古莉经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告古莉偿还原告本金48967.74元，利息42735.85元，违约金2750元，合计：94453.59元(利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告古莉支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告古莉未到庭，无辩解意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领卡号为62×××24的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月24日，古莉62×××24的信用卡欠款本金48967.74元，利息42735.85元，违约金2750元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告古莉未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告古莉不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金48967.74元，利息42735.85元，违约金2750元(利息、违约金暂计算至2020年4月24日，2020年4月24日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告古莉负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十五日书记员  肖莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3634号原告：马海峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨腾兵，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告马海峰与被告杨腾兵合同纠纷一案中，原告马海峰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马海峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马海峰撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马海峰负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月十八日代书记员 金林拓
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初268号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人冯某，男，汉族。被告人冯某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]268号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日下午，被告人冯某在醉酒状态下驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区万盈镇兆丰村水泥路由南向北行驶至3号排涝站北侧十字路口时，与由东向西行驶的被害人谢某驾驶的小型普通客车发生碰撞，发生致刘某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检验所送冯某的血样中检出乙醇，含量为83.6mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人冯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月26日15时许，被告人冯某饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车（后载其妻刘某乙），沿盐城市大丰区万盈镇兆丰村水泥路由南向北行驶至3号排涝站北侧十字路口时，与由东向西行驶的被害人谢某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生致刘某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人冯某负此次事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人冯某的血样中检出乙醇，含量为83.6mg/100ml。被告人冯某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某赔偿了被害人谢某人民币2500元，并取得被害人谢某的谅解。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，证人骆某、刘某甲、冯某等人的证言，被害人谢某、刘某乙的陈述，被告人冯某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶于道路，以致发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人冯某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人有关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3229号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座13层，统一社会信用代码：91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码：913401005606966409。 法定代表人：周天杰，总经理。 被执行人：姚梨花，女，1982年11月6日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周森，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李瑞，女，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：合肥骏格商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢1#-2410，统一社会信用代码913401000739190263。 法定代表人：张彬，总经理。 被执行人：安徽星光珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404，统一社会信用代码913401007117866368。 法定代表人：周天杰，总经理。 被执行人：安徽帝青商贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市站前路与胜利路交口光大国际广场B区10F，统一社会信用代码91340100581505647R。 法定代表人：周天杰，总经理。 被执行人：安徽庆丰实业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路光大国际广场B座10楼，统一社会信用代码：9134010069284350X0。 法定代表人：张洪亮，总经理。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人星光珠宝集团股份有限公司、姚梨花、周天杰、周森、李瑞、合肥骏格商贸有限公司、安徽星光珠宝有限公司、安徽帝青商贸股份有限公司、安徽庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3010号申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈冬青，该局局长。被执行人：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王凤平，该公司总经理。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司给付王长明的工资21778元。被执行人依法应承担执行费227元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年9月至2020年8月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院在执行过程中，另案依法拍卖被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司所有的机械设备及物品（详见查封财产清单），仅有九件设备及物品拍卖成交，拍卖成交款总计6428元，扣除拍卖辅助费用及执行费，无剩余可供分配金额。4.本院于2020年8月26日依法将被执行人扬州宝璐华鞋业有限公司纳入失信被执行人员名单，并向该公司及其法定代表人王凤平发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十六日书记员  郭美丽
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4824号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路118号。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：蒋雅萍，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告蒋雅萍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金4600元，利息261.17元、罚息391.32元（利息、罚息暂计至2020年6月2日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费500元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2015年6月12日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6227××××1229。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616227-0063-20192224907的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6227××××1229，借款额度4600元，借款额度有效期间自2018年7月6日至2019年7月6日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款4600元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息357.42元以及复利33.9元，合计391.32元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金4600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息261.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息357.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费500元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金4600元;二、被告蒋雅萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款利息261.17元、本金罚息357.42元（暂计算至2020年6月2日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年7月7日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告蒋雅萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费500元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋雅萍负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2255号 申请执行人：李可强，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李国甫，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭利云，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李国光，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李可强申请执行李国甫等人民间借贷纠纷一案中，执行标的210210元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑雷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1390号申请保全人：泰安中联水泥有限公司，住所地：泰安市××道朗镇驻地。被保全人：孙堂泽，男，汉族，1965年9月16日出生，住济南市××××徐村。本院在保全申请保全人泰安中联水泥有限公司与被保全人孙堂泽买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款54万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执339号中国银行股份有限公司常州新北支行、顾艳艳、刘振：关于中国银行股份有限公司常州新北支行申请执行顾艳艳、刘振金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更684号罪犯马自雄，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2017年10月17日作出（2017）黔0382刑初177号刑事判决，认定罪犯马自雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）黔03刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年7月15日起至2028年7月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马自雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马自雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马自雄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人王前，男，被执行人赵艳，女，被执行人王雪梅，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人王前、赵艳、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初2805号判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金203955.24元及利息，负担案件受理费4800元、执行费3590元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人王前、赵艳、王雪梅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王前、赵艳、王雪梅名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人王前、赵艳、王雪梅名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人王前、赵艳、王雪梅有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××、××市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人王前、赵艳、王雪梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金203955.24元及利息，负担案件受理费4800元、执行费3590元未能执行。综上所述，因本案被执行人王前、赵艳、王雪梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十六日书记员  祁雄
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保25号 申请人：耿道熊，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615号。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 申请人耿道熊因与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷，于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款8000元予以冻结。申请人以案外人廖玲在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设账号62×××17内的存款2400元提供担保。 本院经审查认为，2014年湖南湘达路桥建设有限公司中标越西县乃托镇莫洛村彝家新寨基础设施建设项目，2014年10月项目正式开工。申请人耿道熊被项目负责人梁平招工进组，做拖拉机师傅工作。经结算，申请人耿道熊的工资收入为13000元，前期已支付5000元，剩余8000元至今未支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款8000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费100元，由申请人耿道熊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴轩飏
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执420号 葛冬艳： 葛冬艳申请执行辽源经济开发区友谊热源有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的为500元。经本院立案执行，2020年8月20日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执420号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 东辽县人民法院
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5530号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：张家孝，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县。被告：重庆万兆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号22-4，统一社会信用代码91500107590540655Ｄ。法定代表人：高建峰，总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告张家孝、重庆万兆汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年8月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 长  江 渝人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年八月二十六日法官 助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4932号原告：党叙婷，女，1991年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙杰，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。原告党叙婷与被告山东大尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经查，原告党叙婷已于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党叙婷以客观情况发生变化为由自愿申请撤回对被告山东大尧置业有限公司的起诉。经审查，原告党叙婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党叙婷撤诉。诉前财产保险费490元，由原告党叙婷负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执25号申请执行人：洪海明，男，1986年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市汉南区。被执行人：郑杰，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告洪海明与被告郑杰民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年11月28日作出（2019）鄂0113民初1316号民事调解书，已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人洪海明向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑杰送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人郑杰的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对土地、工商总局、证券、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：被执行人郑杰均无财产；二、2020年8月14日，冻结被执行人郑杰在中国工商银行、招商银行等4个银行账户内存款64832.5元，均因余额不足导致实际冻结金额不足；三、本院依法将被执行人郑杰纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2020年8月21日，申请执行人洪海明向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑杰目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1316号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑杰应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1316号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十一日执行员  王家利书记员  田思超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东）。统一社会信用代码：91411726671653360L。负责人：刘红，任支行行长。委托诉讼代理人：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。系支行职工。被告：李金梁，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：段国永，男，1976年1月12日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告李金梁、段国永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人王崇、被告李金梁到庭参加诉讼，被告段国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金梁立即偿还贷款本息69433.96元（截止2020年6月28日）；2020年6月28日以后产生的延迟还款利息、罚息等按合同约定计算至本金还清日为止。被告段国永为被告李金梁贷款承担连带保证责任。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月23日，被告李金梁在我行申请贷款8万元，经我行审核后原告与被告李金梁签订有一份《小额贷款额度借款合同》，与被告段国永签订一份《小额贷款最高额保证合同》，为被告李金梁的贷款提供连带担保。经我行审批通过后当天放款8万元，阶段性等额本息还款法，借款期限24个月，首次还本月数为第7个月；鉴于上述被告未按合同约定向我行还款对其资信产生严重影响。原告曾多次向上述被告追索未果。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告李金梁辩称，其没有意见，但现在没有能力偿还贷款。被告段国永未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，2、贷款业务申请表一份，3、借款合同一份，4、保证合同一份，5、放款单一份，6、借据一份，7、还款流水清单一份，8、银行电脑系统截屏。被告李金梁没有异议。被告段国永未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。被告李金梁未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告李金梁签订一份《小额贷款额度借款合同》，被告李金梁在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行贷款80,000元，约定借款期限24个月，借款年利率13.5%，借款用途进五金日杂商品，采用阶段性等额本息，被告李金梁不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按双方约定的借款利率加收30%确定。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告段国永签订一份《小额贷款最高额保证合同》，为被告李金梁的贷款承担连带责任保证，其中，保证范围为：1、债务本金80000元；2、在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100％。通用条款约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。专属条款约定保证期间为2019年7月23日至2019年8月23日。同时，双方约定：若在额度有效期内，被告发生下列情况之一，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款：1.额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；2.……。2019年7月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行将80000元打入被告李金梁账户。自2019年7月23日，被告李金梁已还款九期，已还款至2020年4月23日，截止2020年6月28日，被告李金梁尚欠原告借款本息69433.96元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告李金梁、段国永分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告依约履行了放款义务后，被告李金梁应当按照约定及时偿还借款本息，被告李金梁逾期未清偿借款本息，应当承担违约责任。被告未按照约定按期支付本息，银行可按照合同约定提前收回贷款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，《小额贷款最高额保证合同》中的专属条款约定的保证期间早于主债务履行期限，视为没有约定。现案涉款项在主债务履行期限内，被告段国永作为担保人，对借款人李金梁未清偿债务的违约行为应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李金梁于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行贷款本息69433.96元（利息计算至2020年6月28日）；2020年6月28日以后产生的延迟还款利息、罚息等按合同约定计算至本金还清之日止。被告段国永承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告李金梁负担，被告段国永承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年八月二十五日书记员  黄艳辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢505号申请执行人:王红敏，女，生于1974年9月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：包英甫，男，生于1974年4月29日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王红敏申请执行被执行人包英甫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2268号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包英甫在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月十八日书记员 ： 陈 勇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执305号之八 申请执行人：管彬彬，男，1991年9月5日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：赖齐，男，1991年7月25日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。现具体住址不详。 申请执行人管彬彬与被执行人赖齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人管彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的确认为：赖齐偿还借款80000元及利息12800元（利息自2018年11月起至2019年6月止）及自2019年7月起至付清借款止的利息（利率按2分计算）。负担案件受理费1290元、保全费1020元、申请执行费1327元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人赖齐公告送达执行通知书和报告财产令，要求赖齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖齐逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖齐名下的财产。 (一)查被执行人赖齐名下银行账户。由本院依法冻结并扣划赖齐的银行存款1441.82元（该款到账后由本院扣除100元执行费，剩余1341.82元已发放给申请人）。 （二）未发现被执行人赖齐名下有车辆登记信息。 （三）未发现被执行人赖齐持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人赖齐名下有不动产登记信息。 三、2020年8月18日，本院执行干警前往被执行人赖齐户籍地址梅县××××下村调查赖齐的个人及家庭情况。据该村村干部反映赖齐长期不在村中居住，村中无可供执行的财产。 四、本院已将被执行人赖齐作出失信及限制消费惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除由本院依法扣划赖齐的银行存款1441.82元（该款到账后由本院扣除100元执行费，剩余1341.82元已发放给申请人）外，未发现被执行人赖齐有可供执行的财产，被执行人赖齐现具体住址不详且无法联系，本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截止2020年8月20日尚余93768.18元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执305号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赖齐负有继续向申请执行人管彬彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人赖齐有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴焕炜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5941号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特131号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：陈福和，男，汉族，1964年9月7日出生，住北京市昌平区。委托代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人陈福和申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2689-1号仲裁裁决。事实和理由：1．仲裁所依据的事实不清。陈福和原系新月驾驶公司员工，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付陈福和工资，陈福和提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金。2．仲裁裁决法律适用不当。顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。陈福和辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请请求。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2689-1号裁决：一、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付陈福和2020年1月工资3500元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付陈福和解除劳动关系经济补偿金17,897元；三、驳回陈福和其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1．2019年度纳税申报审核报告书，用以证明2019年公司处于亏损状态。2．新月驾校截图，用以证明2019年8月1日起公司暂停报名招收，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。陈福和认为证据1真实性无法核实，关联性不认可；对证据2真实性、关联性不认可。陈福和未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊书 记 员 屈赛男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初110号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市锦诺烟酒商行，住所地天津市河西区元兴新里1号楼底层网点8号。经营者：王建涛。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市锦诺烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案审理过程中，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 彤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初812号之二原告：刘小明，男，1979年7月17日出生，汉族，自由职业者，户籍地盐城市响水县，现住盐城市亭湖新区。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：东台市三仓镇新仓加油站，统一社会信用代码91320981761505767F，住所地东台市三仓镇新仓西路7号。投资人：李文江，站长。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告刘小明与被告东台市三仓镇新仓加油站租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘小明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小明撤诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告刘小明负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  笪宏华二〇二〇年八月二十五日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2968号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5024号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1140号原告：陈晓，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：昌致宏，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈晓与被告昌致宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告昌致宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.昌致宏偿还陈晓借款本金191686.67元；2.昌致宏支付陈晓以191686.67元为基数从2019年1月31日起付清日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2018年11月30日，昌致宏向陈晓出具《借条》，请求借款200000元，借款期至2019年1月30日止。陈晓同意借款，并于当日通过转账方式将该笔借款转给昌致宏，昌致宏收到借款后向陈晓出具《收条》。为担保该笔借款，昌致宏自愿将其名下位于渝中区****车位抵押给陈晓，双方于2018年12月前往不动产登记中心办理了抵押权登记。借款期限届满后，昌致宏未如约归还陈晓借款本金，仅支付了部分利息。陈晓多次要求昌致宏还款，但昌致宏均置之不理，甚至已无法联系昌致宏。为维护自身合法权益，现陈晓诉至法院。被告昌致宏未答辩。陈晓围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、招商银行转账汇款业务回单。昌致宏未予质证。对陈晓提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈晓的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，昌致宏出具《借条》，载明：本人昌致宏于2018年11月30日借到朋友陈晓人民币现金贰拾万元（¥200000元），限于2019年1月30日前归还，利率4%每月。同日，陈晓向昌致宏转账支付200000元，转账摘要：借款本金20万元。昌致宏出具《收条》，载明：本人昌致宏今收到陈晓借给我的人民币贰拾万元整（¥200000元）。审理中，陈晓陈述，借款后，昌致宏仅支付了2期利息。昌致宏于2018年12月31日通过微信转账支付了8000元，于2019年1月28日通过微信转账支付了8000元，此后再无还款。陈晓自愿按月利率2%抵扣利息。双方没有约定逾期利率，参照借款利率主张逾期利息，因借款利率过高，按法定利率上限月利率2%主张。《借条》、《收条》是昌致宏本人书写并签名捺印的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓按约转账200000元至昌致宏账户，履行了出借义务，陈晓与昌致宏之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，昌致宏负有按《借条》约定偿还借款的义务。本案借款已于2019年1月30日到期。昌致宏未按约足额偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。审理中，陈晓自认，借款后昌致宏共计还款16000元，系支付的利息，陈晓自愿主张按月利率2%抵扣。经抵充，截至2019年1月28日，昌致宏尚欠陈晓借款本金191686.67元。昌致宏未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持昌致宏偿还陈晓借款本金191686.67元。关于逾期利息。根据法律规定，借贷双方约定了借款期内利息，未约定逾期利息，出借人可参照借款利息标准主张逾期利息。本案中，《借条》约定借款利率为月利率4%，超过了民间借贷的利率上限。审理中，陈晓自愿调整按月利率2%计算，未加重昌致宏的负担，本院予以认定。因此，本院支持昌致宏支付陈晓以191686.67元为基数从2019年1月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息。昌致宏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌致宏在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓借款本金191686.67元；二、被告昌致宏在本判决生效之日起十日内支付原告陈晓以191686.67元为基数从2019年1月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息。如果被告昌致宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告昌致宏负担；公告费650元，由被告昌致宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  奚 望人民陪审员  高 蓓二〇二〇年八月十七日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初3472号原告：樊城区鑫联旺食品原料经销部。住所地：襄阳市樊城区春园路10号。经营者：李强，男，汉族，1978年4月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：湖北陈小五食品有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村5组。原告樊城区鑫联旺食品原料经销部（以下简称鑫联旺经销部）与被告湖北陈小五食品有限责任公司（以下简称陈小五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联旺经销部经营者李强到庭参加诉讼。被告陈小五公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫联旺经销部向本院提出诉讼请求：判令陈小五公司立即支付货款677000元。事实和理由：陈小五公司从2014年11月开始向鑫联旺经销部购买食品原料，因货款未付，双方在2019年9月22日对账确认函载明“截止于2019年9月22日，陈小五公司尚欠鑫联旺经销部货款677614.16元。”陈小五公司在函上加盖有公司印章及经办人签名，且注明“经核实我方应付货款余额为677000元”。鑫联旺经销部催要无果，故提出上述请求。被告陈小五公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与鑫联旺经销部的诉称一致。本院认为，陈小五公司欠鑫联旺经销部货款677000元，有当事人的陈述，对账确认函、催款函等证据证实，事实清楚。经多次催要，陈小五公司未能还款，是违约行为，依法应承担民事责任，向鑫联旺经销部支付拖欠的货款。经合法传唤，陈小五公司未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，鑫联旺经销部的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；被告湖北陈小五食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告樊城区鑫联旺食品原料经销部支付货款677000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告湖北陈小五食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇二〇年八月十八日书记员  邵泽润
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4056号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：廖彩灯，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人廖彩灯金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4056号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3127号之一 申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，董事长。 被执行人：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈埠街道，统一社会信用代码913401247885614781。 法定代表人：张永宜，执行董事兼总经理。 被执行人：张永宜，男，汉族，1978年1月1日出生，安徽庐江县怡浓工贸有限公司经理，住安徽省庐江县。 被执行人：伍贵荣，女，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人安徽庐江县怡浓工贸有限公司、张永宜、伍贵荣追偿权纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审380号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人杨旭，男，生于1971年2月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1058号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月26日10时51分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨旭在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从罐头厂红绿灯处搭载两名乘客到三环家私路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月26日以川巴城客立案（2019）1058号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨旭，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）1058号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于杨旭违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年10月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以罚款10000元。2、将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1058号《违法行为通知书》，并向被执行人杨旭送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年10月18日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1058号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1058号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨旭既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年4月20日作出川巴城客催（2020）136号《催告书》（2020年4月28日短信通知，被执行人未到场签收；2020年5月1日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨旭仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨旭的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1058号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨旭收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1058号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5385号?原告：陈柯心，男，1999年9月28日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：厦门七维度贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安下厝里51-101号之一，统一社会信用代码91350206MA2Y19L054。法定代表人：卢海炳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告陈柯心与被告厦门七维度贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈柯心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈柯心撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年八月三日书记员 林嘉瑜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执528号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行。 被执行人：孟克巴雅拉。 被执行人：那仁其木格。 被执行人：照日格图。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行与孟克巴雅尔、娜仁其木格、照日格图借款合同纠纷，本院于2020年05月28日冻结了被执行人照日格图在****账户内余额人民币3339.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人照日格图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币77014.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月十三日 书记员 乌仁图雅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10951号 原告：章淑琴，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告章淑琴与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初10948号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初10948号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初10948号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王炜标
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4214号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省合肥市 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李焱，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省 本院执行华融消费金融股份有限公司与李焱金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初11149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 方 针
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执453号 申请执行人：张伟，男，汉族，1985年8月26日，住武汉市洪山区。 被执行人：冯栋栋，男性,1985年8月26日生，汉族，住武汉市。 申请执行人张伟与被执行人冯栋栋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初5676号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，正在拍卖被执行人名下房产，申请人张伟已参与执行分配实际金额175237元。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖玉君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4303号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：张振飞，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人张振飞信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4303号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1793号 罪犯梁云平，男，1960年11月2日出生于河北省灵寿县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀0126刑初29号刑事判决，以被告人梁云平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金15000元；继续追缴违法所得。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁云平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次；2003年10月14日因犯抢劫、盗窃、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费124.79元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁云平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁云平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2022年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1393号申请执行人：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：薛莉莉。被执行人：盐城东飞房地产开发有限责任公司，住所地东台市高新区。法定代表人：朱鹏，该公司总经理。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。被执行人：东台东源玻纤有机面料有限公司，住所地东台市。法定代表人：周丽芳，该公司执行董事。被执行人：江苏东达集团股份公司，住所地东台市高新区。法定代表人：朱彬，该公司总经理。申请执行人东台市城东高新技术投资发展有限公司与被执行人盐城东飞房地产开发有限责任公司、东飞马佐里纺机有限公司、东台东源玻纤有机面料有限公司、江苏东达集团股份公司借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年12月29日作出的(2017)苏09民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏东达集团股份公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币17211976.5元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币102182018.16元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人东台东源玻纤有机面料有限公司、江苏东达集团股份公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13273176.1元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人江苏东达集团股份公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币135390830元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。五、冻结、扣划被执行人盐城东飞房地产开发有限责任公司、东飞马佐里纺机有限公司、东台东源玻纤有机面料有限公司、江苏东达集团股份公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币335458元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  葛小娟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执555号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。 负责人：王伟，该公司经理。 地址：志丹县彩虹桥。 被执行人郭铎，男，1981年12月11日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司与被执行人郭铎保险合同贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年6月7日作出的(2017)陕0625民初2339号民判决书，确定被执行人郭铎向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司保险理赔款332871.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6250元。该判决书生效后，被执行人郭铎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法网络查询，被执行人郭铎名下有北京现代牌（车牌号：陕J5U760）车一辆，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人郭铎名下的北京现代牌（车牌号：陕J5U760）车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王省利
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1532号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：郑凯霖、赖开曙，该联社员工。 被执行人：许文松，男，1984年1月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈宝玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住德化县。 被执行人：张志阳，男，1972年10月8日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人许文松、陈宝玲、张志阳银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3218号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本金42847.01元及利息、违约金，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈宝玲名下闽Ｃ×××××大众牌小型汽车已被本院冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑耀城
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1237号 申请执行人：杨海斌，男1989年03月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园独秀大道北2号。 法定代表人：丁惠君。 本院在执行申请执行人杨海斌与被执行人安徽长金智能科技有限公司劳动争议一案中，于2020年8月18日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款38818元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹丽娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5333号之一申请执行人张鹏，男，汉族，1985年12月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人张丰丰，男，汉族，1982年8月25日出生，住甘肃省秦安县。申请执行人张鹏与被执行人张丰丰民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6273号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人张鹏于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张丰丰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人名下暂无银行、车辆、房产、工商等财产可供执行，且未在本院辖区内查询到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿41156元，未受偿41156元。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5333号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执768号之一 申请执行人：施云智，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209。 法定代表人:朱瑞，总经理。 被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道199号，组织机构代码77283079-2. 法定代表人：兰润年，董事长。 被执行人：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人施云智与被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、兰润年借款合同纠纷一案,最高人民法院（2018）最高法民申4591号民事裁定，指令安徽省高院再审该案，2019年12月26日，安徽省高级人民法院（2019）皖民再91号民事判决书，撤销安徽省高级人民法院（2017）皖民终141号民事判决；维持合肥市中级人民法院（2016）皖01民初342号民事判决。即被执行人偿还申请人施云智借款本金2830万元及利息（按照月利率2%）。申请人申请执行，本院2020年7月6日依法立案执行。2020年7月8日，网查未发现有价值财产线索。2020年7月14日，将被执行人位于肥西桃花工业园的土地使用权予以查封（轮候）。鉴于此种情形，告知申请人的委托代理人，目前无财产可供执行，建议终结本次执行程序；代理人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄圣全
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初字63号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人温建军，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，捕前住和顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被和顺县公安局取保候审。 指定辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人温建军犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，被告人温建军及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日14时54分，被告人温建军醉酒后驾驶晋K86L08白色长安牌小型轿车由和顺县怡和小区去青城镇柳科村途中，行驶至G207线1019km处，被和顺县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测酒精含量为162.7mg/100ml。经鉴定，温建军血液酒精含量为150.17mg/100ml。公诉机关提交了鉴定意见、被告人供述与辩解以及相关书证等证据证实。 被告人温建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人温建军系初犯，且自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温建军于2020年8月19日积极缴纳罚金6500元。 本院认为，被告人温建军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温建军自愿认罪认罚，又能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人温建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6500元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇二〇年八月十九日 书记员  李汇楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3470号 原告：桂林银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道186号甲天下国际大酒店1-3层，统一社会信用代码：91450500MA5KEHM58C。 负责人：张小波，行长。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：余磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司北海分行与被告余磊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚耀琪、被告余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金40000元、利息7448.16元、违约金30891.81元（利息暂计至2020年7月18日，此后按《桂林银行“漓江信用卡”章程》以及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至实际清偿之日止给原告。事实与理由：2017年11月16日，被告为办理信用卡，向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》。2017年11月24日，原告核准并为被告开通账户，被告激活后多次使用原告发放的贷款进行消费。截至2020年7月18日，被告余磊尚欠信用卡透支款本金40000元、利息7448.16元、违约金30891.81元未归还。原告为此诉至法院。 被告余磊辩称：欠款是事实，但违约金及利息过高，请求减免违约金及利息。 本院经审理查明：余磊向桂林银行股份有限公司北海分行申请办理了卡号为96×××49的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2020年7月18日的信用卡欠款本金40000元及自逾期之日起至2020年7月18日的利息7448.16元、违约金30891.81元。因余磊未能按约还款,故原告向法院提起诉讼。 本院认为：被告在原告处申请办理信用卡,是双方真实意思的表示,合法有效。被告持卡透支后,未按约定归还透支款,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于余磊主张利息、违约金过高，请求减免的问题，本院认为,原告主张的利息的利率及违约金的利率叠加总和过高,本院酌情予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余磊偿还信用卡透支款本金40000元、利息及违约金{利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按案涉《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准但不得超过年利率24%,自逾期之日计至实际清偿日止}给原告桂林银行股份有限公司北海分行； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告余磊负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭晓明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陆斐然 书 记 员 袁铭羚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3059号申请执行人：李春全,男,1971年2月10日生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张国兵,男,1981年10月27日生,汉族,住曲靖祥达花园Ａ区。关于申请执行人李春全申请执行张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)云03民终13号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春全向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行,执行标的为198116.00元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下银行账户3个存款余额合约110元，因金额相对执行标的明显较小暂未扣划，无网络资金账存款；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查封被执行人名下车牌号分别为云Ａ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××车辆3辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，现被执行人下落不明。申请执行人提供执行线索，被执行人张国兵名下有位于曲靖市交叉处（祥达花园Ａ区）23幢第2层1-202号房屋一套，经核，该房屋为被执行人张国兵及案外人朱桂华共同所有，并有抵押登记信息，于2017年4月28日被本院为首查封的其他案件经司法拍卖平台依法处置完毕。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执3059号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十五日书记员 ：刘靖文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9478号之一原告：吴江市永禾混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村12队。法定代表人：华建红，该公司经理。委托诉讼代理人：李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：苏州利达市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区开发区河东经工业园尹中南路199号。法定代表人：杨太勤。委托诉讼代理人：盛秋惠，男，该公司员工。原告吴江市永禾混凝土有限公司与被告苏州利达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市永禾混凝土有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市永禾混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市永禾混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1410元、保全费1170元，合计2580元，由吴江市永禾混凝土有限公司负担。审判员  洪永洋二〇二〇年八月二十一日书记员  姚思越
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢689号 申请执行人:徐志勤，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：胡扣所，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人徐志勤与被执行人胡扣所买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人徐志勤，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 红
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3186号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：顾海波，男，1985年5月14日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告顾海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年八月六日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪