贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4691号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韦利敏，女，汉族，1985年7月14日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：张明会，女，汉族，1974年12月26日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：蒲泽波，男，汉族，1987年1月7日出生，住贵州省正安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）因与被上诉人韦利敏、张明会、蒲泽波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保遵义支公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人在交强险内承担38226.73元。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人韦利敏误工费按照农林牧渔计算缺乏依据，应按居民服务业计算。2.一审法院关于三期鉴定时间过长，应按中间值认定。韦利敏二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。张明会、蒲泽波均未针对上诉人平安财保遵义支公司的上诉请求和理由作书面答辩。韦利敏向一审法院起诉请求：1.判令张明会、蒲泽波、平安财保遵义支公司赔偿韦利敏因交通事故造成的各项损失52156.73元（其中医疗费5736.73元、误工费19320元、护理费6300元、营养费4500元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、后续医疗费10000元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元)。2.本案诉讼费用由张明会、蒲泽波、平安财保遵义支公司承担。一审法院审理查明：2019年3月25日11时33分，韦利敏乘坐蒲泽波驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车，在正安县路段与张明会驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车发生交通事故，导致韦利敏及蒲泽波受伤。韦利敏受伤后在正安县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右下肢多处软组织损伤。于2019年4月12日出院，共花去医疗费13795.64元。该交通事故经正安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒲泽波负事故全部责任，张明会及韦利敏无责。韦利敏治疗出院后，先后三次到正安县人民医院做了检查，共花去检查治疗费174元。韦利敏所受伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：韦利敏所受右锁骨骨折内固定术后，内固定在位，今后需取出内固定器，费用约需人民币8000元-10000元；评定误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。另查明，张明会驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。蒲泽波驾驶在中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司投保了意外伤害险，经韦利敏向该保险公司申请理赔，该保险公司于2020年3月25日向韦利敏赔偿了医疗费6432.91元、住院补贴1800元。一审法院认为，根据查明的事实，本次交通事故造成韦利敏各项损失为：（1）医疗费，韦利敏在正安县人民医院住院和查检，共花去的医疗费、检查费为13969.64元（13795.64元＋174元），因其在中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司已理赔了6432.91元，剩余医疗费为7536.73元，依法予以认定；（2）误工费，结合医疗机构的医嘱，参照鉴定意见，以120天计算并无不当，按2019年农、林、牧、渔业年平均工资标准58,198元/年标准计算为19133.59元（58198元/年÷365天×120天），对韦利敏超出部分的主张，不予支持；（3）护理费，结合医疗机构的医嘱，参照鉴定意见，按60天计算并无不当，参照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均年工资标准43654.00元/年计算为7176元（43654.00元/年÷365天×60天），韦利敏主张6300元，予以支持；（4）营养费，参照鉴定意见，其营养期按90天计算，标准酌定以30元/天计算为宜，其营养费为2700元，对韦利敏超出部分的主张，不予支持；（5）交通费，虽然韦利敏提供交通费票据无具体日期及乘坐人姓名，根据韦利敏进行鉴定应支付交通费的实际情况，其主张300元，予以支持；（6）鉴定费1200元，有鉴定费票据佐证，予以认定;(7)后续治疗费，根据鉴定意见，为8000元-10000元，依法认定9000元。综上，韦利敏各项损失合计为46170.32元（7536.73元＋19133.59元＋6300元＋2700元＋300元＋1200元＋9000元）。关于韦利敏主张的住院伙食补助费1800元，因中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司已对其进行了赔付，在本案中不予支持。对韦利敏主张的精神抚慰金，其虽然受伤，但并未造成伤残，因此不予支持。关于赔偿责任的问题。本次交通事故致韦利敏受伤，该事故经正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，蒲泽波负全部责任，韦利敏及张明会无责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，韦利敏在本次交通事故中的各项损失，因张明会驾驶的车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险，其损失由平安财保遵义支公司在交强险限额范围（122000元）内予以赔偿，因本次交通事故中同时造成了蒲泽波受伤，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，蒲泽波的损失应由张明会投保的平安财保遵义支公司在交强险限额范围（122000元）内予以赔偿，但蒲泽波已向一审法院起诉，经法院认定的金额与本案认定的韦利敏的损失合计均未超出交强险限额范围，因此，对韦利敏的损失46170.32元，由平安财保遵义支公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告韦利敏因交通事故造成的损失46170.32元；二、驳回原告韦利敏的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由被告蒲泽波负担。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于误工费计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，被上诉人韦利敏并未提交其最近三年平均收入的相关证据，也未提交其从事农林牧渔业的相关证据，故应当按照我市2018年居民服务业平均工资标准计算其误工费，即43654元÷365天×120天=14352元，故韦利敏各项损失共计41388.73元。关于鉴定报告对误工期、护理期、营养期的认定问题。经审查，本案鉴定意见书系由遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具，该所是具有鉴定资格的鉴定机构，该机构的鉴定人员也具备相应资格。该所以上诉人某某的病历资料作为鉴定依据，通过运用专业知识和技能经活体鉴定检查后，依据法定程序出具司法鉴定意见书在形式、过程、内容、意见等方面符合相关法律规定。上诉人对鉴定意见书中对误工期、护理期、营养期的鉴定结论有异议，但并未提供反驳证据证明该鉴定意见书存在程序严重违法或事实依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，其提出的上诉理由不成立，依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1134号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿韦利敏41388.73元；三、驳回韦利敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元（已减半收取），二审案件受理费300元，共计460元，由韦利敏负担60元，蒲泽波负担160元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担240元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年八月十四日法官助理王薇书记员向珣