wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执706号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县。被执行人：马吾兰·库先，男，1994年5月21日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马吾兰·库先未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马吾兰·库先财产6500元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马吾兰·库先应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日书  记  员   热依 汗 古丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终371号上诉人(一审原告)吴桂兰，女,汉族，1953年6月19日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区规划和自然资源局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人张一兵，局长。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区征地事务中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号。法定代表人杜江，主任。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区南泉街道办事处。住所地：重庆市巴南区南泉街道富源街67号。法定代表人钱川，主任。上诉人吴桂兰因诉被上诉人重庆市巴南区规划和自然资源局、重庆市巴南区征地事务中心、重庆市巴南区南泉街道办事处征地拆迁补偿一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴桂兰于2019年9月10日向一审法院起诉要求判令重庆市巴南区南泉街道办事处、重庆市巴南区规划和自然资源局、重庆市巴南区征地事务中心对其进行生活安置、住房安置以及支付未获得安置的过渡费，一审法院受理后，于2019年10月23日开庭审理过程中，吴桂兰提出撤诉申请，一审法院作出(2019)渝0113行初299号《行政裁定书》，准予其撤回起诉。2020年1月7日，吴桂兰又提起诉讼要求重庆市巴南区南泉街道办事处、重庆市巴南区规划和自然资源局、重庆市巴南区征地事务中心对其按政策进行生活和住房安置及房屋拆迁后按政策给予奖补费用等，两次起诉虽描述不同但本质均是征地拆迁要求对其进行安置补偿，因此吴桂兰的起诉属于重复起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第(六)项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”故本案吴桂兰的起诉应当被驳回。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回吴桂兰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(七)项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；”本案中，吴桂兰于2019年9月10日向重庆市巴南区人民法院起诉就征地拆迁要求重庆市巴南区南泉街道办事处、重庆市巴南区规划和自然资源局、重庆市巴南区征地事务中心对其进行安置补偿后撤诉，现再次以同样事实及理由提起诉讼，且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年八月二十七日书记员  温夏秋
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初167号 原告：岳保增，男，1973年10月6日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩冰，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告：秦建红，男，1970年3月4日出生，汉族，壶关县人。 被告：郭太吉，男，1962年3月9日出生，汉族，河南省林州市人。 原告岳保增与被告秦建红、郭太吉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告岳保增于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告岳保增提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳保增撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告岳保增负担。 审 判 长  王海山 人民陪审员  闫 睿 人民陪审员  贾晶晶 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杜 鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2579号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：李华敏，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告李华敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告李华敏经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11242元，利息为1520元（暂算至2020年6月20日，此后按月利率2%的标准算至款清之日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元），上述小计14762元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月29日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款38800元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限18个月，借期为2018年9月29日至2020年3月29日，约定借款日利率0.05%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，主动将逾期利息降为月息2%，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2018年9月29日依约向被告指定账户发放贷款38800元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果，现原告根据合同约定要求提前收回本息，特诉至贵院，请求贵院能判如所请。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容；4、美丽贷授权书一份，证明被告同意电子会签合同；5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》复印件一份，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定账户的事实；6、还款流水列表及电子回单一份，证明被告还款情况；7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告李华敏未作答辩，也未提供证据。 经本院审核，对原告提供的上述证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告有“美丽贷”的贷款项目，被告因需在金华芘丽芙美容医院股份有限公司美容，于2018年9月29日，通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款。并在《美丽贷授权确认书》中签名，确认授权原告及金华君健信息技术有限公司在需要本人签署的相关文件上加盖本人的电子签名。原告审查被告相关信息后，同意向其发放贷款38800元，双方于当日在线订立《贷款合同》一份，约定借款期限为18个月，自贷款发放之日至2020年3月29日止，借款日利率为0.05%，按日计息；还款方式等本等费；合同签订地及履行地为金华市金东区；双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认可合同效力；贷款资金划入借款人指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日对应的自然日；并约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权的费用。原告于2018年9月29日依约向被告发放贷款38800元，将款项汇入被告指定的金华芘丽芙美容医院股份有限公司账户（0188990016001542）。放贷后，被告依约合计还款34501元。其中归还本金27558.18元，归还利息6943元。之后未按约定归还本息。另原告实现债权支出律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合同内容不违反法律规定，合法有效。现被告未按约定期限归还本息，已构成违约，应依约承担违约责任。原告主张一次性收回借款本息、加收50%违约利息及实现债权的费用，合同约定明确，也未超过相关规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李华敏于判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币11242元及利息1520（利息算至2020年6月20日，之后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告李华敏于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告李华敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  翁君杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                        （2020）新民申885号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳三精科技股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西郊西华路。法定代表人：屈扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆三力机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路973号。法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。再审申请人咸阳三精科技股份有限公司（以下简称三精公司）因与被申请人新疆三力机械制造有限公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三精公司申请再审称，我公司2015年11月曾派员工张丙安向三力公司主张对账并付款，张丙安的出差车票等证据证实该事实，故，本案诉讼时效在2015年11月27日开始中断。我公司2018年3月至5月也曾委托公司员工杨哲的表弟谢军向三力公司主张对账并付款，杨哲与其表弟的微信聊天记录能够证明该事实，故，本案诉讼时效在2018年5月30日再中断一次。原审人民法院认定本案已过诉讼时效欠妥；我公司在2019年4月4日才找到1104元货物的特快专递单，并与周华电话联系才得知尚有1104元货款权益受到损害，故，该笔货款的诉讼时效从2019年4月3日起计算；证人谢军因担心人身安全而拒绝出庭作证、周华在庭后删除了我公司委托诉讼代理人的微信并将电话号码拉黑。高建忠、刘伟、周华均为三力公司的工作人员，我公司无法申请他们出庭作证。故，原审人民法院应依法调取本院相关证据。原审人民法院未依法调取本案相关证据，导致本案事实无法查清综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，程序违法，我公司请求对本案予以再审。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，三精公司提供张丙安的出差报销凭证不能证明其公司向三力公司主张债权的事实。杨哲委托其表弟查找三力公司的微信聊天记录内容只反映其公司查找三力公司的过程，并不能证实向三力公司主张过债权的事实。故，三精公司关于本案诉讼时效在2015年11月27日和2018年5月30日中断的申请理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”三精公司主张的2014年8月5日增加的出货明细表反映的供货1104元货款，亦应在对方收货后的合理期间及时主张。三精公司关于在2019年4月4日才找到1104元货物的特快专递单，本款诉讼时效此时才开始的主张无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案中，三精公司所主张的证据并不属于上述法律规定的人民法院应当调查收集的证据，且三精公司未向人民法院书面申请调查证据。故，三精公司关于原审人民法院未依法调取本案相关证据，导致本案事实无法查清的主张无事实和法律依据。综上，三精公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳三精科技股份有限公司的再审申请。   审  判  长   刘      峰审  判  员   乌   日   娜审  判  员   玛   依   拉  二 〇 二 〇 年 八 月 十 一 日  法 官 助 理   祖丽比亚·艾尼瓦书  记  员   生巴提  ·木沙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2504号 原告：梁玉梅，女，1964年07月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：蒋金洲，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：厦门贵运物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区寨上三组1310号211室，统一社会信用代码91350200MA2YL7HE8Q。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告梁玉梅与被告蒋金洲、厦门贵运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁玉梅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁玉梅以病情治疗所需至今仍在医院住院治疗、仍需继续收集案件相关诉讼证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁玉梅负担。 审判员  王少华 二〇二〇年八月四日 书记员  卢铂浜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8428号上诉人（原审原告）:杨剑，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。被上诉人(原审被告):章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司工作人员。上诉人杨剑因与被上诉人章丘市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，杨剑于2020年8月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由上诉人杨剑负担。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年八月五日书记员  朱俞颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，支行职员。 被告：黄克，男，1990年3月2日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告黄克信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班秀钰到庭参加诉讼。被告黄克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金1964.10元，利息399.06元、手续费用475.65元，共计2838.81元（利息及费用均按合同约定利率暂计至2020年5月26日，自2020年5月27日起至清偿之日止按合同约定利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告向原告申请办理信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。原告向被告发放信用卡卡号为62×××57，额度2000元，账单日为每月19日。按照约定，被告在使用信用卡消费后必须在账单日后、还款日前归还所消费的金额。被告在累计消费后没有按规定还款。经原告多次催收未果。截至2020年1月14日止，被告逾期共22期，尚欠原告信用卡透支本金、利息和手续费共计2838.81元。 被告黄克未作答辩，在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2015年12月27日，被告向原告申请办理信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。原告向被告发放信用卡卡号为62×××57，额度2000元，账单日为每月19日。被告在累计消费后没有按规定还款。经原告多次催收未果。截止至2020年5月26日，被告逾期共22期，尚欠原告信用卡透支本金、利息和手续费共计2838.81元。 上述事实，有被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、逾期五类数据表及催收记录等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应依约履行。被告黄克未依约按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、手续费的诉求，合法有据，本院予以支持。被告黄克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行信用卡透支本金、利息及手续费共计人民币2838.81元，并支付自2020年5月27日起至清偿之日止的利息、手续费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄克负担。（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审判员  向治朝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄葭旖
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初10号 原告：张云凯，男，1979年11月9日出生，汉族，个体，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：阜新弘毅建筑工程有限公司，住所地：阜新市太平区。 委托诉讼代理人：刘宇亮，男，1978年11月25日出生，蒙古族，系该公司项目经理。 被告：阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂，住所地：阜新市太平区。 委托诉讼代理人：沙铁，系该公司新邱供热管理所所长。 原告张云凯诉阜新弘毅建筑工程有限公司、阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张云凯及诉讼代理人王春林、被告阜新弘毅建筑工程有限公司诉讼代理人刘宇亮、阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂诉讼代理人沙铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张云凯诉称，2019年5月1日，原告与阜新鼎鑫房地产开发公司签订房屋租赁合同，张云凯租用该公司位于新邱区网点作为仓库使用，此房屋在竣工后始终未办理开通供热，室外125供热主管道处于离断状态。2019年夏季，被告阜新弘毅建筑工程有限公司承建原告租赁房屋所在地区的供热管线改造工程，该公司在施工过程中，将原告租赁房屋室外处于离断的供热管道擅自接通，导致被告阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂在2019年11月3日进行注水供暖时，造成原告租赁房屋内供热管线跑水，使得原告存放于房屋内临膜包装纸及祭祀用纸被水浸泡无法使用，给原告造成损失。现原告认为租赁房屋供热管线跑水是由于被告阜新弘毅建筑工程有限公司在施工中未按供热管线图纸施工，未与原告及供热公司核实原告租赁房屋处于停止供热状态，擅自接通处于离断的供热管道导致，同时被告阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂在被告阜新弘毅建筑工程有限公司施工完毕后未能严格验收，在进行冬季供热时未能检查供热管线，未能提前通知原告处于离断的供热管段己接通的事实，对本案的发生同样存在过错。故此，原告向法院提起诉讼,诉请为：一、请求法院判令二被告共同赔偿原告经济损失80000.00元。二、诉讼费由二被告承担。 被告阜新弘毅建筑工程有限公司辩称，我方无责任，只是按照签合同时的发包方要求进行工程施工，负责室外地沟的供热管路的改造，并未对原告张云凯租赁房屋的室内的管道进行改造，屋内情况我方不知道。管线跑水后，我方即派人进屋查看，当时，屋里有四个供热管线，其中三个有阀门，一个没有阀门，跑水就是出自于没有阀门的管线。 被告阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂辩称，原告张云凯租赁的涉案房屋没有供热设施，并且供热管道产权归新邱区人民政府所有，管理验收也都归新邱区人民政府，谁改造谁验收，对此，我方不负责。另外，新邱区人民政府在工程改造前也未与我方联系，改造的整个过程我方不清楚，在工程结束后我方无权利亦无义务进行验收。原告张云凯租赁的房屋在改造前未漏过水，改造后却漏水了，我方拒不承担任何赔偿责任。关于注水通知，我方已经张贴公示了，因为原告与我方无协议及供热本，我方没有义务通知原告。 经审理查明：2019年5月1日，原告张云凯与阜新鼎鑫房地产开发公司签订了房屋租赁合同，合同约定阜新鼎鑫房地产开发公司将位于新邱区的网点租赁给原告张云凯作为仓库使用。2019年9月10日，阜新市新邱区财兴国有资产经营有限公司与被告阜新弘毅建筑工程有限公司签订了合同协议书，协议约定，由阜新弘毅建筑工程有限公司对阜新市新邱区“三供一业”物业改造-街基小区64#、65#供暖管线、排水管线、楼顶防水、外墙保温工程予以承包施工。合同签订后，被告阜新弘毅建筑工程有限公司即派人进入现场施工。2019年11月3日，被告阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂进行注水供暖时，原告租赁的上述房屋，因屋内供热管线跑水，使得原告存放于房屋内临膜包装纸及祭祀用纸被水浸泡无法使用，给原告造成了经济损失。管线跑水后，被告阜新弘毅建筑工程有限公司即派人进屋查看，当时，屋里有四个供热管线，其中三个有阀门，一个没有阀门，跑水系出自于没有阀门的管线。在本案诉讼过程中，原告张云凯申请对租赁屋内临膜包装纸及祭祀用纸损失价格和将上述纸张从库房搬出的运输费价格申请了评估，经辽宁天力渤海房地产土地资源评估有限公司评估，评估值为50,450.00元，鉴定费用3,000.00元。另查明，原告张云凯租用的上述库房在竣工后始终未办理开通供热，室外供热主管道在此次施工前处于离断状态。 上述事实有原被告的陈述、原告张云凯提供的房屋租赁合同、证明、照片、评估报告、评估票据以及被告阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂提供的供热管线设施产权界定协议予以证实，上述证据，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，公民法人的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告阜新弘毅建筑工程有限公司对阜新市新邱区“三供一业”物业改造-街基小区64#、65#楼供暖管线工程进行施工时，未经核实即将处于停止供热状态的原告张云凯租赁的房屋室外供热管道擅自接通，导致原告张云凯租赁屋内供热管道跑水，进而财产被浸泡，其未尽到谨慎施工的义务，应对原告张云凯的经济损失，承担侵权责任。同时，原告张云凯对自己占有、使用、管理的租赁屋内的供热管线未及时检查更新维修，致使屋内一根供热管因未安装阀门跑水，对本案的财产损害亦存在过错，应减轻被告阜新弘毅建筑工程有限公司的赔偿责任。考虑原告张云凯与被告阜新弘毅建筑工程有限公司对损害发生的过错程度，被告阜新弘毅建筑工程有限公司对损害发生承担70%的赔偿责任为宜，余下的30%损失应由原告自行承担。同时，被告阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂并未参与此次施工，对该过程并不知情，因此，原告张云凯要求其承担经济损失的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阜新弘毅建筑工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张云凯各种经济损失53,450元（其中：1.财产损失50,450.00元；2.鉴定费3,000.00元）的70%即37,415.00元；原告张云凯自行承担经济损失53,450元的30%即16,035.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张云凯对被告阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂的诉讼请求； 案件受理费1,800.00元，由被告阜新弘毅建筑工程有限公司负担841.84元，由原告张云凯负担958.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年八月三日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2371号 上诉人（原审原告）：贺某，女，1985年8月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：罗某，男，1981年6月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，住广西柳州市鱼峰区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律。 被上诉人（原审被告）：柳州恒大金碧置业有限公司，住所地：广西柳州市东环大道168号，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原审第三人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。 上诉人贺某、罗某因与被上诉人柳州恒大金碧置业有限公司、原审第三人中国民生银行股份有限公司柳州分行商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺某、罗某于2020年7月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人贺某、罗某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺某、罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3643元，减半收取计1821.5元，由贺某、罗某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 赵 舒 颖 审 判 员 黄 智 文 二〇二〇年八月三日 代书记员 梁李静荷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14965号原告：张方，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李俊霖，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。被告：李政霖，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师维，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在受理原告张方与被告李政霖民间借贷纠纷一案后，被告李政霖在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告住所地均不在重庆市渝中区，本案重庆市渝中区人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李政霖系本案被告，虽其户籍登记地址为重庆市渝中区和平路251号，但该处为集体户口号段，其本人未在该处居住，其经常居住地为重庆市渝北区黄龙路88号1-6-5。另，原告张方诉请返还借款，则张方作为接受货币一方，其所在地重庆市渝北区金开大道1111号23幢为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均位于重庆市渝北区，李政霖请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。审查中，李政霖提交了由重庆蜀云物业管理有限公司出具的《居住证明》，其载明：兹证明李政霖为重庆市渝北区黄龙路88号朝阳之家小区1-6-5业主，从2014年9月起一直居住在本小区至今，每月按时缴纳物业费、停车费。同时，李政霖还向本院提交了重庆蜀云物业管理有限公司向其开具的物业缴费收据及重庆市国家税务局通用定额发票等材料作为其实际居住该处的佐证。本院经审查认为，张方诉称李政霖因资金周转需要多次向其借款。其中，张方通过个人账户向李政霖个人账户提供借款300万元，张方通过名下公司账户向李政霖指定公司账户提供借款130万元。2019年2月21日，李政霖向张方出具借条确认借款总金额为430万元。但李政霖经张方催收后未履行还款义务。故，本案应系借款合同纠纷。本案借条中，双方当事人并未作协议管辖之约定，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。审理中本院查明，原告张方的住所地位于重庆市渝北区；被告李政霖的户籍登记地位于重庆市渝中区和平路251号，但该处为重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所所在地，应为集体户口登记号段，并非李政霖的实际居住地。依据李政霖提交的居住证明及其向该居住地物业公司缴纳物业费、停车费的收据及发票，足以证明李政霖已在重庆市渝北区黄龙路88号1-6-5连续居住满一年以上，本院应当认定李政霖的经常居住地位于重庆市渝北区。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”张方以借款纠纷提起诉讼要求李政霖还款，争议标的为给付货币，接收货币一方为张方，故张方住所地重庆市渝北区为本案合同履行地。综上，重庆市渝中区既非本案被告住所地也非合同履行地，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权。原告张方的住所地以及被告李政霖的经常居住地均位于重庆市渝北区，被告李政霖对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告李政霖对本案管辖权提起的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年八月三日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3306号之四申请执行人：韩振东，男，1963年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被执行人：孙峰，男，1991年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙桂兵，男，1969年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人韩振东与被执行人孙峰、孙桂兵民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3306号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3487号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被告：***，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明蓉书 记 员 蔡小芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11470号 梁燕： 被执行人梁燕罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初199号刑事判决书。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人梁燕案款2000元，并作为罚金予以收取。至此，（2020）闽0203执11470号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3656号罪犯徐光明，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省广元市人，住四川省广元市经济开发区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2015年7月27日作出(2015)广利州刑初字第251号刑事判决，以被告人徐光明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年7月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐光明减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2301号原告：陆桂香，女，1960年11月2日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被告：徐嘉，女，1985年5月2日出生，现住通化市东昌区。被告：谢福兰，女，1964年10月10日出生，现住通化市东昌区。原告陆桂香与被告徐嘉、谢福兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂香及委托代理人林作才，被告谢福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款4201元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告和第二被告就长春九华盛世科技有限公司产品一直有业务往来。2019年1月20日，第一被告和第二被告在原告处采购价值15600元货品，2019年期间，第一被告和第二被告偿还原告货款共计11399元，截止2020年7月6日，第一被告和第二被告仍赊欠原告货款4201元，第二被告亲自核对后，确认签字。在此期间，原告多次找被告催要此款项，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐嘉未到庭、未答辩。被告谢福兰辩称，事实存在，我在原告处购买康元离子钙，每单15600元（40盒），原告给我垫了4201元，我多次找原告要求查看我向公司报单明细账，原告说记录超过3个月就不存在了，后原告又说公司网关了看不到了。我购买一单应该给我2340元的利润，我名下有10个单，但原告没有给我利润。本院认为，原告系长春九华盛世科技有限公司授权在通化市经营其系列产品的加盟店业主，主要经营康元离子钙等产品，每单产品价值15600元，二被告系原告下线销售人员之一，其销售模式为现款现货即销售人员需先行以现金方式将货款支付给原告，再由原告现金支付给长春九华盛世公司，长春九华盛世公司将产品发运到原告处再由被告提取货物进行销售。案涉款项系由于被告谢福兰购买一单产品资金不足，原告为其垫付了4201元，被告已实际收到了产品，该行为属赊购，故双方存在的系买卖合同关系，被告谢福兰应当给付原告该产品的价款，被告徐嘉不承担给付责任。被告谢福兰如认为原告应当支付其销售利益，可提供充分证据另案诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢福兰于本判决生效后立即给付陆桂香价款4201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元由被告负担。（系减半收取）本判决为终审判决。审判员  韩春雷二〇二〇年八月十七日书记员  赵 爽
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终556号 上诉人（原审原告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号。 法定代表人：张亚义，公司经理。 委托诉讼代理人；陈立平,安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣,安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥东县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。 法定代表人：陈剑波，该局局长。 原审第三人：卫平发，男，汉族，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司因诉被上诉人肥东县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肥东县人力资源和社会保障局于2019年3月18日即向宜兴市建工建筑安装有限责任公司申请工伤认定的经办人韦华送达了肥东工认[2019]0085号《工伤认定决定书》，宜兴市建工建筑安装有限责任公司起诉明显已超过起诉期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回宜兴市建工建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还宜兴市建工建筑安装有限责任公司。 上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司不服一审裁定，上诉称，一审未经开庭审理，径行作出驳回起诉裁定，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。首先，一审法院认定宜兴市建工建筑安装有限责任公司起诉超过诉讼时效，认定不当。一审法院以肥东县人力资源和社会保障局于2019年3月18日即向宜兴市建工建筑安装有限责任公司申请工伤认定的经办人韦华送达了肥东工认（2019）0085号《工伤认定决定书》，认为宜兴市建工建筑安装有限责任公司起诉超过起诉期限，认定事实不当。韦华仅负责递交工伤认定申请时只是经办人，只是负责对接联系了解案件情况的协调人员，宜兴市建工建筑安装有限责任公司并没有委托韦华代为收取法律文书，更未出具任何委托手续，因此，一审法院认为有韦华的签收即视为送达给了宜兴市建工建筑安装有限责任公司显然事实认定不清，裁定依据不足。同时，该工伤申请也载明用人单位为舒城万佛湖建筑劳务有限公司，宜兴市建工建筑安装有限责任公司仅是统一参保单位，而不是用工单位，与卫平发之间不存劳动关系，不具备工伤认定的前提。另外，是否超过起诉期限，有无特殊情形属于实体审理的审查范围，而不是形式审查所能确定，且宜兴市建工建筑安装有限责任公司一审时也未收到所谓的送达材料，一审法院认定宜兴市建工建筑安装有限责任公司超时效且无特殊情形，显然错误，程序违法。 被上诉人肥东县人力资源和社会保障局二审未提交答辩意见。 本院认为，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，法院可以依职权审查起诉期限，无须基于对方当事人的抗辩，且是否超过起诉期限也是行政诉讼的法定起诉要件之一。本案中，根据一审在案证据，宜兴市建工建筑安装有限责任公司从向肥东县人力资源和社会保障局递交工伤认定申请到受理决定的签收，均由其员工韦华经办处理，肥东县人力资源和社会保障局在作出工伤认定决定后，仍向该经办人送达，程序并无不当。宜兴市建工建筑安装有限责任公司已于2019年3月18日收到肥东工认（2019）0085号《工伤认定决定书》，该决定书明确告知“如对本工伤认定结论不服，可以在收到本工伤认定之日起60日内依法向肥东县人民政府或合肥市人力资源和社会保障局提出行政复议，或者在6个月内向肥东县人民法院提起行政诉讼”，宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2020年5月22日向一审法院提起行政诉讼显已超过决定书告知的起诉期限，且无正当理由，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。宜兴市建工建筑安装有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14846号原告：徐胤，男，1980年10月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明娟，上海申京律师事务所律师。被告：吴炜桦，男，1981年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王英，女，1986年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告徐胤与被告吴炜桦、王英民间借贷纠纷一案中，原告徐胤以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐胤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐胤负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年八月十一日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2427号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：关威，男，1973年10月12日生，满族，公司经理，住吉林省乾安县。 被告：范立娟，女，1979年12月26日生，汉族，无业，住吉林省乾安县。 被告：何立峰，男，1974年4月3日生，汉族，职员，住吉林省乾安县。 被告：王丽艳，女，1970年4月18日生，汉族，职员，住吉林省乾安县。 被告：吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司，住所地：吉林省乾安县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告关威、范立娟、何立峰、王丽艳、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告关威即被告吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告范立娟、何立峰、王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告关威、范立娟偿还剩余贷款本金300,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率12.80‰；2.要求其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费2520元。事实和理由：原告于2019年5月6日与关威、范立娟（共同借款人）签订的编号为YGYHXXXX1497号《个人循环借款合同》，贷款金额300,000.00元，借款期限2019年5月6日起至2020年5月5日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率12.8%(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进沥青及砂石。同日我行与王丽艳、何立峰、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司签订的编号为YGYHXXXX1497号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年5月5日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 被告关威辩称，借款事实真实，没有异议。我计划分期在两个月内还清所有贷款。 被告吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限公司辩称，同意承担担保责任。 被告范立娟、何立峰、王丽艳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请表单、股东会决议、被告人身份证、营业执照、结婚证复印件、送达地址确认书、客户账户综合查询等证据。经庭审质证，被告关威、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限公司对以上证据无异议。因被告范立娟、何立峰、王丽艳未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：被告关威与范立娟系夫妻。2019年4月23日，被告关威、范立娟因购进沥青及砂石需要，向原告申请贷款50元。贷款申请表中记载：申请借款金额50万元，借款用途为购进沥青及砂石。《个人循环借款合同》约定自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款人（即被告关威）可以在人民币30万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币30万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年5月5日。借款利率为月利率12.8‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为日常消费支出，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2019年5月6日，原告与被告何立峰、王丽艳、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司签订了《最高额保证合同》，约定被告何立峰、王丽艳、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司自愿为关威的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币30万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年5月6日起至2020年5月5日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向被告关威指定的账户发放了贷款，现贷款已到期，被告关威未按合同约定足额还款，尚欠本金48,500元及相应利息。另：经原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请，本院对被告关威、何立峰各自所有的房屋采取了诉前保全措施。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告关威、范立娟、何立峰、王丽艳、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向关威发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告关威应向原告履行还款付息义务。当被告关威、范立娟不履行还款义务时，原告有权要求被告何立峰、王丽艳、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司在保证范围内承担连带清偿责任。被告何立峰、王丽艳、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司履行连带保证责任后，可以向被告关威、范立娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关威、范立娟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率12.80‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，利息、罚息和复利以年利率24%为限； 二、被告何立峰、王丽艳、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司承担连带清偿责任。 三、被告何立峰、王丽艳、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司履行连带保证责任后，可以向被告关威、范立娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、诉前保全费2520元，由被告关威、范立娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年八月六日 书记员  韩思同
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执636号申请执行人：韩宏斌，男，1967年3月9日出生，住南京市溧水区。被执行人：路有飞，男，1989年3月11日出生，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人韩宏斌与被执行人路有飞民间借贷纠纷一案（执行标的额50000元，执行费650元）中，因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议（自2020年8月份起每月归还4000元直至付清十个月后给予免除10000元，不如期还则不免除）（款项通过微信支付给申请人）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴祖庆二〇二〇年八月三日见习书记员  吕 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3211号罪犯耿利彬，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月23日作出(2019)浙0603刑初472号刑事判决，以被告人耿利彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯耿利彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯耿利彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿利彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿利彬减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月18日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终54号上诉人（原审被告）：山西晋华通混凝土有限公司，住所地：山西省太原市晋源区晋源镇东街村东门外东50米。法定代表人:李文生，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:王永利，男，1967年9月13日生，汉族，住晋中市太谷区。上诉人山西晋华通混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初666号民事裁定，向本院提出上诉。山西晋华通混凝土有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市晋源区人民法院审理，理由是：一、一审裁定明显偷换概念，立案后被上诉人所提供的《承包合同》是上诉人与太原市金隆粉煤炭复合水泥有限公司（以下简称金隆公司）之间的合同，一审法院根据被上诉人提供的证据认定的结果是“证明原告与太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司有直接的业务往来”，并没有证据证明上诉人被上诉人之间有业务往来。二、本案上诉人与被上诉人之间无任何经济往来，没有任何书面合同存在，因此不适用有关合同的管辖规定。三、被上诉人与金隆公司之间的关系的真实性有待确认，而该两方之间的关系如何均是其内部约定，根据合同相对性原则，只约束该两方，不约束第三方。该两方关系与上诉人无关，更不能依据他两方的关系去确定与第三方纠纷的管辖问题。四、一审裁定违反了税法、公司法等规定，涉及到偷逃税款、职务侵占及抗拒法院执行等问题。五、就本案所涉争事实,上诉人与被上诉人之间无任何经济往来，双方之间无任何业务关系、合同关系，更没有书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据此规定，应确定本案由太原市晋源区人民法院管辖。王永利未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人山西晋华通混凝土有限公司与被上诉人王永利买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中王永利请求判令被告山西晋华通混凝土有限公司支付水泥款的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故晋中市太谷区人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西晋华通混凝土有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人山西晋华通混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由山西晋华通混凝土有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2932号上诉人（原审被告）：张勇，男，1967年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢波，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人卢波民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初19745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张勇于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  李菊霞二〇二〇年八月二十八日法官助理  阎海峰书 记 员  刘威言
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢632号 马忠国： 曲兴海： 申请执行人马忠国与被执行人曲兴海提供劳务证受害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月20日作出了（2017）吉0702民初1124号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中冻结了被执行人曲兴海的工资、奖金及住房公积金。经申请执行人申请本院于2018年12月13日作出了（2018）吉0702执1739-1号执行裁定书，扣划被执行人公积金账户存款35000元，并于2019年1月11日支付给申请执行人马忠国；申请执行人马忠国与被执行人曲兴海于2020年8月19日双方达成和解，被执行人曲兴海给付申请执行人马忠国106806.42元（包括剩余欠款本金88251.42元、利息14000元、案件受理费2765元、执行费1790元）至此马忠国向本院申请（2017）吉0702民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督313号申请人：姜宝龙，男，1962年8月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：宋振军，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请人姜宝龙于2020年8月7日向本院申请支付令，申请人姜宝龙称，其在宁安农场三队第一、二作业站标准农田项目二标段土建工程部分施工中，被申请人宋振军承诺完工后结清工资9675元，现已结算1350元，还剩8325元未结清，被申请人宋振军于2020年7月11日向申请人姜宝龙写下欠条及还款明细。到期后，经姜宝龙多次索要，宋振军均未偿还。要求被申请人宋振军给付申请人姜宝龙欠款8325元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜宝龙8325元。申请费17元，由被申请人宋振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年八月十日书记员  杨 文
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终549号 上诉人（原审被告）：利辛县颖利运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥居委会周庄。 法定代表人：王琳，总经理。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴志清，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：朱子冬，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号行政服务中心四楼。 负责人：黄建，经理。 委托诉讼代理人：闫威，男。 上诉人利辛县颖利运输有限公司因与被上诉人吴志清、朱子冬、国元农业保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利辛县颖利运输有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利辛县颖利运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人利辛县颖利运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1699元，减半收取849.5元，由上诉人利辛县颖利运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡庆龙 审 判 员 程顺增 审 判 员 刘小伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡芬芬 书 记 员 姚月红
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初201号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人徐XX，男，1961年3月19日出生于天津市，汉族，小学肄业，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月17日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年7月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。被告人徐XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日19时许，在本市河东区福东北里小区门口，被告人徐XX与韩某2因琐事发生口角，韩某2哥哥被害人韩某1到现场后，徐XX与韩某2、被害人韩某1相互殴打，徐XX用拳击打韩某1面部，造成韩某1鼻骨骨折等伤情。经天津市法医学鉴定中心鉴定：韩某1右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，为轻伤二级；左侧鼻骨骨折、鼻部皮肤擦挫伤、鼻出血，均为轻微伤。案发后群众报警，民警将被告人徐XX带回公安机关。被告人徐XX与被害人韩某1已达成和解，取得被害人谅解。被告人徐XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且被害人韩某1的陈述，证人韩某2、朱某、许某、郑某、金某的证言，被告人的供述，鉴定意见，调取证据通知书，调取证据清单，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，和解协议，情况说明等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人徐XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐XX能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐XX与被害人韩某1达成和解，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年八月十二日书记员  王莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张开满，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖北省远安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张开满小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额26250.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26250.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张开满向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26250.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告张开满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3670号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地神木市神木镇清华园小区安居物业办公室。法定代表人：吴志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，该公司员工。被告：贺晓明，男，1969年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。原告神木市安居物业管理有限公司与被告贺晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市安居物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年八月三日书记员  张海荣
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异67号 异议人（案外人）：黄永滔，男，汉族，1960年6月9日出生，住四川省西充县。 异议人（案外人）：刘宜太，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的部分房产予以查封。案外人黄永滔、刘宜太向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，黄永滔、刘宜太向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，是对自己权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许异议人黄永滔、刘宜太撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1900号 原告：余磊，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。 被告：虞怀志，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市四季春房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市金铭福邸（弘昌园艺公司内）。统一社会信用代码：91360481MA35J4MD8P。 法定代表人：虞怀志，公司总经理。 原告余磊诉被告虞怀志、瑞昌市四季春房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月31日以与被告虞怀志、瑞昌市四季春房地产开发有限公司达成和解且两被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞怀志、瑞昌市四季春房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以与两被告达成和解且两被告已经履行完毕为由撤回起诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余磊撤回起诉。 案件受理费25861元，减半收取12931元，由原告余磊负担。 审 判 长  高 波 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  胡承慧 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曾灿婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执561号 申请执行人李占林，男，汉族，现住内蒙古自治区，退休职工。 申请执行人祁菊霞，女，汉族，现住内蒙古自治区，退休职工。 被执行人巴德玛高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体。 李占林、祁菊霞申请执行巴德玛高娃债务转移合同纠纷一案，（2019）内0626民初1096号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴德玛高娃应偿还申请人李占林、祁菊霞借款398000元及利息7975.27元，以及2019年04月21日起至还清之日止的利息（以本金398000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7950元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李占林、祁菊霞申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人巴德玛高娃于2020年12月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还10000元，于2022年12月30日前偿还10000元，于2023年12月30日前偿还30000元，于2024年12月30日前偿还30000元，于2025年12月30日前偿还80000元，于2026年12月30日前偿还80000元，于2027年12月30日前偿还80000元，于2028年12月30日前偿还80000元及剩余部分全部还清。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  那日苏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6873号上诉人（原审被告）：南京奥联汽车电子电器股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。法定代表人：陈光水，该公司董事长。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王汉于，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人南京奥联汽车电子电器股份有限公司因与被上诉人王汉于劳动争议一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，由审判员王熠依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，南京奥联汽车电子电器股份有限公司以与王汉于达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京奥联汽车电子电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南京奥联汽车电子电器股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  王熠二〇二〇年八月二十八日书记员汪海燕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保54号 申请人:大田县农村信用合作联社，住所地：福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，系该联社员工。 委托诉讼代理人：方来友，男，1987年9月24日出生，汉族，系该联社员工。 被申请人:吴联利，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人:吴绍裕，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）闽0425民初1879号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴联利、吴绍裕的银行账户存款34260.16元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  李勤模 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初101号 原告：刘爱文，男，1974年12月20日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘爱文诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执712号之一 申请执行人：何登友,男，汉族,1976年5月6日生，住攀枝花市东区。 被执行人：余斌,男，汉族,1980年4月7日生，住云南省丽江市古城区。 本院在执行何登友与余斌民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为49000元,并支付从2019年2月1日起至借款49000元还清时止按年利率6％计算的利息，诉讼费1050元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在丽江市有房产，该房产办理了抵押并被其他法院查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可,且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3969号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 庞国君
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1237号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李正权，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：蒙琼，女，1973年1月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人李正权、蒙琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月五日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异347号案外人：王亚玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王亚玲对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王亚玲称，其于2014年7月17日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王亚玲为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2014年7月17日，案外人王亚玲与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”王亚玲向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年7月17日，王亚玲办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王亚玲在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故王亚玲的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5170号原告:安春红，女，1987年5月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告:杨光照，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告安春红与被告杨光照民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告安春红申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安春红撤回起诉处理。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初260号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人聂某，绰号“戴维斯”，男，1988年4月1日出生，无业，住南京市溧水区。被告人聂某曾因盗窃于2007年10月7日被行政拘留七日，因殴打他人于2007日10月24日被罚款人民币二百元。被告人聂某因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月9日被取保候审。 被告人钱某，男，1987年8月17日出生，无业，住南京市溧水区。被告人钱某因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月9日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人聂某、钱某犯赌博罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人聂某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至6月，被告人聂某、钱某先后十余次召集付某、黄某、朱某等人在南京市溧水区宏力花园、秀园西苑、顾家公寓楼、橡树城、天人家园等地，利用“百家乐”软件进行赌博，非法获利人民币15000元。 被告人钱某、聂某接公安民警电话后分别于2019年8月28日、29日到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人聂某、钱某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任；被告人聂某、钱某共同实施故意犯罪，构成共同犯罪；被告人聂某、钱某有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以赌博罪判处被告人聂某、钱某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。公诉机关提供了以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、银行卡交易明细；证人付某、黄某、朱某、骆某、张某甲、刘某、张某乙、陈某、司某的证言；被告人聂某、钱某的供述和辩解；南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录；南京市公安局溧水分局依法调取的微信转账、聊天记录等电子数据。 被告人聂某、钱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人聂某、钱某已退出违法所得人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某、钱某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人聂某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、对被告人聂某、钱某退出的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年八月三日 书记员  宋荷娣
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异222号案外人：宋洁梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人宋洁梅对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋洁梅称，其于2018年9月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人宋洁梅为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、水费、电费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2018年9月19日，案外人宋洁梅与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。宋洁梅向盛恒基公司交纳了全部购房款。2018年9月22日，宋洁梅缴纳了相关费用，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十三条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，本案中盛恒基公司将哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋出卖给宋洁梅，宋洁梅支付了全部价款并合法占有房屋；因案涉土地被查封导致其不能办理房屋过户登记手续，其本人对此并无过错。综上，宋洁梅的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1688号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：祝建会，女，汉族，1969年3月28日生，住临朐县。被执行人：祝海青，男，汉族，1977年6月20日生，住临朐县。被执行人：祝廷平，男，汉族，1986年4月1日生，住临朐县。被执行人：王新伟，男，汉族，1984年2月4日生，住临朐县。被执行人：韩祥祯，男，汉族，1978年6月24日生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3886号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终5779号上诉人（原审原告）：合肥临湖生态农牧科技有限公司，住所地肥东县长临河镇虹光村下塘堰组，统一社会信用代码91340122395899478Y。法定代表人：赵松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽德丰生态农业有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇大柏社区德丰果玩综合体园区大门口西50米，统一社会信用代码913401006808351901。法定代表人：张德中，该公司董事长。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凌峰，安徽巢阳律师事务所实习律师。上诉人合肥临湖生态农牧科技有限公司（以下简称合肥临湖公司）因与被上诉人安徽德丰生态农业有限公司（以下简称安徽德丰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初491号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人合肥临湖生态农牧科技有限公司预交的二审案件受理费7860元予以退回。审判员  朱斌斌二〇二〇年八月七日法官助理张明武书记员刁春晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3528号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁衡建，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人丁衡建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁衡建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人丁衡建在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币151458元，未受偿人民币151458元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3038号 原告：江霞，女，1985年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 江霞与福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。江霞于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，江霞申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江霞撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由江霞负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢304号之一申请执行人：胡海兵，男性，1981年05月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：白彦飞，男性，1983年08月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵婷，女性，1985年04月04出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请人胡海兵与被执行人白彦飞、赵婷民间借贷纠纷一案中，现查，被执行人白彦飞、赵婷银行账户内有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白彦飞、赵婷银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月十五日书记员 贺微婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3328号原告：奉节县泽铠家具店，个体工商户，经营场所：重庆市奉节县永安镇竹枝路240号，统一社会信用代码92500236MA5YHLLB02。经营者：杨泽铠,男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市奉节县。被告：陈林，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县泽铠家具店与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县泽铠家具店的经营者杨泽铠到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县泽铠家具店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款10200元，并从2019年2月3日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买抽油烟机、灶及热水器，经双方于2019年2月3日结算，尚有10200元货款未付，并由被告出具了书面欠条，约定2019年5月10日前付清，逾期未付，则从2019年2月3日起按月利息2%计算资金占用损失。原告多次催收，被告仅支付了1000元利息，对尚欠货款10200元及剩余的利息，至今未付。因被告没有按时给付货款，原告诉讼到法院，请求依法判决。被告陈林没有出庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈林在原告奉节县泽铠家具店处购买厨卫等用品，并于2019年2月3日向原告奉节县泽铠家具店的经营者杨泽铠出具了10200元的欠条。欠条注明：在2019年5月10前付清，如在2019年5月10前未付清，从2019年2月3日起按月息2分计算。原告自述出具欠条后，被告支付了1000元。因被告没有按时给付货款，原告于2020年8月1日诉讼来院，请求依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照复印件、经营者身份证明复印件、欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自的权利义务。被告陈林欠原告的货款，有被告向原告出具的欠条为证，原告和被告之间的权利义务明确，被告陈林应按欠条约定按时向原告支付货款。故原告主张被告支付10200元货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于被告支付1000元的认定，因原、被告在欠条中没有约定先支付本金还是利息，根据相关的法律规定，应遵循先息后本的原则，故被告支付的1000元应认定是支付的利息。被告逾期给付货款，应按欠条约定支付逾期付款利息。原告主张被告从2019年2月3日起支付逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此不利的法律后果，自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后三日内给付原告奉节县泽铠家具店货款10200元，并从2019年2月3日起以10200元为基数按照月利率2%支付逾期付款利息至欠款实际清偿为止，已付利息1000元在执行时予品除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告陈林负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年八月四日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3511号罪犯向勇，男，1991年1月15日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出(2012)温龙刑初字第1328号刑事判决，以被告人向勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人向勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月24日作出(2013)浙温刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯向勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1156号原告：梁新萍，女，1982年4月20日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：梁新义，男，1980年12月3日出生，汉族，住老河口市洪山嘴镇袁庄村二组73号，现住老河口市。委托诉讼代理人：李玉山，王冰，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告梁新萍与被告梁新义赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁新萍撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年八月六日书记员  杜定娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10964号 上诉人（原审被告）：田秀林，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 上诉人田秀林与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 本院认为，田秀林在一审答辩期内向一审法院提出了管辖异议申请，一审法院未予审查并作出裁定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初916号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人田秀林预交的二审案件受理费10430元予以退回。 审判员  谈光丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1961号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。 负责人：刘显峰，该公司总经理。 被执行人：赵德军，男，1985年7月7日出生，住长春市朝阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与赵德军银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5847号民事判决书，判决：“被告赵德军于本判决生效后立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款本金238,608.28元及截至2017年9月25日的利息3,247.55元、分期付款手续费6,452.85元、违约金9,415.14元，合计257,723.82元；2017年9月25日以后产生的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式计算至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由被告赵德军负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵德军送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）吉0104民初5847号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱莹莹
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初854号 原告：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司。住所：长顺县威远镇新坝村。统一社会信用代码：9152272959836211XD。 法定代表人：周麟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈先锋，男，1985年7月3日生，汉族，住浙江省平阳县，代理权限为特别授权代理。 被告：蔡盛云，男，1992年12月25日生，苗族，住贵州省长顺县。 原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司与被告蔡盛云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，在审理过程中，原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司与被告蔡盛云达成协议，原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司于2020年8月27日庭前向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费96元（已减半收取），由原告贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司负担。 审判员  谢江龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付权英