wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初349号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高俊，男，1986年9月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，美团外卖员，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被取保候审，经本院决定，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。指定辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）291号起诉书指控被告人高俊犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年6月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人高俊及其指定辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月20日20时许，被告人高俊在江苏省扬州市江都区仙女镇双仙公寓2期1栋401室其亲戚顾成龙家中喝酒，因声音太吵，该单元301室的住户被害人杨某、其子杨杰先后上楼理论，与被告人高俊发生口角。被告人高俊遂用拳殴打杨杰和被害人杨某面部，杨杰和被害人杨某亦殴打被告人高俊面部，顾成龙在拉架时用手卡杨杰颈部，杨杰用拳殴打其面部。经鉴定，被害人杨某双侧鼻骨骨折属轻伤二级；被鉴定人杨杰面部皮肤划伤属轻微伤，高俊面部多处表皮剥脱属轻微伤，顾成龙左额部软组织挫伤属轻微伤。被告人高俊归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。审理中，被告人高俊与被害人杨某就民事赔偿达成协议并履行，其行为得到了被害人谅解。上述事实，被告人高俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人杨某的陈述笔录；未到庭证人杨杰、顾成龙、高云旗等人的证言笔录；被告人高俊的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、立案决定书、到案经过；认罪认罚具结书；协议书、收条、谅解书；治安调解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高俊归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人高俊已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高俊具有坦白、认罪认罚、赔偿等情节，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人高俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高俊是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人高俊的辩护人提出“被告人高俊具有法定、酌情从轻处罚情节建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年八月十九日书 记 员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初349号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19614号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯代琴，该公司员工。被告：刘红卫。本院在审理原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告刘红卫物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月5日登记立案，原告重庆驿站汽车租赁有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申294号再审申请人（原审被告）：曹颜夏，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省驿城区。再审申请人（原审被告）：崔凌凌，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省驿城区。被申请人（原审原告）：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。原审被告：崔先云，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：王玉柱，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省驿城区。再审申请人曹颜夏、崔凌凌因与被申请人驻马店农村商业银行股份有限公司及原审被告崔先云、王玉柱借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹颜夏、崔凌凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按曹颜夏、崔凌凌撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十一日书记员 徐孟浩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1598号之一 申请执行人：翁开明，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张鹏男，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：福州鑫三佳不锈钢制品有限公司（统一社会信用代码：91350104315415040Q），住所地福建省福州市仓山区城门镇鳌里村温垱17号店面。 法定代表人：余根斌，总经理。 申请执行人翁开明与被执行人张鹏、福州鑫三佳不锈钢制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3331号民事判决已发生法律效力，但被执行人张鹏、福州鑫三佳不锈钢制品有限公司至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为533992.21元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产可供执行。 2020年8月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3331号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3604号之一 原告：蒋长雨，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：郑祥林，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告蒋长雨与被告郑祥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蒋长雨于2020年8月25日以已与郑祥林达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋长雨在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系蒋长雨自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋长雨撤诉。 案件受理费1037.50元，减半收取计518.75元，由蒋长雨负担。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15423号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：何小容，女，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何小容信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何小容的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告何小容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告何小容的起诉。本案减半收取案件受理费1926元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2493号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托执行代理人：陈滔，系该行员工。 委托执行代理人：裴燕晨，系该行员工。 被执行人：胡礼春，男，汉族，1984年2月20日生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人胡礼春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4102号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡礼春于本判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金179178.92元及利息（截止至2019年1月21日的利息22527.16元，并自2019年1月22日至款清之日为止的利息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费4326元，由被执行人胡礼春承担，限随上述款一并偿付。因被执行人胡礼春未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币207377.32元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2020年7月22日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人胡礼春名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人胡礼春名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月28日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月29日，电话传唤被执行人胡礼春，传唤未果。 6、2020年8月20日，对胡礼春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的207377.32元及利息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4102号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾培育
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初770号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王恩，男，1989年8月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市雷州市企水镇，现住广东省广州市白云区。2007年11月8日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年4月18日被取保候审。公诉机关于2020年8月24日以穗荔检一部刑诉[2020]Z216号起诉书指控被告人王恩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月18日1时19分，被告人王恩饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南583米时，被执勤民警查获。民警将其带至广州市荔湾区人民医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：王恩血液中乙醇（酒精）含量为128.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王恩有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人王恩拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王恩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王恩认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月二十六日书记员  吴培微杨玉璇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢103号之二申请执行人李现军被执行人石福宝申请执行人李现军与被执行人石福宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初600号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人石福宝与申请执行人李现军达成协议，协议约定被执行人石福宝给付申请人李现军现金10000元，下剩执行款以被执行人石福宝所有的车牌号为甘XXXXX的东风牌重型仓栅式货车一辆作价148456元以物抵债给申请执行人李现军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张德义二〇二〇年八月六日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申457号再审申请人（原审被告）：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人（原审被告）：张秀梅，女，1977年4月12日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）:刘家君,男,1984年7月3日出生,汉族,住济南市。再审申请人任成、张秀梅因与被申请人刘家君民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。任成、张秀梅申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，再审申请人收到借款30万元后，将其中的11.49万元转入被申请人母亲杨延娣账户，是按被申请人的要求所为，是将借款利息从本金中预先扣除。被申请人提交的证据仅证明再审申请人与杨延娣有经济往来，不足以证明与杨延娣存在借款事实，该11.49万元是偿还杨延娣借款。本院认为，再审申请人向被申请人借款30万元，有两再审申请人签字的借款协议、建设银行回单等证据证明，被申请人与再审申请人之间存在借贷关系，再审申请人已经收到借款30万元。被申请人提交的山东农信客户回单证明再审申请人与被申请人之母杨延娣之间存在经济往来，再审申请人收到借款后的款项用途，系对个人财产的处分。再审申请人主张11.49万元是将借款利息从本金中预先扣除，证据不足。再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。再审申请人任成、张秀梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任成、张秀梅的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年八月二十五日书记员  姜蒙蒙
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1745号 原告：关美丽，女，1968年4月4日出生，住沧县。 被告：崔述林，男，1973年9月1日出生，住献县。 关美丽与崔述林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告关美丽于2020年8月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关美丽撤诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张慧杰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执979号申请执行人：安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区金川村。法定代表人：朱军统一社会信用代码：91610900MA70J1xxxx。被执行人：汪道云，男，汉族，1985年1月7日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区吉河镇。身份证号码：61240119850107xxxx。被执行人：郭智梅，女，汉族，1984年2月10日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市吉河镇。身份证号码：42011619840210xxxx。申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被执行人汪道云、郭智梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2020)陕0902民初403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行。本院受理后，向被执行人汪道云、郭智梅发出执行通知书，责令其偿还偿还安康汉滨中银富登村镇银行有限公司借款本金59577.53元，并以59577.53元为基数，按年利率16.5％向安康汉滨中银富登村镇银行有限公司支付自2019年9月15日至实际给付之日的利息；郭智梅对上述债务承担连带清偿责任并承担案件受理费659元，申请执行费803元。但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执979号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员张欣审判员刘华二〇二〇年八月十九日书记员涂晶晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1891号之四 申请人:刘宏燕，女，住荣成市。 被申请人：张庆喜，男，住辽宁省。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计16100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3827号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：涂献，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人涂献金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘俊升
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖147号原告：杨茗贺，男，2014年7月24日出生，汉族。法定代理人：宋晓晨，女，1989年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区，系原告杨茗贺母亲。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：倪志鑫。2020年4月30日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初7947号原告杨茗贺诉被告沈阳青旅创艺教育培训学校教育培训合同纠纷一案，与2020年7月15日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初9772号原告杨茗贺诉被告沈阳青旅创艺教育培训学校教育培训合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，两个法院之间的管辖权争议系因本案被告沈阳青旅创艺教育培训学校的主要办事机构所在地是否位于沈阳市沈河区而产生的。本院结合沈阳市沈河区人民法院的工作记录经审查后认为，该地址作为被告沈阳青旅创艺教育培训学校的主要办事机构所在地的截止时间应为2019年2月1日。2019年2月1日后，被告的主要办事机构所在地不能确定。因原告的起诉时间在此日期之后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告沈阳青旅创艺教育培训学校的注册地位于沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7947号民事裁定；二、原告杨茗贺诉被告沈阳青旅创艺教育培训学校教育培训合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初7947号原告杨茗贺诉被告沈阳青旅创艺教育培训学校教育培训合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月二十日法官助理黄鹤书记员李媛媛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执628号之一 申请执行人：黄某，男，2003年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：杨某，女，系黄某之母。 被执行人：陈德长，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：徐秀琴，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人黄某与被执行人陈德长、徐秀琴借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的99631.938元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人徐秀琴名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人徐秀琴名下闽Ｅ×××××的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。另本院执行人员调查发现被执行人陈德长、徐秀琴长期下落不明，其名下无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十八日 书记员 罗晓芳（代）
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初664号原告：李某某，男，1957年3月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰。被告：侯某某，男，1981年3月24日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李绍光，1963年5月28日出生，住雷山县。被告：李某珍，女，1984年7月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告李某某与被告侯某某、李某珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和委托诉讼代理人胡正国、梁杰，被告李某珍、被告侯某某的委托诉讼代理人李绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：判决被告侯某某、李某珍偿还原告李某某借款本金14万元和利息。事实和理由：原告系被告系岳婿关系。2014年，被告侯某某以购买汽车需资金为由要求原告向信用社贷款14万元转借给被告侯某某。原告于2014年4月3日向西江信用社贷款14万元，然后原告将一折通存折和密码交给被告侯某某自己去取钱。双方口头约定四、五年还款，包括利息。2018年，原告向被告提示该还款了，但被告不予理会。原告亲自到被告家要求被告追要借款，被告补写了借条并承诺于2019年1月30日还清借款本息。但事后，被告拒接原告的一切电话，无奈，原告提起诉讼。被告侯某某答辩：认可原告起诉的事实，但应当扣除原告儿子李海军借款18000元。被告李某珍答辩：被告侯某某想买车没有钱，于是跟我说，叫我去叫我爸爸借点款，一年还清。我和我父亲说了，他同意了，但我弟弟开始不同意。后来我弟弟说贷到款后拿10000元给他学车，侯某某同意，还说利息侯某某还。至于侯某某什么时候取钱和买车我就不知道了。本院经开庭审理后查明：原告系被告李某珍的父亲，侯某某的岳父，二被告系夫妻关系。2014年，被告侯某某因购买货车缺资金，与被告李某珍就由原告向信用社贷款后转借给被告进行协商，被告李某珍同意。被告李某珍将二被告商量后的结果告知原告，原告同意。双方口头约定原告在信用社贷款的利息由被告侯某某负担，借款期限四至五年。2014年4月3日，原告向西江信用社贷款14万元。贷款到账后，原告将一折通交给被告侯某某，并告知其密码。贷款到账当天，被告侯某某将其中的10000元给原告的儿子李海军。因被告未能按约定偿还借款，被告于2019年1月22日向原告出具了一份借条，内容为：“今借到岳父李某某，人民币140000.00圆整（小写14.0000），定于2019年1月30日前一次性还清。”到期后，被告未能按期还款，原告起诉至本院。同时查明，被告已经支付利息至2018年6月，截止2020年8月17日，尚欠利息24000元。庭审中，被告侯某某和原告李某某同意，将原告儿子李海军借被告侯某某的18000（其中8000元系原告儿子李海军于2018年向被告侯某某所借）元折抵部分本金，折抵后，尚欠原告本金122000元。原告向信用社贷款的月利率为9.23‰。本院认为，原告与被告就借款达成一致意见后，原告将一折通存折交给被告侯某某，侯某某取款或转账后，双方的民间借贷关系成立且生效,该借贷关系合法有效，受法律保护。因被告未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还借款的合同责任。故原告请求判决被告偿还借款本金122000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于此笔贷款是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，二被告就向原告借款达成一致意见，由被告李某珍向原告商议借款事宜，之后由被告与原告完成借款事宜。因此，此笔债务符合上述司法解释的规定，应当认定为夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。被告李某珍提出此笔借款应由被告侯某某偿还的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：由被告侯某某、李某珍于本判决生效之日起30日内连带偿还原告李某某借款本金122000元和截止2020年8月17日的利息24000元，2020年8月18日后的利息以本金122000元月利率9.23‰计算至本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取，由被告侯某某和李某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年八月二十一日法官助理廖庭停书记员宋中山
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初816号 原告：关兴琼，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1980年10月1月出生，住四川省盐边县（特别授权）。 被告：黄维强，男，汉族，1964年11月28日出生，住四川省盐边县。 原告关兴琼与被告黄维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兴琼及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄维强庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关兴琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄维强偿还关兴琼借款本金12万元、并要求黄维强从2015年4月1日开始至2020年8月4日（法庭辩论终结之日）按6%的年利率支付资金占用利息38400元。2.由黄维强承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告承包米易县长江生态园项目工程期间，因工程项目周转需要资金，于2015年2月16日向原告借款12万元，被告在收到原告借款后给原告出具了一份借条。双方在借条上约定于2015年3月31日前归还，借款，但未约定利息。借款逾期后经原告催要，被告于2015年5月27日书面委托长江造林局攀枝花分局在拨付米易县长江生态园工程进度款中直接向原告支付125000元。由于长江造林局攀枝花分局没有接受被告的委托，原告遂一直向被告催要前述借款，但被告均表示暂时无法偿还借款，需要等自己承包的米易县长江生态园项目工程款结算办理完毕后才能偿还借款。原告经多次催要未果，遂提出前述诉讼请求。 原告关兴琼为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一：借条原件一份、委托书原件一份，证明被告于2005年3月16日向原告借款12万元，约定当年的3月31日归还，但至今未还。 证据二：录音一份，证明原告一直在向被告主张债权，要求被告还钱。 被告黄维强辩称，向原告借款属实，但该借款是被告与原告哥哥官新强合伙承包米易县长江生态园项目工程期间所借，应该由原告哥哥官新强与我共同偿还。另外被告经偿还了原告10000元，应该扣除。借条上虽然约定了还款期，但未约定利息，所以不同意支付资金占用利息；另外原告的起诉已经超过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。 被告黄维强没有提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告承包米易县长江生态园项目工程期间，因工程项目周转需要资金，于2015年2月16日向原告借款12万元，被告在收到原告借款后给原告出具了一份借条。双方在借条上约定于2015年3月31日前归还借款，但未约定利息。借款逾期后经原告催要，2015年5月27日被告书面委托长江造林局攀枝花分局在拨付米易县长江生态园工程进度款中直接向原告支付125000元。由于长江造林局攀枝花分局没有接受被告的委托，原告遂一直向被告催要前述借款，被告在这期间向原告偿还了10000元钱，其余部分未偿还。原告经多次催要，被告均表示暂时无法偿还借款，需要等自己承包的米易县长江生态园项目工程款结算办理完毕后才能偿还借款。为此，原告特提出前述诉讼请求。 另查明12万元本金从2015年4月1日至2020年8月4日按6%的年利率计算，资金占用利息为38903元。（120000元×6%÷12月÷30天×1953天） 上述事实，本院采信原告关兴琼的陈述以及被告黄维强书写的借条原件、关兴琼的转款凭据、关心琼与黄维强的通话录音加以证明。 本院认为，原告关兴琼向本院主张的借款数额，有原告的陈述和转款凭据、被告书写收条原件、被告的当庭陈述加以证明，本院依法予以确认。原告向被告提供借款、被告向原告出具收条并当庭表示需要等米易县长江生态园项目工程款结算办理完毕后才有能力支付的陈述，是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。被告借款后经原告催要但拒不偿还该借款本金12万元，应当依法承担偿还借款的法律责任。由于双方约定于2015年3月31日前归还该借款，未约定借款利息。还但根据《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应该从2015年4月1日至2020年8月4日（法庭辩论终结之日）开始按6%的年利率支付资金占用利息38903元，对被告已经偿还原告的10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且第三人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，这10000元本院确定属于被告偿还原告的资金占用利息，扣除被告已经支付的资金占用利息10000元，被告还应该向原告支付资金占用利息28903元，但庭审中原告主张资金占用利息38400元，由于未扣除已经支付的部分，本院对其资金占用利息部分予以支持；对被告认为该借款应该是原告哥哥官新强与被告合伙经营项目工程的共同债务，因被告没有提交相关证据予以证明，对被告的该抗辩理由依法不予采信；对被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，因双方未约定还款期，被告认为原告起诉超过诉讼时效的该抗辩理由依法不成立。 综上所述，对原告关兴琼合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条第（二）项，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄维强于本判决生效之日起10日内偿还原告关兴琼借款本金12万元，资金占用利息28903元； 二、驳回原告关兴琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告黄维强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月四日 书记员  李建兰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初926号   原告：王光中，男，1962年10月出生，汉族，住湖南省常德市。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：常加奎，男，1962年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王光中与被告常加奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王光中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王光中撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9157号 原告：福建鑫邦新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美工业区，统一社会信用代码91350582087436836。 法定代表人：丁清景，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林寒荣。 被告：曾华梗，男，1978年5月25出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建鑫邦新材料科技有限公司与被告曾华梗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月17日，福建鑫邦新材料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建鑫邦新材料科技有限公司撤诉处理。 案件受理费6218元，减半收取3109元，由福建鑫邦新材料科技有限公司负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月十七日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初111号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人柳云奎，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经绵阳市安州区人民检察院决定，于同年7月16日继续对其取保候审；经本院决定，于同年8月14日继续对其取保候审；经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于同年8月21日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人柳云奎犯盗窃罪于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人柳云奎到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：（1）2020年3月8日23时，被告人柳云奎窜至绵阳市安州区典汇国际二期庐美巢装修公司，通过用钥匙透开锁眼的方式撬开该店铺的插挂锁进入店铺，将该店内的华硕笔记本电脑一台、白色平板电脑一台、按摩仪两部及水杯一个盗走。后被告人柳云奎又窜至典汇国际二期美大集成灶店铺，采用上述相同的方式进入该店内，将一台苹果平板电脑盗走。 （2）2020年4月1日晚22时许，被告人柳云奎窜至绵阳市安州区半夏奶茶店，采用上述相同的开锁方式进入店铺，将该店内的破壁机一台、婴儿锅一个、吹风机一台及300元现金盗走。 （3）2020年4月10日22时许，被告人柳云奎窜至绵阳市安州区艾美服装店内，采用上述方式进入店内，将该店内的黑色女装一件及120元现金盗走。 2020年4月21日，公安机关在被告人柳云奎家中依法扣押了华硕笔记本电脑一台、白色平板电脑一台、按摩仪两部、水杯一个、苹果平板电脑一台、婴儿锅一个、破壁机一个、吹风机一个、黑色女装一件，上述物品已被公安机关依法发还给了被害人曹某、段某、钟某、徐某。另在被告人处依法扣押了作案工具墨镜一个、开锁钥匙三把及剔刀一把。 经鉴定，被盗物品价值人民币2,699元。综上，被告人柳云奎的涉案价值共计为3,119元。 被告人柳云奎到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人柳云奎在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、监控视频、产品保修卡、证人证言、被害人陈述、鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发还清单、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳云奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人柳云奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳云奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年1月20日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人柳云奎的违法所得人民币420元，退赔被害人钟某人民币300元，退赔被害人徐某人民币120元。对公安机关依法扣押在案的作案工具墨镜一个、开锁钥匙三把及剔刀一把，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4153号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告上海零露文化传播有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层B0817室。法定代表人潘润达，执行董事兼总经理。委托代理人陈玲，上海宇均律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告上海零露文化传播有限公司（以下简称零露文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人屈兰、被告零露文化公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司请求判令：1、被告立即停止通过“勃拉姆斯音乐教室”微信公众号向公众提供涉案节目《声入人心》20190118第十二期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。被告上海零露文化传播有限公司答辩要点：1、被告在接到法院的电话第一时间删除了公众号里的视频，未给原告造成损失；2、原告没有因为被告的行为受到损失，被告也未因此获利。被告注册公众号不是以营利为目的，纯属对音乐的爱好，涉案的微信公众号的用户群体少，受关注度低，传播能力极其有限。在庭审过程中，鉴于被告已经删除了相应的文章，原告快乐阳光公司申请撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：1、湖南广播电视台在涉案的《声入人心》20190118第十二期节目的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台系涉案节目的著作权人。2017年11月3日，湖南广播电视台出具说明书，载明将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道于2018年1月1日起至2020年12月31日止的电视节目的信息网络传播权出售给原告快乐阳光公司。根据湖南广播电视台的说明及涉案节目片尾的注释，本院认可原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。2、被告零露文化公司成立于2018年10月11日，注册资本100万元，经营范围为文化艺术交流策划；市场营销策划；企业形象策划；会务服务；展览展示服务；翻译服务；知识产权代理；旅游咨询；电子商务（不得从事增值电信、金融业务）；设计、制作、代理、发布各类广告；工业产品设计；广播电视节目制作；演出经纪……2018年11月13日，被告零露文化公司注册微信名称为“勃拉姆斯音乐教室”的微信公众号。3、经播放原告快乐阳光公司提交的（2019）京方圆内经证字第25601号公证书内的光盘，被告零露文化公司于2019年2月14日在其经营的微信公众号“勃拉姆斯音乐教室”发表了一篇文章，对《声入人心》节目进行了介绍和引用，其中包含了20190118第十二期节目中的《我会保护你》（时长3分49秒）、《天边外》（时长3分21秒）、《柔声倾诉》（时长3分8秒）三首歌的演唱视频。《声入人心》20190118第十二期节目总共包含9首歌曲的演唱环节，节目总时长为94分56秒。4、被告零露文化公司的行为是否构成对原告快乐阳光公司的《声入人心》20190118第十二期节目的著作权的侵害。被告主张其系为了说明声乐的表达方式的合理使用，不构成对原告的侵权。本院认为，被告零露文化公司的文章中引用了《声入人心》20190118第十二期节目的节选部分，原告表示未授权将《声入人心》20190118第十二期节目的著作权授予被告，被告系无权引用。涉案节目为一档歌曲类节目，被告引用的为完整的歌曲节目片段，系对该节目实质内容的引用，相关公众可通过被告的文章较为完整的感知原告的节目内容。虽然被告引用的视频时长合计仅10分18秒，但引用部分为三首歌曲的演唱环节，故被告引用的部分在该期节目的实质部分中所占的比例并不微小。被告抗辩其并未营利，但被告的性质为以营利为目的的企业法人，该微信公众号具有推广其公司的直接效果，故应推定被告开设该微信公众号的最终目的为进行宣传扩大影响力进而获取经济利润。被告在未经著作权人许可的情况下，以营利为目的传播涉案节目，使公众可通过该微信公众号直接在线观看部分涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因被告已经删除涉案的文章，原告对于要求被告停止侵权的诉讼请求予以撤回，本院予以准许，对于该项诉讼请求本院不再进行审查。二、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未能提供证据证明其因被告零露文化公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告零露文化公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑被告侵权的视频时长、被告发布涉案文章的时间为涉案节目的热播期、原告系批量维权等情形，酌情确定本案的赔偿数额为6000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告上海零露文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币6000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担200元，由被告上海零露文化传播有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十四日代理书记员  李子祎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7627号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：黄建军，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告黄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄建军立即偿还捷信公司贷款本金7010.8元；2．判令黄建军向捷信公司偿还贷款利息等2206.18元（按月息2%的标准自2018年12月9日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3．黄建军承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月9日，捷信公司与黄建军签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向黄建军发放贷款并提供相应服务，但黄建军未按合同约定履行相应的还款义务，黄建军行为已构成违约。 被告黄建军未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、客户保障服务协议、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，黄建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年7月9日，黄建军通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金10000元，分期期数12期，每月还款984.76元，贷款月利率为2%，月客户服务费率0.667%，首期还款日为2018年8月9日，每月还款日为9日，还款方式为银行代扣还款。黄建军与捷信公司签订消费信贷合同条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。黄建军签署客户保障服务协议，该协议约定：灵活保障服务包费用为每月19.8元；灵活保障服务包内容包含个人保障服务、延期还款、变更还款日、灵活提前还款。捷信公司2018年7月9日向黄建军发放了贷款10000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，黄建军每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费以及灵活还款服务费14.7元、保障服务费5.1元。黄建军偿还前4期款项及第5期部分利息1.38元，共偿还本金2989.2元、利息712.3元、客户服务费236.54元、灵活还款服务费58.8元、保障服务费20.4元，2018年12月9日后未再还款。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。捷信公司陈述，每期期款还款明细载明的灵活还款服务费系由其收取，用于借款人灵活还款时不计收违约金，保障服务费系按约定由借款人支付给案外保险公司的费用，由捷信公司代为收取后支付给保险公司。捷信公司明确利息起算之日为2018年12月10日。 本院认为，黄建军通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向黄建军发放了贷款，但黄建军未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求黄建军一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，黄建军每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费等费用。本院认为，对于客户服务费、灵活还款服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客户服务费、灵活还款服务费缺乏事实依据；对于保障服务费，捷信公司主张该费用系其代案外人收取并转交给案外人，但捷信公司未提供证据证明其代为收取该费用后转付给了案外人，故捷信公司收取的客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，黄建军尚欠借款本金为6695.06元（10000元-2989.2元-236.54元-58.8元-20.4元）。捷信公司主张黄建军按月利率2%的标准支付自2018年12月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄建军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6695.06元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年12月10日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建军承担。 本判决为终审判决。 审判员 马 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 敬昭芸
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1616号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王瑾,男,1967年6月10日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:王学祥,男,1958年8月15日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:王磊,男,1965年8月14日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:刘立山,男,1965年1月10日出生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑾、王学祥、王磊、刘立山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初7602号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告王瑾于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按年利率13.8%自2014年4月1日计算至2015年3月20日；按年利率20.7%自2015年3月21日计算至付清之日）。二、被告王学祥、王磊、刘立山对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月28日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，扣划被执行人王磊的银行存款6290元，未发现被执行人有其他银行存款。3、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年7月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月27日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年8月19日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑾、王学祥、王磊、刘立山借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年八月十九日书记员 张苗苗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3403号?原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：张文青、姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。法定代表人：程曦。委托诉讼代理人：沙笛。原告浙**策影视股份有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。浙**策影视股份有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月18日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元及合理费用损失1万元人民币，共计21万元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元”，本院予以准许。同日，原告浙**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙**策影视股份有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月十九日书记员  陈祎淑
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异303号申请追加人（申请执行人）：李秀萍，女，1949年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：王琼，女，1968年2月18日出生，汉族。被执行人：利国宜民（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼9层0905。法定代表人：常海瑞。本院执行李秀萍与利国宜民（北京）投资担保有限公司（下称利国宜民公司）委托合同纠纷一案中，李秀萍申请追加王琼为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人李秀萍称，请求追加王琼为2015年朝执字第08798号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，在未依法出资的范围内承担责任。事实、理由及法律依据：北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17002号判决利国宜民公司、常海瑞返还李秀萍62838元及利息。因利国宜民公司未履行债务，李秀萍申请了强制执行，于2015年5月13日立案。北京市朝阳区人民法院执行裁定书2015年朝执字第08798号，对执行过程作了详细的说明，直至2019年9月17日，已过去了五年，实现的债权金额为0元。王琼是利国宜民公司的股东也是实际出资人、实际控制人，也是最终受益人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，申请追加王琼为被执行人。被申请追加人王琼未到庭，亦未答辩。被执行人利国宜民公司未到庭，亦未答辩。经审查查明，李秀萍与利国宜民公司委托合同纠纷一案，本院作出（2014）朝民初字第17002号民事判决。利国宜民公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。李秀萍据此申请执行，本院于2015年5月以2015年朝执字第08798号立案，被执行人应为利国宜民公司。2015年9月，本院作出2015年朝执字第08798号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并裁定终结本次执行程序。另查，据利国宜民公司工商登记档案显示，该公司于2013年4月23日成立，原名称为金鼎铭信（北京）投资担保有限公司，2013年11月28日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为现名。该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币1000万元，现股东二人，分别为王琼（认缴出资额为700万元）、欧阳军（认缴出资额为300万元）。据利国宜民公司工商登记档案中备案的验资报告（京百特验字[2013]第A0279号）载明：利国宜民公司登记的注册资本为人民币1000万元，应由全体股东分两期于2015年4月22日之前缴足。第一期实收注册资本为人民币200万元，经北京嘉明拓新会计师事务所审验，于2013年4月23日出具京嘉验字[2013]1781号验资报告；第二期实收注册资本为人民币800万元，经北京百特会计师事务所审验，截至2013年5月30日，该公司已收到王琼、欧阳军缴纳的注册资本800万元。截至2013年5月30日，该公司股东累计实缴注册资本为人民币1000万元，该公司的实收资本为1000万元。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、利国宜民公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，利国宜民公司股东王琼认缴的700万元出资以货币方式实缴，有工商备案的验资报告为证。李秀萍提交的证据不足以证明王琼存在执行中追加被执行人的法定事由，故对李秀萍的追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人李秀萍的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月十四日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
江苏省扬州市江都区人民法院通 知 书（2019）苏1012执3030号孙某甲、徐某、陈某、孙某乙：本院执行申请执行人孙某甲、徐某与被执行人陈某、孙某乙分家析产纠纷一案，扬州市中级人民法院依法于2020年8月27日作出（2020）苏10执监72号执行裁定书，裁定扬州市江都区人民法院作出的（2018）苏1012民初8561号民事判决书申请执行一案由邗江区人民法院执行，故本院将案件移送至邗江区人民法院执行。特此告知二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4411号 原告：济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道韩官庄村。 法定代表人：李金江，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘学远，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 原告济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会（以下简称韩官庄村委会）与被告刘学远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及相关委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2005年10月25日签订的《土地承包合同》无效；2.判令被告清除未被征用土地地上物并返还土地；3.判令承包土地中已被征用的7.42亩土地地上物补偿款371000元归原告所有；4.诉讼费等由本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2005年10月25日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，约定被告承包原告位于甲方村北、小清河船闸东7.5亩土地。但原告对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。该承包地中的7.42亩于2020年因小清河复航工程征用，发放地上物补偿款371000元，因该补偿实行的是大包干补偿政策，所以地上物补偿款应归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘学远辩称，1.因为韩官庄村委会称刘学远的《土地承包合同》侵害了其他村民的利益，所以其他村民是利害关系人，韩官庄村委会作为原告主体不适格，应驳回其起诉。2.刘学远与韩官庄村委会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该份合同还在履行期限内，韩官庄村委会要求刘学远清除未被征用的土地地上物并返还土地无事实和法律依据。3.已被征用的土地地上物补偿款应归刘学远所有，不应归韩官庄村委会所有。 本院经审理认定事实如下：2005年10月25日，韩官庄村委会（甲方）与刘学远（乙方）签订《土地承包合同》，内容为：承包土地位于甲方村北、小清河船闸东，东至刘光迁，西至3米道，南至护埂，北至小清河，土地面积7.5亩；承包期限自2006年1月1日起至2033年12月31日；2006年1月1日至2033年12月31日期间的土地承包费总额为15000元，乙方于2005年10月31日前交付甲方；乙方在承包期间只有种植权没有所有权，未经甲方同意不得改变土地用途，在承包期内有转包的权利；在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方，土地补偿归甲方，并按本合同实际履行期限，甲方将剩余期限的土地承包费一次性退还乙方（按时段期间承包费月平均额计算）。刘光恒在该份合同尾部甲方代表人处签名并加盖了村委会的公章。该份合同并于2005年10月28日在济南市历城区公证处予以公证。庭审中，刘学远称涉案土地自1999年始便由其父亲刘光恒承包耕种，2005年10月25日签订的《土地承包合同》系续的1999年的合同，合同中约定的15000元承包费已经交给村里了，当时开了收款收据，但现在找不到了。韩官庄村委会则称刘学远没有交纳15000元承包费。对地上物的种植情况，刘学远述称，其在涉案土地上种过麦子、蔬菜，后来又种植的桃树，2019年5月因小清河防洪清障被砍了后种植的麦子，2019年12月份小清河复航工程征地后，剩余的0.08亩土地上种植了豆子等农作物。韩官庄村委会则称征地前种植的小麦属实，但征地后剩余的土地已经无法种植，现已闲置。 本院认为，涉案4亩土地自1999年便由刘学远的父亲耕种，2005年10月25日，韩官庄村委会与刘学远又签订了《土地承包合同》，虽韩官庄村委会称其“对外承包土地时未遵循土地承包原则，承包程序不合法，未成立承包工作小组、未制定承包方案，也未经本集体经济组织成员的村民会议表决通过，侵害了其他村民的合法权益”，但刘学远系韩官庄村民，《中华人民共和国农村土地承包法》对本集体经济组织成员以家庭承包方式之外的其他方式承包本集体经济组织的农村土地情形，并未有必须经过村民会议议定程序的强制性规定，韩官庄村委会以此主张双方于2005年签订的《土地承包合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。因韩官庄村委会主张的合同无效不成立，其以合同无效为基础主张的未被征用土地的返还问题，本院亦不予支持。关于韩官庄村委会主张的地上物补偿款问题，因双方在《土地承包合同》中有具体的约定，即“在合同期内，如遇国家征用本合同承包土地，地上物补偿（含青苗补偿）全部归乙方”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。”本案中，涉案的7.5亩土地系刘学远承包，在刘学远承包期间其中的7.42亩土地被征收，按照法律的规定，韩官庄村委会无权获得地上附着物和青苗补偿款，本院对韩官庄村委会的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会的诉讼请求。 案件受理费6866元，减半收取计3433元，由济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执879号 申请执行人黄春霖，1986年9月26日出生。 被执行人李军，1983年9月23日出生。 本院在执行申请执行人黄春霖与被执行人李军追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院民事调解书，由李军在判决书生效后15日内偿还黄春霖工资15000元，并负担案件受理费398元，执行费125元。履行期限届满后，李军未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人李军在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币15523元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾紫阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1909号被执行人：陈贤标，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人陈贤标纠纷一案中，经查，被执行人陈贤标未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人陈贤标价值人民币2150元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执异10号 申请人（申请执行人）：李孝德，男，汉族，1947年12月23日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：柳涛，男，汉族，泰安金谷农业装备有限公司股东，住山东省济宁市兖州区。 被执行人：泰安金谷农业装备有限公司，住山东省泰安市宁阳县。 法定代表人：柳涛。 被执行人：泰安金谷农业装备有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区。 负责人：柳涛。 关于申请执行人李孝德与被执行人泰安金谷农业装备有限公司、泰安金谷农业装备有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6455号民事判决书已经发生法律效力，后由于泰安金谷农业装备有限公司、泰安金谷农业装备有限公司合肥分公司未履行生效法律文书确定的义务，李孝德向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李孝德向本院申请追加柳涛为被执行人，申请执行人李孝德认为泰安金谷农业装备有限公司系一人有限责任公司，柳涛作为公司唯一股东，应对公司不能履行的债务承担连带责任。 本院立案受理李孝德的申请后，向柳涛送达了限期举证通知书，要求柳涛在规定的时间内提供作为一人有限责任公司的股东独立于自己的财产证据。柳涛在规定的时间未向本院提交证据。 经审查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，且该公司无银行开户信息。柳涛也未提供设置最基本的公司银行账户类科目；其次，作为一人公司的股东柳涛也未提供公司有独立的财务机构设置信息以及《中华人民共和国公司法》第六十二条所规定的一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计的年度财务会计报告。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人公司只有一个自然人或法人作为股东，股东不能形成有效的公司治理和监督约束机制，极易利用其控制地位，混淆公司财产和股东个人财产，因此，我国公司法规定了比普通公司更为严格的财务支付和追责制度，设定一人股东不能举证证明自己的财产与公司财产是独立的，则应当对公司债务承担连带责任。本案中，泰安金谷农业装备有限公司作为由自然人出资设立的一人有限责任公司，其公司财产与股东个人财产相互独立的证明责任在股东方，该公司股东柳涛未提供证据其个人账户资产属于公司资产还是其个人资产，此外，柳涛在成立一人有限责任公司时应当清楚公司法对于一人公司财务运行及披露有更为严格的要求，相反，该一人公司不但没有健全的财务机构设置，完备的财务运行体系，甚至于最基本的公司银行账户是否设立或正常使用的证据都无法提供。综上，可以认定为该一人公司与其股东个人财产形成混同。由于泰安金谷农业装备有限公司未提供财产足以清偿生效法律文书确定义务的证据，故不能免除被执行人应承担的法律责任。综上，柳涛作为一人有限责任公司的股东对于公司债务应当承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 追加柳涛为本案件的被执行人，对合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6455号民事判决书确认的泰安金谷农业装备有限公司、泰安金谷农业装备有限公司合肥分公司的债务承担连带责任。 被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月五日 书记员  张翼翔 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审98号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东三箭劳务管理有限公司，住所地济阳县。 法定代表人贠红。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 乐
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初513号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵兴铁，男，1985年10月14日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省安达市，现住址黑龙江省安达市。因本案于2020年6月19日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人赵兴铁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月11日23时许，被告人赵兴铁酒后驾驶鲁Ｄ×××××号长城牌小型轿车，沿天津市津南区海河教育园区同声路由东向西行驶至阳光城文澜府南门附近时，因琐事与李海洋发生纠纷。经李海洋报警，被告人赵兴铁被公安交管部门查获归案。经检验，被告人赵兴铁血液中酒精含量为164.45ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有案件来源，民警抓获违法行为经过，人口信息表，被告人赵兴铁供述与辩解，证人段某、左某、袁某、周某证言，司法鉴定意见书，110接警记录单，呼气酒精浓度测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，违法犯罪人员信息查询，驾驶证信息查询，在逃人员信息查询，被盗抢机动车信息查询，调解协议书，情况说明，血样采集登记表，照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵兴铁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵兴铁明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵兴铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年八月十九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7252号 原告：张雷一，男，1987年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾慧玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张雷一与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷一的委托诉讼代理人曾慧玲到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 张雷一向本院提出诉讼请求：1.李鑫归还借款3万元及利息1800元；2.李鑫支付借款逾期利息资金占用损失；3.李鑫承担律师费5000元；4.李鑫承担本案全部诉讼费用。庭审中，张雷一明确第二项诉讼请求为资金占用利息，以尚欠借款本金为基数，自借款到期之日起按照年利率24%为标准，计算至借款本金清偿之日止。事实及理由：李鑫因资金周转需要，经朋友介绍于2017年12月1日与张雷一签订借款合同，约定借款3万元，借款期限2017年12月1日至2018年3月1日，年利率24%，并约定违约责任。合同签订后，张雷一向李鑫出具借款，但借款到期后，李鑫未按约还款。张雷一多次催款未果，特起诉来院。 李鑫未到庭答辩。 本院经审查，2017年12月1日，出借人张雷一（甲方）与借款人李鑫（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款3万元，年利率24%，借款期限2017年12月1日至2018年3月1日，乙方于借款到期日将借款总额和应付利息全部归还给甲方。如乙方违约，应承担因违约给甲方造成的损失（包括但不限于甲方为维护其合法权益产的律师费等费用）。同日，张雷一向李鑫转账两笔共计3万元。李鑫出具《收条》，载明收到张雷一3万元。 庭审中，1.张雷一陈述，其与李鑫系经朋友介绍认识，当时李鑫打算开面馆向其借款，其借款资金系自有资金，不存在砍头息、职业借贷等情形。 2.张雷一明确，李鑫于2018年1月、2月分别偿还了2400元（利息600元及本金1800元），共计4800元，并称双方口头约定每月偿还利息600元。借款到期后就再未偿还过任何款项。 本院认为，对于张雷一提交的借款合同、银行账户交易明细、收条等证据，李鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对张雷一所举证据放弃质证。对张雷一所举上述证据，本院经审查予以采信。结合借款合同、银行账户交易明细、收条及张雷一的陈述，足以认定张雷一与李鑫的借贷关系成立，其借款合法有效。借款到期后，李鑫未按约还款，应承担相应还款责任。（一）借款本息。庭审中，张雷一明确李鑫于2018年1月、2月共计偿还4800元，其中本金3600元、利息1200元。基于其诉称曾口头约定每月利息600元，与合同24%的年利率约定相符，故对上述主张本院予以认可。故李鑫尚欠张雷一本金26400元（30000元-3600元）、利息600元。（二）资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张雷一与李鑫未约定逾期利息，张雷一有权要求李鑫按照借款期限内利率支付资金占用利息。故李鑫应向张雷一支付资金占用利息的具体计算方式为，以尚欠借款本金26400元为基数，自2018年3月2日起按照年利率24%为标准计算至借款本金清偿之日止。（三）律师费。由于张雷一未提交相关律师费证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向张雷一偿还借款本金26400元、利息600元及资金占用利息（以尚欠借款本金26400元为基数，自2018年3月2日起按照年利率24%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回张雷一其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由李鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 莉
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执415号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行，地址德安县东风大道133号。负责人：黄智，该支行行长。被执行人李道泉，男，1962年8月16日出生，汉族，住江西省九江市。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初644号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月19日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行83730.83元，截止2020年8月28日已执行0元，未执行83730.83元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十八日法官助理张炳旺书记员王翔
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执217号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人黄键被执行人白银市华顺陶瓷有限公司法定代表人黄键白银市平川区人民法院移送执行黄键、白银市华顺陶瓷有限公司责令退赔一案，本院（2019）甘0403刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄键、白银市华顺陶瓷有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，已查封被执行人白银市华顺陶瓷有限公司所有的位于平川区中区开发区房屋。因该房屋均设有抵押，抵押权人甘肃省融资担保集团股份有限公司已向甘肃省兰州市中级人民法院申请执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2020年8月20日向本院发出“商请移送执行函”商请将我院首先查封的白银市华顺陶瓷有限公司名下位于白银市平川区中区开发路房屋，产权证号为：（平）房权证（初始）字第XXXXXXX号，（平）房权证（初始）字第XXXXX号的房产及平国用（2005）第XXX号土地移送执行。本院已向甘肃省兰州市中级人民法院发出“移送执行函”移送执行本案。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。经过财产调查本院未能发现其他可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月三十一日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1332号 原告：张春强，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱胜峰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告张春强诉被告朱胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文清到庭参加诉讼，被告朱胜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年原告为被告务工，由带班人张某负责管理，至工程完工后，被告拖欠原告工资款10230元，扣除经带班人张某替被告发放给原告的工资款及原告本人从被告处支取的款项，经核算被告现仍欠原告1500元，经多次催要未果，无奈起诉至法院。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告给付工资款1500元；二、判令由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、2019年朱胜峰书写的欠条一张。 证据2、2016年张北中都机场工地结算薪资表一张。 证据3、张某班分三次在被告处支取的工资支款单三张。 证据4、证人张某到庭的证词一份。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力作如下认定。对证据1，有被告朱胜峰的签名和按捺指印，可以证明朱胜峰欠张某班组工资款的事实。证据2的2016年张北中都机场工地结算薪资表系带班负责人张某对自己管理的工人的出工名册记录，可以证明被告朱胜峰需支付给原告所在班组的工资款具体数额为278644元。证据3系原告所在班组已在被告朱胜峰处支取的工资数额，分三次共计142000元。证据4的证人证言可以证明被告朱胜峰共欠原告所在班组的总工资款数额及原告未从被告朱胜峰处支取的工资数额为1500元。上述证据可以互相印证形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2016年，原告在张北中都机场工地和唐山大剧院工地为被告务工，由带班人张某负责管理，工资由被告朱胜峰给付给张某班组，原告从张某班组处支取自己的工资。至工程完工后，被告朱胜峰共需支付张某班组工资款278644元，2017年1月至2019年2月，张某班组共从被告朱胜峰处分三次共支取了142000元，剩余136644元尚未支取。经张某班组内部核算，被告朱胜峰一共欠原告工资款10230元，扣除原告从张某班组处支取的工资款及原告本人从被告朱胜峰处支取的工资款，被告仍欠原告工资款1500元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告所在张某班组出具的欠条可以证明被告拖欠原告工资款的事实，结合原告提供的薪资表等证据材料，可以清晰有效证明所欠工资款项的具体数额，原告提供的工资支款单及证人证言可以证明被告仍欠原告工资款1500元，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜峰给付原告张春强工资款1500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十日 书记员  张春波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保234-1号申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：余某某，经理。被申请人：义县某某有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人：刘某，经理。本院（2020）辽1303民初1358号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被申请人义县某某有限公司的银行存款2,100,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结义县某某有限公司银行存款2,100,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十七日书记员  许 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1706号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：宫立宏。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告宫立宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年八月六日书记员  冷传立
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初851号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1999年7月6日出生，汉族，居民，住温岭市。系本案被害人。 委托诉讼代理人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告人孔海定，男，1995年11月22日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2020年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人何秋红，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1103号起诉书指控被告人孔海定犯强奸罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人孔海定及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师何秋红、附带民事诉讼原告人吴某的特别授权诉讼代理人应晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月17日2时许，被告人孔海定与被害人吴某某在温岭市××街道××起饮酒后，以各种理由为借口将被害人吴某某带至温岭市城北街道东普村17幢3-5号全方位汽车维修中心，强行将被害人吴某某抱至该汽车维修中心办公室内，不顾吴某某反抗强行与被害人吴某某发生了性关系。 被告人孔海定已于2020年5月17日凌晨3时50分许，在温岭市城北街道东普村全方位汽车维修中心办公室现场被温岭市公安局城北派出所民警抓获。被告人孔海定到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人孔海定自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月的量刑建议。因被告人孔海定的犯罪行为造成吴某某受伤，经温岭市第一人民医院、台州恩泽医院及台州市荷和社会心理服务中心治疗，共花费医疗费1899.17元。为此，被害人吴某某起诉要求被告人孔海定支付医疗费2799.17元、误工费11820元、营养费3000元、精神损害赔偿金100000元、交通费500元，合计人民币118119.17元。 上述事实，被告人孔海定在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔海定的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，证人王某的证言，车辆信息，ＤＮＡ检验和同一性认定鉴定书，血液检验报告，现场勘验检查记录，人身检查笔录及照片，现场监控视频、手机提取数据，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔海定以暴力等手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔海定归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。被告人孔海定因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人孔海定赔偿医药费、误工费、交通费等经济损失的合理部分，本院予以支持，要求支付营养费、精神损害赔偿金，缺乏证据及相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔海定犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2023年7月16日止。） 二、由被告人孔海定赔偿给刑事附带民事诉讼原告人吴某医疗费1899.17元、误工费2955元、交通费100元，共计人民币4954.17元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  蔡巧素 人民陪审员  张宏明 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初920号原告:苏某，男，回族，生于1974年5月4日，农民，粗识字，住康乐县。被告:王某，女，回族，生于1977年6月12日，农民，不识字，住康乐县。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年八月二十六日书记员  马秀英
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保532号范贵坤、郝富龙、崔立红：范贵坤与郝富龙、崔立红借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2077号 罪犯封永德，男，1949年12月16日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年6月4日作出（2015）灵刑二初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人封永德犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿共计82397.17元。河北省灵寿县人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）石刑终字第00638号刑事附带民事判决，以被告人封永德犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，民事赔偿共计82397.17元。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯封永德在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯封永德在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯封永德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月22日起至2023年2月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5591号 原告：蒋红专，男，1980年8月24日生，汉族，住涟水县。 被告：阚响红，女，1975年7月30日生，汉族，住常熟市。 原告蒋红专与被告阚响红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，被告阚响红提起管辖权异议，后经本院裁定驳回了被告阚响红对本案管辖权的异议。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋红专到庭参加诉讼。被告阚响红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋红专向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告台面安装费34500元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年2月至2020年1月，被告约定安装费34500元于农历2月份之前付清，原告多次向被告催讨未付，故请求法院支持原告的诉请。 被告阚响红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋红专为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、欠条1份，证明被告欠原告台面安装费34500元，约定于年后农历2月份付清。 被告阚响红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告阚响红出具欠条一份，载明：“今欠蒋红专三万肆仟伍佰园，年后农历二月份之前付清”。原告认为，其多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以认定。审查原告的证据，本院依法认定被告阚响红结欠原告蒋红专台面安装费共计34500元的事实存在。原告要求被告给付欠款34500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告阚响红经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚响红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋红专34500元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由被告阚响红负担。（原告已预交的案件受理费331元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢艳慈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29471号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年08月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓太安撤诉。案件受理费收取为25元，由原告邓太安负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  董漉野