wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4415号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：陈海望，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）诉被告陈海望追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告代为偿还款项74347.92元；2、被告支付原告违约金17356.12元（违约金按每日万分之二计算，由垫付之日开始计算至2020年5月20日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2015年4月15日，原告康达公司与被告陈海望签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》一份，约定陈海望因分期购买汽车，委托康达公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由康达公司为陈海望承担代偿义务；如发生陈海望违约未履行与银行的还款约定，康达公司有权与银行共同向陈海望催讨，康达公司因处理相关事宜而支出的费用由陈海望承担，陈海望须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给康达公司。2015年4月17日，陈海望与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据陈海望的申请，经审查同意向陈海望提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为63204元；用于购买汽车。分期期限为36期。分期手续费为5915.89元，以按月分期等额支付方式，每期支付的手续费为164.33元。康达公司自愿为陈海望就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告陈海望未按约定按时归还借款。为此康达公司依约向建行延安支行履行保证责任，自2015年11月17日至2019年2月14日，原告康达公司共为被告陈海望向建行延安支行垫付了二十二笔共计74347.92元。其后被告陈海望未履行代偿款的还款义务，原告康达公司诉至本院。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因陈海望未按约向银行支付每期应付款，康达公司代陈海望向银行支付欠款后有权依约追偿。陈海望未按约支付欠款，还应按合同约定支付违约金，现原告自愿将主张违约金的计算标准降低至日万分之二并无不当，但违约金最高不超过22304.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海望于本判决生效之日起十日内返还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款74347.92元。 二、被告陈海望于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金17356.12元（前述违约金计算至2020年5月20日，此后应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准另行计付至清偿完毕之日，违约金总计不超过22304.37元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告陈海望负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈海望于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1001号罪犯秦琳凯，男，1998年9月24日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，住云南省罗平县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年7月12日作出(2019)浙0206刑初443号刑事判决，以被告人秦琳凯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人秦琳凯等七人继续退缴违法所得人民币29000元。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯秦琳凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯秦琳凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦琳凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦琳凯减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十日书 记 员  任 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4397号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：吴智勇，男，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告吴智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。。审 判 员 刘运川二〇二〇年八月三十一日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4204号 原告：杭州公望医药有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2GL2670U，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区五号路25号第1幢3楼。 法定代表人：倪伟红。 委托诉讼代理人：应学芬，该公司员工。 被告：杭州余杭乾沁堂中医诊所有限公司，统一社会信用代码：91330110MA2CC1D37X，住所地：杭州市余杭区闲林街道杨桥路12号1楼。 法定代表人：张德奎。 原告杭州公望医药有限公司与被告杭州余杭乾沁堂中医诊所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州公望医药有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州公望医药有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州公望医药有限公司撤回起诉。 本案受理费906元，减半收取453元，由原告杭州公望医药有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 徐昱敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6850号之一申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所：芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲。被执行人:代朝鑫，男，一九六五年七月七日出生，公民身份证号码：×××。被执行人：冯克影，女，一九六一年二月二十六日出生，公民身份证号码：×××。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与代朝鑫、冯克影公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字58634号公证书及（2020）京中信执字00050号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被执行人代朝鑫、冯克影二、执行标的1、借款本金：人民币贰佰玖拾叁万捌仟元整。2、违约金：自2019年12月17日起至实际付清之日的违约金，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。三、责任范围1、代朝鑫、冯克影应九上述执行标的向诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司承担给付义务。2、诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人代朝鑫提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与代朝鑫、冯克影公证债权文书纠纷一案，双方当事人于2020年08月24日达成和解协议并长期履行。本院认为，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与代朝鑫、冯克影达成和解协议，并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京中信内经证字58634号公证书及（2020）京中信执字00050号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2489号之二申请人:孙宝杰，男，1968年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人:宋庭伟，男，1973年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:李宗峰，女，1971年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙宝杰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋庭伟、李宗峰价值2万元的财产，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孙宝杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额2万元；二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月四日书记员  王 严
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初115号公诉机关东港市人民检察院。被告人寇某某，男，1971年1月30日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省绥化市庆安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年12月26日被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪于1998年被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金90000元，剥夺政治权利四年，与前罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金93000元，剥夺政治权利五年，于2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2019年8月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月27日被东港市公安局执行逮捕。辩护人杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员杨柠出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人寇某某于2019年8月20日7时许来到东港市大东区王某1家中，破坏门锁后，入室盗窃王某1家中黄金、铂金等首饰。经鉴定，涉案财物价值人民币7598元。2019年8月23日，侦查人员将被告人寇某某抓获，到案后，被告人寇某某拒不供认其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人寇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述、辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人寇某某对指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人寇某某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人寇某某犯盗窃罪的定性及量刑没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人寇某某于2019年8月20日7时许来到东港市大东区王某1家中，破坏门锁后，入室盗窃王某1家中黄金、铂金等首饰。经鉴定，涉案财物价值人民币7598元。2019年8月23日，侦查人员将被告人寇某某抓获，并将赃物追回返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人王某1陈述。2.证人周某1、秦某、王某2、张某、李某证言。3.资产评估报告、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片。4.于某然、王某自述材料、工作证。5.证据清单、扣押清单、人身检查笔录、通话记录情况说明、帐单、其他照片截图及照片说明。6.案件侦破报告、视频资料、案件来源、到案经过。7.被告人人员档案表、在逃人员登记表及刑事判决书。8.被告人的讯问笔录、公安机关情况说明、释放证明、户籍信息表。本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人寇某某当庭认罪且赃物已追回，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人寇某某盗窃罪的主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月零一天并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），剥夺政治权利三年八个月零一天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年9月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀英人民陪审员  汪 丽人民陪审员  赵 琨二〇二〇年八月二十三日书 记 员  宋清华
东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1524行初123号原告夏庆礼，男，1951年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人周鹏，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人马晓明，山东荣法律师事务所律所。被告聊城经济技术开发区管理委员会，住所地：聊城市东昌东路107号。法定代表人杨广平。出庭负责人李贺民，党工委委员，公安局局长。委托诉讼代理人甄天伦，山东万航律师事务所律所。委托诉讼代理人赵春军，山东万航律师事务所律所。第三人夏庆杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告夏庆礼诉被告聊城经济技术开发区管理委员会、第三人夏庆杰行政撤销一案,根据山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15行辖102号行政裁定书,裁定本案由我院管辖。本案在审理过程中，原告夏庆礼于2020年8月28日开庭前向本院提交了撤诉申请书。本院认为，本案在审理过程中，原告夏庆礼主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏庆礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告夏庆礼负担。审 判 长  张文辉审 判 员  唐 明人民陪审员  杨承岭二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4069号 原告：袁光田，男，1953年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：陈俊康，男，1992年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告袁光田诉被告陈俊康机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告袁光田于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁光田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁光田撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保383号胡克鹏：本院立案审判团队于2020年8月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1095号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除你所有的晋M56B78别克牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除你所有的晋M56B78别克牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执496号 申请执行人：余勇，男，汉族，1972年9月1日生，住广汉市。 被执行人：胡琼，女，汉族，1969年5月24日生，住广汉市。 被执行人：唐勇，男，汉族，1974年1月18日生，住广汉市。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款48116元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2417号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十七日 书记员  李璇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7876号 申请执行人:林立健，男，1960年2月16日出生，住临海市。 被执行人：葛昌其，男，1969年10月3日出生，住临海市。 被执行人：李海丽，女，1977年3月31日出生，住临海市。 被执行人：卢济国，男，1958年4月1日出生，住临海市。 被执行人：金扬星，男，1974年7月12日出生，住临海市。 申请执行人林立健为与被执行人葛昌其、李海丽、卢济国、金扬星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙1082民初8301号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人葛昌其、李海丽返还申请执行人林立健借款本金1000000元、保全费5000元、保险费4200元，利息按照月利率2%，自2017年6月30日起至履行完毕之日止，并向本院缴纳案件受理费8989元，执行费12400元。被执行人卢济国、金扬星对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人葛昌其、李海丽、卢济国、金扬星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人葛昌其、李海丽、卢济国、金扬星在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛昌其、李海丽、卢济国、金扬星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛昌其、李海丽、卢济国、金扬星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛昌其、李海丽、卢济国、金扬星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛昌其、李海丽、卢济国、金扬星名下无有价证券和银行存款；被执行人金扬星名下有牌号为浙Ｊ9××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人卢济国名下有牌号为浙ＪＥ××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人卢济国名下有位于临海市××镇××路××号房××别墅区的房产，申请执行人申请暂不处置；被执行人葛昌其名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房屋，本院已依法拍卖，本案分得执行款473353.56元。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位473353.56元。暂未发现被执行人葛昌其、李海丽、卢济国、金扬星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛昌其、李海丽、卢济国、金扬星拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林立健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛昌其、李海丽、卢济国、金扬星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7876号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周 强
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更570号 罪犯郑经煌，男，汉族，1999年1月2日出生于福建省连江县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽0102刑初708号刑事判决，以被告人郑经煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人郑经煌提出上诉，福州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽01刑终60号刑事判决，以被告人郑经煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月13日起至2020年12月12日止）。罪犯郑经煌于2019年3月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑经煌刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郑经煌考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑经煌在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑经煌减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月13日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2523号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：熊腾，男，汉族，1990年10月21日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告熊腾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1392号之十申请执行人：菏泽市驰诚安装工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河西路义乌太阳城二号楼一单元15003室。法定代表人：李新华，经理。被执行人：菏泽市新民房地产开发有限公司，统一社会信用代码913717027392787489，住所地菏泽市太原路南段166号。法定代表人：林成保，总经理。关于申请执行人菏泽市驰诚安装工程有限公司与被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司在16×××96账户内余额人民币267476.33元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽市新民房地产开发有限公司在中国工商银行16×××96账户内存款人民币30833.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1345号 原告：满某某，男，1970年5月5日出生，回族，住景县。 被告：秦某某，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告满某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告满某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告满某某负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  楚晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9948号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4578号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9948号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保320号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，总经理。 被申请人：淄博奥达化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，总经理。 被申请人：淄博鑫泰石化有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人：王振，总经理。 被申请人：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：崔培花，女，1964年12月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花的银行存款2829373.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花的银行存款2829373.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  周美静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2169号 原告：肖自斌，男，1972年12月14日出生，汉族，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：朱振洁，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：滨州市凯生安装工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区胜滨小区西院二号门沿街楼A座，统一社会信用代码91371602572850721Q。 法定代表人：张国红，经理。 委托诉讼代理人：王永强，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 原告肖自斌与被告朱振洁、滨州市凯生安装工程有限公司（以下简称滨州凯生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自斌及其委托诉讼代理人代艳艳，被告滨州凯生公司之委托诉讼代理人王永强和贾丽华到庭参加了诉讼。被告朱振洁经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 肖自斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告从原告处借款5万元，期限为三个月，利息每月3000元，给原告出具借条一份。借款到期后经多次催要被告均未还款。 滨州凯生公司辩称，原告所诉与事实不相符，其公司从未向原告借款，未收到原告任何款项，公司不应当承担任何还款责任，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 案经送达，朱振洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供被告朱振洁出具的5万元借条一份，记载的出具时间为2018年10月18日。该借条主要载明：今借到出借人肖自斌5万元，借款期限自2018年10月18日至2019年1月18日，月利息3000元，按月付息，每月19日前支付当月利息，借款到期日一次性偿还本金及最后一个月的利息，借款用途为日钢项目施工周转。朱振洁在借款人处签字捺印。庭审中，原告主张其在岚山中国农业银行大厅将5万元现金当面交付给朱振洁，被告未偿还过借款本息，朱振洁系滨州凯生公司在日钢项目的负责人，该笔借款系朱振洁以滨州凯生公司的名义借用的，故两被告应共同承担还款责任，庭审中提供授权委托书两份，用以证实其主张。但滨州凯生公司不予认可，并提交朱振洁向其公司出具的承诺书一份，用以证明朱振洁借用其公司资质仅限于与日钢公司签订工程合同，承诺其他的相关债权债务均由朱振洁个人承担。 上述事实，有银行流水、借条、授权委托书、承诺书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的本案借条看，被告朱振洁系本案借款人，在未有证据证实被告滨州市凯生安装工程有限公司系共同借款人或朱振洁的借款行为系职务行为的情况下，对被告滨州市凯生安装工程有限公司系本案借款人的事实本院不予确认。因被告朱振洁未对本案借款提出任何异议，结合原告的陈述和证据，对被告朱振洁与原告之间存在民间借贷关系、借款已交付的事实本院予以采信；因本案借款约定了借款期限和高于2分的利息，故被告朱振洁应当依法支付利息，对原告主张的利息自2018年10月19日起予以支持至实际付清日。综上，因原告无证据证实被告滨州市凯生安装工程有限公司应承担本案还款责任，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱振洁于本判决生效之日起十日内偿还原告肖自斌借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2018年10月19日起按月利率2%计算至实际付款日）； 二、驳回原告肖自斌的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱振洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更515号罪犯曾运生，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)湘04刑初24号刑事判决，以被告人曾运生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曾运生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾运生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曾运生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾运生减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5288号原告：吕金蝉，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：洛阳豫诚房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市西工区解放路南河畔明珠南200米雲天洗浴南门面房。原告吕金蝉与被告洛阳豫诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，现原告吕金蝉以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金蝉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕金蝉撤诉。本案受理费25元，由原告吕金蝉负担。审判员  杨磊二〇二〇年八月十七日书记员  寇毅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1469号申请执行人：唐某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。唐某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4248号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告陈某某在本判决生效后十日偿还原告唐某某借款13000.00元及利息。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人陈某某名下无房产信息。3.查明被执行人陈某某名下拥有车牌号为贵xxxxxxx凯翼牌汽车一辆。上述车辆的去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人陈某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人陈某某股票（股权）登记信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内吴其他财产可供执行，也无法的得知被执行人去向。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并电话告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1469号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡昌茂审 判 员 潘小涛审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月七日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹翰尧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4151号之一申请执行人：张朝飞，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路。法定代表人：谭安阳，总经理。申请执行人张朝飞与被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3551号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询；2020年8月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年8月19日，本院对被执行人适用了限制消费措施；2020年8月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为76659.36元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为76659.36元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员 左 敏
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终498号 上诉人（原审原告）：郑伯伟，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：卢遥，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：四川威尚建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋1层3号。 法定代表人：刘俊，执行董事。 上诉人郑伯伟因与被上诉人四川威尚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初391号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郑伯伟及其委托诉讼代理人卢忠，被上诉人的法定代表人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伯伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持郑伯伟一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人四川威尚建筑装饰工程有限公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人尚欠上诉人168,251元劳务费及逾期利息未付给上诉人，请求二审法院依法改判。 四川威尚建筑装饰工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求无事实根据，本公司不欠上诉人劳务费未付，而是上诉人应赔偿本公司损失。一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。 郑伯伟向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告（以168,251元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月原、被告就被告承建的内江玉皇观的康养中心装修装饰项目的木工工程等达成了以石膏板等单张的施工价格的合意，确定了郑伯伟以工程方量及方量单价对该案涉装饰项目进行施工。截止2020年4月29日，原、被告双方在庭审中均陈述未就案涉工程的工程量进行有效结算。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”之规定，合同的订立可以采用口头形式，本案审理中双方当事人均陈述对案涉工程达成了以单价和施工量进行计价的口头协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”双方当事人达成案涉工程口头协议合法有效，应受法律保护。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，郑伯伟对被告提出要求其支付工程款的诉讼主张，因双方对案涉工程约定的系以工程量及单价计算工程价格，但郑伯伟其未提供有效证据证明其所实际施工的工程量，一审法院无法对外委托有资质的评估机构对案涉工程价款进行评估，且庭审中双方亦陈述未对案涉工程结算达成一致，对郑伯伟所实际施工案涉工程之工程价款一审法院无法确认，郑伯伟提出请求判令被告四川威尚建筑装饰工程有限公司支付郑伯伟劳务费168,251元及逾期利息（以168,251元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）的诉讼请求，缺乏事实法律依据，一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回原告郑伯伟的诉讼请求。 二审中,郑伯伟提交二份“借支”复印件,该二份“借支”复印件上的落款时间均为2019年9月20日，分别载明：玉皇观项目工程款（砖工班）借支，请刘俊老总支付砖工班借支玖万（90000元）元。借款人：郑伯伟，砖工班：马用全；今借到威尚装饰（成都）刘俊玉皇观项目工程款拾万（100000）元建行账号：62×××02（以到账为准）借款人：郑伯伟。欲证明四川威尚建筑装饰工程有限公司尚欠其工程款未付。 四川威尚建筑装饰工程有限公司的质证意见：金额9万的条子是事实，10万元的条子不是事实，上诉人的证明目的不是事实。上诉人做了一个星期左右就没有做了，工程也没有做完，是上诉人的手下把工程做完的。9万元是借给马用全的，不是借给上诉人的。 上述二份“借支”复印件，9万元是事实，上诉人、被上诉人无异议，存在争议的是该款谁是收款人。上诉人在一、二审中均未提交收到该款的有效证明，且被上诉人否认向上诉人支付了该款，故该“借支”复印件不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；10万元“借支”复印件系上诉人书写，上诉人在一、二审中均未提交收到该款的有效证明，且被上诉人否认该“借支”复印件的真实性，故该“借支”复印件不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 四川威尚建筑装饰工程有限公司在二审中申请马用全出庭作证，欲证明案涉工程郑伯伟并未做完，而是马用全做完了案涉工程。本院准许后马用全出庭作证。郑伯伟认可其案涉工程并未做完的事实。故本院对马用全的证词予以确认。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系被上诉人是否尚欠上诉人168,251元劳务费及逾期利息未付给上诉人。 根据一、二审查明的事实，虽上诉人、被上诉人曾就案涉工程达成了口头协议，上诉人亦参与了案涉工程的部分施工，但就案涉工程款双方均承认并未进行结算。即在此前提下，被上诉人是否应付上诉人案涉工程款尚未确认，且上诉人在一、二审审理中均未提交案涉工程的相关结算单价、数量等计算依据，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，郑伯伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3666元，由上诉人郑伯伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年八月十二日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯 书 记 员  彭 清
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3023号 原告：四川丽港物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：张曹华。 委托代理人：蒲玫，女，1985年1月27日出生，汉族，公司员工。 被告：王小平，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：赵春蓉，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川丽港物业管理有限公司与被告王小平、赵春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川丽港物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张曼玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢624号 申请执行人:李科,男,住沂水县 被执行人:黄秀俊,男,住沂水县。 申请执行人李科与被执行人黄秀俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2019）鲁1323民初2637号民事判决书。该案于2020年4月17日经申请人申请，立案恢复执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，查无可供执行财产；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产；现被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘瑞德
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保330号陈志荣：本院立案审判团队于2020年8月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1601号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人花春生银行账户上的58000元银行存款；二、查封你所有的晋MU0505东风日产牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人花春生名下的账户已以58000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月6日起至2021年8月5日止；二、查封你所有的晋MU0505东风日产牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年8月6日起至2021年8月5日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2361号 原告：胡某某，男，1964年6月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁某某科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 原告胡某某诉被告辽宁某某科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告的委托代理人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年至2017年，被告陆续向原告借款用于公司生产经营支出，其中2016年4月22日借款100万元（扣除利息30000元，实际借款金额为970000元），2014年10月28日80万元（扣除24000元，实际借款金额为776000元），2017年4月27日借款50万元（扣除利息15000元，实际借款485000元），2017年5月19日借款30万元，于2017年9月19日偿还了20万元，剩余欠款10万元（借款当日扣除利息9000元，实际借款91000元），共计2322000元，月利息为3%。上述利息支付至2018年5月，从2018年6月开始欠息。后经双方协商于2020年1月14日达成还款协议书，约定：被告于2020年分四次偿还原告上述借款，其中2020年3月底偿还20万元，6月底偿还60万元，9月底偿还120万元，12月底偿还40万元。上述还款协议签订后被告没有履行相关义务，一直未按约定偿还欠款。请求判令被告偿还借款本金2322000元及利息（自2018年6月1日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算）。 被告辩称：1、对原告起诉状中所述的借款事实和数额，被告不持异议。2、被告已经向原告支付的超过年利率36%的部分的利息应自原告诉请的欠款及利息中予以抵扣。3、原告诉请的欠款利息起算时间有误。被告已实际支付四笔借款的部分利息至2018年6月，原告诉请被告自2018年6月1日起偿还四笔借款的利息，没有事实及法律依据。综上所述，被告应偿还原告本金及利息的数额应在原告诉请的基础上扣除被告已经向原告支付的超过年利率36%的部分，并自实际欠息日起计算相应借款的利息，超过部分的诉讼请求，法院应当依法驳回。 经审理查明：2014年10月28日，被告向原告借款80万元，双方约定月利率3%，被告预先支付了一个月利息24000元，原告实际交付给被告的本金数额为776000元，被告为原告出具了一张金额为80万元的借据。2016年4月22日，被告再次向原告借款100万元，双方约定月利率3%，被告预先支付了一个月利息30000元，原告实际交付给被告的本金数额为970000元，被告于2019年10月25日为原告出具了一张金额为100万元的收款收据。2017年4月25日，被告又向原告借款50万元，双方约定月利率3%，被告预先支付了一个月利息15000元，原告实际交付给被告的本金数额为485000元，被告为原告出具了一张金额为50万元的收款收据。2017年5月19日，被告第四次向原告借款30万元，双方约定月利率3%，被告预先支付了一个月利息9000元，原告实际交付给被告的本金数额为291000元，被告为原告出具了一张金额为30万元的收款收据。上述借款实际金额共计2522000元，被告于2017年9月19日偿还原告本金20万元，尚欠本金2322000元。借据上载明的总借款金额为260万元，扣除掉已偿还的本金20万元，被告按照240万元的借款基数，自分别的借款日开始，按照月利率3%的标准利息均偿还至2018年5月。2020年1月14日，被告作为甲方，原告及案外人林某作为乙方，双方签订了还款协议书一份，协议书上载明：甲方于2016年至2017年分别向林某和胡某某借款人民币共计贰佰肆拾万元整，借款协议约定月息3分。上述借款利息支付到2018年5月，从2018年6月开始欠息。还款协议书上还载明双方约定还款的时间和数额及利息的计算方法。但剩余借款本息被告至今未偿还原告。 另查明：案外人林某认可上述借款的出借人均系原告。 本院所确认的上述事实，有借据、银行卡交易明细清单、收款收据、还款协议书及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照其承诺的期限及时足额偿还借款及支付利息，至今未全部偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款，且利息标准不超过法律规定及双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。但关于借款本金的数额，因借款之时被告预先支付了一个月利息，故借款总金额及利息的计算基数均应以原告实际交付给被告的借款数额为准。被告已经偿还原告本金20万元，尚欠原告本金数额为2322000元。另外，由于被告按照借据上载明的借款金额作为本金，按照月利息3%偿还原告利息，但实际交付本金数额不足借据上的数额，故支付的利息实际超出月利率3%，超出部分被告已经提出抗辩，本院确认超出部分可以抵顶本金。具体计算方式如下：1、2014年10月28日的借款，本金实际为776000元，计息本金多计算2.4万元，多计息本金部分共偿还利息44个月，以月利息3%计算，多支付的利息数额为31680元；2、2016年4月22日的借款，本金实际为970000元，计息本金多计算3万元，多计息本金部分共偿还利息26个月，以月利息3%计算，多支付的利息数额为23400元；3、2017年4月25日的借款，本金实际为485000元，计息本金多计算1.5万元，多计息本金部分共偿还利息14个月，以月利息3%计算，多支付的利息数额为6300元；4、2017年5月19日的借款，扣除偿还的本金20万元，本金实际为91000元，计息本金多计算0.9万元，多计息本金部分共偿还利息13个月，以月利息3%计算，多支付的利息数额为3510元。上述多偿还利息部分合计64890元，扣除掉上述金额，被告尚欠原告本金数额为2257110元，利息从2018年7月起欠付。关于原告主张利息应自2018年6月起算一节，经本院审查认为，原、被告双方在还款协议书中确认利息支付到2018年5月，根据双方的交易习惯，利息是预先支付一个月，但通常的利息支付应该按照实际用款时间确定，被告抗辩将利息支付顺延计算一个月，有事实及法律依据，本院予以采纳。原告诉请的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁某某科技股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告胡某某借款本金2257110元及利息（自2018年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17325元（已减半），由被告承担16805元，原告负担520元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年八月十日 书记员  程 铭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1706号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：姚斌，男，汉族，1972年07月24日出生，住四川省资中县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与姚斌融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人姚斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人姚斌名下的川A9RD88(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1142号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曾某某，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2153号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月11日21时许，被告人曾某某至本区新桥镇新镇街XXX弄XXX号院子里，趁无人之机，窃得被害人海会子晾晒在上址的一件女式羽绒服。2020年5月12日19时12分许，被告人曾某某至本区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室门口，趁无人之机，窃得被害人朱文刚晾晒在上址的两件女式长款风衣。2020年5月24日中午，被告人曾某某至本区工业区新飞路XXX弄XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人郑小英晾晒在上址的两件女式羊毛大衣，经价格认定，共价值人民币80元。2020年5月27日，被告人曾某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人曾某某在家属的帮助下分别赔偿被害人海会子、郑小英人民币600元、1,000元，并取得海会子、郑小英及被害人朱文刚的谅解。公诉机关认为，被告人曾某某具有坦白的从轻处罚情节，且赔偿被害人取得谅解，建议判处被告人曾某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并宣告缓刑。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案物品，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年八月十九日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1424号申请执行人：王黎伟，男，1969年11月19日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：姚巧红，男，1971年5月7日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张会涛，男，1973年1月29日生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行王黎伟申请执行姚巧红、张会涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、本案件剩余案件款本金、利息及诉讼费合计100000元，被执行人保证于2020年8月21日前履行10000元，2021年2月31日前还20000元，2021年8月31日还20000元，2022年2月31日前还20000元，剩余32300元2022年8月31日前全部履行完毕。二、执行费由被执行人张会涛承担。三、如被执行人逾期还款，申请执行人王黎伟可申请按原判决恢复此案的执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年八月二十八日书记员  刘世勋
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审52号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，科长。委托代理人张旻，科长。被执行人天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人朱晓鹏，公司职员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1929号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年11月28日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1929号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：“天津易通电子商务股份有限公司，经查，截至2019年11月28日，你单位因资金不足,欠缴张博（120104198803050015）社会保险费贰万肆仟壹佰柒拾肆元玖角贰分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费24174.92元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。被执行人在社会保险费限期补缴通知书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该通知书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出该通知书的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年11月28日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1929号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年11月28日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1929号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5607号上诉人（原审被告）：刘东海，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄松六，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人刘东海因与被上诉人黄松六民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘东海在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘东海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年八月四日书记员 杨红阳
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3452号陈刚坡与申景贺买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初263号民事判决书已经发生法律效力。因申景贺未主动履行生效法律文书确定的义务，陈刚坡向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初263号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初328号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 黄怀练，男，1997年8月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2018年4月11日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被抓获，次日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人黄怀练犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄怀练到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：1.2020年3月20日19时许，被告人黄怀练在南宁市江南区国凯二支路瑞声科技有限公司更衣室内，发现被害人桑某的工作柜未上锁，遂趁无人发现之机将桑某存放于工作柜内的一部三星牌S10+手机盗走，并以600元（人民币，下同）的价格将该手机销赃。经鉴定，被盗的三星牌S10+手机案发时价值4319元。 2.2020年4月6日8时许，被告人黄怀练在南宁市江南区国凯大道银凯孵化园21栋609号宿舍内，趁无人发现之机，将被害人胡某放置于宿舍床头的一部IpadAir2平板电脑盗走。同日，胡某报警并通过平板电脑的定位功能在江南区那洪大道38号天雨网咖门口找到黄怀练，黄怀练发现后逃跑。随后，黄怀练又自行返回网咖门口将平板电脑归还胡某并被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗的IpadAir2平板电脑案发时价值1142元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄怀练以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄怀练曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄怀练对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄怀练归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，涉案的三星牌S10+手机案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人桑某。 上述事实，被告人黄怀练在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，扣押决定书，搜查、扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人黄某、邓某的证言，被害人桑某、胡某的陈述，被告人黄怀练的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频及监控视频照片截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄怀练以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5461元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄怀练犯盗窃罪成立。被告人黄怀练曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄怀练归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄怀练犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄怀练犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在被逮捕前已被羁押二日，在刑期中予以折抵，即自2020年5月8日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3191号原告：许祥平，女，1987年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李祥志。被告：张颖，女，1986年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告许祥平与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥平及其委托诉讼代理人李祥志到庭参加诉讼。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2020年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年10月18日，被告因家庭开支向原告借款1万元，之后回家生小孩，原告多次找被告索要上述借款，被告一直未还，原告故诉至法院。被告张颖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许祥平与被告张颖原系同事关系。2019年10月18日，原告许祥平分两次共计向被告张颖转账1万元。此后，原告许祥平一直通过微信向被告张颖催款，但被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告张颖向原告许祥平借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张颖经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖应于本判决生效后十日内向原告许祥平支付借款1万元及利息（从2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年八月七日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8437号上诉人(原审被告)：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区广平街北口干警宿舍28号楼2单元1002室。法定代表人：李卫军,总经理。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐常付，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。原审第三人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：房锐，男，1987年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。上诉人河北成源建筑劳务分包有限公司（以下简称成源公司）因与被上诉人唐常付、原审第三人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0103民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成源公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、改判成源公司无需对唐常付承担用工主体责任。3、一、二审诉讼费用由唐常付承担。事实和理由：成源公司在一审庭审时明确表示自己非本案适格被告，陈学军为本案适格被告，唐常付应当起诉陈学军。唐常付受雇于陈学军，工作安排以及工资发放均由陈学军负责，陈学军对此认可并表示成源公司对此不知情，因此应是陈学军承担用工主体责任。即使陈学军是自然人，与唐常付之间无法成立劳动关系，也可以成立劳务关系，一审法院直接认定唐常付和成源公司之间存在劳动关系，违反事实和法律，侵犯了成源公司的合法权利。唐常付辩称：1、成源公司将水电安装分包给陈学军系对陈学军的认可以及聘用。2、依据《中华人民共和国建筑法》第12条、第13条、第29条第3款规定，成源公司将水电安装发包给陈学军系违法发包。成源公司在不能提供陈学军具有相应资质的前提下，依据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，成源公司应当承担用工主体责任。中建公司述称：中建公司把项目正常发包给成源公司，成源公司和员工之间中建公司不清楚。唐常付向一审法院起诉请求：1、成源公司对唐常付承担用工主体责任；2、成源公司承担诉讼费用。一审法院认定：中建公司承建“湘府世纪住宅小区二期建安工程”。2018年7月5日，中建公司所属子公司第一建筑工程公司与成源公司签订《劳务分包合同》，将涉案小区的给排水、电气工程分包给成源公司。2019年4月10日，成源公司项目负责人赵鹏与案外人陈学军签订《水电安装工程劳务承包合同》，将其承包的水电安装劳务工程部分劳务分包给陈学军。唐常付于2019年7月由陈学军招用至涉案工程项目从事水电安装劳务工作，2020年1月6日唐常付在从事劳务工作时受伤并被送至医院治疗。另查明，唐常付向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认成源公司与中建公司对其承担用工主体责任。该仲裁委员会于2020年4月24日作出不予受理决定，唐常付对该决定不服，诉至一审法院。一审法院认为：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是具备劳动合同的用工主体资格,而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。中建公司承建涉案小区施工项目后将水电施工劳务工程分包给成源公司，成源公司又将部分劳务工程分包给不具备施工资质与劳动合同用工主体资格的自然人陈学军,陈学军雇请唐常付到涉案工程工地工作时受伤,成源公司应当对唐常付在施工期间所受伤害承担用工主体责任。综上，唐常付要求成源公司承担用工主体责任的诉讼请求,一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《原劳动和社会保障部》第四条之规定，判决：成源公司对唐常付承担用工主体责任。案件受理费5元，由成源公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明：成源公司、中建公司及唐常付均认可：涉案项目系由中建公司分包给成源公司，成源公司将该项目水电安装工程分包给案外人陈学军，唐常付系由陈学军聘用在涉案项目从事水电安装工作，工资由唐常付支付。一审庭审中，案外人陈学军作为证人出庭，其对上述事实予以认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据案件事实以及当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：成源公司应否对唐常付承担用工主体责任。对此本院分析如下：原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，成源公司将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人陈学军，陈学军聘用唐常付在涉案工程从事水电安装工作，该情形符合上述关于用人单位对劳动者承担用工主体责任的规定。鉴于此，成源公司关于本案应由陈学军对唐常付承担用工主体责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由河北成源建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 晴审判员 杨立平审判员 李兴艳二〇二〇年八月二十五日法官助理曾锦书记员方思琪附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4500号 原告：杨周莹，女，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杨永，系原告丈夫。 被告：丽水市中心医院，住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路289号。统一社会信用代码：12332500472260169F。 法定代表人：韦铁民。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 原告杨周莹与被告丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨周莹于2020年8月28日向本院提出先行撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨周莹撤诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告杨周莹负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  李恒菲 2
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执884号 申请执行人宋文杰，男，1980年6月19日出生，汉族，住任丘市。 被执行人金翌兴邦车业有限公司。住所地：任丘市长丰镇北张村村西。 法定代表人：王海中，该公司董事长。 被执行人河北兴邦车业股份有限公司。住所地：任丘市长丰镇北张村。 法定代表人：赵建国，该公司董事长。 申请人宋文杰与被执行人金翌兴邦车业有限公司、河北兴邦车业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初5244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的土地位于长丰镇北张村西侧（证号：53105、53106、53107）。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人的土地位于长丰镇北张村西侧（证号：53105、53106、53107）财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 六、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年8月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 八、依法将被执行人金翌兴邦车业有限公司、河北兴邦车业股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5244号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 磊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执825号 袁安林： 本院于2020年8月6日立案受理你与张广华、谢步石分期付款买卖合同纠纷一案，立案标的额44994元。经我院执行后，已执行到位42500元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2105号原告:徐保会，女，汉族，1955年11月10日出生，住襄阳市高新区。原告:尚新敏，女，汉族，1981年10月18日出生，住襄阳市襄城区。原告:尚新娇，女，汉族，1984年6月14日出生，住襄阳市樊城区。原告:尚新钱，男，汉族，1986年12月13日出生，住襄阳市高新区。被告:赵子军，男，汉族，1963年7月30日出生，住所地:湖北省宜城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地:襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:徐辉，男，汉族，1987年3月2日出生，住湖北省南漳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司南漳支公司，住所地:南漳县城关镇水镜大道140号。委托诉讼代理人：叶敏，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:关加华，男，汉族，1975年7月14日出生，住襄阳市襄城区。被告:宋朝龙，男，住襄阳市樊城区。被告:中国人民财产保险公司襄阳市分公司，住所地:襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。负责人：周晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐保会、尚新敏、尚新娇、尚新钱诉被告赵子军、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部、徐辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司南漳支公司、关加华、宋朝龙、中国人民财产保险公司襄阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并于2020年8月9日通知原告徐保会、尚新敏、尚新娇、尚新钱补交案件受理费用2393元。原告徐保会、尚新敏、尚新娇、尚新钱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐保会、尚新敏、尚新娇、尚新钱撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2393元减半收取1197元，由原告徐保会、尚新敏、尚新娇、尚新钱负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  赵巧英二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘诗杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1877号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。被告：丁卫英，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告丁卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年八月三日书记员  张又月
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1757号 原告：盛小明，男，生于1976年12月20日，原籍安徽省芜湖市繁昌县，现住陕西省凤翔县。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐军琦，男，生于1988年2月3日，住陕西省凤翔县。 被告：陈文通，男，生于1987年5月14日，原籍江苏省连云港市海州区，现住陕西省凤翔县。 原告盛小明与被告陈文通、徐军琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛小明与被告徐军琦到庭参加诉讼，被告陈文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告盛小明起诉称：2018年12月21日至2019年11月7日期间，两被告在原告处购买茶叶、香烟、酒及茶具等物品，后经双方对账共欠原告33000元。原告多次催要，两被告至今未付，故起诉法院，请求判令由两被告支付原告货款33000元，并承担本案诉讼费。 被告陈文通未到庭，无答辩意见。 被告徐军琦答辩称：原告起诉两被告在原告处购买茶叶、香烟、酒及茶具等物品，共欠其33000元属实，被告愿意支付货款。 经审理查明，2018年12月至2019年11月，两被告在原告处购买茶叶、香烟、酒及茶具等物品，后经双方对账，尚欠原告33000元未予支付，原告催要未果，遂于2020年7月28日起诉来院，请求由两被告支付货款33000元，并承担本案诉讼费。 以上事实，有原告提交的对账单及原告与被告徐军琦的陈述在案佐证，可以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与两被告形成的买卖合同合法有效，两被告拖欠原告货款，并在原告催要后仍未履行，其行为构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈文通、徐军琦于本判决生效后十日内支付原告盛小明欠款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈文通、徐军琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费750元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张月月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10525号 原告：四川时代仁通医药有限公司，住所地：成都市金牛区友联一街18号8栋2层201-206号、3层301-303号、312号。 法定代表人：何杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄小艳，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：成都吉泰康大药房，住所地：成都市高新区萃华路233号。 投资人：赖兴兵，职务不详。 原告四川时代仁通医药有限公司诉被告成都吉泰康大药房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川时代仁通医药有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川时代仁通医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月十九日 书记员 王玲玲
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初157号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被告：娄底市娄星区湘中宝岛眼镜店，住所地：湖南省娄底市娄星区长青街571号（娄底广播电视业务技术大楼）。经营者：邹志德。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告娄底市娄星区湘中宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年八月十四日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6210号原告：李蕾，男，1964年11月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：龙瀚。原告李蕾与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李蕾于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李蕾撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由李蕾负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3530号原告：许翠林，女，1992年4月6日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：曹广，男，1995年1月10日出生，汉族，货车司机，住盐城市阜宁县。原告许翠林诉被告曹广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告许翠林到庭参加诉讼，被告曹广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许翠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹广归还原告许翠林借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要，于2020年2月29日向原告借款8000元，同日，被告出具借条一张，现被告拒不归还，故诉至法院。被告曹广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许翠林与被告曹广于2019年12月中旬经朋友介绍相识，后发展为情侣关系。在双方相处期间，被告多次以货车需要加油为由，向原告借款共计8000余元。2020年2月，原、被告分手后，原告向被告索要借款，被告于2020年2月29日向原告出具欠条，主要内容为：“借许翠林8000元，捌千元，到3月5日还清2020.2.29曹广”。2020年5月6日，经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室调解，原、被告达成如下调解协议：曹广欠许翠林借款8000元，由曹广在2020年5月11日前给付3000元，余款5000元在2020年5月20日前全部付清，许翠林放弃要求曹广承担欠款利息的诉讼请求。后被告曹广未按上述协议约定的时间归还借款，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、人民调解协议书等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告曹广向原告许翠林借款共计8000元，并向原告出具金额为8000元的欠条，原告以现金的方式向被告支付了借款8000元，并对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告曹广未提出抗辩意见，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室调解后，被告曹广未按人民调解协议书约定的时间归还借款，现原告要求被告归还该8000元，本院予以支持。被告曹广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹广在判决生效后十日内归还原告许翠林借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）审判员  张健二〇二〇年八月十八日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
西安市鄠邑区人民法院                民 事 判 决书      (2020)陕0118民初1720号     原告：姜明堂，男，1943年1月29日生，汉族，住西市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜慎忠，男，1974年6月18日生，汉族，住西市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜森云，男，1961年11月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姜明堂与被告姜森云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明堂的委托诉讼代理人杜洪淼、姜慎忠到庭参加了诉讼，被告姜森云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告姜明堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4000元及自2019年2月2日至付清时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告雇佣原告看护位于XX镇XX村的苗圃，同时给苗圃干杂活。工资最初500元每月，后调整为700元。2017年2月1日双方经过结算，被告应付原告工资13300元，被告给付了原告3300元并向原告出具借条一张，2019年2月-2019年3月，被告向原告分别偿还了1500元和4500元，经原告多次索要，被告就剩余4000元工资拒不支付，故原告诉至贵院，望判如所请。   被告姜森云未到庭，亦无答辩。   原告姜明堂围绕诉讼请求向本院提供证据为：1.借条；2.收条照片3张。被告姜森云缺席未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为原告提供之证据1.2真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2013年10月原告姜明堂受雇于被告姜森云为其看护苗圃。2017年2月1日双方经过结算，被告下欠原告工资款10000元，遂于当日向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借计人民币壹万元整（10000元），2019年2月1日归还。姜森云，2017年2月1日。”后被告分四次共计偿还原告6000元，原告就被告下欠的4000元工资款多次向被告索要无果，遂于2020年4月13日诉至本院。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告姜明堂受雇于被告姜森云，双方形成劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应该向原告支付劳务报酬。原、被告双方经过结算，扣除原告自认被告已经给付的6000元，现原告主张被告姜森云给付剩余劳务款4000元于法有据，本院应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：    被告姜森云于判决生效后十日内给付原告姜明堂劳务款4000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜森云承担。因原告姜明堂已预交，故被告姜森云在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判 员  明培尧                   二〇二〇年八月十三日                             书 记 员  石莹娜          1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3197号原告：徐州丰都物资贸易有限公司，地址徐州市铜山区沿湖农场场部。法定代表人：张姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾，女，1988年8月16日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区村民，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐秀山，男，1980年5月24日出生，满族，江苏省苏州市相城区居民，系该公司员工。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，地址晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘尧慧，男，1967年4月20日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系该公司员工。原告徐州丰都物资贸易有限公司（以下简称“丰都公司”）与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都公司的委托诉讼代理人张腾、唐秀山，被告中铁三局的委托诉讼代理人潘尧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰都公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款354215.72元及逾期付款利息及罚息79340.85元（按同期银行贷款上浮50%，暂计至2019年11月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订1份《水泥买卖合同》（编号：GKXM-WZ1709-01），约定：原告为被告供应水泥，并对合同单价和结算等进行了约定。2018年10月12日，原、被告签订1份《合同封账协议》（编号：GKXM-JLBWZ1709-04）明确了原告供货总金额及被告已支付的货款金额，双方供货决算一致。封账协议签订后，被告未向原告支付过任何款项。为此，原告诉至法院。被告中铁三局辩称，对于原告诉状中买卖事实认可，但是对欠款数额有异议，根据合同约定，原告主张的利息违反合同约定，不予认可。经审理查明，2017年9月20日，原、被告签订1份《中铁三局六公司格库铁路新疆S5标项目工程水泥买卖合同（临采）》（编号：GKXM-WZ1709-01）,约定被告向原告购买型号为低碱P.O42.5水泥10000吨、低碱P.O52.5水泥2000吨，合同总额6940000元（含增值税）；履行期限自2017年9月20日起至2018年5月30日，该期限为暂定期限，被告有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知原告；货款的支付方式为原告应在被告收货后20日内按本期结算金额向被告开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税专用发票结算货款，被告在收到原告开具的符合国家法律法规和标准的增值税专用发票后10日内，被告按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的90%，剩余10%为质保金，待质保期满业主返还后3个月内无息支付，质保期为12个月，如被告迟延付款，原告同意给予付款宽限期，在宽限期内不视为被告违约，且原告不得以此为由中断本项目的货物供应，被告在宽限期后，仍逾期未支付货款（原告未履行向被告出具增值税专用发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，违约金最高不超过本合同欠款金额的1%。合同签订后，原告向被告履行了供货义务。2018年10月12日，原、被告签订1份《合同封账协议》（编号：GKXM-JLBWZ1709-04），主要内容为原告所供应被告的物资已于2018年9月30日实际供货总价2054215.72元，被告已支付价款1700000元。因双方各执己见，协商不成为本案事实。上述事实，有被告的企业信用信息公示报告、《水泥买卖合同》、《合同封账协议》、物资对账单及庭审记录等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《水泥买卖合同》、《合同封账协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告已依约履行了供货义务，被告理应积极支付原告全部货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款354215.72元的诉求予以支持。关于原告主张违约金一节，因双方在合同中针对货款支付方式及违约责任已作出约定，即“被告在收到原告开具的开票后10日内，按当月业主向其拨付的工程进度款比例向原告支付货款，如被告迟延付款，原告同意给予付款宽限期”，而原告未能提供向被告送达发票的具体时间，致使被告是否逾期付款无法确定，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告徐州丰都物资贸易有限公司货款354215.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7803元，减半收取3901.5元，由原告徐州丰都物资贸易有限公司负担713.5元，被告中铁三局集团第六工程有限公司负担3188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十日书记员  于 洋