河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7458号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 负责人：黄柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：河北金凯土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-1-901。 法定代表人：刘丽欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚鹤，该公司员工。 委托诉讼代理人：李旭。 被上诉人（原审被告）：李占虎，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县强浩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村村南。 法定代表人：李长旺。 被上诉人（原审被告）：武邑衡东物流有限公司，住所地河北省武邑县清凉店镇团村衡德路南侧。 负责人：沈媛媛。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）、河北金凯土石方工程有限公司（以下简称金凯公司）因与被上诉人李占虎、元氏县强浩汽车运输有限公司（以下简称强浩运输公司）、武邑衡东物流有限公司（以下简称衡东物流公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担被上诉人河北金凯土石方工程有限公司停运损失87400元错误。首先，其停运损失应该由侵权人承担，上诉人不承担，停运损失属于免责任事项，不予承担赔偿责任，对其免责条款上诉人尽到提示告知义务，相关条款合法有效，一审期间上诉人向一审法院提交相关证据，一审法院对上诉人提交相关证据并没有进行阐述，并没有记载上诉人提交证据，只记载被上诉人提交证据，明显对上诉人不公平，且一审期间被上诉人对上诉人提交证据并没有异议，只是要求上诉人承担，但并没有说出其理由，说明认可上诉人已经尽到提示告知义务，并没有提出条款不生效的辩解，一审法院却认定上诉人承担停运损失，没有事实和法律依据；其次，停运时间没有充分证据，无法证实停运时间，一审法院认定50天，违反相关法律规定。 金凯公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确，本案的事实是，上诉人所拥有的冀Ａ×××××重型自卸车发生交通事故后，仅处理事故就停运了15天，2019年4月12日才从辛集市事故停车场将上诉人被撞车辆冀Ａ×××××重型自卸车运抵汽修厂修理，由于上诉人的车辆冀Ａ×××××被撞受损严重，需要更换的配件数量多，而且由于该车是新型自卸货车，大部分配件市场上没有，只有从原车厂家订购，导致维修时间长达100天，一审法院没有认真了解实际情况，只判决赔付上诉人50天停运损失，上诉人认为与事实严重不符，极大的损害了上诉人的合法权益。 李占虎答辩称，针对人寿保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××在上诉人处投保商业三者险，事故发生在保险期间内，上诉人应当承担相应的赔偿责任。关于停运损失，上诉人不承担的主张不应成立，停运损失免责系免除保险人责任的免责条款，上诉人人寿保险公司未提供证据以证实其履行提示义务，以及履行明确说明的告知义务，因此应当由上诉人对该停运损失承担赔偿责任。关于停运时间，没有异议同上诉人的意见。针对金凯土石方的答辩意见：该主张明显违背客观事实，且未提供证据以证实其损失情况，应当驳回其请求。 强浩运输公司未答辩。 衡东物流公司未答辩。 永安保险公司未答辩。 金凯公司向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告车损费、救援费、停运损失费等损失共计人民币287375元；2.本案诉讼费、法律文书送达费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月28日02时09分，李占虎驾驶冀Ａ×××××-冀ＴＳ356重型半挂牵引车（乘车人：路璐），沿工业路由北向南行驶至兴业街路口时，与由东向西行驶郝政驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞发生交通事故，造成郝政、路璐受伤，车辆和工地围挡等设施损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队出具的第130181120190000162号道路交通事故认定书认定，李占虎负此事故的全部责任，郝政、路璐无责任。被告李占虎驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告永安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在第一次开庭审理时，原告要求被告赔偿：1.停运损失：115天×1748元／天＝201020元；2.车损：70905元；3.拖车费：9250元；4.车损公估费：4200元；5.停运损失公估费：2660元。以上损失共计287375元。提交证据有：事故认定书；河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司第ＨＢＰＧ2019-0017号车损公估报告；停运损失公估报告；原告驾驶人从业资格证以及该车辆的营运证、行车本；拖车费票据；公估费票据；强浩运输公司行驶证复印件。被告人寿保险公司对原告证据的质证意见：对行驶证、驾驶证、从业资格证的真实性没有异议；事故认定书需核实原件；对公估费票据的真实性没有异议，但公估费我司不予承担；拖车费票据并非救援中心出具，对其真实性不予认可；车损公估报告系原告单方委托，不能作为证据使用，未提交维修发票及维修清单，我司要求法院重新委托评估公司进行鉴定，庭后7日内提出书面申请，逾期视为放弃重新鉴定的请求；停运损失公估报告对其真实性、关联性、合法性均不予认可，该报告系单方委托，该报告并未在客观真实的基础上鉴定，并未提交相关的运输合同及运价，原始的数据并未提交，其相关附件也未附有鉴定的依据，对该报告我司不予认可，原告主张停运损失的时间没有证据，对其停运损失我司不予承担。被告人寿保险公司在庭后7日内提交重新鉴定申请书一份，申请对原告的车损进行重新鉴定，一审法院依法委托相关部门对车损进行了鉴定。溯源保险公估有限公司出具第ＳＹ-2020056号车辆损失公估报告，评估车辆损失为63200元。在第二次开庭审理时，原告、被告人寿保险公司均对第二次重新公估的车损金额没有异议。一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000162号道路交通事故认定书责任认定并无不当，予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损、拖车费提交了相应证据予以支持。原告要求的车辆停运损失支持50天×1748元／天＝87400元为宜；车损公估费系第一次车损鉴定费用，由原告自行负担；停运损失公估费以有效票据数额2000元计算。综上原告的损失为：1.停运损失87400元；2.车损63200元；3.拖车费9250元；4.停运损失公估费2000元。以上原告的损失共计161850元。被告李占虎负此事故的全部责任，郝政无责任。被告李占虎驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告永安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。被告永安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失87400元＋车损63200元＋拖车费9250元＋停运损失公估费2000元＝161850元中的2000元。被告人寿财产保险公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告剩余损失159850元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北金凯土石方工程有限公司停运损失、车损、拖车费、停运损失公估费合计2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北金凯土石方工程有限公司停运损失、车损、拖车费、停运损失公估费合计159850元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由被告永安保险公司负担22元，被告人寿财产保险公司负担1746元，原告河北金凯土石方工程有限公司自行负担1037元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人人寿保险公司为证实其就停运损失属于免责事项，且已经尽到提示和明确说明义务的主张，提供了投保单、机动车辆保险批单及保险条款，但投保单和机动车保险批单均无投保人签字确认，也无保险条款送达凭证，所提供的证据尚不足以证实其就该免责事项已经尽到提示和明确说明义务，故一审法院判令其承担相应的停运损失，符合法律规定，并无不当。一审法院综合事故车辆受损情况及维修情况，酌定支持50天的停运损失，有相应的事实和法律依据，并无不妥。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、河北金凯土石方工程有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11220元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担5610元，上诉人河北金凯土石方工程有限公司负担5610元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——