陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0203民初395号 原告：马小云，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。 被告：谢金利，女，汉族。 委托诉讼代理人：韩锦珠，女，汉族。 被告：马煦，女，汉族。 被告：马慧琳，女，汉族。 法定代理人：谢金利，女，汉族。 原告马小云诉被告谢金利、马煦、马慧琳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审理，书记员惠盼担任法庭记录，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告马小云及其委托诉讼代理人杨涛，被告谢金利及其委托诉讼代理人韩锦珠到庭参加了诉讼，被告马煦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、依法判令上列被告共同偿还原告垫付的医疗费及其他费用46959元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由如下：上列原、被告之间属亲属关系。被告谢金利与马可举（因病去世）系夫妻关系并生有二女，长女马煦，次女马慧琳。原告马小云系马可举之妹。2019年9月27日，马可举因冠状动脉硬化性心脏病医治无效死亡，9月30日在本市殡仪馆火化。死者生前的医疗费及亡故之后的其他费用本应由谢金利承担，从而履行扶助和善后义务，方能行使继承的权利。然而上列被告在亡者治疗期间拒不缴纳相关医疗费用，在亡者逝后丧葬费亦不支出，原告念及兄妹之情垫付了所涉标的的费用。被告领取马可举抚恤金及丧葬费后据为己有，不偿还原告所垫资金，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告谢金利、马慧琳辩称，不同意原告诉讼请求。原告垫付费用属实，是原告自己说的用最好的药为马可举看病，该部分费用是原告自己愿意承担的。被告谢金利已经尽到一个妻子应尽的义务，尽最大的能力找药店给马可举看病。马可举从2013年到2018年没有给过被告谢金利生活费，只是给两个孩子交学费，从河北寄货让被告谢金利卖。谢金利不是不想给原告还钱，而是没有经济能力。关于马可举的丧葬事宜是原告操办的，如果在办理后事的时候原告提出相关支出由被告谢金利负担，被告会根据自己的经济状况简办。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。原告马小云提供证据如下： 证据1、死亡诊断书、火化证明书，证明马可举治疗和死亡的事实；证据2、王益区社保中心支付通知书，证明2020年4月15日，被告谢金利从社保中心领取亡者马可举死亡后的丧葬费、抚恤金共计61212.79元；证据3、马可举住院及死亡期间原告垫付的相关费用清单，共计46959元。 对以上证据被告谢金利、马慧琳发表质证意见如下：证据1、2无异议；证据3，被告只认可医院盖章的正式票据，外购药必须有医院处方佐证。 庭后原告向本院补充提交铜川市基本医疗保险住院结算单及铜川市城镇居民大病保险结算单各一份，对该证据被告谢金利无异议。 被告谢金利在庭审中未向本院提交证据，庭后向本院补充提交医后救助审批表一份，对该证据原告无异议，但认为该部分补助费马小云并未领取，与本案无关。 另，为查明案件事实，本院到印台区医疗保障局调取补贴资金发放明细表一份，到印台区南苑社区调取医后救助低收入人员认定表及惠民一卡通复印件各一份，对以上材料，原告认为该部分补助费马小云并未领取，与本案无关；被告谢金利无异议。 被告马煦经本院依法送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，也未在规定的时间内向本院提交书面答辩状，亦无法对原告提交的证据进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢金利与马可举（因病去世）系夫妻关系并育有二女，长女马煦，次女马慧琳。原告马小云系马可举之妹。2019年9月17日马可举因冠状动脉硬化性心脏病在铜川市人民医院住院治疗，住院费用由原告马小云预交，经过基本医疗保险及大病保险报销后马可举住院期间自费费用为8480.05元。2019年9月27日，马可举因医治无效死亡。2019年9月30日在本市殡仪馆火化。马可举亡故后丧葬事宜由马小云负责操办，其中公墓支出2800元，引导费、骨灰处置费、尸体冷藏费支出498元，礼厅、丧葬用品支出400元，穿衣整容、接送尸体、火化费支出900元，以上共计4598元，该部分支出有铜川市殡葬管理处非税收入缴费凭证；故衣及鲜花的支出3005元，该部分费用凭证为收款收据；其他酒店、餐厅及购买烟酒等支出7516元，该部分费用仅有收据。另，马可举亡故后亲朋支付礼金3300元，该部分费用由原告收取并用于丧葬事宜。 2020年4月15日，被告谢金利从铜川市王益区养老保险经办中心领取马可举基本养老金账户累计储存额或余额（含利息）22314.39元、抚恤金35398.40元、丧葬费3500元，以上共计61212.79元。2020年4月17日，铜川市印台区医疗保障局向马可举发放低收入人群医后救助资金9135元，该部分费用转入马可举个人账户。现原告认为，被告领取马可举抚恤金及丧葬费后应偿还其所垫资金，现诉至法院请求依法判决。 以上事实，有死亡诊断书、火化证明书、社保中心支付通知书、补贴资金发放明细表、医后救助低收入人员认定表、惠民一卡通、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、三被告是否应向原告支付原告垫付的相关费用；2、如果支付，具体数额应如何计算。针对焦点1，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。在本案中，被告谢金利从王益区养老保险经办中心领取的马可举个人账户累计储存余额22314.39元，该部分余额属马可举生前财产，应用于其生前生活或医疗支出，而领取的丧葬费3500元应用于马可举亡故后的丧葬支出。但本案马可举的医疗及丧葬费用均由原告马小云支付，加之马小云对马可举并无法律上的医疗及丧葬义务，谢金利领取相关费用后未用于马可举医疗及丧葬支出有损于马小云的利益，两者之间有因果关系，故谢金利应向马小云偿还马可举的医疗及丧葬费用。对于被告谢金利辩称的如果原告至始说明医疗及丧葬费用为垫付，被告将会根据自己的实际情况规划马可举的住院及丧葬事宜，且被告目前尚无能力向原告偿还，此答辩理由不能对抗原告诉求，本院不予采纳。对于被告马煦和马慧琳，因二人未获得财产上的利益，不应向马小云偿还费用。 针对焦点2，不当得利制度宗旨在于调整欠缺法律依据的财产变动，使无法律上原因而受利益，致他人受损害者，付返还所受利益的义务。不当得利制度的规范目的，重在去除不当得利，而非损害赔偿，故得利少于损失时，返还的数额以得利为准，得利大于损失时，返还的数额以损失为准。在本案中，谢金利领取的马可举基本养老金账户累计储存余额为22314.39元，但应以原告垫付的医疗费个人支出部分为准（即8480.05元）向原告返还医疗费。同理，虽马小云的丧葬费支出多于谢金利领取的丧葬费，但谢金利向马小云返还的丧葬费应以其领取的丧葬费3500元为限。综上，被告谢金利应向原告马小云返还医疗费8480.05元，丧葬费3500元，以上共计11980.05元。对于被告谢金利所称的铜川市印台区医疗保障局向马可举发放的低收入人群医后救助资金9135元，因该部分费用转入马可举个人账户，被告未提供证据证明由马小云实际领取，与本案无关，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告谢金利于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告马小云医疗费及丧葬费11980.05元； 二、驳回马小云其他诉讼请求； 三、被告马煦、马慧琳不承担偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，已减半收取487元，由被告谢金利负担127元，原告马小云负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  惠盼