江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1264号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳东路，统一信用代码：91361130058846869T。负责人:江建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：洪冬娟，女，1966年11月07日出生，汉族，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：江丽娟，婺源县江湾法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：汪民盛，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：齐寿阳，江西云龙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李开平，女，1982年12月27日出生，汉族，住江西省婺源县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称太平洋保险婺源支公司）因与被上诉人洪冬娟、汪民盛、李开平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人太平洋保险婺源支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人在保险范围内赔偿被上诉人洪冬娟58,021.73元，比原审判决少49,488元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人汪民盛不在交强险中承担赔偿责任是错误的。本案交通事故系汪民盛驾驶超标电动车碰撞到洪冬娟所致，经交警部门认定汪民盛负本次事故主要责任，同时认定该电动车为机动车。按交强险条例规定，所有机动车必须购买交强险，汪民盛未为其电动车投保交强险并不能就此免除其依法承担的赔偿责任。被上诉人洪冬娟辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。被上诉人汪民盛驾驶的电动车虽被交警部门认定为机动车，但现行法律未要求投保交强险且当前也无法投保，故汪民盛无需在交强险责任范围内予以赔偿。被上诉人汪民盛辩称，1、国家对机动车上路行驶有严格的审批程序，必须登记、挂牌、购买交强险。被上诉人骑行的电动车并没有被上述事项强制要求，并非法律意义上的机动车，只是交警部门在实际操作中归类为机动车而已，这种归类和是否必须购买交强险没有必然联系；2、被上诉人未交纳交强险的行为是受条件限制，是客观障碍所致，并非主观故意不投保。由于电动车没有列入国家发改委公布的机动车目录，在交警部门无法给电动车挂牌，保险公司也无法为电动车提供交强险业务。被上诉人李开平未向本院提交答辩意见。洪冬娟向一审法院起诉请求：1、判令汪民盛、李开平赔偿洪冬娟人身损害赔偿款总计325,996.03元；2、太平洋保险婺源支公司在“机动车交通事故责任强制险”和“第三者商业险”保险责任范围内直接赔付洪冬娟，超出部分由汪民盛和李开平按事故责任划分承担；3、本案诉讼费用由汪民盛、李开平承担。庭审中洪冬娟变更第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令汪民盛、李开平赔偿洪冬娟人身损害赔偿款总计198,854.03元（详见变更后的赔偿清单）。一审法院认定事实：2017年11月21日19时许，汪民盛驾驶“绿驹”牌电动车，沿茶乡东路由西往东行驶，行至婺源县茶乡东路房管局门口路段，与前方李开平停放在道路上的赣Ｅ×××××号“现代”牌小型轿车左侧手推人力板车的洪冬娟发生碰撞，造成洪冬娟受伤及车辆受损的道路交通事故。经婺源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书婺公交【2017】254号认定汪民盛负事故的主要责任，李开平负事故的次要责任，洪冬娟不承担事故责任。事故发生后，洪冬娟先在婺源县人民医院住院治疗29天，花费医疗费28869.61元。2019年1月3日，江西开元司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人洪冬娟的左下肢损伤，评定为八级伤残；2、建议给予后续治疗费用人民币叁仟元（3000.00）整。2019年4月28日，洪冬娟因骨折术后骨不连，在婺源县人民医院住院治疗17天，花费医疗费23712.42元。太平洋保险婺源支公司对洪冬娟伤残等级申请重新鉴定，经一审法院委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年4月7日作出鉴定意见为：被鉴定人洪冬娟伤残等级为十级。另查明，赣Ｅ×××××号“现代”牌小型轿车，已年检，在中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司投保交强险及50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。洪冬娟系婺源县环境卫生管理所员工，事故发生后，洪冬娟在门诊治疗花费520元，已在工伤保险中报销医疗费28869.61元，婺源县环境卫生管理所已支付其7个月的停工留薪期工资。汪民盛为洪冬娟垫付费用31850元。一审法院结合洪冬娟的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对其合理损失认定如下：1、医疗费。洪冬娟主张医疗费合计531020.03元（28869.61元＋23712.42元＋门诊520元），其中28869.61元票据，洪冬娟自认已在工伤保险中报销，无法提供原始凭证，一审法院认为已报销的费用应在损失总额中扣除。汪民盛、李开平、太平洋保险婺源支公司虽对23712.42元的医疗费合理性和必要性有异议，但未提供证据推翻该证据，一审法院认为洪冬娟提供了原始凭证和费用清单，对于医疗费24232.42元（23712.42元＋门诊520元），应予以认定。2、住院伙食补助费。洪冬娟主张46天×30元／天＝1380元，并提供了病例资料，一审法院予以认定。3、营养费。洪冬娟主张1500元，结合洪冬娟伤残等级鉴定意见，一审法院酌定为500元。4、误工费。洪冬娟主张407天（13.6个月）×100元／天＝40700元，因洪冬娟的用人单位已支付7个月的停工留薪期工资，一审法院按洪冬娟事故发生月平均工资1540元／月×6.6个月计算，认定为10164元。5、护理费。洪冬娟主张15780元（46天×150元／天＋74天×120元／天），未提供医嘱证明，一审法院按住院46天×120元／天计算，认定为5520元。6、残疾赔偿金。洪冬娟主张36546元／年×20年×10%＝73092元，符合法律规定，一审法院予以认定。7、交通费。洪冬娟主张1500元，未提供正式票据，但提供了病历资料，一审法院结合其住院实际，酌定900元。8、精神损害抚慰金。洪冬娟主张10000元，因其为十级伤残，一审法院酌定为3000元。9、司法鉴定费。洪冬娟主张1800元，其提供了鉴定正式发票，但重新鉴定意见推翻了该次鉴定意见，故对洪冬娟的该项主张不予支持。洪冬娟合理损失合计118788.42元（其中医疗费赔偿项目26112.42元，伤残赔偿金项目92676元）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因汪民盛未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，李开平未在规定地点停放机动车而与洪冬娟发生碰撞，造成洪冬娟受伤及车辆受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书婺公交【2017】254号认定汪民盛负事故的主要责任，李开平负事故的次要责任，洪冬娟不承担事故责任。该事故认定书客观真实，合法有据，一审法院予以采信，赔偿责任也应依此分配，一审法院酌定汪民盛承担70%的赔偿责任，李开平承担30%的赔偿责任。因汪民盛驾驶的是电动车，虽交警部门认定为机动车，但现行法律未要求交纳交强险且当前也无法投保交强险，故汪民盛无需在交强险责任限额范围内予以赔偿。因李开平驾驶的赣Ｅ×××××号事故车辆在太平洋保险婺源支公司投保了交强险和50万元限额商业三责险附加不计免赔，事故发生时尚在保险期限内，太平洋保险婺源支公司应依约赔付洪冬娟损失，故太平洋保险婺源支公司在交强险限额内赔偿洪冬娟102676元，超出交强险部分的16112.42元，由太平洋保险婺源支公司承担30%，计4833.73元；汪民盛承担70%，计11278.69元，与汪民盛为洪冬娟垫付费用31850元相抵，洪冬娟应返还汪民盛20571.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原告洪冬娟107509.73元，其中86938.42由被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司直接汇入原告洪冬娟在江西省婺源江淮村镇银行开设的账号为62×××17的账户内，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告汪民盛赔偿原告洪冬娟11278.69元，与其垫付原告洪冬娟31850元相抵，原告洪冬娟还应返还被告汪民盛20571.31元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司直接汇入被告汪民盛在中国建设银行开设的账号为62×××75的账户内，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告洪冬娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告汪民盛负担2166.5元，被告李开平负担928.5元。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定汪民盛无需在交强险责任限额范围内予以赔偿是否适当？本案中，被上诉人汪民盛驾驶的电动车属超标电动车，虽经交警部门认定为机动车，但我市目前尚未开展电动车交强险业务，该类电动车无法在保险公司购买交强险，故汪民盛未投保交强险并非出于其主观过错，故不应判决其在交强险范围内承担赔偿责任，一审法院认定并无不妥，本院予以维持。综上所述,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,038元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年八月十一日书记员 刘雅琦