黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1535号上诉人（原审被告）：谢永武，男，1965年11月8日出生，汉族，大庆英华管业有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：陈全，男，1972年9月30日出生，汉族，大庆腾飞道路运输车辆有限公司员工，住大庆市龙凤区。上诉人谢永武因与被上诉人陈全健康权纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人谢永武，被上诉人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永武上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2020）黑0691民初1543号民事判决书，依法改判谢永武不承担赔偿陈全医疗费、误工费、交通费共计1059元或者发回重审,不服金额1059元。2.本案一、二审诉讼费用由陈全承担。事实与理由：大庆高新技术产业开发区人民法院作出(2020)黑0691民初1543号民事判决书，其中判决：被告谢永武于本判决生效后七日内赔偿原告陈全医疗费、误工费、交通费共计1059元。谢永武认为原审法院对本案事实认定不清，对部分证据的认定存在错误，并且适用法律错误，严重侵害了谢永武的合法权益，应依法撤销或改判，具体理由如下：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。(1)一审法院并未查清陈全是如何受伤的。事实上，陈全受伤并非是谢永武将其打伤的，而是其在殴打谢永武的过程中，自己误将自己绊倒，从而造成自己身体受伤，与谢永武无关。(2)一审法院适用法律错误。谢永武没有故意殴打陈全，谢永武系正当防卫，不应承担赔偿责任。本案中，谢永武并非主动故意打上陈全，是陈全先动手殴打谢永武，而且还手持棍棒对谢永武进行殴打，面对此种情况谢永武为了避免自己身体遭受进一步损害而采取的防卫措施，陈全系为使自己免于遭受他人所实施的现时的不法侵害而进行的必要防卫，属于正当防卫，应当适用《民法总则》第一百二十八条及《侵权责任法》第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”（3)退一步讲，即使谢永武需要承担赔偿责任，也不应当承担40%的赔偿责任。一审法院认定陈全对损害的发生具有主要过错，承担主要责任（60%），谢永武亦存在过错，承担次要责任(40%）。谢永武认为本案是因为陈全先动手殴打谢永武而引发的打架事件，而且陈全还手持器具，如果双方各自都需要承担部分责任，那么陈全作为先动手的一方其过错责任较大，双方之间按照主次责任来承担责任的话，过错比例应当为主要责任（70%)，次要责任(30%）。2.一审法院认定赔偿金额的证据不足，且认定数额存在错误。（1）陈全主张误工费未能提供相应的劳动合同、工资流水等相关证据，也未对误工期间进行鉴定。陈全仅提供一个证明，首先不能证明其与劳动单位之间的劳动关系；其次也不能证明其每月的工资收入情况；再次，更不能证明其误工期限。因此，陈全是否存在误工期、误工期为多久、每日的工资收入为多少都未查清，一审法院关于陈全主张的误工费的认定证据不足。（2）陈全在庭审中通过举证证明其发生医疗费用1145.98元、交通费40元左右、误工费1399.96元，合计2585.94元；而一审法院却在无其他证据证明的情况下认定陈全的损失为医疗费1209.98元、交通费37.6元、误工费1399.96元，合计2647.54元。按照一审法院认定的损失数额及40%的责任比例，谢永武应赔偿陈全1059元。事实上，一审法院关于医疗费的认定存在错误，与陈全提供的证据上面显示的1145.98元不符，多出64元，按照40%的赔偿比例谢永武应赔偿1034元。综上所述，原审法院关于本案事实认定不清，适用法律错误，证据不足。请求贵院依法支持谢永武的全部诉讼请求。被上诉人陈全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈全向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付医药费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿，共计4445.94元。一审法院认定事实：双方当事人原是同事关系。2020年4月14日10时左右，陈全到谢永武所在的车间，向谢永武借用电源线，谢永武说正在用电源线，陈全就往回走，因为谢永武正在使用的电锯不转了，谢永武喊陈全，让陈全回来看看电锯，陈全在查看电锯时，发现电锯上面的护罩有个洞，陈全问谢永武是怎么弄的，谢永武说不知道。后双方在离开过程中，陈全因生气骂了谢永武一句，谢永武说你骂谁呢，双方因此发生争执，谢永武走到陈全身边用手推了陈全一下，陈全也随即推谢永武，双方发生了厮打，陈全随后拿起一个铁制撬棍殴打谢永武，谢永武就把陈全摔倒并按在地上，导致陈全头面部受伤，后车间同事把双方分开，并把陈全送到医院进行治疗。当天经大庆市人民医院诊断，陈全面部外伤，进行了清创治疗，医生建议休假3天。同年4月15日，陈全分别到大庆市人民医院、大庆油田总医院进行治疗，同年4月27日，大庆油田总医院出具诊断书，明确补4-15日诊断书，建议休息二周。陈全于2020年4月15日报警，公安机关于2020年4月28日分别做出行政处罚决定书，对陈全行政拘留7日，并处罚款200元，对谢永武行政拘留3日。陈全受伤后至同年4月26日期间未上班，受到经济损失门诊医疗费1209.98元、误工费1399.96元、交通费37.6元，共计2647.54元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。双方作为同事在工作中应相互尊重、团结互助，发生争执时应冷静克制，互谅互让，但双方因工作原因发生争执，进而发生厮打，其行为均违反了治安管理处罚法的规定，双方均存在过错，双方的违法行为导致陈全受伤的后果，双方均应承担民事责任。因陈全骂人是事情的起因，且在双方争执过程中手持铁棍殴打谢永武，具有危险性，过错程度较大，公安机关亦对其作出行政处罚，故陈全对其自身的损害后果应承担主要责任（60%），谢永武亦存在过错，应承担次要责任（40%）。陈全因此受到的经济损失，双方应按责任比例进行分担。陈全关于误工费的主张，因医生建议休息二周，陈全因此造成误工损失客观存在，陈全此项主张，原审法院予以支持。陈全关于交通费的主张，因就医交通费属于合理支出，原审法院对陈全提供票据的交通费予以支持，其他交通费的主张因陈全未提供交通费票据，不能证实陈全的主张，原审法院不予支持。陈全关于精神损害赔偿的主张，因其未提供证据证实其受到严重精神损害，陈全此项主张不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、谢永武于本判决生效后七日内赔偿陈全医疗费、误工费、交通费共计1059元；二、驳回陈全其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由陈全承担15元、由谢永武承担10元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明，陈全提交的门诊医疗费票据金额为1145.98元，其他的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于谢永武对陈全所受伤害是否承担法律责任问题。本案中，陈全在原审中提交证据光盘载明的内容能够证实谢永武走到陈全身边先用手推了陈全一下，后陈全也推谢永武一下，随即引起双方发生互相厮打的基本事实，原审法院对此认定正确；大庆市公安局高新技术产业开发区分局对陈全、谢永武分别作出行政处罚。谢永武在原审及二审中对公安机关对其作出行政处罚决定予以认可，该行政处罚查明“2020年4月14日10时10分左右，在大庆市××新区××装备××Ａ05厂房内，陈全与谢永武因工作问题发生争执，双方相互厮打在一起，后陈全用铁制撬棍殴打谢永武，谢永武将陈全摔倒并按在地上至陈全面部受伤。”同时结合证据光盘载明双方发生互相厮打过程录相均能够证实陈全所受伤害系双方厮打所致，故谢永武对此应当承担相应法律责任，因双方均有过错，原审认定谢永武承担责任40%并无不当。关于谢永武承担赔偿损失的具体数额确认的问题。本案中，双方当事人均原系大庆英华管业有限公司员工，该单位已出具证据证明陈全因案涉伤情导致误工产生费用1399.96元，原审法律据此认定误工费具体数额正确。但原审中陈全诉讼请求主张门诊医疗费金额为1145.98元，经本院二审核对陈全原审中提交的门诊医疗费票据金额总计为1145.98元，故原审法院认定门诊医疗费金额为1209.98元有误，本院予以纠正。谢永武应当对陈全的损失金额2583.54元（1145.98元+37.6元+1399.96元＝2583.54元）的40%承担法律责任，即谢永武应赔偿陈全损失金额总计为1033.42元。综上所述，谢永武的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1543号民事判决；二、谢永武于本判决生效后七日内赔偿陈全的医疗费、误工费、交通费共计1033.42元；三、驳回原审原告陈全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由陈全负担19元，由谢永武负担6元；二审案件受理费50元，由陈全负担1元，由谢永武负担49元。本判决为终审判决。审判长 周广彬审判员袁力民审判员范继超二〇二〇年八月二十六日法官助理刘晓航书记员李雪冰