宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1367号原告：石某，统一社会信用代码91640205710633160Q。负责人：郭某。委托诉讼代理人：宋某，特别授权代理。被告：吴某，住石嘴山市。被告：王某，原住石嘴山市。被告：毛某，住石嘴山市。被告：田某，职业不详，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联尾闸信用社（以下简称：尾闸信用社）与被告吴某、王某、毛某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尾闸信用社的委托诉讼代理人宋某，被告吴某到庭参加了诉讼，被告王某、毛某、田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。尾闸信用社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴某、王某立即归还原告借款本金98911.33元，利息（含罚息、复利）5601.99元（自2018年12月21日到2020年7月10日），本息共计104513.32元，自2020年7月10日以后利息按照月息9.515625‰计算且利随本清；二、判令被告毛某、田某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实理由:2018年2月8日，吴某、王某与尾闸信用社签订合同编号：个字第05101180208218698号《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，同时毛某、田某与尾闸信用社签订《保证合同》，约定二人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，尾闸信用社依约于2018年2月8日向被吴某发放100000元的贷款，借款借据约定借款月利率为8.15625‰，逾期之后月利率为12.234375‰，借款已于2019年1月30日到期。2019年1月30日归还利息12.03元，2019年2月12日归还本金1088.68元，利息1611.33元，2019年3月26日归还利息1492.48元，2020年5月12日归还利息5000元，2020年5月28日归还利息5000元，2020年6月2日归还利息5000元，贷款逾期之后共计归还利息18115.84元，本金1088.67元，现有贷款余额98911.33元，利息（含罚息、复利）5601.99元（自2018年12月21日至2020年7月10日）。经多次催收拒绝付款，故诉至法院。吴某辩称，尾闸信用社陈述的借款属实，本息计算无误。王某、毛某、田某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。尾闸信用社为证明其诉讼主张提交了下列证据，吴某进行了质证，本院予以认证：证据一、吴某、王某身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；毛某、田某身份证复印件各一份、结婚证复印件一份（均来源于贷款资料中），证实吴某与王某的身份情况及夫妻关系，田某与毛某的身份情况及夫妻关系。吴某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。证据二、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款放款记账凭证一份、放款通知书一份（均质证原件留存复印件），证实：2018年2月8日，被告吴某、王某与原告签订合同编号：个字第05101180208218698号《个人借款合同》，约定借款额度为100000元，同时被告毛某、田某与原告签订《保证合同》，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年2月8日向被告吴某发放100000元的贷款，借款借据约定借款月利率为8.15625‰，逾期之后月利率为12.234375‰，借款已于2019年1月30日到期。吴某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。证据三、贷款还款明细一份（打印件，来源于原告系统），证实：截止2020年7月10日，贷款逾期之后被告共计归还利息18115.84元，本金1088.67元，现有贷款余额98911.33元，利息（含罚息、复利）5601.99元。吴某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。吴某未提交证据。本院对证据的认证意见为：尾闸信用社提交的证据客观、真实，能够相互印证，与本案具有关联性，且吴某对上述证据无异议，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：吴某与王某系夫妻关系，田某与毛某系夫妻关系。2018年2月8日，吴某、王某与尾闸信用社签《个人借款合同》，约定吴某、王某向尾闸信用社借款100000元，借款期限壹拾贰个月，自2018年2月8日起至2019年1月30日止，到期一次还本，按季结息。同日，毛某、田某与尾闸信用社签订《保证合同》，约定由毛某、田某对吴某、王某的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即自2019年1月31日至2021年1月30日止。合同签订后，尾闸信用社于2018年2月8日向吴某发放贷款100000元，借款借据约定借款月利率为8.15625‰，逾期之后月利率为12.234375‰。截止2020年7月10日，吴某、王某陆续归还利息合计26707.09元，本金1088.67元，下欠借款本金98911.33元，利息（含罚息、复利）5601.99元，本息合计104513.32元未偿还。本院认为，尾闸信用社与吴某、王某签订的《个人借款合同》以及与毛某、田某签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规之强制性规定，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定的内容履行各自的义务。尾闸信用社依约定履行了发放贷款的义务，作为借款人的吴某、王某应当按照约定及时清偿贷款本息，吴某、王某未能按约定还款已经构成违约，应承担违约责任。尾闸信用社要求吴某、王某返还98911.33元，利息5601.99元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。自2020年7月11日起按月利率12.234375‰计算支付利息至判决确定的给付之日。担保法规定，保证方式为连带责任保证的，当债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，毛某、田某自愿为吴某、王某的借款提供连带责任担保，尾闸信用社在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，故对尾闸信用社要求毛某、田某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王某、毛某、田某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联尾闸信用社借款本金98911.33元，支付利息5601.99元，本息合计104513.32元；2020年7月11日起孳生的利息，按照借款本金98911.33元，月利率12.234375‰计算至本判决确定的给付之日；二、被告毛某、田某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告毛某、田某承担保证责任后，有权向被告吴某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半收取），由被告吴某、王某、毛某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马占杰 二〇二〇年八月十七日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。