湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初666号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被告：颜克强，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安保险上海分公司”）诉被告颜克强追偿权纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成的合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼，被告颜克强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔款155888.17元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（①以103374.29元为基数自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计235天，103374.29×4.35%÷365×235=2895.19元；②以52513.88元为基数自2019年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计74天，52513.88×4.35%÷365×74=463.13元，后要求支付至实际履行之日）；以上两项合计159246.49元；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日被告通过网络投融资平台向马展锋等投资人共计借款100000元，起息日为2018年11月8日，到期日为2019年7月8日，该平台由宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）开发并运营，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2018年12月19日被告通过宁波银行开发并运营的网络投融资平台向李亚娣等投资人共计借款50000元，起息日为2018年12月20日，到期日为2019年12月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人已于2019年7月12日、2019年12月20日支付保险金共计155888.88元，并已由平台清分至上述投资人账户。此后经核实，被告已归还0.71元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故截止到起诉之日止，尚欠155888.17元赔付款未偿还。 被告颜克强未到庭答辩亦未向本院提交证据。 原告永安保险上海分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、借款协议、融资款入账凭证，证明被告颜克强通过投融资平台向投资人融资借款本金150000元等事实； 证据2永安白领融个人借款保证保险单、保险金支付凭证、保险金清分凭证，证明原、被告签订保险合同，发生保险事故后原告已支付保险金及保险金已清分转入投资人账户的事实。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下： 对原告提交的证据1、2，被告颜克强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，且均为书证，与本案相关联，故均予以采信。 本院经审理认定如下事实：宁波银行直销银行投融资平台是由宁波银行开发并运营的，该投融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。2018年11月8日，被告颜克强（融资人）与马展锋、沈寅娜、陈丽芳等（投资人）分别通过该投融资平台网络勾选《直销银行投融资平台服务协议2015031版投／融资人版》（以下简称服务协议），该协议约定：1、投、融资人通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议，即表示投、融资人与投融资平台已达成协议并同意接受服务协议的全部约定内容以及服务协议有关的各项规则及投融资平台网站所包含的其他与服务协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；2、在接受服务协议之前，请仔细阅读服务协议的全部内容（特别是以粗体下划线标注的内容）。如果同意服务协议的全部内容，则必须接受该协议的各项条款的约束。如果不同意服务协议的任意内容，或者无法准确理解该条款的含义，请不要进行后续操作。3、投融资平台经过投、融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投、融资人在此处声明同意确认。如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受。4、若上述融资项目由投融资平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权投融资平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。5、除非有明显错误，《借款协议》内容以平台公示内容为准，投／融资人对此无异议。被告颜克强勾选上述服务协议后，通过宁波银行直销银行投融资平台发布融资信息，项目编号为6800200118007060，发布规模10万元，投资人马展锋、沈寅娜、陈丽芳、唐忆春等十一人确认投资该项目。投、融资人通过网络页面点击确认的方式签订的《借款协议》（协议编号：000001405022-1、000001405022-2、000001405022-3、000001405022-4、000001405022-5、000001405022-6、000001405022-7、000001405022-8、000001405022-9、000001405022-10、000001405022-11）中载明借款利率为年利率5%，起息日2018年11月8日，到期日2019年7月8日，还款方式采用项目到期一次性还本付息。2018年11月8日，宁波银行代理马展锋、沈寅娜、陈丽芳、唐忆春等十一人向被告颜克强在宁波银行开设的银行账户支付10万元。广东网金控股股份有限公司代理被告颜克强为上述借款向原告永安保险上海分公司投保，2019年7月5日，原告永安保险上海分公司向被告颜克强签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为马展锋、沈寅娜、陈丽芳、唐忆春等十一人，保险期间自2018年11月8日零时起至2019年7月8日二十四时止，保险金额为103375元。2018年12月19日，被告颜克强通过宁波银行直销银行投融资平台网络勾选服务协议后，又发布融资信息，项目编号为6800200118008194，发布规模5万元，投资人李亚娣确认投资该项目。投、融资人通过网络页面点击确认的方式签订的《借款协议》（协议编号：000001472969-1）中载明借款利率为年利率5%，起息日2018年12月20日，到期日2019年12月16日，还款方式采用项目到期一次性还本付息。2018年12月20日，宁波银行代理李亚娣向被告颜克强在宁波银行开设的银行账户支付5万元。广东网金控股股份有限公司代理被告颜克强为上述借款向原告永安保险上海分公司投保，2019年12月10日，原告永安保险上海分公司向被告颜克强签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为李亚娣，保险期间自2018年12月20日零时起，至2019年12月16日二十四时止，保险金额为52513.88元。上述两笔借款到期后，被告颜克强均未按约还款。2019年7月12日，原告永安保险上海分公司向宁波银行指定的银行账户合计支付了保险金103375元。2019年12月20日，原告永安保险上海分公司向宁波银行指定的银行账户支付了保险金52513.88元。另查明，被告颜克强已归还原告永安保险上海分公司赔款0.71元，还下欠155888.17元。此后，原告多次催收，被告颜克强未支付赔款，故原告诉至本院。 本院认为，被告颜克强与案外人马展锋、李亚娣等通过网络投融资平台签订借款协议，马展锋、李亚娣等授权宁波银行将15万元借款支付至被告颜克强账号为的宁波银行账户，上述行为是各方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。马展锋、李亚娣等依约向被告出借款项，被告颜克强理应依约向其偿还借款本息。为保障马展锋、李亚娣等债权的实现，被告颜克强自愿为上述借款向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并出具保单，原、被告之间保证保险合同成立并生效。现因被告未能及时还款，导致原告根据保险合同向被保险人支付了相应保险赔偿金，并获得马展锋、李亚娣等的债权和追偿权的权益转让，故原告依约有权在其赔偿保险金的范围内向被告颜克强追偿，因此原告主张被告支付下欠的赔付款155888.17元，本院依法予以支持。鉴于被告在原告履行保险责任后，未能及时向原告返还赔付款，给原告造成一定利息损失，但原告未举证证明向被告催收赔款的证据，故本院仅支持从起诉之日起计算的利息损失，即被告承担自2020年7月8日起至清偿之日止以155888.17元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依法予以支持。被告颜克强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜克强应于本判决生效后二十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔付款155888.17元，并支付自2020年7月8日起至清偿之日止以155888.17元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，由被告颜克强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年八月十七日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。