四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1068号 原告（反诉被告）：夏碗茹，女，1959年1月15日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：威远顺民物业管理服务有限公司。 法定代表人：徐顺明，经理。 委托诉讼代理人：陈昭金，四川明慎律师事务所律师，特别授权。 原告夏碗茹与被告威远顺民物业管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，被告威远顺民物业管理服务有限公司提起反诉，本院予以受理，就本诉及反诉案件依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏碗茹（反诉被告）及其委托诉讼代理人与被告威远顺民物业管理服务有限公司（反诉原告）的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏碗茹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告威远顺民物业管理服务有限公司赔偿治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金97649.22元；2.依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月23日，原告在被告管理的威远县间的道路行走时，被被告正在用高速运转的割草机作业时飞来的金属条砸伤左手，致左手第二掌骨开放性粉碎性骨折。原告分别于2019年11月23日至2019年12月7日及2020年3月26日至2020年3月20日在威远县第二人民医院住院治疗。 2020年4月28日经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。被告对原告的受伤过程的事实多次公开承认，也承担了部分医药费，但就最终的处理未协商一致。现诉至法院请求支持诉求。 被告威远顺民物业管理服务有限公司辩称：1.被告认为所受的伤害并非被告造成的，故不存在法定赔偿义务；2.公司垫付费用是基于人道主义行为，余下未结清的医药费4318.83元应由原告自行承担；3.原告在诉状中所诉事实与事发当时的事实不吻合，原告受伤时，被告是在原告的另一方操作，并非是原告所说的是原告在路上行走时受到被告操作的割草机的伤害，因此原告受伤并非被告所致。请求人民法院依法驳回原告诉求。 反诉原告威远顺民物业管理服务有限公司向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判决反诉被告返还反诉原告为其垫付的费用4380元，未付医疗费由反诉被告自行支付；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：公司从事威远县严陵镇花塘安置房B区物业管理服务工作，2019年11月23日，公司进行日常除草及绿化维护工作，公司员工徐顺明告知附近逗留人员离开作业地，且放置了警示牌。反诉被告未听劝告，一直在附近逗留。10时12分左右，徐顺明在作业时候，听见背后方的人说有人受伤了，徐顺明就过去了解情况，是反诉被告的手被砸伤。从人道主义出发，公司派人将反诉被告送往医院治疗，并为其垫付了部分费用。但反诉被告却据此认为其受到的伤害系公司工作人员所致。事后，公司对当时使用的机具进行了检查，没有任何部件脱落，作业过程中也没有反诉被告所述割草机运转导致金属条飞出的情况。以上情况有监控视频及割草机未受损为证。综上，公司认为，反诉被告受到的伤害并非公司造成，为维护反诉原告的合法权益，请求人民法院依法支持反诉请求。 反诉被告夏碗茹辩称：1.依法追究反诉原告威远顺民物业管理服务有限公司及徐顺明以非法占有为目的，采取捏造事实、隐瞒事实真相、虚构民事法律关系提起虚假民事诉讼的犯罪行为；2.驳回其反诉请求。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月23日上午9时50分，夏碗茹在威远县间的道路与他人闲聊逗留，负责花塘安置房Ｂ区物业管理的威远顺民物业管理服务有限公司工作人员徐顺明在进行小区绿化带锄草及绿化作业，至10时10分，夏碗茹进入绿化带拾捡花枝，监控视频显示徐顺明与其有言语交流，10时12分夏碗茹在楼间道路上左手被钢筋击中受伤，徐顺明将其送医。威远顺民物业管理服务有限公司自认在进行除草作业时未在现场放置警示标志，虽陈述对作业现场逗留人员进行口头劝离，但未能提供足够证据予以证明。徐顺明于2019年11月30日在威远县第二人民医院病房内与夏碗茹、案外人刘怀荣座谈，徐顺明自述为除草作业时割草机弹开钢筋致夏碗茹受伤。 夏碗茹于2019年11月23日至2019年12月7日在威远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为左手第二掌骨开放性、粉碎性骨折，经住院治疗14天，长期医嘱载明二级护理，留陪伴一人，出院证明载明门诊随访继续治疗、骨折愈合后取克氏针、左上肢石膏外固定4周，经医师许可后拆除。夏碗茹于2020年3月26日至2020年3月20日在威远县第二人民医院第二次住院治疗，于2020年3月27日行“左第二掌骨内固定取出术”，经住院治疗4天，长期医嘱载明二级护理，留陪伴一人，出院证明载明门诊随访继续治疗、每2-3天换药一次，术后两周伤口愈合后拆线。 夏碗茹委托四川谨诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年4月28日出具川谨所【2020】临鉴字第0235号司法鉴定意见书，夏碗茹左手损伤致食指功能部分丧失评定为十级伤残，夏碗茹支付鉴定费1050元。威远顺民物业管理服务有限公司应诉后申请对夏碗茹伤残等级进行鉴定，本院予以准许，经四川酒都司法鉴定所于2020年7月10日出具川酒都司鉴所【2020】临鉴字第11号司法鉴定意见书，夏碗茹于2019年11月23日被伤及左手第二掌骨致开放性粉碎性骨折，遗留轻微功能障碍，尚不构成致残等级，威远顺民物业管理服务有限公司支付鉴定费1000元。 威远顺民物业管理服务有限公司垫付夏碗茹医疗费900元、生活费780元、护理费1200元、微信转账于夏碗茹1500元。 本院认为：原告夏碗茹所举证据足以证明被告威远顺民物业管理服务有限公司的工作人员徐顺明在进行除草作业时割草机运转弹开钢筋致其左手受伤。徐顺明系被告威远顺民物业管理服务有限公司工作人员，在执行职务过程中致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告威远顺民物业管理服务有限公司应对其工作人员因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。故原告夏碗茹诉请被告威远顺民物业管理服务有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。反诉原告威远顺民物业管理服务有限公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告夏碗茹作为成年人在物业施工现场未尽足够的安全注意义务，对损害的发生亦有一定过错，也应承担相应民事责任。根据双方过错程度，酌定原告夏碗茹承担10%的民事责任，被告威远顺民物业管理服务有限公司承担90%的民事责任。 对原告的损失依法确定如下： １.原告主张的医疗费7433.05元（第一次住院治疗900元、未结清的费用4381.83元、第二次住院治疗2151.22元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告的主张有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。 2.原告主张的误工费15700元，原告主张的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告在案涉事故发生时已达退休年龄，且未能举证证明因误工确实减少收入，故对原告该项主张，不予支持。 3.原告主张的护理费用2160元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，依法确定为18天×100元／天=1800元。 4.原告主张的住院伙食补助费540元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食被助费予以确定。”之规定，本院予以支持。 5.原告主张的营养费540元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院予以支持。 6.原告主张交通费用590元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗及鉴定实际发生的费用综合考虑，确定为590元。 7.原告主张的残疾赔偿金72308元及精神损害抚慰金3000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，经四川酒都司法鉴定所于2020年7月10日出具川酒都司鉴所【2020】临鉴字第11号司法鉴定意见书，夏碗茹于2019年11月23日被伤及左手第二掌骨致开放性粉碎性骨折，遗留轻微功能障碍，尚不构成致残等级，故对原告主张的残疾赔偿金72308元及精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。 8.原告主张的鉴定费1050元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1050元应纳入损失范围。 综上，原告夏碗茹损失共计11953.05元，由其自行承担1195.30元，由被告威远顺民物业管理服务有限公司赔偿10757.75元，迭扣其已付款4380元，还需赔偿6377.75元。 依照《中华人民共和国侵害责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远顺民物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏碗茹6377.75元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告夏碗茹的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告威远顺民物业管理服务有限公司的反诉请求。 本案受理费用438元（原告夏碗茹已预缴），由原告原告夏碗茹负担400元，被告威远顺民物业管理服务有限公司负担38元，于本判决生效后十日内直付原告夏碗茹。被告威远顺民物业管理服务有限公司支付的鉴定费1000元，由其自行负担900元，由原告夏碗茹负担100元（由被告威远顺民物业管理服务有限公司在应支付赔偿款中迭扣）。反诉案件诉讼费25元（反诉原告威远顺民物业管理服务有限公司已预缴），由反诉原告威远顺民物业管理服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年八月十日 书记员 董中兰