浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7051号 原告：徐百妹，女，1966年6月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 被告：韩建华，男，1968年6月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告徐百妹与被告韩建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员金宇峰独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范平淹到庭参加诉讼。被告韩建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告医疗费（包括住院费、门诊费、辅助器具费、护理用品费）7358.2元、误工费21840元、护理费10206元、营养费1800元、三期鉴定费700元、住院伙食补助费420元、交通费（包括停车费）755元，以上各项经济损失共计43079.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告驾驶一辆电动三轮轻便摩托车从绍兴市柯桥区马鞍街道驶往柯桥区齐贤街道方向，15时27分许，沿齐马公路由东往西途径齐马公路绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村委附近地方时，与左转弯后直行的由原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队认定，原告与被告分别承担本起事故的同等责任。经委托鉴定，被告驾驶的电动三轮车属于电动三轮轻便摩托车范畴，在道路上行驶，归机动车类，但未投保交强险。本次事故中，给原告造成人身伤害和财产损失共计43079.2元。 被告韩建华未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的交通事故认定书、诊断报告、出入院记录、医疗费发票、医疗仪器器械发票、司法鉴定意见书及发票、家政公司收款收据、证明、鉴定结论告知书、交通费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年8月10日，韩建华驾驶一辆电动三轮轻便摩托车从绍兴市柯桥区马鞍街道驶往柯桥区齐贤街道方向，15时27分许，沿齐马公路由东往西途径齐马公路绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村委附近地方时，与左转弯后直行的由徐百妹驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成徐百妹受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定，徐百妹、韩建华分别承担本起事故的同等责任。 二、关于原告徐百妹损失的事实 事故发生后，原告徐百妹前往绍兴市中心医院住院治疗，之后又在该院门诊治疗，共产生医疗费用5218.2元，同时产生相关住院伙食补助费及交通费。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，其伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其伤后所需的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。经审查，原告徐百妹因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费5218.2元，该损失根据徐百妹提供的医疗费收据扣除住院期间伙食费予以认定；2.护理费10206元，根据鉴定意见，徐百妹的护理时限为60天，经计算，徐百妹主张的护理费未超过法律规定，故本院依法予以认定；3.误工费21840元（182元/天×120天），根据鉴定意见，徐百妹的误工期限为120天，徐百妹主张的误工费未超过法律规定，故本院依法予以认定；4.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，徐百妹的营养期限为60天，该损失本院按照20元/天的标准予以认定；5.住院伙食补助费280元（20元/天×14天），徐百妹住院天数14天，该损失本院按照20元/天的标准予以认定；6.交通费300元，该损失本院根据徐百妹治疗的具体实际酌情予以认定；7.鉴定费700元，该损失根据徐百妹提供的鉴定费发票予以认定；8.辅助器具费1800元，该损失根据出院医嘱及徐百妹提供的医疗仪器器械发票予以认定；以上八项合计41544.2元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告韩建华未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记上牌的电动三轮轻便摩托车，也未投保交强险。事故发生后，被告未垫付任何费用。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中，被告韩建华驾驶的电动三轮轻便摩托车与原告徐百妹驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告徐百妹受伤及车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对该起事故的认定，被告韩建华与原告徐百妹对本起事故负同等责任，故原告徐百妹据此向被告韩建华索赔，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的护理用品费损失，因原告并未提供相应证据予以证明该项费用属于必要支出，故本院对其该项主张不予认可；原告因本次交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为41544.2元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告韩建华驾驶的电动三轮轻便摩托车属于机动车，但未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中韩建华驾驶的电动三轮轻便摩托车归机动车类，但未投保交强险，故原告要求其损失由被告韩建华在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以准许。原告徐百妹的损失经交强险分项计算，均未超出交强险限额，因此原告徐百妹因本案交通事故产生的损失应由被告韩建华在交强险限额内赔偿41544.2元。 被告韩建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告韩建华应于本判决生效后十日内赔偿给原告徐百妹因本案交通事故产生的损失41544.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费877元，减半收取438.5元，其中由原告徐百妹负担15.5元，被告韩建华负担423元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。