湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1152号上诉人（原审原告）：张树祥，男，1950年1月5日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：张儒相，男，1982年11月22日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县，系张树祥之子。被上诉人（原审被告）：吴希亚，男，1965年9月8日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。被上诉人（原审被告）：钟芳彬，男，1963年3月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。被上诉人（原审被告）：姚茂梁，男，1967年1月28日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。被上诉人钟芳彬、姚茂梁共同委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，执业证号14312200110455590。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，公司经理委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201410986177。上诉人张树祥因与被上诉人吴希亚、钟芳彬、姚茂梁、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张树祥的委托诉讼代理人张儒相，被上诉人吴希亚，被上诉人钟芳彬、姚茂梁的共同委托诉讼代理人姚敦华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树祥上诉请求：请求判令被上诉人承担上诉人各项损失89907元。事实与理由：误工费、后续治疗费、交通费计算不当。吴希亚辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。钟芳彬、姚茂梁共同辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张树祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告人民财保怀化公司在交强险责任限额内赔偿原告张树祥的医疗费、误工费、护理费、检查费、住院费、伙食补助费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用114594.2元，不足部分由被告吴希亚、钟芳彬、姚茂梁共同予以赔偿，并承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费用由被告方予以承担。一审判决认定：2019年4月26日05时许，吴希亚从家里驾驶湘12-×××××号小型方向盘式拖拉机准备前往晃州镇大湾罗沙场，当车从国道320湖南省新晃县晃州镇长乐坪村路段（Ｇ320线1742ＫＭ＋760Ｍ原1717ＫＭ＋500Ｍ）南侧路外吴希亚家入户便道倒车驶入Ｇ320国道时，与姚茂梁交给钟芳彬驾驶的沿Ｇ320国道由西往东行驶的湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，造成湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人钟芳彬及乘车人张树祥不同程度损伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月15日新晃县公安局交通警察大队作出第4312271201900000061号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴希亚、驾驶人钟芳彬分别负此次道路交通事故的主要责任，车主姚茂梁负此次道路交通事故的次要责任，乘车人张树祥不负此次道路交通事故责任。原告张树祥受伤后，立即被送往新晃县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、左侧耻骨上下肢骨折；3、右臀部皮肤裂伤；4、颜面部皮肤挫伤；5、阑尾切除术后。2019年6月29日原告出院，出院建议为：出院后注意休息，拄拐下床锻炼，谨防跌倒，术后3月返院复查Ｘ线，术后1年半左右返院取内固定，预计费用约4000-5000元，不适随诊。此次治疗，原告共住院65天，花费住院医疗费24686.7元。经原告委托，2020年1月15日湖南天剑司法鉴定所作出湖天剑司鉴所［2020］临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张树祥的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人张树祥的损伤致其误工期289日、护理90日，营养60日；3、被鉴定人张树祥的损伤需行内固定取出术治疗，估计需医疗费6000元左右。此次鉴定，原告支出鉴定费2200元。另查明，被告吴希亚驾驶的湘12-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告人民财保怀化公司投保交强险，保险期间为2018年5月31日11:00时起至2019年5月31日11:00时止。被告钟芳彬驾驶的湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车已达报废标准，该车实际所有人为被告姚茂梁，钟芳彬系受姚茂梁雇佣，姚茂梁明知钟芳彬未依法取得机动车驾驶证，事故前系姚茂梁要求钟芳彬驾驶湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车载货并搭载张树祥驶往工地施工。原告张树祥于1950年1月5日出生，系新晃县鱼市镇岩山村村民，事故发生前有劳动能力，受伤后由其儿子张儒相护理。张树祥出院后，2019年7月29日在新晃县人民医院复诊，支出门诊医疗费55元，2019年10月28日在新晃县中医医院复诊支出门诊医疗费54元，2019年12月30日在新晃县中医医院复诊支出门诊医疗费126元。吴希亚已给付张树祥医疗费11000元，姚茂梁已给付张树祥医疗费14000元、生活费2000元。庭审过程中，被告钟芳彬同意在交强险赔偿限额内，被告人民财保怀化公司优先赔偿原告张树祥的损失。一审法院认为：公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原、被告对此无异议，该认定合法有效，法院予以采信。对原告张树祥受伤这一损害结果的发生，被告吴希亚、钟芳彬负主要责任，被告姚茂梁负次要责任，法院酌定其责任比例分别为35%、35%、30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，……”，本案被告钟芳彬与被告姚茂梁系雇佣关系，钟芳彬受姚茂梁的指示驾驶湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车载货并搭载张树祥驶往工地施工过程中发生交通事故，致使原告受伤，钟芳彬未依法取得驾驶资格证而驾驶机动车存在重大过错，故本案钟芳彬的侵权责任应由钟芳彬与姚茂梁共同承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故本案原告张树祥的损失应由被告人民财保怀化公司在交强险责任限额内予以赔偿后，不足的部分，由被告吴希亚负担35%，被告钟芳彬、姚茂梁共同负担35%，被告姚茂梁个人负担30%。对原告方主张的损失，法院分析认定如下：1、医疗费。原告住院花费医疗费24686.70元，复诊花费医疗费235元，合计24921.7元，均有医院出具的发票，法院予以支持。2、误工费。事故发生时，原告未满70周岁，事故发生前原告有劳动能力，故原告主张误工费，请求合理，但原告未举证证明其从事的行业，按新晃县最低工资标准1220元计算至定残日前一天，故误工费为1220÷30×264＝10736元。3、护理费。原告受伤后由其儿子张儒相护理，经鉴定，护理期为90日，原告未举证证明张儒相收入状况，参照湖南省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工年平均工资61227元标准计算，故护理费为61227元÷365天×90天＝15097元，原告仅主张10980元，法院照准。4、住院生活补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算，原告住院65天，故住院伙食补助费为60元／天×65天＝3900元。5、营养费。原告受伤住院，需适当加强营养，但原告请求的标准过高，法院酌定为30元／天，经鉴定，营养期为60日，故营养费为30元／天×60天＝1800元。6、残疾赔偿金。原告张树祥的损伤评定为十级伤残，即伤残系数为10％，张树祥系农村户籍且居住在农村，参照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准15395元计算，定残之日原告已满70岁，计算年限应为10年，故残疾赔偿金为153××××0×10%＝15395元。7、精神损害抚慰金，原告主张金额偏高，结合原告的伤残等级和本地平均生活水平，法院确定为4000元。8、后续治疗费。原告出院时，新晃县人民医院诊断证明书写明术后1年半左右返院取内固定，预计费用约4000-5000元，故后续治疗费法院酌定为5000元。9、鉴定费。鉴定费2200元系原告鉴定所支出，有正规发票，法院予以支持。10、交通费，原告向法院主张交通费500元，但未提交任何票据或其他充分有效的证据予以证实，法院不予支持。以上各项损失合计78932.7元，该损失先由被告人民财保怀化公司在交强险赔偿限额内予以赔偿53311元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿43311元），交强险不足部分，由吴希亚、钟芳彬、姚茂梁按责任分担，即吴希亚承担8968元［（78932.7-53311）×35%＝8968］，钟芳彬、姚茂梁共同承担8968元［（78932.7-53311）×35%＝8968］，姚茂梁承担7687元［（78932.7-53311）×30%＝7687］,被告吴希亚已给付原告11000元，被告姚茂梁已给付原告16000元，故被告吴希亚应支付的赔偿款已履行完毕，被告姚茂梁个人承担的赔偿款已履行完毕，被告钟芳彬、姚茂梁共同承担的赔偿款还有654元未给付，被告吴希亚多给付原告的2032元（11000-8968＝2032）在本案中不作处理，被告吴希亚可要求原告返还或另行主张。综上所述，对于原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险责任限额内赔偿原告张树祥53311元；被告钟芳彬、姚茂梁于本判决生效之日起7日内赔偿原告张树祥654元；三、驳回原告张树祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，原告张树祥承担383.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担573元，被告吴希亚负担100元，被告钟芳彬、姚茂梁负担176元。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点如上诉所请。经核，原审判决依证据规则处理误工费、交通费并无不当；依鉴定结论酌情认定后续治疗费亦合情理，故上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048元，由上诉人张树祥负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年八月二十日法官助理尹俊书记员谌奕婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。