湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1671号原告：黄丽峰，女，1975年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉运繁商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山三秀路226号（6），统一社会信用代码91420112774574737F。法定代表人：许运春。被告：许运春，男，1957年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：许丽敏，女，1983年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告黄丽峰与被告武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄丽峰及委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼，被告武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉运繁商贸有限公司偿还原告本金200,000元、利息168,000元（截止2018年12月18日利息100,000元；自2018年12月18日至2020年5月18日利息68,000元）以及自2020年5月18日起以本金200,000元，按年利率24%计算利息至付清之日；2、判令被告武汉运繁商贸有限公司向原告支付律师费5,000元；3、判令被告许运春、许丽敏对上述本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告黄丽峰与被告许丽敏经人介绍相识。2014年7、8月份开始，被告许丽敏因其家庭经营的被告武汉运繁商贸有限公司开发大悟房地产工程需要资金，多次找原告借款。2018年5月18日，经双方对账确认，被告武汉运繁商贸有限公司就之前发生的借款与原告补签借款合同，内容为：借款本金200,000元，利息按月息2%计算。被告许运春、被告许丽敏在担保人处签字。被告许丽敏在借款合同背面备注“附：截止2018年4月9日欠利息62000元。”同年11月18日双方对账，被告许丽敏手书“附:截止2018年12月18日共欠利息100000元整（其中本金20万元）”，被告许丽敏签名并盖被告武汉运繁商贸有限公司公章，同时划去2018年4月9日附注。而后原告多次电话、短信催要借款未果。被告武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄丽峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、交通银行个人（存款）回单、华夏银行交易明细、短信聊天记录等；被告武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告黄丽峰提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告武汉运繁商贸有限公司系2005年5月31日成立的有限责任公司，法定代表人系被告许运春，被告许丽敏系被告许运春女儿。2015年1月27日，原告黄丽峰通过其交通银行账户转账48,500元至被告许丽敏的招商银行账户。2018年5月19日，原告黄丽峰（放款人、甲方）、被告武汉运繁商贸有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，载明：“根据平等自愿、诚信合作的原则，经甲、乙双方协商一致，签订本借款合同，内容如下：一、乙方因扩大经营，向甲方借款人民币200,000.00元，大写贰拾万元整。二、乙方在借款期间以利息方式月息2%给予甲方相应的补偿，以转账的方式进行，账户62×××12农业银行。三、甲方若在借款期间内要求收回其借款，必须提前两个月告知乙方，经双方达成一致后，乙方需无条件还其借款。四、乙方还款后，甲方须向乙方开具收款证明，则本借款合同作废。五、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方签字或盖章之日起生效，未尽事宜，经双方协商解决。”原告黄丽峰作为甲方签字、被告武汉运繁商贸有限公司作为乙方加盖合同专用章、被告许运春、许丽敏作为担保人签字捺印。前述《借款合同》背面，被告许丽敏手书：“（附：截止2018.4.9号欠利息共62000元）。许丽敏2018.4.9”、“（附：截止2018.12.18共欠利息100000元）（其中本金20万元整）。许丽敏2018.11.18合计30万元”，并加盖被告武汉运繁商贸有限公司合同专用章。原告黄丽峰诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告黄丽峰向本院陈述：我是2014年经人介绍认识许丽敏的。第一笔是2014年6月，我借了50,000元给许丽敏，当时在我朋友陈某的彩票店现金交给了许丽敏，许丽敏给我出具了借款合同。2014年8月，许丽敏跟我说50,000元有点少，然后在运繁宾馆又给了许丽敏10,000元，一共60,000元，重新出具了借款合同。利息都是3分。第二笔是2015年1月27日，转账出借了50,000元，因为当时要付1,500元的利息给我，所以转账48,500元，应该是在运繁宾馆给了许丽敏30,000元现金，总共加起来有140,000元。后来2015年的时候又加了20,000元，具体几月不记得了，还是在运繁宾馆给的许丽敏现金。2016年5月，许丽敏又跟我说周转困难，继续向我借钱，5月4日我就找同学借了48,000元，断断续续取现给了许丽敏现金30,000元，前面她还差我10,000元的利息，就算在本金里面了，重新出具了借款合同，约定的是本金200,000元。当时约定的利息3分，但是她一直没有按照约定付利息，只是偶尔不定时的支付2,000元给我。借款合同写的2018年4月9日欠利息62,000元、2018年12月18日共欠利息100,000元，按照月息3分计算的，累计未付的利息。借款合同写的月息2%，实际口头约定的是3分。因被告武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏未到庭参加诉讼，本案不能调解。根据原告黄丽峰向本院提交的华夏银行交易明细显示：被告许丽敏分别于2014年9月18日转账1,800元、10月21日转账1,800元、11月21日转账1,800元、12月10日转账1,800元、2015年1月20日转账1,800元、2月17日转账4,200元、3月20日转账4,200元、4月21日转账4,800元、5月27日转账4,800元、6月25日转账600元、7月24日转账4,800元、8月30日转账4,800元、9月27日转账4,800元、10月22日转账4,800元、11月18日转账4,800元、2016年3月28日转账4,800元、6月22日转账2,000元、7月29日转账2,000元、8月26日转账2,000元、10月18日转账2,000元、12月17日转账2,000元、2017年2月20日转账3,000元、3月24日转账3,000元、4月27日转账2,000元、6月9日转账2,000元、6月30日转账2,000元、8月10日转账2,000元、8月23日转账2,000元、11月30日转账2,000元、2018年2月4日转账2,000元、4月1日转账3,000元、5月7日转账2,000元、5月31日转账3,000元、7月10日转账2,000元、8月6日转账2,000元、9月13日转账1,000元、2019年1月15日转账2,000元至原告黄丽峰，另许凡于2018年2月15日转账12,000元至原告黄丽峰。以上转账，原告黄丽峰陈述系偿还的借款利息。另原告黄丽峰向湖北楚义君律师事务所支出律师服务费5,000元。本院认为，被告武汉运繁商贸有限公司向原告黄丽峰借款属实，有借款合同及转账凭证为据，本院认定原告黄丽峰与被告武汉运繁商贸有限公司借贷关系成立。被告武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，亦未向本院提交还款证据，本案的还款以原告黄丽峰提交的证据为准。原告黄丽峰陈述的借款经过和其提交的证据可以互相印证，本院亦予以认定。借款不得预先扣除利息，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年1月27日实际转账48,500元，另1,500元应视为预先扣除利息的情形。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告黄丽峰陈述2016年5月4日将前期未付利息10,000元计入借款本金，因本案合同载明的利率为年利率24%，如支持利息计入本金，被告方支付的本息之和将超过年利率24%，故该10,000元不能计入本金。实际出借的金额为188,500元（200,000元-1,500元-10,000元），认定为本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案借款合同载明借款利息为月利率2%即年利率24%，对于被告方实际按照年利率36%支付利息的部分，未超过前述法律规定的，本院不予干预；未实际按照年利率36%支付的利息部分，不得通过诉讼强制债务人履行。根据原告黄丽峰提交的还款记录，前期实际按照年利率36%支付了部分利息，但因本案存在预先扣除利息和有将利息计入本金的情形，故本案以实际出借金额计算利息，有规律的按照年利率36%支付的利息，超出部分抵充本案借款本金，不能认定按年利率36%支付的利息按年利率24%计算，未支付的利息按年利率24%计算。一、2014年9月至2015年1月20日，无证据证明有预先扣除利息的情形，借款本金认定为60,000元，有规律的每月支付利息1,800元，未超过年利率36%，本院不予干预；二、至2015年1月27日实际借款本金认定为138,500元（140,000元-1,500元）。2015年1月21日至2015年2月17日的利息计算为3,222元（60,000元×36%×6天÷365天+138,500元×36%×21天÷365天），超出部分抵充本金后剩余本金为137,522元（138,500元+3,222元-4,200元）；2015年2月18日至2015年3月20日的利息计算为4,069元（137,522元×36%×30天÷365天），超出部分抵充本金后剩余本金为137,391元（137,522元+4,069元-4,200元）；三、至2015年3月21日借款本金认定为157,391元（137,391元+20,000元）。2015年3月21日至2015年4月21日的利息计算为4,812元（157,391元×36%×31天÷365天），已支付的利息在年利率24%-36%期间内，不予干预；2015年4月22日至2015年5月27日的利息计算为5,433元（157,391元×36%×35天÷365天），已支付的利息在年利率24%-36%期间内，不予干预；2015年6月25日转账600元，不足以支付按年利率24%计算的利息；至2015年7月24日转账4,800元，尚不足按年利率24%计算的5,899元（157,391元×36%×57天÷365天），不足部分499元（5,899元-600元-4,800元）应予支付；2015年7月25日至2015年8月30日的利息计算为5,588元（157,391元×36%×36天÷365天），已支付的利息扣减前述应付利息499元剩余4,301元（4,800元-499元），在年利率24%-36%期间内，不予干预；2015年8月31日至2015年9月27日的利息计算为4,191元（157,391元×36%×27天÷365天），超出部分抵充本金后剩余本金为156,782元（157,391元+4,191元-4,800元）；2015年9月28日至2015年10月22日的利息计算为3,711元（156,782元×36%×24天÷365天），超出部分抵充本金后剩余本金为155,693元（156,782元+3,711元-4,800元）；2015年10月23日至2015年11月18日的利息计算为3,993元（155,693元×36%×26天÷365天），超出部分抵充本金后剩余本金为154,886元（155,693元+3,993元-4,800元）；四、2015年11月18日以后，被告许丽敏虽在《借款合同》背后手书欠利息，但因其未实际支付，不能再认定超过约定利率已实际支付的利息，该部分不得通过诉讼强制债务人履行，此后利息按年利率24%计算。另根据华夏银行交易明细载明的还款数额，被告方支付的利息尚不足以支付按年利率24%计算的利息，故本院计算利息之后，对已支付的利息予以直接扣减。2015年11月19日至2016年5月3日的利息计算为17,008元（154,886元×24%×167天÷365天），扣减已支付的利息4,800元，剩余12,208元应予支付（17,008元-4,800元）。五、至2016年5月4日的借款本金认定为184,886元（154,886元+30,000元）。至借款实际清偿之日的利息以184,886元为基数，按年利率24%计算，扣减44,792元（2,000元+2,000元+2,000元+2,000元+2,000元+3,000元+3,000元+2,000元+2,000元+2,000元+2,000元+2,000元+2,000元+2,000元+3,000元+2,000元+3,000元+2,000元+2,000元+1,000元+2,000元+12,000元-12,208元）。原告黄丽峰向本院提交了律师代理费发票，可以证明其支出律师代理费5,000元，该律师费数额属合理范畴，对于其诉请的律师费5,000元，本院予以支持。被告许运春、许丽敏作为担保人签字捺印，担保成立。《借款合同》未载明保证方式和保证期间，被告许运春、许丽敏按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。《借款合同》未载明借款期限，原告黄丽峰起诉之日认定为主债务履行期届满之日。故本院认定至原告黄丽峰提起诉讼，在被告许运春、许丽敏的有效保证期间内，两被告应予承担连带责任保证。综上，被告武汉运繁商贸有限公司应予偿还原告黄丽峰借款本金184,886元及利息（以184,886元为基数，按年利率24%自2016年5月4日计算至借款实际清偿之日，扣减44,792元），并支付原告黄丽峰为实现债权支出的律师代理费5,000元，被告许运春、许丽敏承担连带责任保证。被告武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉运繁商贸有限公司偿还原告黄丽峰借款本金计人民币184,886元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉运繁商贸有限公司向原告黄丽峰支付利息（以人民币184,886元为基数，按年利率24%自2016年5月4日计算至借款实际清偿之日，扣减44,792元），于本判决生效后十五日内履行；三、被告武汉运繁商贸有限公司向原告黄丽峰支付原告为实现债权支出的律师代理费计人民币5,000元，于本判决生效后十五日内履行；四、被告许运春、许丽敏对前述第一、二、三项承担连带责任保证；五、驳回原告黄丽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元（系减半收取，原告黄丽峰已预交），由被告武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年八月二十七日书记员  王明