wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初783号 原告：张圣贵，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 被告：郑全敦，男，1970年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：向桂中，男，1963年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：刘镇资，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被告：澧县金鼎铁矿有限公司，住所地湖南省常德市澧县太青乡太青村一组，社会统一信用代码9143072305582615XN。 法定代表人：沈海明，该公司负责人。 原告张圣贵与被告郑全敦、向桂中、刘镇资、澧县金鼎铁矿有限公司（以下简称金鼎公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 张圣贵诉称，请求法院判决：一、被告郑全敦、向桂中返还张圣贵龙工挖掘机一台（型号LG6225）；二、被告郑全敦、向桂中、刘镇资、金鼎公司连带赔偿侵占原告张圣贵所有的挖掘机4年多时间的经济损失554853元。事实和理由：一、2015年6月6日，被告金鼎公司法人代表沈海明与被告刘镇资为筹集复耕经费，擅自将原告张圣贵于2010年7月19日购买的价值80万元一台型号为型号LG6225的龙工挖掘机，连同案外人黄德奎以29.97万元的价格购买的一台型号为955，机号为9550952的常林装载机，仅以总价款25.5万元的低价卖给了被告郑全敦、向桂中，以上买卖行为事前未告知张圣贵且事后未得到追认；上述买卖行为发生后，原告张圣贵未收到被告郑全敦支付的相关款项。二、原告张圣贵及黄德奎曾数次向本案四被告主张要求返还挖掘机、装载机，均遭到拒绝。被告郑全敦不仅不履行返还义务，反而于2019年9月28日还行凶殴打本案被告金鼎公司的法人代表沈海明；三、被告金鼎公司法人沈海明、被告刘镇资对本案诉争的挖掘机不具有所有权，无权擅自变卖原告张圣贵所有的挖掘机。被告郑全敦、向桂中拒不履行返还义务，且非法侵占了4年多。综上所述，四被告的行为构成共同侵权，给原告张圣贵造成了较大的经济损失，根据《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，具状诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告郑全敦答辩称：1、买受该挖掘机时不知道金鼎铁矿法人沈海明无处分权；2、买受该挖掘机时，挖掘机和装载机已经被当地拖欠工资的民工留置在矿山上多年，当时挖掘机已经无法正常使用，两台机械出资25.5万元系合理价格；3、挖掘机拖下山交付后才得知为按揭机械，自己曾找刘镇资和沈海明退款，最终因维修费与运费未谈妥而未果；4、向桂中是自己的代理人，钱款不是向桂中所付，工程机械不为向桂中所得，起诉向桂中没有理由。自己花钱从刘镇资和金鼎铁矿法人代表沈海明手里买的涉案机械，原告起诉自己也没有道理。 被告刘镇资、向桂中未到庭答辩。 本院经审查认为，公民认为他人侵犯其合法权益的，应当以直接侵权人为被告。从已经查明的事实来看，向桂中仅系郑全敦办理挖掘机买受事宜中签订协议的委托代理人，向桂中未出资亦未占有涉案挖掘机，原告张圣贵将其列为第二被告，法律依据明显不足。郑全敦作为买受人，出资购买涉案挖掘机，其行为是否构成善意取得，原告起诉状中无论述，经查，该涉案挖掘机交付于2015年6月，郑全敦应付价款已经给付，沈海明作为金鼎公司法人，符合职务代理的表象，现无郑全敦事前知道沈海明、刘镇资无处分权的直接证据。原告主张凭备忘录第六条：两台设备原债权债务由张圣贵（公司股东，原法定代表人）负责，能推断郑全敦对无权处分知情，对此，本院认为该推断论据不足，本质属于臆断。依照常理，郑全敦作为外部人员应当无法知悉金鼎公司与其股东之间债权债务关系、利益牵扯关系。综上，根据目前情况来看，郑全敦买受行为构成善意取得，不能作为本案适格被告。本案中，资产处置备忘录在刘镇资与澧县金鼎铁矿有限公司法定代表人沈海明共同主导下完成，涉案机械设备在两人推动下交付，其行为如果未经权利人同意或追认构成无权处分，刘镇资与澧县金鼎铁矿有限公司可以作为本案适格被告。现查明，被告刘镇资、被告金鼎公司的住所地均为澧县太青乡，侵权行为地也为澧县太青乡。根据民事诉讼法地域管辖原则，本案应由澧县人民法院管辖。协助起诉人正确确定被告是人民法院的义务，本院在审查立案中发现原告疑似多列被告，遂释明引导原告变更起诉对象，向有管辖权的法院起诉，但原告坚持自己的意见，坚持在本院起诉。本案经立案审理确认，原告有多列被告行为，剔除多列被告后，本院对本案无管辖权，应由湖南省澧县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省澧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 林 二〇二〇年八月十二日 书记员 闫祖栋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1966号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市朝阳区建设街3000号。 负责人：张庆，该行行长。 被执行人：闫国柱，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人闫国柱信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初230号民事判决书判决：一、被告闫国柱自本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行截至到2019年5月22日止欠款本金98957.08元，利息24368.37元、逾期还款违约金4635.01元、消费手续费2312.84元，共计130273.3元；二、被告闫国柱自本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行欠款本金98957.08元的逾期利息（自2019年5月23日起至欠款本金全部还清之日止，利息计算标准以原告系统数据记载为准）。如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为162399.24元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳萍
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执437号之三 申请执行人：晋中市生态环境局祁县某局。 负责人：赵某某，该局局长。 被执行人：贾某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020） 晋0727行审81号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律 文书确定的义务。但被执行人贾某某至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李永孝
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1430号原告：潘梅军,男,汉族,1971年9月28日出生,住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告:兴化市永虹塑料制品厂,住所地兴化市城东镇工业集中区,统一社会信用代码91321281670124694A。法定代表人:赵加永，该厂厂长。原告潘梅军诉被告兴化市永虹塑料制品厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告潘梅军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘梅军向本院申请撤回对兴化市永虹塑料制品厂的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘梅军撤诉。案件受理费1525元，减半收取为762.5元（原告已预交），由原告潘梅军负担。审判员  朱晓华二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1709号 原告：安红波，女，1987年11月7日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：左庆江，男，1982年6月26日出生，汉族，住址：泊头市。 原告安红波与被告左庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红波到庭参加诉讼，被告左庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安红波向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付借款80000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款80000元整，约定还款日为2019年12月1日。到期后，被告在2020年1月21日还款2000元，2010年5月17日微信还款1000元，仍欠77000未给付。故为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告左庆江未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、中国农业银行银行卡交易明细记录；二、被告左庆江签字署名的欠条；三、原告与被告的微信聊天记录。以上证据用以证明被告欠款的事实。 本院对原告提交的证据认定如下：被告左庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：被告左庆江于2018年4月1日向原告安红波借款80000元整，承诺于2019年12月1日前还款，并出具其签字署名的借条一张。被告于2020年1月21日、2020年5月17日分别以现金和微信转账的方式给付原告2000元、1000元，仍欠原告77000元。后经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告自愿放弃利息。 本院认为，被告左庆江欠原告安红波77000元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告左庆江于判决生效后五日内给付原告安红波借款77000元。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告左庆江负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马春发 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 絮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4041号 原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行，住所地浙江省桐乡市崇福镇青阳西路德城星东铭苑1幢312、316、318、320、322、326号，统一社会信用代码91330483080557158A。 负责人：张志强。 委托诉讼代理人：高琴，女，员工。 被告：李兴立，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，现住浙江省桐乡市。 原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被告李兴立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行的委托诉讼代理人高琴到庭参加诉讼，被告李兴立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行向本院提出诉讼请求（经明确）：1、判令被告李兴立归还借款本金160000元、期内利息736元、复利逾期利息217.17元、逾期利息10764元（暂计算至2020年7月22日，复利逾期利息以及逾期利息均按年利率12.42%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告与原告签订借款合同（乙类）一份，向原告借款160000元用于归还我行贷款。借款合同约定“借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年1月10日止”、“借款利率为月利率6.9%。的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息”、“借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清”。2019年11月6日，原告依约向被告李兴立发放了借款。现借款合同已届满，但被告未按合同约定还清本息，已经构成违约。遂成诉。 被告李兴立未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院确认案件事实与原告所述一致。另查明，借款合同9.3条约定：“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”李兴立仅支付了至2019年12月20日的利息，剩余利息及本金均未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约还本付息，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴立于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行借款本金160000元、期内利息736元、逾期付款利息及利息复利（分别以本金160000元、利息736元为基数，按年利率12.42%，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，保全费1445元，合计3312元，由被告李兴立负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1465，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 斐
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执71号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人武×，住交城县。 被执行人申×1，住交城县。 被执行人申×2，住交城县。 被执行人申×3，住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人武×、申×1、申×2、申×3金融借款合同纠纷一案，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执71号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭耀忠
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执492号之五 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈瑜，女，1993年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈瑜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003660637号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月25日向保定市中级人民法院申请强制执行，河北省保定市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）冀06执510号执行裁定书：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660637号裁决书指定由定州市人民法院执行。本院于2020年2月15日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月17日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660637号裁决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 高亚彬
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1912号上诉人（原审被告）：黄应昌，男。被上诉人（原审原告）：广东中海航建设集团有限公司（原名广东中海航建设集团有限公司）。法定代表人:韩祥露。被上诉人（原审被告）：深圳市中汇聚富投资基金管理有限公司。法定代表人：杨子。被上诉人（原审被告）：杨子。被上诉人（原审被告）：深圳中汇万通投资企业(有限合伙)。合伙人:杨子、谢克、胡红燕。被上诉人（原审被告）：谢克，男。被上诉人（原审被告）：胡红燕，女。被上诉人（原审被告）：深市中汇创富股权投资基金管理有限公司。法定代表人:梅建平。上诉人黄应昌因与被上诉人广东中海航建设集团有限公司、深圳市中汇聚富投资基金管理有限公司、杨子、深圳中汇万通投资企业(有限合伙)、谢克、胡红燕、深市中汇创富股权投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，2020年5月12日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄应昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  何闰英二〇二〇年八月十三日法官助理肖正元书记员唐艳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更238号罪犯泽仁四郎，男，1982年2月18日出生于四川省雅江县，藏族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2016年7月15日作出（2016）川3325刑初6号刑事判决，以被告人泽仁四郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后于2016年8月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川33刑更286号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2016年1月26日起至2021年7月25日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁四郎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。2020年2月11日获得监狱级“改造积极分子”行政奖励一次。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁四郎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁四郎减刑九个月。减刑后刑期自2016年1月26日起至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审74号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人曹小牛，男，汉族，1950年4月10日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月23日对曹小牛作出驻公交决字【2019】第411729-2901002503号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，曹小牛于2019年12月21日9时10分，在印弥路李桥街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月23日将驻公交决字【2019】第411729-2901002503号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2019年12月23日对其下发了驻公交决字【2019】第411729-2901002503号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人曹小牛既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年12月23日作出驻公交决字【2019】第411729-2901002503号公安交通管理行政处罚决定书，对曹小牛罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐 嘉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1021号 张琳琳、吴守军： 张琳琳与吴守军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111552.04元。被执行人吴守军已将生效法律文书所确定的义务自行向申请执行人履行完毕。至此，张琳琳向本院申请执行的（2018）皖0403民初6013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终388号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何杭，男，1972年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，务工，户籍地杭州市拱墅区。1994年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人季建刚、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人何杭犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月19日作出（2020）浙0110刑初266号刑事判决。被告人何杭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，（一）2018年2月27日，被告人何杭在杭州市滨江区××小区门口，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。 （二）2018年4月5日，被告人何杭在杭州市西湖区，以人民币1200元的价格向赵某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约1.4克。 （三）2018年4月11日，被告人何杭在杭州市上城区江城路附近，以人民币1400元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。 （四）2018年5月1日，被告人何杭在杭州市上城区江城路附近，以人民币800元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。 （五）2018年5月20日，被告人何杭在杭州市滨江区，以人民币4000元的价格向赵某、陈某贩卖甲基苯丙胺约4克。 （六）2018年6月1日，被告人何杭在杭州市上城区江城路附近，以人民币800元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。 （七）2018年6月4日，被告人何杭在杭州市上城区江城路附近，以人民币1600元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。 以上事实有证人王某、赵某、陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录、聊天记录，调取证据通知书、清单、交易记录（光盘），户籍证明、刑事判决书、证明，抓获、破案经过和被告人何杭的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人何杭明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人何杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。二、追缴被告人何杭的违法所得人民币10300元，上缴国库。 上诉人何杭提出，其没有贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出，一审法院认定何杭贩卖甲基苯丙胺的数量仅是根据赵某及赵某亲密朋友的供述，参考无任何具体指向的往来资金转账记录形成，犯罪次数也仅是赵某后期笔录描述下形成。根据何杭本人辩解，一审判决对基本事实并没有最终得以调查清楚，望法院查明事实后依法裁决。 经审理查明，原判认定上诉人何杭贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于诉辩意见，经查，证人王某、赵某、陈某的证言，可证明上诉人何杭贩卖毒品的时间、地点、数量及通过支付宝、微信转账等方式支付毒资等事实，转账记录、赵某与陈某的微信聊天记录亦在案，上述证据可互为印证，故原判认定上诉人何杭上述贩卖毒品的事实并无不当，上诉人何杭提出其没有贩卖毒品、其辩护人提出一审判决对基本事实没有调查清楚的诉辩意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘琳琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异220号案外人：陕西炳智机械有限公司。法定代表人：王升朝。申请执行人：史争利，男，1987年6月5日出生。委托代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。委托代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。被执行人：西安迈拓机械制造有限公司。法定代表人：苗柳河。本院在执行申请执行人史争利与被执行人西安迈拓机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人陕西炳智机械有限公司对本院冻结被执行人西安迈拓机械制造有限公司名下在中国工商银行陕西自贸区沣东支行账户内的75970.81元存款提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人陕西炳智机械有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陕西炳智机械有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十四日书记员 王 田
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1028号北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司、王琳：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与王琳其他案由一案，申请执行标的共计8766.68元。至此，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初3362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2702号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：朱某瑞。 原告某银行股份有限公司与被告朱某瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告朱某瑞的起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5083号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。法定代表人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告:史雪梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告史雪梅保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月31日以向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告史雪梅的起诉。案件受理费25元，特快专递费25元均由原告负担。审判员  赵永健二〇二〇年八月二十日书记员  房铭媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执286号 申请执行人:王跃武 被执行人：孟岩 本院在申请执行人王跃武与被执行人孟岩借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵玉萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2476号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：乔利军，男，1982年08月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：许宁宁，女，1987年08月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔小军，男，1985年07月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜子成，男，1974年01月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔建军，男，1978年01月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔利军、许宁宁、乔小军、杜子成、乔建军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔利军、许宁宁共同偿还申请人借款本金499150元及利息，被执行人乔小军、杜子成、乔建军承担连带清偿责任；案件受理费4390元及申请执行费7120元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人乔利军、许宁宁、乔小军、杜子成、乔建军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔利军、许宁宁、乔小军、杜子成、乔建军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十六日书记员  高登国
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2509号 原告：黄从运，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱兰芳，女，1975年12月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：袁方，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：阮晓华，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告黄从运与被告袁方、阮晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄从运委托诉讼代理人朱兰芳到庭参加诉讼，被告袁方、阮晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄从运诉称：被告袁方和阮晓华属夫妻关系，于2013年4月8日被告夫妇向原告黄从运借现金人民币30万元整，有2013年4月8日出具的借条一份为据。原告与被告夫妇约定每月按1.5%的利息计算，有借据上被告亲自书写为凭据。被告夫妇于2014年6月12日偿还了原告拾万元整，剩余的20万元本金及利息共计338000元，原告也多次催要欠款及利息，但被告夫妇总是以多种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告认为袁方和阮晓华对原告具有合法的债务应承担偿还义务，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告立即偿还现金人民币20万元及利息138000元。2、两被告承担本案诉讼费用。 袁方、阮晓华未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2013年4月8日，两被告向原告借款，原告将30万元的定活两便存单交与两被告，由被告袁方提取，两被告于当日向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后被告支付了一年的利息，并经原告多次催要，被告于2014年6月12日偿还了10万元本金。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、银行存单原件等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告黄从运与被告袁方、阮晓华之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告袁方、阮晓华未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告黄从运要求被告袁方、阮晓华偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以认可，按以上标准计算利息，虽然超过原告主张的利息，但原告自愿要求两被告支付利息138000元，系当事人的真实意愿，且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁方、阮晓华于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄从运借款本金20万元及利息138000元，合计人民币338000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，由被告袁方、阮晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  史承建 人民陪审员  吴林华 人民陪审员  杨德庆 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更668号罪犯彭明，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年10月26日作出（2017）黔0303刑初653号刑事判决，认定罪犯彭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）黔03刑终772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年7月3日起至2025年1月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1078号之一申请执行人：查良月，女，1992年8月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李宇航，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人查良月与被执行人李宇航民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝亚婷，女，1981年1月21日生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郝亚婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1227号 原告孙宝亮，男，汉族，1982年4月13日出生，住河北省大厂回族自治县。 被告杨林，男，1987年9月10日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 被告白春征，男，1985年11月17日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 被告李洪东，男，1987年1月7日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告孙宝亮与被告杨林、白春征、李洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝亮到庭参加诉讼，被告杨林、白春征、李洪东经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告孙宝亮提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告返还借款本金及利息340000元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求三被告共同偿还借款本金及利息340000元。事实和理由：2019年6月11日，被告向原告出具《借条》一份，向原告借款，借款金额为300000元，借期为6个月，即2019年6月1日至2020年1月11日。借据签订后，原告依约向被告提供借款，但被告却未能如期还款。虽然原告多次索要，被告拒不履行还款义务，给原告造成损失，现为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告杨林、白春征、李洪东未进行答辩。 经审理查明，原告与被告杨林系朋友关系，2017年6月8日，被告杨林因生意周转向原告借款300000元整，借期六个月。原告通过其妻子杨娜的银行卡账户向被告杨林转账250000元，通过现金方式给被告杨林50000元，共计300000元。借款到期后，被告没有偿还，双方商定继续展期。后被告杨林于2019年6月11日向原告重新出具借条一张，载明：本人杨林身份证1310281987××××××××，由于生意资金周转于2019年6月11日向孙宝亮（身份证号1310281982××××××××）借人民币叁拾万元整，（大写：300000元）。经双方协商，利息定为人民币40000元整（大写：肆万元），借款人必须于2020年1月11日前将本金和利息全部还清.......，被告白春征、李洪东在借条担保人处签字捺印。被告杨林已付清2019年1月11日之前的借款利息，此后被告未支付过任何利息。 上述事实，有原告提交的《借条》1份、银行转账记录2份、及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告杨林提供了借款300000元，被告杨林到期未履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告自2019年1月11日之后从未支付过利息。2019年6月11日被告再行出具借条，双方约定利息40000元。故对原告主张的偿还本金300000元及利息40000元，本院予以支持。被告白春征、李洪东作为上述借款担保人，应当在担保期间内对借款承担相应担保责任，故本院对于原告要求被告白春征、李洪东对借款本金、利息等承担保证责任的主张予以支持。被告杨林、白春征、李洪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝亮借款本金300000元及利息40000元，共计340000元。 2、被告白春征、李洪东对上述债务承担连带保证责任。 3、被告白春征、李洪东对上述借款本息承担连带保证责任后有权向被告杨林追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由被告杨林、白春征、李洪东负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李新培
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4482号 罪犯袁兴忠，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0483刑初454号刑事判决，以被告人袁兴忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币79000元；责令退赔人民币68300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年10月15日作出(2018)浙04刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁兴忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁兴忠减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯袁兴忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费140余元，账户余额1700余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁兴忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁兴忠减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初8173号 原告：曾真，女，1986年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中辉人力资源管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号2栋24层9号。 法定代表人：罗宇来，职务不详。 被告：罗宇来，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告曾真与被告中辉人力资源管理有限责任公司（以下简称中辉人力公司）、罗宇来不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾真到庭参加诉讼，被告中辉人力公司、罗宇来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曾真向本院提出诉讼请求：要求中辉人力公司及罗宇来返还其不当得利款项共计人民币2450元，以及曾真为此产生的各项费用共计人民币700元。事实和理由：2019年4月，曾真委托成都市承忧人力资源服务有限责任公司为其购买了社会保险。12月初，曾真准备在现工作单位购买社保，被告知需联系承忧人力公司先将其社保办理暂停。12月9日，当曾真通过手机查找承忧人力公司办事人员联系方式时，误将“中辉人力”认作“承忧人力”，误以为罗宇来是承忧人力的办事人员，遂联系罗宇来为其办理社保暂停事宜。罗宇来明知曾真找错了人，却将错就错谎称自己就是当初为曾真办理社保的公司职员，并告知曾真需再缴纳2450元才能办理社保暂停事宜。后曾真通过微信向罗宇来账户转账人民币2450元。此后，曾真多次向罗宇来询问其办理社保暂停的情况，要求罗宇来提供相关凭证，罗宇来均以各种理由搪塞。12月23日，曾真发现中辉人力公司并非原先为其购买社保的那家公司，且罗宇来也并未为其办理过社保暂停业务，曾真遂联系罗宇来，要求其返还不当得利的2450元。罗宇来虽口头答应将相关款项返还曾真，但一直未予兑现，2019年12月31日经曾真多次催讨以及高新区三瓦窑派出所民警调解均无果，曾真为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 中辉人力公司、罗宇来均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年4月，曾真委托成都市承忧人力资源服务有限责任公司为其购买社会保险。同年12月，曾真因需在现工作单位购买社保误将中辉人力公司认为当初为其购买社保的承忧人力公司，将罗宇来误认为当初为其办理社保的员工。经过双方就暂停社保购买事宜的交涉曾真于同年12月9日通过微信转账的方式向罗宇来转账支付2450元。同年12月23日，曾真通过社保并未停缴以及与承忧人力公司联系发现上述误认事宜，向中辉人力公司、罗宇来申请退款。罗宇来于12月23日通过微信表示“公司退款过来”“明天就向公司申请，我还要写个情况说明。然后你三天过后就收到这笔钱。收到后到我们公司来签字”；同年12月24日表示已向公司申请退款，注意查收；同年12月27日表示自己把钱交到公司了，会尽快处理，款项还是要退因银行备战中暂时退不出来，争取年前退出来。可写欠条承诺半个月退款。曾真于2020年7月6日诉至法院，截至庭审之日，中辉人力公司、罗宇来未向曾真退还上述款项。 另查明，罗宇来系中辉人力公司的法定代表人。 以上事实曾真、罗宇来身份信息、中辉人力公司工商登记信息、微信聊天记录、微信转账截图、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单、及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，曾真向罗宇来转账的2450元基于曾真的错误认知，缺乏合同与法律依据，罗宇来、中辉人力公司从曾真处获得的2450元应属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，对曾真要求中辉人力公司、罗宇来将取得的不当得利2450元予以返还的诉请，本院予以支持。 曾真要求中辉人力公司、罗宇来赔偿曾真为此产生的各项费用共计人民币700元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 罗宇来、中辉人力公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对曾真主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由速技公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中辉人力资源管理有限责任公司、罗宇来于本判决生效之日起十日内向原告曾真返还2450元； 二、驳回原告曾真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告中辉人力资源管理有限责任公司、罗宇来负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月四日 书记员  明 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执518号之一申请执行人：陆中洋，男，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：程爱东，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人陆中洋与被执行人程爱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0982民初3382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆中洋于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款140500元、利息（140500元自2019年6月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日、7月29日、8月10日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月2日、7月29日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年8月14日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年8月31日通过全省关联案件系统进行查询，查明程爱东作为被执行人的关联案件12件，其中11件未能全部执行到位。6、本院于2020年7月27日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人下落及可供执行财产，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的140500元及相应利息、诉讼费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月三十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2097号原告：高献君，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被告：韩秋生，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告高献君与被告韩秋生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告高献君到庭参加诉讼，被告韩秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高献君向本院提出诉讼请求：被告韩秋生立即支付原告挖机租赁费28000元。事实和理由：被告韩秋生承包丹阳的蔬菜大棚。2017年2月至4月，被告韩秋生租用原告高献君的挖机用于平整场地。租用费为250元/小时，柴油费由被告自行支付。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：2017年2月至2017年4月，被告韩秋生欠原告高献君挖机租赁费计30000元。被告支付了2000元，尚欠原告28000元未支付。原告多次催收未果，诉至法院主张权利。被告韩秋生在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告高献君围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至4月，被告租赁原告高献君的挖机一台，用于平整场地。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：2017年2月至2017年4月，被告韩秋生欠原告高献君挖机租赁费计30000元。后被告支付了2000元，尚欠原告28000元至今未支付。本院认为：原、被告双方的租赁关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的租赁合同关系。被告租赁、使用挖机后，未及时给付租赁费用，已构成违约，原告要求被告支付租金28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秋生于本判决生效之日起十日内支付原告高献君挖机租赁费28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告韩秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  何习虎二〇二〇年八月二十五日书记员  戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初2172号 原告：吴王康，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄建明，男，1984年8年28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴王康与被告黄建明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 吴王康向本院提出诉讼请求：判决黄建明偿还欠款44000元及利息660元,本案诉讼费用由黄建明承担。事实与理由：2019年12年3日，黄建明向吴王康借款44000元，并当场向吴王康写下借条一份。然而，到还款日期后，黄建明以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了吴王康的合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、黄建明结欠吴王康借款本息45000元，定于2020年8月22日前偿还15000元，2020年10月25日前偿还15000元，2020年12月25日前偿还15000元。上述款项打入吴王康在中国建设银行账号为62×××11账户上; 二、若黄建明未按上述期限约定如期还款，吴王康有权对未支付的全部款项申请强制执行; 三、本案受理费918元，减半收取459元，由吴王康负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初532号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人刘亮，男，1976年11月1日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地东台市，住镇江市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年4月23日被取保候审。 被告人朱生月，女，1992年5月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地兴化市，住镇江市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年4月23日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人刘亮、朱生月犯非法侵入住宅罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘亮、朱生月到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年1月23日，被告人刘亮、朱生月夫妇因向邓某索要欠款未果，将邓某位于东台市溱东镇宏远华庭某某室的家门锁换掉，后两被告人非法居住在其中达44天（2020年1月23日至3月4日、3月28日至29日）。2020年1月31日、3月28日，邓某以及处警的公安民警要求被告人刘亮、朱生月离开，两被告人予以拒绝。公安机关介入处理后，被告人刘亮、朱生月在2020年3月29日才搬离邓某 被告人刘亮、朱生月归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得邓某的谅解。 上述事实，被告人刘亮、朱生月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，谅解材料，发破案经过及被告人刘亮、朱生月归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人刘亮、朱生月非法侵入他人住宅，其行为己触犯我国刑法，构成非法侵入住宅罪，应予刑罚处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘亮、朱生月归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 一、被告人刘亮犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱生月犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卞荣巍 二〇二〇年八月十一日 书记员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执629号 申请执行人：夏明玖,男,1967年6月13日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：张德民,男,1972年1月17日出生,住四川省剑阁县。 夏明玖与张德民民间借贷纠纷一案，申请执行人夏明玖依据发生法律效力的（2019）川0823民初1915号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张德民偿还借款100000.00元。 本案在执行过程中，被执行人张德民已履行50000.00元。下余款项，申请执行人夏明玖与被执行人张德民于2020年8月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人夏明玖同意被执行人延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张明月
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1030号原告：黄某。被告：白某。本院在审理原告黄某诉被告白某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某不能提供被告白某准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告白某地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费200元，全部退还原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙素花 二0二0年八月二十五日书记员 刘蕙敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1381号 原告：白凤民，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：李虹，男，1976年6月16日出生，现住昌黎县。 原告白凤民与被告李虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤民到庭参加诉讼，被告李虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 白凤民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费7500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日至2018年1月26日间，原告白凤民受雇于被告李虹，从事绑钢筋工作，直到2019年1月15日，被告给原告出具了欠条，欠原告7500元。经原告催要多次，被告总是百般推诿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 李虹在答辩期间内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日至2018年1月26日间，被告李虹雇佣原告白凤民在丰南纵横钢铁4号高炉中冶天工天津聚成公司项目中从事钢筋绑扎工作。经核算，截止2019年1月15日，被告李虹尚欠原告白凤民工资款7500元整，被告李虹于当日为原告出具欠条一份，载明欠白凤民丰南纵横工地工资柒仟伍佰元整，其上李虹签字摁印。 上述事实有原告提交的欠条、丰南纵横钢铁4号高炉中冶天工天津聚成公司项目部关于拖欠工人工资清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告白凤民为被告李虹提供劳务,被告李虹为原告白凤民支付工资，双方已形成劳务合同关系。原告白凤民完成劳务后被告李虹尚欠7500元工资款未付清的事实清楚，被告李虹应承担给付尚欠工资款的义务，故对原告要求被告支付尚欠工资款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李虹经传唤未到庭，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告李虹于本判决生效后十日内支付原告白凤民工资款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告李虹负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 淼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2450号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：周喜元。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人周喜元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0591民初11741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周喜元应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金148047.23元，并偿付截止至2019年11月26日的利息5021元、罚息4999.99元、复利247.53元，以及自2019年11月27日起至付清日止，以借款本金148047.23元未付部分为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.1倍计算的罚息，与以利息5021元未付部分为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.1倍计算的复利；二、被告周喜元应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失10581元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792元，财产保全费1420元，共计3212元，由被告周喜元负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。2、2020年6月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月11日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人周喜元有银行存款13312.84元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年6月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月23日，被执行人周喜元至本院申报财产，表明其债务缠身，工资卡已经被法院冻结，无能力履行本案债务。8、2020年7月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人周喜元在其户籍地太仓市人民法院有数件作为债务人的案件正在执行过程中，债务数额较大。9、2020年7月31日，本院依法扣划被执行人周喜元银行存款13312.84元，扣除执行费2482元，余款10830.84元已退付申请执行人。10、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币172108.75元，实际执行到位人民币10830.84元，尚未执行到位人民币161277.91元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2482元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执保388号 陕西华夏物资租赁有限公司申请执行中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案（2020）陕0402民初4726号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被执行人中建七局第四建筑有限公司名下银行存款10530000元或查封、扣押其相应价值的财产。该案执行立案后，本院已将中建七局第四建筑有限公司名下在中国银行账户内10530000元予以冻结（冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日）。现该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执保388号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘阳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保129号 申请人：剑阁县恒昌建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇城北村一组。 经营者：那文刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：黄明兆，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明兆名下的财产（银行存款等）予以查封、冻结，限额7800.00元。申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站以小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被申请人黄明兆之间存在建筑设备租赁合同纠纷。申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄明兆名下的财产（银行存款等）予以查封、冻结，限额7800.00元； 二、对申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站提供的财产担保：小型轿车予以查封，限额7800.00元。 案件申请费98.00元，由申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马明月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5756号 原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街216号。 负责人：周炼红，该行行长。 委托诉讼代理人：俞钢，男，该行员工。 被告：叶小烩，男，1982年4月21日出生，汉族，住金华市。 被告：方晓兰，女，1986年10月4日出生，汉族，住金华市。 被告：叶春余，男，1964年4月4日出生，汉族，住金华市。 被告：喻松竹，女，1965年12月29日出生，汉族，住金华市。 原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）与被告叶小烩、方晓兰、叶春余、喻松竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人俞钢、被告叶春余、喻松竹到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小烩立即归还原告借款本金200000元、利息1098.04元（利息暂算至2019年12月5日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计201098.04元；2.被告叶春余、喻松竹承担连带保证责任；3.被告方晓兰对被告叶小烩确定的债务承担共同还款责任；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶小烩于2016年9月19日与原告中国农业银行金华经济开发区支行签订了编号为33020120160147542的《农户贷款借款合同》，该笔贷款由被告叶春余、喻松竹供担保并承担连带保证责任，原告于2018年9月5日向被告叶小烩发放农户贷款10万元，到期日为2019年9月4日，2018年11月6日向被告叶小烩发放农户贷款8万元，到期日为2019年9月5日，2018年11月7日向被告叶小烩发放农户贷款2万元，到期日为2019年9月6日，被告叶小烩在原告处当面在农户贷款借款合同签字并按手印确认，被告叶春余、喻松竹在原告处当面在合同上、担保书上签字并按手印确认。被告方晓兰在原告处当面在承担共同还款责任承诺书上签字并按手印确认。原告认为：该笔贷款手续齐全，程序合法，原告已经经按约定履行了贷款义务，但是被告未能按合同约定还款付息，经原告处工作人员多次催收，被告时至今日欠本金人民币200000元，利息1098.04元（暂算至2019年12月5日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），合计201098.04元。国家信贷资金安全无法保障，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。为此，特具此状，敬请贵院判如所请。 被告叶春余、喻松竹答辩称希望被告叶小烩能将款项还清。 其余被告未作答辩，四被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告的身份证复印件、《农户贷款借款合同》、借款凭证、合约信息、担保书、共同还款承诺书、送达地址确认书等证据，用以证明自己的主张。四被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2016年9月19日，被告叶小烩与原告中国农业银行金华经济开发区支行签订了编号为33020120160147542的《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为200000元，借款期限自2016年9月19日起至2019年9月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为房屋装修；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权收回已发放借款等。合同还对其他事项进行了约定。被告叶春余、喻松竹作为担保人在合同中签字捺印。2016年9月8日，被告方晓兰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。后原告于2018年9月5日分两笔向被告叶小烩发放借款各5万元，约定借款到期日为2019年9月4日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.48250%；2018年11月6日分两笔向被告叶小烩发放借款各4万元，约定到期日为2019年9月5日；2018年11月7日向被告叶小烩发放借款2万元，约定到期日为2019年9月6日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.48250%。上述借款共计20万元。后被告未能按约支付利息，截至2019年12月5日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息1098.04元。 本院认为，原告与被告叶小烩、叶春余、喻松竹签订的《农户贷款借款合同》及被告方晓兰出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。现被告叶小烩未按约还款，且其余被告亦未履行还款责任，均已构成违约，故原告诉请合法合理，本院予以支持。被告叶小烩、方晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小烩、方晓兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行欠款本金200000元，并支付利息1098.04元（利息暂算至2019年12月5日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 二、被告叶春余、喻松竹对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2158元（原告已预交，已减半收取）元，由被告叶小烩、方晓兰负担，被告叶春余、喻松竹承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王文霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4305号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 被执行人：林启洋，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地福建省大田县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人林启洋信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4305号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1775号申请执行人康连田，男，1958年10月19日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被执行人王东华，女，1973年5月27日生，汉族，医院职工，住吉林省松原市长岭县。本院在执行康连田与王东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1020号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付100000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢580号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、林开智，该联社员工。 被执行人：邓其明，男，1974年12月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：李淑王，女，1976年8月29日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人邓其明、李淑王借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币14790.65元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并于（2020）闽0526执恢579号一案将其纳入失信被执行人名单。以该案对被执行人邓其明名下所有的址在德化县龙浔镇兴南街路尾巷48号一、三、五层的房产【不动产权证书号：德房权证字第××，德国用（2004）第26790号】进行查封，但该房产暂不具备变形条件。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林昆印
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1056号 上诉人（原审被告）丁成芳，女，1956年2月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住西安市。上诉人（原审被告）贺欢，女，1987年4月1日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，现住该地址。共同委托诉讼代理人：孙世海、周瑞军，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴继雄，男，1955年1月14日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。上诉人丁成芳、贺欢因与被上诉人吴继雄民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当基于上诉人丁成芳与吴继雄的合伙关系期间，散伙是否清算、130000元利润分红如何计算等主要事实进行审查，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初1039号民事判决。二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人丁成芳、贺欢预交的二审案件受理费4414元予以退回。       审 判 长     赵 延 慧                     审 判 员     刘 彩 虹                      审 判 员     郭    丹                         二○二〇年八月十四日  法官助理     乔 文 博                      书 记 员     薛    伟 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4843号原告钟某，女，汉族，1980年1月9日出生，云南省昭通市盐津县人，农民,住云南省曲靖市麒麟区。被告龚某，男，汉族，1972年1月4日出生，四川省荣县人，农民，租住云南省曲靖市麒麟区。原告钟某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员李碧君适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2017年1月19日起诉离婚，经麒麟区法院调解并于2017年4月7日作出（2017）云0302民初493号民事调解书，约定位于曲靖市麒麟区房屋归被告所有，按揭贷款26万元由被告负责偿还。离婚后，被告自2018年4月8日没有能力偿还房贷，为了孩子原告帮被告继续偿还房贷，现房贷仍欠15万元未还。后经双方协商，被告自愿将上述房屋卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》约定剩余房屋贷款由原告偿还，故请求法院判令：1、确定原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效，并将位于曲靖市麒麟区判归原告所有，房屋价值30万元；2、诉讼费由原告承担。本院认为，判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉。本案中原告要求将原、被告婚姻期间购买的位于曲靖市麒麟区判归原告所有，但该房屋已在原告起诉被告的（2017）云0302民初493号离婚案件中达成调解协议予以分割处理，协议约定该套房屋归被告龚某所有，该（2017）云0302民初493号民事调解书已于2017年4月7日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钟某的起诉。案件受理费5800元（原告已预交），退还原告钟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李碧君二〇二〇年八月十八日书记员  解 芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8072号 原告：陈德福，男，1974年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。 被告：杨荣坤，男，1962年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：夏琼，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：冯志彬，女，1964年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨熠幸，女，1986年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈德福与被告杨荣坤、夏琼、冯志彬、杨熠幸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告陈德福向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.杨荣坤、夏琼、冯志彬、杨熠幸共同赔偿陈德福各项损失共计686109元；2.由杨荣坤、夏琼、冯志彬、杨熠幸向陈德福支付劳务费400元；3.本案诉讼费由杨荣坤、夏琼、冯志彬、杨熠幸承担。事实与理由：2019年2月28日，成都市汇洋水泥制品厂因故障需要重新安装两个电表和一个水阀门，杨荣坤、夏琼聘请陈德福前往该厂房安装电表和水阀门，双方约定陈德福的劳务费为400元。2019年2月28日，陈德福在进行安装过程中，由于夏琼未扶稳梯子导致陈德福从6米多高的地方摔下，后陈德福进入四川省第二人民医院住院治疗，共住院40天，杨荣坤、夏琼垫付医疗费4万余元。出院诊断为：腰3椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫等。2019年7月2日，陈德福经四川省基因格司法鉴定所鉴定为5级伤残和9级伤残。成都市汇洋水泥制品厂于2019年9月注销，冯志彬、杨熠幸系该公司的股东和清算组成员，成都市汇洋水泥制品厂的剩余资产由其二人分配，冯志彬、杨熠幸应当在相应范围内承担责任。 被告杨荣坤在举证期间内对管辖权提出异议，认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖”的规定。杨荣坤系本案被告，其住所地及经常居住地为成都市金牛区，且本案的侵权行为地为成都市成华区。青羊区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，经本院核查，现被告杨荣坤户籍所在地成都市金牛区，并且本案侵权行为地位于成都市成华区，被告夏琼、冯志彬、杨熠幸住所地分别为四川省荥经县、成都市金牛区，以上地址均不在本院管辖区域内，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本案应当移送至成都市金牛区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 案件受理费100元，由陈德福承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何韵琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4160号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告张鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金34498.00元，利息561.01元、罚息5481.43元（利息、罚息暂计至2020年2月12日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2015年4月26日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××4905。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617453－0063－20191513481的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××4905，借款额度36600元，借款额度有效期间自2017年8月12日至2018年8月12日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款36600元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息5028.81元以及复利452.62元，合计5481.43元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金34498.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息561.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息5028.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金34498.00元;二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息561.01元、本金罚息5028.81元（暂计算至2020年2月12日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年8月13日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计419元，由被告张鹏负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4029号 申请执行人：合肥茂发物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站B区112室，统一社会信用代码9134010055632027X9。 法定代表人：张乾,执行董事兼总经理。 被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬，董事长。 本院在执行合肥茂发物资有限公司与江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初6637号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人江西省建工集团有限责任公司银行存款2472919元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年八月七日 书记员  陈青青
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1095号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，清收事业部员工，特别授权。被告：王光友，男，1975年7月27日出生，汉族，南丰县人。被告：陈金心，男，1973年10月7日出生，汉族，南丰县人。被告：汪兰香，女，1973年12月30日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉王光友、陈金心、汪兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告王光友、陈金心、汪兰香经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王光友归还借款29万元及利息57606元（截止2020年6月3日），及从2020年6月4日起按年利率19.44%计算至还清之日的利息；2.被告陈金心、汪兰香在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王光友以化肥销售为由，于2016年4月14日向原告的嘉禾支行申请保证授信贷款29万元，授信期限36个月，可循环使用，一年一借，年利率12.96%，逾期加收50%，按月结息。该笔贷款期限2018年4月11日至2019年4月10日止。该笔贷款由陈金心、汪兰香做保证人。现贷款已逾期，原告多次催收无效，诉诸法院。被告王光友、陈金心、汪兰香未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告王光友与原告下属的嘉禾支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额29万元，借款期限自2016年4月14日起至2019年4月12日止；2.借款可循环使用，本合同所述借款金额和借款期限即循环借款额度和循环借款额度使用期限；3.借款利率为年利率12.96%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，为确保上述《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，被告陈金心、汪兰香与嘉禾支行签订《最高额保证合同》，主要约定：1.被担保的主债权为嘉禾支行在主合同规定的期间和最高贷款余额29万元内，发放的所有贷款；2.保证担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等；3.保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2018年4月11日，王光友依据《个人借款合同》自助借款29万元，该笔借款的到期日期为2019年4月10日。截止2020年6月3日，王光友尚欠原告本金29万元及利息57606元。以上事实有原告提供的个人借款合同、百福惠民卡借款合同、最高额保证合同、非柜面渠道放款回单、发放账户流水等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，个人借款合同、最高额保证合同等系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告王光友应按约定返还借款及支付利息，逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。被告陈金心、汪兰香为王光友上述债务提供连带担保，在借款人不履行合同义务时，应在担保范围内承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。当然，陈金心、汪兰香承担保证责任后，有权向王光友追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光友于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（截止2020年6月3日的利息为57606元，从2020年6月4日起按年利率19.44%计算利息至借款还清之日止）；二、被告陈金心、汪兰香对被告王光友上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王光友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，由被告王光友、陈金心、汪兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李 英
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初2718号之一 原告：李松楼，男，1988年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：董祥华，男，1991年10月10日出生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。 被告：顾云，女，1991年12月15日出生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。 原告李松楼与被告董祥华、顾云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松楼及诉讼委托代理人唐亮，被告董祥华、顾云到庭参加诉讼。 原告李松楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2020年5月20日双方签订的房地产买卖协议；2.判令被告承担违约金11万元。事实和理由：2020年5月20日，我经盐城大丰磊福房地产信息咨询有限公司介绍，与两被告签订房地产买卖居间合同一份，合同签订后，我按照合同约定交付被告40万元，被告拿到首批购房款后，却拒绝协助办理过户手续。合同约定被告应承担违约金11万元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告董祥华、顾云辩称，原告放高利贷，去年，我去江南银行借钱，没有借到，就找金资易达帮我做手续再去银行借款，金资易达的人带我到原告处，谈借40万元，2000元一天的过桥费，当时我们才签订了房产买卖合同，该合同不是真实的，原告虚假诉讼。 本院认为，被告董祥华、顾云辩称陈述的事实已涉嫌犯罪，故本案不应按民事案件进行处理，应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下： 驳回原告李松楼的起诉。 案件受理费10400元，退回原告李松楼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郁剑波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨志兵 书 记 员 殷 玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初904号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪奉检二部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月28日5时34分许，被告人张某某醉酒驾驶号牌为沪C1XXXX小型轿车沿本区南奉公路由东向西行驶至南奉公路灯民路路口向南左转弯时，与沿南奉公路由西向东行驶郁云华驾驶的号牌为沪C8XXXX小型普通客车发生碰撞事故，事故致两车车损。经鉴定，案发时被告人张某某血液乙醇浓度为1.70mg/ml。经调查认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。目前本案涉及的民事损害赔偿事故双方已达成人民调解协议书并履行完毕。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节、又能自愿认罪认罚，涉及的民事损害赔偿事故双方已达成人民调解协议书并履行完毕，建议对本案适用认罪认罚从宽制度速裁程序，判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年八月十日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3061号原告：王松泉，男，1986年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告王松泉与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王松泉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松泉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王松泉负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷