wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1623号 原告：王小峰，男，1953年9月16日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告王小峰与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小峰撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执794号 申请执行人：廖桥英，女，1952年9月14日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：何英妹，女，1966年7月31日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：胡福荣，男，1964年11月19日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初159号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6920号原告：曾务林，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地址：四川省三台县。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市庆德胜建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾村可园一期5号楼807，统一社会信用代码：91440300687555159W。法定代表人：李积惠。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。被告:中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码：91440200191522476Q。法定代表人：张习亭。委托诉讼代理人：方琳，女，系该公司员工。被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路２３号，统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义。被告：深圳市地铁集团有限公司，住所地：深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，统一社会信用代码：91440300708437873H。法定代表人：辛杰。委托诉讼代理人：袁姗姗，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，男，系该公司员工。原告诉四被告健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费三个月，本院予以准许。诉讼费缓交期限届满后，本院于2020年8月4日向原告曾务林送达了《交费通知书》，通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾务林撤回起诉处理。审判员  刘志勇二〇二〇年八月十八日书记员  林丹燕
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢214号杨洪双、长岭县太平川人民政府：本院在执行杨洪双与长岭县太平川人民政府建设工程合同纠纷执行一案中，现被执行人长岭县太平川人民政府自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1951号之一 申请执行人：王清学，男，1950年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：蒲小阳，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王清学与被执行人蒲小阳劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5848号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人蒲小阳向申请执行人王清学支付欠款54600元。因被执行人蒲小阳未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月13日向被执行人蒲小阳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人蒲小阳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人蒲小阳纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲小阳名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲小阳在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人蒲小阳部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒲小阳在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人蒲小阳在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒲小阳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲小阳在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人蒲小阳户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人蒲小阳的可供执行的财产。 本院已向申请执行人王清学告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王清学明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲小阳可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有54600元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲小阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲小阳负有继续向申请执行人王清学履行债务的义务，被执行人蒲小阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王清学发现被执行人蒲小阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王清学申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年八月十九日 书记员代  泽 宇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执恢2号 申请执行人：朱俊魁，男，1966年12月27日出生，现住新疆喀什市。 被执行人：周泽伦，男，1970年10月20日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 被执行人：邓良香，女,1981年7月28日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 本院在执行朱俊魁申请执行周泽伦、邓良香土地承包经营权转让合同纠纷一案中，2020年5月20日我院依法向被执行人周泽伦、邓良香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年8月14日，本院向第三师不动产登记管理中心查询得知被执行人周泽伦、邓良香暂无财产可供执行。2020年8月20日本院划拨被执行人周泽伦银行存款4961.84元，2020年8月20日本院划拨被执行人邓良香银行存款5207.71元、网络存款1520.4元。2020年8月20日，本院再次查控得知被执行人周泽伦、邓良香无财产可供执行。2020年8月25日本院将10750.34元案款发还给申请朱俊魁。2020年8月25日，本院约谈申请人朱俊魁并告知其案件办理情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的121400元（含执恢阶段公告费300元），未执行到位110649.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  李 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 英 1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初685号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张玉甫，男，1998年2月16日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月19日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞643号起诉书指控被告人张玉甫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人张玉甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至2017年7月期间，被告人张玉甫化名秦某某，冒充女性身份，通过手机微信联系与居住于重庆市渝北区的被害人刘某网恋，其间，其假借朋友生病、回家路费、购买服装等需要借款为由，多次骗取刘某通过微信转账等方式向其转款共计10632.14元。2017年11月至2019年11月期间，被告人张玉甫继续在没有还款能力的情况下，假借其需要继续借款才能偿还上述款项为由，又多次骗取被害人刘某通过微信转账方式向其转款共计5911元。 2018年7月，被告人张玉甫冒充女性身份，通过手机微信联系，与居住于福建省石狮市的被害人罗某某交友，其间，其假借外出玩耍、买菜等需要借款为由，多次骗取罗某某通过微信转账方式向其转款共计820元，后不再联系罗某某。 2020年3月19日，被告人张玉甫主动至公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人张玉甫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张玉甫犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议判处张玉甫有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人张玉甫辩称其表明男性身份后，刘陶向其转账的金额是其以朋友名义向刘陶借的，不属于诈骗金额。 经审理查明：2017年1月至2017年7月期间，被告人张玉甫化名“秦某某”，冒充女性，通过手机微信与居住于重庆市渝北区的被害人刘某联系，假借恋爱，以朋友生病、筹措路费、购买服装等理由，多次骗取刘某共计10632.14元。2017年11月至2019年11月期间，张玉甫在没有还款能力的情况下，以借款名义，多次骗取刘某共计5911元。 2018年7月，被告人张玉甫采用相同方式，骗取被害人罗某某共计820元。 2020年3月19日，被告人张玉甫主动至公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。 本案审理过程中，被告人张玉甫退赔了被害人刘某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案报案及立案情况。 2.常住人口基本信息表，证明张玉甫的自然身份情况。 3.到案经过，证明张玉甫于2020年3月19日主动到公安机关投案。 4.微信转账记录截图、交易明细表，证明2017年1月至2017年7月，刘某向张玉甫转账共计10632.14元；2017年11月至2019年11月，刘某向张玉甫转账共计5911元。 5.谅解书、收条，证明张玉甫于2020年5月28日退赔了刘某经济损失，并取得谅解。 6.被害人刘某的陈述，证明刘某使用微信“t3627XX”与微信号码为“wx35109671XX”的微信好友聊天，对方昵称为“心如薄荷天然凉！”，自称“秦某某”，女性，重庆黔江人；双方通过网络确立恋爱关系，未见面；2017年1至7月，对方以信用卡还款、筹措路费、朋友生病、购买衣服等名义向其借钱共计10632.14元，但未归还，后失联；2017年7月，刘某报警。对方于立案后再次与刘某联系借款，承诺借款后可将欠款一并偿还，否则不予还款，累计骗取刘某共计5911元。 7.被害人罗某某的陈述，证明罗某某通过微信与微信号为xx5916664，昵称为“心如薄荷天然凉！”的微信好友聊天，对方是女性，以借钱为名骗取罗某某共计872元，后失联。 8.被告人张玉甫的供述和辩解，证明张玉甫使用微信号“wx3510967152”（昵称“心如薄荷天然凉！”），与刘某网上聊天，张玉甫冒充女性，自称“秦某某”，重庆黔江人，在做美容工作，假借恋爱名义，以急需用钱、朋友生病、买衣服、需要路费等理由向刘某要钱，至2017年7月，张玉甫共骗到刘某一万元左右；因不愿归还，张玉甫把刘某的微信删除；2018年下半年，张玉甫使用微信号“xx59166XX”（昵称“心如薄荷天然凉！”）与刘某联系，承认自己不是秦某某，也不是女性，并向刘某借钱，承诺把之前借的钱一并归还，如果不借，则拒绝归还之前的欠款。刘某继续支付了几千元。2019年7月，张玉甫以同样的方式再次向刘某借钱，刘某支付了一千多元。因不愿归还，张玉甫将刘某的微信删除，不再联系。 2018年7月，张玉甫在福建石狮上班时，使用微信号“xx59166XX”（昵称“心如薄荷天然凉！”），以女性身份，假借网上交友，以借钱的名义对一名福建男子实施诈骗，对方通过微信转账的方式支付了820元。 证人张某出庭就被告人张玉甫的家庭情况进行了说明。 本院认为，被告人张玉甫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张玉甫主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处理。 关于张玉甫提出在其向被害人刘某表明自己的男性身份后，刘某向其转账的5911元系民事借款，不属于诈骗金额的辩解。经查，2017年7月后，张玉甫表明了其男性身份，但在未归还诈骗款项且明知无还款能力的情况下，假意承诺归还之前诈骗款项，骗取刘某向其继续转账，主观上对所借款项有非法占有的目的，成立诈骗的故意，涉案金额5911元应属于诈骗金额，张玉甫的相关辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉甫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张玉甫退赔被害人刘某经济损失16546.14元（已退赔）、退赔被害人罗某某经济损失820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  何佳敏 人民陪审员  陈 彬 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执604号 申请执行人：李勋祥，男,1965年1月5日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：颜培臣，男,1972年12月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8200号民事判决书，在执行申请执行人李勋祥与被执行人颜培臣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为147088元。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年3月17日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月10经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人法定代表人作出拘留的决定。 4、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8200民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **云
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执506号 申请执行人：江西大筑城房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：朱金国，公司总经理。 被执行人：陈瑞红，女，1968年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘新革，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西大筑城房地产开发有限公司与被执行人陈瑞红、刘新革追偿权纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款448043.12元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执506号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李莉平
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1450号申请人：金寿忠，男，1957年7月26日出生，住济南市槐荫区。被执行人：于海霞，女,1970年4月11日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初591号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海霞的银行存款45万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  刘淑洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1527号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初864号原告：白×，户籍所在地山西省临县。被告：任×，男，汉族，户籍所在地山西省柳林县。被告：王×，户籍所在地山西省临县。被告：秦×，户籍所在地山西省太原市。原告白×与被告任×、王×、秦×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告白×于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白×与被告任×、王×、秦×就本案已自行协商解决，再无诉讼必要，现原告白×撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白×撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由白×负担。审判员 郭伟峰{文书日期}（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1674号原告：邢生坡，男，1966年3月28日出生，汉族，高中文化，群众，住山东省禹城市。被告：崔树峰，男，汉族，1979年5月15日出生，初中文化，群众，住山东省禹城市。本院在审理原告邢生坡诉被告崔树峰民间借贷纠纷一案，原告邢生坡于2020年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告邢生坡撤诉，是对自己民事权益的处分，不损害他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢生坡撤诉。案件受理费475元，由原告承担。审判员  张仕勇二〇二〇年八月十二日书记员  路 京
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2916号 申请执行人:贾文彬，男，生于1949年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行贾文彬与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6309号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初388号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙永连，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年7月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年8月26日经本院决定逮捕，2020年8月27日滨海县公安局执行逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人孙永连犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人孙永连到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年7月28日14时许，孙永连醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S226线由北向南行驶8KM+700M处，与前方同方向吴某驾驶的苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人孙永连负此次事故全部责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验鉴定，被告人孙永连的血液中乙醇含量为每百毫升268.3毫克。案发后，被告人孙永连明知对方报警，仍留在案发现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。被告人孙永连已取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙永连在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人吴某、李某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、呼气酒精含量测试笔录、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙永连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙永连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙永连自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人孙永连已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙永连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十七日起至二○二○年十一月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1458号之一申请执行人河南铭阳物业服务有限公司。被执行人：刘真，女，汉族，1984年04月10日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人刘真至今未履行。依照《中华人民共和国民诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人刘真在中国银行249459714014CNY0账户存款人民币2667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年八月三日书记员  唐玉吉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1857号 原告：王彦彬，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告：彭敏，女，1985年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王彦彬、彭敏与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦彬、彭敏的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦彬、彭敏向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2.判决被告立即退还原告已支付的购房款项108328元；3.判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-701，建筑面积为90.77平方米，成交价508328元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款108328元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王彦彬、彭敏与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王彦彬、彭敏已支付的购房款108328元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王彦彬、彭敏办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4442元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初681号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：贾六卫，男，汉族，1972年11月16日出生，住址：河南省新安县。被告：李彩云，女，汉族，1970年5月12日出生，住址：河南省新安县。被告：新安县豫郑钢构有限公司，住所地：新安县老城慕蓉大街（南）008号。法定代表人：贾六卫，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告贾六卫、李彩云、新安县豫郑钢构有限公司（以下简称豫郑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告豫郑公司的法定代表人贾六卫、被告李彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令贾六卫、李彩云、豫郑公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金899694.13元及罚息（罚息金额截止到2020年1月3日为321934.31元，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令贾六卫对第一项诉求承担抵押担保责任。3.判令贾六卫、李彩云、豫郑公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2015年9月24日，民生银行洛阳分行与贾六卫、李彩云、豫郑公司签订《综合授信合同》，申请授信额度1000000元用于支付货款。同日，民生银行洛阳分行与贾六卫签订《最高额担保合同》，贾六卫将其名下新城310国道北侧明苑花园西明苑广场商务酒店1-3-2102作抵押担保，最高额为1000000元。2016年9月20日，贾六卫向民生银行洛阳分行支用贷款1000000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，贾六卫、李彩云、豫郑公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。贾六卫、李彩云、豫郑公司对证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2015年9月24日，民生银行洛阳分行与借款人贾六卫、李彩云签订《综合授信合同》，约定授信额度1000000元用于支付货款，有效使用期自2015年9月24日起至2017年9月24日止，豫郑公司作为共同借款人在授信合同上签字确认。2016年9月20日，贾六卫向民生银行洛阳分行申请支用1000000元，贷款期限自2016年9月23日起至2017年9月23日止，执行利率为年利率8.4825%，罚息利率为年利率12.72375%，还款方式为按期付息，到期还本。二、抵押概况：贾六卫将其名下位于新城310国道北侧明苑花园西明苑广场商务酒店1-3-2102抵押给民生银行洛阳分行，为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年9月23日，实际发放贷款金额为1000000元，实际贷款到期日为2017年9月23日。贾六卫、李彩云、豫郑公司于2017年9月23日起未按时还款,民生银行洛阳分行电脑系统显示，2018年9月25日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销，2018年9月25日，保证金100000元已扣划完毕。截至2020年7月9日，贾六卫、李彩云、豫郑公司尚欠本金899694.13元，罚息405399.81元。综上所述，对于贾六卫、李彩云向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。豫郑公司作为共同借款人在授信合同上签字，豫郑公司应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，贾六卫、李彩云、豫郑公司未按时归还借款，贾六卫、李彩云、豫郑公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾六卫、李彩云、新安县豫郑钢构有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金899694.13元（此数额暂计至2020年7月9日）；二、贾六卫、李彩云、新安县豫郑钢构有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率12.72375%计算自2017年9月24日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、确认中国民生银行股份有限公司洛阳分行对贾六卫名下位于新城310国道北侧明苑花园西明苑广场商务酒店1-3-2102拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告贾六卫、李彩云、新安县豫郑钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7897元，由被告贾六卫、李彩云、新安县豫郑钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十日书记员  张汶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4277号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢。 被执行人：汪成钢，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人汪成钢保险人代位求偿权纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4277号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初673号 原告：苗亚平，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 被告：李素朋，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告苗亚平与被告李素朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗亚平及委托诉讼代理人马俊军、被告李素朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗亚平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠工资34，800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年约一年多时间，原告在内丘县鹊纳百川药业有限公司工作，职务为会计。后由于公司长期拖欠工资，原告无奈离职。2018年11月7日，被告为原告出具欠条。拖欠工资数额共计34，800元。经原告多次催付，被告迟迟不予支付拖欠的工资，严重侵犯了原告的合法权益、为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 李素朋辩称，我没有拖欠原告工资，也没有在原告所说的公司担任职务。原告也不是为了我干活，不同意原告要求。 本院经审理认定事实如下：原告苗亚平与被告李素朋是亲戚关系，被告打电话让原告到内丘县城某地一个办公室上班，没有悬挂标识牌，负责为内丘县鹊纳百川药业有限公司向税务部门报税，管理税务账目。原告与该公司无合同，无其他联系。原告的报酬均由被告支付。因长时间没有给付报酬，原告向被告辞职。因原告多次催要，被告为原告写下欠条。内容为：“欠条-今欠苗雅萍工资34，800元（叁万肆仟八百元正）-李素朋-2018年11月7日”。原告通过微信、电话索要报酬无果，遂形成本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款和报酬的,对方可以要求其支付价款和报酬”,原告为被告提供了劳务,被告理应给付报酬。现被告拖欠原告工资34，800元，侵犯了原告的合法权益，属于违约。原告要求被告给付所欠工资，本院予以支持。被告称原告是为公司工作，老板是段世统，但其不能证明公司向原告支付工资的证明，其辩解与其为原告支付报酬以及写下欠条均有矛盾。故对其辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李素朋于本判决生效之日起七日内给付原告苗亚平所欠工资34，800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告李素朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1728号 原告：路凤财，男，汉族，1971年3月26日生，住黑龙江省依安县。 被告：邹建丰，男，汉族，1968年4月19日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。 原告路凤财为与被告邹建丰民间借贷纠纷一案，原告路凤财没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 露 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周林丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2431号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：廖某某，男，壮族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林某某股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告廖某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告廖某某的起诉。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保504号康静、张永祥、节萍：康静与张永祥、节萍合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21277号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执95号 申请执行人：苏立华，男，汉族，1990年08月07日出生，身份证住址：广西田阳县，现住址：南宁市青秀区。 被执行人：李贤，男，1990年02月25日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。 申请执行人苏立华与被执行人李贤民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贤未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人苏立华于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行案款标的共85548元及借款迟延履行金、案件受理费2014元、保全费1452元、执行费1183元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并冻结了其名下银行账户，2020年3月16日我院依法查封了被执行人李贤名下为桂Ａ×××××五菱牌汽车。除此之外并未发现被执行人李贤有其他财产可供直接执行。同时，本院派员到你提供的被执行人李贤所在的青秀区仙葫金地世家小区进行调查，没有发现其本人，亦未发现有财产线索。现在本院立案执行已将届满6个月，考虑到在本院没有查到尚有可供执行的财产的情况下，如未能提供新的财产线索，本院拟终结本案的执行。终结本次执行后，如果发现有可供执行的财产随时有权申请恢复原判决的执行。 2020年8月19日本院向申请执行人苏立华告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人苏立华无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十九日 书记员 何 文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4879号 原告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 委托诉讼代理人：郑烨，公司员工。 被告：赵华清，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖贤芳，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾德福汽车销售集团有限公司诉被告赵华清、肖贤芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宜宾德福汽车销售集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾德福汽车销售集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧阳陈澍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更340号罪犯张波，男，生于1980年12月10日，汉族，宁夏银川市金凤区人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2018年7月25日作出（2018）甘0423刑初136号刑事判决，以被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月17日起至2021年3月16日止）,宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月17日起至2020年09月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执701号之一申请执行人：杜宝军,男,1985年9月28日出生,回族,住安徽省定远县。被告:李文兵,男,1970年5月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨定江，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人杜宝军与被执行人李文兵、杨定江劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李文兵名下的银行账户，查封了被执行人李文兵、杨定江名下的车辆，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李文兵名下的银行账户冻结与被执行人李文兵、杨定江名下的车辆查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十九日书记员  杨 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17328号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯ChangChih-Kai，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：陶朝林，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海爱携信息科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陶朝林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现上海爱携信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海爱携信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年八月十九日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢385号潘益帅、程志云：申请执行人潘益帅与被执行人程志云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人本金10200元、诉讼费2360元、公告费600元、利息及迟延履行金共计125769元，申请执行人向本院申请结案，至此本院(2015)扬江民初字第01491号民事判决书已全部履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十二日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执597号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：樊某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初860号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人樊友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊某在**信用***账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高晓华
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审92号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东三箭劳务管理有限公司，住所地济阳县。 法定代表人贠红。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 乐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2492号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：赵小添，女，1993年6月27日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 委托诉讼代理人：吴新米，女，1997年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：徐彦豪，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告徐彦豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州信义融资担保有限公司到庭参加诉讼；被告徐彦豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告担保代偿款项共26627.14元；二、请求判令被告支付资金占用费暂计2626.24元，（以代偿款为基准自2020年1月15日起至2020年6月12日暂计，自2020年6月13日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与浙江星系团网络科技有限公司、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对中国工商银行金华分行的贷款连续逾期不履行还款义务，故2020年1月15日信义公司履行了相应的代偿义务，向中国工商银行金华分行代偿共计人民币26627.14元。但被告至今分文未向原告还。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据： 1.履约担保服务合同，证明原告受被告委托为其银行透支分期业务提供担保的事实，以及原、被告双方关于争议解决的管辖约定； 2.个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，证明被告申请取得中国工商银行透支金额的事实； 3.承担连带保证责任通知函，证明中国工商银行金华分行通知原告履行保证责任义务的事实； 4.代偿证明，证明原告已承担担保责任的事实； 5.还款通知书，证明原告履行担保义务后向被告催告还款的事实； 6.银行面签视频，证明被告委托原告为银行透支分期业务提供的担保系被告真实意思表示的事实； 7.担保承诺函，证明原告为被告的银行透支分期业务向银行提供担保的事实； 8.查询信用卡交易明细，证明被告收到透支金额及在业务办理期间还款逾期情况，以及原告代偿的事实。 被告徐彦豪未作答辩，也未提交证据。 本院经审查，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。被告徐彦豪未到庭，放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定本案事实如与原告诉称一致。被告徐彦豪于2018年10月29日向中国工商银行金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，并签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》及《办理个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，原告杭州信义融资担保有限公司自愿提供连带责任保证。截至2020年1月3日，被告徐彦豪尚欠中国工商银行金华分行透支本金26373.14元。原告于2020年1月15日向中国工商银行金华分行代偿上述款项。该代偿款被告徐彦豪未予偿还。 本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司为被告徐彦豪的借款提供担保，并已代为偿还借款26373.14元，以上事实清楚，本院予以确认。原告代偿后依法有权向被告徐彦豪追偿。关于原告按年利率24%计算资金占用费请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐彦豪未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彦豪于本判决生效之日起十日内给付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款26627.14元； 二、被告徐彦豪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司至2020年6月12日前的资金占用费2626.24元及后续资金占用费（以代偿款26627.14元为基数从2020年6月13日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。 案件受理费532元，减半收取计266元，由被告徐彦豪负担。 原告杭州信义融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐彦豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3820号 原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC(1-1)。 法定代表人:程家荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:闫磊,男,1978年11月30日出生,汉族,住安徽省淮南市。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告闫磊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初124号公诉机关德安县人民检察院。被告人袁本梗，男，1965年7月15日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍地江西省德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被德安县公安局取保候审，2020年8月5日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人袁本梗犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人袁本梗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日晚，被告人袁本梗和朋友在德安县酒香阁里饭店吃饭，期间袁本梗喝了约4两家酿糯米酒。饭后袁本梗驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车，沿德安大道行驶至德白路丁字路口处，与翁某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损。德安县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现袁本梗满身酒气，带其到德安县中医院提取血液血样。经鉴定，袁本梗血液中的酒精含量为270.40ｍｇ／100ｍｌ。此事故经交警部门认定，袁本梗负事故全部责任。公诉机关认为，被告人袁本梗醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁本梗案发后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处袁本梗拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人袁本梗的供述与辩解，受案登记表、接处警登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、归案情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证，交通事故现场勘查笔录及照片，证人沈某、翁某的证言，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］毒鉴字第124号司法鉴定意见书等证据证实。被告人袁本梗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人袁本梗明知翁某报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人袁本梗醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁本梗血液酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人袁本梗明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关认定坦白不当，本院予以纠正。被告人袁本梗自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁本梗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年八月二十日法官助理王韬书记员胡文翰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3615号原告：刘彭涛，男，1971年11月20日出生，汉族，住临渭区XX路胜利大街省，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李天德，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王育发，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。被告：赵明军，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证地址四川省南江县，现住址临渭区，居民，公民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷百朋，男，1973年6月30日，汉族，住临渭区，居民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘彭涛诉被告赵明军、雷百朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法进行了审理。原告刘彭涛的诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即清偿原告建设工程设备塔吊租金28950元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告签订建筑工程设备塔吊租赁合同，工程地为：渭南市临渭区XX路XX段XX房XX楼工程。该建筑合同约定租赁原告塔吊机型号QTZ80塔吊进行建筑工程施工设备。租赁办法：（1）采用月包干使用制，月租费21000元（含司机工资、机械维修和材料费），实际使用不足月部分按每天700元计取租赁费。（2）机械进出场费21000元，机械安装调试完后向乙方（原告）一次付清。同时合同对塔机租用起止日期、结算方式和付款方式等做了详细约定。合同签订后，原告按照被告的通知于2014年3月28日将塔吊（含司机）进入施工现场，租期开始计算，2014年12月23日，原告接到被告停止塔吊租赁的通知，经核算实际租期为267天。按合同约定，被告应付原告租金186900元，进出场费21000元，共计207900元。2014年5月12日至2018年2月13日期间，被告分11次共支付原告租金178950元，下欠28950元未付，原告多次催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘彭涛曾于2020年1月13日起诉至本院要求被告赵明军、雷百朋偿还塔吊租赁费28950元，本院于2020年6月1日作出（2020）陕0502民初446号民事裁定书驳回原告刘彭涛的起诉；2020年7月17日，原告刘彭涛又以相同的原被告、相同的诉讼请求和事实理由起诉至法院。根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告刘彭涛的起诉已违法“一事不再理”原则，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定：驳回原告刘彭涛的起诉。案件受理费526元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员          赵佩璋   二0二0年八月二十日书 记 员        薛惠元
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初154号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人丁丽宾，男，1989年10月18日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月7日被行唐县公安局取保候审，2020年5月11日被行唐县人民检察院取保候审，2020年6月8日被行唐县人民法院取保候审。现取保候审在家。 辩护人孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人丁丽宾犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人丁丽宾及其辩护人孟晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年3月6日16时许，被告人丁丽宾酒后驾驶冀Ａ08ＪＲ1轿车沿行唐县侯阳关村南公路由东向西行驶至侯阳关村南路段时，与驾驶电动车的徐某相撞，致两车受损，徐某当场死亡的交通事故。经认定，丁丽宾负事故的全部责任，徐某无事故责任。公诉机关认为，被告人丁丽宾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人酒后驾驶机动车，犯罪对象为老年人，依法可以从重处罚；丁丽宾系自首，认罪认罚并自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人丁丽宾有期徒刑一年八个月至二年。 被告人丁丽宾辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人孟晓燕提出的辩护意见是，一、关于对丁丽宾血液检测的司法鉴定意见书。1、新乐医学司法鉴定中心的鉴定主体存疑，从全国企业工商登记信息查询系统查找不到该鉴定机构。2、采集血样的人员的身份不明，无法证明其二人是否具备采集血样的资格及就职单位。3、采集血样的过程不合法。二、关于被告人丁丽宾的从轻、减轻情节。1、被告人丁丽宾系自首。2、本案系过失犯罪，被告人主观恶性极小，因家庭困难所限，被告人一直在积极筹钱赔偿受害人。3、被告人丁丽宾自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪。4、被告人丁丽宾平时表现良好，系初犯、偶犯。综上，望合议庭在综合案卷材料，充分考虑被告人丁丽宾认罪、悔罪及积极赔偿受害人的态度上，对被告人丁丽宾判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。另查明，本案民事部分在本院主持下，于2020年7月23日达成调解，被告人丁丽宾对被害人徐某近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。民事部分调解后，我院向公诉机关出具了调整量刑建议函，公诉机关以行检公诉量建调〔2020〕29号量刑建议调整书复函我院，建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。经我院委托行唐县司法局对被告人丁丽宾进行调查，该局同意丁丽宾进行社区矫正。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、行唐公安交通警察大队道路交通事故认定书、丁丽宾的户籍信息、前科证明、党员身份信息复函、驾驶证信息、肇事车辆信息、调解书、谅解书等书证；2、证人尹某的证言；3、被告人丁丽宾的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、灵寿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等证据。 本院认为，被告人丁丽宾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁丽宾到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，依法可以从轻处罚。参照公诉机关调整后的量刑建议，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁丽宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  朱振国 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 洁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初576号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗艳，女，汉族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告罗艳已经支付物业管理费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  王建兵二〇二〇年八月二十一日法官助理尚鹏书记员陈艳菲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3116号 原告：辛煜钰。 委托诉讼代理人：王彪，四川君合律师事务所律师。 被告：尹秦斯。 原告辛煜钰与被告尹秦斯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛煜钰及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告尹秦斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛煜钰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款55044元，并以55044元为基数，从2020年07月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友，2020年02月，原告在被告处购买医用护理口罩，期间原告通过微信、支付宝等方式向被告共计预付货款428900元。2020年05月10日，原、被告通过微信确定被告还应退还货款59044元，当日被告通过微信退还货款4000元，余款55044元，承诺在2020年06月底前退还，但被告却至今未履行退款义务。 被告尹秦斯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2020年02月，原告在被告处购买医用护理口罩，双方未签订书面合同，期间原告通过微信、支付宝等方式向被告预付货款。2020年05月10日，原、被告通过微信确认被告还应返还原告货款59044元，当日被告通过微信返还原告货款4000元，余款55044元被告承诺在2020年06月底前返还。到期后，被告至今未返还货款。 另查明，原、被告均不具备买卖医用护理口罩的资质。 以上事实，有原告的陈述、微信记录、支付宝转账记录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告均不具备买卖医用护理口罩的资质，双方形成的医用护理口罩买卖合同无效，应各自承担相应的法律责任。原告请求被告返还货55044元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求从逾期之日即2020年07月01日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹秦斯在本判决生效之日起十日内返还原告辛煜钰货款55044元； 二、驳回原告辛煜钰其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告尹秦斯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二〇年八月十二日 书记员  乔 珊
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193执异118号申请人（申请执行人）：李廷超，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。被执行人：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌，执行通知兼总经理。委托代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。被申请人（第三人）：北京中德世纪投资有限公司，住所地北京市西城区西华门大街6号。法定代表人：熊贤忠，董事长兼总经理。委托代理人：毛永，公司员工。在本院执行李廷超与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中（案号：（2020）川0193执2463号），异议人李廷超申请追加原案第三人北京中德世纪投资有限公司作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月23日举行了听证。申请执行人委托代理人王子盛、被执行人委托代理人叶成、被申请人委托代理人毛永参加了听证。审查中，申请人李廷超于2020年8月28日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人李廷超撤回执行异议的申请系其真实意思表示，未违反法律法规相关规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人李廷超撤回执行异议申请。审判长 谭 娟审判员 谭书琴审判员 牟治伟二〇二〇年八月二十八日书记员 周 卉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2183号原告：刘海文，男，，汉族，住大连市旅顺口区。原告：姜万凤，女，汉族，住山东省海阳市。原告：刘艳英，女，汉族，住山东省海阳市。原告：刘言广，男，汉族，住山东省海阳市。原告：刘海龙，男，汉族，住山东省海阳市。被告：杜长喜，男，汉族，住大连市旅顺口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蔺湘。被告：孙景江，男，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：黄锦峰，男，汉族，住大连市中山区。原告刘海文、姜万凤、刘艳英、刘言广、刘海龙与被告杜长喜、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、孙景江、黄锦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘日军人民陪审员  刘 钰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王蕾蕾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督756号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：向崎钢，男，1983年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人向崎钢通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人向崎钢发放了借款1500.00元，被申请人向崎钢分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月28日，被申请人向崎钢通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人向崎钢向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人向崎钢向贷款人清偿债务后，对被申请人向崎钢拥有追偿权，有权要求被申请人向崎钢归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人向崎钢未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人向崎钢尚欠的借款本息1547.79元，即天乙公司代被申请人向崎钢向厦门银行清偿欠款本息1547.79元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人向崎钢在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人向崎钢的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人向崎钢给付申请人剩余未还代偿借款本金1500.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向崎钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人向崎钢还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人向崎钢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理 沈雪婷                                                                                            书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4681号原告：济南隆广商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：桑玉贞，执行董事兼总经理。被告：章丘市创富涂装设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马谦谦。被告：马谦谦，女，1989年7月23日出生，汉族，住山东省济南市。被告：纪创富，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南隆广商贸有限公司与被告章丘市创富涂装设备有限公司、马谦谦、纪创富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南隆广商贸有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南隆广商贸有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢380号扬州市开元轴承有限责任公司、广东顺源通开关有限公司：申请执行人扬州市开元轴承有限责任公司与被执行人广东顺源通开关有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，申请人扬州市开元轴承有限责任公司申请强制执行的（2018）苏1012民初8197号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初第3508号原告：侯志海，男，汉族，1955年2月28日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：王明兰，女，汉族，1956年3月14日出生，系原告侯志海之妻。被告：尚文兵，男，汉族，1960年12月23日出生，延安市宝塔区人。被告：杨奎生，男，汉族，1949年4月15日出生，延安市宝塔区人。被告：魏四平，男，汉族，1976年4月16日出生，延安市宝塔区人。原告侯志海与被告尚文兵、杨奎生、魏四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志海、被告杨奎生和魏四平到庭参加了诉讼，被告尚文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯志海向本院提出诉讼请求1.判令被告尚文兵清偿原告借款本金10000元及利息（按月利率1.5分从2018年11月4日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告杨奎生、魏四平对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告尚文兵向原告借款10000元，约定月息1.5分，并给原告出具借条一张，被告杨奎生、魏四平作为保人在借条上签字摁印。借款后，被告尚文兵给原告支付了两年的利息，2019年6月份左右，被告又给原告支付利息4000元。后原告多次向被告催要借款未果，被告杨奎生、魏四平作为保人应当承担连带清偿义务，故原告提起诉讼。被告尚文兵未到庭，亦未行答辩。被告杨奎生和魏四平均辩称，二人为保人，被告尚文兵有偿还能力，应先行由尚文兵偿还，尚文兵不能偿还由其偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告尚文兵向原告借款10000元，约定月利息1.5分，并给原告出具借条一张，被告杨奎生、魏四平为借款担保。借款后，被告尚文兵按约定支付两年利息3600元，2019年6月份左右，被告尚文兵又给原告支付利息4000元。后原告多次向被告催要借款未果，故成诉。本院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，原告侯志海与被告尚文兵之间的借贷关系，与被告杨奎生、魏四平之间的保证关系真实、有效，被告尚文兵在原告向其主张权利后应及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求被告尚文兵偿还借款本息的请求应予支持。被告杨奎生、魏四平作为保证人，未与原告侯志海约定保证形式，应承担连带保证责任，原告要求二人承担还款责任的请求予以支持。被告尚文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚文兵于本判决生效后五日内偿还原告侯志海借款本金10000元及利息（按月利率1.5分从2014年8月12日起计算至实际清偿之日止，已支付7600元）；二、由被告杨奎生、魏四平对被告尚文兵的上述款项承担连带清偿责任。被告杨奎生、魏四平就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告尚文兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告已预交，减半收取62.5元，由被告尚文兵负担，于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵                            二0二0年八月二十日 书 记 员   陈  凯1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8206号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：邱健，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邱健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告邱健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.邱健偿还原告借款本金87539.01元、利息7125.35元、滞纳费1900.69元（利息按照月利率1.375%的标准、滞纳费按照月利率0.625%的标准暂计算至2020年5月29日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.就邱健抵押担保的房产优先进行受偿；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》一份，根据合同约定：“原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化利率为16.5%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。被告以其所有的安徽省合肥市肥西县房屋作为抵押担保，与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》一份，并办理了抵押登记手续。 2019年1月29日,原告依约发放贷款人民币99000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约、〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同、不动产登记证明、放款凭证、贷款明细表。 被告邱健未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告中银公司与被告邱健签订《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款使用期限为60期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定年利率为16.5%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2019年1月28日，被告邱健与原告签订《〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同》一份，被告邱健以其所有的安徽省合肥市肥西县［不动产权证号：皖（2016）肥西不动产权第××号］作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2019年1月29日,原告依约发放贷款人民币99000元。之后被告陆续归还部分款项，自2020年1月1日开始逾期。截至2020年5月29日，邱健尚欠借款本金87539.01元、利息7125.35元、滞纳费1900.69元。 又查明：原告在本次诉讼中，已自行将滞纳费以借款本金为基数调整按0.625%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.625%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与邱健签订的《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邱健未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。邱健提供名下房产作为抵押担保，应依约承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱健于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87539.01元、利息7125.35元、滞纳费1900.69元（利息按照月利率1.375%的标准、滞纳费按照月利率0.625%的标准暂计算至2020年5月29日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）； 二、若被告邱健未按期履行，原告中银消费金融有限公司有权就邱健名下位于安徽省合肥市肥西县［不动产权证号：皖（2016）肥西不动产权第××号］房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1147元，由被告邱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杜学民 书 记 员 韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2082号 原告：张秀兵，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告：陈建英，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 二原告委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 二原告委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈建英、张秀兵与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英、张秀兵的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建英、张秀兵向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项433173元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：14-1-2502，建筑面积为201.26平方米，成交价1433173元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款433173元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈建英、张秀兵与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈建英、张秀兵已支付的购房款433173元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈建英、张秀兵办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8849元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李玉婕
甘肃省两当县人民法院   民事调解书   （2020）甘1228民初94号   原告：王某，男，汉族，现住陕西省汉中市南郑县。   被告：吴某，男，汉族，现住甘肃省两当县。   原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2009年6月18日，被告因养殖场经营资金周转困难，向原告借款20000元用于购买饲料周转，并出具借条一份，被告于2012年返还欠款2000元、2014年返还欠款12000元，总计返还欠款14000元，剩余欠款6000元尚未归还。后原告向被告催要剩余欠款时，被告以无资金归还，等待法院将其资产（猪场）拍卖后归还欠款6000元，并于2020年6月7日重新向原告出具欠6000元的欠条一份。此款至今未还，现原告为维护合法权益诉至法院。   本案经本院主持调解，双方当事人充分自愿协商，达成以下调解协议：   被告吴某于2021年6月30日前付清原告王某借款人民币6000元（大写：陆仟元整），若到期不能偿还，被告资产（猪场）拍卖后原告有参与分割拍卖价款的权利。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                                                 审 判 员 杨晓燕   二〇二〇年八月十八日   法官助理 赵海霞   书 记 员 马红霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2069号 罪犯刘献民，男，1955年10月19日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀0110刑初96号刑事判决，以被告人刘献民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，涉案赃款予以追缴后，返还被害人。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘献民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费121元。2009年4月因犯诈骗罪被井陉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年9月8日被释放，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘献民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘献民减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月4日起至2026年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1116号之七龙口市合瑞达仓储有限公司：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）福商初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4923502.6元、资金占用费（暂计）、律师费100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25500元、保全费5000元、申请执行费人民币52670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2882号 申请执行人:蔡大刚，男，生于1955年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行蔡大刚与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初573号 原告:张某,男,19XX年X月XX日出生,汉族，住河南省南阳市XX区XXX镇XXX村。 被告:马某某,男,19XX年X月XX日出生,汉族,陕西省子洲县XXX镇XX村。 原告张某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。在本院指定的案件受理费缴纳期内，原告张某未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费72元，由原告张某负担。 审判员  拓润前 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴朵朵
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初33号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王俊风，男，1989年10月20日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。2020年6月5日因涉嫌犯失火罪被额尔古纳市森林公安局刑事拘留；2020年6月15日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市森林公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。辩护人尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王俊风犯失火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人王俊风及其辩护人尤彦梅到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年5月27日早晨4时多，被告人王俊风乘车前往额尔古纳市室韦苏木协荣三道沟实施采挖野生药材。上午10时许，在采挖过程中被告人王俊风在一颗白桦树边抽支烟，抽完后朝烟头吐两口吐沫，认为烟头灭了就将其插到树窟窿里走开。11时发现其插烟头那棵树周边开始起火，发现着火后被告人王俊风试图将其扑灭，但未能成功，最后逃离现场。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所【2020】林司鉴字第045号鉴定意见书鉴定，过火林业辅助生产用地面积合计358.24亩，过火乔木林面积517.43亩，总面积875.67亩。上述事实，被告人王俊风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、受案报警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、抓获经过、户籍证明、兴安国有林场2020年172林班森林火场调查报告、2020兴安国有林场172林班火场平面图、2020兴安国有林场172林班火场位置图、内蒙古自治区森林草原防火条例（节选）、额尔古纳市人民政府春季森林草原防火戒严令），证人武某、田某、周某、于某、闫某的证言，被告人王俊风的供述与辩解，现场指认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所内大林科研所司法鉴定所【2020】林司鉴字第045号鉴定意见书，被告人王俊风的讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊风在防火期内，未经批准擅自进入林区，因过失引发森林火灾，造成过火林业辅助生产用地面积358.24亩、过火乔木林面积517.43亩的严重后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊风认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王俊风在审查起诉阶段及庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人王俊风从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王俊风的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊风犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印审 判 员  宋丽杰人民陪审员  刘志芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”；第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。