wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0902民初1551号 原告：罗俊贺，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：许考金，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告罗俊贺与被告许考金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊贺的委托诉讼代理人黄如权到庭参加诉讼，被告许考金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗俊贺向本院提出诉讼请求：1.判令许考金向罗俊贺支付货款184907元及逾期付款滞纳金126831.18元（按月息2%计算，从2017年6月9日起计算，暂计至2020年7月9日为136831.18元，扣除已支付的10000元，尚欠126831.18元，此后计算至货款实际还清之日止）；2.判令许考金承担本案律师代理费14000元。事实和理由：从2013年起，许考金多次向罗俊贺购买钢筋。2016年6月8日，双方进行钢筋货款结算，签订结算单，许考金确认截止2016年6月8日尚欠罗俊贺钢筋货款184907元，并承诺于2017年6月8日之前结清货款，否则按月息2%支付滞纳金及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用。此后许考金并未依约结清货款，仅于2018年3月22日支付逾期付款滞纳金10000元，截至2020年7月9日，尚欠罗俊贺货款184907元，及滞纳金126831.18元。 许考金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许考金向罗俊贺购买钢筋。2016年6月8日，许考金与罗俊贺签署钢筋货款结算单，载明：许考金确认截至2016年6月8日，尚欠罗俊贺钢筋货款总额184907元，并承诺于2017年6月8日之前向罗俊贺结清钢筋货款，若逾期未能结清，则未结清部分按月息2%向罗俊贺支付滞纳金，且罗俊贺支付的律师费、诉讼费等一切费用由许考金承担。罗俊贺委托北京市炜衡（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费14000元。罗俊贺自认许考金于2018年3月22日还款10000元。上述事实有罗俊贺提供的钢筋货款结算单、销货清单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述证实，许考金未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。许考金在钢筋货款结算单上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。许考金尚欠罗俊贺钢筋货款184907元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，许考金应当履行还款义务。许考金未履行还款义务，构成违约。现罗俊贺根据钢筋货款结算单诉请许考金偿还货款184907元并支付滞纳金（自2017年6月9日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）及律师代理费14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗俊贺主张许考金于2018年3月22日还款的10000元，先用于抵扣滞纳金，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定精神，本院予以支持。许考金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许考金应于本判决生效之日向原告罗俊贺偿还货款184907元并支付滞纳金（自2017年6月9日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；再扣减许考金于2018年3月22日还款的10000元）； 二、被告许考金应于本判决生效之日向原告罗俊贺支付律师代理费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6186元，减半收取计3093元，由被告许考金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申33号再审申请人（原审被告)：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住南通市海门区。被申请人（原审原告)：钱裕，男，1985年11月25日生，汉族，住南通市海门区。原审被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住南通市海门区。再审申请人张叶新因与被申请人钱裕、原审被告陈新霞合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0684民初6900号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，张叶新于2020年8月20日向本院撤回再审申请。本院认为，张叶新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张叶新撤回再审申请。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  杨东旭二〇二〇年八月二十一日法官助理  张琳琳书 记 员  黄晶晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执662号之一 申请执行人：江苏天宁建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区老集村。 被执行人：威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路。 本院在执行威海仲裁委员会的（2015）威仲字第256号裁决书、关于上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月30日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司所有的位于威海经济技术开发区杨家滩花园-44号-201、-21号-602不动产。2020年7月31日，买受人刘凯锋（公民身份号码）以142.8万元的最高价竞得杨家滩花园-44号-201不动产，以101.6万元的最高价竞得杨家滩花园-21号-602不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、威海经济技术开发区杨家滩花园-44号-201、-21号-602不动产归买受人刘凯锋（公民身份号码）所有，该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人起转移。 二、买受人刘凯锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月三日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4614号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《我和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4592号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次存证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初4592号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6147号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：盛九方，女，1981年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告盛九方信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告盛九方准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 毓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2683号 原告：韩志成，男，1974年4月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：陆植招，男，1967年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告韩志成与被告陆植招民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告名下的公积金账户（保全金额60000.00元），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被告陆植招名下的住房公积金账户60000.00元。 被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾佳为 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 丽
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1933号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平。委托诉讼代理人：罗芳贵。被告：罗佰雄，男，汉族，1956年7月24日出生，湖南省安化县人，户籍所在地安化县。现住安化县。本院于2020年7月14日立案受理原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告罗佰雄物业服务合同纠纷一案。原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，被告已经缴纳物业服务费，现原告提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  刘斌法官助理曹佩颖二0二0年八月十二日书记员蔡波
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1113民初303号 原告:袁科林,男,1992年6月10日出生,汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告:冯丽川,男,1991年3月17日出生,汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告袁科林诉被告冯丽川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁科林到庭参加诉讼、被告冯丽川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁科林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轮胎货款10000元，资金逾期利息700元（按银行同期贷款利息从2020年1月21日起计算至款清之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2016年2月至2018年12月期间在金口河区和平攀商贸加油站前100米处经营补胎业务，被告在2017年期间在原告处更换轮胎，共更换4条，欠原告11800元。经原告催讨，被告于2019年8月10日向原告书写欠条一张，内容为欠原告轮胎货款11800元，定于2020年1月20日之前结清。经原告催讨后，被告支付原告1800元，还欠原告10000元未支付，现被告不接原告电话，也拒绝支付剩余货款，特提起诉讼，望判如所请。 被告冯丽川未出庭未答辩未出示证据。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，围绕诉讼请求，本院确认如下事实： 被告冯丽川于2019年8月10日向原告袁科林出具欠条一张，内容为“欠条，今在袁科林轮胎部换了4条轮胎，共计11800元，大写：壹万壹仟捌佰圆整。此轮胎款定于2020年1月20日之前结清。注：如不能按时结清按银行同期贷款利息4倍计算。本人承诺用（房产、车、以及银行存款）为此轮胎款提供足额担保。如到期未付，本车辆任由处置，一切后果自负。车牌号：空白。身份证号码：511113199103170715。欠款人：冯丽川，2019年8月10日。” 民事起诉状中出现笔误，“冯利川”应为“冯丽川”。原告袁科林自愿请求按照中国人民银行同期贷款一倍利率计算逾期利息。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告冯丽川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其反驳原告袁科林的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告袁科林出具《欠条》证明被告冯丽川还欠原告袁科林轮胎货款10000元，被告冯丽川应当承担清偿责任。《欠条》约定欠款于2020年1月20日之前结清。被告冯丽川逾期未支付，应当赔偿原告袁科林占用资金期间的逾期利息损失。原、被告约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，但原告袁科林请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院根据现行司法解释规定的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告冯丽川支付原告袁科林轮胎货款10000元及资金逾期利息（资金逾期利息从2020年1月21日起开始计算至轮胎货款还清之日止，以10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告冯丽川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛淑丹 附本案适用的法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1641号 原告：朱猛，男，1980年1月8日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：崔德杰，女，1963年9月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：姜光泽，男，1965年6月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告朱猛与被告崔德杰、姜光泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱猛、被告姜光泽到庭参加诉讼，被告崔德杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱猛向本院提出诉讼请求：1.要求崔德杰偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年1月23日起，按月利率6‰计算至借款本息还清时止）；2.二被告承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与崔德杰系朋友关系，与姜光泽系亲属关系，二被告系朋友关系，2014年1月23日，崔德杰由于着急用钱偿还贷款，通过姜光泽介绍，向原告借款50万元，约定月利率6‰，未约定还款期限，由姜光泽进行担保。2020年1月23日，二被告为原告重新出具金额为50万元的借条，约定月利率6‰，未约定还款期限。二被告未偿还原告上述借款本息。 崔德杰未到庭答辩，未质证。 姜光泽辩称，我不是担保人，不同意承担保证责任。原告是我的外甥，我和崔德杰是朋友关系。崔德杰的公司装修，我把原告介绍到崔德杰那干活，就是这么认识的。崔德杰是债务人，原告是债权人。他们二人是因为崔德杰借原告的房照做抵押贷款产生的纠纷。崔德杰两次借用原告的房照作抵押，第一次按照双方约定偿还的贷款的本金，也给了原告一些利息，至于给了多少记不清了。隔了两三年以后崔德杰有一次找到原告借用房照进行贷款，两次贷款都是在东丰的一个小额贷公司，贷了多少钱我不知道。第二次贷款崔德杰没有还上钱，崔德杰又找了一个叫甄玉玲的开小额贷公司的，又进行了借贷，好像又是拿原告的房照进行的抵押。后期崔德杰没有偿还借款，甄玉玲找崔德杰要钱。原告从别处贷了一部分钱，又借了一部分钱，把甄玉玲的钱还上了。现在原告的房照被原告找的小额贷公司收走了。至于他们当时贷了多少钱，利息多少我都不清楚。崔德杰和原告的借贷关系是因为最初崔德杰用原告的房照做抵押贷款产生的。因为这个贷款经过了四五手了，只有第一次我知道，后期的事情我不知道，所以我的担保责任不成立。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，崔德杰用原告房屋做抵押，贷款50万元用于崔德杰偿还借款。双方于2020年1月23日签署借条，约定月利率6‰，未约定还款期限。姜光泽在担保人处签字，对该笔借款本息进行担保。二被告未偿还原告上述借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，崔德杰数次用原告的房屋做抵押进行贷款偿还借款，且原告已经替崔德杰将抵押贷款还清，崔德杰为原告出具金额为50万元的借条，该债权已经转移至原告，双方形成事实上的债权债务关系。姜光泽在担保人处签字，视为其同意对该债务进行担保。借条中未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本院认为，该保证应为连带保证。借条中未约定还款期限，经本院查明，原告于2020年7月向二被告主张过借款。借条中约定的月利率6‰的利息符合法律规定。因此，本院对原告要求崔德杰偿还借款本金50万元并自2014年1月23日按年利率6‰计算利息的上述请求予以支持，姜光泽对上述借款本息承担连带保证责任，姜光泽承担担保责任后有权向崔德杰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔德杰欠原告朱猛借款本金50万元及利息（利息自2014年1月23日起，按月利率6‰计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后十日内付清。被告姜光泽对上述借款本息承担连带保证责任。姜光泽承担保证责任后有权向崔德杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.0元（已减半）由崔德杰负担，于本判决书生效后立即返给原告。 二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告朱猛向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李月
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保178号 申请人：王贤炎，男，1963年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：金庆平，男，1956年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人王贤炎与被申请人金庆平民间借贷纠纷一案，申请人王贤炎于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金庆平的退休工资42000元。申请人王贤炎自愿以其所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金庆平的银行存款42000元，期限为1年。 二、冻结申请人王贤炎所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区房屋(产权证号：通房权证通羊字第xxx号)的过户手续，期限为3年。 本案申请费440元，由申请人王贤炎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘颀晗
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初312号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人封银柱，男，1977年12月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人封银柱犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月28日14时许，被告人封银柱无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至312国道西峡县重阳镇半川村马湾路段时，与相对方向马彦军驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车发生发生碰撞，造成封银柱受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定，封银柱负该事故的主要责任。经鉴定，封银柱血液中的乙醇含量为157.38mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人封银柱的刑事责任。建议对封银柱判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。被告人封银柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人封银柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。封银柱自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封银柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年八月十七日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执14号之三 移送执行人：新龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：松吉青志，男，1988年12月出生，藏族，新龙县乐安乡人。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院（2020）川3329刑初1号刑事判决书，于2020年8月6日立案执行 被执行人松吉青志犯盗窃罪一案的罚金5000.00元。2020年8月7日冻结了被执行人松吉青志在农行新龙县支行账户内存款5000.00元。本院于2020年8月13日划拨了被执行人松吉青志在农行新龙县支行账户内存款5000.00元。 本院认为，本案现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人松吉青志在中国农业银行账户6228234125268******内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雪绕翁姆 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 有下列情形之一的俄，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执473号之一申请执行人：乐山万德盛贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道31号。法定代表人：杨玉林，经理。委托诉讼代理人：余长科，荣州法律服务所法律工作者。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司，住所地四川省荣县保华镇旭湾村8组。法定代表人：彭仲强，公司董事长。本院在执行乐山万德盛贸易有限公司与荣县旭湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司应给付申请执行人货款61881.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费828元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司荣县旭湾煤矿系关闭煤矿，有剩余采矿权价款133.98万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司荣县旭湾剩余采矿权价款72000元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年八月十七日书记员  王学冠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12592号之二 申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区柳青街道上海路与汶河路交汇处府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，经理。 委托代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:龚佃玲，女，1981年9月22日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:阚国委，男，1981年5月25日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人山东智信融资担保有限公司与被申请人龚佃玲、阚国委追偿权纠纷一案，山东智信融资担保有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，保全金额为5万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初12592号之一民事裁定书，冻结了龚佃玲在中国工商银行股份有限公司账户16×××57的银行存款（应冻结5万元，已冻结19.14元），阚国委在山东省农村信用社账户62×××44的银行存款（应冻结5万元，已冻结85.72元）。2020年8月12日，山东智信融资担保有限公司以上述财产的有效保全价值仅为104.86元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封(冻结)被申请人龚佃玲、阚国委价值49895.14元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人龚佃玲、阚国委价值49895.14元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1060号原告郭存梅，女，汉族，1979年2月10日出生，居民，中共党员，住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李二军，男，汉族，1983年6月20日出生，府谷县公安局禁毒大队辅警，住陕西省府谷县新区经济适用房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告奥建芳，女，汉族，1985年10月21日出生，府谷县抗旱防汛指挥办职工，住陕西省府谷县新区经济适用房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李二军配偶。原告郭存梅与被告李二军、奥建芳民间借贷纠纷一案，本院根据原告的诉前财产保全申请，于2020年6月18日作出(2020)陕0822民初1060号之一民事裁定，冻结被告奥建芳在陕西府谷农村商业银行营业部2710120101109002451430账户、中国银行府谷县支行102044299211账户、中国建设银行人民西路支行XXXXXXXXXXXXXXX6630账户、中国建设银行府州支行XXXXXXXXXXXX1762账户、中国农业银行城区支行XXXXXXXXXXXXXXX2061账户；冻结被告李二军在中国建设银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX0920账户、中国银行河滨路支行102445763882账户，冻结期限均为一年。查封原告提供担保的登记在其本人名下大众牌小轿车一辆（车牌号陕KXXXXX）；查封期限为一年。本案依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭存梅、被告李二军到庭参加了诉讼，被告奥建芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭存梅诉称，2014年7月9日，被告李二军以资金周转为由，向原告借款人民币106800元，其中11800元不计息，计息本金95000，约定月利息为二分五厘，自2014年12月10日计息。原告向二被告多次催要借款，二被告一直以没钱为由借故拖延，至今未还。原告现提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款人民币106800元，其中计息本金95000元，并支付该借款本金95000元自2014年12月10日起按照月利率25‰计算至实际偿还之日止所产生的所有利息，其中利息从2014年12月10日至2020年6月10日止，共计197050元。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一份，证明被告李二军于2014年12月10日向原告借款106800元，约定其中本金95000元，利息从2014年7月9日至12月9日为期5个月计算为11800元，今后计息本金为95000元，按月息25‰计算的事实。被告李二军辩称，借据中本金是9.5万元，其中11800元的利息是以本金9.5万元为基数，按月息2.5分计算5个月得出的数字，按法律规定应当按月息2分计算，超出部分予以核减，所以2014年7月9日至12月9日的利息共计9500元，出具借据后的利息也按月息2分计算至2020年6月10日，利息共计12.54万元，截止2020年6月10日本息共计22.99万元，我已经偿还过5.5万元，核减后本息共计174900元，其愿意分批次进行偿还，截止2020年6月10日之后的利息希望原告放弃。被告李二军向法庭提交以下证据：陕西农村信用社转账凭条3支、中国建行转账凭证1支，证明于2016年11月5日转账给原告1万元、于2017年1月27日转账给原告2万元、于2017年6月28日转账给原告1万元、于2018年8月8日通过建行给原告转账1万元，共计5万元。被告奥建芳未答辩，未向法庭提交证据。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的借据1支、被告提供的陕西农村信用社转账凭条3支、中国建行转账凭证1支，来源合法，内容真实，可以证明原、被告存在借贷关系及被告进行偿还的情况，且双方均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告李二军向原告郭存梅借款，双方于2014年12月10日结算，被告李二军给原告出具借条106800元一支。借条内容为：“今借到郭存梅人民币壹拾万零陆仟捌佰元整（￥106800.00），（其中本金95000元，利息11800元，从2014年7月9日-12月9日为5个月，今后计息本金为95000元，按月息2分5厘计算）”。该106800元借据中包括本金95000元和2014年7月9日一12月9日按月利率25‰计算的利息11800元。出具借据后，被告共计偿还5万元。另查明，被告李二军与奥建芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告李二军应当按照原告要求的合理还款期限偿还。本案中，双方对前期借款本金95000元应予约定。关于利息，双方约定的月利率25‰超过了法律规定的年利率24%，应按年利24%计算。对于超出部分不予支持。同样利息11800元系由借款本金95000元按月息25‰计算5个月结算得出的，对于超出部分不予支持，利息应为：11800元÷25‰×20‰=9440元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述规定，本案中对于被告已偿还的5万元，因欠前期的利息为9440元，核减后剩余40560元视为后期的借款利息，执行时在利息总额中予以核减。关于原告要求被告奥建芳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告无证据证明该借款用于其家庭共同生活或共同生产经营，故该借款不能认定为夫妻共同债务，对该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李二军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存梅借款本金95000元及相应利息（利息计算时间从2014年12月10日起至借款本金95000元还清为止，按月利率2%计算，执行时在利息总额中核减被告已付原告利息40560元）。三、驳回原告郭存梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，适用简易程序审理减半收取2928元，保全费2039元，两项共计4967元，由被告李二军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张 霞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托代理人：胡志斌，男，系该行员工。 委托代理人：蔡天乐，男，系该行员工。 被告：杨福强，男，1969年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：何亚凤，女，1968年5月15日，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨福强、何亚凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政银行漳浦支行的委托代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告杨福强、何亚凤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行漳浦支行向本院提出诉请：依法判令杨福强、何亚凤归还邮政银行漳浦支行借款本金79363.99元及利息、罚息、复利839.21元，合计80203.2元，截止2020年6月1日），并支付从2020年6月1日起按合同约定计算利息、罚息及复利至清偿日止。 案件事实 杨福强、何亚凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、贷款合同名称：《小额贷款额度借款合同----小额循环额度》。 二、贷款合同签订时间：2019年01月17日。 三、贷款人：杨福强。 四、贷款人配偶：何亚凤（双方于1991年5月30日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、贷款本金：80000元。 六、贷款期限：2019年1月23日至2020年1月22日。 七、还款方式：按月付息、到期还本还款法。 八、贷款利率：年利率12.58%。 九、罚息、复利约定：不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据邮储银行《小额贷款借款合同》第四十九条、第五十四条规定，借款人未按期清偿到期债务的，银行有权提前收回贷款。 十一、放款日期：2019年5月11日-2019年6月19日多次放款。 十二、逾期还款日期：2020年05月11日。 十三、欠款最新截止时间：2020年06月01日。 十四、欠款本金：79363.99元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：839.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨福强、何亚凤应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金79363.99元及利息、罚息、复利839.21元，合计80203.2元，截止2020年6月1日），并支付从2020年6月1日起按合同约定计算利息、罚息及复利至清偿日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由杨福强、何亚凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1630号原告:沈阳中纽科技有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号304室。法定代表人：朱学文，系总经理。委托诉讼代理人：庄严，男，该公司员工。被告：沈阳市沈北新区明晟热力有限公司，住所地;沈阳市沈北新区贵州路42号。法定代表人：郭建，系经理。委托诉讼代理人：张军，系该单位员工。委托诉讼代理人：余思遥，辽宁毕圣律师事务所律师。原告沈阳中纽科技有限公司与被告沈阳市沈北新区明晟热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄严，被告委托诉讼代理人张军、余思遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告给付原告货款152.5万元；2.判令被告承担延期支付货款的同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月原告和沈阳市沈北新区供暖管理所签订锅炉火侧活化剂合同，合同价格102万元，双方约定2017年10月1日前支付51万元，2018年10月1日前支付51万元，2017年10月16日收到51万元货款，同时我公司已提供102万元发票，2018年10月1日应支付51万元货款到目前没有支付。2017年10月原告和沈阳市沈北新区供暖管理所签订锅炉火侧活化剂合同，价款102万元，约定2018年10月1日前支付51万元，2019年10月1日前支付51万元，2019年12月初被告支付了50万元，2018年9月原告和被告签订锅炉火侧活化剂合同，价格99万元，双方约定订货到现场先付49.5万元，运行一周后再付49.5万元，2018年11月底前全部结清，2018年11月27日被告支付49.5万元，剩余49.5万元到目前没有支付，但99万元发票已经在2018年12月4日全部给被告开完。2017年10月原告和管理所签订102万元的合同由于没有付款，发票一直没有给管理所开，2019年2月28日原告和被告签订补充协议，协议约定按照相关文件要求，管理所债权债务全部由被告承担，原告欠沈阳市沈北新区供暖管理所的102万元发票直接开给被告，由被告负责偿还欠款，故原告起诉来院。被告辩称，2018年未付49.5万元及2017年未付52万元承担给付义务，针对2016年的技术服务合同，是原告与沈阳市沈北新区供暖管理所签订，我公司并未对该笔债务与原告作出补充约定，根据合同相对性，原告应要求供暖所给付2016年货款，并不是我公司给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日，原告与沈阳市沈北新区房产供暖管理所签订《技术服务合同》一份，由原告给沈阳市沈北新区房产供暖管理所提供POLYTE30B锅炉火侧活化剂，总价格102万元，约定2017年10月1日前付款总金额的50%即51万元，其余50%货款2018年10月1日前付完。合同签订后，2017年10月16日原告收到货款51万元，并同时提供增值税发票102万元，剩余51万元未支付。2017年10月15日，原告和沈阳市沈北新区房产供暖管理所签订《技术服务合同》一份，由原告给沈阳市沈北新区房产供暖管理所提供POLYTE30B锅炉火侧活化剂，总价格102万元，约定2018年10月1日前支付51万元，其余50%货款2019年10月1日前付完。合同签订后，被告于2019年11月22日给付原告货款50万元，剩余货款52万元未付。2018年9月27日，原、被告签订《技术服务合同》一份，由原告给被告提供POLYTE30B锅炉火侧活化剂，总价格99万元，约定货到付款50%即49.5万元，运行15天无故障后再50%即49.5万元，确保在2018年12月15日前结清，2018年11月27日被告支付49.5万元，剩余49.5万元至今未支付。被告沈阳市沈北新区明晟热力有限公司于2018年8月30日成立，沈阳市沈北新区房产供暖管理所的资产注入被告沈阳市沈北新区明晟热力有限公司，沈阳市沈北新区房产供暖管理所不再经营。2019年2月28日原、被告签订《技术服务合同补充合同》一份，主要内容为“2017年10月16日，沈阳市沈北新区房产供暖管理所与原告签订了技术服务合同，由原告向沈阳市沈北新区房产供暖管理所供货POLYTE30B锅炉火侧活化剂，因沈阳市沈北新区房产供暖管理所资金困难未支付相应货款，故原告没有开具相应发票。原合同中沈阳市沈北新区房产供暖管理所权利义务均由沈阳市沈北新区明晟热力有限公司承接”。补充合同签订后，被告至今未给付原告上述款项。本院认为，原告与沈阳市沈北新区房产供暖管理所于2016年11月签订的《技术服务合同》约定的余款51万元于2018年10月1日前付清。2018年8月沈阳市沈北新区房产供暖管理所的资产注入被告沈阳市沈北新区明晟热力有限公司，其与原告签订的《技术服务合同》付款义务未履行完毕，故此款应由被告承担给付责任，对被告的抗辩理由不予支持。原、被告签订的《技术服务合同》、《技术服务合同补充合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定。原告依约履行了合同的义务，而被告未按合同约定的时间履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付货款及延期付款利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区明晟热力有限公司于判决生效后10日内给付原告沈阳中纽科技有限公司货款152.5万元；二、被告沈阳市沈北新区明晟热力有限公司于判决生效后10日内给付原告沈阳中纽科技有限公司延期付款利息（以欠款本金51万元为基数，时间自2018年10月1日起，以欠款本金49.5万元为基数，时间自2018年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以欠款本金100.5万元为基数，自2019年8月20日起、以欠款本金52万元为基数，时间自2019年10月1日起，至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年八月十一日书记员  刘思维
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2472号之一 原告：苟军，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被告：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：徐立新，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：王教权，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省五通桥区。 原告苟军与被告柯玉成、徐立新、王教权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，审理中，因采用其它方式无法向被告柯玉成送达文书，需公告送达，故本院于2020年5月11日裁定转为普通程序进行审理。现原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苟军撤回起诉。 案件受理费40734元（已减半），由原告苟军负担。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  毛颖平 人民陪审员  张文容 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  熊 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1570号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：江苏江浙商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：沈平，该公司经理。被执行人：徐州伊嘉美家具有限公司，住所地邳州市.5公里处东侧。法定代表人：刘正，该公司经理。被执行人：沈平，男，1961年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘正，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏亚鑫煤炭有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘波，该公司经理。被执行人：刘波，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏江浙商贸有限公司、徐州伊嘉美家具有限公司、沈平、刘正、江苏亚鑫煤炭有限公司、刘波借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月12日作出（2016）苏0382民初1636号民事判决书：一、被告江苏江浙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（2015年6月21日至2015年11月20日利息按照年利率12.8968%计算,2015年11月20日后利息按照年利率19.3452%计算至判决确定给付之日）。二、被告徐州伊嘉美家具有限公司、沈平、刘正、江苏亚鑫煤炭有限公司、刘波对上述债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告江苏江浙商贸有限公司、徐州伊嘉美家具有限公司、沈平、刘正、江苏亚鑫煤炭有限公司、刘波负担。因被执行人江苏江浙商贸有限公司、徐州伊嘉美家具有限公司、沈平、刘正、江苏亚鑫煤炭有限公司、刘波未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月29日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，轮候查封被执行人机动车六辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、2020年5月6日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年7月17日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查控，扣划被执行人沈建平银行存款3375.78元、刘波财付通存款1239.45元，合计4615.45元已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年8月17日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示被执行人欠债较多，企业不正常生产，不要求实地走访调查，也暂不要求处置轮候查封的车辆和不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏江浙商贸有限公司、徐州伊嘉美家具有限公司、沈平、刘正、江苏亚鑫煤炭有限公司、刘波借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十七日书记员  石路
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13778号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：金辉萍，女，1979年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告金辉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告金辉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计231066.3元（截至2020年7月3日止，其中本金189969.47元，利息12121.14元，违约金（滞纳金）25899.68元，费用3076.01元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为12×××21。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告金辉萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告金辉萍在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金189969.47元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金辉萍于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为12×××21的信用卡欠款本金189969.47元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金189969.47元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告金辉萍已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2383元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担123元，由被告金辉萍负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2138号原告：张竟博，男，汉族，1998年5月31日出生，住河南省嵩县。被告：段朋克，男，汉族，1998年6月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张竟博与被告段朋克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张竟博于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张竟博撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张竟博承担。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十九日书记员  王志远
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4370号 原告：曹燕飞，男，1984年12月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。 原告曹燕飞与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕飞的委托诉讼代理人张轩晨到庭参加了诉讼。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曹燕飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告楼房粉刷工时费14500元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月至2020年1月，原告给被告承包的莱州市厚德嘉苑楼×号楼×单元××××室；×号楼×单元××××室；莱州市盛世华府×号楼×单元×××室干粉刷工程和维修。粉刷工程竣工后，被告共欠原告工时费19500元，后付款5000元，尚欠14500元未付，由被告公司监理王晓鹏出具了欠款证明。原告于2020年6月申请仲裁，仲裁不予受理。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉诸于法院，请求法院依法判决被告给付原告拖欠的楼房粉刷工时费总计14500元。诉讼费由被告负担。 莱州美德装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月份期间，原告曹燕飞在被告莱州美德装饰工程有限公司承揽的厚德嘉苑小区、盛世华府小区的楼房室内装饰工程中从事粉刷工作，劳动报酬共计19500元，后经原告催要，被告付款5000元，尚欠14500元未支付。2020年6月22日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付自2019年11月至2020年1月拖欠的粉刷工费14500元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第331号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了主张是被告公司监理王晓鹏出具的证明以及与被告公司财务人员王丹的微信聊天记录。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 另，在本院受理的原告魏秀福与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁0683民初3721号案件的审理期间，被告对涉及魏秀福等十二人（含本案原告）主张的欠款事实无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，其行为违法了国家法律规定。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了主张是被告公司监理王晓鹏出具的证明以及与被告公司财务人员王丹的微信聊天记录，被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任，结合被告在（2020）鲁0683民初3721号等相关案件中的陈述，本院对原告主张的欠款事实、欠款数额均予以采信。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州美德装饰工程有限公司缺席，判决如下： 被告莱州美德装饰工程有限公司支付给原告曹燕飞劳动报酬14500元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州美德装饰工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年八月七日 书记员  尹亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异136号申请人：王冬，男，汉族，1977年4月出生，住泰安市泰山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地，泰安市长城路46号A号楼一层101号。负责人：马锐，行长。被执行人：范小旭，男，汉族，1980年2月出生，住泰安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人范小旭金融借款合同纠纷一案中（诉讼案号（2017）鲁0902民初2419号），申请人王冬于2020年5月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与本案申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行签订的债权转让协议书及向债务人送达债权转让通知。本院查明，2020年4月28日，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与申请人王冬签订债权转让协议一份，约定申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行将其享有的对范小旭的债权（（2017）鲁0902民初2419号判决书确定的权利）全部转让给申请人王冬享有。并于2020年5月7日在《大众日报》公告送达债权转让通知。本院认为，中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与王冬的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方按照法定程序向债务人通知债权转让，符合法律规定。现申请人王冬申请变更为本案申请执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人王冬为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  商 勇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9427号原告：张耀光，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县委托诉讼代理人：温晓鹏，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：某。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。原告张耀光与被告山东三威置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张耀光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张耀光撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年八月十九日书记员 王晓菲
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执997号 申请执行人黄贺群，男，1977年5月4日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。 被执行人高崇，男，汉族，1959年3月11日生，双辽市人，个体，现住双辽市。 申请执行人黄贺群与被执行人高崇因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初3771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄贺群向本院申请执行，要求被执行人高崇给付申请执行人黄贺群借款本金50,000.00元及利息（利率按月利1.5分计算，从2018年5月13日起计算至实际给付之日止）。负担案件受理费525.00元。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人高崇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人高崇在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农业村信用合作联社开设有八个账户，其中有四个账户已销户，其余账户余额均过少；在中国农业银行开设有七个账户，其中有两个账户为异常状态，其余账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少。本院对已查询到被执行人高崇的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人高崇在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年8月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息. 四、本院于2020年8月5日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人高崇有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人高崇采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年八月二十三日 书记员  何秋毅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2353号原告：刘忠先，男，1988年3月12日出生，汉族，住齐河县。被告：袁启胜，男，1988年3月26日出生，汉族，住齐河县。被告：汪汝波，男，1994年12月6日出生，汉族，住齐河县。被告：陈彬，男，1992年7月10日出生，汉族，住齐河县。被告：刘洪新，男，1994年1月17日出生，汉族，住齐河县。被告：胡承洋，男，1987年7月26日出生，汉族，住齐河县。被告：郭荣，男，1977年10月16日出生，汉族，住齐河县。被告：山东黑马集团房地产开发有限公司齐河绿岛分公司，住所地齐河县绿岛华府物业部。法定代表人：张勇，职务：总经理。原告刘忠先诉被告袁启胜、汪汝波、陈彬、刘洪新、胡承洋、郭荣、山东黑马集团房地产开发有限公司齐河绿岛分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠先撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告刘忠先负担。审判员  王锐二〇二〇年八月二十一日法官助理韩枫书记员朱月
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3982号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓，系原告员工。被告：寇改菊，女，1969年10月2日生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告寇改菊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  冯鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  李杨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执778号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:王佳，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行王佳罚金一案中，被执行人王佳应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佳的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十日书记员  童 毅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3108号申请执行人：周星，男，1996年06月13生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马天，男，1998年10月08生，汉族，住许昌市。申请执行人周星与被执行人马天借款合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初115号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马天银行存款257735元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 焱
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5119号 原告：广元美福商贸有限公司，住所地广元市经济开发区盘龙镇陵宝路123号1幢1-4号。 法定代表人：张艺严，执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：四川邦立建筑劳务有限公司，住所地广元市利州区南河街道办事处滨河南路336号。 法定代表人：张保，执行董事。 被告：张保，男，汉族，生于1974年1月29日，住四川省广元市昭化区。 原告广元美福商贸有限公司与被告四川邦立建筑劳务有限公司、张保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告广元美福商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元美福商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜文燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督439号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被申请人：赵祥宇，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人赵祥宇申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年7月28日发出（2020）皖1126民督439号支付令，限令被申请人赵祥宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵祥宇提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督439号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年八月三十一日书记员 张丽凤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1785号之一 被执行人：余银华，男，1968年09月23日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行被执行人余银华罚金一案中，向被执行人余银华发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余银华存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2798号之二原告：梅联葛。被告：梅联扣。被告：施乃芸。本院在审理原告梅联葛与被告梅联扣、施乃芸民间借贷纠纷一案中，原告梅联葛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅联葛撤回起诉。本案诉讼费1426元，减半收取713元，由原告梅联葛负担。审判员  纪明龙二〇二〇年八月十四日书记员  潘雅莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1131号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：马云涛，男，1977年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：仇佳月，女，1987年8月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与马云涛、仇佳月借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初5554号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告马云涛同意向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币2007.25元（利息计算至2019年6月5日），以及自2019年6月6日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，此款于2019年12月30日前付清。二、被告马云涛同意向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币16000元，此款于2019年12月30日前付清。三、被告仇佳月对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取人民币1331元，由被告马云涛承担，被告仇佳月对此负连带清偿责任（此款原告已预交，被告应于2019年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币5969.34元，申请执行人已领取该案款；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十日书记员  王欢庆
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行审23号 申请执行人：青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路146号。 法定代表人：单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人：殷占文，男，1945年11月11日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青资规罚字[2019]5046号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青资规罚字[2019]5046号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行青资规罚字[2019]5046号行政处罚决定书的处罚事项，即：“1、责令三个月内恢复林地生产条件；2、并处以每平方米林地15元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟壹佰贰拾伍圆整（¥16125.00元）”符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 1对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字[2019]5046号行政处罚决定书准予强制执行。 2对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字[2019]5046号行政处罚决定书中的第一项由申请执行人报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 邱 颖 审判员 陈 光 审判员 李新颖 二〇二〇年八月五日 书记员 肖亚力
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢532号申请执行人杨莉与被执行人任华卫：关于杨莉与任华卫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币119282.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币119282.00元并交付申请执行人。至此，杨莉向本院申请执行的(2018)苏0684民初52号民事调解书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初352号原告：陈帅，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：李明轩，男，1990年1月17日生，汉族，住镇江市京口区新民。原告陈帅与被告李明轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈帅到庭参加了诉讼。被告李明轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金8000元、并支付利息1450元（自2016年10月13日至2020年7月20日）。事实和理由：被告于2016年10月13日向原告借款8000元，约定2016年12月30日前还清，未约定利息。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拖欠不还。原告为此诉讼，期判如所请。被告李明轩未答辩。原告陈帅围绕其诉讼请求依法提交有借条、支付宝转账电子回单等证据予以证实。被告李明轩未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告提交的证据本院依法予以确认，案件事实确认如下：被告李明轩于2016年三次向原告陈帅借款，陈帅经支付宝转账于当年7月付给李明轩两笔款项：4000元和2300元，当年8月付给李明轩现金1500元。同年10月13日，李明轩汇总前述三笔借款，向陈帅出具金额8000元借条，并承诺于当年12月30日前还清。到期后，李明轩未履行还款义务。本院认为，本案原、被告之间民间借贷并不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，当为有效。被告李明轩未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告还款、支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本金，2016年10月13日借条金额虽约定为8000元，但原告陈帅三次出借款项，累计金额7800元，借款合同的本金应按该金额予以认定。利息主张，则未超出法律保护上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李明轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈帅支付借款本金7800元、逾期利息1450元（计算至2020年7月20日）。如果金钱给付义务人李明轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由李明轩负担（案件受理费50元，李明轩应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费600元为陈帅预先支付，李明轩应于本判决生效之日起十日内支付给陈帅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年八月四日书 记 员  判杨阳
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初1600号 原告：许青彦，男，1954年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：崔春庙，男，1952年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告许青彦与被告崔春庙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告许青彦请求法院：依法判令被告偿还原告所欠饲料款47915元及利息（自诉讼时按年利率6%主张至还清完毕之日止）；并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系养猪专业户，原告常年为被告提供猪饲料，截止到2011年5月27日经原、被告双方核对，被告共计欠原告饲料款77915元，并于当日被告为原告出具书面欠款证明，后被告陆续还款截止到诉讼时被告仍欠原告饲料款47915元，经原告多次索要，被告以种种理由未付形成诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告崔春庙自2020年8月31日之前偿还原告许青彦货款15000元；自2020年10月31日之前偿还原告许青彦货款15000元；剩余货款17915元，2020年12月31日之前一次性偿还原告许青彦。 如被告崔春庙没有按时偿还上述第一期货款，原告许青彦享有申请法院执行本案全部货款的权利。 二、原告许青彦不再向被告崔春庙主张本案利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费499元，被告崔春庙负担250元，原告许青彦负担249元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年八月十日 书记员  胡晶晶 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12804号原告：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人：周利敏，行长。委托诉讼代理人：曾湘锋，该公司员工。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被告：史光，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王利娟，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路10号5层504号。法定代表人：李新芳。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被告史光、王利娟、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令史光偿还原告借款本息163359.06元（利息暂计至2020年5月1日；2020年5月1日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；判令原告对被告提供抵押的豫Ｋ×××××折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；判令被告河南金硕汽车销售服务有限公司对被告史光、王利娟上述债务承担连带清偿责任；判令各被告承担本案的全部案件受理费用、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告与原告签订个人借款/担保合同，被告向原告借款19.5万元用于购买车辆，贷款发放后，被告未按约定偿还本息。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。原告提交的个人借款/担保合同是中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与被告史光签订的，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  王晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9354号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：张振河，男，1964年1月23日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：张乘及，男，1987年3月27日出生，汉族，烟台市开发区。被申请人：谢丽萍，女，1965年8月30日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张振河、张乘及、谢丽萍（2017）鲁0602民初9354号金融借款合同纠纷一案，诉讼中根据申请人的财产保全申请，立（2017）鲁0602执保293号，查封了登记在被申请人张振河名下、坐落于烟台市经济技术开发区鑫兴佳苑16号楼2单元101房产一套。现查封期限即将届满，申请人中银消费金融有限公司根据已经生效的本院作出的（2017）鲁0602民初9354号民事判决书，向本院申请保全，要求继续采取上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续查封登记在被申请人张振河名下、坐落于烟台市经济技术开发区；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十日书记员 王泉清
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2013)垦执字第529号申请执行人:原告垦利县农村信用合作联社（组织机构代码：86488028-7），驻垦利县中兴路187号。法定代表人徐树彬，理事长。被执行人:张振光，男，1952年10月30日出生，汉族，现住垦利县。被执行人:盖智广，男，1971年8月27日出生，汉族，现住垦利县。本院在执行原告垦利县农村信用合作联社与盖智广、张振光等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振光在工商银行东营胜兴支行的62×××74账户存款20万元，冻结被执行人盖智广在垦利农村商业银行郝家支行的62×××03账户存款20万元，冻结期限为12个月。自2020年,8月11日至2021年8月10日。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张纪成二〇二〇年八月十一日书记员  范士敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4828号 原告：张祚云，女，1968年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：臧传刚，男，1987年11月1日生，汉族，住诸城市。 被告：臧传金，男，1976年4月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一信用代码：91370700865462394W。 本院受理原告张祚云诉被告臧传刚、臧传金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  王全昌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11497号 原告：武保利，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：马友霞，女，1956年12月7日出生，回族，住天津市河东区。 被告：戴强，男，1980年10月12日出生，回族，住天津市河东区。 被告共同委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：沈文洋，男，1993年12月4日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。 第三人：朱乐清，男，1990年10月10日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告武保利与被告马友霞、戴强、第三人沈文洋、朱乐清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喆仁、被告戴强及被告戴强与马友霞共同委托诉讼代理人余卓、第三人沈文洋、朱乐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武保利向本院提出诉讼请求：1．被告马友霞、戴强偿还借款本金690000元；2．被告马友霞、戴强按照年利率6%支付自起诉之日起至本金清偿之日止的资金占有损失；3．被告马友霞、戴强承担本案受理费及诉讼保全费、保函费等费用。事实和理由：2017年初原告通过天津朋友认识戴强及他母亲马友霞，相识交往一段时间后，马友霞以资金困难为由向原告借款。考虑到与戴强的朋友关系，碍于情面武保利按马友霞要求向马友霞农业银行账户通过自己或安排他人从2018年8月13日开始分多次转款共计780000元，后武保利多次要求马友霞偿还该借款，但马友霞至今未偿还。 马友霞、戴强辩称，马友霞与原告互不相识，更无经济往来，不存在民间借贷关系；原告所述事实不成立，戴强与原告武保利之间没有民间借贷关系，武保利向戴强的转款均系其在马达加斯加因工作所需的经济往来，并非私人借贷，关于民间借贷产生的合意应当由原告举证证明；戴强与沈文洋、朱乐清并不认识，从未向其以私人名义借款，沈文洋、朱乐清给戴强的转款系武保利之子武子翔在马达加斯加办理渔业证的费用，并非私人借贷。以上内容在（2019）川0191民初11041号案件庭审笔录中证人作证部分可以体现；关于朱乐清和沈文洋转给戴强的款项，首先关于第三人所陈述的部分，我方认为因为第三人是原告公司的员工，存在利益关系，并且没有提供任何的物证、书证予以证明其主张，其陈述的内容真实性不予认可。根据我方提供的微信聊天记录可以证明朱乐清与沈文洋的转款是用于武子翔办理渔业证等相关证照，在武子翔未作为原告提起诉讼的前提下，沈文洋与朱乐清的转款部分我方认为不属于本案的受理范围，应当予以驳回；戴强在马达加斯加系李臣清公司员工，武子翔、武保利作为投资人之一经常与公司之间存在经济往来，而其通过武保利转给戴强的费用均系其公司报销费用。有相关微信聊天记录为证；武保利以同样案由起诉了李臣清之父李云砚，现已判决，已驳回其全部诉讼请求，案号为（2019）川0191民初11041号。 沈文洋辩称，按原告要求向马友霞账户转款200000元。 朱乐清辩称，按原告要求向马友霞账户分三次转款共计300000元。 本院经审理认定事实如下：原告提交了其向被告马友霞银行账户转款的交易流水，分别为：2018年8月13日转款10000元、80000元、90000元；2018年8月29日转款100000元。 原告通过第三人朱乐清的账户向被告马友霞转款共计300000元，分别为：2018年12月11日转款120000元；2018年12月17日转款120000元；2019年1月3日转款60000元。 原告通过第三人沈文洋的账户于2019年2月20日向被告马友霞转款200000元。 被告戴强、马友霞否认与原告之间存在民间借贷法律关系，被告提交了被告戴强与原告的微信沟通记录、被告戴强与原告之子武子翔的微信沟通记录等予以证明被告戴强系因其他法律关系通过被告戴强之母即被告马友霞的账户收到案涉转账。 以上事实，有原、被告及第三人庭审陈述、电子回单、微信记录等证据予以印证。 本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，虽然原告向被告马友霞账户合计转账690000元，但被告戴强、马友霞均否认与原告之间存在民间借贷法律关系，抗辩被告之间系属母子关系，原告与被告戴强系因存在其他法律关系而经由被告马友霞的账户收到案涉转账，被告亦提交了证据予以证明，在被告提供证据证明其抗辩理由后，原告仍应就原告与被告之间存在借贷法律关系举证予以证明。原告现有证据仅能证明向被告转账的事实，并不足以证明因双方自愿协商达成了民间借贷法律关系而产生案涉转账，故，应由负有举证责任的原告承担不利后果。对原告以民间借贷法律关系要求被告归还借款本息等的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告武保利的全部诉讼请求。 案件受理费10700元、保全费3970元、公告费300元，均由原告武保利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  石 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4321号之一申请执行人：张春贵，男，1984年3月30日出生，汉族。被执行人：彭基河，男，1988年9月24日出生，汉族。申请执行人张春贵与被执行人彭基河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5671号《民事判决书》已经发生法律效力。因彭基河未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张春贵向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日本院向申请执行人张春贵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向彭基河送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了彭基河银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了彭基河的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年8月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人彭基河的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年8月18日，本院委托被执行人彭基河户籍所在地基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年8月26日本院对被执行人彭基河适用限制消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人张春贵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现彭基河有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人张春贵表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的额为69081元，尚有69081元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张春贵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张春贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15826号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：**飞，男，汉族，1988年10月23日出生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告**飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告**飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4877，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年7月19日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达人民币51643.98元，其中本金31610.57元、利息10898.69元、违约金6072.42元、其他手续费3062.30元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币51643.98元（欠款暂计至2020年5月11日)，其中本金31610.57元、利息10898.69元、违约金6072.42元、其他手续费3062.30元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告**飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月17日，被告**飞向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4877。被告于2017年8月28日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金31610.57元、利息10898.69元、违约金6072.42元、其他手续费3062.30元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告**飞之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，**飞未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求**飞支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金31610.57元、利息10898.69元、其他手续费3062.30元（截止2020年5月11日）；二、被告**飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告**飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的**飞欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1091元、依法减半收取545.5元，由被告**飞承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初239号 原告：范某某（曾用名梁某丙），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王某某（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：梁某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住大秦家。 被告：梁某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：秦少文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：欧阳春明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：梁某乙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告范某某与被告梁某某、温某某、梁某甲、梁某乙、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告梁某某、被告温某某、被告梁某甲的委托诉讼代理人秦少文、欧阳春明，被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：依法分割梁某戊位于北五里村的遗产。事实和理由：原告的父亲梁某丁与温某某系夫妻关系。梁某丁、梁某某、梁某乙、梁某甲为梁某戊的子女。梁某丁于2011年3月5日去世，梁某丁的母亲2006年去世，梁某戊于2017年去世。梁某戊在北五里村留有房屋三处，原告为梁某丁的儿子，依法享有代位继承权。 被告温某某辩称，原告没有替梁某丁对梁某戊尽孝，不同意代位继承。 被告梁某某辩称，原告没有替梁某丁对梁某戊尽孝，没有资格分得，不同意代位继承。 被告梁某甲辩称意见同梁某某。 被告梁某乙辩称意见同梁某某。 本院经审理认定事实如下：梁某丁与王某某婚后于1993年10月25日育有一子范某某即本案原告（原名梁某丙），2000年梁某丁与王某某离婚，范某某随王某某生活。2007年梁某丁与温某某再婚，再婚时温某某带儿子杨某某与梁某丁共同生活，杨某某生于1992年7月5日。梁某丁的父亲梁某戊与母亲路某某共育有二子二女，即梁某某、梁某甲、梁某乙、梁某丁。梁某丁的母亲路某某于2006年去世，梁某丁的父亲梁某戊于2017年去世。梁某丁于2011年去世。梁某戊在招远市温泉街道办事处北五里村有住房三处。2020年1月10日，原告提起诉讼，要求依法继承涉案房屋。审理中被告梁某某、梁某甲、梁某乙提交《房屋翻建说明》一份，该说明中：“第一部分载明梁某戊名下位于招远市北五里村有房屋三处；第二部分约定该三处房屋由梁某某、梁某甲、梁某乙分别翻建一处；第三部分载明依当地习俗，梁某戊于1994年在分家协议中将位于南面一栋的房屋分给梁某甲，并同意将翻建后的一栋房屋继续归梁某甲所有。梁某戊同意将翻建后中间的一栋房屋分给梁某某所有，将翻建后位于北面的一栋房屋分给梁某乙所有。当事人签字：梁某戊、梁某某、梁某乙、梁某甲，见证人签字梁某己、孙某某、梁某庚。2013年10月3日。”审理中，证人梁某己因年迈未到庭作证，原告范某某提交了梁某己的证明，载明梁某己未参与梁某戊的房屋翻建说明的事件，后梁某己到本院说明，其未向范某某出具证明，且确认梁某戊的房屋翻建说明属实，孙某某、梁某庚到庭作证，对该《房屋翻建说明》的真实性予以确认。原告范某某以怀疑《房屋翻建说明》中梁某戊的签字不是其本人所签，主张该翻建说明系伪造，并提出申请对梁某戊的签名进行鉴定，且提供了1991年4月的房屋所有权证存根复印件，该存根中载明所有权人梁某戊，领证人签章一栏中有梁某戊三字。原告以该栏目中载明为“领证人签章”“梁某戊”，主张该签名即为梁某戊本人所签，要求以该签名为鉴定样本，鉴定《房屋翻建说明》中梁某戊签名的真伪。原告在本院对其释明后未再提供能够确认为梁某戊本人签名的证据。 本院认为，位于招远市温泉街道办事处北五里村梁某戊名下的三处房屋。在梁某丁去世以后，由房屋所有人梁某戊与梁某某、梁某甲、梁某乙达成的《房屋翻建说明》中已对该三处房屋进行了处分，明确分别归梁某某、梁某甲、梁某乙所有。该处分协议有书证及证人证言支持，本院予以认定。原告范某某以怀疑梁某戊的签名真假为由，主张该协议系伪造，无证据证明。范某某以房屋所有权证存根中领证人签章栏目中的梁某戊签字认定该签字必然是梁某戊亲自签名，该主张无其他证据证明，本院不予认定。原告范某某要求代位继承梁某戊的房屋，法律不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3316号 申请执行人：李自强,男,1992年7月1日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201,统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人:杨少龙。 本院作出（2020）皖0102民初2211号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款7200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2693号申请执行人：尚占旗，男，1986年2月14日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：徐彦勋，男，1988年4月8日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2020年7月8日作出的（2020）豫0122民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐彦勋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚占旗于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐彦勋价值25275元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月六日法官助理高书亮书记员马锺魁