湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2969号 原告：徐哲宇，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：郑立勇，男，1994年3月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告徐哲宇与被告郑立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐哲宇到庭参加诉讼，被告郑立勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐哲宇向本院提出诉讼请求：1、被告郑立勇偿还原告借款本金24000元；2、被告支付逾期欠款利息10050元+逾期利息12285元=22335元（从2018年10月30日起，至本案生效判决确立的履行期限的最后一日止，正常利息按年利率18%计算，逾期利息按银行贷款罚息计算规则）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月14日，原告将60000元以投资形式给长沙住么科技有限公司，以被告郑立勇的名义入股，分红给原告徐哲宇。随后在原告不知情的情况下，被告于长沙住么科技有限公司退股，2018年10月，原告徐哲宇得知这一情况，就要求被告郑立勇退还60000元，但当时被告郑立勇资金周转困难，无力偿还，所以以借款的形式，写了欠条。被告郑立勇于2018年10月30日以本人资金周转困难为由向原告借用60000元，承诺2018年12月30日前偿还全部欠款，欠款期间的利息为年利率18%，逾期未还利息按照同期银行贷款利率计算。在原告催促下，被告郑立勇分别于2019年2月28日、3月14日、3月15日、4月28日、5月31日、7月2日、8月1日通过微信转账的方式仅归还原告8000元、5000元、3000元、5000元、5000元、5000元、5000元，现共归还36000元，尚有24000元未归还，余款经原告多次催款，至今仍未将欠款归还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。 被告郑立勇未予答辩。 经审理查明，2018年7月，原告徐哲宇与被告郑立勇就入股长沙住么科技有限公司事宜达成协议，由原告向被告支付60000元作为原告入股被告在长沙住么科技有限公司所占股份的款项，原告已于2018年7月13日将该笔60000元支付至被告账户。同年10月30日，被告郑立勇向原告出具欠条一份，内容为：本人郑立勇（身份证号××××××××），由于资金周转困难，于2018年10月30日欠徐哲宇（身份证号××××××××）人民币60000元整（大写陆万元整），经双方商定，欠款期间的利息为年利率18%，本人答应于2018年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。欠款人偿还欠款后，债权人须将此欠条归还欠款人，此欠条复印件无效。双方约定由徐哲宇住所法院管辖，欠条附有郑立勇身份证复印件一份。后郑立勇于2019年2月28日、3月14日、3月15日、4月28日、5月31日、7月2日、8月1日通过微信转账的方式向原告分别支付8000元、5000元、3000元、5000元、5000元、5000元、5000元，余款未予支付，原告催要未果，故此成讼。 上述事实，有欠条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告徐哲宇与被告郑立勇就原告投资入股事宜进行结算后，被告出具欠条，明确于2018年10月30日因资金周转困难欠原告60000元，同时约定欠款期间的利息为年利率18%，2018年12月30日前偿还全部欠款,并约定逾期利息按银行同期贷款利率计算，上述约定不违反法律规定，被告应按约履行还款义务。欠款期自出具欠条之日即2018年10月30日开始计算，至约定的还款之日即2018年12月30日的利息按照年利率18%计算62天为1860元；自2018年12月31日起的逾期付款利息可按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，其中自2018年12月31日至被告支付首笔款之日即2019年2月28日的利息计算60天为475元，在双方未特别约定的情况下，已还款金额应按照先息后本的规则，多支付的部分在本金中予以抵扣，故扣除2019年2月28日被告支付的8000元（其中利息为2335元），剩余本金应为54335元；2019年3月1日至3月14日的利息按年利率4.75%计算14天应为100元，扣除2019年3月14日支付的5000元（其中利息为100元），剩余本金为49435元；2019年3月15日支付3000元（其中利息7元），剩余本金为46442元；2019年3月16日至2019年4月28日的利息计算44天为270元，扣除2019年4月28日支付的5000元（其中利息270元），剩余本金为41712元；2019年4月29日至2019年5月31日的利息计算33天为182元，扣除2019年5月31日支付的5000元（其中利息182元），剩余本金为36894元；2019年6月1日至2019年7月2日的利息计算32天为156元，扣除2019年7月2日支付的5000元（其中利息156元），剩余本金为32050元；2019年7月3日至2019年8月1日的利息计算30天为127元，扣除2019年8月1日支付的5000元（其中利息127元），剩余本金为27177元；自2019年8月2日至2019年8月19日的利息计算18天为65元，自2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故自2019年8月20日至欠款清偿之日止，被告应以尚欠本金27177元为基数，按照贷款市场报价利率计算利息。原告自行制作了本金利息计算明细，但其选择的本金利息计算方法明显对自己更为有利，也不符合原、被告在欠条中的相关约定，本院不予采纳。原告向本院提出的诉讼请求为要求被告偿还借款本金24000元及截至2020年5月20日的逾期利息22335元，并要求被告支付后续逾期利息，因原告请求的本金利息总金额远高于本院认定的金额，且原告在庭审中要求法院根据查明情况对具体本金利息进行裁决，故本院认定的欠款本金利息金额并未超出原告诉讼请求范围，对原告第一项、第二项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑立勇于本判决生效之日起七日内向原告徐哲宇归还欠款本金27177元及截至2019年8月19日的利息65元，并支付自2019年8月20日至欠款清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告徐哲宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，因适用简易程序减半收取479元，由原告徐哲宇负担238元，由被告郑立勇负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。