wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3112号原告：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：焦兵，主任。委托诉讼代理人：高德明，张丽娟（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称小额贷款担保中心）诉被告魏霞、陆路追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻市小额贷款担保中心的委托诉讼代理人高德明、张丽娟（实习）到庭参加诉讼，被告魏霞、陆路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告魏霞向原告支付代其偿还的贷款本息110462.51元，以及自银行划扣之日起（2018年3月29日）至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告陆路对上述还款项承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担原告为该案支出的律师费用共计3000元。事实与理由：2016年11月30日，被告魏霞向中原银行股份有限公司驻马店分行贷款100000元，贷款期限为两年，年贷款利率为7.75%，由原告为被告魏霞提供担保，签订有担保合同，同时由被告陆路、魏霞为该贷款向原告提供再担保，签订有再担保合同和财产抵押借款合同。贷款到期后，被告未按时偿还贷款，银行于2018年3月29日以担保代偿原因扣划原告保证基金账户上的保证金110462.51元，后原告多次向被告追要代其支付的贷款本息，被告拒不还款，特诉至法院。被告魏霞、陆路未到庭，亦未答辩。经审理查明,魏霞向小额贷款担保中心申请“下岗失业人员小额担保贷款”。2016年11月20日，被告陆路、魏霞与原告小额贷款担保中心签订《再担保合同》，合同约定小额贷款担保中心（甲方）为魏霞（丙方）的小额贷款提供担保，陆路、魏霞（乙方）愿为丙方贷款提供再担保，再担保的期限为两年，即从甲方履行承担担保责任之日起计算；乙方再担保的范围包括甲方承担的丙方借款本息及其他甲方向信用社支付的所有款项及费用，同时还包括甲方为实现本合同债权所支付的诉讼费、保金费、手续费和差旅费等所有费用。乙方（担保人）处有魏霞及陆路签字及按印，丙方（借款人）处有魏霞签字及按印。2016年11月25日，被告陆路、魏霞与原告小额贷款担保中心签订《财产抵押借款合同》，贷款金额为100000元，担保期限为2016年11月至2019年11月，合同约定抵押位于驿城区诸市××共12间房屋。借款人处魏霞签字按印，抵押人处魏霞、陆路签字及按印。2016年11月30日，被告魏霞（甲方）与中原银行股份有限公司驻马店分行（乙方）(以下简称中原银行驻马店分行)签订《个人借款合同》一份，约定被告魏霞向中原银行驻马店分行贷款100000元用于购买原材料，贷款期限为24个月，自2016年11月30日起至2018年11月30日止，还款方式为：按频率付息，到期一次性还本法，付息周期为季度末，贷款到期日利随本清；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定对逾期贷款计收罚息（按合同执行利率上浮50%），对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同中关于违约责任还约定，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、支付应付费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告小额贷款担保中心（甲方）与中原银行驻马店分行（乙方）签订了《保证合同》，原告小额贷款担保中心作为保证人，为上述魏霞贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，主合同债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担连带保证责任。保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年，合同约定主债务履行期以主合同约定为准，但按法律、法规、规章规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主债务提前到期的，或主债务提前到期日或延长到期日为主债务的履行期限届满之日，如主合同约定主合同债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期之日即为该部分主债务履行期限届满之日。合同签订后中原银行驻马店分行依约发放了贷款100000元。后魏霞未按约定偿贷款本息，根据《个人借款合同》及《保证合同》的约定，中原银行驻马店分行于2018年3月29日通过小额贷款担保中心的保证金账户代偿了魏霞贷款本息共计110462.51元。后小额贷款担保中心向被告追要上述款项未果，于2020年5月6日向本院提起诉讼。诉讼中，原告小额贷款担保中心在诉讼中提交其与河南胜蓝律师事务所鉴定的委托代理合同一份及案件代理费发票一张，证明该中心因此案支出律师费3000元。上述事实，有原告方陈述和提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《再担保合同》、《财产抵押借款合同》，中原银行驻马店分行出具的逾期扣划证明、借款凭证、委托代理合同、案件代理费发票等证据相互印证，本院据以认定。本院认为，原告小额贷款担保中心与被告魏霞、陆路签订的《再担保合同》、《财产抵押借款合同》、中原银行驻马店分行与魏霞签订的《个人借款合同》、中原银行驻马店分行与小额贷款担保中心签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中原银行驻马店分行依约向被告魏霞发放了贷款之后，被告魏霞未按约定偿还贷款本息，原告小额贷款担保中心依据合同约定承担保证责任，代魏霞偿还所欠贷款本息共计110462.51元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告小额贷款担保中心承担保证责任后，请求被告魏霞返还代为履行的款项110462.51元于法有据，本院予以支持。在《再担保合同》中被告陆路虽作为乙方（担保人），但合同约定乙方担保期限从甲方（小额贷款担保中心）履行承担担保责任之日起计算两年，中原银行驻马店分行于2018年3月29日扣划了原告保证金，即从2018年3月29日起原告小额贷款担保中心履行承担担保责任，至其起诉之日2020年5月6日，已超过合同约定的担保期限两年，故原告小额贷款担保中心请求陆路承担担保责任，不予支持。关于原告主张代偿款的利息，不属于追偿范围，不予支持。原告小额贷款担保中心请求律师费，符合《再担保合同》的约定，应予支持。律师费按票据认定为3000元，应由被告魏霞承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏霞于本判决生效后十日内返还原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心代其履行的贷款本息110462.51元、律师费3000元，共计113462.51元。二、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告魏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年八月五日书记员 米芳萱
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3676号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：彭开德，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告彭开德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十八日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执596号宋福财：本院执行的鲍明志申请执行宋福财故意杀人一案,因双方当事人经过协商，达成协议书，并且已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日（院印）
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢124号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。被执行人：郭宏亮，住白城市。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宏亮借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年八月十八日书记员  胡久成
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更138号罪犯金建平，男，1985年12月9日出生，汉族，陕西省宜君县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）乌中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人金建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24484.5元,已支付6095元。宣判后，被告人金建平未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2013年6月13日作出（2013）内刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年7月25日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年4月27日以（2016）内刑更224号刑事裁定，将罪犯金建平死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年7月9日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年12月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯金建平在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功9次，记表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯金建平符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯金建平在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区乌海市中级人民法院关于被告人金建平财产执行情况的说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯金建平在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯金建平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四五年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5892号?原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司申请将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道111
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1845号 长春市大禹物业有限责任公司、闫枫： 关于长春市大禹物业有限责任公司与闫枫服务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终3277号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21359号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初213号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张振生，男，1967年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人张振生曾因无证驾驶机动车于2017年4月13日被徐州市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被取保候审，同年8月11日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)202号起诉书指控被告人张振生犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人张振生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日12时许，被告人张振生至徐州市鼓楼区某小区东门附近，盗窃刘某停放在该处的白色雅迪莱酷型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值3800元。2020年6月5日，被告人张振生将所盗电动车返还被害人并得到谅解，后经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人张振生的供述；被害人刘某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、发还清单、被盗物品照片、辨认笔录及指认现场照片；价格鉴定意见、购车发票；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张振生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张振生主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且认罪认罚，依法对被告人予以从轻处罚；被告人主动退还所盗车辆并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张振生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张振生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(已缴纳二千元，余款应予判决生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇二〇年八月二十六日书记员  马娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8859号之一保全申请人：王彩青,女,1978年8月26日出生,汉族,住青岛市即墨区。担保人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：刘利先,男,1970年11月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。本院在审理申请人王彩青与被申请人刘利先买卖合同纠纷一案中，申请人王彩青于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘利先的银行存款25000元或查封其相同价值的其他财产，申请人在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额为25000元。本院认为，申请人王彩青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利先的银行存款25000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年八月十三日书记员  董颖霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1373号 申请执行人：尤仁武，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤国辉，男，1989年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述当事人为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初2026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人尤国辉名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人尤国辉名下的位于安徽省颍上县二新北路与M水系交叉口绿颖国际.巴黎花园小区房屋，查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘 洋 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 雷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初364号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：余姚市振森物资有限公司,住所地浙江省。 法定代表人：洪建森。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告余姚市振森物资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月3日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告余姚市振森物资有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  侯亚珍 人民陪审员  时湘云 二〇二〇年八月十日 法官助理闫滨 书记员丁立
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初941号   原告：郑玉峰，男，1974年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：陈伟，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市万州区。   原告郑玉峰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郑玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郑玉峰撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2791号 原告：伏洪平，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：伏先吉，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孔术群，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告伏洪平与被告伏先吉、孔术群委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏洪平到庭参加诉讼，被告伏先吉、孔术群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏洪平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还垫付款38000元及资金利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。双方于2013年购买了四川金祥房地产开发有限公司开发的位于南部县住房一套。2014年2月17日，二被告出具书面《委托书》，委托原告代为办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等相关事宜，期间所产生的相关费用均予以认可，并于同日经南部县公证处对委托事宜进行了公证。原告按约定完成了委托事项，双方多次确认原告为二被告办理房屋产权证等合计垫付费用为38000元。此款经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 伏先吉未作答辩。庭前经本院电话联系，伏先吉称：欠款38000元属实，会尽力想办法支付。 孔术群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告伏先吉、孔术群作为委托人，向原告伏洪平（受托人）出具书面《委托书》，载明：委托人夫妇于二0一三年七月二十日购买了南部县金祥房地产开发有限公司开发的南部县楠木镇楠仪街XX公寓X单元第X层X-X-X号住房一套。现因委托人事务繁忙，特委托受托人代办如下事宜：一、代为到房屋管理部门办理上述房屋的商品房预告登记手续、商品房抵押预告登记、房屋他项权证等手续，并领取相关的证明文件。二、代为办理并领取《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。受托人为委托人办理上述事宜所签署的文件及按国家规定发生的费用均予以认可。同日，原、被告就上述委托事宜在南部县公证处办理公证。之后，原告代二被告办理了案涉房屋的《房屋所有权证》（房产证号：南房权证房权字第××号）、《国有土地使用证》（国土证号：南国用2014第××号）。原告称其在办理委托事宜过程中为二被告垫付了维修基金、契税及部分房屋尾款共计38000元，此金额有四川金祥房地产开发有限公司楠木项目部出具的《证明》及原、被告之间微信聊天记录被告的自认共同证明，本院予以确认。诉讼中，本院已依照原告的申请对案涉房屋进行了查封，原告缴纳保全费400元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告接受二被告委托，完成了委托事项，为处理委托事务垫付的必要费用38000元，二被告应当偿还该费用及其利息。故原告请求二被告支付为其处理委托事务垫付款38000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，原告从起诉之日起按照年利率6%标准计算资金利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏先吉、孔术群在本判决生效后十日内偿还原告伏洪平垫付款38000元及资金利息[利息的计算方法：以38000元为基数，从2020年6月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，保全费400元，共计775元，由被告伏先吉、孔术群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯力
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执68号 杨洪荣、福建省成业建设工程有限公司： 杨洪荣与福建省成业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计102070.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行。至此，杨洪荣向本院申请执行的（2019）川3231民初205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1183号申请执行人：丁洪芳，女，1977年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：马国峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人丁洪芳于2020年8月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人马国峰名下银行存款3000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5003号民事判决书。审查认为,申请执行人丁洪芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马国峰名下银行存款3000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十日书记员  杨 潇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3164号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路湖滨一号1栋1楼。 法定代表人：万国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：何秀蓉，女，1974年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告何秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告四川君合物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告何秀蓉的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡晓玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1271号 被执行人：刘和辉，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人刘和辉犯危险驾驶罪一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821刑初523号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘和辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日予以立案执行，即追缴被执行人刘和辉罚金人民币4000元。 在执行过程中，被执行人刘和辉已履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘和辉名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4624号 申请执行人黄向明。 被执行人郑州中和晟睿电子商务有限公司。 法定代表人：王英超。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：冯子勇。 申请执行人黄向明申请执行被执行人郑州中和晟睿电子商务有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州中和晟睿电子商务有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人郑州中和晟睿电子商务有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初280号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人赵胜，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。被告人肖凡，男，2001年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被邵东市公安局逮捕。被告人周双凤，女，2001年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月18日经邵东市公安局决定予以取保候审，2020年7月7日经邵东市人民检察院决定继续予以取保候审。2020年8月17日，经本院决定逮捕，于2020年8月21日由邵东市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵胜、肖凡、周双凤犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议对被告人赵胜、肖凡、周双凤分别判处有期徒刑一年、十个月、八个月。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人赵胜、肖凡、周双凤的同意，决定适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察官羊银生、检察官助理李琴出庭支持公诉。被告人赵胜、肖凡、周双凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月中旬，被告人赵胜在赵馗(另案处理)授意下指使被告人肖凡收购他人信用卡拟租借给他人用于违法犯罪使用，被告人肖凡又指使被告人周双凤去收购他人银行卡。后被告人肖凡、周双凤以自己的名义各办了4张银行卡，收购他人银行卡17张，共计25张银行卡全部交给被告人赵胜。2020年4月16日，上述25张信用卡被邵东市公安局查获。2020年7月，被告人赵胜、肖凡、周双凤分别向邵东市人民检察院签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名和量刑意见没有异议，并同意适用简易程序。上述事实，被告人赵胜、肖凡、周双凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某1、陈某2的证言，通话记录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过及被告人赵胜、肖凡、周双凤的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜、肖凡、周双凤非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。邵东市人民检察院指控被告人赵胜、肖凡、周双凤犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵胜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖凡、周双凤起次要作用，均系从犯，均予以从轻处罚。被告人赵胜、肖凡、周双凤认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人赵胜、肖凡、周双凤均适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第二十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款；对被告人赵胜另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人肖凡、周双凤另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，判决如下：一、被告人赵胜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人肖凡犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、被告人周双凤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  肖常莲人民陪审员  李雪军二〇二〇年八月二十一日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的；（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执354号 申请执行人刘远祥，男，1967年3月29日出生，汉族，个体。 申请执行人吕彩霞，女，1970年10月5日出生，汉族，个体，系刘远祥的妻子。 委托代理人刘远祥，男，1967年3月29日出生，汉族，个体，系吕彩霞的丈夫。 被执行人王丽，女，1973年5月21日出生，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人苏滴水，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上，系王丽的丈夫。 本院执行刘远祥、吕彩霞申请执行王丽、苏滴水民间借贷纠纷一案，刘远祥、吕彩霞依照（2020）内0625民初20号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行借款327000元及案件受理费4520元。我院于2020年3月5日受理该执行案件后向被执行人送达相关执行手续，于2020年3月16日对被执行人王丽、苏滴水采取限制高消费措施。我院通过总对总网络查控及传统查询，未发现被执行人王丽、苏滴水名下有可供执行财产，经与申请执行人刘远祥、吕彩霞约谈其也无法提供被执行人王丽、苏滴水名下可供执行财产。申请执行人刘远祥、吕彩霞认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 依法终结（2020）内0625执354号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年八月十九日 书记员 ： 刘 博
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初735号原告：周彤，女，1990年10月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权：代为参加庭审，代为放弃、承认诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘国耀，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权：代为参加庭审，代为放弃、承认诉讼请求，代收法律文书。被告：卢致富，男，1995年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告周彤与被告卢致富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周彤及代理人刘国耀到庭参加诉讼，被告卢致富经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彤诉称，2020年，被告卢致富因资金紧张分批次向原告借款共计20000元，当时约定借用几天，但被告只偿还5000元，经原告多次催要剩余借款，被告以各种理由推诿不还。原告为此提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元，并支付利息；2、由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告周彤向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告身份信息情况；证据二、户籍证明一份，证明：被告身份信息情况；证据三、借条一张，内容为：“借条，今借到周彤现贰万元整（20000），卢致富、2020.5.12”，证明：被告向原告借款20000元的事实。被告卢致富没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告卢致富因需要资金周转向原告借款，之后原告通过微信、支付宝转账和给付现金的方式分别向被告提供借款共计20000元。2020年5月12日，原告到被告家中索要上述借款，被告没有偿还，即向原告出具借条一张。随后被告向原告偿还借款5000元，剩余借款15000元经原告多次催要被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告周彤提交的由被告卢致富出具的借据，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告卢致富依法应承担民事清偿责任。涉案借据没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告对借款未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2020年7月2日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2020年7月3日起按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告卢致富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢致富于本判决生效之日起15日内清偿原告周彤借款本金15000元及逾期利息（以借款15000元为基数自2020年7月3日起至偿还借款之日止按借款年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取，由被告卢致富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年八月二十五日法官助理刘建桥书记员刘佳敏附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1948号之五 申请人:张志伟，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计219280.20元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1914号 原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：张鑫，行长。 委托诉讼代理人：姚鹏臻，男，1978年11月26日生，该单位员工，现住通化市。 被告：李晶，女，1984年12月1日生，现住通化市。 被告：李长辉，男，1984年11月12日生，现住通化市。 原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告李晶、李长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托诉讼代理人姚鹏臻到庭参加诉讼，被告李晶、李长辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李晶、李长辉偿还原告贷款本息合计82,779.38元，其中本金79,248.92元，利息3,530.46元（截止2020年3月28日）；并承担2020年3月28日以后产生的违约利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人李晶，于2013年5月9日向我行申请办理了个人一手住房购置贷款业务，与我行签订《个人购房借款/担保合同》，用于购买位于通化市龙泉路龙泉花园X号楼X单元X楼X号，面积76.30平方米的商品房，约定李晶以所购房产作为抵押物抵押给我行，抵押借款114,000.00元，还款方式：按月等额本息，年利率为6.55%，期限从2013年5月13日到2028年5月13日。抵押担保范围：包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金及申请人实现债权与担保权利发生的所有费用。截至2020年3月28日，已连续11个月、累计35个月未按合同约定履行还款义务，拖欠贷款本息合计82,779.38元，其中本金79,248.92元，利息3,530.46元。经我行多次催收，被告毫无还款意愿，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 李晶、李长辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年5月2日被告李晶申请办理了个人房屋抵押贷款业务，二被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告以位于通化市龙泉路龙泉花园X号楼X单元X楼X号房产作为抵押提供担保，在原告处贷款114.000.00元，合同约定，还款方式按月等额本息，年利率为6.55%，借款期限从2013年5月13日到2028年5月13日。2013年5月13日原告发放该笔贷款，截至2020年3月28日，二被告已连续11个月、累计35个月未按合同约定履行还款义务，拖欠贷款本金79,248.92元，利息3,530.46元。 以上事实有原告提交的中国工商银行个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、他项权利证、催收函各一份、照片六张、个人借款凭证一份、银行交易明细、结婚证复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，二被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李晶、李长辉于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行贷款79,248.92元，利息3,530.46元，共计82,779.38元及贷款结清时的利息﹙2020年3月28日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订《个人借款/担保合同》约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935.00元（系减半收取），由李晶、李长辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 崔 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘佳文
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执475号 申请执行人：王方，男，1970年7月20日出生，汉族，住精河县，电话：186XXXXXXXX。被执行人：何红卫，男，1973年9月10日出生，汉族，住精河县，电话：139XXXXXXXX。被执行人：于明，男，1978年4月5日出生，汉族，住精河县,157XXXXXXXX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2018）新2722民初443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何红卫、于明未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人何红卫、于明财产36588.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何红卫、于明应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   特尼  格尔
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2061号 原告：薛某，男，1989年1月8日生，汉族，个体，现住洮南市。 被告：王某，男，1984年9月6日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：李某，女，1992年3月10日生，汉族，农民，现住洮南市。 原告薛某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款170,000.00元及利息（按月利1.5分标准计算，从2016年12月28日计算至实际给付之日止）；2.依法判令二被告承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方当事人存在多年多笔经济往来，2016年12月28日经双方结算，被告共拖欠原告170,000.00元，被告出具借款合同和收据，约定2017年1月27日按时还款。经原告多次索要，被告拖延付款至今，故诉至法院。 被告王某辩称：原告所述事实属实，本金是150,000.00元，另外20,000.00元是2016年之前的利息，2017年我还了原告88,000.00元。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收据各一枚，本院组织庭审进行了举据，被告王某当庭表示对于证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与被告李某系夫妻关系。二被告于2016年12月28日为原告出具借款合同及收据各一枚，载明在原告处借款170,000.00元，约定还款时间为2017年1月27日。经庭审核实，原、被告于2016年12月28日签订的借款合同系对双方之前债权债务核算后重新出具的，借据中记载的170,000.00元借款，其中本金数额为150,000.00元，另外20,000.00元为2015年10月至2016年12月28日期间产生的借款利息。庭审中，双方确认口头约定的借款利息为月利率3分，原告自认借款后被告已偿还的借款金额为35,000.00元，对于偿还的是本金或是利息双方未明确约定。以上事实，经原、被告庭审确认，故本院予以认定。 本院认为：二被告在原告处借款170,000.00元的事实，有二被告为原告出具的借款合同及收据为凭，被告王某当庭也予以确认，故对原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。原、被告将2015年10月至2016年12月期间的借款利息20,000.00元计入本金的约定，经核算其利息约定未超出法律规定的利息标准，故本院予以保护。原告主张二被告应当按照月利率1.5分标准给付借款期间利息及逾期付款利息的诉求，其请求未超过双方约定利息标准，且不超出法律所保护的利息标准范围，故本院予以支持。关于二被告向原告偿还的借款数额，被告王某主张已经偿还88,000.00元，原告自认偿还的数额为35,000.00元，因被告未能针对其具体还款数额提供证据予以佐证，故本院以原告自认的被告还款数额为准。对于被告已经偿还原告的35,000.00元借款，由于双方未明确约定，其给付也不足以清偿全部债务，根据法律规定，其首先偿还的应视为偿还的利息。二被告作为夫妻，其二人在夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任。 综上所述，原告的诉求请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、李某在本判决生效后立即共同给付原告薛某借款本金170,000.00元，并支付利息（自2016年12月28日起至给付之日止，按月利率1.5分标准计算。被告已经偿还的借款利息35,000.00元在结算利息时予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元，由被告王某、李某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 扬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2254号 原告：杜某，男，汉族，1979年6月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，男，汉族，1981年1月18日出生，住辽宁省东港市。 第三人：丹东某某地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区一路36-12号。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告杜某诉被告张某某、第三人丹东某某地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某某到庭参加了诉讼。第三人丹东某某地产经纪有限公司（以下简称：某某公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告所付定金的二倍，共计20000元，承担中介费8400元。支付原告继续购房时多付贷款利率差额的补偿款45000元，共73400元。事实和理由：原告、被告以及第三人，2019年9月23日签订一式三份的《房地产居间服务合同》，被告张某某所属位于辽宁省丹东市振兴区的抵债房屋出售给原告，总成交价420000元整。在原告提前告知被告因央行贷款利率在2019年10月8日后上调才想贷款购买此房前提下，被告以口头及书面合同形式承诺，保证在房屋转让之前处理好所有权属纠纷、债务、税项、出租、抵押及办理开发商一手房手续等相关事宜。但是在2019年10月8日后，被告以开发商财务主管出差无法办理过户手续为由，推托买卖时间至10月底，之后又通过电话以及委托中介转达等方式，表示拒绝出售此套房屋，企图违约，但又不承认其违约行为。11月6日在第三人再三约谈邀请下，三方在第三人处见面，被告明确承认因自身原因此房无法过户，但不承认其违约责任。原告认为，由于被告无法履行签订合同时的所有约定及承诺，导致原告无法在央行利率上调前购买相应住房，并且因为想推托违约责任，以各种理由恶意拖延交易时间，导致原告在央行上调房贷利率前永远无法以原先低利率贷款购买相应住房。如被告违背诚信，恶意违约而不履行合同，会导致作为守约方的原告蒙受重大的机会损失，导致原告永远丧失低利率贷款购房的机会。因被告在事实上无法履行合同，恶意拖延交易，需承担以下违约责任，在判决生效5日以内，支付原告所付定金的二倍共计20000元给原告，承担中介费8400元。并针对赔偿违约金低于造成损失部分，请求法院予以增加：由于央行对在2019年10月8日后签订购房合同进行贷款购房的利率进行上调，所导致的原告多付贷款利率差额的补偿（原告在签订购房合同时对被告己告知此次利率调整是本次购房的主要诉求）45000元，共73400元。 被告张某某辩称：我不是恶意违约，案涉房屋是天赐集团顶给我朋友的，我给我的朋友供货，我的朋友就顶给我了。之后，原告要购买这套房屋，表示要贷款购买。2019年9月23日，签订了合同，之后的两三天，我让我朋友到开发公司去问了一下，说这套房子贷不了款，至于什么原因贷不了款，我也不清楚，只能全款支付。签订合同之后的几天，我就让中介转达原告，这套房屋不能贷款购买。还没有到10月底的时候，就明确了这套房屋以贷款的方式是卖不了的。这套房子现在还没有出售，如果原告全款支付是可以购买的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，以原告杜某为买方，被告张某某为卖方，第三人某某公司为居间方，三方签订《房地产居间服务合同》。合同约定：买卖双方通过居间方出售及购买位于辽宁省丹东市的房屋。房屋成交价为42万元，买方于本合同签订之日支付定金人民币1万元，双方同意在交易未完成期间由居间方代卖方无息保管定金。买方申请商业贷款。卖方须无条件配合买方办理贷款，如不配合视为违约。 《房地产居间服务合同》签订后，原告于当日依合同约定交付定金1万元由居间方第三人某某公司代为无息保管。 后被告以案涉房屋不能办理贷款为由未能按合同约定履行合同、成讼。庭审中，被告再次表示因上述原因不能按约定履行《房地产居间服务合同》。 另查，原告杜某的起诉状于2020年7月9日经本院送达被告张某某。 诉讼中，原告杜某申请追加丹东某某地产经纪有限公司为本案第三人，本院对原告杜某的追加申请予以准许。 本院所确认的上述事实，有《房地产居间服务合同》、收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告及第三人达成的《房地产居间服务合同》，是各方真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应按照合同约定履行各自义务行使各自权利。被告在签订合同时已明知原告需要以办理贷款的方式购买案涉房屋，被告应按合同约定无条件配合买方办理贷款且保证案涉房屋具备办理贷款的条件。因案涉房屋不具备办理贷款条件而导致原告无法取得案涉房屋所有权，导致案涉合同目的无法实现，被告违反了合同约定，应承担法律责任。现原告请求解除案涉《房地产居间服务合同》，本院予以支持。但原告请求被告承担中介费8400元并支付原告继续购房时多付贷款利率差额的补偿款45000元，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。第三人丹东某某地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杜某、被告张某某及第三人丹东某某地产经纪有限公司就案涉坐落于丹东市房屋签订的《房地产居间服务合同》于2020年7月9日解除； 二、被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告杜某定金损失10000元； 三、第三人丹东某某地产经纪有限公司于本判决生效后五日内将其依据前述《房地产居间服务合同》约定无息保管的1万元定金返还原告杜某； 四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取818元，由原告杜某承担706.56元，由被告张某某承担111.44元（此款原告已预交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄秋莹
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院                      民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初240号     原告：张利伟，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：石海茹，女，汉族，现住延安市黄龙县。   被告：沙桐，男，汉族，住陕西省延安市子长县。   原告张利伟诉被告石海茹、沙桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利伟、被告石海茹、沙桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张利伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石海茹偿还借款59000元；2、依法判令被告沙桐承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由， 2019年3月18日，被告石海茹与其丈夫为生意周转，向原告借款59000元，由被告沙桐作为担保人，并约定2020年3月18日归还。被告石海茹与丈夫向原告出具了借条，被告沙桐作为担保人一并签字捺印。被告石海茹丈夫班某某于今年4月份去世。   被告石海茹辩称：班某某和沙桐是共同经营修理厂，因为沙桐是公职人员不能经营修理厂，所以该借款由石海茹和班某某为借款人，沙桐为担保人。   被告沙桐辩称：担保属实，担保期限已过，不应当承担保证责任。   本案经审理认定如下事实：2019年3月18日，被告石海茹与其丈夫班某某为生意周转，向原告借款50000元，利息9000元，被告沙桐为担保人，约定2020年3月18日归还。被告石海茹与丈夫班某某向原告出具了借条，并在借条上签字，被告沙桐作为担保人，在借条上签字。   本院认为，被告石海茹与其丈夫班某某向原告借款，并约定利息，双方的借贷关系成立且生效。原告向被告履行了借款义务，被告应当按照约定偿还借款，逾期未还，构成违约，应当承担违约责任。被告沙桐作为该借款的保证人，且原告在保证期间内主张权利，被告沙桐应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告石海茹于本判决生效之日起10日内给付原告张利伟借款本金50000元及利息9000元；   二、上述款项被告沙桐承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告石海茹负担。     如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                       审判员  吴 岗 峰                                                    二O二O年八月二十六日                                                   书记员  董 丽 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢674号之一申请执行人井滢，女，汉族被执行人陕西秦剑投资管理有限公司申请执行人井滢与被执行人陕西秦剑投资管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字〔2015〕762号裁决书已经发生法律效力，申请执行人井滢向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为10050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月六日书记员  李 聪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3042号原告：姜函杏，女，1990年9月2日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：鲍光亮，浙江援手律师事务所律师。被告：陈铖，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。原告姜函杏与被告陈铖离婚后的财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜函杏的委托诉讼代理人鲍光亮，被告陈铖的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜函杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付离婚协议书约定的补偿款553500元〔暂计至2020年5月18日〕；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金13769元〔逾期付款违约金以未支付货款为基数，按照每逾期一日支付未付金额的万分之一作为违约金，暂计至2020年5月18日〕；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾为夫妻关系，后于2018年3月12日双方登记离婚并领取了离婚证，并在平等自愿的基础上签订了《离婚协议书》。协议约定：“汽车一辆（苏Ｊ×××××）归被告所有，被告贴补女方人民币壹佰万元整，其中人民币拾万元整于车辆过户后给被告后一次性付给原告，其余人民币玖十万元整由被告于三年内付清，每月不得少于人民币贰仟元整，一年不少于人民币叁拾万元整。如不能按时给付，则按日利率0.01%计息”。离婚后，被告未按离婚协议约定向原告支付上述款项，仅支付汽车费用10万元及补贴款52500元。恳请法院判令支持如上诉求。被告陈铖辩称，原、被告曾为夫妻，2018年3月12日登记离婚是事实，但该离婚协议的第3条的约定于法无据：1.苏Ｊ×××××汽车并非原被告的夫妻共同财产，该车是被告母亲朱某某购买，因为办理车贷的需要，曾经登记在原告的名下。原、被告离婚之前，被告母亲已经将原告缴纳的车贷补给了原告，归还了剩余的贷款，所以该车仍然归被告母亲所有。原、被告无权就该车进行财产分割。2.婚姻法第39条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，本案原、被告协议处理的不是双方共同财产，贴补给原告100万元没有事实依据。3.婚姻的协议是有关身份关系的协议，不是普通民商事合同，原告以离婚协议为由主张违约金，应该驳回。4.被告基于离婚时，原告许诺一两年内可以复婚，为表示自己的感情，已经向原告支付了52500元，此款原告属于不当得利，应该返还，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：姜函杏与陈铖原系夫妻关系，双方结婚期间未生育子女。2018年3月12日，姜函杏（乙方）与陈铖（甲方）签署离婚协议书并经东台市民政局登记领取了离婚证。该离婚协议书载明：“甲乙双方因感情不合，申请离婚。经协商，现就相关事宜拟定协议如下：一、甲乙双方自愿离婚。二、甲乙双方婚后未生育子女。乙方在办理离婚登记时未怀孕。三、甲乙双方无共同房产。汽车一辆（苏Ｊ×××××）归甲方所有。甲方贴补乙方人民币壹佰万元整，其中人民币壹拾万元整于车辆过户后甲方一次性付给乙方，其余人民币玖拾万元整由甲方于三年内付清，每月不得少于人民币贰仟元整，一年不得少于人民币叁拾万元整。如不能按时给付，则按日利率0.01%计息。无其他共同财产的分配。各自生活用品归各自所有。四、甲乙双方婚姻存续期间无共同债权、无共同债务。五、甲乙双方签字领取离婚证后保证互不干涉对方生活。六、此协议壹式叁份，甲乙双方签字领取离婚证后生效”。双方离婚后，陈铖支付给姜函杏100000元车贷费用。后陈铖又陆续支付部分款项给姜函杏，累计52500元。姜函杏向陈铖催要贴补款未果，诉来本院。另查明，2016年1月14日，由陈铖的母亲朱某某支付首付款并以姜函杏名义办理按揭贷款购买一辆奔驰牌小型轿车，车辆牌号为苏Ｊ×××××，登记在姜函杏名下。车辆购置后由姜函杏上、下班使用，有时也用于家庭等，购车贷款由姜函杏按月偿还。因双方各执己见，致本案调解未果。本案的争议焦点：1、案涉车辆是否属于原、被告的夫妻共同财产；2、原告主张违约金是否应该支持；3、原告要求支付补偿款是否应当支持。一、关于案涉汽车是否属于原、被告的夫妻共同财产的问题本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉汽车是以原告名义办理按揭贷款所购，汽车登记在原告的名下，被告母亲为作为儿媳的原告购车支付首付款，应当视为对原、被告的赠予。汽车主要由原告使用，汽车贷款亦由原告偿还，且购置汽车发生在原、被告的夫妻关系存续期间，案涉汽车是原、被告的夫妻共同财产。二、原告主张违约金是否应该支持的问题本院认为，离婚协议属于有关身份关系的协议，不属于普通民商事合同。江苏省高级人民法院民事审判第一庭《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》规定，离婚后夫妻一方以夫妻另一方未履行离婚协议为由主张按照离婚协议约定支付违约金的，不予支持。原告主张被告未履行离婚协议约定的支付补偿款的义务，要求被告按离婚协议约定以未支付的补偿款为基数按日利率0.01%支付违约金（利息），依法不予支持。三、原告要求支付补偿款是否应当支持的问题本院认为，2018年3月12日，原、被告签订的离婚协议书是原、被告双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，是双方的真实意思表示，且双方签订离婚协议书后已领取离婚证。双方签订的离婚协议书已生效，对双方具有约束力。根据离婚协议书的约定，被告应当分三年付清900000元，每月不少于2000元，一年不少于300000元。根据离婚协议的约定，截止2020年5月12日（2年零2个月），被告应当支付原告600000元+2000*2元=604000元，被告已支付原告52500元，尚需支付原告551500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈铖于本判决生效后30日内支付原告姜函杏补偿款551500元；二、驳回原告姜函杏的其他诉讼请求。案件受理费9472元，减半收取计4736元，原告姜函杏负担78元，被告陈铖负担4658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年八月二十二日书记员  高 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2866号 原告：周爱峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 被告：周兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原告周爱峰与被告周兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周爱峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱峰撤诉。 案件受理费25元，由原告周爱峰负担。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月二十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初674号原告：冯兆原，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：徐红涛，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。第三人：安陆振威投资开发有限公司，住所地：安陆市太白大道南50号。法定代表人：夏启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告冯兆原与被告徐红涛、第三人安陆振威投资开发有限公司（以下简称振威公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程红伟、被告徐红涛及其委托诉讼代理人左元发到庭参加了诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兆原向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购房款7955752元并按照日万分之1.1支付自2017年1月23日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人振威公司系安陆市凤凰城市广场项目开发商，原告系该公司股东之一。2015年12月11日，原告与第三人达成《土地自主开发经营协议》，约定：振威公司同意将其名下位于安卫铁路以北，0区以南的1、2号地块，土地面积17.67亩，建筑面积12942.99平方米授权给冯兆原自主开发经营，独立核算，自负盈亏，财务由振威公司统一管理，单独建账。该地块后由原告建成凤凰城市广场1幢单元。2017年1月22日，被告与原告达成购房协议，被告购买原告开发的凤凰城市广场1幢单元201、202、203、204、205铺室和101、102、103、104、105、106、107、108、109、110铺室，上述铺室合计7955752元。原告安排以振威公司名义和被告签订了商品房买卖合同，但时至今日，被告未支付对应价款，为此依法起诉，请判如所请。被告徐红涛辩称，1.原告主体不适格。无论原告与第三人签订何种形式的自主经营协议，不能改变涉案商品房的出卖人是第三人，且在售卖前商品房权属法理上归于第三人的事实。被告与第三人签订的商品房买卖合同，基于合同相对性原则，原告不是合同当事人，不是适格的原告主体。2.涉案商品房不具备交付条件。按照相关法律规定，商品房交付应当具备五证两书一表，其中《竣工验收备案表》是衡量商品房是否合格的基础。涉案商品房并未取得《竣工验收备案表》，不具备交付条件，该举证责任归于原告，被告以出卖人未履行基本合同义务抗辩给付价款的请求，合理合法。3.本案明为商品房买卖，实为让与担保。原告在诉状中掩盖涉案商品房系为原告所负债务担保的事实。2017年1月25日原告通过案外人戴晓安、张炳祥、张家庚并以案外人名义向被告借款300万元，约定利息为每月3%，并以涉案15套商品房对该债务作抵押担保，原告是该借款的实际借款人和使用人，本案原告主张商品房实际是为上述借款担保，原告回避让与担保的事实，主张按商品房买卖合同的约定给付所谓购房款，无事实及法律依据，应当予以驳回。第三人振威公司未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了土地自主开发经营协议复印件、购房合同备案证明及商品房买卖合同复印件，被告提交了抵押借款协议书、借据及转账凭证，授权支付明细及转账凭证、录音及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的购房合同备案证明的三性无异议，对土地自主开发经营协议复印件及商品房买卖合同复印件不予质证，即使能提交原件，对关联性有异议。原告对被告提交的转账凭证的真实性无异议，关联性有异议，对抵押借款协议书、借据不清楚，与原告无关联；授权支付明细不是原件，若是原件，应是冯兆原签字，对录音的三性有异议，对证人证言需要待原告本人核实。本院认为，结合原告与被告提交的证据及庭审查明的事实，原告不能提交商品房买卖合同的原件，对其证明原告与被告之间形成商品房买卖关系不予认定；被告的证据的证明目的与其陈述事实相符，能够形成完整的证据链，对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：第三人振威公司系安陆市凤凰城市广场项目开发商，原告系该公司股东之一。2015年1月22日原告因经营房地产需要资金，通过张炳祥、张家庚、戴晓安向被告借款，被告与原告不熟悉，经协商，由张炳祥、张家庚、戴晓安作为借款人，由原告以其建设的安陆市凤凰城市广场商业1幢单元的五套铺室（201、202、203、204、205）和十间铺室(101、102、103、104、105、106、107、108、109、110)在房产部门办理网签登记作为借款的抵押担保。原告与被告就上述房屋到振威公司，由振威公司与被告签订《商品房买卖合同》，并到安陆市住房和城乡建设局办理了购房合同备案证明。2017年1月25日被告与张炳祥、张家庚签订抵押借款协议书，戴晓安、熊征在证明人处签字。同日，张炳祥、张家庚向被告出具借条，内容：“今借到徐红涛人民币伍拾万元整（500000元），约定月利率3%，利息每3个月支付一次，此借款约定于2019年元月25日以前还清。证明人：熊征”。张炳祥、戴晓安向被告出具借条，内容：“今借到徐红涛人民币贰佰伍拾万元整（2500000元），月利率3%，利息每3个月支付一次，此借款约定于2019年元月25日以前还清。证明人：熊征”。被告于2017年1月25日、1月26日分别向戴晓安转账100万元，150万元，1月27日向张家庚转账50万元。事后，戴晓安按照原告授意，与原告一起到银行分别向付奎章、付大信、徐宏桥、郑蓉、李勇兵、徐红涛、戴晓安、张家庚转款267.5万元，另向原告转账17万元。借款三个月后，原告安排戴晓安按照本金250万元，月息3%向徐红涛支付了一次利息。原告随后离开安陆，被告遂催促戴晓安、张炳祥、张家庚还款，张炳祥将铺室进行出租，将租金交给被告。2019年原告与张炳祥协商还钱收回铺室未果。2019年11月4日原告、被告、张炳祥、戴晓安、熊征再次就借款本金对账，原告对授权支付明细上支付金额进行了补签确认，并就房屋抵押担保、房屋租赁等问题进行协商，但未达成一致意见而形成诉讼。本院认为，原告与被告不具有商品房买卖的真实意思表示。根据被告与第三人签订的商品房买卖合同，第三人是涉案房屋的开发企业，原告不具备商品房开发的主体资格，原告以其是第三人股东，与第三人存在《土地自主开发协议》，由其建设的安陆市凤凰城市广场1幢单元，但该协议是其内部管理协议，仅对原告和第三人具有约束力。按照合同相对性原则，本案合同当事人是被告和第三人。另被告虽与第三人签订商品房买卖合同，办理网签备案登记，但未支付价款，无购买房屋的真实意思，被告辩称原告有为案外人向被告借款提供担保的意思表示，被告的证据能够印证其辩称意见。故原告主张与被告之间存在商品房买卖关系，其提交的证据不足以证明其主张，不能认定原告与被告存在商品房买卖关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯兆原的诉讼请求。案件受理费67490元，减半收取33745元，由原告冯兆原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  吴冬妮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢290号被执行人：李如旭，男性，1998年10月07出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。被执行人：沈煊昂，男性，1993年04月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：雷黎明，男性，1999年02月12出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马广耀，男性，1994年03月12出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：马垒，男性，1985年03月19出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初429号刑事判决书，在执行申请执行李如旭、沈煊昂、雷黎明、马广耀、马垒罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十七日书记员 周 歌
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩145号 被拘留人隆绿梅，女，汉族，1957年8月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行谢某与隆绿梅、范开军、范俐君民间借贷纠纷一案中，查明隆绿梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对隆绿梅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十八日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1412号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:薛磊，男，1986年2月4日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人薛磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6577号判决书已发生法律效力。因被执行人薛磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的金额为12061.98元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人薛磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛磊逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年08月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人薛磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年八月十日书记员魏宇轩
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审23号 申请执行人成都市新都生态环境局，住所地成都市新都区香城南路180号。 负责人杨大伟，党组书记、局长。 委托代理人张训军，男，该单位政策法规科科长。 被执行人新都区好美佳卫浴加工厂，住所地成都市新都区石板滩镇双柏村2组200号。 经营者蔡文勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都市新都生态环境局于2020年3月9日向本院申请强制执行新环罚〔2019〕131号行政处罚决定，申请内容为对被执行人新都区好美佳卫浴加工厂执行罚款100000元，从2019年7月10日至2020年1月16日加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人成都市新都生态环境局向本院提交了立案审批表、案件处理内部审批表、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、视听照片、现场勘验平面图、移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、责令改正违法行为决定书及送达回证、环境行政案件调查终结报告、案审会签到册、案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、减免行政处罚申请书、督促履行义务催告书及送达回证等作为证据。 经审查查明，因被执行人新都区好美佳卫浴加工厂实施了通过逃避监管的方式排放大气污染物的环境违法行为，申请执行人成都市新都生态环境局于2019年7月9日根据《中华人民共和国大气污染环境防治法》第九十九条第三项的规定，向其作出新环罚〔2019〕131号行政处罚决定，罚款100000元，并载明逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，告知对处罚决定不服可以申请行政复议和提起行政诉讼的内容。2019年7月10日，被执行人新都区好美佳卫浴加工厂签收《行政处罚决定》。2020年1月16日，申请执行人成都市新都生态环境局作出督促履行义务催告书（新环催字〔2020〕4号）并向被执行人新都区好美佳卫浴加工厂进行送达，送达回证载明送达方式为“直接送达”，收件人签字处的签名无法确认代收人的具体姓名，与受送达人的关系载明为朋友，时间为2020年元月17日。 本院认为，申请执行人成都市新都生态环境局作出的新环罚〔2019〕131号行政处罚决定主体合法、事实认定清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”之规定，申请执行人成都市新都生态环境局提交的证据不足以证明其已经履行了催告义务。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 不予受理成都市新都生态环境局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  饶鑫悦
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1526号 周成屹洋、西昌佳亿房地产开发有限公司： 周成屹洋与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为周成屹洋办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周成屹洋向本院申请执行的（2020）川0402民初2394号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初189号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人强拴柱，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因伙同他人盗窃文物，于2011年被行唐县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被曲阳县公安局取保候审，同年7月17日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人强拴柱犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人强拴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日22时26分许，被告人强拴柱酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿定龙路由东向西行驶到曲阳县恒州镇大西旺村路段时，被执勤民警查获。经对被告人强拴柱用呼出气体酒精检测仪进行检测，强拴柱涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人强拴柱的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为146毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人强拴柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑依法判决。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，破案经过，查获视频截图及吹气检测酒精含量视频截图、酒精检测仪测试结果截图，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质、通知书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、违法信息查询，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，曲阳县公安局燕赵派出所无犯罪记录证明，户籍证明信，被告人强拴柱供述等证据证实。 被告人强拴柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经曲阳县社区矫正管理局对被告人强拴柱进行调查评估，出具了调查评估意见书，评估意见为被告人强拴柱适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 本案在审理过程中，被告人强拴柱主动缴纳了罚金人民币四千元。 本院认为，被告人强拴柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人强拴柱到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，经曲阳县社区矫正管理局对其进行调查评估，认为被告人强拴柱适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，综上，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人强拴柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苑倩云
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2420号 原告：李万芳，女，1976年3月29日出生，汉族，住景泰县。 被告：罗维豪，男，1988年6月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告李万芳与被告罗维豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李万芳到庭参加诉讼，被告罗维豪经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年7月5日，被告以买车急需资金为由向原告借款8000元，并由被告出具了借条，约定按2018年4月4日还清借款。后被告只偿还了3000元，下剩5000元一直推拖不还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法判如所请。 被告罗维豪缺席，未做答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了2017年7月5日由被告罗维豪向原告出具的借条原件一张，证实被告罗维豪于2017年7月5日向原告借款8000元，约定于2018年4月4日还清借款。上述证据系原件，应予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告以买车急需资金为由向原告借款8000元，并由被告出具了借条，约定按2018年4月4日还清借款。后被告只偿还了3000元，下剩5000元没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款8000元的事实有借条为凭，借款事实清楚，被告借款后即负有按约定向原告偿还借款的义务。原告的请求正当，应予支持。被告对借款数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗维豪于本判决生效后十日内偿还原告李万芳借款5000元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告罗维豪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1073号之一 申请人：龙强，男，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。 被申请人：詹贤佳，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 申请人龙强于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人詹贤佳名下所有的价值人民币278434.44元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币278434.44元范围内为申请人龙强的诉前财产保全申请提供担保。2020年8月26日申请人龙强向本院提交解封申请书，以当事人已经达成和解为由要求解除对上述财产的查封。 经审查，本院认为申请人龙强的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人詹贤佳名下价值人民币278434.44元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9196号申请人：王向青，男，1972年1月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：宋世琨，男，1976年6月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人王向青与被申请人宋世琨民间借贷纠纷一案，申请人王向青于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋世琨的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王向青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋世琨的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年八月十九日书记员  钱雨凤
利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1044号原告：赵永森，男，1944年10月10日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：利津县陈庄镇人民政府，地址：利津县陈庄镇府苑街1号。统一社会信用代码：113705220045133056。法定代表人：马海鹏，职务：镇长。委托诉讼代理人：宋爱香，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洋洋，山东地义律师事务所实习律师。第三人：利津县陈庄镇堐西村村民委员会，地址利津县陈庄镇堐西村。统一社会信用代码：54370522B47695305F。法定代表人：赵忠华，职务：主任。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律服务工作者。原告赵永森诉被告利津县陈庄镇人民政府（以下简称陈庄镇政府）、第三人利津县陈庄镇堐西村村民委员会（以下简称堐西村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵永森及其委托诉讼代理人左名涛、被告陈庄镇政府的委托诉讼代理人宋爱香、聂洋洋、第三人堐西村委会的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永森向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人向原告支付补偿款3825000元，并支付逾期损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，由于东营港疏港铁路的建设，需要通过原告的开荒地(利津飞地三号半地)，故而，被告与原告磋商东营港疏港铁路占地建设问题，大约占用原告的开荒地75亩，约定每亩给原告51000元补偿，开工前支付。原告同意后，2017年12月份施工人员开始施工，但是原告一直没有收到补偿款，随后，原告不断向被告索要，被告通知原告，已经将补偿款支付给了第三人。原告认为，原告并没有委托第三人收取款项，第三人也没有任何权利代理原告领取。在索要未果的情况下，现依法提起诉讼。本院经审查认为，本案争议的标的为疏港铁路占地补偿款的分配。根据利津县人民政府成立的利津县疏港铁路建设推进指挥部的调查，东营疏港铁路项目途经济军基地范围内的争议地块，自济军基地进驻之前就由堐西村村民赵永森耕种至今，土地权属为历史遗留问题，一直搁置。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地权属争议解决之前，案涉土地的征收补偿存在极大的不确定性，相应的纠纷不宜由人民法院解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回赵永森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇二〇年八月二十六日书记员  石金娣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1767号 原告：唐山某某物业服务有限公司，住所地唐山市高新区。 法定代表人：邵某某职务：总经理。 委托诉讼代理人：王某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：邢某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：邢某某一，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住唐山市。系被告邢某某女儿。 原告唐山某某物业服务有限公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐山某某物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨爱玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1466号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱燕飞，女，汉族，1978年6月19日出生，户籍地镇江市丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1102民初214号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱燕飞于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金46206.88元、利息3016.14元、分期手续费788.42元，合计50011.44元；及自2019年11月7日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取674元，保全费620元，合计1294元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担248元，由朱燕飞负担1046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱燕飞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱燕飞无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人朱燕飞发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 菲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1863号原告：来俊彩，女，1983年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务总经理。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。原告来俊彩与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称“浩华恒昌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来俊彩、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来俊彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告延迟交房付款利息20000元和违约金5000元，共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年12月17日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将坐落于天津市武清区,2-501号楼房卖给原告所有，房屋单价13910.09元／平米，面积56.7平米，总价格为788702元，同时约定被告应于2018年12月31日交付以上楼房，合同第五条约定被告如逾期交付应承担的相应责任，原告在向被告追究已付款利息（按同期贷款利率计算）的同时，还有权每日按商品房总款的万分之0.15向原告支付违约金。原告按照被告的要求已付清全部房款，但被告将交房日期一再拖延，直到2019年5月28日18:08才短信形式通知原告收房，延迟交房天数达到148天。根据房屋买卖合同约定被告应给付原告逾期交房违约金，原告找被告催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至贵院，请求支持原告的如上诉讼请求。浩华恒昌公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为逾期交房原因是因不可抗力导致的无法交房，本工程于2018年12月11日取得了准许交付使用证，并通知原告履行交房手续，但因为天津金百隆建筑集团有限公司及天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交工程及钥匙，才导致无法向原告交付。被告在得知此情况后于2018年12月25日向贵院提起诉讼，至2019年5月20日收到二审判决书判决二施工公司向被告移交工程及钥匙，此期间均是诉讼期间，被告已经积极主张权利，无法控制诉讼时间，应属于不可抗力。被告认为即使逾期交房责任不可免除，也应由二施工公司承担。被告于2019年5月28日短信通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务。即使被告应承担逾期责任，已付款利率应按照4.35%计算，违约金只能从第61日起计算至被告通知交房之日止。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买坐落于天津市武清区,2-501号楼房，价款为788702元；合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付使用；被告应于2018年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追偿已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金；合同第十五条约定，被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。2018年11月13日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日涉案房屋取得准许交付使用证。原告于2019年5月28日收到被告的收房短信。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告取得涉案房屋准许交付使用证并向业主邮寄交房通知后，因二施工公司拒绝移交涉案工程及钥匙，2018年12月25日，被告起诉上述二施工公司，要求二施工公司与被告签署工程移交文件并移交工程，包括交付入户门、单元门及管井钥匙。本院经审理后，判决二施工公司在判决生效之日起三日内向被告移交位于天津市武清区住宅商品楼工程（包括移交钥匙）。一审宣判后，天津金百隆建筑集团有限公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法经审理，于2019年5月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告抗辩其与案外人之间的上述纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，应予免责。本院认为，根据合同法第一百一十七条的规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，对于在房屋交付过程中可能出现的问题，被告不是完全不能预见、不能避免并不能克服的，故其主张上述期间属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。综上，自合同约定交房日期次日即2019年1月1日至实际通知收房之日2019年5月28日，被告延期交房的自然日历天应为148天。关于逾期交房应支付逾期利息依据的利率标准，合同第五条约定按照银行同期贷款利率计算，2019中国人民银行贷款基准利率一年以内的为4.35%，原告主张按照年利率4.5%计算，缺乏依据，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告逾期交房天数148天，被告不持异议，经计算已付款利息为14104.62元（788702元×4.35%÷360×148天），违约金按照合同约定为1041.09元（788702元×0.015‰×88天）。综上，原告主张的事实理由充分，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告来俊彩已付款利息14104.62元，违约金1041.09元，合计15145.71元；二、驳回原告来俊彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担153元，由原告来俊彩负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年八月十九日书记员  王志华附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初847号 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人:刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔刚，该单位风险合规部工作人员。 被告：古学满，男。 被告：胡本多，男。 被告：胡卫平，男。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告古学满、胡本多、胡卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3153号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。负责人：邬卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，1966年6月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊洪顺，男，1960年1月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨雪梅，女，1965年12月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨明辉，男，1973年3月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告熊洪顺、杨雪梅、杨明辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日以与被告熊洪顺、杨雪梅、杨明辉达成协议为由向本院提出对被告熊洪顺、杨雪梅、杨明辉的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告熊洪顺、杨雪梅、杨明辉的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊洪顺、杨雪梅、杨明辉的起诉。案件受理费8556元，依法减半收取计人民币4278元，由被告熊洪顺、杨雪梅、杨明辉负担。审判员  吴晟二〇二〇年八月十九日书记员  罗燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1418号原告：张凯，男，1991年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：马全军，男，1991年10月23日出生，回族，住烟台市莱山区。原告张凯与被告马全军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张凯于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费375元，由原告张凯负担。审判员  陈欣二〇二〇年八月二十八日书记员  姜菁