安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初146号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李金海，男，1969年3月29日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑十三年，1999年1月释放；因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑二年，2001年7月释放;因犯故意伤害罪，于2003年5月23日被安徽省淮南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2018年12月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月11日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于次日对其刑事拘留,2020年1月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人李金海犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年11月6日凌晨2时许,被告人李金海来到田家庵区华声苑小区内翻墙进入被害人孙某位于华声苑小区2-1-102室的院内,将放在院内储藏室中的8瓶五粮液白酒（经淮南市价格认定中心认定价值7680元）、2瓶古井原浆白酒（经淮南市价格认定中心认定价值230元）和一件鳄鱼牌皮衣（经淮南市价格认定中心认定价值30元）盗走,后被告人李金海用院内的木梯翻墙逃离现场。 2.2019年11月9日凌晨3时许,被告人李金海来到田家庵区朝阳村翻墙进入被害人从维清位于朝阳村19-1-1楼西户的院内,从窗户伸手进去将房门打开,趁被害人熟睡之际将床头柜上的一部白色三星手机(经淮南市价格认定中心认定价值200元)盗走,后被告人李金海翻墙逃离现场。 3.2019年12月9日凌晨0时20分许,被告人李金海来到田家庵区前锋新村小区翻墙进入被害人胡某位于前锋新村63-1-3室的院内,从楼梯进入一楼房间,将放在卧室衣柜抽屉内的5000余元人民币、300元美元、一张100元的航天纪念币,一条黄金手链（经淮南市价格认定中心认定价值21273元）、一条黄金项链（经淮南市价格认定中心认定价值18595元）、五枚金猪送福金币（经淮南市价格认定中心认定价值150元）、五个黄金转运珠（经淮南市价格认定中心认定价值1385元）、一瓶剑南春酒（经淮南市价格认定中心认定价值420元）、一条钻石项链、两个黄金貔貅、黄金手镯等物品盗走,后被告人李金海翻墙逃离现场。 公诉机关认为：被告人李金海多次入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李金海自愿认罪认罚，建议判处被告人李金海有期徒刑五年，并处罚金。 被告人李金海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 经审理查明：1.2019年11月6日凌晨2时许,被告人李金海来到田家庵区华声苑小区内翻墙进入被害人孙某位于华声苑小区2-1-102室的院内,将放在院内储藏室中的8瓶五粮液白酒（经淮南市价格认定中心认定价值7680元）、2瓶古井原浆白酒（经淮南市价格认定中心认定价值230元）和一件鳄鱼牌皮衣（经淮南市价格认定中心认定价值30元）盗走,后被告人李金海用院内的木梯翻墙逃离现场。案发后，公安机关从被告人李金海处扣押一件黑色鳄鱼牌皮衣，并发还给被害人孙某。 2.2019年11月9日凌晨3时许,被告人李金海来到田家庵区朝阳村翻墙进入被害人从维清位于朝阳村19-1-1楼西户的院内,从窗户伸手进去将房门打开,趁被害人熟睡之际将床头柜上的一部白色三星手机(经淮南市价格认定中心认定价值200元)盗走,后被告人李金海翻墙逃离现场。 3.2019年12月9日凌晨0时20分许,被告人李金海来到田家庵区前锋新村小区翻墙进入被害人胡某位于前锋新村63-1-3室的院内,从楼梯进入一楼房间,将放在卧室衣柜抽屉内的5000余元人民币、300元美元、一张100元的航天纪念币,一条黄金手链（经淮南市价格认定中心认定价值21273元）、一条黄金项链（经淮南市价格认定中心认定价值18595元）、五枚金猪送福金币（经淮南市价格认定中心认定价值150元）、五个黄金转运珠（经淮南市价格认定中心认定价值1385元）、一瓶剑南春酒（经淮南市价格认定中心认定价值420元）、一条钻石项链、两个黄金貔貅、黄金手镯等物品盗走,后被告人李金海翻墙逃离现场。案发后，公安机关从被告人李金海处扣押一枚金币、一张航天纪念币、一瓶剑南春白酒，并发还给被害人胡某。 案发后，公安机关从被告人李金海处扣押14400元现金。 上述事实，被告人李金海在法庭审理中亦无异议，且有被害人孙某、从维清、胡某的报案材料和陈述，证人刘某、王某的证言，受案登记表，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单及发还清单，购物发票，被盗物品照片，监控视频及截图，被盗现场方位、平面示意图及照片，中国工商银行现金存款凭证，淮南市公安局田家庵分局勘验号：Ｋ3404031306002019110007、Ｋ3404031306002019110028、Ｋ3404031306002019120014现场勘验笔录，淮南市价格认定中心淮价证认［2019］480号价格认定结论书及价格认定明细表、鉴定意见通知书，安徽省淮南市中级人民法院（2003）淮刑初字第028号刑事判决书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，释放证明书，认罪认罚具结书，情况说明，以及被告人李金海在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李金海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金海于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。被告人李金海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李金海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年12月11日止。） 二、对被告人李金海盗窃的赃款赃物依法予以追缴或退赔返还给被害人；对公安机关扣押的一个帽子、一个口罩、一双黑色白底运动鞋以及人民币14400元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  吴传玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐 娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。