河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4545号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405、2408-2410室。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王强，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘文杰，女，1993年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）因与被上诉人刘文杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农保险公司上诉请求：1.一审法院多判决上诉人赔偿款26000元，请求撤销原审判决，依法裁判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审开庭后，我司发现证据证明一审判决结果使被上诉人意外获利，违反损失补偿原则。根据保险补偿原则，保险人应在保险责任范围内对被保险人的实际损失进行补偿。通过补偿，使被保险人的保险标的在经济上恢复到受损前的状态，不允许被保险人因损失而获得额外的利益。对本案而言，被上诉人在上诉人处投保的冀Ｊ×××××别克小型轿车出险后上诉人多次要求拆解定损，被上诉人以各种理由推诿不配合。后被上诉人将我司起诉并由青县人民法院委托对冀Ｊ×××××车辆进行评估。冀Ｊ×××××车在青县城修理厂维修，评估金额远超于实际维修金额。第三方评估公司只写明所评配件价格来源于河北，如按市场价评估应当与我司共同参与市场询价，如果按照系统询价，但所评估配件远高于系统价格；被上诉人在未通知我司及我司不知情的情况下，开庭时已将标的车辆维修完毕，造成我司对标的车辆所估损的配件是否更换，无法确定实际真实的维修金额。根据河北省高级人民法院冀高法〔2020〕31号关于印发河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的通知（试行）第18项财产损失，车辆维修费用中，第一款明确写明，未经保险公司定损主张维修费的，应提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。本案一审时被上诉人未提供任何可以证明标的车修复金额的票据、凭证以及修理厂的维修清单，因此我司不予认可。对于冀Ｊ×××××车辆施救费问题，按照保险合同我司承担标的车事故后第一次的必要的合理的施救费用，并应当按照《河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号》联合文件，河北省道路车辆救援服务收费标准：7座以下客车，基价300元／车次，作业费8元／车公里，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。冀Ｊ×××××施救费3000元明显高于标准，在一审时上诉人已将该文件上传至被告证据当中，一审法院在一审判决书中只是说明施救费为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应有保险人承担，但并未按照联合文件中的标准执行，超出标准部分不应该由我司承担，我司认可施救费300元。对于鉴定费，应当按照《河北省物价局文件冀价经费（2012）19号》文件，所列明的评估鉴定收费标准：10万元（含10万元以下）收费费率为3%;被上诉人各种理由推诿不让我司拆解定损，委托第三方评估鉴定以存在意外获利的情况，我司不应该承担额外的鉴定费用。对于本次事故青县公安交通警察大队做出的第130922420190001568号责任认定书明确说明在本次事故中驾驶员齐明月负事故的主要责任，上诉人应按照事故责任比例赔付被上诉人损失金额的70%，但一审法院并未按照责任比例进行判决，且在判决书中也未赋予我司追偿的权利。一审法院判决我司承担车辆损失费38098元、施救费3000元，鉴定费3000元，与被上诉人实际损失差距太大，存在意外获利的情况，违反了保险的损失补偿原则，且通过保险额外获利会造成不良的社会影响，超出合理赔偿范围，损害保险公司的权益。综上，一审判决认定事实不清，严重侵害上诉人利益。恳请二审法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。 刘文杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审以青县法院委托的具有鉴定资质的鉴定部门作出的公估报告书作为本案认定事实及依据并无不当。维修费票据仅能证明是否实际支出维修费，而不能否认被上诉人车辆损失的事实。关于施救费，我方提供了施救费发票，应当予以认定。鉴定费是鉴定部门向我方收取，收费标准也不是我方所能决定。 刘文杰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计44098元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月27日18时15分许，案外人齐明月驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿青县青官改线由南向北行驶至森林公园门口处时，与由北向南等待向东左转弯的案外人朱恩城驾驶的电动三轮车发生相撞，造成朱恩城受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐明月承担主要责任，朱恩城承担次要责任。原告为此次事故支付施救费3000元。又查明，冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为邢得润；后者与案外人齐一原系夫妻关系，二者离婚时邢得润将其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车赠予齐一。后齐一将诉争车辆转赠本案原告刘文杰。原告为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保商业车损险一份，被保险人为本案原告，保额为89486.6元及不计免赔，保险期间为2019年5月17日0时至2020年5月16日24时。本次事故发生在保险期限内。另查明，事故车辆经一审法院委托，信德保险公估有限公司作出《公估报告书》，认定车损金额共计38098元，原告为此支付公估服务费3000元。以上事实由原告提交的刘文杰身份证影印件、行驶证影印件各一份、齐明月驾驶证影印件一份、道路交通事故认定书复印件（加盖交警队公章）一份、保单复印件一份、公估报告书原件一份、公估费票据原件一张、施救费票据原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。 一审法院认为，双方当事人应当按照合同约定全面如实履行各自义务。原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，华农保险公司应按照合同的约定赔付原告因交通事故而造成的损失。原告因此次交通事故造成的损失为：1.车辆损失38098元；2.公估服务费3000元；3.施救费3000元，以上损失共计44098元。被告应在保险合同项下赔偿原告以上损失。原告在被告处投保商业车损险一份，被保险人和投保人均为原告刘文杰，虽车辆的登记车主为案外人邢得润，但实际车辆所有人为本案原告，故原告对冀Ｊ×××××号小型轿车具有保险利益。公估服务费为查明案件实际损失而支出的费用，对原告的该项主张一审法院予以支持。施救费为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告各项损失44098元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告刘文杰各项损失共计44098元，并于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应鉴定资格的信德保险公估有限公司出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥，本院亦不持异议。关于案涉施救费、公估服务费，有被上诉人提供的河北增值税普通发票在案佐证，法院应据此予以认定及支持。上诉人主张的收费不合理等问题，不属于本案审理范围，本院不予评判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏