wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9459号之一 申请执行人：廖敏仪，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍智枫，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告廖敏仪与被告霍智枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2696号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍智枫应分期向廖敏仪偿还借款70000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为54500元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1752号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘永。 被告：郭禄静，女，汉族，1979年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现住红花岗区。 被告：郭禄强，男，汉族，1976年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李云香，女，汉族，1979年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告郭禄静、郭禄强、李云香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托代理人刘永、被告郭禄静、郭禄强、李云香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郭禄静、郭禄强、李云香立即偿还申请人贵州省遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，利息9661.86元（利息计算至2019年9月20日，之后利息以本金150000.00元为基数，利率按合同继续计算,利随本清）,本息合计159661.86元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司与被告郭禄静签订了金融借款合同，同时原告向被告发放贷款150000.00元，并约定2020年7月17日前还清本息，按季结息。当日，原告就该贷款与本案被告郭禄强、李云香签订了保证合同，连带责任保证承诺书。原告将该笔贷款打入借款人郭禄静的账户，后来被告郭禄强以郭禄静的名义就该笔借款归还了6次利息共计18660.00元。此后三被告没有归还借款本金及利息，原告起诉到本院，请求支持其诉讼请求。 被告郭禄静辩称：借款是事实，但该款是被告郭禄强、李云香用的，利息是郭禄强去以我的名义还的，我不应承担还款责任。 被告郭禄强辩称：借款是事实，我已向原告偿还了部分利息，因我经济困难，无力偿还借款，只有买我的房屋偿还借款。 被告李云香辩称：我不同意被告郭禄静、郭禄强的意见，原告提供的保证合同，连带责任保证承诺书是我签名，但该款是被告郭禄静、郭禄强的事，与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告郭禄强、郭禄静是兄妹关系，被告郭禄强与被告李云香是夫妻关系。2017年7月18日，被告郭禄静向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告郭禄静签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告向原告申请借款15万元。双方约定2020年7月17日前还清借款本息，按季结息。当日，被告郭禄强、李云香就该贷款与原告签订了保证合同，连带责任保证承诺书。承诺书约定：借款人郭禄静因归还借款需差资金，向贵支行于2017年7月18日申请贷款15万元，定于2020年7月17日到期归还，其中该笔借款本息壹拾伍万元由本人承担连带责任保证。该承诺书有被告郭禄强、李云香的签名捺印。原告方按约定将15万元借款转入被告郭禄静账户。事后，被告郭禄强以郭禄静的名义就该笔借款归还了6次利息共计18660.00元。截止到2019年9月20日尚欠利息9661.86元及本金150000.00元未付，原告起诉到法院要求被告归还借款本金及利息。 上述事实，有借款申请书、双方签订的借款合同、借款凭证、结息记录、承诺书、被告郭禄强与被告李云香的结婚证等证据在倦佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告郭禄强、郭禄静于2013年10月15日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中被告郭禄静于2017年7月18日向原告借款150000.00元，还款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求之债务人履行债务，也可以要求保证人在在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李云香、郭禄强、郭禄静应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款尚欠本息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告郭禄静、郭禄强、李云香在本判决生效后30日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及2019年9月20日止的利息9661.86元，共计159661.86元。 二、从2019年9月21日起，被告郭禄静、郭禄强、李云香偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款以所欠借款本金为基数，按月利率7.125‰计算利息，直至付清为止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3493元，由被告郭禄静、郭禄强、李云香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判长  陈兴发 审判员  付华俊 审判员  杨培云 二〇二〇年八月二十日 法官助理梁萍 书记员谢将
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终421号上诉人（一审原告）：何向东，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦书，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建省福清市标铭通信技术工程有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道融北路吉祥里21号。法定代表人：高立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人何向东因与被上诉人福建省福清市标铭通信技术工程有限公司（以下简称标铭公司）建设施工合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何向东上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持何向东诉讼请求；2.诉讼费由标铭公司负担。事实与理由：1.何向东和标铭公司签订的劳务施工协议不应当受审计结果的限制。2.应当以施工方案计算劳务费，而不是中标文件。3.涉案工程竣工一年有余，何向东至今没有拿到劳务费，标铭公司应积极向其所在甲方催讨工程款，标铭公司怠于行使自己的权利，应视为其向何向东支付劳务费的条件已成就，所以双方签订的协议不是何向东拒付劳务费的保护伞。4.中移建设有限公司黑龙江分公司（以下简称中移公司）已经占有使用了涉案工程项目，其与标铭通信公司均不着急结算工程款，但农民工拿不到工资，因此应当保护农民工的利益。5.如案涉工程确需审计，应由标铭通信公司基于审计结果，另外中移公司已向标铭通信公司支付案涉工程款，但一审法院对此未予认定。标铭公司辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，是公平、公正、合法的裁定，请二审法院依法予以维持，驳回何向东的上诉请求。何向东向一审法院提出诉讼请求：1.判令标铭公司给付何向东工程款434,900元；2.判令标铭公司从违约之日起每天按万分之三向何向东支付违约金，具体时间待向法院申请调查后计算；3.判令标铭公司支付为履行债权支付的律师费30,000元，以上暂计464,900元；4.本案诉讼费由标铭公司承担。为，何向东与标铭公司签订的《劳务施工协议书》中第七条第一项、第三项约定，“按照铁通公司工程的审计结果及甲方中标的相关规定，计算出工程费为合同总价款。”、“甲方收到铁通拨付工程款后，七个工作日内按比例扣除管理费用后支付给乙方。”，在举证期间及庭审中，何向东无法提供该工程的审计报告等有效证据，不能确定该合同具体价款数额，根据法院依职权调取的证据，亦无法证明标铭公司已经收到铁通公司涉案工程款，故何向东起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何向东的起诉。案件受理费3,912元，予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，何向东作为与标铭公司签订合同的相对方，其基于合同关系诉请工程款的起诉符合法律规定的起诉条件，应当对其诉讼请求依法审理，并根据认定的客观事实，合理分配本案的举证责任，确认案件审理标的是否符合法律规定，作出合理裁判，而一审法院以裁定驳回起诉的方式作为本案结论性意见，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2351号民事裁定；二、本案指令孙吴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。上诉人何向东预交的二审案件受理费7,823.5元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年八月二十五日书记员  王春宇
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执128号上海市第三中级人民法院执行裁定书2020)沪03执128号申请执行人：齐步(上海)教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：涂云球。委托代理人：吴东，该公司员工。被执行人：中国科学院上海高等研究院，住所地上海市浦东新区。法定代表人，李儒新。本院在执行齐步(上海)教育科技有限公司与中国科学院上海高等研究院计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人中国科学院上海高等研究院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国科学院上海高等研究院的银行存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年八月十三日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3170号原告：王艳，女，1975年10月17日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙玮，山东鲁川律师事务所律师。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江，经理。原告王艳与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告王艳申请撤回对第三人张兆栋的起诉，本院依法裁定，准许王艳撤回对第三人张兆栋的起诉。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决淄川区洪山镇房屋开发公司协助王艳办理不动产产权过户登记手续；2.诉讼费用由淄川区洪山镇房屋开发公司承担。事实和理由：王艳与张兆栋原系夫妻，两人于2008年6月10日购买淄川区洪山镇房屋开发公司承建的坐落于淄川区，并于2008年12月31日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年检，于2002年11月5日被吊销营业执照，吊销、停业批准文号为川工商企处字[2002]第65号，致使王艳无法办理土地证，王艳多次与淄川区洪山镇房屋开发公司协商，淄川区洪山镇房屋开发公司拒不协助。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王艳与张兆栋原系夫妻，两人于2008年6月10日购买淄川区洪山镇房屋开发公司承建的坐落于淄川区，并于2008年12月31日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号，房屋所有权人为张兆栋，共有人为王艳。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。上述事实，有王艳提供的提供原告的身份证及房产证各一份、从淄川区不动产交易中心调取的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表四份、非公司法人吊销情况一份、淄川区计划委员会文件一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，王艳、张兆栋于2008年6月10日购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区，且已履行交付房款的合同义务，淄川区洪山镇房屋开发公司已履行交付房屋的合同义务，应当认定双方的房屋买卖合同基本履行完毕，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，王艳、张兆栋取得该房屋的所有权。房屋买卖合同中，出售房屋一方协助买房一方办理相关产权证书是法定的附随义务，因此，淄川区洪山镇房屋开发公司作为案涉房屋的出售方，负有协助案涉房屋的所有权人办理相关产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助王艳、张兆栋办理房屋产权转移登记手续。综上所述，王艳要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助王艳将坐落于淄川区洪山镇洪山大街14号楼东1单元3层东户房屋的产权转移登记至王艳、张兆栋名下。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年八月二十五日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1466号被执行人：杨某某，又名老罗，男，出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族,小学文化，无业，住松桃苗族自治县寨英镇。身份证号码：522229xxxx。被执行人：谢某某，男，出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县寨英镇寨。身份证号码：522229xxx。被执行人：黎某某，曾用名黎某某，男，出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住松桃苗族自治县寨英镇。身份证号：522229xxx。杨某某、谢某某、黎某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对涉案赃款7471.00元继续向被告人杨某某、谢某某、黎某某予以追缴，退赔被害人冯信良4992.00元、退赔被害人雷学见2479.00元。被执行人杨某某、谢某某、黎某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某、谢某某、黎某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人谢某某名下有雪佛兰牌汽车一辆，车牌号码：贵DTPxxx，本院已委托贵州省松桃苗族自治县人民法院进行查封，但未实际扣押到车辆，无法处置。三、委托贵州省松桃苗族自治县人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年八月十三日书记员 赵              航
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3259号申请执行人：刘冬冬，住所吉林省延吉市。被执行人：李承胜，户籍地为河南省获嘉县。申请执行人刘冬冬与被执行人李承胜借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人李承胜向申请执行人刘冬冬返还借款本金480000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4550元、执行费7168元）。申请执行人刘冬冬于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年8月18日达成了执行和解协议。申请执行人以双方当成和解协议需要长期履行为，由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3259号案件的执行。如被执行人李承胜不履行执行和解协议，申请执行人刘冬冬可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月十八日书记员 刘 琦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执485号申请执行人：韩淑利,女,1968年11月29日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：孔维云，女,1979年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：白雪珍，女,1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：史超群，男,1990年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人韩淑利与被执行人孔维云、白雪珍、史超群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执485号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇二〇年八月二十四日书记员  张新洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16617号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:汉庭星空（上海）酒店管理有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路18号。法定代表人：徐皓淳。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年八月十八日法官助理白海戎书记员田颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4049号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，该公司法务。 被告：刘理琳，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告刘理琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张婵娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1063号 原告李某英，女，1955年8月3日出生于湖南省涟源市，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人龙文，湖南华章律师事务所律师。 被告李某兵，男，1962年6月6日出生于湖南省涟源市，汉族，农民，住湖南省涟源市。因犯故意伤害罪，2020年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因病被决定暂予监外执行。 委托诉讼代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。 原告李某英与被告李某兵身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某英及其委托诉讼代理人龙文、被告李某兵及其委托诉讼代理人黄玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32270元、后续治疗费6000元、交通费960元、护理费5102元、营养费1200元、伙食补助费3800元、误工费11173元、鉴定费1200元，合计61705元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄嫂关系，原告之夫李国凡共四兄弟，分别是李国凡、李国平、李国奎、李某兵。2012年2月20日，李国平将老屋四间及房屋的空隙地卖给了原告长女李某香，李某香翻修房屋时被被告阻拦至今未建成。2019年6月份，原、被告所在罗卜淌村硬化村级公路，被告从村级主道上修建一条路至其住房，占用了李国凡四兄弟共有的0.35亩水田以及李某香购买房屋的空隙地，压土机在被告私路上压土时，原告以有矛盾没讲清为由前去阻止，被告即揪住原告左手就打，造成原告左手中指粉碎性骨折。原告伤后在七星卫生院治疗三天，后转娄底市中心医院住院治疗。经鉴定，原告李某英的损伤程度构成轻伤二级。被告故意伤害原告致轻伤二级，给原告的身体健康造成了损害，经济上造成了巨大损失，诉请依法判决。 被告李某兵答辩要点：原告对本案发生有重大过错，其赔偿标的过高，赔偿范围应按照附带民事诉讼的赔偿范围来确定，原告的经济损失计算不合理。 原、被告均向本院提交了相关证据，本院依法在庭审中对原、被告提交的相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2019年6月15日下午，原、被告所在罗卜淌村硬化村级公路，被告请师傅帮忙把屋前马路压平整时，原告以与被告之间因相邻问题有矛盾没讲清为由前去阻止，双方因此发生口角继而引发肢体冲突，原告捡石头砸被告，被告抓住原告的左手扭了一下，导致原告左手中指受伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，原告李某英左手中指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告李某兵支付了李某英医疗费用人民币8000元。 原告李某英受伤后，于2019年6月15日至6月18日在涟源市中心卫生院住院治疗3天，于2019年6月18日至7月23日在娄底市中心医院住院治疗35天。2019年9月16日，李某英的伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人李某英之损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计叁个月；3、建议2019年9月16日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年9月17日始继续治疗与检查费用限陆千元使用（包括取内固定物手术费用）；4、建议陪护壹人壹个月；5、建议营养期限壹个月。经本院审核，认定李某英的合理经济损失为住院医疗费30908元、门诊医疗费272元、后续治疗费6000元、护理费5102元（依其主张认定）、误工费11173元（依其主张认定）、交通费500元、鉴定费1200元，合计55155元。 2020年1月21日，本院以（2019）湘1382刑初642号刑事判决对李某兵故意伤害一案作出判决，以故意伤害罪判处李某兵有期徒刑一年二个月。该判决已生效。 本院认为，被告李某兵的故意伤害犯罪行为给原告李某英造成了经济损失，应负赔偿责任，原告李某英要求被告李某兵赔偿经济损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告李某英在纠纷过程中未能冷静处置，对李某兵进行谩骂并用石头砸李某兵，亦存在一定过错，可减轻被告李某兵的民事赔偿责任。原告李某英的经济损失范围和金额，本院进行了审核认定，对其不合理的部分予以剔除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，由于被告李某兵的行为已被认定为构成故意伤害罪，故对原告要求的住院伙食补助费、营养费的赔偿请求本院不予支持。李某英受伤就医的交通费酌情认定500元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某兵赔偿原告李某英医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计38608.5元（含已赔偿的8000元）； 二、驳回原告李某英的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行94×××88）； 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费417元，由被告李某兵承担292元，原告承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  梁纶堂 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谭美丽 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8571号 易显智、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人易显智与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10072号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢960号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王霞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王霞存款人民币408950元，或扣留、提取被执行人王霞存款人民币408950元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3588号原告：魏甲岑，男，生于1964年7月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县城市综合执法局（镇平县城市管理局），住所：镇平县平安大道西段北侧。统一社会信用代码：12411324684610618W。法定代表人：王磊，任该局局长。委托诉讼代理人：李云洲，男，生于1965年12月31日，汉族，系该局副局长，住河南省镇平县。一般代理。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。一般代理。第三人：沈中合，男，生于1963年6月24日，蒙古族，住河南省镇平县。原告魏甲岑与被告镇平县城市综合执法局、第三人沈中合案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案。原告魏甲岑于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，也不损害其他当事人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏甲岑撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告魏甲岑负担。审 判 长  宋小燕审 判 员  谭琨亮人民陪审员  **荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张晟昊
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民申6号 再审申请人（原审被告）：张精石，男，1965年9月29日出生，汉族，住海宁市。 被申请人（原审原告）：张伟石，男，1969年3月29日出生，汉族，住海宁市。 被申请人（原审被告）：潘亚娥，女，1937年4月8日出生，汉族，住海宁市。 再审申请人张精石（原审被告）因与被申请人张伟石（原审原告）、潘亚娥（原审被告）房屋买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初942号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张精石申请再审称：父亲去世前曾口头承诺位于××路××号房屋归其所有。张精石对于其母亲主张其中的50%份额没意见，但剩下50%既然其父亲口头承诺过，张伟石不应该拿该房产15%的份额，所以张精石要求撤销（2016）浙0481民初942号民事调解书，张伟石向其退还15%的房屋拆迁款。 张伟石提出意见称：其与张精石间围绕××路××号房产所产生的争议已通过（2014）嘉海民初字第2709号民事调解书及原审调解书全部解决。 潘亚娥提出意见称：应驳回张精石的再审请求。 本院经审查认为：当事人主张的再审事由不成立，或者申请再审超出法定再审事由范围、超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此，当事人对生效调解书申请再审，只能依据“调解违反自愿原则”或者“调解协议的内容违反法律”这两个事由提出。张精石提出要求张伟石向其退还15%的房屋拆迁款的再审请求已超出上述法律规定的再审事由范围。且本案原审调解不存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”原审民事调解书于2016年3月8日生效，张精石于2020年6月向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。综上，张精石的再审申请不符合法律规定的再审事由和申请再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张精石的再审申请。 审判长  毛守群 审判员  冯去英 审判员  高 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 玄
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1464号原告：黄兰，女，1983年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告：黄裕忠，男，1959年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：李芳健，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘一美，女，1980年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海巨翌股权投资基金管理有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市申港城上海街413号。被告：上海巨翌股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-4号6幢123室。本院受理原告黄兰、黄裕忠与被告李芳健、刘一美、上海巨翌股权投资基金管理有限公司启东分公司、上海巨翌股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄兰、黄裕忠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兰、黄裕忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄兰、黄裕忠撤回起诉。本案受理费依法减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元（原告已预交14820元），由原告黄兰、黄裕忠负担。审 判 长  王圣飞人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  宋 琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡建娥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4658号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平，总经理。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被告：许道强，男，1981年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告许道强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼，被告许道强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金26914.01元及利息、罚息、复利（截至2020年5月12日的利息、罚息、复利合计3420.83元，2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告前往原告网点自助办理1张卡号为62×××06的借记卡，并开通“及时语”短信通知业务。短信通知业务的手机号码为186××××8824。2018年2月7日，被告通过手机银行向原告在线申请“点即贷”个人消费信用贷款业务，向原告申请信用贷款，经原告在线审核，被告通过输入手机接收的验证码方式与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款35000元，贷款期限自2018年2月7日起至2021年2月7日止，执行固定年利率6.8875%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2018年2月7日按约向被告发放贷款35000元至被告借记卡账户中。被告自2018年12月21日起未能按约足额还款，其行为已构成违约。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告许道强未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、自助发卡申请信息、《浦发银行个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、历史明细查询打印清单、贷款台账查询截屏、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告持本人身份证前往上海浦东发展银行营业网点通过自助终端申请开立卡号为62×××06的借记卡账户，同时以其号码为186××××8824的手机号签约“及时语”短信通知业务，同时开通个人网银、手机银行等功能。2018年2月7日，被告通过浦发银行个人网银在线申请浦银点贷授信业务，原告向被告预留的手机号码发送验证码，经被告输入正确的验证码通过验证后，原告向被告预留手机号码发送确认短信，告知被告其申请人浦银点贷申请已审批通过。经被告输入原告再次发送至其预留手机号码的动态密码通过验证后，双方在线完成1份借款合同的签订。同时，原告向被告持有的卡号为62×××00的浦发银行借记卡账户发放贷款35000元。另查明，“浦银点贷”申请过程包含签订授权书、填写用户信息、确认信息、问卷调查、完成五个阶段。客户在填写申请信息阶段，网上银行系统会生成《个人“点即贷”借款合同》。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告发放金额为35000元的个人消费贷款，贷款期限为3年，自2018年2月7日起至2021年2月7日止；执行贷款年利率为6.8875%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息；还款方式为等额本息；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。根据原告提供的欠款明细显示：截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金26914.01元，利息、罚息、复利合计3420.83元。原告为催收贷款委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款35000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金26914.01元，利息、罚息、复利合计3420.83元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许道强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金26914.01元及利息、罚息、复利（截至2020年5月12日的利息、罚息、复利合计3420.83元，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告许道强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由被告许道强负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇二〇年八月十日见习书记员  董媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3407号 原告:侯现忠，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:林存计，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：林范堂，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告侯现忠与被告林存计、林范堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯现忠、被告林存计到庭参加了诉讼，被告林范堂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯现忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.判令被告偿还至实际给付之日止期间的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林范堂与林存计系父子关系，二人于2020年5月30日向侯现忠借款100000元，并签订了《借款人借据》、《收到条》，侯现忠将款项通过手机银行转账方式转入林存计62×××94农商银行账户，约定于2020年6月10日到期，到期后经催要未偿还。特诉至法院。 林存计辩称，答辩人不认识原告，也从未向原告借过钱，答辩人不应偿还原告借款及利息。 林范堂未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告林存计与被告林范堂系父子关系。被告林范堂于2020年5月30日从原告处借款100000元，约定于2020年6月10日前还清借款，原告当日即将100000元通过手机银行转入被告林存计账户，另被告林范堂于当日给原告出具收到条载明：“今收到现金100000元大写壹拾万元整收款人：林范堂2020年5月30日”。该借款经原告催要，被告一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告林范堂从原告侯现忠处借款100000元并出具欠条及收到条，事实清楚，证据充分，原告与被告林范堂之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告林范堂理应完全及时偿还借款，现被告林范堂未完全及时还款的行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告林范堂偿还借款的诉求本院依法予以支持。关于被告林存计是否承担还款责任的问题，虽然原告将100000元款项汇入被告林存计账户，但因借据及收到条上均由被告林范堂签字，并没有被告林存计的签字，且原告庭审中陈述被告林范堂借款用途系偿还银行贷款，故原告未提供充分证据证明被告林存计系借款人及借款使用人，综上，被告林存计不应承担还款责任。关于利息，原告要求被告依法支付自2020年6月11日至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林范堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林范堂于本判决生效后十日内偿还原告侯现忠借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月11日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林范堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理范晓婷 书记员王世家
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3964号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职员。被告：周学军，男，1969年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周学军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，请求判令：被告周学军偿还原告借款本金50572.5元及利息[（含罚息、复利），截至2020年3月10日为10507.46元，另以本金50572.5元为基数，按月利率2%自2020年3月11日起计算至实际履行之日止]。庭审中，原告明确诉讼请求：被告周学军偿还原告借款本金50572.5元及利息[（含罚息、复利），截至2020年7月16日为15447.16元，另以本金50572.5元为基数，按月利率2%自2020年7月17日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告周学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年12月21日，原告与被告周学军签订《个人信用贷款合同》，约定：被告周学军向原告借款78000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年1月2日，原告依约发放贷款，合同到期日为2021年1月2日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第15期暨2019年4月2日之前的借款本息，自2019年4月2日开始逾期，之后被告仅偿还复利1.66元。诉讼中，原告明确2020年7月16日为合同提前到期日。截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金50572.5元、期内利息8066.77元、罚息5753.67元、复利1626.72元，共计利息15447.16元。本院认为：原告与被告周学军签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告周学军未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50572.5元，截至2020年7月16日利息（含罚息、复利）为15447.16元及逾期利息（以借款本金50572.5元为基数，从2020年7月17日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，减半收取663.5元，由被告周学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡新星二〇二〇年八月十三日书记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初672号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许惠勇，男，2001年10月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因无证驾驶机动车于2020年7月14日被行政拘留七日。因本案于2020年7月23日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人许惠勇犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员欧新蕊、被告人许惠勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日4时许，被告人许惠勇酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿省道208线从龙海市海澄镇珠发花园小区门口行驶至海澄镇“福田”汽车店门口，后被龙海市公安局民警查获。经鉴定，被告人许惠勇案发时血液中乙醇含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人许惠勇归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人许惠勇具有坦白情节，建议判处被告人许惠勇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人许惠勇对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许惠勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许惠勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初579号 原告：庞某1，男，1938年8月8日出生，汉族，退休职工，河北省邢台市临城县人，现住临城县。 委托诉讼代理人：朱志勇，河北张瑞律师事务所律师。 被告：庞某2，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人，现住郑州市金水区，系庞某1女儿 委托诉讼代理人：庞英明，男，1971年7月12日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住杭州市余杭区，系庞某2弟弟。 被告：庞英明，男，1971年7月12日出生，汉族，临城县人，现住杭州市余杭区，系庞某1次子。 原告庞某1与被告庞某2、庞英明赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告庞英明（被告庞某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赡养费每人每年各3万元；2.请求判令被告依法承担原告今后的医药费支出应负担份额，并在原告生活不能自理时给予照顾；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现已82岁，育有庞英帅、庞某2、庞英明三个子女，均已成年且有经济来源。原告年事已高，患有心脏病、糖尿病和帕金森等多种疾病，生活困难。为了生活方便，原告自己花钱雇有一个保姆。庞英帅每年给付原告赡养费2万元，庞英明和庞某2却不给付原告赡养费，也不给予原告生活上的照料，原告已无钱治病，且生活困难，为了保障原告的基本生活和医疗等合法权益，根据相关法律特提起诉讼，望法院判如所请。 庞某2、庞英明辩称，原告患病情况对，但他说的生活困难不准确，原告是临城县电力局退休职工，每月有退休金三千多元以及职工特种疾病医疗保险和城镇职工医疗保险，还有每年2400元的取暖费，原告还有近20万元银行存款，截止到2019年12月6日原告仍有活期存款103886.69元。近两个月原告花钱雇佣一个保姆，只是做饭，大概每月1500元，庞英帅每年给付原告法院判决的赡养费将近2万元，庞某2和庞英明没有不给付原告赡养费，自2016年2月至今期间大部分时间原告跟随庞英明在上海和杭州居住，期间一切支出全由庞英明一人负责，2017年9月原告惦记被告母亲，回家探望被告母亲，庞英明便将原告送回老家，期间庞英帅不叫原告和庞英明进入临城镇二小区4号楼东单元502室，之后庞英帅与原告发生冲突。2019年10月底到12月底，庞某2主动从郑州回到临城镇二小区照顾原告生活。2020年春节期间，庞英明回家探望父母，一到家发现母亲病重，于是当晚从省三院叫来120救护车送医治疗，庞英明一人陪护至出院近20天。刚到家发现原告下肢肿的厉害，又当天叫省三院120送医治疗，庞英明一人陪护原告至出院近20天，期间除医疗保险报销部分其他费用都是庞英明支付，对母亲庞英明也同样尽了赡养义务。希望按法律规定由法院裁判赡养事宜，同意原告的第二项和第三项请求，要求原告跟着庞英明生活。原告出示了庞某1账户活期存款清单、庞某1在杭州庞英明住处的居住证、庞某1在河北省第三医院的住院费用单据和就诊卡、庞英明为庞某1治疗帕金森病的付费单据、庞英明为庞某1治疗冠心病的付费单据。 本院经审理认定事实如下：原告和妻子张小田育有三个子女，女儿庞某2，长子庞英帅，次子庞英明，三个子女都是由原告夫妇抚养长大，均已成年。原告系临城县电力局退休职工，每月有退休金3000多元并有医疗保险。二被告对原告患有心脏病、糖尿病和帕金森等多种疾病认可。张小田与二被告赡养纠纷一案，本院作出的（2019）冀0522民初334号民事判决证实：原告妻子没有经济收入，且年事已高，体弱多病。二被告均在外地居住生活。庞英明提供的为原告治病的医疗费用单据，能够证明庞英明履行赡养义务为原告治病。原告与长子庞英帅的赡养纠纷，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0522民初504号民事判决书，判决庞英帅每年7月1日前给付庞某1赡养费7375.67元，护理费12449元。上述事实有双方当事人陈述，临城县人民法院（2019）冀0522民初504号民事判决书，临城县人民法院（2019）冀0522民初334号民事判决书，医疗费用单据等予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。现原告要求二被告履行赡养义务，本院予以支持。子女赡养的方式主要取决于老人的意愿，原告年事已高，日常生活上需要人照顾，原告现在雇人照顾生活，二被告应当支付合理的护理费用。鉴于本院已经对原告与庞英帅的赡养纠纷作出生效判决，为体现公平，本案二被告支付赡养费的数额可参照庞英帅支付赡养费的数额给付原告。被告同意原告今后的医疗费支出应负担份额，并在原告生活不能自理时给予照顾，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告庞某2、庞英明自2020年开始每人每年10月1日前给付原告庞某1赡养费7375.67元，护理费12449元； 二、原告庞某1医疗费用医保报销后不能报销部分由被告庞某2、庞英明各负担三分之一； 三、原告庞某1生活不能自理时，被告庞某2、庞英明应当在庞某1生活上负责给予照料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庞某2、被告庞英明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢玲玲 ——
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4424号原告张焕福，男，汉族，1953年5月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人吴长青，江苏律威律师事务所律师。被告镇江亚夫在线实业有限公司，住所地镇江市润州区蚕桑路99号。法定代表人张小平，该公司董事长。被告镇江亚夫在线国际贸易有限公司，住所地镇江市润州区金山街道云台山路西长江路南110米。法定代表人曹宁，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人姚永霞、黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。原告张焕福与被告镇江亚夫在线实业有限公司（以下简称亚夫实业公司）、镇江亚夫在线国际贸易有限公司（以下简称亚夫贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕福及其委托诉讼代理人吴长青，被告亚夫实业公司法定代表人张小平、被告亚夫贸易公司法定代表人曹宁及两被告共同委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕福诉称，2019年3月6日，原告与被告亚夫实业公司签订《借款协议》，约定亚夫实业公司向原告借款100万元，期限1年2019年3月15日至2020年3月14日，年利率12%，按月支付利息。但亚夫实业公司现已停止经营，不能按月支付利息，原告多次向其催要无果。亚夫实业公司自2019年7月就没有按约支付利息，已构成根本违约，因此应当立即归还原告借款本息。亚夫实业公司在亚夫贸易公司处有注册资金200万元，目前亚夫实业公司处于半瘫痪状态，因此亚夫贸易公司应在200万元范围内对前述债务承担连带责任。故现起诉要求两被告立即归还借款本金100万元及按年利率12%承担自2019年7月15日起至款项付清之日止利息。被告亚夫实业公司、亚夫贸易公司辩称，1、案涉借款协议项下的100万元借款并未实际发生，原告并未在协议约定的2019年3月15日将100万元出借给亚夫实业公司；2、原告在2017年3月15日向亚夫实业公司汇款100万元已明确注明为投资款并非借款。亚夫实业公司已将该款项按原告要求进行了投资，只是因投资失败，原告才以借款名义主张该投资款；3、案涉借款协议双方为原告和亚夫实业公司，亚夫贸易公司并非当事方也不是担保方，故该协议对亚夫贸易公司不具有约束力，原告要求亚夫贸易公司承担还款责任没有事实及法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月10日，原告（甲方）与被告亚夫实业公司（丙方）及镇江亚夫在线实业有限公司营销分公司（乙方）签订《债权投资协议》，约定甲方投资100万元给乙方进行债权投资。自协议签订后，甲方投资资金到达乙方指定账户之日起计算，2017年3月15日到账100万元，使用期限1年。乙方承诺甲方债权投资的年利率为12%，并按月度向甲方支付利息。并约定，乙方有义务按约定返还甲方投资款本息，在投资期限届满，甲方的债权投资没有如期收回，甲方有权要求乙方收购甲方的债权投资，乙方在接到甲方通知后20个工作日内将甲方本金及收益转入甲方指定账户，收益按照实际投资期限结算。亚夫实业公司为担保方。2017年3月15日，原告向亚夫实业公司转账100万元并注明用途投资。同日，亚夫实业公司向原告出具100万元收据，收款事由为借款。亚夫实业公司2017年3月15日记账凭证记载收张焕福借款100万元。2019年3月6日，原告（甲方）与亚夫实业公司（乙方）签订《借款协议》，约定借款100万元，期限自2019年3月15日至2020年3月14日，乙方承诺甲方借款的年利率为12%并按月度向甲方支付利息。其后，亚夫实业公司按约支付了2019年7月份之前利息。另查，亚夫贸易公司为有限责任公司，成立于2016年12月5日，亚夫实业公司出资200万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告亚夫实业公司的分公司签订《债权投资协议》，约定原告投资100万元给亚夫实业公司的分公司用于债权投资，亚夫实业公司的分公司按月给付固定收益并由被告亚夫实业公司提供连带责任保证，但被告亚夫实业公司未提供充分证据证实存在协议所称债权投资事实，且亚夫实业公司在收取原告100万元款项后向原告出具了借款收据并在其公司账册中记载该款项为原告出借款，在协议到期后，亚夫实业公司又与原告签订《借款协议》明确双方借贷关系，因此原告给付亚夫实业公司的100万元，实质为原告向亚夫实业公司出借100万元并约定年利率12%。亚夫实业公司未按期归还借款本息，故对原告要求亚夫实业公司立即归还借款本金100万元及按年利率12%承担自2019年7月15日起的利息，本院予以支持。亚夫贸易公司与亚夫实业公司是相互独立的民事主体，亚夫实业公司出资亚夫贸易公司仅是亚夫实业公司对亚夫贸易公司享有所有者权益，原告据此要求亚夫贸易公司对亚夫实业公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江亚夫在线实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张焕福借款本金100万元及利息、逾期利息（以100万元为基数，按年利率12%，自2019年7月15日起计算至款项付清日止）；二、驳回原告张焕福对被告镇江亚夫在线国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告镇江亚夫在线实业有限公司承担（原告已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的费用连同借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年八月四日书 记 员  王 媛
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执302号 申请执行人杨海堂,男,1988年7月5日出生,汉族,住三穗县。 被执行人杨昭发,男,1968年2月21日出生,侗族,住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昭发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨昭发在财付通支付科技有限公司085e9858e2f728XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年八月三日 书记员  吴隆渊
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执678号之一 申请执行人：陈建伟，男，汉族，万荣县贾村乡东思雅村。 被执行人：王志军，男，汉族，万荣县贾村乡通爱村。 本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人王志军民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王志军的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年八月五日 书记员  黄玉惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13161号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：任亮辉，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县××，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与任亮辉融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4325号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金75845.84元及逾期利息、违约金13737.60元、案件诉讼费1025.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为1285.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的网络资金共1958.22元，扣除本案执行费1285.00元后，余款673.22元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13161号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴钧植
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1683号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，该银行职员。被告：林时化，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告林时化信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林时化偿还原告贷记卡欠款本金31446.13元、违约金1572.31元及利息（截至2019年10月13日，尚欠利息697.92元；另以本金34446.13元为基数，自2019年10月14日起至2020年4月22日止；以本金31446.13元为基数，自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林时化偿还原告贷记卡欠款本金22446.13元、违约金1122.31元及利息（截至2019年10月13日，尚欠利息697.92元；另以本金34446.13元为基数，自2019年10月14日起至2020年4月22日止；以本金31446.13元为基数，自2020年4月23日起至2020年5月23日止；以本金28446.13元为基数，自2020年5月24日起至2020年6月28日止；以本金25446.13元为基数，自2020年6月29日起至2020年7月19日止；以本金22446.13元为基数，自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林时化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620226413申领时间二〇一五年十一月五日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年11月24日起开始透支28260元，2019年9月5日最后一笔消费10152.65元。还款事实2020年7月20日最后一次还款3000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22446.13元透支违约金1122.31元透支利息截至2019年10月13日，尚欠利息697.92元；另以本金34446.13元为基数，自2019年10月14日起至2020年4月22日止；以本金31446.13元为基数，自2020年4月23日起至2020年5月23日止；以本金28446.13元为基数，自2020年5月24日起至2020年6月28日止；以本金25446.13元为基数，自2020年6月29日起至2020年7月19日止；以本金22446.13元为基数，自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林时化于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金22446.13元、违约金1122.31元及利息（截至2019年10月13日，尚欠利息为697.92元；另以本金34446.13元为基数，自2019年10月14日起至2020年4月22日止；以本金31446.13元为基数，自2020年4月23日起至2020年5月23日止；以本金28446.13元为基数，自2020年5月24日起至2020年6月28日止；以本金25446.13元为基数，自2020年6月29日起至2020年7月19日止；以本金22446.13元为基数，自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由林时化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年八月三日代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5663号 原告：临海广电网络有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（中）1258号九楼。统一社会信用代码：91331082052825231R。 法定代表人：蔡先学，执行董事。 委托诉讼代理人：何林军,浙江普安律师事务所律师。 被告：刘子会，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴敬军，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。统一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N。 负责人：丁磊，总经理。 委托诉讼代理人：田也,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊,安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告临海广电网络有限公司（以下简称广电网络公司）与被告刘子会、吴敬军、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广电网络公司的委托诉讼代理人何林军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人田也，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。被告刘子会、吴敬军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广电网络公司向本院提出诉讼请求：判令刘子会、吴敬军赔偿财产损失12000元；人民保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2018年5月8日，吴敬军驾驶超载的皖ＳＡ××××号重型半挂牵引车拖挂皖ＫＡＪ18挂车行驶至京福线1717ＫＭ＋600Ｍ即临海市汛桥镇蒋山路口时，与刘子会驾驶超载的皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车拖挂沪Ｄ××××挂车变更车道时相撞，因避险再撞到机非隔离花坛的树木及设施后车辆倾斜部分煤灰散落，造成吴敬军受伤（另案处理）、两车损坏和公路及其附属设施、广播电视传输网络系统（广电网络公司所有）、停放在非机动车停车位上的浙ＪＰ××××号轿车、烧烤棚亭损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，刘子会承担事故主要责任，吴敬军承担事故次要责任。刘子会驾驶的涉案皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。商业三者险保险合同约定，如保险车辆超载，则保险人免赔10%。人民保险公司已就皖ＳＡ××××号重型半挂牵引车的损失在交强险财产损失赔偿限额范围内作了赔偿。吴敬军驾驶的涉案皖ＳＡ××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，因吴敬军超载驾驶，在商业三者险中扣除10%免赔率。双方一致确认广电网络公司财产损失为12000元。 本院认为，本案系道路交通事故致财产损害的侵权纠纷，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司作为承保涉案机动车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失2000元，在商业三者险责任限额范围内根据交通事故责任承担30%的民事赔偿责任并根据保险合同约定赔偿27%（扣除免赔率10%）计2700元，两项合计，太平洋保险公司应赔偿经济损失共计4700元。人民保险公司应在商业三者险责任限额范围内根据交通事故责任承担70%的民事赔偿责任并根据保险合同约定赔偿63%（扣除免赔率10%）计6300元。对其余属于保险合同约定的免赔范围的经济损失1000元，由刘子会赔偿700元、吴敬军赔偿300元并互负连带责任。 综上，广电网络公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司赔偿临海广电网络有限公司经济损失6300元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿临海广电网络有限公司经济损失4700元； 三、刘子会赔偿临海广电网络有限公司经济损失700元，吴敬军负连带责任； 四、吴敬军赔偿临海广电网络有限公司经济损失300元，刘子会负连带责任； 五、上述一、二、三、四项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由刘子会负担140元、吴敬军负担60元并互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李苹苹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5011号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 社会统一信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才。 被告：周雪，女，1991年3月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王绪香，女，1967年10月25日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告周雪、王绪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9904号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34278号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9904号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1851号 原告：王风光，男，1982年4月15日出生，汉族，惠民县人，住山东省惠民县。 被告：陈庆峰，男，1976年8月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王风光与被告陈庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王风光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王风光撤回起诉处理。 审判员  王晓静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 乐
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初322号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王贵兴，曾用名王由雄，男，1982年4月16日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年5月14日因本案被盘州市公安局取保候审，同年7月17日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］161号起诉书指控被告人王贵兴犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州宣竣律师事务所律师刘志恒为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，被告人王贵兴驾驶贵Ｂ×××××号小型越野车沿盘州市双凤镇解放南路从消防队往体育场方向行驶，20时38分行驶至米路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为159mg/10Oml。2020年4月30日，经鉴定，王贵兴血样中定性检出乙醇，含量为177.14mg/100ml。 公诉机关认为被告人王贵兴有坦白并自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人王贵兴的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，调查评估意见书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。建议对被告人王贵兴在拘役一个月量刑，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人王贵兴对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王贵兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王贵兴归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人王贵兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王贵兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王贵兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邓亚萍 书记员安辉
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执299号 申请执行人：范光花，女，1974年03月15日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：纪贵荣，女，1965年9月04日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人范光花与被执行人纪贵荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖小燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1606号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：陈瑜，女，1983年11月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈瑜金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3073号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金12000元，支付利息、罚息（计至2019年11月12日止，利息为579.97元，罚息为2645.49元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，以12000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人陈瑜的财产情况，均未查到被执行人陈瑜有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢267号被执行人：韩总立,男性,1976年8月6日出生,住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初459号刑事判决书，于2020年3月18日立案执行被执行人韩总立责令退赔刑一案，在执行过程中对被执行人韩总立的财产进行了两次网络查控和传统查控。现已穷进执行措施，未发现该被执行人有可供的执行财产。移送部门撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执恢267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保349号申请人：刘成宝，男，1966年9月1日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：李平，女，1974年7月16日出生，汉族，现住信阳县。申请人刘成宝与被申请人李平买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人李平银行存款2万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李平银行存款2万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月三日代理书记员  刘盛男
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保119号 王麦勤、西安联策营销策划有限公司：申请保全人王麦勤与被保全人西安联策营销策划有限公司合同纠纷一案，王麦勤向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2048号民事裁定书，裁定对西安联策营销策划有限公司的银行账户予以查询并冻结资金92970元。在执行过程中，本院依法对被保全人西安联策营销策划有限公司名下的银行账户进行了查询，并对被保全人西安联策营销策划有限公司恒丰银行账号XXXXXXXXXXXXXX0396以92970元为上限进行了冻结，实际控制金额7.74元，冻结期限为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保119号案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
乌鲁木齐铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）新7101刑初8号 公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。 被告人赵永全，男，1982年3月25日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，个体职业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被乌鲁木齐铁路公安局奎屯铁路公安处刑事拘留；2019年6月25日经乌鲁木齐铁路运输检察院审查后，决定不予逮捕，并变更强制措施为取保候审，由乌鲁木齐铁路公安局奎屯铁路公安处实施；2020年8月1日被本院取保候审。 乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人赵永全犯盗窃罪于2020年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行审理。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员张丹瑛出庭支持公诉，被告人赵永全到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2018年9月23日，被告人赵永全应乌鲁木齐西车辆段的安排清理原奎屯车辆段院内站修大库过程中，擅自将库内的铁架子、工具箱等铁路废旧物资共11.52吨运出，以每吨1300元的价格销赃至奎屯市农垦五钢物资再生利用有限公司，非法获利14976元。赵永全于2019年6月10日被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处依法传唤到案。归案后向乌鲁木齐西车辆段退赔14976元。 公诉机关认为被告人赵永全的行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。 上述事实，有物证现场照片；书证被告人赵永全常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、公安机关抓获经过和归案情况说明、银行交易明细、收货单、磅单；证人赵某、刘某、王某等证言；被害人乌鲁木齐西车辆段员工杜某的陈述；被告人赵永全的供述和辩解；奎屯市发改委价格认证中心价格认定结论书（奎发改认证〔2019〕70号）；勘验、检查、和赵永全、崔瑞安等人辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永全以非法占有为目的，窃取铁路废旧物资价值14976元的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。被告人赵永全归案后如实供述自己的罪行并积极退赃，对此依法可酌情从轻处罚。对公诉机关当庭提出的“建议判处被告人赵永全有期徒刑六个月至一年缓刑一年至两年，并处罚金5000元至10000元。”的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人赵永全系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵永全犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年八月七日 书记员 罗    明    晶
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审150号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌洪大房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市南昌县东新乡八月湖路2888号南昌小商品城1栋101、102、103、104室第二层，统一社会信用代码：913601007165731627。法定代表人：刘如强。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230068号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌洪大房地产开发有限责任公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌洪大房地产开发有限责任公司残疾人就业保障金82862.04元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金77061.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230068号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  项 金书记员  黄燕萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4510号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：黄桃英，女，1975年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告黄桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆宏西吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  黄亚琴
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执151号之三 申请执行人：石家庄同祥典当有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街1号副1号，组织机构代码：787016777。 法定代表人：杨超，该公司董事长。 被执行人：张志军，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：赵志敏，女，1969年3月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：靳建国，男，1958年3月8日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：李建涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：王延芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：李朝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：苏珊，女，1981年8月19日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：柳冰，男，1981年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地邢台市任县。 被执行人：梁璐，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地石家庄高新区闽江道珠峰花园18-117号，组织机构代码：598269142。 法定代表人：武志刚。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄高新区闽江道珠峰花园18栋113号，组织机构代码：76813118X。 法定代表人：靳建国。 被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼，组织机构代码：339797194。 法定代表人：张志军。 本院在执行申请执行人石家庄同祥典当有限公司与被执行人张志军、赵志敏、靳建国、李建涛、王延芳、武志刚、李朝英、苏珊、柳冰、王少波、梁璐、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、北京汇众恒泰商业管理有限公司典当纠纷一案中，现本案执行完毕，本院依法解除对被执行人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款627578.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商冬杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3009号原告：张某1，女，1960年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，法定代理人：张某4。委托诉讼代理人：彭定殷，系原告张某1的女儿。被告：张某2，男，1959年1月17日出生，汉族，住广州市天河区，法定代理人：张某5。委托诉讼代理人：张文，系被告张某2的女儿。被告：张某3，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告张某1诉被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及张某1法定代理人张某4的委托诉讼代理人彭定殷到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告张某1及张某1法定代理人张某4的委托诉讼代理人彭定殷，被告张某2的委托诉讼代理人张文，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.张某2、张某3支付张某1应继承的64427.36元；2.张某2、张某3承担本案诉讼费用。事实与理由，已生效（2019）粤01民终18199号《民事判决书》，判决被继承人陆正其的遗产由张某1取得64427.36元。但是该判决没有具体判明张某2、张某3的支付方式，无法执行。张某2辩称，2018年8月，张某1已取得张某2转账的30000元。其一共取了四笔钱共计236784.43元，当时转了108392元给张某3，之后就没有收到过其他款项。其中一笔5350元由其取出用于办理陆正其的丧葬事宜，应当从总额中扣除。经核算其还需向张某1支付5748.41元。养老金账户中的46114.94元是张某3取的，医保卡在张某3手中，具体是如何消费的需要询问张某3。张某3辩称，对张某2陈述的基本确认，但医保卡和养老金账户中的款项不是其拿的，都是其儿子经手的。经审理查明，广东省广州市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）粤01民终18199号《民事判决书》查明：被继承人陆正其（又名陆振其）于2018年2月28日死亡。张某1为陆正其的女儿，张某3、张某2均为陆正其的儿子。张某1与张某2、张某3确认：被继承人陆正其的配偶张惠庚于1992年死亡；被继承人陆正其的父母早在1992年前已死亡；被继承人陆正其在死亡前未订立遗嘱，其死亡时银行账户存款余额双方确认为236784.43元。被继承人陆正其死亡后一年内，其尾号为6180中国农业银行账户有养老金及结息共计46114.94元入账；其尾号为5836的中国农业银行账户于2018年3月19日有医保入账382.72元。张某1的《残疾人证》证明张某1的精神残疾等级为一级，监护人系其子张某4；张某2的《残疾人证》证明张某2的精神残疾等级为二级，监护人系其女儿张某5。该案认为，被继承人陆正其死亡时银行账户存款余额双方确认为236784.43元。被继承人陆正其死亡后一年内，其尾号为6180中国农业银行账户有养老金及结息共计46114.94元入账；其尾号为5836的中国农业银行账户于2018年3月19日有医保入账382.72元。张某1、张某2、张某3作为陆正其第一顺序继承人，均有权继承陆正其去世后合法遗留的上述财产，即陆正其的遗产应由张某1、张某2、张某3各继承三分之一，扣减张某1已取得的3万元，张某1应取得64427.36元[（236784.43元+46114.94元+382.72元）÷3-30000元=64427.36元]。该案判决，被继承人陆正其的遗产由张某1继承取得64427.36元。本案另查明，张某2尾号为8870的中国农业银行账户于2018年2月28日由陆正其账户分四笔转入184507.72元、26216.09元、20710.62元、5350元，总计236784.43元，张某2于当日向张某3转支108392元。为查明案件事实，本院依法调取了陆正其尾号为6180的中国农业银行养老金账户及其尾号为5836的中国农业银行医保账户的银行流水。尾号为6180的账户于2018年4月20日向张某3转账31554元及取现13000元，共计44554元，剩余1567.17元（含结息）尚未被支取；尾号为5836的账户于2018年3月19日后分多次消费用尽剩余余额。庭审中，张某1同意5350元从总额中扣除。上述事实有（2019）粤01民终18199号《民事判决书》、中国农业银行个人明细对账单及银行流水、当事人陈述予以证实。本院认为，陆正其账户存款余额236784.43元、养老金及结息中的44554元、医保金382.72元已经被转移及消费，上述金额总计281721.15元（236784.43+44554+382.72），扣除已经用于陆正其丧葬事宜的5350元，即张某2、张某3、张某1分别应继承92123.72元[（281721.15-5350)÷3]。根据本院调取的银行流水，陆正其账户存款余额236784.43元已由张某2取得123042.43元（236784.43－108392－5350），扣除其已经支付给张某1的30000元，剩余93042.43元，故张某2应向张某1支付918.71元（93042.43－92123.72）。根据庭审中各方的陈述，养老金账户及医保金账户均在张某3手中，故本院确认养老金及结息中的44554元、医保金382.72元均已被张某3支取及使用，张某3一共取得153328.72元（108392+44554+382.72），扣除其应继承的92123.72元，张某3需向张某1支付61205元（153328.72－92123.72）。至于陆正其尾号为6180的账户的剩余养老金及结息，张某1可另行与张某2、张某3向银行提出支取申请，本院在本案中不予调处。依照《中华人民共和国继承法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某1支付918.71元；二、被告张某3于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某1支付61205元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告张某1负担30元，由被告张某2负担50元、张某3负担1330元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年八月十三日法官助理钟陈书记员姚春华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4690号原告：易坚，男，1994年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘志斌，男，1967年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告易坚与被告刘志斌承揽合同纠纷一案中，原告易坚于2020年8月20日向本院申请撤回对被告刘志斌的起诉。本院认为，原告易坚撤回对被告刘志斌的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易坚撤回起诉。案件受理费419元，减半收取为209.5元，由原告易坚承担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年八月二十一日代书记员 王 晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13174号 国家税务局东莞市税务局厚街税务分局、东莞市涧森桦家具有限公司： 本院受理的申请执行人国家税务局东莞市税务局厚街税务分局与被执行人东莞市涧森桦家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审83号行政裁定书]，因被执行人东莞市涧森桦家具有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨宇君