wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6487号 原告：赵勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告赵勇与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费4600元；3.判令乐翊公司赔偿原告资金占用利息、误工费1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，赵勇明确资金占用利息100元、误工费为900元。事实和理由：赵勇于2019年8月31日在乐体健身的集中推广活动中缴纳4600元（其中刷卡4500元、定金100元）与乐翊公司签订了健身会籍合同一份，卡种为个人五年卡，乐翊公司出具收据一张。签订合同后，乐体天祥店承诺将于2019年10月开店，但截至2020年5月28日开业场所仍未进行装修，乐翊公司无法履行健身合同，2019年12月1日，赵勇与乐翊公司签订会员服务申请单，要求乐翊公司退款，但乐翊公司未按约定退款。鉴于此，赵勇要求乐翊公司退还会费、支付资金占用利息及误工费。赵勇为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，赵勇经过乐翊公司员工的推介通过微信向其支付了100元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。2019年8月31日，赵勇与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定赵勇向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人五年卡，会费为4600元，其中定金100元。合同签订后，赵勇于当日向乐翊公司支付会费4500元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。2019年12月1日，赵勇与乐翊公司签订《会员服务申请单》，载明因乐翊公司开业延迟，赵勇申请退还会费4600元。申请单签订后，乐翊未退款。 以上事实有赵勇身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《会员服务申请单》、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。赵勇未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，赵勇按约支付了共计4600元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，赵勇有权解除合同，本案中赵勇通过诉讼方式主张返还会费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，赵勇诉请乐翊公司退还已支付的4600元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于赵勇主张乐翊公司支付资金占用利息100元。本院认为内，本案中乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约并导致赵勇资金占用损失，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 赵勇要求乐翊公司赔偿其误工费900元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告赵勇的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对赵勇主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵勇退还会费4600元并支付资金占用利息100元； 二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月十二日 书记员 林佳莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初3990号 原告：贾佳，女，1977年3月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阮晓亮（特别授权代理），山东颐衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东颐衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：梁梅，女，1968年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孔祥凯（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭广来，山东国曜律师事务所实习律师。 原告贾佳与被告梁梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贾佳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾佳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾佳撤诉。 案件受理费3650元，保全费2520元，由贾佳负担。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执320号申请执行人陈光阳，男，汉族，1965年5月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡建良，男,汉族，1964年12月13日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市广圆置业发展有限公司，住所地娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良。被执行人娄底市强兴置业有限公司，住所地娄星区娄星中路（广园秀之都02幢1-06-09门面）。法定代表人：胡建良。申请执行人陈光阳与被执行人胡建良、娄底市广圆置业发展有限公司、娄底市强兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日经本院院作出（2018）湘1302民初607号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人胡建良、娄底市广圆置业发展有限公司、娄底市强兴置业有限公司未按时履行义务，申请执行人陈光阳于2020年2月27日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本院(2020)湘1302执320号案件的执行。本院认为，申请执行人陈光阳自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘1302执320号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年八月十四日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特168号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：郝建明，男，汉族，1970年1月11日出生，住北京市顺义区。委托代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人郝建明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2499-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清。郝建明原系新月驾驶公司员工，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付郝建明工资，郝建明提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金。2.仲裁裁决法律适用不当。顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。郝建明辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请请求。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2499-1号裁决：一、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付郝建明2020年1月1日至2020年4月11日工资7941元；二、新月驾驶公司于裁决生效之日起3日内支付郝建明终止劳动关系经济补偿金18535元；三、驳回郝建明其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，用以证明2019年公司处于亏损状态。2.新月驾校截图，用以证明2019年8月1日起公司暂停报名招收，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。郝建明认为证据1真实性无法核实，关联性不认可；对证据2真实性、关联性不认可。郝建明未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊书 记 员 屈赛男
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1367号原告：焦凤兰，女，1931年9月10日出生，满族，农民，现住依安县。委托代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所，法律工作者。被告：李宝山，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区。被告：李宝庆，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：李宝田，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市铁峰区。委托代理人：李凤，女，1986年3月23日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁峰区。被告：李宝善，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市建华区。原告焦凤兰与被告李宝山、李宝庆、李宝善、李宝田赡养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凤兰、原告委托代理人兰颖，被告李宝山、李宝善、李宝庆、被告李宝田委托代理人李凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李宝山、李宝善、李宝田、李宝庆每人每年给付原告焦凤兰赡养费、护理费、租房费人民币4000元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告焦凤兰与四被告系母子关系。原告焦凤兰一直与其小儿子李宝君一起生活，2019年4月5日李宝君因病去世。李宝君去世后，原告焦凤兰因年龄过大，无法独立生活，故由其子被告李宝庆接到其家中赡养。李宝庆现居住在依安展望家园小区，因其家中住宅面积小，无奈于2020年2月在展望家园用人民币6000元一年的价格，租下一个车库让原告焦凤兰居住，并由被告李宝庆照顾。因原告焦凤兰年事已高且体弱多病，向四被告索要赡养费和房屋租赁费用，除被告李宝庆外，其余三被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求四被告每人每年给付原告焦凤兰赡养费、租房费等人民币4000元。被告李宝山辩称，因北富高速公路建设时，占用原告焦凤兰的耕地1.5亩，给付其赔偿款人民币20000元；占用李宝君的耕地1.4亩，给付其赔偿款人民币37000元，两笔赔偿款合计人民币57000元，现在原告焦凤兰的手中。被告李宝庆儿子李帅于2016年至2018年承包原告焦凤兰及李宝君的耕地，没有给付承包费，二人耕地每亩每年承包费人民币400元，李帅共拖欠承包费人民币10800元；去除北富高速公路占用耕地后，原告焦凤兰及李宝君剩余耕地9亩，现在原告焦凤兰处，由李帅耕种。2019年原告焦凤兰的耕地承包费为每亩地人民币600元，9亩耕地合计承包费人民币5400元，2020年原告焦凤兰的耕地承包款款为每亩地人民币500元，9亩耕地承包费合计人民币4500元；2019年至2020年原告焦凤兰的农保及高龄补助合计人民币4800元；2019年4月，由红星乡互助村委会牵头，拟定一份合同，合同写明，原告焦凤兰将高速公路占地款给予被告李宝庆；原告焦凤兰、李宝君的9亩耕地由被告李宝庆耕种，原告焦凤兰由被告李宝庆赡养，其他赡养事宜与被告李宝善、李宝山、李宝田无关。故原告焦凤兰索要人民币4000元赡养费等各项费用过高，被告李宝山只同意给付原告焦凤兰赡养费人民币1000元。被告李宝田、李宝善同意被告李宝山的意见，同意给付原告焦凤兰赡养费人民币1000元。被告李宝庆对原告焦凤兰的诉讼请求没有异议。原告焦凤兰为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：租房协议及租住房屋照片，用以证明原告焦凤兰租赁车库居住花费人民币6000元。被告李宝山、李宝田、李宝善称对原告焦凤兰租住房屋的事实不知情。被告李宝庆对原告焦凤兰举示的证据没有异议。四被告均没有向本院举示证据。通过庭审质证及对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告焦凤兰与四被告系母子关系。原告焦凤兰一直与其小儿子李宝君一起生活。2019年4月5日李宝君因病去世。李宝君去世后，原告焦凤兰由被告李宝庆接到家中赡养。2020年2月原告焦凤兰在展望家园以每年人民币6000元的价格，租下一个车库居住，并由被告李宝庆负责照顾。原告焦凤兰每月领取农保及高龄补助180元。北富高速公路建设时，占用原告焦凤兰及李宝君耕地3亩，北富高速给予原告焦凤兰和李宝君赔偿款合计人民币57000元，李宝君去世后，留有耕地4.5亩由原告焦凤兰管理，现原告焦凤兰拥有耕地9亩。2020年7月16日原告焦凤兰诉至法院，要求四被告每人每年给付原告焦凤兰赡养费4000元。本院认为：原告焦凤兰系四被告的生母。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，其子女应依法履行相应的赡养义务。本院结合子女数量、被告对原告所尽义务及生活情况、当地的生活水平酌情予以调整。赡养费的起始时间应综合本案的实际情况，以本判决生效时计算为宜。赡养费的数额应根据2019年黑龙江省农村居民人均生活消费支出为12495元的标准，再扣除原告固定收入，四被告应每人每月承担原告焦凤兰赡养费1500元。依安县人民检察院对本案支持起诉，本院依法采纳依安人民检查院黑依检民（行）支[2020]23022300007号支持起诉书的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李宝山、李宝庆、李宝田、李宝善于2020年起至原告焦凤兰去世止，每人每年于12月31日前给付原告焦凤兰赡养费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦凤兰负担125元，四被告共同负担25元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇二〇年八月二十五日书记员  李 仲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18285号上诉人（原审原告、反诉被告）：施安龙，男，1980年5月10日出生，台湾地区居民，被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市联合东创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城章阁社区落坑工业区A栋501A。法定代表人：刘蛟锋。上诉人施安龙因与被上诉人深圳市联合东创科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施安龙以与被上诉人深圳市联合东创科技有限公司达成和解为由,于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施安龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施安龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人施安龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十八日书记员  王迈朗
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1666号 申请执行人蔡武雄，男，1961年5月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初900号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄涛的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，黄涛名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，黄涛名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，黄涛没有任何存款可供执行。被执行人黄涛目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7091号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：梁爱蓉，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8707号民事判决，梁爱蓉应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86240.9元、利息（截至2019年3月19日为6214.98元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用10433.51元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月2日以（2020）粤0112执7091号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有粤Ｈ×××××号车辆，车辆类型M21；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放641.74元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 思
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1291号      原告：杨随禄，男，1971年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨彦江，男，现年约40岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杨随禄与被告杨彦江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告杨随禄于2020年8月27日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告杨随禄申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨随禄撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。         审判员 康   倩         二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日     书记员 马倩楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1628号原告：杨秀东，男，1972年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367负责人：燕淑和，公司总经理委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告杨秀东与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀东委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告平安保险东营公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，诉讼内，原告杨秀东撤回对耿立勇的起诉。本案现已审理终结。原告杨秀东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等各项损失共计8930.5元；2.诉讼费由被告负担。被告平安保险东营公司辩称，原告应就其各诉求的合理性、关联性和客观性承担举证责任，被告在核实事故及车辆、驾驶员符合相关法律规定及保险合同的约定，按事故责任比例承担责任，诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月08日17时20分，杨帆驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车，在山东省滨州市滨城区205国道与耿立勇驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。造成两车损坏，耿立勇受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故科出具道路交通事故认定书，认定杨帆负同等责任，耿立勇负同等责任。为处理事故，原告支出施救费800元。诉讼前，经原告申请，各方共同选定，本院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行车损鉴定，鉴定评估结论：经鉴定该车辆损失价值为13061元。原告支出鉴定费2000元。另查明,鲁Ｍ×××××号车登记车主为耿立勇，在被告平安保险东营公司投保机动车责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，鲁Ｍ×××××号车登记车主为原告杨秀东。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定杨帆负同等责任，耿立勇负同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，原告杨秀东之损失首先由被告平安保险东营公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按50%的责任比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告杨秀东损失如下：1.车辆损失13061元。原告的车辆损失，系双方共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以支持；2.鉴定费2000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；3.施救费800元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票及施救证明予以证实，本院予以认定。综上，原告杨秀东上述损失首先由被告平安保险东营公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分计13861元由被告平安保险东营公司在商业三者险限额内按50%的责任比例予以赔偿6930.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨秀东2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨秀东6930.5元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年八月十一日书记员  魏鸿菲
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初778号原告：林口县隆丰农机销售有限公司，统一社会信用代码：91231025061775918W，住所地黑龙江省林口县林口镇养路段家属楼下门市房。法定代表人：孙丽霞，职务：经理。被告：王照发，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原告林口县隆丰农机销售有限公司与被告王照发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告林口县隆丰农机销售有限公司在2020年8月12日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林口县隆丰农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员 马 达二〇二〇年八月二十一日书记员 荆海文
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0203执保69号 申请保全人：沙春丽，女，1981年10月14日出生，汉族，昂昂溪区中龙溪农用物资经销处经理，住齐齐哈尔市建华区。 被保全人：史文生，男，1969年7月11日出生，汉族，泰来县中东农作物秸秆综合利用有限公司经理，住黑龙江省泰来县和平镇。 被保全人：张丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县泰来镇。 被保全人：泰来县中东农作物秸秆综合利用有限公司，住所地泰来县克利镇乾兴村，统一社会信用代码91230224333397915Y。 法定代表人：史文生，该公司经理。 被保全人：魏亚清，女，1962年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被保全人：鄂海平，男，1971年10月10日出生，达斡尔族，住黑龙江省泰来县江桥镇。 本院在执行申请保全人沙春丽与被保全人史文生、张丽、泰来县中东农作物秸秆综合利用有限公司、魏亚清、鄂海平财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0203执保69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙祎男 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1130号原告：王岚星,男,1963年9月26日出生,汉族,住濮阳市华龙区。被告：张书平（曾用名张会玲），女，1973年11月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：薛红福,男,1969年4月24日出生，汉族，住兰考县。原告王岚星诉被告张书平、薛红福民间借贷纠纷一案本院于2020年3月12日立案后,依法进行审理。原告王岚星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张书平、薛红福共同偿还借款本金90元及利息（按照月利率2%自2012年11月22日起至本息付清之日止）;2.本案诉讼费由被告张书平、薛红福共同承担。事实与理由:2011年底，原告王岚星在濮阳市××路尚城大厦的房子对外出租，经大厦物业人员介绍，结识了二被告。二被告称，需租房屋以河南致远投资管理公司濮阳分公司名义开办公司，原告便将房屋租给其使用。在接触过程中，被告声称自己临时资金紧张，原告王岚星基于信任便陆续借钱给被告。经结算，截止2012年2月15日，原告向被告出借本息加现金合计50万元，并签订《借款协议》，约定被告薛红福为借款人，被告张书平为担保人，月利率2%。2012年5月18日，被告薛红福为借款人，被告张书平为担保人与原告签订《借款协议》，约定借款10万元，月利率2%。截止到2012年11月22日，经与被告结算，原告王岚星共向被告出借本息加现金合计90万元。被告张书平收回原借款手续，向原告王岚星出具90万元借条。多年来经原告王岚星催要，被告仍无还款意思。本院经审查认为，原告王岚星向被告薛红福两次提供借款的目的是向河南致远投资管理公司濮阳分公司名义投资以获取分红，被告薛红福未经工商部门依法批准设立河南致远投资管理公司濮阳分公司，与社会不特定多数人员签订同格式的借款协议，承诺在一定期限内给出资人还本付息，有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。本院已向原告王岚星释明其应向公安部门报案。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送有关机关。根据上述规定,本院应当裁定驳回原告王岚星的起诉,并将关材料移送有关机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王岚星的起诉。案件受理费12800元，退回原告王岚星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  窦明波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张见颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2091号 原告：尚泳西，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告尚泳西与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚泳西的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚泳西向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项105000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-2506，建筑面积为168.21平方米，成交价885363元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款105000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告尚泳西与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告尚泳西已支付的购房款105000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告尚泳西办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6327元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李玉婕
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更574号 罪犯陈建勇，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月6日作出（2011）思刑初字第902号刑事判决，以被告人陈建勇犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止），并处罚金35000元，退赔各被害人及被害单位经济损失共计922149.33元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）厦刑终字第186号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月13日交付执行。执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）闽02刑更146号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2023年6月10日止；于2018年1月29日作出（2018)闽02刑更10号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2023年3月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈建勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警方佳龙出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员马映红出庭履行职责，罪犯陈建勇到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈建勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈建勇提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈建勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年四个月（自2018年1月29日至2020年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金35000元，已于2015年6月分二次向本院履行完毕；退赔被害人及被害单位经济损失922149.33元，已于2015年12月至2020年6月陆续向本院履行23400元，其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款收据，以及罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。另，因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建勇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月11日起至2022年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初216号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人袁某某，男，1978年8月31日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，国家工作人员，住河北省廊坊市。2020年1月12日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 辩护人冯涛，河北拓石律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人袁某某对起诉指控的犯罪事实及罪名供认不讳。其辩护人冯涛的辩护意见是，被告人袁某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，以前无违法、犯罪行为，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月11日20时许，廊坊市公安局指挥中心接到报警称：廊坊市万达广场2号门有人打架。廊坊市公安局广阳分局北大街派出所指派民警刘某1、文职人员房某等人出警，民警在现场依法出警过程中，被告人袁某某不听劝阻，对房某脸部进行殴打，致房某面部挫伤、头外伤后神经反应。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，证人刘某1、刘某2、穆某的证言，廊坊市公安局广阳分局北大街派出所出警单，诊断证明、急诊病历，廊坊市公安局广阳分局政治处出具的情况说明，赔偿情况说明书，抓捕经过及到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人袁某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、胁迫方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1949号之七 申请人:颜红明，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计134552.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3722号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告程泉，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告程泉信用卡纠纷一案，原告民生银行于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告程泉之间的民生银行信用卡业务而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金22898.13元、利息903.56元、违约金1039.58元、分期手续费603.58元（利息、违约金暂计算至2020年3月15日，要求算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告程泉辩称：1、对原告主张的透支本金、利息认可。2、对原告主张的违约金有异议。双方领用合约约定了滞纳金项目，但被之后银监会文件所取消，而双方并未约定违约金，故被告不应承担违约金。3、被告经济发生困难，透支5万元已陆续归还2万余元，并非恶意拖欠不还。曾与原告协商分期归还款项但原告拒绝，希望原告减免违约金等费用原告也不同意。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2013年12月21日，程泉向民生银行申请信用卡一张。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%等。该领用合约另约定，“本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务”。 2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施；等等。 2016年11月，中国民生银行股份有限公司信用卡中心通过网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，表示：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定……我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整；收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；等等。 被告在使用上述信用卡过程中产生透支，此后办理了账单分期等业务，但未能按期归还全部透支款项。截至2020年3月15日，剩余透支本金22898.13元、利息903.56元、违约金1039.58元、分期手续费603.58元。 本院认为，原告与被告程泉的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还透支本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人归还透支本金及利息、分期手续费符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的违约金部分，被告申请信用卡时领用合约并未约定“违约金”一项，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》颁布施行后，原告与被告也并未就“违约金”一项进行协商达成协议；原告仅通过网站公告的方式告知客户收取违约金事宜，此为原告的单方行为，被告对此不予认可，故对被告并无约束力。因此，对原告关于违约金的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告程泉归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币22898.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告程泉支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息人民币903.56元（暂计算至2020年3月15日，此后按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告程泉支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费人民币603.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币436元，减半收取人民币218元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担人民币13元，被告程泉承担人民币205元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十日 代书记员 曹梦瑶
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初1016号原告：马淑兰。被告：马永贵。原告马淑兰诉被告马永贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马淑兰撤诉。案件受理费70元，减半收取35元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年八月十三日书记员  白志杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1762号之一 申请执行人：丁柯月，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李燚，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人丁柯月与被执行人李燚民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初486号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李燚应判决生效后十日内向申请执行人丁柯月返还借款11250元，并支付利息。因被执行人李燚未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人李燚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李燚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李燚限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李燚名下财产情况如下： 一、查明被执行人李燚在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李燚名下的财产，未查找到被执行人李燚有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机关等部门发出查询通知,未查找到被执行人李燚有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李燚居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李燚可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人丁柯月告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人丁柯月不能向本院提供被执行人李燚的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李燚有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李燚负有继续向申请执行人丁柯月履行债务的义务，被执行人李燚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人丁柯月发现被执行人李燚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人丁柯月申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王奇珍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5980号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：景德镇日升陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区十八桥金家弄左右窑3号。法定代表人：程景华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告景德镇日升陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执678号 申请执行人：李伟中，男，1971年4月9日出生，汉族，现住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：惠州天鑫石化工程有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾区。 法定代表人：潘忠。 申请执行人李伟中与被执行人惠州天鑫石化工程有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人李伟中依据（2019）内0626民初2376号民事调解书申请执行惠州天鑫石化工程有限公司85000元、案件受理费2561元。经本院立案执行，被执行人惠州天鑫石化工程有限公司于2020年8月26日向申请执行人李伟中支付了87561元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 执行员  ：刘鹤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1805号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：乔理达，男，1982年9月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告乔理达、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的委托诉讼代理人、被告松原市利民融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告乔理达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、乔理达立即偿还贷款182474.85元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2016年3月17日，原告与乔理达双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定乔理达向原告借款本金人民币270000元，借款期限120个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。乔理达以长岭县永安小区2号楼6单元202室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，乔理达出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 乔理达未到庭提出答辩意见。 松原市利民融资担保有限责任公司辩称，乔理达在原告处贷款事实属实，我公司担保属实。由于乔理达违约，主张原告先对抵押物进行拍卖，所得款项不足清偿部分，我公司愿意承担担保责任。 庭审中，中国建设银行股份有限公司长岭支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、个人贷款支付凭证一份，金额270000元。2、出具中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表一份。3、出具长房他证长岭县长岭镇字第20160976号他项权利证一份。4、2016年3月17日个人住房（商业用房）借款合同一份。5、截止2020年8月7日对账单一份。以上证据证明贷款事实。松原市利民融资担保有限责任公司质证无异议。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月17日，原告与乔理达签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：220080108-0013-201600923。合同约定：乔理达向原告借款本金人民币270000元，借款期限120个月。松原市利民融资担保有限责任公司为保证人。乔理达以长岭县永安路北长岭街西永安小区2号楼6单元202室楼房抵押担保，他项权利证号为：长房他证长岭县长岭镇字第20160976号。自2017年3月17日，乔理达未按月偿还上述借款，欠款本金为182474.85元。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款约定：“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额清偿借款本息或其他应付款项。”乔理达现已构成违约。《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”原告主张贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。乔理达不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。乔理达以自己所有的房屋提供担保，原告应当先就物的担保实现债权，保证人就物的担保不能清偿部分承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告乔理达偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款182474.85元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对抵押物（位于长岭县永安路北长岭街西永安小区2号楼6单元202室楼房，他项权利证号为：长房他证长岭县长岭镇字第20160976号）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司在抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款清偿上述债务后，就不足部分承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由被告乔理达负担；剩余2135.5元，由本院退还给原告。律师代理费11836.01元，由被告乔理达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年八月十日 书记员  吴莹莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1473号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦东银行宜昌分行），住所地宜昌市XX号。统一社会信用代码XX42050069511997XX。 负责人刘招军，职务行长。联系。 被申请人宜昌永大旅游开发有限公司，住所地宜昌市XX号，统一社会信用代码9XX205000606554XXJ。 法定代表人闫永新，该公司董事长。 被申请人宜昌平湖融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区XX号。统一社会信用代码9XX205067379427XXR。 法定代表人阮华强，该公司董事长。联系。 被申请人闫永新（温大秀之夫），男，1968年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。联系。 被申请人温大秀（闫永新之妻），女，1967年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。联系。 本院在审理申请人浦东银行宜昌分行与被申请人宜昌永大旅游开发有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、闫永新、温大秀金融借款合同纠纷一案中，申请人浦东银行宜昌分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌永大旅游开发有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、闫永新、温大秀银行存款900万元，或者查封、扣押相当价值的财产。浦东银行宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，浦东银行宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌永大旅游开发有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、闫永新、温大秀银行存款900万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁 蒙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢136号 申请执行人：中国邮政集团有限公司桂林市临桂区分公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：丁某某，该公司总经理。 被执行人：张某，女，1991年12月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人中国邮政集团有限公司桂林市临桂区分公司依据本院（2018）桂0312民初1984号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请恢复执行被执行人张某合同纠纷一案，申请执行标的为463367.6元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行中国邮政集团有限公司桂林市临桂区分公司与张某合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人张某发出恢复执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人张某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政集团有限公司桂林市临桂区分公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1984号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1984号民事调解书的执行，被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 燕
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)川1781行初18号原告：杜传宝，男，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市通川区交通运输局，住所地达州市通川区北外镇张家坝安置小区10号楼，统一社会信用代码11511401008814359X。负责人：王兴洪。委托诉讼代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。被告：达州市通川区公路运输管理所，住所地达州市通川区通川中路90号，统一社会信用代码12511401452346440Y。法定代表人：郝志兵，系所长。委托诉讼代理人（特别授权）：李翀，男，汉族，住四川省达州市通川区，系该所稽查股股长。委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。原告杜传宝与被告达州市通川区交通运输局、达州市通川区公路运输管理所道路交通管理行政撤销纠纷一案，原告杜传宝于2020年8月17日以原被告已达成协调为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜传宝撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告杜传宝负担。审判长  吉方林审判员  张文化审判员  胡 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  钟 娅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2496号之二申请执行人：扬州市星云电源科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：薛国飞，该公司执行董事。被执行人:沈阳纵驰机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：苏逢坤，该公司执行董事。申请执行人扬州市星云电源科技有限公司与被执行人沈阳纵驰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏1012民初6569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市星云电源科技有限公司于2019年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制36565元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人33443元，其余转开执行费，无车辆登记信息。3、本院前往沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院于2020年8月27日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款36565元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 翔
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终512号上诉人（原审被告、反诉原告）：马某1，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某2，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省东乡族自治县。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪某，住甘肃省和政县。上诉人马某1与被上诉人马某2、汪某因房屋租赁合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四1项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省和政县人民法院（2019）甘2925民初826号民事判决；二、本案发回甘肃省和政县人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二〇年八月二十六日书记员 马妤晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23041号原告：李元秀，女，1952年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王帮虎。原告李元秀与被告王帮虎合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李元秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李元秀撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更897号罪犯唐智柱，男，1992年12月6日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2018年3月27日作出(2018)津0113刑初195号刑事判决，以被告人唐智柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯唐智柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币6万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐智柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐智柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐智柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐智柱减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年11月17日起至2022年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初3928号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：钱诚，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告宁波银行股份有限公司与被告钱诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓、被告钱诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款本金100000元，利息12233.33元，罚息1200元，复利146.8元(暂计算至2019年3月6日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.承担原告为实现债权支出的律师费3000元。3.承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2017年2月6日，被告在原告处开立账户并开通网上银行，账号×××49。2018年2月7日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为01118ＬＴ20188ＭＲＪ的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年2月9日，被告支取100000元，借款借据贷款账号×××74（以下简称借据），借款期限2018年2月9日起至2019年2月6日。借据约定的正常执行利率为12%，逾期执行利率均为18%。借据约定还本付息方式为利随本清，结息周期为利随本清。嗣后，被告未按期还本付息。截至2019年3月6日，被告共欠原告借款本金100000元、利息12233.33元、罚息1200元、复利146.8元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钱诚于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金100000元，并支付利息12233.33元、罚息1200元、复利146.8元（暂计至2019年3月6日，此后的罚息及复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告钱诚于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1316元，由被告钱诚负担。原告宁波银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇二〇年八月五日书记员  张晓烨
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1012号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费406.0元，减半收取计203.0元，由李某负担。审判员 牛亚群二〇二〇年八月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6121号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：谭庆荣，住湖南省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭庆荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7157号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金47942.94元、利息（截至2019年3月17日为21446.05元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用3165.75元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下车牌号为××车辆。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6121号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1188号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人张某经网络结识被害人汪某某，后通过伪造转账图片、转账短信，虚构其已通过支付宝、银行卡将钱款转账给他人或被害人汪某某的事实，从汪某某处骗得人民币13,300元，用于日常开销、还债等。2019年12月29日，被告人张某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并于当日在家属的帮助下归还了钱款。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述、微信聊天记录截图、转账截图、手机短信截图，收条，公安机关出具的案发及抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张某自愿认罪，又在家属的帮助下退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年八月二十六日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执73号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人山西鑫天奇包装有限公司。 法定代表人吕×，经理。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人山西鑫天奇包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1191号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 经查，被执行人山西鑫天奇包装有限公司无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月三十日 书记员  郭耀忠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执429号之一申请执行人：杨永斌，男，1970年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被执行人：骆日荣，男，1956年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈玉云，女，1962年8月17日，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨永斌与被执行人骆日荣、沈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0982民初4496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永斌于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款140000元及、利息（140000元自2017年8月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算）及案件受理费3100元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日、6月28日、7月16日、8月10日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年3月17日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人沈玉云名下银行账户1个，冻结期限2020年3月18日至2021年3月17日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），扣划被执行人银行存款4215.1元，该款已向申请执行人支付。2、本院于2020年8月21日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年7月27日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人下落及可供执行财产，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。6、本院于2020年8月17日通过全省关联案件系统进行查询，查明骆日荣作为被执行人案件7件，其中5件以终结本次执行程序方式结案，沈玉云作为被执行人案件6件，其中5件以终结本次执行程序方式结案7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的140000元及利息，已执行到位4165.1元，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初456号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邵俊涛，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑六年，2012年7月19日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年7月10日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕408号                               指控事实                       2020年6月9日14时39分，被告人邵俊涛饮酒后驾驶鄂FXXXXX小型客车，行驶至襄阳市樊城区牛首镇公安检查站路段时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人邵俊涛血液中检测出乙醇，其含量为123.17mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人邵俊涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人邵俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵俊涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵俊涛认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人邵俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 梁泽星
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督737号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张秀才，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省高州市荷花镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人张秀才通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张秀才发放了借款1200.00元，被申请人张秀才分12期还款，每月应还款106.67元。2018年10月26日，被申请人张秀才通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张秀才向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张秀才向贷款人清偿债务后，对被申请人张秀才拥有追偿权，有权要求被申请人张秀才归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张秀才未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张秀才尚欠的借款本息1139.91元，即天乙公司代被申请人张秀才向厦门银行清偿欠款本息1139.91元，其中代偿借款本金1105.43元。被申请人张秀才在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金95.52元，未还代偿借款本金1009.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张秀才的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张秀才给付申请人剩余未还代偿借款本金1009.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1009.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张秀才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1009.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1009.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张秀才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张秀才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3190号 原告：缪永奇，男，1967年3月24日出生，汉族，住阆中市。 被告：蒲兵，男，生于1970年2月3日，住四川省攀枝花市东区。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安大道8号。统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原告缪永奇与被告蒲兵、阆中德源投资有限公司（以下简称德源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、被告蒲兵、被告德源公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪永奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲兵支付下欠劳务费90,000元及资金利息，被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告德源公司承建阆中市凌家坝拆迁还房工程期间，将其中12#、13#、14#、15#、16#、17#楼的建筑施工等劳务发包给被告蒲兵。2015年3月12日，被告蒲兵又将上述工程中的部分劳务发包给原告。2017年1月16日，经原告与被告蒲兵结算，下欠原告劳务费90，000元。后经长期催收无果，故提起本案诉讼及诉请。 被告蒲兵辩称，原告主张属实。在被告德源公司支付下欠工程款后，同意向原告支付。 被告德源公司辩称：本公司系案涉工程项目的投资人，不是建筑方，与原告及第一被告没有建设施工或劳务合同关系，不应承担本案付款责任。同时，本案也不适用最高法院有关建设施工合同案件司法解释第26条的规定。另，原告的主张已超过诉讼时效。请求驳回原告要求本公司承担本案责任的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告德源公司系案涉阆中市凌家坝还房工程的投资方。根据本案二被告的陈述及本院审理其他涉及被告德源公司案涉工程项目案件所查明的事实，案涉工程初期由被告德源公司发包于四川玉兴力汇建筑工程有限公司承建。本案被告蒲兵以四川艺高劳务公司名义分包其中二标段劳务工程。2014年6月28日，二被告之间再次签订《建设工程施工劳务承包合同》，由被告蒲兵分包该工程中12#、13#、14#、15#、16#、17#除预应力管桩之外的所有建筑施工、结构施工、防水、给排水、电力、通讯设施、公共部分及外部装饰装修、消防洞口预留等全部劳务内容。2015年3月12日，被告蒲兵与原告签订《内外墙抹灰承包合同》一份，约定由原告包工完成该工程项目中部分内外墙抹灰劳务施工。工程完工后，双方于2017年1月16日进行结算，蒲兵下欠原告劳务费90，000元，双方共同签署了《凌家坝二标劳务班组支付情况》一份。后经原告长期催收，亦多次向劳动监察及有关部门进行投诉及信访，被告一直未予偿付。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 本院认为，对原告所主张的双方签订相关劳务合同及经结算下欠原告劳务费的事实，被告蒲兵无异议，本院予以确认。被告蒲兵理应承担偿付下欠款项的责任。关于原告主张给付资金利息的问题，由于双方未约定付款期限及利息计付标准，本院确定自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计付资金利息。被告蒲兵辩解由于被告德源公司未向其结付工程款而导致其不能向原告支付欠款的理由，显然不能成立。关于德源公司与其之间工程款的结算支付问题，被告蒲兵应另案主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告德源公司虽是项目投资人（发包方），但原告与被告蒲兵之间系劳务法律关系，原告（班组）作为受被告蒲兵雇佣从事劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，本案不具备适用上述司法解释所规定的前提条件。故，原告要求被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担本案支付责任的诉请，本院不予支持。被告德源公司辩解原告的诉讼主张已超过诉讼时效问题，作为债务人的被告蒲兵并未提出该抗辩理由，本院不予审查。 综上所述，原告要求被告蒲兵偿付下欠劳务费并承担资金利息的请求，本院予以支持；对其要求被告德源公司承担本案责任的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 一、限被告蒲兵在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告缪永奇劳务费90,000元，并从2020年7月31日起，按年利率6%的标准计付资金利息至欠款付清日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，由被告蒲兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 侯琪琪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初454号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人许某，男，1988年8月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍地在江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省南京市浦口区。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]536号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年12月24日20时34分许，被告人许某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区向阳路由西向东行驶至铁路桥下面附近时，被南京市公安局江北新区分局民警当场查获。民警将许某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的许某血样中检出乙醇成分，其含量为94.4ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人许某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年八月七日 书记员  谢发波
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保758号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：李营田，男，1975年10月25日生，汉族，住临清市。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款4.5万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款4.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年八月三日书记员  王会珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5427号 原告：王敬，女，1986年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告王敬诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王敬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敬撤回起诉。 案件受理费减半收取337元，由原告王敬负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢190号洪福忠、白城市洮北区人民政府：洪福忠与白城市洮北区人民政府行政决定一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已将该款转付给洪福忠。至此，洪福忠向本院申请执行的（2017）吉0802行初18号行政判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初75号 原告何正琼，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市公安局叙州区分局长江大道派出所，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段22号。 负责人温永红，所长。 被告宜宾市公安局叙州区分局，住所地四川省宜宾市叙州区长江路115号。 法定代表人袁峰，局长。 本院在审理原告何正琼不服被告宜宾市公安局叙州区分局长江大道派出所宜叙公（长）行罚决字〔2020〕770号行政处罚决定、被告宜宾市公安局叙州区分局叙公复决字〔2020〕01号行政复议决定一案中，原告何正琼于2020年8月25日向本院申请撤回起诉申请。 本院认为，原告何正琼申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告何正琼撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告何正琼负担。 审 判 长  李文财 人民陪审员  王艺琼 人民陪审员  蒋元洪 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王婉怡
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1212号 原告：谢春梅，女，1991年8月12日出生，汉族，住将乐县。 被告：邓晓云，女，1990年2月14日出生，汉族，现住将乐县。 原告谢春梅与被告邓晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币30000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日被告因急用资金周转向张观荣借款人民币30000元，原告作为担保人后因被告资金出现问题，张观荣多次催讨无果后向担保人也就是原告进行收款，原告被迫偿还30000元，综上所述，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且符合国家法律规定。 被告未到庭也未提供书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2016年6月7日被告因急用资金周转向张观荣借款人民币30000元，原告作为担保人，后因被告资金出现问题，张观荣多次催讨无果后向担保人也就是原告要求还款，原告于2016年11月19日代被告偿还了30000元。 本院认为，原告已经承担了保证责任，故原告有权向债务人邓晓云追偿，要求其支付代为偿还的款项30000元，；被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告邓晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告谢春梅代为偿还的借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邓晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。