湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初684号原告：麻城市中小企业融资担保有限责任公司(原麻城市中小企业信用担保有限责任公司)，住所地：湖北省麻城市金桥大道26号蓝翔名府二楼。统一社会信用代码：91421181767402021P。法定代表人：熊春奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰、李婷婷,湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈泽光，男，汉族，1981年9月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市，被告：何晓丽，女，汉族，1983年9月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市，被告：邓传锋，男，汉族，1976年1月5日出生，福建省沙县人，住福建省沙县，原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司诉被告陈泽光、何晓丽、邓传峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人罗杰、李婷婷到庭参加了诉讼，被告陈泽光、被告何国珍、被告邓传锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈泽光立即偿还原告借款本金64万元及利息81824.83元；2、依法判决被告陈泽光立即支付原告逾期担保费（以721824.83元为基数，按照逾期天数每天万分之五计算至还款之日止）；3、依法判决被告陈泽光按照每天万分之八的利率支付违约金（以721824.93元基数，自2019年12月26日开始计算直至被告还款完成之日止）；4、依法判令被告陈泽光承担因原告维权所产生的保险费、诉讼保全费、律师费等各项费用；5、依法判决被告何晓丽、邓传锋对以上1、2、3、4项诉请分别承担连带保证责任；6、依法判决原告对抵押财产变卖后所得价款享有优先受偿权；7、依法判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月被告陈泽光因资金困难，向麻城农村商业银行(以下简称“麻城农商行”)借款，同月28日，被告陈泽光、麻城农商行和原告之间签订了《个人借款合同》、《保证合同》。2018年5月3日，原告与被告补签了一份《委托担保协议书》，约定由原告为被告的银行贷款本息提供连带责任担保。同日，被告何晓丽、邓传锋分别与原告签订了《保证反担保合同》一份，对担保范围、违约责任等事项均进行了明确约定。被告陈泽光与原告签订了《最高额抵押反担保合同》一份，并在团风县国土资源局办理了抵押登记。2018年5月11日麻城农商行向被告陈泽光交付了全部借款本金80万元。2019年5月11日借款到期后，被告陈泽光逾期未能偿还全部借款本金及利息，经麻城农商行多次催告，由原告承担了连带担保责任，于2019年12月26日代被告陈泽光向麻城农商行偿还了借款本金80万元(含被陈泽光交纳的保证金16万元)、利息81824.83元。现原告多次催促各被告，但其均无还款意愿。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法条诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告陈泽光、被告何国珍、被告邓传锋经本院合法传唤后均未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司提交了8组证据分别为：证据一、原告名称变更后的营业执照、准予变更企业名称登记通知书、准予变更法定代表人登记通知书及三被告身份证复印件，拟证明原告的企业信息变更情况及三被告的身份信息，且原、被告都为适格主体；证据二、委托担保申请书、委托担保协议书，被告陈泽光签字的视频，拟证明被告陈泽光决定委托原告对其借款进行担保的事实及双方关于担保金额、担保费用、担保期限、违约责任等进行了明确约定；证据三、保证反担保合同四份，拟证明被告何晓丽、邓传锋分别与原告签订反担保合同，并就保证担保数额、保证范围、保证期间、违约责任等进行了明确约定的事实；证据四、最高额抵押反担保合同一份、抵押权证一份，拟证明被告陈泽光与原告签订最高额抵押反担保合同，并就反担保数额、保证期间、违约责任等进行了明确约定。约定抵押的不动产已在团风县国土资源局办理了抵押登记，原告对此部分财产变卖所得价款享有优先受偿的权利；证据五、个人借款合同、保证合同，拟证明原告与债权人麻城农村商业银行签订的保证合同是为被告陈泽光提供80万元的连带责任保证合同，双方对于保证金额、保证期限、违约责任等进行了明确约定的事实；证据六、银行业务凭证，拟证明原告在被告逾期未还款的情况下，向麻城农村商业银行支付了全部本金80万元及利息81824.83元的事实；证据七、诉讼费票据、财产保全费票据、诉讼保全保险费票据、委托代理协议，律师代理费票据，拟证明原告在诉讼维权中实际已经支付诉讼费11018元，财产保全费4520元，诉讼保全保险费1600元，律师代理费30000元，以上费用依照规定均应由被告承担;证据八、情况说明一份，拟证明证据二中委托担保协议书与证据三中保证反担保合同保证人变更部分的实际情况。本院经当庭审查上述8组证据原件后，对全部证据真实性予以确认并在卷佐证,但对该8组证据中证据二由原告公司与被告陈泽光签订的委托担保协议中约定担保费用、违约金合并计算后超出法定年利率24%的部分不予支持，对其余7组证据的拟证目的依法均予以采信。为了查明案件事实，本院于庭审前调取了被告陈泽光于2018年5月11日在麻城市农村商业银行营业部办理的流动资金贷款80万元的部分贷款文本材料，审理中原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司对该组证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理后查明案件事实如下：2018年4月,被告陈泽光因资金周转需要向湖北麻城农村商业银行借款80万元,遂向原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司申请为其办理该笔借款出具担保。2018年5月3日，原、被告经协商签订了委托担保协议书，该协议约定：原告公司同意为被告陈泽光在湖北麻城农村商业银行的80万元借款提供担保，同时由被告陈泽光提供其妻子即被告何晓丽、案外人麻城步行街乐兹比经营者吕涛向原告公司作出反担保，担保方式为连带责任保证；该协议同时约定了担保费、违约责任等事项。同日，由于案外人吕涛作为保证人的反担保措施因故不能办理，被告陈泽光遂找到被告邓传锋要求由其向原告公司作出反担保，经三被告协商同意后，被告何晓丽、被告邓传锋分别与原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司就当日已签订的委托担保协议内容另外签订了保证反担保合同，合同约定了保证反担保的保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等，且该保证反担保合同的效力独立于委托担保协议书。原告公司还在签订委托担保协议当日与被告陈泽光签订了最高额抵押反担保合同,约定将被告陈泽光、何晓丽名下的鄂（2018）团风县不动产证明第0001962号【坐落在团风县团风镇××（××单元××111铺）】商铺作为抵押物，并于2018年5月8日在团风县国土资源局办理了抵押权登记。2018年5月11日，湖北麻城农村商业银行股份有限公司向被告陈泽光办理了借款80万元的打款手续。2019年5月11日该笔借款到期，被告陈泽光因无力偿还借款本息，原告遂依保证合同的约定分别于2019年12月26日、2019年12月31日代被告陈泽光向麻城农村商业银行偿还了借款本金80万元及期间相应利息81824.83元。此后，原告多次向三被告催促要求其承担还款责任未果，遂酿成纠纷。审理中查明：原告公司已于2019年12月30日向麻城市市场监督管理局提交对原企业名称“麻城市中小企业信用担保有限责任公司”及法定代表人“曾小飞”变更为“麻城市中小企业融资担保有限责任公司”及法定代表人“熊春奇”的申请，并已获得核准，且原告名称、法定代表人信息变更前后的公司经营范围等其他内容一致。本院认为，本案中由涉案当事人签署的委托担保申请书、委托担保协议书、个人借款合同、保证合同、保证反担保合同、最高额抵押反担保合同均为合同当事人真实意思表示，形式合法，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同效力依法予以支持，各方当事人均应按照约定履行合同义务。本案借款合同到期后，被告陈泽光未按约定偿还借款80万元及相应利息，原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司遂按照保证合同的约定向湖北麻城农村商业银行股份有限公司代为偿还了被告陈泽光的上述相应借款本息。本院查明：原告公司已按照与被告陈泽光签订的保证合同向被告陈泽光收取16万元的保证金，该部分系被告陈泽光已经偿还的借款本金，依法应在实际本金还款中予以相应扣减，故本院确认原告代偿的借款本金计算为64万元，代偿利息按照原告提供的还款凭证计算为81824.83元；再查明:原告公司与被告陈泽光签订的委托担保协议书中，双方当事人约定的逾期担保费利率日万分之五及违约金利率日万分之八合并计算后超出民间借贷案件相关法律规定的利率上限，本院对超出年利率24%的部分依法不予支持。庭审中，原告公司针对该公司实际承担保证责任后应由被告陈泽光支付的逾期担保费及违约金的起算时间差，当庭出具书面承诺意见为：放弃要求被告陈泽光支付2019年12月26日至同年12月30日期间的违约金，本院确认原告公司代偿被告陈泽光借款本金、利息的时间统一按照2019年12月31日计算。综上，原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司诉请要求被告陈泽光履行支付该公司已代为偿还的借款本金64万元和按照借款合同约定的年利率9.36%计算的期间利息，以及支付原告按照委托担保协议书、保证合同中约定的已代为偿还的借款本息721824.83元为基数计算的不超过年利率24%的逾期担保费及违约金的诉请，均于法有据，本院依法予以支持。又查明：原告公司与被告陈泽光在委托担保协议书中约定，由原告公司在按照保证合同履行完代偿款后因向被告追偿而发生的相关费用，由委托方即被告陈泽光承担。本院认为，该部分因追偿而发生的费用中包含诉讼费、律师代理费、财产保全费、诉讼保全保险费，上述费用均系受委托方即原告公司在实现债权过程中已实际发生的必要费用，依据最高人民法院《民事审判指导与参考》中相关指导意见，对于原告主张的要求被告陈泽光承担的上述追偿费用的诉请，符合法律规定应当予以支持。本案被告何晓丽、邓传锋因分别与原告公司签订了保证反担保合同，故原告公司要求按该合同约定的被告何晓丽、邓传锋作为连带责任保证的担保人，依法应当对借款人即被告陈泽光依借款合同、保证合同所负的全部债务及追偿费用承担连带保证责任的诉请,于法有据应予支持;又因被告陈泽光与原告公司签订了最高额抵押反担保合同，且被告陈泽光在该合同中将抵押物“团风县利民路御景园A号楼A幢1单元一楼111号的商铺”办理了抵押登记，故原告公司主张对该抵押物变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告陈泽光于本判决生效之日起三十日内一次性向原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司偿还该公司已履行支付的代偿款721824.83元（本金为640000元，以及按贷款年利率9.36%计算自2018年5月11日至2019年12月31日止的期间利息为81824.83元，合计721824.83元,且该利息已扣除被告陈泽光支付的部分利息），并向原告公司支付按照以代偿款721824.83元为基数、年利率24%计算的自2020年1月1日起计算至该代偿款还清之日止的逾期担保费及违约金；二、由被告陈泽光于本判决生效之日起三十日内一次性向原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司支付该公司因实现本案债权而实际支出的律师代理费30000元、财产保全费4520元、诉讼保全保险费1600元，合计费用为36120元；三、由被告何晓丽、邓传锋对上述被告陈泽光应履行（一）、（二）项的给付义务承担连带清偿责任；四、原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司对被告陈泽光在最高额抵押反担保合同中提供的抵押物财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告麻城市中小企业融资担保有限责任公司要求三被告承担的其他诉请。案件受理费11018元,减半收取5509元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年八月十日书记员  白浩附1：本案证据目录一、原告提交了8组证据：证据一、原告名称变更后的营业执照、准予变更企业名称登记通知书、准予变更法定代表人登记通知书及三被告身份证复印件，拟证明原告的企业信息变更情况及三被告的身份信息，且原、被告都为适格主体；证据二、委托担保申请书、委托担保协议书及被告陈泽光签字的视频,拟证明被告陈泽光决定委托原告对其借款进行担保的事实及双方关于担保金额、担保费用、担保期限、违约责任等进行了明确约定；证据三、保证反担保合同四份、拟证明被告何晓丽、邓传锋分别与原告签订反担保合同，并就保证担保数额、保证范围、保证期间、违约责任等进行了明确约定的事实；证据四、最高额抵押反担保合同一份、抵押权证一份，拟证明被告陈泽光与原告签订最高额抵押反担保合同，并就反担保数额、保证期间、违约责任等进行了明确约定。约定抵押的不动产已在团风县国土资源局办理了抵押登记，原告对此部分财产变卖所得价款享有优先受偿的权利；证据五、个人借款合同、保证合同，拟证明原告与债权人麻城农村商业银行签订《保证合同》。为被告陈泽光提供80万元的连带责任保证合同，双方对于保证金额、保证期限、违约责任等进行了明确约定的事实；证据六、银行业务凭证，拟证明原告在被告逾期未还款的情况下，向麻城农村商业银行支付了全部本金80万元及利息81824.83元的事实；证据七、诉讼费票据、财产保全费票据、诉讼保全保险费票据、委托代理协议，律师代理费票，据拟证明原告在维权后实际已经支付诉讼费11018元，财产保全费4520元，诉讼保全保险费1600元，律师代理费30000元，以上费用依照规定均应由被告承担;证据八、情况说明一份，拟证明证据二中委托担保协议书与证据三中保证反担保合同保证人变更部分的实际情况。附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。