广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初5058号 原告：东莞市永轩塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊209X6。 法定代表人：庾某1。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：360＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊215，系该公司员工。 被告：王钜洪，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊之二，公民身份号码：442＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊551。 被告：谢伟航，男，1970年3月20出生，汉族，住广东省东莞市东城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：442＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊198。 原告东莞市永轩塑胶材料有限公司（以下简称“永轩塑胶公司”）诉被告王钜洪、谢伟航买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达需要转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告永轩塑胶公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼,被告王钜洪、谢伟航无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永轩塑胶公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告王钜洪、被告谢伟航支付欠款人民币17105.5元；2、本案诉讼费用由被告王钜洪、被告谢伟航承担。事实与理由：原告与被告王钜洪于2016年7月29日前签订销售协议以来，原告按时供应塑料材料给被告王钜洪，被告王钜洪收货签收后，双方对数结算，期间已支付部分货款，于2016年7月29日止，被告王钜洪还欠原告货款143105.5元，被告王钜洪与原告沟通协商，将余下未付款143105.5元分期偿还并注明每月还款金额，但未能履行承诺。后被告王钜洪在2017年10月10日请被告谢伟航来负责承担偿还余下欠款，被告谢伟航自愿为被告王钜洪承担连带保证责任。保证期间已支付给原告126000元，余下17105.5元未付。经原告多次催收未果，为此，特具状起诉，望判如所请。 被告王钜洪、谢伟航没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。 经审理查明，原告永轩塑胶公司提交《还款计划》、《欠条》，证明被告欠原告货款17105.5元的事实。其中《欠条》记载：本公司王钜洪截止2016年7月29日止，欠永轩公司庾高轩货款人民币：￥143105.5元大写（壹拾肆万叁仟壹佰零伍元伍角），还款计划：自2016年10月份起，每月还款壹万元整。特立此据。欠款人处有“王钜洪”字样签名及捺印，落款日期为2016年7月29日。《还款计划》记载：本人王钜洪截止2017年10月10日，欠永轩公司庾高轩货款人民币：￥143105.5元。经双方协商，本人承诺于2017年10月10日当天支付永轩公司庾高轩货款人民币￥50000元，2017年11月30日、2017年12月31日、2018年1月31日分别支付永轩公司庾高轩货款人民币：￥30000元。其余尾款￥3105.5元，永轩公司庾高轩同意在本人按时还款情况下不再要求偿还。本人谢伟航自愿为王钜洪按时偿还永轩公司庾高轩货款￥143105.5元承担连带保证责任，保证期限为王钜洪偿还全部货款为止，保证范围包括货款143105.5元、违约金、逾期罚息、所有债务追偿费用（包括诉讼费、律师费）。欠款人处有“王钜洪”字样签名及捺印，保证人处有“谢伟航”字样签名及捺印，落款日期为2017年10月10日。 庭审中，原告称其与王钜洪存在买卖合同关系，双方买卖的是塑胶材料，没有签订书面的买卖合同，总货款14万多，被告谢伟航为王钜洪提供连带保证担保，担保期限为还完全部货款为止。担保范围为全部货款，两被告出具《还款计划》后谢伟航陆续支付了很多笔钱，还剩17105.5元未付。截至庭审之日，两被告没有再支付其他货款 以上事实，有原告永轩塑胶公司提供的《还款计划》、《欠条》及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王钜洪、谢伟航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王钜洪、谢伟航自行承担。原告主张被告王钜洪拖欠货款17105.5元未付，并提《还款计划》、《欠条》予以证明。原告提交的《欠条》有被告王钜洪的签名，且《还款计划》有被告王钜洪、谢伟航的签名，在两被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的《还款计划》、《欠条》的真实性予以采信。根据《还款计划》、《欠条》显示被告王钜洪欠原告货款143105.5元，原告陈述两被告支付了126000元，余下17105.5元未付，该陈述有利于被告，且在两被告未提供证据证明支付货款的情况，本院对此予以采信，故，综合本案证据及原告庭审陈述，原告诉请被告王钜洪支付拖欠的货款17105.5元，合法有据，本院予以支持。 至于被告谢伟航是否应对案涉货款承担责任的问题。案涉《还款计划》显示被告谢伟航为王钜洪提供连带担保责任，担保期为“王钜洪偿还全部货款为止”，担保范围为“包括货款143105.5元、违约金、逾期罚息、所有债务追偿费用（包括诉讼费、律师费）”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告谢伟航的保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年。虽《还款计划》中约定最后一期还款时间为2018年1月31日，但同时约定了在按时还款情况下永轩公司同意不再要求偿还尾款3105.5元。结合原告陈述的被告支付货款的情况，在两被告未举证证明其按照《还款计划》约定按时还款的情况下，本院认为《还款计划》并未约定债务履行期限，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，结合原告起诉的时间，被告谢伟航应当连带支付货款17105.5元。被告谢伟航在承担连带责任后有权向被告王钜洪主张权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王钜洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市永轩塑胶材料有限公司支付货款17105.5元； 二、被告谢伟航对被告王钜洪的上述第一项债务向原告东莞市永轩塑胶材料有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告东莞市永轩塑胶材料有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费227.64元（原告已预交），全部由被告王钜洪、谢伟航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审   判   长  庾少锋 人 民 陪 审 员  黄巧敏 人 民 陪 审 员  刘闰光 二〇二〇年八月十四日 书   记   员  李庆达 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。