辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初917号 原告：郭某某。 原告：郑某某。 两名原告共同的委托代理人：张某某。 被告：常某。 被告：许某某。 委托代理人：宋某某。 被告：辽宁某某消防保安工程有限公司。 法定代表人：常某。 原告郭某某、郑某某诉被告常某、许某某、辽宁某某消防保安工程有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、郑某某及其共同委托代理人张某，被告常某代表本人及被告辽宁某某消防保安工程有限公司法定代表人、被告许某某及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告述称：两名原告系夫妻关系，被告常某、许某某系夫妻关系，被告常某系被告辽宁某某消防保安工程有限公司的实际控制人。2015年3月24日，被告常某、许某某因公司生产经营需要，向两名原告借款30万元，约定月息3分，两名原告交付借款后，被告常某出具了借条一张。2015年4月9日，被告常某、许某某因公司生产经营需要，再次向两名原告借款100万元，约定月息三分，两名原告向被告常某、许某某实际交付借款97万元，预先扣除1个月利息3万元。2015年6月5日，被告常某、许某某再次向两名原告借款20万元，约定月息3分，两名原告交付了借款。2015年6月8日，被告常某、许某某再次向两名原告借款30万元，约定月息3分，两名原告向被告常某、许某某实际交付借款28.5万元，预先扣除1个月利息1.5万元。该三笔借款被告常某于2016年4月10日向两名原告出具了金额为150万元的借条1张。2016年3月11日，被告常某、许某某因公司生产经营需要，再次向两名原告借款10万元，约定月息三分，两名原告按被告常某、许某某指示交付了借款。被告常某向原告出具了借条1张，并在借款人处加盖了被告辽宁辽某某防保安工程有限公司的公章。2016年12月20日，被告常某、许某某与两名原告对账，并由被告常某签署了“借款明细确认书”，对上述所有借款事实及利息偿还情况进行了确认。2017年8月31日，被告常某、许某某再次与两名原告对账，并由被告常某签署了“借款明细汇总表”，对上述所有借款事实及利息偿还情况再次进行了确认。自借款交付后，三名被告仅偿还过原告利息12万元，近年来，原告多次讨要借款未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告常某、许某某、辽宁辽某某防保安工程有限公司立即共同偿还两名原告借款本金185.5万元及利息（以30万元为本金，自2015年3月24日起至实际给付之止；以97万元为本金，自2015年4月9起至实际给付之止；以20万元为本金，自2015年6月5起至实际给付之日止；以28.5万元为本金，自2015年6月8起至实际给付之日止；以10万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止；均按处利率24%计付）；2、诉讼费、保全费、保险费由三名被告共同承担。 被告常某、被告辽宁辽某某防保安工程有限公司辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议。 被告许某某辩称：原告在诉状中诉称常某、许某某系夫妻关系不属实，我们于2019年某某。原告诉状中诉称一直是常某与许某某因公司生产经营需要向两名原告借款不是客观事实。辽宁某某消防保安工程公司因为生产经营需要，由常某做为法定代表人向两名原告进行借款，实际形成民间借贷法律关系的是原告与辽宁某某消防保安工程公司，并不是许某某与原告之间形成的民间借贷法律关系。 经审理查明：原告郭某某、郑某某系夫妻关系；被告常某、许某某于2015年4月16日某某，于2019年9月12日某某；被告辽宁辽某某防保安工程有限公司于1993年7月22日成立，法定代表人为被告常某；2015年3月24日，原告郭某某指示其实际控制的案外人凤城市某某服务有限公司向被告许某某的银行账户中转款30万元，被告常某于同日出具了借条一张，未约定还款期限。2015年4月9日，被告许某某在某某银行丹东分行开立了新的银行账户）。同日，原告郭某某以银行转账的方式向被告许某某的上述银行账户中转款97万元；被告许某某于当日向案外人付某转账10万元；4月15日，被告许某某又向其自己的其他银行账户转账50万元；4月16日（即与被告常某结婚登记的当日）再次向其自己的其他银行账户转账20万元。2015年6月5日，原告郭某某指示其实际控制的案外人凤城市某某服务有限公司向被告许某某的上述某某银行账户中转款20万元；被告许某某于6月8日在某某银行元宝支行取现16万元。同日，原告郭某某再次以银行转账的方式向被告许某某的上述某某银行账户中转款28.5万元；后被告许某某陆续取现8万元，并于6月18日向自己的其他银行账户转账20万元。该三笔借款被告常某于2016年4月10日向原告郑某某出具了金额为150万元的借条1张，未约定还款期限。2015年7月31日和8月19日，被告许某某分两次从上述某某银行账户向原告郭某某偿还了借款利息共计9万元。2016年3月11日，被告常某向原告出具了借条1张，载明借原告郭某某人民币10万元，并在借款人处加盖了被告辽宁辽某某防保安工程有限公司的公章。2016年12月20日，被告常某在“辽宁某某消防（常某）借款明细确认书”上借款人处签字，对上述5笔借款事实及利息偿还情况进行了确认。该确认书载明了利息标准为月息3%，已付利息分别为3万元、9万元，合计12万元，另载明“2015年4月9日100万，先期支付利息3万，实际拨款97万；2015年6月8日30万，先期支付利息1.5万，实际拨款28.5万”。被告常某于2018年12月在该确认书上手写备注了“16年-18年息没汇”。2017年8月31日，被告常某在“辽宁某某消防（常某）借款明细汇总表”上借款人处签字，对上述所有借款事实及利息偿还情况再次进行了确认。上述款项经原告郭某某、郑某某多次索要，被告未能清偿，故诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借条、某某银行对公客户交易明细清单、某某银行个人客户交易明细清单（郭某某、许某某）、储蓄账户查询、借款明细确认书、借款明细汇总表、某某证及各方当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告常某以个人名义向两名原告借款的事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，应当受到法律保护。结合全案证据，可以确认借款本金为185.5万元，借据约定年利率36%超过法律规定，原告诉讼中主张按年率24%符合规定，故对原告主张的本金数额及利息标准予以支持，其中被告已偿还利息12万元应予扣除。关于原告主张被告许某某共同偿还借款一节，涉案五次借款全部由常某个人出具借条并确认，前2次发生在双方某某前，后3次发生在双方婚姻关系存续期间，除最后1次10万元借款以外，所有款项均汇入被告许某某的银行账户中，后许某某通过提取现金、转入自己其他银行账户、转账给案外人付某方式对借款进行实际支配，2015年4月9日被告许某某在某某银行丹东支行办理了银行卡，账户开立当日即收到原告的97万元汇款，且该账户在2015年至2016年期间所入款项基本均来源于原告汇款，可以认定该卡的办理目的主要是用于接收原告借款，结合其与被告常某的生活关系，原告关于涉案借款系由其与被告常某共同借款的主张具有高度盖然性，本院予以采信。故对于许某某与常某在婚姻关系存续期间发生的3次借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。对于双方某某前发生的2次借款虽不属于狭义上的夫妻共同债务，但共同债务的产生并不限于夫妻关系，在共同经营和共同生活期间或基于共同意思表示的情况下也可以产生共同债务，故对于原告主张被告许某某应承担共同还款责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于被告许某某涉案借款系被告某某消防公司所借，其接收款项系职务行为的抗辩理由，没有事实和法律的依据，本院不予采信。关于被告某某消防公司应当共同偿还一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，常某以个人名义借款，原告未提供证据证明所借款项汇入企业账户，也未提供证明借款用于企业生产经营，故该诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告常某、许某某于本判决生效后三日内偿还原告 郭某某、郑某某借款185.5万元及利息（以30万元为本金，自2015年3月24日起至实际给付之日止；以97万元为本金，自2015年4月9日起至实际给付之日止；以20万元为本金，自2015年6月5日起至实际给付之日止；以28.5万元为本金，自2015年6月8日起至实际给付之日止；以10万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止；均按年利率24%计付，扣除已支付的12万元）； 二、驳回原告郭某某、郑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，748元（已减半收取），保全费5000元，保险费6000元，合计21，748元，由被告常某、许某某共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二〇年八月三日 书记员  田湘