wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终174号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗仕顶，男，1981年12月27日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 辩护人刘骏，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人罗仕顶犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人邢某1、董某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月26日作出（2020）浙03刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，被告人罗仕顶对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为上诉人罗仕顶指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2004年12月13日晚10时许，被告人罗仕顶以及岑恒（已判刑）受“李刚”（另案处理）纠集，伙同“阿平”（另案处理）等人携带水果刀、西瓜刀、钢管等凶器来到浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅村菜场边的临时展销会处寻殴与李刚有矛盾的被害人邢某2。罗仕顶持水果刀，岑恒持啤酒瓶及李刚、“阿平”等人分别持钢管等凶器围殴邢某2。其间，罗仕顶还持水果刀刺伤前来制止行凶的邢某3左臂。邢某2被打后送往医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，邢某2系胸背部遭锐（刺）器他伤，致肺脏破裂大出血，失血性休克而死亡；邢某3的伤势程度为轻微伤。 原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人罗仕顶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗仕顶对温州市龙湾区人民法院（2005）龙刑初字第214号刑事附带民事判决书中确定的赔偿金额计人民币134228.50元负连带赔偿责任。 罗仕顶上诉及其辩护人提出：当时罗仕顶和岑恒在距离围殴死者至少五米处负责放风，没有参与围殴死者；其只刺伤了邢某3手臂。请求二审查明事实，依法改判。 经审理查明，原判认定被告人罗仕顶伙同他人故意伤害的事实有方园、卢忠英、石梦洁、李建红等人的证言，被害人邢某3的陈述，作案同伙岑恒的供述及辨认笔录，案发现场的监控录像，温州市龙湾区人民法院（2005）龙刑初字第214号刑事附带民事判决书，现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见、伤势鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据证实。上诉人罗仕顶亦有相关供认在案，所供和上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查：在案发现场参与围殴的作案同伙岑恒多次指认罗仕顶持匕首参与围殴被害人邢某2；从未供认其和罗仕顶一起在距离死者至少五米处放风。被害人邢某3亦证明，当时其出去看见七、八个年青人围着躺在地上的邢某2殴打，马上冲过去叫他们不要打，但是他们没有停下来，继续用刀、棍朝邢某2乱打。其间，他们中一瘦瘦的穿黑色休闲装的年青人拿刀冲过来，捅了其左臂一下。二人的言词证据互相印证，足以证实罗仕顶参与围殴被害人邢某2的事实。罗仕顶及其辩护人称罗仕顶和岑恒当时在距离死者至少五米处放风，无证据印证；且同岑恒的供述及被害人邢某3的陈述明显相矛盾，不足采信。 本院认为，上诉人罗仕顶结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。罗仕顶的上诉理由及辩护人所提意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    侯天柱 审判员    赵国锋 审判员    冯喜恒 二〇二〇年八月十九日 书记员    马晓晓
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保105号 申请人：杜汉宗，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：张印拱，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人杜汉宗于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张印拱名下保时捷卡宴越野车一辆（车牌号：皖Ａ×××××，限额：350000元）。申请人杜汉宗提供其所有的巡洋舰ＪＴＭＨＹ05Ｊ小型越野客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张印拱名下保时捷卡宴越野车一辆（车牌号：皖Ａ×××××，限额：350000元）； 二、查封申请人杜汉宗所有的巡洋舰ＪＴＭＨＹ05Ｊ小型越野客车一辆（车牌号：皖Ａ×××××，限额：350000元）。 案件申请费2270元，由申请人杜汉宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢朝阳
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初395号 原告：路庆献，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 被告：梁历波，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地平乡县，现下落不明。 原告路庆献与被告梁历波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路庆献的委托代理人关爱玲到庭参加了诉讼，被告梁历波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路庆献向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日,被告梁历波向我借款50000元，并出具借条。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。 被告梁历波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告梁历波向原告路庆献借款50000元，并由梁历波为路庆献出具借条一张，该款至今未偿还。 以上审理事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁历波向原告路庆献借款50000元，有梁历波出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告依法应当偿还。原告主张按年利率6%计算借款逾期利息，并未超出法律规定，本院依法予以支持。因双方并未约定还款时间，逾期利息应自立案之日起开始计算，即2020年4月16日。被告梁历波拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告梁历波于本判决生效之日起十日内偿还原告路庆献借款50000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2020年4月16日起至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告路庆献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李朝国 人民陪审员  路开顺 人民陪审员  孟宪普 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  史玉冰
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执221号之四 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：成都市绿雨春茶业有限公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇圣茶社区胜利街95号。 法定代表人：张静，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1107号民事判决书，于2020年4月24日对成都市绿雨春茶业有限公司（以下简称绿雨春茶业公司）破产债权确认纠纷一案立案执行，执行标的金额为：55，596元。本院于2020年8月27日扣划被执行人绿雨春茶业公司银行账户存款人民币2，134.34元。目前未发现被执行人绿雨春茶业公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董利强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秦瑞一
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监196号 申诉人（赔偿请求人）:胡辉。 被申诉人（赔偿义务机关）：南宁市中级人民法院。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道88号。 法定代表人：张培健，院长。 申诉人胡辉因申请南宁市中级人民法院国家赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会（2020）桂委赔3号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2019年11月13日，申诉人胡辉以南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1967号民事裁定违背事实、强行撤案为由，向南宁市中级人民法院申请国家赔偿。南宁市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔4号决定，对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求确认南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1967号民事裁定违背事实有过错，责令被申诉人向其支付国家赔偿金324598元。 广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会审理查明：胡辉因与中国银行股份有限公司南宁市琅东支行不当得利纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第153号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。胡辉虽在法定期限内提交了民事上诉状，但未在法定期限内预交二审案件受理费，经法院同意缓交后仍未在规定期限交费，故南宁市中级人民法院裁定按胡辉自动撤回上诉处理。胡辉认为其领取低保生活困难符合免交诉讼费的情形，二审民事裁定错误，于2019年11月13日向南宁市中级人民法院申请国家赔偿。 广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院的民事、行政审判行为不属于国家赔偿的受案范围。胡辉对南宁市中级人民法院作出的二审民事裁判不服，应当通过审判监督程序解决。实际上，胡辉不服（2017）桂01民终1967号民事裁定违法已分别向南宁市中级人民法院和该院申请再审，两级法院分别作出（2018）桂01民申121号、（2017）桂民申2254号民事裁定，驳回胡辉的再审申请，胡辉已充分行使申请再审的权利。本案不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，胡辉以民事裁判错误为由向南宁市中级人民法院申请国家赔偿依法不应当受理。南宁市中级人民法院决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第一项的规定，广西壮族自治区高级人民法院于2020年2月21日作出（2020）桂委赔3号决定，驳回胡辉的国家赔偿申请。 胡辉向本院申诉的请求事项是：1.撤销（2020）桂委赔3号决定；2.指令广西壮族自治区高级人民法院重新审查作出决定，确认南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1967号民事裁定违法；3.责令被申诉人赔偿申诉人324598元。主要申诉理由：在申诉人每月只有120元救济金，连续三年接受社会救济的情况下，被申诉人（2017）桂01民终1967号民事裁定违背申诉人属于免交诉讼费用人员的事实，裁定申诉人按自动撤回上诉处理，剥夺了申诉人的诉讼权利。原决定刻意袒护被申诉人，不尊重事实，不考虑客观原因，没有听取当事人的陈述和申辩，驳回申诉人的国家赔偿申请，使被申诉人对申诉人造成的财产损失无法挽回，请求最高人民法院指令原审法院重新审查。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，申诉人胡辉申请赔偿针对的是南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1967号按照自动撤回上诉处理的民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定，当事人对人民法院作出的按照自动撤回上诉处理的民事裁定不服，认为有错误的，可以依法向有管辖权的人民法院申请再审或者向人民检察院申请检察监督进行救济。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，只有在赔偿义务机关具有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形并造成损害的情况下，受害人才有权申请国家赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条亦明确规定了国家赔偿案件的受理范围，即民事、行政诉讼中的司法赔偿，是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形。如前所述，申诉人胡辉主张的南宁市中级人民法院违法作出二审民事裁定、剥夺其诉讼权利，依法属于民事诉讼法的调整范围，应当通过民事审判监督程序进行救济，不属于国家赔偿法的调整范围。原决定认为胡辉的申请不属于国家赔偿案件受理范围，驳回其国家赔偿申请，适用法律正确。 综上，申诉人胡辉的申诉理由不成立，对其申诉请求事项依法不应支持。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回胡辉的申诉。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12046号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：芒尼沙·阿不都古丽，女，1992年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告芒尼沙·阿不都古丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告芒尼沙·阿不都古丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45623.28元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告芒尼沙·阿不都古丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款50740.00元，并就案涉新Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，芒尼沙·阿不都古丽未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45623.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另芒尼沙·阿不都古丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告芒尼沙·阿不都古丽于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45623.28元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470.29元，由被告芒尼沙·阿不都古丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3264号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王育娟，女，1979年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王育娟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初437号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人向某某，男，1960年5月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务农，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月16日被仙桃市公安局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月7日14时09分许，被告人向某某驾驶鄂Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车由仙桃市三伏潭镇驶往监利县，当其驾车沿北陈公路由北向南行至陈场镇镇郊村路段处时因故停车，后向某某驾车向后倒车时，将站在其车尾部的杨某（女，75岁）撞倒并碾压，致杨某受伤。杨某在送医救治途中死亡。经法医鉴定，杨某因重型颅脑损伤及创伤性休克死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：向某某负此次事故的全部责任，杨某不负此次事故的责任。 案发后，向某某委托高爽拨打电话报警，并在被害人死亡后随救护车到仙桃市公安局陈场派出所投案，且已赔偿被害人亲属的全部损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人向某某具有自首、赔偿他人损失的量刑情节，建议对被告人向某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人向某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向某某认罪认罚，具有自首、赔偿他人损失并取得谅解的量刑情节，可从轻处罚。综合考虑被告人向某某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人向某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下： 被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 年
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢32号申请执行人：张效忠，男，汉族，1965年12月9日生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：段军明，男，汉族，1982年3月1日生，农民，住甘肃省通渭县。本院于2020年5月7日立案恢复执行的张效忠与段军明劳务合同纠纷一案，依法向被执行人段军明送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向申请执行人张效忠给付劳务费25085元，但被执行人一直未履行。在案件执行过程中，经查询被执行人段军明名下无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权。名下有车牌号为甘JC4343的美亚牌小型汽车一辆，该车辆已于2019年11月18日被本院其他案件查封，下落不明，本案无法进行处置。因被执行人段军明下落不明，本院于2020年7月7日作出对段军明司法拘留十五的决定并移送通渭县公安局协助查控，至今未能控制。同年5月14日本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本案现已穷尽执行措施，经询问申请执行人张效忠，其对本院认定被执行人段军明无财产可供执行表示不认可，且就提供被执行人段军明其他可供执行的财产或财产线索提出意见，不同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1805号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出，逾期提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈重庆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1137号申请执行人：刘宝英，女，1950年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区。投资人：钱俊。被执行人：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘宝英与被执行人卞建辉、扬州市振优皮件厂、钱俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1137号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 鎏
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异490号异议人（案外人）：林树茂，男，1949年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人林树茂对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林树茂称，其于2012年9月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第6栋1单元7层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人林树茂为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年9月5日，案外人林树茂与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。林树茂向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年7月11日，薛仕龙办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，林树茂在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故林树茂的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第6栋1单元7层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1497号 原告：内江市白马制面厂。 法定代表人：周富生。 委托诉讼代理人：姚永红。 被告：林学明，男，汉族。 委托诉讼代理人：罗泽伟。 第三人：内江市市中区住房保障和房地产服务中心。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：徐浩洋。 第三人：内江市市中区白马镇人民政府。 负责人：张明利。 委托诉讼代理人：鄢俊。 原告内江市白马制面厂与被告林学明、第三人内江市市中区住房保障和房地产服务中心、第三人内江市市中区白马镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢涛 审 判 员  叶伟 人民陪审员  张英 二〇二〇年八月四日 书 记 员  胡晓
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保281号申请人袁明翠，女，生于1972年11月11日，汉族，住恩施市。被申请人付鸥，男，生于1988年6月27日，土家族，恩施市。被申请人王飞，女，生于1988年1月12日，汉族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月10日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人付鸥、王飞名下价值9.8万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月十日书记员  吕 蓉
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3294号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所：渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹妮，女，1993年9月17日出生，汉族，该公司员工。被告：赵继堂，男，1965年2月19日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，居民。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告赵继堂保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人李丹妮，被告赵继堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财产渭南市分公司的诉讼请求：1、请求被告清偿原告保险费9767.16元、银行贷款本息17266.02元及违约金（违约金计算办法：以27033.18元为基数，按日千分之一自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告赵继堂因资金需求，经与原告协商一致，于2017年7月3日在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费为27047.52元。期间双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告亦作出相关承诺。2017年7月3日，被告从农行贷款44000元，期限为36个月，原告为该笔借款提供保证并办理了保证保险，被告赵继堂在偿还了23期借款本息后，再未向银行支付借款本息，亦未向原告缴纳保险费。2019年9月21日，原告向被保险人代被告偿还了银行借款本息17266.02元。自原告向被保险人履行理赔责任后，被告赵继堂至今仍未支付保险费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵继堂辩称：从农行借款属实，对下欠的借款本息愿意偿还，但原告要求的违约金过高，只愿意归还下欠的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，原告人保财险渭南市分公司为证明自己的主张举证如下：1、投保单、承诺书，证明被告自愿在原告公司投保；2、代偿债务确认书，证明原告代被告清偿的借款本息为17266.02元；3、个人担保借款合同，证明被告从农行借款44000元，原告系保证人；4、个人信用贷款保证保险保险单，证明原、被告之间存在保险合同及违约责任的约定；5、保险费缴费流水，证明被告保险费的缴纳情况。被告赵继堂未向本院提交证据，上述证据已经当庭出示，对原告提交的证据，被告赵继堂对真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年6月27日，被告赵继堂作为投保人与原告作为保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，约定：原告为被告在被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为48656.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中的赔偿等期为80天。投保人应按投保时约定，每月交付保险费。每月保费率为 1.5441%，每月保费金额为751.32 元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过 30 天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月3日，被告赵继堂从中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款44000元，约定借款期限36个月，原告为该笔借款提供保证。被告赵继堂自2019年6月28日开始未向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行偿还贷款，并且自2019年8月1日起未向原告交纳保险费用。2019 年9月21日，原告向被保险人付款 17266.02元，被保险人向原告出具了代偿债务确认书，该确认书载明，“致：中国人民财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险 NO.PBBRXXXXXXXXXXXXXX0003保险单承保的赵继堂先生于2017年7月3日与我行签订的《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）（人民币）17266.02元已于2019年9月21日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”本院认为，原、被告签订的投保单及保险单系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照保险条款约定履行各自义务。根据双方保险合同约定，原告赔偿被保险人借款本息后，被告赵继堂需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，现原告已将贷款本金、利息、罚息共计17266.02元赔付给被保险人，被告保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付贷款本息17266.02元，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，但根据双方约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告保险费用亦应缴纳至保险期间届满之日，2019年9月21日原告已代被告清偿完全部借款本息，双方约定的保险期间已届满，故被告赵继堂应支付的保险费应计算至2019年9月21日，根据双方约定的月缴费数额，被告赵继堂应支付的保险费为1302.29元。关于原告要求被告按照约定每日千分之一支付 2019 年9月21日起至实际清偿之日的违约金,被告赵继堂辩称违约金过高，本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵继堂于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付代偿款17266.02元、保险费1302.29元，以上合计18568.31元。并以18568.31元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自 2019 年9月21日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676 元，减半收取328元，由被告赵继堂负担274元，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员    赵佩璋  二O二0年八月二十四日  书  记  员     薛惠元
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初169号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人江志文，男，1990年3月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市（户籍地湖北省丹江口市）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日被丹江口市公安局取保候审，同年7月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人邹波，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人江志文犯过失致人死亡罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉。被告人江志文及其指定辩护人邹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日早上7时许,被告人江志文驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××小轿车，在丹江口市扶贫安置房A13栋前过道倒车行驶时,因疏忽大意，未仔细观察车辆周围情况而将被害人杨某撞倒，后杨某被江志文驾车送至丹江口市第一医院治疗，经抢救无效死亡。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，杨某系胸部严重损伤而导致死亡。2019年12月30日，被告人江志文主动拨打110电话报警投案。2019年12月31日，被告人江志文与被害人杨某家属达成赔偿协议，被害人家属已收到赔偿款17万元。公诉机关认为，被告人江志文在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证明。被告人江志文对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人主动报警投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2019年12月30日早上7时许,被告人江志文驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××小轿车，在丹江口市扶贫安置房A13栋房过道倒车时,因疏忽大意，未仔细观察车辆周围情况，将被害人杨某撞倒，致杨某受伤，江志文驾车将杨某送至丹江口市第一医院治疗，杨某经抢救无效死亡（殁年74岁）。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，杨某系胸部严重损伤而导致死亡。丹江口市公安局交通警察大队道路以外车辆通行交通事故认定书认定被告人江志文负事故的全部责任，被害人杨某不负事故的责任。事故发生后，被告人江志文主动拨打“110”电话报警投案。2019年12月31日，被告人江志文与被害人杨某的亲属达成赔偿协议，由被告人江志文赔偿被害人杨某的亲属17万元（已给付），被害人杨某的亲属书面表示对被告人江志文予以谅解。上述事实，被告人江志文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、返回清单、病历资料、机动车核查证明、丹江口市公安局交通警察大队第4203811201912300001号道路以外车辆通行交通事故认定书、十堰市公安司法鉴定中心[2020]第4号法医学尸体检验鉴定书、证人杜某、孔某、程某、陈某、皮某的证言、和某、收据、谅解书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江志文过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人江志文犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江志文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人江志文的辩护人邹波提出“被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，建议对被告人判处非监禁刑”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人江志文住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人江志文进行监管、帮教，并书面建议对被告人江志文适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江志文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民审判员  董焕丽二〇二〇年八月二十五日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0531民初623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057686738，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 被告：徐洪恩，男，汉族，1971年5月3日出生，住河北省邢台市广宗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉被告徐洪恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人滑志宾到庭参加了诉讼、被告徐洪恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告原告为其垫付的保险赔偿款13374.2元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日19时30分许，蒋全祥驾驶原告承保的冀Ｅ×××××雪佛兰小型轿车，沿广宗县和平路由南向北行驶至07公里处时，与前方头北尾南停放在公路上的徐洪恩驾驶的无牌照拖拉机追尾相碰撞，造成蒋全祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，徐洪恩负此次事故的次要责任。冀Ｅ×××××雪佛兰小型轿车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，该车辆产生施救费500元，原告就事故车辆损失情况与投保人确认，确定车辆全损，全损价值62402元，残值作价22988元，扣除残值后定损金额确定为39414元。2019年5月22日，原告履行了理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告取得代位求偿权。被告按照责任比例应当偿还原告为其垫付的保险赔偿款13374.2元及利息。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告徐洪恩未答辩。 本院对原告提交的交通事故认定书、车辆损失情况确认书、施救费发票、电子转账回单（收/付款）、机动车辆索赔权转让书经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年2月28日19时30分许，蒋全祥驾驶原告承保的冀Ｅ×××××雪佛兰小型轿车，沿广宗县和平路由南向北行驶至07公里处时，与前方头北尾南停放在公路上的徐洪恩驾驶的无牌照拖拉机追尾相碰撞，造成蒋全祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，徐洪恩负此次事故的次要责任。冀Ｅ×××××雪佛兰小型轿车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，该车辆产生施救费500元，原告就事故车辆损失情况与投保人确认，确定车辆全损，全损价值62402元，残值作价22988元，扣除残值后定损金额确定为39414元。2019年5月22日，原告履行了理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告取得代位求偿权。 审理中本院依法向被告徐洪恩送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判程序及审判人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告徐洪恩未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对被告徐洪恩依法享有代位求偿权。但关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，故被告因对被保险人侵权所造成的财产损失并不包含因车辆损失而支出的费用所产生的利息，本院对原告主张的利息不予支持。被告徐洪恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理。 综上所述，被告依法应向被保险人赔偿数额为13374.2元即（39414+施救费500-2000）×30%+2000。原告已向被保险人赔付上述保险赔款，本院对原告主张被告支付13374.2元予以支持，利息部分不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪恩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付保险款13374.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告徐洪恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 毕 肃 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨灵薇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执466号 申请执行人：周娟，女，1992年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：朱大海，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月20日立案受理申请执行人周娟申请执行被执行人朱大海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款51050元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，执行法官没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人下落不明，本院无法对其进行司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院已限制其高消费、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020苏0111民初4336号 原告：王晓阳，男，1990年4月23日出生，回族，住河南省。 委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 原告王晓阳与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王晓阳撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保301号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：邓晓莉，女，汉族，1998年4月10日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓晓莉追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人邓晓莉的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4137.13元，实际控制银行存款金额计28.28元、财付通网络资金5.94元，冻结期限：一年（自2020年8月21日至2021年8月21日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 洪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保727号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：曹朕，男，1995年6月1日生，汉族，住清镇市。被申请人：罗云星，女，1985年2月10日生，汉族，住清镇市。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对曹朕、罗云星的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人曹朕、罗云星名下价值7万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹朕、罗云星名下银行存7万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费720元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十六日法官助理李艳书记员许馨月
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1499号申请执行人:徐永红，女，1966年9月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：刘刚，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍登记地山东省商河县。本院在执行徐永红与刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初1248号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚的银行存款30000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月五日书记员  高千雯
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1072号 原告董国平 原告董孝 被告马宏博，男，现年22岁，回族，学生，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄。 本院在审理原告董国平、董孝与被告马宏博追索劳动报酬纠纷一案中，原告董国平、董孝于2020年8月26日以已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董国平、董孝申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董国平、董孝撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告董国平负担25元。 审判员  马秀翠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马晓洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3871号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区神农阁大药房，统一社会信用代码91320MA1MX98UX13，住所地盐城市大丰区人民北路医药巷内。经营者：***。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区神农阁大药房环卫服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回对被告盐城市大丰区神农阁大药房的起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7281号原告：青岛鑫汇商砼工程有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区鳌山卫办事处姜家白庙村东山。统一社会信用代码：91370282587804381A。法定代表人：修宗江，执行董事兼总经理。被告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地：青岛市即墨区王村镇驻地。统一社会信用代码：91370282163950529A。法定代表人：刘建超，执行董事兼总经理。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年八月六日书记员  宫 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1726号上诉人（原审被告）：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1979年1月18日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江延寿县。被上诉人（原审原告）：被上诉人：石君，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇延河村。原审第三人：赵忠强，男，1985年4月24日出生，汉族，原如意车行业主，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人石君、原审第三人赵忠强服务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1742号民事判决；二、发回黑龙江省延寿县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二〇年八月十七日书记员 陈思佳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1487号闫继创（申请执行人）、孟阳阳、张爱红、孟九（被执行人）：闫继创与孟阳阳、张爱红、孟九其他案由一案，申请执行标的共计117099.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118755.00元本院已于2020年8月17日将该款转付给闫继创（申请执行人）。至此，闫继创（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执653号之一申请执行人：涂云星，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏胜坤，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂云星与被执行人魏胜坤买卖合同纠纷一案中，依据（2020）赣0123执653号执行裁定书冻结、查封了被执行人魏胜坤名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2020）赣0123执653号执行裁定书中对被执行人魏胜坤名下银行存款的冻结措施。二、解除（2020）赣0123执653号执行裁定书中对被执行人魏胜坤名下的赣Ａ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 骆梦琴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民申5号再审申请人（原审原告）：陈文斗，男，1959年1月8日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：宋贤国，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人陈文斗与被申请人宋贤国提供劳务者受害责任纠纷一案，陈文斗不服本院作出的（2019）鲁0104民初3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈文斗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 军审判员 赵冬梅审判员 夏 珍二〇二〇年八月二十八日书记员 曲钰菁
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初249号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李书财，男性，1972年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住涿州市清凉寺区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人肖立雪，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李书财犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人李书财及辩护人肖立雪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日10时许，被告人李书财在涿州市博物馆西侧与张某因房屋租赁问题发生口角并动手打架，致张某左肋部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据。 公诉机关认为被告人李书财故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，因在审判阶段，赔偿了被害人的损失，取得谅解，可适用缓刑。 被告人李书财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人肖立雪提出的辩护意见：被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；平时表现良好，无违法犯罪记录；签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度好；达成和解协议，受害人谅解被告人的行为。综上，建议判处被告人缓刑。 经审理查明，2019年8月2日10时许，被告人李书财在涿州市博物馆西侧与张某因房屋租赁问题发生口角并动手打架，致张某左肋部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人亲属与被害人张某于2020年8月3日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失共计18万元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过、涿州市公安局双塔派出所情况说明；被告人李书财的供述；被害人张某的陈述；证人高某、刘某、王某、黄某1、黄某2、杜某的证言；监控录像光盘及辨认笔录；涿州市公安局行政处罚决定书；户籍证明信、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局双塔派出所说明；涿州市医院病历；涿州市公安局鉴定聘请书、通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书及伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明；涿州市公安局双塔派出所出具的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李书财故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李书财系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李书财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  单 佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终565号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴建强，男，1996年8月14日出生，住山西省乡宁县。2016年5月因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处拘役三个月；2018年1月3日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年9月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月8日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年6月10被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人柴建强犯盗窃罪一案，于2020年7月10日作出(2020)渝0118刑初349号刑事判决：一、被告人柴建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人柴建强退赔被害人罗某经济损失630元。原审被告人柴建强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴建强申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柴建强申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人柴建强撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十八日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6468号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：林浩、余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州友豪酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫金港北路8号丰汇国际A座102室。法定代表人：刘劲。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告杭州友豪酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2409号 原告：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地，桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 委托诉讼代理人：巩学成，山东普正律师事务所律师。 被告：宗可海，男，1988年2月3日生，汉族，住桓台县。 被告：李茜，女，1991年11月22日生，汉族，住桓台县。系宗可海之妻。 原告中国银行股份有限公司桓台支行（以下简称中国银行桓台支行）与被告宗可海、李茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行桓台支行的委托诉讼代理人巩学成、被告宗可海到庭参加诉讼，被告李茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金395059.81元、利息28441.3元、本金罚息1587.68元、利息罚息2746.07元（计算至2020年5月27日），共计427834.86元；2.请求判令两被告按照贷款合同约定向原告支付自2020年5月28日起至贷款实际清偿之日的利息和罚息；3.请求判令两被告向原告支付律师费30700元；4.请求判令两被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2014年2月7日，原告与两被告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份（合同编号：2014年桓个借字第0042号），约定两被告向原告贷款人民币440000元整，贷款期限为300个月，贷款利率为月利率5.46‰，采用浮动利率，贷款用途为购买房屋，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上加收50%，如出现纠纷，应协商解决，协商不成时由原告所在地人民法院管辖处理。原告于2014年2月7日依约履行合同义务向两被告发放贷款，但两被告取得贷款后，不积极主动履行还款义务。原告诉至法院。 被告宗可海辩称，因经济紧张导致逾期，自2019年12月开始正常还款，截至现在将之前的逾期完全还完，54000元左右，希望继续按合同还款。 被告李茜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 两被告于2013年9月18日登记结婚。2013年12月31日宗可海向原告申请贷款，同日签订承诺及授权书，承诺贷款为宗可海与李茜的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。李茜在承诺及授权书上签字捺印。 2014年2月7日，原告与被告宗可海签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告宗可海从原告处借款人民币440000元；借款期限为300个月；借款用于购买位于桓台县中户房产；还款方法：等额本息；贷款利率，5.46‰中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动利率方式。付息方式，按月付息。罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方法，等额本息。还款周期，一个月。 二、履行情况 2014年2月7日，原告向被告发放贷款440000元，付至被告宗可海账户中。2020年8月4日，被告宗可海已偿还截至2020年7月31日的部分借款本金、利息、本金罚息、利息罚息，现尚欠中国银行桓台支行借款本金375406.86元。 以上事实，原告提交两被告身份证及结婚证复印件各一份、承诺及授权书一份、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份、中国银行个人贷款凭证一份、中国银行贷款已还款明细清单一份予以证明。宗可海对上述证据无异议，本院予以确认。 综上所述，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻双方购买房屋，该债务属于夫妻共同债务。原告主张两被告偿还借款本金395059.81元、利息28441.3元、本金罚息1587.68元、利息罚息2746.07元（计算至2020年5月27日），共计427834.86元，因被告宗可海、李茜已偿还截至2020年7月31日的部分借款本金、利息、本金罚息、利息罚息，故本院仅支持剩余借款本金375406.86元及自2020年8月1日起按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定产生的利息。 原告中国银行桓台支行提交其与山东普正律师事务所签订的委托合同一份、银行转账凭证一份、发票一份，证明中国银行桓台支行支付律师费30700元，根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，双方协商同意，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款承担。故对中国银行桓台支行主张由被告宗可海、李茜支付律师费30700元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗可海、李茜偿还原告中国中国银行股份有限公司桓台支行借款本金334203.03元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宗可海、李茜向原告中国中国银行股份有限公司桓台支行支付利息（按合同约定利率计算），以375406.86元为基数，自2020年8月1日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、被告宗可海、李茜支付原告中国中国银行股份有限公司桓台支行律师费损失30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告宗可海、李茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月七日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1910号 申请执行人：彭晓宇,女性,1990年2月10日出生,汉族,住吉林省长春市经开区。 被执行人：吉林省云上汽车股份有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于贵博。 关于申请执行人彭晓宇与被执行人吉林省云上汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初1445号民事调解书，达成如下协议：一、被告吉林省云上汽车股份有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告彭晓宇工资款8,856.40元；二、其他无争议；三、案件受理费10.00元由原告彭晓宇承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省云上汽车股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为8856.40元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1445号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李佳萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4079号 原告：张义昌，男，1965年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王奎，四川上行律师事务所律师。 被告：李家全，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张义昌与被告李家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义昌向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付其代李家文偿还的借款5000元及利息（利息从起诉之日按年利率16%计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金3000元。事实及理由：2017年6月27日，被告与原告签订的《代为还款协议》，被告自愿代李家文向原告偿还欠款1.5万元，还款期限自合同签订之日起3个月，如被告未在规定的期限内还款，原告有权通过司法途径继续要求被告偿还欠款，同时被告须就这笔欠款与李家文共同向张义昌先生承担连带责任。同时根据《代为还款协议》第三条规定，如果被告未在约定的期限内还款，则自愿承担违约金3000元整。然而，被告在诉讼后仅偿还原告10000元，故请求如上。 被告李家全未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：因案外人李家文向原告借款2万元未偿还，被告李家全愿代替李家文向原告偿还借款15000元，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年6月27日签订《代为还款协议》，主要载明：乙方自合同签订之日起3个月内代李家文偿还欠款1.5万元，如未履行，甲方可诉讼处理，乙方对欠款承担连带责任并支付违约金3000元。其后，因被告未履行合同义务，原告提起诉讼，被告于2020年8月23日以微信转账方式偿还欠款1万元。 本院认为，原告提起诉讼并提供证据证明主张事实，双方签订《代为还款协议》合法、有效，被告应按协议履行义务，双方违约金约定应视为利息损失，故原告逾期利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家全于本判决生效之日起十日内支付原告张义昌代付借款5000元及利息损失3000元，共计8000元； 二、驳回原告张义昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元（已由原告向本院缴纳），由被告李家全负担；被告李家全自本判决生效之日起十日内向原告张义昌给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初872号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人齐某某，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍在黑龙江省，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1029号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人齐某某于2020年6月22日20时25分许，饮酒后驾驶牌号为苏NDXXXX小轿车从本区联杨路行至友谊西路沪太公路东侧约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇浓度为1.51毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年7月13日，被告人齐某某经民警电话通知后主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人齐某某具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人齐某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)齐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月二十一日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初2353号   原告：王某，甘肃省静宁县人，住金昌市。   被告：朱某，江苏省扬州市人，住金昌市。   原告王某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费11010元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱某于2019年承包金昌市十九区棚户改造项目中管网工程，自2019年8月3日至9月20日雇佣原告进行路面破碎及土方开挖施工，双方约定在施工中陆续付款，但被告在一直未付款，并于2019年11月12日出具欠条一张，金额为21010元，之后支付了10000元，至今欠原告劳务费11010元未付。请求依法支持原告的请求。   被告朱某辩称，其出具的是证明不是欠条，原告的施工劳务费应由工程承包人秦子龙以及项目部支付。   原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，内容为：证明，今有王某在十九区公交大院挖土共计21010元，截止今日以前所有条据作废，以此条为据，朱某于2019年11月12日签名。朱某对于“证明”的真实性不持异议，但认为，只是用于证明原告在在金昌市公交大院干的活，并不能证明其有欠原告劳务费。原告提供微信转账10000元的截图，证实原、被告之间有过劳务关系，被告称该微信转账与本案的工程无关，是市建大院的钱。被告未提供证据。   本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系。原告提供的证据“证明”上面明确“截止今日以前所有条据作废，以此条为据”，从内容看实质上就是被告向原告出具欠条的意思表示，结合之前工程的微信转账截图、原告陈述可认定被告尚欠原告劳务费11010元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某的抗辩无证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告王某向被告朱某提供了劳务付出，朱某应当支付相应拖欠的劳务费11010元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告朱某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务费11010元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元（已减半收取），由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 王斌天   二〇二〇年八月十日   书记员 雷丽娜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1309号原告：郭金永，男，1965年1月14日出生，汉族，住滨市滨海镇河西村32号。被告：滨州市沾化区富国街道办事处西孔村民委员会，住所地滨州市沾化区富国街道办事处西孔村。法定代表人：孔祥连,该村村书记。原告郭金永与被告滨州市沾化区富国街道办事处西孔村民委员会（以下简称西孔村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金永到庭参加了诉讼,被告西孔村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石灰款30000元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年4月份因被告村内修路，被告找到原告要求原告为被告运送石灰，运送完毕后，经双方结算，至2015年4月10日，被告欠原告石灰款77000元，被告向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要，被告先后支付原告47000元后，剩余30000元，被告均以种种理由拖延偿还，在此情况下，为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望依法判令。被告西孔村委会未做答辩。本院经审理查明以下事实，2015年4月被告因修路在原告处购买石灰，货款共计77000元，被告于2015年4月10日出具沾化区农村集体经济组织专用付款单，载明欠石灰款77000元，由西孔村委会在付款单上盖章、李西山和王树水签字确认。被告于2015年偿还欠款37000元，于2016年8月4日偿还欠款10000元，尚欠石灰款30000元，剩余欠款至今未还。双方未约定利息。本院认为，被告欠原告石灰款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款应予支持。双方未约定利息，故原告利息请求应当自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告西孔村委会经本院传唤未出庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区富国街道办事处西孔村民委员会于本判决生效后十日内向原告郭金永偿还所欠石灰款30000元及利息（自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告郭金永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告滨州市沾化区富国街道办事处西孔村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年八月二十日书记员 王睿颖
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初606号 原告：郑长发，男，汉族，1947年03月14日出生，现住吉林省辽源市。 委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所，法律工作者。 被告：付海军，男，汉族，1966年01月04日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘振峰，男，汉族，1978年09月08日出生，住所地吉林省辽源市。 被告：公主岭市兴达运输有限公司，住所地吉林省公主岭市环岭乡迎新村。 负责人：徐仁，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，该公司总经理。 委托代理人：韩雪，该公司职员。 原告郑长发与被告付海军、刘振峰、公主岭市兴达运输有限公司、华安财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长发及委托代理人李文军到庭、被告付海军、被告公主岭市兴达运输有限公司未到庭、被告刘振峰、被告华安保险公司委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑长发向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用，合计20549.75元；2.案件受理费按责任划分。事实和理由：2020年5月18日7时30分许,原告驾驶三轮摩托车沿友谊大路由东向西行驶至财富大路西侧时，与前方同向行驶的第一被告驾驶的×××重型半挂牵引车牵×××号重型仓栅式半挂车挂车组相撞，造成两车受损，原告受伤住院。诊断为右腕关节损伤等多种损伤，现病情基本治愈。2020年6月16日辽源市公安交通警察支队事故处理大队辽公认字（2020）第1050289号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任，关于赔偿一事协商未果，为此诉讼至法院。 付海军、公主岭市兴达运输有限公司未到庭亦未递交答辩状。 刘振峰辩称，我也没什么说的，服从法院判决。 华安保险公司辩称，我司承保交强险、商业险，同意在交强险限额内赔偿后，在商业险限额内按事故责任比例赔偿原告的合理经济损失。医疗费，以正规医疗机构出具的医疗费发票为准。伙食补助费及护理费，以原告实际住院天数计算赔偿数额。交通费，我司主张赔偿原告住院及出院时合理的交通费用。复印费、诉讼费、律师代理费属于间接损失，我司不予承担。其他待质证阶段再发表。 本院经审理查明事实如下：2020年5月18日7时30分许,郑长发驾驶无牌照三轮摩托车沿友谊大路由东向西行驶至财富大路西侧时，与前方同向行驶的付海军驾驶的×××重型半挂牵引车牵×××号重型仓栅式半挂车挂车组发生碰撞，造成两车受损，郑长发受伤的道路交通事故后果。经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定郑长发负事故的主要责任，付海军负事故的次要责任。事故发生后，郑长发入辽源矿业集团职工总医院住院治疗21天，花费医疗费14569.62元。刘振峰为郑长发垫付了医疗费3425.42元。 另查明，付海军驾驶的×××重型半挂牵引车牵×××号重型仓栅式半挂车登记所有人为公主岭市兴达运输有限公司，实际所有人为刘振峰，且以公主岭市兴达运输有限公司名义从事道路运输经营活动。该车在华安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，付海军为提供劳务一方，应由接受劳务一方即刘振峰承担赔偿责任，公主岭市兴达运输有限公司作为被挂靠人应当承担连带赔偿责任。本院对原告的合理损失核对如下：1、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费、门诊检查费，合计14569.62元，本院予以支持，被告华安保险公司对核酸检测费用180元有异议，结合今年新冠肺炎疫情情况，该费用为入院治疗必要、合理的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院21天，住院伙食补助费应为21天×100元/天=2100元。3、护理费，原告住院21天，均为二级护理，护理费应为21天×161.93元=3400.53元。4、交通费，结合原告伤情、事故发生地、住院治疗地等情况，本院酌情支持交通费150元。5、复印打字费，该费用为49.60元，本院予以支持。6、拖车费，该费用为100元，本院予以支持。7、车辆损失费，原告并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。上述各项费用，首先由华安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拖车费，合计13650.53元；其次由华安保险公司在商业三者险限额范围内按事故责任30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，合计2054.89元；最后，由刘振峰、公主岭市兴达运输有限公司在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告复印打字费49.60元。对于刘振峰提出将垫付的医疗费3425.42元在本案中一并处理的请求，为减轻当事人诉累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告郑长发医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拖车费，合计13650.53元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例30%赔偿原告郑长发医疗费、住院伙食补助费，合计2054.89元； 三、被告刘振峰、公主岭市兴达运输有限公司在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告郑长发复印费49.60元（扣除上述费用后，郑长发应返还刘振峰垫付的医疗费3375.82元）； 四、驳回原告郑长发其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告刘振峰、公主岭市兴达运输有限公司负担37.5元，其余由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年八月十九日 书记员  李储
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2263号罪犯高某某，女，1976年6月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年八月九日，山东省德州市陵城区人民法院作出(2018)鲁1403刑初77号刑事判决，以被告人高某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4587号罪犯楚红超，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，住广东省佛山市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2011年12月19日作出(2011)漯郾刑少初字第97号刑事判决，以被告人楚红超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人楚红超不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)漯刑三终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省郑州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。现执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯楚红超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楚红超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯楚红超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯犯罪时未成年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楚红超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚红超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4411号罪犯姚隽，男，1979年2月3日出生，汉族，大学文化，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)浙05刑初1号刑事判决，以被告人姚隽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000000元；追缴共同违法所得人民币31119178.33元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙刑终352号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚隽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚隽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4006000元，判决前该犯曾退缴赃款人民币230000元，本考核期内该犯月均消费人民币130.57元，可支配账户余额人民币902.04元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚隽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚隽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执575号申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪市太和大道中段271号，统一社会信用代码11510822MB19787996。法定代表人：陈刚，系该局局长。被执行人：射洪县邓敏餐饮店，住所地射洪县木孔垭八社1层，统一社会信用代码92510922MA6896844C。经营者：邓敏，女，1990年4月2日出生，汉族，四川省遂宁市大英县居民。本院在执行射洪市市场监督管理局与射洪县邓敏餐饮店、邓敏行政处罚纠纷一案，四川省射洪市人民法院作出的（2020）川0922行审7号行政裁定书、射市监罚决（2019）276号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人罚款人民币本金85000元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年6月11日、6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除邓敏在大英的房屋（已查封，申请人同意暂不处置）外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产3、本院通过后期传统调查发现，本案射洪县邓敏餐饮店已经没有经营了，邓敏在餐馆帮人打工。经传唤邓敏到法院来后其表示，现在一次性拿不出来怎么多钱，现已缴纳5000元，待今年年底缴纳2万元，明年分2次缴纳余款。4、我院于2020年6月18日依法将上述被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日约谈申请执行人的代理人,其同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年八月十日书记员  李浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初485号原告：谢国强，男，1961年11月8日生，汉族在，锦州滨海新区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：谢洪运，男，1947年10月12日生，满族，住锦州滨海新区。被告：谢振风，男，1976年8月7日生，满族，住锦州滨海新区。被告：谢宪伟，男，1949年9月22日生，满族，住锦州滨海新区。被告：王石林，男，1954年7月27日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：王平，男，1965年4月14日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：谢忠玉，男，1957年9月19日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：翟玉歧，男，1946年8月3日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：张洪丽，女，1979年3月19日生，汉族，住锦州滨海新区。原告谢国强诉被告谢洪运、谢振风排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中原告申请追加谢宪伟、王石林、王平、谢忠玉、翟玉歧、张洪丽为被告。原告谢国强及其委托诉讼代理人赵剡，被告谢洪运到庭参加诉讼，被告谢振风、谢宪伟、王石林、王平、谢忠玉、翟玉歧、张洪丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占，并返还侵占原告承包的土地1.35亩（四至为南至大堤坑、北至道、东至谢宪伟、西至谢国安）；2、判令被告给付侵占原告1.35亩土地的损失2025元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谢洪运和谢振风是父子关系，原、被告均是锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇蚂蚁村（以下简称蚂蚁村）一组村民。2001年，原告以家庭联产承包形式承包蚂蚁村一组土地7.73亩，其中边道东地块2.15亩（四至为南至大堤坑、北至道、东至谢宪伟、西至谢国强），2018年在原告东侧7户承包土地流转给二被告，2018年春季种地时，原告发现被告谢洪运和谢振风将自家的位于“边道东（家东）”承包地被侵占一部分，原告多次找被告谢洪运和谢振风要求返还侵占的土地，被告谢洪运和谢振风不予返还。后原告找到村委会，村委会未能解决。2020年春耕前原告再次找到村委会和娘娘宫街道，娘娘宫街道主任安排街道司法所和村委会组成丈量小组，丈量结果被告谢振风和谢洪运侵占原告承包地1.35亩。后经街道司法所调解未成，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、蚂蚁村村委会于2020年5月20日作出的《蚂蚁村一组村民谢国强关于土地四至问题做如下说明》和该村出具的证实、蚂蚁村村委会一组的土地台账，拟证明被告谢洪运和谢振风侵占原告土地的事实；2、原告土地的承包经营权证，拟证明土地是原告承包以及承包土地的实际情况；3、村委会证明2份，拟证明一组张立新家东的土地0.86亩现由被告谢洪运和谢振风承包；翟玉坤家东地块土地3.44亩现由张洪丽承包；4、蚂蚁村村委会于2020年8月8日出具的证实，拟证明谢国强家西侧十家承包户没有侵占谢国强土地，这十家土地的测量结果与土地台账面积宽度相符，这十户土地测量完没有侵占原告的土地，故之前出具的证实中没有写明丈量土地的结果。被告谢洪运辩称，原告陈述不属实，2018年土地是原告先耕种，我在2017年先承包的被告谢宪伟、王石林、王平、谢忠玉和翟玉歧的土地。原告的土地之前包给别人，但后来不承包了，2018年又重新丈量的承包地，今年我没有侵占原告的土地，如果侵占了我可以返还。但是村委会丈量土地时我不在场，丈量是原告的表兄弟丈量的，没有通知我，属于单方丈量，该丈量结果不属实，地界不清楚。被告谢振风在法定期限内未作答辩。被告谢宪伟在法定期限内未作答辩。被告王石林在法定期限内未作答辩。被告王平在法定期限内未作答辩。被告谢忠玉在法定期限内未作答辩。被告翟玉歧在法定期限内未作答辩。被告张洪丽辩称，我已经十多年没有种地，都是我公公在管地。本院组织双方当事人对原告向本院提供的证据进行了质证，结合被告谢洪运的质证意见以及本院审查，对原告提供的证据的真实性予以采信，并据此认定以下事实：被告谢洪运和谢振风是父子关系，原、被告均是蚂蚁村一组村民，该村一组村民张立新去世后蚂蚁村村委会收回了其承包地0.86亩，原告谢洪运和谢振风置换了该地块；张洪丽为翟玉坤儿媳，翟玉坤在“边道东（家东）”地块的土地由被告张洪丽经营，则原、被告均在本村一组“边道东（家东）”地块承包土地。原告谢国强在该地块承包土地2.15亩（宽度为5.26米，四至为南至大堤坑、北至道、东至谢宪伟、西至谢国安），原告谢国强承包土地的东侧，系被告谢洪运和谢振风共同转包的被告谢宪伟、王平、谢忠玉（谢中玉）、王石林、翟玉歧（翟玉奇）、张洪丽的土地共计11.18亩（宽度共计为28.31米，含被告谢洪运和谢振风承包的土地0.86亩），西侧为同为一组村民的案外人谢国安、谢迎杰、谢迎利、翟秋青、翟秋勇、翟玉林、王铁、**、王辉和翟玉奎承包的土地共计14.89亩（宽度35.74米）。2020年春，基于原告谢国强提出承包的土地面积不足，蚂蚁村村党支部、包组负责人和锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道司法所的二位工作人员共同对原告及其左侧、右侧承包户在“边道东（家东）”地块的面积进行丈量，认为原告谢国强案涉承包地西侧承包户的土地面积基本与土地台账相符，没有侵占原告谢国强的承包地面积，东侧即被告谢洪运和谢振风承包及其共同转包的被告谢宪伟、王平、谢忠玉（谢中玉）、王石林、翟玉歧（翟玉奇）、张洪丽在案涉地块的实际耕种地面积为12.9亩（宽度为31.6米），侵占原告谢国强的承包土地面积1.35亩（宽度3.3米）。本院认为，物权受到侵害的，权利人可请求排除妨害。本案中，原告提供的蚂蚁村村委会出具的证据能够证明被告谢洪运和谢振风转包的被告谢宪伟、王平、谢忠玉、王石林、翟玉歧、张洪丽的七户承包地中实际耕种的面积侵占了原告的承包土地面积，故被告谢洪运和谢振风应予返还原告侵占的承包土地面积。被告谢洪运和谢振风认为该土地面积的测量不准确与事实不符问题，但庭审中被告谢洪运认可其知道村上和街道司法所的人员去丈量案涉土地的事实，但其以土地不是他个人承包经营的故未到场参加测量工作，也不申请由相关的司法测量机构对土地的实际耕种面积进行测绘，故被告谢洪运和谢振风无证据证明蚂蚁村村委会出具的关于实际耕种土地的面积的证明与事实不符，被告谢洪运和谢振风该辩解不予支持。关于原告要求被告谢洪运和谢振风赔偿损失问题，基于原告无证据佐证被告谢洪运和谢振风实际侵占土地面积的时间以及损失数额的计算依据，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告谢洪运和谢振风于2020年度收秋后在其自己及其转包的被告谢宪伟、王平、谢忠玉、王石林、翟玉歧、张洪丽的土地面积内退还原告谢国强承包的土地面积1.35亩（宽度为3.3米）；二、驳回原告谢国强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告谢洪运和谢振风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4737号之一申请执行人慕艳菊，女，汉族。被执行人王晓声，男，汉族。申请执行人慕艳菊与被执行人王晓声追缴违法所得一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1482号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王晓声未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人慕艳菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，本案被执行人王晓生现正在服刑，暂不具备执行条件。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王晓声有车牌号为陕AXXXXX车辆一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4276980元及利息，未受偿4276980元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十九日书记员  史晨馨
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1136号之一 申请执行人：盖崇阳,男,1983年8月23日出生,回族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周慧群，女,1965年4月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初7923号民事判决书受理盖崇阳申请执行周慧群追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人周慧群工资收入已被本院另案冻结，本院依法轮候查封被执行人周慧群所有的坐落于毕节市住房一套，该房屋暂时无法处置，因被执行人周慧群无银行存款、无有价证券、无车辆等可供执行的财产，经申请执行人盖崇阳同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1136号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭东建
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4227号 庞国寿： 关于庞国寿犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初311号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4227号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日