贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初482号 原告刘保德，男，1976年9月14日出生，汉族，河南省方城县人，农民，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：杨正伟（特别授权），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告四川达沃斯生态环保科技股份有限公司，统一社会信用代码：9151000076727850XU，住所地：四川省成都市高新区天益街38号4栋3F803号。 法定代表人严廷林，男，董事长。 委托诉讼代理人田静（特别授权），女，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄彬（一般代理），男，1991年1月10日出生，汉族，大专文化，住四川省宜宾县。 第三人傅亭刚，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地：上海市虹口区。现住上海市扬浦区。 第三人邢斐，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市扬浦区。 第三人王福财，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地：南京市高淳区。现住江苏省南京市高淳区。 原告刘保德与被告四川达沃斯生态环保科技股份有限公司（以下简称“四川达沃斯公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月7日作出（2019）黔2628民初738号民事判决。因四川达沃斯生态环保科技股份有限公司不服提出上诉，黔东南州中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）黔26民终491号民事裁定，撤销本院（2019）黔2628民初738号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月17日受理后，依法追加傅亭刚、邢斐、王福财作为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人杨正伟、被告委托诉讼代理人田静、黄彬到庭参加诉讼，第三人傅亭刚、王邢斐、福财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保德向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬105400元；2.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月开始在被告公司锦屏县敦寨镇污水工程项目部做事，主要负责后勤工作。原告在该项目部工作22个月，被告应支付原告劳务费143000元，期间被告已经支付了37600元，剩余105400元尚未支付。经原告多次催讨，被告项目经办人于2018年2月1日手写一份情况说明记载：“刘保德在达沃斯贵州锦屏县污水处理厂施工22个月，总工资143000元，现已支付37600元，还欠工资105400元，待锦屏县工程款到帐后支付。2018年年底结清。经办人：邢裴。证明人：王福财。2018年2月1日。”被告至今仍欠原告工资105400元，为此，望法院支持原告诉讼请求。 被告四川达沃斯公司辩称，原告与被告没有形成任何劳务关系，被告向原告公司主张劳务报酬没有任何法律依据。本案项目已经承包给傅亭刚承建，双方约定由傅亭刚自负盈亏，如果原告系傅亭刚雇佣，应该由傅亭刚支付原告劳务报酬，本案应该追加傅亭刚为第三人。原告诉称在被告工地提供劳务，并无证据予以证明。本案项目至2016年11月完工后，印章已收回，并登报公告，任何人私自偷刻或并加盖的行为，均对被告不发生法律效力。 第三人傅停刚述称，本人与邢斐系合伙关系，为了实施锦屏县城敦寨新城区污水工程项目，以四川达沃斯生态环保科技有限公司名义与黔东南州凯创水资源环保科技工程有限公司签订《低区工程施工合同》，我们是实际施工人。刘保德到锦屏项目先后为达沃斯公司、上元公司工作。其在达沃斯工作期间工资已结清，其中由我直接支付刘保德工资37600元，2017年1月春节前委托凯创公司支付18000元。现在我们还欠刘保德工资剩余部分，现在想办法筹集资金。 第三人邢斐述称，傅停刚在锦屏通过二家公司承接几个政府建设项目，由于政府部门、凯创公司到现在还未结清工程款，我们也没有能力再垫付资金，所以还有部分欠款没有结清。刘保德在锦屏县个月，期间部分是为达沃斯工作，部分是为上元天桥公司工作，所以他的工资应由两家公司共同支付。现达沃斯已两次支付其工资，未支付部分应该通过上元公司给予支付。目前我们正在积极催款，尽快筹集资金支付。原来傅停刚负责现场工作，现由于其身体原因不能完成结算工作，口头委托我处理结算工作。 第三人王福财述称，四川达沃斯公司和四川上元天桥公司所有建设的项目都是由傅停刚与公司签订承包协议，与邢斐合作承建。由于前期他俩聘请的项目负责人管理不善，其承接的所有项目不能满足甲方的工期和质量要求，于2016年3月被傅停刚、邢斐解聘，被解聘人心理不服，带走了工地所有的前期材料和项目部印章。本人于2015年11月8日受傅停刚、邢斐之聘来锦屏工地上班，受傅停刚、邢斐委托于2016年3月接管他俩在锦屏承包的所有项目。由于四川达沃斯公司承建的低区工程、污水厂安装工程都没有完工，工程验收资料没有做，经他们同意按照原样重新刻了项目部印章，从2016年3月份以后，所有的资料都是用这枚印章，后来公司加盖了公章。刘保德2015年何时来敦寨污水厂上班本人不知道，但其于2016年2月6日回家过春节，并于2016年2月20日来敦寨污水厂上班，到2017年1月28日离开敦寨污水厂。刘保德离开敦寨污水厂后，凯创公司再也没有付过工程款给达沃斯公司，所以傅停刚、邢斐一直没与刘保德结算工资。刘保德于2018年2月1日在锦屏县锦都大酒店找到邢斐结算了工资，并写了情况说明和付款时间，至今傅停刚、邢斐还没有付清刘保德工资。 本院经重审认定事实如下：锦屏县城敦寨新城区污水工程项目系黔东南州凯创水资源环保科技工程有限公司中标取得，2014年12月31日，第三人傅亭刚以四川达沃斯生态环保科技有限公司名义与黔东南州凯创水资源环保科技工程有限公司签订《设备采购及安装合同》。2015年1月4日，被告四川达沃斯公司（甲方）与工程具体施工人傅亭刚（乙方）签订《四川达沃斯生态环保科技有限公司公司项目责任承包书》，主要内容如下：“甲方与黔东南州凯创水资源环保科技工程有限公司已签订《建设工程施工合同》，依法承建锦屏县城敦寨新城区污水工程（场内外机电设备安装标段）项目。为履行公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》，实现合同目标，经研究确定乙方为甲方工程项目部负责人，对本工程项目负责。乙方保证向甲方缴纳该工程项目结算总价（工程中标合同价加工程调整价为工程项目结算总价，不扣除因项目部违约被建设单位扣减的工期、质量等罚款）2%的利润。项目部实行独立核算，乙方自负盈亏，承担一切风险。本项目工程进度款必须划入甲方帐号，为保证工程施工所需，甲方拨付给乙方的任何款项，乙方不得挪用、占为己有或转移资金。”合同签订后，傅亭刚与邢斐合伙承建。2018年2月1日，被告四川达沃斯公司锦屏县城敦寨污水工程项目部及邢斐向原告刘保德出具《情况说明》，主要内容如下：“刘保德在达沃斯贵州锦屏县污水处理厂施工22个月，总工资143000元，现已支付37600元，还欠人工工资105400元，待锦屏县工程款到帐后支付，2018年年底结清。”因被告至今没有按约定时间支付，原告遂诉至本院请求判准前述诉讼请求。 同时查明，2018年12月27日，被告四川达沃斯公司在黔东南日报以及法制生活报公告栏中刊登公告，声明：“锦屏县城敦寨污水工程项目部印章于2016年11月完成施工即失效。使用敦寨污水项目部印章对外签订材料采购等商务合同、人员工资等行为均为无效，本公司不承担任何责任”。 以上事实，有当事人陈述及提交的证据，以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，一、关于本案原告主张尚欠其劳动报酬款是否成立问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，刘保德在傅停刚、邢斐承包的项目中从事劳动，双方存在劳务关系。刘保德于2018年2月1日在锦屏县锦都大酒店找到邢斐进行结算时，邢斐并写了情况说明，有邢斐本人签名和项目管理人王福财的证实，该份情况说明应作为原告刘保德的债权凭证，该民事法律行为自成立时生效，原告主张尚欠其劳动报酬款105400元的请求，应当成立。二、该案被告四川达沃斯生态环保科技有限公司是否承担责任问题。本案中，锦屏县城敦寨污水工程项目部虽是四川达沃斯生态环保科技有限公司在锦屏建设项目的内部机构，该项目实际是第三人傅亭刚与邢斐合伙承建，挂靠被告四川达沃斯生态环保科技有限公司的名义与黔东南州凯创水资源环保科技工程有限公司签订的承包合同，实际施工人为傅亭刚和邢斐，有傅亭刚和王福财的陈述可认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人(挂靠施工人)；实际施工人是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。实际施工人拖欠农民工工资、拖欠材料款等产生的纠纷，根据合同相对性原则，原则上应由实际施工人承担。本案中，锦屏县城敦寨污水工程项目是第三人傅亭刚与邢斐合伙承建，挂靠被告四川达沃斯生态环保科技有限公司的名义与黔东南州凯创水资源环保科技工程有限公司签订的承包合同，实际施工人为傅亭刚和邢斐。锦屏县城敦寨污水工程项目部和邢斐于2018年2月1日向原告出具的《情况说明》，且第三人邢斐在该《情况说明》签字确认，可认定原告与第三人傅亭刚和邢斐之间存在劳务合同关系。虽然该《情况说明》盖有四川达沃斯生态环保科技有限公司锦屏县城敦寨污水工程项目部印章，但被告四川达沃斯生态环保科技有限公司与傅亭刚签订《公司项目责任承包书》，约定项目部实行独立核算，乙方自负盈亏，承担一切风险。同时，该印章在未取得四川达沃斯生态环保科技有限公司同意下，由项目管理人王福财雕刻所致，原告亦未举证证明该印章经达沃斯公司确认使用。《情况说明》中印章对四川达沃斯生态环保科技有限公司不产生效力，故四川达沃斯生态环保科技有限公司对尚欠原告劳务报酬105400元不应承担责任。第三人傅亭刚、邢斐应当按照约定的期限支付原告劳务报酬，现履行期限已届满，已构成违约，应当承担支付原告劳务报酬的违约责任。 综上所述，原告诉请支付劳务报酬105400元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人傅亭刚、邢斐于本判决生效后十日内一次性支付原告刘保德劳务报酬十万五千四百元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2408元，由第三人傅亭刚、邢斐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨先德 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨天明