湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6655号原告：邓雪英，女，1941年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。被告：喻沛峰，男，1991年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告邓雪英与被告喻沛峰、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪英的委托诉讼代理人曾凡胜，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。被告喻沛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻沛峰向原告赔偿因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计74710.89元（在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司就原告的上述损失在交强险、第三者责任险限额内向原告先行支付；3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日22时17分，被告喻沛峰驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿岳麓区咸嘉新村小区内部道路由南往北行驶至谷丰南路与晨风路交叉口北侧约40米处路段时，恰遇行人原告邓雪英在此地段由西往东步行横过道路，被告喻沛峰所驾驶车辆的左前部与原告邓雪英发生相撞，并造成原告邓雪英受伤。原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院、宁乡市人民医院、长沙市岳麓区众安门诊部进行救治，经诊断为：1.左足外伤（左足第5跖骨基底部骨折、左足第3、4跖骨近端骨折、跟骨骨折、第1跖骨近节跖骨骨折、左足软组织损伤），2.双侧第3-8肋骨骨折可疑，3.双侧髂骨骨折可疑等。原告邓雪英共住院治疗48天，期间被告未向原告邓雪英提供伙食，并由原告自行聘请护工护理。2019年7月12日，长沙市公安局交警支队岳麓交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告喻沛峰承担此次事故的主要责任。2019年9月23日，湖南师范大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告邓雪英本次受伤不构成伤残等级，伤后误工期为伍个月，壹人护理期叁个月，营养期叁个月，后续医药费肆仟元。另得知肇事车辆湘Ｆ×××××的所有人是被告喻沛峰，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司处投保了“交强险”和“第三者责任险”，且本次事故发生在保险期间内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应当承担保险责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法判如所请。被告喻沛峰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，对于原告的医疗费，交强险外请求核减15%非医保费用。鉴定费与本案诉讼费不属于保险公司承担费用，对于本案的损失请求法庭依法核实。经审理查明：2019年5月30日22时17分许，被告喻沛峰驾驶牌照为湘Ｆ×××××的小型轿车沿岳麓区咸嘉新村小区内部道路由南往北行驶至谷丰南路与晨风路交叉口北侧约40米处路段时，遇原告邓雪英在此地段由西往东步行横过道路，被告喻沛峰所驾驶车辆的左前部与原告邓雪英发生相撞，并造成原告邓雪英受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队作出长公交认（岳）字201905003597号《道路交通事故认定书》，认定被告喻沛峰负本次事故的主要责任，原告邓雪英负次要责任。事故发生后，原告在中南大学湘雅三医院住院治疗18天（2019年5月30日至2019年6月17日），出院诊断：1.左足外伤；左足第5跖骨基底骨折；左足第3、4跖骨近段骨折、跟骨骨折、第1跖近节跖骨骨折待删。出院医嘱：左足部骨折尚未愈合，建议转当地医院继续治疗。后原告在宁乡市人民医院住院治疗30天（2019年6月17日至2019年7月16日），出院诊断：1、左足外伤：左足第5跖骨基底部骨折；左足第3、4跖骨近段骨折、跟骨骨折、第1跖骨近节跖骨骨折？左足软组织损伤；左足外伤清创缝合术后2．双侧第3-8肋骨骨折可疑3．双侧髂骨骨折可疑4．Ｌｌ椎体陈旧性压缩性骨折5．左肩关节退行性变6．左膝关节退行性变7．左踝关节退行性变8．老年性骨质疏松症。出院医嘱：1.建议休息6个月，注意日常饮食，加强营养，建议在护理人员的陪同下缓慢活动，避免高凝状态。2.规律服药治疗，服药期间，如出现肝区疼痛，酶学指标升高，肌肉酸痛，皮肤黄染，便色黄，请及时就诊，12天后于我科复查血常规、肝肾功能，凝血功能；左足正斜位片，骨盆Ｘ片，胸片；挂康复科号；3.继续服药：碳酸钙胶囊每天3次每次1粒；散痛舒分散片每天3次每次4粒；4.建议每半个月定期复查：不适随诊。2019年9月21日，原告在长沙市岳麓区众安门诊部就诊诊断外伤后骨折反应。原告在治疗期间共产生医疗费32740.89元。另，原告受伤后购买了外固定支具支出残疾辅助器具费150元。2019年9月23日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1053号《司法鉴定意见书》认定：“1、被鉴定人邓雪英因本次交通事故导致损伤不构成伤残等级。2、建议受伤后误工期五个月，一人护理期三个月，营养期三个月。后续医药费四千元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2868元。另查明，原告在中南大学湘雅三医院住院18天产生了4680元护理费，在宁乡市人民医院住院28天产生了6720元护理费，合计46天，共11440元。另查明，被告喻沛峰驾驶的涉案肇事车辆湘Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告喻沛峰驾驶涉案肇事车辆湘Ｆ×××××车与原告邓雪英相撞，致使原告邓雪英遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队作出长公交认（岳）字201905003597号《道路交通事故认定书》，系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容即被告喻沛峰负本次事故的主要责任，原告邓雪英负次要责任的结论，本院均予采信。划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度，鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告喻沛峰对原告的损失应承担80%责任，原告自身承担20%责任。因被告喻沛峰驾驶的涉案肇事车辆湘Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司根据保险合同的约定按照事故主要责任在商业第三者责任险范围内替被告喻沛峰赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告喻沛峰按照事故主要责任赔偿给原告。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，对于原告的医疗费，交强险外请求核减15%非医保费用，但未举证证明邓雪英医疗费中的非医保用药明细,也没有证据证明原告邓雪英的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准,故其要求扣减15%的非医保费用没有事实依据,不能成立。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为32740.89元。2.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为4000元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×48天=2880元。4.关于护理费，对原告在住院期间已经产生的46天护理费根据原告提交的护理费收据认定为11400元，对超出46天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39952元/年÷365天×（90-46）天=4796元。以上两项共计11400元+4796元=16196元。5.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。6.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为600元。7.关于残疾辅助器具费，根据原告邓雪英提交的发票认定为150元。8.关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级但考虑原告的年龄及本地居民生活水平等因素酌情认定为1000元。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2868元。原告上述损失合计为60934.89元，其中医疗费项下的损失为40120.89元（医疗费32740.89元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2880元、营养费500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为17946元（护理费16196元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费150元），由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告17946元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计27946元（10000元+17946元=27946元）。原告超出交强险的损失为40120.89元-10000元+2868元=32988.89元，扣除不属于保险赔偿范围内的2868元（鉴定费2868元），由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在按照事故80%责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告（32988.89元-2868元）×80%=24096.71元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告27946元+24096.71元=52042.71元。对不属于保险赔偿范围的2868元，由被告喻沛峰按照事故80%责任赔偿给原告2868元×80%=2294.4元。综上，故最终被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应赔偿原告52042.71元，被告喻沛峰应赔偿原告2294.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓雪英各项损失共计52042.71元；二、限被告喻沛峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓雪英各项损失共计2294.4元；三、驳回原告邓雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告邓雪英负担55元，被告喻沛峰负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年八月十一日法官助理林青曼书记员解秋阳