wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初168号 原告：边占良，男，1965年8月17日出生，汉族，住高阳县。 被告：乔向东，男，1975年12月16日出生，汉族，现住高阳县。 原告边占良与被告乔向东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边占良及被告乔向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边占良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款311600元；2、判令被告支付自2017年1月29日至2019年12月29日的利息163590元；3、判令被告支付自2019年12月29日起至付清之日止的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，于2014年1月29日向原告借款20万元，并约定借款利息为年息18%，原告依据约定给付了被告20万元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款支付利息，至2017年1月29日经双方清算后连本带息共计311600元，被告继续使用并支付利息，被告重新出具借条，利息仍为年息18%，利息一年一结，但被告仍未按约定支付利息，故提起诉讼，请求依法判决。 乔向东辩称，我因开超市和购置挖掘机、铲车等设备向原告借过两次钱，分别是10万元，一次现金，一次转账。利息原告所述属实，本金未还，还过利息，后来又打过一次条，本金和利息就是诉状中的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告相识，被告因购置挖掘机、铲车等设备的需要，于2014年向原告借款20万元，双方约定借款利率为年利率18%。原告向被告提供了上述借款20万元。借款到期后，被告未归还本金，支付部分利息。2017年1月29日，原被告将被告所欠本金及未付利息相加后，由被告向原告出具了借款311600元的借条，并约定以年利率18%支付利息，结息期限一年。被告书写该借条后未归还借款。 本院认为，被告向原告借款的事实有被告所写借条证实，双方对被告最初借款数额及归还本金、支付利息、形成该借条的事实陈述一致，证实原告出借20万元后，被告因不能按约定给付利息，双方对借款本金及未付利息相加后形成原告出示的借条中的借款数额无异议，该借条属于形成的新借款，被告应按该借条的约定归还本金并支付利息，双方未约定归还期限，原告可随时要求被告履行归还义务，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告乔向东于本判决生效后三日内归还原告边占良借款311600元，并支付自2017年1月29日至借款付清之日以年利率18%计算的利息。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8428元，由被告乔向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苑铁良 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  王利军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10566号原告：宋馨馨，女，1991年4月20日出生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕岩峰，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋馨馨与被告吕岩峰买卖合同纠纷一案中，原告宋馨馨于2020年8月5日自愿向本院提出撤回对被告吕岩峰的起诉。本院认为，原告宋馨馨自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋馨馨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋馨馨承担。审判员 杨 博二〇二〇年八月五日书记员 吴承洲打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异212号异议人(被执行人)：刘春香，女，1977年3月9日出生。委托代理人：景兰香，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托代理人：殷娜，北京市京师（西安）律师事务所（实习）律师。申请执行人：西安旭东交通科技有限公司。法定代表人：杜生诚，该公司总经理。被执行人：晋城市蓝宇环保科技发展有限公司。法定代表人：靳玉萍。被执行人：靳玉萍，男，1973年3月26日出生。本院在执行申请执行人西安旭东交通科技有限公司与被执行人晋城市蓝宇环保科技发展有限公司、靳玉萍、刘春香买卖合同纠纷一案中，异议人刘春香对本院冻结其名下银行账户提出异议。本院受理后，在审查过程中，异议人刘春香向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘春香撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月十九日书记员 王 田
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1827号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏启腾建材科技发展有限公司，固废填埋场以北。统一社会信用代码：91640500MA771NML6U。法定代表人：焦某。本院在执行申请执行人张某与被执行人宁夏启腾建材科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3200元，承担执行费50元，共计3250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏启腾建材科技发展有限公司在金融机构的存款3250元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏启腾建材科技发展有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏启腾建材科技发展有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二○二○年八月十九日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3043号申请执行人：即墨市环境保护局，住所地青岛市即墨区振华街146-1号，社会统一信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人：林爱香，女,1968年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人即墨市环境保护局与被执行人林爱香行政非诉执行一案中，申请执行人即墨市环境保护局撤回对被执行人林爱香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十日书记员  兰恭岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保130号申请人：常颖，女，1977年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被申请人：孟丹华，女，1978年8月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人常颖诉被申请人孟丹华民间借贷纠纷一案，申请人常颖于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟丹华银行存款3,810,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人常颖于2020年8月18日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟丹华银行存款计3,810,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年八月十八日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4733号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：郭冬玲，女，该公司职员。被告：王凤和，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告王凤和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津市思安物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年八月十八日书记员  王 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保954号 申请人：樊朝阳，男，汉族，1989年4月14日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：王洁，男，汉族，1991年12月22日出生，住四川省武胜县。 申请人樊朝阳于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王洁名下价值19831元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王洁名下价值19831元的财产 二、查封担保人樊建国名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费218元，由申请人樊朝阳负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 郭 徽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 许连弟
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保715号申请人江苏斯德雷特通光光纤有限公司：被申请人湖南神通光电科技有限责任公司：关于申请人江苏斯德雷特通光光纤有限公司与被申请人湖南神通光电科技有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3824号民事裁定书，对被申请人湖南神通光电科技有限责任公司开设在中国建设银行(帐号43×××52)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币8547502元，实际冻结到银行存款人民币8547502元。冻结存款的有效期至2021年8月3日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1771号申请执行人郭洪瑞，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人长春新弘达电子工程有限公司，注册地址：吉林省长春市朝阳区西安大路42号银联大厦28楼2811，统一社会信用代码91220104691484437R。法定代表人:梅玉树，系经理。本院在执行郭洪瑞与长春新弘达电子工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉07民终591号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付392073元、诉讼费7182元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2045号之一 申请执行人：苏州邦德金属制品制造有限公司，统一社会信用代码91320581569188044U，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。 法定代表人：陈强，总经理。 委托代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：泰州市中维建设工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NMQ4C45，住所地江苏省泰州市海陵区公园路41号天泰数码市场D区二楼D4699号。 法定代表人：**。 关于苏州邦德金属制品制造有限公司与泰州市中维建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1694号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告泰州市中维建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邦德金属制品制造有限公司价款192337.5元及利息（以192337.5元为基数，自2019年1月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告苏州邦德金属制品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，财产保全费1670元，公告费600元，合计诉讼费6962元，由原告苏州邦德金属制品制造有限公司负担545元，由被告泰州市中维建设工程有限公司负担6417元。（原告同意其预交的诉讼费6417元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州邦德金属制品制造有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为人民币198754.5元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款（账户冻结期限为一年，自2020年4月24日至2021年4月23日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年4月15日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月16日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其在住所地不动产信息，反馈被执行人无不动产。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币198754.5元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9141号原告：舒友军，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：黄伟军，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄春华，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告舒友军诉被告黄伟军、黄春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告舒友军的委托诉讼代理人徐震烁，被告黄伟军、黄春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒友军向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等后续费用共计232012.5元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2019年2月2日20时许，原告前往广州市花都区花东镇河联村河背庄43号讨要被告拖欠的货款，但被告不但拒绝付款，反而用拳脚殴打并持刀砍原告，导致原告身上多处受伤。次日，被告一及被告二被广州市公安局花都分局抓获，并被刑事立案，后由广州市花都区检察院依法以故意伤害罪将其诉至广州市花都区人民法院，案号（2019）粤0114刑初1509号。原告在该案中也提起了刑事附带民事诉讼。2019年12月30日，经广州市花都区人民法院审理，被告一及被告二持凶器实施故意伤害致一人重伤二级、伤残等级九级，构成故意伤害罪，判处被告一有期徒刑三年八个月，被告二有期徒刑三年六个月，并判令被告一、被告二连带赔偿原告117457.4元。在（2019）粤0114刑初1509号审理过程中，原告于2019年10月8日由广州市公安局花都区分局花东派出所委托至中山大学法医鉴定中心进行司法鉴定，2019年11月15日由中山大学法医鉴定中心出具了鉴定意见书，经鉴定，原告因被告伤害造成九级伤残。原告认为，原告因被告的伤害造成了伤残，给原告和原告的家人带来了巨大的损失，因（2019）粤0114刑初1509《刑事判决书》未对原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费进行支持，故原告具状诉至贵院请求公平判决。被告黄伟军辩称：我不承认有那么多钱。在第一次刑事判决书上已经赔偿了117457.4元。现在原告又起诉我，我不愿意再赔偿了。被告黄春华辩称：我没有意见，与黄伟军意见一致。我认为被扶养人生活费和残疾赔偿金与本案无关，之前刑事案件已经判决下来有相应的赔偿金额了，现在不应该再次赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日20时许，原告前往广州市花都区花东镇河联村河背庄43号催收被告黄伟军拖欠的货款，双方因支付货款的金额发生争执，被告黄伟军不但未支付全部货款，反而持刀砍伤原告，导致原告身上多处受伤。次日，被告黄伟军、黄春华被广州市公安局花都分局抓获，并由广州市花都区检察院依法以故意伤害罪诉至本院，本院于2019年12月30日以（2019）粤0114刑初1509号刑事附带民事判决书判决被告黄伟军、黄春华构成故意伤害罪，分别判处有期徒刑三年八个月和有期徒刑三年六个月，并判令被告黄伟军、黄春华连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费（计算了178天）共计117457.4元。2019年10月8日广州市公安局花都区分局花东派出所委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残进行了司法鉴定，2019年11月15日该中心鉴定原告构成九级伤残。2012年8月1日原告在花都区花东镇××楼注册成立广州市花都区××××钢材加工店经营金属制品业至今。原告的女儿舒荣于2001年9月1日出生，次女儿舒艳于2007年9月20日出生，儿子舒焕桓于2011年3月31日出生。原告母亲徐爱莲于1944年4月2日出生，共生育了五名子女。本院认为：被告黄伟军本应及时向原告一次性还清货款，其不能清偿时应征得原告的谅解，但由于其不能克制冲动的情绪，反而伙同其儿子即被告黄春华持刀共同砍伤原告，导致原告伤残，严重侵害了原告的身体权、健康权，依法应承担侵权责任，赔偿原告所造成的损失。两被告抗辩认为是原告先动手，应承担部分责任，但由于被告先持刀行凶，其应预见可能产生的严重后果（即造成原告伤残），故其抗辩理由不成立，本院不予以采纳。另两被告还提出刑事附带民事判决书已判决其赔偿损失不应再赔偿的请求。对此，本院认为，根据法律规定，原告在刑事附带民事判决中未得到赔偿的部分，可另行提起民事诉讼赔偿，因此原告诉请依法有据，本院予以支持。原告的损失依法计算如下：1、伤残赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）合法，本院予以支持。2、被扶养人生活费：对于原告的女儿舒荣，其在原告被鉴定伤残时已年满18周岁，故不能再计算被抚养人生活费。对于原告的次女舒艳，应抚养70个月，抚养费为16844元（28875元/年÷12×70×20%÷2）。原告儿子舒焕桓，应抚养112个月，抚养费为26950元（28875元/年÷12×112×20%÷2）。原告母亲徐爱莲（时年75周岁），应扶养5年，扶养费为5775元（28875元/年×5年×20%÷5）。以上被扶养人生活费合计49569元。3、鉴定费1956元，本院予以支持。以上合计219789元。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告黄伟军、黄春华于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告舒友军连带赔偿219789元。二、驳回原告舒友军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告黄伟军、黄春华负担786元，原告舒友军负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年八月十日书记员 王思华温馨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终929号 上诉人（原审被告）：崔文成，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：卢少铭，男，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李立辉，女，1964年7月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。卢少铭之妻。 上诉人崔文成因与被上诉人卢少铭承揽合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔文成，被上诉人卢少铭及委托诉讼代理人李立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔文成上诉请求：1.撤销吉林省洮南市人民法院(2020）吉0881民初1245号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求;2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、本案的客观事实为上诉人与被上诉人签订外墙真石漆承包合同，被上诉人为上诉人楼房外墙喷真石漆，包工包料，总面积860平方米，价款为46000.00元。被上诉人在施工过程中存在严重工程质量不合格,也没有完工,在此情况下上诉人才未给付被上诉人工程款。上诉人具有合法的抗辩理由。二、为了查明本案事实，应对该工程的质量及未完工情况进行司法鉴定。被上诉人的工程质量不合格系客观存在的事实，且也未完工，只能委托鉴定机构对相关事宜进行司法鉴定。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。 卢少铭辩称，我不同意上诉人的上诉请求，我已经完工了，如果未完工上诉人不能让我走。 卢少铭向一审法院起诉请求：1、要求崔文成给付工程款46000.00元；2、由崔文成承担案件受理费。事实和理由：2019年10月8日卢少铭与崔文成签订外墙真石漆承包合同，卢少铭为崔文成楼房外墙喷真石漆，包工包料，每平方米50.00元，面积以投影面积为准（不去除门窗洞口），总面积860平方米，价款46000.00元。双方约定2019年11月15日前一次性结清，但崔文成一直没有给付，并以种种理由推脱。卢少铭诉至法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年10月初卢少铭与崔文成商定由卢少铭为崔文成所有的楼房外墙喷涂真石漆，卢少铭包工包料。2019年10月8日崔文成、卢少铭签订“外墙真石漆承包合同”，该合同约定“甲方：崔文玖…乙方：卢少铭…一、…3、承包方式：采用包工包料。二、外墙真石漆施工方案，1、抗碱封闭底漆一遍；2、黑砂满刮一遍；3、弹线分隔、做防护（分隔以甲方要求为准）；4、喷中途一遍；5、喷真石漆一遍（真石漆颜色以甲方要求为准）三、合同价格及付款方式1、外墙真石漆施工单位单价50/平方米（五十元）平方面积以投影面积为准（不去除门窗洞口）。2、付款方式：2019年11月15日前一次性全部结清。…”，以及其他相关事宜。2019年10月15日该工程完工，经卢少铭、崔文成共同测量、计算，该工程喷涂面积为860平方米，工程价款43000.00元，另在楼房的前面刮了一遍苯板胶，价款3000.00元，工程款合计46000.00元。崔文成未按“外墙真石漆承包合同”的约定于2019年11月15日前给付卢少铭工程款46000.00元，虽经卢少铭多次索要，至今仍未给付。庭审中，崔文成提出因该工程没完工且质量不合格需要返工，工程款46000.00元不能给付卢少铭，卢少铭还应另给付崔文成2万元，卢少铭否认该工程没完工且质量不合格，称该工程已完工且质量合格，不同意另给付崔文成2万元。认定上述事实的证据有：外墙真石漆承包合同1份、照片18张、录音光碟1盘等证据。上述证据，卢少铭、崔文成对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，一审法院予以确认和采信。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。卢少铭按照其与崔文成签订的“外墙真石漆承包合同”的约定完成了喷涂工作，崔文成应按双方约定给付卢少铭工程款，崔文成拖欠卢少铭工程款，已构成违约，应承担违约责任。卢少铭要求崔文成给付工程款46000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。崔文成提出的该工程没完工且质量不合格需要返工，工程款46000.00元不能给付卢少铭，卢少铭还应另给付崔文成2万元的抗辩主张，因卢少铭否认，且崔文成所提供的证据（照片18张、录音光碟1盘）又不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定一审法院判决如下：被告崔文成于本判决生效之日起五日内给付原告卢少铭工程款46000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告崔文成负担。 二审中，上诉人向本院提交墙面照片一张，证明掉漆了。 卢少铭质证称，真石漆不是这个颜色，这个是磨的，不是掉漆掉的。 该证据被上诉人质证有异议，且上诉人未有相关证据予以佐证，本院不予确认。 卢少铭提交照片一组11张及光盘一张，证明活已经完工了，上诉人应该把4.6万元工程款给我。手机通话录音是我和上诉人的通话录音，我向上诉人要工程款，我说工人要找仲裁去，上诉人让工人担待一下，等房照下来给我钱。 崔文成质证称，照片都是远照，没有近照，都是表面，喷中涂一遍，有很多他没给涂，当时通话是为了给他一部分款项，后期未完成的让他们给我完成和修复，我们之间也同意给我修复了，未完工的也同意给我完工，当时是三面墙，被上诉人就同意给我喷两面，没有谈妥所以被上诉人就不干了起诉我。 该证据上诉人质证虽有异议，但未有相反证据予以驳斥，本院予以确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：上诉人崔文成应否给付被上诉人卢少铭工程款4.6万元。 本院认为，2019年10月8日，双方当事人签订“外墙真石漆承包合同”约定由卢少铭包工包料为崔文成所有的楼房喷真石漆，外加在楼房的前面刷一遍苯板胶，工程款合计4.6万元，工程款2019年11月15日一次性结清等事宜，该工程于2019年10月15日完工。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，卢少铭已按照合同约定完成了喷漆工作，崔文成应给付工程款，因卢少铭喷真石漆时，崔文成在场，现崔文成称该工程未完工且存在质量问题，卢少铭否认，崔文成又举不出相关证据予以佐证，本院不予认定。 综上所述，崔文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950.00元，由崔文成负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李福财 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 蕾
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初904号 原告：马如如，女，回族，生于1976年8月9日，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡牛康家村闫家咀33号。身份证号62292419760809608X。 委托诉讼代理人：陈娃给布，男，回族，生于1976年10月10日，农民，初中文化，住甘肃省广河县水泉乡牛康家村闫家咀33号。身份证号622924197610106099。系原告马如如丈夫。 被告：马福林，男，回族，生于1975年6月5日，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡克那村陈家坪2号。身份证号622924197506056036。 原告马如如与被告马福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告马如如委托诉讼代理人陈娃给布、被告马福林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马如如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损失费等共计319000元；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2019年9月13日12时许，被告马福林驾驶鲁MW690H号小型轿车沿糜红公路由东向西，行驶至广河县水泉乡牛康家路段时与对向马世俊驾驶的甘NL5960号二轮摩托车碰撞，发生摩托车乘坐人马如如、马世俊受伤，两车损坏的交通事故。 经广河县公安局交通警察大队第622924120190000082号道路交通事故认定书认定：马福林承担主要责任，马世俊承担次要责任，马如如无责任。 原告马如如经甘肃三维司法鉴定所鉴定，意见为：马如如的损伤伤残程度分级分别评定为八级、十级，后续治疗费为25100元、误工期390日、护理期120日、营养期为90日。 马如如在此次交通事故中产生医疗费265000元、护理费18960元、误工费61620元、住院伙食补助费3080元、营养费770元、交通费1500元、残疾赔偿金191724.80元、后续治疗费25100元、鉴定费4000元、精神损害赔偿费5000元，共计576754.80元。甘NL5960号二轮摩托车驾驶员马世俊按照责任赔偿原告137000元，鲁MW690H号小型轿车在中国人寿财产保险广河县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由中国人寿财产保险广河县支公司在交强险范围内赔偿了120000元，不足部分应当由被告马福林进行赔偿。但双方未能就赔偿达成协议，遂酿成纠纷，原告向广河县人民法院提起诉讼，请求判令所求。 被告马福林承认原告在本案中主张的事实，但认为，交警大队责任认定不合适，被告的车与甘NL5960号二轮摩托车相撞在道路的黄线上，且摩托车驾驶员无驾照，应该是同等责任，而不是主次责任。 本院认为，被告马福林承认原告马如如在本案中主张的事实，故对原告马如如主张的事实予以确认。被告马福林对交警大队主次责任的划分有异议，但是并未提出复核，也未能在庭审中提交相反的证据予以推翻，故对其应当承担同等责任的辩解不予采纳。根据原告当庭提交的证据，对其住院伙食补助费3080元、营养费770元、残疾赔偿金191724.80元、鉴定费4000元的诉求符合法律规定，本院予以支持；医药费根据原告提交的票据核定为262818.14元、护理费为120×154=18480元、误工费为390×154=60060元、交通费未能提供相应票据予以佐证，但确已实际支出，故酌定支持为1000元、精神损害赔偿金酌定支持为3000元，以上损失共计为544932.94元。根据交警大队主次责任的认定，被告马福林应承担70%的责任，故其应承担的费用为544934.94×0.7=381453元，其投保公司中国人寿财产保险广河县支公司在交强险范围内已支付伤残赔偿金及医疗费共计120000元，被告马福林在原告住院期间已支付6500元，故还应支付原告马如如254953元。 据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 被告马福林于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告马如如医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计254953元。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告马福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  马秀梅
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执513号 申请执行人：杨梦龙，男，生于1984年3月30日。 被执行人：陈欢，女，生于1990年7月11日。 本院在执行杨梦龙与陈欢离婚纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2078号民事判决书，陈欢应支付杨梦龙借款本金15000元，抚养费3600元，承担案件受理费300元，合计18900元。判决书确定的履行期限届满后，陈欢未自动履行上述给付义务，杨梦龙向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈欢送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定义务。陈欢于2020年8月7日向本院履行了12000元，剩余6900元请求暂缓执行。经约谈申请人杨梦龙，其领取12000后同意与被执行人陈欢自行解决剩余部分，并于2020年8月27日向本院书面申请撤销本次执行申请。经审查，申请执行人杨梦龙撤销本次执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执513号案件终结程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 军
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4133号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：靳义华，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告靳义华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2000元，利息92.46元、罚息283.64元（利息、罚息暂计至2020年2月4日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2015年4月4日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××8992。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－4903－20181328514的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××8992，借款额度2000元，借款额度有效期间自2017年4月4日至2018年4月4日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为4.56%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息254.98元以及复利28.66元，合计283.64元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息92.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息254.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳义华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2000元;二、被告靳义华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息92.46元、本金罚息254.98元（暂计算至2020年2月25日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年4月5日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告靳义华负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告靳义华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402财保24号之一    申请人：陕西立夫物资设备有限公司，住所地西安国际港务区华南城五金机电交易区，统一社会信用代码 91610139MA6U99CG6H。法定代表人：刘斌。    被申请人：中铁广州工程局集团有限公司西安分公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码 91611100575064005J。法定代表人： 林定学。申请人陕西立夫物资设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁广州工程局集团有限公司西安分公司名下银行存款人民币148000元或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人陕西立夫物资设备有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险函一份作为担保（责任限额148000元）。2020年07月17日，西安仲裁委员会将提交保全申请书、财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁广州工程局集团有限公司西安分公司名下银行存款148000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员   张勇锋 二〇二〇年八月四日                          书 记  员  郑鑫1
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初161号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人白洪武，男，1977年1月18日生，布依族，文盲，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被水城县公安局刑事拘留，同年5月22日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人白洪武犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人白洪武及其辩护人杜建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月9日20时许，被告人白洪武经过被害人陈某家时，发现陈某家二楼的门是开着的，里面没有人。白洪武遂进入陈某家二楼房间内，盗走陈某一个银白色布包及包内一台笔记本电脑。白洪武回家后因不会使用电脑，就将笔记本电脑装回包后仍在自己家后面的垃圾上。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2426元。另查明，被告人白洪武因盗窃罪于2018年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年2月26日刑满释放。上述事实，被告人白洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白洪武的供述，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料，户籍信息，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白洪武入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白洪武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯，如实供述其罪行，系坦白，已将盗窃物品发还被害人，可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人白洪武在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人白洪武归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白洪武一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年八月二十五日法官助理李兴水书记员张永菊
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更137号罪犯李杰，男，1989年1月20日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）呼刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李杰未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李杰在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功7次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月19日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李杰符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯李杰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李杰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四二年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初611号原告：姚某某（又名姚某某），男，1977年3月28日出生，汉族，无业，身份证号：211303197703280035，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇中涝村五组17号。被告:金某某，男，1985年11月4日出生，汉族，建筑工人，身份证号：211222198511043412，住辽宁省沈阳市于洪区中海城塞尚小区7号楼2单元33-2号。原告姚某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）辽1303民初1827号民事判决书，被告金某某不服，向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）辽13民终80号民事裁定书，发回本院重审，本院于2020年5月13日立案。原告姚某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  姜海艳人民陪审员  王瑞金二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨 彤书 记 员  乔英宇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更421号罪犯王西垒，男，1975年7月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年11月16日作出（2009）聊刑一初字第29号刑事判决，以被告人王西垒犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年;2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年六个月；2018年3月26日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年11月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王西垒减去有期徒刑九个月，刑期至2027年2月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初669号 原告：徐建勇，男，1972年10月24日出生，汉族，高中文化，籍贯邢台市巨鹿县，现住。 委托诉讼代理人：马君格，女，汉族，1976年4月5日出生，河北省邢台市巨鹿县。系原告徐建勇妻子。 被告：卢良君（军），男，1979年6月18日出生，汉族，籍贯邢台市巨鹿县。 被告：赵兰霞，女，1980年4月6日出生，汉族，住巨鹿县。系被告卢良君（军）妻子。 二被告委托诉讼代理人：李国良，男，汉族，1974年1月8日出生，系村委会推荐。 原告徐建勇与被告赵兰霞、卢良君（军）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建勇的委托诉讼代理人马君格、被告赵兰霞、卢良君（军）的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告卢良军、赵兰霞立即偿付所借原告本金15000元及利息。2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2011年3月6日，被告卢良军因做生意资金紧张，从我处借款30000元，2013年2月8日卢良军妻子对上述借条进行了换条。后经多次催要，被告还了一部分，至今仍欠15000元未予偿付，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。原告围绕诉请提交如下证据：一个是卢良君打的借条，一个是其妻子赵兰霞所打的证明条。 被告卢良君（军）、赵兰霞答辩称，对原告诉称欠借款15000元，与事实不符，因为被告于2020年6月11日通过手机转账的方式，已还原告3000元，该3000元打到了原告之妻马君格的银行账户上，被告只欠原告12000元。对原告陈述其他事实无异议。对原告证据无异议。被告围绕自己答辩提交证据：一份转账记录。 原告陈述称，额度不对，被告还的3000元没在我起诉的15000元额度以内，是我起诉之前还的，该3000元我已扣除，还剩15000元。对被告证据质证称，认可该转账记录。 经审理查明：2011年3月6日，被告卢良军从原告徐建勇处借款30000元，2013年2月8日卢良军妻子赵兰霞对上述借条进行了换条。后经原告多次催要，被告还了一部分，至今仍欠15000元未予偿付。 上述事实：有原告的陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚证据确凿，借原告款二被告应予偿还。被告所辩的已还3000元，偿还时间在原告立案前，又无其他证据证明，对被告所辩不予认定。关于利息。因无约定，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告卢良军、赵兰霞偿清原告徐建勇借款15000元。 二、驳回原告徐建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，保全费170元，二项合计258元，由被告卢良军、赵兰霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初357号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴和平，男，1968年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 301号                  指控事实              2020年5月26日17时50分许，被告人吴和平饮酒后驾驶豫QXXXXX小型面包车，沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至上蔡县中医院附近被民警查获。经鉴定，吴和平血样中的乙醇含量为132.60 mg/100ml。另查明，2020年8月14日，被告人吴和平主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人吴和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴和平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。可对其从重处罚。吴和平系初犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人吴和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年八月二十六日                  书  记  员   赵 丹 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5864号原告：重庆安瑞祥物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，总经理。委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝波，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省资阳，系该司员工。被告：蒋学芳，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆安瑞祥物业管理有限公司诉被告蒋学芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆安瑞祥物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安瑞祥物业管理有限公司撤回对被告蒋学芳的起诉。案件受理费50.3元（已减半收取），由原告重庆安瑞祥物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年八月二十六日书记员  柯建华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2482号原告：吴党英，女，住江苏省东台市。原告：曹银，男，住江苏省昆山市。原告：曹连芳,女，住江苏省南京市玄武区。三原告共同委托诉讼代理人：杨少斌，男，住江苏省东台市。被告：包庆志，男，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。原告吴党英、曹银、曹连芳与被告包庆志、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人杨少斌、被告包庆志的委托诉讼代理人周龙、人保兴化公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴党英、曹银、曹连芳共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告损失合计398172.35元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月28日6时21分，包庆志驾驶苏Ｍ×××××号三轮汽车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至707KM+22M路口时，三原告的亲人曹某驾驶电动自行车沿烟沪线（204国道）由北向南左转弯向东行驶，三轮汽车的右前部与电动自行车左侧发生碰撞，造成曹某受伤，两车不同程度受损。曹井太经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。事故车辆在保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，具状请求判决如前所请。包庆志辩称，1、对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，我认为我在事故中承担次要责任；2、肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先在交强险限额内赔偿，超出的部分我同意承担次要责任赔偿；3、我垫付了42000元，请求一并处理。人保兴化公司辩称，事故发生的事实及责任认定请法庭审核。车牌号苏Ｍ×××××，发动机号为2C0312695的机动车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求法庭审核上述投保车辆是否为案涉机动车。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日6时21分，包庆志驾驶苏Ｍ×××××号三轮汽车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至707KM+22M路口时，曹某驾驶电动自行车沿烟沪线（204国道）由北向南左转弯向东行驶，三轮汽车的右前部与电动自行车左侧发生碰撞，造成曹某受伤，两车不同程度受损。曹井太经东台市人民医院抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队认定，包庆志与曹某各负事故的同等责任。苏Ｍ×××××号三轮汽车在人保兴化公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事发后包庆志缴存交巡警大队42000元，庭审中，三原告承认到交巡大队领取4万元，用于处理事故。受害人曹某（1948年3月8日出生）系吴党英丈夫，两人共生育一子曹银、一女曹连芳，曹某父母均已故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：40524.06元；2、丧葬费：43295元；3、死亡赔偿金：52460.16元/年*9年=472141.44元；4、精神损害抚慰金：10000元；5、办理丧事人员误工费：3000元；6、交通费：1000元；7、车损：1800元；上述损失合计571760.5元。包庆志驾驶苏Ｍ×××××号三轮汽车在人保兴化公司投保了交强险，且负事故的同等责任，人保兴化公司应先在交强险责任限额内赔偿121800元，超过交强险赔偿限额外的损失合计449960.5元，由包庆志按责承担70%的赔偿责任，即应赔偿314972.35元，扣除其垫付款40000元，其仍应赔偿274972.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告吴党英、曹银、曹连芳因曹井太交通事故死亡所造成的各项损失合计121800元；二、被告包庆志于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴党英、曹银、曹连芳因曹井太交通事故死亡所造成的各项损失合计274972.35元；三、驳回原告吴党英、曹银、曹连芳的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款直接向原告曹银支付（户名：曹银，开户行：江苏东台农村商业银行廉贻支行，账号：62×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，减半收取计3636元，由被告包庆志负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢30号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：魏中，系该支行行长。被执行人：侯培冬，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：谢爱珍，女，1969年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张冬林，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程茶花，女，1964年10月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰秀根，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2013）横民二初字第32号民事调解书于2020年3月13日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产。本院依法对被执行人名下房产进行了司法网络拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41.1025万元及利息，未执行41.1025万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 凯
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1269号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：杨国庆，男，1971年3月2日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初1826号 原告：解彦强，男，1987年3月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：苏宏亮，男，1986年7月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：苏增国，住石家庄市元氏县。 被告：苏增国，男，1957年7月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告解彦强与被告苏宏亮、苏增国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告解彦强请求法院：1.判决被告返还原告货款101692元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2019年5月至7月期间，原、被告达成口头协议，原告向被告购买石子。原告向被告预付货款后，从被告指定的元氏县南佐镇候村卵石厂、元氏县北褚乡同下村卵石厂拉石子。2019年7月26日被告不再向原告供应石子，尚欠原告预付的石子款139198元，一直推拖不予退还，2019年8月原告向元氏县人民法院提起诉讼，双方于2019年11月13日达成和解协议，被告同意在2019年12月13日前给付原告折合人民币13万元的石子，如果2019年12月13日前给付不了全部石子，2019年12月14日给付剩余石子款，按市场价每吨42元计算，截止到2019年12月13日，被告又给付原告石子折合人民币37506元，剩余101692元货款至今未返还，为此，原告特诉至贵院，望法院支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏宏亮、苏增国自签收本调解书之日起7日内返还原告解彦强货款90000元。 二、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1167元，由原告解彦强负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹泽康 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1973号?原告：黄必林，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：长沙德润正理食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆路258号现代商贸城2栋610房。法定代表人：陈庆，公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司经理。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告黄必林与被告长沙德润正理食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，后因被告长沙德润正理食品有限公司下落不明，本案转为普通程序独任审理，原告黄必林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄必林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  柯敏杰二〇二〇年八月十八日书记员  凌浩添111
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李某，男，1984年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年八月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5297号 原告：陈某，女，1942年5月17日出生，汉族，住济南市历城区 委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，女，1959年11月30日出生，汉族，住济南市历城区 被告：韩某2，女，1963年4月9日出生，汉族，住济南市历城区 被告：韩某3，女，1968年3月18日出生，汉族，住济南市历城区 被告：韩某4，女，1970年6月13日出生，汉族，住济南市历城区 被告：韩某5，男，1972年1月24日出生，汉族，住济南市历城区 原告陈某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某的委托诉讼代理人亓东星、黄立芹，被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某5支付自2018年10月份至2020年6月份的赡养费9355.5元；2.依法判令被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5五人自2020年7月份开始每人每月支付原告赡养费445.5元；3.诉讼费用由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5五人承担。事实与理由：陈某有五个子女，分别为韩某1，韩秀芬，韩某3，韩某4，韩某5，现均已成家立业。陈某和韩某5居住在同村，韩某5还种植着陈某的承包地。但自2018年10月份开始，韩某5对原告不管不问，也不尽赡养义务。陈某的其它子女多次劝说韩某5，韩某5不予悔改，为此特向法院提起诉讼，以保护陈某的合法权益，维护法律的严肃性、公正性。 韩某1、韩某2、韩某3、韩某4共同辩称，其四人一直履行赡养义务，同意陈某的诉讼请求。 韩某5辩称，自父亲去世，其履行过赡养义务，母亲一直跟随其居住生活，其现在没有能力履行赡养义务，不同意陈某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈某系韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5的母亲。韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5五人均已成家立业。陈某自丈夫去世后，与儿子韩某5共同生活至2018年，韩某5尽赡养义务。韩某5于2018年3月离婚后，从陈某居住的宅院中搬出未对陈某尽赡养义务。韩某1、韩某2、韩某3、韩某4一直对陈某尽赡养义务。陈某除政府部门发生的养老补助每月120元外，没有经济收入。韩某5与前妻离婚时将房屋、草莓大棚全部赠与女儿，其离婚后未再婚，韩某5现在患有双侧股骨头缺席性坏死疾病，主张其现在无法劳动没有经济收入。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。陈某已78周岁，年事已高，其除有老人补贴每月120元外无其他经济来源，应由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5履行赡养义务。陈某要求韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。陈某主张的赡养费，根据其实际生活情况及子女分担的实际情况，本院酌定由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5每人每月支付300元，若以后情况发生变更，可另案主张调整。因韩某5现患有双侧股骨头缺席性坏死疾病需要医治，本院考虑其实际情况，对陈某要求韩某5支付2018年10月到2020年6月赡养费9355.50元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5自2020年7月1日始每人每月支付陈某赡养费300元，并于当月30日前支付。 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3058号 原告：广州智光电气技术有限公司，统一社会信用代码91440116734905298H，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号。 法定代表人：姜新宇。 委托诉讼代理人：张亚琼，女，1990年2月13日出生。 委托诉讼代理人：孙璟雯，女，1989年3月18日出生。 被告：衢州元立金属制品有限公司，统一社会信用代码913308007498196085，住所地浙江省衢州经济开发区金属制品园区。 法定代表人：叶新华。 原告广州智光电气技术有限公司与被告衢州元立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州智光电气技术有限公司于2020年8月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州智光电气技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州智光电气技术有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7816号原告：吴毛观，男，1949年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏益，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：薛得荣，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚,该公司总经理。被告：吴宁桦，女，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴宁演，女，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。被告：王凯，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：昆山顺永物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区杜鹃路302号2号房257室。法定代表人：李勇青,该公司执行董事。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：贺红寰。本院在审理原告吴毛观与被告苏益、薛得荣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、吴宁桦、吴宁演、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、王凯、昆山顺永物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴毛观于2020年8月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴毛观撤回起诉。案件受理费减半收取693元,由原告吴毛观负担。审判员  陈烨二〇二〇年八月十三日书记员  金婕
中华人民共和国北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2253号申请执行人李萌，男，1984年3月8日出生，住北京市石景山区。申请执行人于婧,女，1990年6月19日出生，住北京市石景山区。二申请执行人共同委托执行代理人刘小菊（系李萌之母），女，1960年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人NATSUKAWAAKIKA（夏川晶郁）、女，1985年9月24日出生，日本国籍，住日本东京都江户川区。被执行人TAKAHAMAENA（高浜慧林），女，1986年10月27日出生，日本国籍，住日本神奈川县川崎市。申请执行人李萌、于婧与被执行人NATSUKAWAAKIKA（夏川晶郁）、TAKAHAMAENA（高浜慧林）房屋买卖合同纠纷执行一案，中华人民共和国北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7号民事判决书业已生效。因被执行人NATSUKAWAAKIKA（夏川晶郁）、TAKAHAMAENA（高浜慧林）未在规定时间内履行义务，申请执行人李萌、于婧向本院申请强制执行，要求被执行人NATSUKAWAAKIKA（夏川晶郁）、TAKAHAMAENA（高浜慧林）共同退还其二人定金20000元并支付二人违约金340000元；给付预交的案件受理费6700元及公告费6300元、翻译费12615元。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中根据二被执行人的护照号信息进行总对总统查，被执行人NATSUKAWAAKIKA（夏川晶郁）、TAKAHAMAENA（高浜慧林）在中华人民共和国名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人NATSUKAWAAKIKA（夏川晶郁）、TAKAHAMAENA（高浜慧林）采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中华人民共和国北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十四日书记员 石联坤
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终991号 上诉人（原审原告）:韩立锋，男，1972年10月11日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）:徐光，男，1964年4月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）:通榆县沃德纺织有限公司。 法定代表人:徐光，公司经理。 上诉人韩立锋因与被上诉人徐光、通榆县沃德纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。 韩立锋上诉请求：请求二审法院维持通榆县人民法院（2020）吉0822民初1884号判决中徐光、通榆县沃德纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩立锋工程款3100,000.00元的判项;改判徐光、通榆县沃德纺织有限公司从2016年12月10日起至给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。2016年12月10日至2020年7月28日，共计44个月利息为723,865.00元。事实与理由:2016年9月6日，上诉人韩立锋与被上诉人徐光就被上诉人通榆县沃德纺织有限公司的两栋机械设备库房的钢结构建筑工程签订了两份《建筑工程施工合同》，合同约定:工程验收合格后一次性给付工程款。2016年12月10日，上诉人的施工工程经二被上诉人验收合格，二被上诉人支付了部分工程款后，尚欠韩立锋尾欠工程款310万元。2020年7月3日,韩立锋向通榆县人民法院提起本案诉讼，要求二被上诉人给付工程款310万元及2016年12月10日起至给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算利息的诉讼请求。诉讼中二被上诉人答辩中对韩立锋的诉讼请求及事实理由均无异议。但原审法院却判决二被上诉人从2020年7月3日起支付利息，上诉人认为，本案支付工程款的时间节点为工程验收合格，验收合格后未支付工程款的应当支付银行间同业拆借中心公布的贷款利息,尤其是二被上诉人在一审时对韩立锋的诉讼请求均未提出异议的情况下，原审法院判决二被上诉人起诉之日起支付利息是错误的。为此,上诉人上诉至白城市中级人民法院,请求二审法院对上诉人的上诉请求给予支持。 徐光、通榆县沃德纺织有限公司辩称，利息也好什么也好，贷款没有下来我没有偿还能力，合同就是那么签订的。 韩立锋向一审法院起诉请求：一、判决被告沃德公司和徐光连带给付工程款310万元及利息（从2016年12月10日起至给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：韩立锋与徐光（曾用名徐文）签订建筑工程施工合同，韩立锋负责施工，现工程已经竣工并验收合格。2019年11月20日经双方核对，尚欠韩立锋工程款3，100，000元。徐光及通榆县沃德纺织有限公司共同为韩立锋出具欠据一枚。认定上述事实的证据有徐光、通榆县沃德纺织有限公司出具的欠据一枚；韩立锋与徐光签订的建筑工程施工合同一枚及当事人陈述，原审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。韩立锋已经按照合同约定完成工程并验收合格，且被告徐光及通榆县沃德纺织有限公司为韩立锋出具欠据，徐光及通榆县沃德纺织有限公司作为欠款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，原审法院予以支持。从韩立锋起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）给付利息，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条规定，判决如下：被告徐光、通榆县沃德纺织有限公司于判决生效后十日内给付原告韩立锋借款3，100，000元并从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，800元，由徐光、通榆县沃德纺织有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。除本院二审查明该工程于2016年12月10日交工并验收合格，双方约定工程经甲方验收合格后三个月左右贷款下来后一次性付清之外的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：被上诉人应从什么时间起支付上诉人欠款利息。 本院认为，2016年9月韩立锋与通榆县沃德纺织有限公司法人徐光签订建筑工程施工合同，约定韩立锋为通榆县沃德纺织有限公司承建机械设备库房的钢结构工程。施工期限至2016年12月10日。现工程已竣工验收合格，时至今日，通榆县沃德纺织有限公司未贷款也未偿还韩立锋工程款，属于违约。双方约定工程验收合格后三个月左右贷款后一次性付清工程款，等同于通榆县沃德纺织有限公司有钱后一次性付工程款，属于约定不明。韩立锋要求的欠款利息从工程竣工之日起计算，从通榆县沃德纺织有限公司出具欠条上看，该工程交付时间是2016年12月10日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定，原审法院从起诉之日保护利息属于适用法律不当，应予纠正。应从工程交付之日2016年12月10日起支付欠款利息。 综上所述，韩立锋的上诉请求成立，予以支持。原审判决不当，应予纠正。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1884号民事判决； 二、徐光、通榆县沃德纺织有限公司于本判决生效后立即给付韩立锋欠款3，100，000.00元及利息（利息从2016年12月10日起计算），其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15800.00元，二审案件受理费11039.00元，合计26839.00元，由徐光、通榆县沃德纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李福财 二〇二〇年八月二十六日 书记员  付昱嘉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1916号之四 申请人:王永刚，男，住荣成市。 被申请人：唐凯，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执518号申请执行人：明宝君，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：魏春，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：宗玉峰，男，汉族，职工，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人明宝君申请执行被执行人魏春、宗玉峰借款合同一案中，魏春、宗玉峰拖欠明宝君欠款本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元。经查被执行人宗玉峰有公积金可供执行，再无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本院将强制扣划被执行人宗玉峰公积金，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2003号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年八月二十六日书记员  杜广明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18823号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：刘强，男，1991年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22924号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘强偿还欠款本金29916.68元、利息4116.53元、其他费用1751.62元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费695元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18823号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初766号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘显贵，男，1998年1月5日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省龙山县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年5月28日被取保候审。公诉机关于2020年8月21日以穗荔检一部刑诉[2020]Z182号起诉书指控被告人刘显贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日1时32分，被告人刘显贵在未取得机动车驾驶证并使用他人机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区龙溪大道出省实路西200米时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘显贵血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘显贵有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人刘显贵拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘显贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘显贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘显贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘显贵认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘显贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月二十六日书记员  吴培微杨玉璇
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初26号原告原东风，男，1962年7月29日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人王新革，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告鸡西市鸡冠区人民政府，所在地址鸡西市鸡冠区。法定代表人于君，区长。委托代理人张旭涛，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告原东风诉被告鸡西市鸡冠区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告原东风自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告原东风撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告原东风负担。审 判 长  王成涛审 判 员  刘思凯人民陪审员  李艳梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  白小琪
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审18号 申请执行人：遵化市自然资源和规划局，住所地遵化市建明西街18号，统一社会信用代码11130281000276074X。 法定代表人：闫广东，该局局长。 委托代理人：沈岩，代理权限为一般代理。 被执行人：曹振东，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市自然资源和规划局向本院申请强制执行遵资规罚字（2019）227号行政处罚决定第二项内容，经补正材料，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年12月23日，遵化市自然资源和规划局对曹振东作出遵资规罚字（2019）227号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、退还非法占用的苏家洼镇达志沟村6447.22平方米（合9.67亩）集体土地；2、限10日内拆除在非法占用的4936.23平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1510.99平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；4、处以45.46平方米基本农田每平米30元人民币罚款，罚款人民币73426.05元；处以4895.07平方米园地每平米15元人民币罚款，罚款人民币73426.05元；处以1506.69平方米林地每平米15元人民币罚款，罚款人民币22600.35元；共计罚款人民币97390.2元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开户银行：建设银行遵化支行，账号：13×××47。本决定送达当事人，即发生法律效力”。 被执行人于2019年12月23日收到遵资规罚字（2019）227号行政处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只按该处罚决定履行了第一项、第四项义务，但未履行第二项、第三项义务。2020年6月28日被执行人收到申请执行人的催告书后，仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2019）227号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2019）227号行政处罚决定第二项、第三项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年八月十八日 书记员  李成龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11356号原告：重庆五尊物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码9150022207366705XU。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：林文号，男。委托诉讼代理人：米道刚，男。被告：周敏，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院受理的原告重庆五尊物流有限公司与被告周敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆五尊物流有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆五尊物流有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2631号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地：唐山路北区龙泽北路东侧与朝阳道南侧交叉口，统一社会代码：911302005909898316。 负责人：吕某某，该行行长。 委托代理人：吴某某，男，1972年2月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区，该行员工，一般授权。 委托代理人：万轶民，男，1973年1月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区，该行员工，一般授权。 被告：陈某某，男，汉族，1962年7月6日出生，住址：河北省唐山市路北区。 被告：房某某，女，汉族，1965年7月27日出生，住址：河北省唐山市丰润区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行诉被告陈某某、房某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年八月十日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁0124行初19号 原告李某某，男，汉族，住平阴县， 被告平阴县公安局交通警察大队，住所地平阴县振兴街。 本院在审理原告李某某与被告平阴县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  赵庆林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 琦
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘04刑更314号 罪犯杨浩吉，男，东乡族，生于1991年7月12日，高中毕业，甘肃省广河县人，现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省广河县人民法院于2017年2月13日作出（2017）甘2924刑初6号刑事判决，以被告人杨浩吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月21日起至2023年1月20日止）,并处罚金3000.0元。宣判后二被告人服判未上诉。广河县人民检察院以定罪有误量刑不当为由于2017年2月23日提起抗诉。临夏州中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）甘29刑终27号裁定，撤销广河县人民法院（2017）甘2924刑初6号刑事判决，发回广河县人民法院重新审理。甘肃省广河县人民法院于2017年9月12日作出（2017）甘2924刑初87号刑事判决，以被告人杨浩吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月22日起至2031年1月21日止）,并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，杨浩吉不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨浩吉系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2020年1月7日已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨浩吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其属于毒品犯累犯，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨浩吉的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月22日起至2030年07月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  牛彩锋 审判员  胡 琳 二〇二〇年八月十七日  法官助理王艺帆 书记员戴青
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审164号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：郑李平，男，汉族，1985年2月25日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]340号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人郑李平未经有权机关批准，于2017年12月份起擅自占用芗城区石亭镇蔡前村集体土地建二层住宅，占地面积170.69平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至郑清义厝、南至果园、西至菜园、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]340号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的170.69平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人郑李平强制执行：1.退还非法占用的170.69平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]340号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人郑李平，被执行人郑李平未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的170.69平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]340号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人郑李平在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]340号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人郑李平限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的170.69平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21216号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1588号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：高伟，男，汉族，1977年3月13日生，住长春市净月中信城。被告：邹方方，女，汉族，1986年10月6日生，住公主岭市。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告高伟、邹方方借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人张永强、王冠衡、被告高伟、邹方方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高伟、邹方方共同偿还贷款本金500,000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率11.6‰；2.要求第二被告承担连带责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月25日与高伟签订的编号为601004190310138号《个人借款合同》及借据，贷款金额伍拾万元，贷款利率为月利率11.6‰（逾期利息加罚50%），用途为购进珠宝。此笔贷款无抵押。原告于2019年3月25日与邹方方签订的编号为601004190310138号《最高额保证合同》及保证担保承诺书，第二被告提供保证并承担连带责任。此笔贷款2020年9月24日到期，至2020年4月23日逾期30天，违反合同编号为601004190310138号《个人借款合同》及合同编号为601004190310138号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。高伟答辩称：原告说的事实是真实的。邹方方答辩称:利息还过，本金50万未还过。经审理查明，2019年3月25日融丰村镇银行与高伟签订《个人借款合同》（合同编号601004190310138），约定高伟在融丰村镇银行处贷款50万元用于购进珠宝，借款期限2019年3月25日至2020年3月24日，此笔借款月利率11.6‰，固定利率，合同约定将贷款打入高伟开设的尾号9152的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年3月25日，融丰村镇银行将50万元打入合同约定的高伟名下的账户。同日，邹方方与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定，邹方方为高伟50万元的贷款提供连带保证，担保的债权最高余额折合人民币50万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，融丰村镇银行和高伟签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人高伟未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求高伟偿还50万元贷款及利息的诉请本院予以支持。邹方方与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》，其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高伟于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款500,000元本金及相应的利息（自2019年3月25日至2020年8月17日，利息为63,842.98元，自2020年8月18日起至实际给付之日止，以563,842.98元为基数，按月利率17.4‰计算）；二、被告邹方方对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任，以最高额担保金额500,000元为限。案件受理费减半收取为4400元由被告高伟、邹方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二〇年八月二十四日书记员  刘琳琳