山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3738号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成钰，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人王成钰财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、山东威正价格评估有限公司针对搅拌站大门做出的评估报告不能作为定案依据。该评估报告中的评估价值是按照涉案财物的修复价值进行的评估是错误的。山东威正价格评估有限公司做出的评估报告应当按照损失的实际价值进行评估，不应当按照修复价格或者全部更换的价格进行评估，上诉人应当赔偿案外人财物的实际价值损失，而不是按照现有的全部新设备的市场价值予以赔偿，超出实际损失的价值应当由被上诉人承担，一审法院没有认定这一事实，属于认定事实错误。山东威正价格评估有限公司做出的评估报告中的明细列明是搅拌站大门的全部损失，全部更换重建做出的评估价值，不符合事实。根据评估报告中的照片可以显示，卷帘门没有全部损坏，一审不应当按照全部损失的价格进行认定。搅拌站大门并没有全部损坏，也并没有达到全部更换的标准，一审认定该评估报告作为案外人的损失不符合事实认定。山东威正价格评估有限公司做出的评估报告没有计算被更换材料那一部分的残值价值，也没有扣除搅拌站大门的残值价值，根据保险补偿原则，应当扣除残值部分的价格。山东威正价格评估有限公司做出评估价格远远超过了市场价格，一审中只有被上诉人提交的收据证实实际花费属于认定事实不清。山东威正价格评估有限公司做出评估报告中计算方式、评估范围、评估价格均不能合理反应搅拌站大门的实际损失，不能作为定案依据使用。二、施救费发票开具的单位是龙口市新嘉正禄修理厂，并没有施救资质，其出具的施救费票据价格过高，并且两辆同一类型事故车辆的施救费用不一致，不能作为定案依据。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人王成钰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王成钰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告车损112410元，三者车辆损失25330元，大门损失138680元，两车共计施救费9800元，路产赔偿费4480元，共计290700元；诉讼费、评估费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。一审法院审理认为：一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司；被保险人：龙口市润通汽车销售服务有限公司。二、保险标的：发动机号码为1417L809665自卸货车的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。三、合同签订时间：2018年3月29日。四、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。五、保险期间：自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止。六、保险金额：机动车损失保险417000元及不计免赔，第三者责任保险1500000元及不计免赔。七、保险费：机动车损失保险10791.83元、第三者责任保险13087.37元。八、保险事故具体情况：2019年3月2日23时49分，王成进驾驶保险车辆（后登记为鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，发动机号码为1417L809665），行驶至龙口市，停车后，由于车辆溜车，与张清久停放在路旁的鲁Ｆ×××××号机动车发生碰撞，造成双方车损，石子厂大门损坏，路旁公路设施损坏。经交警部门认定，王成进负事故全部责任，张清久无事故责任。九、保险标的损失金额：本车车损112410元、三者车损25330元、南山石子厂（搅拌站）大门修复损失138680元、路产损失4480元。十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：已通知。十一、投保人、被保险人、受益人索赔情况：已索赔。十二、保险人理赔情况：未理赔。十三、施救费用情况：9800元。十四、为确定损失所支出的合理费用情况：本车评估费12000元，三者车评估费2500元，三者搅拌站大门损失评估费14000元。十五、需要说明的其他事项：(一）2018年1月10日，原告王成钰通过向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款，与烟台鑫成汽车销售公司签订车辆购销合同，购买自卸货车一辆，后登记车牌号为鲁Ｆ×××××，并挂靠在龙口市润通汽车销售服务有限公司，审理中，原告将贷款全部还清，取得该车辆的所有权。（二）事故发生后，原告的鲁Ｆ×××××车辆及三者车辆鲁Ｆ×××××号到龙口市新嘉正禄汽车修理厂进行维修，原告提交维修清单载明维修金额分别为123675元和32760元。龙口市润通汽车销售服务有限公司委托山东浩源价格评估有限公司对南山石子厂大门的损失进行评估，认定评估基准日标的物损失价值为人民币184530元，原告提交龙口市东江顺安钢结构安装部出具的制作大门收据184530元。诉讼中，经被告申请，一审法院依法委托山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××陕汽重型自卸货车车损、鲁Ｆ×××××号福田自卸货车车损以及南山搅拌站大门损失修复价值进行评估，分别认定为112410元、25330元、138680元。评估费共计支出28500元，由被告缴纳。被告对该鉴定有异议，但未提交证据证实。原告与维修厂家结算了维修费，提交维修费发票，数额为137740元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内给付原告王成钰保险金290700元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费28500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。案件受理费5661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案针对涉案车辆所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按保险合同履行。本案二审焦点问题为：山东威正价格评估有限公司的评估结论能否作为本案的定案依据；施救费应如何承担。本案中，山东威正价格评估有限公司出具评估报告系一审法院委托该评估机构作出的，该评估程序合法，评估意见依据充分。上诉人虽对该评估意见提出异议，但未能提供相反证据推翻该评估意见，一审法院采信该评估意见并无不当。施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案施救费有发票为凭，结合车辆受损情况，足以认定施救费损失。上诉人仅以开具施救费发票的龙口市新嘉正禄修理厂没有施救资质，主张不赔偿施救费，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5661元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张建庆审判员 李春玲二〇二〇年八月三十一日书记员 董昭懿