wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初880号 原告：马朝中，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，男，住巨鹿县。 被告：济宁家庆工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟机械装备产业园。 法定代表人：李龙锋，经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东德亿律师事务所律师 原告马朝中与被告济宁家庆工程机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 马朝中诉称，诉讼请求：1、赔偿原告损失221740元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月12日原告购买被告的产品欧铃牌汽车起重机一辆，车架号：LA71BJJ55L0000693，发动机号：BE12258193，合格证号：ＷＣV07L100804537.原告向被告付款193000元，原告把车开回来后于13日去邢台检车挂牌，为车辆投保办理保险，多次往返邢台巨鹿，最后车管所通知原告：该车不符合国家标准，不予挂牌。因被告产品质量缺陷给原告造成巨大的财产损失，根据侵权责任法的规定，依法向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 济宁家庆工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告订立的《产品定购合同》第八条约定，本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖，并提交《产品定购合同》复印件。 本院经审查认为，根据合同法相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。本案中，马朝中以案涉合同履行过程中其财产权益遭受侵权损害为由向本院提起侵权之诉，并认为应以侵权之诉来确定本案争议的管辖权。经查，本案基础法律关系是合同关系，马朝中主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。马朝中与济宁家庆工程机械有限公司于2020年4月30日在济宁签订的《产品定购合同》中明确约定，双方“如发生纠纷，应协商解决，如协商不成，在济宁家庆工程机械有限公司所在地人民法院起诉”，体现了双方的意思自治，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  左龙飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘鹏垒
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执501号之五 申请执行人：刘志文，男，1964年10月27日出生，满族，住址：河北省宽城满族自治县龙须门镇二道杖子村三座庙41号，现住宽城满族自治县。 被执行人：平泉县圣岩矿业有限责任公司，地址：河北省平泉市沙坨子乡老西营子村（平泉经济开发区32号）。 法定代表人：宋成河，职务：总经理 被执行人：平泉市鑫河矿业有限公司，地址：平泉市桲椤树镇王家沟村。 法定代表人：郝义伍，职务：安全矿长。 被执行人：承德蓝泰矿业有限公司，地址：平泉市桲椤树镇毛家沟村。 法定代表人：郝义伍，职务：安全矿长。 本院在执行刘志文与平泉县圣岩矿业有限责任公司、平泉市鑫河矿业有限公司、承德蓝泰矿业有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法院作出的（2019）冀0827民初2981号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人平泉市鑫河矿业有限公司在河北银行13×××98账户内存款403000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇二〇年八月十九日 书记员  托 颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终140号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙琴耀，男，1986年9月17日出生，身份证号码433124198609175819，苗族，小学文化，务工，湖南省花垣县人，住花垣县边城镇火焰土7组。因涉嫌抢劫罪，2020年1月9日在浙江省乐清市柳市镇宋湖路14号舒心公寓301室被公安民警抓获；2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现押花垣县看守所。辩护人龙万、唐茜，湖南隆海鹰律师事务所律师。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人龙琴耀犯抢劫罪一案，于2020年6月12日作出（2020）湘3124刑初94号刑事判决。原审被告人龙琴耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年6月的一天凌晨，被告人龙琴耀伙同张明友、张明勇、**、张斌（均已判刑）窜至花垣县龙潭镇各弄村矿区，五人闯进被害人石邦进夫妇的杂货店实施抢劫，由龙琴耀、张斌各持一把仿“六四”式手枪（从张小福处借得）控制石邦进夫妇，张明友、张明勇、**三人进店翻找财物。张明友从一挂包内搜得人民币2,000余元，五人遂逃离现场。后张斌、龙琴耀将其中一支枪藏匿于龙桂萍家中，另一支枪则被张明友藏匿于张才凤家中。2008年7月31日、8月5日，公安机关依法从龙桂萍、张才凤家中扣押得两支仿“六四”式手枪。经鉴定，其中一支枪系以火药为动力发射枪弹的枪支，有杀伤力；另一支因击锤能量不够而不能发射。上述事实被告人龙琴耀在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人张小福、张才凤、龙桂萍等人的证言；被害人石邦进、龙英娣的陈述、被告人龙琴耀的供述；州公（刑）痕检字2008［67］号鉴定意见书等证据证明。原判认为，被告人龙琴耀伙同他人以非法占有为目的，暴力持枪抢劫他人财物2000余元，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人龙琴耀的行为起主要作用，是主犯。被告人龙琴耀自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙琴耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。上诉人龙琴耀上诉提出，其所持枪支是不能击发的，不应认定其为持枪抢劫，且应为从犯；其辩护人提出本案量刑过重。经二审审理查明，原判认定的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙琴耀伙同他人以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物2000余元，其行为构成抢劫罪。龙琴耀辩称，其所持枪支不能击发。经查，其抢劫时持有的枪支，后交给龙桂萍保管，公安机关从龙桂萍处扣押的枪支经鉴定系当时所持两支枪中能够击发的那一支，故其辩解不能成立。即使其所持枪支不能击发，但在共同作案时另一支可以击发，全案仍应定持枪抢劫，对龙琴耀的定罪量刑无任何影响。龙琴耀与他人共同抢劫中，持枪威胁、控制被害人，其行为积极，起主要作用，系主犯。其认为系从犯的辩解不能成立。其辩护人提出一审量刑过重。经查，持枪抢劫起点刑为十年以上有期徒刑。龙琴耀在无法定减轻处罚情节的情况下，原审考虑到其认罪认罚，已对其从轻判处有期徒刑十年，量刑适当。故该辩护意见不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4644号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》、《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全都了结》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4592号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次存证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初4592号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4088号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：蒋其勇，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告蒋其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告蒋其勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金33571.06元，并支付借款期内利息1966.31元。（该利息自2019年6月10日起计算至2019年11月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年7月10日起暂计算至2019年12月9日，罚息为895.85元，复利为123.52元，其中利息复利111.8元，罚息复利11.73元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月29日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××97。2019年3月30日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00616号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为39600元，借款期限自2019年3月30日起至2020年9月30日；借款年利率为15%；结算账号为×××97；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月30日，原告向被告发放借款39600元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年11月18日提前到期。截至2019年12月9日，被告尚欠借款本金33571.06元、利息1966.31元、罚息895.85元、利息复利111.8元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋其勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金33571.06元，并支付利息1966.31元、罚息895.85元、利息复利111.8元（暂计至2019年12月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告蒋其勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告蒋其勇负担380元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋其勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月三日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1111号 原告：刘彬，男，生于1980年4月8日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：何维新，生于1963年8月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：罗洪斌，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区 原告刘彬与被告罗洪斌侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人何维新、被告罗洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告正常营业的出入货的（侵权行为），并判决被告从此后不得以任何借口阻止原告的正常营业活动；2.判决被告赔偿原告的经济损失10733元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告租用南溪街道茶花村一社的土地，并在租用土地上修建三处房屋。2015年9月15日，被告将三处房屋及部分空地转租给原告用于木器加工，租期12年，每年租金16666元。原告在租用期间按时、足额交纳了租金，但被告于2020年3月12日、4月14日无故阻止原告成品家具的运输，经村委会、派出所调解，被告不仅不改正错误，反而有愈演愈烈之势。由因被告两次阻止原告出货，导致原告产生经济损失10733元，请求人民法院依法判决被告停止侵权并赔偿损失。 被告罗洪斌辩称，原告陈述不属实，双方租赁关系实际自2013年便建立了。原告陈述被告阻止其成品家具运输也不是事实，被告的父亲仅仅要求原告把租赁费和电费结清再把家具运走，但并未实施阻拦的侵权行为，更未有给原告造成经济损失。在要求原告结清租赁费和电费的过程中，被告父亲的行为虽然没有被告本人的授意，但被告父亲实施的行为所产生的所有法律后果，被告自愿承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：被告罗洪斌租用了南溪街道茶花村一社部分土地，2012年9月15日，被告罗洪斌将其租用的南溪街道茶花村一社土地部分转租给原告刘彬用于木材加工经营，双方签订了书面《租赁协议》一份，该协议对租用期、租赁费等问题做了约定。原、被告在合同履行过程中因租赁费的交纳、电费的分摊等问题发生争议，被告的父亲于2020年3月12日、4月14日两次对原告生产经营活动进行阻拦，每次阻拦时间持续约1-2小时。原告遂以被告的行为对其实施了侵权行为，并导致其产品销售违约损失9400元、房租损失1333元为由提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，依法承担举证不能的不利后果。原、被告之间建立了租赁合同关系，双方因履行租赁合同发生争议，可以通过友好协商、仲裁或者诉讼等方式解决，但被告却采取了妨害正常生产经营的侵权行为，该行为主观上具有过错。在处理侵权赔偿案件中，不仅要求行为人实施了主观上具有过错的加害行为，同时亦要求有损害事实的存在。本案中，原告就其主张的损失未提供证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除影响等侵权责任”之规定，对于刚发生或者正在进行的侵权行为，受害人享有停止侵害请求权，被告实施的侵权行为已经结束且并非处于持续进行状态，原告请求停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘彬的诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告罗洪斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  况 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4494号之一 原告：陈安娜，女，1993年6月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：卓晨光，男，1961年8月6日出生，汉族，住宁波市。 被告：何军，女，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波水星环保科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村经二路1号。统一社会信用代码：9133020157367212XC。 法定代表人：卓晨光，该公司董事长。 被告：宁波晨建投资管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十二号271室。统一社会信用代码：91330206MA281U0M59。 法定代表人：卓晨光，该公司董事长。 被告：何敏，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁波市。 被告：浙江淖淖贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区胜丰路65号。统一社会信用代码：9133020367124440878。 法定代表人：何敏，该公司董事长。 原告陈安娜与被告卓晨光、何军、宁波水星环保科技有限公司、宁波晨建投资管理有限公司、何敏、浙江淖淖贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈安娜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告陈安娜负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年八月三日 代书记员 胡宋亲 ??? ??1?
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申132号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝德新，男，1952年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人郝德新因诉大庆市自然资源局、大庆市国土资源收购储备中心行政违法及赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝德新申请再审称，郝德新的房屋手续齐全，土地性质属于商业用途，位于拆迁范围内。因郝德新与拆迁人大庆市自然资源局、大庆市国土资源收购储备中心无法达成拆迁补偿协议，拆迁人采取停水、停电等方式逼迫郝德新搬迁，侵犯了郝德新的合法权益。原审法院认定郝德新与大庆市自然资源局、大庆市国土资源收购储备中心不构成管理与被管理关系，大庆市自然资源局、大庆市国土资源收购储备中心不具备相应的法定职责属适用法律错误。故郝德新依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，郝德新系拆迁行为利害关系人，其与拆迁人大庆市国土资源收购储备中心属于平等主体，二者之间不存在管理与被管理的行政法律关系。郝德新与拆迁人大庆市国土资源收购储备中心无法达成拆迁补偿安置协议，任何一方均可向房屋拆迁管理部门申请裁决，故郝德新的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原审法院裁定不予立案符合法律规定，并无不当。综上，郝德新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郝德新的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年八月十九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6144号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王惠兰，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告王惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执826号申请执行人：孙华龙，男，1968年9月29日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：岑春雷，男，1974年2月24日生，汉族，住江苏省江阴市。孙华龙申请执行岑春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3740号民事已经发生法律效力。因被执行人岑春雷未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙华龙向本院申请强制执行被执行人岑春雷950070.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封岑春雷名下位于江阴市××路××号××室的不动产，向正在处置法院江阴市人民法院发出参与分配函，本案等待分配。查封岑春雷名下苏Ｂ×××××汽车一辆，暂未实际控制。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，被执行人共履行150000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3740号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月二十五日书记员  李至林
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初368号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周桂森，男，1990年4月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年8月13日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人周桂森犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人周桂森有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人周桂森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月26日23时许，被告人周桂森在博白县博白镇九龙村亮亮集团对面一沙场其租用的房间内容留梁永丰、梁桂源、杜宗海、杜强、杜廷志、杜宗贵、梁家德等人与其一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），至次日4时许，被公安民警当场查获。 另查明，被告人周桂森因犯寻衅滋事罪，2018年10月10日被判处有期徒刑十一个月，2019年4月27日刑满释放。 还查明，被告人周桂森因吸食毒品于2020年4月27日被公安机关行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月28日被刑事拘留。 本院意见被告人周桂森违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周桂森犯容留他人吸毒罪的罪名成立。周桂森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周桂森如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人周桂森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年八月十七日
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1668号 原告：彭万红，女，1976年11月28日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：刘小勇，男，1977年6月30日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 原告彭万红与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告彭万红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款壹拾万元整。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘小勇在2019年3月30日向原告借款十万元，并出具借条，答应在2019年12月30日全部归还。还款期限届满，原告多次催收未果，被告以身上没钱为借口拒不还款。故原告诉至法院请求依法处理。 本院经审查认为，本院根据原告民事起诉书中提供的被告住址、通信地址和其他联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭万红的起诉。 案件受理费1150元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖景霞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2107号之一申请执行人：民航云南客货代理公司。统一社会信用代码：915300002165379662。住所地：云南省昆明市春城路284号。法定代表人：张韵。被执行人：云南川泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181566214606R。住所地：云南省昆明市安宁市金方路16栋4楼402房。法定代表人：庞永乾。本院在执行民航云南客货代理公司与云南川泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月15日作出的(2017)云01民初2303号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.被告云南川泽房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告民航云南客货代理公司本金1200万元，支付自2011年4月27日至还清款项止按月利率2%计算的逾期利息；2.驳回原告民航云南客货代理公司的其他诉讼请求。因被执行人云南川泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民航云南客货代理公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月29日立案执行。本院受理后，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法查封了被执行人云南川泽房地产开发有限公司名下位于安宁市共计17套住宅，查封期限三年，自2019年3月12日至2022年3月11日止。现本案申请执行人已受偿0元，尚有债权36897600元及利息未受偿。上述财产暂不具备处置条件，申请人亦未提供其他可供处置的财产线索。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 程 苒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12037号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冉立，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市重庆郊县酉阳土家族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冉立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冉立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92845.02元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冉立未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款143440.00元，并就案涉渝Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，冉立未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计92845.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另冉立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冉立于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92845.02元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1060.56元，由被告冉立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1282号 袁同环（申请执行人）： 申请执行人袁同环与被执行人赵维亮健康权纠纷一案，(2020)皖0422执1282号，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，袁同环向本院申请执行的（2020）皖0422民初1526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2192号 原告：周谨祥，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟。 原告周谨祥与被告中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周谨祥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周谨祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周谨祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周谨祥负担。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1476号 申请执行人：张新民，男性，1966年12月12出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第178号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行人张新民申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6686.58元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6686.58元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请人张新民6686.58元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第178号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵希望
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3400号 申请执行人：皖新文化科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路10号，统一社会信用代码913400005730075680。 法定代表人：管春琴，董事长。 被执行人：南京三合荣光电科技有限公司，住所地江苏省南京经济开发区恒泰路8号汇智科技园B1栋10层1008室，统一社会信用代码91320192MA1MBD8J00。 法定代表人：关荣锋，总经理。 本院在执行申请执行人皖新文化科技有限公司与被执行人南京三合荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执异25号案外人：刘远玉，女，1946年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苏方学，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。案外人：苏方胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苏方学，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。案外人：苏钰，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苏方学，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。案外人：苏方学，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：苏万章，男，1943年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。(已故)被执行人:刘中权，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人苏万章与被执行人刘中权民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘远玉、苏方胜、苏钰、苏方学于2019年8月3日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，原告苏万章与被告刘中权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）渝0236民初4775号民事判决书，判决：一、被告刘中权偿还原告苏万章借款本金129100元，并从2013年2月28日起以116100元为基数按月利率1.5%计付利息至清偿之日止，从2013年3月3日起以13000元为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止。被告刘中权已支付的10000元从应支付的利息中品除。此款限本判决书生效后立即给付。二、驳回原告苏万章的其他诉讼请求。苏万章于2019年5月10日向本院申请强制执行，因被执行人刘中权暂无财产可供执行，本院作出（2019）渝0236执1306号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人苏万章于2020年2月10日死亡，并于2020年3月12日在公安机关注销了户口。案外人刘远玉、苏方胜、苏钰、苏方学要求变更其为（2019）渝0236执1306号执行案件的申请执行人。另查明，案外人刘远玉系苏万章之妻，苏方学、苏钰、苏方胜系苏万章子女。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”案外人刘远玉、苏方胜、苏钰、苏方学系申请执行的苏万章的被继承人，其申请变更为执行案件的申请执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更案外人刘远玉、苏方胜、苏钰、苏方学为（2019）渝0236执1306号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二〇年八月十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18758号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，男，该公司员工。被告：王承会，女，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邱英亚，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）与被告王承会、邱英亚保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君到庭参加了诉讼。被告王承会、被告邱英亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．王承会立即支付华安财险重庆分公司为其赔付的借款本息103192.24元，并支付从2020年4月20日起至代偿款付清时止，以代偿款103192.24元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；2．邱英亚对王承会的上述债务承担连带清偿责任；3．案件受理费1182元，由王承会负担。事实与理由：2019年4月16日，王承会与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订《借款合同》，贷款130952元。同日，王承会就《借款合同》的履行向华安财险重庆分公司投保个人小额贷款履约保证保险，保险金额为141428元，约定由华安财险重庆分公司作为保险人，对《借款合同》中的还款义务承担保险责任。后民泰银行向王承会发放了贷款130952元，但王承会未按照《借款合同》约定偿还借款本息，民泰银行为此依据保险条款向华安财险重庆分公司申请理赔。2020年4月20日，华安财险重庆分公司代王承会赔付借款本息103192.24元，但王承会未向华安财险重庆分公司支付该款。邱英亚出具连带责任担保书，自愿为王承会的债务承担连带清偿责任。华安财险重庆分公司现诉至法院。王承会、邱英亚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，王承会与民泰银行签订合同编号301219010017504的《借款合同》，贷款130952元，贷款年利率为8.04%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。该合同第2.5条“印花税费用”约定，印花税费率为借款金额的万分之零点五，借款人同意委托授权贷款人在贷款发放时代扣代缴其应缴纳的印花税费用。2019年4月11日，王承会向华安财险重庆分公司投保个人小额贷款履约保证保险，就《借款合同》的履行进行投保。2019年4月16日，华安财险重庆分公司出具保险单予以承保，保单号6130101052120190000089，被保险人为民泰银行，贷款金额130952元，保险金额141428元，保险费20952元，保险期限36个月，自贷款实际发放之日起计算。保险单所附的《个人小额贷款履约保证保险条款》约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同的约定还款义务，且已连续逾期到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。同时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，并约定违约金标准为以尚欠的全部款项为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准计收。同日，民泰银行向王承会发放了130952元的贷款，其中转账至王承会个人银行账号109996.7元，摘要处载明“转账至一类银行卡”；其中20952元转账至华安财产保险股份有限公司，摘要处载明“支付保费”；另外扣款3.3元至民泰银行印花税科目，摘要处载明“缴纳印花税”。后王承会未按照《借款合同》约定偿还借款本息。2020年4月20日，民泰银行向华安财险重庆分公司递交《索赔申请书》申请理赔，华安财险重庆分公司根据个人小额贷款履约保证保险的约定，于同日代偿本息合计103192.24元。同日，民泰银行向华安财险重庆分公司出具《代偿确认暨权益转让书》，确认上述代偿事实，并将对王承会所拥有的该部分债权转让给华安财险重庆分公司。另查明，邱英亚向华安财产保险股份有限公司出具《连带责任担保书》，载明根据保单号6130101052120190000089的保险合同，华安财产保险股份有限公司在履行保险责任后享有代位求偿权，邱英亚同意为借款人王承会对华安财产保险股份有限公司的还款义务提供连带责任保证，担保范围包括保险合同项下的全部保险赔款以及王承会应承担的违约金。本院认为，王承会与民泰银行签订的《借款合同》、与华安财险重庆分公司签订的个人小额贷款履约保证保险合同以及邱英亚出具的《连带责任担保书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王承会在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任。华安财险重庆分公司作为贷款合同的保险人，依据被保险人民泰银行的申请进行赔付后，已经履行了保险人的义务，有权对王承会进行追偿，要求王承会偿还其代为偿还的贷款本息并承担违约金。华安财险重庆分公司基于《连带责任担保书》请求邱英亚承担连带责任，有双方的约定为凭，本院予以支持。至于贷款金额的问题。华安财险重庆分公司在贷款发放的当天划扣了保险费20952元、印花税费3.3元，但该保险费和印花税均有真实交易关系作为产生基础，华安财险重庆分公司实际提供了保险代偿服务，故而扣除上述费用的行为并未违反《借款合同》约定的放款义务，不能视为在本金中预先扣除利息的行为。对于贷款金额，本院依法确认为130952元。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日万分之五的标准计收，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。王承会、邱英亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，华安财险重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王承会于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款103192.24元，并支付从2020年4月20日起至代偿款付清时止，以代偿款103192.24元为基数，按每日万分之五的标准计收的违约金；二、被告邱英亚对被告王承会的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1182元，由被告王承会、被告邱英亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1926号 原告：黄秀连，女，1959年4月7日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 被告：温家承，男，1944年8月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：温小红，女，1989年3月25日出生，汉族，与被告温家承是父女关系，住桂平市。 原告黄秀连与被告温家承健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄秀连，被告温家承及其委托诉讼代理人温小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀连向本院提出诉讼请求：1.判决被告温家承赔偿医疗费3025.98元、住院伙食补助费800元、误工费800元、护理费1000元、营养费2000元，合计7625.98元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日早上8时许被告温家承因旧屋排水问题，到原告黄秀连家门口，先是对黄秀连进行诅咒，然后对原告进行殴打，致原告头痛、头皮挫裂伤、左眼受伤和右脚扭伤。原告受伤后到桂平市人民医院住院治疗，2019年11月4日出院，被告殴打原告造成经济损失：医疗费3025.98元、住院伙食补助费800元、误工费800元、护理费1000元、营养费2000元，合计7625.98元。2019年11月7日蒙圩派出所召集双方调解无果，原告多次要求被告赔偿医疗费，但是被告拒不赔偿。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温家承辩称，其没有打伤原告，是原告自己摔倒所致，原告看病的清单中有两项治疗其自身疾病，被告不同意赔偿损失给原告。因房屋排水问题，被告要求原告留一条水沟给被告房屋排水，原告不同意且态度恶劣，被告才上门与原告理论。争吵中原告称要打死被告，原告及其儿子动手推被告，原告推挡被告时其手持手机，原告推被告的时候被手机砸伤。原告及其儿子推跌倒了被告，原告并没有摔倒，被告被原告推倒致头部受伤，还要吃药，导致眼朦，耳朵聋；所以不同意赔偿损失给原告。 本院经审理认定事实如下:2019年11月1日早上8时许被告温家承因其旧屋排水问题到原告黄秀连家门口与原告理论，要求原告留地方给其排水，遭到原告的拒绝，双方发生争执，在争执过程中，互相发生肢体接触，原告与被告推拉过程中，两人被均绊倒，原告拉开被告时又摔倒，被告顺势拿带柄的厕所刷打原告，致原告头部受伤流血。后来报警处理，经蒙圩派出所调解未果。原告受伤后到桂平市人民医院住院治疗3天(2019年11月1日至2019年11月4日)，支出医疗费3025.98元。出院诊断：头痛，头皮裂伤，腔隙性脑梗死，电解质代谢紊乱。出院医嘱：如有不适随诊，坚持按时服用抗血小板、调脂、降压、降糖药物Ⅱ级预防；低盐低脂饮食，戒酒、戒烟；定期门诊复诊；带药出院等。 以上事实有当事人的陈述、医院病案、派出所调解协议、证人证言在案佐证。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷起因是原、被告邻居之间房屋排水问题引起，被告为了要求原告留出排水地方而上门与原告理论，过错在先，原告在被告上门论理时未能冷静克制、妥善处理，与被告互相对骂，互相推拉跌倒，被告在原告跌倒后采取过激行为打伤原告。就排水纠纷的发生，双方均未请求相关部门依法及时处理，而是互相采取争执理论形式，从而发生争打，均有过错责任。依据本案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告黄秀连与被告温家承承担赔偿责任为20%：80%。 原告受伤后到桂平市人民医院进行治疗，产生医药费3025.98元；住院3天的护理费，参照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民服务标准计算，每天160.54元，160.54元×3天=481.62元；本院参照广西壮族自治区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，认定住院伙食补助费为300元；其主张的误工费，原告于1959年出生，事发时已经年满60周岁，已达退休年龄，且未能提供证据证明其现在从事何种工作，以及因误工而减少收入的证明，故本院不予支持。因出院医嘱没有建议需要加强营养，原告请求营养费2000元无事实依据，本院不采纳，以上损失合计3807.6元。 被告温家承负纠纷主要责任的80%，即承担赔偿原告的上述损失3807.6元×80%=3046.08元；原告自负纠纷次要责任的20%，即3807.6元×20%=761.52元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告温家承应赔偿经济损失3046.08元给原告黄秀连； 二、驳回原告黄秀连的其他诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按简易程序收取,原告已预交）,由被告温家承负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2339号 罪犯谢译，女，1974年4月14日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0203刑初86号刑事判决，以被告人谢译犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元，追缴诈骗所得人民币20万元。2016年6月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谢译在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想教育课学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，积极参加监区组织的各项文体活动。获得奖励：考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费323.22元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢译在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯谢译减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月1日起至2020年8月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘萌萌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1584号之一 原告：于永明，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武天成金属制造有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县兴工路12-4-6号。 法定代表人：马爱新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈雪，女，1991年10月2日出生，汉族，彰武天成金属制造有限公司财务，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告于永明与被告彰武天成金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，需要转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判长 韩 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张思远
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1002号鞍山万科物业服务有限公司、田薇：鞍山万科物业服务有限公司与田薇其他案由一案，申请执行标的共计2723.28元。至此，鞍山万科物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初2895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异18号案外人：易红芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：潘梦潇（案外人之女），女，1988年7月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：李宪明，男，1963年12月24日出生，汉族，住微山县。申请执行人：陈来生，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：潘为民，于2020年7月5日去世。本院在执行申请执行人李宪明与被执行人潘为民、陈来生买卖合同纠纷一案中，案外人易红芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易红芳称，贵院（2018）鲁0826民初824号案件，查封了潘为民名下位于江苏省宜兴市太华镇翔阳小区的宅基地房产，侵害了案外人的合法权益，理由如下：1、案外人系涉案房屋的所有权人。案外人自离婚后就一直居住在涉案房屋中，并对该房屋实际占用、使用；案外人与潘为民原系夫妻关系，1987年结婚，1997年夫妻自建了涉案房屋，2010年10月15日双方离婚，在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，并经见证人见证签订了房屋转让协议；其后潘为民另组建家庭并迁出户籍，案外人居住、管理涉案房屋。2、未办理过户手续并非案外人的过错。潘为民迁出后，并不积极配合办理房屋更名手续，导致一直没有办理过户，直到2020年办理过户时，才发现被法院查封。该涉案债务是在离婚8年后才产生，与案外人、与该房屋均无关。3、涉案房屋系宅基地，由案外人实际享有，无法达到清偿债务的目的。潘为民户籍已经迁出，按照《土地管理法》规定表明其放弃了涉案房屋的所有权，法院即使查封，也无法实现清偿债务的目的。另外根据《婚姻法司法解释二》第八条之规定，离婚协议的达成，能充分体现各自的意思自治，不能单以是否支付对家为判断标准，案外人易红芳应当拥有案涉房产的完全产权。请求法院依法解除对江苏省宜兴市太华镇翔阳小区23号房屋的查封执行。案外人为证明其主张提供以下证据：1，易红芳和潘为民离婚证一份，用以证明双方是2010年10月15日离婚，潘为民和申请执行人李宪明经济纠纷是在离婚之后。证据2，潘为民和童维维的离婚证一份，用以证明潘为民与案外人离婚后与童维维结婚。证据3，潘为民和童维维女儿潘晨希的出生证明一份，出生日期是2007年2月16日，书写的母亲姓名是童维维，父亲是潘为民，用以说明案外人易红芳与潘为民离婚时彻底的。证据4，离婚协议一份，用以证明案涉房屋产权归案外人所有。证据5，太华镇翔阳小区23号房屋土地证一份，土地使用者是董清香，房产证是潘为民，房产证和土地证两证不统一。证据6，房屋转让协议，用以证明案涉房产已经转让给以案外人了，因房产证与土地证不统一，没有过户。申请执行人李宪明辩称，案外人易红芳异议申请于法无据，根据《物权法》第九条规定，物权变动未经登记不产生法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，本案第三人潘为民仍为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权尚未变动至易红芳名下，故在潘为民对外尚存未履行债务的情况下，李宪明作为本案第三人潘为民的债权人要求对潘为民名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定；案外人易红芳根据《离婚协议书》约定案涉房屋产权归异议人易红芳所有于法无据，本院依法应不予支持。申请执行人未提供证据。经审查本院查明，本院在执行申请执行人李宪明与被执行人潘为民、陈来生买卖合同纠纷一案中，于0000年000月000日作出（2019）鲁0826执910号执行裁定书，裁定查封被执行人潘为民所有的位于江苏省宜兴市太华镇翔阳小区23号房屋，后案外人易红芳主张房产所有权，向本院提出异议，请求法院依法解除案涉房产的查封。另查明，被执行人潘为民于2020年7月5日去世，案涉房产未办理产权变更手续。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物┄，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案房屋未有产权登记，土地亦未取得宅基地使用证，根据案外人提交的证据，可以看出房屋系潘为民建造，其是该房屋的初始所有权人，我院查封该房产符合相关法律规定，案外人离婚协议你约定房产所有权为案外人为由提出异议，本院认为案外人因没有在不动产登记部门办理相关产权过户手续，主张所有权证据不足，不享有阻却执行的权利，案外人对该房产的权利主张可通过诉讼解决，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人易红芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  刘显亮二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱芹芹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3074号原告：李忠，男，汉族，1974年08月04日出生，重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：陈小林，女，汉族，1990年10月15日出生，重庆市奉节县。原告李忠与被告陈小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月18日，原告李忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年八月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执991号之五 申请执行人：张某某，女，汉族，1978年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，汉族，1958年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初414号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 立
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1589号原告：张时芳。被告：吴国友。原告张时芳与被告吴国友民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十五日书记员 杨盛双
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2928号 原告：张敦明，男，1957年11月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘琪，男，1995年2月25日出生，汉族，住桓台县。 原告张敦明诉被告刘琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张敦明系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告张敦明未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告张敦明撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                          (2020)陕0902民初3250号   原告：徐信全，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：曹文波，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余功艳，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹文波。   原告徐信全与被告曹文波、余功艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信全及诉讼委托代理人薛同明、被告曹文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐信全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币18万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告曹文波以资金周转为由从原告处借款10万元。2018年9月25日又从原告处借款8万元，两笔合计18万元，两笔借款利息均约定为月息2%。期间，被告曹文波向原告结息51000元，后停止付息。两笔借款到期后，原告向被告曹文波催要还本付息，被告曹文波以资金困难为由，请求原告宽限一段时间，并向原告重新出具借条一份，载明借款时间、借款金额、约定利息及已结利息，被告余功艳对该笔借款进行担保。后原告需要用钱，向二被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还借款。二被告已严重侵犯了原告的正当权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告曹文波、余功艳辩解称：欠钱属实，暂时没有钱。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告向原告出具的借条三张、原告长安银行账户交易明细、原告信合取款明细，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告以需要资金周转为由向原告徐信全借款10万元，同日原告徐信全在长安银行股份有限公司安康XXX支行用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行卡取款10万元，现金交付给被告曹文波。曹文波向原告出具借条，载明：“曹文波于2017年7月6日借到徐信全现金拾万元整。还款日期2018年7月6日。证明人：李大学。借款人：曹文波。时间：2017年7月6日。”2018年9月25日，被告曹文波再次以需要资金周转为由向原告徐信全借款8万元，同日原告徐信全在安康农商银行股份有限公司取款71000元及9000元现金交付给被告曹文波。曹文波向原告出具借条，载明：“今借到徐信全捌万元80000元>。借款人：曹文波。时间：2018年9月25日。”借款到期后，被告曹文波共向原告徐信全偿还利息51000元，未偿还本金。2019年7月13日原、被告对前两次借款重新出具借条，载明：甲方：曹文波。乙方：徐信全。甲方因资金周转，于2017年7月6日从乙方处现金借款人民币大写壹拾万元整（￥：100000.00元）。2018年9月25日现金借款人民币大写：捌万元整（￥：80000.00元）。两笔借款合计人民币大写壹拾捌万元整（￥180000.00元），两笔款项均约定月息2%，现两笔借款均已到期，甲方由于目前经济困难，无法偿还，特向乙方重新出具借条，原借条原件作废，复印件作为借款依据，现以此新借条为准。注：1.在此之前，甲方已向乙方结息共计人民币大写伍万壹仟元整（￥51000.00元）；2.借款方式：现金借款。借款人：曹文波（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）。担保人：余功艳（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）。时间：2019年7月13日。”截止庭审之日，被告未向原告偿还本金。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。合法的借贷关系受法律保护。被告曹文波因资金紧张为由向原告徐信全借款18万元，并出具了借据，双方的债权债务关系明确，故被告应当偿还原告的借款。原告要求被告支付利息，并当庭表示利息起止日期自2020年1月1日开始，被告对此无异议，本院予以确认。对双方约定的借贷利率月息2%，符合法律规定，故本院原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告余功艳共同偿还该笔借款，因被告余功艳作为担保人在借条上面签字，故被告余功艳对该笔借款承担连带担保责任。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、由被告曹文波在本判决生效后30日内偿还原告徐信全借款本金18万元，利息以本金18万元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至本息还清为止。   二、被告余功艳对上述债务承担连带偿还责任。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹文波、余功艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。     审 判 员  陈扬杰                                 二〇二〇年八月二十一日                                 法 官 助 理张僚                           书 记 员   毛芋        1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1032号 上诉人（原审被告）：冯济利，男，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林尧，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江泽大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：台州市金宇机电有限公司。住所地：台州市黄岩区高桥街道上山、三坦工业园区8号。 法定代表人：王加许，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 上诉人冯济利因与被上诉人台州市金宇机电有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人冯济利于2019年7月10日向被上诉人出具承诺书，承诺对台州新骐智能科技有限公司欠被上诉人金宇公司的一切货款承担偿还责任。承诺书的内容表明上诉人对台州新骐智能科技有限公司欠被上诉人金宇公司的货款承担偿还责任，对其他款不承担偿还责任。被上诉人金宇公司以台州新骐智能科技有限公司出具的往来账确认函要求上诉人冯济利支付2392500元。而该往来账确认函明确双方“截止2019年7月15日甲乙双方往来款项金额为2392500元”，往来款项显然涵盖货款，那么有无包含其他性质的款项，台州新骐智能科技有限公司究竟欠被上诉人金宇公司多少货款，事实不清楚。只有追加台州新骐智能科技有限公司作为本案第三人参加诉讼，才可查清被上诉人金宇公司与台州新骐智能科技有限公司之间所欠的货款。为了查清本案基本事实，台州新骐智能科技有限公司属于必须参加的当事人，原判决属于遗漏必须参加诉讼的当事人情形，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6094号民事判决； 二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。 上诉人冯济利预交的二审案件受理费人民币25940元予以退回。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年八月十七日 代书记员 缪依茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5845号申请执行人：席艳华,女性,1981年9月12日出生。被执行人：吕泾伟,男性,1979年12月3日出生。申请执行人席艳华与被执行人吕泾伟离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初2249号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35675元，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初2249号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人吕泾伟名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的35675元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5845号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14511号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：邵伯南，1951年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告邵伯南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执505号申请执行人：王蔓蔓，女，1988年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王道来，男，1950年6月2日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王蔓蔓与被执行人王道来返还财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的93649元。被执行人依法应承担执行费1305元。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年3月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月19日、2020年6月19日、2020年8月8日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并将存款3000元扣划发放给申请人；4、2020年6月10日本院至扬州市××区××杨庄村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；5、本院于2020年8月22日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十二日书记员  侯 啸
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1786号 罪犯徐国宾，男，1982年11月10日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年7月26日作出（2016）冀0109刑初161号刑事附带民事判决，以被告人徐国宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1774710.11元。本院于2016年10月20日作出（2016）冀01刑终932号刑事附带民事裁定，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐国宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费319.92元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐国宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐国宾减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月14日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2202号陕西康泰物业管理有限公司、李刚：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人李刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3593号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李刚名下2604.2元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李刚在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人李刚在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3593号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3671号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：倪伟婷，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省揭东县。原告孙晓薇与被告倪伟婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙晓薇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月十二日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21182号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1449号 原告：邓维兵，男，1972年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人,住内江市东兴区。 被告:张德洪，男，1986年10月8日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。 原告邓维兵与被告张德洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓维兵到庭参加了诉讼，被告张德洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邓维兵向本院提出诉讼请求：1、请求张德洪归还酒水贷款人民币17,113.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张德洪在内江市东兴区大佛寺（跳洲路12号）开龙虾少爷店，从2016年7月8日起至2018年12月止，在酒水商邓维兵处购货，由邓维兵送货上门，送到跳洲路12号店铺（如：江小白、小贵宾郎、丰谷老酒、磨砂二曲等白酒，雪花啤酒系列、VE奶、加多宝、可乐等饮料）。张德洪在酒水商邓维兵店所欠下的酒水货款共计人民币：17,113.00元，大写：壹万柒仟壹佰壹拾叁元整。 被告张德洪未答辩。 经审理查明：原告其妻姜秀英于2014年4月24日向内江市东兴区工商局申请登记取得了经营零售预包装食品、散装食品、卷烟、雪茄烟的营业执照，经营者姜秀英，取名称内江市东兴区邓斌副食品营业部。查明原告邓维兵与姜秀英系夫妻关系。2016年7月8日被告张德洪在内江市东兴区跳洲路12号经营餐饮店“开龙虾少爷店”，经原告向其推销产品后，双方达成口头协议，由原告邓维兵经营的店向其被告张德洪经营的“开龙虾少爷店”销售（如：江小白、小贵宾郎、丰谷老酒、磨砂二曲等白酒，雪花啤酒系列、ＶＥ奶、加多宝、可乐等饮料）并送货上门，由被告张德洪在销售后，向原告邓维兵付货款。原告邓维兵已约向被告张德洪销售酒水饮料的货款，被告张德洪久拖未付的情况下，双方于2019年8月15日结账后，由被告张德洪向原告邓维兵书写欠条一张，该欠条载明：“今尚欠酒水商邓维兵酒水货款人民币17113.00元（壹万柒仟壹佰壹拾叁元园），承诺货款于2019年12月28日前付清。欠款人：张德洪，身份证号：5110231986××××××××，欠款时间：2019年8月15日”内容，并向原告邓维兵出示了被告张德洪居民身份证复印件，该复印件并由本人书写有“用作酒水商欠条之用途，2019年8月15日，17790581510”的备注。另查明2020年4月14日原告其妻向内江市东兴区工商局申请将经营者变更为原告邓维兵，名称未变，经营零售食品、饮料、日用品、烟草制品。以上费用经原告多次催收未果。故诉至本院。 上述事实有双方当事人身份信息，姜秀英营业执照复印件，原告与姜秀英结婚证，邓维兵营业执照，被告书写的欠条、被告居民身份证复印件，庭审笔录，当事人陈述等证据在卷为凭，予以证实，综上证据符合法律规定的三性，本院予以采信。 本院认为:原、被告买卖合同应当遵循平等、自愿、合法和诚实信用原则，原告与被告之间经结算后，由被告张德洪书写的欠条是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬规定，被告应当按照欠条的约定，承担支付货款费的义务。对原告请求被告支付经营期间所欠的货款17,113.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓维兵请求被告张德洪承担本案诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；故原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德洪于本判决书生效后十日内向原告邓维兵支付货款人民币17,113.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228.00元，公告费600.00元，合计828.00元，由被告张德洪负担，原告已垫付，由被告在履行时，一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  曾激杨 审判员  肖顺俊 审判员  刘 维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余祝瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3559号原告：申欣欣，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王虎威，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告申欣欣诉被告王虎威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申欣欣、被告王虎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费21422.62元、营养费1140元、住院伙食补助费2850元、护理费7133.12元、误工费8302.17元、交通费1500元，共计42347.91元。事实与理由：2020年1月29日，在驻马店市驿城区乐山路南段茵悦世家小区沿街门面铭成汽车修理部大门口外边，被告王虎威与原告申欣欣二人因琐事发生争执，被告王虎威对原告申欣欣进行殴打，致使申欣欣受伤并住院治疗。后驻马店市公安局老街分局于2020年1月29日作出编号为老公（治）行罚决字[2020]13号行政处罚决定书，认为被告的违法行为较重，决定对被告王虎威以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。被告的违法行为对原告的身体及精神造成的严重伤害，原告出院后多次找被告要求赔偿未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告王虎威辩称，我打伤原告的事实属实，因与原告之间以前有矛盾，多次协商也没有解决，我内心很气愤，那天遇见原告就去打了原告。不认可原告除了医疗费以外的其余各项费用。我打伤原告的行为也受到公安机关处罚，行政拘留期间朋友代我向申欣欣支付了三次医疗费共计11000元。我与妻子吴红蕾虽办理了离婚手续，但两人感情尚未破裂，仍然共同生活居住。原告申欣欣多次骚扰我妻子，在向我发送信息保证不再打扰我的生活后，仍然骚扰我的妻子和孩子，影响我孩子的正常休息及健康成长。经审理查明，2020年1月29日12时许，王虎威与申欣欣在驻马店市驿城区乐山路南段茵悦世家小区沿街门面铭成汽车修理部大门口外边，因琐事发生争执，王虎威对申欣欣进行殴打，造成申欣欣受伤。当日，申欣欣被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤。2、眼挫伤并眼球结膜裂伤。3、多处部软组织损伤。2018年3月26日出院，住院57天，花费医疗费21422.62元。2020年1月29日，驻马店市公安局老街分局作出老公（治）行罚决字[2020]13号行政处罚决定书，决定：对王虎威以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。后申欣欣要求被告王虎威赔偿其损失未果而成讼。申欣欣户口本显示为农业家庭户口。庭审中，王虎威称其殴打申欣欣是因为申欣欣一直骚扰其的妻子和孩子，影响孩子的健康成长，并称申欣欣用其妻子的手机给其发信息保证不会再与其妻子联系了，但后来仍然与其妻子联系。王虎威提交2019年12月10日晚10时39分，申欣欣通过其妻子的微信发的信息，显示申欣欣对王虎威说，其与王虎威妻子已经谈过了，以后不会再联系了。申欣欣称发信息时，王虎威与妻子已离婚。王虎威称，其与妻子当时确已办理了离婚登记，但是两人感情并未破裂，仍一直在一起居住。申欣欣称王虎威并不是和其妻子一直居住。以上事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民依法享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案被告王虎威将原告申欣欣致伤，有驻马店市公安局老街分局出具的行政处罚决定书在卷为据，本院予以采信，被告王虎威依法应承担主要民事赔偿责任，但申欣欣对本次纠纷存在一定过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定申欣欣负担20%的责任，王虎威负担80%的责任。原告申欣欣的损失计算如下：1、医疗费按实际支出21422.62元认定。2、申欣欣户口性质为农业家庭户口，其主张误工费应按建筑行业收入标准计算，但并未提交相关证据证明其从事建筑行业，故其误工费应按河南省2019年农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算，误工期间为住院57天，计款2368.04元（15163.75元/年÷365天×57天）。3、护理费应按河南省2019年居民服务业年收入45677元/年计算，护理期限为住院期间57天，护理人数为1人，计款7133.12元（45677元/年÷365天×57天×1人）。4、住院伙食补助费按住院57天计算，每天50元，计款2850元。5、营养费按住院57天计算，每天20元，计款1140元。6、交通费，按住院天57天计算，每天20元，共计1140元。以共计36053.78元，应由被告王虎威承担80%的赔偿责任，即28843.02元，扣除被告王虎威垫付的11000元，王虎威还需向申欣欣支付17843.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告王虎威于判决生效之日起十日内赔偿原告申欣欣各项损失17843.02元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半），原告申欣欣负担249元，被告王虎威负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年八月六日书记员 米芳萱
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住南昌市。委托代理人毛红霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住南昌市，系许卓云之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局红谷滩分局，住所地南昌市红谷滩新区春晖路545号。法定代表人汪勇，该局局长。委托代理人孙显谊，该局副局长。委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人许卓云诉南昌市公安局红谷滩分局未依法履行政府信息公开职责一案，南昌铁路运输法院于2019年7月30日作出（2019）赣7101行初936号行政判决，驳回许卓云的诉讼请求。许卓云不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月13日作出（2019）赣71行终720号行政判决，驳回上诉，维持原判。许卓云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许卓云申请再审，请求撤销原审判决，支持其诉请。理由如下：一、许卓云向北京公安机关申请信息公开，北京公安机关告知其十次训诫书不属于政府信息，因此被申请人所谓的十次训诫书属于造假。二、根据《治安管理处罚法》第五条、九十三条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、四十三条的规定，许卓云已被行政拘留，被申请人称“并不存在相关的物证、照片及执法记录仪拍摄的视频等材料”违反了上述法律规定，依法应予以撤销。三、被诉行政行为及一、二审判决严重违反了《政府信息公开条例》第六条的规定，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。被申请人南昌市公安局红谷滩分局答辩称，一、被申请人已将能够提供的信息在（2019）赣7101行初259号案件中作为证据提供交给了许卓云。被申请人依法制作、获取并保存了许卓云行政拘留的相关政府信息，但该政府信息中并不包含许卓云申请公开的相关物证、照片及执法记录仪拍摄的视频等信息。被申请人依法履行查找信息的职责但并未找到上述信息后，在法定期限内做出《关于许卓云申请政府信息公开的回复》，告知许卓云其申请获取的政府信息不存在且说明了理由。二、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。十次训诫书均有北京市公安局天安门分局治安大队或北京市公安局西城分局府右街派出所盖章及两名以上承办民警签名，训诫书真实合法。许卓云对训诫书的真实性存疑应向北京市公安机关申请复议或提起行政诉讼。许卓云非法上访造成凤凰洲管理处工作秩序被严重破坏，事实清楚，证据确实充分。且许卓云主张的十次训诫书造假以及非法上访没有事实和法律依据均不属于本案的审理范围。本院认为，根据许卓云申请政府信息公开时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，许卓云申请公开的十次训诫书系由北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门分局作出，依法不属于南昌市公安局红谷滩分局公开。南昌市公安局红谷滩分局红公（凤）决字〔2018〕1683号行政处罚决定书中认定“以上事实有报案笔录、证人证言、北京市公安局的训诫书及许卓云的陈述和申辩等证据证实”，且南昌市公安局红谷滩分局经检索，许卓云申请公开的红谷滩凤凰洲管理处工作秩序被严重扰乱的现场物证、人证、照片、执法记录仪拍摄的视频等信息确不存在，故南昌市公安局红谷滩分局告知许卓云该政府信息不存在符合上述法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。南昌市公安局红谷滩分局未在法定期限内对许卓云进行答复不当，但鉴于其已作出《关于许卓云申请信息公开的回复》，许卓云的权利已得到救济，故本案无启动再审之必要。综上，许卓云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许卓云的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年八月二十一日法官助理吁洪虹书记员刘敏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1613号 原告：汪忠勇，男，汉族，四川省威远县人，1957年5月21日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐生林，四川威久律师事务所律师。 被告：俊安发展（兴城）有限公司。 法定代表人：蔡穗新，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：岳轶文，辽宁持盈律师事务所。 原告汪忠勇与被告俊安发展（兴城）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告汪忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金230万元，并自起诉时即2020年6月21日按年利率6%支付资金占用利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日和8月4日，被告因开发之需，分别向原告借款200万元和30万元共计230万元，未约定利息和归还期限。2019年年底，原告急需用钱，要求被告归还借款，被告以资金周转不开为由未偿还；后经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 本院经审查认为，汪忠勇与案涉争议没有直接利害关系，以原告身份提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应依法裁定驳回汪忠勇起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回汪忠勇的起诉。 汪忠勇预缴的案件受理费12600元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年八月十三日 书记员 董中兰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更207号罪犯达扎，男，藏族，1989年5月18日出生，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人达扎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2013年1月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经四川省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）川刑执字第548号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利十八年；甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）川33刑更68号刑事裁定减刑七个月、剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年6月23日起至2032年11月22日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯达扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯达扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯达扎减刑六个月。减刑后刑期自2015年6月23日起至2032年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1810号 原告：刘贵英，女，1972年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座17楼。 负责人：李永芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：安望远。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 原告刘贵英与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王社友、被告保险公司委托诉讼代理人安望远、郑坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告以赵胜强为被保险人与保险公司签订了一份“百万身价惠民两全保险”保险合同，合同约定投保人为原告刘贵英，被保险人赵胜强，受益人为刘贵英。保险金额为5万元整，保险生效日期为2015年1月1日，期限为十年，保险合同约定，被保险人因意外身故，保险人将按照基本保险金额的2倍给付意外身故保险金。当天原告还与被告签订“人寿保险惠民两全保险”合同，约定投保人为原告刘贵英，被保险人赵胜强，受益人为刘贵英。保险金额为5万元整，保险生效日期为2015年1月1日，保险合同约定，被保险人意外身故，被告按照基本保险金给付保险金。合同签订后，投保人按约定交纳了保费，履行了合同义务。2017年12月21日赵胜强不慎坠楼死亡，但被告不予赔偿，为此诉至法院。 被告保险公司辩称，根据保险法和保险合同约定，被保险人或者受益人向保险公司请求给付保险金的诉讼时效期间为二年，本案事故发生为2017年12月21日，至原告起诉已超过二年诉讼时效，应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告在被告处为赵胜强投保了“人保寿险百万身价惠民两全保险”，被告签发了保险单，保险单注明被保险人赵胜强，身故金受益人刘贵英，合同自2015年1月1日生效，保险期间为30年，基本保险金额5万元，保险条款2.3约定：被保险人因遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。5.5条约定：受益人向我们请求给付满期保险金、一般身故或全残保险金的诉讼时效期间为5年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。受益人向我们请求给付意外身故全残保险金、自驾车意外身故或全残保证金的诉讼时效期间为2年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。合同还就责任的免除等进行了约定。 同日，原告在被告处为赵胜强还投保了“人保寿险惠民两全保险（分红型）”，被告签发了保险单，保险单注明被保险人赵胜强，身故金受益人刘贵英，基本保险金额5万元，保险条款2.4约定：被保险人因遭受意外伤害，或自本合同生效之日起1年后因疾病导致身故或全残，我们按基本保险金额给付意外身故或全残保险金，本合同终止。5.5条约定：受益人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为5年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。合同还就责任的免除等进行了约定。 2017年12月21日，赵胜强不慎坠楼，送医抢救无效死亡。原告诉至法院，请求被告按基本保费2倍支付百万身价惠民两全保险理赔款10万元，按基本保费支付惠民两全保险（分红型）5万元。 上述事实有原告提交的两份保险合同、原告身份证、结婚证复印件、住院收费票据、费用清单、死亡证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘贵英在被告处为赵胜强投保了“人保寿险百万身价惠民两全保险”和“人保寿险惠民两全保险（分红型）”，被告给原告出具了保险合同，保险合同成立，该合同所对应的保险责任生效。2017年12月21日，被保险人赵胜强意外死亡，原告刘贵英系保险合同中的身故金受益人，被告应当按照保险合同约定的保险责任给付原告意外身故保险金。对于保险金数额，两份保险合同均约定的基本保险金额为5万元，按照合同约定，被告应按基本保险金额的2倍给付原告“人保寿险百万身价惠民两全保险”意外身故保险金，即5×2=10万元，按基本保险金额给付“人保寿险惠民两全保险（分红型）”意外身故保险金5万元，合计15万元。 关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案原、被告签订的是人寿保险，故应当适用《中华人民共和国保险法》关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款规定“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”被保险人赵胜强因意外事故2017年12月21日死亡，原告作为受益人于2020年7月向法院提起诉讼要求被告给付保险金，符合上述法律对诉讼时效的规定。保险合同约定的二年诉讼时效不符合法律规定，被告抗辩超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效后三十日内给付原告刘贵英保险理金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保344号 申请人：付成林，男，1957年9月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学路6900号，统一社会信用代码：913701137267101401。 法定代表人：王军。 申请人付成林于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人付成林以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人付成林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3770元，由申请人付成林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  郑亚尼