wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1189号 原告：杨凌金达不锈钢加工部。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：92610403MA6THT1J8Q。 经营朱标，者：，系该加工部负责人。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被告：杨凌华盛生物制药有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6341。 法定代表人：刘坤。 原告杨凌金达不锈钢加工部（以下简称金达加工部）与被告杨凌华盛生物制药有限公司（以下简称华盛公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达加工部的经营者朱标及其委托诉讼代理人李照芳到庭参加诉讼，被告华盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金达加工部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款84280元并自2019年1月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营不锈钢防护网、护栏、广告标识牌等，2018年3月被告生产厂区的负责人王金良找到原告，让其为被告进行设备技术改造、完善厂区设施及改善仓储、生活设施条件，工程计价方式为每一个项目双方协商定价，完工验收合格后再一次性付清所有工程款。原被告达成上述口头约定后，原告随即组织人员进入被告厂区对清洗间热风循环烘箱设备改造项目、职工食堂外简易雨棚搭建等9个微小工程进行施工，2018年9月上述所有项目施工完毕，被告实际投入使用，但被告并未按约付款，经过催要，被告公司于2018年11月30日将工程项目的决算落实情况说明发送给原告，载明施工工程总价款为84280元，并口头承诺年底付清上述款项。付款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告华盛公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告经营者朱标与被告厂区负责人王金良的微信聊天记录、情况说明、王金良的证人证言、（2019）陕0403行审3号行政裁定书、顾晓娟、张敏询问笔录、微信转账凭证、施工部位照片、证人证言、银行交易明细。原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以认定。被告华盛公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，原告与被告华盛公司厂长王金良达成口头协议,由原告承接被告清洗间热风循环烘箱设备改造、职工食堂外简易雨棚搭建及废旧用餐桌面不锈钢桌面改造、部分仓库防雨棚制作搭建、部分仓库增设制作双层货架、热力站房顶屋面漏雨修缮改造搭建彩钢房顶屋面、新建热力XX道XX房拆除及东侧基坑人工土方开挖及流量计压力温度传感器简易防雨棚搭建、垃圾池分类管理简易防雨棚搭建、质量部西北角路基下供水主管道破裂漏水破拆路面及管道焊接修复施工9个微小项目。上述工程施工完毕后,被告华盛公司厂长王金良于2018年11月30日整理出杨凌金达不锈钢工程部承接零散（微小）改造施工项目经费预决算执行落实情况说明，确认原告承接被告上述9个项目工程款总计为84280元，王金良通过微信将该决算情况说明的电子版发至原告经营者朱标。因被告一直未付该款，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据能够证明双方之间建立了承揽合同关系的客观事实。原告金达加工部按被告要求施工完毕后,被告厂长王金良通过微信向原告发送杨凌金达不锈钢工程部承接零散（微小）改造施工项目经费预决算执行落实情况说明,确认原告承接的工程款为84280元,故原告要求被告支付工程款84280元,于法有据,对其诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告请求利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凌华盛生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨凌金达不锈钢加工部工程款84280元及并承担自2019年1月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取计954元（原告已预交），由被告杨凌华盛生物制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3535号原告：唐传林，男，1971年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：黄永聪，男，1974年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告唐传林与被告黄永聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告唐传林于2020年8月17日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐传林撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐传林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐传林负担。审判员  刘克旺二〇二〇年八月十七日书记员  忽艳艳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保952号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人余坤，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道天竺村余家院组018号，身份证号码：432524198912146173。 被申请人袁新，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198909066148。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人余坤、袁新有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余坤、袁新的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4465号匡山宝、曹钰岩：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人匡山宝、曹钰岩与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执317号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽丽。 被执行人：王成怀，男，1981年9月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王林峰，男，1987年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：于宗辉，男，1985年6月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王士金，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王成怀、王林峰、于宗辉、王士金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年12月26日做出的（2017）冀0827民初3414号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，故申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董文慧
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审261号申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人：邹会浩，该局工作人员。委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被申请人：穆艳丽，女，汉族，1978年9月1日出生，住邓州市。被申请人：袁秀甫，男，汉族，1979年1月15日出生，住邓州市。本院在审查申请执行人邓州市人民政府与被申请人穆艳丽、袁秀甫为行政非诉审查一案中，因本案涉及被申请人的生活、居住，双方对拆迁事项争执较大。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案中止强制执行申请的审查。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年八月三日书记员  杨 钊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢468号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：仇亚军，男，1976年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与仇亚军保证合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初1956号民事调解书被本院以（2019)苏0413民再222号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执503号之一 申请执行人：于许涛，男，1993年11月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：庄亮伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人于许涛依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3830号民事判决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项20600元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无机动车、不动产登记信息，被执行人银行账户余额不足已做冻结，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初1778号原告付慧林，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙二存，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，陕西省府谷县人，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王霞，（系被告孙二存妻子），女，1984年1月16日出生，汉族，居民，陕西省府谷县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付慧林与被告孙二存、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法对登记在被告孙二存名下的比亚迪牌小轿车（车牌号为陕KXXXXX）予以查封,查封期限为二年；对原告提供担保的北京现代牌小轿车（车牌号为陕KXXXXX）予以查封，查封期限为一年。本案依法由审判员李建平适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告付慧林、被告孙二存到庭参加了诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付慧林诉称，2019年9月14日被告孙二存因养车周转向原告借款3万元，并给原告打下借据一支，借款后，经过原告多次催要此款，被告孙二存拒绝给付，无奈原告只好具状起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款3万元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告孙二存在2019年9月14日向原告借款3万元的事实。2、杨培玉证明一份，证明被告下欠原告3万元的事实。被告孙二存辩称，借款是事实，其以前向原告借款后偿还了本金及部分利息后，该3万元是下欠的利息。被告孙二存未向法庭提交证据。被告王霞未答辩，亦未向法庭提交证据。府谷县人民法院依法调取的孙二存、王霞民政部婚姻查询结果信息一览表，证明二被告系夫妻关系。对于原告提供的证据借据一支、证明一份和法院调取的民政部婚姻查询结果信息一览表来源合法，原、被告均无异议，本院当庭予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告孙二存因养车周转向原告借款15万元，偿还部分本息后，被告于2019年9月14日向原告出具3万元借据一支。双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未偿还下欠3万元。另查明，被告孙二存与被告王霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就先前的借款经双方结算后，被告向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未约定借款期限，被告孙二存应当按照原告要求的合理还款期限内偿还下欠原告的借款3万元。二被告系夫妻关系，且发生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告请求被告王霞偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙二存、王霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告付慧林借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，保全费300元，共计575元，由被告孙二存、王霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  李建平二〇二〇年八月四日书记员  曹利霞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2455号 原告：成都一修公关策划有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，女，1985年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工，特别授权代理。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廉某。 原告成都一修公关策划有限公司与被告成都东虹商业服务管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。2020年8月19日，原告成都一修公关策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都一修公关策划有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2001元，由原告成都一修公关策划有限公司负担。 审判员  杜琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  方琼
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初791号原告曾广雄，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）熊秋玲，湖南振绥律师事务所律师。委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告杨新华，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。本院在审理原告曾广雄与被告杨新华确认合同有效纠纷一案中，原告曾广雄于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾广雄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾广雄撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾广雄负担。审判员  伍守先二〇二〇年八月二十日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4062号 申请人：刘士然，男，1976年11月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：石祝山，男，1977年10月2日出生，汉族，住临沂市沂水县。 被申请人：于成杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王新举，男，1984年11月30日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人刘士然诉被申请石祝山、于成杰、王新举提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  王全昌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执847号 被执行人李雨，男，1999年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人李雨附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0302刑初318号刑事判决书确认，被执行人李雨判处有期徒刑七个月，缓刑一年，于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱子强损失22455.75元、赔偿附带民事诉讼原告人耿艳阳损失4065.88元，共计26521.63元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月30日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李雨银行存款45081.83元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月七日 书记员  杜晓杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13241号原告：陈景高，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。被告：重庆东高商务咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号17幢27-6，统一社会信用代码91500105MA5U6MXD2Q。法定代表人：陈康亁，总经理。委托诉讼代理人：刘小艳，女，系该公司员工。原告陈景高与被告重庆东高商务咨询服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈景高于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景高申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景高撤诉。案件受理费691.4元，减半收取345.7元，由原告陈景高负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年八月十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2961号 原告：张健，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：李汉宏，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：张兆玲（系李汉宏之妻），女，1966年12月30日生，汉族，居民，住址同上。 被告：李建（系李汉宏之子），男，1990年7月10日生，汉族，居民，住址同上。 本案在审理过程中，原告张健于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费8087元，减半收取4043.5元，由原告张健负担。 审 判 员 丁扣萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙宇峰 书 记 员 曾 亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10292号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：翟亮亮，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：邓燕芳，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：邓志刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告翟亮亮、邓燕芳、邓志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告翟亮亮、邓燕芳、邓志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟亮亮、邓燕芳偿还腾铭公司代偿款118893.43元及违约金23778.69元，共计142672.12元；2.判令邓志刚承担连带清偿责任；3.判令翟亮亮、邓燕芳、邓志刚承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第1项违约金的计算方式为“按代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年10月，翟亮亮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，邓燕芳作为共同还款人，邓志刚作为反担保人。在合同签订后，翟亮亮、邓燕芳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款118893.43元。腾铭公司多次与翟亮亮、邓燕芳、邓志刚沟通协商，要求其偿还代偿款，翟亮亮、邓燕芳至今未返还腾铭公司支付的代偿款，邓志刚也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 翟亮亮、邓燕芳、邓志刚未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，翟亮亮、邓燕芳、邓志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 翟亮亮与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款同及抵押合同》。主要约定：翟亮亮向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为110000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3336元，从透支次月起每月15日前偿还。邓燕芳作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月27日，腾铭公司与翟亮亮签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为翟亮亮前述《信用卡购车专项分期付款同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；翟亮亮未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，翟亮亮应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因翟亮亮未按时向发卡银行偿还分期款，翟亮亮则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为翟亮亮贷款额的30%。邓燕芳作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，邓志刚作为反担保人自愿在其上签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向翟亮亮发放了信用卡，但翟亮亮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代翟亮亮向工行东大支行共计偿还118893.43元，承担了合同项下的保证责任。翟亮亮、邓燕芳至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与翟亮亮、邓燕芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，翟亮亮、邓燕芳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向翟亮亮、邓燕芳追偿。故对于腾铭公司主张翟亮亮、邓燕芳支付代偿款118893.43元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，翟亮亮、邓燕芳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故翟亮亮、邓燕芳还应支付违约金18309.59元（118893.43×15.4%）。邓志刚自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对翟亮亮、邓燕芳的上述还款义务，邓志刚应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向翟亮亮、邓燕芳进行追偿 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告翟亮亮、邓燕芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款118893.43元和违约金18309.59元。 二、被告邓志刚就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告邓志刚承担连带清偿责任之后，有权向被告翟亮亮、邓燕芳进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告翟亮亮、邓燕芳、邓志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2811号 原告：范某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市天佑网咖网络有限公司。 法定代表人：孙某1（已去世）。 财产代管人：孙某2，系孙某1之子。 被告：赵某，现在吉林市第六人民医院住院治疗。 法定代理人：孙某2，住吉林省蛟河市。 被告：孙某2（系赵某儿子），住蛟河市。 原告范某与被告蛟河市天佑网咖网络有限公司（以下简称天佑网络公司）、赵某、孙某2民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范某，被告天佑网络公司的财产代管人孙某2，被告赵某的法定代理人孙某2，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某、天佑网络公司承担偿还责任，偿还借款本金70万元及利息（其中，60万元的利息以60万元为本金自2018年3月3日起至实际给付时止，按年息1分计算；10万元的利息以10万元为本金，自2017年3月19日起至实际给付时止，按年息1分计算）。2.要求赵某、孙某2在遗产继承范围内承担偿还责任。3.天佑网络公司、赵某、孙某2承担连带偿还责任。4.本案所有费用由赵某、天佑网络公司、孙某2承担。事实与理由：2009年开始，孙某1、天佑网络公司、赵某因购货急用钱，多次向范某借款人民币共计70万元整，并于2018年3月2日出具了借据，约定用款期限为一年，年息一分。约定到期后，范某多次向被告催要，赵某均已各种理由推拖。2019年9月23日孙某1因意外死亡。赵某、孙某2孙某1的第一顺序继承人。范某为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 天佑网络公司辩称：对借款事实无异议。 赵某辩称：对借款事实无异议。 孙某2辩称：放弃对孙某1遗产的继承。 范某围绕诉请向法庭提供了借据。天佑网络公司、赵某、孙某2对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 孙某1、赵某、天佑网络公司因经营需要，多次在范某处借款。2017年3月2日，孙某1、赵某、天佑网络公司与范某结算后为范某出具借条一份，载明借款60万元，借款期限为1年，年息1分。2018年3月2日，孙某1偿还一年利息后，在借条上重新写明借款期限为2018年3月2日-2019年3月2日。2017年3月18日，范某从其存折内取出10万元，出借给赵某、天佑网络公司，赵某、天佑网络公司为范某出具借条一份，未约定还款期限和利息。审理中，范某主张10万元的利息自2017年3月19日起按年息1分计算，赵某、天佑网络公司对范某的诉讼请求无异议。审理中，孙某2自愿放弃对孙某1遗产的继承权。 孙某1于2019年9月23日意外死亡，法定继承人为赵某、孙某2。赵某于2020年8月11日被宣告为无民事行为能力人。 本院认为：孙某1、赵某、天佑网络公司在范某处借款，并为范某出具借条，可以认定孙某1、赵某、天佑网络公司与范某之间的民间借贷关系成立并生效，双方应当按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，范某要求偿还借款本金及利息的请求成立，应予支持。孙某1、赵某、天佑网络公司应当共同偿还范某借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金自2018年3月3日起至实际给付时止，按年息1分计算）。对于10万元的借款，借条上虽未约定借款利息及借款期限，但赵某、天佑网络公司对范某主张的10万元的利息自2017年3月19日起按年息1分计算的请求无异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第三十一条之规定，对范某的该项诉讼请求予以支持。 庭审中，孙某2自愿放弃继承孙某1的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款的规定，孙某2不应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵某、蛟河市天佑网咖网络有限公司于本判决生效之日立即偿还原告范某借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，自2018年3月3日起至实际付清时止，按年息1分计算）； 二、被告赵某于本判决生效之日在继承孙某1的遗产范围内偿还原告范某借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，自2018年3月3日起至实际付清时止，按年息1分计算）； 三、被告赵某、蛟河市天佑网咖网络有限公司于本判决生效之日共同偿还原告范某借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年3月19日起至实际给付时止，按年息1分计算）。 四、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告赵某、蛟河市天佑网咖网络有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴庆莹 人民陪审员  王连英 人民陪审员  高晓翠 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  郑 坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7850号 原告：程文俊，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告：赖丽，女，1970年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市妇女儿童中心医院，住所地：成都市青羊区日月大道一段1617号。 法定代表人：张孝轩，职务不详。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，女，1979年1月16日出生，汉族，住成都市（九医院集体户），系医院员工。 原告赖丽、程文俊与被告成都市妇女儿童中心医院（以下简称妇女儿童医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽、程文俊的共同委托诉讼代理人蒋雨轩，被告妇女儿童医院的委托诉讼代理人魏运军、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖丽、程文俊向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除双方建立的医疗服务合同；2.妇女儿童医院返还赖丽、程文俊存放在妇女儿童医院代为冷冻保存的胚胎2枚；3.本案诉讼费用由妇女儿童医院承担。事实和理由：程文俊、赖丽夫妻于2017年至2018年期间两次前往妇女儿童医院处接受IVF穿刺取卵手术，并成功于2017年8月9日与2018年4月3日取得D3胚胎2枚，双方签订医疗服务合同约定由妇女儿童医院代赖丽、程文俊对2枚胚胎进行冻存，冻存费用按照720元/年收取。赖丽、程文俊依约向妇女儿童医院支付截至2020年8月9日的冻存保管费2200元，现赖丽、程文俊拟更换机构对上述胚胎进行冻存或接受胚胎移植手术并多次向妇女儿童医院提出返还胚胎申请但均被拒绝。为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 赖丽、程文俊为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、赖丽、程文俊身份证、结婚证、妇女儿童医院营业执照等证件，证明赖丽、程文俊与妇女儿童医院主体适格，赖丽、程文俊的婚姻关系；二、门诊病例，证明赖丽在妇女儿童医院处保存胚胎2枚；三、就诊卡，证明赖丽、程文俊在妇女儿童医院处就诊及就诊卡号。 妇女儿童医院辩称，本案是医疗服务合同纠纷，赖丽、程文俊与妇女儿童医院签订同意书之后赖丽、程文俊将冷冻胚胎的监管权和处置权让渡给妇女儿童医院；赖丽、程文俊应该有契约精神按照同意书约定的方式处理终止胚胎保存，根据同意书终止胚胎保存的途径为经医学方法处理和丢弃，赖丽、程文俊对于不得自行取回保管胚胎是签署了书面意见表示认可；赖丽、程文俊取回冷冻胚胎有可能出现违背社会伦理、道德风险的情形，妇女儿童医院作为医疗机构有义务组织这种情况的发生；临床上剩余胚胎不是可以利用的胚胎，能用的胚胎妇女儿童医院已经保存。故请求人民法院判决驳回赖丽、程文俊的诉讼请求。 妇女儿童医院为支持其抗辩向本院提交以下证据：一、《体外受精与胚胎移植助孕胚胎冷冻保存知情同意书》（以下简称同意书），证明本案是医疗服务合同关系，同意书中约定了终止胚胎保存途径为“经医学方法处理后丢弃”，而不包括其可以取回自行保管的情形，双方签署了书面意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月9日，赖丽、程文俊签署《体外受精与胚胎移植（IVF-ET）助孕胚胎冷冻保存知情同意书》，内容为：赖丽、程文俊夫妇，你们于2017年8月在我院接受IVF-ET辅助生殖技术助孕，现出现下述原因，你们可将胚胎冷冻保存，待以后合适时机将胚胎解冻复苏后移植；完成胚胎冷冻过程后，冷冻胚胎在我院持续保存需缴纳费用，目前冷冻胚胎保存费为60元／月，首次缴费为2年保存费用，2年期满后按年缴纳保存费用。你们有权利随时终止胚胎保存，我院将退还未发生的保存费用。终止胚胎保存的前提和途径：1.夫妻双方向医院提出年申请要求终止保存冷冻胚胎；2.不缴纳胚胎保存费用超过2年，联系无效；3.夫妇一方或双方死亡未在遗嘱中留下任何涉及胚胎的意见；4.国家法律要求；5.不可抗拒因素。终止胚胎保存途径：经医学方法处理后丢弃。赖丽、程文俊在知情同意书上签名确认，并注明冷冻保存1枚胚胎。 2018年4月3日，赖丽、程文俊再次在妇女儿童医院取出胚胎1枚并冻存。 2020年4月17日，赖丽在妇女儿童医院就诊，病历中现病史记载：2017年8月我院IVF周期治疗，获卵2枚，冻存胚胎1枚；2018年再次IVF助孕，获卵1枚，冻存胚胎1枚；赖丽、程文俊于2020年1月13日诉至本院，要求妇女儿童医院返还冷冻胚胎2枚；2019年3月23日无可利用胚胎取消周期。 本院认为，赖丽、程文俊因生育需要，至妇女儿童医院进行体外受精与胚胎移植辅助生殖助孕，并将冷冻胚胎保存在妇女儿童医院，双方系医疗服务合同关系。同意书中明确约定，赖丽、程文俊有权利随时要求终止冷冻胚胎保存，故本院对于赖丽、程文俊要求解除双方的医疗服务合同的诉请予以支持。本案争议焦点为赖丽、程文俊是否有权要求妇女儿童医院返还其冷冻胚胎。通过体外受精产生的胚胎，虽非民法一般意义上的物，我国现行法律对冷冻胚胎的法律属性亦尚无明确规定，但其含有赖丽、程文俊的DNA遗传物质，与赖丽、程文俊具有生命伦理上的密切关联性，赖丽、程文俊对其存放于妇女儿童医院的2枚冷冻胚胎应当享有监管权和处置权。故赖丽、程文俊有权要求妇女儿童医院返还其冷冻胚胎。同意书中并未就冷冻胚胎后的监管权与处置权进行明确约定，故对于妇女儿童医院提出双方签订的同意书约定赖丽、程文俊将胚胎的监管权和处置权让渡给妇女儿童医院的抗辩本院不予支持。赖丽、程文俊取回冷冻胚胎的行为并未违反我国传统的社会伦理、道德，未违反公序良俗原则，妇女儿童医院提出的案涉胚胎返还后可能存在道德风险不能成为其不予返还胚胎的理由。故妇女儿童医院的前述抗辩意见均不成立，赖丽、程文俊要求妇女儿童医院返还2枚冷冻胚胎，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上，赖丽、程文俊的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除赖丽、程文俊与成都市妇女儿童中心医院形成的医疗服务合同关系于本判决生效之日解除； 二、成都市妇女儿童中心医院于本判决发生法律效力之日起十日内将赖丽、程文俊存放在其处的2枚冷冻胚胎返还给赖丽、程文俊。 案件受理费100元，减半收取为50元，由成都市妇女儿童中心医院承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年八月四日 书记员 李蓓菡
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1627号原告：王有波，男，1977年11月5日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。被告：牛凤明，男，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：申连仲，该公司执行董事。被告：盘锦瑞德化工有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：杨德俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翀，辽宁许传恩律师事务所律师。原告王有波与被告牛凤明、盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司、盘锦瑞德化工有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王有波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有波撤回起诉。案件受理费3958元（已预交），减半收取1979元，由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年八月二十日书记员  张 阳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执728号之一申请执行人：朱桂玲，女，汉族，1970年11月29日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被执行人：上海金喆儿童用品有限公司，住所地上海松江洞泾经济开发区，统一社会信用代码913101177034684519。法定代表人：王红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟华，该公司员工。朱桂玲与上海金喆儿童用品有限公司劳动争议一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的镇劳人仲案字[2019]第180号仲裁裁决已发生法律效力，依该法律文书：自裁决书生效之日起七日内，上海金喆儿童用品有限公司支付朱桂玲2019年5月份工资2027元、延时加班工资12189元、未休年假工资2022元，合计16238元；自裁决书生效之日起七日内，上海金喆儿童用品有限公司支付朱桂玲解除劳动合同经济补偿金21994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行申请执行人朱桂玲与被执行人上海金喆儿童用品有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款3744元（其中473元转执行费）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位3271元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年八月二十七日书记员  徐 蓓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之二十申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6191学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1515号 原告：赵某芬，女，汉族，1961年02月出生，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郑某祥，男，汉族，1980年06月出生，住山东省武城县城区。 被告：郑某利，男，汉族，1954年09月出生，住山东省武城县。 原告赵某芬与被告郑某祥、郑某利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵某芬于2020年8月27日向本院申请撤回对被告郑某利的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告郑某利的起诉。 审判员  王建奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于欣欣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢681号申请执行人：陆建兰（原告陈志超之妻）被执行人：海门市三厂工业园区管理委员会（原海门市三厂镇人民政府）关于原告陈志超与被告海门市三厂镇人民政府雇佣合同纠纷（2002）门三民初第334号一案，本院曾于2004年8月28日立案执行，因依执行依据，被执行人海门市三厂镇人民政府对原海门市第九建筑安装工程公司欠原告的工资5401.80元以该公司的财产负责清理责任。执行中，2002年10月20日海门市三厂镇人民政府已对海门市第九建筑安装工程公司的债权债务进行清理，并形成“关于海门市第九建筑安装工程公司债权债务清理结果的报告，认定暂无自主资产及可回收债权，至大量的债务亦无法清偿，为此，本院于2002年12月8日裁定中止执行[（2002）门执字第2043号]。本次恢复执行，经核查，申请执行人陈志超在其提出申请执行后不久就病故，其妻陆建兰健在。另原海门市三厂镇人民政府在清理第九建筑安装工程公司的债权债务期间，先后为该公司支出清理款项172187.2元（有财务账目记载），已一揽子解决该当时第九建筑安装工程公司遗留债务问题，数年来无任何纠葛。故原海门市三厂镇人民政府为海门市第九建筑安装工程公司债权债务承担的清理责任已随对海门市第九建筑安装工程公司资产清理处置完毕即履行完毕。为此，本次恢复执行核查事项已完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2645号原告：黄翔，男，1970年03月20日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：刘欢，男，1990年12月03日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张杰，男，1978年03月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原告黄翔与被告刘欢、张杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告黄翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告黄翔存款30万元，并支付自2020年4月29日起按照年利率6%计算利息直至付清之日止；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告黄翔将30万元现金通过被告张杰转交被告一处，委托被告刘欢办理存款业务。被告刘欢收款后将30万元现金存至自己名下的银行卡，并将该银行卡及用卡密码交付原告黄翔使用，后原告黄翔在使用过程中发现该银行卡已被被告刘欢挂失，原告黄翔为此多次向两被告催要，两被告至今拒不返还。被告刘欢辩称，原告黄翔本次诉讼缺乏事实与法律依据，是原告黄翔与被告张杰恶意串通的虚假诉讼。被告张杰是被告刘欢姑父，因其被工商部门列入黑名单，故在被告刘欢姑母柴洁的要求下请被告刘欢担任张杰注册的公司常州金蝈蝈信息科技有限公司的法定代表人，并承诺给被告刘欢年薪不低于40万，因被告刘欢入职后感到公司可能存在违法行为，故要辞去法定代表人职务。2019年3月，被告刘欢姑母让张杰打款30万给被告刘欢。原告黄翔与被告刘欢素不相识，原告黄翔陈述将30万元通过被告张杰交给被告刘欢，委托被告刘欢办理存款业务，然后被告刘欢将存款存入自己名下。是原告黄翔与被告张杰恶意串通的行为。因为2019年4月，被告刘欢在公司遗失一张银行卡，可能是被告张杰让原告通过该卡恶意制造流水，被告刘欢不愿意担任法定代表人了，被告张杰与原告黄翔串通虚假诉讼。该款实际上是给被告刘欢的补偿，与原告黄翔无任何关系。本院认为，原告黄翔诉称不符合常理，被告刘欢的辩称更可能是事实，原告黄翔与被告张杰存在恶意串通进行虚假诉讼的嫌疑。同时，被告刘欢陈述被告张杰注册的常州金蝈蝈信息科技有限公司可能与常州市黑龙投资有限公司（该公司因涉嫌虚开增值税发票罪被新疆公安机关逮捕）业务密切，常州金蝈蝈信息科技有限公司经营神秘，可能从事违法犯罪活动,已不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄翔的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2613号原告：鲁某，男，1964年3月9日出生，现住通化市东昌区。被告：徐某，女，1963年2月12日出生，现住通化市东昌区。被告：孙某，男，1991年8月5日出生，现住通化市二道江区。原告鲁某与被告徐某、孙某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。一审案件受理费25元（系减半收取）由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年八月十四日书记员  赵 爽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢340号 申请执行人：曹英，女，1961年01月21出生，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第00597号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的63000元，已执行到位0元，尚有63000元未执行到位。 二、终结(2012)温江民初字第00597号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17002号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：孙余辉，男，汉族，1989年9月24日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙余辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告孙余辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告孙余辉于2019年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币53700元；贷款期限为36个月，自2019年5月30日起至2022年5月30日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告孙余辉同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为HCUA4813470，车架号为L6T7824S4HN300574的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙余辉归还原告剩余贷款本金49053.22元；2、被告支付利息4519.95元、本金罚息466.58元、利息复利281.93元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金49053.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4519.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为54321.68元（截至2020年4月18日止）；3、被告孙余辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告孙余辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为HCUA4813470，车架号为L6T7824S4HN300574的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告孙余辉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告孙余辉经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告孙余辉（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为53700元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告孙余辉将其名下车牌号为陕AXXXXX的吉利美日牌小型轿车（发动机号：HCUA4813470，车架号：L6T7824S4HN300574）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年5月31日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年5月30日，原告按照合同约定向被告孙余辉发放贷款53700元。自2019年10月30日起，被告孙余辉未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告孙余辉尚欠原告借款本金49053.22元、利息4519.95元、本金罚息466.58元、利息复利281.93元，合计54321.68元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙余辉签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告孙余辉作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告孙余辉偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙余辉将其名下车牌号为陕AXXXXX的吉利美日牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告孙余辉支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙余辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金49053.22元、利息4519.95元、罚息466.58元、复利281.93元，合计54321.68元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告孙余辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告孙余辉未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的吉利美日牌小型轿车（发动机号：HCUA4813470，车架号：L6T7824S4HN300574）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，减半计收604元由被告孙余辉负担，因原告已预交，故被告孙余辉在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督584号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘炳兴，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省上杭县南阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人刘炳兴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘炳兴发放了借款1000.00元，被申请人刘炳兴分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月23日，被申请人刘炳兴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘炳兴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘炳兴向贷款人清偿债务后，对被申请人刘炳兴拥有追偿权，有权要求被申请人刘炳兴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘炳兴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘炳兴尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人刘炳兴向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人刘炳兴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘炳兴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘炳兴给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘炳兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘炳兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘炳兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1718号 原告：阳建蓉，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告阳建蓉诉被告徐建英、孟晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳建蓉的委托诉讼代理人胡德瑶到庭参加诉讼，被告徐建英、孟晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 阳建蓉向本院提出诉讼请求：一、判令徐建英立即归还借款200000元，并支付违约金48000元、律师费5000元，共计253000元；二、判令孟晓利对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：徐建英在阳建蓉处借款200000元，孟晓利担保。借款期满，徐建英、孟晓利均未履行归还义务，经催收未果阳建蓉诉至本院。 徐建英、孟晓利未提供无书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月20日，阳建蓉（甲方出借人）与徐建英（乙方借款人）、孟晓利（丙方担保人）签订借款合同约定，借款金额200000元；借款期限1年，自2019年4月20日起至2020年4月19日止；担保范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金…以及实现债权的所有费用；乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金24%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、公证费、保全费、差旅费、律师费等）。因徐建英、孟晓利至今未履行给付义务，经催收未果阳建蓉诉至本院。阳建蓉为实现债权，产生律师费5000元。 以上事实有阳建蓉的当庭陈述及借款合同、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、银行转账流水等证据在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，阳建蓉与徐建英、孟晓利之间的民间借贷及担保关系合法有效，具有法律约束力。借款期满，借款人未及时归还借款应当继续履行并承担相应的违约责任。对阳建蓉主张徐建英归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；阳建蓉主张的律师费5000元合符约定且不违反相关收费标准，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。阳建蓉主张的违约金48000元，结合案涉借款本金数额、逾期情况等违约情形，对违约金12000元部分予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；案涉借款在担保期间内，阳建蓉主张孟晓利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；徐建英、孟晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、徐建英于本判决生效之日起七日内给付阳建蓉借款200000元、违约金12000元、律师费5000元，共计217000元； 二、孟晓利对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回阳建蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547.5元，由徐建英、孟晓利负担2277.5元，阳建蓉负担270元（此款阳建蓉已交纳，徐建英、孟晓利应负担的2277.5元于归还借款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年八月四日 书记员  袁静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初480号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行,住所地府谷县。 负责人靳二新，系该支行行长。 委托代理人吴相锬，男，1990年10月07日出生，汉族，系该支行员工，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告胡忠后，男，1966年02月27日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨再畔，女，1968年02月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王侯喜，男，1967年03月27日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王秀英，女，1970年12月04日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王超，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告胡娟，女，1989年03月04日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王建华，男，1973年08月28日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告韩培珍，女，1973年09月07日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告胡忠后、杨再畔、王侯喜、王秀英、王超、胡娟、王建华、韩培珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院未能找到被告，原告无法提供被告胡忠后、杨再畔、王侯喜、王秀英、王超、胡娟、王建华、韩培珍的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行的起诉。 案件受理费212元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 屈 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 李登芸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4655号原告：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市城区大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第1间。统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：周亚博，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：位亚鹏，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏保松，男，1998年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告周亚博、位亚鹏、魏保松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人高国伟，被告周亚博到庭参加诉讼，被告位亚鹏、魏保松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告村镇银行诉称，一、判令被告周亚博偿还原告借款本金100000元及利息8836.43元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2020年7月15日，此后利息〈含复利和罚息）按照《个人贷款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、判令被告周亚博向原告支付追索本案债权所产生的律师费2100元；以上暂共计110936.43元；三、判令被告位亚鹏、魏保松对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、其他原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告周亚博、位亚鹏、魏保松签订了《个人贷款合同》，该合同约定：被告周亚博向原告借款100000元整，借款期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止；借款利率为月利率3.625‰；上浮150％执行，执行贷款月率9.0625‰。被告位亚鹏、魏保松自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告周亚博发放贷款，但被告周亚博未按合同约定还款，截止到2020年7月15日，被告周亚博仍拖欠原告借款本金100000元及利息8836.43元。经原告多次催要，被告周亚博拒绝履行还款义务，被告位亚鹏、魏保松也未承担连带清偿责任。被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至本院。被告周亚博未举证亦无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告周亚博、位亚鹏、魏保松《个人贷款合同》，该合同约定：被告周亚博向原告借款100000元整，借款期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止；借款用途为用于购买石子，借款利率为月利率3.625‰；上浮150％执行，执行贷款月率9.0625‰。被告位亚鹏、魏保松作为保证人在《个人贷款合同》上签字，均自愿为被告周亚博的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月16日，原告按照合同约定发放了100000元借款。后被告未按约偿还借款本金和利息，截止到2020年7月15日，被告周亚博仍拖欠原告借款本金100000元及利息8836.43元。2020年7月23日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《委托代理合同》，约定河南中赢旗晟律师事务所接受原告委托，指派高国伟律师参加本案诉讼，原告支付律师代理费2100元，2020年8月20日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具发票，载明收到代理费2100元。本院认为，原告与被告周亚博、位亚鹏、魏保松签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，已经履行了出借义务，被告周亚博应按照合同约定偿还贷款本金和利息。原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告位亚鹏、魏保松应对被告周亚博的上述借款承担连带清偿责任。关于律师费，借款合同约定争议借款发生的有关费用包括但不限于公证费、评估费、律师费等以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等由周亚博公司承担，该约定是双方真实意思表示，故对原告请求周亚博承担律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚博在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及利息8836.43元（利息＜含复利和罚息＞暂计算至2020年7月15日，以后按照《个人贷款合同》约定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告周亚博在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司支付律师费2100元；三、被告位亚鹏、魏保松对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为1259元，由被告周亚博、位亚鹏、魏保松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李耀强二〇二〇年八月二十六日书记员  楚兆龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初287号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人邓某某，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省万载县人，大学文化程度，浙江变量网络科技有限公司，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2018年8月14日被取保候审。 辩护人徐亦飞，浙江天臻律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人邓某某犯职务侵占罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹等二人出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人徐亦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年1月至2015年11月间，被告人邓某某作为浙江变量网络科技有限公司（以下简称变量公司）的股东、总经理，利用职务便利，将公司业务收入167958元转至其个人控制的建设银行账户；同时邓某某以虚报公司员工个人所得税的方式侵占股东出资到公司的欠款44503元。上述款项合计人民币212461元被邓某某用于个人购买车辆及其他消费。 为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人岑某的陈述、证人方某、李某、张某、王某等的证言、扣押清单、公司章程、工商变更登记、授权委托书、变量公司与方某的协议、变量公司与晋能清洁能源科技有限公司的技术开发合同、张振东劳动合同、与晋能公司相关的银行交易明细、晋能公司与变量公司项目往来说明、杭州华安无损检测技术有限公司和浙江变量网络技术有限公司技术开发合同书、变量公司杭州银行账户明细单、华安公司用款申请单和电子银行交易回单、浙江申通时代汽车销售服务有限公司小票及收据发票复印件、变量公司工资报表、变量公司一户通缴纳单和一户通代扣社保个税明细表、变量公司对公账户明细、邓某某个人账户明细、变量公司记账凭证、变量公司增值税缴纳凭证、微信截屏、户籍证明、前科查询、抓获经过、被告人邓某某的供述等证据,认为被告人邓某某构成职务侵占罪，请求本院依法判处。 被告人邓某某对指控的事实及罪名没有异议。被告人邓某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人邓某某构成自首，如实供述，主观恶性不深，系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2014年1月至2015年11月间，被告人邓某某作为变量公司的股东、总经理，利用职务便利，将公司业务收入167958元转至其个人控制的建设银行账户；同时邓某某以虚报公司员工个人所得税的方式侵占股东出资到公司的资金44503元。上述款项合计人民币212461元被邓某某用于个人购买车辆及其他消费。 2018年8月14日，被告人邓某某到公安机关自动投案，并在归案后如实供述了自己侵占财产的事实。同月17日，其退出退出非法所得20万元（由公安机关扣押）。在本案审理过程中，被告人邓某某退出其余非法所得12461元。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人岑某的陈述及辨认笔录，证明：其注册了一家变量科技有限公司，其全额出资，被告人邓某某具体负责公司的管理。其认为在日常经营过程中，邓某某一共侵吞了公司21万元。以上有书面通知、微信记录等书证予以印证。 2、证人方某、李某的证言，证明被告人邓某某侵占变量公司山西晋能项目应收款47958元的事实。以上有协议、技术开发合同、劳动合同、银行交易明细、往来账目、微信截屏、往来说明等书证予以印证。 3、证人张某、王某的证言，证明被告人邓某某侵占杭州华安无损检测项目应收款12万元的事实。以上有技术开发合同书、银行账户明细单、电子银行交易回单、微信记录、收据、发票、家庭资产记录等书证予以印证。 4、工资报表、工资明细表、一户通缴纳单，证明被告人邓某某以虚报个人所得税的方式侵占4.3万余元。 5、变量公司支出情况核查表、发票、对公账户和个人账户情况，证明变量公司账目计算情况。 6、公司章程、工商变更登记情况、授权委托书、情况说明，证明变量公司情况。 7、户籍证明、前科查询情况，证实被告人邓某某的身份情况。 8、抓获经过、扣押清单，证实被告人邓某某的归案情况及退赔情况。 9、被告人邓某某的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邓某某利用实际负责公司经营的职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人邓某某案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述，构成自首；退出全部非法所得，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人邓某某退出的非法所得212461元，发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  卢振华 人民陪审员  罗 蔓 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  黄 莺
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初295号 公诉机关江苏省海门市人民检察院 被告人陈磊，男，1987年4月26日出生于湖南省汉寿县，务工人员，住湖南省汉寿县。2019年10月2日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局取保候审，2020年6月10日被刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人陈磊犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察官张彬出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年7月以来，赵某（已判决）以“深圳市前海佰汇国际投资有限公司”名义，使用虚假的“佰汇期权”网络交易平台，伙同他人虚构“投资期权”的事实，隐瞒资金由赵某私人控制的真相，非法占有被害人资金。同时以事先约定对被害人“亏损”进行分成的方式招募各代理商，各代理商按照固定套路及“话术”实施诈骗：1.吸粉养号：由业务员等通过非法手段获取他人的手机号码（内部称为“资源”），通过微信添加“资源”为好友，以分析学习股票等为幌子诱骗被害人加入股票交流微信群等或者直接向陈某（另案处理）等人购买“资源”微信群；2.建“爆粉群”：在群内由业务员等分别扮演“老师”（内部称为“老师号”）、“虚拟股民身份”（内部称为“业务员小号”）等对“老师”进行吹捧“烘托”，以此骗取被害人对“老师”的信任，后通过二次建群的方式将微信添加“老师”的被害人拉入“内部股票交流群”等；3.内部群聊：业务员等继续扮演“老师”、“虚拟股民身份”等，相互配合，烘托气氛，同时套取被害人信息，进一步筛选“优质”被害人；4.推直播期权：引导被害人至赵某等设置管理的网络直播间，由假冒讲师身份的人员给被害人讲解股票知识等，在“老师”、“虚拟股民身份”等的相互配合下，“讲师”通过铺垫、“漏盘”等方式推出“期权”概念；5.“入金”：“业务员小号”等通过发送虚假盈利截图等方式虚假宣传盈利情况，诱骗被害人到虚假的“佰汇期权”网络交易平台“入金”，再通过三次建群的方式将“入金”的被害人拉入“业务员小号”等组建的微信群内，以防止干扰其他潜在被害人；6.“杀金”：以非法占有被害人“损失”为目的，利用不合理的权利金率，故意推荐由股票分析师等选择的波动不大或者下跌的股票让被害人购买，通过人为控制引导的方式造成被害人严重“亏损”；7.“安抚”：为防止案发，在被害人“损失”后，“业务员小号”等以“执行力不足”、“行情不好”、“自己也亏了”等理由“安抚”被害人，进一步强化被害人“投资亏损”的错误认识。对于部分投诉报警的被害人，赵某等以“深圳市前海佰汇国际投资有限公司”的名义，以退回资金作为条件，以被害人撤回投诉报警为前提，与被害人签订《和解协议书》，同时拖延、压低退回资金，进一步掩盖诈骗事实。经对“佰汇期权”交易平台数据审计，被害人共计682人，涉案金额共计人民币68429818.91元（以下币种同），扣除客诉退款共计3446630.3元，未追回的被害人损失共计64983188.61元。 庄某（已判决）以“深圳国元盛世投资咨询有限公司”名义，伙同他人，以事先约定对被害人“亏损”进行分成的方式作为赵某的代理商，并自行组织代理商团队或以事先约定对被害人“亏损”进行分成的方式发展下级代理商，采用上述方法实施诈骗。经统计，涉案金额共计40177226.75元，扣除客诉退款共计2456077.3元，未追回的被害人损失共计37721149.45元。 现查获采用上述方法实施诈骗的共计11个作案地点的代理商，其中位于广东省惠州市凯宾斯基B座710室的代理商（“佰汇期权”平台内的代号为年艺），负责人陈磊，下辖主任杨某（已判决）等人，涉案金额共计1318131.53元。 被告人陈磊于2019年10月2日主动至海门市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈磊不持异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、审计报告、本院刑事判决书等书证；被害人朱某、孙某等人的陈述；罪犯庄某、杨某等人的供述；海门市公安局出具的发破案及被告人陈磊归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊伙同他人利用网络诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，本院依法对被告人陈磊减轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈磊判处有期徒刑四年、并处罚金五万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四部分第（二）条、第六部分第（一）条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十日起至二○二四年六月九日；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 徐 德 人民陪审员 梁 蕾 人民陪审员 马美琴 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异98号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：罗海燕，女。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与罗海燕物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4565号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与罗海燕物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月15日作出（2018）陕0902民初4565号民事判决：“由被告罗海燕在本判决生效后十日内支付原告物业费1094元，公摊水电费165元，生活垃圾费363元，共计1622元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗海燕承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1587号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4565号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4565号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1587号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3839号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈美珍，女，汉族，1964年7月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被执行人陈美珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈美珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152840.19元，未受偿人民币152840.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3534号之一申请执行人：彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人彭雨田与被执行人李威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6146号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，但未发现可供执行的财产。2020年8月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月11日，本院向长沙市车管所查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的速腾牌小型汽车，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日止。2020年8月21日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，2020年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月1日，本案应当执行的标的额为1159762元，尚有1159762未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4634号 原告：武瑞强，男，1973年3月21日出生，汉族，居住地山东省青州市。 被告：崔连喜，男，1967年7月5日出生，汉族，居住地黑龙江省延寿县。 原告武瑞强与被告崔连喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武瑞强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武瑞强撤回起诉处理。 审判员  宋双玲 法官助理吴海强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱莎莎
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初405号公诉机关方城县人民检察院。被告人周松，男，1993年9月21日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区，因涉嫌交通肇事犯罪于2020年7月10日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年7月23日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年8月25日由方城县人民法院决定取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］341号起诉书指控被告人周松犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人周松到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年6月27日21点许，被告人周松驾驶鄂Ｆ×××××号（临牌）货车由南向北行驶至郑新103省道180公里独树镇李庵村**生电子磅南侧处时，与由东向西横穿道路的行人张喜永相撞，造成车辆损坏、张喜永经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，张喜永系创伤性休克合并颅脑损伤引起呼吸循环衰竭而死亡。方城县公安交通警察大队认定：周松承担该起交通事故主要责任，张喜永承担该起交通事故的次要责任。2020年8月12日，周松赔偿张喜永家属82000元。被告人周松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人周松在发生事故后主动拨打110、120，到案后如实供述了自己的罪行。被告人周松的家属于2020年8月12日赔偿受害人家属82000元，获得受害人家属谅解。上述事实，有被告人周松的供述、认罪认罚具结书、证人乔某、张某的证言、现场勘查笔录及事故现场照片、现场图、道路事故责任认定书、重新认定交通事故责任书、110接警记录、120接诊记录、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、酒精测试结果单、受案登记表、张永喜病历资料、张永喜人口基本信息表、死亡医学证明、不解剖尸体申请书、尸体检验鉴定文书、驾驶证信息查询、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条、光盘、到案经过、人口信息表在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周松违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周松在发生事故后拨打110报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周松认罪认罚，依法从宽处理。被告人周松案发后认罪悔罪态度较好，其家属积极主动对被害人方进行赔偿，且取得被害人方谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人周松的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 吴玉婵
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执310号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：尼苦拉则，男，1990年4月1日出生，彝族，户籍所在地及住址四川省凉山彝族自治区喜德县。尼苦拉则犯盗窃罪一案，本院于2019年12月29日作出（2019）鄂0113刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因尼苦拉则未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院向尼苦拉则送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。经查明尼苦拉则正在服刑期。本院对尼苦拉则的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：尼苦拉则均无财产；二、本院依法将尼苦拉则纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，尼苦拉则目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初147号刑事判决书的本次执行程序。被执行人尼苦拉则应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初147号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十日书记员  童 岩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初215号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人尹亚丽，女,1990年7月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被信阳市公安局直属分局取保候审，同年8月31日被逮捕。辩护人李伟、何强，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人尹亚丽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平、李广忠出庭支持公诉，被告人尹亚丽及其辩护人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年4月12日23时39分许，被告人尹亚丽驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，在信阳市浉河区贸易广场门前路段行驶时，与张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后交警到达现场带尹亚丽到信阳市中心医院抽取尹亚丽肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尹亚丽血液中乙醇含量为135.07mg/10m1，涉嫌酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人尹亚丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹亚丽到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人尹亚丽拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹亚丽对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人系初犯，具有坦白情节，赔偿了被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月12日23时39分许，被告人尹亚丽驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，在信阳市浉河区贸易广场门前路段行驶时，与张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后交警到达现场带尹亚丽到信阳市中心医院抽取尹亚丽肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尹亚丽血液中乙醇含量为135.07mg/10m1，属醉酒驾驶机动车。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：尹亚丽负此次事故的全部责任。案发后，被告人尹亚丽赔偿了被害人张某的经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人尹亚丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，交通事故责任认定书，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹亚丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人到案后能如实供述，积极赔偿被害方经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹亚丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月二十九日书 记 员  肖 剑
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1012号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李忠平，男，1978年06月25日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道资江社区独石塘组034号，身份证号码：432524197806255937。被申请人唐春艳，女，1980年01月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198001252522。2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李忠平、唐春艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李忠平、唐春艳的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾媛