上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14629号原告：刁现学，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：上海潇家货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方良好，总经理。委托诉讼代理人：蒋士凯，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告刁现学与被告刘建飞、上海潇家货物运输代理有限公司(以下至判决主文前简称“潇家公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。审理中，原告申请撤回对被告刘建飞的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁现学的委托诉讼代理人卓娅、被告潇家公司的委托诉讼代理人蒋士凯、被告中保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁现学向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计218,055.60元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告潇家公司予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担80%的份额。事实和理由：2019年4月4日9时40分许，被告潇家公司驾驶员刘建飞驾驶沪C7XXXX小型面包车在浦东新区祝桥镇星光村，与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，刘建飞负事故主要责任、原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费43,096.50元、住院伙食补助费130元、交通费500元、误工费37,512元、护理费7,440元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、购买眼贴和腰椎固定带费用398元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计252,356.50元。被告潇家公司辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可刘建飞系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担相应赔偿责任。被告中保上海分公司辩称，对本案所涉机动车辆保险事实无异议；提出根据病史记载原告系高空坠落受伤，不是被机动车撞击造成，认为本起事故非交通事故，故不同意承担保险责任；如果法院认定本起事件系交通事故，亦认为原告的过错大于被告方，原告应承担事故主要责任；对原告主张的具体损失，保险公司也持有异议。经审理查明，2019年4月4日9时40分许，在浦东新区祝桥镇星光村乡村路，原告攀爬在梯子上拉电线时，适遇被告潇家公司驾驶员刘建飞驾驶沪C7XXXX小型面包车由西向南驶至，车辆压到并扯动散落在路面上的电线，致电线拖动梯子进而导致原告从梯子上失控摔落在地受伤。本起事故经交警部门认定，刘建飞负主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费43,027.50元(已扣除住院费用中的伙食费)，并住院治疗了6.5日，因伤情需要购买医用眼贴和腰椎固定带共支出了398元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,950元，为本次诉讼聘请律师支出了律师费5,000元。期间，被告潇家公司曾赔付了原告10,900元。2019年10月8日，原告的伤情经上海连衡生物科技有限公司鉴定，结论为“被鉴定人刁现学因交通事故致T12椎体骨折经手术治疗，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日。”另查明，原告系外省市农业人口，2016年12月起借住于本市浦东新区祝桥镇星光村XXX号，从事蔬菜种植并自产自销。沪C7XXXX小型面包车在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗病史、上海连衡生物科技有限公司司法鉴定意见书、上海市浦东新区祝桥镇星光村村民委员会证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告方机动车在行驶过程中压扯到路面上的电线致原告失控从梯子上摔落受伤，原告的损害与被告方机动车在路上通行的行为之间存在因果关系，本起事件明显属于交通事故范畴，被告中保上海分公司片面地以原告高空坠落摔伤这一情节不认可本起事件系交通事故，无视因果关系这一重要判断因素，其相关意见明显缺乏依据，本院不予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定事故双方各负事故主、次责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告潇家公司基于职务关系予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费43,027.50元(凭据)、住院伙食补助费130元(每日20元、6.5日)、购买医用眼贴和腰椎固定带费用398元(凭据)、营养费2,700元(每日30元、90日)、护理费5,400元(每日60元、90日)、鉴定费1,950元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，原告从事农业种植(自产自销)，本院参照本市相同行业(农业)职工平均工资标准(1年为46,823元)，结合法医鉴定结论计算180日，酌情支持原告误工损失为23,411.50元。3、残疾赔偿金，原告从事农业种植，其收入来源为农村，现要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合“经常居住地和收入来源应均为城镇”的相应规定，其主张本院不予支持；原告系农村居民，因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残程度(伤残赔偿系数为0.1)，按照2019年度本市农村居民人均可支配收入标准(1年为33,195元)，计算20年，确认为66,390元。4、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告中保上海分公司在交强险内优先予以赔偿。5、交通费，原告未举证，本院根据原告的治疗情况，采纳被告中保上海分公司的意见，酌情支持300元。6、衣物损失费，原告未举证，本院亦采纳被告中保上海分公司的意见，酌情支持200元。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。被告中保上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,701.50元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款100,501.50元、财产损失赔偿款200元)。超出交强险部分的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为30,564.40元；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师费)，由被告潇家公司全额予以赔偿，现被告潇家公司已实际赔付10,900元，多支付了6,900元，该款应由原告返还被告潇家公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁现学141,265.90元；二、原告刁现学应于本判决生效之日起十日内返还被告上海潇家货物运输代理有限公司6,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570元，减半收取计2,285元(原告刁现学已预交)，由原告刁现学负担791元，被告上海潇家货物运输代理有限公司负担1,154元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年八月十日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。