wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1243号 原告：马秀荣，女，1971年10月21日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：闫国平，男，1960年8月24日生，汉族，住盐山县。 原告马秀荣与被告闫国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣及其委托诉讼代理人孙忠海、被告闫国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀荣向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医药费7773.7元；2.其他损失鉴定后确认；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月20日在盐山县附近因拉顾客问题发生争执，被告用车拖拽原告，造成原告双膝盖擦伤。原告受伤后在盐山县人民医院住院治疗29天，现支付医药费7773.7元，具体损失等治疗终结鉴定后确认。被告故意伤害原告后，经派出所多方调解，被告拒不承认错误，拒不承担责任，为此原告向法院起诉。 被告闫国平辩称，当时和原告马秀荣发生意外，责任不全在被告身上，原告马秀荣提出的各项费用过高，只同意承担医药费用，其他费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告马秀荣与被告闫国平在盐山县因拉顾客问题发生争执，被告闫国平用车拖拽原告马秀荣，造成原告马秀荣双膝盖擦伤。原告受伤后在盐山县人民医院住院治疗29天，经诊断，原告马秀荣闭合性颅脑损伤，多次软组织挫伤，住院治疗支付医药费7773.7元，原告出院后伤情经黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴［2020］临鉴字第922号司法鉴定意见书鉴定，原告马秀荣休息期30-45日，护理期15-30日，营养期15-30日。 被告闫国平因此被盐山县公安局行政处罚，处行政拘留七日，罚款300元。 庭审中原告马秀荣向本院提供盐山县顺诚运输有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、原告马秀荣丈夫周爱军驾驶证复印件、从业资格证复印件及盐山县公安局行政处罚决定书一份，证明其丈夫周爱军系盐山县顺诚运输有限公司司机，在原告马秀荣受伤住院期间，其丈夫周爱军护理马秀荣，造成误工，马秀荣伤情委托黄骅市法医鉴定中心鉴定，原告缴纳鉴定费600元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告严国平用车拖拽原告马秀荣，致其受伤住院治疗，由原告提供的行政处罚决定书、诊断证明、病例等证据证实，被告亦当庭认可，本院予以确认，故被告闫国平应对原告马秀荣的损失承担赔偿责任。原告马秀荣损失为医疗费7773.7元，住院伙食补助费870元（按每天30元计算，共29天）；营养费440元（按每天20元计算，共22天）；原告误工费5099元[参照受诉法院所在地相同或者相近行业即农林牧渔业上一年度职工平均工资28201元计算，28201÷365×（29+37）]，护理费7013.36元（参照受诉法院上一年度交通运输仓储及邮政业标准88270÷365×29），交通费酌定300元，鉴定费600元，以上原告马秀荣的损失共计22096.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一段、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告闫国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计22096.06元； 二、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告闫国平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1365号之五 申请人：威海常青地产顾问有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C2C293R），住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号A1701。 法定代表人：邓兆琳。 委托诉讼代理人：宋英华，张秀秀，山东隆润律师事务所律师。 被申请人：威海阳光绿地房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000731704036H），住所地威海市烟台西路-169-1号。 法定代表人：王晓光。 委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠娟，女，系该司员工。 原告威海常青地产顾问有限公司与被告威海阳光绿地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人威海常青地产顾问有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市疏站路-3号-A1404室房产采取保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人威海常青地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市产。查封期限为三年。 查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继业 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初3767号 原告：李贤富，男，汉族，生于1974年10月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小兰，四川巨帆律师事务所实习律师。 被告：正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1，统一社会信用代码915115006823982897。 法定代表人：刘红军。 第三人：江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市涪江路中段657号，统一社会信用代码91510781MA6249U90P。 法定代表人：金泓。 本院在审理原告李贤富诉被告正一集团有限公司、第三人江油鸿飞投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告李贤富撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年八月十三日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
北京市石景山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0107刑更3号罪犯陈波，男，1961年2月10日出生于北京市，汉族，高中文化，户籍所在地北京市西城区，现住北京市石景山区。1999年6月16日因吸毒被强制戒毒三个月；1999年12月22日因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年5月9日因吸毒被劳动教养二年；2004年6月25日因吸毒被劳动教养二年。2019年9月10日本院作出（2019）京0107刑初283号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处陈波有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因罪犯陈波患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，我院于2019年9月24日决定对其暂予监外执行，并将罪犯陈波交付北京市石景山区司法局执行，期限自2019年9月24日起至2020年9月21日止。北京市石景山区司法局于2020年8月3日出具（2020）石司收执建字第1号治安管理处罚（收监执行）建议书，载明，2020年4月29日11时许，陈波在北京市西城区大觉胡同非法持有美沙酮65．33克，被北京市公安局西城分局福绥境派出所查获，被行政拘留五日；2020年7月16日10时许，陈波在北京市西城区平安医院附近非法持有美沙酮49．64克，被北京市公安局西城分局陶然亭派出所查获，被行政拘留十日。北京市石景山区司法局认为陈波有违反法律、行政法规的行为，依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条以及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条之规定，建议对陈波收监执行。2020年8月10日，北京市石景山区司法局出具石景山区暂予监外执行罪犯陈波综合材料等材料。经查，罪犯陈波在监外执行期间，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，应当依法收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯陈波收监执行。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5212号 原告：成都秋实肯立食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区丝竹路89号附4号1层。 法定代表人：**，成都秋实肯立食品有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，男，系成都秋实肯立食品有限公司员工。 被告：成都普瑞森酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路61号仁和中心A区3-6楼。 法定代表人：王艳萍，成都普瑞森酒店管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 原告成都秋实肯立食品有限公司与被告成都普瑞森酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都秋实肯立食品有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都秋实肯立食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都秋实肯立食品有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计195元，由原告成都秋实肯立食品有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜恒杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保51号 申请人南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。统一社会信用代码：91320600138290709G。 法定代表人张向阳，公司董事长。 被申请人石家庄众凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街452号凤凰城商业综合楼。统一社会信用代码：91130100589667667B。 法定代表人刘长久，公司执行董事。 申请人南通建工集团股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下1900万元存款或者同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄众凯房地产开发有限公司银行存款1900万元，或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕梦璠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2550号 余小微/徐申杰： 关于申请执行人余小微与被执行人徐申杰请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月十四日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1512号原告：李富红，女，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：王开富，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告李富红与被告王开富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李富红于2020年8月10日以被告王开富身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富红向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李富红撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告李富红负担。审判员  李莉二〇二〇年八月十日书记员  胡涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2321号原告：侯桂荣，女，汉族，1974年9月27日生，住漯河市源汇区。被告：吴新杰，男，汉族，1978年12月7日生，住河南省舞阳县。原告侯桂荣与被告吴新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂荣到庭参加诉讼，被告吴新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂荣诉称，2018年8月30日，被告吴新杰向原告侯桂荣借款5000元，约定2018年10月底前偿还，被告吴新杰于2018年10月16日仅偿还2000元。之后到期并未偿还剩余借款，原告侯桂荣多次向被告吴新杰催要借款，被告吴新杰百般推脱，原告侯桂荣多次催讨无果，之后被告吴新杰态度日益恶劣，甚者拒接电话。原告侯桂荣现诉至法院，请求判令被告吴新杰偿还原告侯桂荣借款3000元及利息（利息自2018年11月1日起，按年利率6%计算，至借款清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告吴新杰负担。被告吴新杰未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月30日，被告吴新杰以有事急用钱为由，向原告侯桂荣借款5000元，并承诺于2018年10月31日前偿还。原告侯桂荣以其工商银行卡号为：62×××59的银行卡，通过壹钱包程序，转账5000元至被告吴新杰尾号为0172的农业银行卡。2018年10月16日，被告吴新杰通过微信转账方式偿还原告侯桂荣借款2000元，剩余借款3000元，被告吴新杰到期后未偿还。后经原告侯桂荣多次催要，被告吴新杰一直未还款。2020年7月15日，原告侯桂荣诉至本院，请求判令被告吴新杰偿还原告侯桂荣借款3000元及利息（利息自2018年11月1日起，按年利率6%计算，至借款清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告吴新杰负担。上述事实，有微信聊天记录，微信转账记录、壹钱包转账记录，原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告吴新杰向原告侯桂荣借款5000元，借款到期后，拖欠原告侯桂荣借款3000元未还的事实，有双方之间的微信聊天记录，微信转账记录、壹钱包转账记录为凭，本院予以认定。债务应当清偿，被告吴新杰向原告侯桂荣借款后，应按双方约定的时间及时偿还借款，其逾期未还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告侯桂荣要求被告吴新杰偿还借款3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴新杰借款时承诺到2018年10月底前偿还借款，其逾期未还款，原告侯桂荣要求被告吴新杰自逾期的2018年11月1日起，至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算，支付资金占用期间利息的诉讼请求。于法有据，本院予以支持。被告吴新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新杰在本判决生效之日起十日内偿还原告侯桂荣借款3000元及利息（利息以3000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月1日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年八月十八日书记员  冯云飞
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初105号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人齐某某，男，1966年生，汉族，小学文化，农民，群众，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2019年4月22日被取保候审，2020年4月22日被监视居住。2020年6月23日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]77号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜、崔振雷出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日12时30分，被告人齐某某未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由南向北行驶至京哈线××处（腰堡镇腰堡大门）时，被铁岭县公安局交通警察大队民警检查时发现醉酒驾驶机动车辆。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，齐某某血液中检出乙醇成分为240.8mg/lOOml。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人齐某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人经传唤到案，应为自首，其酒后驾驶摩托车是为了救火，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月22日12时30分，被告人齐某某未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由南向北行驶至京哈线××处（腰堡镇腰堡大门）时，被铁岭县公安局交通警察大队民警检查时发现醉酒驾驶机动车辆。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，齐某某血液中检出乙醇成分为240.8mg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。被告人齐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人齐某某供述证实：2019年4月22日早上9点多，其自己在清水镇的一个饭店喝的酒，后其朋友说他家着火了，其驾驶二轮摩托车来到铁岭县救火，当行驶至腰堡大门处时，被民警当场查获。 2、酒精定量检测报告证实：送检齐某某的血液中检出乙醇成分240.8mg/lOOml。 3、驾驶人信息及机动车信息查询查询证实：被告人齐某某未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车未登记。 4、车辆照片、大架号证实：被告人酒后驾驶的二轮摩托车的外观及大架号情况。 5、查获经过证实：被告人被交警的查获经过。 6、案件来源、抓捕经过证实：本案系民警在工作中发现，后通过电话将被告人齐某某传唤到案。 7、身份证明证实：被告人齐某某的自然情况。 8、行政处罚决定书证实：被告人因醉酒驾驶机动车被罚款700元人民币。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻、从宽处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；3、因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌定从重处罚。辩护人认为被告人系自首的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  付余涵
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初1726号原告：潘金超，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：常培元，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告潘金超与被告常培元合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。潘金超向本院提出诉讼请求：1、判令被告常培元支付原告补偿款20000元（以投资款20000元为基数，按年利率10%标准，自2019年7月18日计算至2020年7月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因合同纠纷（20160719增资扩股协议）诉至法院，义安区人民法院作出（2018）皖0706民初1316号民事判决，判决支持因持续发生而超出的部分。因被告后续未依照承诺履行补偿义务，原告再次诉至法院，义安区法院于2019年9月16日作出（2019）皖0706民初1994号民事判决，支持原告诉请。现被告再次未依照承诺履行补偿义务，原告依据前述协议、承诺及判决支持部分为依据，主张被告应当支付原告自2019年7月18日至2020年7月18日的补偿款20000元。本院经审理认为，本院在审理原告潘金超诉被告常培元合同纠纷一案中，因铜陵市公安局义安分局经侦大队根据周燕萍等人报案，对铜陵大众钙业股份有限公司2016年间以增资扩股名义非法吸收存款，于2019年10月8日立案侦查。铜陵大众钙业股份有限公司向周燕萍、潘金超等二十余人非法吸收存款400余万元，目前该案主要嫌疑人铜陵大众钙业股份有限公司实际控制人（控股股东）常培元已被铜陵市公安局义安分局取保候审，案件在进一步侦查中。本院对本起合同纠纷案具有法定的不宜继续审理的情形，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回潘金超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  殷金亮二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婷婷附本案所适用的法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1898号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。负责人：于韬，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该单位工作人员。被告：张某某，男，1991年9月28日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.要求张某某偿还我公司借款本金、利息及罚息共计127941.31元，其中本金109481.20元，利息8381.05元，罚息10079.06元（上述利息、罚息暂计算至2020年7月2日），2020年7月2日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息及罚息；2.张某某承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一项费用。事实和理由：借款人张某某分别于2018年7月10日、2018年7月22日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度分别为100000元、50000元，贷款期限均为一年（即分别为自2018年7月10日至2019年7月10日、自2018年7月22日至2019年7月22日），自2018年7月10日、2018年7月22日起张某某分别实际支用100000元、50000元。贷款到期后，虽经我行多次催收，张某某均未能按时还款。故诉至法院，诉求同前。张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日、7月22日，张某某通过手机银行在建行平阴支行处申请了“快e贷”贷款，授信额度分别为100000元、50000元，双方约定借款额度有效期间为12个月，还款方式均为一次性还款付息；利率均为年利率5.6%；贷款逾期的罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。张某某的上述贷款申请获得批准后，其分别于2018年7月10日起、7月22日起实际支取贷款100000元、50000元，上述两笔贷款双方约定还款日期分别为2019年7月10日、7月22日。张某某分别于2019年8月1日归还利息135.60元、8月16日归还罚息500元、10月17日归还本金1元、12月8日归还本金6100元；于2019年10月16日、12月28日归还罚息510元、本金34417.80元。截至2020年7月2日，张某某尚欠建行平阴支行本金109481.20元，利息及罚息18460.11元。本院认为，建行平阴支行与张某某之间建立的贷款合同关系合法有效。因张某某未能在贷款到期后按双方约定偿还贷款本金和利息，故建行平阴支行要求其偿还借款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案贷款的利息、罚息计算至2020年7月2日为18460.11元，故之后的利息、罚息应自2020年7月3日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行贷款本金109481.20元；二、张某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行利息及罚息（截止2020年7月2日止为18460.11元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，以本金109481.20元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）。如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，财产保全费1220元，合计2649元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年八月十一日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1050号 申请执行人：宋绍林，男性，1974年09月07出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：黄玉成，男性，1975年03月05出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初465号民事判决书，于2020年06月04日立案执行申请执行人宋绍林申请执行被执行人黄玉成建设工程合同纠纷一案。执行标的23486.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的23486.00元，已执行到位0元，被执行人黄玉成尚欠申请人宋绍林23486.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初465号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵希望
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3129号原告：国家税务总局信阳市税务局第一稽查局。住所地：河南省信阳市浉河区胜利南路63号。法定代表人：董立新，该局局长。委托代理人：刘延章、韩军生，河南天风律师事务所律师。被告：杜丽娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：陶磊、马利平，河南银辉律师事务所律师。原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局与被告杜丽娟侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局委托代理人刘延章，被告杜丽娟的委托代理人马利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋占有使用费160988.667元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原信阳市国家税务局稽查局为了办公室装修，与信阳华鼎实业有限责任公司（曾用名“信阳联达实业有限责任公司”）签订了《房屋交换使用合同》，原信阳市国家税务局稽查局将其所属坐落于胜利路与解放路交叉口建筑面积1332平方米的14间门面房及信阳市大庆路原国家税务局稽查局家属院建筑面积30平方米的1间门面房与信阳华鼎实业有限责任公司所属坐落于信阳市胜利南路的建筑面积为2168.78平方米的13号楼进行交换使用，交换时间为2015年8月22日至2018年10月9日，期限为三年。2015年8月22日，信阳华鼎实业有限责任公司与被告杜丽娟签订了《房屋租赁合同》，将原信阳市国家税务局稽查局所属位于信阳市胜利南路的商业门面房租赁给被告杜丽娟使用，租赁期限为2015年8月22日至2016年10月9日，合同期内租金为43906元。合同到期后，双方并未签订续租合同，被告杜丽娟也未再支付相应费用。2018年8月31日，根据国家税务总局河南省税务局豫税发〔2018〕52号关于印发《国家税务总局信阳市税务局职能配置、机构设置和人员编制暂行规定》的通知，国家税务总局信阳市税务局设置了国家税务总局信阳市税务局第一稽查局；2020年4月17日，国家税务总局信阳市税务局局长办公会〔2020〕9号《会议纪要》，明确胜利南路63号原市国税稽查局办公区（家属院）的产权管理由信阳市税务局第一稽查局承接。2020年1月9日，原告依据《党政机关办公用房管理办法》〔2017〕70号等文件规定，向被告发出腾房通知并预留足够的腾房时间。2020年6月8日被告杜丽娟将房屋钥匙交给原告，但之前的房屋占有使用费用一直拖欠。被告杜丽娟辩称，合同到期后答辩人多次找被答辩人上交钥匙，但是被答辩人不予收回，房屋也不予收回，因此并非是答辩人的原因造成的扩大损失；答辩人2004年手术后病情反复早已无心经营，2017年2月答辩人把货物整理打包封存，腾空房屋关闭营业，即使承担扩大损失那么房屋的占有使用期间也应从2016年10月至2017年2月计算。经审理查明，2015年8月21日，信阳联达实业有限责任公司与信阳市国家税务局稽查局签订《房屋交换使用合同》，约定：信阳联达实业有限责任公司将坐落于信阳市胜利南路的建筑面积为2168.78平方米的13号楼（不包含该楼商铺部分）和信阳市国家税务局稽查局所属坐落于胜利路与解放路交叉口建筑面积为1332平方米的14间门面房与坐落于信阳市大庆路国家税务局稽查局家属院建筑面积为30平方米的1间门面房交换使用。交换使用期限为三年，即2015年8月22日至2018年10月9日。同日,信阳联达实业有限责任公司（甲方）与杜丽娟（乙方）签订《房屋租赁合同》,将位于信阳市胜利南路商业门面房一间（含一楼、二楼两层，编号10号）转租给杜丽娟个体商业经营,租期为2015年8月22日至2016年10月9日,并约定租金为:人民币肆万叁仟玖佰零陆元整，下一年度租金在本合同租金基础上递增5%，水电费、物业管理费、房屋渗水、水电设施维修及管道疏通等其他费用均由乙方处理。在租赁期外，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一日，则可按租金的5%向甲方支付滞纳金。合同到期后，双方未签订续租合同。另查明，根据2018年8月31日国家税务总局河南省税务局豫税发〔2018〕52号关于印发《国家税务总局信阳市税务局职能配置、机构设置和人员编制暂行规定》的通知，国家税务总局信阳市税务局设置了国家税务总局信阳市税务局第一稽查局。2020年4月27日，国家税务总局信阳市税务局局长办公会〔2020〕9号会议纪要，明确胜利南路63号原市国税稽查局办公区（含家属院）的产权管理由信阳市税务局第一稽查局承接。2020年6月8日，原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局出具收条一张：“今收到10号门面房钥匙，特此证明（此房间没有私人物品）”。上述事实，有国有土地使用权出让合同、建筑许可证、施工许可证、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。案涉房屋虽未办理房屋产权证，但通过原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局提交的国有土地使用权出让合同、建筑许可证、施工许可证等证据，可以认定原信阳市国家税务局对案涉房屋享有占有、使用权。2018年，税务系统机构合并，后经国家税务总局信阳市税务局研究确定，包括案涉房屋在内的胜利南路63号原信阳市国税局稽查局办公区（含家属院）的产权管理由国家税务总局信阳市税务局第一稽查局承接，故国家税务总局信阳市税务局第一稽查局具有原告主体资格。原信阳市国家税务局稽查局与信阳联达实业有限责任公司根据实际需要，于2015年8月22日至2018年10月9日期间互换房屋使用，系双方真实意思表示，信阳联达实业有限责任公司在上述期间内对案涉房屋享有占有、使用权，因此，原告主张被告支付2016年10月10日至2018年10月9日期间房屋占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2018年10月10日之后，被告杜丽娟在未签订租赁合同的情况下，继续实际控制该房屋，侵犯了原信阳市国税局稽查局和本案原告对房屋的占有、使用权，故原告要求被告支付2018年10月10日之后房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张参照房屋互换期间，信阳联达实业有限责任公司与被告签订的《房屋租赁合同》中约定的106元/天的租金标准计算房屋占用费，合情合理，本院予以支持，故被告应支付2018年10月10日至2020年6月8日期间的房屋占用费64448元。被告辩称，其多次找原告上交钥匙，但原告不予收回，其不应承担损失扩大部分的责任，对此，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局房屋占有使用费64448元。二、驳回原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3519.78元，减半收取1759.89元，由被告杜丽娟负担1411.2元，原告国家税务总局信阳市税务局第一稽查局负担348.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦雅
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1521号 申请人：漳州市诚信大通物流有限公司，住所地福建省平和县小溪镇永兴小区店面01号，统一社会信用代码91350628M00003H74G。 法定代表人：陈进才，总经理。 委托诉讼代理人：陈链煌。 被申请人：刘某1，男，2012年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人：沙某（系刘某1母亲），住福建省厦门市集美区。 原告漳州市诚信大通物流有限公司与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请人漳州市诚信大通物流有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某1在本院执行款账户上的保险赔偿款25000元【本院（2019）闽0626民初1539号民事判决书、福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终1609号民事判决书】。申请人漳州市诚信大通物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的《诉讼财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某1在本院的执行款25000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月寒 二〇二〇年八月十日 书记员  陈泽麒
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初174号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘自友，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地重庆市城口县，现住址重庆市城口县。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2020年8月6日被遵化市人民检察院取保候审；2020年8月7日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘自友犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人刘自友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日00时许，被告人刘自友酒后驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车由南向北行驶至遵化市马兰峪镇官房村南路段发生单方事故，刘自友受伤，车辆损坏。经唐山证源司法鉴定所鉴定，送检的刘自友血液中检出乙醇成分，含量为132.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘自友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘自友认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人刘自友拘役1-2月，适用缓刑，并处罚金人民币1000-2000元。公诉机关提交了被告人刘自友的供述和辩解、证人黄节蜜等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、到案说明、全国常住人口查询表、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘自友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月16日00时许，被告人刘自友酒后驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车由南向北行驶至遵化市马兰峪镇官房村南路段发生单方事故，刘自友受伤，车辆损坏。经唐山证源司法鉴定所鉴定：送检的刘自友血液中检出乙醇成分，含量为132.01ｍｇ／100ｍｌ。经唐山物证司法鉴定中心鉴定:冀Ｂ×××××摩托车未见与其他车辆接触的对应痕迹,冀Ｂ×××××摩托车痕迹是与树木等接触形成。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘自友承担本起事故的全部责任。 另查明，刘自友受伤后住院至2019年8月19日出院，期间2019年6月6日，刘自友如实供述了其案发当晚饮酒事实，2019年8月28日，遵化市公安交通警察大队工作人员到遵化市刘自友暂住地对刘自友进行讯问，刘自友认可2019年6月6日向公安机关陈述的事实。 本院认为，被告人刘自友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，遵化市人民检察院指控成立。被告人刘自友到案并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘自友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘自友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武海潮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白 杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1892号申请执行人：薛凤兵，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411267049694772。负责人：王好勤，该厂投资人。本院在执行申请执行人薛凤兵与被执行人凤阳县银山石英砂厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1892号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 绪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2283号原告：卢某，女，1979年3月4日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1976年6月27日出生，汉族，住大冶市，原告卢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人万敬瑞到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生次子赵博由原、被告共同抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育子女二人。2012年，被告因单位被盗事件遭到公安机关审查，导致患上“应激性精神障碍”，此后，其性格脾气大变，经常妄想会被人加害，并经常打骂原告，且不让小孩上学。2015年，原告带长子离家外出租房居住，与被告分居生活至今。2017年8月，原告曾向法院起诉离婚，后经法官相劝，原告撤回起诉。但时过三年，被告依然如故，无任何改变，原告只得再次向法院起诉。被告赵某未予书面答辩。经审理查明：原告卢某与被告赵某于1999年相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚，婚后生育子女二人：赵楷，男，2001年11月2日出生；赵博，男，2008年8月31日出生。2012年，被告因故造成情绪反常且日益加重，2014年，被告经医院检查，确认患有“应激性精神障碍”。此后，因被告的被害妄想行为和暴力倾向愈发严重，原告于2015年离家开始与被告分居生活，期间，原告带长子在外租房居住。2017年8月，原告曾向大冶市人民法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。2020年6月，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉诸本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子赵博由原、被告共同抚养。另查明：被告目前病情较为严重，尚在治疗之中。本院认为：被告赵某因患精神疾病正在治疗之中，原告卢某此时起诉离婚不利于其可能的康复且有违伦理道德，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告卢某与被告赵某离婚。本案受理费100元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年八月二十七日书记员  朱正旺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3606号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：田小兵，男，汉族，生于1973年10月31日，住四川省江油市。 被告：张凤林，女，汉族，生于1973年2月16日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 本院于2020年7月28日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告田小兵、被告张凤林、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费160元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月四日 书记员  彭廉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1694号原告：刘利雄，男，1976年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：戚艳泉，男，1972年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘利雄诉被告戚艳泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利雄到庭参加诉讼，被告戚艳泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金6000元，利息4000元（按月息1分，从2012年5月25日算至2020年8月4日，共98个月），本息合计10000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戚艳泉因做钱山小学厨房工地，原告帮他预付小工（李梅、曾春明、刘利育三人工资6000元整，被告立下借条一张，约定“月息1分，按月付息”。被告借款后均能按月付息至2020年8月4日。此后，被告未能付息，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今未付。被告戚艳泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告做钱山小学厨房工程，雇请原告等人做小工，原告帮被告预付工资后，被告向原告出具了欠条。后在原告追讨下，2020年5月25日被告向原告重新出具一张欠条，欠条言明：“今欠到刘利雄陆仟元正（6000）欠款人戚艳泉2020.5.25”。重新出具欠条后，被告至今分文未还。庭审中，原告要求被告从2020年8月6日开始按年利率6%支付逾期利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据证实。本院认为，原、被告间的欠款有欠条为凭，合法有效。现被告尚欠6000元未还，故原告要求被告归还6000元的诉请，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告从2020年8月6日开始按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以认可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚艳泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利雄欠款6000元及利息（从2020年8月6日开始按年利率6%开始计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚艳泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年八月二十七日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0822民初1113号 原告：湖北丰硕农业开发有限公司，住所地建始县业州镇广润社区一组。 法定代表人：伍永友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：桑植县陈家河镇唐家坪居民委员会。 法定代表人：王志明，系该居民委员会主任。 原告湖北丰硕农业开发有限公司与被告桑植县陈家河镇唐家坪居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告湖北丰硕农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告高粱种子款、农药款4250元；2.判令被告支付原告违约金7500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原被告签订《高粱种植回收订单合同》，约定由被告种植原告有偿提供的高粱种子，种植面积为50亩，高粱收割后，被告按要求给原告交付高粱每亩400斤，原告按每斤1.8元的单价进行收购，合同签订后，原告按照双方约定的种植面积给被告提供了高粱种子、农药，种子、农药款共计4250元，并进行了相应的技术指导，被告领到种子农药后未按要求进行种植，构成违约，现欠原告的种子款、农药款4250元也尚未给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告湖北丰硕农业开发有限公司已于2019年6月5日核准注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其已不具备作为原告的诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖北丰硕农业开发有限公司的起诉。 案件受理费46元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 员  卓小红 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  向 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执195号申请执行人：山东嘉士德投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区滨海中路31号，统一社会信用代码：91370613729270371G。法定代表人：于胜利，该公司总经理。被执行人：朱少宁，女，1991年3月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：**，男，1993年7月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人山东嘉士德投资置业有限公司与被执行人朱少宁、**商品房买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0692民初481号民事调解书于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销合同编号为高预字第160630200254号《商品房买卖合同》备案登记及商品房预告登记手续。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月五日书记员  王全伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1066号之一申请执行人：谭桂运，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张翠然，女，1977年3月10日出生，汉族，住址同上，系张正超妻子。谭桂运与张正超、张翠然民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3716号民事调解书确定，一、被告张正超、张翠然欠原告谭桂运借款本金20万元及利息3万元，合计23万元，于2019年7月16日偿还5万元（已当庭付清）；于2019年9月15日前将剩余18万元付清；二、案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张正超、张翠然负担。调解书生效后，张正超、张翠然没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年5月8日申请强制执行，执行标的额180000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于凤阳县府城镇长安街玺园17幢3单元301室，不动产权证号为凤2013004694的房产，已被本院轮候查封；被执行人张正超名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以轮候查封，被执行人张翠然名下无车辆登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；经查被执行人投资经营的凤阳县恒力石英砂有限公司已被征收拆迁，拆迁款暂未发放，该公司账户已被冻结；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十五日书记员 宋德健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6241号 申请人：童华，女，1968年02月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱根启，男，1960年06月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：查什萍，女，1963年09月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱迪，女，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：滁州市湖滨置业有限公司，住滁州市丰乐南路281号5幢办公3跃层10室，统一社会信用代码91341100562170589L。 法定代表人：朱根启。 本院在执行童华与朱根启、查什萍、朱迪、滁州市湖滨置业有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2145号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保995号 申请人：熊方照，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：闵胜均，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省古蔺县。 本院依据（2020）川0504财保947号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人熊方照名下位于龙马潭区房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）。 二、查封（冻结）被申请人闵胜均名下价值108000元的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  殷榕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执213号周天鹏、韩秀河：本院执行的申请执行人周天鹏与被执行人韩秀河追偿权纠纷一案，被执行人韩秀河自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额9，228.00元，执行款9,228.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9619号申请人：张家港保税区坤林环保科技有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦533-10室。法定代表人：李荣乐。被申请人：湖州吉友机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇重兆集镇高嵩桥南堍（佛堂兜村）。法定代表人：骆圣涛。申请人张家港保税区坤林环保科技有限公司与被申请人湖州吉友机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州吉友机械设备有限公司的银行存款人民币172875元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区坤林环保科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区坤林环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州吉友机械设备有限公司的银行存款人民币172875元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月二十八日书记员  马雅蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5617号原告：胡可会，女，1969年3月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告胡可会与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡可会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月22日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元6层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告胡可会购买的11-17幢162号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告胡可会与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，胡可会等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡可会的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2374号 原告：杨远亮，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：李庆侠，女，1960年12月18日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告杨远亮、李庆侠与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨远亮、李庆侠在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2927号 原告:内江市中区诚科物业服务有限公司，住址：内江市中区新民巷49号13栋26号，统一社会信用代码：91511002673530954G； 法定代表人:陈家福，系公司总经理； 委托代理人:谢林江，该公司员工(特别授权)； 委托代理人:刘伟，该公司员工(特别授权)； 被告:林敬凯，男，1987年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司(以下简称诚科物业公司)与被告林敬凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告诚科物业公司委托代理人谢林江、刘伟到庭参加了诉讼，被告林敬凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付2013年12月至2017年6月的物业服务费4,338.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告从2009年3月至2017年6月进驻南亚风情苑小区提供物业服务。被告在接收房产后，按照《物业管理条例》的相关规定原告签订了《物业服务协议》，并约定按照住宅的建筑面积：1元/月/平方米收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业清洁、安全防范及维护等进行了系列服务工作。被告从2013年12月至2017年6月未交纳物业服务费共43个月合计4,338.00元（被告房产面积为100.90㎡），经原告工作人员对此催收未果。故诉至人民法院。 被告林敬凯未答辩。 在庭审中，原告为证明自已主张，向本院提供如下证据原告营业执照、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书、被告林敬凯居民身份证复印件、被告内江市房权证东兴区字第××号、《物业服务协议》、向被告发出的催收通知书、原、被告开庭陈述等在卷佐证。被告未提供证据。 以上原告诚科物业公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告诚科物业公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：原告诚科物业公司于2009年3月至2017年6月进驻南亚风情苑小区为该小区业主提供物业服务。2012年6月9日原告诚科物业公司与被告签订《物业服务协议》，该协议约定：一、物业服务内容；二、原告方的权利义务；三、物业服务收费及标准：1、多层住宅：0.65元/平方米·月；2、电梯住宅：1.00元/平方米·月；3、空置房：100%收取物业服务费；四、被告的权利义务等约定。2012年5月至2013年11月被告向原告交纳了物业管费，被告从2013年12月至2017年6月未向原告交物业管理费，共计43个月，每月收取1元/月/㎡，另查明被告林敬凯该小区业主，房屋建筑面积：100.89㎡，被告所住房系多层住宅，被告未交2013年12月至2017年6月物业管理费4,338.27元（100.89㎡×1元/月/㎡×43月）。经原告诚科物业公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《物业服务协议》，合法有效。原告以《物业服务协议》为被告提供了合同所约定的服务。被告系内江市东兴区南亚风情苑小区1-1501业主。在原告履行了物业服务义务后，被告未交物业服务费4,338.27元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同责任。原告请求被告支付未交的物业服务费4,338.27元的主张，本院予以支持。被告林敬凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。 综上，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林敬凯于本判决书生效十日内向原告内江市中区诚科物业服务有限公司支付未交的物业服务费4,338.27元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担，原告已垫付，被告在支付款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余祝瑶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2950号原告：张素琴，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省登封市。被告：王老九，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省登封市。原告张素琴与被告王老九民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张素琴到庭参加诉讼，被告王老九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王老九偿还原告借款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月份，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借取10000元人民币，原告将此10000元现金交付给被告后，被告为原告出具借条一张，并口头约定利息为2分，用期半个月。用款期至后，经原告多次催要，在2016年、2017年被告分王次才偿还了原告2000元，2020年3月21日在原告的要求下，被告为原告换取借条一张。此后原告又多次找被告要求偿还借款及利息，被告均以各种借口推脱，无奈，诉至贵院，请求依法支持以上所请。被告王老九缺席未答辩、举证、质证。经审理查明：2020年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告10000元，已偿还2000元，尚欠8000元。以上事实有原告提交的借条在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告向原告借款10000元，已偿还2000元，尚欠8000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王老九于本判决生效之日起十日内偿还原告张素琴8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王老九负担。本判决为终审判决。审判员  余博二〇二〇年八月二十四日书记员  牛丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执978号之一申请执行人：平清山,男,1973年3月30日生,汉族。被执行人：陈美根，男,1968年5月23日生，汉族。本院在执行申请执行人平清山与被执行人陈美根劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈美根送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈美根银行存款人民币16304元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月三日书记员  张陈卓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1851号申请执行人张凤全被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2019]117号仲裁裁定书，责令被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收入22941（执行费：241元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月十七日书记员  梁希
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1642号原告:武某，男，汉族，住镇江市。被告:顾某某，男，汉族，住镇江市。原告武某与被告顾某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代付款21700.57元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年4月，被告向镇江农商银行借款5万元，原告为其提供担保。借款后，因被告未能按照借款合同约定还款，2020年7月10日，原告承担担保责任，代为偿还借款本金及利息合计21700.57元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告顾某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告与江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行签订最高额个人担保借款合同，约定：原告自愿为被告自2019年4月4日起至2020年12月30日期间，在该支行最高借款本金不超过50000元提供担保，保证方式为连带责任担保。借款合同签订后，该支行向被告提供借款50000元，借款期间自2019年4月4日至2020年4月3日。借款后，被告未按照约定返还借款本金及利息。2020年7月10日，原告按照担保合同约定向该支行偿还借款本金及利息合计21700.57元。现原告诉至法院，要求被告给付代偿的本金及利息合计21700.57元。上述事实由原告向法院提供的最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，承担担保责任后，其有权向被告追偿。故原告要求被告给付代偿的本金及利息合计21700.57元，符合法律规定，本院予以支持。在本院作出判决前，被告未提供证据，其依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效后十日内给付原告武某21700.57元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4891号原告：董聪明，男，1970年3月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭磊，男，1990年10月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告董聪明与被告谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董聪明到庭参加诉讼，被告谭磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董聪明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及自2017年6月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年6月4日以装修理发店缺乏资金为由向原告借款1万元，并约定月利率为2%。被告于2017年7月4日以他堂弟摔伤在医院住院急需用钱为由向原告借款1万元，并约定月利率为2%，被告向原告出具了借条。原告向被告多次催款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告谭磊未应诉答辩。经审理查明，2017年6月4日、7月4日，被告谭磊从原告董聪明处累积借款2万元并出具了两份借款金额分别为1万元的借条。后被告谭磊未足额履行还款义务，致原告董聪明提起本案诉讼。庭审中，原告董聪明认可被告谭磊已经偿还了6000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭磊向原告董聪明借款并出具了借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。被告谭磊作为借款人对还款情况负有举证责任但未举证证明，原告董聪明认可被告已经偿还了6000元本金，本院予以确认。两份借条均未约定借款期限，原告董聪明起诉之日即是借款到期之时，被告谭磊应及时清偿剩余本金14000元。借条同样未约定支付利息，故对于原告董聪明起诉前的借期内利息，本院不予支持。对于原告董聪明起诉后产生的逾期利息，本院支持按年利率6%计算。被告谭磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭磊于本判决生效后五日内偿还原告董聪明借款本金14000元，并按年利率6%支付该款自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。二．驳回原告董聪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半交纳150元，原告董聪明负担45元，被告谭磊负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年八月十日书记员  李修荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5930号 李良兵： 你（或你单位）与李良华民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李良华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016051 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4113号原告：董祯礼，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董虑，男，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张长中，男，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市铜梁县。被告：陈勇，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市潼南县。原告董祯礼诉被告张长中、被告陈勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董祯礼及其委托诉讼代理人董虑，被告张长中，被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告董祯礼向本院提出诉讼请求称：1、被告赔偿原告每年医用发票救助8000元，长期看病救助10%约13000元；2、被告补偿原告从2015年1月至2019年11月11日的社保补偿；3、被告补偿原告交通费、误工费、精神损失费、诉讼费共计30000元。事实及理由：原告于2015年1月至2017年7月在被告开办的畅咏公司上班。2017年8月份离职后，公司长期冒用原告的身份证、残疾证，造成原告于2019年9月申请救助无法通过。原告现无收入，每年住院看病不少于157次。两被告为偷税、漏税，致使原告每年损失约21000元的国家救助政策。两被告于2020年4月1日办理了公司注销，公司长期没为原告购买保险，也没和原告签订劳动合同，被告注销公司是为了逃避法律责任。被告张长中辩称，我们的工种属于临时棒棒，我们是随时叫来干活然后支付现金。我方跟原告不应签订劳动合同，我方不应该赔偿原告。2017年时我方没有用过原告的残疾证，只是用了原告的身份证，身份证是我们拿来领了景瑞御蓝湾小区的物业公司的除渣费，因为当时物业公司需要制造工资表。在领取除渣费后应该支付给原告的都已经给了原告了，除此之外没有使用过原告的身份证、残疾证去办理其他手续，而且原告有残疾证我们也不知晓。被告陈勇辩称，我方在跟原告关系中从未用过原告残疾证享受任何优惠。原告在2019年7月提出购买保险和医疗报销问题之后，我公司积极配合他处理工资表事宜。之所以有原告工资表是因为我公司用了原告身份证之后由于会计的疏忽未将原告的身份信息删除。如果原告早点提出，我方也会早点解决。用工资表也就是领取御蓝湾小区物业公司除渣费那一次。2018年起我公司已经零申报未经营了，公司原股东是张长中和陈勇，公司全称是重庆畅咏建材有限公司。经审理查明，2019年12月24日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲字（2019）第1346号仲裁裁决书，该裁决书载明：董祯礼要求重庆畅咏建材有限公司支付2017年7月前未签订劳动合同的双倍工资差额，超过一年的仲裁时效，仲裁委不予支持。裁决如下：驳回董祯礼的申请请求。2020年4月21日，本院作出（2020）渝0109民初762号民事判决书（已生效），该民事判决书载明：董祯礼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月至2017年7月双倍工资217000元；2、被告赔偿原告6个月工资42000元；3、被告补偿每年因医用发票救助8000元，长期看病救助10%约13000元；4、被告补交原告从2015年1月至2019年11月17日的各种保险。本院认为，原告的第二项、第三项、第四项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案不予处理，原告要求畅咏公司支付双倍工资，已经超过一年的仲裁时效，原告也未举证证明存在仲裁时效中止中断的情形。对于原告要求被告支付2015年1月至2017年7月双倍工资217000元的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回原告董祯礼的诉讼请求。还查明，2019年9月5日，重庆畅咏建材有限公司出具情况说明注明：“致重庆九龙坡区大公馆居委会：董祯礼2016年度在我公司上班，工资以现金方式发放，2017年初离开公司，我公司未发放过工资，也没有购买过保险和缴个税。”2019年11月12日，重庆畅咏建材有限公司出具说明，载明：“我公司在经营过程中于2015年4-5月曾经临时聘用董祯礼在工地做人力装卸服务，聘用形式为临聘，工资结算形式为日结，董祯礼在公司断断续续工作了两个月，但是在公司申报个人工资薪金所得的过程中因会计人员失误，将董祯礼的工资从2015年4月至2018年6月大部分月份做了工资薪金申报，公司在2019年11月11日接到税务所通知，董祯礼对此提出了异议，要求核实后立即整改。公司接到通知后会计人员进行了核实确属误申报，立即于2019年11月11日下午在税务大厅进行了修改申报，对于董祯礼未工作月份的申报全做了取消处理，特此说明！”在庭审中，原告举示加盖“国家税务总局重庆市北碚区税务局税收业务专用章”于2019年11月12日申诉的申诉详情单一张，申诉内容概要为，盗用纳税人个人信息，纳税人2015-2017年在该公司任职受雇，2017年纳税人离职之后该公司继续盗用纳税人信息申报工资，导致现在纳税人持残疾证被社区查出有工作的情况无法领取医疗救助。处理结果为：“经核实，您提交的申诉属实，我们已为您进行了处理。”另，重庆畅咏建材公司于2014年4月24日经工商登记成立，注册资本10万元，张长中、陈勇为该公司股东，各持有公司股份50%，2020年4月1日，该公司经工商登记注销。还查明，董祯礼最低生活保障金记载的有效期从2017年8月1日至2020年12月。庭审中，董祯礼出示九龙坡民政（2018）24号《重庆市九龙坡民政局关于进一步做好临时救助工作的通知》并陈述，因被告方冒用原告信息给税务机关，导致原告2019年9月申请救助无法通过，被告应赔偿相应损失。董祯礼举示2020年7月14日加盖“重庆市九龙坡区谢家湾街道大公馆社区居民委员会”印章证明原件一份，该证明文字由董祯礼本人书写；董祯礼还举示2020年4月9日“重庆市九龙坡区XX社区居民委员会”印章证明复印件一份。另，庭审中，董祯礼举示2019年8月到2020年7月期间的门诊医药费专用收据复印件，并陈述，因看病所发生的费用已实际发生。以上事实，有书证、当事人陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告董祯礼所主张的医疗临时救助，由其户籍所在地或经常居住地相关部门审核。原告以2017年8月离职后，重庆畅咏建材有限公司冒用其身份信息进行相关税务申报为由，从而要求该公司股东被告张长中、被告陈勇赔偿按救助款项金额自行计算出的相应款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告侵权为由，要求被告补偿社保补偿、误工费、精神损失费等，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告董祯礼对被告张长中、被告陈勇的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告董祯礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年八月五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保51号 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308005717412087，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，汉族，系该行员工。 被申请人：戴志飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：厉建霞，女，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人戴志飞、厉建霞共有的住房一套（查封价值77万元）。原告以该行所有的资产提供财产担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴志飞、厉建霞共有的坐落于江西省常南昌市××镇××道××号××栋××室房产【产权证号：南房权证莲塘镇字第0××1号】一套，查封期限为三年。 案件申请费4370元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月十日 书记员  余 伟
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初728号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地，河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：段海驰，男，汉族，1979年4月6日出生，党员，住广宗县。 被告：贺莉莉，女，汉族，1979年8月2日出生，住广宗县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告段海驰、贺莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，本案在审理过程中，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日以段海驰、贺莉莉已偿还河北广宗农村商业银行股份有限公司全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北广宗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3,687元，减半收取1,844元，由河北广宗农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李飞达 二〇二〇年八月十七日 书记员  张云青
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保603号 申请人：王庆东，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宁（曾用名：王彬，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省武城县），男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人王庆东于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁9500元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王庆东与被申请人王宁劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月3日冻结了被申请人王宁（曾用名：王彬）部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王宁（曾用名：王彬）保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保603号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执206号之三移送单位：陕西省平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：车红彬,男,汉族。本院在执行平利县人民法院刑事审判庭移送的车红彬受贿一案中，于2020年8月18日10时至2020年8月19日10时止在平利县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人车红彬的受贿所得浪琴手表（规格型号：L2.755.4）一块，2020年8月19日，买受人高传满以10964元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：浪琴手表（规格型号：L2.755.4）一块的所有权归买受人高传满所有，所有权自交付时起转移给买受人高传满。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年八月六日书记员 冯 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37683-37684号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：昆明云顺和商业发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街6号，统一社会信用代码×××02Ａ。法定代表人：锺珊珊。原告樊迪与被告昆明云顺和商业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。两案案件受理费共计100元（每案50元，已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年八月十四日书记员  郑浩锐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10371号原告陈凯铭,男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张俊伟,男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告陈凯铭诉被告张俊伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈凯铭在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈凯铭撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈凯铭负担，予以免交。审判员  李良勇二〇二〇年八月十一日书记员  郑淑妮
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保752号申请人温立福：被申请人干正田、海门市羚杰牧业有限公司三和生猪屠宰分公司：关于申请人温立福与被申请人干正田、海门市羚杰牧业有限公司三和生猪屠宰分公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4101号民事裁定书，于2020年8月13日对被申请人干正田4个银行帐户及2个财付款通采取了冻结措施，冻结金额人民币120万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币631611.57元。冻结存款的有效期至2021年8月12日止。于2020年8月17日查封被申请人干正田名下车牌号码为沪Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年8月16日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11117号 原告：合肥越好冷链物流有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼2#1502室，统一社会信用代码91340100MA2RBX9U8U。 法定代表人：冯婧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宇，该公司员工。 被告：安徽汇聪供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢7283号，统一社会信用代码91340100MA2Q3MG02T。 法定代表人：罗亚伟，该公司执行董事。 原告合肥越好冷链物流有限公司与被告安徽汇聪供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告合肥越好冷链物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥越好冷链物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  汤本刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1776号 申请执行人：张青山，男，1976年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张友德，男，1953年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王志元，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：宋甲银，男，1957年12月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：周淑华，女，1964年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张青山与被执行人张友德、王志元、宋甲银、周淑华房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋无房屋产权的登记信息，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 莉
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初36号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人阿尔克布，男,1982年2月8日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年4月7日被美姑县公安局取保候审。 美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人阿尔克布犯非法持有枪支罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人阿尔克布到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控：被告人阿尔克布的父亲去世时，留了一支改装的射钉枪给阿尔克布。2020年4月2日，美姑县公安局龙窝派出所民警依法对阿尔克布家进行搜查，查获疑似改装射钉枪一支。2020年4月16日，经凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）【2020】45号鉴定书认定，被告人阿尔克布持有的改装射钉枪以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为被告人阿尔克布的行为构成非法持有枪支罪，并建议对被告人阿尔克布判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人阿尔克布对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书及保证书、凉公物鉴（痕迹）【2020】45号鉴定书及鉴定意见通知书、现场图及现场照片、证人证言、现场指认照片、无违法犯罪记录证明、被告人供述、同步视听资料、认罪认罚制度告知书及认罪认罚具结书、【2020】美姑县矫调评字第16号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿尔克布明知不能私自持有枪支，且系不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有改装枪支，违反了国家有关枪支管理的规定，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。案发后被告人阿尔克布一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对本案被告人阿尔克布适用认罪认罚程序，在起诉前就签署了认罪认罚具结书，提出有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议，且美姑县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：被告人阿尔克布具备矫正环境，适宜非监禁刑罚执行，故本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人阿尔克布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在美姑县公安局的枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘建英 二〇二〇年八月六日 书记员  沙 伟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚； （2）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的‘非法持有’，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2934号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市和平东路191号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：柯钎，男，汉族，1983年2月28日出生，住南充市顺庆区。系公司员工。 被告：张巨春，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川津瑞物业服务有限公司诉被告张巨春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川津瑞物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川津瑞物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 康
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6849号 原告：陈满仙，女，1947年3月18日出生，汉族，住东阳市。 法定代表人：陈章荣（系原告丈夫），男，1947年12月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李娜、楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：李珍，女，1978年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄爱卿，女，1966年5月25日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 原告陈满仙与被告李珍、黄爱卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令二被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金等共计535202元。在审理过程中，原告变更诉请中赔偿金额为624402元。 本院认为，原告陈满仙颅脑损伤经治疗后目前呈持续性植物生存状态评定为一级伤残，但其现在是属限制民事行为能力人还是无民事行为能力人，应先通过特别程序诉讼予以认定。且原告陈满仙无论属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，均应先按法定程序为其指定监护人。本案中，原告陈满仙的行为能力及监护人未经法定程序认定，原告起诉条件未成就，故应驳回其起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈满仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1746号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：周永军，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人周永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保432号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周永军银行存款40000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保432号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9158号原告：袁，女，1990年8月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。被告：王，女，1988年4月16日出生，朝鲜族，住长沙市雨花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告袁与被告王、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁委托诉讼代理人郑芹，被告王，被告平安保险公司委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失36000元、鉴定费4800元、交通费1179.86元；2、判令被告赔偿原告产生的律师费6000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，原、被告车辆发生相撞，事故认定被告王负全责。2020年1月2日，袁联系王同去鉴定机构对车辆进行贬值鉴定，王告知袁已联系保险公司，鉴定好后走司法程序。受损车辆经鉴定价值贬值为36000元，鉴定费4800元，在车辆修复及鉴定期间交通费为1179.86元，律师费6000元。王在保险公司购买了保险，保险公司应在保险限额内先行赔付，保险公司不赔偿的部分由被告王承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告王辩称：1、认可车辆价值贬损，但达不到原告的证明目的，车辆价值贬的原因多样，此次事故只是其中一种；2、交通费真实性认可，但无法证明该费用全部用于此次事故，请法院酌情处理；3、律师费不认可，律师费不是诉讼维权必要费用，答辩人不予承担。平安保险公司辩称：贬值损失不属于答辩人赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年12月22日13时42分左右，王驾驶湘Ａ×××××车辆在长沙市国际金融中心路段由东向西行驶时，与袁驾驶的湘Ａ×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王在本次事故中承担全部责任，袁在本次事故中不承担责任。2020年1月2日，袁告知王至湖南省天杰司法鉴定所对其受损车辆做贬值鉴定。2020年4月17日，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对袁所有的湘Ａ×××××车辆作出评估意见报告，报告载明：勘验时车辆发动机、变速箱运行良好、内饰保养良好、车内电子设备工作正常；左前门更换、左后门钣金修复、左后轮圈外观修复。湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司评定湘Ａ×××××车辆于2019年12月22日发生事故修复后，车辆市场价值贬值为36000元。鉴定费4800元。平安保险公司承保了王所有的涉事车辆的交强险及100万元商业第三者责任险及不计免赔率。湘Ａ×××××车辆在2019年12月25日至2020年1月4日期间进厂维修，维修损失已由平安保险公司赔付。本院认为：此次交通事故造成了袁的车辆受损，王作为责任方已赔偿其车辆的维修损失，受损车辆已经得以修复和弥补。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。我国现行法律未规定贬值损失，普遍认为系因目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件。原告的受损车辆虽属于车龄较低的新车，但车辆损坏程度较轻，修车后可以完全恢复正常，不存在后续使用的隐患。袁所提交的证据也无法证明因此次交通事故造成了车辆的性能、操控性、安全系数等多方面受到影响致使车辆质量和性能等严重下降。根据《最高人民法院关于“关于交通事故车辆峰会损失赔偿问题的建议”的答复》，原告向被告主张赔偿车辆贬值损失及鉴定费无事实和法律依据，本院不予支持。原告有权向被告主张维修受损车辆期间因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。原告车辆维修11天，本院认定交通费用500元，由平安保险公司承担。律师费不属于因侵权产生的必然损失，故原告主张的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁交通费500元；二、驳回原告袁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年八月三十一日法官助理王洋书记员刘留