wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初6262号 原告：王建平，男，1981年12月16日出生，【民族】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区谢洋村家家乐新村51号201室。 被告：陈攀龙，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区岩山乡佳山村23号。 原告王建平与被告陈攀龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告王建平、被告陈攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建平向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 陈攀龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，陈攀龙承认王建平在本案中主张的事实，故对王建平主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费50元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 林演芝 二〇二〇年八月二十一日 法官助理     书 记 员 罗秀莲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3320号之一 被执行人：钟向荣，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 钟向荣罚金（诈骗）一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0581刑初2019号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：钟向荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。责令钟向荣退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，本院于2020年6月17日立案受理，执行标的190800元（罚金25000元、赃款165800元）。   案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月18日及2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的190800元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581刑初2019号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执497号之一申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住四川省绵阳市临园路西段78号综合大楼6楼。。法定代表人：詹骞，该公司董事长。被执行人：四川久远环通电源有限责任公司，住四川省游仙区仙童街188号。。法定代表人：王大兴，该公司董事长。被执行人：四川共得利工贸有限责任公司，住四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑东街47号。。法定代表人：邱少军，该公司执行董事。被执行人：王大兴，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5048号民事调解书一案【（2018）川0703执恢1315号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。依据该调解：一、由被执行人四川久远环通电源有限责任公司于2015年11月30日前偿还原告申请执行人久盛科技创业投资有限公司借款本金2000万元及截至2015年11月16日止的利息1010490.79元。若逾期未还，其利息计算方式为2016年1月6日前按照月利率2.36667‰计算利息，2016年1月7日后按照月利率6.976671‰计算利息。二、被执行人四川久远环通电源有限责任公司于2015年11月30日前向申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司支付实现债权的律师费40万元。三、申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司对被执行人四川久远环通电源有限责任公司位于高新区双碑村五社的国有土地（土地证号：绵城国用2005字第06893号）拍卖、变卖后的价款优先受偿。四、被执行人王大兴对上述债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费减半收取70900元，由被执行人四川久远环通电源有限责任公司、王大兴、四川共得利工贸有限责任公司承担。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2018年12月20日对被执行人四川共得利工贸有限责任公司位于绵阳市高新区双碑村五社的国用土地（证号：绵城国用2005字第06893号）予以查封。本院于2020年6月28日查封被执行人四川久远环通电源有限责任公司名下位于绵阳市游仙区仙童街188号主厂房栋1-3楼（权证号：监证0179642）的房屋、仙童街188号废水站栋2楼（权证号：监证0179643）的房屋、仙童街188号办公楼栋1-3楼（权证号：监证0179643）的房屋，于2020年7月27日查封被执行人四川共得利工贸有限责任公司位于绵阳市高新区双碑村五社的国用土地（证号：绵城国用2005字第06893号）,以上查封均系轮候查封,本院无处置权。绵阳市涪城区人民法院在原（2018）川0703执恢1315号案件中，向申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司支付案款共计82426元，后本院在(2020)川0793执497号案件中向申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司支付案款16254元，即本案累计支付案款98680元。本院通过网络执行查控系统对被执行人四川久远环通电源有限责任公司、王大兴、四川共得利工贸有限责任公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川久远环通电源有限责任公司、王大兴、四川共得利工贸有限责任公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人四川久远环通电源有限责任公司、王大兴、四川共得利工贸有限责任公司纳入限制高消费名单，截至2020年8月11日，已执行到位案款98680元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人四川久远环通电源有限责任公司、王大兴、四川共得利工贸有限责任公司仍有继续履行（2015）涪民初字第5048号民事调解书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司发现被执行人四川久远环通电源有限责任公司、王大兴、四川共得利工贸有限责任公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年八月十一日书记员 贾 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初433号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人廖云霞，女，1969年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。指定辩护人王素真，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3275号起诉书指控被告人廖云霞犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、刘蕾出庭支持公诉，被告人廖云霞及其辩护人王素真均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月3日23时许，被告人廖云霞饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车，沿郑州市郑东新区商鼎路由东向西行驶至中州大道交叉口时被执勤交警查获。后经抽血检测，廖云霞血样中乙醇含量为160.43mg/100ml。被告人廖云霞于2019年11月7日被传唤到案。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人廖云霞的供述与辩解，血醇鉴定意见，现场查获及抽血视频等视听资料，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片等证据。据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人廖云霞的刑事责任，建议判处被告人廖云霞拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。庭审中，根据本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人廖云霞拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人廖云霞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭调整的量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人廖云霞系初犯、偶犯，且到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月3日23时许，被告人廖云霞饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车，沿郑州市郑东新区商鼎路由东向西行驶至中州大道交叉口时被执勤交警查获。后经抽血检测，廖云霞血样中乙醇含量为160.43mg/100ml。被告人廖云霞于2019年11月7日被传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人廖云霞的供述与辩解，血醇鉴定意见，现场查获及抽血视频等视听资料，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片等。本院认为，被告人廖云霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖云霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人廖云霞到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人廖云霞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖云霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  李怀强人民陪审员  刘毅俊二〇二〇年八月二十五日书 记 员  任家慷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1442号被执行人：冒俊峰，男，1969年1月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人冒俊峰盗窃罪一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0981刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冒俊峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冒俊峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破17号之一 申请人：桐乡市计氏纺织品有限公司管理人。 代表人：徐国强。 2020年6月3日，本院根据债务人的申请，裁定受理桐乡市计氏纺织品有限公司破产清算一案，并指定浙江中锐律师事务所为管理人。经管理人调查发现，桐乡市计氏纺织品有限公司无存款、名下无房产及其他财产，管理人也无法取得其他财产线索。根据本院出具的（2020）浙0483破17号民事裁定书，确认的债权金额为136247.48元，桐乡市计氏纺织品有限公司已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。管理人认为，桐乡市计氏纺织品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告桐乡市计氏纺织品有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，桐乡市计氏纺织品有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告桐乡市计氏纺织品有限公司破产。同时，桐乡市计氏纺织品有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告桐乡市计氏纺织品有限公司破产； 二、终结桐乡市计氏纺织品有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定作出后立即生效。 审判员  沈武英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 斐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1098号戴永福（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：戴永福与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6735.00元。本院已将该案款兑付给戴永福。至此，戴永福向本院申请执行的（2019）云01民终7243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理黄爽书记员段学升
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1313号原告：温某1，女，1986年9月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。被告：温某2，女，1982年11月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。温某1与温某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托诉讼代理人冯立春到庭参加诉讼，被告温某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原被告双方于2018年7月12日签订的赡养协议有效，判令协议约定的房屋（坐落在二棚甸子卫星街8组3幢5单元6-2，产权证号为：0001723号）归温某1所有，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：原告与被告因赡养（被赡养人温玉林系原被告的父亲）发生纠纷，于2018年7月12日经二棚甸子司法所调解，双方达成赡养协议。现被赡养人已经去世，原告按协议约定履行了赡养义务，原告请求被告协助原告将协议约定的房屋（坐落在二棚甸子卫星街8组3幢5单元6-2，面积47.95平方米，产权证号为：0001723号）过户给原告，被告不予配合，因此原告起诉到法院，请求法院判令将该房屋归原告所有。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告系亲姐妹。双方父亲温玉林与母亲金秀兰分别在2019年8月和2017年9月去世。双方的祖父母和外祖父母均在双方父母去世之前去世。温玉林与金秀兰共生育两名女孩，即原、被告。2018月7月12日，原、被告父亲温玉林在金秀兰去世后，与原、被告签订了一份赡养协议，约定温玉林由原告温某1赡养，被告温某2不承担温玉林的赡养费用及生病住院的医疗费等一切费用。温玉林名下的房屋归原告温某1所有，温某2放弃继承权。三方在赡养协议上签字并经桓仁满族自治县二棚甸子法律服务所公证。协议签订后，双方一直按照协议履行。2019年8月，温玉林去世，留有位于二棚甸子卫星街8组3幢5单元6-2，面积47.95平方米，产权证号为：辽（2016）桓仁县不动产权第0001723号，房屋所有权人温玉林、金秀兰的房屋。现原告诉至法院要求确认双方签订的赡养协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。本院认为，温玉林在世时，与原、被告签订了赡养协议，该赡养协议三方均签字，表明三方对赡养协议的认可，并且该赡养协议经过公证机关的公证，因此，该赡养协议有效。本案原、被告也一直按照赡养协议履行，现温玉林去世，按照该协议的约定，位于二棚甸子卫星街8组3幢5单元6-2，面积47.95平方米，产权证号为：辽（2016）桓仁县不动产权第0001723号，房屋所有权人温玉林、金秀兰的房屋应由原告温某1继承。因此，对于原告要求确认赡养协议有效，被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告温某1与被告温某2于2018年7月12日签订的关于二棚甸子卫星街8组3幢5单元6-2，面积47.95平方米，产权证号为：辽（2016）桓仁县不动产权第0001723号，房屋所有权人温玉林、金秀兰房屋的赡养协议有效。二、被告温某2协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为五十元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年八月二十六日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督10号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王怡洁，女，四川剑阁农村商业银行股份有限公司北庙分理处负责人。 被申请人：李洪柱，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人李洪柱于2011年2月23日向四川剑阁农村商业银行股份有限公司北庙分理处贷款50000.00元，月利率为11.13‰，约定借款期限自2011年2月23日至2012年2月22日止。截止2020年8月11日被申请人拖欠本金50000.00元、利息86410.14元，经申请人多次催讨，被申请人仍无还款意愿。申请人向本院提交了李洪柱常住人口登记卡、借款申请书、个人信用报告查询申请、农户小额信用借款合同、借款借据、还款承诺书、逾期贷款催收通知书、贷款多笔利息还息清单予以证实。要求被申请人李洪柱给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息86410.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洪柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息86410.14元。 申请费908.00元，由被申请人李洪柱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨成鹏（代）
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初104号 原告赵建旗，男，1977年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王丽萍，女，1977年1月14日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人赵建旗（系原告王丽萍丈夫），自然情况同原告赵建旗。 被告国家税务总局承德市双桥区税务局，地址承德市西大街。 法定代表人张玉春，职务局长。 委托代理人任利军，该局工作人员。 本院在审理原告赵建旗、王丽萍诉被告国家税务总局承德市双桥区税务局缴纳房产契税一案中，原告赵建旗、王丽萍自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵建旗、王丽萍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由赵建旗、王丽萍负担。 审判长 李秀梅审判员张瑞莲审判员吕兴存 二〇二〇年八月十九日 书记员 李             鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12073号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 被告：钟奇平，男，1985年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告钟奇平金融借款合同纠纷一案,于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告钟奇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：判令钟奇平归还原告借款本金人民币5万元，支付计算至2020年6月20日止的利息1451.69元，合计51451.69元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2018年3月28日，原告与钟奇平签订了一份个人循环借款合同，贷款人为原告，借款人为钟奇平，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年三月二十八日起至二〇二一年三月十八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告于2018年4月4日通过网上银行自主放贷二笔，金额17000元，约定贷款期限为2018年4月4日至2021年3月18日止，月利率为7.124999‰；被告于2018年4月8日通过网上银行自主放贷，金额13000元，约定贷款期限为2018年4月8日至2021年3月18日止，月利率为7.124999‰；被告于2018年4月13日通过网上银行自主放贷，金额20000元，约定贷款期限为2018年4月13日至2021年3月18日止，月利率为7.124999‰，合计放贷5万元。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年1月20日止的利息，2020年1月21日至2020年6月20日止的利息1451.69元，借款本金及此后的利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款之规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”。故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款及相应利息。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 钟奇平未作答辩。 经审理，本院认定的本案事实和原告诉称基本一致。 上述事实，由原告提供的个人循环借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、邮寄凭证等证据可供证实。上述证据经庭审出示，钟奇平既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原被告签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因钟奇平未能按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回贷款。现原告诉请要求其归还借款本金5万元，支付至2020年6月20日止的利息1451.69元，合计51451.69元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。钟奇平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟奇平应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金5万元，支付至2020年6月20日止的利息1451.69元，合计51451.69元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，依法减半收取543元，财产保全费570元，合计1113元，由钟奇平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6866号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2208号之一 申请人：威海经济技术开发区典名推拉门橱柜店（统一社会信用代码92371000MA3JJ7BD9P），住所威海经区大天东社区成大路路南第一排14号。 经营者：张顺利,男，1982年7月20日出生，汉族，住威海经区。 被申请人：黄文良,男，1982年9月11日出生，汉族，住威海经区。 申请人威海经济技术开发区典名推拉门橱柜店（以下简称典名橱柜店）与被申请人黄文良买卖合同纠纷一案，申请人典名橱柜店于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结黄文良银行账户存款49000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 本院经审查认为，典名橱柜店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结黄文良银行账户存款49000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东舰 二〇二〇年八月十九日 书记员  常翠娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5592号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：刘君，男，1981年10月10日生，汉族，住平邑县 平邑街道大南泉村，公民身份号码3713261981××××××××。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告刘君借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘君立即偿还所借款项人民币23807.92元及按合同约定的利息、欠息、罚息，并承担违约责任。2.请求法院依法判决被告按合同约定承担本案所有费用等。事实与理由：刘君于2019年7月22日在原告下属单位城区支行签订人民币信e贷个人借款合同、数字签名验证报告，其借款人民币30000元整，约定年利率9.58630%，到期日为2020年7月21日。合同到期日为2020年7月21日。该笔信e贷个人借款由中金金融认证中心有限公司进行了数字签名认证。并且被告账户流水中证实该笔借款已于当日存入借款人指定账户。被告未依合同约定履行还本付息义务。 刘君未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明及法人身份证复印件各一份；证据2.个人借款合同及数字签名验证报告各一份，拟证实借款人刘君与平邑农商银行签订30000元借款合同；证据3.账户交易流水一份；证据4.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该四份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，平邑农商银行与刘君签订（平邑农商银行）个借字（2019）年第00550384号个人借款合同，借款种类：个人信ｅ贷（信用），双方约定借款金额30000元，借款用途：购置耐用消费品，期限自2019年7月22日至2020年7月21日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，执行年利率9.58630%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，折／卡号：62×××18，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法：等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。 合同约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。刘君在合同中确定的通讯地址为山东省平邑县平邑街道办事处大南泉村525号、联系电话158××××5957。 平邑农商银行于2019年7月22日向刘君发放贷款30000元，到期日为2020年7月21日。借款合同上载明的年利率是9.58630%。2019年8月22日偿还本金2392.05元，2020年6月12日偿还本金3800.00元，2020年6月21日偿还本金0.03元，2020年7月24日偿还本金4000元，截止2020年8月3日下欠本金19807.92元，已支付利息323.85元。 本院认为，平邑农商银行与刘君签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。刘君借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。刘君未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘君于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款19807.92元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，截止2020年8月3日已支付利息323.85元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197元，由刘君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂                二○二○年八月二十七日 法官助理郑敏 书记员杨子
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8952号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人袁桂军。被执行人：邢靖，女，1980年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：徐辉，男，1974年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人邢靖、徐辉公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第168号执行证书已经发生法律效力。邢靖、徐辉未自动履行法律义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请强制执行，要求邢靖、徐辉给付案款122．03711万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人邢靖有公积金7700元，我院已扣划。被执行人名下有不动产登记，本院已轮候预查封，确无优先权，无法处置，查封期限为2019年10月24日至2022年10月23日，被执行人名下有机动车登记，本院已查封车辆档案，未实际控制，查封期限为2019年10月24日至2021年10月23日。被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年八月二十五日书记员  刘博洋
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5038号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：郑民，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告郑民（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金4499.69元，利息115.97元、罚息414.68元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还原告借款本金4498.25元，利息115.97元、罚息414.68元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）。事实与理由：2014年4月12日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××9398。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为33020180503042258092的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××9398，借款额度4500元，借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月3日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款4500元。借款到期后，被告未按约还本付息。本案起诉后被告累计偿还借款本金1.44元。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息388.5元以及复利26.18元，合计414.68元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金4499.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息115.97元的主张，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息388.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑民于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金4499.69元;二、被告郑民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款利息115.97元、本金罚息388.5元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年5月4日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告郑民于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担1元，被告郑民负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2663号上诉人（原审被告）：正阳县慎水乡喻廖村民委员会。负责人：李刚，该村支部书记、代理村委会主任。被上诉人（原审原告）：郑希望，又名郑希旺，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省正阳县。原审被告：正阳县慎水乡人民政府。法定代表人：刘斌，该政府乡长。委托诉讼代理人：杨中原，该政府工作人员。上诉人正阳县慎水乡喻廖村民委员会（以下简称喻廖村委）因与被上诉人郑希望、原审被告正阳县慎水乡人民政府（以下简称慎水乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻廖村委负责人李刚、被上诉人郑希望到庭参加诉讼。原审被告慎水乡政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻廖村委上诉请求：撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初1776号民事判决，驳回郑希望的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定郑希望享有案涉土地的承包经营权错误，案涉土地属于喻廖村委张寨××组所有，土地补偿费也应属于其所有，并由其村民组讨论决定进行分配。上诉人不享有土地补偿费的所有权，也无分配权，不是本案适格被告，一审判决由上诉人直接支付，适用法律错误。郑希望辩称，根据物权法规定，答辩人享有对诉争的被征用1.76亩耕地土地承包经营权，此有土地承包经营权为证，上诉人上诉称土地承包经营权属于正阳县慎水乡喻廖村张寨××组所有是完全错误的。上诉人扣押答辩人应该得到的征地补偿款，严重侵害了答辩人的合法权益，是本案的适格被告。慎水乡政府未到庭陈述意见。郑希望向一审法院起诉请求：1、被告给付征地补偿款72160元及利息（利息以72160元为基数自2020年4月15日支付至判决确定的履行之日，利率按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑希望和案外人张俊杰系夫妻关系，二人育有两子，原告一家系正阳县慎水乡喻廖村张寨××组（以下简称张寨××组）村民。原告一家共承包经营村民组20.29亩土地，办理有农村土地承包经营权证书，证书代码为411724200203240008J。因修建安罗高速，政府征收了张寨××组32.4435亩土地，征地补偿款每亩41000元，青苗补偿款每亩1200元，已拨付至县财政局慎水财政所喻廖村委账户。喻廖村委将征地补偿款和青苗补偿款按照征地数额分配给被征收土地的承包经营者。原告土地承包经营权证书范围内的土地有4.94亩被征收，喻廖村委将4.94亩的青苗补偿款和其中3.18亩的征地补偿款分配给了原告，案涉1.76亩土地的占地补偿款未分配给原告。为此，双方成讼。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。关于被告称的村民反映案涉土地是开荒地应属于村民组集体所有的问题，因原告持有土地承包经营权证书，庭审中本院向被告询问，村民组或者村民是否通过司法途径解决，被告回答“没有”。一审法院认为，原告的户籍在张寨××组，具有该村民组的村民资格。在原告享有村民资格的前提下，其村民待遇依法应当受到保护，其因基于村民待遇而享有的权利被侵犯所引发的纠纷，应属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定的“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿”，以及该法第四十二条第二款规定的“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”，本案原告在被告张寨××组取得了承包地，办理了农村土地承包经营权证书，拥有土地承包经营权。被告喻廖村委辩称案涉土地属于村民组集体所有，但未向本院提供证据证明原告的权属证书被有关机关撤销，故对于其该答辩意见本院不予采信。张寨××组的土地被政府征收后，根据村民自治决定，将征地补偿款按照被征收土地的数额发放给承包经营权人，原告作为张寨××组的村民且系被征收土地的权利人，应当享有取得征地补偿款的权利，被告喻廖村委不向原告发放征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。根据征地补偿款发放标准和原告被征收土地的数额，被告喻廖村委应向原告支付征地补偿款72160元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告慎水乡政府没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告正阳县慎水乡喻廖村民委员会于本判决生效后五日内支付原告郑希望征地补偿款72160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告正阳县慎水乡喻廖村民委员会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人喻廖村委提交原审被告慎水乡政府出具的调查报告和喻廖村民委员会张寨××组起诉正阳县林业局的案件受理通知书，证明被上诉人郑希望不享有案涉土地承包经营权。郑希望质证称，对上述证据均有异议，1.76亩土地确权给我了，我是合法取得的。郑希望提交土地承包经营权调整信息公示表及公示图，证明其取得争议土地承包经营权经过了公示，是合法取得。喻廖村委质证称，不了解情况，对真实性无法核实。对上述证据，本院认证如下，土地承包经营权是享有土地承包经营权的证明，具有权利真实性推定效力，在未被撤销的情况下，上诉人喻廖村委所举证据不足以证明其目的，本院不予采信。结合被上诉人郑希望持有的土地承包经营权证，本院对其提交的证据予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人郑希望对争议的1.76亩土地是否享有承包经营权，上诉人喻廖村委应否向被上诉人郑希望支付土地征收补偿款。关于郑希望是否享有土地承包经营权问题，土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是承包方享有土地承包经营权的证明。现郑希望持有争议土地的土地承包经营权证，在该证未被撤销的情况下，应认定其享有案涉土地承包经营权。因本案争议土地被征收，其作为土地承包经营权人依法有权获得相应补偿。土地补偿款现虽在正阳县财政局慎水财政所村级账户上，但该款的发放系按照上诉人喻廖村委的指示及提供的情况发放，在无证据证明案涉土地征收补偿款属于他人的情况下，上诉人喻廖村委应向被上诉人郑希望支付。综上所述，正阳县慎水乡喻廖村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人正阳县慎水乡喻廖村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵聪聪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2918号原告王淑茹，女，1993年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告陈浩，男，1992年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告王淑茹与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王淑茹及其委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈浩偿还原告的借款114000元并承担自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案件全部诉讼费用。庭审中原告王淑茹变更诉讼请求为：1、要求被告陈浩偿还原告的借款112200元并承担自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案件全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，从2018年10月15日开始，被告以资金周转不便等为由多次向原告借款，原告通过银行和支付宝转账方式给付。2020年2月26日，双方经过结算，被告共欠原告114000元，被告于当日立下借条一份，约定一周后还款。但至还款日期，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还。被告陈浩未作答辩。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。被告以装修、家人住院、处理违章等为由多次请求原告转账。2019年12月26日，经双方结账，被告向原告出具《借条》一份，主要载明被告向原告借款114000元，一周后还款。原告庭审陈述出具《借条》后，被告向其归还3000元，又向原告借款1200元。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告王淑茹提供的《借条》、支付宝转账记录及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告王淑茹与被告陈浩之间存在借贷关系。现原告王淑茹已向被告陈浩交付借款，被告陈浩未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于原告庭审陈述被告又向其借款1200元的问题，根据原告提交的支付宝转账记录，不能证明该1200元转账系借款，故对原告该部分诉请本院不予支持。被告陈浩经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起15日内向原告王淑茹返还借款11100元并支付以11100元为基数自2020年6月3日起至还清之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王淑茹其他诉讼请求。如果被告陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告王淑茹负担14元，被告陈浩负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2645号原告：张闽英，女，1971年1月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在盐城市阜宁县阜城镇城河北路。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，该公司员工。原告张闽英与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张闽英及委托诉讼代理人姜仁春，被告人保阜宁公司的委托诉讼代理人缪葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张闽英向本院提出诉讼请求：依法判令人保阜宁公司赔偿张闽英因交通事故造成的损失计138433.86元。事实和理由：2019年1月28日，王某驾驶苏Ｊ×××××小型客车与张闽英骑行的电动自行车发生交通事故，张闽英受伤、车辆受损。经交警部门认定，张闽英、王某各负事故的同等责任。王某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在人保阜宁公司处投有交强险。人保阜宁公司辩称，事故的事实和责任认定无异议，在保险范围内赔偿相应的损失，超交强险部分按50%赔偿。对各项损失：认可护理费4800元、误工标准60元/天、精神抚慰金1000元、交通费200元，其他无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日7时50分许，王某驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市望海路由东向西行驶至九天巷路口实施左转弯时，与由东向西逆向张闽英所骑电动自行车发生碰撞，致张闽英受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，张闽英、王某各负事故的同等责任。王某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在人保阜宁公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内。经本院委托，盐城东方司法鉴定所作出鉴定意见，张闵英罹遭意外右侧肱骨大结节骨折，右肩袖损伤致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理。张闵英预交鉴定费2100元。张闽英起诉时曾列王锦江为被告，审理中王某同意将垫付的医疗费、施救费由人保阜宁公司直接支付给张闽英，张闽英撤回对王锦江起诉。本院认为，王某驾驶机动车发生交通事故，致张闽英受伤，且负事故同等责任，王某对张闽英交通事故造成的合理损失应当承担相应赔偿责任。鉴于王某驾驶的车辆在人保阜宁公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案损失首先由人保阜宁公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分，酌定由人保阜宁公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。本案各项损失，本院依法认定为：1.医疗费:1724.4元，含王某垫付的210.86元；2.营养费：90天*15天/元=1350元；3.护理费:90天*80天/元=7200元；4.误工费:180天*80元/天=14400元；5.残疾赔偿金:52460.16*20*10%=104920.32元；6.精神抚慰金：1000元;7.交通费：400元;8.财产损失：600元，其中车损500元，施救费100元。合计131594.72元，由人保阜宁公司在交强险责任限额内赔偿113674.4元（含精神损害抚慰金1000元），由人保阜宁公司在商业险范围内赔偿11648.21元[（131594.72-113674.4）*65%],合计赔偿125322.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张闽英各项损失125322.61元（汇至张闽英在中国工商银行东台支行的银行卡，卡号：62×××84）；二、驳回原告张闽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，鉴定费2100元，合计3634元，由原告张闽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年八月十五日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执873号申请执行人：张雪晨，男，1990年5月8日出生，汉族。被执行人：张卫聪，男，1986年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张雪晨与被执行人张卫聪民间借贷一案中，经查，被执行人张卫聪名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张卫聪名下的东风雪铁龙牌晋NGM052号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 阳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初463号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人戴某，男，住苏州市相城区。因本案，于2020年5月21日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年7月10日20时许，被告人戴某酒后至本市某KTV一楼大厅，伙同李某（另案处理）任意损毁该大厅内儿童钓鱼机的液晶屏（价值人民币1820元）。后被告人戴某采用拳打脚踢等方式无故殴打某KTV工作人员袁某、刘某，致二人头、面部软组织损伤，经鉴定，袁某、刘某的损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人戴某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从重处罚的伙同他人任意损毁他人财物情节、酌定从轻处罚的赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解情节以及从宽处罚的认罪认罚情节，建议判处被告人戴某有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人袁某、刘某的陈述，证人李某、黄某、尹某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书、门诊病历、CT报告单、监控视频，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的人身检查笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行;被告人戴某已赔偿相关经济损失，并取得了被害人袁某、刘某的谅解。 本院认为，被告人戴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴某伙同他人任意损毁他人财物，可以酌情从重处罚。被告人戴某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  卢新霞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执514号 申请执行人：李其旺。 被执行人：临沭天舜建筑工程有限公司 法定代表人：陈磊，经理。 地址：临沭县。 申请执行人李其旺与被执行人临沭天舜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2890号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭天舜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还李其旺工程款18675元。因被执行人临沭天舜建筑工程有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未对被执行人临沭天舜建筑工程有限公司的法定代表人采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权18675元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初2890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月六日 书记员  张 琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初3323号 原告：浙江朗讯印刷新材料有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇前林、下汇、兰花桥村（A02）。 法定代表人：蔡福雷，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：易永游，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江朗讯印刷新材料有限公司（以下简称朗讯公司）与被告易永游承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朗讯公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告易永游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗讯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付加工费38000元及利息（以本金38000元为基数，按月利率2%计，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告朗讯公司系依法成立从事印刷新材料研发，微晶化处理工艺技术研发、铜制品加工、销售、图文设计服务等的企业主体。被告易永游长期委托原告进行定作加工。2020年1月11日，双方经结算，被告确认尚欠原告加工费38000元，并向原告出具1份欠据，约定逾期违约责任等相关内容。欠款经原告多次催讨，至今分文未还。 易永游未作答辩。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易永游于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江朗讯印刷新材料有限公司加工费38000元并支付利息（以欠款38000元为基数，利息按月利率2%计，自2020年7月16日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由易永游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执190号申请执行人：陈某。被执行人：山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司陈某与山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据陈某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初643号民事判决书，于2020年8月19日执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1988号 申请执行人冯小琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈水林，男，1955年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人冯小琴与被执行人陈水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯小琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人陈水林返还申请执行人冯小琴借款171900元，支付借款利息及逾期利息54650元（以171900元为基数，按年利率12%，自2017年2月1日暂计算至2019年9月25日止；之后至款项实际清偿之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2349元，财产保全申请费1720元。 执行立案后，本院向被执行人陈水林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月11日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈水林有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈水林未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陈水林作出了罚款的决定，同时对被执行人陈水林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯小琴，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴润华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2656号 原告：赵某，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告赵某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人喻婵娟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币647000元及逾期还款利息(以647000元为基数，按年息6%从原告起诉之日起算)。2、请求法院判令诉讼费及保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告借款本金647000元。但被告承诺的还款时间及方式，原告不予认同，要求被告立即还款。为维护原告的合法正当权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，对原告赵某的起诉金额认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，王某在还款承诺书上签名，该还款承诺书写明王某确认现尚欠赵某人民币647000元。原被告当庭共同确认被告已支付原告4200元，现被告尚欠原告642800元。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、还款承诺书、收条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因被告王某当庭认可其欠原告赵某647000元，又因原被告当庭共同确认被告王某已支付原告赵某4200元，故本院支持被告王某支付原告赵某642800元的诉讼请求。对原告赵某主张的利息，本院酌情支持利息从2020年7月8日起以642800元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对原告主张的保全担保保险费，因系原告申请财产保全产生的费用，应由原告自行承担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某642800元和利息（利息从2020年7月8日起以642800元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5135元，财产保全费3770元，合计8905元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3512号申请执行人河南京泰环境工程有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与淮河大道交叉口东南角中盛立方城二栋商铺1803二楼。法定代表人雷秋丽，总经理。被执行人杨长东，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人温县顺风运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。法定代表人李宁，总经理申请执行人河南京泰环境工程有限公司与被执行人杨长东、温县顺风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨长东、温县顺风运输有限公司的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年八月二十日书记员  陈胜利
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3665号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：倪伟婷，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省揭东县。原告孙晓薇与被告倪伟婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙晓薇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月十二日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖347号 原告温小林诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队、重庆市交通局撤销处罚及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1802号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：王荣宝，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站站长。被告：樊福才，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：解明星（樊福才的继子），男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告樊福才供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣宝,被告樊福才的委托诉讼代理人解明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2018年、2019年水电费7875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道钱家村村民，耕种水田25亩。2018年每亩水费125元、每亩电费36元；2019年每亩水费125元、每亩电费29元。被告欠原告两年水电费合计7875元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：2018年8月19日早上，高升水利站看守上水线闸门的人擅自离岗，致使我家约6亩水田被淹，后来水坝被冲开一个口子，被告为了防止水田里肥水流失，找来亲朋好友扛土堵口，但由于水流压力太大，沙袋放上就被冲走，根本堵不上。我找到高升水利服务站，该站派来两个人到现场看水流太急，且土坝坝身为沙土，说等停水再堵。后来水利服务站没有办法用石头砌成石墙堵住了。农民最欢喜的就是看到秋收，可我家的水田肥水和药水因土坝决口而流失，造成了严重减产，我要求水利服务站赔偿损失，但没有人管。收水电费的时候我和阚英又反映了这事儿，他先说不知道情况，阚英说回去向站里反映后再答复，但直到我接到起诉状也没有接到答复。原告在诉状上面写：经原告多次索要，被告以无款为由拒绝给付，实际上并不是这回事。只要原告赔偿我的损失，我立即交纳所欠水电费。原告围绕主张的事实，向法庭提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、高升街道办事处地力补贴发放明细表（该表显示被告耕种水田25亩）。被告为证实2018年8月19日由于上水二线闸门开的大，水位漫过坝堎进入承包田内，坝堎被冲开，把地里的农药和化肥冲走，造成水稻产量减产，向法庭提视频光盘一张。被告对原告提交的证据没有异议，本院确认有效，予以采信。原告对被告提交的证据真实性没有提出异议，但与本案没有关联性，不能产生抵消或冲抵其应交水费的效力，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告樊福才是盘山县高升街道钱家村村民，利用原告提供的水资源耕种水田25亩。2018年每亩应交水费125元、供水和排水产生的电费每亩36元；2019年每亩应交水费125元，电费每亩29元。两年共计应向原告交纳水、电费7875元。因被告以原告上水时造成其水田下水坝决口，造成损失未予解决为由，拒绝缴纳所欠水电费。本院认为，原告盘山县农业水利事务服务中心为辖区农户耕种水田提供水资源收取水费，而供水和排水时驱动水利设备工作的电能是向电力部门购买的，因此收取水费的同时收取预付的电费。被告樊福才耕种的水田，是水资源的使用人，负有向原告交纳水费和相应电费的义务。原告基于被告拒不交纳水、电费的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告提出原告在供水时具有过错，造成其水稻减产，该损失没得到赔偿前不应交纳水、电费的抗辩意见。本院认为本案是供用水合同纠纷，原告开闸供水是否存在过错、被告家的水田是否减产、减产损失的具体数额以及减产损失是否与“原告具有的过错”存在因果关系等问题，被告可以通过提起财产损害赔偿诉讼加以解决，财产损害赔偿与本案案由、依据的事实、适用的法律均不相同，不能合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告樊福才于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心2018年、2019年水、电费共计7875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊福才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十六日书记员 周思雨
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1352号原告：刘杨，男，1987年7月29日出生，住湖南省津市。委托诉讼代理人：王文清，男，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：常德盛世永晟运输有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段子龙圆盘西南侧。法定代表人：刘永晟，该公司执行董事。原告刘杨与被告常德盛世永晟运输有限公司（以下简称盛世永晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人王文清、被告盛世永晟公司的法定代表人刘永晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：请求法院判决盛世永晟公司支付运输费用8020元。事实和理由：2017年至2019年1月29日，刘杨在常德永晟运输有限公司（以下简称永晟有限公司）运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年1月29日，永晟有限公司尚欠运输费8020元，经多次催讨无果，遂提起诉讼。盛世永晟公司辩称，盛世永晟公司和永晟有限公司是两个不同的公司，刘杨为永晟有限公司办理了运输业务，刘永晟当时担任永晟有限公司的出纳，由他经手进行运费的结算，刘杨起诉盛世永晟公司是错误的，应当起诉永晟有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。盛世永晟公司提交了永晟有限公司的营业执照、收据和证明，拟证明刘永晟在永晟有限公司担任出纳，被告主体是永晟有限公司。本院认为，由于永晟有限公司没有参加诉讼，在无法质证的情况下对该证明目的不予认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2017年至2019年1月29日期间，刘杨在永晟有限公司运输渣土和建筑材料，永晟有限公司支付了部分运输费用。截至2019年1月29日，永晟有限公司尚欠运输费8020元，刘永晟签名出具了欠条，收据上印有“常德永晟运输有限公司收款收据”的字样。刘永晟是盛世永晟公司的法定代表人。本院认为，本案的争议焦点为：盛世永晟公司是否是适格的被告。本案中，刘杨提供的收据名称为常德永晟运输有限公司收款收据，且其陈述系为永晟有限公司从事运输工作。在与本案合并审理中的其他司机也认可是为永晟有限公司运输。虽由刘永晟出具了结算票据，但也不能由此转变为盛世永晟公司的债务。刘杨未提供其他证据证明其与盛世永晟公司存在运输合同关系，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定盛世永晟公司不是案涉运输合同的当事人，不是本案的适格被告，故应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘杨的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十六日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2636号之三申请执行人张权，男，1982年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被执行人扬州豪腾机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张红梅，该公司执行董事。申请执行人张权与被执行人扬州豪腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执2636号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执266号之二申请执行人：四川英才教学设备有限公司，住所地：四川省绵阳市机场西路98号。法定代表人：张萃超，系该公司董事长。被执行人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。法定代表人：周世林，系该公司负责人。被执行人：泰州盛茂教学设备有限公司，住所地：江苏省台州市高港区刁铺工业园区。法定代表人：吉彭昌，系该公司股东。被执行人：周世林，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地江苏盛台州市高港区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4517号民事判决，执行申请执行人四川英才教学设备有限公司与被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、泰州盛茂教学设备有限公司、周世林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法追加了被执行人泰州盛茂教学设备有限公司名下的江苏盛盛教学设备有限公司定远分公司、江苏盛盛教学设备有限公司旌阳分公司、江苏盛盛教学设备有限公司雅安分公司、江苏盛盛教学设备有限公司乐山分公司、江苏盛盛教学设备有限公司阜阳分公司、江苏盛盛教学设备有限公司长沙分公司、江苏盛盛教学设备有限公司湘西分公司，现申请执行人四川英才教学设备有限公司申请撤回上述分公司作为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十五项之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执266号案件对江苏盛盛教学设备有限公司定远分公司、江苏盛盛教学设备有限公司旌阳分公司、江苏盛盛教学设备有限公司雅安分公司、江苏盛盛教学设备有限公司乐山分公司、江苏盛盛教学设备有限公司阜阳分公司、江苏盛盛教学设备有限公司长沙分公司、江苏盛盛教学设备有限公司湘西分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4353号原告：刘锋军，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：唐山荣诚建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼B-807号。法定代表人：张云奎，该公司经理。被告：谢东风，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。第三人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琛浩，该公司员工。原告刘锋军与被告唐山荣诚建筑劳务分包有限公司（以下简称荣诚公司）、谢东风、第三人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋军、被告谢东风、第三人中建三局公司其的委托诉讼代理人刘洋洋及刘琛浩均到庭参加诉讼。被告荣诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锋军向本院提出诉讼请求：1、判令荣诚公司、谢东风给付劳务费38565元；2、诉讼费用由荣诚公司、谢东风承担。诉讼过程中，刘锋军变更第1项诉讼请求为：判令荣诚公司给付劳务费38565元，不再要求谢东风承担付款责任。事实和理由：2019年8月，刘锋军经社会招聘方式，到荣诚公司、谢东风自中建三局公司分包的项目做安全员工作，谢东风口头承诺月工资10000元。自2019年8月起至2020年7月止，刘锋军在此工作，荣诚公司、谢东风拖欠刘锋军2019年12月、2020年3-6月劳务费共计38565元。刘锋军多次催要未果，因此呈讼。荣诚公司未作答辩。谢东风辩称，其为荣诚公司的宝坻区林溪郡项目负责人，负责工地的具体事务，并非该公司法定代表人或者实际控制人，刘锋军是其经手招聘；荣诚公司与中建三局公司就宝坻区林溪郡项目款项正在结算中，尚未结算完毕，荣诚公司对欠付刘锋军劳务费没有意见，也正在与中建三局公司积极沟通协调中。中建三局公司述称，其与荣诚公司为合法的劳务分包关系，不存在违法分包或者转包的行为；刘锋军并非中建三局公司员工，其劳务费应由实际雇佣方负担，与中建三局公司无关。刘锋军为证实其主张提交加盖有荣诚公司印章的管理人员工资明细表、分包人员考勤表复印件一组，证明目的为荣诚公司欠付其劳务费38565元。中建三局公司提交荣诚公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、中建三局公司与荣诚公司劳务分包合同，证明目的为其与荣诚公司存在合法的劳务分包合同关系。荣诚公司、谢东风未提交证据。到庭当事人对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：荣诚公司从事建筑劳务分包等相关业务，资质类别及等级为不分专业施工劳务不分等级。中建三局公司从事各类建筑工程总承包、施工、咨询、建筑技术开发与转让等相关业务。2019年9月1日，中建三局公司与荣诚公司签订《林溪郡花园住宅小区项目总承包工程劳务分包合同》，双方约定了分包合同的范围、劳务分包合同作业的内容、价款、分包工作期限、质量标准、项目安全文明工地标准等具体内容。谢东风为荣诚公司林溪郡花园住宅小区项目负责人，负责工地具体事务，经手招聘刘锋军至该工地从事安全员工作，现荣诚公司与刘锋军已解除劳务关系。荣诚公司尚欠刘锋军劳动报酬38565元未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘锋军与荣诚公司虽未签订书面劳务合同，但刘锋军提交了加盖有荣诚公司印章的管理人员工资明细表、分包人员考勤表，并对工作时间、内容等做出了合理表述，结合谢东风的答辩，本院认为上述证据及当事人的陈述可以形成完整的证据链条，足以证实荣诚公司与刘锋军之间存在劳务合同关系，刘锋军按照荣诚公司安排完成了相应的工作，荣诚公司亦应支付相应劳动报酬。因此，刘锋军请求荣诚公司支付劳动报酬38565元，理据充分，本院予以支持。荣诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及答辩材料，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：唐山荣诚建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘锋军劳动报酬38565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由唐山荣诚建筑劳务分包有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘锋军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年八月二十八日书记员 王灿征附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4840号申请人：黎勇，男，1988年6月18日生，汉族，住所地湖北省通城县。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：常州市臻铭冉新能源科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业中路2号，统一社会信用代码91320411MA1MEB048T。法定代表人：江桂玲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘友传，男，1969年2月21日生，汉族，住所地常州市新北区。本院在审理申请人黎勇诉被申请人常州市臻铭冉新能源科技有限公司、刘友传买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市臻铭冉新能源科技有限公司、刘友传的银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市臻铭冉新能源科技有限公司、刘友传的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年八月二十一日书记员  黄莹
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初270号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张政，男，1992年10月25日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月13日被取保候审。指定辩护人王鹏，河南建法律师事务所律师。被告人张开平，男，1977年12月22日出生，汉族，小学毕业，无业，住天津市南开区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月18日被取保候审。指定辩护人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告人张开宏，男，1973年6月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月18日被取保候审。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人张政、张开平、张开宏犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，张政及指定辩护人王鹏、张开平及指定辩护人梁秋艳、张开宏及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年4月16日22时许，被告人张政、张开平、张开宏三人携带电子捕鱼器在正阳县皮店乡潘店村上埠口段淮河内非法捕鱼，张政负责电鱼，张开平、张开宏协助并负责捡鱼，共捕获各种鱼类共计3公斤左右。上述犯罪事实，被告人张政、张开平、张开宏在开庭审理过程中无异议，并有张政、张开平、张开宏的供述与辩解、现场方位图、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政、张开平、张开宏违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。张政、张开平、张开宏在共同犯罪中均积极参与，均系主犯。张政、张开平、张开宏到案后均如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于张政、张开宏辩护人辩称二被告人具有坦白情节；张政、张开平、张开宏三辩护人辩称三被告人无前科，系初犯、偶犯；均请求对其从轻处罚的意见。经查，上述意见与本案查明事实一致，予以采纳。三被告人作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张政犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人张开平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人张开宏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年八月二十五日书记员  金 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初1352号   原告：李明华,男，满族,1986年8月13日生，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正宵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张珊珊（系李明华妻子），女，汉族，1988年11月6日生，住吉林省吉林市。   被告：李超，男，汉族，1990年2月13日生，住吉林省吉林市。   被告：常芳，女，满族，1993年3月28日生，住吉林省吉林市。   原告李明华与被告李超、常芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华委托诉讼代理人范盛昌、张珊珊到庭参加诉讼。被告李超、常芳经本庭合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   李明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超立即给付原告借款本金人民币6.5万元，并从2019年12月31目起到实际给付之日止，以6.5万元为本金按照年利率6％支付原告利息（暂定4千元），被告常芳对以上内容承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两名被告系夫妻，2019年2月至2019年7月期间，被告李超因资金周转需要，陆续向原告借款人民币6.5万元，并于2019年9月6日给原告出具书面借条，约定2019年12月30日一次性还清借款，如到期未还担保人承担连带保证责任，被告常芳在担保人处签字，现还款日期已过，原告多次向两被告催要，至今未还，故诉至法院，请依法判决，以保护原告的合法权益。   李超、常芳未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：李明华与李超、常芳系朋友关系，2019年2月至2019年7月期间，两名被告因资金周转需要，陆续向李明华借钱。李明华于2019年2月10日、4月3日通过支付宝账户×××向李超支付宝账户×××分别转账2万元、2万元、1万元；2019年5月9日李明华妻子张珊珊通过支付宝账户×××向常芳支付宝账户×××转账1万元，7月2日通过微信转账5千元，以上总计6.5万元。2019年9月6日李超给李明华出具一份借条，约定借款6.5万元，于2019年12月30日一次性还清借款，如到期未还，担保人承担连带保证责任，借款人为李超，常芳在担保人处签字。现还款日期已过，原告多次向两名被告催要借款，但两名被告一直推诿，至今未还。   上述事实认定有原、被告居民身份信息、借条、支付宝转账电子回单4份、微信转账记录以及当事人陈述予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李明华主张与李超具有借贷关系，并提供借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录予以证明，本院确认双方之间形成了民间借贷关系。李明华已按照约定履行借款义务，李超亦应积极履行还款义务，但其在约定的借款期限后仍未按时还款，已构成违约，李明华诉请要求其偿还借款本金65,000元并支付利息，本院予以支持。双方当事人在借条中未约定借款利息以及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李明华主张李超应以本金65,000元为基数，自2019年12月31日起到实际给付之日止，按照年利率6％支付逾期利息，本院应予支持。被告常芳在借条中担保人处签字，自愿承担连带保证责任，借条未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”李明华于2020年4月14日向本院提起告诉要求常芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：   一、李超于本判决生效之日起七日内一次性偿还李明华借款本金65,000元及逾期利息（以本金65,000元为基数，自2019年12月31日起至实际结清为止，按照年利率6%计算）。   二、常芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费763元，由李超、常芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。   审判员 王占峰     二〇二〇年八月十六日   （法官助理 张 超   书记员 刘 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1561号之一申请执行人：谭倩茜，女，汉族，1987年11月12日出生，住红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9109号民事判决书及(2019)黔0302执1401号执行裁定书，受理执行谭倩茜申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款671616元并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执1011号之一申请执行人：吕正规，男，汉族，1972年11月22日生，住河南省偃师市。被执行人：偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂。经营场所：偃师市山化乡东屯村，注册号：410381600020759。经营者：邢文娜，女。被执行人：邢文娜，女，汉族，1979年6月5日生，住河南省偃师市。关于吕正规申请执行偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜合同纠纷一案，案号（2020）豫0381执1011号，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为103000元，申请人吕正规自愿放弃其他一切费用。二、被执行人邢文娜于2020年8月25日向申请人吕正规支付3000元；于2021年1月31日前向申请人吕正规支付1万元；于2022年1月31日前向申请人吕正规支付2万元；于2023年1月31日前向申请人吕正规支付3.5万元；于2024年1月31日前向申请人吕正规支付3.5万元；申请人吕正规收到全部103000元案款后，同意本案按执行完毕处理。三、本案执行费1492元，由被执行人邢文娜承担。四、如被执行人邢文娜未按期履行还款义务，将自愿承担一切法律后果，本院将按原生效判决继续执行。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人吕正规于2020年8月25日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：黄卫江