河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1101号 原告：中车石家庄车辆有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街168号。 法定代表人：王华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范云平、高莎莎，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：长春吉大科学仪器设备有限公司，住所地吉林大学南岭校区实习工厂内（人民大街5988号）。 法定代表人：吴文福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晶琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙帅，吉林恒林律师事务所律师。 原告中车石家庄车辆有限公司（以下简称中车公司）与被告长春吉大科学仪器设备有限公司（以下简称吉大公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人范云平、高莎莎，被告吉大公司的委托诉讼代理人沈晶琳、孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1566169元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年9月14日至2019年8月26日期间，原被告之间发生多笔业务，双方在履行上述合同中互有欠款。经原被告协商，分别于2019年4月26日、2019年9月10日及2019年11月18日签订《扶账协议书》，双方将原告应收货款、被告应退鉴定费、原告应付货款及设备租赁款进行抵销抹账，三次抹账后，被告仍欠原告货款1566169元。原告多次向被告催要，但被告提出各种理由拒绝支付。 被告长春公司辩称，原被告签订设备租赁合同，租赁标的为数控机床，年租金45000元，后签订买卖合同，将数控机床出售给原告，原告拖欠被告自2019年1月1日至2019年8月26日期间的设备租赁款30000元。原被告签订粮机项目合作协议，以合作成立石家庄中车粮食机械有限公司为前提，允许原告免费试用其知识产权，因目标公司未成立，原告不能免费试用被告知识产权，原告基于该协议获利应予返还或抵消。双方业务往来基于签订的合资合作意向书，但因粮机合资公司未成立，该意向书无法达到合作目的，债务应依据意向书约定清算后予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告中车公司向本院提交的证据：证据1、2019年4月26日《抹账协议书》，2、2019年8月19日《应收账款询证函》、3、2019年9月10日《抹账协议书》、4、2019年11月18日《抹账协议书》，以上证据证明原被告双方发生多笔业务后，经过协商多次抹账，被告仍欠原告1566169元。被告吉大公司的质证意见为：对原告提交的证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但数额应当在原被告双方进行清算及知识产权费用清算后确认，该份证据证明双方认可的设备租金截止于2018年12月31日为16.85万元。 被告吉大公司向本院提交证据：1、《设备租赁合同》、《设备买卖合同》，用以证明原被告约定，被告将数控冲床设备租赁给原告，每年4.5万元，被告于2019年8月26日以60万元价格将上述设备出卖给原告，数控冲床实际租赁期间为2015年4月7日至2019年8月26日，设备租赁费为198500元；2、吉林省增值税专用发票2张、2019年9月10日《应收账款询证函》、2019年10月28日《关于合作项目结算的函复》一份，用以证明双方认定自2015年4月7至2018年12月31日租赁费为168500元，被告为原告开具的发票为168500元；3、被告的农业机械鉴定证书三份、专利证书十五份、商标证书一份、《评估报告》一份，用以证明被告享有涉案循环式粮食干燥机、热风炉及相关配件等合同标的物的知识产权，被告自2005年起就取得谷物干燥相关各项专利证书；4、《合作合资意向书》一份、《粮机项目合作协议》一份、用以证明原被告约定合作成立石家庄中车粮食机械有限公司，并以此为前提双方在粮机项目合作协议中约定了为了在该粮机公司成立前，被告将R15、12、30、50、C30、C50的专利技术提供给原告方；5、宣传册三本、《关于成立石家庄中车粮食机械有限公司的请示》一份；以上证明原告使用了被告的知识产权进行了产品的宣传和销售并获得了1800万元；6、发票21张、结算函复一份，粮食安全发展高峰论坛材料一份，用以证明原告直至2019年仍在使用被告的专利技术并进行产品销售、宣传活动；7、《评估报告》一份，用以证明被告的知识产权评估数值是2260.67万元，知识产权使用费结算方式为评估值2260.67万元÷20年专利保护期×原告使用年限5年=565.17万元；8、《关于以债转股方式处理欠款的协调函》一份，用以证明被告于2019年8月30日向原告发出通知要求债务抵消，根据合同法规定，原告主张的债权消灭；9、合资合作意向书一份，用以证明双方没有按照该意向书约定进行结算和分红，债务应该在结算后确认及清偿。原告中车公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是对于被告主张的租赁费的差异不认可，因为在2019年8月19日询证函中，被告已经提出到2018年12月31日的租金168500元及设备抵账款60万元，这是已经确定了租金数额和设备款的数额，双方在2019年9月10日和2019年11月18日通过抹账的形式把两笔款项进行了计算，应当按照原被告之间的抹账协议计算；对证据2真实性无异议，发票金额证实双方对账的金额是168500元，该款项通过抹账方式支付了，双方不存在无形资产使用的问题；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性；对证据4真实性认可，关联性不认可，所有证据均发生在双方抹账和应收账款询证函之前，对于双方的债权债务关系应当以签订在后的协议确认，在粮机项目合作协议书中第七条，明确约定如果粮机合资公司不能按时成立，被告承诺继续为甲方销售粮机产品，提供电控系统及售后服务，并承诺原告可以无偿使用，被告的补贴资质及相关知识产权，被告方主张的知识产权使用费违背双方合同约定；对证据5宣传册关联性不认可，《关于成立石家庄中车粮食机械有限公司的请示》是复印件不能确认真实性；对证据6中发票真实性无异议，但是不能证实被告的主张，论坛材料是复印件不能证实与本案有关系；对证据7不认可，系被告单方委托无法律效力，与本案无关联性；证据8是被告单方发出，对原告没有约束力，在该协调函中确定了被告欠原告的金额就是原告的诉讼主张，抵消必须是到期的确认的债权，双方互付到期确认的债权，不能起到抵消的法律作用；对证据9真实性认可，是双方合作的过程，对原被告之间的债权债务关系，应以后期抹账协议等确认。 经审理查明，原被告之间存在多次业务往来，2019年4月29日，原被告签订《抹账协议书》，约定以被告应收原告货款与原告应收被告试验鉴定款和部分货款进行抹账，经本次抹账后，被告仍欠原告干燥机及配套款2334669元。2019年8月19日，原告向被告发送《应收账款询证函》，载明截至2019年7月31日，被告欠原告应收账款2334669元，被告吉大公司加盖公章，并写明：“以上数未包含设备到2018.12.31租金168500元及设备抵账款600000元”。2019年9月10日，原被告签订《抹账协议书》，约定以被告应收原告设备款与原告应收被告部分货款进行抹账，本次抹账金额600000元。2019年11月18日，原被告签订《抹账协议书》，约定以被告应收原告设备款租赁款与原告应收被告部分货款进行抹账，本次抹账金额168500元。现原告诉至本院要求被告给付欠付货款，被告辩称原告拖欠被告设备租赁款30000元，被告使用原告知识产权获利应予返还或抵消，应依据意向书约定清算后予以支付。 本院认为，原被告存在多笔业务往来，双方于2019年4月29日签订《抹账协议书》，共同签字盖章确认截至2019年4月29，被告吉大公司仍欠原告干燥机及配套款2334669元，本院予以确认。2019年8月19日原告向被告出具的《应收账款询证函》中，原告主张欠款金额为2334669元，被告主张对上述异议部分有两处，即到2018年12月31日的租金168500元和设备抵账款600000元。2019年9月10日双方签订的《抹账协议书》将《应收账款询证函》中存在异议的设备抵账款600000元进行抹账，双方签字盖章确认。2019年11月18日双方签订的《抹账协议书》将《应收账款询证函》中存在异议的租金168500元进行抹账，双方签字盖章确认。综上，自双方2019年4月29日确认被告欠付原告货款2334669元之后，经双方对账存在两笔异议款，分别于2019年9月10日和2019年11月18日对两笔异议款进行抹账，抹账之后欠付货款金额为1566169元（2334669元-600000元-168500元），被告吉大公司应该及时支付欠付原告的货款。关于被告吉大公司主张的原告欠付2019年1月1日至2019年8月26日的租赁款30000元的问题，被告吉大公司在2019年11月18日双方签订的《抹账协议书》中明确写明以被告应收原告设备租赁款168500元进行抹账，系双方对于设备租赁款金额进行的结算确认，已经双方均签字盖章，对双方发生法律效力，不得随意变更，故本院对于被告主张原告欠付租赁款30000元的抗辩不予采信。关于被告吉大公司主张的原告欠付被告知识产权费用及双方应对《合资合作意向书》进行结算的问题，与本案被告欠付原告干燥机及配套款并非基于同一法律关系，被告可另行起诉。被告吉大公司未及时向原告支付货款，应向原告支付逾期付款利息，因双方并未约定货款支付时间，故利息应自起诉之日起（2020年7月9日），以欠付货款1566169元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告长春吉大科学仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中车石家庄车辆有限公司货款1566169元及利息（自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费9448元，由被告长春吉大科学仪器设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费18896元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石金红 ——