江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2969号原告：常州市音斯达电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇谈家头村，统一社会信用代码91320412699389645U。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。被告：浙江耐思特无纺布有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区西港街185号，统一社会信用代码91330703564424466P。法定代表人：陈荣平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。原告常州市音斯达电子有限公司（以下简称常州音斯达公司）诉被告浙江耐思特无纺布有限公司（以下简称浙江耐思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告常州音斯达公司的委托诉讼代理人余刚及被告浙江耐思特公司的委托诉讼代理人李夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州音斯达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月28日签订的《无纺布供需合同》（合同编号：20200328001）；2.判令被告赔偿原告因其违约给原告造成的损失89.39万元【计算方法：（30吨-8.46吨）*（55000元/吨-13500元/吨）=89.39万元】；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告与被告签订《无纺布供需合同》（合同编号：20200328001）一份，由原告采购被告生产的本白（W8001）无纺布15吨，单价13000元/吨，浅蓝（B0120）无纺布15吨，单价13500元/吨。双方合同约定：“五、交货日期：收到定金开始生产，5天左右安排发出10吨。六、交货地点：义乌托运发出，运费由需方承担。七、结算方式及期限：需方支付50%定金，大货做好后，付清尾款发货。八、合同纠纷解决方式：双方协商解决，协商解决不成时，移交双方人民法院裁决。”合同签订后，原告按约于2020年3月29日向被告账户支付50%定金共计19.875万元。双方商定支付定金5天左右安排发货10吨，30吨共分3次发完，但被告仅于2020年4月9日向原告发货两种规格无纺布共计8.4602吨，剩余无纺布，被告明确表示不能按原合同价格履行，要求涨价。被告2020年4月8日明确表示按5.5万元每吨才能继续供货，于2020年4月9日明确表示按6.7万元每吨才能继续供货。2020年4月10日，原告向被告寄发《敦促履行合同函》，坚持要求被告严格按合同约定价格履行交货义务，但被告却于2020年4月12日明确告知原告不再继续履行合同，并于4月14日在原告未同意的情况下，擅自将原告支付的剩余货款8.6782万元退还原告。原告认为，被告以其行为明确表明不履行其主要义务，给原告造成了实际损失，已属违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告浙江耐思特公司辩称，同意解除双方签订的供需合同中未履行部分。被告在2020年4月中旬已经退还剩余全部预付款（扣除已经履行的），在微信聊天中也明确表示不能继续供货。因为当时被告生产所需原材料在4月初价格暴涨，大约涨价三至五万元，本案中双方约定的无纺布送货价为13000元/吨，按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见二》，我们确实存在违约，但是请求法院根据公平原则及新冠疫情的特殊情况，调整相应违约金或损失。对违约金被告认为，因我方已经及时退还尾款，且明确告知原告不再履行，该情况下应以本合同未履行金额为基数，违约金按10%-15%左右计算才是公平的。原告诉请主张的是因违约产生的损失赔偿，依据《合同法》的规定，主张因违约产生的赔偿额的计算方法需由原告承担举证责任，原告仅依据微信聊天记录主张损失，证据不足。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告常州音斯达公司作为需方与被告浙江耐斯特公司作为供方签订合同编号为20200328001的《供需合同》一份，约定：被告向原告提供本白（W8001）、浅兰（B0120）无纺布各15000kg,单价（含税）分别为13000元/吨、13500元/吨；交货日期：收到定金开始生产，5天左右安排发出10吨，停电等意外情况除外；交货地点：义乌托运发出，运费由需方承担；结算方式及期限：需方支付50%定金，大货做好后，付清尾款发货。2020年3月29日，原告向被告支付定金198750元。2020年4月9日，被告浙江耐思特公司向原告常州音斯达公司交付净重为8460.2千克的无纺布，价值111967.75元。2020年4月14日，被告向原告开具了金额为111967.75元的增值税专用发票。2020年4月8日，被告业务员通过微信告知原告采购人员，“只能按现在的价格做的”“现在下单，5.5万每吨”“3-15天分批做好发货”。4月9日，原告询问，“今天什么价格？”被告回复，“6.7万每吨”“现在货太多做不了”“没时间安排”“之前说好的都作废”……2020年4月10日，原告向被告发送《敦促履行合同函》，认为被告的行为明显违反合同约定，有违诚信，已给原告造成了极大的影响和损失，要求被告在最迟不超过5日内做好大货。被告于2020年4月14日在扣除已履行部分的货款后，将剩余款项86782.25元退还原告。上述事实，由原告提供的供需合同、增值税专用发票、中国银行付款回单、发货单、微信聊天记录、敦促履行合同函、邮寄凭证、中国银行收款回单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在微信中陈述“现在货太多做不了”“没时间安排”“之前说好的都作废”，系表明其不愿意继续履行案涉《供需合同》中未履行的部分，庭审中，双方亦对解除合同未履行部分没有异议，故本院判令解除原、被告双方于2020年3月28日签订的合同编号为20200328001的《供需合同》中尚未履行的部分。合同解除后，尚未履行的，终止履行；当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告认为，被告将货物高价转卖他人导致案涉合同不能履行，故主张以被告违约获取的利润（即被告报价与合同约定价格之间的差价和其未履行数量的乘积）作为其损失的计算标准，因原告未举证证明被告确实高价转卖了应交付给原告的货物，亦未举证证明被告获取的利润金额，故本院对原告的该意见不予支持。原告未举证证明其因被告违约所造成的损失，而双方在合同中约定了定金作为债权的担保，该定金具有违约定金的性质，属于当事人预先约定的违约赔偿金。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，因被告方已部分履行合同义务，故按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，即被告应双倍返还未履行部分的定金。根据未履行部分占合同约定比例，经计算，被告应返还原告定金为114212.9元（计算方式为：【（397500-111967.75）÷397500】*（397500*20%）*2）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告常州市音斯达电子有限公司与被告浙江耐思特无纺布有限公司于2020年3月28日签订的合同编号为20200328001的《供需合同》中尚未履行的部分；二、被告浙江耐思特无纺布有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市音斯达电子有限公司支付114212.9元；三、驳回原告常州市音斯达电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6370元（原告已预交），由被告浙江耐思特无纺布有限公司负担814元，原告常州市音斯达电子有限公司负担5556元，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 白 雪二〇二〇年八月二十日书记员 吴小姣