天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初279号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于大智,男，1995年8月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人闫晓菲，天津得安律师事务所律师。辩护人王晴，天津得安律师事务所律师。被告人张文康，男，1998年7月2日出生于天津市，汉族，中专文化，个体，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人冯乃平，天津行通律师事务所律师。辩护人**，天津耀通律师事务所律师。被告人李克龙,男,1999年10月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市商河县，住天津市东丽区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘晓彤，天津秦天律师事务所律师。被告人孙立，男，1994年11月30日出生于天津市,汉族，中专文化，出租车司机，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告人张旭,男，1998年4月29日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省四平市铁西区，住天津市东丽区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人姜英伟，天津众辉律师事务所律师。被告人孙羽,男，1998年6月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告人李旺伟，男，1994年12月12日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市河东区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王淑洁，天津港山律师事务所律师。被告人石田田,女，1997年10月20日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市民权县，住天津市西青区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月12日、2020年1月21日被取保候审。辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。被告人李帅,男，1994年4月5日出生于河南省周口市，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省周口市郸城县，住天津市河东区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人于大智、李克龙犯敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪；被告人张文康、孙立、张旭、李旺伟、孙羽、石田田、李帅犯敲诈勒索罪，于2020年5月15日向本院提起公诉,本院于2020年5月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲、戎璨出庭支持公诉，被害人李某1家属与委托诉讼代理人郑洪鹏，被告人于大智与辩护人王晴、闫晓菲，被告人张文康与辩护人冯乃平、**，被告人李克龙与辩护人刘晓彤，被告人孙立与辩护人郭立东，被告人张旭与辩护人姜英伟，被告人孙羽与辩护人尹振中，被告人李旺伟与辩护人王淑洁，被告人石田田与辩护人梁可心，被告人李帅与辩护人刘嘉琚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、于大智犯罪集团的犯罪事实自2018年12月至2019年9月期间，被告人于大智、张旭、李克龙、张文康、孙立、孙羽、李旺伟、石田田和林泓睿、刘鹏飞、许浒、石羽（均另案处理）等人为牟取非法利益，组建以于大智为首的恶势力犯罪集团。该集团成员分别结伙在本市东丽区、河西区、津南区、南开区、河东区、滨海新区等地酒吧、歌厅、饭店附近寻找酒后驾驶人员，确定目标后驾车尾随，趁驾驶人员变道或拐弯之机故意撞击其车辆以制造交通事故，后利用驾驶人员酒后驾车害怕被公安机关处罚的心理，以报警相威胁，索要高额赔偿，实施恶势力犯罪。2018年12月至2019年9月间，该犯罪集团以上述手段强行向王某2、杨某等10人索要钱款共计人民币85300余元。具体犯罪事实如下:1、2018年12月17日3时许，被告人于大智、张旭等人在河西区奥斯卡酒吧内发现作案目标后，安排李克龙驾驶张旭的白色传祺牌客车（临时牌照号为津Ｑ×××××）尾随被害人王某1驾驶的灰色保时捷轿车（牌照号为津Ｒ×××××），在河西区，李克龙驾车故意撞击被害人车辆。后于大智、张旭赶至事故现场，以王某1酒后驾车相威胁，向王某1索要人民币10000元，后张旭将该10000元用于修车。2、2018年12月21日，被害人魏某1通过被告人张旭租用被告人于大智的红色凯迪拉克牌轿车（牌照号为津Ｍ×××××）。次日晚，在得知魏某1在滨海新区一ＫＴＶ饮酒消息后,张旭、于大智、许浒（另案处理）预谋趁其饮酒撞车勒索钱财，后安排石羽驾驶棕色宝马牌轿车（牌照号为津Ｒ×××××）尾随凯迪拉克轿车。在滨海新区尚客香遇主题酒店附近，石羽驾车故意撞击该车辆，制造交通事故。后发现系魏某1女友驾车敲诈未果，经协商赔偿魏某1修车款5000元。12月23日，被告人张旭、于大智预谋后,在魏某1还车时以索要修车费及误工费为由，强行向魏某1索要人民币18000元。所得赃款由于大智、张旭等人俵分。3、2019年4月12日4时许，被告人于大智、孙立与林泓睿在河西区饭店附近发现作案目标后，由孙立驾驶出租车（牌照号为津Ｅ×××××）尾随被害人张某1驾驶的银灰色奥迪牌轿车（牌照号为津Ｎ×××××），在河西区珠桥下坡处，孙立趁张某1车辆变道故意驾车撞击，被告人于大智、孙立以此为由向张某1索要人民币1300元。4、2019年4月13日2时许，被告人于大智、孙立与林泓睿在和平区海伦斯酒吧附近发现作案目标后，由孙立驾驶出租车（牌照号为津Ｅ×××××）尾随朱某驾驶的白色日产奇骏小轿车（牌照号为津Ａ×××××），在东丽区,孙立驾车故意撞击对方车辆，后三人以对方酒后驾车相威胁，向同车人员被害人魏某2索要人民币3500元，所得赃款由三人俵分。5、2019年5月22日23时许，被告人于大智、李克龙、张文康预谋后，在河西区烧烤店附近，由于大智驾驶张文康的宝马牌轿车（牌照号为津Ｒ×××××）尾随被害人王某2驾驶的奔驰牌轿车（牌照号为闽Ａ×××××），在河西区天酒店附近，于大智驾车故意撞击对方车辆，事故后三人以对方酒后驾车相威胁，向王某2索要人民币13000元，所得赃款由于大智、张文康俵分。6、2019年6月5日2时许，被告人于大智、李旺伟、李克龙等人预谋后，在东丽区歌厅附近发现作案目标，李克龙驾驶孙立的出租车（牌照号为津Ｅ×××××）、于大智驾驶红色凯迪拉克牌轿车（牌照号为津Ｍ×××××）尾随被害人李某1驾驶的银灰色起亚牌轿车（牌照号为鲁Ｎ×××××）。在东丽区津塘公路与外环线交口处,李克龙驾车故意撞击李某1车辆右后部。事故后李某1未停车继续行驶，李克龙驾车高速追逐，于大智得知上述情况后亦在后追赶。当李某1驾车行驶至津塘公路六号桥附近时轿车失控撞向路边灯杆，导致李某1死亡及同乘人员白小亮受伤。事故后李克龙将上述情况告知于大智后报警，于大智驾车至现场查看后离开。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某1血液中乙醇含量为133.4ｍｇ／100ｍ1，李某1符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡，李某1发生事故前的平均速度约为136ｋｍ／ｈ，李克龙驾车追逐的平均速度约为119ｋｍ／ｈ。7、2019年8月12日2时许，被告人于大智、李克龙、张文康、石田田在河东区饭馆用餐，发现作案目标后由李克龙驾驶于大智的红色凯迪拉克牌轿车（牌照号为津Ｍ×××××）尾随被害人温某驾驶的棕色大众牌途观汽车（牌照号为津Ｎ×××××），在河东区医院附近,李克龙驾车故意撞击对方车辆，事故后被告人于大智、张文康、石田田赶到现场，以对方变道压线负事故全部责任为由，索要温某人民币9550元，所得赃款由于大智、李克龙二人俵分。8、2019年9月2日4时许，被告人于大智、孙羽与林泓睿在南开区吉祥拉面馆发现作案目标后，于大智驾驶张文康的保时捷凯宴汽车（牌照号为津Ｃ×××××）尾随被害人杨某驾驶的出租车（牌照号为津Ｅ×××××）至南开区门口，于大智驾车故意撞击对方车辆，事故后被告人石田田驾车拉载张文康赶到现场，于大智、孙羽、张文康以报警相威胁，索要杨某人民币15000元，所得赃款俵分。9、2019年9月8日23时许，被告人于大智、张文康、孙羽、石田田与林泓睿在津南区上海街凯斯曼烧烤吃饭期间，于大智与林泓睿发现作案目标,安排孙羽驾驶张文康的保时捷凯宴汽车（牌照号为津Ｃ×××××）故意撞击被害人庞某驾驶的白色传祺ＧＳ4汽车（牌照号为冀Ｂ×××××），事故后于大智、张文康、孙羽以被害人酒后驾车为由向被害人索要钱财，因被害人拒绝未果。10、2019年9月10日3时许，被告人于大智与林泓睿经预谋后，由于大智驾驶红色凯迪拉克牌轿车（牌照号为津Ｍ×××××）尾随被害人于某1驾驶的出租车（牌照号为津Ｅ×××××），在津南区，于大智驾车故意撞击对方车辆，事故后于大智、林泓睿以对方酒后驾车相威胁，索要于某1人民币15000元，所得赃款由二人俵分。二、孙立犯罪团伙的犯罪事实被告人孙立在参与于大智犯罪集团敲诈勒索后，于2019年7月份，孙立纠集李旺伟、李帅,结成以孙立为首的恶势力犯罪团伙，该团伙在本市河东区、河西区及和平区采取相同手段实施敲诈勒索犯罪。2019年7月至8月间，该团伙强行向那某、李某2等5人索要钱款共计人民币32175元。具体犯罪事实如下:1、2019年7月20日1时许，被告人孙立、李旺伟、李帅在河东区公馆附近发现作案目标后，由孙立驾驶李帅的白色三菱牌轿车（牌照号为津Ａ×××××）尾随被害人李某2驾驶的黑色丰田牌凯美瑞轿车（牌照号为津Ｄ×××××），在河东区交口附近，孙立驾车故意撞击对方车辆，事故后三人以对方酒后驾车相威胁，索要李某2人民币20000元，所得赃款由三人俵分。2、2019年7月27日2时许，被告人孙立、李旺伟、李帅在南开区一酒吧附近发现作案目标后，由孙立驾驶李帅的白色三菱牌轿车（牌照号为津Ａ×××××）尾随被害人那某驾驶的银色奔驰牌轿车（牌照号为津Ｍ×××××），在河东区，孙立驾车故意撞击对方车辆，事故后三人以对方酒后驾车相威胁，索要那某人民币8000元，所得赃款由三人平分。3、2019年8月6日1时许，被告人孙立与李帅在和平区海伦斯酒吧附近发现作案目标后，由孙立驾驶李帅的白色三菱牌轿车（牌照号为津Ａ×××××）尾随被害人高某1驾驶的白色ＪＥＥＰ牌汽车（牌照号为津Ｆ×××××），在和平区，孙立趁高某1车辆变道时故意驾车撞击，事故后二人以此为由向高某1索要人民币1000元，所得赃款由二人平分。4、2019年8月7日晚23时许，被告人孙立、李帅在河西区烧烤店内发现作案目标后，由李帅驾驶白色三菱牌轿车（牌照号为津Ａ×××××）尾随被害人王某3驾驶的白色北汽牌轿车（牌照号为津Ａ×××××）,在微山路外环辅路环美公寓附近，李帅趁王某3车辆变道时故意驾车撞击，孙立、李帅以此为由向王某3索要修车款人民币3175元。5、2019年8月14日1时许，被告人孙立、李帅等人经预谋后来到和平区昆明路一酒吧，李帅发现作案目标后驾驶其白色三菱牌轿车（牌照号为津Ａ×××××）尾随被害人高某2驾驶的吉利牌小轿车（牌照号为津Ｊ×××××），在河西区附近，李帅驾车故意撞击对方车辆，事故后高某2未停车，李帅驾车追赶后将高某2车辆别停。李帅以此为由向高某2索要8000元修车款未果。三、被告人实施的其他犯罪事实2019年5月31日凌晨，被告人张文康驾驶捷豹牌轿车尾随被害人史某驾驶的黑色丰田牌普拉多汽车（牌照号为津Ｒ×××××）,在河东区转盘桥下时，张文康驾车故意撞击对方车辆，事故后张文康、石田田以被害人酒后驾车、事故后逃逸相威胁，索要史某人民币8000元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向本院出示宣读了被害人陈述、被告人供述、转账记录、辨认笔录、交通事故责任认定书、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于大智、张文康、李克龙、孙立、张旭、孙羽、李旺伟、石田田形成恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓方法，强行勒索财物，构成敲诈勒索罪，并认为被告人于大智系犯罪集团首要分子，应对集团所犯的全部罪行负责，犯罪数额巨大；被告人张文康、李克龙、孙立、张旭、孙羽、李旺伟、石田田犯罪数额较大，根据各被告人在共同犯罪中所起的作用、参与程度，按照各自参与的犯罪处罚。被告人于大智、李克龙在实施敲诈勒索犯罪中，驾车超速追逐他人，危害了公共安全并致一人死亡，应按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。被告人孙立、李帅、李旺伟形成恶势力犯罪团伙，以非法占有为目的采取威胁、恐吓方法，强行勒索财物，构成敲诈勒索罪，数额较大，诉请本院依法判处，同时认为被告人于大智、李克龙犯数罪，应实行数罪并罚，并建议本院对本案被告人敲诈勒索所得的赃款责令退赔。被告人于大智对公诉机关指控其参与的十起敲诈勒索的犯罪事实供认不讳并表示认罪，但对于公诉机关针对其对被害人李某1敲诈勒索的犯罪行为导致李某1死亡的后果，认为其行为构成以危险方法危害公共安全罪的指控持有异议，辩解称其当时只想通过碰瓷敲诈钱财，其没有追赶被害人，在李克龙为其发送位置后才赶到现场，并不希望被害人死亡，对其行为可按危险驾驶罪或过失致人死亡罪定罪处罚，并愿意配合司法机关将扣押的车辆变卖以赔偿被害人家属的经济损失。辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人于大智犯敲诈勒索罪不持异议，但认为魏某1案件犯罪数额应认定为13000元，温某案件的犯罪数额应认定为2500元；另外其中有二起敲诈勒索未能得逞，属于犯罪未遂；于大智自愿认罪，取得部分被害人谅解，并愿意继续赔偿被害人损失，对于大智可从轻处罚。2、被告人于大智虽实施了敲诈勒索的行为，但遇到被害人拒绝给钱的情况下，于大智等人并未继续强行索要，未达到为非作恶、欺压百姓的程度，且在社会上未造成恶劣影响，不属于恶势力犯罪。该犯罪组织成员分工不明确、成员间分别交叉或单独实施犯罪行为，缺乏犯罪集团所要求的稳定性，不符合集团犯罪的特征，应属于犯罪团伙。3、对于被害人李某1案件，虽然被告人李克龙驾车追赶李某1，但并无证据证实李某1的死亡与李克龙的行为有因果关系，且被告人李克龙驾车追赶的行为与刑法规定的放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险方法不具有相当性，不能认定李克龙驾车追赶的方法属于危险方法。4、被告人李克龙实施追赶李某1的行为，事先并未和于大智商议，在犯罪过程中，于大智也未指使李克龙追赶李某1，故李克龙追赶李某1的行为相对于大智来讲属于行为过限。5、结合李某1案件的具体事实，对于李克龙应按照过失致人死亡罪定罪处罚，于大智自愿对此后果承担责任，应对于大智从轻处罚。被告人李克龙对公诉机关指控其参与的四起敲诈勒索的犯罪事实供认不讳并表示认罪，但对于公诉机关针对其对被害人李某1敲诈勒索的犯罪行为导致李某1死亡的后果，认为其行为构成以危险方法危害公共安全罪的指控持有异议，辩解称其驾车追赶的只有李某1一人，并不针对不特定的多数人，该行为并未危害到公共安全。况且在双方发生事故后李某1加速离开现场，与其追赶行为无关，但就整体而言，其应当承担危险驾驶罪或过失致人死亡罪的法律责任。辩护人对公诉机关指控被告人李克龙犯敲诈勒索罪不持异议，但认为1、被告人李克龙在共同犯罪中作用较小、涉案金额较少，应认定为从犯；李克龙自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，可从轻处罚。2、在被害人李某1案件中，被告人李克龙在客观上使用的以驾车追赶的方法不属于刑法规定的危险方法；在主观上，李克龙的直接目的是追上被害人达到敲诈勒索的目的，并无危害公共安全的故意；被害人死亡后果的发生并非系与被告人车辆碰撞而直接造成的；综合该起案件事实，结合被告人的主观心态，应以危险驾驶罪对被告人李克龙定罪处罚。被告人张文康对公诉机关指控其参与的五起敲诈勒索的犯罪事实供认不讳并表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张文康犯敲诈勒索罪不持异议，但认为1、张文康在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；2、张文康认罪认罚；3、对被害人史某、王某2、杨某进行赔偿并取得谅解；4、庞某案件属于犯罪未遂；5、张文康系初犯、偶犯；6、从张文康处扣押的牌照号津Ｃ×××××保时捷凯宴车一辆、牌照号津Ｈ×××××黑色奔驰车一辆非张文康所有，且奔驰车并非作案使用的车辆，应将两辆车发还。7、张文康在签署认罪认罚具结书后出现了退赔被害人经济损失的情节，应在公诉机关的量刑建议二年四个月至二年八个月的幅度下对张文康从轻处罚。被告人孙立对公诉机关指控其参与的八起敲诈勒索的犯罪事实供认不讳并表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人孙立犯敲诈勒索罪不持异议，但认为李某2案件发生后孙立等人退还李某2经济损失人民币1万元；高某2案件属于犯罪未遂；被告人孙立认罪认罚，可从轻处罚。被告人张旭对公诉机关指控其参与的两起敲诈勒索的犯罪事实供认不讳并表示认罪，但辩解被害人魏某1案件的犯罪数额应认定为13000元。辩护人对公诉机关指控被告人张旭犯敲诈勒索罪不持异议，但认为张旭参与少量犯罪，参与程度低、所起作用小，应认定为从犯；对被害人王某1进行赔偿并取得谅解；张旭自愿认罪认罚，应从轻处罚。在被告人张旭签署认罪认罚具结书后出现了退赔被害人经济损失的情节，应在公诉机关的量刑建议一年六个月至二年的幅度以下对张旭从轻处罚。被告人孙羽对公诉机关指控其参与的两起敲诈勒索的犯罪事实供认不讳并表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人孙羽犯敲诈勒索罪不持异议，但认为孙羽参与犯罪时间较短，应认定为从犯；孙羽参与的庞某案件属于犯罪未遂；孙羽自愿认罪认罚并系初犯，应从轻处罚。被告人李旺伟对公诉机关指控其参与的三起敲诈勒索的犯罪事实供认不讳并表示认罪，同时表示愿意退赔被害人经济损失。辩护人对公诉机关指控被告人李旺伟犯敲诈勒索罪不持异议，但认为李旺伟系从犯；自愿认罪认罚；愿意退赔被害人经济损失，应从轻处罚。被告人石田田对公诉机关指控其参与的四起敲诈勒索的犯罪事实供认不讳并表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人石田田犯敲诈勒索罪不持异议，但认为1、石田田受男友张文康牵连卷入到犯罪之中，只是跟随张文康到达案发现场，并不接受于大智或张文康的指使参与敲诈勒索，并非恶势力犯罪集团成员；2、在参与的犯罪中所起作用小，系从犯；未分得赃款，犯罪情节轻微；自愿认罪并如实供述犯罪事实；参与的庞某案件系犯罪未遂，对参与的其他犯罪中的被害人进行了赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人石田田从轻处罚并适用缓刑。被告人李帅对公诉机关指控其参与的五起敲诈勒索的犯罪事实供认不讳并表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李帅犯敲诈勒索罪不持异议，但认为李帅在共同犯罪中作用较小，系从犯；李帅自愿认罪认罚并系初犯，应从轻处罚。经审理查明：一、于大智犯罪集团的犯罪事实自2018年12月至2019年9月期间，被告人于大智、张旭、李克龙、张文康、孙立、孙羽、李旺伟、石田田和林泓睿、刘鹏飞、许浒、石羽等人为牟取非法利益，组建以于大智为首的恶势力犯罪集团。该集团成员分别结伙在本市东丽区、河西区、津南区、南开区、河东区、滨海新区、和平区等地酒吧、歌厅、饭店附近寻找酒后驾驶人员，确定目标后驾车尾随，趁驾驶人员变道或拐弯之机故意撞击车辆制造交通事故，后利用对方酒后驾车害怕被公安机关处罚的心理，以报警相威胁，索要赔偿，实施恶势力犯罪。期间，该犯罪集团以上述手段强行向王某2、杨某等人索要钱款共计人民币85350元。具体犯罪事实如下:（一）2018年12月17日3时许，被告人于大智、张旭等人在河西区奥斯卡酒吧内发现作案目标后，安排李克龙驾驶张旭提供的牌照号为津Ｒ×××××（临时牌照号为津Ｑ×××××）白色传祺牌客车尾随被害人王某1驾驶的牌照号为津Ｒ×××××灰色保时捷轿车，在河西区，李克龙驾车故意撞击被害人车辆。后于大智、张旭和刘鹏飞驾驶牌照号为津Ｍ×××××红色凯迪拉克轿车赶至事故现场，以王某1酒后驾车相威胁，向王某1索要人民币10000元，被告人张旭将该款用于修车。对该起事实有下列证据予以证实：1、被害人王某1的陈述及辨认笔录，2018年12月16日晚，他和朋友在河西区奥斯卡酒吧喝酒，17日凌晨3时许他驾驶牌照号津Ｒ×××××的保时捷轿车和朋友去南京路吃宵夜。车辆行驶至奉化交口时，感觉车子有动感，但不明显，就没停车继续行驶至解放路与奉化道交口等红灯，一辆白色车上下来一男子，说他驾驶的车辆发生事故了并说他喝酒了。随后一辆红色凯迪拉克小轿车别在他前面，车里下来三个男子，让他赔偿10万元，他意识到对方是碰瓷的，就给母亲打电话并报警了。交警经过检查认定他醉驾和逃逸，最终他赔偿对方1万元。经过辨认被害人辨认出李克龙是对方事故车辆的驾驶人，张旭、于大智是从红色凯迪拉克车上下来的男子。2、道路交通事故认定书，证实被害人王某1血液中酒精含量162.2ｍｇ／100ｍｌ，发生事故后逃逸，承担事故全部责任，李克龙不承担事故责任。3、被告人于大智供述，2018年冬天的一天，他和张旭、刘鹏飞在奥斯卡酒吧发现王某1喝酒了，张旭把车钥匙给了刚进来的李克龙，让李克龙跟车碰瓷。李克龙撞车之后让张旭过去解决事故，刘鹏飞驾驶他的凯迪拉克拉载他和张旭到了现场，他和张旭下了车，由张旭和对方谈，未谈妥对方报警了。之后的事就不清楚了，他没分到钱。4、被告人李克龙供述，案发当天张旭给他打电话让他去河西区奥斯卡酒吧，当时刘鹏飞、张旭、于大智都在酒吧里，他们发现了王某1这个目标，在张旭的授意下，他开着张旭的传祺轿车跟踪了一辆灰色保时捷车，在酒吧门口撞了对方一下，对方没停车，他就在后面追他，到了直沽桥下等红灯时，他停在对方后面，把对方叫下车，刘鹏飞开着于大智的凯迪拉克车也来了，后来他报警了。对方最终赔偿一万元，他没有得到钱。5、被告人张旭供述，2018年12月的一天凌晨3时许，他和于大智、李克龙、刘鹏飞在河西区奥斯卡酒吧喝酒，刘鹏飞发现王某1喝酒了，于大智说可以碰一下，十分钟后李克龙开着他的车撞了王某1驾驶的车辆，于大智就开着他的红色凯迪拉克带着他和刘鹏飞赶往现场，停在了王某1的车前面。他和于大智下车了，没有谈好赔偿的事就报警了。经过交警认定，对方酒后驾车负全责。经过协商，对方赔偿一万元。他修车用了。（二）2018年12月21日，被害人魏某1通过被告人张旭租用被告人于大智的红色凯迪拉克轿车。次日晚，在得知魏某1在滨海新区一ＫＴＶ饮酒的消息后,被告人张旭、于大智伙同许浒预谋趁魏某1饮酒撞车勒索钱财，后安排石羽驾驶牌照号为津Ｒ×××××棕色宝马牌轿车尾随凯迪拉克轿车。在滨海新区尚客香遇主题酒店附近，石羽驾车故意撞击该车辆。事故后发现系魏某1女友驾车敲诈未果。经协商赔偿魏某1人民币5000元。12月23日，被告人张旭、于大智在魏某1还车时以索要修车费及误工费为由，强行向魏某1索要人民币18000元。于大智获赃款人民币6200元、张旭获赃款人民币3800元。上述事实有下列证据证实：1、被害人魏某1的陈述及辨认笔录，2018年12月21日晚，他通过朋友张旭租赁了于大智的牌照号为津Ｍ×××××红色凯迪拉克轿车，他向张旭支付租金1700元。22日晚他和女友外出时他喝酒了，返回时由女友开车，当车辆行驶到尚客香遇主题酒店门口时，被一辆车牌号津Ｒ×××××棕色宝马车追尾。宝马车上下来两名男子，其中坐副驾驶的男子说要私了，他给张旭打电话，张旭不让他报警。他就和对方私了，对方赔偿5000元。12月23日凌晨3时许，张旭电话说急需用钱，他分两次给张旭转账1万元。23日中午，在张旭的要求下他开车来到南开区姓康洁洗浴中心，于大智察看了车辆受损情况，说修车需要18000元，并且不同意由他去修车。在张旭的劝说下，他给于大智转账8000元。经过辨认，被害人魏某1辨认出凯迪拉克车主是于大智，辨认出张旭和宝马车司机石羽。2、微信转账截图、魏某1建行卡消费明细、于大智微信收款明细，证实（1）被害人魏某1于2018年12月22日微信转账给张旭1700元，2018年12月23日收到转账款5000元，2018年12月23日微信转账给张旭两笔共10000元。2018年12月23日微信转账给于大智8000元。（2）于大智于2018年12月22日收到张旭转账1000元，2018年12月23日收到魏某1转账8000元，转给许浒3000元。收到张旭转账1200元。3、被告人于大智供述，2018年底的一天，魏某1给张旭打电话说要租一辆车在塘沽东方之珠谈事、喝酒。张旭觉得可以进行碰瓷，他就将红色凯迪拉克租给魏某1。之后张旭联系了许浒。当天晚上，许浒驾驶一辆金色宝马轿车拉载他、张旭和许浒找来的男子来到塘沽的东方之珠，找到了凯迪拉克车。由许浒找来的男子开车盯着凯迪拉克，张旭告诉那男子只要凯迪拉克动车了就找机会撞车。半小时后，那个男子就给张旭打电话说撞完了，但是驾驶凯迪拉克轿车的是女司机并不是魏某1，女司机没喝酒，而且还和张旭说了撞车损坏的程度，张旭就让那男子赔魏某15000元。后来魏某1也给张旭打电话说撞车了，还说对方想赔他5000元，张旭跟魏某1说不要报警，并给魏某1转账5000元。之后张旭为了不受损失，找魏某1借了1万元。因凯迪拉克轿车受损，对修车问题经与魏某1协商，由魏某1赔偿18000元，魏某1给他转账8000元。张旭让他给许浒转账3000元，他和张旭每人分5000元，花了2000多元修车，剩余2000多元。4、被告人张旭供述，2018年12月份一天晚上，他当时和于大智在一起，魏某1打来电话说要租辆车，经于大智同意将红色凯迪拉克租给魏某1，租金每天850元，当天魏某1就为他转账1700元。次日晚，他去塘沽找魏某1拿东西，发现魏某1在喝酒。他就和于大智联系了，于大智说可以碰一下，他就把魏某1的位置发给了于大智。几个小时后，魏某1打电话来说车撞了，他猜到是于大智派人撞的，他就不让魏某1报警，随后听于大智说对方没喝酒，只能由他先赔偿5000元。后来他为避免损失编了一个理由找魏某1借了1万元。次日下午魏某1来还车，于大智看了车受损情况，向魏某1要18000元修车费，魏某1给于大智转账8000元。他给于大智转账3000元，这样他留下了2000元左右。（三）2019年4月12日4时许，被告人于大智、孙立与林泓睿在河西区饭店附近发现作案目标后，由孙立驾驶牌照号为津Ｅ×××××出租车尾随被害人张某1驾驶的牌照号为津Ｎ×××××银灰色奥迪牌轿车，在河西区珠桥下坡处，孙立趁张某1车辆变道故意驾车撞击，被告人于大智、孙立以此为由向张某1索要人民币1300元，于大智获赃款1000元、孙立获赃款300元。上述事实有下列证据证实：1、被害人张某1的陈述及辨认笔录，2019年4月11日晚，她和朋友在河西区饭店吃饭后于次日凌晨4时许开车回家，行至解放南路南珠桥附近时发现有辆出租车跟在她后面来回晃，有故意碰车的意思，在她向右变道时出租车撞了她，她下车后发现出租车里坐着“小林林”，坐在出租车副驾驶的人说头被撞了，让出租车司机带他去看病，最后出租车司机报警了。经过调解她赔偿对方司机300元，赔偿乘客1000元。经过辨认，被害人张某1辨认出于大智就是出租车乘客，孙立是出租车司机，辨认出“小林林”是林泓睿。2、被害人张某1母亲李某3的证言证实，女儿张某1驾驶的津Ｎ×××××银色奥迪车登记在她的名下。2019年4月12日张某1在南珠桥上发生交通事故后，是她在交通队和对方协商解决的，赔偿出租车司机车损及误工费300元，赔偿乘客1000元。经过辨认，证人李某3辨认出于大智就是出租车乘客，孙立是出租车司机。3、道路交通事故认定书，证实张某1负事故全部责任，孙立无责任。4、微信转账截图照片，证实李某3于2019年4月29日转账给孙立300元，5月1日转账给于大智1000元。5、被告人于大智供述，2019年4月份一天凌晨，孙立驾驶出租车拉载他和林泓睿在河西区个饭店门口盯酒后驾车的人，孙立盯了一辆奥迪车，便驾车拉着他和林泓睿跟着这辆奥迪车一直到了河西区解放南路的南珠桥上，趁这辆车下坡拐弯时，孙立就故意撞击了奥迪车尾部。事故发生后，他们下车和对方女司机理论，他以头疼去医院看病为由离开了。几天后，对方女司机赔偿他1000元，后来听说孙立得到300元赔偿。6、被告人孙立供述，2019年3、4月份的时候，于大智提议去碰瓷，他驾驶津Ｅ×××××出租车，在河西区盯喝酒的人，凌晨2、3点的时候，他们就跟上了一个酒后开车的女子，在河西区珠桥下桥处利用对方变道的时候他开车撞了对方，当时于大智和林鸿睿谎称是乘客，要求赔偿。对方有保险就报警了。在交通队经民警调解对方赔偿他300块钱，赔偿于大智和林鸿睿多少，就不知道了。（四）2019年4月13日2时许，被告人于大智、孙立与林泓睿在和平区海伦斯酒吧附近发现作案目标后，由孙立驾驶牌照号为津Ｅ×××××出租车尾随朱某驾驶的牌照号为津Ａ×××××白色日产奇骏小轿车，在东丽区,孙立驾车故意撞击对方车辆，后三人以对方酒后驾车相威胁，向乘车人魏某2索要人民币3500元，被害人将款转账给孙立。上列事实有下列证据证实：1、被害人魏某2陈述，2019年4月13日凌晨2时许，他和朱某及两个朋友在昆明路海伦斯酒吧喝酒，之后由朱某开着他的日产奇骏ＳＵＶ回家。途中就感觉有一辆出租车在后面跟着，一直跟到华明农贸市场附近，朱某开车掉头时，出租车就开过来了撞了他们的车，朱某一看就知道他们是碰瓷的，就加速开车想甩开出租车，一直开到低碳园里，对方追了上来，出租车里下来三个气势汹汹的男子。他们见状分头就跑并报警，民警到来后，他和民警一起往回走，发现朱某被那三个男子拽着。双方来到派出所，考虑朱某酒后驾车，怕有麻烦，就和对方达成协议，他赔偿对方3500元。2、证人朱某的证言证实，2019年4月12日22时许，他和魏某2、张永博、房彦松四个人去和平区昆明路海伦斯酒吧喝酒，他喝了两杯啤酒。次日凌晨1时许他开车回家，到了华明家园国家电网附近准备右转，突然一辆出租车开来撞了他的车。之后他加速开车到了华明家园低碳园，对方追过来，车里下来三名男子，他们四人分头就跑，他被抓住了，对方对他又骂又打。这时魏某2带着民警来了，就都到了派出所。因为他酒后驾车就和对方达成了赔偿协议，魏某2赔了对方3500元。3、辨认笔录，魏某2、朱某均辨认出孙立是驾驶出租车的男子，于大智和林泓睿是从出租车上下来的男子。4、手机转账截图照片，证明魏某2于2019年4月13日转账给孙立3500元。5、被告人于大智在庭审中对公诉机关指控的该起犯罪事实供认不讳。6、被告人孙立供述，2019年一天晚上，于大智提议去碰瓷。他驾驶出租车拉着于大智、林鸿睿，在和平区海伦斯酒吧跟上一辆白色的尼桑ＳＵＶ，当时对方司机喝酒了，一直跟到东丽区，他用后视镜抹了对方车的后视镜，对方没停车，他加速追赶将对方车别停之后，对方车上下来四个男子分头就跑，他们三人就追，追上了司机，一会对方有人报警，民警将他们带到华明派出所进行调解，于大智和林鸿睿谎称是乘客，由他和对方谈，后来对方通过微信给他转账3500元。7、同案犯林鸿睿供述，2019年4月中旬的一天凌晨，孙立驾驶出租车拉载他和于大智找目标碰瓷，然后跟了一辆白色SUV车到了东丽，对方将车停在一上坡处，孙立开车就抹了对方，然后对方就开车跑了，孙立开车追了10分钟，等发现对方车辆时，车上人都跑了，他们就下车找，于大智找到一男子，双方动手打起来了。一会有人带着民警来了。到了派出所，孙立和对方谈赔偿的事，最终对方赔了多少他就不知道了。（五）2019年5月22日23时许，被告人于大智、李克龙、张文康预谋后，在河西区烧烤店附近，由于大智驾驶张文康提供的牌照号为津Ｒ×××××宝马牌轿车尾随被害人王某2驾驶的牌照号为闽Ａ×××××奔驰牌轿车，在河西区天酒店附近，于大智驾车故意撞击对方车辆，事故后三人以对方酒后驾车相威胁，向王某2索要人民币13000元，于大智、张文康各分得5000元，李克龙分得3000元。上述事实有下列证据证实：1、被害人王某2陈述及辨认笔录，2019年5月22日22时许，他和妻子及朋友李永勤在河西海地一个烧烤吃夜宵，期间他喝了一杯啤酒。他驾驶牌照号为闽Ａ×××××奔驰车送李永勤回家后，感觉后面有一辆宝马车跟着，并老想碰他的车，到珠江道七天酒店附近的红绿灯时，他往右并道准备右转弯时，宝马车就开过来撞了他的车。他下车后，宝马车上下来两个人说他全责并报警了。到交通队对方车主和女朋友也来了，通过协商赔偿对方13000元，是通过微信转账的。经过辨认，被害人辨认出车主张文康，司机于大智，乘车人李克龙。2、道路交通事故认定书，证实王某2负事故全部责任，李克龙无责任。3、微信转账记录截图，证实被害人于2019年5月24日转给李克龙13000元。4、通话记录，证实2019年5月22日晚22:50至23:40之间于大智与张文康多次通话。5、被告人于大智供述，2019年5月份一天晚上，他驾驶张文康的宝马车和李克龙一起去河西区个烧烤店，期间他们发现了一个喝酒的人，那人喝完酒后驾驶一辆闽字头黑色奔驰车走了。随后他就驾驶宝马车拉着李克龙尾随其后。期间征求张文康的意见，张文康同意他们撞车。行至天酒店附近趁对方变道，他故意将车撞向奔驰车尾部，之后他就报警了。交警验证了对方司机系酒后驾车，就去了交通队。在交通队他给张文康打电话，让他来交通队协助他俩解决赔偿的事，张文康和石田田就来到了交通队，他告诉张文康对方是酒后驾车，可以多要点钱。经过协商，对方同意赔偿13000元。随后张文康给他转张4500元，给了李克龙3000元。6、被告人李克龙供述，2019年5月份一天23时许，于大智开着张文康的宝马轿车带着他从小海地人人乐一个烧烤店门口跟了一辆闽字牌照的奔驰轿车，在天酒店门口撞了对方。之后对方不同意给钱，于大智报警了。到了交通队以后，张文康和女友也来了，张文康向对方索赔一万五千元，最终以一万三千元达成了协议，对方将款微信转账给他，他分两笔全部转给张文康，他没有分到钱。7、被告人张文康供述，2019年5月份一天凌晨，于大智驾驶他的宝马车碰瓷制造了一起交通事故，于大智打电话叫他去小海地交通队协助于大智敲诈对方2万元钱，他和女友石田田一起去的交通队，当时李克龙和于大智都在交通队，见到对方司机后，他和于大智就以修车的名义找对方要2万元赔偿，对方不同意。之后的事情就不知道了。二三天后，于大智说对方赔偿10000元钱，给他微信转账5000元。（六）2019年6月5日2时许，被告人于大智、李旺伟、李克龙等人在东丽区歌厅附近发现被害人李某1酒后驾车并拉载他人，李克龙便驾驶牌照号为津Ｅ×××××出租车、于大智驾驶牌照号为津Ｍ×××××红色凯迪拉克牌轿车拉载被告人李旺伟尾随被害人李某1驾驶的牌照号为鲁Ｎ×××××银灰色起亚牌轿车。在东丽区立交桥转盘东南处，被告人李克龙驾车故意撞击李某1车辆右后部。事故后被害人李某1未停车并高速行驶，被告人李克龙遂驾车在后高速追赶，被告人于大智驾车跟在被告人李克龙之后。当被害人李某1驾车行驶至津塘公路六号桥附近时轿车失控撞向路边灯杆，导致被害人李某1死亡及乘车人白小亮受伤。事故后李克龙将上述情况告知于大智后报警，于大智驾车至现场查看后离开。经鉴定，李某1血液中乙醇含量为133.4ｍｇ／100ｍ1，李某1符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡，李某1发生事故前的平均速度约为136ｋｍ／ｈ，李克龙驾车追逐的平均速度约为119ｋｍ／ｈ。上列事实，有下列证据予以证实1、书证（1）110接警单证实，李克龙报警称有一辆车在撞了他的车后逃逸，他在追赶时，那辆车在东丽区桥附近发生事故了。（2）现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆信息，证实案发现场的情况。事故车辆津Ｅ×××××所有人为天津市银建的士有限公司。（3）津实司法鉴定中心司法鉴定意见书血液中酒精含量检验报告三份，证实送检的李克龙、白小亮血液中未检出乙醇。送检的李某1血液中乙醇含量为133.4ｍｇ／100ｍｌ。尸体检验报告，证实李某1符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。车辆接触部位鉴定，证实津Ｅ×××××小型轿车前部左侧与鲁Ｎ×××××小型轿车后部右侧接触。车辆行驶速度鉴定，证实鲁Ｎ×××××小型轿车发生事故前的平均速度为136ｋｍ／ｈ。津Ｅ×××××小轿车从东丽区外环线张贵庄转盘桥东南侧到津塘公路爱车世纪汽车维修公司西侧五十米处的平均速度约为119ｋｍ／ｈ。天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书，白小亮的损伤不构成重伤。（4）道路交通事故认定书，李某1醉酒后驾驶逾期未检验的车辆上路行驶且夜间行车未保持安全车速，承担事故全部责任。李克龙、白小亮不承担责任。（5）乐陵市公安局云红派出所与乐陵市云红街道办事处小李村民委员会出具的证明，证实李某1的亲属有父亲李某4、母亲王某4、妻子常培培、儿子李嘉烁、大姐李梅、二姐李霞。同时证实被害人李某1家庭困难。母亲王某4于2019年11月8日去世。（6）车辆转让合同，证明被害人李某1于2018年2月12日购买鲁Ｎ×××××小型轿车。（7）证人证言常培培证实，她是李某1妻子，两年前李某1在二手车交易市场买有一辆尾号865的灰色起亚小轿车。2019年6月4日上午，李某1驾驶这辆车从山东老家去了天津。她不认识白小亮。白小亮证实，妻子和他说他出了交通事故，但是他什么都不记得。他在天津送过外卖，在机场上过班，住驯海路。赵刚证实，津Ｅ×××××威志出租车是他和姐姐合伙买的，之前和外甥赵云一起开，春节后就和赵云的朋友孙立一起开了。2019年6月4日晚到6月5日凌晨2时30分左右，他没用这辆车。张田俊证实，他和李某1以前是同事。2019年6月4日晚上6、7点李某1开车来找他喝酒，后来又和同事李国强喝了几瓶啤酒，当天22时许，李某1开车走了，没说去什么地方。付国英证实，丈夫白小亮出了交通事故，事故后白小亮头脑一直不清醒。邢吉涛证实，朋友李克龙在2019年6月5日凌晨3时许给他打电话说出了交通事故，对方司机死了。赵云证实，他将津Ｅ×××××出租车租赁给孙立，出了事故后才知道孙立和李克龙用这辆车碰瓷，敲诈别人钱财。张某2证实，2019年6、7月份的一天23时许，他跟随李克龙去酒吧玩，下楼后他们就上了一辆出租车，出租车里有两个男子看样子和李克龙很熟，那两个男子对李克龙说去挣点钱，李克龙同意了。半路上，出租车上的两个男子下车了，随后开了一辆红色凯迪拉克轿车。李克龙驾驶出租车拉着他跟着凯迪拉克轿车前行，速度非常快，半路上李克龙说找酒驾的人碰瓷，制造交通事故然后讹钱。随后李克龙跟了一辆银灰色轿车，李克龙说这辆车的司机喝酒了，要去撞他，对方司机可能察觉到了开车很快，他非常害怕就让李克龙停车他下车了，后面的事情就不清楚了。次日早上6时许，听邢吉涛说李克龙开车出了事故，对方被送医院了。经过辨认，证人张某2辨认出于大智是驾驶红色凯迪拉克的男子；辨认出李克龙；辨认出李旺伟是坐在红色凯迪拉克副驾驶的男子。（8）于大智供述，2019年6月5日晚上，孙立说他的出租车在李旺伟处，让他去找李旺伟，晚上出去碰瓷。于是他就开着凯迪拉克找到李旺伟，他和李旺伟分别驾驶凯迪拉克和出租车来到红珊瑚饭馆。他把凯迪拉克车放到了饭馆门口后驾驶出租车拉着李旺伟去西青区找到李克龙，李克龙和他的一个朋友上了出租车，一起回到了红珊瑚饭馆门口。之后，李克龙驾驶出租车拉着他的朋友，他驾驶凯迪拉克拉着李旺伟，两辆车一起来到东丽区个歌厅门口，在歌厅门口盯喝酒驾车的人。李旺伟发现目标后，李克龙驾驶孙立的出租车拉着他的朋友，他驾驶凯迪拉克轿拉载李旺伟进行尾随跟踪。对方是一辆起亚轿车，李克龙的车在前面跟，他开车跟在李克龙车后，一直到了外环线与津塘公路的转盘桥上，他跟丢了，就和李克龙联系了，一会李克龙打来电话说对方自己撞便道灯杆上了，人死了。他就让李克龙报警。他赶到现场看到对方的车被撞烂了，他就掉头开车走了。（9）李克龙供述及辨认笔录，2019年6月5日凌晨，他当时在朋友邢吉涛和张某2租住的西青区家里，于大智说过来接他去玩，他就带上了张某2。于大智和李旺伟开着孙立的出租车来了，他和张某2上车了。中途于大智和李旺伟下车上了于大智的红色凯迪拉克，他开着出租车跟在于大智车后。到津塘二线一个歌厅门口停下。他和于大智、李旺伟下车了，于大智说有两个人肯定喝酒了，走路都晃荡了，他就开着出租车跟上了这两个人驾驶的山东牌照的灰色起亚轿车，于大智开着凯迪拉克跟着他。途中张某2下车了，他继续开车跟着起亚，到了外环线转盘桥时，他车左前部就撞到起亚车的右后部了。撞完后他下车，起亚车加油跑了，他上车沿着津塘公路往塘沽方向追，当行至四合庄附近时，他听到一声巨响，看到起亚撞电线杆上了，他停车查看感觉驾驶员已经死了，后座上还有一个人在睡觉打呼噜于是就报警了。经过辨认，李克龙辨认出驾驶凯迪拉克车一起尾随的男子是于大智、辨认出坐在凯迪拉克副驾驶的男子是李旺伟。（10）被告人李旺伟供述，2019年6月4日晚上，孙立打电话让他晚上出来碰瓷并把出租车钥匙给了他，还说于大智会联系他。后来他和于大智接上李克龙，李克龙还带了一个年轻的男子，在李克龙的提议下去了东丽区津塘二线附近一歌厅，发现了一个喝酒开车的人，于是李克龙开车在后面追那个酒驾的车，他和于大智在后面跟着李克龙。后来到津塘公路转盘桥的时候，李克龙把前面追的那个酒驾的车辆给撞了，但是那个人没停车，还往前跑，李克龙在后面就开车追他，他们在后面追李克龙，后来李克龙就给于大智打电话，说他追的那辆车出事故司机被撞死了，他们赶到现场看见那个被追酒驾车辆撞电线杆上了，我们知道是真出事了，然后于大智就没停车开车就走了。后来把这件事告诉了孙立。（11）被告人孙立供述，2019年6月5日晚上7、8点，他在河东深蓝网吧上网时分别接到了于大智和李旺伟的电话，都约他晚上出去碰瓷去，他当时有事就把车借给李旺伟，让李旺伟和于大智联系。到了凌晨3、4点的时候，李旺伟给他打电话说撞死人了。（七）2019年8月12日2时许，被告人于大智、李克龙、张文康、石田田在河东区饭馆用餐，发现作案目标后由李克龙驾驶于大智的红色凯迪拉克轿车尾随被害人温某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××棕色大众牌途观汽车，在河东区医院附近,李克龙驾车故意撞击被害人车辆。事故后被告人于大智、张文康、石田田赶到现场，以对方变道压线负事故全部责任为由，向被害人温某索要人民币2500元，后通过被害人所投保险支付修理费7050元。所得赃款于大智分得2000元、李克龙分得500元。上述事实有下列证据予以证实：1、被害人温某陈述及辨认笔录，2019年8月12日凌晨2时左右，他在新开路附近吃完饭，驾驶大众途观车回家，行至新开路华北医院附近准备向右并道时，一辆红色凯迪拉克轿车冲过来撞到他车驾驶室一侧的后保险杠上了，双方就停车了。对方车上下来一名男子，质问一番后报警了。交警认定他并道压线负全责，让双方协商解决。经过协商，他赔偿对方2500元，通过保险理赔修车费7050元。经过辨认，被害人温某辨认出李克龙就是驾驶凯迪拉克轿车的司机。2、微信转账截图，被害人温某于2019年8月12日05:20微信转账给微信名为“您的李大爷”2500元。3、被告人于大智供述，2019年8月份一天凌晨，他和李克龙、张文康、石田田在河东区一饭店吃饭，期间发现他们邻桌男子喝酒了，当喝酒男子下楼去外面车里拿酒的时候，张文康和李克龙跟了下去，知道了对方的车是大众途观。他将他的凯迪拉克车钥匙给了李克龙，李克龙就到停车场盯车去了。对方男子酒后离开，他和张文康、石田田也上车走了。不久李克龙打来电话说在医院附近和对方撞上了，石田田开车拉着他和张文康就去了现场，他和李克龙、张文康就和对方理论责任问题，后来他报警了。警察来之前，张文康和石田田就开车离开了。后来他又接到李克龙的电话，他和李克龙一起与对方商谈赔偿事宜，最后对方赔偿2500元，同时使用对方保险修车，他给了李克龙1000元。4、被告人李克龙供述，2019年8月份一天凌晨过后，于大智打电话让他去河东区71会馆去驾驶红色卡迪拉克车碰瓷，他到了71会馆，找到在附近酒馆喝酒吃饭的于大智、张文康、石田田。期间，旁边桌上也有个喝酒的人下楼了，张文康就让他跟着下楼，他拿着于大智的车钥匙到71会馆门口等信。一会于大智打电话让他撞一辆途观ＳＵＶ车并告诉他车牌号。他就跟着这辆车在河东区家医院附近趁对方司机变道时，就撞了上去，撞完后就通知于大智了。石田田驾驶捷豹汽车拉着于大智、张文康来到现场，张文康和于大智就和对方理论，石田田没下车，最终双方没达成协议，于大智就报警了。当天晚上他和于大智与对方在停车场达成赔偿协议，最后对方赔了于大智几千元，用对方保险修车花了7000多元。他得了500元。5、被告人张文康供述，2019年9月一天晚上，他与女友石田田和于大智、李克龙在河东区家音乐餐厅吃饭。期间李克龙拿着他的车钥匙下楼去他车里拿东西。随后于大智把车钥匙给了李克龙，李克龙就走了，他和于大智接着喝酒，结束后于大智驾驶他的捷豹车拉着他和石田田在新开路一个加油站附近，看见于大智的凯迪拉克车和一辆车碰上了，李克龙在现场了。于大智就下车去了事故现场，回来后继续驾车前行，一会于大智接到李克龙的电话就下车了，他和石田田就回家了。6、被告人石田田供述，2019年8、9月份的一天夜里，她和张文康、于大智、李克龙在河东区附近的一个饭馆吃饭，期间张文康和于大智喝酒了，李克龙没喝酒。一会李克龙就离开了饭馆，他们三人吃完饭下楼了。她驾驶张文康的捷豹车拉着于大智、张文康，于大智让她沿着新开路往前开，刚开了一段距离，就看见于大智的凯迪拉克车和一辆大众ＳＵＶ车发生交通事故了，双方车辆在新开路上停着。她将车停在双方事故车辆的后面，于大智和张文康下车了。于大智、李克龙、张文康在事故现场和对方司机解决事儿。一会张文康、于大智就回到了捷豹车上，她开车走了，半路上于大智下车了，她和张文康就开车回家了。（八）2019年9月2日4时许，被告人于大智、孙羽与林泓睿在南开区吉祥拉面馆发现作案目标后，于大智驾驶张文康提供的牌照号为津Ｃ×××××保时捷凯宴汽车尾随被害人杨某驾驶的牌照号为津Ｅ×××××出租车至南开区，于大智驾车故意撞击对方车辆。事故后被告人张文康驾驶凯迪拉克轿车拉载石田田赶到现场，于大智、孙羽、张文康以报警相威胁，向杨某索要人民币15000元，所得赃款被告人于大智分得9000元、被告人张文康分得4000元、被告人孙羽分得1000元。上列事实，有下列证据予以证实：1、被害人杨某陈述及辨认笔录，2019年9月2日凌晨4点45分，他驾驶津Ｅ×××××出租车回家，行驶过程中他感觉车后面有一辆保时捷凯宴尾随他，到时，凯宴车突然加速撞了他车后侧，从车上下来两个年轻男子骂骂咧咧的，他明白了对方是碰瓷的，心里很害怕，就说愿意赔钱，双方就赔偿数额没有谈妥。这时来了一辆红色凯迪拉克车，车里下来一个戴眼镜的年轻男子，满身纹身，嚷嚷不能了就报警，他因为中午喝了酒心里害怕，就同意了对方的要求，赔给对方15000元。赔偿款交给凯宴车司机。凯宴车上还有一名年轻男子，刚才他在吉祥拉面吃饭的时候，这个年轻男子就在他旁边吃饭。经过辨认，被害人辨认出于大智是凯宴车司机，孙羽是坐凯宴车副驾驶的人，林泓睿是在饭店坐他旁边吃饭的人。2、取款证明，证实被害人杨某案发当晚取款15000元。3、被告人于大智供述，2019年9月份一天凌晨，他开着张文康的保时捷凯宴拉着孙羽、林泓睿去了南开区附近的一个面馆，张文康驾驶他的卡迪拉克轿车拉着石田田也去了。到了面馆后，他让林泓睿进到面馆里去看看有没有喝酒的人，此时张文康和石田田就开车走了并说撞完车再联系。林泓睿从面馆里面出来后给他指了一个开出租车的人，他驾车拉着孙羽就跟上了那辆出租车，林泓睿没上车。他们就跟着那辆出租车一直到了一个小区门口，他趁那辆出租车变道往小区里拐弯时，他就驾车撞击了出租车尾部。事故发生后，他和孙羽下车和对方理论责任的问题，对方是酒后驾车，愿意和他们私了，于是他就打电话通知了张文康，张文康驾驶卡迪拉克车拉着石田田到了现场，他和张文康就找对方要赔偿，经过协商对方同意给他们1万元现金，他给张文康5000元钱，给林泓睿1000元钱。4、被告人张文康供述，2019年9月份一天白天，于大智开着他的凯宴车去参加婚礼，晚上，他想从凯宴车里拿东西就给于大智打电话，得知于大智和孙羽在南开区上的吉祥拉面馆盯酒后驾车的人了，他就开着于大智的凯迪拉克车拉着石田田去了那家面馆，从车里拿了东西后于大智就让他走了。凌晨过后，他接到了于大智的电话说撞车了，让他去事故现场，他开着凯迪拉克车拉着石田田去了南开区一个小区的门口附近，到了现场后他看见他的保时捷凯宴车和一辆出租车撞了，于大智和出租车司机正谈着赔偿的事，孙羽在一旁站着。他上前劝和让对方司机赔钱，对方司机愿意赔偿1万元，他和于大智就同意了。然后他开车拉着石田田去找林泓睿了。一会儿于大智和孙羽也来了，于大智给了他5000元现金，他通过微信给孙羽转账1000元。5、被告人孙羽供述，2019年9月2日凌晨3点左右，于大智驾驶张文康的凯宴车拉着他来到南开区一个面馆，张文康和女友石田田开着于大智的凯迪拉克车跟着去了。到了面馆附近，于大智让林泓睿在饭店里盯着喝酒的人，张文康拉着女友走了，林泓睿从面馆出来后给于大智指了一辆出租车，于大智驾驶凯宴车拉着他尾随出租车到了一个小区门口，于大智和对方撞了车。撞完后他和于大智下车和对方理论，后来张文康也来了，最终对方赔了他们1万元，于大智和张文康各5000，张文康通过微信给了他1000元，于大智给了林泓睿1000元。6、被告人石田田供述，在2019年9月初的一天，于大智的红色凯迪拉克车和张文康的保时捷凯宴车互相交换，于大智换车的目的就是为了去碰瓷。张文康为了核实于大智换车是否去碰瓷，就驾驶于大智的红色凯迪拉克拉着她去了南开区附近的一个拉面馆。在拉面馆门口看见了张文康的保时捷凯宴车，确认了于大智就在面馆门口盯酒后驾车的人后，她和张文康就回家了。后来张文康接到了于大智的电话后就开车拉着她去了南开天拖附近，张文康自己下车去事故现场了。过了一会张文康回来就拉着她回家了，林泓睿也上了他们的车。之后，于大智驾驶凯宴车拉着孙羽也来了，双方把各自的车换了回来，在换车时听他们说碰瓷了一辆出租车。事后张文康分到钱了，张文康还给了孙羽钱。7、同案犯林鸿睿供述，有一次，于大智开车拉着他和孙羽来到南开区吉祥拉面馆，在一面馆门前发现一辆出租车，于大智让他进面馆查看有没有喝酒的人，经过查看后他告诉于大智好像有喝酒的，然后他就走了。1小时后，张文康、石田田开车找到他说事情解决了，他就跟随张文康、石田田找到于大智、孙羽。于大智说碰了一辆出租车，并给他微信转账1000元。8、庭审中，被告人于大智、张文康、孙羽对公诉机关指控被害人杨某被敲诈15000元的事实均表示认可。（九）2019年9月8日23时许，被告人于大智、张文康、孙羽、石田田与林泓睿在津南区上海街凯斯曼烧烤店吃饭期间，于大智与林泓睿发现作案目标，安排孙羽驾驶张文康提供的保时捷凯宴汽车故意撞击被害人庞某驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××白色传祺ＧＳ4汽车。事故后于大智、张文康、孙羽以被害人酒后驾车为由向被害人索要钱财，因被害人拒绝未果。上列事实，有下列证据予以证实：1、被害人庞某陈述及辨认笔录，2019年9月8日晚上23时，他在津南区上海街的一个烧烤店吃饭时喝了两瓶啤酒，之后他驾驶冀Ｂ×××××广汽传祺回家，他准备左转时看到后面有一辆黑色保时捷凯宴，他就停了一下，凯宴车就加速开过来，从他左侧超过来撞了他车左前保险杠。凯宴车上下来两名男子质问一番后报警了。民警过来后认定他酒后驾驶负全责，这时对方又来了一男一女，对方要求私了，他没同意。经过辨认，被害人辨认出孙羽是司机，张文康坐副驾驶2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，肇事车辆车务信息，酒精含量检验报告，证实案发现场的情况及庞某血液中乙醇含量为57.7ｍｇ／100ｍｌ。3、被告人于大智供述，2019年9月8日23时许，他和孙羽、林泓睿、张文康、石田田5个人在津南区双港上海街一个烧烤店门口外吃饭，期间他和林泓睿发现了一个喝酒的人驾驶一辆白色传祺轿车要走，他就让孙羽驾驶凯宴车跟踪那辆白色传祺车，对方车刚一上道，孙羽就撞了上去，孙羽和张文康就下车和对方谈赔偿的事，一会孙羽报警了。民警来了进行验酒，对方属于酒后驾车。赔偿问题一直没有解决。4、被告人张文康供述，2019年9月8日晚上，他和女友石田田及于大智、林泓睿、孙羽五个人在津南区个烧烤店吃饭后，于大智、林泓睿发现了作案目标，于大智让孙羽驾驶凯宴车在一个路口撞了一辆白色汽车，他们想找对方敲点钱，他们双方理论后没解决，双方就报警了，对方是酒后驾驶，交警把他们双方的车拖走了，至今未解决。5、被告人孙羽供述，2019年9月8日晚上，他、张文康、石田田、于大智和小林林在津南区个烧烤店吃饭，吃完后于大智让他驾驶凯宴车拉着其他四人开车撞了一辆白色的车，之后报警了，民警认定对方酒驾，把双方车辆拖走了。6、被告人石田田供述，2019年9月份一天，她和张文康、于大智、林泓睿、孙羽在津南双港一个烧烤店吃饭，于大智和林泓睿盯上了一个喝酒的人，孙羽驾驶张文康的保时捷凯宴在一个路口故意撞了一辆白色的轿车，后来孙羽报警了，交警来了之后把双方车拖走了，她们就打车回家了。（十）2019年9月10日3时许，被告人于大智与林泓睿经预谋，由于大智驾驶红色凯迪拉克车尾随被害人于某1驾驶的牌照号为津Ｅ×××××出租车，在津南区，于大智驾车故意撞击对方车辆。事故后于大智、林泓睿以对方酒后驾车相威胁，向于某1索要人民币15000元，该款由被告人于大智取得。上列事实，有下列证据予以证实：1、被害人于某1陈述及辨认笔录，他是一名出租车司机。2019年9月10日凌晨3时许，他在学苑路一家板面馆吃板面后驾驶津Ｅ×××××威志牌出租车回家，他沿浯水道行驶接近艺林路交口时，感觉车后有一辆凯迪拉克车跟着，到了艺林路交口右转时，凯迪拉克突然加速过来，撞了他的车，凯迪拉克车上下来两个人说他喝酒了要负全责，让他赔钱否则报警。后来他趁对方不备离开了。第二天，经民警联系，双方在交通队达成协议，他赔偿对方司机15000元。经过辨认，被害人辨认出凯迪拉克司机是于大智，乘车人是林泓睿。2、协议，证实于某1一次性赔偿于大智、林鸿睿15000元。3、被告人于大智供述，2019年9月份一天凌晨，他驾驶凯迪拉克车拉着林泓睿在河西小海地附近的路边烧烤摊吃烧烤，之后他开车送林泓睿回津南区，他驾驶车辆经过浯水道与艺林路交口时，和一辆出租车并排行驶，两辆车同时右拐，对方在拐弯时车辆右后侧刮了他的车的左前侧。事故发生后，他下车和对方司机理论责任的问题，对方不承认有责任，他报警了。第二天在交通队，经过协商，对方赔偿了15000元。庭审中，被告人于大智认可其驾车故意撞了对方车辆。4、同案犯林鸿睿供述，2019年8、9月份，于大智驾驶凯迪拉克拉着他到河西小海地附近面馆吃饭后，于大智开车拉着他尾随了一辆出租车，趁对方转弯变道就撞上去了。对方司机下车后趁机跑了，于大智报警了。后来听于大智说对方赔了2000元，就用于修车了。二、孙立犯罪团伙的犯罪事实被告人孙立在参与于大智犯罪集团敲诈勒索后，于2019年7月份，孙立纠集李旺伟、李帅,结成以孙立为首的恶势力犯罪团伙，该团伙在本市河东区、河西区及和平区采取相同手段实施敲诈勒索犯罪。2019年7月至8月间，该团伙强行向那某、李某2等5人索要钱款共计人民币22175元。具体犯罪事实如下:（一）2019年7月20日1时许，被告人孙立、李旺伟、李帅在河东区公馆附近发现作案目标后，由孙立驾驶李帅的牌照号为津Ａ×××××白色三菱牌轿车尾随被害人李某2驾驶的牌照号为津Ｄ×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车，在河东区交口附近，孙立驾车故意撞击对方车辆。事故后三人以对方酒后驾车相威胁，向李某2索要人民币20000元，之后因朋友介入，三被告人退还被害人李某2人民币10000元。被告人孙立、李旺伟各分得赃款人民币5000元。上列事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某2陈述及辨认笔录，2019年7月20日凌晨1时许，他驾驶津Ｄ×××××黑色丰田凯美瑞从九号公馆出发，到交口时，他感觉后面有一辆白色三菱轿车追他尾了，对方车上下来三个纹身男子，说话挺横的，他心里害怕，就给朋友孙某打电话，孙某与对方商谈赔了对方20000元。经过辨认，被害人辨认出对方驾驶车辆的司机是孙立，李旺伟、李帅是车里的男子。2、证人孙某的证言及辨认笔录，证实2019年7月20日凌晨3时许，朋友李某2给他打电话说出了事故，他到现场后看到对方三个描龙刺凤的男子，嘴里骂骂咧咧的，他怕报复就想赶紧把事情解决了，最后给了对方20000元现金。经过辨认，证人辨认出李旺伟、孙立、李帅是对方三男子。3、被告人孙立供述，2019年7月份的一天，他驾驶李帅的三菱车拉着李帅和李旺伟，在九号公馆发现一喝酒男子，该男驾驶一辆尾号为777的黑色丰田凯美瑞轿车，他们跟到河东八纬路附近，趁对方变道就撞过去了。对方承认喝酒了并叫了朋友，最后2万元钱了结。后来对方找到赵云说这个事，李帅退了6500元，他和李旺伟共退了3500元，共退给对方10000元。4、被告人李帅供述，2019年7月份的一天凌晨，孙立开车拉着他和李旺伟尾随一辆从九号公馆出来的黑色丰田车，在交口处，孙立利用对方变道的机会撞了对方，之后对方司机叫来了一个光头男子，和李旺伟交涉，最后赔了2万元。每人分了6500元。后来听孙立和李旺伟说对方要继续折腾此事，他就把6500退给对方了。5、被告人李旺伟供述，2019年7月份一天凌晨，他和孙立、李帅在河东区公馆门口盯人，发现从里面出来一个喝了酒的人，上了一辆黑色丰田凯美瑞轿车。孙立开着李帅的白色三菱车拉着他和李帅，尾随该车到交口时，利用对方变道的机会开车撞了对方。对方司机叫来一光头男子与孙立交涉，最终以2万元了结。他们三人每人分了6500元。后来孙立说对方找到他了要求退钱，否则就要折腾，结果李帅退回6500元，他和孙立一共退了3500元。（二）2019年7月27日2时许，被告人孙立、李旺伟、李帅在南开区一酒吧附近发现作案目标后，由孙立驾驶李帅的牌照号为津Ａ×××××白色三菱牌轿车尾随被害人那某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××银色奔驰牌轿车，在河东区，孙立驾车故意撞击对方车辆，事故后三人以对方酒后驾车相威胁，索要那某人民币8000元，所得赃款由三人平分。上列事实，有下列证据证实：1、被害人那某的陈述及辨认笔录，2019年7月26日22时左右，他在南开鼓楼附近一家饭店吃饭并喝了酒，27日凌晨2时许，他驾驶牌照号津Ｍ×××××银色奔驰车行至河东成林道和建新路交口时，一辆白色三菱车从他车的右侧追他尾了。停车后，对方车上下来一男子与他交涉几句就报警了。民警来了以后认定他酒后驾车，对方向他要20000元，他没同意，后来经民警调解，他赔偿对方8000元。经过辨认，被害人辨认出白色三菱车司机是孙立，李帅是从车里下来的男子，坐副驾驶的男子是李旺伟。2、道路交通事故认定书及手机转账截图，证实那某酒后驾车，负事故全部责任，孙立无责任。那某赔偿孙立车损费4000元、赔偿李帅4000元。2019年7月27日，那某转给微信名“爱如潮水”8000元。3、被告人孙立供述，2019年7月份的一天，他和李帅、李旺伟开着李帅的三菱汽车，在南开区鼓楼附近一个酒吧门口跟上一辆奔驰车，到了河东区程林道趁对方变道他就加速开过去撞了对方，对方报警了，民警来了之后经过检测显示对方喝酒了。到了交通队，经协商对方赔偿他们8000元，他们三个平分。4、被告人李帅供述，2019年7月底的一天夜里12时许，他跟李旺伟、孙立在南开区海伦斯酒吧门口呆着，李旺伟发现目标后，孙立驾驶津Ａ×××××三菱汽车跟上了从酒吧出来的人，跟到了河东区交口时，对方准备变道，孙立找准机会就直接撞上去了。他就下车了，对方加速跑了，他们又追上了，随后对方报警了。民警到了之后认定对方酒驾，就给他们调解，最后赔偿他们8000块钱，三人平分了。5、被告人李旺伟供述，2019年7月底的一天，他和孙立、李帅开着李帅的白色三菱车去碰瓷，我们在南开区海伦斯酒吧门口盯着一辆银色奔驰车，发现司机喝酒了，孙立开车尾随奔驰车，李帅坐副驾驶，他坐在后排。在河东区交口时，对方准备变道，孙立找准机会撞上去了。李帅下车跟对方司机交涉，这时司机突然加油就跑了，他和孙立就开车追，追到了阳光星期八小区附近，孙立把对方的车别停了。互相质问后对方就报警了。经过检测对方属酒后驾驶，负事故全责。经民警调解，对方赔偿他们8000元，他们三个人平分了。（三）2019年8月6日1时许，被告人孙立与李帅在和平区海伦斯酒吧附近发现作案目标后，由孙立驾驶李帅的牌照号为津Ａ×××××白色三菱牌轿车尾随被害人高某1驾驶的牌照号为津Ｆ×××××白色ＪＥＥＰ牌汽车，在和平区，孙立趁高某1车辆变道时故意驾车撞击，事故后二人以此为由向高某1索要人民币1000元，所得赃款由二人平分。上述事实，有下列证据证实：1、被害人高某1的陈述及辨认笔录，2019年8月6日凌晨1时许，他驾驶牌照号为津Ｆ×××××ＪＥＥＰ牌ＳＵＶ车拉载朋友杨宁从和平区昆明路的海伦斯酒吧出发，刚驶入昆明路一两分钟，就被后面一辆白色的三菱车追尾了。他和杨宁就下车了，对方车里下来两个有纹身的年轻男子，骂骂咧咧质问他，他不想招惹他们就问对方想怎么解决，对方说他喝酒了，让他赔偿15000元，否则报警。他没有同意，双方都报警了。交警来了之后经过测试他不是酒驾，最终他赔偿对方1000元。经过辨认，被害人辨认出对方车辆的司机是孙立，另一男子是李帅。2、道路交通事故认定书、支付宝转账截图，证实高某1承担全部责任，孙立不承担责任，高某1赔偿孙立车损1000元。3、被告人孙立的供述，2019年8月份的一天，他开车带着李帅在和平区个酒吧门口，看见从一辆白色ＳＵＶ车里下来三个人进酒吧了，经过查看得知对方喝酒了，他们就在门口等，对方出来之后直接开车走了，他开车跟到昆明路的时候趁对方变道撞上去了。下车后双方谈赔偿，对方要赔1000元，他没同意，李帅就报警了。经过检测对方没喝酒，最后对方赔偿1000元，他和李帅平分了。4、被告人李帅供述，2019年7月份一天凌晨1点左右，他和孙立在和平区海伦斯酒吧门口发现一个男子喝酒后开着一辆白色吉普车，孙立开车尾随，趁对方变道孙立开车撞了对方，他们就都下车了，对方说私了，但是只能给1000元，他就报警了。警察来了之后进行酒精测试对方没有喝酒。经过民警调解，对方赔偿了1000元，他和孙立每人500元。（四）2019年8月7日23时许，被告人孙立、李帅在河西区烧烤店内发现作案目标后，由李帅驾驶牌照号为津Ａ×××××白色三菱牌轿车尾随被害人王某3驾驶的牌照号为津Ａ×××××白色北汽牌轿车,在微山路外环辅路环美公寓附近，李帅趁王某3车辆变道时故意驾车撞击，孙立、李帅以此为由向王某3索要人民币3175元，该款用于修车。上列事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某3陈述及辨认笔录，他在河西区个小龙虾烧烤店。2019年8月7日23时许，他驾驶津Ａ×××××号白色北汽电动车从店里出发回家，行驶至微山路外环辅路环美公寓门前时，变道准备右转，后面一辆白色三菱轿车撞了他的车，对方车上下来两个纹身男子质问他，他认为是对方撞得他，他没有责任，就报警了。警察来了之后认定他负全责，经过协商，他赔偿对方修车费3175元。经过辨认，被害人辨认出白色三菱轿车司机是李帅，另一男子是孙立。2、转账记录，证实被害人于2019年8月10日通过微信向微信名“爱如潮水”转账3175元。3、被告人孙立供述，2019年8月份的一天，他和李帅一起来到河西区个烧烤店，他进入烧烤店发现一男子好像喝酒了，随后该男子开着一辆白色的电动车就走了，他就叫李帅跟着对方，找机会就撞了对方，对方就报警了。经过检测对方没喝酒，但判定对方全责。在交通队是李帅和对方解决的，走对方保险修车，还剩下点钱也不多了，他就没要钱。4、被告人李帅供述，2019年8月初的一天23时许，他驾驶三菱轿车拉载孙立，在小龙虾烧烤店跟着这个烧烤店的老板，老板驾驶的是白色新能源汽车，他利用对方变道时撞了对方。下车后还没开始交涉，对方就报警了，交警认定对方全责，最终赔偿他3000多元，大部分钱修车了，没有分给孙立。（五）2019年8月14日1时许，被告人孙立、李帅等人经预谋后来到和平区昆明路一酒吧，李帅发现作案目标后驾驶牌照号为津Ａ×××××白色三菱牌轿车尾随被害人高某2驾驶的牌照号为津Ｊ×××××吉利牌小轿车，在河西区附近，李帅驾车故意撞击对方车辆，事故后高某2未停车，李帅驾车追赶后将高某2车辆别停。李帅以此为由向高某2索要8000元修车款未果。上列事实有下列证据证实：1、被害人高某2陈述及辨认笔录，2019年8月14日凌晨，他和朋友从昆明路山姆之家酒吧出发，驾驶津Ｊ×××××吉利轿车回家，行至大沽南路南楼烟酒店附近时，他听见车后有急刹车声，他的车好像也动了一下，他没在意，通过后视镜看到后面停了一辆白色的三菱轿车，之后他继续往前开，没走多远，那辆三菱车把他别停了，车上下来两个年轻男子威胁他，在得知他酒驾的情况下向他要3万元赔偿，他就报警了。交警认定他没有酒驾，但因事故后逃逸认定他负全责。后来对方司机向他要8000元，他没有同意，至今没有解决。经过辨认，被害人辨认出对方司机是李帅。2、被告人李帅供述，2019年8月14日凌晨1时许，他驾驶的白色三菱轿车和孙立、徐鹏伟和徐鹏伟一个朋友，在大沽南路中钢大厦附近，利用对方变道的机会撞了一辆棕色吉利轿车，事故后对方逃逸，他追上去将对方别停，徐鹏伟朋友向对方要3万元，对方就报警了。经民警检测对方司机没有喝酒，后来他向对方要4000元，对方不同意给钱，此事一直没解决。3、被告人孙立供述，2019年8月份的时候，他和李帅及徐鹏伟分两辆车跟了一辆吉利轿车，李帅驾驶白色三菱轿车撞了这辆吉利轿车。之后徐鹏伟的朋友向对方要3万元赔偿，对方没同意就报警了。肇事车辆被扣了，此事还没有解决。三、被告人实施的其他犯罪事实2019年5月31日凌晨，被告人张文康驾驶捷豹牌轿车拉载被告人石田田尾随被害人史某驾驶的牌照号为津Ｒ×××××黑色丰田牌普拉多汽车,在河东区转盘桥下，张文康驾车故意撞击对方车辆。事故后张文康、石田田以被害人酒后驾车、事故后驾车逃逸相威胁，向史某索要人民币8000元，被害人将该款转账给张文康。上列事实有下列证据予以证实：1、被害人史某陈述及辨认笔录，2019年5月31日凌晨，他和朋友张君在烧烤店吃了点夜宵，他喝了一杯啤酒，饭后他和张君分别开着各自的车准备回家，他驾驶黑色丰田普拉多车在前面，张君的车跟在后面。他沿着成林道开了四五分钟，在快速路桥下刚刚左转就被后面的一辆捷豹ＳＵＶ撞了。张君发现后停车过来了。从捷豹车里下来一个男子质问他，另一女子说他喝酒了，必须赔偿2万元，否则报警。说完女子就报警了。民警经过检测他没喝酒，经过协商赔偿对方8000元，他通过微信转账给“Ａ康康”8000元。经过辨认，被害人史某辨认出张文康就是当时开车的男子，石田田是副驾驶的女子。2、手机转账截图、招商银行交易明细，证实被害人史某于2019年5月31日1:14转账给“Ａ康康”8000元。3、被告人张文康供述，2019年5月份，他驾驶捷豹ＳＵＶ车拉着石田田在河东区上行驶，发现有一辆丰田ＳＵＶ车行驶不稳，怀疑司机喝酒了。在桥下，在对方车变道拐弯时，他故意刮蹭了这辆车的尾部，当时司机没停车，他就开车追上了，他想和对方私了，但是这个司机不愿意赔他钱，他就让石田田报警。交警来了以后检验对方不是酒后驾驶，但是他认为对方肇事逃逸，最终对方赔了他8000元钱。4、被告人石田田供述，2019年5月底一天，张文康驾驶捷豹车拉着她行驶到桥下，前方一辆丰田ＳＵＶ车变道左拐，张文康驾驶的车辆和这辆车发生了刮蹭。她报警了。后来经过商谈，对方赔他钱了，但不知赔多少。综上，于大智犯罪集团以上述手段强行向王某2、杨某等被害人索要钱款共计人民币85350元。其中被告人于大智直接参与敲诈勒索10起，涉案金额85350元，非法所得人民币45250元；被告人张文康直接参与敲诈勒索5起，涉案金额45550元，非法所得人民币17000元；被告人李克龙直接参与敲诈勒索4起，涉案金额32550元，非法所得人民币3500元；被告人孙立直接参与敲诈勒索8起，涉案金额36975元，非法所得人民币11966元；被告人张旭直接参与敲诈勒索2起，涉案金额28000元，非法所得人民币13800元；被告人孙羽直接参与敲诈勒索2起，涉案金额15000元，非法所得人民币1000元；被告人李旺伟直接参与敲诈勒索3起，涉案金额28000元，非法所得人民币7666元；被告人石田田直接参与敲诈勒索4起，涉案金额32550元；被告人李帅直接参与敲诈勒索5起，涉案金额32175元，非法所得人民币6341元。2019年9月17日，被告人于大智、李克龙被抓获归案，2019年10月15日被告人张文康、李旺伟、孙羽、石田田被抓获归案，2019年10月23日,被告人李帅被抓获归案，2019年12月2日，被告人孙立被抓获归案，2019年12月9日被告人张旭被抓获归案。案发后至审理中，被告人张文康、石田田在家属帮助下赔偿史某人民币8000元、王某2人民币6000元、杨某人民币15000元，取得三被害人谅解。被告人张旭在家属帮助下赔偿王某1人民币10000元、魏某1人民币18000元，取得谅解。被告人石田田赔偿温某经济损失人民币4800元并取得谅解。被告人李克龙向本院缴纳赔偿款人民币20000元。被告人李帅退缴非法所得人民币6380元。被告人孙羽退缴非法所得人民币1000元。公诉机关提供的综合性证据：1、案件来源及抓获经过，证实2019年9月18日，公安机关对于大智、李克龙涉嫌敲诈勒索一案立案侦查，并先后对被害人王某1、魏某1、张某1、王某2、史某、方某、温某、杨某、庞某、于某1、李某2、那某、高某1、高某2、王某3被敲诈勒索案件立案侦查。2019年9月17日被告人于大智、李克龙被抓获归案，2019年10月15日被告人张文康、李旺伟、孙羽、石田田被抓获归案，2019年10月23日被告人李帅被抓获归案，2019年12月2日,被告人孙立被抓获归案，2019年12月9日被告人张旭被抓获归案。2、九被告人的户籍证明，证实九被告人的身份情况。3、赔偿谅解协议，证实（1）被告人张文康、石田田在家属的帮助下赔偿被害人史某人民币8000元、王某26000元，二被害人对被告人张文康、石田田表示谅解；（2）被告人张旭在家属的帮助下被害人王某1人民币10000元，被害人王某1对被告人张旭、于大智、李克龙表示谅解。4、被告人供述于大智供述，他与李克龙、张文康、孙立、李旺伟、孙羽、林鸿睿、张旭、石田田分别结伙在饭店吃饭中或在饭店、酒吧门口盯人，若发现或断定对方酒后开车，他们就开车尾随并故意撞击对方车辆，利用对方酒后驾车害怕被处罚的心理，向对方要钱了事。该碰瓷方法是他在网上学到的，然后向张旭、孙立等人提议做的。张文康供述，他经营二手车生意，于大智找他借车，通过寻找酒后驾车的人去碰瓷，然后他以车主的身份和对方司机解决事故，最后他也可以得钱。李克龙供述，2018年年底开始跟着张旭寻找目标碰瓷，后来通过张旭认识了于大智，也就和于大智一起干碰瓷的事儿。孙立供述，他在2018年7月被释放后就和于大智取得联系，于大智说可以通过碰瓷的方式勒索钱财，于是他就参与进来了。都是于大智组织的。他和李帅、李旺伟是小学同学，李帅有一辆白色三菱车，他们三人就在一起干了几起。李帅提供车辆，他负责开车，李旺伟找目标，事故发生后三人一起解决事儿。他一共参与了7起，他没有参与李某1案件。张旭供述，他是在2018年12月底参与碰瓷的，都是和于大智一起干的，共干了两次。孙羽供述，2019年9月，他给张文康当司机，张文康每月给他发工资，在开车的过程中，得知张文康和于大智找酒驾人员实施敲诈勒索，他也就跟着一起干了。张文康提供车辆，林泓睿负责盯人，他负责撞车。发生事故后，一起参与找对方要钱。敲诈来的钱于大智和张文康先平分，给其他人多少钱都由于大智、张文康决定。李旺伟供述，他和孙立、李帅是发小，在孙立的召集下一起找酒驾人员碰瓷，碰瓷同伙还有于大智、李克龙等人，每次碰瓷是由于大智或者孙立领头，通过盯人、跟车、撞车的方式碰瓷，然后一起和对方理论赔偿事宜。他参与了三起。石田田供述，她知道于大智、张文康、林鸿睿、孙羽等人寻找酒后驾车人员碰瓷，利用对方害怕被处罚的心理向对方讹钱。在碰瓷时她有时候在场，遇到对方矫情的时候，她一同和对方理论，让对方害怕，就容易达到目的。李帅供述，2019年7月的一天，孙立、李旺伟给他讲开车碰瓷的事，他感觉这个挣钱方法很靠谱，就同意了。5、同案犯林鸿睿供述，自2019年开始，于大智带着他碰瓷，就是寻找酒驾司机，他们开车故意去撞对方，制造交通事故，利用对方酒驾怕被处理的心理，向对方讹钱。他负责寻找喝酒的人，由于大智或孙立开车去撞。6、辨认笔录被告人李克龙辨认出孙立、张旭、刘鹏飞；被告人孙羽辨认出于大智、张文康、石田田、林泓睿；被告人石田田辨认出孙羽、林鸿睿、于大智；被告人张文康辨认出孙羽、于大智、石田田，林泓睿；被告人李帅辨认出孙立、李旺伟，徐鹏飞。7、李某1案道路监控光盘6张，证实被害人李某1、被告人李克龙驾车行驶路线及高速行驶的情况。8、于大智母亲于某2的证言，证实她平时与于大智一起居住在津南区，但于大智偶尔在外面租房住，回来的时间不固定。9、扣押清单，公安机关扣押被告人李帅牌照号津Ａ×××××白色三菱车一辆、黑色手机1部；扣押张文康牌照号津Ｈ×××××黑色奔驰车1辆、黑屏深灰色后盖手机1部；扣押于大智牌照号津Ｍ×××××凯迪拉克汽车1辆、金色翻盖手机1部；扣押李克龙黑色金色后盖手机1部。张文康的保时捷凯宴汽车由双港大队于2019年1月8日向东丽分局移送。10、车辆权属证明，证实牌照号津Ｍ×××××凯迪拉克小型轿车所有人为于大智；牌照号津Ｅ×××××威志牌轿车所有人为天津市银建的士有限公司；牌照号津Ｃ×××××凯宴小型越野客车所有人为陈晓彤；牌照号津Ｒ×××××宝马小型轿车所有人为张海；牌照号津Ａ×××××三菱牌小型轿车所有人为杨进平；牌照号津Ｈ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车所有人为天津瑞森建筑安装工程有限公司。辩护人向法庭提供下列证据：被告人张文康的辩护人提供了（1）调解协议书一份，证明张文康、石田田赔偿被害人杨某经济损失人民币15000元，二被告人取得该被害人谅解。（2）机动车行驶证，证明涉案牌照号津Ｃ×××××凯宴汽车的所有权人为陈晓彤。被告人李克龙的辩护人向法庭提供了向本院转账2万元赔偿款的转账凭证。被告人张旭的辩护人向法庭提供了被害人王某1出具的谅解书一份，证明被告人张旭已经赔偿王某1经济损失人民币1万元，被害人王某1对被告人张旭、于大智、李克龙表示谅解。辩护人庭审中表示张旭亲属已将被害人魏某1的经济损失18000元交与辩护人，庭后交至法院。（本院现已收到该笔款项）被告人石田田辩护人向本院提供和解协议书一份，证明被告人石田田和被害人温某达成赔偿协议，石田田已经赔偿该被害人经济损失人民币4800元，并取得谅解。被告人李帅的辩护人向本院提供了农行转账记录二份，证明李帅家属代替李帅退缴赃款人民币6380元。被告人孙羽退缴非法所得人民币1000元。庭审中，经本院组织质证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，九名被告人对公诉机关出示的证据均未提出异议，公诉机关对辩护人提供的上述证据亦表示认可，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人张文康、李克龙、孙立、张旭、孙羽、李旺伟、石田田在2018年12月至2019年9月间，频繁纠集，在被告人于大智的提议和组织下，分别结伙大肆勒索钱财，公然为非作恶、欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪。上述八名被告人结成的犯罪组织，成员相对固定，在较长的时间内分别结伙实施犯罪，且有明显的首要分子，完全符合恶势力犯罪集团的特征。被告人孙立、李旺伟在参与犯罪集团犯罪之外，又与被告人李帅结成相对松散的犯罪势力，采取上述同样手段实施犯罪，属于恶势力犯罪团伙。被告人于大智、张文康、李克龙、孙立、张旭、孙羽、李旺伟、石田田、李帅以非法占有为目的，利用酒后驾车司机害怕被处理的恐惧心理，通过故意制造交通事故的手段勒索钱财，其中被告人于大智犯罪数额巨大，被告人张文康、李克龙、孙立、张旭、孙羽、李旺伟、石田田、李帅犯罪数额较大，该行为均构成敲诈勒索罪。被告人于大智、李克龙等人在对被害人李某1敲诈勒索犯罪中，李克龙故意撞击被害人李某1所驾的车辆后，李某1醉酒、高速驾车在道路交通主干道逃窜，被告人李克龙紧跟其后高速追赶，此时为凌晨2时许，道路上人流较小，过往车辆较少，被告人李克龙驾车高速追赶被害人的行为并不会对不特定人群及公共安全造成危害，且被告人李克龙追赶被害人，并无追求被害人死亡的主观故意，而只是为向被害人实施敲诈勒索，被害人死亡的后果其事先并未预见，属于过失犯罪，应以过失致人死亡罪追究被告人李克龙的刑事责任。被告人于大智系犯罪集团的首要分子，应对该犯罪后果负责，故对被告人于大智亦应按过失致人死亡罪定罪处罚。公诉机关指控以危险方法危害公共安全罪对被告人李克龙、于大智定罪处罚的意见，本院不予采纳。被告人于大智、李克龙分别犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张文康、李克龙、孙立、张旭、孙羽、李旺伟在各自参与的敲诈勒索犯罪中，与同伙分工协作，共同完成勒索钱财的目的，作用相当，不宜区分主从犯。在被告人石田田参与的被害人温某、杨某、庞某被敲诈勒索的犯罪中，未实施盯梢、撞车、协商赔偿等过程，所起作用较小，应认定为从犯，应从轻处罚。综上，被告人张文康、李克龙、张旭、孙羽、李旺伟、李帅的辩护人认为上述六被告人系从犯的意见错误，本院不予采纳，被告人石田田的辩护人认为被告人石田田系从犯的意见正确，本院予以采纳。被告人于大智、孙羽、张文康、石田田等人共同对被害人庞某实施的敲诈勒索犯罪以及被告人孙立、李帅对被害人高某2实施的敲诈勒索犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该二起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。九被告人于庭审中均能如实供述犯罪事实，且被告人张文康、孙立、张旭、孙羽、李旺伟、李帅归案后自愿签署认罪认罚具结书，依法可不同程度地从轻、从宽处罚。案发后，被告人张文康、石田田、张旭在家属的帮助下与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解；被告人李克龙主动退赔被害人经济损失；被告人孙羽、李帅主动退缴非法所得，对上述六被告人可不同程度地酌情从轻处罚。庭审中，被告人于大智的辩护人认为于大智犯罪组织的犯罪行为未达到为非作恶、欺压百姓的程度，且缺乏犯罪集团所要求的组织成员之间的稳定性，不属于恶势力犯罪集团；被告人石田田的辩护人认为石田田是受男友张文康牵连而卷入到犯罪组织之中，未实施敲诈勒索的行为，不属于恶势力犯罪集团的成员。对此本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定，经常纠集在一起，以暴力、胁迫或其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济及社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织，称之为恶势力。符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团的法定条件的犯罪组织，为恶势力犯罪集团。在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，为首要分子。知道或者应当知道为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织接受首要分子的指挥并参与组织犯罪活动的犯罪分子，属于恶势力犯罪集团的成员。本案中，被告人于大智、张文康、李克龙等多人在二年内，多次以酒后驾车的司机为作案目标，故意制造交通事故，利用司机酒后驾车害怕被处罚的心理，以报警相威胁向司机勒索钱财，该行为在动机、目的、起因上均具有违法性，属于为非作恶。酒驾司机基于害怕被处罚的心理，在被告人以报警相威胁之下被迫交出钱财了事，虽然部分司机系经司法部门调解向被告人支付钱财，但交通事故系被告人故意造成且认定司机负全部责任，在不得已的情况下支付钱财，亦属不情愿，可以认定被告人的行为属于欺压百姓，符合《意见》关于恶势力的认定条件。同时我国刑法规定，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，为犯罪集团。本案被告人于大智等近十人犯罪组织，虽分别结伙作案，但成员之间较为固定，符合犯罪集团的特征。根据上述分析，被告人于大智等人组成的犯罪组织应认定为恶势力犯罪集团。被告人于大智系犯意提起者，大部分犯罪事实的组织者、指挥者，属于恶势力犯罪集团的首要分子，被告人张文康、李克龙、孙立、张旭、孙羽、李旺伟明知实施共同犯罪而积极参与其中且成员较为固定，均属于恶势力犯罪集团的成员。被告人石田田系被告人张文康女友，跟随张文康参与四次敲诈勒索犯罪，亲身经历于大智、张文康等人敲诈勒索的事实，其作为一名思维正常的成年人，应当知道该共同犯罪的违法性并参与其中，亦属于恶势力犯罪集团的成员。被告人于大智的辩护人认为不应认定为恶势力犯罪集团及被告人石田田的辩护人认为石田田不属于恶势力犯罪集团的成员之辩解意见不能成立。庭审中，辩护人对公诉机关针对被害人魏某1、温某被敲诈勒索案件事实中指控的犯罪数额持有异议，对此，本院认为，（1）被害人魏某1被敲诈勒索的犯罪事实，公诉机关就该起事实指控的犯罪数额为18000元，被告人于大智的辩护人及被告人张旭均主张应按照13000元认定。经审查，被告人于大智、张旭与许浒预谋后，安排石羽故意撞击魏某1驾驶的车辆，由于该车司机不属于酒后驾车，故赔偿魏某1一方经济损失5000元，该5000元属于被告人为实施犯罪付出的犯罪成本，不应在之后被告人强行向魏某1索要的18000元中扣除。（2）被害人温某被敲诈勒索的事实，公诉机关就该起事实指控的犯罪数额为9550元，被告人于大智的辩护人认为应认定为2500元，其余7050元为保险公司的理赔款，不应认定为被告人的犯罪数额。经审查，被害人温某个人出资赔偿的金额确为2500元，但被告人于大智等人通过被害人的保险修车花费7050元，该7050元亦属于被告人非法获得的钱财，只是与其他案件事实的出资渠道不同，此款虽不是被害人的直接损失，但不能因此而不认定被告人的犯罪数额。公诉机关就该两起事实指控的犯罪数额正确，本院予以采纳。综上，根据各被告人的上述犯罪情节、地位、作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十三条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、对二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于大智犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2029年9月16日止。）被告人李克龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2026年12月16日止。）被告人孙立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2022年7月1日止。）被告人张文康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年2月14日止。）被告人李帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年11月22日止。）被告人李旺伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年7月14日止。）被告人张旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年6月8日止。）被告人孙羽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年1月14日止。）被告人石田田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人于大智退赔被害人于某1经济损失人民币15000元、与被告人孙立共同退赔退被害人张某1经济损失1300元、魏某2经济损失人民币3500元。被告人孙立、李旺伟共同退赔被害人李某2经济损失人民币10000元、被告人孙立、李旺伟、李帅共同退赔被害人那某经济损失人民币8000元、被告人孙立、李帅共同退赔被害人高某1经济损失人民币1000元、王某3经济损失人民币3175元。被告人李克龙退缴的赃款人民币7000元，发还被害人王某2。被告人李克龙、孙羽、李帅分别退缴的非法所得人民币3500元、1000元、6341元，依法予以没收；继续追缴被告人的非法所得95682元，予以没收，其中被告人于大智45250元、张文康17000元、孙立11966元、张旭13800元、李旺伟7666元。随案移送的被告人李帅所有的牌照号为津Ａ×××××三菱汽车一辆、被告人于大智所有的牌照号津Ｍ×××××凯迪拉克汽车一辆，依法拍卖后所得价款予以没收；被告人于大智、张文康、李克龙、李帅手机各一部，予以没收。牌照号津Ｈ×××××奔驰汽车一辆及牌照号津ＣＡＫ保时捷凯宴汽车一辆，发还所有权人。（上述车辆、手机均暂存于天津市公安局东丽区分局打击犯罪支队）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  陈桂芬二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。五、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。六、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。八、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。九、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。