苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6730号原告：胡玉玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。被告：查军兰，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。原告胡玉玲与被告查军兰、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉玲的委托诉讼代理人杨小飞，被告保险公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼；被告查军兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费2421.45元、营养费4500元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、误工费25000元，合计151641.77元；2.被告保险公司在保险范围内先行赔付；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年9月25日，原告驾驶电动自行车，沿苏州市吴江区菀坪社区创业路由北向南行驶至车保姆时，与正在实施临时停车的被告查军兰驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，当事人原告负同等责任，当事人被告查军兰负同等责任。综上，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自已的权益，特具此状，恳请法院查明事实后，判如所请。被告查军兰未作答辩。被告保险公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆在其处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险）。2.关于医疗费，其不承担非医保费用。3.原告诉请误工费的标准无证据支持，原告非个体工商户业主，因此其不予认可。4.营养费的标准无依据，应按每天30元的标准计算。5.原告单方委托伤残等级鉴定，不符合法定程序，其不予认可，其已在庭审前申请伤残等级重新鉴定，请求法院批准。6.原告负事故同等责任，故诉请的精神损害抚慰金诉请过高，请求法庭核减，超出交强险部分，其在商业三者险限额内按50%的比例赔偿。7.鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日7时23分许，胡玉玲驾驶二轮电动自行车，沿苏州市吴江区菀坪社区创业路由北向南行驶至车保姆处时，与正在实施临时停车的查军兰驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车发生碰撞，事故造成胡玉玲受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人胡玉玲负该起事故的同等责任，查军兰负该起事故的同等责任。胡玉玲的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，为：1.被鉴定人胡玉玲因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人胡玉玲的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。另查明,查军兰驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车为其本人所有，并在保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险），该起事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，查军兰垫付胡玉玲500元。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告因本案所涉交通事故造成的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：医疗费2421.45元、营养费4500元（50元/天×90天），小计6921.45元；护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]、精神损害抚慰金5000元、误工费19231.67元、交通费500元，小计136851.99元。另，鉴定费2100元。以上合计145873.44元。关于医疗费。原告主张2421.45元，提交医疗费发票原件28张，病历原件2本，门诊病历原件7张予以证明；被告保险公司认为门诊病历有一张没有签字，且病历数量与发票数量不一致，请求法院审核，医疗费总金额也请法院审核，此外保险公司只承担医保范围内的用药，要求扣除10%的非医保用药。本院认为，2020年4月9日的病历虽无医生签字，但可以与当日的医疗费发票相互印证，本院依法予以采信。关于被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告保险公司未提交相关证据，故对被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的主张不予采纳。故本院认定，原告因本案交通事故产生的医疗费共计2421.45元。关于残疾赔偿金。原告主张104920.32元，提交苏州同济司法鉴定所鉴定意见书予以证明；被告保险公司对鉴定意见书的三性均不认可，认为该鉴定书系原告单方委托，不符合法定程序，且鉴定意见书中被鉴定人姓名与原告不一致，故对伤残结论不认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定意见书中载明了原告的身份证号码及病历资料，可以证实与本案原告系同一人，现被告保险公司仅以单方委托鉴定为由申请重新鉴定，不符合可以申请重新鉴定的法定事由，故对于保险公司提起的对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。故本院认定，原告的残疾赔偿金为104920.32元。关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，要求在交强险范围内优先赔付；被告保险公司要求按照事故责任进行分担。本院认为，原告胡玉玲作为非机动车一方受害人在本案交通事故负同等责任，其对于事故的发生仅有一般过失，故对于被告保险公司要求精神损害抚慰金按照民事责任比例打折，本院不予支持。故本院认定，原告的精神损害抚慰金为5000元。关于误工费。原告主张25000元，按照5000元/月计算5个月，提交个体工商户营业执照、户口本、服装店门头照片，证明吴江区松陵镇菀XX盛服装店的经营者是熊某，熊某系原告胡玉玲的丈夫，该店由原告夫妻共同经营，原告因交通事故受伤之后没法继续做衣服，导致收入减少了一大半，参照2019年江苏城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资，主张误工费按照5000元/月计算；被告保险公司对营业执照、户口本的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明服装店的实际经营者是原告，营业执照上的经营者姓名为熊某，原告可能从事其他职业，对照片的三性均不认可，不能证明该照片是营业执照上的服装店，且应该以营业执照为准，故不能达到原告的证明目的。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告提交的营业执照、服装店门头照片、户口本，可以证实原告与其丈夫共同经营服装店，误工费参照2019年江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资46156元计算。又，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为5个月，故本院认定，原告的误工费为19231.67元。综上，本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告查军兰驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险），被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为6921.45元，未过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为136851.99元，超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计116921.45元（含精神损害抚慰金5000元）。超过交强险部分的28951.99元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，原告胡玉玲与被告查军兰负事故的同等责任，且原告胡玉玲驾驶的车辆为非机动车，故被告查军兰应承担原告胡玉玲超出交强险部分损失的60%，即17371.19元；其余部分损失，由原告胡玉玲自行负担。被告查军兰应承担的赔偿份额由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内予以赔偿，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告17371.19元。据上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告134292.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告胡玉玲各项损失合计134292.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由原告胡玉玲负担66元，被告查军兰负担513元，扣除被告查军兰已垫付的500元，尚需支付13元，由被告查军兰于本判决生效之日起十日直接给付原告胡玉玲。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年八月十九日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。