wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初398号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李阳，男，1984年10月7日生，汉族，初中文化，个体，住沛县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月16日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人李阳犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、助理检察员朱冠宇出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李阳以营利为目的，在其组建的名为“娱乐群”微信群内发布召集他人赌博的信息，组织张某、谢某、王某、李某、徐某于2019年9月10日至11日在沛县安国镇辛家村谢某的门市店内采取“三公”的方式进行赌博，赌资数额累计人民币18万余元。 案发后，被告人李阳退缴违法所得人民币2万元。 另查明，2020年4月25日，被告人李阳在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人李阳表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过，户籍证明及照片，电子数据检查笔录，勘验检查笔录、转账截图、转账明细，扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人张某、谢某、王某、李某、徐某的证言，被告人李阳的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李阳以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李阳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李阳犯赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，并主动退缴违法所得，同时，沛县司法局社区矫正中心出具的社区矫正评估意见，表示被告人李阳判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人李阳从轻处罚并判处缓刑。 根据被告人李阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李阳退交的违法所得人民币二万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2886号申请人：贾根超，男，1964年6月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵长青，男，1970年3月21日生，汉族，住卢氏县。被申请人：常粉玉，女，1970年9月26日生，汉族，住址同上。被申请人：吕春雷，男，1967年6月24日生，汉族，住灵宝市。申请人贾根超与被申请人赵长青、常粉玉、吕春雷民间借贷纠纷一案，申请人贾根超于2020年8月7向本院申请财产保全，请求对被申请人赵长青、常粉玉、吕春雷名下银行存款30360元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人贾根超以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾根超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵长青、常粉玉、吕春雷名下银行存款30360元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年），查封不动产期限三年）。案件申请费324元，暂由申请人贾根超负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年八月七日书记员 宁昕彬
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初225号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杜斌，男，1983年12月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化程度，四川武胜天怡建筑有限公司员工，户籍所在地湖北省宜城市，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2020年8月27日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武某第二检察部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人杜斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月26日22时18分许，被告人杜斌酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的白色东风牌小型轿车，沿武汉市和平大道高架桥由西向东行驶，当车行至三弓路至联盟路路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人杜斌呼气中的乙醇含量为127mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人杜斌血液中乙醇含量为158.5mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜斌具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杜斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人杜斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人杜斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年八月二十八日书记员  李豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5444号原告：王华，男，汉族，1982年6月4日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静静，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：靳红，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍地郑州市。被告：李培宾，男，汉族，1958年5月14日出生，户籍地郑州市。被告：杨风英，女，汉族，1957年2月28日出生，户籍地郑州市。被告：李婧怡，女，汉族，2007年8月14日出生，户籍地郑州市。法定代理人：靳红，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍地郑州市（系李婧怡之母）。被告：李婧萱，女，汉族，2013年11月27日出生，户籍地郑州市。法定代理人：靳红，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍地郑州市（系李婧萱之母）。原告王华与被告靳红、李培宾、杨风英、李婧怡、李婧萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人陈爽爽、秦静静，被告李培宾及依申请追加的被告李婧怡、李婧萱的法定代理人被告靳红到庭参加诉讼。被告杨风英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求依法判令：1、判令被告偿还原告王华借款本金300000元及利息12000元（按照月利率2%自2020年3月16日暂计算至起诉之日），总计为312000元；并支付自起诉之日至实际偿还之日的利息（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月11日，李强因经济困难向原告借钱，借款本金为300000元，原告于当日将300000元从自己账户取出，在柜台全部存入李强账户。李强于2019年4月25日就上述300000元借款向原告出具借条，借条约定借款期限为3个月，利息每月支付，月利率为2.5%，李强在归还部分利息后于2020年4月19日死亡，借款本金和利息至今未付，原告多次找李强的继承人即被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱，至今未还，为此原告特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告靳红、李婧怡、李婧萱辩称：被告靳红、李婧怡、李婧萱也没有参与也不知道借款的事情。被告李培宾辩称：借原告的钱被告李培宾也不知道。被告杨风英既未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年3月11日，原告从其账户取款30万元，于当日将30万元存入李强账户。2019年4月15日，李强向原告王华出具借条一张，载明：“今借王华人民币叁拾万元整￥300000，借款期限3个月，月利率25‰千分之25，于2019年7月14日还清本金，利息每月支付。如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任。借款人：李强，身份证号：。”李强于2019年4月16日向原告微信转账7500元、2019年5月16日向原告微信转账7500元、2019年6月16日向原告微信转账7500元、2019年7月16日向原告支付307500元，共计330000元。原告于2019年8月20日向李强转账20万元、于2019年9月1日向李强转账10万元，共计300000元。2019年9月22日李强向原告微信转账2500元、2019年10月20日向原告微信转账2500元、2019年11月21日向原告微信转账2500元、2019年12月21日向原告微信转账2500元、2020年1月22日原告收到李强微信转账2500元、2020年2月21日李强向原告微信转账2500元，共计15000元。原告自认与李强发生借贷时其有贷款40万元。另查明：李强系被告李培宾、杨风英之子，李婧怡、李婧萱系李强与被告靳红夫妇之女。再查明，被告靳红称车牌号为豫Ａ×××××车辆为被告靳红与李强婚姻存续期间购买。被告李培宾认可拆迁协议中安置人口中有李强名字。本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，李强向原告借款300000元，有借条及账户历史交易明细等为证。原告自认与李强发生借贷时其有未还贷款40万元，故该高利转贷行为无效。李强去世后，继承开始，被告均没有表示放弃继承，应视为接受继承。五被告应在其实际继承遗产及本金300000元和利息损失（利息损失以本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月16日始计算至实际支付完毕之日止）的限额内支付李强所借原告王华的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳红、杨风英、李培宾、李婧怡、李婧萱于判决生效之日起十日内在其实际继承遗产及本金300000元和利息损失（利息损失以本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月16日始计算至实际支付完毕之日止）的限额内支付李强所借原告王华的款项；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告靳红、杨风英、李培宾、李婧怡、李婧萱负担。余额2990元，退给原告王华。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月十日书记员  李曌欣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督670号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：金龑，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月20日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××71，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币15660.6元，其中本金13553.04元、取现手续费112.73元、利息1994.83元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日欠款15660.6元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金龑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款金13553.04元、取现手续费112.73元、利息1994.83元，合计15660.6元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费64元，由被申请人金龑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初50号原告：赵俊芝，女，汉族，1940年11月10日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被告：李庆伟，男，汉族，1997年2月19日生，现住辽阳市太子河区。被告：李恩军，男，汉族，1963年5月1日生，现住辽阳市太子河区。被告：中国财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：李峰，该公司总经理。本院在审理原告赵俊芝诉被告李庆伟、李恩军、中国财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊芝于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊芝自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊芝撤回起诉。案件受理费1440元,减半收取720元,由原告赵俊芝承担。审 判 长  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年八月十三日书 记 员  于美玲
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1136号 原告：胡**，男，2000年7月29日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告胡**诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡**以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡**以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡**撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10201号之一 原告：常熟市福达纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何北村。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左丘博，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：浙江荣鑫纤维有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区双园路1号。 法定代表人：顾周磊。 原告常熟市福达纺织有限公司与被告浙江荣鑫纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常熟市福达纺织有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉并申请解除对被告浙江荣鑫纤维有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市福达纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市福达纺织有限公司撤诉。 二、解除对被告浙江荣鑫纤维有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元，保全费3520元，合计3545元，由原告常熟市福达纺织有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  季忠静
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执251号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人：叶兴平，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人叶兴平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初865号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金480000.00元及资金利息（截至2018年3月20日的利息为711832.60元，2018年3月21日之后的利息的计算方式为：以未偿还本金为基数，从2018年3月21日起至贷款付清款日止，按逾期月利率13.365‰为标准计算）。本院于2020年3月13日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成了和解协议，申请执行人同意被执行人叶兴平于2020年8月31日前偿还160000.00元（已偿还），于2020年9月30日前偿还150000.00元，于2020年10月31日前偿还150000.00,于2020年11月30日前偿还150000.00元，于2021年1月10日前付清全部本息。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，并同意人民法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执251号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年八月三十一日法院助理罗丹书记员丁洁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1447号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 被告：王杰，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：杨云，女，1977年11月10日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告王杰、杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告王杰、杨云已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年八月六日 书记员  张秋林
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1124民初1665号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地道县潇水中路456号。 负责人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人：文明利，男，汉族，1971年出生，住道县，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨声高，男，汉族，1965年出生，住道县，系该行职工。 被告：陈京墨，男，汉族，1971年出生，住湖南省永州市道县。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告陈京墨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人文明利到庭参加诉讼，被告陈京墨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈京墨立即偿还拖欠我行的信用卡本金人民币捌仟玖佰肆拾肆元柒角贰分整（8944.72元）及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费等；2、判令被告陈京墨承担与本案有关的法定费用。事实与理由：被告陈京墨于2017年1月25日向我行申办一张贷记卡，卡号为6253360126006914，授信额度0.9万元，陈京墨从2018年2月24日开始陆续持卡号为6253360126006914信用卡刷卡消费，至2020年5月31日已累计拖欠该信用卡本金8944.72元，利息3611.30元，违约金512.02元，消费手续费165.31元，合计本息、违约金及消费手续13233.35元。被告陈京墨信用观念淡薄，银行卡透支、消费到期后，经我行多次催收，仍不归还信用卡本息。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告陈京墨未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：2017年1月25日被告陈京墨在原告中国农业银行股份有限公司道县支行申领了卡号为6253360126006914的贷记卡，授信额度0.9万元。贷记卡发卡后，陈京墨从2018年2月24日开始陆续持该卡刷卡消费，截止2020年5月31日该卡累计拖欠本金8944.72元，利息3611.30元，违约金512.02元，消费手续费165.31元；《中国农业银行金穗信用卡章程》中对手续费、违约金、逾期还款利息均有约定，被告陈京墨在金穗贷记卡申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告中国农业银行股份有限公司道县支行分别于2018年8月10日、2018年10月25日、2019年1月11日向被告陈京墨送达催收通知书，被告陈京墨仍未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用信用卡章程的相关约定及时履行还款义务，被告未依约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用章程等合同中对利息、手续费、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告诉请要求被告陈京墨偿还信用卡本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 限被告陈京墨于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡借款本金8944.72元及至清偿之日止的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈京墨负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张 适 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  莫立婷 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2176号原告：江苏丰华永润商贸有限公司，住所地：邳州市车夫山镇车夫山村(车夫山医院南50米）。法定代表人：王云保，公司总经理。委托代理人：梁洪川，江苏敏言律师事务所律师。被告：刘慎军，男，汉族，1965年3月15日生，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏丰华永润商贸有限公司诉被告刘慎军排除妨害纠纷一案中，原告江苏丰华永润商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏丰华永润商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰华永润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告江苏丰华永润商贸有限公司预交80元），由原告江苏丰华永润商贸有限公司负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年八月二十一日书 记 员  梁 爽
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1406号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，男，1969年1月14日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡闫家沟村人，原告公司职工，现住该村背坪。 被告：刘仃仃，男，1995年1月19日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇亢家沟村人，现住本村二组。 被告：张国琴，女，1992年2月10日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇亢家沟村人，居民，现住本村二组。系被告刘仃仃之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告刘仃仃、张国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武、赵帅与被告刘仃仃到庭参加诉讼。被告张国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告刘仃仃、张国琴偿还原告借款本金49929.18元及利息（利息从2017年7月24日起至2018年7月23日止，以借款50000元，按月利率5.125‰计算；从2018年7月24日起至2018年9月25日止，以借款50000元，按月利率7.6875‰计算；从2018年9月26日起至还清之日止，以借款49929.18元，按月利率7.6875‰计算，扣除已付利息3929.18元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担）。审理中，原告绥德农商银行变更第一条诉讼请求为：依法判令被告刘仃仃、张国琴偿还原告借款39929.18元及利息（利息从2017年7月24日起至2018年7月23日止，以借款50000元，按月利率5.125‰计算；从2018年7月24日起至2018年9月25日止，以借款50000元，按月利率7.6875‰计算；从2018年9月26日起至2020年8月19日止，以借款49929.18元，按月利率7.6875‰计算；从2020年8月20日起至还清之日止，以借款39929.18元，按月利率7.6878‰计算。扣除已付利息3929.18元）。并撤回对保全费的诉讼请求。事实和理由：2017年7月24日，被告刘仃仃、张国琴因房屋装修向原告绥德农商银行申请借款50000元，并与原告签订阳光贷借款合同。该合同约定，借款金额为50000元；借款期限为一年；月利率为5.125‰；未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率7.6875‰计收。原告绥德农商银行依照约定向被告刘仃仃、张国琴发放了借款，被告刘仃仃、张国琴将借款向原告偿还了部分利息和借款本金70.82元，剩余借款及利息原告多次向二被告催要未果，提起诉讼。 被告刘仃仃辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告张国琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉辩，原告提交证据，本院查明事实如下：2017年7月24日，被告刘仃仃、张国琴因房屋装修向原告绥德农商银行申请借款50000元，并与原告绥德农商银行签订阳光贷借款合同。该合同约定，借款金额为50000元；借款期限为12个月（自2017年7月24日起至2018年7月23日止）；月利率为5.125‰；未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率7.6875‰计收。原告绥德农商银行依照约定向被告刘仃仃、张国琴发放了借款。2018年9月25日向原告偿还借款本金70.82元及利息3929.18元，2020年8月19日向原告偿还借款本金10000元。剩余借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告刘仃仃、张国琴签订的阳光贷借款合同，该合同内容均未违反法律和行政法规强制性规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告刘仃仃、张国琴发放了贷款，履行了合同出借义务，被告刘仃仃、张国琴应履行按期还款付息义务。本案中，被告刘仃仃、张国琴虽然偿还了部分借款本金及利息，但其未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，构成违约。被告刘仃仃、张国琴应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行剩余借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告刘仃仃、张国琴偿还借款39929.18元及利息（利息从2017年7月24日起至2018年7月23日止，以借款50000元，按月利率5.125‰计算；从2018年7月24日起至2018年9月25日止，以借款50000元，按月利率7.6875‰计算；从2018年9月26日起至2020年8月19日止，以借款49929.18元，按月利率7.6875‰计算；从2020年8月20日起至还清之日止，以借款39929.18元，按月利率7.6878‰计算。已支付利息3929.18元，在被告刘仃仃、张国琴向原告偿还上述款项时予以扣减）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告刘仃仃、张国琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款39929.18元及利息（利息从2017年7月24日起至2018年7月23日止，以借款50000元，按月利率5.125‰计算；从2018年7月24日起至2018年9月25日止，以借款50000元，按月利率7.6875‰计算；从2018年9月26日起至2020年8月19日止，以借款49929.18元，按月利率7.6875‰计算；从2020年8月20日起至还清之日止，以借款39929.18元，按月利率7.6878‰计算。已支付利息3929.18元，在被告刘仃仃、张国琴向原告偿还上述款项时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告刘仃仃、张国琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马富强
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初218号 原告杨文长，男，1970年2月19日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨文长与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6761号 原告：佟玲，女，1981年8月29日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 被告：吴穷，男，1979年11月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市工人大街南岭四区。 原告佟玲与被告吴穷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告佟玲的起诉。 案件受理费550元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 健 书 记 员 崔新梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之十三 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人赵恩胜的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初4191号原告：王来弟，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：蒋盛荣，男，1974年7月22日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王来弟与被告蒋盛荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王来弟撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  朱明二〇二〇年八月十日书记员  杨超
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审139号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地：义乌市江滨北路281号。 法定代表人黄镇，局长。 委托代理人陈建勋、何艳艳，该局工作人员。 被执行人贾俊锋，男，1971年8月24日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2020年8月18日向本院申请强制执行义执法行罚字[2019]第08554号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市综合行政执法局请求，依法强制执行义执法行罚字[2019]第08554号行政处罚决定书的内容：责令在收到行政处罚决定书之日起六个月内退还非法占用的31.95平方米土地给原土地权属单位。事实与理由：申请人对被执行人贾俊锋非法占用土地一案，于2019年12月23日作出了义执法行罚字[2019]第08554号行政处罚决定，并于2019年12月23日将处罚决定书送达给被执行人，该行政处罚决定已生效。但被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年12月23日作出的义执法行罚字[2019]第08554号行政处罚决定书中第一项内容，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨巧珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4526号原告：傅某某，男，1973年11月26日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：迟某某某，男，1990年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告傅某某与被告迟某某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月十日书记员  盛琳娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12953号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：黄云峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告黄云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决黄云峰立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金82611元、利息8367.63元（截至2020年4月24日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.黄云峰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，黄云峰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。黄云峰欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金82611元、利息8367.63元（截至2020年4月24日），经多次催讨未付。 黄云峰未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年8月30日，黄云峰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。黄云峰欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金82611元、利息8367.63元（截至2020年4月24日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告黄云峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款82611元及其利息（截止2020年4月24日计8367.63元，后期利息以82611元为基数，从2020年4月25日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1317元，由被告黄云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1786号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：王某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1210号 原告：无极县天工预拌混凝土有限公司，住所地无极县郝庄乡西陈村村东。 法定代表人：褚军利，公司执行董事。 委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：芦某某，男，1972年8月9日出生，汉族，住无极县。 被告：左某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住保定市望都县。 无极县天工预拌混凝土有限公司与芦某某、左某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告无极县天工预拌混凝土有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县天工预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1708元，减半收取计854元，保全费920元，由原告无极县天工预拌混凝土有限公司承担。 审判员  李振祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 硕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执580号申请执行人：丁宪福,男性,1966年11月20日出生,住邹城市。被执行人：宋庆立，男性,1969年6月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：韩萃霞，女性,1971年6月1日出生，汉族，住邹城市。本院在执行丁宪福与宋庆立、韩萃霞买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0883民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，扣划被执行人、账户一个金额1170元，我院于2020年6月10日我院执行人员到不动产登记中心调查，被执行人名下没有房产，被执行人名下没有车辆信息。我院执行人员在济宁市车管所将被执行人宋庆立所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的长安牌汽车一辆予以查封，但未实际控制到车辆。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月十一日书记员 杨 玥
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1628号原告：张志军，男，1970年3月10日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：张茂利，男，1963年12月18日出生，汉族，八五六农场职工，现住黑龙江省。原告张志军与被告张茂利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告张茂利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金102327元、鉴定费12000元，合计114327元；2.被告承担诉讼费及诉讼期间的一切费用。事实和理由：牡丹江农垦法院审理的（2017）黑8108民初1177号案件中，原告作为担保人替被告还款102327元，审理期间又花销鉴定费12000元，合计114327元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱。张茂利未作答辩。张志军为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：（2017）黑8108民初1177号民事判决书原件一份、孙玉伟收条原件一份，欲证明2018年11月5日，原告以担保人身份替被告偿还孙玉伟借款本金102327元。张茂利未发表质证意见。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，张茂利与孙玉伟签订《借据协议》一份，借款用于归还农业贷款，于2016年12月30日前一次性还清，并由张志军、徐方富、王路滨担保。后因借款人未履行还款义务，孙玉伟诉至牡丹江农垦法院。法院于2017年7月19日作出（2017）黑8108民初1177号判决书，判决张志军、徐方富、王路滨承担连带清偿责任。2018年11月5日，张志军以担保人身份替张茂利偿还孙玉伟借款本金102327元，之后张茂利一直未给付张志军该笔担保款。另查明案涉鉴定费用12000元系张志军对借据中笔迹不认可而申请鉴定产生，且鉴定结果确为张志军笔迹。本院认为：本案系追偿权纠纷。张志军承担担保责任代张茂利偿还孙玉伟借款本金102327元，该担保款张茂利应当清偿。且张志军承担担保还款的事实有孙玉伟收条及牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初1177号民事判决书在案为凭，证据充分，该部分诉求，符合法律规定，本院予以支持。但鉴定费12000元，因系张志军本人申请，且鉴定结果确为其本人笔迹，该笔鉴定费用应由申请人张志军负担，故鉴定费部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还担保还款本金102327元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张茂利经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：（2017）张茂利于本判决生效后十日内给付张志军担保还款本金102327元；（2017）驳回张志军要求张茂利承担鉴定费12000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由张志军负担136元；由张茂利负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇二〇年八月七日书记员  晏 妮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7404号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：李永亚，男，1963年3月4日生，汉族，住张家港市。被告：孙秀兰，女，1967年7月3日生，汉族，住张家港市。被告：李洲，男，1991年4月14日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告李永亚、孙秀兰、李洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢、被告李永亚到庭参加了诉讼，被告孙秀兰、李洲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令李永亚偿付截止2020年5月26日借款本息合计78338.65元，其中本金人民币75740.90元，利息2382.29元，罚息215.46元(从2020年1月28日暂计至2020年5月26日止，2020年5月27日起按合同约定的逾期月利率14.25‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令孙秀兰、李洲对被告李永亚的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令李永亚、孙秀兰、李洲承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告李永亚、孙秀兰、李洲签订了《保证借款合同》，被告李永亚向原告借款15万元，并由被告孙秀兰、李洲承担连带保证责任。因被告李永亚借款后多次出现逾期，故原告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。被告李永亚辩称：对原告的诉讼无异议。被告孙秀兰、李洲均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告（贷款人）与李永亚（借款人）及孙秀兰、李洲（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款15万元；借款期限自2017年3月28日起至2022年3月28日止；固定月利率为9.50‰；还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、罚息、诉讼费等；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收回贷款。合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向李永亚发放贷款15万元,李永亚在借款凭证上签名确认。截止2020年5月26日李永亚结欠原告借款本金75740.90元、利息2382.29元、罚息215.46元。经原告多次催讨，被告李永亚未偿还相应的本息，保证人孙秀兰、李洲也不愿代为偿还，为此泰隆银行张家港支行通知李永亚、孙秀兰、李洲提前收回贷款，并提起诉讼。上述事实，有《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李永亚理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。原告有权按照合同约定提前收贷，同时向李永亚主张违约责任。被告孙秀兰、李洲为被告李永亚的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告孙秀兰、李洲应对被告李永亚的本案债务承担连带清偿责任。被告孙秀兰、李洲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金75740.90元及截止2020年5月26日的利息2382.29元，罚息215.46元（自2020年5月27日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率14.25‰计算）。二、被告孙秀兰、李洲对被告李永亚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由被告李永亚、孙秀兰、李洲负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告李永亚、孙秀兰、李洲履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年八月十八日书记员  李惠
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2001号 原告：赵文学，男，1970年7月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：刘振军，男，1959年6月13日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告赵文学与被告杜鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学及其委托代理人蒋凤刚与被告刘振军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还地上物补偿款28000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年原告通过与被告同村的张水库介绍，租用被告的7亩承包地种菜，双方约定租赁期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金每亩地每年500元，原告将租金3500元已交付被告，原告在租地上种菜。2019年10月份左右，由于京雄高速建设要在原告租用的耕地上建料场需要流转土地，对地上物进行补偿，原告种植的是娃娃菜，2019年的地上物补偿款为每亩地4000元，由于2019年全年涉案土地都是原告种植，所以对地上物的补偿款是对原告的赔偿，可是补偿款却被被告领取。被告拒不退还给原告。原告无奈诉到法院，请求法院判决被告返还给原告地上物补偿款28000元，望人民法院依法判决。 被告的土地是通过杨玉川主动找原告，租赁给原告的。地是通过杨玉川直接租的。被告的土地原来为张水库租赁，2019年由于原告转租了被告承包地周围的全部土地，所以被告通过大辛庄西村杨玉川主动找到原告，要求将7亩承包地租赁给原告，租金每年每亩500元，租期是从2019年1月1日-2020年1月1日。 被告刘振军辩称，我是7亩地，2018年秋后我跟张水库说把地租给他种，租期是两季，我们约定是2019年秋后收回。租金是500元每亩，租金给我了，是杨玉川转给我的，因为杨玉川跟赵文学是一个村的，是杨玉川转给我的原告的钱，我知道原告种我的地，张水库什么时候转给原告的我不知道，租金我收了3500元，2019年我的地是原告种的，前一季种的玉米，后来种的娃娃菜，占地是11月份，地上物的钱赔了，我收钱了，是按照每亩地4000元，不是2019年的地上物赔偿款，当时地上物已经没有了，钱是给的2021年-2023年的。原告与我没有任何关系，租地补偿是政府给的，与原告没有关系。 经审理查明，原告赵文学为东湾乡大辛庄西村村民，被告刘振军为东湾乡太子务村村民。被告在太子务村有承包地7亩，出租给本村村民张水库，租金每亩每年500元，无书面合同。2019年通过杨玉川又将该7亩土地承包经营权租给原告赵文学，租期一年，也无书面合同。原告种植的娃娃菜已于2019年末售卖完毕。 因京雄高速建设需要，2019年11月26日重庆交通建设（集团）有限责任公司京雄高速ＳＧ2合同项目经理部与固安县村民委员会签定了《临时土地使用合同》，临时使用土地面积19.3597公顷，期限两年，固安县村民委员会又与刘振军签定了《临时用地流转（租用）协议书》，给付刘振军地上物补偿费其中白菜28520元，占用了该7亩承包地。原告向被告主张此地上物补偿费而发生纠纷。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的杨玉川的证明、证人王某证言，本院调取的《临时土地使用合同》、《临时用地流转（租用）协议书》等证据综合证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案争议标的为地上物补偿费，原告认为应归其所有，被告构成不当得利，而向被告主张返还。原告应对地上物补偿费归其所有，且被告无合法根据取得不当利益并给其造成损失的事实，承担举证证明责任。地上物补偿费不是原、被告双方合同约定的权利义务内容，被告是基于《临时土地使用合同》、《临时用地流转（租用）协议书》，由固安县村民委员会为配合京雄高速建设整体利益组织实施而取得，况且临时用地协议为2019年末签署，原告自述其所种植娃娃菜已于2019年末售卖完毕，被告所得利益也未对原告合同利益造成损失。原告未能提供足够证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵文学的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  岳军勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  王誉锦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5464号原告：贾建华，男，1974年11月21日生，汉族，住安阳县。被告：**，男，1981年12月30日生，汉族，住林州市。原告贾建华与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建华到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金贰万元及利息（利息按年息2分计算，自2018年11月7日至2019年11月7日止的利息），利息计4000元正；2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告**因资金周转困难向原告借款现金共计2万元，并向原告出具借据一张，口头约定利息为年息2分，合计24000元，借款期限半年。到期后原告多次向被告催要该欠款，被告均以没钱为由拒绝给付，均无结果。原告无奈之下诉至贵院请求依法判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息。被告**未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交被告为其出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实，载明“2018年5月7日，今借到现金贰万元整，410521198112308715**，187××××5689。”上述事实，有原告向本院提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还该借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原告提交证据不足以证明双方约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾建华借款20000元；二、驳回原告贾建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 付晓欣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2454号 原告：曾继明，男，1979年8月25日出生，汉族，遂宁市大英县人，居民，住四川省遂宁市大英县。 委托诉讼代理人：唐毅，系遂宁市安居区法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：孙雪平，男，1980年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告曾继明与被告孙雪平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曾继明之委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼。被告孙雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾继明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖机租赁费合计人民币145000元；2.请求判令被告支付原告利息28275元（利息从2017年2月20日按年利率6%计算至2020年5月20日，共计39个月，2020年5月3日后利息利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因云南省西双版纳州承包修建小磨高速工程，急需挖机进行施工，2015年9月15日签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定“1、甲方权利和义务，2、乙方的权利和义务，3、租赁期间作业时间规定，4、进退场费用规定，5、租金标准，6、租赁费用的支付，7、安全责任及设备保管。后原告按合同约定，将挖机及工人交给被告使用。2017年2月20日，被告向原告写了一份欠条，内容为：今欠到曾继明小松360机械租金280000元（贰拾捌万）此款项已扣出所有借支款项，此据，欠款人：孙雪平，时间：2017.2.20。后被告向原告支付了135000元租赁费用，尚有145000元未支付。原告多次要求被告支付，但被告以各种理由推诿，拒不支付。故原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告孙雪平未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因承包云南省西双版纳州小磨高速工程，需挖机进行施工，2015年9月15日与原告签订了《挖掘机租赁合同》，向原告租赁一台挖机。《挖掘机租赁合同》约定：“原告向被告提供小松360挖机一台，工作人员一名；月度基本租赁费为50000元；挖机机场之日起每月租赁时间达到30天后一次性付清当月租金。”经原、被告双方结算，被告孙雪平于2017年2月20日向原告曾继明出具《欠条》一张，载明：“今欠到曾继明小松360机械租金280000.00元整（大写贰拾捌万）此款项已扣出所有借支款项。此据2017.2.20欠款人孙雪平身份证号：5110111980××××××××。”出具《欠条》后，被告于2017年10月24日通过中国工商银行四川省分行向原告转款15000元，于2018年2月12日向原告转账110000元，原告自述于2020年2月通过微信转账10000元。综上，被告共向原告支付租赁费135000元，剩余145000元未支付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告因承包云南省西双版纳州小磨高速工程，向原告租赁一台挖机属实。原、被告签订的《挖掘机租赁合同》、被告向原告出具《欠条》系出于双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供租赁物挖机一台以及操作人员。被告未按照约定向原告支付租赁费，实属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租赁费145000元的主张成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未对利息进行约定，应当视为无利息。故原告要求被告支付利息的主张不成立，本院不予支持。被告孙雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付租赁费145000元的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雪平于本判决生效后十日内向原告曾继明支付租赁费145000元； 二、驳回原告曾继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1883元，由原告曾继明负担283元，由被告孙雪平负担1600元（案件受理费原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 翻
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初419号 原告：张晖，女，1977年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张世新、旷旭飞，四川友成律师事务所律师。 被告：黄婷婷，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张晖与被告黄婷婷委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晖的委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告19000元；2.依法判决被告支付原告逾期利息至实际付清之日止，现暂计算至2020年1月3日，逾期利息为9487.33元；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月左右，原告委托被告代为办理考取导游证事宜。双方就费用问题达成口头协议后，原告于2016年6月22日向被告银行卡转款19000元作为委托办理导游证的费用，截至2017年10月被告并未为原告办理相关事宜。因此原告要求解除合同并返还19000元。2017年11月1日，原告与被告达成解除合同的合意，被告向原告出具借条承诺2017年12月15日返还19000元委托款，若未按约定还款按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，但被告并未按照承诺履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的各项诉讼请求。 被告张婷婷未作答辩，也未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，原告委托被告办理导游证事宜，双方就代理费用达成合意后，原告于2016年6月22日通过中国建设银行股份有限公司成都金象花园支行（账号62×××75）向被告黄婷婷（账号62×××80）转账19000元。因被告迟迟未履行代为办理导游证事宜，双方于2017年11月1日达成解除合同的合意，被告向原告出具《借条》一份：“借条今借到张晖510104197708112124人民币19000.00元整，大写：壹万玖仟元整，从2017年11月1日起至2017年12月15日还清借款，如有延期按年利率的24%付息，到期未归还由张晖当地人民法院执行，所有费用由借款人承担。借款人：黄婷婷身份证号：5113211985101800442017.11.1联系电话：139××××1993”。被告在借款人处签名，并在《借条》的金额、姓名、身份证号码、日期处均捺印。欠款到期后，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、银行转账明细、借条、四川省彭州人民法院（2020）川1082民初825号民事判决书以及原告的委托代理人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告黄婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 原告因办理导游证事宜，与被告达成委托合同，约定委托费用为19000元，原告依照约定向被告转账19000元，履行了委托合同约定的义务，但因被告未能按照委托合同履行办证的义务，双方协商解除了该委托合同。2017年11月1日由被告向原告出具借条，因双方并无借款的事实，该借条实为欠条。被告出具的借条与原告的银行转账记录能够相互印证，足以证明原告实际向被告支付了代理费19000元的事实。现委托合同已解除，被告应当按照借条承诺的还款期限履行还款义务，故原告要求被告返还代理费19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方对逾期还款约定按照年利率24%计算，不违反法律的强制规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第九十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄婷婷在本判决生效后十日内向原告张晖返还代理费19000元及逾期利息（利息计算方法：以19000元为基数按年利率24%从2017年12月16日起计算至付清之日止）。 案件受理费275元，由被告黄婷婷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  袁颖 人民陪审员  汤涛 人民陪审员  赵敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  周帅
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1123号 原告：付花益，男，1983年1月2日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告付花益诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告付花益以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付花益以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付花益撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2987号 原告：长沙安佑生物科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区仁和路8号，统一社会信用代码：91430122785373295J。 法定代表人：胡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：张丽花，女，汉族，1993年12月18日出生，住湖南省南县。 被告：徐年强，男，汉族，1987年1月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告长沙安佑生物科技有限公司诉被告张丽花、徐年强买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理。2020年8月25日原告长沙安佑生物科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张丽花、徐年强的起诉。撤诉理由为被告已支付所有货款。 本院认为，原告长沙安佑生物科技有限公司撤回对被告张丽花、徐年强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙安佑生物科技有限公司撤回对被告张丽花、徐年强的起诉。 案件受理费1244元，因撤诉减半收取622元，由原告长沙安佑生物科技有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初199号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人汪永杰，男，1991年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月6日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。 本院于2020年6月24日以（2020）鄂9004刑初199号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告人汪永杰诈骗一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审 判 长  周国华 人民陪审员  魏 荣 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李小梅
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审210号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西怡家实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩区绿茵路799号，统一社会信用代码：91360100759975743X。法定代表人：蔡立芳。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19260022号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西怡家实业发展有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西怡家实业发展有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260022号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3205号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1208号1门，统一社会信用代码91210111MA0P4B7X6D。负责人：李竞涛，系该行行长。委托诉讼代理人：**，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙存华，男，系该行员工。被申请人:陈鹏宇，男，1989年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人:郑延华，女，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:**华，男，1954年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宇鹏、郑延华、**华名下银行存款2346662.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳苏家屯支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇鹏、郑延华、**华名下银行存款2346662.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司沈阳苏家屯支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2800号 原告：于喜俊，男，1977年7月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：戴俊秋，系辽宁东佳律师事务所专职律师。 被告：杜会凤，女，50岁，农民，住址辽宁省辽中区。 原告于喜俊与被告杜会凤买卖合同纠纷一案，2020年7月20日原告于喜俊及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取206元，由原告于喜俊负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4173号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：杨承志，男，汉族，1963年5月11日，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告杨承志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告杨承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.杨承志归还剩余欠款本金54518.5元、利息1517.28元、消费手续费1943.18元，逾期还款违约金3165.44元，共计61144.4元（暂计算至2019年7月31日，具体金额以实际结清日为准）；2.杨承志向农行锦城支付律师费3669元、案件受理费、诉讼保全费及其他农行锦城支行实现债权和抵押权的一切费用。以上两项合计64813.4元。事实和理由：杨承志于2018年1月19日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务申请表”》，确认并同意了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务条款及细则”》的全部内容。经审批后，农行锦城支行为杨承志办理了相关业务。现杨承志拒不按时足额归还农行锦城支行欠款，根据约定农行锦城支行有权收回剩余借款本息，并要求杨承志承担农行锦城支行为实现债权支出的相关费用。现农行锦城支行为维护其合法权益，起诉来院。 杨承志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 农行锦城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息等证据。因杨承志未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对农行锦城支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月19日，杨承志向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》申请额度200000元，分期本金金额为农业银行审批通过的金穗乐分卡（升级版）额度的50%，分期期数24期，分期手续费率为8.64%（含税），其中税率为分期手续费的6%,分期手续费收取方式为首期一次性收取。杨承志在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中收取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 农行锦城支行受理后，审批核准额度120000元，并按照约定向杨承志发放卡号尾号为5961的金穗信用卡。杨承志在使用该信用卡透支额度消费的情况下，未在约定期限偿还借款。庭审中，农行锦城支行明确，截至2019年7月31日，杨承志尚欠透支本金54518.5元，利息1517.28元，消费手续费1943.18元，逾期还款违约金3165.44元。 本院认为，杨承志向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》系其真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行按照约定向杨承志发放卡号尾号为5961的金穗信用卡，杨承志消费后未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行锦城支行要求杨承志偿还截至2019年7月31日尚欠的透支本金54518.5元、利息1517.28元、消费手续费1943.18元、逾期还款违约金3165.44元，符合法律规定，本院予以支持；自2019年8月1日起至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金分别按《信用卡领用合约》约定计算。杨承志应承担的全部利息、消费分期手续费、逾期还款违约金共计以年利率24%为限。农行锦城支行要求杨承志承担为实现债权的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨承志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年7月31日的透支本金54518.5元、利息1517.28元、消费手续费1943.18元、逾期还款违约金3165.44元及自2019年8月1日起至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金（计算方式：分别按《信用卡领用合约》约定计算）；杨承志应承担的利息、消费手续费、逾期还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行其他诉讼请求。 如果杨承志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告杨承志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 文艺洁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异47号案外人：邹城市钢山街道办事处前八村村民委员会。住所地：邹城市钢山街道办事处前八社区。法定代表人：孟凡涛，该村村主任。委托代理人：刘峰，邹城市钢山街道办事处前八村会计。申请执行人：中十冶集团有限公司济宁分公司。住所地：山东省济宁市陵园南路5号。统一社会信用代码：91370800664445854K。法定代表人：赵战民，该公司经理。被执行人：曲阜泰鑫置业有限公司。住所地：山东省曲阜市裕隆路128号。统一社会信用代码：913708815589192008。法定代表人：郑冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人中十冶集团有限公司济宁分公司与被执行人曲阜泰鑫置业有限公司服务合同纠纷一案中，案外人邹城市钢山街道办事处前八村村民委员会对本院作出的（2019）鲁0883执230号执行裁定书提出书面异议。本院审查期间，邹城市钢山街道办事处前八村村民委员会请求撤回执行异议申请。本院认为，案外人邹城市钢山街道办事处前八村村民委员会自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许邹城市钢山街道办事处前八村村民委员会撤回异议申请。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年八月十三日法官助理刘喆书记员陈博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4262号原告：郑强，男，1987年1月23日出生，汉族，住东海县。被告：鲁志波，男，1992年3月6日出生，汉族，住东海县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，定于2020年8月19日公开开庭审理。由于原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取485元,由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年八月二十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5479号原告：宋向阳，男，1976年9月25日出生，汉族，住汝州市。被告：郭中普，男，成年，汉族，住汝州市风穴区。原告宋向阳与被告郭中普合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宋向阳于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋向阳撤诉。案件受理费25元，由原告宋向阳负担。审判员  王朝霞二〇二〇年八月二十九日书记员  杨文瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1349号 申请人：杨康，男，1995年09月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张坚，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杨康与张坚合伙协议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7581号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  詹天赐
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1766号 原告：李石冬，男，1955年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：李三秋，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告李石冬与被告李三秋健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李石冬于2020年8月27日以原、被告已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石冬的申请理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李石冬负担。 审判员  吴运阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理焦英 书记员彭杰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初660号 原告：李全华，男，1953年10月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：侯超，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李全华与被告侯超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告李全华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全华撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李全华负担。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  李树仁 人民陪审员  郑拥军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨成彬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2094号之一 申请执行人：马莉,女，住安徽省阜南县。 被执行人：马瑞，女，住安徽省阜南县。 被执行人:陈献军，男，住安徽省阜南县。 本院在执行马莉与马瑞、陈献军民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人马瑞名下位于阜南县房产，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人马瑞名下位于阜南县房产的查封； 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年八月十七日 书记员  冷冰冰
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10903号 原告：肖某，女，汉族，1994年4月8日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，男，汉族，1965年8月20日出生，住成都市武侯区。 本院受理原告肖某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告肖某向本院提出诉讼请求：原告依法继承廖鸿珠价值200万元的遗产（包括位于天府新区房屋一套、车位一个及现金等其他遗产）。事实与理由：原告与被告属继父女关系，原告之母廖鸿珠于2020年5月28日因病去世，原告与被告成为廖鸿珠的法定继承人。根据廖鸿珠遗愿，原告有权单独继承廖鸿珠生前单独所有的天府新区房屋、车位及与被告共同按比例继承廖鸿珠的其他遗产，原告计划办完廖鸿珠后事，与被告商议处理廖鸿珠的遗产，但被告为达到独自占有廖鸿珠遗产的目的，不顾原告处于产前临盆的状态，强行要求原告搬离廖鸿珠生前与被告共同居住的房屋，并更换房屋门锁，双方为此发生争执并报警。被告还利用原告在临产及产后不便，私自将掌控的廖鸿珠各银行的存款转移到自己的银行账户中，隐匿廖鸿珠的其他遗产。原告被迫入住月子中心生产，坐月子期间，通过各种途径表达愿与被告协商处理廖鸿珠遗产的意愿，但被告仍拒不协商解决，故原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案系继承纠纷，主要遗产所在地和被继承人死亡时住所地法院即四川自由贸易试验区人民法院和本院均有管辖权。本院立案后发现，四川自由贸易试验区人民法院已先行立案，故本案应移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  古夏飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁艳德
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4196号之一 申请执行人：蔡志猛，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路20-24号火炬新天地三号楼301B，统一社会信用代码9135020070548683X3。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11858号民事判决书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金90000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1320.5元。被执行人依法应承担本案执行费2082元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月30日以司法专邮方式向被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年7月9日轮候查封被执行人庄锦明名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已于2020年7月9日轮候查封被执行人厦门中健网农股份有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已轮候查封被执行人庄锦明名下址于集美区宁海二里XX号XX单元、集美区宁海二里XX号X单元、思明区厦禾路XXX号地下一层第XXX号车位、思明区厦禾路XX号XXX室、思明区厦禾路XXX号地下一层第XX号车位、集美区宁海二里XX号XXX单元、集美区九天湖六里XXX号、集美区九天湖五里XXX号、集美区九天湖五里XXX号、湖里区南山路XXX号XX单元、湖里区南山路XXX号之一地下一层第XXX号车位、集美区九天湖六里XXX号、思明区南华路XXX号的房产，因上述房产由厦门市中级人民法院首封，已发函请求参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月6日对被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人蔡志猛，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12401号 原告：叶宇峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄纯忠，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：覃洪珊，女，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告叶宇峰与被告黄纯忠、覃洪珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告叶宇峰于2020年8月4日向本院提出撤回对被告黄纯忠、覃洪珊的起诉。 本院认为，原告叶宇峰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶宇峰撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告叶宇峰负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年八月六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2894号 原告：黄明敏，女，2000年1月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：周云，男，1996年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告黄明敏与被告周云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月31日，原告黄明敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄明敏撤诉处理。 案件受理费25元，由原告黄明敏负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 苏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5203号原告：何园中，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王小凤，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：喻新良，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省。原告何园中与被告喻新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何园中及其委托诉讼代理人王小凤到庭参加了诉讼，被告喻新良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何园中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54?500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告自2010年相识并发展成朋友关系，被告从事特步专卖店生意，需资金周转，多次从原告处借钱。2017年10月1日开始，原告在被告的要求下，通过微信转账多次借钱给被告，被告陆续偿还了部分欠款，2018年7月1日，经结算，被告共欠原告现金60?000元，并出示了借条：今借到何园中现金币陆万元整（60?000元），之后原告多次向被告催讨，被告于2018年分两次（一次500元、一次5000元）共偿还原告5500元，尚欠54?500元，余款拖欠至今，原告多次催要未果，故诉至法院。被告喻新良未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告喻新良未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2、被告的常住户口信息，拟证明被告诉讼主体资格；证据3、借条，拟证明被告从原告处借款六万元的事实；证据4、微信转账记录和聊天记录，拟证明原告多次通过微信转账给被告的事实，2017年10月至2018年7月原告共转款81?500元给被告，其中被告共还给原告5000元，原告转款76?500元给被告。原告每转款给被告就会对借款金额进行汇总，总额为70?000元。2018年7月1日经过结算被告共欠原告60?000元现金。2018年打借条后被告又分两次共偿还原告5500元，被告尚欠原告54?500元。对原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何园中与被告喻新良2010年相识，2017年10月起，被告因经营特步专卖店需要资金周转陆续向原告借款，自2017年10月1日至2018年6月底，原告通过微信共计向被告转账81?500元，后被告偿还部分借款，2018年7月1日双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到何园中现金币陆万元整60?000元2018.7.1号喻新良条”。后被告仅偿还5500元，未再偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，借款后经原告多次催要被告未偿还借款，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款。关于借款本金，双方在2018年7月1日进行结算，确认借款本金为60?000元，扣除已经偿还的5500元，被告尚欠原告借款本金54?500元。被告喻新良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻新良于本判决生效之日起五日内向原告何园中偿还借款本金54?500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告喻新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3765号申请执行人：宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人：张锋。被执行人：湖南浩嘉房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道金南社区金盆湖北路56号。法定代表人：于兵。关于申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心与被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司行政非诉案由纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0124行审30号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月3日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司无证券、无车辆等财产，但有108644元的银行存款。本院已经依法对该存款进行划拨。2020年7月9日，本院查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产信息。由于被执行人名下的房产均已抵押，申请执行人不同意对被执行人名下的房产进行处置。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2020年8月20日对被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为162524.94元，已执行到位108644元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢447号 申请执行人：雷云春，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：应宁娜，女，1979年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人雷云春与被执行人肖瑞榜、应宁娜借款合同纠纷一案中，现申请执行人雷云春撤回执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执恢447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  邱有会
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2023号原告：黄飞，女，1962年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：程兵，湖北才俊律师事务所律师。被告：胡红梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，第三人：胡圣江，男，1968年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告黄飞与被告胡红梅及第三人胡圣江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人程兵，被告胡红梅，到庭参加了诉讼；第三人胡圣江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.判决（2019）鄂0115民初8299号民事判决第三人胡圣江应承担的赔偿责任属于被告胡红梅与第三人胡圣江的夫妻共同债务，被告胡红梅应承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告胡红梅承担。事实和理由：2010年3月4日，第三人胡圣江骑行无号牌二轮电动车下班回家途中与驾驶二轮电动车的我发生碰撞，导致发生我受伤的交通事故。我诉至法院要求第三人胡圣江承担赔偿责任，武汉市江夏区人民法院作出（2019）鄂0115民初8299号民事判决，判决第三人胡圣江赔偿我各项损失共计91702元。第三人胡圣江未履行赔偿义务且强制执行未果，由于被告胡红梅与第三人胡圣江系夫妻关系，且本次事故发生在被告胡红梅与第三人胡圣江夫妻关系存续期间，故第三人胡圣江的债务应属于夫妻共同债务，被告胡红梅应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告胡红梅辩称，胡圣江每个月收入1500元，他的收入并没有拿回家用，也根本不够夫妻共同生活所用，我与胡圣江之间没有夫妻共同财产；事故发生时胡圣江骑行的电动车是他工作单位的老板为了他上下班方便送给他骑的，电动车不属于我们夫妻共同财产，电动车也不能给我们带来收益，胡圣江的债务不是夫妻共同债务，我不应该承担赔偿责任。第三人胡圣江未作陈述。原告黄飞围绕诉讼请求依法向本院提交了本院作出（2019）鄂0115民初8299号《民事判决书》、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，第三人胡圣江骑行两轮车（属机动车）与骑行两轮车（属机动车）的原告黄飞在武汉市江夏区江夏大道发生碰撞，造成原告黄飞受伤的交通事故。原告黄飞于2019年9月17日诉至本院，要求胡圣江赔偿损失。2019年12月3日，本院作出（2019）鄂0115民初8299号《民事判决书》，判决：“一、由被告胡圣江于判决生效之日起十五日内赔偿原告黄飞各项损失90803元，此款已付1500元，还应赔付89303元；二、驳回原告黄飞其他诉讼请求。本案受理费1294元，减半收取计647元，鉴定费2780元，合计3427元，由原告黄飞负担1028元，被告胡圣江负担2399元。”该判决已生效。事故发生时胡圣江骑行的两轮车系上下班代步交通工具。本院认为，本案的争议焦点是夫妻一方因侵权行为产生的债务是否属于夫妻共同债务，首先，涉案交通事故虽然发生于被告胡红梅与第三人胡圣江夫妻关系存续期间，但交通事故的发生具有相当的突然性，并非基于被告胡红梅与第三人胡圣江夫妻双方的共同故意或过失，原告黄飞亦未举证证明被告胡红梅对第三人胡圣江侵权行为的发生具有过错，故第三人胡圣江系因个人的侵权行为而形成侵权之债。第二，第三人胡圣江骑行的两轮车系上下班代步交通工具，原告黄飞并未举证证明该车系经营性车辆且收益用于家庭共同生活，亦未举证证明被告胡红梅从中获取利益，即第三人胡圣江的侵权之债并不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要支出和投入。综上所述，第三人胡圣江的侵权之债不属于夫妻共同债务，故原告黄飞主张被告胡红梅应承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:驳回原告黄飞的全部诉讼请求。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年八月七日书记员  黄犇