湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初154号 原告：向宁馨，女，1994年10月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市,系朱升的妻子。 委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告：朱梓妤，女，2019年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市，系朱升和向宁馨女儿。 法定代理人：向宁馨（朱梓妤母亲），女，1994年10月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告：朱正元，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，系朱升的父亲。 委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告：万琼，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，系朱升的母亲。 委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市。 法定代表人：李四清，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙发英，女，1964年1月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘声权(系孙发英舅舅),男，1950年3月1日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，特别授权代理。 原告向宁馨、朱梓妤、朱正元、万琼与被告湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司）、孙发英生命权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告朱正元及原告向宁馨、朱梓妤、朱正元、万琼的委托诉讼代理人贾勇，被告远大公司的委托诉讼代理人徐哲、涂绍应，被告孙发英及其委托诉讼代理人刘声权到庭参加诉讼。庭后，经本院组织调解，原告向宁馨、朱梓妤、朱正元、万琼与被告孙发英达成调解协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。 原告向宁馨、朱梓妤、朱正元、万琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿四原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费共计987345.00元。事实和理由：2019年被告远大公司在五峰承建工程，为了施工需要，远大公司租赁孙发英位于五峰长生洞附近的房屋作为员工宿舍。2019年3月13日，朱升在孙发英房屋内洗浴时，因房屋安装的煤气热水器没有通风管道，导致朱升因一氧化碳中毒死亡。原告认为孙发英安装的煤气热水器严重违反强制性规定，未设置通风管道，被告远大公司租赁该房屋，未对设施进行检查验收即投入使用，在曾经有人发生过煤气中毒事件之后，依然不整改，导致朱升在洗浴时因煤气中毒死亡，两被告应当共同承担侵权责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告远大公司辩称，1.远大公司非侵权行为人，不应当承担侵权责任；2.朱升作为完全民事行为能力人，应对在卫生间洗浴期间可能存在的危险作出合理应对和预防措施，其自身存在明显过错，应承担全部责任；3.事故发生后朱升家属与宜昌兴发集团有限责任公司达成赔偿协议，已经获得赔偿，不应重复主张赔偿；4.原告的诉请已经超过了诉讼时效。 被告孙发英辩称，1.2019年房屋是租给陈全中个人的，不是作为远大公司的宿舍使用的；事发时陈全中没有告知朱升去孙发英房屋居住的事，孙发英对朱升何时进入其房屋内毫不知情；2.被告孙发英在出租房屋之前已经将租住房屋二楼卫生间的煤气热水器的煤气罐拆除，朱升洗澡时使用的煤气罐是陈全中自己带来的，事故的发生与孙发英没有因果关系。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2016年，宜昌兴发集团有限责任公司将位于五峰土家族自治县五峰镇的长生洞景区部分改造工程发包给远大公司，安排本公司职员朱升代表发包方负责工程管理工作，并为朱升安排了住房。 孙发英在长生洞景区附近有三层住房一栋，因孙发英长期在宜昌市城区从事保洁工作，未在该房屋内居住，且孙发英系独身一人，没有配偶和子女，所以该房屋长期空置，孙发英将房屋钥匙交给居住在附近的姐姐代为看管。远大公司为了便于施工，于2016年7月安排员工彭学炯电话联系孙发英承租其房屋作为员工宿舍和办公室，彭学炯和孙发英电话谈妥房租后，孙发英让其姐姐将房屋钥匙交给彭学炯，远大公司即开始承租孙发英房屋的一楼和二楼（一楼作厨房，二楼作为员工住房和办公室）。该房屋二楼有一卫生间，卫生间内安装有一台直排式液化气热水器，热水器的排烟管道接入卫生间吊顶上方的夹层内，未通入室外。该卫生间窗户的下部玻璃为固定式，无法打开，上部为滑动式玻璃，能开启一半。远大公司入住后，自行灌装液化气接入热水器用于员工洗浴，使用中员工反映常闻到液化气味，并曾发生过人员轻度中毒事件。 远大公司2018年底施工基本结束后将房屋交还给孙发英，2019年3月因有少许尾期工程，远大公司再次安排员工陈全中与孙发英电话联系承租其房屋。因宜昌兴发集团有限责任公司为朱升安排的住房离长生洞景区较远，朱升感到不便，于事故发生前数天自行搬到远大公司承租的房屋内居住，远大公司为其安排了一间住房。朱升入住后陈全中曾告知朱升，在卫生间洗浴时要开窗，防止中毒。2019年3月13日上午十时许，朱升进入卫生间洗浴，至中午午饭时仍未出来，远大公司工作人员发现异常后强行打开卫生间房门，发现朱升赤身倒在卫生间内，110和120赶到后经检查，朱升已无生命体征。医院和公安机关认定朱升死于一氧化碳（液化气）中毒。 朱升去世后，宜昌兴发集团有限责任公司按工伤进行了善后处理，与其家属签订了协议，由兴发集团补偿家属811702.00元，并约定待其子女出生后根据有关政策按遗属进行抚恤（朱升去世时其妻向宁馨已怀孕），双方还在协议中约定，协议签订并履行完毕后，朱升家属不得再向宜昌兴发集团有限责任公司及协议外任何第三方提出赔偿要求。 另查明，朱升系朱正元和万琼独子，大学毕业后进入宜昌兴发集团有限责任公司工作。向宁馨系朱升妻子，朱梓妤系朱升和向宁馨女儿（遗腹子），生于2019年6月21日。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命权应当承担侵权责任，同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 原国家轻工业局、国家国内贸易局于1999年发布的《关于禁止生产、销售浴用直排式燃气热水器的通知》规定，从1999年10月1日起禁止生产浴用直排式燃气热水器，从2000年5月1日起禁止销售浴用直排式燃气热水器。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的《家用燃气燃烧器具安全管理规则》规定，液化气、天然气热水器报废年限为8年。根据以上规定，直排式燃气热水器早已不能用于浴用。 孙发英将房屋租赁给他人，理应保证房屋内设施的基本安全。鉴于本案审理中原告已与孙发英达成调解协议，并已履行完毕，对孙发英在本案中应承担的责任大小本院不再评述。 朱升作为成年人，且受过高等教育，应当知道浴室内早已不得使用直排式燃气热水器，其进入卫生间即应观察洗浴条件是否安全，其在有人提醒该卫生间存在液化气中毒危险情况下，仍进入该卫生间内洗浴，其自身存在明显过错。 朱升去世后，其工作单位宜昌兴发集团有限责任公司按工伤进行了善后处理，与朱升家属签订了补偿协议，该协议中虽约定朱升家属不得再向第三方主张权利，但该协议是宜昌兴发集团有限责任公司和朱升家属签订，远大公司并没参与协议的签订，该协议不能约束原告与远大公司之间的权利义务关系。人的生命是无价的，宜昌兴发集团有限责任公司与原告方达成的协议属工伤赔偿协议，与原告在本案中所主张的侵权赔偿不属同一法律关系，远大公司认为原告在本案中的主张属重复赔偿的理由不能成立。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告远大公司主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 被告远大公司虽没有给朱升提供居住房屋的义务，但朱升进入远大公司承租房屋内居住得到了远大公司的许可，远大公司有义务保障其居住安全。远大公司明知直排式燃气热水器已不能使用，仍自行灌装液化气使用，且在使用期间曾有液化气气味，并曾发生人员轻度中毒事件后，仍不进行检修，也未通知房主进行更换，无视安全继续使用。朱升入住后，仅提醒洗浴中要注意通风而未阻拦其使用该热水器。综上，远大公司在事件的发生中存在明显过错。综合考虑各方在此事件中的过错程度，并考虑到远大公司是出于好意让朱升入住，本院酌情确定远大公司承担30%的责任。 对原告向宁馨、朱梓妤、朱正元、万琼主张的各项损失，本院依法认定如下： 1.丧葬费：湖北省上年度职工平均工资标准为60561.00元/年，故丧葬费应为60561.00元/年÷12个月×6个月=30281.50元，原告主张30281.00元，本院予以确认。 2.死亡赔偿金项目： （1）死亡赔偿金：湖北省上年度城镇居民人均可支配收入为34455.00元，故其死亡赔偿金应为34455.00元/年×20年=689100.00元。 （2）被扶养人生活费：原告朱梓妤系死者朱升之女，朱升去世后方出生，湖北省上年度城镇居民人均消费性支出为23996.00元，故原告朱梓妤的被扶养人生活费为23996.00元/年×18年÷2=215964.00元。 3.交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到朱升去世后原告处理事故、办理安葬事宜确需开支交通费，且原告离事发地距离较远，故原告主张2000.00元交通费本院予以确认。 以上原告向宁馨、朱梓妤、朱正元、万琼的各项损失合计937345.00元。 朱升系原告朱正元和万琼独子、向宁馨丈夫、朱梓妤未见面之父亲，朱升的不幸去世无疑给四原告带来巨大精神创伤，综合考虑本案实际情况，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持20000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条规定，判决如下： 一、被告湖北远大建设集团有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告向宁馨、朱梓妤、朱正元、万琼丧葬费9084.30元（30281.50元×30%）、死亡赔偿金271519.20元（905064.00元×30%，含原告朱梓妤被抚养人生活费64789.20元）、交通费600.00元（2000.00元×30%），合计281203.50元。 二、被告湖北远大建设集团有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告向宁馨、朱梓妤、朱正元、万琼精神损害抚慰金20000.00元。 三、驳回原告向宁馨、朱梓妤、朱正元、万琼其他诉讼诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436.00元，减半收取2718.00元，由原告向宁馨、朱梓妤、朱正元、万琼负担1900.00元，由被告湖北远大建设集团有限公司负担818.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月十二日 书记员 向金波