wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3303号 原告：毕善富，男，1966年3月生，汉族，无业，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，该公司律师。 第三人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：葛士军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩立强，该公司员工。 原告毕善富与被告中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、第三人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告毕善富及其委托诉讼代理人冯军、被告十七冶公司的委托诉讼代理人宋长义、第三人黄山建安公司的委托诉讼代理人韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕善富向本院提出诉讼请求：1.判令被告代位向原告履行清偿义务，向原告支付钢材材料款2490000元、案件受理费13360元、保全费5000元，合计2508360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其承包的马鞍山市金福花园二期安置房八标段工程分包给第三人黄山建安公司，黄山建安公司又将该工程转包给周昌权实际施工。在实际施工过程中，周昌权向原告购买钢材用于该项工程建设。2018年1月27日，经结算，周昌权拖欠原告钢材款2490000元，第三人黄山建安公司提供担保。原告向周昌权、黄山建安公司催要未果，遂向法院起诉，经安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初766号民事判决书、安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终794号民事判决书判决周昌权支付原告钢材款2490000元、黄山建安公司负连带清偿责任，案件受理费、保全费由周昌权、黄山建安公司负担。判决书生效后，由于周昌权、黄山建安公司怠于行使被告的到期债权，导致至今未履行上述债务，故要求判如所请。 被告十七冶公司辩称，1.关于代位权，被告认为应当有明确的到期债权。本案被告和黄山建安公司之间没有明确的到期债权，双方也没有做最终的结算，是否有欠款目前不能确认，故原告要求代为清偿不符合法定条件。2.黄山建安公司确实与被告之间有工程分包的事实，但主要的工程款已经付清，剩余的只是质保金部分。质保期是否已满，后期的质保金是否还有剩余部分以及剩余多少，黄山建安公司也没有到被告处办理结算。综上，本案代位权的前提条件尚不具备。只有等黄山建安公司与被告办完结算确认确有欠款以及欠款数额后，原告才能在欠款的数额内申请代位清偿。 被告十七冶公司针对其辩称未向本院提供证据。 第三人黄山建安公司辩称，1.黄山建安公司确实与十七冶公司签订了施工合同，承包了十七冶公司发包的工程项目，该工程由周昌权进行施工，在周昌权施工过程中向毕善富购买了钢材，欠付钢材款数额业已经过当涂县人民法院和中级人民法院的判决审理，第三人没有支付工程款是因为与十七冶公司的工程未做决算，待决算后即可支付原告钢材款。 第三人针对其辩称未向本院提供证据。 原告毕善富围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告毕善富提交的原告身份证复印件、企业信息查询单、民事判决书复印件、十七冶公司的工程款说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：十七冶公司将其承包的马鞍山市金福花园二期安置房八标段工程分包给第三人黄山建安公司，黄山建安公司又将该工程转包给周昌权实际施工。在工程施工过程中，周昌权向毕善富购买钢材用于该工程建设。2018年1月27日，毕善富与周昌权结算，周昌权拖欠钢材款2490000元，第三人黄山建安公司提供担保。毕善富向周昌权、黄山建安公司催要未果，遂向法院起诉，经安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初766号民事判决书、安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终794号民事判决书判决周昌权支付毕善富钢材款2490000元、黄山建安公司负连带清偿责任；案件受理费13360元、保全费5000元由周昌权、黄山建安公司负担。判决书生效后，由于周昌权、黄山建安公司怠于行使十七冶公司的到期债权，导致至今未履行上述债务，以致成讼。 本院认为，代位权诉讼中，应当有明确的到期债权，次债务人应对所欠债务人到期债务是否清偿及以何种方式清偿承担举证责任。本案被告十七冶公司系工程发包人，第三人黄山建安公司系工程承包人，其又将该工程转包给周昌权实际施工。周昌权在施工过程中欠毕善富钢材款，经过诉讼确认所欠钢材款2490000元、案件受理费13360元、保全费5000元，黄山建安公司负连带清偿责任。当毕善富找周昌权、黄山建安公司讨要钢材款无望，黄山建安公司又怠于向十七冶公司行使债权时，毕善富有权要求十七冶公司代位履行债务，但该代位权的行使范围应当以债权人的债权为限，现黄山建安公司与十七冶公司经过对账，十七冶公司尚欠黄山建安公司2251581元，毕善富只能在该欠款范围内行使代位权，故对毕善富提起代位权诉讼超出部分的诉讼请求，本院不予支持。在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，但从实现的债权中优先支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国十七冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内代位清偿第三人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠原告毕善富的钢材款2251581元； 二、驳回原告毕善富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26866元，减半收取13433元，由第三人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  王宏慧
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初285号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王英武，男，1971年6月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）贾中华，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人王英武犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人王英武及辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年5月9日17时许，被告人王英武与谭某在西峡县白羽路与稻香路交叉口附近发生交通事故后，经协议谭某已补偿被告人王英武医疗费、护理费等费用三万余元。被告人王英武以自己意外摔伤为由，在西峡县豫西协和医院报销医疗保险，2019年5月9日骗取医保资金10740.3元。2020年6月16日，被告人王英武主动到西峡县公安局经济犯罪侦查大队投案。案发后，被告人王英武退还医保资金10740.3元。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、到案经过、前科证明，西峡县交警大队事故认定书、豫西协和医院病历、被告人王英武现金交款单等书证，证人谭某的证言，被告人王英武的供述等证据。据此认为，被告人王英武以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王英武自动投案,到案后如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚,被告人王英武自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人王英武判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元,可以适用缓刑。提请依法判处。被告人王英武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人贾中华的辩护意见：对起诉书指控王英武犯诈骗罪不持异议，但认为：1.王英武有自首情节；2.认罪认罚，签署具结书；3.系初犯偶犯；4.已退赔全部违法所得，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月或拘役，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月9日17时许，被告人王英武与谭某在西峡县白羽路与稻香路交叉口附近发生交通事故后，经协议谭某已补偿被告人王英武医疗费、护理费等费用三万余元。被告人王英武以自己意外摔伤为由，在西峡县豫西协和医院报销医疗保险，骗取医保资金10740.3元。2020年6月16日，被告人王英武主动到西峡县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王英武退还医保资金10740.3元。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科证明，西峡县交警大队事故认定书、豫西协和医院病历、被告人王英武现金交款单等书证，证人谭某的证言，被告人王英武的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王英武以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王英武犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。退赔违法所得的财物，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。因本案涉案数额为10740.3元，故公诉机关建议的罚金金额偏低，本院认为罚金为4000元为宜。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王英武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年八月十八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3636号 原告：巢湖市龙腾货运有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父农副产品批发市场B3号楼12，统一社会信用代码91340181343884346U。 法定代表人：魏道平，该公司董事长。 委托代理人：江超，男，1984年5月18日出生，该公司总经理。 被告：史方君，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告巢湖市龙腾货运有限公司与被告史方君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市龙腾货运有限公司委托诉讼代理人江超、被告史方君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市龙腾货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《车辆挂户合同》；2、依法判决被告赔偿原告公司被迫停办新增业务的损失费、原告因此损失的场地费与人员工资，被告在合同期间应按时缴纳的挂户费，合计5万元；3、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订车辆挂靠合同，约定被告将所属车辆皖Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下经营。合同签订后，原告按照合同约定履行了管理责任，但被告未履行合同义务，于2020年3月开始，未进行车辆年审及保险按时续保，导致车辆脱保等一系列违法事项。原告多次交涉，被告仍坚持不对车辆进行年审检验。车辆脱保属于非法驾驶，如果发生意外，保险公也拒绝理赔，造成一定的隐患与危害，严重影响了社会秩序。原告不得已提起诉讼，请求支付原告诉讼请求。 被告史方君辩称，皖Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下属实，2018年其就将该车卖了，买主也找不到，不知道车未年审的事。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月16日原、被告签订《车辆挂户管理协议书》，约定被告将其所有的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下运营，车辆所有权、经营权归被告所有，被告向原告每年缴纳挂靠费1000元，双方就相关权利义务作出约定。2020年，因皖Ａ×××××号车等车辆未按时办理年审手续，巢湖市公安局交通警察大队向原告下发《告知书》，对原告开始停办相关业务。至原告起诉时，被告仍差欠一年的挂靠费用。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂户管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现被告违反合同约定拒不进行车辆年审，致使交管部门对原告作出处罚，严重影响原告经营，被告上述行为已构成严重违约，故原告要求解除《车辆挂户管理协议书》，本院予以支持。原告解除合同的意思表示已随同本案诉讼材料一并于2020年8月2日到达被告处，故本院确定双方合同于该日解除。被告仍差欠一年的挂靠费1000元，原告主张被告给付于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿其被迫停办新增业务的损失、场地费、人员工资等损失，所提供证据不能证明损失的具体数额，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款，之规定，判决如下： 一、原告巢湖市龙腾货运有限公司与被告史方君签订的《车辆挂户管理协议书》于2020年8月2日解除； 二、被告史方君应于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市龙腾货运有限公司挂靠费1000元； 三、驳回原告巢湖市龙腾货运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史方君负担25元，原告巢湖市龙腾货运有限公司负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年八月二十四日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1171号之一 被执行人霍宏彬，男，汉族，1973年05月18日生，现住沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍宏彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍宏彬在交通银行62×××16账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年八月八日 书记员  邹德状
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执822号之一 申请执行人：邵秀廷，男，汉族，1956年10月28日出生，住山东省齐河县。 被执行人：朱信龙，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行邵秀廷与朱信龙追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人朱信龙发出执行通知书,责令被执行人朱信龙自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱信龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱信龙在中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行的银行存款10862元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 史亚龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1518号之四十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。执行人 徐敏，女，汉族，1961年1 1月4日生，住河南省新蔡县。执行人 郑枝华，男，汉族，1957年 7月28日生，住南省新蔡县。执行人 闫书勤，女，汉族，1973年1月25日生，住河南省新蔡县。执行人 张瑞，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、郑枝华、闫书勤、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月14日冻结了被执行人郑枝华在6214672570010256931_156_1账户内余额人民币174.30元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑枝华在中国建设银行6214672570010256931_156_1账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王九洲二〇二〇年八月十一日书记员曹彬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申14号再审申请人（原审原告）：张绍平，户籍所在地安徽省安庆市，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人:殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈焰，住安徽省安庆市。再审申请人（原审原告）张绍平因与被申请人（原审被告）陈焰民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0114民初3859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张绍平在申请再审中说明，原审被告陈焰与实际借款人陈焰同名同姓，但身份信息不一致，其在原审中诉讼错误，导致原审判决主体错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 俏审判员 徐 闽审判员 陈贵南二〇二〇年八月四日书记员 马亚楠
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初167号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭晓东，男，1973年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行小企业经营中心公司客户经理，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年12月30日由武汉市青山区监察委员会决定采取留置措施，2020年2月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李海军，湖北联正律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人彭晓东犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉，被告人彭晓东及其辩护人李海军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：被告人彭晓东于2016年12月1日与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订了劳动合同。2016年12月至2019年5月，被告人彭晓东在担任中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行小企业经营中心公司客户经理期间，利用负责小微企业贷款业务的职务便利，以帮助贷款客户降低贷款成本作为条件，先后25次向武汉天兴计算机工程有限责任公司、湖北仨程工贸有限责任公司、武汉智兴油料运输有限公司等9家贷款客户索要钱财共计人民币1525601元归个人所有。具体犯罪事实分述如下：1、2016年12月至2018年3月，武汉天兴计算机工程有限责任公司、武汉华泰自动化工程有限公司的会计冷某代表上述公司在建行武汉钢城支行办理贷款业务，被告人彭晓东以办理优惠贷款利率为由，提出需收取手续费，先后3次收受该公司会计冷某等人转账共计人民币515775元。2、2016年12月至2019年4月，湖北仨程工贸有限公司的项目经理肖某代表该公司在建行武汉钢城支行办理贷款业务，被告人彭晓东以办理优惠贷款利率，提出需收取手续费。先后4次该公司负责人程某、王梅林转账共计人民币126826元。3、2017年5月至2018年11月，武汉智兴油料运输有限公司、武汉智立加油站的法定代表人沈某在建行武汉钢城支行办理贷款业务，被告人彭晓东以办理优惠贷款利率为由，提出需收取手续费，先后5次收受沈某转账共计人民币328000元。4、2017年6月至2019年5月，武汉格美高实业有限公司、武汉恒运通物流有限公司实际控制人张某1在建行武汉钢城支行办理贷款业务，被告人彭晓东以办理优惠贷款利率为由，提出需收取手续费，先后4次收受张某1等人转账共计人民币136000元。5、2017年10月，武汉市巍龙工贸有限公司法定代表人韩某在建行武汉钢城支行办理贷款业务，被告人彭晓东以办理优惠贷款利率为由，提出需收取手续费，收受韩某转账人民币80000元。6、2017年12月至2019年2月，武汉市小钱先生网络信息服务有限公司的法定代表人赵某在建行武汉钢城支行办理贷款业务，被告人彭晓东以办理优惠贷款利率为由，提出需收取手续费，先后3次收受赵某转账共计人民币100000元。7、2017年12月至2018年12月，武汉市硚口区小妹酒楼法定代表人张春玉及大堂经理张某2（负责贷款事宜）在建行武汉钢城支行办理贷款业务，被告人彭晓东以办理优惠贷款利率为由，提出需收取手续费，先后3次收受张某2转账共计人民币72000元。8、2018年2月，武汉凯瑟琳装饰工程有限公司总经理龚某在建行武汉钢城支行办理贷款业务，被告人彭晓东以办理优惠贷款利率为由，提出需收取手续费，收受龚某转账人民币42000元。9、2018年5月至2019年5月，武汉金龙科技发展有限公司实际控制人徐某在建行武汉钢城支行办理贷款业务，被告人彭晓东以办理优惠贷款利率为由，提出需收取手续费，先后2次收受徐某等人转账共计人民币125000元。2019年5月，中国建设银行总行审计督导组到武汉钢城支行开展小微企业信贷业务中的操作风险专项审计，被告人彭晓东主动向审计督导组交代其收受贿赂的犯罪事实，2019年12月26日，青山区监察委员会立案调查后，被告人彭晓东如实交代全部犯罪事实。2019年5月，被告人彭晓东向武汉市硚口区小妹酒楼张某2退还贿赂款人民币72000元。2020年1月14日，被告人彭晓东的家属代其退缴赃款人民币500000元。上述事实，被告人彭晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市青山区监察委员会出具的情况说明，户籍信息、无犯罪记录证明、中国建设银行武汉钢城支行营业执照，国家企业信用信息公示报告、劳动合同、合同说明、省行录用员工信息公示报告、转制名单通知、银行员工信息表、员工调配介绍信、岗位职责、会议纪要、支行文件、岗位管理办法、查封扣押财物、文件清单、湖北省暂扣款物票据、情况说明等书证，公司营业执照、转账凭证、贷款合同、银行账户流水，证人熊某、冷某、肖某、程某、沈某、汤某、张某1、韩某、赵某、张某2、龚某、徐某、邢某、李某、周某等人的证言及被告人彭晓东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭晓东身为中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行工作人员，利用职务上的便利，非法向他人索取财物人民币1525601元，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭晓东在青山区监察委员会立案调查前，主动向建设银行总行审计督导组交代大部分受贿事实，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，应视为自动投案，并如实交代自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人彭晓东自愿认罪认罚，退出部分赃款，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人彭晓东的辩护人提出“被告人具有自首情节，初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，退出部分赃款，请求对其从轻处理”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭晓东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年12月29日止。）二、扣押于湖北省武汉市青山区监察委员会的赃款人民币500000元，予以没收，上缴国库；剩余赃款人民币1025601元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂 强人民陪审员  柴瑞焕人民陪审员  桂学丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈辞涢
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2720号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，董事长。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：沈晓琴，女，汉族，生于1979年9月19日，住四川省绵阳市。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告沈晓琴智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告沈晓琴的诉讼。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告沈晓琴的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金连英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2625号原告：张绪伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：任鹏，江苏争春律师事务所律师。被告：郭依海，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。原告张绪伟与被告郭依海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告委托收取的工程款74.2万元；2、从2019年8月1日起，以74.2万元为基数，按年息6%支付利息至完全清偿之日止（从2019年8月1日暂计算至2020年6月1日，合计40810元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，一起分别承接中国石油天然气管道第二工程有限公司的管道土石方工程。2012年，双方用原告的关系单位江苏文信建设工程有限公司资源，分别中标管道二公司云南禄丰及楚雄的土石方标段（共5个标段），2019年工程竣工并验收合格。同年1与2月，管道二公司出具了结算单。扣除已经支付的工程款，尚欠工程款约640万元，其中有原告约168万元。原告与被告共同商定，由江苏文信建设工程有限公司将此笔工程款通过债权转让统一转入被告名下（含原告的168万元），然后通过仲裁追讨后，再由被告将应属原告的工程款支付给原告。但被告通过仲裁收到全部工程款后，今转给原告103.80万元（36万、8.9万、50万，8.9万元其中还原告以前的出借款10万元），实付工程款93.8万元，其余的工程款74.20万元，一直不予支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户口及住所地均在四川省成都市高新区大源北一街25号9栋1单元303室，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中提供的被告住所地为江苏省徐州市鼓楼区刘楼村6组52号，后原告又陈述上述地址已拆迁，被告不在上述地址居住，被告现住所地为江苏省徐州市鼓楼区关宇路天悦华景YF8-1-301，但被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。经查，被告户籍地为四川省成都市高新区大源北一街25号9栋1单元303室。因被告住所地非本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告郭依海对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 刘闻博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2321号申请执行人:青岛福百年餐饮管理有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路208号，统一社会信用代码：91370282099938145K。法定代表人：刘素霞，经理。被执行人：青岛市技师学院，住所地青岛太康二路1号，统一社会信用代码：123702004274018316。法定代表人：郑萍，院长。申请执行人青岛福百年餐饮管理有限公司与被执行人青岛市技师学院合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第630号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市技师学院履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青仲裁字（2018）第630号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十七日书记员  江世清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执151号申请执行人：延边恒利达建筑有限责任公司，住所地吉林山延吉市。法定代表人：丁虎春，董事长。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被执行人：延边程旗房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：安林虎，总经理。被执行人：延边大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。破产管理人：吉林延大律师事务所，住所地吉林省延吉市。负责人：安忠泽，主任。本院在执行延边恒利达建筑有限责任公司与延边程旗房地产开发有限公司、延边大洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）吉24民初130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人延边程旗房地产开发有限公司、延边大洲房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人延边程旗房地产开发有限公司、延边大洲房地产开发有限公司返还借款本金、利息及诉讼费，申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人延边程旗房地产开发有限公司、延边大洲房地产开发有限公司名下财产进行了调查，延边大洲房地产开发有限公司处于破产程序中，延边恒利达建筑有限责任公司可以向延边大洲房地产开发有限公司申报债权保障其利益。申请执行人延边恒利达建筑有限公司向本院提供线索，本院在核实后，依法裁定查封或抵押，但若涉及产权争议，将在产权确定后才能处分或解除查封，否则造成实际产权人损害将由本案申请执行人承担，本院于2020年8月29日上午9时5分向申请执行人的委托代理人黄昌林电话释明本案的执行过程，并征求本案终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人在电话中同意案件做终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐恭树审判员许金柱审判员陈春瑞二〇二〇年八月二十九日书记员 鞠      慧      勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢348号申请执行人：李卫俊，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘诚，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张敏（追加），女，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与潘诚、张敏借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初6440号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再115号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  李 想
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执295号申请执行人张永春，男，1956年12月6日出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县彭新镇天竹村民委员会，住所地：罗山县彭新镇天竹村。法定代表人：杨国意，该村委会主任。本院依据2018年11月28日罗山县人民法院作出(2018)豫1521民初2427民事判决书在执行申请人张永春与被执行人罗山县彭新镇天竹村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张永春与被执行人罗山县彭新镇天竹村民委员会双方自愿达成和解协议并制订还款计划，且履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执295号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  孔磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7437号 原告：陈建其，男，1978年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：程萍，女，1978年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告陈建其与被告程萍合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴科丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1384号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市。 法定代表人:刘会群。 被执行人:成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新。 法定代表人：周传龙。 被执行人：周传龙，男，汉族，1989年12月17日出生，现住成都市成华区。 被执行人：鲜明芬，女，汉族，1989年12月21日出生，现住成都市成华区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6002号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为95057.68元及利息。执行过程中，因被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车，因未实际扣押暂不宜处置，其余未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6002号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车期限至2022年7月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权95057.68元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶雨馨
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初964号 原告：赵龙，男，汉族，1992年9月21日出生，住四川省宜宾市南溪区桂花村3组30号。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。 被告：陈怀银，男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告赵龙与被告陈怀银租赁合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人陈容、被告陈怀银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈怀银支付差欠原告赵龙的租赁费33000元；2、判决被告陈怀银支付违约金5000元；3、判决被告陈怀银支付原告赵龙因诉讼产生的代理费3500元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历冬月底，原告赵龙经朋友董桃介绍，将自己的机械设备装载机（俗称铲车）租赁给被告陈怀银位于南溪区唐家坡砂石厂洗砂石，双方达成口头协议：原告赵龙将铲车租借给被告陈怀银，配备铲车师傅作业，月租金15000元。双方达成口头协议后，原告赵龙按照约定安排铲车师傅刘某开车作业，在被告砂石厂做了两个月11天，租金共计35500元，但被告一直未按约定支付租金，经原告赵龙及铲车师傅刘某多次打电话催收，被告一直推说等他收到钱就支付。2019年4月14日，原告赵龙再次找到被告陈怀银，双方商议认可租金为33000元，由于被告陈怀银暂时无钱支付，所以向原告赵龙打了一张欠条，欠条载明，陈怀银欠赵龙33000元，约定于2019年7月14日还清，逾期不还，欠款人承担违约金5000元，并承担违约所有的起诉费用等。综上所述，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈怀银辩称，我与原告赵龙素不相识，欠条是我与案外人李小波产生了冲突，然后我也喝了酒，在原告赵龙和李小波的恐吓下无意识签的那张欠条，现在对签欠条都没有印象；事实上我也是受害者，我也是帮李小波干活，原告赵龙的铲车是租赁给李小波，帮李小波做的活，并不是租给我的；违约金5000元也高了。综上，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定如下事实：2018年农历冬月底，原告赵龙经人介绍，将自己所有的机械设备装载机（俗称铲车）连同操作员租赁给被告陈怀银洗砂石，双方达成口头协议，租赁费为15000元／月。原告赵龙按约定，安排铲车师傅刘某开车作业，在被陈怀银处砂石厂做了两个月零11天，租赁费共计35500元，被告陈怀银未按照约定履行支付义务。经过原告赵龙多次催收后，双方于2019年4月14日将租赁费确认为33000元，被告陈怀银向原告赵龙出具《欠条》一张，载明：“今有陈怀银欠赵龙人民币大写叁万叁千元整，小写33000元，上述欠款约定于2019年7月14日前还清，逾期不还，欠款人应承担违约金5000元，欠款方违约承担所有起诉费用，双方约定本纠纷由南溪（区）人民法院管辖。欠款人：陈怀银，身份证号码：5115221988××××××××，住址：罗龙镇××组，电话：182××××8030，欠款日期：2019年4月14日”。 证人刘某出庭作证，证实原告赵龙所有的铲车及操作员刘某在大观镇唐家坡砂石厂从事洗砂工作，系被告陈怀银租赁。 另查明，被告陈怀银与案外人李小波系合作关系，并签订了《合作协议》，李小波作为甲方，陈怀银作为乙方，甲乙双方共同在大观镇唐家坡洗选砂石达成共识：甲方负责提供场地、电源、水源、环保及污水排放；乙方负责安装洗选设备安装及生产，安装正常生产后，甲方付乙方6.5元/吨生产费……。 本院认为，合法的民事权利受法律保护，原、被告对被告陈怀银提供的2018年11月21日李小波与被告陈怀银签订的《合作协议》均无异议，本院依法予以确认。《合作协议》约定由被告陈怀银负责大观镇唐家坡洗选砂石厂的洗选设备安装及生产，原告赵龙所有的铲车及操作员刘某在大观镇唐家坡砂石厂从事洗砂作业，原告赵龙与被告陈怀银双方达成口头协议，被告陈怀银租赁原告赵龙所有的铲车及操作员，双方约定租赁费为33000元，被告陈怀银并于2019年4月14日向原告赵龙出具欠条，约定于2019年7月14日前还清，因被告陈怀银一直未予支付，故原告赵龙主张被告陈怀银支付租赁费用33000元，本院依法予以支持。原、被告双方约定的违约金实为资金占用利息，违约金约定为5000元偏高，本院依法确定为2000元。原告赵龙主张由被告陈怀银支付诉讼产生的代理费3500元，因无证据证实，本院依法不予支持。被告陈怀银辩称未向原告赵龙租赁过机械设备装载机，《欠条》是在原告赵龙与案外人李小波恐吓的情况下签的字，因无证据证实，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈怀银在本判决生效后十五日内支付原告赵龙租赁费33000元及违约金2000元，合计35000元； 二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告陈怀银负担400元，原告赵龙负担19元。 如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年八月五日 书记员 陈荔屏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4166号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：万会彩，女，1968年11月10日出生，汉族，住山东省新泰市。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）诉被告万会彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行威海文登支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加了诉讼，被告万会彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令万会彩偿还拖欠建设银行威海文登支行截至2020年6月27日借款本息共计109030.86元（其中本金105782.23元，利息3037.19元、利息罚息64.19元、本金罚息147.25元）；2.判令万会彩偿还自2020年6月28日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；3.判令万会彩支付建设银行威海文登支行律师代理费5861元；4.判令建设银行威海文登支行对位于威海市文登区的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权费用由万会彩承担。事实与理由：2014年12月3日，万会彩与建设银行威海文登支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建设银行威海文登支行为万会彩提供借款本金150000元，期限自2014年12月3日至2027年12月3日，以威海市文登区的房产作为抵押并办理抵押登记。合同签订后，建设银行威海文登支行按照合同约定向万会彩发放贷款，但万会彩未按合同约定按时偿还借款。截至2020年6月27日，万会彩共拖欠借款本息109030.86元。经建设银行威海文登支行多次催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。万会彩未出庭应诉亦未进行书面答辩。建设银行威海文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，万会彩放弃到庭质证的权利。经审查，建设银行威海文登支行提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷作证。对本案的证据及事实，本院认定如下：万会彩与万会彩系夫妻关系，2014年12月3日，建设银行威海文登支行与万会彩签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行威海文登支行为万会彩提供150000元的借款，期限自2014年12月3日至2027年12月3日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮3%。合同约定，合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权停止发放合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人负担。万会彩以其位于威海市文登区的房产提供抵押但并办理了抵押登记。借款合同签订后，建设银行威海文登支行依约发放了贷款。万会彩偿还了部分借款本息，期间累计11期未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2020年6月27日尚欠借款本金105782.23元、逾期利息3037.19元、利息罚息64.19元、本金罚息147.25元未还。另，建设银行威海文登支行为此次诉讼委托山东华田律师事务所律师出庭，产生律师费5861元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。建设银行威海文登支行与万会彩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。建设银行威海文登支行依约发放借款，万会彩收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据建设银行威海文登支行提供的逾期利息清单，万会彩累计11期不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。符合合同约定的解除条件，贷款人有权停止发放合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。万会彩以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记，建设银行威海文登支行要求对位于威海市文登区的房产在权利价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建设银行威海文登支行提供的与山东华田律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》及律师费收据，可以证实该律师费已实际支付，符合合同约定，且收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万会彩于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本金105782.23元，支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为15×××14的账户内;二、万会彩于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2020年6月27日借款利息3037.19元、利息罚息64.19元、本金罚息147.25元。并以105782.23元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率向中国建设银行股份有限公司威海文登支行支付利息，支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为15×××14的账户内;三、万会彩于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费5861元，支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内；四、中国建设银行股份有限公司威海文登支行对位于威海市文登区的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，保全费1120元，合计2360元，由万会彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年八月十八日书记员  徐利贞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1108号之一申请人：冯超，男，汉族，1990年1月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王伟，男，汉族，1989年5月8日出生，住泰安市泰山区。被申请人：蒋丹丹，女，汉族，1989年8月1日出生，住泰安市泰山区。申请人冯超于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人冯超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王伟名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月六日书记员  张 伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2342号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码为914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：孙德洲，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太保商丘支公司）与被告孙德洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保商丘支公司的委托诉讼代理人刘顶、被告孙德洲的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保商丘支公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付理赔款8,421元；2．本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月30日18时许，被告孙德洲驾驶车牌号豫Ｎ×××××6号小型轿车沿冰熊大道由东向西行驶至民权县冰熊大道和平超市门口处与徐富泽驾驶豫Ａ×××××6号小型普通客车、樊会军驾驶豫Ｎ×××××0小型轿车发生追尾，经民权县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孙德洲承担该事故的全部责任，现原告已向车豫Ｎ×××××0所有人胡海洋全部支付了车辆损失理赔款。依据事故责任，原告有权向被告进行追偿，现原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙德洲辩称，车辆定损数额过高，部分零部件可维修不必要更换，该部分支出不是必要支出。被保险人胡海洋在事故发生后应当直接向被告索赔，不应当先向保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有事故认定书、机动车定损单及车损照片、车辆维修发票、支付回单及保单信息，被告对原告提交的以上证据均无异议，但对定损数额有异议，认为部分零部件没有必要更换，属于不必要支出，定损的金额过高。本院认为被告对定损数额虽有异议但其未在本院指定的期间内提交鉴定申请书及交纳相关费用，故对被告的抗辩理由本院不予支持。原告提交的上述证据，与本案待证事实相关联，符合证据的三性原则，本院予以采信。本院经审理查明：2019年6月30日18时许，被告孙德洲驾豫Ｎ×××××6号小型轿车，沿冰熊大道由东向西行驶至民权县冰熊大道和平超市门口处与徐富泽驾驶豫Ａ×××××6号小型普通客车、樊会军驾驶豫Ｎ×××××0小型轿车发生追尾交通事故，三车损坏。经民权县公安交通警察大队作出第411421120190630007号道路交通事故认定书，认定被告孙德洲负事故的全部责任。另查明豫Ｎ×××××0号小型轿车车主系胡海洋，该车辆在太保商丘支公司投保有商业保险，保险期限2019年1月31日至2020年1月31日。事故发生后，胡海洋向太保商丘支公司申请车损理赔，太保商丘支公司按照保险合同的约定向车主胡海洋赔偿8,421元。胡海洋向太保商丘支公司出具《机动车辆索赔权转让书》。本院认为，在本案所涉事故中，孙德洲负事故的全部责任，该事故已造成豫Ｎ×××××小型轿车损失8,421元事实清楚，被告孙德洲应承担相应的赔偿责任。被告孙德洲虽对上述车辆损失提出异议并表示明显过高，但未提供相应证据证明太保商丘支公司在定损过程中存在瑕疵，且维修费8,421元已实际产生，故本院对其抗辩主张不予采纳。原告太保商丘支公司依据其与豫Ｎ×××××号小型轿车车主之间保险合同的约定，向豫Ｎ×××××号小型轿车车主履行了8,421元的保险理赔义务。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告太保商丘支公司有权在8,421元的范围内代位行使对被告孙德洲请求赔偿的权利。综上，原告太保商丘支公司要求被告孙德洲承担赔偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙德洲于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付保险赔款8,421元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告孙德洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二〇年八月二十四日书记员  张腾达
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异213号异议人（案外人）贾德亮，男，汉族，1975年4月20日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）肖春红，女，汉族，1979年9月3日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）贾德亮、肖春红认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾德亮、肖春红称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经占有其中的7号楼01014号车库并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住使用，最晚入住使用时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人贾德亮、肖春红不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人贾德亮、肖春红在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（车库）的出售与异议人签订契约，价款为82235元，契约落款日期为2019年7月10日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了82235元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人贾德亮、肖春红，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人贾德亮、肖春红的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（车库）所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初423号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高守阔，男，1966年6月10日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体，住河东区。2019年12月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人高守阔犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人高守阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年12月5日10时30分许，被告人高守阔驾驶鲁Ｑ3Ｑ788“五菱牌”小型面包车沿河东区临东线由北向南行驶至八湖镇朱程旺村路段时，因采取措施不当，与由南向北步行的临沂市河东区八湖镇朱程旺村17号朱某1（男，63岁）发生碰撞，造成朱某1当场死亡，车辆部分受损。高守阔负事故全部责任。 上述指控，公诉机关提供了书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人高守阔犯交通肇事罪的刑事责任。并建议：因被告人高守阔自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告人高守阔当庭认罪无辩解。 经审理查明，2019年12月5日10时30分许，被告人高守阔驾驶鲁Ｑ3Ｑ788“五菱牌”小型面包车沿河东区临东线由北向南行驶至八湖镇朱程旺村路段时，因采取措施不当，与由南向北步行的朱某1发生碰撞，造成朱某1当场死亡，车辆部分受损。高守阔负事故全部责任。 上述事实，被告人高守阔在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人朱某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、道路交通事故认定书、扣押清单、认罪认罚具结书，视听资料，被告人高守阔的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人高守阔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高守阔到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依法对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下： 被告人高守阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 唐倩倩
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执451号 阳满生、于柳生： 申请执行人阳满生依据（2020）湘1025民初406号民事判决书申请强制执行于柳生合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。申请人申请执行金额20000元，2020年8月31日被执行人于柳生已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1364号申请人：赵庆荣，女，1969年6月7日出生，居民，住邹城市。申请人：闫怀存，男，1965年4月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市大束镇董家岭村村民委员会，住所地:邹城市大束镇董家岭村。统一社会信用代码：54370883K21227031F。法定代表人：付琳，村主任。申请人赵庆荣、闫怀存向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保410号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市大束镇董家岭村村民委员会在大束镇经管站代管资金130000元。冻结期限3年，自2020年8月11日起至2023年8月11日止。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保410号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十一日书记员  朱宁军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8769号 原告：中国地质调查局成都地质调查中心，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组303号10栋1层。 法定代表人：李文昌，主任。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被告：张龙云，男，1934年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国地质调查局成都地质调查中心与被告张龙云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。中国地质调查局成都地质调查中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国地质调查局成都地质调查中心撤回起诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二〇年八月七日 书记员 姚书云
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2401号 原告：蒋松柏，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：毛芳，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，董事长。 原告蒋松柏、毛芳与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告蒋松柏、毛芳的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋松柏、毛芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告未按合同约定办理初始登记的违约金3,969.72元；2.判令被告以396,972元为基数，按照年利率3.65%支付蒋松柏、毛芳从2018年12月31日起至2020年7月31日止的未按合同约定办理转移登记的违约金。事实及理由：2015年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告蒋松柏、毛芳购买由被告开发的房屋，房屋总价款为396,972元。该《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定：“产权登记：（一）初始登记，出卖人应当在2018年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.买受人不退房的，出卖人按支付款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”原告于2015年3月15日向被告支付了购房款206,972元，并向中国工商银行股份有限公司简阳支行申请购房贷款190,000元，该款已于2015年4月1日由银行直接支付至被告账户，至此，原告已付清全部房款。2016年9月2日，被告将房屋交付给原告，原告当天便缴纳了住宅专项维修基金、契税、物业费、增压费等共计10,669元。至此，原告完全履行了自己的义务，但被告一直没有办理初始登记的消息，也没有通知原告办理房屋产权转移登记。原告多次找被告办理产权登记，但被告均以逾期办证是政府的原因造成的，不是被告的原因，拒绝承担违约责任。原告认为，被告已违约，应当依照合同约定支付初始登记的违约金；虽转移登记的违约金的给付时间未到，但转移登记已逾期，被告也多次明确表示其不同意支付违约金。为维护原告的合法权益，根据合同法一百零八条之规定，原告可要求被告立即给付已产生的2020年7月31日前的违约金。 本院基于查明的事实认定，蒋松柏、毛芳诉称的《商品房买卖合同》的签订及合同条款内容、房款支付、房屋交接及相关费用的缴纳情况均属实。因宏馨公司未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对蒋松柏、毛芳诉求的抗辩。蒋松柏、毛芳根据《商品房买卖合同》履行了交付房款及相关费用的义务，宏馨公司应当按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋并办理房屋产权的初始登记和转移登记。《商品房买卖合同》约定的办理初始登记和转移登记的时限已过，宏馨公司至今仍未取得案涉房屋的初始登记，也不能为蒋松柏、毛芳办理产权转移登记，其应当依照合同约定向蒋松柏、毛芳承担逾期办理初始登记的违约责任和转移登记的违约责任。根据合同约定的违约金的计算方式，初始登记的违约责任为：按照蒋松柏、毛芳所交房款的1%向蒋松柏、毛芳支付违约金，即3,969.72元；转移登记的违约金的计算方式为：从商品房交付（交房时间2016年9月2日）之日起730日之次日（2018年9月3日）起向蒋松柏、毛芳支付全部已付款的万分之一每日计算至实际取得房屋所有权证书之日止。虽合同约定违约金的支付时间为买受人实际取得产权证书后七日内，但如果宏馨公司一直不履行办证义务，其支付违约金的时间即为无限期，蒋松柏、毛芳就无法依据该约定要求其支付违约金，守约方的利益永远无法实现。鉴于宏馨公司拒绝支付初始登记违约金的行为，表明宏馨公司也会拒不支付转移登记违约金，蒋松柏、毛芳可依据《中华人民合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，要求宏馨公司立即支付已发生的违约金。现蒋松柏、毛芳主张从2018年12月31日起自2020年7月31日止按已付房款的万分之一每日计算违约金，系蒋松柏、毛芳依法行使和处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋松柏、毛芳逾期办理初始登记的违约金3,969.72元； 二、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋松柏、毛芳逾期办理转移登记的违约金（违约金计算方式为：以396,972元为基数，从2018年12月31日起至2020年7月31日止，按每日万分之一计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3939号之二解除保全申请人：寿光华兴工贸有限公司。住所地：寿光市文庙西街以南、八里沟路以东（南邻寿光市冠城建材有限公司）。统一社会信用代码：91370783572866272T。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞鑫节能材料有限公司。住所地：潍坊市昌乐县温州工业园宝石街9号。统一社会信用代码：91370725MA3PGJK1XM。法定代表人：刘炫，经理。被申请人：张明增，男，1975年2月4日生，汉族，住昌乐县。解除保全申请人寿光华兴工贸有限公司与被申请人潍坊瑞鑫节能材料有限公司、张明增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0783民初3939号民事裁定，冻结被申请人潍坊瑞鑫节能材料有限公司、张明增名下银行账户存款250000元或查封其等值财产。寿光华兴工贸有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院已按撤诉处理，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊瑞鑫节能材料有限公司、张明增银行账户存款250000元的冻结或等值财产的查封。案件申请费1770元，由寿光华兴工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二〇年八月十日法官助理孙晓迪书记员张小丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初3445号原告：朱维林，男，1966年1月11日出生，汉族，住宝应县。被告：王学勤，男，1968年6月22日出生，汉族，住宝应县。被告：王加伟，男，1991年11月13日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告朱维林与被王学勤、王加伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱维林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱维林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱维林负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年八月七日书记员  刁倩倩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1735号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。 负责人：闫刚,系该支行行长。 委托诉讼代理人：张雪松，系该行职员。 委托诉讼代理人：李宁瑶，系该行职员。 被告：张海伟，男，满族，1975年3月29日生，住址：辽宁省绥中县。 被告：郓宝珠，女，汉族，1978年10月17日生，住址：辽宁省绥中县。 被告：绥中县华逸汽车贸易有限公司，住所地：绥中县北环路西段99号1层40门。 法定代表人：邹大治，系该公司经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告张海伟、郓宝珠、绥中县华逸汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行撤回起诉。 案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  李秀红 人民陪审员  史英霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈雨含
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2769号原告：沈涛，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县农村公路管理局，住所地安徽省滁州市凤阳县政务新区交通运输局大楼，统一社会信用代码12341126737328094C。法定代表人：方锐，该局局长。被告：凤阳县小溪河镇人民政府，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码11341126003220981D。负责人：左宗德，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。原告沈涛与被告凤阳县农村公路管理局、凤阳县小溪河镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈涛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈涛撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告沈涛负担。审判员  易正秋二〇二〇年八月十一日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2776号 申请执行人：代树蓉，女性，1943年03月10出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：田成余，男性，1980年10月27出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初16251号民事判决书，于2020年05月20日立案受理代树蓉申请执行田成余机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的5591.03元及利息，申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人田成余名下的房屋、车辆登记信息。通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月五日 书记员  刘艾佳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1910号原告张某1，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告张某2，女，汉族，1990年9月1日出生，住址同上。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人邓自友到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女张某3由原告抚养，抚养费原告自理。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某3，现随原告生活，上幼儿园大班。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因生活小事拌嘴生气，一生气被告装好皮箱就走，几年里类似情况发生多次，离婚成了她的口头禅。因此，原告及家人不知向被告说了多少好言。2018年，原、被告共同到江苏打工，未有一个月被告在江苏与原告不辞而别，双方失去联系三个多月。2018年农历八月被告回来给女儿过生日，期间让原告给她买内衣内裤，女儿也要求一起去，被告不同意女儿跟随，因此双方生气打斗后，被告离家出走，至今未回。原告电话联系不回，微信沟通离婚，承诺同意，就是不回来与原告协议离婚，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张某2向法庭邮寄书面意见一份，内容是：一、张某1起诉离婚，我同意离婚；二、婚生女张某3由原告张某1抚养，我不支付抚养费；三、我们之间没有财产纠纷，没有债权债务。经审理查明，原、被告于2013年3月份在网上认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某3，现随原告及原告父母生活，上幼儿园大班。原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因生活小事拌嘴生气，一生气被告装好皮箱就走，几年里类似情况发生多次，离婚成了被告的口头禅。2018年农历八月份，双方又因琐事生气后，被告离家，至今未归。双方沟通离婚事宜，被告同意离婚。因被告一直未回家协议离婚，故原告提起本诉。另查明，本院受理原告的离婚起诉后，与被告张某2联系，被告告知法庭其在广东省，向法庭邮寄了身份证复印件，在该复印件上书写了答辩意见。本院收到该邮件后，被告多次催促法庭尽快办理离婚事宜。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，原、被告婚前感情尚可，但双方在日常生活中，不注重培养夫妻感情，未能建立稳定的信任关系。常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，造成夫妻感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，且被告在给法庭邮寄答辩意见后，多次催促法庭尽快办理离婚事宜，也想尽快结束这段婚姻，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。关于婚生女张某3的抚养问题。《最高人民法院》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，……从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”原告张某1要求婚生女张某3由其抚养，抚养费自理，被告张某2对此没有异议，且张某3出生后一直跟随原告及原告父母一起生活，故本院对原告诉请张某3由其抚养，抚养费自理的请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原告张某1和被告张某2离婚后，被告张某2对张某3有探望的权利，原告张某1有协助的义务。双方均认可没有夫妻共同财产，也没有共同的债权、债务，故本院对夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务不予处理。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚；二、双方婚生女张某3由原告张某1抚养，抚养费自理。被告张某2对张某3享有探望的权利，原告张某1负有协助的义务。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年八月十七日书记员  王 博
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初72号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人刘路林，男，1983年6月6日出生于江苏省泰州市，泰州市某某运输有限公司货车驾驶员，住泰州市海陵区。2020年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人刘路林犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人刘路林到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年3月19日12:28左右，被告人刘路林驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××重型集装箱半挂车，沿泰州市高港区疏港一路由东向西行驶至锦江路交叉路口右转弯时，因对路面情况观察不力，所驾车辆右前侧撞上沿疏港一路由东向西直行过马路的由被害人张某乙驾驶的电动三轮车(后某被害人陈某乙)，致双方车辆不同程度受损、陈某乙(男，1941年12月19日出生)受伤，陈某乙经抢救无效于同年4月13日死亡。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人刘路林负此事故的全部责任。案发后，被告人刘路林主动投案并如实供述自己的罪行；被告人刘路林所在公司已垫付医疗费、丧葬费合计人民币17万余元。另查明，泰州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某乙符合全身多处软组织损伤及骨折，继发贫血、急性肾功能衰竭、急性腹膜炎等死亡；涉案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出一审民事判决，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，认定被害人家属的各项损失合计人民币581266.46元（含精神损害抚慰金人民币50000元），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担。上述事实，被告人刘路林在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的机动车驾驶证等书证，被害人张某丙、陈某乙的陈述，证人张某甲、陈某甲的证言，公安机关制作的现场勘验笔录，调取的监控视频等视听资料，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人刘路林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘路林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘路林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人刘路林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。被告人刘路林犯罪以后自动投案，认罪悔罪态度较好，其所在社区经调查后同意接受其在社区内进行矫正，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘路林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二〇年八月二十一日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4282号原告：周某，男，1998年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周团结，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯某1，女，2000年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯某2，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：武某，女，1975年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告周某诉被告冯某1、冯某2、武某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周团结、刘华林，被告冯某1、武某、冯某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款75159元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原周某与被告冯某1经媒人介绍相识，2019年2月21日，双方建立婚约关系，按照农村风俗于2019年2月24日举行传启（过红）仪式，在被告家中经介绍人之手给付传启现金5万元及价值25159元的金首饰、4000元左右的衣物。原告传启后每逢节日又给被告购买很多礼物，但是被告继续向原告索要大量财物导致婚约解除。原告周某要求被告返还传启财物，经介绍人居中调解无效。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告冯某1辩称：双方建立婚姻关系是经过媒人冯彦祥介绍，冯彦祥是原告亲戚，也是我的邻居。2019年2月24日举行了过红仪式，原告给被告三金、49990元现金、还有几身衣服、两双鞋。被告冯某2辩称：当时我对媒人提议同意孩子相处，并没有说不同意孩子婚姻。被告武某辩称：2020年3月2日（二月初九）下午，媒人见到冯某1说男方不给你买房子你就退了吧，反正男方不给买房子，我没有说话就走了。当天晚上，原告几口子到媒人家，把我们也叫到媒人家，原告要求先结婚后买房子，我们要求先买房子后结婚，没有商量好。后来谈解除婚约的事，双方没有协商好，没有达成一致意见。综上，请求法院依法判决。原告周某为证明其诉讼主张，提交的证据有：1、购买三金付款凭证一份，证明原告给被告传启三金价款25159元。2、申请证人出庭作证，证明原被告婚约期间原告给付被告婚约财产75159元，其中三金价值25159元，现金49990元。被告冯某1、冯某2对上述证据的质证意见为：没有异议。被告武某对上述证据的质证意见为：没有见过三金；对证人所述传启没有异议。被告冯某1、冯某2、武某均没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证。对于原告周某提交的二组证据真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及其证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某1系被告冯某2、武某之女，原周某与被告冯某1经媒人介绍相识。2019年2月24日，双方按照农村风俗于举行传启（过红）仪式，原告周某给付被告传启现金49990元及价值25159元的金首饰等物品。原告周某因与被告方沟通协调不畅，无法继续完成后续结婚事宜。双方就解除婚约、返还彩礼无法达成一致意见，引起本案诉争。本院认为：被告冯某1、冯某2、武某对原告周某按照农村习俗举行传启仪式，给付彩礼现金49990元及其他物品事实认可，三被告系彩礼的实际收受人，具有本案被告主体资格。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。本案中，原告周某以缔结婚姻为目的向三被告支付现金49990元、相关物品价值25159元，合计75149元应当视为彩礼总额。双方在交往过程中，原告周某与被告冯某1均应对履行婚约遵循诚实信用原则，该婚约缔结不成双方均具有一定的过错。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。因原告周某与被告冯某1未办理结婚登记手续，但双方进行交往，举行传启仪式在其居住地产生一定影响是事实。原告周某不愿意继续交往，要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告周某在交往过程中的赠与被告的物品不应返还。综合考虑原告周某与被告冯某1共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由三被告共同返还原告周某彩礼现金5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某1、冯某2、武某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼余款50000元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告冯某1、冯某2、武某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年八月十八日书记员 王川川
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保578号申请人：常献超，男，1966年6月22日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所。被申请人：偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处新城村。法定代表人：张梦琦，该厂厂长。申请人常献超于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂的银行存款230000元予以冻结，或查封被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人常献超申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂的银行存款230000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂所有的价值230000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1670元，由申请人常献超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年八月二十七日代书记员 李好真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初458号 被告人基本情况：龚益，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现住成都市高新西区，2013年10月16日因未取得驾驶证驾驶机动车，被成都市公安局交通管理局第六分局决定处以1000元罚款；2019年6月10日因携带管制刀具被绵阳市公安局游仙区分局游仙派出所处以100元罚款。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］414号起诉书指控被告人龚益犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月12日0时44分许，被告人龚益饮酒后驾驶川Ａ×××××号起亚牌小型轿车，搭载1人，从成都市郫都区红光镇西华大学后门路边出发，当行驶至时与相对方向左转弯由被害人李某驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成二车受损，无人员受伤。事故发生后，李某下车报警，民警到达现场后将龚益挡获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为145.7ｍｇ／100ｍｌ和131.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，龚益承担此事故主要责任，李某承担此事故次要责任。案发后，龚益已赔偿被害人14500元损失并获得谅解。公诉机关建议判处被告人龚益拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人龚益的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人酒后驾车发生交通事故，酌定予以从重处罚；3.被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人龚益的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人龚益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨茜
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执293号申请执行人：杨元亮，男，汉族，1973年3月6日出生，住洛宁县。被执行人：尚江峰，男，汉族，1979年3月5日出生，住洛宁县。被执行人：杨娜娜，女，汉族，住孟津县。杨元亮与尚江峰、杨娜娜借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚江峰、杨娜娜应归还申请执行人杨元亮本金160000元，利息153600元，案件受理费及公告费6484元，由被执行人尚江峰、杨娜娜负担。被执行人尚江峰、杨娜娜未按上述生效法律文书履行义务，杨元亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚江峰、杨娜娜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚江峰、杨娜娜限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人尚江峰、杨娜娜到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月28日、2020年7月28日、2020年8月20日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已依法予以冻结，因金额太小，申请人不要求划拨。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人尚江峰、杨娜娜送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人尚江峰、杨娜娜予以司法拘留，因未找到被执行人尚江峰、杨娜娜，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的160000元，利息153600元，案件受理费及公告费6484元，共计320084元。未执行标的为320084元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚江峰、杨娜娜负有继续向申请执行人杨元亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年八月二十四日书记员  王 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7736号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：魏俊峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省五华县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告魏俊峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。2020年8月17日，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审 判 员 于璞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢514号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、王馨以、徐洪峰： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王馨以、徐洪峰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢514号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第00262号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢586号之一申请执行人：张鹏飞，男，1989年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：罗丹慧，女，1991年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王晓霞，女，1973年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于张鹏飞、罗丹慧与王晓霞民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0482民初1769号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再375号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2646号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2689号原告徐维海，男，1965年7月18日出生，汉族，住大冶市。被告马哲林，男，1969年4月19日出生，汉族，住大冶市。被告曹桂兰(系马哲林妻子)，女，1968年9月5日出生，汉族，住大冶市。原告徐维海与被告马哲林、曹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维海到庭参加了诉讼，被告马哲林、曹桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐维海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告徐维海变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款人民币8000元。事实和理由：被告马哲林因做生意需要资金，于2018年5月4日，向原告借款人民币10000元，当时被告马哲林承诺在2019年农历12月24日前还清，可到期后马哲林却借口推脱至今。由于被告马哲林是为了家庭经营生意，而向原告借款的，根据有关规定，其妻子即被告曹桂兰对债务应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请判如所请。被告马哲林、曹桂兰未答辩，亦未提交书面答辩状。原告徐维海围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水一份、原告身份证复印件一份和被告户籍证明复印件二份等证据。本院依法进行了庭审质证审查，原告徐维海提交的证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，且证据之间能够互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告马哲林向原告徐维海借款人民币10000元，原告将10000元现金给马哲林后，马哲林向原告出具借条一张，内容为“今借到徐维海人民币壹万元整，2019年农历十二月二十四日之前还清。”2018年年底，被告马哲林还款2000元，此后被告未能偿还剩余借款，故而成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马哲林、曹桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间系民间借贷纠纷，其约定内容符合法律规定，双方应依约履行。借款人应当按约定的期限返还借款。原告徐维海按约定提供了借款，被告马哲林没有按约履行还款义务，构成违约。原告当庭自认被告借款10000元已偿还2000元，减轻被告的责任义务，原告要求被告偿还8000元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有向本院提供被告曹桂兰应当对本案所涉债务承担偿还责任的证据，因此，原告要求被告曹桂兰对该债务承担偿还责任的请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马哲林于本判决生效之日起三十日内返还原告徐维海借款8000元；二、驳回原告徐维海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马哲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年八月二十八日书记员  柯亭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1716号之一 申请执行人：褚洪彦，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：朱彩蓉，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人褚洪彦、朱彩蓉与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4588号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以309152元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人褚洪彦、朱彩蓉支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人褚洪彦、朱彩蓉向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月7日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人褚洪彦、朱彩蓉可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人褚洪彦、朱彩蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人褚洪彦、朱彩蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人褚洪彦、朱彩蓉履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人褚洪彦、朱彩蓉发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人褚洪彦、朱彩蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 钦
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执471号之一 被执行人鲍玉新，男，1974年1月30日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人徐建阳，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人廖家正，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人陈风军，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人张海英，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人赵文好，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省滦平县。 本院在执行被执行人廖家正、张海英等6人罚金纠纷一案中，经查，被执行人张海英名下有冀Ｈ×××××号长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张海英名下冀Ｈ×××××号长安牌轿车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李朝晖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3012号 原告：蔡金凤，女，1981年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安经济开发区华西路69号办公楼。 被告：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。 原告蔡金凤与被告上海华阳手套有限公司淮安分公司、上海华阳手套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金凤自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡金凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡金凤负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓燕