wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初356号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李在平，男，1987年10月5日，汉族，中专文化，四川省苍溪县人，户籍地四川省苍溪县，现住四川省利州区。2019年7月5日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，同年8月20日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李在平犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李在平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月10日，被告人李在平在广元市利州区的出租房中，使用手机登录号码为Ｉｉ-19871、昵称为“胭脂泪”的微信号，添加在网上留有迫切继续贷款信息的被害人周某的微信好友，并告诉被害人其朋友能够帮助顺利贷款后，要求被害人周某添加其朋友ＱＱ号为好友。被告人李在平又用自己在网上以20元的价格购买的ＱＱ号假扮其能够帮忙贷款的朋友角色，并在通过被害人添加该ＱＱ号的好友后，被告人李在平先后以需要办理一个假的营业执照以便顺利通过银行贷款、提升贷款额度等为由，骗取被害人给其中国建设银行卡为62×××78转款，被害人分别于2019年5月10日、17日、20日，分三次给被告人李在平转款共计人民币6400元，被告人李在平收到款项后即将被害人的联系方式设为“黑名单”。案发后，被告人李在平向周某退赔全部损失，并取得谅解。 2、2019年5月23日，被告人李在平通过在百度贴吧上发布无需抵押、无需手续快速办理贷款的虚假信息，诱骗急需贷款的被害人赵某主动添加被告人李在平使用的号码为2471177614，昵称为“财卡秀”的ＱＱ好友后。被告人李在平告知被害人仅需提供本人身份证和其本人的照片、以及缴纳少许保证金就能办理贷款为由，骗取被害人给其使用的号码为ｍｐｏｐ200、昵称为“财卡秀”的微信号转款人民币3400元，被告人李在平收到款项后即将被害人的联系方式设为“黑名单”。案发后，李在平向赵某退赔全部损失，并取得被害人谅解。2019年7月4日，被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李在平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、微信聊天记录及转账明细、谅解书、承办说明等书证；被害人陈述；被告人李在平的供述与辩解；等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李在平以非法占有为目的，利用网络虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人李在平到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李在平犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李在平犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、本案扣押的被告人李在平华为“麦芒7”手机一部，系其作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审166号申请执行人某市人民政府。被申请执行人李某某。申请执行人某市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人作出了某政征补决字（2019）某号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房屋28.55平方米、无照房屋21.42平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾万柒仟叁佰陆拾捌元（￥107,368元）；2、产权调换：按照《某管理区某西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补助费等其他补偿按照《某管理区某西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人某市人民政府作出，故应由申请执行人某市人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人某市人民政府作出的某政征补决字（2019）某号房屋征收补偿决定，由申请执行人某市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马维聪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1567号申请执行人：齐杰，男，1991年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：吴春祥，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被执行人：谢静，女，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。齐杰与吴春祥、谢静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初3732号民事判决书已发生法律效力。齐杰于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人吴春祥、谢静返还申请人借款本金150000元及利息45000元、案件受理费3300元、公告费560元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴春祥、谢静送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴春祥、谢静名下有共同共有的房屋1套，吴春祥名下有机动车2辆、银行账户和公积金账户若干，谢静名下有机动车1辆、银行账户和公积金账户若干，两人均无股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人吴春祥、谢静共同共有的位于昌平区某房产，但因本案系轮候查封，故无法进一步予以处置，本院已向有处分权的法院出具参与分配函。本院依法查封了被执行人吴春祥名下车牌号为×××、×××的机动车，及被执行人谢静名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人吴春祥名下12个银行账户和公积金账户、谢静名下12个银行账户和公积金账户，并从中扣划存款3830元，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人齐杰申请执行的借款本金及利息、案件受理费、公告费共计198860元，已执行3830元，尚有195030元未受清偿。本院依法将被执行人吴春祥、谢静纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人吴春祥、谢静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初3732号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十七日书记员  李 辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢114号 申请人：杜灵芝，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：陈金如,男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人杜灵芝与被执行人陈金如撤销权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初586号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金如的银行存款或其他财产权53000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁慧淑
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2005号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然。河北山庄律师事务所律师。 被告：赵国民，男，1966年3月30日生，蒙古族，住平泉市。 被告：徐海艳，女，1967年12月21日生，汉族，住平泉市。 被告：刘学丰，男，1963年6月1日生，满族，住平泉市。 本院在审理原告平泉市农村信用合作联社与被告赵国民、徐海艳、刘学丰金融借款合同纠纷一案中，原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平泉市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由原告平泉市农村信用合作联社承担。 审判员  康民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晶
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初237号 原告：侯振新，男，1967年5月15日出生。 被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。 负责人：刘文正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于海洋，系该公司员工。 原告侯振新与被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告侯振新与被告安华保险公司委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据原告与被告签订的保险合同，依法判令被告给付原告理赔款5.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订安乐农家保险合同，保险项目有农村人身意外伤害保险，该保险条款约定，原告因遭受意外伤害导致伤残的，被告应给付保险金的义务。保险期限在2018年3月27日至2019年3月26日。在2018年5月27日，原告在干活时，不慎从高处坠落（约3米），造成原告受伤住院的结果。原告受伤后，在开原市中医医院住院治疗，诊断为多发软组织挫伤，第9椎压缩粉碎骨折,花医疗费9400元。经铁岭诚征法医司法鉴定所鉴定，原告伤残为9级。原告去被告处理赔，被告拒赔。原告无奈，起诉至人民法院，请依法裁决。 被告安华保险公司辩称，原告在我司投保家庭财产综合保险，其中原告涉及的条款是农村人身意外伤害保险，保额5万元。原告事故发生在保险期内，原告合理损失在保险限额内赔付，我司不承担诉讼费和鉴定费，原告的伤残鉴定书不是法院委托的，不符合法律程序，亦不构成九级伤残，申请重新鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证： 1.《伤残鉴定书》一份，证明原告侯振新第9胸椎骨折致腰椎功能丧失25%以上，构成9级伤残。 被告代：1.对鉴定书委托程序有异议，不是法院委托的，要求法院委托重新鉴定；2.鉴定结论是错误的，根据人身保险伤残评定标准7.7.9条款规定，此条款中没找到这条规定。原告的伤残等级不构成伤残。鉴定机构套用条款，要求重新鉴定。 2.《安乐农家保单》一份，证明原告在安乐农家保险投保。 3.开原市中医医院住院病案，医疗费收据，证明原告在中医医院住院及所花医药费。 被告代：对真实性无异议，医药费收据是复印件，要求提供原件，原告医药费已经在另一家保险公司报销，我司不赔付医药费。 4.中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司理赔核定通知书2份，证明人寿保险已经理赔，安华保险要求提供理赔通知书。 被告提交证据： ①.安华保险出险信息一份，证明原告在我司投保险种情况。 ②.《人身保险伤残评定标准》，证明原告伤情是第9胸椎压缩骨折，根据7.7条款规定不构成伤残。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告与被告签订《安乐农家》保险合同一份，保险项目有农村人身意外伤害保险，该保险条款约定，原告因遭受意外伤害导致伤残的，被告应给付保险金的义务，保险金额5万元，医疗费4000元。保险期限在2018年3月27日至2019年3月26日。在2018年5月27日，原告在干活时，不慎从高处坠落（约3米），造成原告受伤住院的结果。原告受伤后，在开原市中医医院住院治疗47天，诊断为多发软组织挫伤，第9椎压缩粉碎骨折,花医疗费9400元。经铁岭诚征法医司法鉴定所鉴定，原告伤残为9级。事故发生在保险期限内。经被告申请重新鉴定，经铁岭市中级人民法院委托，2020年7月20日，吉林释然司法鉴定中心，评定原告胸椎压缩粉碎骨折为九级伤残。原告侯振新的合理损失包括医药费9400元，伙食补助费2350元（50元/天×47天），护理费6786.8元（144.4元/天×47天），残疾赔偿金85592元（21398元/年×20年×20%）等。 本院认为，原、被告之间签订了《安乐农家》保险合同，被告应按照合同约定履行。现原告已发生意外伤害事件，经济损失已超出保额，被告应按合同约定赔偿原告5.4万元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后。保险人按照合同约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。对原告要求被告给付保险理赔款5.4万元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告侯振新5.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 琪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4585号 原告：杨小红，女，1968年10月23日出生，汉族，住南部县。 被告：四川宏强房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新华路538号。 法定代表人：杨玉清，总经理。 委托诉讼代理人：蒲江涛，四川贵博律师事务所律师。 原告杨小红与被告四川宏强房地产开发有限公司（以下简称：宏强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红、被告宏强公司的委托诉讼代理人蒲江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金2300000元，并按合同约定支付利息（从借款之日按年息15%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2015年1月8日在原告处借款230万元，以上事实有被告出具的借据和借款协议等证据为证。借款早已到期，原告多次催告被告还款，但被告一直以各种理由拒绝按约定还款。为保护原告合法权益，现诉至法院，请依法判处。 宏强公司辩称，其因开发永和佳苑需要资金向原告借款是事实，借款协议和金额是事实。原告多次找到被告还钱，但至今未还也是事实。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，于2015年1月8日向原告借款2300000元，约定年利率15%,按年付息，借款期限为24个月，从2015年1月8日起至2017年1月7日，原、被告并于当日签订一份《借款协议书》，原告于同日通过四川省农村信用社向被告账户转款2300000元。借款到期后，原、被告经协商于2017年12月26日又签订一份《补充协议书》，将借款期限延长至2020年1月8日，借款利率不变。借款期限届满后，经原告催收借款本息未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款并支付利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川宏强房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨小红返还借款2300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2300000元为基数，从2015年1月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，减半收取计12600元，由被告四川宏强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月五日 书记员 文清军
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初332号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李亚德，男，1979年3月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人李亚德犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月28日18时许，被告人李亚德无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县汉冶特钢炼铁厂西门附近路段时，与相对方向赤付三驾驶的铲车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：李亚德血液中乙醇含量为99.07mg/100ml。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：赤付三、李亚德均负该事故的同等责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李亚德的刑事责任。建议对李亚德判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人李亚德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李亚德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李亚德自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亚德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年八月二十六日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1058号 原告方世准与被告刘其军、卓乐电子公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方世准到庭参加了诉讼，被告刘其军、卓乐电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方世准向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判令被告履行合同约定的利息2000元；三、判令被告偿还借款本金50000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；四、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月5日被告卓业电子公司法人代表与天星村委会签订《关于建设天星村电子产品加工社区工厂项目招商引资协议书》，协议明确：由天星村负责项目建设外围环境，场地提供及水、电、路等基础设施建设配备和务工人员，协调6户贫困户每户5万元共计30万元金融扶贫免息贷款借给被告卓乐电子工厂使用三年。2017年6月28号经双方协商，原告于被告签订借款分红协议，约定：被告每年给原告2000元分红并按每季度500元的额度兑现，三年到期后归还本金50000元。当天原告将50000元欠交给被告。被告仅支付第一年利息2000元后就再也未支付过一分钱。经我多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告刘其军与被告卓乐电子公司未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年6月28日，原告与被告卓乐电子公司签订借款分红协议，约定：原告借给被告卓乐电子公司50000元钱，期限三年至2020年6月27日到期，被告卓乐电子公司每年按每季度支付500元给原告作为利息。协议签订当天原告将50000元支付给被告卓乐电子公司。被告卓乐电子公司仅支付了一年利息后，就再也没有支付过利息。该借款协议由汉阴县蒲溪镇天星村村民委员会作为见证方。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应依约履行。现原告已履行出借义务，被告卓乐电子公司也应依约履行还款付息义务。被告卓乐电子公司的违约、不诚信行为，已侵犯了原告的合法权益。关于原告要求被告刘其军个人承担偿还义务的请求，本院认为被告刘其军作为被告卓乐电子公司的法定代表人与原告签订的借款合同，系职务行为，其法律后果应由被告卓乐电子公司负担。故对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求解除借款合同的诉请，现合同已到期，已自然解除。 综上所述，原告要求被告卓乐电子公司偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告卓乐电子公司在本判决生效后10日内偿还原告方世准借款本金50000元及利息（以借款50000元为基数，自2018年6月29日起按年利率4%计算至实际清偿之日 止） 二、驳回原告方世准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告卓乐电子公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 成丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3611号原告：胡静，女，1981年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。原告胡静（以下简称原告）与被告湖南榀居公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金10000元及违约金（违约金按合同约定200%计算，从2020年1月至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月20日签订了房屋租赁合同，合同期限为五年，因被告从2020年1月开始无故拖欠房屋租金，原告多次找到被告索要租金，被告拒绝支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年4月20日，原告（出租方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《长沙市房屋委托代理出租合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市雨花区方出租，委托权限包括代甲方收取房租等；甲方同意给乙方150日作为工作接洽期，此期间内甲方不收取乙方租金；出租代理期自2019年4月20日至2024年5月1日，租金标准第一年为1800元每月，按季度支付，乙方须提前3日向甲方支付，以后以此类推；合同期内乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；合同尾部手写补充条款约定：甲方同意乙方在客厅内做简易隔断；2019年4月20日至2019年6月1日为第一年免租期，第二年第一季度一个月，第三年第一季度一个月，第四年第一季度一个月，乙方不支付租金；第一年租金为18000元（1800×10），第二年、第三年与第四年租金同为19800元（1800×11）,第五年租金为21600元（1800×12）；双方还对房屋状态、设施维护等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告委托出租，被告2020年1月后未能按约支付房租，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员现已联系不上，涉案房屋钥匙原告已于2020年5月从租户处收回。原告还陈述称，要求被告将房屋恢复原状，并支付免租期租金给原告。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托代理出租合同》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达三个月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后，被告应当按约清偿欠付原告的租金。被告对原告主张的欠付2020年1月后的租金未提供反证，故本院予以认定。涉案房屋原告已于2020年5月收回，故被告应当向原告支付2020年1月至4月期间的租金7200元（1800元/月×4），原告主张超过部分，本院依法不予支持。涉案合同因被告方原因提前终止，被告构成违约，双方约定的违约金标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金1800元。原告诉请被告支付免租期租金，本院认为该项请求无合同依据，本院依法不予支持。原告要求被告将涉案房屋恢复原状，本院认为不属本案处理范围，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡静与被告湖南榀居公寓管理有限公司于2019年4月20日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；二、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告胡静租金7200元；三、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告胡静违约金1800元；四、驳回原告胡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，合计310元。由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年八月六日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督592号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张勇勇，男，1994年4月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县洼兴镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月14日，被申请人张勇勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月14日起至2020年01月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张勇勇发放了借款1100.00元，被申请人张勇勇分12期还款，每月应还款96.25元。2019年01月14日，被申请人张勇勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张勇勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张勇勇向贷款人清偿债务后，对被申请人张勇勇拥有追偿权，有权要求被申请人张勇勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张勇勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张勇勇尚欠的借款本息1035.58元，即天乙公司代被申请人张勇勇向厦门银行清偿欠款本息1035.58元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人张勇勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张勇勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张勇勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张勇勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张勇勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张勇勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1389号 原告:陈瑞娇，女，1957年2月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被告：乔会林，男，1952年5月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 原告陈瑞娇与被告乔会林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）冀0110民初3839号民事判决。原告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年2月19日作出（2020）冀01民终317号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告和原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞娇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83000元及自起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%的利息。2.被告承担诉讼费用。 乔会林辩称，被告不欠原告任何款项，自然也就没有利息之说，并且原告当庭主张利息不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。 原告提交的证据是，证据1、现金清单1份。清单上落款“乔会林”三字是原告写的，但是指纹是乔会林按的，落款以上内容是别人代写的。 证据2、2015年3月8日乔会林所写的欠条。 证据3、原被告双方结婚登记申请书。 证据4、婚前原告儿子去世后死亡赔偿金为26万元。 被告质证称，对证据1，清单上借款人的姓名以及手印均不是被告所写所按，原一审时原告曾申请鉴定，但没有鉴定结果，故不能证明“乔会林”的签字和手印是被告所写所按，对其真实性不予认可。 对证据2真实性不予认可，被告曾经书写过类似内容的流水账，不仅仅有一张内容，并且流水账上没有被告的签字，有原告的签字，性质为原告为被告出具的收条，在2015年3月18日之后被告又陆陆续续偿还原告剩余款项，全部款项已经还清，其他流水账也可以显示，但所有流水账都在原告手中。根据以上内容，原告提交的这份欠条有了被告的签字，但没有原告的签字，故对其真实性不予认可。 对证据3、4，与本案没有利害关系。 本院经审理认定事实如下：陈瑞娇与乔会林于2003年7月18日登记结婚，均系再婚，双方婚后无子女。后原被告因离婚纠纷，原告于2018年6月诉至本院。在此案审理过程中，原告陈述被告借其529900元，提交了“现金清单”，本院经审理认为原告不能证明被告与原告的借款关系，原告如有其他证据足以证明其与被告的借款关系，可另行主张权利，本院作出（2018）冀0110民初2489号民事判决书，判决一、准予原告陈瑞娇与被告乔会林离婚。二、位于石家庄市鹿泉区宅院房屋中南房四间归原告陈瑞娇所有，其余房屋归被告乔会林所有，乔会林保障陈瑞娇生活通行方便。三、被告乔会林给付原告陈瑞娇人民币30000元的经济帮助。现原告诉至本院，要求被告偿还借款83000元，被告对原告提交的证据予以否认。在本案审理过程中，原告申请对“现金清单”上乔会林的指印及欠条上乔会林的笔迹进行鉴定，因检材上的指印面积小、纹线少，不具备鉴定条件，鉴定机构不予受理。原告提交了一张被告还欠原告34000元的借条，被告否认，并申请法院鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书载明，该借条上乔会林三字是被告乔会林所写。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告借其83000元未还，被告对原告提交的证据予以否认，原告申请司法鉴定，因原告所提交的“现金清单”上乔会林的指印面积小、纹线少，不具备鉴定条件，鉴定机构不予受理；原告所提交的被告欠原告34000元的欠条，本院委托委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书载明，该借条上乔会林三字是被告乔会林所写。因此，原告要求被告偿还此款项，本院予以支持，该欠条未载明利息，原告要求被告给付利息，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告乔会林在本判决生效后三日内给付原告陈瑞娇34000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院，邮编050200，收件人为材料收转窗口）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费1876元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  汪宪金 人民陪判员李雅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  常 虹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执311号之一申请人：田英变，女，1975年12月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:赵会欣,男,1978年5月2日生,汉族,住河南省郏县。本院在执行田英变与赵会欣民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）豫0425民初234号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵会欣至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖(第二次)被执行人赵会欣所有的车牌为豫Ｄ×××××号比亚迪牌汽车机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年八月二十三日书记员  宋少康
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11333号 申请执行人：厦门祥彪工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里165号701室之二，统一社会信用代码91350200776040018J。 法定代表人：朱礼萍，总经理。 委托诉讼代理人：王世明、**翔（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈黧献，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门祥彪工程机械有限公司与被执行人陈黧献租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈黧献的银行存款人民币826206.78元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄世达
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7181号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商即被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，该小区01#楼2-2303室房屋系被告未销售房屋，房屋建筑面积59.41平方米，合同中已规定对竣工未销售房屋或因甲方原因未按时交给物业买受人的物业费由甲方即被告交纳，但被告未按合同约定缴纳物业费。现请求判令被告支付自2019年2月1日至2019年4月30日的物业费463.41元、支付违约金200元及承担诉讼费。被告辩称：房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商即本案被告签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。合同另约定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方（指被告）原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业管理服务费用由甲方全额交纳。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。坐落于沈阳市大东区房屋系被告开发尚未出售的房屋，建筑面积59.41平方米。被告自2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、撤出告知函、关于巧克力城四期撤场函告等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，关于被告提出因未实际使用案涉房屋拒绝交纳物业费的抗辩，原、被告签订的《前期物业服务委托合同》中明确约定了纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的情形下物业费由被告承担；该条款符合《物业管理条例》第四十一条的规定：已竣工尚但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此，被告抗辩不成立，被告应依法依约向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费370.72元（463.41*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月二十七日书记员 杨蕊同
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12261号申请人：王某，女，1971年8月24日出生，汉族,住昆山市。委托代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被申请人：杜某，男，1964年01月11日出生，汉族,住昆山市。申请人王某诉被申请人杜某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某名下价值90万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杜某名下位于昆山市产的拆迁补偿安置款90万元，查封期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年八月十一日书记员  邵 雯
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初648号 原告：周树磊，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被告：郭建欣，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：纪瑞华，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。 原告周树磊与被告纪瑞华、郭建欣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树磊及其委托诉讼代理人党志兴，被告纪瑞华、郭建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周树磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款72000元及约定的违约金、逾期利息；2、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告纪瑞华与郭建欣系夫妻关系，二人婚后于2018年5月7日在黑龙江省牡丹江市东安区家经营喜德来家具的店铺，并办理了个体工商户营业执照。但在经营过程中出现了资金流转困难，二被告于2019年6月13日找到原告希望能够借用一些资金帮其渡过难关，于是原告在当天通过银行转账的方式将72000元转到被告纪瑞华的建设银行账户上，被告纪瑞华当场给原告写了借条，并约定了借款期限及违约金、实现债权的费等事项。但被告并没有按照约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告总是以各种借口推托。现原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 纪瑞华、郭建欣辩称，这个72000的借条是因为2019年6月10日原告告知我他把我放在他那里代还的一张张博名下卡号为62×××79邮政银行信用卡丢失，信用卡授信额度是72000元，要求我联系张博本人挂失补卡，因为这张卡最后还款日是2019年6月13日，超期还款会造成信用卡逾期，原告要求我给他写下72000元的借条，原告承诺先全额还款，补发新的信用卡以后再刷出并归还借条，新的信用卡归还原告手里的期限是15天，从6月13日起算。新的信用卡在张博名下，卡号62×××41，于2019年6月30日晚上交到了原告本人手上，随后原告从7月1日到7月5日分多笔刷出40565元。后来分三次转账给原告卡号62×××25的工商银行卡，2019年8月1日转账5000元，8月31日转账5000元，10月18日转账2万元，共计3万元整。从补发新卡交到原告手上至今，曾多次要求原告销毁借条，原告均未归还和销毁。借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告给原告书写的借条；证据2、纪华涛起诉纪瑞华、郭建欣和我返还车辆的开庭录音记录2份；证据3、2020年6月8日开庭前与郭建欣通话录音记录；证据4、2020年6月9日开庭前与郭建欣通话录音记录；证据5、我与郭建欣见面录音记录、证据6、我和纪瑞华聊天记录截图；证据7、我与纪瑞华的银行转账记录；证据8、我与纪瑞华的录音U盘。 被告质证称，1、借条属实；2、我转账给原告的钱和原告刷出的信用卡不是偿还之前的借款。其他证据均与原告起诉返还借款72000元及违约金逾期利息的本案无关。 被告围绕答辩意见向本院提交了如下证据：刷卡记录、银行卡转账记录和微信聊天记录。 原告质证称，我确实是使用POS机往自己卡里面刷出来40565元，银行卡转账是事实，但与本案无关，这是对之前借款的偿还。 本院经审理认定事实如下：被告纪瑞华、郭建欣系夫妻关系。2019年5月15日，原告周树磊转账给被告纪瑞华20000元；2019年5月20日，转账27000元；2019年6月25日，转账30000元。2019年6月13日，原告周树磊将72000元转到被告纪瑞华的建设银行账户上，被告纪瑞华给原告书写了借条，约定借款期限15天，逾期按每天万分之五支付违约金并由借款人承担实现债权的费用。2019年7月1日，原告分2次从被告使用的尾号8041信用卡上刷出23142元；7月2日，原告分3次刷出8448元，7月3日，原告分2次刷出6496元；7月4日，原告分2次刷出987元；7月5日，原告刷出657元。2019年7月5日，被告纪瑞华转账给原告1500元；2019年7月10日，转账给2000元；8月1日，转账5000元；8月31日，转账给5000元；10月18日，转账20000元。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，2019年6月13日，被告纪瑞华借原告周树磊72000元，约定借款期限15天，逾期按每天万分之五支付违约金并由借款人承担实现债权的费用符合法律规定，被告应予偿还。原、被告存在多笔转账，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。原告证据不能证明被告偿还的是哪一笔债务，本案涉案债务对债务人的负担最重，应优先偿还。按照双方约定，2019年7月1日，原告分2次从被告使用的尾号8041信用卡上刷出23142元，应包含利息72元，本金23070元，下欠本金48930元；7月2日，原告分3次刷出8448元，应包含利息25元，本金8423元，下欠本金40507元；7月3日，原告分2次刷出6496元，应包含利息21元，本金6475元，下欠本金34032元；7月4日，原告分2次刷出987元，应包含利息17元，本金970元，下欠本金33062元；7月5日，原告刷出657元，应包含利息16元，本金641元，下欠本金33421元。2019年7月5日，被告纪瑞华转账给原告1500元，全部是偿还的本金元，下欠本金31921元；7月10日转账的2000元，应包含利息80元，本金1920元，下欠本金30001元；8月1日转账5000元，应包含利息315元，本金4685元，下欠本金25316元；8月31日转账5000元，应包含利息380元，本金4620元，下欠本金20696元；10月18日，转账20000元，应包含利息497元，本金19503元，下欠本金1193元，二被告应共同偿还。其余借款，原告可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告纪瑞华、郭建欣偿还原告周树磊借款本金1193元及利息（自2019年10月19起，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费740元，两项合计1,540元，由原告周树磊负担1483元，被告纪瑞华、郭建欣负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月十三日 书记员  范春娜
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异46号 异议人（申请执行人）:杨春华，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，异议人杨春华对本院作出的执行财产分配方案【即（2018）闽0702执975号等80件合并执行财产分配】不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨春华称：异议人诉郑美珍民间借贷纠纷一案，贵院判决后，已申请强制执行。异议人应为郑美珍被执行案件的债权人，应参与执行财产分配方案的分配。但是贵院却将异议人排除在外，导致未能实现诉前保全的已扣押并已申请执行的债权人的合法权益。为此，提出执行异议，请求将异议人列入分配名单，将异议人债权639100元参与郑美珍被执行款1020万元的分配。 本院查明，本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，因被执行人郑美珍可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院于2018年6月20日制作分配方案（含中院四件），本院曾于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取郑美珍其余执行款8585363.5元，截止至上述款项提取之日止，被执行人郑美珍在本院涉及执行案件共计76件，在南平市中级人民法院涉及执行案件共计4件【执行案号为：（2014）南法执行字第261、262号，（2013）南法执行字第39号，（2012）南法执行字第67号】，期间郑美珍对分配方案中比例不服提起分配方案异议之诉，本院作出（2018）闽0702民初4455号民事判决，撤销了原分配方案。本院依法于2019年6月11日重新作出（2018）闽0702执975号等80件执行财产分配方案。该分配方案上载明：南平市中级人民法院执行到郑美珍款项共计10386935.85元，扣除南平市中级人民法院执行案件的诉讼费、执行费、保全费共计156760元，可分配款项为10200175.85元。其中南平市中级人民法院预留1614812.35元【含嘉园（福建）实业有限公司可分配金额814812.35元，中国工商银行股份有限公司南平延平支行可分配金额30万元，中国建设银行股份有限公司南平延平支行可分配金额50万元】。合计80件案件均按照各申请案件的本金比例参与分配。异议人杨春华以该分配方案未将其列入分配名单，损害了其合法权益，向本院提出执行异议，主张将其列入分配名单参与分配。并提交本院（2018）闽0702民初3539号民事调解书一份、（2018）闽0702执3311号受理执行案件通知书一份。 同时查明，异议人杨春华依据本院生效的（2018）闽0702民初3539号民事调解书，于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于同年7月30日立案受理，执行案号为（2018）闽0702执3311号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，本院已于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取了郑美珍执行案件款，执行款项提取之日止，应视为这轮财产执行终结。2018年至今有关郑美珍被执行案件申请人数不断增加，本案杨春华于2018年7月30日依据生效的调解书申请强制执行并申请参与本案分配，已经超过参与分配的期限，本院未将其纳入该轮执行财产分配方案中符合法律规定。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杨春华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐红燕 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年八月十四日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初394号 原告：刘义苗，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告刘义苗与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘义苗及其委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资1257.1元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告在被告位于蚌埠市禹会区马城镇威风制衣有限公司的工厂里打工，共欠下农民工工资1257.1元，被告于2019年6月22日向原告出具1257.1元欠条一份。原告多次向被告讨要，被告以种种理由拖欠至今分文未付。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年进入蚌埠市威风制衣有限公司从事衣服打样工作。2019年6月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘义苗工资壹仟贰佰伍拾柒元壹角（¥1257.1元），分期于2019年8月30日前付清”。后被告未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告系蚌埠市威风制衣有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，原告与被告存在事实劳务合同关系，原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告尚欠原告报酬1257.1元，并向原告出具欠条确认上述事实，故对原告要求被告支付报酬1257.1元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘义苗1257.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙远方 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2341号 原告：谢昌平。 被告：周莉娜。 原告谢昌平（下称原告）与被告周莉娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3700元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告原来是“燕风楼湘菜馆”的老板，原告是该餐馆的厨师，原告在该餐馆工作期间，被告拖欠了原告2018年9月至2018年10月的工资，被告向原告出具了欠条。被告至今仍欠原告工资未付清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：自2017年6月8日起至2018年10月23日，原告在被告经营的“燕风楼湘菜馆”从事厨师工作，开始每月工资5000元，2018年左右涨至每月5400元，工资以现金方式结算，但被告未按时支付原告工资。2019年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠谢昌平2018年9月份到2018年10月份工资累计6700元整（大写陆仟柒佰元整）”。出具欠条后，被告向原告支付了3230元，但剩余3470元至今未付，原告催讨无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，工资应当依法按时足额支付，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条为证。庭审中，原告承认被告出具欠条后陆续支付了3230元，但剩余3470元一直未付，故本院对原告要求被告支付拖欠工资款的诉求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周莉娜在本判决生效后五日内向原告谢昌平支付工资款3470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢昌平的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月六日 书记员  周荣艳
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初105号原告：卢智，男，1987年10月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：丁长有，男，1964年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。被告：本溪市平山区综合执法大队，所在地：本溪市平山区广裕路73号。法定代表人：代云鹏，该大队队长。委托诉讼代理人：鄂彤，该大队的工作人员。原告卢智与被告本溪市平山区综合执法大队行政赔偿一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告卢智向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿原告人身损害精神损害；2.请求法院委托司法鉴定机构对原告受伤部位做伤残等级鉴定，以鉴定结果判令被告承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，本溪市平山区综合执法大队在没有任何手续的情况下，对原告家的自留地实施了强占，我们家让被告拿出合理合法的手续，当时我们已经报案了，被告和便衣警察及不明身份人员对我们进行殴打。原告在过程中受到伤害。经审理查明，经本院询问，原告称其并未就此案向被告提出过行政赔偿申请。本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。针对本案，原告在未向赔偿义务机关提出赔偿申请且被告案涉行政行为并未经法定程序被确认违法的情况下，单独向本院提起行政赔偿之诉不符合受案条件。关于原告请求法院委托司法鉴定机构对原告受伤部位做伤残等级鉴定这一主张亦不属于行政诉讼受案范围。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告卢智的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年八月二十五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26916号原告深圳市云峰净化技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二路119号鼎丰盛工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300580055883H。法人代表人郑文乐。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法人代表人刘海添。原告深圳市云峰净化技术有限公司于2020年8月6日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市云峰净化技术有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市云峰净化技术有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年八月十七日书记员  张俊鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3594号 原告：郑建华，男，1956年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被告：杨凡，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 原告郑建华与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2020年7月7日、2020年7月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑建华及其委托诉讼代理人何凯、赵昊抒，被告杨凡的委托诉讼代理人阳雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿借款本金93700元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以5000元为基数按照年利率6%从2017年12月6日计算至款项付清之日止；以5000元为基数按照年利率6%从2017年12月18日计算至款项付清之日止；以83700元为基数按照年利率6%从2018年12月6日计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条载明借款事实。2017年11月18日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条载明借款事实。2017年12月6日，被告向原告借款83700元，并向原告出具借条载明借款事实。现三笔借款期限均已届满，原告多次催收，但被告至今拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告杨凡辩称，原告所述不属实，原、被告之间没有借贷关系，没有借贷事实发生。原、被告达成借款合意后，原告并未实际交付借款，根据合同法及民间借贷相关的司法解释，自然人之间的借款合同，自提供借款时才生效，原告没有实际交付借款，其借贷合同未实际生效，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到大丰中国黄金郑总现金人民币5000元，大写伍仟圆，到2017年12月17日归还，身份证号5130301989××××××××，借款人：杨凡”。2017年11月18日，被告又向出具借条一份，借条载明：“今借到大丰中国黄金郑总现金人民币5000元，大写伍仟元整，到2017年12月5日前归还，借款人：杨凡”。2017年12月6日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到大丰中国黄金郑总现金人民币83700元，大写捌万叁仟柒佰圆，到2018年12月1日前归还，身份证号5130301989××××××××，借款人：杨凡”。2018年11月3日被告杨凡通过其微信向原告转账2000元并备注“还账（部分）”。此后，因被告未向原告归还借款，原告遂于2020年6月8日诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提交的借条原件三份、微信转账记录、证人证言及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告郑建华与被告杨凡之间的民间借贷关系是否成立的问题。民间借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。首先，关于借贷的合意，被告杨凡不否认其向原告出具借条的真实性，故借条能够说明双方存在借贷的合意。其次，关于款项的交付，原告向本院提交了三张不同时间的借条原件、微信转账记录，并申请证人出庭作证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链证明原告款项交付的客观事实。本院认为，被告在出具第一张借条后未收到款项的情况下又连续向原告出具两张借条，且签订借条至今已有2年时间，被告在未收到借款的情况下也未要求原告返还借条，其行为明显不合常理，加之被告也未提供任何相反证据推翻借条的真实性，故被告杨凡的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原告郑建华与被告杨凡之间的借贷关系合法成立，被告在收到原告借款后未在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应扣除被告杨凡已支付的2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨凡于本判决发生法律效力后7日内向原告郑建华偿还借款本金91700元及利息（利息按照年利率6%，从2017年12月6日至2017年12月18日以5000元为基数计算；从2017年12月19日至2018年11月3日以10000元为基数计算；从2018年11月4日至2018年12月2日以8000元为基数计算；从2018年12月3日至借款还清之日止以91700元为基数计算）； 二、驳回原告郑建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元（已因适用简易程序减半收取），由被告杨凡负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月十日 书记员  冯 萍
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1492号原告崔某1，男，1965年4月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被告崔某2，男，1990年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告崔某1诉被告崔某2赡养费纠纷一案中，原告崔某1与被告崔某2自愿达成协议，由被告崔某2一次性给原告崔某1给付赡养费2000元（已当庭兑付），特向本院申请撤诉。本院认为，原告崔某1自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告崔某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于缴纳。审 判 员  易意二〇二〇年八月十九日代理书记员  彭友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7246号 原告：**飞，男，1953年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：周中其，男，1970年11月2日出生，汉族，住东阳市。 原告**飞为与被告周中其民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还借款4万元并支付利息7600元（此后利息自2016年2月8日起以借款4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告**飞到庭参加诉讼，被告周中其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结终。 本院经审理认定，2012年农历年底，被告周中其向原告**飞借款4万元。2016年2月7日，经双方结算，上述借款4万元加上结算至2016年2月7日止尚欠的利息15600元，被告出具借条一份，载明：借款人周中其向**飞借到人民币55600元，借款期限2016年2月7日至2016年6月1日止，利息按月利率3%计算。原告自认被告于借条出具后支付利息8000元，其余利息未予支付，借款本金未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周中其于本判决生效之日起十日内归还原告**飞借款4万元，并支付利息（计算至2016年2月7日止的利息为7600元，此后利息以借款4万元为基数自2016年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告周中其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴琳
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执异42号 案外人：赵占华，男，1961年8月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：霍国安，男，1966年5月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：刘爱玲，女，1965年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：张建国，男，1966年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：左玲，女，1987年9月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：李轶，男，1987年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人白召安与被执行人霍国安、刘爱玲、张建国、左玲、李轶民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘爱玲名下位于桥西区房产一处（产权证号：冀（2018）邢台市不动产权第XXXXXX号）。案外人赵占华对执行标的提出书面异议，请求终止对该查封房产的执行措施。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵占华称，2015年12月28日，申请人与霍国安、刘爱玲签订房屋买卖合同，约定霍国安、刘爱玲将位于邢台市桥西区房产一处出卖给申请人，申请人依约向霍国安、刘爱玲支付了房款并偿还了房屋的剩余银行贷款，随后申请人入住该房产。2018年9月21日刘爱玲取得房产证，房产证号为冀（2018）邢台市不动产权第XXXXXX号，当双方去办理过户手续时得知该房产被法院查封无法办理房产变更登记手续。上述事实经邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503执异38号执行裁定书予以确认，现申请人得知贵院在（2019）冀0502执256号执行案中也对该房产进行查封，不得不提出本异议申请。请求贵院依法审查，支持申请人的请求，终止对该查封房产的执行措施。 案外人提交的证据：1、2015年12月28日《房屋买卖合同》，刘爱玲、霍国安书写的《证明》各1份证明，双方约定原告以70万元买得涉案房屋，当日交付55万元现金。2、原告留存的部分物业费交费单据4份证实原告实际入住该房屋。3、原告按月偿还银行贷款及最后一次性付清全部贷款余额的银行凭证4份，证实原告买得房屋后自行偿还全部贷款的事实。4、刘爱玲办理交付维修基金等费用单据3份、房地产公司开具购房发票1份、邢台市房屋交易和产权状况确认告知书1份、刘爱玲2018年9月21日房产证1份。上述证据均由被告交给原告，现在原告手中，证实双方买卖房屋已实际履行，就剩下办理房屋产权变更登记手续。5、2019年4月2日邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503执异38号执行裁定书1份，证实因涉案房屋被查封，原告提出异议，法院裁定异议成立，并裁定中止执行。 申请执行人白召安未答辩亦未提交答辩状。 被执行人霍国安、刘爱玲、张建国、李轶、左玲未答辩亦未提交答辩状。 经审查查明，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0502民初776号民事判决，判决：一、判决生效后十日内，被告刘爱玲、霍国安偿还原告白召安借款本金37万及利息（利息自2017年8月3日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），被告刘爱玲、霍国安以其位于邢台市桥西区的夫妻共有房产为担保，被告张建国、李轶、左玲对扣除上述房产担保之外的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、判决生效后十日内，被告霍国安偿还原告白召安借款6万元；三、驳回原告其他诉讼请求。原告白召安不服上诉于邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀05民终2626号终审判决，判决：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初776号民事判决第（三）项，即驳回原告其他诉讼请求。二、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初776号民事判决第（一）、（二）项，即被告刘爱玲、霍国安偿还原告白召安借款本金37万及利息（利息自2017年8月3日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），被告刘爱玲、霍国安以其位于邢台市桥西区的夫妻共有房产为担保，被告张建国、李轶、左玲对扣除上述房产担保之外的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初776号民事判决第（一）项为被上诉人刘爱玲、霍国安于本判决生效后十日内偿还上诉人白召安借款本金37万元及利息（利息自2017年8月3日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），被上诉人张建国、李轶、左玲对上述债务承担连带保证责任；四、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初776号民事判决第（二）项为被上诉人霍国安于本判决生效后十日内偿还上诉人白召安借款6万元及利息（利息自2017年12月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。各被告均未履行生效判决所确定的义务。进入执行程序后，本院于2019年9月12日轮侯查封了被执行人刘爱玲名下位于桥西区房产（产权证号：冀（2018）邢台市不动产权第XXXXXX号）。案外人赵占华于2020年7月13日向本院提出书面异议，请求终止对该查封房产的执行措施。 另查明，案外人赵占华与被执行人刘爱玲、霍国安于2015年12月28日签订《房屋买卖合同》以70万元购得该查封房产后，立即进行了入住并缴纳物业费，于签订合同当天向刘爱玲、霍国安支付现金55万元整，并偿还了剩余银行贷款（由《房屋买卖合同》、收款证明、物业费收费收据、个人贷款还款凭证、银行交易明细、个人贷款对账单佐证）。 本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定：“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未亦理过户登记。本案中，上述事实已查明，案外人赵占华与被执行人刘爱玲、霍国安在查封案涉房产之前签订了《房屋买卖合同》，支付了55万元房款并偿还了剩余的银行贷款。案外人赵占华签订《房屋买卖合同》后即进行了入住并缴纳物业费，足以证明其已合法占有该不动产。因该案涉房产桥西区房产（产权证号：冀（2018）邢台市不动产权第XXXXXX号）被法院查封，不能办理过户手续并非案外人原因。故案外人赵占华的异议申请理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对位于邢台市桥西区房产（房产证号：冀（2018）邢台市不动产权第XXXXXX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  赵振强 二〇二〇年八月七日 书 记 员  胡剑龙
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初253号之二 原告：杨波，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：成都国大置业开发有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇锦屏大道99号。 法定代表人：赖均。 原告杨波与被告成都国大置业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨波于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告杨波负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  马玉珍 人民陪审员  陶守福 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初73号 原告：张文明。 委托诉讼代理人：段立荣。 被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。 法定代表人：冯钧。 委托诉讼代理人：鄢玉中。 委托诉讼代理人：张鲲。 被告：河北富亮路桥工程有限公司。 法定代表人：冯晓斌。 委托诉讼代理人：陈鸿。 原告张文明与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、被告河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文明的委托诉讼代理人段立荣、被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人鄢玉中、张鲲、被告富亮公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费26000元；2、判令被告给付欠款银行利息2000元(从2016年1月1日起至2019年11月30日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计：28000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月起原告与富亮公司达成车辆租赁协议，被告租用原告福田皮卡为葛洲坝公司承建的“辽西北供水(三段)一标段施工项目部”工程使用，每月6000元。从2015年4月至2015年9月总共租赁费金额为：36000元。二被告共给付1万元，尚欠26000元。原告多次向二被告索要租赁费款，二被告均各种理由拒付。富亮公司因无施工资质，系借用葛洲坝公司资质施工，因此被告葛洲坝公司应承担给付租赁款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告葛洲坝公司辩称，已超过诉讼时效；根据合同相对性原则，我公司不是租赁合同的当事人；连带责任的承担，必须有法律明确规定，现原告要求我公司承担租金支付义务无依据；原告主张的利息也没有法律依据，故请法院依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 被告富亮公司辩称，我公司租用原告车辆，为被告葛洲坝公司承建的辽西北供水（三段）一标段施工项目工程施工使用，约定了每月租赁费，当时此工程是被告葛洲坝公司承包给富亮公司，但2013年正月在葛洲坝公司我们双方达成决议，葛洲坝公司收回辽西北供水工程三段一标的管理权限，我公司只负责施工，不再参与项目的管理，项目的收支都是由葛洲坝公司负责。特别是包括后续的债权债务也都是由葛洲坝公司负责。原告的结算确实是我公司人员参与进行的，上面也有葛洲坝公司人员的签字确认，后续的债务都已经由葛洲坝公司负责了。对于应付款及我公司已付款的数额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告富亮公司与被告葛洲坝公司系挂靠关系，被告富亮公司借用被告葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程（三段）施工一标工程。此期间，被告富亮公司与原告达成租车协议，用于该工程施工中使用。经结算，车辆租赁费总计应付36000元，已付10000元，尚欠26000元未予支付。 上述事实，有原告提供的租赁对账单、租赁结算单、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为可以采信。 本院认为，原告张文明与被告富亮公司达成租车协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，且已实际履行，故富亮公司应按约定向原告支付租赁费。被告富亮公司与被告葛洲坝公司虽系挂靠关系，但在本案租赁协议中，被告葛洲坝公司并非该合同主体。依据合同相对性原则，原告应向与其形成租赁合同关系的富亮公司主张权利，要求葛洲坝公司给付租赁费并无事实和法律依据。对原告主张的利息，因原告未举证证明具有付款时间及利息的约定，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，原告可随时主张，故不存在超出时效问题。另被告富亮公司是否与被告葛洲坝又达成其他决议，对原告并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北富亮路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张文明租赁款26000元； 二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告河北富亮路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 悦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初584号 原告：薛迎春，男，1990年1月18日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：李风涛，男，1977年8月23日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。 原告薛迎春与被告李风涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛迎春及其委托诉讼代理人温春明、被告李风涛及其委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛迎春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款13万元及其利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李风涛因做生意用缺少周转资金，于2015年10月12日向原告薛迎春借款13万元。原告多次找被告催要，被告至今未还，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李风涛辩称，原告所述不实，2015年10月12日晚9点左右，我急需用钱找到原告向其借钱，当时需要130000元，原告说晚上没有，明天给我，让我留下银行卡号，并当场书写了借条。等到第二天原告一直没有把钱给我转过来，我一直催促原告转钱，最后也没将130000元转付给我。之后我也没有撤回此条，借据是我签的，但是原告没有履行给付义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告自述以经营货车运输为职业。2015年10月12日，原告向被告借款130000元，同日被告为原告出具借据。但是原告未按约定支付被告借款。 本院认为，自然人之间借贷关系的成立，以出借人交付借款人借款为成立要件。本案被告为原告出具借据后，原告按借据支付被告借款时，双方的借贷关系成立。原告庭审陈述，130000元现金是自己有点，向其姐姐和合作社分别借了50000元，给被告凑得钱，原告于被告出具借据当日下午三四点在被告小区门口交付被告130000元现金，被告并不认可，原告没有提供充分证据证实上述事实发生的经过。本案借款金额较大，原告借款给被告时年龄25岁，且原告与被告系普通朋友，原告在其只有30000元现金的情况下，没有拒绝被告的借款，而是向其姐姐和合作社借款100000元给被告凑钱的行为，有悖常理，并且原告没有向本院提供其所有的营运车辆的证件材料以及向其姐姐和合作社借款的证据。原告陈述130000元现金交付地点在小区门口，并且被告没有给原告书写收款条，并不符合当时的交易习惯。原告没有提供证据证实其借款给被告后的5年期间向被告索要过借款，也未提供证据证实被告支付过利息。另外，关于借款的来源、借款交付时间、原告所有的营运车辆数等情况，原告代理人的陈述与原告的陈述明显存在不相一致的情形。综上，可以认定原告与被告之间民间借贷事实尚未实际发生，双方的民间借贷关系不能成立。 综上所述，原告请求人民法院判令被告偿还原告借款13万元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告薛迎春的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告薛迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年八月四日 书记员  赵林鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2413号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：朱宏宇，男，1972年6月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告朱宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回朱宏宇起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告朱宏宇的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十三日书记员  宋泳希
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1767号申请执行人：刘虎祥，男，1969年3月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方冬霞，女，1980年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温怀军，男，1976年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7786号民事调解书依法向被执行人方冬霞、温怀军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘虎祥偿还借款本金9.5万元及利息，承担案件受理费1025元、执行费1340元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人方冬霞、温怀军名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人方冬霞、温怀军适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方冬霞、温怀军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘虎祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 东
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2207号原告：刘仪凯，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘仪凯与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘仪凯的委托诉讼代理人崔全和被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仪凯向本院提出的诉讼请求：1、判决刘军偿还借款本金30000元和按月利率2%计算至2019年6月25日的利息28600元，并按约定利率计算至实际付清之日；2、本案的诉讼费用由刘军承担。事实和理由：我与刘军是朋友关系，2015年2月6日，刘军因做生意需要资金，向我借款30000元，约定月利率2%，当日刘军给我出具了借条。刘军于2017年偿还了3000元利息，2017年4月25日经双方结算，刘军欠我本息合计43000元，当日重新给我出具了借条一份，口头承诺几个月就偿还，但至今没有偿还。现特向法院提出诉讼，请求支持我的诉讼请求。刘军庭审中辩称，认可刘仪凯诉状中所述的事实和本息数额，借条是我本人出具的，现在没有能力偿还，愿意分期给付。刘仪凯围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件和借条原件。刘军提交了其驾驶证复印件。双方对于对方提交的证据均无异议，本院经审查认为双方提交的证据真实可信，均予以认定。根据以上对原被告双方提交证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：刘仪凯与刘军是朋友关系，2015年2月6日，刘军因做生意需要资金，向刘仪凯借款30000元，约定月利率2%，当日刘军给刘仪凯出具了借条。刘军于2017年偿还了3000元利息，2017年4月25日经双方结算，刘军欠刘仪凯本息合计43000元，当日重新给刘仪凯出具了借条一份，仍约定月利率2%。该款经刘仪凯催要，刘军至今未偿还该笔借款本息。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，该笔借款未约定偿还期限，经刘仪凯催要后，刘军应当偿还借款本息。2020年8月20日起施行修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案于2020年8月3日立案，于2020年8月18日公开开庭审理，应适用原民间借贷规定，双方约定的月利率２％不违反相关规定，刘仪凯主张的借款本息于法有据，本院对刘仪凯的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告刘军于本判决书生效后十五日内偿还原告刘仪凯借款本金30000元和计算至2019年6月25日的利息28600元，并自2019年6月26日起以本金30000元为基数、月利率2％计算至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年八月二十五日法官助理王静书记员刘柱
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3966号原告：孟庆国，男，1963年7月2日出生，汉族，住庄河市。被告：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。统一社会信用代码：912102836870627097。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王首文，男，1985年2月26日出生，汉族，系该公司职工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王兆旭，男，1980年3月8日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区。原告孟庆国与被告大连弘润旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告大连弘润旅游开发有限公司的委托诉讼代理人王首文、王兆旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的社会保险费及滞纳金、利息，合计14513.18元；2.要求被告给付拖欠的工资105014元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月15日入职被告公司，月工资3200元，后被告拖欠原告工资及垫付的社保费。该款经原告多次向被告催要未果。原告故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，欠款属实，但是暂时无力给付。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，该公司的经营范围为：旅游景区开发、管理服务；园林绿化工程、园林景观设计、施工；苗木、花卉种植、销售；养老服务，住宿服务、餐饮服务等。原告于2014年10月到被告处工作，月工资为3200元。2018年8月10日，原告与被告达成离职协议书，协议书约定：大连弘润旅游开发有限公司（甲方），孟庆国（乙方），鉴于大连弘润旅游开发有限公司与孟庆国已于2020年7月29日解除劳动合同，经甲乙双方协商一致，达成以下协议：1、甲乙双方解除劳动合同，乙方在甲方的最后工作日为2020年7月28日，乙方工资、社保及公积金结算至2020年7月。2、乙方同意2019年3月至2020年7月期间所欠缴的社保（包括个人承担部分，单位承担部分滞纳金和利息）由乙方先行垫付，并由甲方为乙方办理补缴；3、上述款项中的单位应承担部分滞纳金和利息共计14513.18元，待甲方条件允许时及时返还乙方。个人应承担部分共计6119.38元，由乙方负担，甲方将不在乙方工资中代扣。4、乙方同意2019年3月至2020年7月期间所欠缴的公积金甲方不再负责缴纳，其中单位应承担部分共计2720元，由甲方待条件允许是直接发给乙方。5、截止2020年7月，甲方共欠乙方工资105014元，待甲方条件允许及时发放给乙方。6、除上述内容外，双方之间再无其他未明确事项，且不互相追究其他事项的法律责任。7、本协议一式两份，双方各执一份。原告曾于2020年7月13日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出庄劳人仲不字[2020]第118号不予受理通知书，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告为原告支付工资，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。关于原告主张垫付的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”原告在被告处工作，被告应为原告缴纳基本养老保险费，被告未为原告缴纳而原告自行缴纳后有权要求被告返还和赔偿。故对原告要求被告给付社会保险应由被告单位缴费部分以及滞纳金和利息共计14513.18元的请求，本院予以支持。关于原告主张劳动报酬的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告对拖欠原告工资105014元不持异议，则被告应及时给付，借故拖欠有违法律规定，故对原告要求被告给付工资的主张，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告大连弘润旅游开发有限公司给付原告孟庆国垫付养老保险费、滞纳金、利息，合计14513.18元；二、被告大连弘润旅游开发有限公司给付原告孟庆国劳动报酬105014元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连弘润旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年八月二十日书记员  栾君君附：相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保171号 隆昌市不动产登记中心： 申请人谢公利与被申请人钟莉买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2155号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人钟莉所有的坐落于隆昌市房屋一套，查封期限三年。 二〇二〇年八月十七日 附：(2020)川1028民初2155号民事裁定书一份。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4171号 起诉人：陈登华，男，汉族，生于1956年1月22日，住四川省广安市广安区。 2020年8月7日，本院收到陈登华的民事起诉状及诉讼材料。起诉人陈登华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付第五批建设用地补偿费1318元，侵害损失费、五年利息、各种费用1000元，合计2318元。事实和理由：原告一家承包地共三人，因广安市国土资源局协兴园区分局2014年第五批乡镇建设用地征用了西来村2组土地95亩，付现金共3677266.15元，组上召开了村民会议，讨论分配方案，决定按金狮村村长组里的分配方案，金狮村5组方案是100元现金，包地人6成，公安户口4成，原告本人参加金狮村5组的咨询，后来罗某某强行按5-5分成西来村二组征地费用3677266.15元，减去青苗树竹款348761.26元，再减去国土局局长答复交保险费43人（每人交11280元）应交485040元，再减去贪污私分163523.69元，下余2679941.2元，再减去补助138960元，等于2540981.2元，折半分1270490.6元，按包地人数140.8人分，每人分9023元，原告包地人2人应分18046元，现已分16728元，下收1318元，原告与被告协商多次未果，无奈，向法院起诉请求支持其诉求。 本院经审查认为，起诉人陈登华因对广安市广安区协兴镇西来村第二村民小组关于承包地征收补偿费用分配金额不服提起诉讼，其诉讼请求及所依据的事实和理由，已经作出（2018）川1602民初4461号民事判决，且该民事判决已经发生法律效力。后起诉人陈登华再次提起诉讼，经（2019）川1602民初1597号民事裁定书裁定驳回起诉，陈登华不服该裁定，上诉至四川省广安市中级人民法院。2019年7月3日，四川省广安市中级人民法院于作出（2019）川16民终994号裁定裁定：驳回上诉，维持原裁定。起诉人陈登华提起的本次诉讼与（2018）川1602民初4461号及（2019）川1602民初1597号案诉讼的当事人、诉讼标的、依据的事实理由均相同，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈登华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十一日 书记员  詹 琳