wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11802号 原告：毕节市七星关区田坝桥供销合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区田坝桥镇螃蟹村。统一社会信用代码为91520502MA6DJHGW35。 法定代表人：席冲，该合作社经理。 委托诉讼代理人：吴道银，特别授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：林文，男，汉族，1967年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：林文才，男，汉族，1977年2月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告毕节市七星关区田坝桥供销合作社诉被告林文、林文才民间借贷纠纷一案过程中，原告毕节市七星关区田坝桥供销合作社于2020年8月31日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告毕节市七星关区田坝桥供销合作社申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区田坝桥供销合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取后为人民币624.00元，由原告毕节市七星关区田坝桥供销合作社承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张凤桥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1262号原告：朱雷，男，1984年2月15日生，汉族，住邳州市。被告：张伟伟，男，1984年9月19日生，汉族，住邳州市。被告：季影，女，1983年10月5日生，汉族，住邳州市。原告朱雷与被告张伟伟、季影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱雷、被告张伟伟到庭参加诉讼；被告季影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款340100元及利息（自借款到期之日起至实际偿还之日止，按年利率24%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因急需偿还他人到期债务，分别于2019年12月9日和2019年12月10日，分二次向原告共借款34.01万元，当时约定该笔借款的使用期为10天，并口头约定其在银行的贷款下来后便偿还原告。但在借款到期后，被告总是以银行贷款尚未办下来为由推托。被告张伟伟辩称：借款无异议，但暂时没有能力偿还。被告季影未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟伟、季影分别2019年12月9日、12月10日向原告朱雷借款240100元、10万元，借期均为10天，均未约定利息。前述借款经原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告朱雷借款给被告张伟伟、季影使用，被告张伟伟、季影给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告张伟伟、季影理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告张伟伟、季影偿还借款本金340100元，本院予以支持。借款未约定利息，涉案借款应视为无息，但自逾期之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟伟、季影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱雷借款本金340100元及逾期利息（以240100元为本金，自2019年12月20日起至实际给付之日止；以10万元为本金，自2019年12月21日起至实际给付之日止；以上利息均按年利率6%计算）。二、驳回原告朱雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6401元、财产保全费2220元（原告已预交），共计8621元，由被告张伟伟、季影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  李 军二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保325号本院在执行被告人马海南、张建明、杨彦永、孙源兵、王磊、陡晨阳、董聪、王涛、王彤、任洪涛、邵龙、倪磊、李刚、陈佳喜、马政迁、王振兴、乔远远、孙洋、李杰、李浩、王涛、马重祥、**、李乐、刘阳阳、刘乐、解建平、李汉英保全一案，本院做出的（2020）宁0104刑初263号刑事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人解建平名下位于银川市金凤区满城北街满城新村康居22号楼1单元201室房屋的产权，查封被执行人马海南名下登记宁Ａ×××××号、王磊名下登记宁Ａ×××××号、王涛名下登记的宁Ａ×××××号、马重祥名下登记宁Ａ×××××号、王振兴名下登记的宁Ａ×××××号、王振兴名下登记的宁Ａ×××××号车辆车户，通过网络查控系统，冻结被执行人马海南、张建明、杨彦永、孙源兵、王磊、陡晨阳、董聪、王涛、王彤、任洪涛、邵龙、倪磊、李刚、陈佳喜、马政迁、王振兴、乔远远、孙洋、李杰、李浩、王涛、马重祥、**、李乐、刘阳阳、刘乐、解建平、李汉英名下银行账户共计164个，冻结金额共计1663.42元，冻结网络资金账户共计46个，现已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行被告人马海南、张建明、杨彦永、孙源兵、王磊、陡晨阳、董聪、王涛、王彤、任洪涛、邵龙、倪磊、李刚、陈佳喜、马政迁、王振兴、乔远远、孙洋、李杰、李浩、王涛、马重祥、**、李乐、刘阳阳、刘乐、解建平、李汉英保全一案，本院做出的（2020）宁0104刑初263号刑事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1995号原告：张贵芝，女，1970年4月29日出生，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人:张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：兰州一丁文化传播有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路ll7号。法定代表人：梁雅慈，系公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，系公司董事长。被告：李梅英，女，1955年1月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：梁雅慈，女，1986年4月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区南滨河西路ll7号。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人：李瑞强，系公司董事长。原告张贵芝与被告兰州一丁文化传播有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、李梅英、梁雅慈、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。张贵芝诉称，被告兰州一丁文化传播有限责任公司通过“内蒙贷”平台向原告借款50000元，约定履行为年利率8%，借款期限为2019年8月6日至2020年2月5日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、梁雅慈作为担保人理应还款，被告李梅英也应当在抵押担保范围内承担担保责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.被告共同偿还原告借款本金50000元及自2019年11月5日起至实际还清之日止，按年息8%计算的利息（截止起诉之日利息暂计1855.56元）；2.被告共同支付违约金5000元；3.0被告承担诉讼费用（以上金额共计56855.56元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告于2019年8月5日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原告张贵芝的现住所地在内蒙古包头市昆都仑区，故本案应由内蒙古包头市青山区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1294号 申请执行人：天水市卫生健康委员会。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈克孝，该委主任。 被执行人：黄国群，男，汉族，1977年03月29日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 本院在执行天水市卫生健康委员会与黄国群行政非诉执行一案中，2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国群自觉履行本院（2020）甘0502行审17号行政裁定书确定的义务，支付违法所得21000元,罚款30000元,合计51000元，逾期未履行。6月18日、7月29日、8月25日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，7月29日、8月28日冻结被执行人名下5个银行账户及4个网络资金账户内存款共计169.37元，8月25日、8月28日对冻结的被执行人名下的银行及网络资金账户内存款共计169.37元进行划拨，并由申请执行人领取。7月6日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，7月30日给公安机关发出协助执行通知书，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未控制。8月3日委托抚州市人民法院查询被执行人的不动产等财产情况，抚州市人民法院通过抚州市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。8月28日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为51000元，已执行169.37元，尚欠50830.63元，虽穷尽执行措施，但因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初3275号                               原 告                       宋立志，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               被 告                       郭振刚，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               李晶晶，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求二被告立即偿还借款本金30000元，并按月利率20‰支付此款自2017年4月21日始至借款清偿之日止的利息。                               立案日期                       2020年7月22日                       开庭日期                       2020年8月4日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2017年4月21日，二被告在原告处借款30000元，并为其出具借据一枚，约定月利率为20‰，还款日期为2017年12月1日。此款到期后，二被告至今分文未还。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的借款合同，合法有效，二被告应按约定履行还款义务。原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，应予以支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告郭振刚、李晶晶于本判决生效后十日内偿还原告宋立志借款本金30000元，并按月利率20‰支付此款自2017年4月21日始至借款清偿之日止的利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计544元，由被告郭振刚、李晶晶负担。此款于判决生效后十日内交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                       审 判                         组 织                       审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年八月四日                         书 记 员 郑立佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3587号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。被告：江龙，男，1987年11月5日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：许小娥，女，1988年10月18日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：吴春荣，男，1985年8月1日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告江龙、许小娥、吴春荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告江龙、许小娥、吴春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江龙、许小娥偿还贷记卡欠款合计17087.43元（截止2020年1月15日共欠贷记卡本金13130.69元、利息为1213.72元、费用2743.02元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告江龙向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××07，2016年8月11日被告江龙、许小娥同原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协：2016K320705991322议书》，约定被告江龙、许小娥向原告电子银行部信用卡提额增加捌万元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及滞纳金等内容。被告吴春荣与原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期最高额保证合同》，合同约定全程连带责任保证。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，已经构成违约，特诉至法院，请求依法裁判。被告江龙、许小娥、吴春荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告江龙向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××07。2016年8月11日，被告江龙、许小娥与原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡“大额分期”借款额度协议书》，约定原告为被告办理8万元的消费分期业务，额度有效期36个月，合同另约定了使用方式、利息、手续费及违约金等内容。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年1月15日，尚欠借款本金13130.69元、利息为1213.72元、费用2743.02元未还。2016年8月11日，被告吴春荣与原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡“大额消费分期”最高额保证合同》，合同约定被告吴春荣为上述债务承担全程连带责任保证。本院认为，原告与被告江龙、许小娥之间签订的《圆鼎贷记卡“大额分期”借款额度协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求被告江龙、许小娥偿还借款本金13130.69元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江龙、许小娥应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金13130.69元及利息、费用（截止2020年1月15日，利息为1213.72元、费用2743.02元，之后至实际付之日止，按照合同约定继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交），由被告江龙、许小娥负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年八月十一日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23207号原告：段卓，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，董事长。委托诉讼代理人：石有权，该公司员工。原告段卓与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告段卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段卓撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3581号罪犯王建，男，1983年12月2日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年11月25日作出(2014)台玉刑初字第827号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申135号 宋结梅： 你因扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服安庆市中级人民法院（2017）皖08刑终96号刑事裁定，以“原判认定你犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实不清，你的上访有正当理由，没有扰乱最高人民检察院工作秩序，也没有造成严重后果”等为由，向本院提出申诉。 经审查，你从2016年1月至10月，在中纪委、最高检等单位及周边采取下跪、拦截车辆、冲闯机关大门、穿状衣等非正常方式上访四十余次，多次扰乱国家机关工作秩序，并经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立， 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3747号原告:内蒙古荣川机电工程有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路开天花园1号楼。法定代表人:柯荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告:内蒙古长城物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区中山路遇呼伦贝尔南路交接处波士名人国际附楼501。法定代表人:朗福硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。原告内蒙古荣川机电工程有限公司与被告内蒙古长城物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告内蒙古荣川机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古荣川机电工程有限公司撤回起诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 荣 幸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2314号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李颖，女，1973年5月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。 被告：李占林，男，1977年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李颖、李占林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告李颖、李占林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告李颖偿还剩余贷款本金20,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2.要求被告李占林承担连带清偿责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月2日与李占权（死亡）、李颖（共同借款人）签订的编号为YGYHXXXX5368号《个人循环借款合同》，贷款金额20,000.00元，借款期限2019年5月20日起至2020年5月19日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。同日我行与李占林签订的编号为YGYHXXXX5368号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李占林提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年5月15日到期，现已逾期。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告李颖、李占林未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了丰收贷申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请表、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。被告李颖、李占林未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，2018年4月15日，李占权（已死亡）、被告李颖向原告申请贷款，贷款申请表中记载贷款用途为种地。《个人循环借款合同》约定借款期限自2018年5月25日起至2021年5月24日止，借款人（即李占权、被告李颖）可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币2万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年5月24日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2018年5月25日，原告与被告李占林签订了《最高额保证合同》，约定被告李占林自愿为李占权的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币2万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年5月25日起至2021年5月24日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向李占权、被告李颖发放了贷款。贷款后，被告未按约定按时偿还本金及利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李颖、李占林签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李颖发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告李颖未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求收回借款本息，本院予以支持。被告李颖应向原告履行还款付息义务。当被告李颖不履行还款义务时，原告有权要求被告李占林在保证范围内承担连带清偿责任。被告李占林履行连带保证责任后，可以向被告李颖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李颖于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告李占林承担连带清偿责任。 三、被告李占林履行连带保证责任后，可以向被告李颖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元由被告李颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年八月六日 书记员  韩思同
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监211号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人:向远基，男，1985年1月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：张三蓉，女，1986年3月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：向安红，男，1968年9月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向远基、张三蓉、向安红金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执705号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执705号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 肖瑞明二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1478号原告：任昌飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：杨世爱，男，1981年2月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李超，该公司员工。原告任昌飞与被告杨世爱、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昌飞、被告人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告杨世爱经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任昌飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告汽车维修费18650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告驾驶贵Ｃ×××××车辆途径道真县时与对向湘04-×××××车辆相撞，两车受损。经道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队认定，原告任昌飞、被告杨世爱分别承担事故同等责任，乘车人吕刚不承担事故责任。原、被告对该事故认定书无异议，应承担各自的责任，现原告车辆维修完毕，被告不履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。人寿财保遵义支公司辩称，原告的损失是否为涉案交通事故造成无法认定，两车前端相撞不应造成大梁受损，维修清单与事实不符，且原告维修车辆并未通知我公司定损。杨世爱在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额内承担2000元赔偿责任。杨世爱未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日13时30分许，任昌飞驾驶贵Ｃ×××××轻型普通货车（搭乘：吕刚）从道真县城往道真县隆兴镇方向行驶，当行驶至道真县，其车前端与对向由杨世爱驾驶的湘04-×××××变形拖拉机前端相接触后，湘04-×××××变形拖拉机尾部滑下道路右侧，造成杨世爱、吕刚受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当日，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任昌飞、杨世爱承担事故的同等责任，吕刚不承担事故的责任。事故发生后，任昌飞驾驶的贵Ｃ×××××轻型普通货车在正安县陈肖汽车维修部维修。杨世爱驾驶的湘04-×××××变形拖拉机在人寿财保遵义支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，关于任昌飞请求的车辆维修费18650元，任昌飞出示了道路交通事故认定书、修理费发票、清单、车辆受损照片，能够形成证据链，足以证明其损失，虽然人寿财保遵义支公司辩称无法认定原告诉请损失系涉案交通事故造成，但未向本院提交相应证据证明原告诉请损失另有原因，故对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，故对原告请求的车辆维修费，本院予以支持。此外，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由此可见，在交强险责任限额内并没有具体分责分项的要求。因此，在发生交通事故后，理应最大限度发挥交强险的救助功能，故被告人寿财保遵义支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告杨世爱未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任昌飞车辆维修费18650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年八月十一日书记员  程练
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1986号 上诉人（原审被告）：叶树杰，男，1958年10月6日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：郑莉萍，女，1961年2月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：叶晓鸣（系叶树杰、郑莉萍儿子），1986年2月25日出生，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：沈耀辉，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 上诉人叶树杰、郑莉萍因与被上诉人沈耀辉民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶树杰、郑莉萍于2020年6月4日以其已经与沈耀辉达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶树杰、郑莉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶树杰、郑莉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人叶树杰、郑莉萍各负担325元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈燕萍 书 记 员 沈宝玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执468号申请执行人：张宝民，男，1993年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人张宝民与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-9号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-9号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月四日书记员 马佳李
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2089号罪犯范某某，女，1977年9月9日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年八月二十二日，山东省鄄城县人民法院作出(2016)鲁1726刑初125号刑事判决，以被告人范某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二〇一六年十一月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院以(2016)鲁17刑终336号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员**刚、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱夏良、程岩，罪犯范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯范某某减刑，并当庭宣读了罪犯范某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯范某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范某某减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执225号之三 申请执行人：强建荣，男，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 被执行人：吉县文城乡南村村民委员会 法定代表人：郭景荣，系村委会主任 关于申请执行人强建荣与被执行人吉县文城乡南村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人吉县文城乡南村村民委员会账户内余额人民币39323元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吉县文城乡南村村民委员会账户内存款人民币39323元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 强立立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8265号申请执行人沈春桃，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人赵文才，男，1980年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邬国培，女，1972年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈春桃依据本院作出的(2017)沪0115民初62916号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵文才、邬国培支付人民币72150元及其迟延履行利息。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初62916号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月七日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1284号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人秦野，男，1986年6月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因本案，2020年5月20日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人侯亚迪，男，1987年7月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2006年2月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月21日刑满释放。2008年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1264号起诉书指控被告人秦野、侯亚迪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日12时许，被告人秦野与购毒人员江某通过微信联系毒品交易后，通过微信收取毒资3000元。同日13时许，被告人秦野联系被告人侯亚迪并驾驶出租车来到渝中区地母亭见面后，告诉侯亚迪他人要购买冰毒，并微信支付毒资2000元让其帮忙联系购买毒品。此后，秦野驾车搭乘侯亚迪来到江北区南方上格林小区，侯亚迪联系他人并以微信支付毒资1900元购买了6包甲基苯丙胺（冰毒），在车上将用黄鹤楼烟盒装好的5包甲基苯丙胺交给了秦野。同日15时30分许，秦野驾车搭乘侯亚迪来到重庆市渝北区服装城大道48号附近，秦野在出租车上将用黄鹤楼烟盒装好的5包甲基苯丙胺（净重3.79克）丢给购毒人员江某，交易完成后，二被告人被公安民警当场捉获，民警在侯亚迪身上查获1包甲基苯丙胺（净重0.76克）。 被告人秦野、侯亚迪到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人秦野、侯亚迪的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人秦野具有主犯和坦白的情节，被告人侯亚迪具有从犯、坦白、累犯和毒品再犯的情节，建议判处被告人秦野有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，判处被告人侯亚迪有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 被告人秦野、侯亚迪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年5月26日起至2021年11月23日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人侯亚迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年5月20日起至2021年11月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对涉案毒品4.55克和作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终914号上诉人（原审被告）：吉林省澳达房地产有限公司，住所地：公主岭市经济开发区粘合剂厂院内。法定代表人：吕振伟。委托诉讼代理人：刘晓亮。委托诉讼代理人：赵希萌。被上诉人（原审原告）：韩立辉，女，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人吉林省澳达房地产有限公司（以下简称澳达公司）因与被上诉人韩立辉房屋买卖合同纠纷一案不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳达公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.上诉费用由韩立辉承担。事实和理由：原审判决认定“关于澳达公司辩称扣除韩立辉的预交电费1000元外，还代韩立辉交了电费1100元，但澳达公司未能提供证据证明非装修期间按照每户100元每月收取电费是与韩立辉共同协商的结果，亦未提供证据证明实际为韩立辉代交电费的具体数额，故对此本案中无法予以认定”是错误的。首先，业主入住时小区未安装电表，而各业主包括韩立辉至今都在用电，这是客观存在的事实，那么如果韩立辉没有同意非装修期间按照每户100元每月收取电费，就不应用电至今。其次，澳达公司根据与业主约定的计交电费的方法，按照每月100元计算为韩立辉代交的电费为1100元，数额具体明确。韩立辉辩称，电费收取不合理，我们之前协商过50元，但他们收取100元，没有依据，现在我要的是装修保证金。与电费没有关系。韩立辉向一审法院起诉请求：澳达公司返还装修保证金2000元；案件受理费由澳达公司负担。一审法院认定事实：2018年9月17日，韩立辉向澳达公司交纳装修保证金2000元。2020年1月，韩立辉在澳达世纪家园小区住户砸墙同意罚款500元／户名单中签字确认。一审法院认为，澳达公司应当返还韩立辉装修保证金1500元。关于澳达公司辩称扣除韩立辉的预交电费1000元外，还代韩立辉交纳了电费1100元，但澳达公司未能提供证据证明非装修期间按照每户100元每月收取电费是与韩立辉共同协商的结果，亦未提供证据证明实际为韩立辉代交电费的具体数额，故对此本案中无法予以认定。判决：一、澳达公司在判决生效后立即返还韩立辉装修保证金1500元；二、驳回韩立辉其他诉讼请求。案件受理费25元，由澳达公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对澳达公司是否应当返还装修保证金及该装修保证金能否与澳达公司垫付的电费相抵消的问题论述的清楚、明确，适用法律得当，本院不予赘述。澳达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林省澳达房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执331号申请执行人：方明新，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：牟少海（方明新之婿），男，1974年1月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：胡家银，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。本院在执行方明新与胡家银健康权纠纷一案中，已依法向被执行人张海性送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初2352号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1723号原告：温州多弗工贸有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）C202-3号。统一社会信用代码：91330301MA294Y4D54。法定代表人：翁国志。委托诉讼代理人（特别授权）：程存秋，系北京市惠诚律师事务所律师。被告：烟台盛淼化工有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱市小门家镇驻地。统一社会信用代码：91370684MA3MN2QY7T。法定代表人：王平。被告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告温州多弗工贸有限公司与被告烟台盛淼化工有限公司、方胜基买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程存秋到庭参加诉讼。被告烟台盛淼化工有限公司、方胜基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台盛淼化工有限公司支付原告货款1374624.53元；2、判令被告烟台盛淼化工有限公司支付原告资金占用费（自2019年6月1日起至实际付清货款之日止，按未付货款月利率2.5%计算，暂计算至2020年2月29日为259290.52元）；3、判令被告方胜基对被告烟台盛淼化工有限公司应支付给原告的货款及资金占用费承担无限连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费均由各被告承担。原告当庭补充陈述：被告已向原告支付50000元，该款应先抵扣资金占用费，故当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告烟台盛淼化工有限公司支付原告资金占用费（自2019年6月1日起至实际付清货款之日止，按未付货款月利率2.5%计算，并扣除已付的50000元）。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2019年4月27日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订一份《萤石粉购销合同》，合同约定：供货萤石粉4000吨，以需方实际检斤量为准；期限自2019年4月27日至2019年6月27日；计价合计人民币金额壹仟零壹拾贰万元整；合同签订后，供方按照合同约定将货物运输至需方指定的中瑞化工厂内，供方将货物运输至需方指定工厂后，需方卸车前，需支付供方70%的货款，供方在收到货款后，通知承运货车司机给予需方卸车，需方在收到货款后的3个工作日内需向供方提供质量报告，超过三日，视同需方认同货物指标为合格，需方需在一个工作日内向供方支付本批次货物全部货款的17%，供需双方开具结算确认单并盖章存档，供方在结算确认后的3个工作日内给需方开具13%的增值税票，并邮寄给需方，需方在收到发票后当日，给供方结算剩余货款电汇给供方。合同签订后，原告依约分批次提供货物给被告烟台盛淼化工有限公司，被告烟台盛淼化工有限公司分别于2019年4月30日、2019年5月2日、2019年5月8日、2019年5月13日、2019年5月23日向原告出具公章确认的《货物接收确认书》各一份。2019年7月15日，被告烟台盛淼化工有限公司向原告出具《延期付款说明函》，载明：“截止到2019年5月23日，我公司收到贵公司供应萤石粉1116.75吨，含税金额2825377.5元；第二批次1087748.2元发票未开给被告，税费125139元；我公司已付给贵公司货款1143299.01元，因资金出现困难，所欠货款含税金额为1682078.49元，所欠货款不含税金额为1556939.49元，预计还款日期到8月15日，分批归还货款，自6月1日起我公司愿按月利率2.5%给贵公司支付利息”，并加盖被告烟台盛淼化工有限公司财务专用章。2019年10月11日，被告方胜基向原告出具《个人无限连带担保责任书》（以下简称“担保责任书”）一份，确认被告烟台盛淼化工有限公司尚欠原告货款1374624.53元，并承诺从6月1日起每月按月利率2.5%支付资金占用费利息，每月月底支付利息，每月月底偿还货款300000元，直至货款全部偿还完毕止，且其作为被告烟台盛淼化工有限公司关联人承担个人无限连带责任保证，保证期间为所欠货款偿还完毕止。被告烟台盛淼化工有限公司对该担保责任书加盖公章予以确认。此后，两被告仅于2019年11月27日支付资金占用费50000元，再无其他还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告温州多弗工贸有限公司与被告烟台盛淼化工有限公司之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。被告方胜基向原告出具的《担保责任书》载明所欠货款金额为1374624.53元，并由被告烟台盛淼化工有限公司加盖公章确认，故应以该《担保责任书》所载金额为准。故被告烟台盛淼化工有限公司尚欠原告货款1374624.53元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自2019年6月1日起按月利率2.5%计算资金占用费，本院认为“利息式”违约金的多少直接与违约时间长短相关，不能计算出固定数额，原告主张的资金占用费实际系逾期付款的利息损失，根据公平原则，结合本案当事人的违约情况，本院认为月利率2.5%的计算标准过高，故本院参照关于计收逾期利息的相关标准调整为月利率2%。原告自认被告于2019年11月27日已支付50000元，应在逾期付款利息损失中予以扣减。被告方胜基自愿为被告烟台盛淼化工有限公司提供连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台盛淼化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州多弗工贸有限公司货款1374624.53元及逾期付款利息损失（以1374624.53元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付50000元）；二、被告方胜基对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告烟台盛淼化工有限公司追偿；三、驳回原告温州多弗工贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19505元，公告费300元，均由被告烟台盛淼化工有限公司、方胜基共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  邹楚楚人民陪审员  项林晓二〇二〇年八月十一日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1659号申请执行人：徐宗培,男,1979年8月24日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：冯新伍,男,1977年6月14日生,汉族,安徽省滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人徐宗培与被执行人冯新伍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯新伍名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯新伍价值人民币131850元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张吉祥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张吉祥小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款611.55元（其中561.55元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18990号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初609号 原告：李云龙，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。统一社会信用代码：91130500700947182W。 法定代表人：贺金明，任该公司董事长。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司，住所地内丘县龙海尚品南段门市6号7号，统一社会信用代码：911305235728453080。 法定代表人：曹亮，任该公司经理。 李云龙与邢台城乡房地产开发有限公司、邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李云龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云龙撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李云龙负担。 审判员  任联青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 勇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1313号 原告：苑宝文，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。 被告：王松，男，1982年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告苑宝文与被告王松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑宝文的委托诉讼代理人高国峰到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苑宝文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款20880元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告为其开大车。2019年5月16日，被告为原告出具金额为20880元的欠条一张，约定一年后给付。欠款到期后，被告未偿还原告上述欠款。 被告王松未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：原告系具有准驾车型为A2驾驶证的司机。2018年8月至2018年11月，被告雇佣原告为其开大车，工资共计20880元。2019年5月16日，被告为原告出具金额为20880元的欠条，约定一年内还清。欠款到期后，被告未偿还原告上述欠款。 本院认为，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告提交的欠条原件中，内容系被告妻子所写，被告在欠款人处签字并按印，欠条中亦载明“为公司司机工资”字样，证明该欠款为被告欠原告工资款。原告提交的驾驶证准驾车型为A2，证明原告具有驾驶资质。上述证据足以证明原、被告之间存在真实的劳务合同关系，本院对上述证据予以采信，对于原告要求被告支付工资款20880元的主张，本院予以支持。关于利息，本院认为，因被告未按约定偿还欠款，在逾期期间内造成原告资金利息的损失，被告应给予相应的补偿，故对于原告要求自起诉之日即自2020年7月10日起，按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王松欠原告苑宝文工资款20880元及利息（利息自2020年7月10日起，按年利率6%计算至欠款还清时止），上述欠款于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半），由被告王松负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告王松到期不履行本判决确定的给付义务，原告苑宝文向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年八月十日 书记员  李月
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异145号案外人:马艳红，女，1976年09月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人马艳红对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区16号楼1单元7楼703号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人马艳红称，其于2017年7月11日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并2017年7月11日支付购房款434154元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803220020。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，涉案房产系鸿尧置业公司欠债权人李梅荣个人款项，后鸿尧置业公司以房抵偿给李梅荣的房产，李梅荣又将涉案转给马艳红。2017年7月11日，马艳红与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定马艳红一次性付款购买涉案房产，鸿尧置业公司于同日给马艳红出具收到434154元购房款的收据一份，马艳红于同日将购房款支付给李梅荣，并提供了相应的银行转账凭证。2018年3月22日，马艳红与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。2020年7月3日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，马艳红的不动产登记状况为：无登记。本院认为，案外人马艳红在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订房屋认购协议，并提供所购买商品房系用于居住且名下无其他用于居住房屋的相关证据，且已支付的价款超过房产总价款的百分之五十，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区16号楼1单元7楼703号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执1111号 被执行人：李春德 本院在执行李春德罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李春德有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月十日 书记员  赵玉萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：杨彬,男 被执行人：谢检古，男 申请执行人杨彬与谢检古借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0481民初11585号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月3日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为31000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1765号之八申请执行人唐中慧，女，1978年8月29日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人肖玉松，男，1969年06月05日生，汉族，住贵州省黔西县。关于申请执行人唐中慧与被执行人肖玉松买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人肖玉松在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币4124.77元，现因申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖玉松在在黔西花都村镇银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币232944.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  熊伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初242号 原告：甘红艳，女，1981年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。 被告：王永飞，男，1985年9月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告甘红艳与被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘红艳及其委托诉讼代理人吴剑光，被告王永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款115000元；2.判决被告支付原告借款利息共计10925元（以115000元为基数，从2018年6月1日起计算暂计至2019年12月31日，按年利率6%计息，延后另计)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月被告因生意缺乏资金，向原告借款，原告分别于2016年6月2日、6月3日分10次经银行转账给被告共计95000元，被告又于2016年6月2日借现金20000元，共计向原告借款115000元。借款到期后，被告不能按期归还。被告于2018年1月17日立下借据，定于2018年5月30日前还清。但被告至今仍未将借款还清。综上，原告认为，被告不讲诚信，不按约定归还借款，严重损害了原告的合法权益，被告应承担其之违约责任，请人民法院依法判令被告立即偿还拖欠之借款，以维护原告之合法权益。 被告答辩称，承认向原告借款的事实，但案涉《借条》中记载：“今借到甘红艳人民币115000元正拾壹万伍仟元整，定于2018年5月30日前还清，”系被告欲向原告借款10万元，但因被告在本案前已向原告借款2000元，用案涉的借款10万元中的2000元偿还之前借款的2000元，再加上原被告约定借款10万元每月利息3000元，所以原告向被告转账借款本金9.5万元，被告实际收到借款9.5万元。被告未能按时向原告偿还借款，故在2018年1月17日，原被告双方将借款本金9.5万元与借款期间的约定的利息1.5万元重新核算后，被告才出具案涉《借条》。另，被告已向原告支付部分利息共计1.9万元。 原告为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.《借条》；2.《活期存款历史明细查询》。以上证据拟证明原告诉称事实。 被告对原告提交的证据的三性没有异议。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了证据如下：转账记录6张。 原告认可已收到转账款项。 双方对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可并在卷佐证。 本院经审理查明： 2016年6月2日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元。2016年6月3日，原告通过银行转账方式向被告支付4.5万元。 2016年10月3日，被告向原告微信支付3000元；2016年11月3日，被告向原告微信支付3000元；2016年12月7日，被告向原告微信支付3000元；2017年1月8日，被告向原告微信支付3000元；2017年4月14日，被告向原告微信支付2000元。2017年7月27日，被告向原告转账支付5000元。 上述款项被告自认系支付款项期间的利息，原告亦认可收到上述利息。2018年1月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到甘红艳人民币115000元正拾壹万伍仟元整，定于2018年5月30日前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告于2018年1月17日出具的《借条》及2016年6月2日、3日银行转账记录，起诉要求被告偿还借款本金115000元，并支付借款逾期后的利息。被告认可向原告借款10万元，但实际收到借款本金9.5万元，愿意偿还借款10万元。综合双方辩论意见，可知，双方对于借贷关系成立无异议，其应当依约履行向原告偿还借款的义务。 关于借款本金。双方对于实际借款本金有异议，原告作为出借人，本身即有义务对款项的出借的事实作出合理说明和举证。现在被告就借款本金实际履行提出抗辩时，原告未能举证证实诉争2万元款项的实际发生，又未能合理说明款项交付的具体情况，本院对其主张不予采信。被告欲向原告借款10万元，实际收到转账借款9.5万元。原告对被告关于借款本金的答辩不予认可，被告亦未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。民间借贷是实践合同，借款金额以实际交付为准，现原告提交的证据材料仅能证明其实际交付借款本金9.5万元给被告，故本院基于其提交的证据材料认定案涉借款本金为9.5万元。 关于借款利息，双方结算后重新出具的《借条》约定于2018年5月30日前还款，但未约定借款期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告就清算后的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告要求以借款本金为基数，自2018年6月1日起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。如前所述，借款本金应以9.5万元计算。 关于被告已支付的1.9万元款项，双方一致认为从借款之日起借款利息，被告亦自愿给付。经折算，以实际借款本金9.5万元为基数，从借款之日到重新结算之日，系按年利率12.6%计算借款利息，未超过规定标准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王永飞偿还原告甘红艳借款本金95000元； 二、被告王永飞支付原告甘红艳利息（利息计算：自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利息6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2819元（原告已预交），由原告甘红艳负担435元，被告王永飞负担2384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2819元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执580号 关于胡志国申请执行承德昊天硬质合金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3460号罪犯孙从清，男，1973年11月8日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年3月21日作出(2018)浙0303刑初105号刑事判决，以被告人孙从清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币79000元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙从清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙从清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙从清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙从清予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年8月16日至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保366号 申请人：周兰芹，女，1958年4月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王留旺，男，1949年12月27日出生，汉族，住故城县。 申请人周兰芹于2020年8月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保366号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王春风
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2353号 原告：河北广通房地产开发有限公司。 住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北。 法定代表人：黄鑫磊，职务，总经理。 被告：赵海娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告河北广通房地产开发有限公司与被告赵海娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北广通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北广通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆志芳 二〇二〇年八月三日 书记员  陈江艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执965号被执行人：孔德丰，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，户籍地同××。本院在执行孔德丰罚金刑一案中，经查被执行人涉及追缴违法所得案件，追缴违法所得案涉及人数众多，涉案金额超过1亿元，其名下财产不足以全部支付，依照执行顺序，本案应待追缴违法所得案件执行完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0102执965号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁 莽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执957号之一 申请执行人曹小平，男，生于1975年1月15日，汉族，甘肃省平凉市人，住本区。 被执行人邸士明，男，生于1987年3月20日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人曹小平与被执行人邸士明劳务合同纠纷一案中，被执行人邸士明无可供执行的财产，申请执行人曹小平向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费63000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人曹小平同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何建辉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终50号上诉人（原审被告）：吕梁市盛世开元汽车销售有限公司。法定代表人：马×。被上诉人（原审原告）：山西省中阳县锦湖汽车贸易有限公司。法定代表人：王×。上诉人吕梁市盛世开元汽车销售有限公司因与被上诉人山西省中阳县锦湖汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初1415号民事裁定，向本院提出上诉。吕梁市盛世开元汽车销售有限公司上诉称，上诉请求：请求依法撤销(2020)晋1102民初1415号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至双方约定的合同签订地深圳市坪山区人民法院审理。事实和理由：一审裁定法律适用错误。双方书面协议选择管辖法院符合法律规定，本案应当依法移送。双方在合同中明确协议选择了管辖法院。上诉人与被上诉人2019年8月7日签订的《经营合作协议》第22.2条约定：因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方应向协议签订地深圳市坪山区有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议是双方真实意思表示，且协议已经生效和履行，故双方应按照协议约定进行纠纷处理。双方协议约定的管辖法院未违反专属管辖、级别管辖的强制要求，协议选择管辖法院的约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称“民诉法”）第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，只要书面协议选择的管辖法院不违法级别和专属管辖的规定，就属于合法有效的约定。因此，上诉人与被上诉人协议选择合同签订地法院管辖属于合法有效的约定，法院应当尊重当事人的意思自治。协议选择管辖具有优先效力。原审法院限缩了民诉法关于协议管辖法院的选择范围，属于对法律规定的错误理解和适用。原审裁定侵犯了当事人的意思自治。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《经营合作协议》第22.2条约定：因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方应向协议签订地深圳市坪山区有管辖权的人民法院提起诉讼。本案双方虽然约定由合同签订地人民法院管辖，但是从被上诉人提供的情况说明以及通话录音详情等证据看，本案双方所签协议实际并非在深圳市坪山区签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。基于此，本案双方约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故受诉的吕梁市离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二0二0年八月三日书记员 杜霞飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1175号之一 申请执行人金昌市宜丰商贸有限责任公司，住所地:甘肃省金昌市金川区金三角市场内041-8号。 统一社会信用代码:91620302332224545N。 法定代表人赵吉兰，职务总经理。 被执行人金昌家家购商贸有限公司，住所地：金昌市北京路延伸段丽景苑6号楼9号。 统一社会信用代码：9162030256111821X6。 法定代表人黄光亮，职务董事长。 委托诉讼代理人于延坤，甘肃经纶律师事务所律师。 本院在执行申请执行人金昌市宜丰商贸有限责任公司与被执行人金昌家家购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月28扣划被执行人银行存款44504元，并已支付申请执行人，被执行人于2020年7月28日给付申请执行人货款110631元，剩余货款、诉讼费、保全费合计386444.35元双方当事人自愿协商达成抵顶协议，即以被执行人名下的甘HT6065号箱式小货车抵顶剩余债务。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民初3420号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何建辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7493号 原告：郭守洪，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告郭守洪为与被告卢正宏民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢正宏归还原告郭守洪借款392000元并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭守洪到庭参加诉讼，被告卢正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月3日，被告卢正宏向原告郭守洪出具借条一份，约定借款金额为260000元。原告分多次通过微信、支付宝转账共计260000元。2020年5月10日、11日，原告郭守洪又通过微信、支付宝向被告卢正宏转账支付132000元。被告卢正宏于2020年6月20日向原告郭守洪出具借条一份，载明：“今卢正宏向郭守洪借现金140000.00（壹拾肆万圆整），定一个礼拜内还清，如不还清由东阳人民法院起诉”。嗣后，被告至今未归还借款，原告催讨无着诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢正宏应于本判决生效后十日内归还原告郭守洪借款392000元，并支付利息（自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告卢正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄旭珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3097号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币5381.37元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币5381.37元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初207号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初207号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19521号原告：解恒亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：欧阳涛，上海申浩律师事务所律师。被告：友富(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张纯业(TEOSUNGNGIAP)，董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。原告解恒亮与被告友富(上海)有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告解恒亮于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解恒亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告解恒亮负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年八月十一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6130号申请执行人：柳林，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人：黄威，男，1998年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告柳林与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因黄威未履行生效法律文书确定的义务，经柳林申请，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人柳林要求黄威偿付押金1,800元；偿付租金320元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人黄威的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人黄威名下有相关财产可供执行。另查，被执行人黄威目前在各级法院作为被告和被执行人涉案、涉债务矛盾纠纷较多，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人黄威列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3304号罪犯许东，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年12月22日作出(2015)温乐刑初字1540号刑事判决，以被告人许东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币339200元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23191号原告：徐洪乐，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司。原告徐洪乐与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐洪乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐洪乐撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执252号 申请执行人：李文生，男，1978年1月24日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，农民，住陕西省汉中市宁强县广坪镇。 被执行人：张年强，男，1977年4月3日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区朝天镇，住四川省广元市朝天区大中坝。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初220号民事调解书，责令被执行人张年强主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张年强至今未履行。 本院查明，被执行人张年强名下有车牌号为川HK3221大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张年强所有的车牌号为川*****大众牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 乐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终915号上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明植，男，汉族，1975年5月22日出生，住址：湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：何翠兰，女，汉族，1976年1月3日出生，住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），男，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）因与黄明植、何翠兰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。润兰房产公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，逾期办证违约金应为582（天）*0.1‰元=0.0582元，而非原判决认定的27303元；2、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄明植、何翠兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄明植、何翠兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金26926.34元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年8月15日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区，房屋总价款469120元，付款方式为首付款219120元，余款250000元采用银行按揭方式支付。被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，交房后730天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原、被告于2016年3月31日办理交房屋手续，2019年11月4日办理好涉案商品房的产权证书。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后730天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告于2016年3月31日从被告处接收房屋,因此办证期间应从2016年4月1日起算730天至2018年3月31日止，但被告至2019年11月4日才办理好产权证书。按照合同约定从2018年4月1日起至2019年11月4日止，逾期办证违约金应为：469120元×582（天）×0.1‰=27303元，原告诉讼请求仅要求支付26926.34元，本院予以支持。因本辖区内相同类型案件均支持逾期办证违约金按每日万分之一计算，故被告要求减少违约金的抗辩请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告黄明植、何翠兰逾期办证违约金26926.34元,限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取234元,由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人所签订的《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。根据上述合同约定，上诉人应于交房后730天内代办好房产证，上诉人应当按照合同约定履行。案涉房屋已于2016年3月31日交付被上诉人使用，上诉人理应于次日起730天内即2018年3月31日前办理好案涉房屋不动产权属证书，但其至2019年11月4日才办好产权证书，其逾期办证违约事实清楚。根据上述合同约定，上诉人应当承担自2018年4月1日起至2019年11月4日止的逾期办证违约金。一审判决认定逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，符合双方的合同约定和本案实际，故一审判决对被上诉人的诉求予以支持具有事实和法律依据，并无不当，本院应予维持。综上，润兰房产公司的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年八月三日书记员 沈慧娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3909号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地:广安市广安区思源大道204号。 法定代表人：李河，行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师。 被告：诸坤，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告诸坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹 琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1073号罪犯张新国，男，1964年10月15日出生，汉族，中专文化，河南省周口市川汇区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2014年6月20日作出（2014）川刑初字第134号刑事判决书，认定被告人张新国犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（未履行），退赔非法所得（未履行）。刑期自2013年10月24日至2020年4月23日止。2015年3月21日因余漏罪押回重审。河南省周口市川汇区人民法院于2015年8月10日作出（2015）川刑初字第00122号刑事判决书，认定被告人张新国犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未履行），退赔非法所得（未履行）。刑期自2013年10月24日至2024年10月23日止，于2015年11月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张新国在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张新国减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新国在服刑期间自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新国准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月24日起至2023年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1412号 原告甘肃恒安商贸有限公司 法定代表人安某泉，系该公司经理。 住所地兰州市七里河区西津西路572号。 被告中大建设股份有限公司。 法定代表人彭某禄，系该公司经理。 住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。 被告闫某华（华德兴业建设工程有限公司法人，东乡龙泉中学项目负责人）。 被告东乡族自治县教育局。 负责人李某明。 原告甘肃恒安商贸有限公司与被告中大建设股份有限公司、闫某华、东乡族自治县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告钢材款253091.81元；2、被告承担合同违约金151855.25元；3、被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：被告在2018年5月有中大建设股份有限公司东乡龙泉中学项目，施工负责人闫某华在原告处购买钢材一批约150吨，并签订了钢材购销合同。在同年5月25日至6月15日原告分三次供给被告钢材150.813吨，金额为626981.88元，并分二次开具了全额的增值税发票给被告中大建设股份有限公司。截至目前，被告仍欠原告钢材款253091.81元，经多次与被告催要欠款，但被告都以各种理由推脱拒绝付款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告要求被告承担其钢材款及违约金，本案中有三个被告，但未要求那个被告承担具体责任。事实与理由的陈述中未表明三被告的关系，对被告东乡县教育局只字未提。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甘肃恒安商贸有限公司的起诉。 案件受理费3687元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马有德 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马玉梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执562号之二申请执行人：祝启东，男，1969年12月9日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：孟建新，男，1975年2月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。申请执行人祝启东与被执行人孟建新民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初2342号民事判决书，被执行人孟建新应给付借款本金17760元、24%利率的利息及迟延履行利息，案件受理费244元，向本院支付执行费166元，共计18170元。被执行人孟建新至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年03月25日、04月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年08月31日，我院已联系申请人祝启东及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并书面提出申请，申请终结本案的本次执行程序。3、2020年06月10日将被执行人孟建新纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月三十一日书记员  孙子琪