wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初637号 原告：王某某，男，汉族，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，现住阜新市太平区。 原告王某某与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴某某给付原告王某某租车费人民币5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月份将其名下辽Ｊ×××××号出租车给被告管理，双方约定每天被告交付原告份子钱白班100元一天、夜班80元一天、大班180元（白班加夜班），每十天结清租车款（全部由被告妻子陈某代为转账）。至2019年1月份被告尚未给付原告租车款5000元，原告多次向被告索要该款项，被告以各种理由拒绝偿还，现为维护原告的合法权益免受侵害，特向贵院提出上述请求，请求贵院依法支持原告的合理诉求。 被告吴某某未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年1月份（具体日期不详），原告将其所有的辽Ｊ×××××号出租车交由被告运营，双方约定被告给付原告份钱白班100元一天、夜班80元一天、大班180元（白班加夜班），每十天结清租车费，由被告妻子陈某代为转账。双方于2019年5月20日解除租赁关系。除被告欠付的2019年1月1日至2019年1月31日期间租车费5000元外，其余的租车费已经由被告通过微信支付等方式给付原告及本院判决确定被告给付原告。因此原告诉至法院，要求被告给付2019年1月1日至2019年1月31日的租车费5000元。 上述事实，有原告的陈述、辽Ｊ×××××号出租车的车辆行驶证、运输证、营业执照、微信支付交易明细证明10张、原告自书的2019年和2018年收入明细各一张、被告吴某某的身份证、驾驶证、准驾证、微信聊天记录截图、（2020）辽0904民初52号民事判决书一份、判决书生效证明一份等证据在卷，可以认定。 本院认为，原告将自己所有的出租车交给被告出租运营，被告给付原告租车费，应认定双方存在车辆租赁关系。被告欠付原告2019年1月1日至2019年1月31日的租车费5000元事实存在，对原告诉请，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证的民事诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某租车费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 朝
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1068号之五申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：张猛冲，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：宋虎，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：宋成伟，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：魏钦华，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人宋虎、魏钦华、宋成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）鲁1721民初4786号民事判决书已发生法律效力，因宋虎、魏钦华、宋成伟未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行返还借款本金20万元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋虎、魏钦华、宋成伟发出执行通知、报告财产令，通知宋虎、魏钦华、宋成伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋虎、魏钦华、宋成伟逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月23日、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人宋虎、魏钦华、宋成伟的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人魏钦华的银行存款20100.66元、互联网银行存款723.53元，收取执行费2900元，余款17924.19元交付你单位。依法查封被执行人宋成伟所有的鲁Ｒ×××××号汽车一辆，因案外人对查封车辆提起执行异议，暂不具备处置条件，未查询到被执行人宋虎、魏钦华、宋成伟的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人宋虎、魏钦华、宋成伟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执1068号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人宋虎、魏钦华、宋成伟不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日决定对被执行人宋虎、魏钦华、宋成伟拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人魏钦华名下银行存款、互联网银行存款，但不足以清偿全部债务，案外人对查封被执行人宋成伟所有的鲁Ｒ×××××号汽车提起执行异议，该车辆暂不具备处置条件，被执行人宋虎、魏钦华、宋成伟无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1068号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十四日法官助理张玮书记员樊颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督199号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：周立，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司与被申请人周立申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月23日发出（2020）鄂0102民督199号支付令，限令被申请人周立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督199号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北天馨物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年八月二十四日书记员  舒龙
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执401号 被执行人：李秀合，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住住唐山市迁西县。 被执行人李秀合罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月21日做出的（2019）冀0827刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年3月9日将案件移送执行申请。本案在执行过程中，采取了如下措施： 2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书。 2020年3月9日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院委托被执行人居住地法院采取了查封措施，但无法找到该车辆，故未实际扣押，无法处置。 2020年3月9日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年3月9日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，发现被执行人有存款合计1024.64元予以划拨，财产不足以履行全部执行标的款。 2020年3月9日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年3月9日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年3月9日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年3月12日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年3月12日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年3月25日、6月10日、7月25日分别再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月31日向迁西县人民法院发起委托执行函，委托代为查询被执行人的不动产登记及公积金情况，均未有登记信息。 2020年6月10日将被执行人限制高消费。 2020年8月10日向被执行人住所地的村委会了解情况，村干部证明被执行人无经济来源。 本院在执行，被执行人李秀合罚金一案中，查明被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李文杰
湖南省花垣县人民法院支 付 令（2020）湘3124民督3号申请人：花垣县供电有限责任公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋北路29号。法定代表人：梁大银，系公司总经理。委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被申请人：施兴谷，男，1957年2月28日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县双龙镇双龙村上半坡村四组5号。申请人花垣县供电有限责任公司于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人花垣县供电有限责任公司称，被申请人施兴谷2009年12月用电474度应支付电费298.41元，2020年1月至6月用电3793度应支付电费2764.18元，共计电费3062.59元，被申请人施兴谷一直未予支付，为此特向法院申请支付令，要求被申请人施兴谷给付申请人花垣县供电有限责任公司电费3062.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施兴谷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人花垣县供电有限责任公司电费3062.59元。申请费50元，由被申请人施兴谷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴世宗二〇二〇年八月二十四日书记员  麻奋勇附本支付令适用的法律条例：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令；（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议、债务人在前款规定期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1342号 申请执行人：夏林，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路13号2栋附16号。统一社会信用代码：91520201MA6GUB7A2G。 负责人：刘平。 被执行人:济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东。统一社会信用代码：91370830334356840Q。 法定代表人：王永胜，该公司总经理。 被执行人:贵州密思旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋B1-20号。统一社会信用代码：91520303MA6EB8JQ65。 法定代表人：李明金，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9859号民事判决书，受理夏林申请执行济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司、贵州密思旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司、贵州密思旅游开发有限公司无银行存款、无不动产登记和车辆登记信息及其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1342号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月十三日 书记员 周 宣
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1450号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：唐小云，女，1985年6月10日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以蒋林江己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年八月七日 书记员  张秋林
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3818号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：邓佳，支行行长。 委托诉讼代理人：熊飞奔，男，该行清收中心专干。 被申请人：李小见，男，1970年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：余利平，女，1970年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告李小见、余利平金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人银行存款102360.49元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小见、余利平银行存款102360.49元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费1032元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  金 莹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1663号 原告：马可欣，女，1992年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：程伟，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告程伟与被告马可欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可欣到庭参加了诉讼，被告程伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马可欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款20000元及利息8760元，合计28760元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年11月17日，原告在被告介绍下，在其所在的成都正海教育咨询有限公司报名财务类专业培训，被告承诺培训后考试未通过全额退款。由于各种原因，一直未安排原告参加考试，原、被告于2016年9月达成协议退款报名培训费30000元，被告于2016年9月25日通过微信转账退还10000元报名费。被告于2017年4月28日向原告书立借条，载明“今借到马可欣现金20000元（大写贰万圆整），于贰零壹柒年伍月壹拾柒日前归还，如到期未归还，按每天万分之肆的利息计算”。还款日期到期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告程伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告介绍下，在其所在的成都正海教育咨询有限公司报名财务类专业培训，被告承诺培训后考试未通过全额退款。由于各种原因，一直未安排原告参加考试，原、被告于2016年9月达成协议退款报名培训费30000元，被告于2016年9月25日通过微信转账退还10000元报名费与原告。被告于2017年4月28日向原告书立借条，载明“今借到马可欣现金20000元（大写贰万圆整），于贰零壹柒年伍月壹拾柒日前归还，如到期未归还，按每天万分之肆的利息计算”。还款日期届满后，被告未予偿还。 庭审中，原告主张被告偿还借款20000元及原告自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以认定。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、收据、照片、微信内容及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款20000元未予偿还，原告所提供的证据证实该借款的事实客观真实，本院依法确认被告向原告借款20000元的事实。原告主张被告偿还借款20000元及原告自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程伟于本判决生效之日起10日内偿还原告马可欣借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元,公告费560元，合计820元，由被告程伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 勃
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1180号原告：祁林珂，男，汉族，1985年5月8日出生，户籍地：河南省临颍县，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝大泉，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河福瑞隆置业有限公司，住所地：漯河市郾城区新店镇新店村。被告：冯广松，男，汉族，1973年11月18日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告祁林珂与被告漯河福瑞隆置业有限公司、冯广松房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁林珂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁林珂的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁林珂撤回起诉。本案受理费3260元，由原告祁林珂负担。保全费2260元（未采取保全措施），退还原告祁林珂。审判员  刘晓二〇二〇年八月三日书记员  宋哲
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1346号原告：湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心。住所地：吉首市石家冲办事处武陵西路15号。法定代表人：王敏，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。被告：王海军，男，1977年3月18日出生，土家族，现住湖南省保靖县。被告：吴春明，女，1977年4月5日出生，苗族，现住湖南省保靖县。原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被告王海军、吴春明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人杨鲜燕到庭参加诉讼，被告王海军、吴春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方的借款合同；2.请求判令两被告提前偿还贷款本金327042.01元,利息（含罚息）0.5元，两项合计327042.51元（利息暂计至2020年3月12日，之后的利息以拖欠贷款本金为基数按照合同约定的中国人民银行贷款利率加收50%的违约金计算至实际清偿完毕之日止）；3.请求确认原告对被告抵押房产（产权证号：湘2019保靖县不动产证明第××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求判令两被告承担原告律师代理费18623元；5.请求判令两被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：本金为326648.35元，利息、罚息为3974.94元，利息计算到2020年8月5日，之后利息按合同约定计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，因购房需要，向原告申请公积金贷款。2017年9月8日，两被告与原告签订《个人住房公积金贷款合同》，约定借款35万元，月利率2.7083‰，利率随中国人民银行贷款利率的变化而调整，借款期限288个月，自2017年9月8日至2041年9月7日，每月偿还本金及利息1751.8元，不按时偿还本金及利息的，加收50%罚息。被告以其位于保靖县房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，两被告未能按照合同约定按月偿还本金及利息，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告王海军、吴春明未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.被告身份证、结婚证，拟证明被告的民事主体资格及诉讼主体资格；2.个人住房公积金贷款合同、借款借条，拟证明被告应按合同履行还款义务；3.借款借据，拟证明贷款已发放，原告已全面履行合同义务；4.不动产登记证明，拟证明原被告双方办理了抵押登记手续，被告对贷款本息及相关费用等承担抵押清偿责任；5.贷款合同明细及个人还款记录,拟证明被告逾期未向原告还款，尚欠贷款本金322289.11元；6.普通增值税发票，拟证明被告应承担原告为实现债权所产生律师代理费18623元。被告未质证，本院经审核后对原告所提交上列证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海军与被告吴春明系夫妻关系，因购房需要，向原告申请公积金贷款。2017年9月8日，两被告与原告签订《个人住房公积金贷款、抵押、质押、保证合同》，约定借款35万元，月利率2.7083‰，利率随中国人民银行贷款利率的变化而调整，借款期限288个月，自2017年9月8日至2041年9月7日，每月偿还本金及利息1751.8元，不按时偿还本金及利息的，加收50%罚息。被告以其位于保靖县房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款发放后，被告多次违约不按时偿还借款，截止至2020年8月5日，欠还利息、罚息合计为3974.94元；剩余借款余额为326648.35元。为实现债权，原告于2020年8月5日支付律师代理费18623元，并开具增值税普通发票。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告所签订《个人住房公积金贷款、抵押、质押、保证合同》合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定如期足额向被告发放了借款，被告亦应按合同约定向原告履行还款义务。现被告累计逾期18次未履行还款义务，系违约，应当承担违约责任。原、被告所签订《个人住房公积金贷款、抵押、质押、保证合同》约定，借款人连续6个还款期或在本合同内累计12个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人不依照本合同规定付足应付的任何款项及费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用（含律师代理费）由借款人负责。故原告诉请要求解除原、被告所签订借款合同的诉讼请求；偿还利息、罚息3974.94元，提前偿还借款本金326648.35元及承担2020年8月5日之后的利息、罚息的诉讼请求；支付律师代理费18623元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于保靖县房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以确认。故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被告王海军、吴春明所签订的《个人住房公积金贷款、抵押、质押、保证合同》；二、被告王海军、吴春明偿还所欠原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心截止至2020年8月5日借款利息、罚息3974.94元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；三、被告王海军、吴春明偿还所欠原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心借款本金326648.35元及利息、罚息，利息、罚息以尚欠借款本金326648.35元为计算基数，从2020年8月6日起按双方合同约定的利率计算至借款清偿时止，限本判决生效之日起五日内履行完毕；四、被告王海军、吴春明支付原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心为实现债权所花费律师代理费18623元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；五、原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心可就借款抵押物：位于保靖县房产（产权证号：湘2019保靖县不动产证明第××），折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，由被告王海军、吴春明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二〇年八月三十一日代理书记员  周 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2602号原告：艾小标，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：周珍会，女，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系原告配偶。被告：唐本义，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告艾小标与被告唐本义合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告艾小标及其委托诉讼代理人周珍会，被告唐本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾小标向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐本义立即归还欠款人民币50000元给原告艾小标，并支付违约金和经济损失60000元，以上合计110000元。事实与理由：被告以有土石方工程为由与原告签订《燃气土石方工程施工合同书》，收取原告100000元的工程保证金，《燃气土石方工程施工合同书》的发包方是贵州西南众诚天然气有限公司第二分公司，经查贵州西南众诚天然气有限公司第二分公司根本不存在。原告于2019年1月9日向六盘水市公安局钟山分局提起控告，控告唐本义范合同诈骗罪，2020年5月22日，六盘水市公安局钟山分局以钟公刑不立字（2020）1号不予立案通知书通知原告，决定不予立案，理由是没有犯罪事实发生。2019年1月25日，被告唐本义向原告出具《欠条》，欠条注明欠原告100000元，赔偿经济损失30000元，限于2019年1月28日前归还，不还承担违约金30000元。2019年4月2日，被告唐本义支付原告50000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐本义辩称，2018年7月被告受贵州西南众诚天然气有限公司委托，在贵州六盘水开设第二公司，对该市天然气，进行开发、投资，后在工商登记时，改为贵州西南众诚天然气有限公司六盘水分公司，2017年6月17日与原告艾小标签订了合同，由于投资方资金未到，项目未能开发，2019年1月，原告艾小标在钟山分局报案说我合同诈骗，我去后，他说打了十万元给吕宪军，我与经管说这事我知道，吕宪军收到款后没有交公司，也没有交给我，私自用了，但原被告签订合同，款是打给吕宪军的，并不是打给公司和我所以你只能找吕宪军要，在警方说明原因后，我回到六盘水公司，原告带人在我方公司大吵大闹，为息事宁人，在原告胁迫之下，打了13万元的欠条（有证人，因吕宪军不能拿出钱，出于义务我只得代吕宪军付款五万，后又付一万。），请法院公正裁判，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年6月26日发包方贵州西南众诚天然气有限公司第二分公司与承包方艾小标签订《燃气土石方工程施工合同书》，发包方贵州西南众诚天然气有限公司第二分公司在合同后加盖公章，被告唐本义加盖私印，案外人吕宪军在委托代理人处签字，合同签订当日原告通过银行转账向案外人吕宪军支付100000元工程保证金。签订合同后，该合同一直未履行。2019年1月25日被告唐本义向原告艾小标出具《欠条》载明：“今欠艾小标壹拾万元，赔偿经济损失叁万元，合计人民币壹拾叁万元。限2019年1月28日前还给艾小标，如不还，承诺违约金叁万，如不按期还，艾小标保留追究唐本义法律责任。同时艾小标承诺，还钱后合同作废，自动撤销报案材料”。2019年4月2日被告向原告出具《承诺书》载明：“关于欠款艾小标一事，今天前付伍万，4月底之前付清。”。2019年4月2日，被告唐本义支付原告50000元。本院认为，本案系合同纠纷，原告艾小标作为承包方与被告唐本义负责的发包方贵州西南众诚天然气有限公司第二分公司签订《燃气土石方工程施工合同书》，原告在合同签订后依约支付100000元工程保证金，但发包方未按合同约定履行，被告唐本义向原告艾小标出具《欠条》及《承诺书》同意退还该款，但仅支付原告50000元，故本院对原告艾小标要求被告唐本义归还欠款5万元的诉讼请求予以支持。原告请求被告依照《欠条》上的约定支付违约金和经济损失6万元的诉讼请求，不符合法律规定，对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿，且约定的违约金不能高于实际损失30%，本院对该项诉讼请求部分予以支持。对于被告唐本义抗辩的“《欠条》是原告艾小标带人去被告公司吵闹并胁迫被告出具的”，因被告无法提供证据证实有胁迫的事实，且当地公安机关也介入了双方纠纷的处理，因此本院对该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐本义在本判决生效之日起十日内支付原告艾小标欠款50000元及违约金15000元；二、驳回原告艾小标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐本义负担787.5元，原告艾小标负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年八月六日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0302民特36号申请人：郝天生，男，XXXX年X月X日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。     申请人：陕西宝龙建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭胜利，经理。委托诉讼代理人：李永发，陕西宝龙建设工程有限公司员工。本院于2020年7月21日受理了申请人郝天生和陕西宝龙建设工程有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月17日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：陕西宝龙建设工程有限公司确认拖欠郝天生垃圾清运费10550元，于2020年10月1日前一次性向郝天生付清，双方再无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝天生、陕西宝龙建设工程有限公司于2020年7月17日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                                 审  判  员      姚娟萍                              二〇二〇年七月二十一日                                                                书  记  员      段  欣 1
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1670号 原告：袁海云，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：聂学兵，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告袁海云与被告聂学兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，与聂声友等人诉聂学兵合伙协议纠纷等3案合并审理，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海云向本院提出诉讼请求：1、被告立即与原告结算合伙账务，并将剩余盈利款每股20000元立即支付给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年中心村异地扶贫搬迁建房工程招投标，因该项目实施地坐落在上畈组，故村里提出上畈组优先承建，当时该项目总建筑面积2450平方米，由我组两组人聂声保和聂学兵分别为头承包1225平方米，建设工程每组分8股，其中我组由聂学兵邀请原告四人和案外人聂前东、聂中华、许文兵（投资时退出）参股，每股约定投资5万元启动资金，利益共享、风险共担，被告当时入股一股，分账时议由他多分一股，2017年工程验收拨款98万元下来，除去返还每人5万元启动资金外，每人在2017年、2018年两年才分到3万元盈利。但我们在2017年年终结算成本时，只有58万多元，应该分得利润约40万元，另一组由聂声保为头邀集每股启动资金3万元，建筑面积也是1225平方米。但我们这一组第二层建筑不需要倒地基，他们组全部为一层，造价比我组高，他们尚分得利润4.75万元，我们一组的利润绝对只高不低。我们砖木匠的工资、工人的伙食补助，建筑材料等投入比另一组要低。因此我们组利润应该在5万元左右，除已付3万元外，尚应付剩余利润2万元。经与被告多次协商未果。 聂学兵诉称，1、本案涉及的店前镇中心村上畈组第一、二、五、八栋易地扶贫搬迁房屋建设工程系岳西县天成建筑有限公司中标、承建。各原告起诉要求分割该工程的工程款利润，没有事实依据和法律依据，不是适格原告。2、本人是受公司委托，作为该工地项目负责人负责该工程施工，各原告起诉要求分割该工程的工程款利润，本人不是适格被告。3、各原告与本人不是合伙关系。虽然在该工程开工时，各原告每人向本人提供了5万元资金，但既未书面约定，也未口头明确是合伙承接该工程。事实上，整个工程投入资金，远远高于各原告提供的资金数额总和；在整个工程建设过程中，各原告也均未参与，始终都是由本人一人负责管理。况且，承包建设工程需要相应资质，在没有相应资质的情况下，仅凭各人合伙出资是无法承接该建设工程的。因此，各原告认为本人与其是合伙关系，既不存在事实基础，也不存在法律基础。4、工程大概开工1个月后，本人不仅及时归还了各原告的5万元资金，还分批给了每人共3万元的超额利息，这不仅是考虑到各原告是本组邻居，也是对原告在前期该工程开工时给予的支持配合表示感谢，不能因此就认为各原告有权利分割该建设工程的利润。综上，各原告起诉提出的诉讼请求既无事实基础，又无法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的以下事实，本院予以确认：2017年3月，袁海云等人与聂学兵经协商，袁海云等人分别向聂学兵交付5万元。后聂学兵出面与岳西县天成建筑有限公司协商，由岳西县天成建筑有限公司与中心村异地扶贫搬迁建房理事会签订《易地扶贫搬迁建房合同》，岳西县天成建筑有限公司与聂学兵签订《承包协议》。原被告共同挖好案涉工程地基，聂学兵按双方口头约定向袁海云等人支付工资。后聂学兵一人负责建设了店前镇中心村上畈组第一、二、五、八栋易地扶贫搬迁房屋建设工程。2017年8月至9月，聂学兵向袁海云共支付5万元。2017年腊月、2018年腊月，聂学兵又分别向袁海云支付2万元、1万元。 对双方有异议的事实，本院认定如下： 1、袁海云等人是否与聂学兵达成口头协议，合伙承接易地扶贫搬迁房屋建设工程事宜 2017年3月，镇村将易地扶贫搬迁房屋建设工程安排在原、被告所在组。结合聂声保组、袁海云向聂学兵交付5万元资金等情况，可认定袁海云等人与聂学兵达成了口头协议，合伙承接易地扶贫搬迁房屋建设工程事宜。 2、在房屋建设过程中，双方是议定撤伙还是由聂学兵一人负责工地建设事宜 在双方共同挖好地基后，聂学兵向原告等人支付了相应的工资。后因故原告等人不再在工地上劳动、采购、管理等活动，由聂学兵一人负责建设事宜。在此阶段，双方是议定撤伙还是由聂学兵一人负责工地建设事宜，结合后续聂学兵向原告等人支付远远超过利息的分红、原被告共同向其他人追偿债务等情形，可认定为双方议定由聂学兵一人负责工地建设事宜。 3、岳西县天成建筑有限公司及聂学兵在本案案涉工程建设的所处地位 本案案涉工程由中心村异地扶贫搬迁建房理事会与岳西县天成建筑有限公司签订《易地扶贫搬迁建房合同》，岳西县天成建筑有限公司再与聂学兵签订《承包协议》。结合本案实际情况，案涉工程显然系由聂学兵找岳西县天成建筑有限公司出面签订合同，聂学兵向岳西县天成建筑有限公司支付管理费，工程的实际施工、与中心村异地扶贫搬迁建房理事会结算工程款等，均由聂学兵负责。因此，岳西县天成建筑有限公司仅仅是名义上的承包人，聂学兵为实际施工人。 上述事实，有袁海云提交的中心村异地扶贫搬迁建房理事会二份《易地扶贫搬迁建房合同》等、被告提交的中心村异地扶贫搬迁建房理事会与岳西县天成建筑有限公司签订的《易地扶贫搬迁建房合同》、岳西县天成建筑有限公司与聂学兵签订《承包协议》以及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：岳西县天成建筑有限公司虽与中心村异地扶贫搬迁建房理事会签订《易地扶贫搬迁建房合同》，但本案案涉工程实际施工人系聂学兵。袁海云等人与聂学兵达成有关协议，现双方就案涉工程款的分配有争议，显然系袁海云等人与聂学兵之间的纠葛，与岳西县天成建筑有限公司并无关系，对聂学兵的相关辩解本院不予采纳。聂学兵与袁海云等人达成口头合伙协议后，共同出资、也曾共同劳动，双方之间的合伙关系，本院予以确认。在建设案涉工程过程中，聂学兵与袁海云等人又达成一致，由聂学兵一人负责案涉工程建设事宜，不影响双方合伙关系。在处理工程盈余分配时，因聂学兵一人负责工程建设事宜，聂学兵可以列支相应工资或在盈余分配时稍微多分，但显然不能不与袁海云等人结算合伙账务，对袁海云要求聂学兵结算合伙账务的请求，本院予以支持。由于双方未最终确定合伙账务的结算，无法确定双方盈余情况，对袁海云要求按每股20000元分配盈利的请求，本院不予支持。聂学兵应及时与袁海云等人结算合伙账务，并将剩余盈利及时分配给袁海云等人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告聂学兵于本判决生效后三十日内与袁海云结算合伙账务； 二、驳回袁海云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王 志
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1759号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人绵阳阳光生态农业有限公司被执行人四川锐博融资担保有限公司被执行人绵阳高野科技有限公司被执行人胡树珍被执行人姚绍勇被执行人姚聪被执行人绵阳市梓州置业有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2150号民事调解书，责令被执行人绵阳阳光生态农业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、绵阳高野科技有限公司、胡树珍、姚绍勇、姚聪、绵阳市梓州置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳阳光生态农业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、绵阳高野科技有限公司、胡树珍、姚绍勇、姚聪、绵阳市梓州置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3900295（执行费40993元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月三日书记员 蒲冬梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执800号申请执行人:曹永生被执行人:张树平关于曹永生与张树平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2008060.50元及利息，经本院立案受理，现被执行人张树平已向申请人履行本息合计人民币2922249元，申请人表示自愿放弃剩余款项并申请本院作结案处理。至此，曹永生向本院申请执行的(2018)苏0684民初6567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月七日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初588号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张赫，男，1992年4月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月18日被抓获，2019年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。于2020年8月25日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]503号起诉书指控被告人张赫犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人张赫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日，在沈阳市沈河区御龙逸城二期门前，被告人张赫以人民币180元的价格向张某出售羟考酮（泰勒宁）片剂2板。2019年9月20日，在沈阳市沈河区御龙逸城二期门前，被告人张赫以人民币270元的价格向张某出售羟考酮（泰勒宁）片剂3板。2019年9月21日，在沈阳市皇姑区处，被告人张赫以人民币450元的价格向张某出售羟考酮（泰勒宁）片剂5板。2019年10月18日，公安机关将被告人抓获。上述事实，被告人张赫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、微信转账记录、电话查询记录、常住人口基本信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人张某的证言，被告人张赫的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张赫明知是毒品而多次故意贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张赫犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人张赫自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先被羁押的2019年10月18日至2019年10月30日共13日予以扣除，即自2020年8月25日起至2023年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张赫违法所得人民币三百四十元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  李一民人民陪审员  赵 旭二〇二〇年八月二十八日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之二十六申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6235学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1228号 申请执行人：赵登芳，男，1967年4月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张士江，男，1964年12月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行赵登芳与张士江居间合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1228号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴春灿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1647号原告：刘德才，男，汉族，1963年12月18日出生，住汝南县。被告：王铁滚（又名王铁磙），男，汉族，1962年2月28日出生，住汝南县。被告：薛彦春（又名薛山喜），男，汉族，1970年2月4日出生，住驻马店市驿城区。原告刘德才与被告薛彦春、王铁滚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘德才、被告王铁滚到庭参加诉讼，被告薛彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德才向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金39000元及利息（从2016年7月2日至2020年5月2日利息为35880元；从2020年5月3日起，按每月每元2分利息计算）。事实和理由：2016年7月2日，二被告因经济紧张向原告借款，并承诺用款20天。如不能归还，按每月2分利息计算。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告王铁滚辩称，钱是被告薛彦春借的，与其无关。被告薛彦春称拿钱是给原告跑事送礼的，不同意原告诉讼请求。被告薛彦春未提出答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条四份，被告王铁滚围绕辩称主张提供有被告薛彦春书面证明、通话录音。本院认为，原告提供借条上是二被告真实签名，系当时的真实意思表示；现被告王铁滚否认，并提供被告薛彦春书面证明予以否认该借条的真实性，其主张不能成立，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告薛彦春、王铁滚向原告刘德才借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借刘德才现金三万元正（30000元正）。借款人薛彦春，借款人王铁磙，2016.7月2日。薛彦春身份证号。”2016年7月25日，被告薛彦春、王铁滚向原告刘德才借款9000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借刘德才现金玖仟元正，（9000元正）。借款人薛山喜、王铁磙2016.7月25日。”被告薛彦春后于2019年2月4日向原告承诺，上述两笔借款按每月每元二分利息计算，于2019年5月1日前偿还，并在两张借条的复印件上签名。该约定到期后，经原告催要，二被告至今未还。本院认为：原告向二被告出借现金，二被告出具借条并约定借款期限及利息，双方成立借贷合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”二被告在借款到期后应及时履行还款义务，原告请求被告偿还借款39000元本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利率问题，虽然双方约定了利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，期内利率及逾期利率均按照原告起诉时--即2020年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，期限从借款之日起，至原告起诉之日止。对被告王铁滚辩称主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛彦春、王铁滚于本判决生效后三日内偿还原告刘德才借款本金39000元及利息（其中本金30000元的利息从2016年7月2日起算、本金9000元的利息从2016年7月25日起算，均计算至2020年6月1日止，利率均按全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；二被告负连带清偿责任；二、驳回原告刘德才其他诉讼请求。如果二被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告薛彦春、王铁滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年八月三十日书记员 施纪安
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初678号 原告：怀化新龙源药业有限责任公司，住所地怀化市河西新区神龙路138号，统一社会信用代码91431200750647938B。 法定代表人：周丽蓉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）:龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：怀化现代医院，住所地怀化市河西舞水路123号，统一社会信用代码52431200785370932U。 法定代表人：林权，院长。 原告新龙源药业有限责任公司与被告怀化现代医院、林权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化新龙源药业有限责任公司的委托诉讼代理人龙献文到庭参加诉讼，被告怀化现代医院、林权，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新龙源药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告怀化现代医院立即支付货款人民币123816.60元,并支付因逾期付款导致资金被占用期间的利息7618.31元(按每年24%的利率标准自2019年10月08日起计算至2020年06月03日并抵扣已付的10200元后暂为人民币7618.31元,计算过程于后),其余资金被占用期间的利息以货款余额123816.60元为计算基数,按每年24%的利率标准自2020年06月04日起计算至货款付清之日止；2、判决被告林权对被告怀化现代医院的以上债务承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年03月27日,原告与被告怀化现代医院签订了《药品购销合同》，约定:被告怀化现代医院从原告处购买药品或非药品,以每六个月为一个记账周期结算一次,并于记账周期次月的7日前结清上一个记账周期的货款,每年12月25日前将当年货款全部付清,如果逾期付款的,以应付而未付的货款为计算基数按年利率24%的标准，向原告支付资金被占用期间的利息,先息后本,直至货款付清之日止等等。2019年03月29日至2019年09月28日止,被告怀化现代医院累计向原告购买货物价值人民币90686.25元,被告应于2019年10月07日前付清,但实际付款金额为0元;依据合同约定,被告怀化现代医院应自2019年10月08日起支付利息,以第一个记账周期的货款余额90686.25元为计算基数,算到2019年12月25日止,计息天数79天,应付利息人民币4710.72元(90686.25乘以0.24，除以365，乘以79);自2019年12月26日起,应以货款总额123816.60元为计算基数计算利息,算至2020年04月30日,计息天数127天,应付利息人民币10339.53元(123816.60乘以0.24，除以365，乘以127):截止到2020年04月30日,被告累计应付利息人民币15050.25元;2020年04月30日,被告怀化现代医院向原告付款人民币10200.00元,按先息后本法,截止到2020年04月30日,被告怀化现代医院欠付利息人民币4850.25元,欠货款本金人民币123816.60元承上,截止到2020年06月03日,被告怀化现代医院欠付利息人民币7618.32元,欠货款本金人民币123816.60元(自2020年05月01日起算至2020年06月03日,计息天数34天,计息2768.06元,2768.06+4850.25=7618.31元)。经原告多次催告,被告怀化现代医院拒不履行付款义务。且被告林权作为被告怀化现代医院的开办者,依法应当对被告怀化现代医院的债务承担连带清偿责任。因此,为维护原告的合法权益,特依法起诉,请求依法支持为盼。 被告怀化现代医院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年03月27日,原告与被告怀化现代医院签订了《药品购销合同》，约定:自合同签订日起至2021年3月26日止，被告怀化现代医院从原告处购买药品或非药品,以每六个月为一个记账周期结算一次,并于记账周期次月的7日前结清上一个记账周期的货款,每年12月25日前将当年货款全部付清,如果逾期付款的,以应付而未付的货款为计算基数按年利率24%的标准，向原告支付资金被占用期间的利息,先息后本,直至货款付清之日止等等。2019年4月起，至2019年12月30日止,被告怀化现代医院累计欠付原告购货款123816.55元。被告2020年5月1号付款10200元，2020年6月2号付款2500元，2020年7月1日付款5000元，现尚欠货款106116.55元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告的举证，能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取了货物，应当支付货款，愈期支付，应承担违约责任。由于原、被告是长期的供货关系，供货与付款在不断发生，合同至今未到期，双方仍在履行期间，未进行阶段结算或最终结算,债权数额处于变动中，无法界定各结算周期点的已付款项,债权数额,双方都未明示哪一笔款属支付利息,原告要求判决以双方约定的半年结算周期为时间起算点，分段计算被告应支付的违约金，没有法律依据，不予支持，原告可在合同履行完毕结算后，或在终止合同履行进行结算后,或向人民法院主张权利时起，要求被告按合同约定比例计算违约金。原告在庭审中撤销要求被告林权对被告怀化现代医院的以上债务承担连带清偿责任，因被告林权作为法定代表人，与公司债务没有法律关系，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告怀化现代医院在本判决生效之日起30日内支付 原告新龙源药业有限责任公司货款106116.55元，并自提起诉讼之日起，即2020年6月3日起，至货款付清日止，按年利率24%计算违约金； 二、驳回原告新龙源药业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928.70元，减半收取计1464.35元,诉讼保全费1220.0元，共计2684.35元，由被告怀化现代医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐浩云 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1889号原告：宫某某，女，1983年10月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：何某某，女，1986年6月5日出生，汉族，住平阴县。原告宫某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某的委托诉讼代理人韩娟娟、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某某向本院提出诉讼请求：1.判决何某某偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费等一切诉讼费用由何某某承担。事实和理由：我与何某某系朋友、同事关系，因其经济困难分别于2017年、2018年两次向我借款共计20750元，当时未出具借条。2018年11月27日，何某某向我出具借条，后归还了我10750元。余款经我多次催要，何某某至今未能偿还。为维护我的合法权利，特提起诉讼，诉求同前。何某某辩称，宫某某所诉属实。2017年我和前夫赵庆贺借宫某某1万元现金，该笔借款是属于我和我前夫赵庆贺婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，宫某某应起诉我和赵庆贺两人，一人归还一半。2018年的13750元是因为我和宫某某合伙出卖房屋，应分给宫某某的款项当时没有给她，所以不是我借的宫某某的钱，况且因为我现在已经归还了该笔款项，所以该13750元不属于借款。现在只是欠宫某某1万元。本院认为，何某某曾向宫某某借款，2018年11月27日，经双方结算后，何某某出具借条，后归还了宫某某10750元，现仍下欠借款本金10000元；上述事实清楚，证据充分。何某某辩称主张该10000元属于其与前夫赵庆贺的夫妻共同债务，应由二人平均分担；宫某某对此不予认可，何某某亦未能提交证据证实，故对于何某某的上述辩称主张，本院依法难以采信。现宫某某要求何某某偿还上述借款，依法有据，应予支持。宫某某主张自2020年7月15日起计算利息，依据不足，可自其起诉之日即2020年7月17日起计算；宫某某主张按年利率6%计算利息，何某某对此亦无异议，故宫某某的该项主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。何某某未及时还款而引起诉讼，宫某某申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费系其因本案支出的合理必要费用，属其损失部分，故现宫某某要求何某某支付财产保全保险费300元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、何某某于本判决生效后十日内偿还宫某某借款本金10000元；二、何某某于本判决生效后十日内支付宫某某借款利息（以10000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、何某某于本判决生效后十日内支付宫某某财产保全保险费300元。如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，共计195元，由何某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年八月十二日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1716号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1596号民事判决书，责令被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入16615（执行费147）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月三日书记员  蒲冬梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4276号 原告：龙海市程溪财福养蛇场，住所地福建省龙海市程溪下庄村柿仔93号，统一社会信用代码92350681MA2Y59J71P。 经营者：刘财福，男，汉族，1981年10月7日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓睿，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：新罗区周晖水产商行，住所地龙岩市新罗区中农批交易城A交易区10号楼104号，统一社会信用代码92350802MA3291532W。 负责人：周晖。 原告龙海市程溪财福养蛇场与被告新罗区周晖水产商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告龙海市程溪财福养蛇场于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市程溪财福养蛇场以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市程溪财福养蛇场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市程溪财福养蛇场负担。 审判员  王少华 二〇二〇年八月十日 书记员  卢铂浜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执615号之一 被执行人：贾延霖，男，1997年7月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 本院在执行贾延霖罚金一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对贾延霖名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘书墨
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1088号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李文科，男，1963年10月26日生，汉族，高中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，住临沂市高新区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李文科犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人李文科及其辩护人姜海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2019年11月间，被告人李文科在临沂市兰山区通过手机微信与徐某成为微信好友，谎称自己是临沂大学的女学生高敏，以谈恋爱的名义，先后虚构高敏母亲生病、高某、护工姜丽娜丈夫生病、姜丽娜女儿宋小佳生病等事实，骗取徐某微信转账共计1987302.88元，所得钱款被其用于打赏网络主播、外出旅游等挥霍。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某的陈述，证人蒋某、丰某等人的证言，电子数据，书证，被告人李文科的供述等证据。公诉机关认为，被告人李文科以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李文科判处有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人李文科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人李文科涉嫌诈骗罪的罪名无异议，提出李文科有如下法定或酌定从宽情节：李文科是初犯和偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，签署“认罪认罚具结书”；被害人在客观方面有过错，理应减轻对被告人的处罚；被告人曾提出检举揭发他人的犯罪事实。 经审理查明：2017年9月至2019年11月间，被告人李文科在临沂市兰山区通过手机微信搜索功能与徐某加为微信好友，后谎称自己是临沂大学的女学生高敏，以谈恋爱的名义，先后虚构高敏母亲生病、高某、护工姜丽娜丈夫生病、姜丽娜女儿宋小佳生病等事实，骗取徐某微信转账共计1987302.88元，所得钱款被其挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某的陈述，证人蒋某、丰某、李某的证言，微信聊天记录及转账记录，银行账户交易明细，电子数据光盘，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人李文科的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文科以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控李文科犯诈骗罪的罪名成立。其辩护人关于被告人李文科是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对其可从轻处罚；辩护人关于被害人在客观方面有过错，被告人曾提出检举揭发他人的犯罪事实的辩护意见，并无在案证据予以佐证，本院不予采纳。本院综合被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪态度决定其刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2030年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李文科退赔徐某违法所得1987302.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  窦呈呈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特87号 申请人：魏某1，女，1970年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：魏某2，男，1960年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人魏某1与被申请人魏某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月23日立案。申请人魏某1于2020年8月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人魏某1撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人魏某1撤回申请。 审判员  应良华 二〇二〇年八月十日 书记员  屈泽宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2852号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜、张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：于洪雨，男，汉族，1989年3月21日生，住沈阳市于洪区。被申请人：宁月娟，女，满族，1988年12月15日生，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洪雨、宁月娟、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款204,771.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洪雨、宁月娟、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款204,771.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1544元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢78号申请执行人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地：黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人关铭，职务，董事长。被执行人崔满福，男，1963年2月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司申请执行崔满福金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4262号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年八月十七日书记员 : 周 磊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执527号 申请执行人：周建合，女，1979年9月2日出生，汉族，住伊宁市，电话：137XXXXXXXX。被执行人：尹刚，男，1983年7月15日出生，汉族，住精河县。电话：180XXXXXXXX被执行人：周道碧，女，1986年5月23日出生，汉族，住精河县。电话：136XXXXXXXX。申请执行人周建合与被执行人尹刚、周道碧民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息及违约金合计82120元，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   叶  迪  力
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1380号之一申请执行人：董延营，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人：张杏忠，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请人董延营与被执行人张杏忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初664号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张杏忠名下位于上海市浦东新区周浦镇公元新村32号302室（不动产权证书号：南汇2003004396）的房产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月三十一日书记员  毕富强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13963号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：万利松，男，1985年1月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与万利松信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21186号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执756号申请执行人陈荷花，女，1981年5月30日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人赵昌勇，男，1976年9月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人孙爱亮，女，1981年4月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人胡腊美，女，1962年12月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人孙小财，男，1953年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行陈荷花与赵昌勇、孙爱亮、胡腊美、孙小财民间借贷纠纷一案中，被执行人赵昌勇、孙爱亮、胡腊美、孙小财未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初5563号民事判决书所确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，被执行人与申请人于2020年8月11日达成执行和解协议。按该协议本案审限内不能履行完毕，申请人申请和解长期履行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不能按协议履行，申请执行人陈荷花可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年八月十三日书记员  张婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市咸安区温泉岔路口。负责人：文谟军，该分行行长。被执行人：柯祖华，男，汉族，1969年6月10日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：胡玉兰，女，汉族，1970年9月9日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与柯祖华、胡玉兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人柯祖华、胡玉兰至今未履行本院（2019）鄂1202民初4500号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人柯祖华、胡玉兰的银行存款及在其他单位的收入32339.19元(含案件受理费585元，执行费371元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十日书记员  王宏星
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1570号之三申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。法定代表人：杨克学，该分行行长。被执行人：赵志芳，男，1979年2月28日生，汉族，住安阳市。被执行人：李玉雪，女，1985年3月2日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵志芳、李玉雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉雪在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币46756.11元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年八月九日书记员  侯平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2605号之三申请执行人邓艳丽，女，1972年1月5日生，汉族，住滑县。被执行人崔璐飞，男，1994年5月29日生，汉族，住滑县。本院在执行邓艳丽申请执行崔璐飞借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日，经淘宝司法拍卖被执行人崔璐飞名下车牌号为豫Ｅ×××××号帝豪牌汽车一辆。2020年8月14日，买受人刘晓杰（身份证号：4106211994××××××××）以40200元的最高价竞得。另查明，本院于2020年6月24日以（2020）豫0526执2605号执行裁定书首次查封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为豫Ｅ×××××号帝豪牌汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘晓杰所有；解除上述车辆的查封；买受人刘晓杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并依法补办车辆登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 力
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5748号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，公司员工。被告：郑鹏鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告郑鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年八月十四日书记员 史芳芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2541号原告：吉林省南北建筑工程有限公司，公司住所地长春市二道区临河街七条东盛街道办事处310室。法定代表人：金玲玲，该公司经理。被告：国网吉林综合能源服务有限公司，公司住所地长春市高新区前进大街2000号阳光公寓2楼B区。法定代表人：宋景山。吉林省南北建筑工程有限公司与国网吉林综合能源服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吉林省南北建筑工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省南北建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林省南北建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由吉林省南北建筑工程有限公司负担，返还吉林省南北建筑工程有限公司18,912.00元。审判员  孙宇二〇二〇年八月七日书记员  杨茁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督765号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王红霞，女，汉族，1972年11月5日出生，住河南省安阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王红霞拒不偿还信用卡欠款104852.45元，其中本金75383.03元、利息29469.42元（暂计至2020年3月5日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王红霞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计104852.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金75383.03元、利息29469.42元，合计104852.45元（利息暂计算至2020年3月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费799元，由被申请人王红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1219号 原告：杨加美，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：李兴，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨加美与被告李兴租赁合同纠纷一案，原告杨加美于2020年8月28日以无法提供准确的被告身份信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨加美请求撤回对被告李兴的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨加美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨加美负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙永红
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1934号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被告：陈华，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋玛莉到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告本金29306.45元并支付利息、违约金（暂算至2019年9月11日的利息4319.33元、违约金等费用3506.17元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告本金29306.45元并支付利息，利息按月利率2%自2019年1月11日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告陈华于2014年10月10日向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司申办丰收贷记卡，在阅读并了解了信用卡标准个人卡领用合约和章程后，在信用卡申请表上签字。领用合约载明：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。后原告浙江三门农村商业银行股份有限公司向被告陈华发放了卡号为6222××××7605的信用卡，该卡额度为30000元。被告陈华领卡后陆续使用，自2018年12月11日开始陆续拖欠本息，逾期之后又陆续还款、消费。截至2019年1月11日共欠本金29306.45元，截至2019年9月11日共欠利息4319.33元、违约金等费用3506.17元。经原告浙江三门农村商业银行股份有限公司多次催讨，被告陈华至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司本金29306.45元并支付利息，利息按月利率2%自2019年1月11日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审146号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：孟淑梅，女，1940年3月26日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人孟淑梅作出的红土资执罚[2018]781号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年8月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年八月七日书记员 丁冉旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7662号原告沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曲桂珍，女，汉族，1956年5月9日生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051956××××××××。委托代理人：路宗牧，男，汉族，1983年1月16日生，住址沈阳市铁西区，系曲桂珍儿子。公民身份号码：2101051983××××××××。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告曲桂珍物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张渤适用简易诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告曲桂珍的委托代理人路宗牧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市铁西区北四西路××号房产的业主。原告经过招投标程序与龙湖·花千树小区的开发商沈阳恒弘置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的龙湖·花千树小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。请求法院判令被告给付2020.01.01-2020.12.31期间的物业费共9838.08元（4元/㎡/月×204.96㎡×12个月）；请求法院判令被告给付违约金1000元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我不交的理由是原告没履行职责，我是一二楼的网点，三楼业主在公共区域违建阳光房，原告没有进行及时的阻止，物业是24小时的保安和监控，违建的材料和施工人员都是怎么上去的，现在违建已盖完，我认为物业没尽到职责和义务，我现在想卖房子导致我的房子无法成交。经审理查明，被告曲桂珍为沈阳市铁西区北四西路7号“龙湖·花千树”住宅区（一期）业主，其房屋为沈阳市铁西区北四西路××号，房屋建筑面积204.96平方米。在沈阳恒弘置业有限公司对其在沈阳市铁西区北四西路7号开发的“龙湖·花千树”住宅区（一期）前期物业项目协议招标选聘物业企业时，原告沈阳龙湖物业服务有限公司中标，中标物业服务项目类型包括高层住宅、洋房、商业网点、电梯洋房，其中商业网点收费标准4.00元／月／平方米(不含电梯费)。原告于2013年5月24日与沈阳恒弘置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，协议签订后原告为该小区提供物业服务至今。另查明，原告收费方式为每年的3月25日前、6月25日前、9月25日前和12月25日前被告缴纳下一季度物业费。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《前期物业服务委托合同》、中标通知书、照片，被告提交的照片等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与建设单位签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告签订协议后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的由于原告没有尽到职责和义务导致小区存在业主私自建设违法建筑的问题。本院认为，原告不具有行政执法权，无权对违法建筑进行拆除。且原告已经采取了规劝、制止、督促改正、报告有关行政主管部门等措施，已经尽到了主要义务。故对被告的该项抗辩本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对园区的正常管理会造成影响，影响园区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。被告自2020年01月01日至2020年09月30日期间共欠缴物业费7378.56元，故对原告诉请的物业费7378.56元本院予以支持。原告诉请的1000元违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曲桂珍于本判决生效后七日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2020年01月01日至2020年9月30日物业费7378.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张渤二〇二〇年八月七日书记员  康欣
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩86号 被罚款人：何金蔚 本院在执行薛泽刚申请执行何金蔚合同纠纷一案，因被执行人何金蔚在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对何金蔚罚款2000元，限在2020年8月26日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4180号原告：周继亮，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：何世莲，女，住河南省信阳市浉河区。原告周继亮与被告何世莲因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周继亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的40000元现金及所借款的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日和2014年9月7日，被告何世莲分别从原告周继亮处借现金30000元和20000元供其急用，经双方约定还款期限一年，按月息3分计息，被告收到现金后分别向原告出具了借条共两张。此笔借款逾期后，原告多次向被告催要，2016年底被告还款10000元，剩余40000元借款被告以其资金紧张，困难为由，口头答应还款但是一直推脱，至今仍未落实兑现。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告何世莲，且原告也表示无法进一步提供被告何世莲的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周继亮的起诉。本案受理费400元，依法予以退回给原告周继亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月二十四日法官助理张雨婷书记员王忠叶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执969号申请执行人：朱平，女，1985年9月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张瑞，男，1995年3月9日生，汉族，住睢宁县。朱平与张瑞房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7217号民事调解书已生效。法律文书内容为:被告张瑞赔偿原告朱平各项损失4万元，于2020年2月20日一次性付清，款项转账至朱平中国农业银行（6228480459885381770），如到期不履行原告有权按照4.5万元一并申请强制执行。因被执行人张瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨被执行人银行存款12348.65元，其他暂未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案执行到位执行款12348.65元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十日书记员  苏 可
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1629号原告：卢丙友，男，汉族，1957年8月2日生，无职业，现住吉林省辽源市东辽县。被告：卢晓强，男，满族，1974年2月5日生，公务员，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：卢胜才，男，满族，1952年6月6日生，退休工人，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者卢丙友向本院提出诉讼请求：一、请求卢晓强、卢胜才偿还卢丙友沙子款408929.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（2012）敦民初字第2087号民事判决认定存放在敦化市××镇的4万立方米沙子归东辽县联友粮食经销公司所有。（2018）吉04民终562号民事判决认定存放在敦化市××镇的被销售到长春城市设施建设股份公司的214859.9元的沙子款被卢晓强、卢胜才领取。（2018）吉0422民初1073号民事判决认定存放在敦化市××镇的被销售到大庆建筑安装集团吉林省工程有限公司沙子是卢晓强与大庆建筑安装集团吉林省工程有限公司签订的合同，沙子款已经全部结清。卢晓强承认收取了存放在敦化市××镇被销售到上述两公司沙子的沙子款。卢丙友是东辽县联友粮食经销公司的法定代表人。东辽县联友粮食经销公司的营业执照属于吊销状态。吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。判断企业法人资格存续与否，应当以工商管理机关是否注销其法人资格为标准，只要该企业尚未被注销，即使被吊销营业执照，仍具有法人资格，仍具有诉讼的权利能力和行为能力，有权以自己的名义进行诉讼活动。即使卢晓强、卢胜才收取了存放在敦化市××镇被销售到长春城市设施建设股份公司及大庆建筑安装集团吉林省工程有限公司的沙子的沙子款，也是收取的东辽县联友粮食经销公司的沙子款，原告卢丙友与本案没有利害关系，原告卢丙友的起诉不符合起诉条件。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢丙友的起诉。案件受理费应收7434元，原告卢丙友缓交7434，本院不再收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年八月二十三日书记员 周明昆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2954号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：张洪，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地广东省信宜市。 被申请人：陆坤凤，女，汉族，1979年8月29日出生，住所地广东省高州市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张洪、陆坤凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪、陆坤凤的银行存款367898.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张洪、陆坤凤的银行存款367898.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2360元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1199号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王敬田，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区黄山，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与王敬田信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏1102民初173号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王敬田于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49965.00元、分期手续费239.9元、利息4950.08元（利息计算至2019年10月7日），合计55154.98元；并给付自2019年10月8日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费777元（减半收取）、保全费720元，合计1497元，由王敬田承担1447元，中国银行股份有限公司镇江分行承担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王敬田信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王敬田的财产进行查控：除依法扣划被执行人银行存款24806.34元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王敬田的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款24806.34元，发还申请执行人24057.34元，本案收取执行费749元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李 健