wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初174号 原告：董某，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：向某，男，1965年5月5日出生，汉族，住上海市嘉定区，春盛苑小区乔力雅洗护馆。 诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告董某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告董某、被告向某的委托诉讼代理人向昌职到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按财产分割和子女抚养协议履行，将位于雄溪路××住宅楼××楼的一套住房过户到原告名下；2、被告承担本次诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，1995年共同购买一套位于洪江区房屋。2002年底，原、被告双方共同签订了一份财产分割及子女抚养协议，协议约定：现有在协议双方夫妻××期间所××在××住宅楼××楼房屋归女方所有，现被告一直不履行协议约定的内容，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告向某答辩称：被告对婚姻问题的破裂没有过错，原告不正确引导小孩，并将小孩改名换姓，导致小孩对被告至今都有很深的成见，关于诉争的房产仍然为夫妻共同财产，被告愿意将自己名下的份额赠与给婚生子董育成。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对于对方的证据均没有提出异议，对原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董某与被告向某于××××年××月××日登记结婚，原、被告于1995年10月18日购买了一套位于洪江区的房屋（洪房私字第××号），该房屋产权登记为被告向某的名字。2002年12月底，原、被告在洪江区民政局办理了离婚手续，并就财产分割和子女抚养共同签订了一份协议，财产分割和子女抚养协议约定：现有在协议双方夫妻××期间所××在××住宅楼房××楼××套房屋归女方所有，但原、被告没有办理房屋过户手续。 本院认为，本院认为：原、被告双方所签订的《财产分割及子女抚养协议》，该合同合法、有效。原、被告应该按照该协议的约定，全面履行各自的义务。本案原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直没有履行该义务，属被告违约。因此，对原告要求被告履行《财产分割和子女抚养协议》，协助原告将位于洪江区房屋（洪房私字第××号）过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告向某于本判决生效之日起二十日内协助原告董某办理过户手续，将位于洪江区房屋（洪房私字第××号）过户给原告董某。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告向某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李宗洋  书记员  覃俊翔  本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2047号申请执行人：台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省台州市椒江区商务中心2幢1201室-B。执行事务合伙人：台州欣源企业管理咨询有限公司。被执行人：宋恩华，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：朱传真，女，1968年5月14日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人宋恩华、朱传真金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初5039民事调解书已经发生法律效力。根据本案案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩华、朱传真名下的银行存款397790.59元。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年八月十九日书记员  徐航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4027号 罪犯刘洋，男，1981年11月29日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2015年11月9日作出（2015）大英刑初字第107号刑事判决书，以被告人刘洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）遂中刑终字第165号刑事判决书，撤销大英县人民法院（2015）大英刑初字第107号刑事判决第二项，即被告人刘洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元；上诉人刘洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2014年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4264号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年6月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘洋被判处罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏审判员邱家德人民陪审员张昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周       红       燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初202号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：朱某，户籍所在地江苏省徐州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月23日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2020年8月12日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)188号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日21时许,被告人朱某和石某某俩人在乌审旗图克镇“疯狂考吧”内喝酒。于次日3时许,被告人朱某驾驶×××号小型轿车从乌审旗图克镇中天合创门克庆煤矿公寓楼前出发,行驶至乌审旗图克镇“维也纳KTV”门前处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人朱某每100ml血液中酒精含量为184.15mg。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑。 被告人朱某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人朱某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇二〇年八月十四日 法官助理 道     仁 书 记 员 通 嘎 拉 格 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1386号 原告：纪成，男，1975年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：邵阳,男,1992年9月16日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 原告纪成与被告邵阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告纪成到庭参加诉讼，被告邵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款1200元，另加车费300元，合计1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，于2019年11月3日为被告开车，车号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××。被告向原告支付了部分工资，尚欠1200元未能支付，曾因追讨工资报过警，未果，现原告诉至法院。 被告邵阳未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如原告所述，并由原告的当庭陈述及提供的微信聊天记录、接处警工作登记表加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告基于雇佣关系拖欠原告工资1200元，并在微信聊天中予以确认，故双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张为追讨工资产生的车费300元，无法律依据，本院不予支持。被告邵阳经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告纪成支付欠款1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵阳负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7632号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，系单位员工。特别授权。 委托诉讼代理人：马元友，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省中江县，系单位员工。特别授权。 被告：郭润琴，身份信息不详。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业公司）与被告郭润琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 凯旋物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理服务费7832.58元、违约金886.2元、电费375.26元、城市垃圾处置费168元、车位服务费400元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：凯旋物业公司与天合凯旋城第一届业主委员会签订了物业服务合同，约定由凯旋物业公司提供天合凯旋城的物业管理服务。凯旋物业服务公司按照约定提供了物业管理服务，而郭润琴作为小区业主经凯旋物业公司多次催收拒不支付物业服务费，已严重侵害凯旋物业公司的合法权益。凯旋物业公司未维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，凯旋物业公司起诉时诉状中载明的被告郭润琴的身份信息无法核实，且经本院催告后仍未予以明确，故本案的被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都凯旋物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢483号 申请执行人：毛怀志，男，汉族，1963年10月30日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：刘成，男，汉族，1987年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：刘学信，男，汉族，1963年7月30日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人毛怀志与被执行人刘成、刘学信借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7874号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人毛怀志（甲方）与被执行人刘成（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款为89888元，乙方已于2020年8月20日履行13700元，下剩案件款，乙方于2021年2月7日之前履行20000元，下剩案件款，乙方每三个月履行10000元，直至履行完毕为止；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年2月7日之后申请恢复执行。 申请执行人毛怀志以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢483号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  马进荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐志强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4048号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：代朋金，男，1962年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人代朋金房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以代朋金不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。代朋金辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。代朋金向一审法院起诉请求：永安公司协助代朋金办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋1单元601室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，代朋金与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，代朋金系被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（代朋金）单位应对乙方给予资助，资助标准为22（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=7,788元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款40,420元交给甲方”。2000年7月17日，代朋金交纳了购房款40,420元。协议签订后，永安公司对代朋金房产进行了拆迁。2003年1月13日，永安公司为代朋金办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，代朋金与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由代朋金及家庭成员单位资助代朋金22年的工龄资助款，第七条约定了资助款与代朋金应交购房款抵扣，代朋金只需交纳剩余购房款即可。2000年7月17日，代朋金已经履行了交纳购房款的义务，永安公司亦应履行义务，协助代朋金办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且代朋金已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安公司与代朋金签订《拆迁协议书》即是对代朋金所提交手续的认可，代朋金单位是否实际给付工龄资助款与代朋金无关，该主张不能对抗永安公司协助代朋金办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助代朋金办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋1单元601室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，永安公司举示哈尔滨市香坊区人民法院诉讼费预缴通知单一份。拟证明：永安公司已经就本案房屋共用问题另案提起诉讼。代朋金质证意见：对永安公司举示的证据无异议。本院认证意见：因代朋金对永安公司举示的证据无异议，本院对永安公司举证证据证明的事实予以采信。代朋金没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，并形成诉讼。同类案件已生效判决确认永安公司协助被拆迁人办理回迁安置房屋权属登记后，永安公司已经另行提起共有权确认的诉讼，即对本案涉及工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权的诉讼。本案二审诉讼中，永安公司亦表示将对包括本案在内的全部房屋拆迁补偿合同纠纷案件的共有问题提起前述诉讼，即永安公司对其在本案中的抗辩的工龄房改资助款的承担问题已经选择了另行诉讼的方式予以处理，故永安公司在本案诉讼中以此为由提出的抗辩不当，本案对此不予评判。关于永安公司中止本案诉讼的上诉主张。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系法定义务；永安公司关于房屋共用问题应依据另案的结论予以处理，并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1009号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:***，女，汉族，1969年6月19日出生，住山东省平度市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人***民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4074号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人***的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4074号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1379号 海盐县武原荣威土石方工程队 嘉兴鑫远建设工程有限公司： 海盐县武原荣威土石方工程队申请执行嘉兴鑫远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的49980元，执行费650元，于2020年7月27日立案执行。案经执行，被执行人已自动履行完毕。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更324号 罪犯申明军，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2012年3月21日作出(2012)资中刑初字第47号刑事判决，以被告人申明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人申明军未提出上诉。刑期自2011年11月2日起至2023年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第603号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更300号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年5月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯申明军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且所犯罪行严重，犯罪情节恶劣，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯申明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯申明军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且所犯罪行严重，犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申明军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年11月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2928号原告陈某某，男，汉族，生于1966年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人陆某某，系原告陈某某之干兄弟。特别授权。被告赵某某，又名赵小波，男，1995年5月23日出生，汉族,初中文化,务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县,住贵州省习水县。因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，现羁押于习水县看守所。原告陈某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陆某某，被告赵某某通过远程开庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈启金向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金631840.00元；2、丧葬费50000.00元；3、被扶养人生活费138586.00元；4、精神抚慰金50000.00元；5、交通费2000.00元；6、误工费900.00元，合计873326.00元。庭审中又变更死亡赔偿金为688080.00元、丧葬费36000.00元，总额变更成915566.00元。事实及理由：2019年12月25日01时30分，被告赵某某持Ｃ1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（搭载陈茂1人，核载5人），由习水县仙源镇方向往习水县温水镇方向行驶，当该车行驶至习新线78ｋｍ＋500ｍ（习水县仙源镇羊玖村砖房组路段）时，与该车行车方向右侧金属护栏相碰撞，造成ＡＭ06Ｘ0号小型轿车车上人员陈茂当场死亡、赵某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事后数日，被告在相关部门多次劝说下支付了安葬费，事故至今原告多次找被告协商相关赔偿事宜，习水县公安局交警大队、习水县人民检察院等部门电话通知被告调解处理，被告均不闻不问。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。原告陈某某的委托诉讼代理人陆某某向本院提交了如下证据：第一组，原告陈某某的身份证复印件，证明原告陈某某的诉讼主体资格。第二组，习水县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，证明被告赵某某在本次交通事故中负全责。第三组，遵义市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定意见》，证明被告赵某某醉驾的事实，其血样检验出乙醇成分，含量为83.42mg/100ml。第四组，遵义市公安局司法鉴定中心对原告儿子陈茂的《死亡鉴定文书》，证明此次事故导致死者死亡的原因。第五组，泸州科正司法鉴定中心出具对被告肇事车辆《鉴定意见书》，证明该车在事故前符合安全性能。第六组，仙源派出所出具的《户口注销证明》，证明原告之子陈茂死亡的事实。第七组，习水县人民法院（2020）黔0330刑初109号刑事判决书，证明被告醉驾导致陈茂死亡被判有期徒刑1年零6个月的事实。被告赵某某辩称：原告所说不实，事发当天晚上平安夜，是死者陈茂要求我送他到习水会他的女朋友的，而且事发后我已经支付了70000.00元的费用，由于原告要求太高，我根本赔不起。还有是死者陈茂明知我是喝了酒的，还要坐我的车，他是有责任的。被告赵某某虽提出死者陈茂邀约其到习水有微信聊天记录，但未提交相关证据证明。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月25日1时30分,被告赵某某持Ｃ1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车搭载陈茂，从习水县仙源镇往习水县温水镇方向行驶，当车行驶至习新线78ｋｍ＋500ｍ（习水县仙源镇羊玖村砖房组路段）时，与该车行驶方向右侧金属护栏相碰撞，造成乘车人陈茂当场死亡，驾驶人赵某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：豫Ａ×××××号小型轿车转向系、制动系、照明、信号装置所检项目性能满足国家标准；经抽取血样送检至遵义市公安司法鉴定中心，赵某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为83.42ｍｇ／100ｍｌ。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，死者陈茂系本次事故所乘坐车辆发生碰撞过程中致骨盆及右下肢严重损伤并右下肢大血管完全离断致失血性休克死亡。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：驾驶人赵某某承担此次事故的全部责任。二、事故发生前，被告赵某某与死者陈茂及陈健鹏等人一起在仙源街上吃烧烤和喝酒，此后又到KTV唱歌并喝酒，直至晚上零点后才结束，此后，赵某某分别将其他人送回家后，又与陈茂一起驾车从仙源往温水镇方向行驶，当车行驶至习新线78km＋500m（习水县仙源镇羊玖村砖房组路段）时，与该车行驶方向右侧金属护栏相碰撞，造成乘车人陈茂当场死亡。三、原告陈某某系死者陈茂之父，生于1966年2月20日，交通事故发生时53周岁，现年54周岁。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条“完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，原告陈某某请求被告赵某某承担赔偿责任合法，本院予以支持。对原告陈启金向本院提出诉讼请求:1、死亡赔偿金688080.00元；2、丧葬费36000.00元的两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告陈某某向本院提出的3、被扶养人生活费138586.00元的请求，根据“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的这一规定。原告陈某某出生于1966年2月20日，现年54周岁，尚未满60周岁，原告也未提交其已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告陈某某向本院提出的4、精神抚慰金50000.00元的请求，因本院已依法对被告赵某某追究了刑事责任，根据刑事政策及法律规定，对该项请求本院不予支持。对原告陈某某向本院提出的5、交通费2000.00元；6、误工费900.00元的请求虽未提交相关证据证明，但基于在办理丧葬事宜中确须支出一定费用，且该项请求数据基本合理，本院予以支持。为此，本院支持原告陈某某死亡赔偿金688080.00元、丧葬费36000.00元、交通费2000.00元、误工费900.00元，共计726980.00元。在本次交通事故中，死者陈茂在明知被告赵某某是醉酒的状态下驾车，仍然搭乘其驾驶的车辆，存在一定的过错责任，故本院确定其承担30%的民事责任，计算为726980.00元×30%=218094.00元；由被告赵某某承担70%的民事责任，计算为726980.00元×80%=581584.00元。被告赵某某已经支付了70000.00元，依法应在赔偿款中予以减除，即581584.00元-70000.00元=511584.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条和第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵某某在本判决生效后三十日内赔偿原告陈某某各项损失511584.00元；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案免收案件受理费2333.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 赵历刚人民陪审员赵鸿人民陪审员袁昌容二〇二〇年八月二十六日书记员 田        旭        芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1042号之一 申请执行人：陈振堂，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：赖福珍，女，1979年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林艺芬，女，1989年9月11日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人陈振堂与被执行人赖福珍、林艺芬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤回对（2019）闽0602民初5382号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈海珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4907号申请执行人王鋆，男，汉族，1986年11月出生。被执行人靳筱，男，汉族，1983年4月出生。关于申请执行人王鋆申请执行被执行人靳筱民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4062号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年6月30日、2020年8月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月30日对被执行人靳筱采取限制高消费措施。4、2020年7月7日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年8月30日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4907号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初241号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周洪，女，1981年2月12曰出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人周洪因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被涟水县公安局取保候审。指派辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）208号起诉书指控被告人周洪犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人周洪及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日5时40分左右，被告人周洪驾驶三轮电动车从涟水县经济开发新区农业批发市场回家，沿机场路由东向西行使至4km+460m处时，撞到前方肖某（男，53岁）驾驶的二轮电动车，致肖某受伤。经鉴定，肖某的损伤程度目前属重伤二级。本起事故经涟水县公安局交通警察大队认定：被告人周洪负本起事故全部责任。事故发生后，被告人周洪驾车逃离现场，于2019年9月10日被民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周洪与被害人达成赔偿协议并已履行，其行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人周洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人肖某的陈述、证人陈某、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周洪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周洪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周洪赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周洪辩护人所提：“被告人周洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其从轻处罚，并予以缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  何海芹人民陪审员  彭国玉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1435号原告：许文超，男，1995年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：林志胜，男，1976年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告许文超与被告林志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，被告因急需用钱向我借款20000元，当日被告为我出具借款协议书一份、借据一份、收据一份并约定借款于2018年8月21日还清。被告收到借款后，一直未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒还。为维护原告的合法权益,故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月26日，被告向原告借款20000元并出具借款协议书、借据、收据，约定借款于2018年8月21日还清。此后，经原告多次索要，被告至今未将借款偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、借据、收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议书、借据、收据，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的被告出具的借款协议书、借据、收据是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照借据载明的所欠借款20000元予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款20000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志胜于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告许文超借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费300元，合计540元（原告已预交），由被告林志胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年八月二十四日法官助理于洋书记员唐岩波
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1444号 资阳市雁江区明安泡沫加工厂、河南朝钦节能建材有限公司： 关于资阳市雁江区明安泡沫加工厂申请执行河南朝钦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为105529.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区明安泡沫加工厂向本院申请执行的（2020）川2002民初5508号民事调解室已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 被告：潘孺超，男，汉族，1972年5月2日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告潘孺超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤诉处理。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 审 判 长 张 义 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 易元莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 庞远征
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保281号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所：桂林市。 负责人：叶芬，该分中心总经理。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：谢明润，男，1985年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：杨艳丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：桂林市陆航物流有限公司，住所：桂林市象山区。 法定代表人：邓育承。 本院在审理申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被申请人谢明润、杨艳丽、桂林市陆航物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结谢明润、杨艳丽、桂林市陆航物流有限公司名下价值56万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟 洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2268号原告：朱勇，男，1972年10月30日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：汪印华，女，1978年12月11日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。原告朱勇与被告汪印华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱勇到庭参加诉讼，被告汪印华经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令汪印华立即给付借款3万元并按约定月息千分之15付息（自2018年5月29日始至还款之日止）；2.汪印华承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月29日，汪印华以买房为由从朱勇处借款3万元，并于当日为朱勇出具借条一张，约定按月息千分之15付利息，口头约定借款期限为一年，但汪印华至今未还款，并将朱勇手机微信拉黑，为维护合法权益，故诉至法院。汪印华在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，汪印华向朱勇借款3万元，并于当日为朱勇出具借条一张，约定按月利率千分之15计算，出借人可以随时要求借款人还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”汪印华向朱勇借款后应按约定还款付息，故朱勇的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告汪印华于本判决生效后立即偿还原告朱勇3万元及利息（以3万元为基数从2018年5月29日起按月利率1.5%计算利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告汪印华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年八月二十四日书记员  高明
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2472号2 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：林帆，丁董事长。 被执行人：韩传忠，男，1989年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：叶莎莎，女，1987年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人韩传忠、叶莎莎借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）武仲裁字第023100123号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人227210元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人韩传忠名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘跃国
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执230号之二 申请执行人：陈力敏，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：谢钰锋，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈力敏与被执行人谢钰锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1823民初896号民事判决书确定，被执行人谢钰锋应向申请执行人陈力敏支付30000元及利息，并负担诉讼费633元。本院于2020年3月10日立案执行，执行费350元。被执行人谢钰锋至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.向被执行人谢钰锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.通过网络执行查控系统查询被执行人谢钰锋的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，依职权查封其名下车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；依职权扣划其银行存款92.66元（其中92.66元依法转为执行费）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.依职权于2020年3月16日向阳山县不动产登记中心调查被执行人谢钰锋在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4.依职权于2020年6月12日限制了被执行人谢钰锋的高消费。 5.依职权于2020年6月12日将被执行人谢钰锋纳入失信被执行人系统名单。 6.于2020年8月13日进行了电话调查，向阳山县阳城镇雷公坑村委会（谢钰锋身份地址所在村委会）调查被执行人谢钰锋的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2020年8月17日，电话约谈了申请执行人陈力敏，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人谢钰锋所有的相关财产情况，无可供执行的财产，申请执行人陈力敏亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄慧婷 书记员张幸平
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初967号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张雷，曾用名海华，男，1985年9月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人盛建坤、潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告人闫杰，曾用名闫无弟，男，1988年10月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人屠迪佳，浙江启金律师事务所律师。 被告人杨开友，男，1973年4月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地明光市；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告人李永林，男，1974年8月20日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地来安县；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告人李勇，男，1988年2月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地明光市；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人唐峰荣、王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1306号起诉书指控被告人张雷、闫杰、杨开友、李永林、李勇犯职务侵占罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈伟华出庭支持公诉，被告人张雷、闫杰、杨开友、李永林、李勇及辩护人盛建坤、屠迪佳、朱国发、严淼海、王国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年至2019年间，某股份有限公司与招商局物流集团某有限公司签订运输合同，合同当中约定运输助剂给客户后，应将包装物空桶收回给某股份有限公司，不得偷盗空桶，并授权被授权人予以办理交接（含提取和交回）配送的货品等相关事项，招商局物流集团某有限公司后与上海某物流有限公司签订运输合同，将运输助剂的事项交给上海某物流有限公司。被告人杨开友、李永林、李勇、付胜亮（另案处理）等驾驶员与上海某物流有限公司签订运输合同，为某股份有限公司运送助剂到该公司的客户处，合同当中约定落实空桶回收事宜，不得偷盗空桶等相关事项。 被告人闫杰、张雷与被告人杨开友、李永林、李勇及付胜亮等驾驶员约定收购盗窃的空桶。运回空桶途中，被告人杨开友盗窃8600左右只空桶卖给被告人张雷，得款260616元，盗窃480左右只空桶卖给被告人闫杰，得款14532元。被告人李永林盗窃6800左右只空桶卖给被告人张雷，得款206537元，盗窃370左右只空桶卖给被告人闫杰，得款11340元。被告人李勇盗窃5400左右只空桶卖给被告人闫杰，得款163532元；付胜亮盗窃3500左右只空桶卖给被告人闫杰，得款106576元。 被告人张雷、闫杰、杨开友、李永林、李勇归案后如实供述上述犯罪事实。 案发后部分涉案空桶已扣押并发还被害单位。 上述事实，被告人张雷、闫杰、杨开友、李永林、李勇在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人韩万凯、高建良、付盛兵、戴庆兵、付胜亮的供述，证人方某、高某、田某、徐某、李某、赵某、杨某、任某、傅某、陆某、陈某等人的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，公安部反诈平台数据，微信交易记录，受案登记表，立案决定书，委托书，产品销售合同，运输服务合同，外协公路运输合同，公路运输合同，价格鉴定意见，案发经过，被告人张雷、闫杰、杨开友、李永林、李勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨开友、李永林、李勇、张雷、闫杰等人分别结伙，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于张雷辩护人提出被告人张雷系自首的辩护意见，经查，被告人张雷系被民警抓获归案，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，对被告人张雷、闫杰、杨开友不宜适用缓刑，被告人张雷、闫杰、杨开友的辩护人提出的缓刑意见不予采纳。被告人张雷、闫杰、杨开友、李永林、李勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年4月6日止）。 二、被告人闫杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止）。 三、被告人杨开友犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止）。 四、被告人李永林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月6日止）。 五、被告人李勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止）。 六、责令被告人张雷、闫杰、杨开友、李永林、李勇继续退赔被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  施梦依 书 记 员  金 伊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1874号 原告：张贺,男,汉族,生于1997年1月17日,户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。 被告：向泽金,男,汉族,生于1963年8月4日,户籍所在地四川省广汉市。 原告张贺诉被告向泽金民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理。2020年7月23日，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按原告张贺撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费515元，由原告张贺负担。 审判长  蒋澍云 审判员  徐 静 审判员  林 江 二〇二〇年八月四日 书记员  魏胜林
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初86号 原告：周建昆，男，1993年10月22日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：尹凤凯，男，1992年1月2日出生，汉族，住任县。 周建昆与尹凤凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周建昆于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建昆撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年八月四日 书记员  吴彦川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20268号 被执行人：李道菊，女，1986年8月30日出生，汉族，身份证地址：山东省高唐县。 关于被执行人李道菊案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12062号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李道菊应负担案件受理费636.4元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户293.55元外（其中50元作为本案执行费，243.55元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人李道菊名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民特699号 申请人：王伟，男，1969年04月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇王相行政村王哈庄自然村136号。居民身份证号码：342124196904152538。 申请人：刘纯晓，男，1973年12月12日出生，汉族，安徽省濉溪县四铺乡沱河村刘东队393号。居民身份证号码：340621197312124411。 本院于2020年8月29日立案受理申请人王伟与刘纯晓机动车交通事故责任纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日经特邀调解员岳广华主持调解，达成调解协议如下： 一、刘纯晓于本协议签订时一次性赔偿给王伟医药费、护理费等伍仟元整； 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人王伟、刘纯晓于2020年8月27日经特邀调解员岳广华主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵磊 二〇二〇年八月三十日 书记员  谭珂
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3036号 申请执行人:厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人:郑森，局长。 被执行人:叶玉，女，1949年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人叶玉缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月10日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月13日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8041号原告：王秀花，女，汉族，1965年12月20日出生，住山东省巨野县。被告：中国平安财产股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑东片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码：9140000744059881K。负责人：郭强，职务：总经理。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年八月三十一日书记员  路乃晖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1420号原告：大庆晟红吉经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区翔安大街。法定代表人：蒋红，该公司总经理。被告：刘洋，男，1983年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆晟红吉经贸有限公司（以下简称“晟红吉公司”）与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告晟红吉公司法定代表人蒋红、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟红吉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款299493元；2．判令被告支付从2019年1月1日至还款之日止的利息；3．承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系大庆地区的广东美味鲜公司厨邦酱油、山西水塔醋、草原阿妈火锅料、甄选捞针等调料的经销商，被告是我在林甸地区的二批商。2017年1月，被告开始在原告处进货，被告给了一部分钱，截至2018年12月31日，共欠原告货款299493元。被告刘洋辩称，被告原系晟红吉公司林甸分公司的业务员。欠据确定是被告书写的，但金额有误，实际金额为269853元，虽然欠据是被告打的，但欠据里包含着刘洋本人先期垫付林甸分公司经营期间的费用177000元。被告刘洋在2017年4月1日至2018年12月31日期间担任晟红吉公司业务主管，主要负责晟红吉公司在林甸县的市场开发销售与管理工作，工资每月3000元，额外按销售额10%进行提成。在2017年4月1日至2018年12月31日经营期间，晟红吉公司陆续向林甸分公司调拨货物，林甸分公司以实进、实销、实结的方式向晟红吉公司财务回款，在经营期间，刘洋给原告先期垫付林甸分公司各项支出，包括：人员工资95000元，车辆的磨损费和油费63000元，房屋租金19000元，上述费用合计177000元，原告应该把刘洋本人先期垫付林甸分公司经营期间费用177000元返还，剩余货款92853元才是欠款金额。综上，被告认为应给付原告的货款金额为92853元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的证据一、客户往来明细一份、欠据复印件一份，原告提交的证据二、录音一份，本院予以采信。对当事人有争议的证据，即被告提交的证据一、欠据复写件一份、公司对账表复印件一张，欲证明原告起诉被告的金额有误，被告认为欠原告269853元。经质证，原告对真实性有异议，认为原告没有见过欠据及明细表，双方最终确认的是原告向法庭举的299493元的欠据，其中包含了截至2018年12月31日的货款，还包含一直没有给付货款计算的利息，利息是按照1分利计算的。本院认为，被告提交的公司对账表与原告提交的客户明细账中体现的上一年结转（即2018年结转）的金额相符，予以采信。被告提交的欠据，原告不予认可，且按照被告的陈述，原告提交的涉案欠据出具时间晚于被告提交的该份欠据，能够说明被告在未按期给付货款的情况下，经协商，被告自愿给付逾期利息、原、被告最终按照299493元进行结算的事实，故对被告提交的欠据不予采信。综合原、被告的陈述及举证，质证，可以认定本案的法律事实为：原告晟红吉公司在大庆地区销售广东美味鲜公司厨邦酱油、山西水塔醋、草原阿妈火锅料、甄选捞针等调料。2017年，原告同意被告在林甸地区分销原告经销的调料，截至2018年12月31日，被告累计共欠付原告货款269853.97元。因被告未能及时给付货款，后经双方协商，被告最终为原告出具了金额为299493元的欠据一份，主要内容为：截止2018年12月31日，刘洋（）欠晟红吉公司货款贰拾玖万玖仟肆佰玖拾叁元正(应为“整”)。￥：299493元，欠款人刘洋。出具欠据后，被告仍未支付上述款项。庭审中，原、被告均认可数额为299493元的欠据中包含了利息，原告陈述利息按1分计算。本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的客户往来明细、欠据、录音，原、被告的陈述，能够认定截至2018年12月31日，被告累计共欠付原告货款269853.97元，因被告逾期未能给付，被告同意支付部分利息，双方同意按照299493元结算并给付货款的事实。现被告未能及时清偿货款，应当承担违约责任，原告要求被告给付299493元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告刘洋抗辩认为其代原告垫付了林甸分公司经营期间的工人工资、房屋租金、油费等费用共计177000元，应从涉案货款中扣除，未能提供有效证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。至于原告诉请的利息，本院认为，根据本院查明的事实，欠据中的货款299493元已包含了被告逾期付款的利息损失（原告陈述按1分利计算），故原告再诉请求要求被告给付逾期利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告大庆晟红吉经贸有限公司货款（含逾期利息）299493元；二、驳回原告大庆晟红吉经贸有限公司其他诉讼请求。如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元（已减半收取），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇二〇年八月五日书记员  赵 爽附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17838号上诉人（原审原告）：安徽贝隆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路街道金寨路162号安徽国际商务中心B座806室。法定代表人：刘民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼。代表人：深圳普创天信科技发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵儒霈，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新玮，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。上诉人安徽贝隆信息科技有限公司因与被上诉人深圳普创天信科技发展有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29944号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人安徽贝隆信息科技有限公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其上诉理由是：一、被上诉人的破产债权表中未认定案涉款项为破产债权，被上诉人破产管理人作出的《深圳普创天信科技发展有限公司第一次债权人会议材料》第116页"不予认定债权表"载明，管理人不予认定上诉人申报的案涉261800元转款为破产债权。上诉人对此债权表记载的债权有异议，上诉人有权根据破产法第五十八条规定，向受理破产申请的人民法院，即本案一审广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。二、一审法院未开庭或履行告知义务，导致上诉人未及时变更诉讼请求。上诉人在提起本案诉讼前，并不了解被上诉人已进入破产程序，而在一审法院审理查明被上诉人已经正式进入破产后，一审法院并未告知上诉人变更诉讼请求为确认债权，而是在未经开庭的情况下，直接驳回上诉人起诉，一审裁定法律适用错误。三、本案系不当得利引起的债务纠纷，属破产债务中的共益债务。根据《破产法》第四十二条规定，因债务人不当得利所产生的债务为共益债务，应与破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。本案中，被上诉人作为破产企业，涉案款项系2019年9月27日由上诉人误转至被上诉人已被冻结账户，实属被上诉人的不当得利，一审法院未经合法程序驳回起诉，直接导致上诉人债权性质无法认定，同时该笔款项也将被管理人用于被上诉人的其他破产债务，该行为对上诉人明显不公。被上诉人深圳普创天信科技发展有限公司辩称，上诉人于2020年5月19日向深圳普创天信科技发展有限公司管理人申报债权，在申报债权不予认定后，上诉人可另行起诉。安徽贝隆信息科技有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告向原告返还不当得利款项261800元；2、被告赔偿原告经济损失7156元（以261800元为基数，自2019年9月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年4月27日，以后顺延至款清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认为，经查明，广东省深圳市福田区人民法院于2020年4月10日立案受理对被告的破产申请，案号为（2020）粤0304破5号。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。”本案系在破产申请受理后提起的清偿诉讼，不符合起诉条件，应予驳回，原告应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告安徽贝隆信息科技有限公司的起诉。案件受理费5334.34元（原告已预交），予以退还。本院认为，一审法院于2020年4月10日立案受理被上诉人的破产申请，上诉人于2020年4月30日向一审法院提起本案诉讼要求被上诉人返还不当得利，上诉人应在法院确定的申报债权期限内向被上诉人的管理人申报债权。如上诉人所申报债权未被确认为破产债权，上诉人方可另行起诉要求确认债权。上诉人提起的本案诉讼不符合民事案件的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年八月十八日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2570号之二申请执行人：张立新，男，1969年5月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：戚方圆，男，汉族，1981年05月14日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚方圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚方圆在大连银行62×××80账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十五日书记员  王德志
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更573号 罪犯赵成达，男，汉族，1983年10月25日出生于云南省昌宁县，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）莆刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵成达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计204146元。被告人赵成达提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月15日作出（2014）闽刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵成达于2015年6月10日入监服刑。本院于2018年3月30日作出（2018）闽09刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月16日起至2027年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵成达刑罚执行期间曾一次违规被扣90分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯赵成达考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵成达在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，且有严重违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵成达减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年5月16日起至2027年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2689号之一原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般代理。被告：李顺良，男，1968年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曾雪春，女，1967年12月26日出生，住益阳市赫山区。被告：肖胜军，男，1969年11月10日出生，住益阳市赫山区。被告：胡风辉，女，1972年4月4日出生，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告李顺良、曾雪春、肖胜军、胡风辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告益阳农村商业银行股份有限公司以借款已还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8160元，减半收取4080元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年八月二十八日法官助理张倩书记员贺春晖
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1276号田某某、贺某某、李某、李某甲、晋城市城区程美芸诊所：本院在执行你们医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计69774.05、诉讼费537元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人田某某、贺某某、李某、李某甲向本院申请执行的（2019）晋05民终1617号民事判决书全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权力。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9928号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34302号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9928号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1009号 原告：武建林，男，1972年1月28日生，汉族，现住赵县，现住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:郭秀贤，该公司董事会高管。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告武建林与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建林到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告按照补充协议支付原告福利购房款216508元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清为止；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期7-1-2402室房产一套。我已交清了房款。2015年6月1日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分八期支付原告福利购房款，每期54127元。现在该协议约定的第三、四、五、六期福利购房款到期后被告未予返还，至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2013年8月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期的商品房7-1-2402室。2015年6月1日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，约定被告亚太公司赵县分公司分八期返还原告全部福利购房款，每期返还54127元。因被告亚太公司赵县分公司未向原告支付协议约定的第一、二期福利购房款，经本院调解，原告与被告亚太公司赵县分公司订立调解书后已进入执行阶段，根据该《员工福利购房补充协议》，被告亚太公司赵县分公司应返原告的第三、四、五期福利购房款（每期54127元）已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。在庭审中，原告当庭表示放弃要求二被告支付第六期福利购房款的诉讼请求。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及已本院生效的(2017)冀0133民初955号民事调解书、(2017)冀0133民初1450号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，因为原、被告就返还福利购房款的利息问题没有约定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求的决定不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告武建林购房款162381元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2274元，由二被告负担1774元，退回原告500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4928号申请人：李阔，男，汉，1981年4月28日出生，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：胡宏伟，男，汉，1971年1月1日出生，住滕州市，公民身份号码本院在审理申请人李阔与被申请人胡宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人李阔于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡宏伟银行存款200000元。经审查，本院认为，申请人李阔的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的保单合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡宏伟银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年八月十日书记员  李 静
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2337号原告：陈义吉，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈以俊，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈义吉与被告陈以俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈义吉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈义吉向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈义吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈义吉负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月三日法官助理 陈晓晓代书记员 施正命
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：徐玉霞，女，1977年1月16日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6464号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人徐玉霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐玉霞在银行存款17420.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3891号原告：李振廷，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。被告：刘彬，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李振廷因与被告刘彬民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振廷的委托诉讼代理人朱晓明、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振廷向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元并自2019年11月13日起按月息2分标准计算利息至全部本息付清之日止(至2020年7月13日为8000元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日，被告经他人介绍向原告借款，原告向被告支付50000元现金后，被告向原告出具了借条，被告承诺按月息2分向原告支付利息并于2020年5月13日前偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告始终以没有钱为由不予偿还，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。刘彬辩称：案涉借款系之前借款扣除已还款项后的余款，在原告多次催促下立的据，其实我不少原告钱。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2015年、2016年，因经营保健品生意，被告从原告处借款，之后陆续偿还部分借款，2019年11月13日，被告给原告出具一张凭据，称：今借到李振廷现金5万元，2020年5月13号还清，利息2分借款人：刘彬。本院认为：原、被告之间存在欠款关系，有原、被告陈述、欠款凭证等证据佐证，应予确认；被告未按约定偿还欠款本息，原告因此诉讼主张权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：刘彬应于本判决生效后二十日内偿还李振廷欠款50000元及利息（按月利率2%，自2019年11月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年八月七日书记员  李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保262号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、黄镭、宁娴、宁富豪: 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人黄镭、宁娴、宁富豪金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封、冻结被申请人黄镭、宁娴、宁富豪名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产，限额为96567.19元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年8月7日查封了被申请人黄镭所有的桂Ｎ×××××长城牌、宁娴所有的桂Ｎ×××××宝马牌、桂Ｋ×××××朗逸牌小型普通汽车三辆，于2020年8月3日冻结了被申请人黄镭、宁娴、宁富豪的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2036号 原告：王某，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：王某1，男，1994年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：王某2，男，1938年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 三原告共同委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：马鞍山某某某医院，住所地安徽省马鞍山市湖南西路。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂某，马鞍山某某某医院医患办主任。 法定代表人：王某某。 本院在审理原告王某、王某1、王某2与被告马鞍山某某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某、王某1、王某2于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、王某1、王某2提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某、王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王某、王某1、王某2负担。 审判员  孙小燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11780号原告：陆军，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：韩朝彬，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陆军撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元予以免收。审判员  杨丹芳二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20101号 被执行人：钟贵奇，男，1989年4月24日出生，汉族，身份证地址：广州市花都区。 关于被执行人钟贵奇案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11730号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人钟贵奇应负担案件受理费432.4元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户430.84元外（其中50元作为本案执行费，380.84元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人钟贵奇名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2142号 原告：谭淑蓉，女，1971年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告谭淑蓉与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑蓉的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭淑蓉向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1106731元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为187.91平方米，成交价1106731元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告谭淑蓉与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭淑蓉已支付的购房款1106731元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告谭淑蓉办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7380元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初847号 原告：孔祥华，男，汉族，1959年12月6日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1974年1月13日出生，住邯郸市邯山区。 被告：邵金玉，男，汉族，1969年10月2日出生，住址同上。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马雅钦，该公司职工。 被告：王奥飞，男，汉族，1992年7月21日出生，汉族，住邯郸市。 被告：武霞光，男，汉族，1982年10月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司职工。 本院在审理原告孔祥华诉被告李丽、邵金玉、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王奥飞、武霞光、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孔祥华撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告承担。 审判员  冯文平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢长缨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3139号原告：曹明强，男，1968年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：周龙，男，1992年9月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告曹明强诉被告周龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后。2020年8月27日，原告曹明强以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告曹明强以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹明强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹明强负担。审判员  安康二〇二〇年八月二十七日法官助理周林林书记员陈薇薇
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审239号申请执行人：天门市市场监督管理局。住所地：天门市竟陵陆羽大道西21号。法定代表人：王齐平，该局局长。委托代理人：鲁俊波，该局法规科科长。委托代理人：罗东，该局食品执法大队队长。被执行人：湖北妙妙食品有限公司。住所地：天门市小板工业园东环路。法定代表人：金峰。申请执行人天门市市场监督管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行其作出的天市监罚[2019]2010号《行政处罚决定书》，即：对被执行人湖北妙妙食品有限公司没收违法所得1080元，罚款10000元，加处罚款10000元，三项合计21080元。本院于同年8月25日依法立案受理后，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市市场监督管理局为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：证据1.《立案审批表》、《案件来源登记表》各1份；证据2.《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证各1份；证据3.被执行人湖北妙妙食品有限公司的营业执照、该公司法定代表人金峰的居民身份证复印件各1份；证据4.被执行人的授权委托书、受委托人刘永峰的居民身份证复印件各1份；证据5.对被执行人的现场笔录、对被执行人的销售经理刘永峰的询问笔录各1份；证据6.被执行人的食品生产许可证复印件1份；证据7.举报人的投诉举报书、举报的产品照片及购物小票、原天门市食品药品监督管理局举报中心投诉受理书各1份；证据8.案件调查终结报告1份；证据9.《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政处罚决定书审批笺》、《行政处罚决定审批表》各1份；证据10.天市监履催字[2020]01-01号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证各1份。依据：GB7718《预包装食品标签通则》4.1.4.2，《食品安全法》第六十七条第一款第（九）项、第一百二十五条第一款第（二）项之规定。经审查查明，2019年7月，申请执行人收到消费者投诉反映：其在超市购买的生产日期为2019年6月4日的无蔗糖苏打（咸蛋黄味）饼干，生产企业为湖北妙妙食品有限公司，小包装袋正面写有“无蔗糖满格苏打”，外包装宣称“无蔗糖”，但在成分表中未标示。同年7月10日，申请执行人到湖北妙妙食品有限公司核实，投诉情况属实。该公司生产销售2019年6月4日批次的无蔗糖苏打（咸蛋黄味）饼干135kg,销售价格为8元/kg，涉案货值金额为1080元。同年8月2日，申请执行人向被执行人送达了天市监告[2019]2010号《行政处罚告知书》。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。同年8月15日，申请执行人根据以上法律依据，作出天市监罚[2019]2010号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1、没收违法所得1080元；2、罚款10000元，合计11080元整。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于同年8月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了天市监履催字[2020]01-01号《行政处罚决定履行催告书》，责令其在收到该催告书之日起10日内依法缴纳违法所得1080元、罚款10000元及加处罚款10000元，三项合计21080元。被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人天门市市场监督管理局作出的天市监罚[2019]2010号《行政处罚决定书》所认定被执行人湖北妙妙食品有限公司的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市市场监督管理局作出的天市监罚[2019]2010号《行政处罚决定书》所确定的内容，即：对湖北妙妙食品有限公司没收违法所得1080元，罚款10000元，加处罚款10000元，三项合计21080元强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二〇年八月二十八日书记员  段 琼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1277号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺，该支行行长。 被执行人：南昌市普佑科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街31号伟业大厦，统一社会信用代码：91360106056413066C。 法定代表人：曾德华。 被执行人：曾德华，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李晓芳，女，1977年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与南昌市普佑科技发展有限公司、曾德华、李晓芳金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2860号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌市普佑科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金500万元及利（罚）息（截止2018年8月22日为482960.13元，自2018年8月23日起至给付款项之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费48703元，诉前保全费5000元，共计53703元，由南昌市普佑科技发展有限公司、曾德华、李晓芳承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5536663.13元及利息、罚息等，本院于2020年4月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人曾德华、李晓芳名下各有房产一套；被执行人李晓芳名下有汽车两部，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年4月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年4月26日，本院冻结被执行人名下银行存款。 5、2020年5月7日，本院线下扣划被执行人名下银行存款137320元。 6、2020年5月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 7、2020年5月22日，本院首先查封被执行人李晓芳名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，查封期限两年，从2020年5月22日起至2022年5月21日止。 8、2020年5月28日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人曾德华名下所有的位于南昌市西湖区房产。 9、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年6月10日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李晓芳所有的位于南昌市西湖区房产。 11、2020年6月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 12、2020年6月28日，本院在京东网进行第一次网络司法拍卖，拍卖被执行人曾德华名下上述房产，因无人竞拍导致流拍。 13、2020年6月29日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行曾德华名下上述房产。 14、2020年7月12日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，拍卖被执行人李晓芳名下上述房产。 15、2020年7月13日，买受人以1064300元的最高应价竞得李晓芳名下上述房产。 16、2020年7月16日，本院在京东网进行第二次网络司法拍卖，拍卖被执行人曾德华名下上述房产。 17、2020年7月17日,买受人通过竞买号27750690以504640元的最高应价竞得曾德华名下上述房产。 18、2020年7月23日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 19、2020年7月23日，本院将南昌市西湖区房产过户至买受人名下所有。 20、2020年7月27日，本院将南昌市西湖区房产过户至买受人名下所有。 21、2020年7月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 22、2020年7月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 23、本案执行标的5536663.13元及利息，实际执行到位金额444311.74元，剩余执行标的为5092351.39元及利息，执行费55084元已全额收取。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院线下扣划被执行人名下银行存款137320元；被执行人名下房产已被本院拍卖并过户至买受人所有；被执行人名下车辆未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2860号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月四日 书记员  张 瑾