宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2020）宁0205民初1241号   原告：神木市瑞诚煤化有限公司一分公司，统一社会信用代码9161082158350658X9。   负责人：刘某。   委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。   被告：宁夏亿唐隆化工有限公司。   法定代表人：靳某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。   原告神木市瑞诚煤化有限公司一分公司(以下简称瑞诚煤化一分公司)与被告宁夏亿唐隆化工有限公司（以下简称亿唐隆化工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告瑞诚煤化一分公司的委托诉讼代理人贾某，被告亿唐隆化工公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瑞诚煤化一分公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即向原告支付货款126023元，逾期付款利息30245.50元（126023元×6%÷365×1460天，自2016年5月15日至2020年5月15日止），以上合计156268.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年9月20日建立买卖关系，经双方协商约定了产品名称、数量、价款、付款方式等，后原告按约定向被告履行了交货义务，货款共计1686224.8元。2012年9月23日，2012年10月30日、2012年12月24日，2016年8月30日，原告按约定向被告出具发票，票面合计金额1798994.9元，被告将发票挂账，并承诺进快给原告支付货款，后经原告多次催要货款，被告仅支付了部分货款，下欠货款至今未予支付，故诉至法院。   亿唐隆化工公司辩称：1、原告给被告开具的四张发票多开了16.7吨，价值11220.60元，这部分货款因为没有供货没有支付义务；2、原被告的交易惯例是先供货后开发票，被告付款后原告出具付款收据的凭证，原告诉称的货款被告已经分12次以银行转账、承兑汇票、现金及抵顶车辆的方式予以支付，于2016年9月30日全部付清；3、原告诉称没有付清货款自2016年9月30日至今已超过诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求；4、原告在2016年8月30日才向被告出具最后一张发票，从2016年5月15日开始计算利息，不符合法律规定。   瑞诚煤化一分公司为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，亿唐隆化工公司华进行了质证，本院予以认证：   证据一、产品购销合同1份，证实原被告于2012年11月11日签订购销合同，被告购买原告生产的焦煤，约定了产品质量、税票要求、付款方式、同时证明双方所签合同真实有效、原告按合同约定履行了义务的事实。   亿唐隆化工公司对该证据无异议，本院予以采信。   证据二、发票4张，证实2012年9月23日，2012年10月30日、2012年12月24日，2016年8月30日，原告按约定向被告出具发票，票面合计金额1798994.90元，同时证明原告按照合同约定已经将货物交付被告，且已经开具增值税发票，被告予以挂账，同时证明被告下欠原告货款126023元。   亿唐隆化工公司对四张发票的真实性、合法性无异议，但是对关联性及证明目的有异议。2012年12月24日出具的发票中原告多开据了16.17吨，多开的数额为11220.60元，这部分货被告没有收到，需从原告主张1798994.90元中予以扣减。   亿唐隆化工公司对该组证据的真实性无异议，提出发票多开数额11220.60元，瑞诚煤化一分公司也予以认可，本院对该组证据予以采信，对亿唐隆化工公司的质证意见也予以采信。   证据三、顶车协议2份，证实被告拖欠原告货款的事实。同时证明被告以车抵顶货款288000元。   亿唐隆化工公司对该证据无异议，本院予以采信。   亿唐隆化工公司为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，瑞诚煤化一分公司进行了质证，本院予以认证：   证据一、原告出具的收款收据共9份、收条1份、顶车协议2份、承兑汇票复印件2张、银行转账凭证2张。综合证实被告自2012年10月11日分12次向原告支付货款1787773.80元，于2016年9月30日已经完成支付义务。需要说明的是被告在2016年9月30日支付最后一笔尾款1549.50元已经说明支付义务已经完成，否则不可能转账支付1000多元货款。   瑞诚煤化一分公司认为2016年3月24日原告出具的收据26024.76元收款方式是转账，原告出具收据后被告未按约定方式向原告转账也未收到现金，因此被告未支付该笔费用。2016年6月5日李全出具收条的三性均不予认可，1、该收条的收款人是李全，不是原告公司的工作人员，原告也没有收到10万元的承兑汇票且该收条没有加盖原告公司的印章，因此对该收条不予认可。   该组证据中瑞诚煤公一分公司无异议的本院予以采信，对2016年3月24日26024.76元的收据，虽然瑞诚煤化一分公司认为收据上写的收款方式为转账，但其并没有收到转账款，但收据上盖有其财务专用章，原告关于出具了收据没有收到货款与交易习惯明显不符，故本院对原告的质证意见本院不予采信，对被告的证明目予以采信；2016年6月5日收款人为李全的收据，既没有瑞诚煤化一分公司的印章，也没有李全该人的其他信息，不能认定该李全收到的承兑汇票即为瑞诚煤化一分公司收到，故对该证据本院不予采信。   据二，证人张某出庭证实，瑞诚煤化一分公司刘某派李全来厂里拿货款，当时拿款的时候张某是向原告公司的总经理刘杰打电话核实过，是他们公司派李全拿货款，张某把10万元承兑汇票（2张每张5万元）给李全，李全给公司出具了收条。   瑞诚煤化一分公司对2016年6月5日收条的证实问题有异议。   证人张某是本案买卖合同交易时亿唐隆化工公司的法定代表人，与本案有利害关系，同时李全在向其出具收条时并没有提供书面的授权委托书或介绍信，也没有李全个人除姓名以外的其他任何信息，故张某的证言不足以证实李全就是瑞诚煤化一分公司的员工。   经审理查明，2012年10月11日，瑞诚煤化一分公司与亿唐隆公工有限公司签订《产品购销合同》，经双方协商约定瑞诚煤化一分公司向亿唐隆公司供应兰炭小料，双方对数量、价款、供货方式等进行了约定。后原告按约定向被告履行了交货义务，货款共计1787774.30元。2012年9月23日，2012年10月30日、2012年12月24日，2016年8月30日，原告按约定向被告出具发票，票面合计金额1798994.9元。被告分别以车顶账和承兑汇票等方式支付货款合计1687774.30元，下欠100000元未付。后经原告多次催要货款，下欠货款拖欠至今。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方之间买卖合同交易总额为1787774.30元，现原告要求支付下欠货款126024元，但根据被告方所提供证据，本院予确认尚欠100000元未付，故对支付货款的请求，本院支持100000元，关于利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求以6%的年利率计算利息的诉讼请求应当支持，但最后开具发票日期为2016年8月30日，计息时间应从2016年8月31日起算，经本院核算为22241元（100000元×6%÷365×1353天，自2016年8月31日至2020年5月15日止）。因庭审中被告提供的证人张某承认2019年在其将亿唐隆公司转让给现在的法定代人之前原告还在向其主张权利，故被告关于本案已过诉讼时效的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告宁夏亿唐隆化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告神木市瑞诚煤化有限公司一分公司货款100000元，利息22241元，合计122241元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1713元（已减半收取)，由原告神木市瑞诚煤化有限公司一分公司负担373元，被告宁夏亿唐隆化工有限公司负担1340元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。   如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。   审判员 马国平  二○二○年八月二十一日   书 记员  刘强云   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、法律监督条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   强制执行风险提示   生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：   一、信用惩戒   1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。   2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。   3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。   二、损失扩大   1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。   2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。   三、强制措施   1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。   2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。   3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。