河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初916号原告：李小伍，男，1957年1月15日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：车丽，河南法中圆律师事务所律师。被告：许学锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告李小伍与被告许学锋，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伍的委托诉讼代理人车丽，被告许学锋，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用共计161546.82元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审过程中李小伍变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用共计145091.82元。事实与理由：2019年5月23日7时20分许，原告骑电动自行车上班途中，沿郑州市上街区通航社区西区自北向南行驶至工业路向左转弯进入工业路时，与被告许学锋驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿工业路自西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，原、被告双方负事故同等责任。另查，被告许学锋驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及商业险，且事故发生时在险期限内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。许学锋辩称，其车辆在平安财险郑州支公司投有交强险和三责险，应由保险公司赔付原告的损失。平安财险郑州支公司辩称，1．在原告诉平安财险郑州支公司（2019）豫0106民初3248号民事调解书中，已将原告第一次住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等处理完毕。其中交强险医疗限额10000元已用满，交强险伤残限额已使用16455元。已经处理的保险公司不再承担赔偿责任。2．原告部分诉请过高。在先调解案件中，原告住院68天，住院期间的护理费保险公司已赔偿完毕。其鉴定护理期为60日，是整个伤情所需要的护理期，而非出院后护理期。因此不应再赔偿其出院后的护理费。原告事故发生时已超退休年龄，且其病历显示其为退休人员，其误工费不应支持。需要原告提供肋骨受伤部位的片子以核对是否工伤九级伤残，目前仅认可一处九级，一处十级。即使按照鉴定报告原告伤残赔偿金计算比例年限也计算错误，伤残年限应为17年，比例应为23％，被抚养人生活费比例也应为23％。交通费保险公司已经赔偿过，本案不再赔偿原告交通费。精神抚慰金计算过高。3．保险公司非侵权人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年5月23日7时20分，李小伍骑电动自行车沿郑州市上街区通航社区西区自北向南行驶至工业路向左转弯进入工业路时，与许学锋驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车沿工业路自西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏，电动车驾驶人李小伍及电动车乘坐人路博然受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第410106420190000571号《道路交通事故认定书》，认定李小伍与许学锋负同等责任。当日，李小伍前往郑州市第十五人民医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨开放骨折；2、右外踝骨折；3、腰椎爆裂骨折；4、多发肋骨骨折；5、肺挫伤。李小伍于2019年7月30日出院，共计住院68天，住院期间一人陪护。出院诊断为：1、右胫腓骨开放骨折；2、右外踝骨折；3、腰椎爆裂骨折；4、多发肋骨骨折；5、肺挫伤。出院后注意事项载明：1、加强营养、护理；2、坚持功能锻炼，骨愈合前勿负重；3、一个月复查，不适随诊。河南唯实司法鉴定中心于2020年5月25日出具的《司法鉴定意见书》载明李小伍交通事故致：1、双侧多发肋骨骨折的伤残程度为伤残九级；2、腰5椎体爆裂骨折的伤残程度为九级；3、右侧踝关节功能丧失的伤残程度为十级。《三期鉴定意见书》载明李小伍受伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。李小伍支出鉴定费1300元，鉴定检查费1400.5元。李小伍因维修涉案损坏车辆支出维修费630元。另查明，涉案豫Ａ×××××号小型普通客车在平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审过程中李小伍与平安财险郑州支公司共同确认，平安财险郑州支公司在本院（2019）豫0106民初3248号案件中达成调解协议，并赔偿李小伍第一次住院期间医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计42910元，其中机动车交通事故责任强制险医疗费分项限额10000元已使用完毕，死亡伤残分项限额使用16455元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依照相关法律规定承担赔偿责任。被告许学锋违反我国交通安全法的规定发生交通事故致原告李小伍受伤、车辆损坏，被告许学锋应依《道路交通事故认定书》确定的责任比例对原告李小伍因此次交通事故产生的损失承担责任。涉案豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，故被告平安财险郑州支公司应在交强险责任限额范围内对原告李小伍主张的各项费用承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险郑州支公司在商业第三者责任险赔偿内按责任比例予以赔偿。关于原告李小伍主张的误工费16769.23元［2000元/月÷26天×（68＋150）天］，根据住院病历、鉴定意见书载明内容及原告李小伍提交的工资证明，本院确认为10000元（2000元/月÷30天×150天）。关于原告李小伍主张的出院后护理费7508.54元、出院后营养费1200元，根据鉴定意见及回复函载明内容，李小伍三期期限标准为受伤后期限，上述各项损失已在（2019）豫0106民初3248号案件中予以处理，故本院不予支持。关于原告李小伍主张的残疾赔偿金147748.19元，根据司法鉴定意见认定原告李小伍因本次交通事故致两处伤残九级，一处伤残十级，对原告李小伍的伤残赔偿系数，本院确认为23%，结合原告李小伍定残时年龄及河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，对李小伍主张的残疾赔偿金本院确认为133725.79元｛34200.97元/年×［20-（63-60）］年×23%｝。关于原告李小伍主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级、事故责任比例，结合相关法律规定，本院酌定为15000元。对原告李小伍主张的被扶养人生活费、残疾辅助器具费84元、鉴定产生的交通费500元、邮寄费50元，因原告李小伍未提交被扶养人生活费、残疾辅助器具费相关费用证据证明，交通费、邮寄费非因本次交通事故产生的直接损失，该四项费用不予支持。关于原告李小伍主张的车辆维修费630元、检查费1400.5元、鉴定费1300元，该三项费用有票据为凭，本院予以认可。以上确认的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计150025.79元，确认的医疗费1400.5元，确认的车辆维修费630元。因机动车交通事故责任强制险医疗费分项限额10000元已使用完毕，死亡伤残分项限额使用16455元，被告平安财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残分项限额内赔偿原告李小伍残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费93545元（110000元-16455元），在财产损失分项限额内赔偿原告李小伍车辆维修费630元，剩余部分由被告平安财险郑州支公司在商业第三者责任险内按责任比例承担赔偿责任。依道路交通事故认定书对事故责任的划分，被告平安财险郑州支公司对超出机动车交通事故责任强制险部分在商业第三者责任险内按60%比例承担赔偿责任，故被告平安财险郑州支公司还应在商业第三者责任险限额内向原告李小伍赔偿各项费用34728.77元［（150025.79元-93545元＋1400.5元）×60%］。被告平安财险郑州支公司共计还应向原告李小伍赔偿128903.77元（93545元＋630元＋34728.77元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告李小伍支付各项赔偿费用共计128903.77元。二、驳回原告李小伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取，多交纳部分退还原告李小伍），由被告许学锋负担1420元，原告李小伍负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月三日书记员  马鲜草