wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初192号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张超，男，1986年7月10日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被宁晋县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳、被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年3月27日15时01分许，在宁晋县，被告人张超醉酒后驾驶重庆牌电动四轮车由西向东倒车时，与头北尾南停驶的刘某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，张超血液中酒精含量为180.1ｍｇ／100ｍｌ，张超负事故全部责任。 案发后，被告人张超主动投案，如实供述了本案犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宁晋县公安局交通警察大队情况说明，谅解书，受案登记表、发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张超主动投案，如实供述了本案犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，具有依法从轻处罚情节。但其醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，又具有依法从重处罚情节，被告人张超具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人张超的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人张超判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江伟娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16584号原告：代浩，男，1994年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢34-5#。负责人：石伟荣。原告代浩与被告成都米小寓房屋租赁有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月21日，原告代浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代浩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代浩负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月二十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1969号罪犯刘文革，男，汉族，1967年5月4日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年5月13日作出（2016）渝0103刑初633号刑事判决，认定被告人刘文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元（刑期自2016年3月23日起至2023年9月21日止）。判决宣告后，被告人刘文革不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）渝05刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更678号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；刑期至2023年4月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘文革在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘文革减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘文革在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘文革在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘文革减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3872号之一申请执行人:李逸春，男，汉族。被执行人:李卫民，男，汉族。申请执行人李逸春与被执行人李卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9650号民事判决书已发生法律效力，被执行人李卫民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李逸春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9650号民事判决书向被执行人李卫民发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李卫民名下有车辆一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的198972元及利息，未受偿198972元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2035号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：赵海军，该行职工。被告：王东林，男，1960年1月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：王运香，女，1957年9月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：李春海，男，1963年2月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：李利军，男，1976年9月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：李爱军，男，1972年8月8日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王东林、王运香、李春海、李利军、李爱军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵海军，被告王东林到庭参加诉讼，被告王运香、李春海、李利军、李爱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王东林、王运香归还原告借款本金9万元，截至2020年4月30日的利息26928元，2020年5月1日起的利息按月利率10.56‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告李春海、李利军、李爱军承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，被告王东林、王运香在原告处借款9万元，由被告李春海、李利军、李爱军担保，并承担连带清偿责任。2020年2月10日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王东林辩称，其虽在借据和借款合同上签字，但未收到银行发放的贷款，该贷款实际使用人是李春海，本案贷款不应由其偿还。被告王运香、李春海、李利军、李爱军未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告王东林、王运香签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告王东林发放贷款9万元，借款期限从2018年2月10日起至2020年2月10日，月利率为10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。借款合同签订当日，被告李春海、李利军、李爱军作为保证人与原告签订《保证合同》为被告王东林的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。原告作为贷款人，被告王东林、王运香作为借款人，被告李春海、李利军、李爱军作为保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款9万元发放给被告王东林。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金9万元，截至2020年4月30日的利息26928元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。被告王东林辩称其非本案借款实际使用人，借款实际使用人系李春海，提交李春海书写的说明一份，原告对此不予认可，被告李春海未到庭，该说明真实性无法确定，且该说明并不足以推翻由被告王东林本人签署的借款合同的证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人王东林、王运香未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王东林在《个人借款合同》中以借款人的身份签名，表示对其借款人的身份予以认可，并愿意承担还款责任，其辩称其本人非借款实际使用人，未提交有效证据予以证实，不足以推翻上述书面证据的证明效力，故本院对其不应承担本案还款责任的抗辩主张不予支持。被告李春海、李利军、李爱军作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告王东林、王运香追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告王运香、李春海、李利军、李爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东林、王运香于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及截至2020年4月30日的利息26928元，2020年5月1日起的利息按月利率10.56‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李春海、李利军、李爱军对被告王东林、王运香上述债务承担连带清偿责任。被告李春海、李利军、李爱军承担责任后，可向被告王东林、王运香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告王东林、王运香、李春海、李利军、李爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年八月十七日书记员  周佳佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6461号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州丽致民宿有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区下茅家埠2、3、5号。法定代表人：龚兆庆。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告杭州丽致民宿有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，系该支行员工。 被告：林炎坤，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告林炎坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告林炎坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令林炎坤偿还信用卡欠款14580.34元（其中本金11745.32元、利息1320.92元、违约金等费用1514.1元，计算至2020年5月31日）；2.判令邮政银行云霄支行为实现债权而发生的一切费用（不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由林炎坤承担。事实与理由：林炎坤于2017年3月23日向邮政银行云霄支行申请办理信用卡，并填写申请表，邮政银行云霄支行于2017年4月20日审批通过并发放卡片，卡号为62×××27，授信额度为12000元。林炎坤激活卡后使用消费。从2019年3月22日起未还款产生逾期，截止2020年5月31日该信用卡结欠本金11745.32元、利息1320.92元、违约金等费用1514.1元，共计14580.34元。 林炎坤未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了：证据1中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证、信用卡开户日期；证据2信用卡交易明细表；证据3逾期金额、利息、违约金等费用明细表；证据4催收记录等四组证据证明其主张的事实。林炎坤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月23日，林炎坤向邮政银行云霄支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，其中合约第十三条约定，持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，透支利率为日息万分之五，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10‰。章程第六章第（二）条规定：发卡行对持卡人有追偿权。持卡超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。后邮政银行云霄支行依林炎坤申请,核准并向林炎坤发放了卡号为62×××27的信用卡，授信额度为12000元。林炎坤经激活后使用该卡，自2019年3月22日起，林炎坤开始逾期还款。截止2020年5月31日，林炎坤结欠本金11745.32元、利息、违约金等费用。 本院认为，林炎坤向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，有信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细表、费用明细、催收记录等为据，双方借贷关系依法成立，合法有效。林炎坤透支使用借款未按约还本付息属违约，现邮政银行云霄支行请求判令林炎坤偿还借款，合法有理，予以支持。林炎坤自2019年3月22日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，不违反法律法规规定。现邮政银行云霄支行主张林炎坤按日息万分之五计付利息并自2019年3月22日起按最低还款额未偿还部分5%计付违约金，合法有理，予以支持。邮政银行云霄支行为实现本案债权所产生的费用没有提供证据，故其主张林炎坤承担该费用不予支持。林炎坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林炎坤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款11745.32元及利息、违约金（利息、违约金自2019年3月22日起计算至2020年5月31日止，利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164.5元，减半收取计82.25元，由林炎坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10251号原告：张清峰，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被告：甑学桂，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告张清峰与被告甑学桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款61,700元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日起，被告因生意往来拖欠原告货款61,700元，并出具欠条两张，后经原告多次催讨，被告一直以生意太忙周转不开等理由拖欠支付，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实理由成立，向本院提供了：欠条、微信聊天记录及供货清单等证据。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告确认被告于原告提起诉讼后已经支付20,000元货款，遂将诉讼请求变更为要求被告支付货款41,700元。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告未作答辩，且放弃质证意见，则被告应当及时付清货款，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甑学桂应于本判决生效之日起十日内向原告张清峰支付货款41,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取671元，由被告甑学桂负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姒勇二〇二〇年八月十四日书记员  黄俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：莫龙，男，汉族，1983年02月09日出生，住岑溪市富民路52号，现住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告莫龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞剑锶到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周红艳、委托诉讼代理人刘金隆以及被告莫龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还卡号为62×××82中国邮政储蓄银行信用卡至2020年7月15日所产生的欠款共计人民币16483.59元给原告。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了一张卡号为62×××82中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年7月15日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币16483.59元（本金12997.63元、利息1554.32元、费用1931.64元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2019年12月份起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 本院认为，被告莫龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行还款义务，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金12997.63元。虽然信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定了被告承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，但其约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，被告应支付的利息等费用应以尚欠本金12997.63元为基数，从逾期日起即2019年8月21日起至2020年7月15日止按2019年8月时贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫龙应当归还信用卡透支款本金12997.63元及利息（以12997.63元为基数，从2019年8月21日起至2020年7月15日止按2019年8月时贷款市场报价利率的四倍计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告莫龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保929号 申请人：泸州市龙马潭区金信法律服务所，经营场所龙马潭区回龙街16号，统一社会信用代码92510504MA63QGL77M。 经营者：卢兰。 被申请人：刘叶，女，汉族，1977年3月14日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州市龙马潭区金信法律服务所于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘叶名下价值10000元的财产采取保全措施，担保人何知运自愿用其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人何知运所有的川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人刘叶名下价值10000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗炼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1871号 原告：刘东，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：董桂军，男，1983年1月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告刘东与被告董桂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告董桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款人民币19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年3月被告雇佣原告开挖掘机，双方约定月工资为人民币5500元，支付方式按月支付。原告2016年3月因被告没有工程被被告解聘。拖欠原告工资款人民币19200元没有支付，原告年年向被告索要拖欠的工资款，被告以种种理由推托拒绝支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。请法院查明，事实依法公断。 被告董桂军辩称，钱我之前支付给原告一部分，原告干的活是修高铁的钱，我用我自己的钱支付，我与他人系合伙关系共计三人，应我们三人共同支付，不应只起诉我自己。原告为我干活好几年了。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年3月期间，原告经被告雇佣从事驾驶挖掘机工作，双方口头约定每月劳务费5500元。后被告向原告支付部分劳务费，至今尚欠原告劳务费19200元。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的通话录音、中国农业银行唐山分行交易流水、本院调取的诉前调解笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告间虽未签订书面的劳务合同，但原、被告形成了事实上的劳务关系，原、被告间劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约为被告提供劳务，被告应按约给付相应劳务费。故对原告主张被告给付工资款即劳务费19200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张尚欠原告工资金额为16450元，其理由为原告在为其提供劳务期间曾因病请假15日天，期间工资应在原告主张工资中予以扣除，但被告未提供相关证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。被告抗辩其是与案外人董作普、李广胜合伙经营，因此劳务费应由三人共同承担。对此，本院认为，本案的劳务关系是在原告与被告个人间形成的，原告称其在2016年3月前对被告所述合伙关系并不知情，被告亦未在举证证明原告对其与案外人的合伙关系知情，且被告的抗辩理由只是对内即在各合伙人之间发生法律效力，在外部关系上不具有抗辩原告的法律效力，故被告的抗辩理由，于法相悖，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告董桂军于本判决生效之日起十日内给付原告刘东劳务费19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告董桂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董 越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6224号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：汤细水，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 负责人：洪琳。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告汤细水、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1634号之四 申请执行人:张学芸，女，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：孙浩，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：卞来保，男，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张学芸、孙浩与被执行人卞来保买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人卞来保在金融机构的存款人民币158000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 红
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初386号 原告：王爱林。 被告：崔文静。 原告王爱林与被告崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告王爱林无法提供被告崔文静准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王爱林的起诉。 案件受理费500元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫二霞
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初164号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1983年9月18日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年7月24日被环县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官张正杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日14时50分许，被告人郭某驾驶宁C****2号重型半挂牵引车沿银西公路由南向北行驶时，发现前方车辆停车，其向左超车时，发现对向李某驾驶的宁A****6号重型半挂牵引车驶来，便左转准备驶入路边滩地躲避，但未能避开，导致李某驾驶车辆撞在其车头右侧。事发后，郭某在现场抢救伤者，等待“120”与交警到场，“120”到场后确认李某已经死亡。经环县公安局交通警察大队认定：郭某承担交通事故全部责任。 案发后，郭某赔偿被害人家属830000元，并取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、庆阳仲裁委员会调解书、户籍证明等书证，证人刘某、何某的证言，被告人郭某的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，环县公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人郭某未遵守交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。郭某有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据郭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年八月十二日 书记员  张培涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1142号原告：李军山，男，汉族，1973年11月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市新广电旅行社有限公司，住所地漯河市源汇区文化路1号有线电视台门面房。法定代表人：张沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河市广播电视台，住所地漯河市嵩山路北段东支路新闻大厦。法定代表人：王红丽，该台台长。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。本院受理原告李军山与被告漯河市新广电旅行社有限公司、被告漯河市广播电视台房屋租赁合同纠纷一案后，经审理查明，原告李军山是以租赁合同为由提起本案诉讼，请求二被告向其支付房屋修缮费用32400元，但原告李军山提交的证据不足以证实其修缮房屋系基于原被告双方的合意，因此，双方争议的法律关系性质并非房屋租赁合同纠纷，而是属于无因管理纠纷。经本院释明后，原告李军山仍不变更其据以主张的基础法律关系，本院认为，原告李军山的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回李军山的起诉。预交案件受理费320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  宋 伟
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0521司救执3号 救助申请人：李山莲，女，汉族，生于1965年10月7日，住四川省泸县。 救助申请人李山莲以其与被告扈正国等机动车交通事故责任纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 李山莲称：自己在与扈正国等机动车交通事故责任任纠纷案中受伤，被评为胸部9级伤残，右上肢10级伤残。因赔偿款未执行到位，家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金30,000元。 经审查查明，原告李山莲与被告扈正国、何世东、刘志、王建德、昌吉市远东运输有限公司（以下简称远东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称昌吉保险公司）、阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司（以下简称北屯运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（以下简称北屯保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后作出判决，判决结果为：一是李山莲因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等损失计17.7239万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司在三者商业险限额内赔偿6.5万元；由被告王建德、刘志赔偿0.1896万元；由被告昌吉市远东运输有限公司、阿勒泰市北屯斯丽马运输有限责任公司对被告王建德、刘志承担连带赔偿责任；由被告扈正国赔偿10.0343万元；上述给付义务均限于在本判决生效后3日内支付；二是被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在本案中不再承担责任；三是驳回原告李山莲对被告何世东的诉讼请求。 判决生效后，因被告扈正国未履行义务，李山莲于2019年1月24日、9月24日先后两次向本院申请强制执行。2019年6月，李山莲收到执行款2万元；2019年12月26日，李山莲参与另案分配收到执行款6,817元，目前尚有73,526元未得到赔偿。执行中，本院查询了被执行人的银行、房产、车辆信息情况，被执行人扈正国无可供执行财产，其他被执行人均已履行完毕。 另查明，申请人李山莲家庭人口共四人，与丈夫在同一交通事故中受伤致残，李山莲被评为胸部9级伤残、右上肢10级伤残。儿子外出务工，父亲年岁较大且曾受伤，目前脚部还有钢板未取。李山莲因受伤致残需后续进行治疗，家庭经济困难，未享受国家相关贫困政策。 本院认为，李山莲的案件属侵权纠纷，现赔偿款未执行到位，村委会已出具家庭经济困难证明，符合司法救助条件。经司法救助委员会讨论决定，同意给予其国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李山莲司法救助金10,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再33号 监督机关：浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：易迂，男，1978年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市,现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告：沈金法，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审原告易迂因与原审被告沈金法民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）浙0603民初7756号民事判决书，已发生法律效力。2020年6月18日绍兴市柯桥区人民检察院依职权作出绍柯检民（行）监（2020）33062100002号检察建议书，向本院提出检察建议。本院于2020年7月20日作出（2020）浙0603民监151号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年8月19日对本案进行了审理，原审原告易迂、原审被告沈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出检察建议认为，本院查明的事实与绍兴市柯桥区人民法院作出的（2018）浙0603民初7756号民事判决书认定的事实不一致，原审判决以虚假借条认定案件事实，导致判决实体结果不当。理由如下：本院于2019年6月24日以涉嫌虚假诉讼罪、危险驾驶罪、非法拘禁罪批准逮捕犯罪嫌疑人易迂，于2020年5月12日以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪、危险驾驶罪对被告人易迂提起诉讼。原审判决依据易迂提供的借条及庭审笔录，认定沈金法欠易迂借款5万元的事实。绍兴市公安局柯桥区分局对易迂、茅利云制作的讯问笔录，对沈金法、魏建立的询问笔录以及借条等证据证明，案涉5万元借条的借贷事实并未实际发生，涉案借条系易迂为讨要沈金法所欠的非法债务，以暴力殴打手段逼迫沈金法出具的虚假借条。同时，关于沈金法与魏建立共同向易迂所借的10万元借款，易迂已早于本案向绍兴市柯桥区人民法院起诉，其诉讼请求已得到法院支持。易迂违反有关法律法规的规定，以虚假借条、捏造事实向人民法院提起诉讼，原审判决依据虚假借条认定借贷事实，支持易迂的诉讼请求判决沈金法归还5万元借款，显属不当。综上所述，绍兴市柯桥区人民法院作出的（2018）浙0603民初7756号民事判决书认定事实不清，导致判决实体结果不当，本案存在法定监督事由。 原审原告易迂同意监督机关的检察意见，承认以暴力殴打的手段，逼迫沈金法出具一张5万元的虚假借条，并以该虚假借条作为证据向法院起诉的事实。 原审被告沈金法也同意检察意见陈述的事实。 为查明本案事实，本院依法调取本院（2020）浙0603刑初398号刑事判决书，证明原审原告易迂因上述行为已构成虚假诉讼罪。 根据以上检察意见、本院（2020）浙0603刑初398号刑事判决书及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年7月6日，案外人魏建立向原审原告易迂借款10万元，由原审被告沈金法作担保人，同年10月27日，魏建立又向易迂借款3万元，并出具了两份借条，后因魏建立无力支付利息，2015年11月，易迂向法院起诉魏建立和沈金法，要求归还上述10万元并支付利息，因沈金法的保证期限已过，易迂撤回起诉。2016年5月16日中午，在绍兴市柯桥区鱼得水大酒店附近，易迂要沈金法归还上述10万元借款，并对沈金法拳打脚踢，胁迫沈金法写下5万元借款的借条。2017年2月20日，易迂凭上述10万元、3万元两份借条向绍兴市柯桥区人民法院起诉魏建立，要求归还13万元借款，绍兴市柯桥区人民法院经缺席审理后，于同年6月16日作出（2017）浙0603民初1575号民事判决书，判决魏建立归还给易迂借款本金人民币13万元。2018年6月14日，易迂又凭上述5万元借条向绍兴市柯桥区人民法院起诉沈金法，要求归还5万元借款本金并支付2万元利息，绍兴市柯桥区人民法院经开庭审理后，于2018年8月27日作出（2018）浙0603民初7756号民事判决书，判决沈金法归还给易迂借款本金5万元并支付利息。该判决生效后，易迂向法院申请执行,沈金法已支付给易迂3万元。 另，易迂因上述行为被本院（2020）浙0603刑初398号刑事判决书认定构成虚假诉讼罪，已生效。 本院认为，根据监督机关的检察建议及本院（2020）浙0603刑初398号刑事判决书、当事人的陈述，原审案件构成虚假诉讼。故本院作出的（2018）浙0603民初7756号民事判决书应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、最高人民法院第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初7756号民事判决书。 二、驳回原告易迂的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  斯春红 人民陪审员  孔志俊 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造； 最高人民法院 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2551号 原告：马健飞，男，1983年5月21日生，汉族，住行唐县。 原告：闫青青，女，1982年5月19日生，汉族，住行唐县。与原告马健飞系夫妻关系。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者，受二原告共同委托。 被告：河北根全房地产开发有限公司。 法定代表人：贾迎帅，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100072092880G。 住所地：河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴玉锋，河北康诏律师事务所律师。 原告马健飞、闫青青与被告河北根全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马健飞、闫青青于2020年8月25日以已经与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马健飞、闫青青撤诉。 案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告马健飞、闫青青负担。 审判员  王趁心 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 阳
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执194号申请执行人：贾某。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司。贾某与中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据贾某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初678号民事判决书，于2020年8月21日执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-4号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执327号之一 申请执行人：詹瑞光，男，汉族，1953年7月7日出生，住福安市。 委托代理人：李建平，福建智德律师事务所律师。 被执行人：宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市世纪天元大厦6层。组织机构代码：74382951-4。 法定代表人：陈永全。 被执行人：申望（福建）船舶重工有限责任公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦），组织机构代码证：74383487－4。 法定代表人:林昆。 被执行人：陈永全，男，汉族，1964年7月28日出生，住福安市。 被执行人：周幼颖，女，汉族，1959年3月17日出生，住福安市。 被执行人：陈建春，男，汉族，1977年10月7日出生，住福安市。 申请执行人詹瑞光与被执行人陈永全、申望（福建）船舶重工有限责任公司、宁德市日丰电子有限公司、周幼颖、陈建春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4465号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1000000元及利息，承担诉讼费7080元、执行费12400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人周幼颖、陈永全共有的坐落于福安市的房地产［（房产权证号：00××66）国有土地权证号；安政国用（2008）第0969号］。依法委托评估，执行裁定书和评估报告送达双方当事人，未提异议；在人民法院诉讼资产网进行公开拍卖，2020年8月17日由买受人陈永清以60.2万元拍卖成交，并交纳了拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人周幼颖、陈永全共有的坐落于福安市的房地产［（房产权证号：00××66）国有土地权证号；安政国用（2008）第0969号］归买受人陈永清（公民身份号码：3522311960××××××××）所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2020）闽0981执327号之一 福安市不动产登记中心： 申请执行人詹瑞光与被执行人陈永全、申望（福建）船舶重工有限责任公司、宁德市日丰电子有限公司、周幼颖、陈建春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4465号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1000000元及利息，承担诉讼费7080元、执行费12400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院拍卖被执行人周幼颖、陈永全的抵押房地产。依法委托评估，执行裁定书和评估报告送达双方当事人，未提异议；在人民法院诉讼资产网进行公开拍卖，2020年8月17日由买受人陈永清以60.2万元拍卖成交，并交纳了拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除（2015）安民初字第4502-1民事裁定书对被执行人周幼颖、陈永全共有的坐落于福安市的房地产［（房产权证号：00××66）国有土地权证号；安政国用（2008）第0969号］的查封。 二、对被执行人周幼颖、陈永全共有的坐落于福安市的房地产［（房产权证号：00××66）国有土地权证号；安政国用（2008）第0969号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人周幼颖、陈永全共有的坐落于福安市的房地产［（房产权证号：00××66）国有土地权证号；安政国用（2008）第0969号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市的房地产［（房产权证号：00××66）国有土地权证号；安政国用（2008）第0969号］归买受人陈永清（公民身份号码：3522311960××××××××）所有的产权过户登记手续。 附：（2020）闽0981执327号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年八月二十六日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丕麟，男，1937年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费桂英，女，1945年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，男，2008年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人：周某1（系周某2之父），1971年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。四名再审申请人的共同委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周珮瑾，女，1967年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。再审申请人周某1、周丕麟、费桂英、周某2因与被申请人周珮瑾共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终11536号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1、周丕麟、费桂英、周某2共同申请再审称：1、《老西门动迁家庭内部分配协议（XX路XX弄XX号）》（以下简称涉案协议）没有约定周丕麟、费桂英的动迁份额，其二人虽在涉案协议上签字，但仅是作为见证人，不能认为二人放弃了动迁利益，因涉案协议侵犯了其他同住人的利益，应当认定为无效；2、周珮瑾不是上海市黄浦区XX路XX弄XX号房屋（以下简称涉案房屋）的征收补偿安置人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。周珮瑾提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回周某1、周丕麟、费桂英、周某2的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，2002年3月，周某1将系争房屋以35,000元的价格转卖给周珮瑾，同时周某1出具字条给周珮瑾，言明：“本人将XX路XX弄XX号转卖给姐（周珮瑾），金额为35,000元，从今起，该房屋属于周珮瑾所有”，周某3、费某作为证人在该字条上签名盖章。2008年10月22日，周珮瑾和周某1又签订涉案协议，协议约定：“今后房子动迁时，如户口较多或者动迁款分的较多时，周某1和周珮瑾动迁款为周某130%、周珮瑾70%；今后动迁时如户口少或动迁款分的少时，保证周珮瑾有一套一室一厅房子，具体按动迁时房价计算；周某1户口迁往XX路XX弄XX号办好残疾证后，迁出该住处。协议经家庭成员共同协商决定，各方不得反悔，以此为证”，周丕麟、费桂英作为在场证人在涉案协议上签名盖章。根据以上事实，一、二审法院认定涉案协议有效，进而按照涉案协议分割征收补偿款，并无不当。周某1、周丕麟、费桂英、周某2提出的申请再审理由因无充分证据予以佐证，本院难以采信。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不妥。综合以上，本院认为周某1、周丕麟、费桂英、周某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1、周丕麟、费桂英、周某2的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月二十六日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8920号 原告：魏某，女，1979年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。 被告：徐某，女，1945年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告魏某被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告魏某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏某负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年八月十一日 书记员 尧小琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4079号上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：朴晋秀，董事长。委托诉讼代理人：刘湘琳，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安静波，男，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：丁春秋，女，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：翟道坤，男，1987年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。安静波、丁春秋、翟道坤委托诉讼代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。安静波、丁春秋、翟道坤委托诉讼代理人：卢月阳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨现代工程机械销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路429号。法定代表人：谭明海，总经理。委托诉讼代理人：邢汝龙，男，哈尔滨现代工程机械销售有限公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。上诉人北京现代京城工程机械有限公司因与被上诉人安静波、丁春秋、翟道坤、哈尔滨现代工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京现代京城工程机械有限公司未按诉讼费缴费通知书指定时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京现代京城工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  赵天宁审判员  胡世强二〇二〇年八月十八日书记员  张书慈
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1856号 解修振、王秀梅： 关于解修振与王秀梅一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2020]第0558号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人王秀梅自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更332号罪犯李伟宏，男，生于1992年12月2日，汉族，甘肃省白银市平川区人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2013年3月4日作出（2013）敦刑初字64号刑事判决，以被告人李伟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，李伟宏服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月1日起至2021年11月30日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年2月6日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月1日起至2021年4月30日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李伟宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李伟宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟宏的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月1日起至2020年09月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执640号之一申请执行人：苏立，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区星健身健身中心，经营场所四川省绵阳市经开区绵州大道229号卓信金楠天街4-3-1—4-3-9。被执行人：张磊，男，1982年3月18号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：劳动争议。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案﹝2020﹞372号仲裁裁决书，执行申请执行人苏立与被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊劳动争议一案。依照该裁决，被执行人被执行人在裁决书生效起十日内，应向申请执行人支付工资19692元整。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人工商登记注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2020年7月16日，本院查封了被执行人绵阳市经开区星健身健身中心器材（以查封、扣押清单为准），该查封系轮候，已于2020年8月24日向首封案件（2020）川0793执593号送达参与分配函，请求参与上述财产处置后的案款分配。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有其他可供执行财产，截至2020年8月26日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏立发现被执行人绵阳市经开区星健身健身中心、张磊名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十六日书记员  贾娟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2470号原告：李某1，住青海省互助县，粮农。委托代理人：李某2，住青海省互助县，粮农。系原告李某1之子。原告：李某2，住青海省互助县，粮农。被告：青海某房地产开发有限公司。法定代表人：李某3，系该公司董事长。委托代理人：谢某，住青海省互助县，粮农。原告李某1、李某2与被告青海某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某1、李某2于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1、李某2负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年八月十八日法官助理 陈树莲书记员 张子凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1023号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：姚超峰，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：王海霞，女，汉族，1975年4月9日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告姚超峰、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告王海霞到庭参加诉讼，被告姚超峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚超峰、王海霞偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金820000元、利息17866.71元、罚息161120.04元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月10日）；2.判令姚超峰、王海霞承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年9月23日，民生银行洛阳分行与姚超峰、王海霞签订《借款合同》，约定借款820000元，期限12个月。民生银行洛阳分行依约发放贷款，姚超峰、王海霞未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。王海霞辩称，该笔贷款不清楚，银行也没有人通知还款。银行只说让我们三十户联保，具体情况也不清楚。姚超峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年9月23日，民生银行洛阳分行与姚超峰、王海霞签订《借款合同》，约定借款金额为820000元，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月27日止，贷款年利率8.004%，罚息年利率12.006%，还款方式为半年付息、到期一次性还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月27日，实际发放贷款金额为820000元。姚超峰、王海霞自2017年12月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，姚超峰、王海霞仍欠本金820000元、利息17866.71元、罚息204804.57元未付。民生银行洛阳分行陈述姚超峰、王海霞缴纳的保证金已冲抵其上笔贷款，本笔贷款未缴纳保证金。综上所述，对于姚超峰、王海霞向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，姚超峰、王海霞理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚超峰、王海霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金820000元（该数据计算至2020年7月17日）；二、姚超峰、王海霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息17866.71元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%自2018年9月28日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果姚超峰、王海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6895元，由姚超峰、王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理于家馨书记员李创新
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1803号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：王荣宝，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站站长。被告：贾宁，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告贾宁供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣宝到庭参加诉讼，被告贾宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2017年、2018年、2019年水电费10，333.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道雷家村村民，2017年和2018年耕种水田22.81亩。2017年每亩水费119元，电费38元；2018年每亩水费125元，每亩电费36元；2019年耕种水田20亩，每亩水费125元、每亩电费29元。三年合计欠原告10,333.58元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴发放明细表、应收水电费明细以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾宁于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费10,333.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告贾宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十六日书记员 周思雨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1675号原告：涂安清，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：杨威，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告涂安清诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告涂安清到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂安清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.判令由被告支付占用期间的银行利息损失；3.判令由被告负担本案诉讼费等费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项利息以60000元为基数，按年利率12%计算，自2016年6月1日起至付清之日止。事实和理由：2015年期间，原告曾与被告发生借款关系。2016年2月29日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款50000元，由被告出具了借条。同年6月1日，被告再次向原告借款10000元，由被告出具了借条。事后，经原告多次找被告催要借款，被告拖延至今未能偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告杨威未作答辩。原告涂安清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨威经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原、被告之间多次发生借款关系。2016年2月29日，被告杨威再次向原告涂安清借款时，双方进行了结算，被告尚欠原告借款50000元，由被告向原告出具了借条。同年6月1日，被告又向原告借款10000元，由被告向原告出具了借条，承诺春节前还清所有借款。后经原告多次找被告催要借款无果，以致成讼。庭审中，原告要求被告支付以60000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日（即2020年6月12日）至借款付清之日止的利息。本院认为，原告涂安清提供的证据足以证明其与被告杨威之间存在借贷合同关系。原告涂安清提供了借款，被告杨威未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告涂安清要求被告杨威归还本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付以60000元为基数，按年利率12%计算，自2016年6月1日起至付清之日止利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，庭审中原告变更为要求被告支付以60000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日（2020年6月12日）起至借款付清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨威不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效后十日内向原告涂安清偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月12日起至借款付清之日止）；二、驳回原告涂安清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年八月十九日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3663号原告：刘晓红，女，汉族，1966年7月24日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住址地：莱阳市龙门西路12号。法定代表人：李永生，该公司经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，该公司员工。原告刘晓红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失（包括医疗费、误工费、护理费等）138620元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求为139273.75元。事实与理由：2018年11月23日，刘少康驾驶鲁Ｙ×××××车辆与原告骑自行车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘少康负事故的全部责任。经查，刘少康驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保交强险以及商业三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。因赔偿问题，原、被告双方无法协商一致，故原告诉至法院，请求裁判。被告保险公司辩称：鲁Ｙ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失，医疗费我公司已赔付，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，刘少康驾驶鲁Ｙ×××××车辆与原告骑自行车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘少康负事故的全部责任。经查，刘少康驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗41天，所花费医疗费已由被告保险公司赔付完毕。2020年4月24日，原告自行委托烟台华正司法所鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年4月28日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘晓红因车祸致伤胸腰背部，符合伤残十级；2、建议误工时间为一百五十日；3、建议一人护理六十日；4、建议营养时间六十日；5、建议后续治疗费约需人民币5000元正或按实际合理支出审查认定；6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付司法鉴定费3640元。本案审理过程中，被告保险公司对原告自行委托的伤残等级鉴定的鉴定依据提出异议，本院依法启动重新鉴定程序，依被告保险公司申请依法委托烟台信恒祥司法鉴定所，对原告的伤残等级进行了重新鉴定，2020年8月12日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘晓红的脊柱损伤构成十级伤残。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。刘少康驾驶鲁Ｙ×××××车辆与原告骑自行车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院予以确认。刘少康驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保交强险以及商业三者责任险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，故原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定意见均不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对烟台华正司法所鉴定所、烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费6682.75元、住院伙食补助费4100元、营养费3600元、误工费23135元、护理费6958元、后续治疗费5000元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的交通费500元，虽未提供证据，但结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院予以支持。以上原告损失共计人民币139273.75元，应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，其中鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘晓红各项损失共计人民币139273.75元，于判决生效后10日内一次付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1543元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月二十四日书记员  高军
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执243号之二被执行人：尹西品，男，汉族，1971年10月01日生，居民身份证号码422625197110010536，住湖北。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹西品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹西品在中国邮政储蓄银行6217997010011132170账户内存款人民币2850.00元。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年八月二十二日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1787号苏桂英、王永君、孙秀华：本院执行关于苏桂英申请执行王永君、孙秀华借款合同纠纷一案，被执行人王永君、孙秀华已履行法律文书所确定的义务。执行款38514元，执行费577.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日(院印)
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3374号原告：赵艳玲，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：颜文忠，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告赵艳玲与被告颜文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计53742.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日15时40分许，被告颜文忠驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车停放在文苑路西侧停车位，开关东门时未注意避让，与其驾驶电动自行车沿文苑路由北向南正常行驶时发生碰撞，造成其受伤、财产损坏的交通事故。本次事故将交警部门处理，认定被告颜文忠承担此次事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往济源中医院住院治疗。另查，被告颜文忠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院经审查认为，因被告颜文忠申请对原告的必要住院期间等进行鉴定，鉴于短期内不能完成鉴定事宜，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年八月十日书记员  翟杨阳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2307号原告：马西萍，女，1952年8月28日出生，回族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马骏，男，系原告之弟。被告：马健，男，1979年11月16日出生，回族，住济南市历下区。被告：徐文新，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地为济南市历城区，现住济南高新区。原告马西萍与被告马健、徐文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马西萍向本院提出诉讼请求：1.判令马健、徐文新偿还借款2312136元以及利息；2.判令马健、徐文新按照2312136元为基数支付利息，利息自起诉之日起，按照6%年利率支付至实际偿还之日止；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、公告费等因诉讼产生的费用由马健、徐文新承担。诉讼中，马西萍明确第三项诉讼请求为本案的诉讼费由马健、徐文新承担。事实理由：马西萍与马胜利系夫妻关系，马健系马西萍与马胜利的儿子，马健与徐文新曾为夫妻关系，二人现已离婚。2011年和2014年马胜利曾先后两次为马健、徐文新出资购买奥体中路以东奥体安置房以南颐馨苑小区XXX的房产和历下区长安欣苑房产，当时约定上述出资均为马健、徐文新的借款，且马健、徐文新曾于2011年5月18日出具《证明》一份以及马健于2014年5月6日出具《借条》一份，马健、徐文新承认上述两笔购房款合计2312136均为自己的借款，并愿意偿还。马健、徐文新至今未偿还上述借款。马西萍为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系直系亲属间的民间借贷纠纷，首先，诉讼请求应当具有争议性，没有争议性则不具有诉的利益。本案中，马西萍与马健系母子关系，马西萍与马健对双方之间借贷事实的发生没有任何争议，徐文新未到庭视为放弃抗辩，因此，马西萍的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有做出实体裁判的必要性。其次，虽然马西萍与马健对双方的借贷事实均无任何异议，但马西萍提交的证据不足以认定其与马胜利实际出资为马健、徐文新购买了相应的房屋，亦不足以认定双方之间存在借贷关系；且在庭审中，马西萍不能对借款时间、资金转款情况、借款合意形成过程进行合理性陈述，马西萍亦不能明确其涉案债权如何构成，故马西萍在本案中提交的证据不能形成有效的证据链，证据不足，其对自己提出的主张陈述不清，不足以认定双方之间存在借贷关系。再次，马胜利与马西萍之间系夫妻关系，马西萍主张本案债权系马胜利与马西萍共同出资；庭审中，马西萍称马胜利已于2015年7月13日去世，但对其遗产部分未作处理；本院认为，被继承人生前享有的债权亦应作为遗产由继承人继承，马胜利死亡后，在其遗产未进行处理的情形下，且马健既为债务人，也系马胜利第一顺位继承人的情况下，马西萍自行就双方的共同债权诉至法院，起诉条件尚未成就。综上，本案应驳回马西萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马西萍的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年八月三日法官助理崔来运书记员韩菁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初475号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人兰有智，男，1970年7月1日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：安徽省定远县，暂住太仓市。曾因擅自改变机动车外形，于2019年12月20日被太仓市公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月2日被取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人兰有智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日21时许，被告人兰有智醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人兰有智血液中乙醇浓度为140mg/100ml。 公诉机关认为，被告人兰有智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人兰有智具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人兰有智拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人兰有智对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰有智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰有智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱音谚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初320号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人卫均，男，1975年2月8日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年12月8日被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队处以暂扣驾驶证六个月,并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月14日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人卫均犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月5日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月24日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月13日晚，被告人卫均在其位于南通市通州区兴仁镇丁涧店村的朋友吴某家中吃饭，期间饮酒。当晚20时18分许，被告人卫均酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由北向南行驶至南通市通州区兴仁镇丁涧店村委会南侧高速公路涵洞时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卫均血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人卫均驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人卫均的户籍基本信息，机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；证人吴某的证言；被告人卫均的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人卫均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人卫均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年12月13日晚，被告人卫均在其位于南通市通州区兴仁镇丁涧店村的朋友吴某家中吃饭，期间饮酒。当晚20时18分许，被告人卫均酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由北向南行驶至南通市通州区兴仁镇丁涧店村委会南侧高速公路涵洞时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卫均血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。被告人卫均到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人卫均在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人卫均对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人卫均所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人卫均的户籍基本信息，机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；3、证人吴某的证言；4、被告人卫均的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人卫均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卫均自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卫均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  包晓炜 人民陪审员  李 忠 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈绯阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4245号原告：周稳，男，1991年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：陈阳，男，1990年3月4日出生，汉族，住东海县。原告周稳与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款1.2万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月19日、9月13日分别向原告借款5000元、7000元，并书写了借条，到期后，经多次催要，至今未付。根据民法总则之规定，特诉。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月19日，被告向原告借款5000元并出具了借条：“借条今由陈阳借到周稳人民币5000元整，伍仟元整，用于资金周转。陈阳（签名并捺印）2018.8.19”，原告转账给被告，被告出具了收条：“收条今收到周稳5000元整伍仟元整陈阳2018.8.19”。2018年9月13日、9月14日，被告分别向原告借款5000元、2000元，原告通过支付宝转账给被告。被告出具了借条“借条今借到周稳人民币柒仟元整7000元，用于资金周转，2018年9月13日收到支付宝5000，2018年9月14日收到2000。借款人：陈阳（签名并捺印）198506921582018年9月13日（借条原文如下——本院注）”。借款后，被告未返还借款。上述事实有当事人陈述、借条两张、收条一张、转账记录予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，有当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳于本判决生效后10日内返还原告周稳借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费100元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初143号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人李祥，男，汉族，1991年7月19日出生于江西省永修县，初中文化，务工，户籍所在地江西省永修县，现住址江西省德安县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李祥犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月上旬的一天，被告人李祥驾驶赣Ｇ×××××汽车带着舒某来到德安县的山边，在车内二人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2.2020年4月下旬的一天，李祥驾驶赣Ｇ×××××汽车带着舒某来到德安县的山边，在车内二人一起吸食甲基苯丙胺；3.2020年4月下旬的一天，李祥驾驶赣Ｇ×××××汽车带着舒某、刘某来到德安县丰林镇江西美宝利医用敷料有限公司老厂后面的村庄，在车内三人吸食甲基苯丙胺；4.2020年5月初的一天晚上，李祥驾驶赣Ｇ×××××汽车带着舒某来到德安县的山边在车内二人一起吸食甲基苯丙胺；5.2020年5月上旬的一天上午，李祥驾驶赣Ｇ×××××汽车带着舒某来到德安县的山边，在车内二人一起吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李祥多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李祥认罪认罚，可以从宽处理。李祥到案后主动交代自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人李祥拘役六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明，证人舒某、刘某的证言，被告人李祥的供述与辩解，李祥、舒某、刘某的辨认笔录、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第06223号、第06224号、第07002号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李祥因吸食毒品于2020年6月30日被公安机关民警传唤到案接受询问，在询问过程中发现其多次容留他人吸毒的事实。在审查起诉阶段，被告人李祥自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有德安县公安局出具的归案情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人李祥构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李祥到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人自愿认罪认罚且悔罪态度较好，可予以从宽处罚。综合量刑情节，可对被告人李祥从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年八月二十六日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执296号之一申请执行人：涂发云，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：合同纠纷申请执行人涂发云与被执行人陈琼借款合同纠纷一案[原民事案件案号：（2013）涪民初字第2953号，原执行案号：（2019）川0703执恢396号，关联案号：（2014）涪执字第480号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行人涂发云依据（2013）涪民初字第2953号判决申请执行以下事项：1、被告陈琼在本判决生效之日起十日内向原告涂发云偿还借款本金20万元，并承担资金利息（其中2008年12月30日至2011年4月20日的利息为5万元，从2011年5月20日起至借款还款之日止的利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的130%计算）；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告涂发云的其他诉讼请求。本案收取诉讼费6550元，由被告陈琼承担。本案在执行过程中，发现云南省绥江县人民法院（2018）云0626执恢2号案件在没有处置权的情况下对陈琼名下位于绵阳市涪城区临园路西段5号花园锦都C座栋2单元2/3楼3号住房进行了拍卖、变卖处置，最终以100万元变卖予刘陈斐阳。我院已去函要求云南绥江县人民法院撤销拍卖、变卖处置措施，云南绥江县人民法院2020年7月15日复函对是否撤销拍卖、变卖处置未发表明确意见，根据其表述可以推定拒绝撤销拍卖、变卖。涂发云与陈琼在执行过程中于2020年7月28日提交了一张收条表明刘陈斐阳代陈琼支付借款295000元及一份结案申请。根据涂发云电话表述其与陈琼实际上是达成协议，涂发云只收取4万元借款就不再申请执行陈琼财产。该案尚有其余案件申请参与分配。该套房屋的拍卖涉及其他债权人利益，本院告知涂发云对其与陈琼之间的协议不予认可，且本院将以终结本次执行程序方式对（2020）川0793执296号案件结案。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。本案执行标的额本金为420000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人陈琼名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人涂发云告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0793执296号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年八月二十五日书记员  贾娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保614号 申请人：西安晶茂行生物科技有限责任公司,住所地:西安市高新区、21403、21404室。 法定代表人：李媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘傲，陕西许小平律师事务所实习律师。 被申请人:西安康沃福商贸有限公司，住所地：西安市高新区、C座21407室。 法定代表人：郑楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱万利，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所律师。 本院于2020年3月10日作出（2020）陕0113财保128号保全的裁定，现因原告（申请人）向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人西安康沃福商贸有限公司名下银行账户存款1806000元（开户行：中国民生银行西安高新开发区支行账号：697316293）的冻结。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年八月六日 书记员  史丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6292号原告:沈建勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告:杨朝全，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告沈建勇与被告杨朝全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈建勇到庭参加诉讼，被告杨朝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建勇诉称，2019年10月份至2020年1月份，原告跟着被告在驿城区皇家兰台小区打工。截止到2020年1月22日，被告共欠原告工人工资1300元。原告多次向被告催要该工资，被告以没钱为借口一直没有支付。请求：一、依法判令被告向原告支付工资1300元及利息（利息，自2020年1月22日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨朝全未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月至2020年1月，原告沈建勇为被告杨朝全提供劳务，截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告沈建勇劳务费为1300元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告沈建勇为被告杨朝全提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。截止2020年1月22日，被告杨朝全下欠原告沈建勇劳务费为1300元。被告至今未向原告付清下欠劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠劳务费1300元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨朝全于本判决生效后五日内向原告沈建勇支付下欠劳务费1300元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨朝全负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年八月二十一日书记员  孙鑫
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3635号之二原告：信发集团有限公司，住所地：茌平县顺河北街747号。法定代表人：张刚，董事长。原告：聊城研聚新材料有限公司，住所地：茌平县乐平铺镇郝集。法定代表人：邵磊，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：李月新，信发集团公司律师事务部律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张为，信发集团公司律师事务部律师。被告：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地3街9号A座A1204-2室。法定代表人：翟学军，董事长。委托诉讼代理人：刘欢欢，男，1989年7月8日出生，汉族，北京思能达节能电气股份有限公司公司职工，住北京。原告信发集团有限公司、聊城研聚新材料有限公司诉被告北京思能达节能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年8月26日，原告信发集团有限公司、聊城研聚新材料有限公司以与本案关联的北京思能达节能电气股份有限公司与信发集团有限公司买卖合同纠纷一案，已经由山东省高级人民法院提审为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告信发集团有限公司、原告聊城研聚新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信发集团有限公司、聊城研聚新材料有限公司撤回起诉。案件受理费35945元，减半收取17973元，保全费5000元，共计22973元，由原告信发集团有限公司、聊城研聚新材料有限公司负担。审 判 长  李彦荣人民陪审员  杨 雷人民陪审员  吕 雷二〇二〇年八月三十一日法官助理庄立华书记员吴亚囡
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1261号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：佟永生，男，1966年3月31日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告佟永生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  关格格