河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1572号 上诉人（原审被告）：张家口金鑫汽车修理有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇上小站村南。 法定代表人：张宝成，总经理。 被上诉人（原审原告）：李炳宏（原名李树林），男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地张北县，住张家口市万全区。 上诉人张家口金鑫汽车修理有限公司（以下简称金鑫修理公司）因与被上诉人李炳宏（原名李树林）修理合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金鑫修理公司法定代表人张宝城、被上诉人李炳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫修理公司上诉请求：1、请求撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019)冀0791民初790号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人为本案汽车修理合同的承揽方，在被上诉人将维修车辆送至修理厂后，上诉人根据该车辆的受损情况向保定鑫鹏长城配件公司分两次为该车订购了所需更换的配件，在第一次订购的配件到货后，上诉人便着手开始维修该车辆，并预定了剩下所需配件及预付了本次配件的定金。上述事实足以证明上诉人从合同签订之日起开始积极履行本合同。关于在本案中涉及到维修车辆被切割一事，因维修车辆受损严重，几乎接近报废，维修车辆部分被切割属于维修的正常流程，故，上诉人并无过错。被上诉人并非汽车维修的专业人士，其在看见该车辆被切割后遂阻止上诉人，不让其继续维修，经上诉人向其解释后仍阻止上诉人，导致上诉人未能继续履行该修理合同，故违约方应当为被上诉人。2、上诉人向一审法院提交了购买配件的货款、二次购件的定金、工人工时费及停车看管费的相关证据，上述费用为上诉人在履行合同过程中合理支出，且购买的配件均为该维修车辆的专用配件，应当由被上诉人支付。一审法院在本院认为部分，认定上诉人所支出的这些费用如真实发生，应当由上诉人自行承担损失，毫无法律依据。被上诉人在庭审中并未提交证据证明上诉人系用其他同款报废车辆焊接上诉人的车辆，一审法院在被上诉人无任何证据的情况下认定了该事实，从而认定上诉人违约，而上诉人在庭审中提交的所有证据均不予采纳，实属有意偏袒被上诉人。 李炳宏（原名李树林）答辩称，金鑫修理公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李炳宏（原名李树林）向一审法院起诉请求：1、依法解除李树林与金鑫修理公司之间的修理合同。2、请求金鑫修理公司返还李树林支付的汽车修理费42500元。3、诉讼费等费用由金鑫修理公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月7日13时许，李树林驾驶其所有车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车在张家口市张北县，由于操作不当造成翻车的事故，事故发生后，受损车辆先在广垣修理厂修理，后又在金鑫修理公司修理。李树林妻子武兰力（曾用名武艳玲）与金鑫修理公司于2018年10月9日签订《一次性定损协议》一份，该协议约定：2018年7月7日13点00分许，李树林驾驶标的车（冀Ｇ×××××）在河北省张家口市张北县，由于操作不当造成本车翻车掉沟（事故号：07090100002018003172）关于本次事故赔偿事宜，富德财产保险股份有限公司河北分公司与被保险人及维修相关单位达成如下协议：1、冀Ｇ×××××车辆损失包干修复45000元，施救费2500元需提供发票。（提供发票、免复勘、免旧件）其他手续齐全后我司承担车辆相关损失。2、本协议是保险公司对本次事故标的车（冀Ｇ×××××）损失金额的确认不代表保险公司最终赔付承诺。3、索赔时保险人需向保险公司提供相关理赔单证，并配合保险公司进行索赔资料的收集工作，被保险人自愿选择（张家口金鑫汽车修理有限公司）维修车辆，随后发生一切经济损失，保险公司概不负责。该协议上写有富德财产保险股份有限公司河北分公司客户服务部，但是并未加盖公章，被保险人处有武兰力的签名捺印，维修单位处加盖有张家口金鑫汽车修理有限公司的印章，并有郝某的签字。该协议签订后，金鑫修理公司于2018年10月12日开具了45000元的修理费发票，2018年10月17日李树林妻子武兰力将42500元修理费转账支付给郝某的妻子闫彩云，庭审中金鑫修理公司认可收到了该笔修理费用。 一审庭审中，证人郝某对事情经过发表证人证言称：应该是在2018年9、10月份在吉家房广垣汽修那里放了一个事故车，具体什么原因不太清楚，广垣汽修的老板叫杨亚运，我跟他关系比较好，从2018年6月份的时候我去杨亚运的修理厂，这个事故车就在那里放着了，当时车没有拆解，因为我经常过去，到了8、9月份我去的时候，这个车已经在广垣修理厂已经拆解了，大概在9月底的时候，我问杨亚运为什么这个车一直不修，杨亚运说跟车主那边沟通不了，车主要求车辆报废，保险公司说达不到标准，具体什么争议我不清楚，反正车放在那里一直没有修，后来我跟杨亚运表示，如果你们修不了那就我们来修吧，经杨亚运引荐跟车主李树林联系，我和李树林沟通以后，李树林同意去我们那里修，之后我和杨亚运还有一个保险公司的定损员对车辆进行定损评估，我也跟保险公司的定损员沟通如果能达到报废标准就按报废走，保险公司说达不到报废标准，在谈报废和定损的时候车已经拆解了，保险公司给出的定损价格是4万到4.2万元之间，要进行配件新旧对比，经过一系列的手续沟通，该车维修价格定在了4.5万元，不予复勘、核损，按大包干修理，意思是修车保险公司只掏4.5万元，超出费用保险公司不予赔付，挣钱赔钱都是修理厂的事，保险公司要求我们出专票，我们金鑫修理厂给保险公司出的专票，保险公司要求把钱打到金鑫修理厂的账上，跟车主协商后，保险公司把钱打到了李树林的账上，李树林又把钱打到我爱人闫彩云的账上，打到闫彩云账上的是42500元，补贴车主2500元，这个钱我又转交到了金鑫修理厂，我们开始定配件、修车，在2018年10月及11月份的时候，我们定回了第一批配件，及时和车主联系让他来看配件并征求意见是否可以修车，这是在修车前说好的，车拖到我们修理厂的时间记不清了，应该是2018年10月25日之后，车拖到了王家寨附近的修理厂，当第一部分配件购买回来之后，我们及时通知车主，车主看到我们把车的左右后侧围进行了切割，不同意由我们进行维修，车主跟我沟通几次，因为我去沈阳出差，车主直接跟我们老板进行了沟通，当时车主跟我沟通的时候，我说配件不满意可以进行更换，车主提出把车后侧围切割了，车主不高兴了，认为没有经过车主同意进行了切割，我们认为我们是按照正常的工作流程操作的，这个车从大致2018年10月25、26、27日拖到我们修理厂后一直在我们修理厂存放着，该车正常修理流程是在不更换车外壳的情况下5-7个月。依据李树林提供发生交通事故时车况照片与法院实地查勘时车况照片相互对比，可以证实李树林送修车辆存在切割情形。 金鑫修理公司雇佣拖车托运车辆支付拖车费200元。金鑫修理公司提供保定鑫鹏长城配件销售单两张及微信转账单据一张，以及工人工时费用清单，欲证明已进配件用于李树林车辆配件的更换，修车发生工时费用。 一审法院认为，李树林作为冀Ｇ×××××号车辆所有人，发生交通事故后，由其妻子武兰力以被保险人身份与金鑫修理公司签订的《一次性定损协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据协议内容，可以证实该《一次性定损协议》涉及保险理赔法律关系和汽车维修法律关系两部分条款，即协议同时存在保险理赔合同和汽车修理合同两个部分，其中保险理赔合同已由保险公司与被保险人履行完毕，汽车修理合同双方仅约定在保险公司赔付修理费后，由被保险人武兰力选择金鑫修理公司对车辆进行修理，因武兰力与李树林系夫妻关系，故该汽车修理合同应视为李树林授权武兰力所签订，合同权利义务应由李树林享有，汽车修理合同并未就相关履行事项作出明确约定，故双方当事人应根据诚实信用原则依法履行各自合同义务。汽车修理合同签订后，李树林已向金鑫修理公司支付了修理费42500元，金鑫修理公司将车辆拖运至修理厂修理，支付拖车费200元，开具修理费发票45000元，修理期间因李树林发现车辆被切割，欲焊接其他同款报废车辆而发生争议，致使合同未能继续履行，现李树林主张解除修理合同，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，本案基于汽车修理合同的特性，应以保障车辆修理后能够安全使用为合同之目的，在双方当事人未就合同具体履行事项作出明确约定的情形下，金鑫修理公司作为专业汽车修理厂家，在合同履行期间应尽到必要的通知义务，就车辆修理方案，应在实施前以适当的方式通知李树林，并征得李树林同意后再行实施，以保障李树林的知情权，现金鑫修理公司对送修车辆部分部位实施切割，并未征得李树林同意，依法构成违约，且双方当事人发生争议后合同即处于中止履行状态，李树林基于车辆修理后的安全考虑主张解除合同，双方当事人签订修理合同的目的因金鑫修理公司违约行为已不能实现，故李树林主张解除汽车修理合同的诉讼请求证据充分，有据可依，予以支持。汽车修理合同的解除，不影响武兰力与保险公司签订的保险理赔合同的效力。李树林主张返还汽车修理费42500元，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，李树林主张返还修理费有据可依，关于返还费用金额，因金鑫修理公司已实际支付案外人拖车费200元，该笔费用为金鑫修理公司适当履行合同而实际发生的费用，金鑫修理公司无需返还，剩余42300元金鑫修理公司应予返还李树林，故对李树林的该项诉讼请求，部分予以支持。另合同解除后，金鑫修理公司应将送修车辆返还李树林，李树林自行承担返还车辆发生的托车费用。金鑫修理公司辩称已订购配件产生配件费及定金，修车发生工人工时费，并主张停车看管费，因合同履行期间金鑫修理公司存在违约行为，李树林并无违约行为，以上费用如确实发生，相关损失应由金鑫修理公司自行承担，故对金鑫修理公司的抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除李树林与张家口金鑫汽车修理有限公司于2018年10月9日签订的汽车修理合同；二、张家口金鑫汽车修理有限公司于判决生效之日起十日内返还李树林汽车修理费人民币42300元，并将冀Ｇ×××××号送修车辆返还李树林，李树林自行负担返还车辆发生的托车费用；三、驳回李树林的其他诉讼请求。 本院二审期间，金鑫修理公司提交了富德财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书、其他维修车辆照片，欲证明金鑫修理公司是按照保险公司定损购买的配件，且其修理的其他车辆和4S店修理的车辆和本案车辆的修理方法是一样的。李炳宏质证意见为：对金鑫修理公司提交的证据不认可。本院认定如下：金鑫修理公司提交的证据不符合证据的形式要件，且与本案没有关联性，不予确认。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，李炳宏妻子武兰力将其所有的车辆交与金鑫修理公司进行修理，李炳宏未提出异议，李炳宏与金鑫修理公司之间虽未签订书面修理合同，但双方形成了事实修理合同关系。修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人为承揽人支付报酬的合同，属于承揽合同纠纷中的一部分。李炳宏作为定作人在合同履行完毕前享有随时解除合同的权利，李炳宏口头通知金鑫修理公司停止修理损坏车辆，金鑫修理公司在接到通知后双方之间的修理合同解除。故一审判决以金鑫修理公司违约致使合同目的不能实现，认定李炳宏与金鑫修理公司之间的修理合同应予解除不当。合同解除后，金鑫修理公司应返还李炳宏已给付的修理费及送修车辆，李炳宏应赔偿金鑫修理公司因维修车辆产生的损失。金鑫修理公司主张为维修案涉车辆购买配件花费2万余元并支出了工人工时费和停车看管费，金鑫修理公司对其主张有责任提供证据加以证明，金鑫修理公司在一审、二审期间均未提供合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对金鑫修理公司主张的损失本院不予支持。 综上所述，张家口金鑫汽车修理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费863元，由上诉人张家口金鑫汽车修理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何燕芬 审 判 员 梁金前 审 判 员 姜建龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛