上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7327号原告：上海捷科工具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。被告：唐山益鑫昌晟商贸有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：李全，总经理。被告：李全，男，1984年10月27日生，汉族，住所地内蒙古牙克石市。原告上海捷科工具有限公司诉被告唐山益鑫昌晟商贸有限公司(以下简称：益鑫公司)、李全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旺，被告益鑫公司法定代表人暨被告李全分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海捷科工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告益鑫公司偿付原告货款166,322.81元；2.被告益鑫公司赔偿原告逾期付款利息(以166,322.81元为基数，自2019年5月30日起算至实际清偿之日止，按照日千分之五计算)；3.被告李全对被告益鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告益鑫公司签订《特约经销商协议》，益鑫公司向原告购买“捷科”品牌工具在河北唐山地区销售。经过对账确认，截至2019年5月30日，益鑫公司应付货款金额166,322.81元，对账单出具后，益鑫公司仍未付款。益鑫公司系一人有限公司，李全系唯一股东，股东与公司间存在财产混同，应当承担连带清偿责任。欠款经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。被告益鑫公司、李全共同辩称：本案所涉交易的相对方为原告与李全，益鑫公司从未与原告签订过书面合同。李全于2014年初开始与原告交易至2019年止，为开具发票所需，2014年李全以案外人唐山市丰润区欣悦恒商贸有限公司(以下简称：欣悦恒公司)名某与原告签订特约经销协议，实际交易相对方仍为李全。原告向李全供应五金工具，目前尚欠货款金额为132,956.40元，但不同意支付欠款，因为被告处尚有46万元左右的库存，双方在协商退货，尚未达成一致，如果未能达成退货的一致意见也不同意支付欠款，因为原告向李全发了很多不容易销售的货物。双方没有约定付款方式，最后一批货在2018年底或2019年初收到。原告主张的违约金过高。如果法庭认为交易相对方是原告与益鑫公司，李全同意对公司债务承担连带清偿责任。本院经审理查明：2014年4月17日，原告(甲方一)、上海捷科工具有限公司北京分公司(以下简称：原告北京分公司，甲方二)与欣悦恒公司签订《特约经销商合同2014》，约定：甲方授权乙方为甲方所生产的捷科品牌的工具在中国唐山秦皇岛地区特约经销商(非独家)，并颁发特约经销商证书；产品交付之后，除非存在经甲方确认的产品质量问题外，一般不接受退货；关于违约责任约定为若乙方未按照本协议约定向甲方支付款项，每延迟支付一天，应当向甲方支付相当于逾期未付款项的万分之五的金额作为违约金；合同未对结算方式进行约定；等等。合同落款处，甲方一由姚帅作为代表签字，甲方二加盖原告北京分公司公章，乙方加盖欣悦恒公司合同专用章。当事人均确认该份合同仅以欣恒悦公司名某签订了合同，实际交易主体为李全。原告提交《特约经销商合同》一份，协议落款的甲方一处加盖了原告公章、甲方二处加盖了原告北京分公司公章、乙方处加盖有“唐山益鑫昌晟商贸有限公司”字样的印章。合同中的需填写的主要条款处均为空白，关于退货、换货部分的约定为产品交付之后，除非存在经甲方确认的产品质量问题外，一般不接受退货。关于违约责任约定为若乙方未按照协议约定支付款项，每延迟支付一天，应当向甲方支付相当于逾期未付款项的千分之五的金额作为逾期利息；如逾期累计超过15天，甲方有权立即解除本协议，除了要求乙方承担前述逾期利息以外，还有权要求乙方承担甲方因此造成的所有直接与间接损失。合同对于结算方式未予以约定。两被告对该份合同的真实性不予认可，认为合同上乙方处所加盖的并非益鑫公司的真实公章。原告还提交了2017年、2018年及2019年对账单三份，2017年对账单显示截至2017年8月31日李全应付原告货款584,272.34元，客户签章处签有“李全2017.9.9”；2018年对账单显示截至2018年2月28日李全应付559,095.48元，客户签章处签有“李全”；2019年对账单显示截至2019年5月30日益鑫公司应付166,322.81元，客户签章处加盖有“唐山益鑫昌晟商贸有限公司”字样印章。两被告对三份对账单客户签章处的签名及印章的真实性均不予认可。2019年10月22日，原告委托律师向益鑫公司发出律师函一份，要求益鑫公司于2019年10月31日前支付对账单确认的截至2019年5月30日的货款166,322.81元，并根据协议约定，承担每逾期一日支付未付款万分之五的违约金。两被告确认收到了该份律师函，但是未予以回复。另查明，益鑫公司系一人有限责任公司，股东为李全。以上事实，有原告提供的特约经销商合同、对账单、律师函、益鑫公司工商信息，两被告提供的特约经销商合同等书证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：1.原告与益鑫公司间是否存在买卖合同关系，是否应由益鑫公司支付货款以及应支付的金额；2.原告关于逾期付款利息损失的主张有无依据；3.被告主张的退货有无依据。关于争议焦点1，双方均确认本案所涉的交易期间自2014年至2019年，原告主张2018年9月之前的交易相对方为李全，后变更为益鑫公司，并由益鑫公司出具对账单确认益鑫公司应付剩余货款166,322.81元。两被告认为交易相对方始终为李全，并认为欠款金额应为132,956.40元。本院认为，2014年至2018年9月间的交易，虽然相关的合同系与案外人签订，但双方均确认实际发生在原告及李全之间，只是为了开票需要借用了案外人名某，本院对此予以确认。原告为了证明之后的交易相对方变更为了由李全作为唯一股东及法定代表人的益鑫公司，向本院提供了有益鑫公司印章的合同及对账单，两被告虽然对印章的真实性不予认可，但未在本院限定的期间内提出鉴定申请，相应的不利后果应由其自行承担。故本院对加盖了益鑫公司印章的合同及对账单的真实性予以确认。合同虽未对主要条款进行约定，但合同不因缺乏主要条款而无效。两被告虽认为之后的实际交易相对方为李全，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。故本院确认原、被告间的合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。依据2019年加盖有益鑫公司的对账单，益鑫公司确认截止至2019年5月30日应付原告货款金额为166,322.81元。两被告虽对于该金额不予认可，但未举证证明对账金额确认后有其他的还款或可用于抵扣的款项。故原告据此要求益鑫公司偿付上述金额的欠款与法有据，本院予以支持。关于争议焦点2，益鑫公司逾期支付货款的，应当赔偿原告的逾期付款利息，原告系依据双方合同中“逾期付款应支付逾期未付款项的日千分之五的逾期利息”的条款进行的主张。两被告提出原告主张利息损失过高。本院认为，原告所主张的逾期利息的性质实为违约金，因合同未对结算方式进行约定，应从益鑫公司在对账单中确认的款项应付款日2019年5月30日的次日起算。双方均未举证证明原告的实际损失，故本院综合考虑被告的违约程度等，酌情确定益鑫公司赔偿原告逾期违约金(以166,322.81元为基数，自2019年5月31日起算至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)。关于争议焦点3，关于两被告主张的退货，一方面合同明确约定除原告确认的质量问题外，产品交付后，不接受退货。两被告也无证据表明原告同意退货事宜。因此，对于两被告的该项意见本院不予采信。综上所述，原告与益鑫公司间存在买卖合同关系，益鑫公司于2019年5月30日应付原告的货款166,322.81元尚未支付，应当继续支付，逾期支付的还应当赔偿违约金。益鑫公司为一人有限责任公司，李全作为股东，无法证明财产独立于公司的，应当对公司债务承担连带清偿责任，两被告对于李全对益鑫公司在本案中的付款义务承担连带清偿责任亦无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐山益鑫昌晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海捷科工具有限公司货款166,322.81元；二、被告唐山益鑫昌晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海捷科工具有限公司违约金(以166,322.81元为基数，自2019年5月31日起算至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)；三、被告李全对被告唐山益鑫昌晟商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,626元，减半收取1,813元，由被告唐山益鑫昌晟商贸有限公司、李全共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年八月十二日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。