wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2838号 原告：周敏，女，1954年3月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1960年11月11日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市经济开发区创业中心7号楼。统一社会信用代码：913703007433926072 负责人：王祝辉，副总经理。 委托诉讼代理人：王国梁，男，1982年8月17日出生，汉族，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告周敏与被告陈峰、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人郑文圣，被告陈峰及其委托诉讼代理人李国峰，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王国梁，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计145000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月21日，陈峰驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与行人周敏发生交通事故，致使周敏受伤、车某；车辆在天安保险公司投保交强险、在人寿保险公司投保商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告陈峰辩称：陈峰不存在离开现场行为，陈峰事发后拨打急救电话，并配合医护人员进行抢救，之后报警，陈峰不存在故意破坏现场的行为，故保险公司应当理赔。 被告天安保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。 被告人寿保险公司辩称：陈峰驾车离开现场的行为，违反商业保险合同约定和道交法规定，商业险免赔。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月21日，陈峰驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与行人周敏发生交通事故，致使周敏受伤、车某。事故发生后，陈峰破坏现场驾车离开。后交警部门补充认定，事故发生后陈峰驾车离开现场，而后驾车返回现场，之后打电话报警。 二、经交警部门认定，陈峰负事故全部责任。 三、经司法鉴定，周敏因涉案交通事故构成九级伤残一处、十级伤残一处，护理期限为住院期间43日2人护理、出院后1人护理10日。 四、周敏因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：52534.17元。 2、住院伙食补助费：1290元。 3、护理费：11520元。 4、精神损害抚慰金：3000元。 5、残疾赔偿金：130373.32元。 6、交通费：430元。 7、鉴定费：2100元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在天安保险公司投保交强险、在人寿保险公司投保商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：天安保险公司支付医疗费10000元，陈峰垫付20000元。 关于本案焦点问题即人寿保险公司应否在商业险范围内予以赔偿，事故认定书载明的“陈峰破坏现场驾车离开”是否构成商业险免赔情形，本院认为被告人寿保险公司的辩称不能成立，理由如下： 第一、目前无明确、充分的证据证实陈峰存在未依法采取措施即驾车离开或遗弃车辆离开现场的情形；第二、根据交警部门的补充认定，陈峰虽事发后有离开现场的行为，但是其之后返回现场并报警，故不满足商业保险合同条款约定的免赔事由；第三、即使陈峰存在破坏现场驾车离开的行为，但目前无证据证实其该行为与交通事故发生有因果关系，无证据证实其该行为加重了原告的伤情或加重了自身的过错，且交警部门未对陈峰该行为进行行政处罚。综上，人寿保险公司的抗辩理由无充分事实依据，本院不予采信。 由此，被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告周敏医疗费10000元、护理费11520元、残疾赔偿金92950元、交通费430元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元等合计120000元。已支付10000元，还应支付110000元。 被告人寿保险公司在商业险限额范围内赔偿原告周敏医疗费42534.17元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金37423.32元等共计81247.49元。 原告支出的复印费19元，由被告陈峰负担。故原告返还被告陈峰19981元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周敏110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周敏81247.49元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告周敏返还被告陈峰19981元。 四、驳回原告周敏的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元、保全费520元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2489号 原告：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：王世俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇平，安徽顺丰速运有限公司安庆分公司员工。 被告：安徽三禽生态农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇。 法定代表人：曹长跃，职务不详。 本院在审理原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司与被告安徽三禽生态农业开发有限公司运输合同纠纷一案中，现原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司于2020年8月21日向本院提出撤回对被告安徽三禽生态农业开发有限公司的申请。 经审查，原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司撤回对被告安徽三禽生态农业开发有限公司的起诉。 案件受理费为335元，由原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司负担。 审判员  奚正荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2383号上诉人（原审被告）：张光亮，男，1968年7月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。委托诉讼代理人：张勇，男，1990年1月14日出生，住神木市中鸡镇栅子沟村65号。被上诉人（原审原告）：白兰女，女，1968年1月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，住神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所的律师。上诉人张光亮因与被上诉人白兰女合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张光亮上诉请求：1、撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初439号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由白兰女负担。事实和理由：白兰女与张光亮签订离婚协议约定张光亮拿到征地款后给付白兰女5万元，该约定明确了给付时间是拿到征地款后，且必须是征地款。张光亮所在村组因周边煤矿开采造成隐患整体搬迁，煤矿也仅支付了部分拆迁费用及地上附着物款项，因煤矿开采暂时未造成地表塌陷，因此暂不对土地进行征收，故没有征地款。一审判决认定事实错误。白兰女辩称，白兰女与张光亮离婚协议约定：男方欠女方5万元，该钱在男方老家煤矿征地款分到后男方还给女方。以上约定可以看出本案款项是张光亮欠白兰女款项，不论何种情况都不能免除其偿还义务，当时张光亮是无力偿还，才产生了煤矿征地款分得后偿还的约定，该约定的重点是征地款分到后有偿还能力。征地款并不能按照张光亮理解的是“征收耕地款”，张光亮陈述自己收到的是植被以及拆迁款，二者包含在征地款中。一审判决正确，应予维持。白兰女向一审法院起诉请求：1、张光亮偿还白兰女欠款5万元；2、由张光亮承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月29日，张光亮、白兰女双方达成离婚协议，协议约定张光亮欠白兰女5万元，该款在张光亮老家煤矿征地款分配后由张光亮给付白兰女。一审法院认为，张光亮、白兰女签订《离婚协议》，系双方的真实意思表示，协议明确约定张光亮在拿到征地款后给付白兰女欠款5万元。现双方主要争议焦点为张光亮是否拿到煤矿征地款，经查，张光亮认可已经拿到植被及拆迁款共计20余万元，故应对白兰女的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：限张光亮于一审判决生效之日起十日内偿还白兰女借款5万元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由张光亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是张光亮是否应支付白兰女5万元。张光亮与白兰女在离婚协议中约定，男方欠女方5万元，该钱在男方老家煤矿征地款分到后男方还给女方。根据双方约定，张光亮欠白兰女款项，张光亮有偿还的义务。征地款是依法对农民集体所有建设土地或棚户区实行征收或征用给予的补偿。张光亮上诉认为其实际领到的是搬迁费和地上植被不是征地款故不应支付的理由不能成立。综上所述，张光亮的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由张光亮负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年八月二十一日书记员  田建伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4234号 中信昊园南方集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终20348号判决书，于2020年8月12日立案受理中信昊园南方集团有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司股权转让纠纷一案。在执行过程中，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2089号 罪犯周洪南，男，1982年9月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年10月10日作出（2014）长刑初字第8号刑事判决，以被告人周洪南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。原审被告人周洪南不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）石刑终字第00698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月16日交付执行。2016年9月1日减去有期徒刑十一个月；2018年7月23日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周洪南在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费920元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周洪南在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯周洪南减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2024年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1468号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。法定代表人：王玥，该公司总经理。被执行人：蒋湘靖，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人申阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人蒋湘靖保证保险合同纠纷一案中，本院依法对被执行人蒋湘靖名下财产进行查询，被执行人蒋湘靖名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人蒋湘靖名下有钱的银行账户，银行暂无存款，被执行人先暂无其他可供执行的财产；根据申请执行人的申请将被执行人蒋湘靖纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十五日书记员  钱 叶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2656号原告曹宝仁，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市，被告金刚，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告高丽晶（曾用名高丽静），女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告曹宝仁诉被告金刚、高丽晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金刚、高丽晶经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宝仁诉称：二被告系夫妻关系。他与二被告是在海拉尔开车认识的。2018年1月，被告金刚、高丽晶因着急还贷款在他处借款15,000.00元，当时口头约定7日内偿还借款。2018年春节前二被告又在他处借款4，000.00元。2018年2月，他购进一批苹果让二被告代卖，二被告将卖苹果所得6,000.00元占为己有。以上三笔欠款经他多次找二被告索要，二被告于2018年2月10日为他出具本金25,000.00元欠据一张，并约定同年四月末一次性还清。此款到期后经他多次索要，被告金刚、高丽晶至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金25,000.00元，并负担本案诉讼费用。原告曹宝仁提供的证据：2018年2月10日欠据一张，证明二被告欠原告本金25,000.00元的事实；被告金刚、高丽晶经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告金刚、高丽晶系夫妻关系。二被告在原告曹宝仁处两次借款，一次借款本金15,000.00元，另一次借款本金4,000.00元，后二被告又帮原告卖苹果，并将卖苹果所得的6,000.00元占为己有。以上三笔欠款经原告曹宝仁索要，二被告于2018年2月10日为原告出具本金25,000.00元欠据一张，据中约定四月末一次性还清。此款到期后经原告曹宝仁多次索要，二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，并将替原告卖苹果所得的钱占为己有，经原告索要后，二被告为原告出具欠据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。二被告理应如约履行给付欠款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金刚、高丽晶于本判决生效之日起5日内给付原告曹宝仁欠款25,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告金刚、高丽晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年八月二十五日书记员 辇丰恺
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4077号 原告：汤友德，男，生于1965年03月03日，汉族，家住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人:范红波，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯文中，四川欣锐律师事务所律师。 被告：陈显翠，女，生于1974年10月07日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 本院在审理原告汤友德与被告陈显翠不当得利纠纷一案中，原告汤友德于2020年8月26日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告汤友德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告汤友德撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告汤友德负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李雨珊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5085号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙瑜彬，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈景风，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。原告孙晓薇与被告陈景风、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月14日，原告孙晓薇申请将诉讼请求金额变更为8000元，本院经审查予以准许。孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓薇负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月十四日书记员  陆承志
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初754号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某，男，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市闵行区。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1697号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月19日23时36分许，被告人马某醉酒后至本市徐汇区田林路XXX号越界创意园区内，无故将该园区车辆进出口的道杆损坏(经鉴定，物损价值人民币1125元)，并随意殴打园区工作人员周某某、葛某某、何某某、张某某、徐某某，经鉴定，被害人葛某某遭受暴力作用致手关节损伤，被害人周某某遭受暴力作用致眼部挫伤，均构成轻微伤。2020年6月20日，被告人马某被抓获，其到案后如实供述犯罪事实，并在家属帮助下向被害人葛某某赔偿人民币二千元，向被害人周某某赔偿人民币五千元，向被害单位上海锦能物业管理有限公司越界物业服务中心赔偿人民币一千五百元，并取得上述被害人及被害单位谅解。公诉机关认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人马某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人马某到案后对被害人及被害单位进行了赔偿，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年八月二十六日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1598号 原告：于淑华，女，1965年2月25日出生，满族，退休，住凤城市。 委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：彭郁雅，女，1990年10月12日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。 第三人：**，男，1966年10月18日出生，满族，无业，住凤城市。 原告于淑华与被告彭郁雅、第三人**返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于淑华的委托诉讼代理人窦学军、被告彭郁雅及其委托诉讼代理人于丽、第三人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，第三人**通过网络与被告相识后，来往频繁，关系密切。期间，被告以各种理由向第三人索要财物，第三人**共支付给被告30000元。原告认为，第三人未经原告同意，擅自处分夫妻共有财产，严重侵犯了原告的合法财产权利。根据《民法总则》第8条、第153条，《婚姻法》第4条、第17条等法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护原告合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 被告彭郁雅辩称，被告与第三人系合伙关系，双方口头约定拟成立传媒公司，并达成具体经营和分成事项，由被告担任法定代表人，前期公司设立中，被告招募了运营人员，第三人提供了经营场所和会计，被告所接收原告的款项均系第三人为公司设立所支付的款项，同时，该款已用于购买了相关的设备，所以，原告的请求无事实和法律依据，依据民法通则第1062条的规定应当驳回原告的请求。 第三人**述称，我与被告是地下情人关系，不只是给了这点钱，还有几万元现金；另外，我们之间根本不存在合伙设立传媒公司一事，通过转账给付的款项均是给被告的零花钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对被告认可第三人向其转账30000元的事实本院予以确认并在卷佐证，对被告提供的双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告提供的11张照片，证明第三人支付的款项已用于购买了相关设备，其本人从事网络直播等，均与传媒公司成立相关。原告与第三人对该部分证据的质证意见均认为，被告所提供的上述证据与本案不具有关联性，不能证明合伙关系成立。该证据的真实性原告及第三人并不持有异议，本院予以确认，但由于被告未能提供双方合伙成立的书面证据，其所提供的上述证据不足以证明双方是否合伙，所以，原告及第三人的质证意见本院予以采纳。 2、第三人投资设立的霍尔果斯鼎实奇迹企业投资管理有限公司工商登记信息，用以证明第三人本身职业就是创业投资项目，与合伙成立传媒公司相关联。原告与第三人的质证意见与第一组证据的质证意见相同。该证据的真实性本院予以确认，但由于该证据与被告想证明的问题不具有关联性，所以，该证据不能证明被告的主张，原告及第三人的质证意见本院予以采纳。 3、证人安某的书面证言，证实被告与第三人存在合伙关系，其系双方拟成立的传媒公司的被招聘人员及被告购买了有关设备。原告对此的质证意见是该证据不符合证据规则的规定不予质证；第三人的质证意见是，证人所述的冯晓光是我为传媒公司聘用的人员与事实不符，该人是我公司的财务人员，我只是说过想给被告开公司，并不存在合伙开公司的事实，我们是情人关系。该证据由于不符合民事诉讼证据规则的规定本院不予采信。 本院认为，原告主张被告与第三人关系密切，来往频繁并索要财物，原告及第三人均未提供证据佐证，被告亦否认该主张，故原告该项主张证据不足，不能支持。同时，被告主张其与第三人存在合伙关系，其提供的证据不足以证明该主张。另外，其未在举证期限内向本院提交证人出庭作证申请书，申请证人出庭作证，其提交的证人安某的书面证言不能采信，故其主张合伙关系成立的抗辩，证据不足，不能支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定:婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”的规定,应当理解为:(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定;(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。具体到本案，第三人在与原告夫妻关系存续期间，非因共同生活需要将夫妻共同财产无偿赠与他人,损害了配偶方的财产权益,违反了公平原则,该赠与行为应属无效，被告应当返还取得的财产。 综上，原告的请求具有事实和法律依据，应当予以支持，其作为诉争财产的共同共有人，有权就全部财产主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告彭郁雅于本判决生效后30日内返还原告于淑华人民币30000元； 案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭郁雅负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴金霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23424号 原告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房），统一社会信用代码91500000709358149A。 负责人：马虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗香军，女，该公司员工。 被告：上海聚音信息科技有限公司，住所地上海市静安区汶水路299号弄市北智汇园22号楼，统一社会信用代码913101065820837146。 法定代表人：张潇臻，职务不详。 原告永安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告上海聚音信息科技有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告永安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初61号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李强，男，1969年9月11日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月27日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李强犯盗伐林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年末至2020年2月间，被告人李强为自家准备烧柴，携带手锯，先后十余次进入大石头林业局小荒沟林场33林班27小班内，窃取落叶松共计16株，使用爬犁运至家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木为枯立木5株、风倒木11株，共计16株，立木蓄积3.3741立方米，原木材积2.7686立方米，价值人民币2218.43元。案发后，公安机关将涉案林木发还被害单位。 公诉机关针对指控的事实向法庭出示了物证、相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、户籍信息等证据，认为，被告人李强多次盗窃国有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人李强单处罚金人民币2200元。 被告人李强对公诉机关指控的事实无异议，无辩解和辩护意见，并表示认罪认罚。 经审理查明，2017年末，被告人李强为自家准备烧柴，携带手锯，进入大石头林业局小荒沟林场33林班27小班内，盗伐落叶松枯立木5株，使用爬犁运至家中。2019年末至2020年2月间，被告人李强为自家准备烧柴，携带手锯，多次进入大石头林业局小荒沟林场33林班27小班内，窃取落叶松风倒木共计11株，使用爬犁运至家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木为落叶松枯立木5株，立木蓄积1.2540立方米，原木材积1.0352立方米，价值人民币831.75元；涉案林木落叶松风倒木11株，立木蓄积2.1201立方米，原木材积1.7334立方米，价值人民币1386.68元。案发后，公安机关将涉案林木发还被害单位。 上述事实，被告人李强在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人李强的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、登记保存清单、作案工具、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，二年内多次盗窃国有财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人李强如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人李强的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，单处罚金人民币2200元。 二、作案工具爬犁一个、手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年八月十日 书记员  段 冶
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终9050号     上诉人（原审被告）：西安炳旭商贸有限公司。   法定代表人：胡辉，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：胡辉。   共同委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师   被上诉人（原审原告）：张旭锦。   委托诉讼代理人:范克远，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人西安炳旭商贸有限公司、胡辉因与被上诉人张旭锦联营合同纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院认为，二审出现新证据。张锦旭与西安炳旭商贸有限公司之间是否存在联营合同关系？保证金是否已退还？利息应否支持？胡辉应否承担相应的民事责任？就以上事实审慎查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4773号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人西安炳旭商贸有限公司、胡辉预交的二审案件受理费300元予以退回。       审判员  季 立 耘                              二○二○年八月二十五日     书记员  张    典           附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                  1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特208号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓育全，该公司员工。 被申请人：四川车众文化投资有限公司(原南部县莱克资产管理有限公司）。住所地：四川省南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬，总经理。 被申请人：中建铸信建设集团有限责任公司（原四川省铸信建设有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街9号中日会馆302-303室。 法定代表人：康国彬，董事。 委托诉讼代理人：伏鹏，该公司员工。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被申请人四川车众文化投资有限公司（以下简称车众公司）、中建铸信建设集团有限责任公司（以下简称铸信公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行称，1、对被申请人车众公司为被申请人铸信公司贷款提供担保的抵押财产【位于南部县土地使用权，不动产登记证明号为：川（2017）南部县不动产证明第xxxx号】采取拍卖或变卖等方式依法变价，所得全部价款由申请人南部农商银行优先受偿；2、被申请人承担本案申请人实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、执行费、律师费等）。事实及理由：2017年11月29日，申请人南部农商银行与被申请人铸信公司签订《流动资金借款合同》，约定铸信公司向南部农商银行借款2900万元，月利率为7.14‰，贷款期限为2017年11月29日至2020年11月28日；分期还款计划为：2019年3月28日还本金200万元、2019年9月24日还本金300万元、2020年11月28日还本金2400万元。2017年11月29日、12月4日，申请人与被申请人车众公司先后签订两份《抵押合同》，约定以车众公司所有的位于南部县的土地使用权和南部县定水镇路边井村莱克汽贸城Ｄ1区汽车考试中心综合楼1层商业服务用房为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为：川（2017）南部县不动产证明第xxxx号、川（2017）南部县不动产证明第xxxx号。上述合同签订后，申请人按约定于2017年12月4日履行了放款义务。然而，上述被申请人却长期拖欠本息，其行为已属违约行为。申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效，申请人实现担保物权的条件已经成就。鉴于此，申请人为维护自身的合法权益，特依法提出实现担保物权申请，望依法予以支持。其中莱克汽贸城Ｄ1区汽车考试中心综合楼商业服务用房已由南部县人民法院（2020）川1321民特175号之二民事裁定书裁定准许予以拍卖、变卖，所得价款由申请人优先受偿。现请求准许对位于南部县的土地使用权采取拍卖或变卖等方式依法变价，并由申请人对所得全部价款优先受偿。截止申请日，贷款余额为2900万元，计息方式为：1、利息计算：以本金200万为基数从2018年7月21日起按月利率7.14‰计算至2019年3月28日止；以本金300万元为基数，从2018年7月21日起按月利率7.14‰计算至2019年9月24日止；以本金2400万元为基数从2018年7月21日起按月利率7.14‰计算至2020年7月2日止；2、逾期罚息计算：以本金200万元为基数，从2019年3月29日起按月利率10.71‰计算至本金清偿之日止；以本金300万元为基数，从2019年9月25日起按月利率10.71‰计算至本金清偿之日止；以本金2400万元为基数，从2020年7月3日起按月利率10.71‰计算至本金清偿之日止。 被申请人车众公司、铸信公司称，对贷款本金无异议，被申请人应当享受国务院关于疫情期间降息、减息优惠政策，罚息利率过高，应按贷款期内的正常利率计算逾期利息；对申请人申请实现担保物权无实质性异议。 本院经审查认为，申请人南部农商银行与被申请人铸信公司签订的《流动资金借款合同》及申请人南部农商银行与被申请人车众公司签订《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被申请人车众公司自愿以其所有的南部县国有建设用地使用权【权属证书为：川（2017）南部县不动产权第xxxx号；面积:34900㎡】为上述《流动资金借款合同》中的借款本金2900万元及其利息（包括罚息）、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人南部农商银行取得了合法有效的担保物权。被申请人铸信公司未按借款合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《流动资金借款合同》的约定，申请人南部农商银行有权宣布借款立即到期。现南部农商银行申请实现担保物权，被申请人车众公司、铸信公司对此并无异议，故实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川车众文化投资有限公司所有的位于南部县的国有建设用地使用权【权属证书为：川（2017）南部县不动产权第xxxx号；建筑面积：34900㎡。他项权证号为：川（2017）南部县不动产证明第xxxx号】。 二、拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司在本院（2020）川1321民特175号之二民事裁定书裁定主文第二项所确定的同一笔借款本金2900万元及其利息、逾期罚息、实现担保物权费用等债权总额的范围内优先受偿。 本案申请费100元，由被请人四川车众文化投资有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  杨晓彬 审判员  董 毅 审判员  李俊珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡尚福，男，1984年10月2日出生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡尚福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡尚福系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币83,976.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保665号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：何英，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何英的银行存款25000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何英银行存款25000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费270元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1378号原告：刘百俊，男,1958年10月20日出生，汉族，住所：宝清县。委托诉讼代理人：刘春燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住所：宝清县。被告：栾广芹，女,1981年4月9日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王俊杰，男1981年8月22日出生，汉族，住所：宝清县。原告刘百俊诉被告栾广芹、王俊杰机动车交通事故责任（确认夫妻共同债务）纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告刘百俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘百俊撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年八月十七日书记员  闫 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6004号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执440号之二 申请执行人：潘龙飞，男，汉族，1991年7月28日出生，住所地河间市。 被执行人：张海洪，男，汉族，1990年9月26日出生，住所地河北省张家口市桥东区 申请执行人潘龙飞与被执行人张海洪民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3444号民事判决书，2020年4月8日发生法律效力，申请执行人2020年4月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款660000元及利息，缴纳诉讼费、保全费8997元、执行费9090元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月1日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已冻结被执行人银行收户，但余额不足； 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年8月7日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张海洪限制消费，并纳入失信被执行人名单； 八、2020年5月22日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人而未能实施。 申请执行人尚未能实现债权借款660000元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3444号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  缴乐乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2440号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：经济技术开发区麦歌量贩式练歌房，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,经营者王万琴。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告经济技术开发区麦歌量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案中，现原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告经济技术开发区麦歌量贩式练歌房的申请。 经审查，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告经济技术开发区麦歌量贩式练歌房的起诉。 案件受理费为420元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保472号郭海明、王成彬：郭海明与王成彬其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3476号之一 原告：广安盛源砖厂，住所地广安市广安区枣山镇。 经营者：陈宗国。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：欧志强，总经理。 本院在审理原告广安盛源砖厂与被告成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广安盛源砖厂于2020年8月17向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安盛源砖厂撤回起诉。 本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告广安盛源砖厂负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11523号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：方杜鹃，女，汉族，1984年3月12日出生，住安徽省黟县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告方杜鹃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告方杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金11318.09元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告方杜鹃未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：方杜鹃。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年12月13日。4.贷款金额：17200元。5.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1036.48元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年12月13日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年9月25日(实际最后扣款为2019年11月25日)，共计偿还借款本金和利息10384.93元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向方杜鹃邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告方杜鹃签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为方杜鹃。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向方杜鹃发放借款金额为17000.00元。按月等额还款1036.48元，实际年利率超过39%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案方杜鹃在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据方杜鹃的还款情况，截止至2019年9月25日被告尚欠小雨点公司借款本金9107.58元以及自2019年9月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月26日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方杜鹃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9107.58元；二、被告方杜鹃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月26日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.95元，减半收取41.48元，由被告方杜鹃负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初636号   原告：巴亚·别克毛里达，女，1991年11月1日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县乌宗布拉克乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县   委托诉讼代理人：哈尔买提·纳斯尔，新疆帕克扎提律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市新华西路705号融和大厦综合楼一层、五层、六层、七层，统一社会信用证代码91654002930479409F。   法定代表人：战成玉，公司总经理。   委托诉讼代理人：郝其钢，公司职员。   委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。   第三人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇乌孙路148号。统一社会信用代码：91654000MA78P4B557,   法定代表人：郑新辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：任江伟，男，汉族，1982年7月25日出生，公司信贷部总经理，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告巴亚·别克毛里达与被告中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司、第三人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司人生保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月30日原告巴亚·别克毛里达向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴亚·别克毛里达向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴亚·别克毛里达撤诉。   案件受理费775元（已减半收取），由原告巴亚·别克毛里达负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日   书  记  员   杜燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4083号原告：李啊权，男，汉族，1982年5月6日出生，济南市天桥区精蝶水暖销售处经营者，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王祥，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：王衍华，男，汉族，1973年12月18日出生，住济南市。公民身份号码：。原告李啊权与王衍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李啊权及其委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告王衍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李啊权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款123344.35元；2.判令被告承担支付逾期利息14493元(附：计算表)；3.判令被告承担支付自2020年6月3日起至实际偿付之日止的逾期利息(利率按最高法解释规定的年息6%计算)；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2014年起建立业务关系，原告为被告承接施工的工程项目提供五金材料，初始阶段，双方合作良好，货款清结比较及时。但在2016年以后，被告借故屡次拖延付款达十几万元，2018年6月12日，双方对账被告共欠原告的货款123344.35元，被告出具欠条，并注明(所有收据已收回)，言明尽快归还(证据1、欠条)。但自2018年6月开始原告几经追索，近两年来被告迟迟不能履约，由此，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向被告居住地的槐荫区人民法院提起诉讼(附：居住信息证明。证明被告自2019年5月28日起在济南市槐荫区登记居住壹年以上)，请求法院判令被告归还货款123344.35元；判令被告承担逾期利息；判令被告承担诉讼费用。王衍华未答辩。本院认定事实如下：李啊权与王衍华存在长期买卖合同关系。2018年6月12日，经双方对账，王衍华共欠李啊权货款123344.35元。同日，王衍华向李啊权出具了欠条。本院认为，王衍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。王衍华共欠李啊权货款123344.35元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，王衍华应当支付。关于利息，应当以123344.35元为基数，自欠条书写之日（2018年6月12日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王衍华于本判决生效之日起十日内向李啊权支付货款123344.35元；二、王衍华向李啊权支付利息（以123344.35元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清；三、驳回李啊权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由王衍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年八月十二日书记员  赵珊珊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-14号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1269-1号 申请执行人：王海滨，男,1980年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李建永，男,1971年3月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王海滨与被执行人李建永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李建永银行存款49900元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  **云
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3492号申请执行人：刘奶姝，女，1986年11月15日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的刘奶姝申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终5488号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币15353元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初740号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：张智慧，女，1974年12月30日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人张智慧、顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人张智慧依据该合同购买“漫水曦城”2-3-707号房屋归第三人张智慧所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人张智慧符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。张智慧已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初178号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人高学考，绰号“矮子”，男，1969年5月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为江苏省淮安市楚州区，住安徽省芜湖市。2016年1月18日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元；2017年1月12日因容留卖淫被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十五日并处罚款200元；同年1月被本院裁定撤销缓刑收监执行原判有期徒刑六个月,同年7月8日被刑满释放；2019年3月8日因容留卖淫被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日。2020年1月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月19日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人赵建平，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人高学考犯容留卖淫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人高学考及其指定辩护人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人高学考在芜湖市长江北路原锅炉厂附近承租二间民房，并容留朱某、章某二名妇女从事卖淫活动，卖淫女每接一个客人，高学考抽取20元提成。2020年1月17日，被告人高学考被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高学考曾因容留卖淫被行政处罚，在一年以内又再次容留两名妇女卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人高学考对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人高学考具有坦白情节；经营的无名美容店开业才四个月左右，获利5000元左右，扣除房租维持温饱都有问题；被告人没有强迫、组织妇女卖淫，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月份，被告人高学考在芜湖市长江北路原锅炉厂附近承租二间民房，并在该民房内容留朱某、章某二名妇女卖淫，卖淫女每次卖淫收取70元或100元嫖资，被告人高学考抽取20元提成。自2019年9月份开始经营以来，被告人高学考多次容留卖淫女卖淫，并从中获利。2020年1月17日，芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警巡逻至该处，现场查获一对卖淫嫖娼人员，并将被告人高学考抓获归案。其到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高学考在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、释放证明书、电话询问记录、证人朱某、刘某、章某、陈某、江某、高某的证言、被告人高学考的供述与辩解、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高学考在一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项的规定，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高学考曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；具有多次容留卖淫行为的前科劣迹，酌定予以从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高学考犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 杜 鹃人民陪审员 赵开凤二〇二〇年八月十八日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执472号之二 申请执行人：郝元甲，男，住所地大名县。 被执行人：季改青，女，住所地大名县。 被执行人：季永堂，男，住所地大名县。 申请人郝元甲与被执行人季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结季改青在中国工商银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保204号 徐注光、徐支凛： 申请人徐注光与被申请人徐支凛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、房地产等】在价值130000元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1879号之一民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查发现被申请人徐支凛与谭成敏名下有一处位于灵山县灵城街道友谊路152号宝润六峰名都2号楼1903室商品房【备案合同号：202006190125】；现已要求灵山县住房保障服务中心对上述商品房协助执行查封，查封期限为三年，至2023年8月13日止。另对被申请人名下的银行存款帐户各在130000元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：徐支凛在中国农业银行股份有限公司灵山檀圩支行帐户为62×××78、在中国建设银行股份有限公司灵山支行帐户为62×××_1、在财付通支付科技有限公司帐户为11×××92，实控金额共12189.86元，冻结期限至2021年8月16日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封、冻结（续行查封房地产期限不得超过三年，续行冻结帐户期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行查封、冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年八月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异200号异议人（被执行人）：***，男，1953年10月5日出生。申请执行人：王涛，男，1987年5月25日出生。被执行人：彦碧金，女，1972年8月15日出生。被执行人：姜宏亮，男，1980年12月30日出生。本院在执行申请执行人王涛与被执行人***、彦碧金、姜宏亮民间借贷纠纷一案中，被执行人***对本院冻结其退休养老金账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人***称，王涛诉异议人民间借贷纠纷一案，贵院将异议人名下农业银行的账户冻结，但该账户为异议人的社保账户，系保证异议人最低生活的保障，且异议人年老多病、身患多种疾病，需要长期服用药物治疗。因此，特申请变更对异议人名下农行账户的冻结措施，为异议人预留必要的生活费用及医疗费用。为证明其观点，异议人***向本院提供了以下证据：1、其名下农业银行账户的流水明细；2、***2011年8月31日至9月7日在中国人民解放军第四军医大学西京医院的住院病历。本院查明，申请执行人王涛与被执行人***、彦碧金、姜宏亮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初2153号民事判决书，执行案件号为（2020）陕0113执611号，执行标的为1271757.55元。在执行过程中，本院冻结了被执行人***名下的银行卡账户。现异议人***对本院冻结其退休养老金账户的行为提出书面异议，要求给其保留必要的生活费用及医疗费。另查，被执行人***名下的中国农业银行西安尚朴路支行的账户，为其养老金领取账户。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的收入，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）款的规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”。因此，本案在查封时，应当为其保留必要的生活费用。对于被执行人***要求的医疗费，因其提供的为2011年的病历，时间久远，且出院病情为好转，故本院对其该项请求不予支持。综上，本院对被执行人***要求为其保留必要生活费用的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：变更冻结被执行人***在中国农业银行西安尚朴路支行的账户存款为，对其名下的该账户保留生活必需的费用，剩余部分予以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月五日书记员 王 莎
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5453号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：新都区辉金之商贸部，住所地四川省成都市新都区新都街道清源路78号。经营者：王金辉。原告浙江淘宝网络有限公司与被告新都区辉金之商贸部网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21339号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1967号被执行人：邹旭，男，汉族，生1992年8月23日,住四川省江安县。本院对被执行人邹旭盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初510号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹旭未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日、7月27日、8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月25日到被执行人邹旭住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十六日书记员 唐佳雨
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢702号申请执行人周耀与被执行人顾卫华、王娟：关于周耀与顾卫华、王娟民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币275400.00元，经本院立案执行，本院已于2020年7月7日查封了被执行人顾卫华名下位于南通市海门区海门街道长江新村505幢402室的不动产。本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十九日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终350号上诉人（原审被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304，统一社会信用代码91440300279346040H。法定代表人：梁惠雄，董事长。被上诉人（原审原告）：付宪海，男，1965年10月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司因与被上诉人付宪海劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7216号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市绿雅生态发展有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人，而且与被上诉人没有任何合同关系，上诉人的经营场所为深圳市福田区，包河区法院所在地并非管辖地，根据原告就被告的原则，上诉人经常居住地为深圳市福田区，故管辖法院为深圳市福田区人民法院，因此，本案应当由有管辖权的上诉人所在地的人民法院，即上诉人经常居住地的深圳市福田区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人付宪海二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人付宪海的诉请、理由及起诉依据，其基于劳务合同提起给付之诉。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人付宪海可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中劳务合同履行地位于合肥市包河区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年八月二十一日法官助理杨淼书记员王振坤
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1294号原告：雷成华，男，生于1980年3月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：周亚萍，女，生于1988年11月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告雷成华诉被告周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告雷成华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷成华撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告雷成华负担。审判员  陆军二〇二〇年八月二十五日书记员  庞鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1748号原告：吉林市万佳瑞信息咨询有限公司。法定代表人：矫永志。委托诉讼代理人：王崧，该公司业务经理。委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告：宫长生，男，汉族，1953年6月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘泗明，男，汉族，1966年3月20日出生，住蛟河市。原告吉林市万佳瑞信息咨询有限公司（以下简称万佳瑞公司）与被告宫长生、刘泗明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳瑞公司委托诉讼代理人王崧、曲道静、被告宫长生、刘泗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳瑞公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宫长生偿还万佳瑞公司借款本金500,000元及利息（利息以本金500,000元为基数，自2017年7月31日至本金全部还清之日止按月利率2%计算，该利息暂计算至2019年7月3日为240,000元）；2、判决被告宫长生偿还万佳瑞公司所支付的律师费3,000元；3、判令被告刘泗明对以上借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由宫长生、刘泗明共同承担。事实与理由：2015年9月30日万佳瑞公司与宫长生签订合同编号为WJR2015930A的借款合同，约定由万佳瑞公司借给宫长生500,000元，月利率2%。同日，万佳瑞公司按约定通过银行转账方式向宫长生给付借款500,000元。刘泗明作为保证人在借款合同上签字，就以上借款承担连带保证责任。刘泗明又与万佳瑞公司签订保证合同，对万佳瑞公司与宫长生签订的合同WJR2015930A号借款合同下的债务承担连带保证责任。刘泗明出具承担无限责任承诺书，承诺对以上借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。宫长生仅支付2015年9月30日至2017年7月30日期间的利息。被告宫长生辩称：1、这笔贷款我作为借款人，从万佳瑞公司借出来是事实，但是给我的保证人刘泗明借的，刘泗明也承认这个事，2015年9月30日签的合同，10月2日我就把钱全额转给刘泗明了，我有转账凭证；2、从2015年9月份开始直至2017年7月份，22个月的利息也是刘泗明直接偿还的贷款公司；3、从2017年后，刘泗明和我一起到贷款公司，几次和贷款公司联系，想把这笔贷款转到刘泗明名下，但是公司说手续不合规，就没达成，以上可以看出，借款人是我，但是实际使用人是我的保证人。我们国家法律基础是公平公正，以事实为依据，我作为借款人从万佳瑞公司借款500,000元是事实，但我替保证人借的也是事实，实际上作为保证人，也是贷款使用人，如果判定我来偿还这笔贷款，我觉得与事实不符；4、我们国家受疫情危机，中小企业受挫，各大银行推出各项举措，推迟偿还贷款举措，我申请原告方或者法庭，给我们一定的期限，暂缓偿还这笔贷款；5、申请法庭给我们调解，我们可以做出还款计划，按照计划还款，如果按照计划没有还成，法院可以强制执行；6、利息申请原告和法庭给我们减免，贷款从2015年9月开始计息，到2017年7月已经偿还220,000元了，如果再加上诉状上的240,000元，就是440,000元了，之前支付的利息就这样了，我们申请原告方和法庭把后续利息给予减免。被告刘泗明辩称，我是2017年去过原告处，之前没去过，所以很多情况我都不知道，剩下都是宫长生说明的，宫长生刚才陈述的属实，宫长生替我借的钱，用钱人也是我，我偿还的利息。本院经审理认定事实如下：吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司于2013年5月27日由吉林省金融办许可办理各项小额贷款业务，该公司于2019年7月27日将经营范围变更为商务信息咨询服务等，并将名称变更为万佳瑞公司（以下统称为万佳瑞公司）。宫长生与刘泗明系多年朋友关系，为帮助刘泗明解决经营困难问题，宫长生以自己名义作为乙方于2015年9月30日与作为甲方的万佳瑞公司签订借款合同，约定宫长生向万佳瑞公司借款500,000元，月利息为2%，每月偿还利息10,000元，未约定还款日期，在合同中约定，乙方没有按期支付综合授信合同规定或每笔具体借款合同或协议的本金、利息和其他费用等即构成违约，甲方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方立即清偿，要求保证人承担保证责任。刘泗明作为保证人在借款合同中签字，保证方式为无限连带保证。担保范围包括主债权、利息、滞纳金、违约金及实现债权所需的所有费用（含律师费、诉讼费、保全费等）。2015年9月30日万佳瑞公司将贷款500,000元转入到宫长生账户中，2015年10月2日宫长生将款转给刘泗明，实际由刘泗明使用，刘泗明按每月10,000元的标准向万佳瑞公司支付借款利息，一直支付到2017年7月30日，其后未再偿还利息，亦未偿还本金。万佳瑞公司遂向本院提起诉讼，为此支付律师费3,000元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同、借据、收据、电子银行业务回单、银行转账凭证、保证合同、承担无限责任承诺书、委托代理合同、发票。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为：万佳瑞公司基于对宫长生的信任与其签订借款合同，向其账户中转款，但实际用款人为刘泗明，且由刘泗明偿还借款利息。本院根据该案实际情况，基于一次性解决纠纷、减少当事人诉累的考量并依据公平及诚实信用原则，认定刘泗明为本案的实际借款人，其有义务承担向万佳瑞公司还本付息并给付律师费的责任，宫长生对案涉债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向刘泗明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘泗明于本判决生效后三十日内向原告吉林市万佳瑞信息咨询有限公司偿还借款本金500,000元及该款自2017年7月31日至全部还清之日止的利息，按月利率2%标准计算；二、被告刘泗明于本判决生效后三十日内向原告吉林市万佳瑞信息咨询有限公司给付律师费3,000元；三、被告宫长生对本判决书第一项、第二项中被告刘泗明所负的义务承担连带保证责任；被告宫长生承担连带保证责任后，有权向被告刘泗明追偿；四、驳回原告吉林市万佳瑞信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由被告刘泗明、宫长生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二○二○年八月二十四日书记员 程洪月
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2916号 原告：于宝全，男，1964年4月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：孙文，男，1967年12月1日出生，汉族，住天水市麦积区，现羁押于天水市麦积区看守所。 原告于宝全与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝全到庭参加诉讼。被告孙文因羁押在天水市麦积区看守所未到庭。本案现已审理终结。 于宝全向本院提出诉讼请求：判令孙文归还借款本金25200元及利息（以25200元为基数，按年利率4%,自2020年1月1日起计算至借款本金付清时止）。事实和理由：于宝全与孙文系朋友兼同事关系。2019年6月，孙文以其儿子结婚需要用钱为由向于宝全借款25200元，约定借款期限三个月，但借款到期后孙文未返还。2019年12月21日，孙文向于宝全出具还款计划书，承诺于当年12月31日前还款，但此后仍未返还借款。现于宝全起诉至法院，要求依法判决。 被告孙文因涉嫌犯盗窃罪羁押于天水市麦积区看守所，因疫情防控原因，本案无法在看守所内开庭审理，本院庭前至该看守所询问了孙文，其表示对于宝全提交的证据及主张的事实均认可，但表示只能在服刑完毕后还款。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 于宝全与孙文系朋友兼同事关系。2019年孙文以儿子结婚用款为由向于宝全借款25200元，双方未约定利息。2019年12月21日，孙文向于宝全出具还款计划书，承诺于2019年12月31日前返还上述款项，但至今未返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的义务。本案中，于宝全依约向孙文出借了款项，孙文应在约定的期限内返还借款，现其逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。孙文虽因涉嫌犯盗窃罪羁押于看守所，但不影响其应承担的民事义务，故对于于宝全要求归还借款本金25200元的诉讼请求，本院予以支持。 对于宝全要求利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，于宝全与孙文未约定借期内的利率及逾期利率，于宝全要求按照年利率4%计算利息的请求不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告孙文在本判决生效之日起10日内返还原告于宝全借款本金25200元及利息（以本金25200元为基数，按年利率4%，自2020年1月1日起计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由孙文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年八月十七日 法官助理  秦风风 书 记 员  王晓菁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1968号 罪犯赵延江，男，1978年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年3月11日作出（2015）新刑初字第102号刑事判决，以被告人赵延江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金50000元。2015年5月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵延江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费158.2元。2010年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵延江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵延江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月9日起至2023年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执203号申请执行人：宣贵旺，男，1949年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吕冬雄，男，1963年12月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：黄冬平，男，1969年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：洪成国，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请执行人宣贵旺依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初908号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款。本院依法对被执行人银行存款进行了扣划，金额为1.6588万元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0515万元及利息，已执行1.6588万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 凯
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执280号之一 申请执行人：：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省祁门县新兴路兴美楼12-15号，统一社会信用代码933410243227969101（1-1）。 法定代表人：李安春，该专业合作社理事长。 被执行人：范培清，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 被执行人：朱海莲，女，1966年1月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 本院在执行祁门县供销农副产品专业合作社与范培清、朱海莲金融借款合同纠纷一案中，作出执行裁定，冻结、扣划被执行人范培清、朱海莲银行存款及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，并已履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人范培清、朱海莲银行存款的冻结及解除其相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  方成姿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 鑫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢566号马立平（申请执行人）、马红梅（被执行人）：马立平与马红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,525.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给马立平（申请执行人）。至此，马立平（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0702民初3689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初757号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李昭志，曾用名：李津焕，男，1990年1月16日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，现住广州市白云区。因本案于2020年4月17日被取保候审。公诉机关于2020年8月18日以穗荔检一部刑诉[2020]Z205号起诉书指控被告人李昭志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月17日2时许，被告人李昭志饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车经环城高速路驶至广州市荔湾区龙某大道出缤纷大道西482米处时，被执勤民警查获。其呼气式酒精测试结果为132mg/100ml，经检验，其静脉血液中检乙醇（酒精）成分，含量为113.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李昭志有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李昭志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李昭志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李昭志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昭志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李昭志认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李昭志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4858号上诉人(一审原告）：薛鑫，男，1958年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王艳明，女，1961年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李隽、崔守旭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙立军，男，1957年3月26日出生，汉族，现在威海市监狱服刑。一审第三人：烟台康平药业有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世路大东夼村。注册号：370602228000878。法定代表人：李学文，董事长。上诉人薛鑫因与被上诉人王艳明、孙立军、一审第三人烟台康平药业有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9489号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人薛鑫于2020年8月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年八月十三日书记员  吕冠晓
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1126号 原告：肖贤良。 被告：黄志。 原告肖贤良与被告黄志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贤良，被告黄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖贤良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款50920元，利息17802.4元（按月利率2%从2019年6月30日计至2020年5月30日共11个月，后续利息另计），合计68722.4元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年6月，被告黄志为其承包的里田整体搬迁项目，在原告肖贤良开办的建材店购买水泥，共欠原告水泥款80920元。2019年6月5日，被告向原告立下欠条，约定在2019年6月30日前付清，如到期款项未付清，则按月利率2%计付利息。2020年1月20日，被告向原告支付水泥款30000元，余款50920元一直拖延未付。 被告黄志辩称：8万多的欠条里有2万多元钱是别人欠的，被告已付给原告3万多元，实际就是欠原告3万多元钱，被告现在承受不起利息。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据双方陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2019年被告黄志为其承包的里田整体搬迁项目，在原告肖贤良处购买水泥。2019年6月5日经原、被告双方结算，被告黄志共欠原告肖贤良水泥款80920元并出具了欠条，约定在2019年6月30日前付清，若未按约定还清款项，则按2分计算利息。2020年1月20日，被告黄志支付原告肖贤良水泥款30000元，尚欠50920元未付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黄志向原告肖贤良购买水泥后，未按约定足额履行给付义务，已构成违约。被告黄志尚欠原告肖贤良水泥款50920元未付，应当继续履行完毕。原告肖贤良请求判令被告黄志支付水泥款50920元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志主张欠条里有2万多元钱是别人欠的，但未提供证据证明，本院对于其抗辩主张不予采纳。关于逾期付款利息，原、被告约定按月利率2%计算，系双方的真实意思表示，本院按照双方约定计算，从逾期之日即2019年7月1日起计至2020年5月30日为11202.4元，后续利息另计。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄志在本判决生效后十日内向原告肖贤良支付水泥款50920元，并支付逾期付款利息11202.4元（从2019年7月1日计至2020年5月30日，后续利息按月利率2%计至实际清偿之日）； 二、驳回原告肖贤良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元（已减半），财产保全费730元，由被告黄志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈礼华 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1391号原告：吕旻豪，男，1980年9月21日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县聚星物流有限公司，住所地：闻喜县北城区兴闻西街。负责人：孙新民，总经理。原告吕旻豪与被告闻喜县聚星物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,原告吕旻豪于2020年8月28日以需准备相关证据为由自愿向本院提出撤回对被告闻喜县聚星物流有限公司的起诉申请。本院认为，原告吕旻豪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕旻豪撤回对被告闻喜县聚星物流有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕旻豪负担。审 判 员 贾红旗二〇二〇年八月十八日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁