湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1090号原告曾现云，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告王本华，男，1977年1月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告田香云，女，1975年5月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人王本华，即本案被告。被告田宏国，男，1973年4月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人孟杰，男，1969年4月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告曾现云诉被告王本华、田香云、田宏国民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告曾现云及其委托代理人田仁辉，被告田香云的委托代理人王本华（即本案被告），被告田宏国的委托代理人孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾现云诉称，2018年1月1日，被告王本华、田香云以资金周转为由向原告借款50万元，借款期限6个月，约定每月利息1万元（即年利率24%），并签订了《借款合同》，担保人田宏国在保证方签名捺印。借款到期后，经原告催收，被告于2018年11月1日给原告还款10万元。截至目前，被告尚欠原告借款本金40万元及利息。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令被告王本华、田香云给原告偿还借款本金40万元及利息（自2018年11月1日起至借款还清之日止）；2、判令被告田宏国承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告曾现云为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、《借款合同》原件、存款账户交易明细，拟证明原告给被告借款50万元，双方签订《借款合同》，约定借款时被告支付利息6万元，原告实际给被告转账44万元的事实；2、被告王本华、田香云的夫妻关系证明、微信聊天记录，拟证明被告王本华、田香云此前系夫妻关系，及被告王本华于2018年11月1日还款10万元、支付当月利息12000元的事实；3、《民事起诉状》、《承诺书》、（2019）湘3127民初1151号民事裁定书，拟证明原告于2019年5月29日起诉三被告还款，因被告承诺还款后原告撤诉的事实；4、短信记录，拟证明原告于2020年6月12日给被告田宏国发短信催促其还款的事实。被告王本华、田香云辩称，向原告借款是事实，但借款时扣了6万元利息，原告实际给被告支付借款44万元。双方约定月利率2%，因被告中途难以偿还借款，便自愿给原告按月利率3%支付了几个月利息。被告王本华、田香云未向本院提交证据。被告田宏国辩称，借款期间为2018年1月1日至2018年7月1日，原告此前向法院起诉时间是2019年6月，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，保证人田宏国的保证责任已经免除，不应再承担连带偿还责任。被告田宏国未向本院提供证据。庭审质证中，对原告提交的证据1-4，三被告均无异议。经当庭举证、质证，本院认为，原告曾现云提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的当事人提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2018年1月1日,被告王本华、田香云以资金周转为由向原告曾现云借款，被告田宏国系保证人，双方签订了《借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限为2018年1月1日至2018年7月1日，借款月利息为1万元（即月利率2%）。《借款合同》签订后，原告给被告支付借款本金时扣除了6万元利息，实际给被告支付借款本金44万元。借款发生后，被告王本华于2018年11月1日给原告偿还借款本金10万元，利息已付至2018年11月。庭审中，被告王本华提出按月利率3%自愿给原告支付了几个月利息，但根据当事人提交的证据，仅能证明被告于2018年11月1日以借款本金40万元为标准按月利率3%支付了利息12000元。本院认为，被告王本华、田香云向原告曾现云借款，并签订了《借款合同》，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告王本华、田香云应当对债务进行清偿。关于借款本金的问题，《借款合同》约定的借款本金为50万元，而原告实际给被告转账的借款本金为44万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中的借款本金应认定为44万元。因被告已偿还借款本金10万元，还需给原告偿还的借款本金为34万元，非原告诉称的40万元。关于借款利息的问题：1、2018年11月之前以50万元为标准按月利率2%支付的月利息1万元，按照借款本金44万元为标准换算成月利率为2.27%，未超过法律规定的标准；2、被告2018年11月1日给原告按月利率3%支付的利息12000元，按照本院认定的尚欠借款本金34万元，按月利率3%计算的利息为10200元，故被告给原告多支付了1800元利息。因被告明确表示是自愿给付，且未提出要求原告返还多收利息的请求，故多支付的1800元不予返还。关于被告田宏国是否承担保证责任的问题：1、当事人在《借款合同》中对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告田宏国的担保应属连带责任保证；2、双方在《借款合同》中约定借款期限为2018年1月1日至2018年7月1日，但未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告曾现云有权自2018年7月1日起六个月内（即2019年1月1日前）要求被告田宏国承担保证责任。但根据原告提交的证据，不能证明原告在保证期间内向被告田宏国主张了权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人即被告田宏国的保证责任已免除；3、原告于2019年5月29日向法院起诉三被告后，于2019年6月24日与被告王本华、田香云达成了协议并撤回起诉，被告王本华、田香云给原告出具了还款《承诺书》，原告未要求保证人田宏国在《承诺书》上签名或要求其继续承担保证责任。综上所述，被告田宏国辩称保证责任免除的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王本华、田香云于本判决生效后十日内给原告曾现云偿还借款本金34万元并支付利息（利息自2018年12月1日起，按月利率2%进行计算，利随本清）。若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曾现云的其它诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王本华、田香云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年八月十四日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有:(一)一般保证;(二)连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。