wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1990号 原告：兰秀亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：丛全波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告兰秀亮与被告丛全波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰秀亮到庭参加诉讼，被告丛全波经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兰秀亮向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款2500元。事实和理由：2019年3月5日，被告向原告借款2500元，被告向原告出具借条。后经原告数次催要，被告以无钱为由拒付。 被告丛全波未到庭，也未提出答辩意见。 原告兰秀亮向法院提交借据一份，本院予以认可。本院认定的事实如下：2019年3月初，招远市金岭镇台上村刘某某领着张星镇丛家村丛某甲、丛某乙、丛全波找到原告，说他们之间合伙做买卖，资金不够，向原告借款一万元，每人2500元，2019年3月5日，被告丛全波给原告打了2500元的借条，同时打了收条。借条内容：借款人丛全波于2019年3月5日向出借人兰秀亮借款2500元（大写贰仟伍佰元整），借款人承诺于2019年3月30日钱还清，逾期不还，出借人有权向招远市人民法院起诉。借款人丛全波签名。同时出具收条，内容：今收到兰秀亮现金人民币2500元（大写贰仟伍佰元整）。收款人丛全波。2019年3月5日。 本院认为，被告丛全波向原告兰秀亮借款2500元，有原告陈述及被告丛全波出具的借据及收条为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丛全波于本判决生效后10日内偿还原告兰秀亮借款2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛全波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-36510104000XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨丽颖
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初534号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人宋保利，男，1987年9月5日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。2005年11月12日因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月；2006年8月29日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2007年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2010年1月29日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2015年3月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年3月18日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2018年5月12日因吸毒、盗窃被湖北省孝感市公安局孝南分局行政拘留二十日；2018年8月23日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人宋保利犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人宋保利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日14时许，被告人宋保利窜至长沙县赛尔透平机械有限公司三楼技术部，采取溜门入室的方式，将被害人肖某放在办公室的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本价值2913元。2020年4月24日，民警将被告人宋保利抓获。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人宋保利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋保利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚；被告人宋保利认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人宋保利有期徒刑七个月至一年两个月内处刑，并处罚金。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、报案登记表、前科材料、购买发票、扣押清单、发还清单等书证；被害人肖某的陈述；现场照片、证物照片；价格认定结论书；被告人宋保利的供述等证据。被告人宋保利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人宋保利的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋保利系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋保利如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗电脑已发还被害人，对被告人宋保利可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋保利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年4月24日起至2021年3月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月七日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚得犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但时过失犯罪和不满十八周岁得人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1197号 原告：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司。 住所地：河北省衡水市枣强县富强北路189号。 统一社会信用代码：911311217502712640. 法定代表人：于世合，董事长。 原告委托诉讼代理人：郑恒震，公司员工。 原告委托诉讼代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。 被告：河北佳明消防工程有限公司邢台分公司。 住所地：河北省邢台市桥西区达活泉路塑料厂家属院2号楼1—1。 统一社会信用代码：911305003080734333。 负责人：刘姝利。 原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司与被告河北佳明消防工程有限公司邢台分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北佳明消防工程有限公司邢台分公司的起诉。 本院认为，原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告河北佳明消防工程有限公司邢台分公司的起诉。 审 判 员 高辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘洁 书 记 员 张钊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2948号原告：程志华，女，汉族，1963年6月2日生，住长春市二道区。被告：长春市康达智控电子有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路2380号。法定代表人：宋成，董事长。委托诉讼代理人：李沐阳，该公司员工。委托诉讼代理人：付美琪，该公司员工。本院受理原告程志华与被告长春市康达智控电子有限公司劳动争议一案后发现被告长春市康达智控电子有限公司注册地虽为长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号16栋3楼306室，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春经济技术开发区东南湖大路2380号，该地址属长春经济技术开发区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年八月二十一日书记员  司谊霖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢79号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，统一社会信用代码91410182667221231R,住所荥阳市万山路与中原路交叉口西北角。负责人：陈向东，行长。委托代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：河南库里南珠宝有限公司，注册号410100000097421，住所郑州市金水区林科路19号院1层附1号。法定代表人：徐艳艳。被执行人：河南龙祥矿业有限公司，注册号410183000020294，住所荥阳市贾峪镇大堰村西头组。法定代表人：徐博。被执行人：徐圣鉴，男，回族，1972年6月9日出生，住郑州市。被执行人：徐艳艳，女，回族，1975年12月15日出生，住郑州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 值
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4403号罪犯黄增涛，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2018年6月13日作出(2017)浙0602刑初1047-1号刑事判决，以被告人黄增涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄增涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄增涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄增涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄增涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十日书 记 员  华 郑
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终934号 上诉人(原审原告)：孟凡有，男，1953年1月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘纪峰，男，1976年4月16日生，现住白城市。 被上诉人(原审被告)：白城市洮北区洮河镇农场。 法定代表人：李春富，系厂长。 被上诉人(原审被告)：白城市洮北区洮河镇人民政府，统一社会信用代码：11220802013594776D。 法定代表人：刘存，系镇长。 上诉人孟凡有因与被上诉人白城市洮北区洮河镇农场、白城市洮北区洮河镇人民政府劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟凡有于2020年8月24日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，孟凡有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟凡有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.0元，减半收取5.00元，由上诉人孟凡有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 琨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3130号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：何文正，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告何文正及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   童建军 二0二0年八月二十七日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡刚，男，1988年2月7日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2192号 原告:中联信（宁夏）担保股份有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:吴国荣,该公司总经理。 被告：邵宝琪，男，1963年7月1日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市。 原告中联信（宁夏）担保股份有限公司与被告邵宝琪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告中联信（宁夏）担保股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中联信(宁夏)担保股份有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中联信（宁夏）担保股份有限公司撤诉。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告中联信（宁夏）担保股份有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初210号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人李景旺,男,1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被曲阳县公安局取保候审，同年7月8日被曲阳县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李景旺犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人李景旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日14时44分许，被告人李景旺驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇北环路由西向东行驶到东环路交叉路口处时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人李景旺的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为279.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李景旺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李景旺自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。是否适用缓刑，由法院依法裁判。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李景旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人李景旺进行调查评估，评估意见为被告人李景旺适宜社区矫正。罚金人民币四千元，被告人李景旺已缴纳。 本院认为，被告人李景旺在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李景旺人体体液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。被告人李景旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经调查评估，被告人李景旺适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李景旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞增刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王宣雄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢675号申请执行人:江苏洲宇建设有限公司。住所地：滨海县。法定代表人：周秀林，该公司总经理。被执行人：江苏巨川置业有限公司。住所地：滨海县。法定代表人：王永，该公司董事长。申请执行人江苏洲宇建设有限公司与被执行人江苏巨川置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日恢复案件执行，执行标的8112613元，执行依据为（2018）苏0922民初3114号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人黄龙华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现案外人已提起再审申请，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年八月二十六日书记员  贺大可
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6474号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司，住所地江苏省常州市武进区江苏武进经济开发区祥云6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州豪致酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区九溪路24号2#楼。法定代表人：王世运。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司与被告杭州豪致酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨国巍书 记 员 田家伊111
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执752号申请执行人赵春桥，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人孙微艳，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人王树明，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。赵春桥与孙微艳、王树明民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵春桥于2020年5月8日向本院申请执行。现被执行人孙微艳、王树明已偿还法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人赵春桥于2020年8月20日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵春桥书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：撤销案件泰来县人民法院（2020）黑0224执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年八月二十日书记员  王力强
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异25号 异议人（申请执行人）：刘蜀航，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被执行人：成都华阳骨康综合医院，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东下街1号。 执行事务合伙人：李奎，系院长。 案外人：张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：李奎，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：胡煜冬，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行刘蜀航与成都华阳骨康综合医院（以下简称骨康医院）合伙企业财产份额转让纠纷一案中，申请执行人刘蜀航向本院提出执行异议，申请追加案外人张朝伍、李奎、胡煜冬为该案被执行人。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘蜀航诉称，因被执行人骨康医院经执行未查找到可供执行的财产，而骨康医院系普通合伙，故依法申请追加其普通合伙人张朝伍、李奎、胡煜冬为（2020）川0192执172号案件的被执行人。 本院查明，刘蜀航与骨康医院合伙企业财产份额转让纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2651号民事调解书已发生法律效力，因骨康医院未按约定期间履行给付义务，刘蜀航向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0192执172号，申请执行标的132225元、执行费1883元。在执行过程中，因暂未发现骨康医院有可供执行的财产线索，法院于2020年6月9日依法终结（2020）川0192执172号案件的本次执行程序。 另查明，骨康医院为依法成立的一家经营内科、外科、妇产科等业务的普通合伙企业，张朝伍、李奎、胡煜冬为其合伙人。 以上事实有《成都华阳骨康综合医院（普通合伙）合伙协议》《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，在刘蜀航与骨康医院合伙企业财产份额转让纠纷一案中，本院经执行未发现骨康医院有可供执行的财产，骨康医院已不能清偿（2019）川0192民初2651号民事调解书所确定的债务，且其作为一家普通合伙企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，刘蜀航申请追加张朝伍、李奎、胡煜冬为（2020）川0192执172号执行案件被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加张朝伍、李奎、胡煜冬为（2020）川0192执172号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 景
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4082号 原告：王焕林，男，生于1964年12月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：朱国华，女，生于1967年8月12日，汉族，居民，住址同上。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告王焕林、朱国华与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王焕林、朱国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王焕林、朱国华撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4983号原告：济南裕铭雅电器设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：段庆柱，经理。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。被告：山东桓台建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：毕洪涛。第三人：巩家峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省桓台县。原告济南裕铭雅电器设备有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告济南裕铭雅电器设备有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南裕铭雅电器设备有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月二十二日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1154号 申请执行人：何绵军，男，1952年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：沈秀梅，女，1972年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在何绵军与沈秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2363号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人沈秀梅的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人沈秀梅名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人沈秀梅纳入失信人名单；对被执行人沈秀梅采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3204号之一原告(反诉被告)：上海冰熊专用汽车有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：朱蕾，执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：上海航益航空地面设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费强，总经理。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司工作人员。原告(反诉被告)上海冰熊专用汽车有限公司与被告(反诉原告)上海航益航空地面设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年8月14日，原告向本院提出撤回本诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤回本诉申请以及被告提出的撤回反诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海冰熊专用汽车有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)上海航益航空地面设备制造有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取168元，由原告(反诉被告)上海冰熊专用汽车有限公司负担；反诉案件受理费4,465元，由被告(反诉原告)上海航益航空地面设备制造有限公司负担。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  蒋小春二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2019号原告：郭某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：魏某，现住舒兰市。原告郭某与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费50元，由郭某负担。审判员  关长征二〇二〇年八月二十六日书记员  王盈霖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5460号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：西安市碑林区锹透百货店，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路18号。经营者：葛平艳。原告浙江淘宝网络有限公司与被告西安市碑林区锹透百货店网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执928号申请执行人:李德全，男,1974年5月12日出生，汉山东省即墨市家19。被执行人:孙吉诚，男,1980年11月5日出生，汉青岛市即墨区二10。申请执行人李德全与孙吉诚劳务合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初11026号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙吉诚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11026号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十四日书记员  兰恭岩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1190号之二 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：陈粟，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告陈粟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行以“陈粟向本院提出鉴定申请，需要一定时段才能出鉴定结果”为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2518号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1989年3月20日出生，汉族，住陕西省城固县。被上诉人（原审被告）：杨椿，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人刘刚因与被上诉人杨椿买卖合同纠纷一案，不服重庆合川区人民法院(2019)渝0117民初9386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月16受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月21日组织当事人进行了调查询问。上诉人刘刚到庭参加了诉讼。被上诉人杨椿经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘刚上诉请求：1.请求依法撤销重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9386号民事判决书，并依法发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉人杨椿在2016年7月14日至2016年12月25日，承包贵州省修文县富源生猪养殖有限公司在贵州省修文县投资建设的生猪养殖场的修建工程，期间被上诉人在上诉人处采购水电材料一批，货款共计56995.13元，其中，由被上诉人签名的产品销货清单，2016年10月27日购退相抵72元，2016年12月25日退伙5008元，扣除退货款后共计32114.31元；由他人代签或无签名的产品销货清单共计24980.82元。期间2016年9月26日支付1万元，2017年1月19日支付1万元，后期以未接到进度款为由未付剩余货款36995.13元。其中由他人代签产品销货清单，代签人为杨志彬、黄开均、罗军、唐建、吴云、罗尚茂，以上代签人当时为杨椿修建其个人承包的生猪养殖场，且因被上诉人经常到上诉人处采购水电材料，上诉人知道以上代签人员是为被上诉人修建生猪养殖场的工人，基于对被上诉人的信任，才在被上诉人指派工人到上诉人处采购材料时，将水电材料交于以上代签人员。综上，一审法院以由他人代签或无签名的产品销货清单无被上诉人签名，且被上诉人事后未对相关货款确认为由驳回上诉人诉讼请求，事实认定不清。被上诉人杨椿因未到庭，视为放弃答辩。刘刚向一审法院起诉请求：1.判决杨椿偿还原告水电费材料款36995.13元，并按银行利息支付期间利息；2.诉讼费和诉讼期间产生的所有与诉讼有关的费用由杨椿承担。审理中刘刚对诉讼请求明确为：判决杨椿偿还刘刚水电费材料款36995.13元，并以36995.13元为基数，从2016年7月14日起，按中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：杨椿在2016年7月14号至2016年12月25号期间，承包修文县富源生猪养殖有限公司在修文县洒评乡投资建设的生猪养殖场的建修工程、期间在我处采购水电材料一批，货款共计56995.13元。期间2016年9月26号支付1万元，2017年1月19号支付1万元，后期以未接到进度款等为由未付剩余货款36995.13元。一审法院查明以下事实：杨椿从2016年7月14日至2016年12月25日，在刘刚处赊购水电等建筑材料，购买时刘刚在产品销货清单上写明所购货物名称、规格、数量、单价、金额等，杨椿在产品销货清单上签名。刘刚举示由杨椿签名的产品销货清单：2016年7月14日4550.5元、8月18日13335.4元、8月18日16.3元、10月25日162元、9月9日475元、9月13日276.5元、9月23日509元、9月24日1259元、9月26日1272元、10月28日1935.5元、10月29日1132.78元、11月3日2349.06元、11月3日121元、11月6日912元、11月7日1769.3元、11月12日611.92元、12月6日4175元、12月10日2157.05元、12月25日175元。合计37194.31元，10月27日购货与退货相抵扣72元，2016年12月25日退货5008元。扣除退货款，应为32114.31元。审理中，刘刚提交由他人代签或无签名的产品销货清单：2016年7月17日298元（无人签名）、7月27日3231元（杨志彬签名）、10月25日4271元（黄开均签名）、10月26日4128.46元（罗军签名）、11月20日4147元（唐建签名）、8月20日218元（无人签名）、9月2日488.4元（吴云签名）、9月3日430元（吴云签名）、9月16日4735.4元（罗尚茂签名）、10月23日1430元（写明拉瓷砖司机拉走）、10月22日1603.56元（吴云签名）。以上共计24980.82元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨椿从2016年7月14日至2017年12月25日在刘刚处赊购的水电等建筑材料，在所购货物的产品销货清单上签名确认，刘刚、杨椿之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。杨椿在产品销货清单上签名的货款，扣除退货款，共计为32114.31元，已支付2万元，故尚欠刘刚货款12114.31元，刘刚对该部分货款的请求，本院予以支持。对于刘刚请求的无人签名或其他人签名的产品销货清单货款要求杨椿承担共计24980.82元，一审法院认为，以上产品销货清单无杨椿签名，刘刚称系杨椿委托他人代签，无相关证据证明，且事后无杨椿对以上货款确认的相关证据，故对该部分要求杨椿给付的请求一审法院不予支持。对于资金占用利息，刘刚请求从2016年7月14日起至付清时止，以36995.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。杨椿所欠刘刚货款至今未给付，双方未约定给付时间及资金占用损失的计算，故对起算时间一审法院确认从起诉之日2019年10月18日起，以所欠金额12114.31元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由杨椿于本判决生效后五日内向刘刚支付货款12114.31元，并支付资金占用利息（资金占用利息以12114.31元为基数，从2019年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.88元，减半收取362.44元，由刘刚负担307.29元（已付），由杨椿负担55.15元。二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以现有证据，无法证明有争议的产品销货清单系由被上诉人委托签收。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614.58元，由刘刚负担。本判决为终审判决。审判长  章兴东审判员  向 川审判员  汪 骞二〇二〇年八月二十六日书记员  袁世航
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执840号之一申请执行人：姚某，女，1989年2月23日生，汉族，住昆山市周市。被执行人：何某，男，1989年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人姚某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0981民初1008号民事调解书已发生法律效力,依该调解书第二款：双方共同购置的位于江苏省昆山市周市镇青阳北路东侧、金浦路南侧的昆山颐景园8栋2402室房产（合同编号：2015035907）系双方共同财产，该房产所有权归被告姚某所有，自2019年4月向后的房屋剩余按揭贷款由被告姚某负责偿还，原告何某于该房产过户条件依法成就后30日内协助被告姚某办理权属变更登记手续，相应的办证所需费用由被告姚某负担。申请执行人姚某于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：姚某与何某原系夫妻关系，于2019年5月23日经本院调解离婚，调解书中载明的位于江苏省昆山市周市镇青阳北路东侧、金浦路南侧的昆山颐景园8栋2402室于2017年2月4日至今仍登记在第三人昆山颐景园置业有限公司名下；依本院（2019）苏0981民初1008号民事调解书第二项“双方共同购置的位于江苏省昆山市周市镇青阳北路东侧、金浦路南侧的昆山颐景园8栋2402室房产（合同编号2015035907）系双方共同财产，该房产所有权归被告姚某所有，自2019年4月向后的房屋剩余按揭贷款由被告姚某负责偿还，原告何某于该房产过户条件依法成就后30日内协助被告姚某办理权属变更登记手续，相应的办证所需费用由被告姚某负担”。该房产因第三人与他人建筑施工合同纠纷，被昆山市人民法院依法查封。本院将查明的事实告知申请执行人姚某，要求其向查封法院提出异议，并撤回本次执行申请，待条件成就后办理过户手续。本院认为，申请执行人申请执行的内容为要求被执行人何某协助申请执行人姚某办理江苏省昆山市周市镇青阳北路东侧、金浦路南侧的昆山颐景园8栋2402室房产权属变更登记手续，但产权变更以登记为准，上述房产仍登记在昆山颐景园置业有限公司名下，且被昆山市人民法院查封，无法进行过户登记，应视为该房产过户条件仍未成就。因申请执行人拒不撤回本次执行申请，故对申请执行人姚某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚某依据本院（2019）苏0981民初1008号民事调解书第二项向本院提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执33号之二 申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼,统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托代理人：黄浩，该公司员工。 委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：安徽省吉美生活用品有限公司，住所地安徽省宿州市宿州东站宿马现代产业园区,统一社会信用代码91341300584557098E。 法定代表人：王成龙，该公司总经理。 被执行人：苗恩军，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：冯海英，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、苗恩军、冯海英追偿权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、苗恩军、冯海英未履行上述生效法律文书所确定的义务，经宿州市中小企业融资担保有限公司申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年7月19日以（2019）皖1302执3356号案件立案执行。因案件需要，本案提级由本院执行，并于2020年3月3日立案。 现申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司正在与被执行人达成执行和解，本案需长期履行，申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初1495号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：秦丽芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与秦丽芳信用卡纠纷，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告秦丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：秦丽芳； 三、卡号：62×××73； 四、信用卡申请日期：2017年12月27日； 五、信用额度：13000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、逾期时间：2019年6月5日； 八、截止欠款时间：2020年6月11日； 九、尚欠本金：12092.63元； 十、尚欠利息：928.1元； 十一、尚欠违约金:2791.47元； 十二、尚欠分期手续费：875.7元； 十三、诉讼请求：1.秦丽芳立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金12092.63元、利息928.1元，费用3667.17元（即违约金2791.47元、分期手续费875.7元）；2.案件受理费由秦丽芳负担。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，予以支持。秦丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 秦丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月11日的信用卡透支款本金12092.63元、利息928.1元、违约金2791.47元、分期手续费875.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218元，减半收取109元，由秦丽芳负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江炜炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8530号 原告：陈建明，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张叙金，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李学云，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈建明与被告张叙金、李学云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈建明撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  俞爱芬 人民陪审员  孔翔华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  叶丹薇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1727号 原告：褚鑫，男，1982年4月7日生，汉族，无业，住吉林省。 被告：隋伯阳，女，1981年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李兴松，男，1978年11月6日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告褚鑫与被告隋伯阳、李兴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。褚鑫申请撤回对隋伯阳的起诉，本院依法予以准许。褚鑫到庭参加诉讼，李兴松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 褚鑫向本院提出诉讼请求：1.要求李兴松返还借款本金86132元并支付利息，利息按年利率24%计算，自2016年6月27日起至还款日止。2.案件受理费由李兴松负担。事实与理由：隋伯阳、李兴松曾是夫妻关系，二人于2016年6月27日在原债权人汪敬茹处借款，汪敬茹将自己的浦发银行、建设银行、交通银行、光大银行四张信用卡借给隋伯阳、李兴松，隋伯阳在其POS机上分别划取20586.01元、11409.36元、11958.87元、12178.64元。隋伯阳、李兴松为汪敬茹出具一枚金额为56132.88元的借据，约定还款期限为2020年6月27日，未约定利息。划卡后，隋伯阳、李兴松经常在刷卡后的账单日还款，还款后又刷出之前的数额，循环往复，刷卡至2019年12月15日，汪敬茹不再给隋伯阳、李兴松刷卡。2016年6月至2017年9月隋伯阳、李兴松在宽城万达附近开了维迈店，雇佣汪敬茹做店员，欠工资款30000元，隋伯阳、李兴松为汪敬茹出具30000元的借据。2019年12月27日隋伯阳、李兴松重新为汪敬茹出具两枚欠条，金额分别是30000元和56132.88元。约定还款时间为2020年6月27日，未约定利息。2020年7月14日汪敬茹将上述两笔债权转让给我，债权本金是86132元，我与汪敬茹签订了债权转让协议。 本院经审查认为，褚鑫未提交相关证据证明就债权转让一事已经通知了李兴松，褚鑫尚未取得诉权，非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回褚鑫的起诉。 案件受理费已减半收取977元，由本院退还给褚鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 硕
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初803号原告：许某，男，汉族，出生于1977年1月2日，住甘肃省成县。被告：梁某，男，汉族，出生于1980年5月20日，住甘肃省成县。被告：成县宏景苑文化旅游发展服务有限公司，住所地：甘肃省成县城关镇南山。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。原告许某与被告梁某、成县宏景苑文化旅游发展服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告许某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。审判员  王志薇二〇二〇年八月二十五日书记员  郭红霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢252号申请人：冯邦丽,女，1971年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张仕平,男，1969年3月6日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：虞首宏,男，1954年11月2日出生，汉族,住安徽省明光市。本院在执行申请执行人冯邦丽与被执行人张仕平、虞首宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仕平、虞首宏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张仕平、虞首宏价值人民币270288元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保151号 申请人：郑茜元，女，1989年4月6日生，汉族，现住宁江区。 申请人：王飞，男，1989年4月17日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：李艳秋，女，1963年5月15日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王长武，男，1972年11月8日生，汉族，现住宁江区。 申请人郑茜元、王飞于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳秋在中国工商银行江北支行开户、账号为08XX08中的存款369,000.00元予以冻结。申请人郑茜元、王飞向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人郑茜元、王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李艳秋在中国工商银行江北支行开户、账号为08XX08中的存款369,000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2365元，由申请人郑茜元、王飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏 巍
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初713号 原告：王庆祥，男，1941年12月17日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王浩，1989年2月24日出生，住迁西县。系原告之孙。 被告：邵宝军，男，1963年6月7日出生，汉族，住迁西县。 被告：付广柱，男，1963年10月16日出生，汉族，住迁西县。 原告王庆祥与被告邵宝军、付广柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祥、被告邵宝军到庭参加诉讼，被告付广柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还拖欠砖款55300元；2、要求二被告自2017年11月25日起至履行完毕日之止按人民银行同期贷款利率给付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告在迁西县经营砖厂，二被告曾因工程需要从原告处购买红砖，原告与二被告之间于2017年11月25日进行对账，二被告向原告出具欠条一份，后于2018年2月份被告邵宝军给付原告2000元，原告多次找到被告要求支付砖款，但二被告以无钱为由拒不支付拖欠原告的砖款。 被告邵宝军辩称，欠原告55300属实，应该偿还。未提交证据。 被告付广柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：二被告曾因工程需要从原告处购买红砖，原告与二被告之间于2017年11月25日进行对账，二被告向原告出具欠条一份，载明欠款57300元，后于2018年2月份被告邵宝军给付原告2000元，尚欠55300元。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法有效的买卖合同受法律的保护，当事人应按照法律规定或合同约定及时全面履行义务。被告付广柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。被告邵宝军承认欠款55300元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，二被告未履行给付欠款的事实清楚，证据确实充分，原告主张给付欠款55300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告未约定价款支付时间，亦未达成补充协议，二被告应当在收到标的物的同时支付价款，但原告未提交证据证明交货时间。原告与二被告之间于2017年11月25日进行对账，依交易习惯对账时间应后于交货时间，故原告主张要求二被告自2017年11月25日起给付逾期履行的利息，于法有据，本院予以支持。利息以55300元为基数，自2017年11月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕日之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵宝军、付广柱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王庆祥欠款55300元及利息（利息以55300元为基数，自2017年11月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕日之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告邵宝军、付广柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王君宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2037号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：彭志成，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告彭志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年八月二十四日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执470号 被执行人：凌育秀，女，住所地四川省屏山县。 本院在执行被执行人凌育秀罚金刑一案中，本院向被执行人凌育秀发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2020）川1529刑初66号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌育秀名下的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗雳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10417号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：孙智宁，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙智宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1346号 申请执行人成都京蓉伟业电子有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区南二路31号1栋1单元1层3号。 法定代表人王皓。 被执行人成都成亿光电科技有限公司，住所地成都高新区（西区）科新路6号。 法定代表人张忠。 申请执行人成都京蓉伟业电子有限公司与被执行人成都成亿光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人成都京蓉伟业电子有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川01民终1874号民事判决书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人成都成亿光电科技有限公司给付本金20450.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都成亿光电科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都京蓉伟业电子有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都成亿光电科技有限公司尚欠申请执行人成都京蓉伟业电子有限公司本金20450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十日 书记员 谢文涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3387号 申请执行人：安徽途帆建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青龙潭路与E5路交口水岸豪庭2栋703室,统一社会信用代码91340123MA2T8XQM6A。 法定代表人:汪伟，执行董事兼总经理。 被执行人：卫功平,男,汉族,1962年11月10日出生,住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽途帆建筑装饰工程有限公司与被执行人卫功平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人安徽途帆建筑装饰工程有限公司逾期付款利息损失9229.46元（暂计算至2019年10月11日，之后以245029.97元基数，按月息1%的标准计算至款清止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3483元、保全费2475元、执行费260元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈青青
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执98-03号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，经理 被执行人：李金有，男，1976年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与李金有追偿权一案中，2020年1月15日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，冻结部分银行存款并划拨。再未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年8月24日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 玲
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1064号原告：李×1，户籍所在地山西省临县。被告：临县金信银通投资管理有限公司。统一社会信用代码：911411240704652338。法定代表人：王×，该公司执行董事兼总经理。被告：王×，户籍所在地山西省中阳县。被告：李×2，户籍所在地山西省临县。原告李×1与被告临县金信银通投资管理有限公司、王×、李×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李×1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×1与被告临县金信银通投资管理有限公司、王×、李×2就本案纠纷已自行协商处理，再无诉讼必要，原告李×1请求撤回对被告临县金信银通投资管理有限公司、王×、李×2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×1撤回起诉。案件受理费7427元，减半收取计3713.5元，由李×1负担。审判员 郭伟峰二〇二〇年八月二十八日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1860号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：郑和平，男，1971年09月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额96303.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3031号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 被执行人：于武震，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住安徽省宿州市。 被执行人：马会芹，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人于武震、马会芹追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初778号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执825号申请执行人：朱雄雁，男。被执行人：周正中，男。被执行人：戴新明，男。申请执行人朱雄雁与被执行人周正中、戴新明商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雄雁向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人朱雄雁送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人周正中、戴新明的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人周正中、戴新明无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、涟源市不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人周正中、戴新明送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人周正中、戴新明送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年8月3日对被执行人周正中、戴新明采取限制高消费措施。2020年8月26日，被执行人戴新明自动履行2280元，已履行完毕。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人周正中的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为602280元，已执行标的为2280元，本案尚未执行的标的金额为600000元；诉讼费15500元，执行费8660元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱雄雁同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初12号之一原告：武建敏，女，汉族，1973年11月14日出生，住河南省嵩县。被告：赵飞，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省嵩县。被告：杨利军，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省嵩县。原告武建敏与被告赵飞、杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告赵飞涉嫌诈骗被刑事拘留，本院于2020年3月20日裁定中止诉讼。原告武建敏于2020年8月13日向本院提出申请自愿撤回对被告杨利军的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告武建敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告赵飞以购房急需用钱为由向原告借钱。原告通过手机银行给被告转账150000元。后经催要被告偿还29000元，余121000元至今未还。本院经审查认为，原告武建敏的资金损失因被告赵飞的诈骗行为造成，目前该刑事案件正在审判程序中。民事案件与刑事案件所涉法律事实完全相同，故本案不属于民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武建敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年八月二十一日书记员 马智遥
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执502号之三 申请执行人：余新平，男，1976年8月18日生，汉族，湖南省新田县人，住贞丰县。 被执行人：龚德生，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行余新平与龚德生买卖合同纠纷一案中，向被执行人出执行通知书后，被执行人至今未履行义务，现发被行人财付通账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚德生在中国工商银行账户内的存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员陈家禄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑仕班
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初5274号 原告：璧山区建力建材租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区，统一社会信用代码92500227MA5YECXD2B。 经营者：陈富丽，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：梁毅，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：王安学，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告璧山区建力建材租赁站与被告王安学租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区建力建材租赁站的委托诉讼代理人梁毅到庭参加了诉讼，被告王安学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告璧山区建力建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及赔偿费53633元；2、判令被告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，被告王安学因建设铜梁区腊梅园新农村工程项目的需要，与原告签订租赁合同。合同对租金、维护费、违约责任等进行了约定。截止2020年6月31日，被告欠付原告租金、赔偿费共计53633元，经多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王安学未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告璧山区建力建材租赁站（甲方）与被告王安学（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，被告王安学在合同末尾乙方处签字捺印。合同对租金的标准、维护费标准、赔偿标准等进行了约定。合同还约定，乙方应按时在月底缴纳本月租金，超过期限每天按所欠租金的1%缴纳滞纳金。2019年8月31日，经双方结算，被告王安学尚欠原告租金及材料赔偿款共计51858.3元。因被告未按合同约定履行义务，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、《建筑材料租赁合同》、发材料明细表、收材料明细表、租金表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王安学与原告签订的《建筑材料租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告璧山区建力建材租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告王安学理应按合同约定按时支付租金，故本院对原告璧山区建力建材租赁站主张由被告王安学支付欠付租金、赔偿款及违约金的诉讼请求予以支持。因合同约定的违约金过高，综合考虑欠款金额及欠款时间，本院酌情主张5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安学在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区建力建材租赁站租金及赔偿款共计51858.3元； 二、被告王安学在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区建力建材租赁站违约金5000元； 三、驳回原告璧山区建力建材租赁站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.84元，减半收取695.42元，由被告王安学承担（此款已由原告垫付，限被告王安学随案款一并支付原告璧山区建力建材租赁站）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。 审判员 潘 毅 二〇二〇年八月十日 书记员 高雪飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1921号 申请执行人：赵成,男性,汉族,住九台区。 被执行人：郭铭镁,女性,汉族,住长春市。 关于赵成与郭铭镁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初181号民事调解书，协议如下：被告郭铭镁于2019年3月31日前给付原告赵成20,000.00元，被告郭铭镁于2019年6月1日前给付原告赵成110,000.00元，被告郭铭镁于2020年6月1日前给付原告赵成利息40,000.00元。诉讼费减半收取1,450.00元，由被告郭铭镁承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭铭镁邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为171450.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初181号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世刚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执36号之一申请执行人：四川盛憬翔生物科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道水津街82号1层。法定代表人：陈代兴。委托诉讼代理人：尹晓华，四川雅图律师事务所律师。被执行人：宜宾市筠连县筠巡公路管理有限公司，住所地：宜宾市筠连县筠连镇筠州中路26号附96号-201。统一社会信用代码：915115273562665630。法定代表人：石太平。申请执行人四川盛憬翔生物科技有限公司与被执行人宜宾市筠连县筠巡公路管理有限公司合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初103号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人宜宾市筠连县筠巡公路管理有限公司偿还借款及本金2391万元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月19日，本院通过司法邮政专递向被执行人宜宾市筠连县筠巡公路管理有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人宜宾市筠连县筠巡公路管理有限公司至今未申报财产。二、2020年3月18日，本院通过总对总网络查控系统冻结到被执行人在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账号为695820890银行存款11984.5元并已支付，2020年5月6日再次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行财产。三、2020年4月21日，本院根据申请执行人申请向四川省筠连县城市投资有限责任公司送达了（2020）川15执36号协助执行通知书冻结、提取被执行人在四川省筠连县城市投资有限责任公司应收账款2400万元。2020年4月22日，四川省筠连县城市投资有限责任公司向本院回函称被执行人在该处无任何应收账款。三、2020年7月24日，本院到被执行人所在地的四川省筠连县不动产登记中心对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。四、2020年8月17日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，并表示暂不申请律师调查令和悬赏公告。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年八月十七日书记员 李滨桦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢873号之一周志飞、张启雄、纪美美：申请执行人周志飞与被执行人张启雄、纪美美民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初8148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志飞向本院申请强制执行，责令：一、向申请执行人周志飞偿还借款本金1590495元及利息（从2014年10月21日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息）；二、案件执行费26180元，案件受理费、保全费共计24070元由被执行人张启雄、纪美美共同负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人纪美美、张启雄向申请执行人周志飞偿还90万元整，下剩执行款申请执行人自愿放弃，由申请执行人承担案件受理费、保全费共计24070元，申请执行费26180元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢873号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。执行员  张波二〇二〇年八月二十八日书记员  祁雄
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执907号申请执行人：李青，女，汉族在，1971年出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：龙鹤，男，汉族，1981年出生，住江西省吉安市吉州区。本院执行申请执行人李青与被执行人龙鹤民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款90000。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月六日书记员  商 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3262号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈文斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈文斌金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11767号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢305号申请执行人吴玉梅，女，汉族，1975年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人梁晓林，男，汉族，1963年4月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人吴玉梅与被执行人梁晓林民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁晓林银行存款人民币100000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年八月二十二日书记员 罗应来
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2166号 原告：成都圣瑞商业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5003号。 法定代表人：李超，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被告：黄麒文，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都圣瑞商业管理有限公司与被告黄麒文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告成都圣瑞商业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都圣瑞商业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都圣瑞商业管理有限公司撤诉。 案件受理费4,332元，减半收取计2,166元，由原告成都圣瑞商业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2138号原告：马爱辉，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：熊蓉，女，1980年9月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西恒茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360000612447372D，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：周永辉。被告：江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司，统一社会信用代码：913601000742652127，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪名成。负责人：黄真。原告马爱辉、熊蓉与被告江西恒茂房地产开发有限公司、江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年8月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马爱辉、熊蓉的撤诉申请，不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马爱辉、熊蓉撤回对被告江西恒茂房地产开发有限公司、江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司的起诉。案件受理费636元（已减半收取），由原告马爱辉、熊蓉负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年八月二十八日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0505刑初12号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人孙正祥，男，1962年2月15日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地邢台市任泽区，现住原籍。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月14日被邢台市任泽区公安局刑事拘留，同年10月15日被邢台市任泽区公安局监视居住，2016年4月15日被邢台市任泽区公安局监视居住，2019年10月12日被邢台市任泽区公安局取保候审，2020年7月17日被邢台市任泽区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 指定辩护人吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人孙正祥犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察员刘群岭出庭支持公诉，被告人孙正祥及其辩护人吴冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月1日，被告人孙正祥与耿某、陈某、魏某、陈朝群、孙某在邢台市任泽区耿某家赌博时，因孙正祥赌输了，怀疑有人玩赖，遂向其弟弟孙路祥（已判决）打电话，让孙路祥帮忙要自己赌输的钱，孙路祥到该赌场后，参赌人员陈某准备离开，被孙路祥阻拦，孙正祥、孙路祥用手打了陈某的头部和脸部，要求把赢的钱拿出来，之后，孙正祥用马扎向其他参赌人员打砸，二人逼迫参赌人员陈某、魏某、陈朝群共拿出现金4100元，被孙正祥全部拿走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、在逃人员登记撤销表、现场图、现场照片，辨认笔录，证人耿某、孙某等人的证言，被害人陈某、魏某等人的陈述，被告人孙正祥的供述与辩解，到案经过、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人孙正祥因赌博输钱后，借故生非、逞强耍横，伙同他人以暴力等方式向其他参赌人员强行索要所输赌资，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人孙正祥判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。 被告人孙正祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙正祥有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人孙正祥从轻或减轻处罚。 经审理查明，2015年8月1日，被告人孙正祥与耿某、陈某、魏某、陈朝群、孙某在邢台市任泽区耿某家赌博时，因孙正祥赌输了，怀疑有人玩赖，遂向其弟弟孙路祥（已判决）打电话，让孙路祥帮忙要自己赌输的钱，孙路祥到该赌场后，参赌人员陈某准备离开，被孙路祥阻拦，孙正祥、孙路祥用手打了陈某的头部和脸部，要求把赢的钱拿出来，之后，孙正祥用马扎向其他参赌人员打砸，二人逼迫参赌人员陈某、魏某、陈朝群共拿出现金4100元，被孙正祥全部拿走。案发后，被告人孙正祥于2019年10月12日主动到公安机关投案自首，如实供述所犯罪行，并于2020年8月31日缴纳违法所得4100元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、在逃人员登记撤销表、现场图、现场照片，辨认笔录，证人耿某、孙某等人的证言，被害人陈某、魏某等人的陈述，被告人孙正祥的供述与辩解，到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙正祥因赌博输钱后，借故生非、逞强耍横，伙同他人以暴力等方式向其他参赌人员强行索要所输赌资，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙正祥系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙正祥主动缴纳违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙正祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得4100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  李风斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王兵兵
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终8627号上诉人（原审被告）广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人叶新荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西昆钢联营公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人王超，该公司执行董事兼总经理。原审第三人徐阳林，女，1964年7月13日出生，汉族，现住西安市雁塔区。上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人陕西昆钢联营公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广宏建设集团有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广宏建设集团有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广宏建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费23779元，减半收取11889.5元，由广宏建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年七月二十七日 法 官 助 理   张      颖 书 记 员  孙   浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2698号之一 被执行人：庄武，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：谢永朝，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于庄武、谢永朝欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初6405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费1644.48元，由原告庄武负担1244.48元，由被告谢永朝负担400元。因义务人庄武、谢永朝未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函。本院于2020年3月2日依法立案受理。 本院在执行过程中，被执行人庄武依据上述生效法律文书缴纳案件受理费1244.48元，并承担案件相应的执行费50元。本案对被执行人庄武执行完毕。 本院依法对被执行人谢永朝采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢永朝至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢永朝有银行存款135.11元，本院已扣划135.11元，扣缴执行费50元后余85.11元，已用于支付被执行人谢永朝欠缴的案件受理费。 2.未查到被执行人谢永朝名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人谢永朝有一辆汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人谢永朝有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人谢永朝进行查找、调查，未能查找到被执行人谢永朝的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人谢永朝发出限制消费令。 本案未执行标的为314.89元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人谢永朝有其他可供执行的财产，被执行人谢永朝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢永朝负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨越强
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初4967号原告马奎越，男，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告邓红，女，1982年8月23日出生，汉族，无职业，住广东省梅县。（未到庭）原告马奎越与被告邓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员李洪侠、申琳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马奎越到庭参加了诉讼，被告邓红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马奎越诉称，原、被告相识，2019年12月17日被告找到原告以资金短缺为由借款30000元。双方约定，借款期限为2019年12月17日至2020年3月16日止，月利率1%，如被告到期未还清借款按照月利率2%给付逾期利息。原告于当日将30000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款无果。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2019年12月17日至2020年3月16日按照月利息1%计算，2020年3月17日至借款实际还清之日止按照月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告马奎越提供证据如下：《借条》1份、《通话记录整理资料》2页、《光盘》1张，用以证明被告向原告借款3万元，并承诺从2019年12月17日至2020年3月16日期间按月利率1%计算利息；到期没有还清，按月利率2%计算支付逾期利息。本案在审理过程中，被告邓红没有提供书面答辩意见和任何证据。经审理查明，庭审中，原告提供了1份被告邓红给其出具的《借条》，该份《借条》记载：借款人邓红（身份证号码：4414211982××××××××）今收到出借人马奎越（身份证号码：2104031977××××××××）通过现金支付形式出借的30000元，借款期限为2019年12月17日至2020年3月16日，月利率1%，到期时一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。上述《借条》落款借款人处有被告邓红签名并捺手印，出借人处有原告马奎越签名并捺手印，落款时间为2019年12月17日。上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告邓红经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告在庭审中提供一份《借条》，该份《借条》记载：被告邓红向原告马奎越借款3万元，借款期限为2019年12月17日至2020年3月16日，月利率为1%。如到期未还，逾期利息按月利率2%计付。原、被告双方均在上述《借条》落款处签名并按手印。因此，根据上述法律规定，本院认定上述《借条》名为《借条》，实际上是原、被告双方签订的借款合同，本案原、被告双方间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金3万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定在2019年12月17日至2020年3月16日借期内利率为月利率1%，逾期借款利率为月利率2%。因此，根据上述司法解释规定，原、被告双方约定的借期内利率和逾期借款利率符合法律规定；被告应当以借款本金3万元为基数按照月利率1%计算，支付原告从2019年12月17日起至2020年3月16日止期间的借款利息；被告还应当以借款本金3万元为基数按照月利率2%计算，支付原告从2020年3月17日起至借款付清之日止期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓红于本判决生效后十五日内偿还原告马奎越借款本金3万元。二、被告邓红从2019年12月17日起至2020年3月16日止以3万元借款本金为基数，按照月利率的1%计算支付原告马奎越借期内利息。三、被告邓红从2020年3月17日起至借款付清之日止以3万元借款为基数，按照月利率2%计算支付原告马奎越逾期借款利息。案件受理费617.00元，由被告邓红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费617.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  李洪侠人民陪审员  申 琳二〇二〇年八月十二日书 记 员  王程程本案裁决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴添丁，男，1990年4月3日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴添丁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴添丁系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,884.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。