wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初115号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人马史哈，男，1977年9月7日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省盐边县。现住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被攀枝花市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       李光怀                                                       审理经过                       本案于2020年8月11日立案受理。依法适用速裁程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人马史哈到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2020〕106号                               指控事实                       2020年4月8日18时30分许，被告人马史哈饮酒后，驾驶川DXXXX2号钱江牌两轮摩托车搭乘其妻杨某从攀枝花市东区炳草岗大桥污水厂往西区方向行驶。当车行至金沙江大道西段李家湾路段，与同向行驶的、周某驾驶的川DXXXX8号面包车发生擦挂，造成两车受损，杨某受伤的交通事故。案发后，周某立即向公安机关报警。             被告人马史哈在现场等候，公安民警到达现场后，对被告人马史哈进行呼气式酒精检测，测试结果为245.9毫克/100毫升。之后，民警将被告人马史哈带至攀枝花市中心医院进行抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人马史哈血液中乙醇含量为141.5毫克/100毫升。2020年4月13日，公安民警对被告人马史哈进行讯问，其如实供述了本案案件事实。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，此次事故，被告人马史哈负同等责任，周某负同等责任，杨某无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人马史哈拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人马史哈对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马史哈犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马史哈明知他人打电话报警后，在现场等候公安民警并归案，在接受调查时又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马史哈的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人马史哈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交             上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O二0年八月十七日             法官 助理 范 译 丹             书 记 员 钟 恒 轶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执384号之一 申请执行人：李希玄，女，1988年11月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：朱长俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行李希玄与朱长俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币260000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款45130.24元，已由申请执行人领取，且已查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法进行财产处置。经与申请执行人多次电话沟通，被执行人长期外出，不在家中，未能找到被执行人现居住地。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑艺灵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初291号 原告：吉亚丽,女,1960年5月29日出生,汉族,住连云港市海州区。 被告：连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市高新区花果山大道19号。 法定代表人：程晓红，该局局长。 原告吉亚丽诉被告连云港市人力资源和社会保障局退休行政确认一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院认为，原告吉亚丽要求被告连云港市人力资源和社会保障局确认其专业技术人员身份,并要求撤销被告对原告以非专业技术人员身份确认的退休审批。根据江苏省高级人民法院《关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（苏高法电[2014]631号）以及连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》（连中法[2017]152号）的规定，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送连云港市连云区人民法院管辖。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年八月十七日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2154号 原告：王钊 被告：王文姣 原告王钊与被告王文姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊到庭参加诉讼，被告王文姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（2020年4月1日起，实际计算至偿还全部借款本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费、执行费、差旅费等相关费用。事实与理由：2019年09月03日原告王钊和被告王文姣签订《借条》，约定原告向王文姣提供借款1万元整，借款期间自2019年09月03日至2019年09月07日。逾期未还，则按月利率1.9%计付利息。原告通过名下建设银行向王文姣名下支付宝（支付宝账号：17×××06）交付借款。如因本借款发生争议，由出借人王钊户籍所在地法院管辖。《借条》签订后原告已按照约定支付了借款。因被告不能按期偿还借款，于2020年4月20日重新签订了借条，借条中明确了被告2019年9月向原告借款1万元整，截至2020年4月1日已还款5000元，剩余未还5000元，约定2020年4月30日前全部结清，逾期未还按日息千分之一支付违约金，其他违约责任按照2019年9月签订的《借条》内容执行。综上，为维护原告的合法权益。根据我国民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼。望依法判如所请。 被告王文姣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日被告王文姣出具借条一份，内容为王文姣向出借人王钊借到人民币10000元整，于2019年9月7日到期时归还借款，逾期未还，则按月利率1.9分计付逾期利息，借款由出借人王钊以17×××06支付宝方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。同日，原告将10000元转入被告王文姣17×××06支付宝账户。2020年4月20日被告王文姣重新出具借条一份，内容为2019年9月份向王钊借到人民币10000元，截止2020年4月1日已还款5000元，剩余5000元约定2020年4月30日前全部结清，逾期未还按日息千分之一支付违约金，其它违约责任按照9月份借条内容执行。原告称被告出具第二份借条后未归还过任何款项，利息要求自2020年4月1日起，按照月息2分计算。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告主张被告借款，提交了被告出具借条及转账记录，能够证实被告的借款事实，原、被告双方借贷关系成立，本院认可。被告应按借条的约定向原告偿还未还的借款本金5000元及利息，利息应自2020年5月1日起至还清之日止，按照年利率24%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文姣于本判决生效之日起十日内偿还原告王钊借款本金5000元及利息（利息自2020年5月1日起至全部还清之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费减半收取计25元，由被告王文姣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶 叶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2617号原告：杨万其，男，1968年4月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：胡志宏，男，1967年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告杨万其诉被告胡志宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨万其、被告胡志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万其提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7412.5元整；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月9日到被告家干活，并于2019年11月13日在工地干活受伤，期间的工资被告一直不予支付，请求法院判决支付。被告胡志宏辩称，被告还没有与甲方验收，数量、质量均未确定，目前不能付钱给原告。由于原告手受伤后，未能完成栏杆的制作和安装，没有完成部分由陆天玉安装，因此原告安装栏杆米数应由原告和陆天玉核对后提供书面的依据给被告审核确定后再付款。原告所做的栏杆应有一年的保质期，所应结算的款项应扣除10%再进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承接了宜兴天辰悦府工地栏杆和铝合金的制作。2019年10月，被告将栏杆的安装制作发包给原告，约定“栏杆：制作、安装四十元每米。结算方式：按每月完成量的50%付款，剩余到工程结束年底付之90%，余款10%到明年2021年年底付清。胡志宏2019年10.28”。原告制作安装了部分栏杆后，因受伤未继续制作。后该小区的栏杆工程由陆天玉（陆天宇）继续完成。经过原告和陆的结算，陆认可3号楼12.4米“只安装未制作”，4号楼和6号楼262米“只安装未制作”，5号楼56.2米“只安装未制作”，制作每米20元、安装每米20元，扣除10%的质保金，今后维修由陆负责。原、被告双方确认被告已支付原告8500元。上述事实，有聊天记录、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成承揽合同，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，虽然整个小区栏杆工程尚未完工，但是因原告手受伤，原告完成部分工作后已经退出该项目，而是由陆天玉（陆天宇）继续完成。被告庭审中陈述该小区栏杆工程如果按照5000米计算的话，大概在20万元左右。原告所做的部分占比非常小且已交付，在原告与陆沟通，双方确认各自所做的范围，陆认可今后的维修义务后，原、被告双方及时进行结算，更有利于维护双方的权益。对于原告的费用：3号楼，陆认可其做了1层12.4米（只装未做），原告制作安装了7层以及1层的制作，为12.4×7×40+12.4×20=3720（元）；4号楼、6号楼，陆认可其做了262米（只装未做），原告制做了262米，为262×20=5240（元）；5号楼，陆认可其做了56.2米（只装未做），原告安装制作了（131-56.2）米以及56.2米的制作，为（131-56.2）×40+56.2×20=4116（元），合计13076元。质保金10%为1308元。扣除被告已支付的8500元，扣除质保金，被告尚需支付3268元。原告主张另外帮被告做了其他的工作，目前无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：一、被告胡志宏于本判决生效之日起十日内向原告杨万其支付3268元。二、驳回原告杨万其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二〇年八月七日书记员  刘娜
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初313号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人何娟娟，女，1988年8月18日出生于河南省夏邑县，务工人员，户籍地河南省夏邑县，住江苏省海门市。2020年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人何娟娟犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人何娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年12月5日12时13分许，被告人何娟娟持证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿海门市三星镇纺都大道由东向西行驶至G228国道环形交叉路口向北转弯过程中，与沿G228国道机动车道由南向北行驶至事故地段的由施某驾驶的“志帆”牌电动自行车发生交通事故，造成施某严重颅脑损伤死亡。被告人何娟娟负本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，交通事故发生后，被告人何娟娟明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行；其除保险公司法定赔偿外，另行赔偿和补偿被害人亲属经济损失人民币416000元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人何娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍信息、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、和解协议书、调处协议书、损害赔偿凭证、谅解书等书证；未到庭证人施某、王某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人何娟娟到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何娟娟违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。交通事故发生后，被告人何娟娟明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，可以自首论，并可以从轻处罚；其已赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人何娟娟判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何娟娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执794号申请执行人岑某,女,1981年2月4日生,汉族,广西壮族自治区忻城县人,住广西忻城县。被执行人陈某，男，汉族，19866年6月9日出生，住隆昌市。申请人岑某依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3654号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某支付陈某某抚养费19200元。在执行过程中，因被执行人承诺申请人给付抚养费,故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年八月五日书记员 吴力生
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2569号之一申请人:王新忠，男，1970年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。被申请人:赵爱杰，男，1977年2月22日生，汉族，住临沂市高新区。申请人王新忠于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵爱杰价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵爱杰价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人王新忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十一日书记员  刘沙沙
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审47号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人吕海江，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人吕海江作出的尤林罚决[2019]07005号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年5月28日,尤溪县林业局根据群众举报，对吕海江在尤溪县洋中镇坪坑村毛竹乾山场014林班01大班020小班上搭建猪舍，擅自改变林地用途行为予以立案。调查后于2019年6月10日向吕海江发出《林业行政处罚先行告知书》、《行政处罚先行告知书》，在法定期限内吕海江未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2019年6月25日，尤溪县林业局作出尤林罚决[2019]07005号《林业行政处罚决定书》，认定：吕海江在洋中镇坪坑村毛竹乾山场014林班01大班020小班上搭建猪舍，擅自改变林地用途289平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对吕海江给予行政处罚：1.罚款5780元；2.责令停止违法行为，限期在2020年4月前恢复林地原状。吕海江在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向吕海江送达了决定书。吕海江在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年5月12日，尤溪县林业局向吕海江送达《履行行政处罚决定催告书》，催告吕海江将擅自改变林地用途289平方米的林地恢复原状。现吕海江仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]07005号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。吕海江在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，吕海江仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决[2019]07005号《林业行政处罚决定书》中确定的责令吕海江：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。 强制执行注意事项告知书 一、人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，对准予强制执行的，交由行政机关负责组织实施。 二、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： （一）组织实施主体在实施强制执行前，应参照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 （二）行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10966号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：牟静，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李庆陶，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告牟静、李庆陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年八月十七日书记员  林霞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执549号 申请执行人：剑阁县柳沟镇伟誉电器，住所地四川省剑阁县柳沟镇，统一社会信用代码92510823MA66W2YR0W。 经营者：王庆伟，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川东方盛世影视文化发展有限公司，住所地四川省广元市利州区万达晶座B座1301-1303。 法定代表人：周朝全，该公司执行董事。 剑阁县柳沟镇伟誉电器与四川东方盛世影视文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川东方盛世影视文化发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人剑阁县柳沟镇伟誉电器向本院申请强制执行，要求被执行人四川东方盛世影视文化发展有限公司支付货款95000.00及违约金19000.00元。本院于2020年7月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人四川东方盛世影视文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人四川东方盛世影视文化发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，且未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年八月十三日 书记员  张明月
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5244号原告：杨建米，男，汉族，1966年10月6日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：赵立山，男，汉族，1980年3月28日出生，住黑龙江省拜泉县。原告杨建米与被告赵立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建米到庭参加诉讼。被告赵立山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款17935元。事实与理由：2018年10月16日被告向原告借款17935元，并出具借条，被告承诺在2019年3月30日前还款。但被告未按期还款，故提出如上诉请。被告未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告向原告出具《借款条》载明“今借到杨建米人民币现金17935元。借款人赵立山，借款人身份证号：2302311980××××××××，还款日期：2019年3月30日。借款理由：搭建脚手架等等。”至本案庭审时，原告陈述被告并未偿还该笔款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具《借款条》，原告将款项出借给被告，双方之间的借贷关系成立。被告承诺在2019年3月30日还款，但还款期限届满后，被告并未按照约定还款，现原告主张被告偿还17935元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建米借款17935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年八月十三日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4714号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：巢金秀，女，1973年9月28日生，汉族，住常州市新北区。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被申请人巢金秀保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巢金秀名下银行存款49000元，或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人巢金秀名下银行存款49000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年八月十八日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5229号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：陈兴波，男，1982年10月19出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告陈兴波物业服务合同纠纷一案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 任红俊
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初537号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省礼泉县，现住陕西省西安市碑林区某某，2018年8月23日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。辩护人李长河，陕西菲格律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人刘某某和辩护人田均武、李长河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年10月份至2018年3月，被告人刘某某曾担任销售经理的陕西某某生物工程有限公司因涉嫌诈骗，导致大量群众缴纳的资金不能退还。刘某某对被害人李某甲等人称，自己可以将某某公司的钱取出来归还李某甲等人，取得其信任。后刘某某以办事需要费用、需要钱激活账户取款的名义，多次向李某甲等37名被害人索要人民币35万余元。因刘某某不能追回被害人缴纳的资金，经被害人索要，刘某某陆续向部分被害人退还部分资金后，失去联系。截止立案前，刘某某尚有19.45万元未退还。经查，2018年4月，刘某某将骗取资金中的17万元投入韩某经营的公司，至同年7月，每月收取5000元利息归个人所有。案发后，刘某某的父亲向西安市公安局莲湖分局退还人民币18.25万元，现存于西安市莲湖区财政局预算外资金专户中。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被害人李某甲等37人陈述；被告人刘某某的供述与辩解；银行账户流水；收款收据；辨认笔录；退赃款暂扣收据；户籍资料等书证。据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，编造其能够追回钱款，需要费用的情节，骗取李某甲等37名被害人19.45万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人宣读出示的证据无异议，并表示认罪认罚。辩护人田均武、李长河提出的辩护意见是，被告人刘某某平时表现良好，本次属于初犯、偶犯，存在自首情节，家属主动联系案件侦办机关退赃并获得部分受害人谅解，归案后能如实供述罪行、诚恳悔罪，恳请法庭从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2017年10月份至2018年3月，被告人刘某某曾担任销售经理的陕西某某生物工程有限公司因涉嫌诈骗，导致大量群众缴纳的资金不能退还。刘某某对被害人李某乙等人称，自己可以将某某公司的钱取出来归还李某乙等人，取得信任后，刘某某以办事需要费用、需要钱激活账户取款为由，多次向李某乙等37名被害人索要人民币35万余元。因刘某某不能追回被害人缴纳给某某公司的资金，经被害人索要，刘某某陆续向部分被害人退还部分资金后，失去联系。截止立案前，刘某某尚有200636元未退还（其中包括李某乙4000元、蔺某某25800元、刘某某10000元、吕某4500元、邱某某1200元、杨某某22000元、徐某3000元、刘某某1000元、卓某某3000元、宋某某4000元、刘某某7740元、程某某2000元、郑某某9496元、杨某某200元、张某某5000元、王某800元、王某某1000元、刘某某10200元、张某某500元、严某某2000元、胡某某700元、杨某某8000元、薛某某6000元、刘某某10000元、刘某某6000元、鲁某某12000元、李某某1000元、周某某8000元、王某某13500元、刘某某13000元、汪某某5000元，合计200636元）。2018年4月至7月，刘某某将骗取资金中的17万元投入韩某经营的公司，每月收取5000元利息归个人所有。案发后，刘某某的父亲向西安市公安局莲湖分局退还人民币18.25万元。案件审理期间，刘某某表示积极配合退赃工作，同意按照审核数额全部清退赃款。部分被害人对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过。证实群众受骗后报案情况以及2018年8月22日，抓获被告人刘某某。2、被害人李某乙等37人陈述。上述被害人陈述了被骗取钱款的经过以及金额。其中李某甲陈述的情况缺乏证据印证、王永祥报案陈述的情况证实其投资16000元系向某某公司投资，并非本案被告人刘某某，不应计入刘某某个人诈骗金额中。其他报案数额与被告人供述数额一致。3、被告人刘某某的供述与辩解。刘某某表示认罪认罚，唯对报案人李某甲、王永祥报案所称的诈骗金额28000元、16000元不予认可。对公安机关登记的被害人胡某某2000元、赵培芳3000元，亦不予认可;4、银行账户流水。证实刘某某所得资金去向;5、收款收据。证实刘某某编造事实收取被害人资金并出具收据;6、辨认笔录。被害人对刘某某的辨认情况;7、退赃款暂扣收据。证实刘某某家人在侦查阶段已经退缴赃款18.25万元，诉讼阶段继续退缴余额;8、户籍资料等书证。证实刘某某出生于1981年3月28日，作案时系完全刑事责任能力人。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物200636元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控的罪名及事实成立。由于报案人李某甲、王永祥所称的诈骗金额缺乏证据印证，卷中无胡某某、赵培芳的报案材料，故上述四人报案或登记的金额合计4.9万元，辩护人提出不应计入犯罪数额的意见，本院予以认可。辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罚，全额退赃并取得部分被害人谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。起诉书指控诈骗数额计算有误，依法应予变更。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、被告人刘某某退缴赃款200636元，依法发还各被害人（详见被害人清单）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    长   沈  立人 民 陪 审 员   唐  超 人 民 陪 审 员   张东玲  二〇二〇年七月二十九日 书    记    员   叶娟娟      1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢53号之一申请执行人：杨树华，男，1971年05月08日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：韩彦军，男，1980年03月19日出生，汉族，住陕西省。被执行人：郁琴，女，11979年05月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨树华与被执行人韩彦军、郁琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初1631号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金61万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢53号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘浩田
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1435号申请执行人:梁士增，男，1962年4月19日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：于淑艳，女，1963年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人梁士增与被执行人于淑艳（2018）鲁0602民初3744号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、借款40000元。（2）、案件受理费800元。（3）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月25日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款40000元，案件受理费800元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月十三日书记员  杨 柳
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初240号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年7月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉,受理后于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日14时50分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿箭吴路由南向北行驶，至诸城市箭吴路舜王街道马兰河子村路段处驶入道路左侧，与临时在路边停车的田某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在本案送检的李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为238.1mg/100ml。经诸城市公安局认定李某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人姜某、田某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人李某的供述和辩解等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后李某已赔偿事故对方经济损失，被告人李某缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚;其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3321号之一 被执行人：钱霖，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省东台市。 钱霖罚金一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）苏0581刑初904号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。责令钱霖退赔尚未退出的赃款，发还被害人宣某人民币36800元、发还被害人张某1及父母夏某、张某2人民币1493926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，本院于2020年6月17日立案受理，执行标的1630726元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月18日及2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托东台市人民法院查询，反馈被执行人名下无不动产。 5、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1630726元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初904号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2048号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，中国建设银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：**生，中国建设银行股份有限公司信丰支行员工。被告：**河，男，1992年4月16日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告**河金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人**生到庭参加诉讼，被告**河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除个人住房借款合同；2.请求依法判令被告归还原告个人住房贷款本金357855.46元及贷款利息18326.53元（截至2020年6月23日）；3.依法判令原告在拍卖或者变卖被告的抵押房产所得价款，在其房产抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告在原告处借得个人住房按揭贷款436000元，借款期限至2034年10月23日止。该贷款发放后，被告累计拖欠9期，属于严重违约，原告多次催收贷款，要求被告按《个人住房按揭借款合同》约定按时足额归还贷款本息，但由于被告还款意愿差，现已逾期15个多月，不能按合同履约。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告**河未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年11月21日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告贷款39万元给被告用于被告购买信丰县嘉定镇迎宾大道南段西侧谷山新城19栋2单元501号房屋，借款期限为360个月，即自2014年11月21日至2044年11月21日；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。被告提供了其所有的位于信丰县不动产权第××号】为上述借款提供抵押担保，并于2016年11月11日办理了抵押登记手续。2014年11月21日，原告向被告发放贷款39万元。该贷款发放后，被告累计拖欠9期，逾期15个多月，截至2020年6月23日，结欠原告贷款本金357855.46元、利息18326.53元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。案涉抵押物办理了合法有效的抵押登记，原告依法对于抵押房产的变现价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告**河签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告**河应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行支付借款本金357855.46元及利息（利息以357855.46元为基数自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至本金还清为止）；三、被告**河应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行支付借款截至2020年6月23日产生的利息18326.53元；四、如被告**河未按上述第二、三项内容履行，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行可以与被告**河协议折价或者申请拍卖、变卖位于信丰县不动产权第××号】，所得价款原告中国建设银行股份有限公司信丰支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第二、三项优先受偿债权数额部分归被告**河所有，不足部分由被告**河继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告**河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年八月二十日书记员  王丹萍
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初342号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郝二辉，男，1989年3月4日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人郝二辉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郝二辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日0时40分许，被告人郝二辉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市南绕城会战道口东侧时，与前方顺行的黄某驾驶的辽Ｍ×××××重型货车发生追尾事故，后撞入绿化带，致两车、绿化带损坏，郝二辉受伤。经鉴定，被告人郝二辉静脉血中乙醇成分含量为244.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郝二辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到244.53ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于民事部分已调解，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人郝二辉的供述，被害人黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过、办案说明及被告人郝二辉常住人口基本信息等证据，并有本院调解笔录及收条予以证实。 被告人郝二辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告人郝二辉负事故的全部责任。2020年4月5日，被告人郝二辉经任丘市交警大队事故中队电话传唤主动到任丘市交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人郝二辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人郝二辉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节。其经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝二辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年八月十日 书记员  梁 艳 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5641号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：张弓、吴志光，原告职工。 被告：章仕众，男，1971年3月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：章瑞昆，男，1981年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告章仕众、章瑞昆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章仕众偿还原告借款本金188597.01元及利息（期内利息6499.44元，从2020年1月15日起至2020年5月12日止结欠的罚息为10339.13元，罚息以借款本金188597.01元为基数从2020年5月13日起按月利率12.765624‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告章瑞昆对上述债务在35万元范围内承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月14日，被告章仕众与原告签订合同号为8581120190004819《个人循环借款合同》，约定：借款额度为20万元;借款期限自2019年1月14日起至2021年1月13日止;借款月利率为8.510416‰;还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日,次日为付息日,本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息（即罚息月利率为12.765624‰）。同日，被告章瑞昆向原告出具《保证函》，同意为上述借款合同提供最高限额35万元的连带责任保证。 合同签订后，原告向被告章仕众发放贷款20万元。2020年1月14日贷款到期，被告章仕众于2020年3月10日偿还本金11402.99元。截止2020年5月12日，被告章仕众尚欠原告借款本金188597.01元、期内利息6499.44元、罚息10339.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章仕众于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金188597.01元、期内利息6499.44元，罚息（截至2020年5月12日为10339.13元，从2020年5月13日起以借款本金188597.01元为基数按月利率12.765624‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告章瑞昆以最高债权金额35万元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告章仕众追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，由被告章仕众、章瑞昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初3070号 原告：沈阳市沈北新区阿凡提房产信息服务部太湖店，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-19号5门。 经营者：赵凤山，男，1972年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：天津广丰房地产经纪有限公司。 被告沈阳房友圈网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座40层4001室。 法定代表人：赖国强。 第三人：沈阳荣盛中天实业有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街六号1座23层04号。 法定代表人：耿建明。 原告沈阳市沈北新区阿凡提房产信息服务部太湖店与被告天津广丰房地产经纪有限公司、沈阳荣盛中天实业有限公司、沈阳荣盛中天实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告佣金4.5万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事房产中介的公司。第三人开发的荣盛盛京绿州楼盘交由被告沈阳房友圈网络科技有限公司进行销售，沈阳房友圈网络科技公司交由被告天津广丰房地产经纪有限公司分销。原告与被告天津广丰房地产经纪有限公司签订分销合作协议，约定原告销售一套门市房佣金4.5万元。2019年1月原告销售门市房一套，向天津广丰房地产经纪有限公司业务员王剑峰报备，但未得到佣金。 本院经审查认为，原告无法提供与被告之间存在合同的相关证据，现有证据无法证明原告与本案存在利害关系，原告也未能证明被告天津公司的准确名称。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市沈北新区阿凡提房产信息服务部太湖店的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 健 书 记 员 崔新梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2879-5号申请人：河南凡肯医疗器械有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口1幢河南荟仁堂生物科技有限公司院内，统一社会信用代码：91411103MA482B90XU。法定代表人：孙樊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被申请人：漯河市顺康医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道新店镇，统一社会信用代码：91411104MA481APQ6C。法定代表人：张林林。被申请人：张林林，男，汉族，1997年11月7日出生，住漯河市郾城区。申请人河南凡肯医疗器械有限公司与被申请人漯河市顺康医疗用品有限公司、张林林承揽合同纠纷一案，申请人河南凡肯医疗器械有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市顺康医疗用品有限公司银行账户人民币1029786.4元予以冻结，开户行是中原银行漯河黄山路支行，账号：41×××01。本院经审查认为，申请人河南凡肯医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将户名为漯河市顺康医疗用品有限公司，开户行是中原银行漯河黄山路支行，账号为41×××01的银行账户人民币1029786.4元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年八月四日书记员  谢鹤馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6196号原告：王国峰，男，1980年5月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。法定代表人：赵捡立，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告王国峰与被告沈阳友乾货物运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员袁晓明、陈英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国峰及其委托诉讼代理人王石，被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告车辆挂靠合同，被告配合原告办理更名过户，返还原告押金3000元，返还多交的费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年自购货车，车辆上道手续挂靠在被告处。双方约定由被告负责给检车、交保险，费用由原告承担。由原告每月交给被告管理费200元。原告按挂靠合同履行，可是被告不按照合同履行，多收取原告合同未约定的费用，被告让原告交，否则不给原告检车，而且每年交的费用不一样。因被告违约，现原告要求解除挂靠合同。另外原告车辆在4.5吨以下，根据国家交通运输部出台的《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货车车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，原告在被告处挂靠已无实际意义，请求法院依法判决解除挂靠合同，支持原告的诉讼请求。被告沈阳友乾货物运输服务有限公司辩称，1、被告同意解除挂靠合同，也同意配合原告办理更名过户手续，但是更名过户需要发生的所有费用及原告应向公司缴纳的税费应由原告自行承担。2、不同意返还原告的押金3000元，根据双方的车辆挂靠协议约定，原告应向公司缴纳抵押金，该押金自挂靠车辆报废为止，公司才将押金返还给车主，而原告与被告约定的挂靠期限为15年，从2013年9月10日至2028年9月9日，双方的合同履行期限并没有届满，而原告中途提出解除合同属于原告违约，故被告不同意返还原告所缴纳的押金3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《货运车辆挂靠协议》一份，合同期限自2013年9月10日至2028年9月9日止，双方约定：原告将其出资购买的牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠在被告名下，原告每月向被告交付管理费200元；乙方需将车辆落户到甲方，并承担期间一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方按时缴纳合同中规定的费用，车辆需向公司缴纳风险抵押金4000元整，到车主办完车辆报废为止，公司返还抵押金，否则抵押金不退。如不交押金，甲方视为乙方终止合同，公司有权作出处理等。同日，原告向被告缴纳风险抵押金3000元，被告予以认可该数额。因被告增加收费等问题双方发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据原、被告签订的《货运车辆挂靠协议》，原、被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。关于原告主张解除挂靠关系的问题。原告已明确表示不再履行合同，故双方的合同关系应当予以解除。关于原告主张退还抵押金3000元问题，因双方合同关系已解除，被告未提供证据证明其存在抵押金扣减情形，故该笔抵押金应予退还原告。关于原告主张被告协助其将辽Ａ×××××号车辆过户给原告的问题。因双方合同关系已解除，且辽Ａ×××××号车辆系由原告出资购买，故被告应当协助原告将辽Ａ×××××号车辆过户至原告名下，过户所产生的费用应由原告负担。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告王国峰与被告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2013年9月10日签订的《货运车辆挂靠协议》；二、被告沈阳友乾货物运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王国峰风险抵押金3000元；三、被告沈阳友乾货物运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王国峰将辽Ａ×××××号车辆过户至原告王国峰名下，所产生的费用应由原告负担。如果被告沈阳友乾货物运输服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳友乾货物运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  陈 英人民陪审员  袁晓明二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 博
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2610号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：李率帅，女，1983年2月9日出生，汉族，现住营口市站前区。原告锦联物业与被告李率帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李率帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费12360.32元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区1号楼1单元201室的业主，该房屋建筑面积110.36平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费），按合同约定应向原告交纳从2016年1月26日至2020年9月26日,共计56个月的物业服务费12360.32元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务。为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业费。被告李率帅未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告李率帅系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为110.36平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，2015年1月27日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，服务内容为综合服务；物业共用部位、共用设施设备日常运行维护；绿化养护；清洁卫生；装饰装修管理；公共秩序维护；安防监控系统运行维护；电梯运行维护。住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2016年1月26日至2020年9月26日期间的物业服务费12360.32元。本院认为：原告锦联物业与被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李率帅于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费12360.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），减半收取55元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月六日法官助理王莹书记员张榕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执1972号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇街道霍姚路西侧，统一社会信用代码：91341500153100598P。 负责人：陈静，该支行行长。 被执行人：陈根恩，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴彰伟，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行与陈根恩、吴彰伟金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初3820号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈根恩、吴彰伟银行存款及债权23319.35元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行 审判员  王子运 二〇二〇年八月六日 法官助理徐鹏程 书记员江涵
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初258号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙本水，乳名三保，男，1967年1月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于1995年1月24日被判处有期徒刑七年；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被凤阳县公安局取保候审。辩护人王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告人孙本保，乳名大保，男，1957年10月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。因犯故意伤害罪于2011年1月30日被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人孙本水、孙本保犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人孙本水及其辩护人王庆松、被告人孙本保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月30日凌晨，被告人孙本水和孙本保骑电瓶三轮车到凤阳县大庙镇杨岗村往射子口的岔路口，将杨某放在路边的集装箱门锁打开，后将放在集装箱内的两个电机以及一台格力空调盗走。经凤阳县价格认证中心评估，被盗物品价值5713元。2、2020年4月4日23时，被告人孙本水和孙本保各骑一辆电瓶三轮车到了凤阳县大庙镇邬岗街附近，后进入张某1和张某2的沙厂，共盗窃四个发电机、一个水泵、两个电瓶、一卷电线、三块钢板、八个铁锤头、四个铁托腿子、一个减速机、一个千斤顶、一个避震器、一个铲齿、一堆废铁。经凤阳县价格认证中心评估，被盗物品价值12030元。以上被盗物品经凤阳县公安局扣押后已全部返还被害人。案发后，被告人孙本保于2020年4月7日主动到凤阳县公安局投案；被告人孙本水、孙本保退还被害人杨某经济损失5713元。公诉机关认为，被告人孙本水、孙本保以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙本水归案后如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚；被告人孙本保案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚；两名被告人主动赔偿被害人损失；建议对被告人孙本水判处有期徒刑十一个月，并处罚金，对被告人孙本保判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所证明、凤阳县公安局大庙派出所归案经过、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2011）蚌山刑初字第00032号刑事判决书、本院（1994）凤刑初字第224号刑事判决书、凤阳县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）38、99号价格认定结论书、凤阳县邬岗薛昆家电经营部收据、收条、被害人杨某、张某1、张某2陈述、被告人孙本水、孙本保供述、搜查笔录、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人孙本水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人孙本水具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。被告人孙本保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙本水、孙本保均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙本水归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚；被告人孙本保案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对两名被告人均可从轻处罚。被告人孙本水、孙本保主动退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人孙本水、孙本保有前科，均可酌情从重处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙本水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人孙本保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、对涉案已扣押的蓝色铃木牌电动三轮车一辆、银白色金彭牌电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关凤阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年八月二十五日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初723号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗德亿，男，1964年11月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省隆回县岩口镇，现住广州市荔湾区。因本案于2020年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。公诉机关于2020年8月11日以穗荔检二部刑诉[2020]Z94号起诉书指控被告人罗德亿犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月1日6时许，被告人罗德亿在本市荔湾区文昌南路128号门口，盗走佛山通路网络服务有限公司放在该地的共享充电宝机2台（经鉴定，价值人民币3088元）。随后，被告罗德亿将盗得的共享充电宝机2台销赃得人民币8元。公诉机关认为被告人罗德亿具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，庭审前建议判处被告人罗德亿罚金三千元，庭审中建议判处被告人罗德亿罚金二千元。被告人罗德亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，案发后，被告人罗德亿已向被害人退赔损失，并获被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人罗德亿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗德亿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗德亿已向被害人退赔损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人罗德亿犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何  文  仪二〇二〇年八月十七日书记员 吴培微杨玉璇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1435号之一 申请执行人付同全，男，1971年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人范云洁，女，1962年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人付同全与被执行人范云洁买卖合同纠纷一案，申请执行人付同全依据已经发生法律效力的2019川0112民初3783号民事调解书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人范云洁给付欠款160175.00元及利息（以欠付的本金为基数，自2019年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 执行中，冻结了被执行人范云洁在本院（2020）川0112执1243号一案的执行案款170000万元。现被执行人范云洁无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人范云洁尚欠申请执行人付同全欠款160175.00元及利息（以欠付的本金为基数，自2019年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 飞
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初198号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人贾林林，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月30日被沧县公安局刑事拘留（在逃），同年11月22日被天津市公安局河东分局富民路派出所抓获并于同日移交沧县公安局，次日由沧县公安局执行刑事拘留，同年12月30日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人贾林林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察官王金勇出庭支持公诉，被告人贾林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人贾林林为一名河南人（身份不明）顶名注册沧州程创商贸有限责任公司并担任法定代表人，后在该河南人指使下分三次领购了60份增值税专用发票（金额5705746.99元，税额912919.63元，价税合计6618666.62元）并交予给该河南人。该河南人共支付给贾林林6900元现金。后上述增值税专用发票被用于虚开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、常住人口数据查询详细信息表、情况说明、抓获经过、在逃人员登记撤销表、办案说明、营业执照、企业登记基本情况表、公司设立档案、税务稽查报告、非正常户认定表、对公账户交易明细、发票发售清册、发票认证信息表等书证；证人马某、刘某、田某的证言；被告人贾林林的供述和辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人贾林林之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人贾林林系从犯，建议判处有期徒刑二年六个月，并在人民币二万元至五万元之间判处罚金。 被告人贾林林对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年1月，被告人贾林林为一名河南人（身份不明）顶名注册沧州程创商贸有限责任公司并担任法定代表人，后在该河南人指使下分三次领购了60份增值税专用发票，并交予给该河南人。该河南人共支付给贾林林6900元现金。后上述增值税专用发票被用于虚开（金额5705746.99元，税额912919.63元，价税合计6618666.62元）。 上述事实，被告人贾林林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、常住人口数据查询详细信息表、情况说明、抓获经过、在逃人员登记撤销表、办案说明、营业执照、企业登记基本情况表、公司设立档案、税务稽查报告、非正常户认定表、对公账户交易明细、发票发售清册、发票认证信息表等书证；证人马某、刘某、田某的证言；被告人贾林林的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，2018年1月，被告人贾林林为一名河南人（身份不明）顶名注册沧州程创商贸有限责任公司并担任法定代表人，后在该河南人指使下分三次领购了60份增值税专用发票，并交予给该河南人。该河南人共支付给贾林林6900元现金。后上述增值税专用发票被用于虚开（金额5705746.99元，税额912919.63元，价税合计6618666.62元），其行为已构成虚开增值税专用发票罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人贾林林的刑事责任。被告人贾林林系从犯，自愿认罪认罚，应当减轻处罚。 根据被告人贾林林犯罪的事实、性质、情节和对社月会的危害程度，对被告人贾林林依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贾林林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年5月21日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵洪凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1556号 被执行人：赵玉瑞，男，1978年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人赵玉瑞为罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初111号刑事判决书，本院于2020年8月2日依法立案执行，立案标的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵玉瑞，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1556号案件终结本次执行程序。 被执行人赵玉瑞有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执278号申请执行人：孙福有，男，1959年8月1日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：薛友，男，1972年3月13日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人孙福有与被执行人薛友借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年八月六日书记员  纪国庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保108号之一 申请人：深圳市水视界环保科技有限公司。住所地：深圳市光明区玉唐街道田寮社区光明高新园西区7号侨德科技园C栋101。统一社会信用代码：914403005891905393。 法定代表人：余敏。 被申请人：宜宾特立科技有限公司。住所地：四川省宜宾市宋家镇四川长江工业区50号。统一社会信用代码：91511502MA64Y4D35G。 法定代表人：董庚。 申请人深圳市水视界环保科技有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾特立科技有限公司价值360000元的财产。申请人深圳市水视界环保科技有限公司于2020年8月31日提交变更申请书，请求查封被申请人宜宾特立科技有限公司所有的二级纯水设备价值360000元的部分。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人深圳市水视界环保科技有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：6102001046020200000002）。 本院经审查认为，申请人深圳市水视界环保科技有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宜宾特立科技有限公司所有的二级纯水设备价值360000元的部分。查封期限为两年。 案件申请费2320元，由申请人深圳市水视界环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申33号再审申请人（原审被告）：陈杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原审原告）：王新建，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人陈杰因与被申请人王新建民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫1481民初393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称，不服永城市人民法院(2016)豫1481民初393号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，提出再审申请，请求撤销永城市人民法院(2016)豫1481民初393号民事判决书并予以改判。事实与理由：（2016）豫1481民初393号民事判决，判决“被告陈杰返还给原告王新建设计费150000元”，所依据的证据都是被申请人提交的，当时申请人因客观原因没能向法庭提交已经返还部分钱款的事实。事实上，申请人曾于2013年1月26日和2014年12月10日分两次返还给被申请人共计31000元，但被申请人在庭审中没有承认这一事实，现申请人已经找到被申请人出具已经返还31000元的收据，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院审查认为，陈杰在原审时未提及已偿还被申请人31000元，现所举证据不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一项）的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，规定裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇二〇年八月三日书记员 韩 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1719号 原告：卢某1，男，2000年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201210274062。 被告:卢某2，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：卢某3，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：罗某1，女，1955年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：朱某，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告卢某1诉被告卢某2、卢某3、罗某1、朱某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告卢某2、卢某3、罗某1、朱某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.确认卢某4在2019年11月19日签订的《遗嘱》真实、合法、有效；2.确定原告享有卢某4购买的位于攀枝花市仁和区的相应权益；3.本案诉讼费原告自愿承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：卢某4与熊某于××××年结婚，2007年6月21日离婚。原告系卢某4与熊某的婚生子。××××年××月××日，卢某4与朱某结婚，于2016年离婚，婚内无子女。2018年12月29日，卢某4与攀枝花金泰房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于攀枝花市仁和区，并在2018年12月28日支付了首付款。2019年12月16日，卢某4病亡。卢某5系卢某4的父亲，其前妻胡某于1999年7月22日死亡。××××年××月××日，卢某5与被告罗某1结婚，婚后无子女。卢某5于2020年1月16日死亡。被告卢某2、卢某3与卢某4系亲兄弟，卢某5和胡某婚后仅生育三子，分别为卢某4及卢某2、卢某3。 被告卢某2、卢某3、朱某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，但三被告庭前均向本院提交书面答辩状，称卢某42019年12月16日去世，去世时其有一子卢某1。因此，卢某4去世时将其遗产全部给卢某1继承三被告均没有异议。三被告同意卢某4去世的财产全部由卢某1继承享有。也同意朱某办理卢某4去世后的相关债权债务等事宜。 被告罗某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证及答辩的权利。 经审理查明，被继承人卢某4于2019年12月16日病亡。原告卢某1系卢某4与熊某的婚生子。卢某4与熊某离婚后，与朱某再婚，并于2016年离婚，婚内无子女。卢某4的父亲卢某5与母亲胡某婚内生育了卢某4、卢某2、卢某3。胡某于1999年7月22日死亡。××××年××月××日，卢某5与被告罗某1结婚，婚后无子女。卢某5于2020年1月16日死亡。 2018年12月29日，卢某4与攀枝花金泰房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于攀枝花市仁和区，并支付了首付款。 2019年11月19日，卢某4立下遗嘱载明：“我本人卢某4，现住院，一切清醒。凡卢某4名下的任何钱物全部归卢某1个人所有，任何人不得分配和占有。但我所有的债权债务和检测设备全权由朱某处理。立遗嘱人：卢某4，2019.11.19日”。遗嘱上，卢某4署名处均按有手印。遗嘱左下角载明：“见证人：罗某22019.11.19，王某2019.11.19”，见证人处有见证人的手印。 庭审中，见证人王某出庭作证，证明卢某4于2019年11月19日，在罗某2、王某的见证下，亲笔书写了上述遗嘱，当时卢某4身体较为虚弱但意识清醒。见证人的签名及手印均系罗某2、王某本人亲笔书写并按手印。 上述事实有原告的陈述、攀枝花市移交人员计划生育情况登记表、忠县忠州街道卫生和计划生育科、忠县忠州街道郑公社区居民委员会出具的证明、常（寄）住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、注销户口审批表、死亡注销户口证明、遗嘱、卢某5与罗某1的结婚证复印件、朱某与卢某4的离婚证及离婚协议复印件、收据、商品房买卖合同（预售）、攀枝花金泰房地产集团有限公司出具的情况说明、证人证言、庭审笔录等在案，足以证明。 本院认为，根据继承法的规定，公民有权依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告提交了由被继承人卢某4亲笔书写的遗嘱，且遗嘱有两位见证人的签字，见证人王某亦到庭证实了遗嘱的真实性。根据《中华人民共和国继承法》第五条“【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”及《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，卢某4立的遗嘱属于自书遗嘱，且该遗嘱在形式上和内容上均符合法律规定，原告要求确认卢某4于2019年11月19日签订的《遗嘱》真实、合法、有效的诉讼请求本院予以支持。被告卢某2、卢某3、朱某、罗某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 卢某4于2019年11月19日签订的《遗嘱》真实、合法、有效。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某1负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡芮宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初97号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人沃先保，男，1978年2月2日出生于铜陵市义安区，汉族，小学文化，户籍所在地与住址地铜陵市义安区。2003年因犯故意伤害罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年因阻碍执行职务被原铜陵县公安局行政拘留五日，2018年因犯寻衅滋事罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2020年3月刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人沃先保犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡兴安、检察官助理裴阳出庭支持公诉，被告人沃先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2020年5月16日，被告人沃先保酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车行驶至东联镇水浒村路段处，被执勤民警查获。经鉴定，沃先保血液中乙醇含量为112.6mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据材料，并指控认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沃先保的刑事责任。被告人沃先保到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议为判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2500元。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人沃先保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年5月16日22时许，被告人沃先保酒后无证驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车行驶至东联镇水浒村路段处，被执勤民警查获。经鉴定，沃先保血液中乙醇含量为112.6mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人沃先保自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沃先保在庭审过程中均无异议，且有书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、机动车整车公告产品详细信息、新日牌车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、人口信息表、无机动车驾驶证查询结果单、其他违法记录查询，查获经过、呼气式酒精检测结果单，被告人沃先保的供述和辩解，当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见，车辆照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沃先保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人沃先保无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人沃先保到案后，能如实交代全部犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白；自愿预缴纳罚金，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好。综上，依法对被告人沃先保予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沃先保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月;并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正机构负责执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2211号之一原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：葛凤礼，男，1959年12月26日出生，汉族，其他信息不详。被告：徐术梅，女，1959年8月2日出生，满族，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告葛凤礼、徐术梅金融借款合同纠纷一案，为了防止被告葛凤礼转移财产，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年8月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告葛凤礼的银行存款或工资款1.0796万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告葛凤礼的银行存款或工资款1.0796万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。