wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2158号申请执行人：王兴刚，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：段宝生，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。申请执行人王兴刚与被执行人段宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初1118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王兴田于2020年7月23日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1160元。在执行过程中，1.本院于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日对被执行人段宝生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人段宝生名下的相关财产信息，被执行人段宝生名下所有蒙K65899号北奔牌车一辆，部分银行账户有存款，其余均无可供执行的财产。4、2020年8月24日，我院依法查封了执行人段宝生名下所有蒙K65899号北奔牌车一辆。5、2020年8月24日，我院依法冻结了被执行人段宝生的工资账户。6.2020年8月25日，我院依法与申请执行人王兴刚进行终本约谈，同意终结本次执行程序。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王兴刚并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依法查封了被执行人段宝生名下所有陕K65899号北奔牌车一辆，并冻结了被执行人段宝生的工资后，因本案被执行人段宝生名下再无财产可供执行，本院向申请执行人王兴刚释明被执行人段宝生的财产状况，申请执行人王兴刚书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十四日书 记 员  贺晓敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3469号 原告：徐国华，男，1969年10月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐胜奎，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省曹县。 原告徐国华为与被告徐胜奎买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告徐胜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月24日，原告将鲁Ｒ1××××小货车出卖给被告，双方约定价款为19000元。同日，原告配合将汽车过户至被告名下，被告支付购车款10000元，并出具《欠条》一份，载明尚欠原告徐国华货车尾款9000元。后经原告催讨，被告仅支付2000元，尚欠7000元至今未付。 上述事实有原告提交的《欠条》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐胜奎于判决生效之日起十日内支付原告徐国华货款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐胜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴柳鸳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3134号申请执行人：许昌裕丰纺织智能科技集团有限公司，住所地许昌市魏都区延安路与陈庄街交叉口向西300米路南。法定代表人：宋松继。被执行人：兰溪市致胜纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市诸葛镇殿后朱村1幢。法定代表人：徐玉良。本院在执行许昌裕丰纺织智能科技集团有限公司与兰溪市致胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰溪市致胜纺织有限公司买卖合同纠纷存款315875元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月七日书记员  张军强
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1835号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建和，男，1988年出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：曾兆丽，女，1981年出生，汉族，住湖南省道县。 被告：杨连四，男，1968年出生，汉族，住永州市道县。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告杨连四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告永州市首创物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审判员  张适 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪坚
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2643号 申请人：成都羿虎商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街368号1幢21层7号。 法定代表人：陈文彬，总经理。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。 被申请人：眉山市佳宏汽车服务有限公司，住所地：眉山市东坡区榆州路63号。 法定代表人：李攀，经理。 申请人成都羿虎商务服务有限公司与被申请人眉山市佳宏汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人成都羿虎商务服务有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的川Ｚ×××××号小型汽车予以查封，且已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人眉山市佳宏汽车服务有限公司川Ｚ×××××号小型汽车的处分权，冻结期限为二年。 需要续行财产保全的，申请人应在期限届满七日前向本院书面提出续行冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春燕 二〇二〇年八月三日 书记员  张 吉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12417号原告：张敏侠。原告：杨军拴。委托诉讼代理人：张敏侠。原告：张玉能。委托诉讼代理人：张敏侠。原告：杨某甲。法定代理人：张敏侠。被告：白张鹏。被告：田云娟。原告张敏侠、杨军拴、张玉能、杨某甲与被告白张鹏、田云娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张敏侠、杨军拴、张玉能、杨某甲提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金23万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告白张鹏、田云娟系表亲属关系，原告张敏侠丈夫杨某乙2014年向被告出借24万元，未约定借款利息，2016年9月26日被告白张鹏向杨某乙出具借条，后杨某乙去世，被告仅归还1万元，现仍下欠借款23万元，因被告一直未予还款，至成此诉，请求如前所述。    本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍所在地为西安市长安区XX镇XX村XX号，原告户籍所在地及经常居住地均在陕西省铜川市，故本院对本案无管辖权。经原告选择，由被告户籍所在地法院管辖，因此本案应当移送西安市长安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：    本案移送西安市长安区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。  审  判  员    杨金翠   二〇二〇年八月六日 法 官助 理    王中堃书 记 员    李  新  1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4574号之一 申请人：山东春泰大件运输有限公司，统一社会信用代码,住所地山东省滨州市沾化区大高振镇政府驻地东1000米（205国道路南16号）。 法定代表人：张祚英执行董事兼总经理。 被申请人：山东腾运专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码，地址山东省济宁市梁山县梁山街道办事处工业园区。 法定代表人：徐云英，执行董事。 被申请人：徐云英，女，1974年5月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：黄洪满，男，1973年9月8日出生，汉族，住梁山县。 申请人山东春泰大件运输有限公司与被申请人山东滕运专用汽车制造有限公司、徐云英、黄洪满买卖合同纠纷一案中，申请人山东春泰大件运输有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滕运专用汽车制造有限公司、徐云英、黄洪满的银行存款1500000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安保险股份有限公司提供担保，中国平安保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063901043720641的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人山东春泰大件运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滕运专用汽车制造有限公司、徐云英、黄洪满的银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈红燕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执480号申请执行人：邹爱英，女，1981年2月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：向要清，男，1978年3月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人邹爱英与被执行人向要清离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）湘0822民初446号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人向要清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹爱英于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年5月31日给被执行人向要清依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人向要清给付申请执行人邹爱英执行款40000元，执行费500元。立案执行后，分别于2020年5月18日、6月10日、6月28日、7月10日、7月30日五次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人有网络资金4264.8元,2020年8月13日强制划拨到位。2020年5月21日在传统查控部门查询被执行人向要清的不动产登记情况，反馈信息被执行人无不动产登记。在金融理财和保险部门查询被执行人向要清的的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县，均未发现被执行人向要清有可供执行的财产。被执行人向要清于2020年6月11日向本院报告财产有湘G****1一辆，经查系按揭购车，而且现欠款较多，不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日短信及电话告知了申请执行人邹爱英，并要求其提供其他财产线索，申请执行人邹爱英未能提供其他财产线索。2020年6月13日执行人员到被执行人向要清所在基层组织进行调查了解，被执行人居住该村有两件房屋，但村委会对其收入等相关情况不清楚,被执行人常年在外务工。8月13日本院依法对被执行人向要清适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人邹爱英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人邹爱英同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为40000元，执行费500元，执行到位3764.8元，执行费500元，尚有36235.2元没有执行到位。因被执行人向要清无财产可供执行，经本院采取上述执行行为，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  皮 涛人民陪审员  田巧丽二〇二〇年八月二十日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初370号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人彭光明，男，1990年10月27日出生，住四川省冕宁县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月;因犯诈骗罪，于2017年1月16日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚后决定执行有期徒刑四年六个月，减刑后于2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被刑事拘留，于2020年5月22被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人廖箭，男，1990年1月26日出生，住四川省西昌市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月2日被宁南县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年9月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月18日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年8月4日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑三年，2019年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z357号起诉书指控被告人彭光明、廖箭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月期间，经被告人彭光明提议，被告人廖箭附和后，二被告人在重庆市北碚区、合川区，三次盗窃建筑工地内电缆线，被盗电缆线、电缆线内铜金属价值共计38105元。其具体犯罪事实如下：1、2020年4月15日凌晨3时许，被告人彭光明、廖箭驾驶租赁的渝DXXXXX号改装面包车，在重庆市北碚区蔡家岗街道金科集美嘉悦在建工地楼栋地下车库内，将电缆线剪成短节盗走。二人将盗得电缆线销赃给杨云英(另案处理)获赃款6400元后将赃款平分。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心认定，上述被盗电线线内铜金属价值7540元。2、2020年4月15日深夜至次日凌晨，被告人彭光明、廖箭驾驶渝DXXXXX号改装面包车，在重庆市北碚区双柏树高速路口雅涵居工地车库内，将电缆线剪断成短节盗走。二人将盗得电缆线销赃给杨云英获赃款9600元后将赃款平分。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心认定，上述被盗电缆线价值19285元。3、2020年4月16日深夜至次日凌晨，被告人彭光明、廖箭驾驶渝DXXXXX号改装面包车，在重庆市合川区泰吉同诚悦府高层6栋车库，将电缆线剪成短节盗走。二人将盗得电缆线销赃给杨云英获赃款10000元后将赃款平分。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，上述被盗电缆线内铜金属价值11280元。2020年4月17日下午，被告人彭光明在北碚区被民警抓获归案；2020年4月23日，被告人廖箭在成都市被民警抓获归案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。破案后，民警从彭光明身上查获其分得的赃款13000元。公诉机关认为，被告人彭光明、廖箭曾因盗窃受过刑事处罚后再次盗窃他人财物，且数额较大、一年内多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭光明、廖箭均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭光明、廖箭均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚;被告人彭光明、廖箭均如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人彭光明有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；建议判处被告人廖箭有期徒刑二年，并处罚金五千元。被告人彭光明、廖箭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、发票、证人证言、辨认笔录、视频截图、车辆轨迹图、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭光明、廖箭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年4月17日起至2022年7月16日止。）二、被告人廖箭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年4月23日起至2022年4月22日止。）三、扣押在案的违法所得13000元及现金500元没收后依法按价格认定结论比例发还给三被害单位（人），并责令被告人彭光明、廖箭共同退赔三被害单位（人）被盗财物折价款余款共计24605元。四、扣押在案的犯罪工具帽子依法予以没收。（上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  江大福人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年八月六日书 记 员  冯 淇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2185号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：胡湘元，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：彭智伟，女，1979年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告胡湘元、彭智伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽到庭参加诉讼，被告胡湘元、彭智伟因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告胡湘元、彭智伟未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告欠款本金239310.42元并支付利息44084.3元、分期手续费1500元、滞纳金88471.88元。共计373366.6元（截止2019年6月10日止，自2019年6月10日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、滞纳金、年费等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、判令被告1承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）3、判令被告2对保证的被告1履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任；事实理由：2012年8月16日,被告1签署《大连银行信用卡申请表》、并签字确认《大连银行现金分期产品告知书》，同日被告2向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，被告2承诺自愿为被告1在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任担保。原告在核实了被告1相关信息及经营信息后，为被告1办理了卡号为62×××32的信用卡。后2被告并未依据双方约定按时足额还付相关款项。 被告胡湘元、彭智伟未作答辩，也未提交新证据。 经审理查明，2012年8月16日，胡湘元向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易通信用卡个人领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。胡湘元还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 同日，彭智伟向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为胡湘元向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人该信用卡透支期限届满之次日起两年。 大连银行成都分行向胡湘元发放了卡号为62×××32的信用卡。根据原告提交的账单，截止2019年6月10日，被告尚欠本金239310.42元，利息44084.3元，分期手续费1500元，滞纳金88471.88元。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细、对账单等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任，截止2019年6月10日，被告尚欠本金239310.42元，利息44084.3元，分期手续费1500元，应当按约归还原告。关于2019年6月11日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金239310.42元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，故原告主张收取滞纳金本院不予支持。 彭智伟自愿向大连银行成都分行申请信用卡提供担保，但是在担保承诺书中，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故彭智伟对胡湘元的上述债务，向银行承担连带清偿责任，彭智伟承担清偿责任后，有权向胡湘元追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡湘元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2019年6月10日信用卡借款本金239310.42元，分期手续费1500元、利息44084.3元，（从2019年6月11日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金239310.42元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告彭智伟对被告胡湘元的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，被告彭智伟承担清偿责任后，有权向被告胡湘元追偿； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3450元及公告法律文书所需费用，由被告胡湘元、彭智伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年八月六日 书记员  付 莎
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1832号 原告：赵东昇，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵东昇与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵东昇委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东昇诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款8400元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵东昇桃款11900元，已给付3500元，尚欠8400元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。认可还款协议中的赵东升与本案原告赵东昇系同一人。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。庭审过程中，原告赵东昇与被告刘源委托代理人刘向田均同意用赵东昇所欠刘向田冲施肥款160元，折抵刘源所欠赵东昇相应价格的桃款，本院对该合意予以确认。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵东昇收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵东昇桃款11900元，已给付3500元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款8400元至今未给付。同时赵东昇与刘源委托代理人刘向田均同意用赵东昇所欠刘向田冲施肥款160元，折抵刘源所欠赵东昇相应价格的桃款，故被告刘源尚欠原告赵东昇桃款8240元。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵东昇桃款8240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保466号 申请人：熊联琼，女，1965年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：鲁举德，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：巴中市蜀通建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市江北车站附属楼，统一社会信用代码91511900629565527P。 法定代表人：鲁举德。 被申请人：四川天联恒建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘润州国际ZB1-12-A5号，统一社会信用代码91510106MA6CLPMNX5。 法定代表人：苟洪波。 被申请人：韩朝炳，男，1959年8月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人熊联琼与被申请人鲁举德、巴中市蜀通建筑工程有限公司、四川天联恒建设工程有限公司、韩朝炳财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁举德在中国工商银行（开户行：工行四川省巴中巴州支行，账户23×××16）的银行存款100000元，期限为一年； 二、冻结被申请人鲁举德在四川农村商业银行股份有限公司（开户行：巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行，账户62×××89）的银行存款100000元，期限为一年； 三、冻结被申请人鲁举德在四川农村商业银行股份有限公司（开户行:巴中农村商业银行营业部,账户62×××95）的银行存款50000元，期限为一年； 四、冻结被申请人鲁举德在中国工商银行（开户行：工行四川省巴中分行，账户52×××11）的银行存款100000元，期限为一年； 五、冻结被申请人鲁举德在中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司巴中分行，账户：62×××72）的银行存款100000元，期限为一年； 六、冻结被申请人韩朝炳在中国建设银行（开户行：中国建设银行股份有限公司泸县支行，账户：62×××20_156_1）的银行存款50000元，期限为一年； 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈彬 书 记 员 杨艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4309号原告：张双禹，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：庄凯，男，1991年7月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张双禹诉被告庄凯合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员白雪于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张双禹到庭参加了诉讼，被告庄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款56300元及利息5630元（2018年5月至2019年7月暂按10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：原被告于2018年认识，2018年到2019年期间，被告向原告借款21450元，又结欠原告活动款51796元，后被告仅支付10000元左右。2020年1月17日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告56300元。欠条出具后，原告多次催要无果故起诉来院。被告庄凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，2020年1月17日，经双方对账，被告向原告出具一份欠条，载明“本人庄凯（身份证号：3204811991××××××××）家住江苏省溧阳市，因活动款、活动垫款等原因共计欠张双禹56300元，大写伍万六仟叁佰元整，本人承诺2020年1月23日前还2万元，7月份还清所有欠款。若未还清则以本金百分之十作为利息赔付，并承诺追款期间产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费都由本人承担。欠款人：庄凯，2020年1月17日”。现原告认为被告出具欠条后分文未付，催要无着，故起诉来院。上述事实，由欠条、微信截屏打印件及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条，本院对被告结欠原告56300元的事实予以认定，原告催要后，被告应及时偿还，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄凯于本判决生效之日起十五日内支付原告张双禹56300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告庄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月十七日法官助理  许 娟书 记 员  蔡宗翠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终244号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓乐，男，1990年12月9日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,中专文化，系济南市电力有限公司输电工区驾驶员，户籍地济南市，住济南市，因殴打他人于2013年6月21日被行政拘留十日，罚款伍佰元，因涉嫌犯放火罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。辩护人孙光虎、吕栋，山东祥天律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人王晓乐犯放火罪一案，于二〇二〇年二月二十八日作出（2019）鲁0102刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓乐不服，提出上诉。本院于2020年6月23日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，审核全案卷宗材料，认为案件事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月29日晚，被告人王晓乐因约被害人王奇吃饭未果而心怀不满，遂于次日凌晨0时20分许，饮酒后至王奇位于济南市历下区山大北路100号1号楼1单元103号的房屋（无人居住）门口，将餐巾纸别在该房屋简易防盗门上，使用随身携带的打火机点燃餐巾纸后离开。燃烧的餐巾纸将防盗门纱网、门口遮挡布帘及入户木门烧着，后火情被邻居发现并扑灭。案发后，被告人王晓乐取得了被害人的谅解。原审判决认定上述的证据有：1.被害人王奇的陈述及出具的说明材料证明：王晓乐放火的起因、时间、地点，放火损失情况，其不要求追究王晓乐的法律责任，也不要求赔偿。2.证人高贤达的证言证明：其因为在山大上学，便在济南市历下区山大北路100号租房。2018年10月30号凌晨0时许，其闻到有烟味，出门见楼道里都是烟，下楼发现1号楼1单元103号房门着火了，其打报警电话，并告诉邻居着火了，不久110和119先后到达，火很快被扑灭。3.证人吴国亮、曹红军的证言证明：着火的时间、地点、火势情况。二人用灭火器和水将火扑灭，同时证明着火门的特征、着火楼道处的环境情况。4.公安机关出具的调取证据通知书及光盘制作及关键点说明证明：现场监控录像资料，并将调取的监控录像制作刻录光盘一张。5.公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片证明：案发现场及物品损坏情况。6.公安机关制作的接处警登记表、灭火救援出动命令单、抓获材料、发破案经过、说明材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：2018年10月30日0时33分，刘杰、赵强出警及历下消防大队出警及王晓乐的到案经过。公安人员扣押王晓乐使用的红色打火机。7.公安机关出具的侦查实验笔录及照片证明：王晓乐点火用的打火机能正常点燃。8.济南市公安局市中区分局市中公行罚决字[2013]00458号行政处罚决定书证明：王晓乐曾因殴打他人被处以行政拘留十日、罚款伍佰元。9.户籍证明信证明：被告人王晓乐作案时系成年人。10.公安机关制作的指认笔录及照片证明：经王晓乐指认，放火地点为山大北路100号1号楼1单元103室门口。11.被告人王晓乐供述：放火的时间、地点、起因和手段。其承认错误，愿意赔偿王奇的一切损失，以取得原谅。原审法院认为，被告人王晓乐的行为依法构成放火罪。鉴于王晓乐到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、具有悔罪表现及取得被害人王奇的谅解等情节，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王晓乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人王晓乐犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王晓乐以“其行为构成自首，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人王晓乐及其辩护人提出的“王晓乐的行为构成自首”的上诉理由和辩护意见。经查，侦查机关于2018年10月30日制作的王晓乐询问笔录证明，王晓乐在看完王奇家楼洞视频后，民警问王晓乐“是你吧？”，王晓乐确认“是我”，随后民警将王晓乐带回派出所，并在接受询问时，王晓乐承认本人在王奇家放火。该情节与被害人王奇证明的其看录像时确定放火的人是王晓乐，但没有告知办案民警，后民警问王晓乐“是你吗？”，王晓乐说“是我”，随后民警将王晓乐带走的情节相吻合。上述言词证据与办案单位济南市公安局历下区分局建筑新村派出所出具的“王晓乐有重大作案嫌疑。民警回到作案现场，找到王晓乐，将王晓乐带回派出所审查。回到派出所，民警立刻询问放火的事，王晓乐当即承认是他放火烧了王奇家门”工作说明相互印证。上述证据能够形成完整的证据链，证明王晓乐在案发后未逃离现场，侦查人员通过察看现场楼洞监控视频，发现一男子出入现场楼洞，体貌特征与王晓乐相符，经询问王晓乐得知确系王晓乐出入该楼洞，遂认为王晓乐有重大作案嫌疑，侦查人员在现场未就案件事实对王晓乐进行讯问、亦未进行口头讯问、未对王晓乐采取强制措施，将王晓乐带到办案单位后对王晓乐制作了询问笔录，说明此时侦查机关并未掌握王晓乐涉嫌犯罪的其他证据。在侦查人员询问时，王晓乐即如实供述了放火的事实。王晓乐的行为符合自动投案的法律规定及如实供述的时机要件，应认定为自首。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人王晓乐实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为依法构成放火罪。原审判决认定王晓乐的归案过程不构成自首，系法律适用错误，依法应予纠正。上诉人王晓乐无视公共安全，恣意妄为，采用放火方法发泄对朋友的不满，反映出王晓乐行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，原审法院根据王晓乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑四年的刑罚，合法有据，并无不当。鉴于原审法院已根据王晓乐如实供述犯罪事实等情节，已对其依法从轻处罚，且量刑适当，本院虽认定王晓乐的归案过程构成自首，对其不宜再行从轻处罚。上诉人王晓乐及其辩护人所提原审判决量刑重的意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二〇年八月××日法官助理 徐 娜书 记 员 李双玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3072号 原告：潘茂祥，男，汉族，1993年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明鸣，四川为普律师事务所实习律师。 被告：杨道春，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告潘茂祥与被告杨道春民间借贷纠纷一案中，原告潘茂祥于2020年8月28日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并撤回对杨道春的起诉。 本院认为，原告变更诉讼请求及撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘茂祥撤回对杨道春的起诉。 案件受理费100元，由原告潘茂祥负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1324号原告：梁化祥，男，1970年11月18日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：彭清源，男，1981年4月24日出生，汉族，住邳州市。原告梁化祥与被告彭清源民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，后依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁化祥的委托代理人聂丽民到庭参加诉讼；被告彭清源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁化祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按月息2%从2019年1月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，被告因家庭生产经营周转资金为由，向原告借款7万元，约定用期4个月，定于2019年5月15日前归还，如逾期归还则自借款之日起按月息2%支付借款利息，被告于借款当日给原告出具了借款借据。借款到期后被告未能如约履行还款义务，后原告多次向被告催要，但被告总以暂时无钱为由一拖至今拒不给付。被告彭清源未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告彭清源向原告梁化祥借款7万元，约定借期4个月，逾期不还自借款之日按月利率2%生息。前述经原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告梁化祥借款给被告彭清源使用，被告彭清源给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告彭清源理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金7万元并按月利率2%计息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭清源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁化祥借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告已预交），由被告彭清源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年八月十三日书 记 员  梁爽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1239号 原告：梁先军，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡勋，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告梁先军诉被告胡勋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁先军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告因转账错误而导致的34400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽金堂县建筑拆除外架工程，被告通过案外人（钟某）介绍到工地做工。工程完工后，原告将工程剩余的人工工资34400元通过微信转账的方式转款给被告，让其代发人工工资。被告拿到钱后就与原告失去联系，也没有代发人工工资，导致工人将原告因拖欠民工工资而起诉到法院。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡勋辩称，收到钱属实，但该款项中大部分系钟某欠自己的工资，不应当返还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告将自己承包的位于金堂县建筑拆除外架的工程转包给案外人钟某，由钟某组织被告等工人进场施工。工程完工后，原告与钟某进行了结算，向其支付了40000元，剩余35440元通过微信转账的方式转给了被告。被告收到钱后，没有将钱转交给钟某，导致钟某于2018年9月10日向金堂县人民法院起诉要求原告支付工程款35440元。2018年10月17日，金堂县人民法院作出（2018）川0121民初4214号民事判决书，判决原告支付钟某报酬35440元。该判决书已经生效，钟某已通过法院执行回部分报酬。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、微信转账图片、民事判决书、证人钟某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，审理本案关键在于被告取得本案诉争的34400元是否有法律根据，原告有无因此遭受损失。对于原告通过微信转账给被告35440元的事实，双方均无异议，但被告抗辩认为该款项中有大部分系钟某欠自己的工资，不应当返还。首先，通过庭审查明，钟某承包了原告在金堂县建筑拆除外架的工程，被告由钟某组织到工地上做架工，被告的工资结算和发放也是和钟某进行，原、被告之间并没有建立起劳务合同关系，且原告转账的金额和目的也系与钟某结算后，打算转给钟某由其去发工资，因被告系与钟某共同做工的工友，原告才将钱转给被告。根据合同的相对性原则，被告与钟某之间的债权债务纠纷，只能约束被告与钟某，被告的工资应向钟某索要，不能直接向原告主张，故认定被告取得35440元无法律根据。其次，因被告取得该35440元，导致钟某向法院起诉原告支付剩余报酬35440元，且经法院生效文书予以支持并进入执行阶段，使原告遭受了损失。综上，原告请求被告返还无合法依据占有的款项符合法律规定，予以支持。又因原告当庭明确表示只要求被告返还34400元，剩余的1040元自愿放弃，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下： 限被告胡勋于本判决生效之日起十日内向原告梁先军返还款项34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告胡勋负担。因原告梁先军已经预缴，由被告胡勋直接将诉讼费支付给原告梁先军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐 悦 书 记 员 高 蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1098号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：宋明山，男，1979年1月11日出生，汉族，住庄河市，现住址不详。公民身份号码：2102251979××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋明山保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯璇、赵思琪到庭参加诉讼，被告宋明山经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋明山支付保险理赔款25808.56元；2、请求判令被告宋明山支付逾期保险费3421.83元；3、请求判令被告宋明山支付违约金7534.23元（以保险理赔款25808.56元和逾期保险费3421.83元之和为基数自2016年2月22日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至2017年3月20日）；4、请求判令被告宋明山支付律师费1200元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月2日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向其借款50000元，借款期限为36个月，执行贷款年利率8.61%，还款方式为等额本息还款。同日，被告作为投保人就该笔借款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行开发区支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费为950元。合同还约定了其他事项。同日，光大银行开发区支行向原告发放贷款50000元。但自2015年12月2日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未再支付保费。2016年2月22日，原告按照保险合同的约定，向光大银行开发区支行支付保险理赔款25808.56元（含本金25193.53元、利息6152元）。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告宋明山未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为了证明自己的主张，向本院提供《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书、《委托代理合同》、增值税专用发票。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此均予以采信。被告宋明山未提供证据。根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告宋明山与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向其借款50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月（自2014年4月2日至2017年4月2日），执行贷款年利率8.61%，还款方式为等额本息方式还款。合同签订当日，光大银行开发区支行向被告支付借款50000元。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告（保险人）投保了个人贷款保证保险，与原告签订了平安个人消费信贷保证保险保险单，光大银行开发区支行为被保险人，每月保费率1.9%，每月保险费为950元。自2015年12月2日起，被告未再按合同约定履行还款义务。2016年2月22日，原告代被告偿还光大银行开发区支行借款本息25808.56元。截至2016年2月22日，被告欠原告逾期保险费3421.83元。另查，原告与辽宁昊众律师事务所签订了《委托代理合同》。原告为此支付律师费500元。本院认为，被告宋明山与光大银行开发区支行签订的借款合同、原、被告签订的保险合同均依法成立并生效，合同对合同当事人具有法律约束力。被告负有按约偿还光大银行开发区支行借款本息、按约支付原告保险费之义务。被告自2015年12月2日起不再按约偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依保险合同特别约定第三条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”之规定，2016年2月22日，原告偿还光大银行开发区支行借款本息25808.56元。截止同日，被告欠原告逾期保险费3421.83元。另，根据保险合同特别约定第三条：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，向保险人交纳违约金”可知，违约金计算以截至2016年2月22日尚欠原告全部款项为基数，该数额为29230.39元（代偿款25808.56元+逾期保险费3421.83元）。合同约定违约金按每日千分之一计算，即年利率为36.5%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，原告主张按年利率24%计算违约金，符合上述法律规定。原告要求被告支付律师费1200元，虽提供了《委托代理合同》，但提供的增值税专用发票金额为500元，故对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋明山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25808.56元及逾期保险费3421.83元，并承担29230.39元（以理赔款25808.56元及保险费3421.83元之和为基数）自2016年2月22日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告宋明山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1310元（案件受理费750元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  于政伟二〇二〇年八月七日书 记 员  李 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2679号原告信阳信互电器有限公司。住址：信阳市浉河区信应路16号。法定代表人李明，执行董事兼总经理。被告湖北华云电气有限公司。住址：孝感市长兴路1号。法定代表人周云华，总经理。本院在审理原告信阳信互电器有限公司与被告湖北华云电气有限公司拖欠货款纠纷一案中，原告未能提供被告详细信息，无法进行审理。本院认为，原告未能提供明确的被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告信阳信互电器有限公司的起诉。本案诉讼费974.12元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月十四日书记员  王 珺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5031号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某1，住济南市。被告：王某某2，住招远市。原告王某某与被告王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1503号申请人：程杰，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：房阔成，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。程杰申请执行房阔成买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初5776号民事调解书，确定：被告房阔成于2020年1月24日前一次性支付原告程杰货款23000元。案件受理费188元，由程杰负担。判决书生效后，被执行人房阔成未履行。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为23000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人房阔成未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十五日书记员  邵华娟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢706号被执行人阚明明：关于阚明明罚金一案，本次申请恢复执行标的人民币10000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000.00元。至此，阚明明向本院申请执行的(2016)苏0684刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十四日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3581号 原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2-17号，统一社会信用代码：91510722MA62489Q3L。 法定代表人：何小凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所，特别授权。 被告：景奎，男，1986年11月18日出生，汉族,住三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司（以下简称家家美物业公司）与被告景奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告家家美物业公司之委托诉讼代理人姚钦春到庭参加诉讼，被告景奎经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。 原告家家美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费用1931元（计算至2019年12月31日）及资金利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算至款项付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月1日同北坝镇樟树路003号彩虹城开发商四川省三台县志强房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》。原告于2011年5月1日为彩虹城所有住户提供物业服务至今，被告入住后交纳物业服务费至2014年5月31日，被告在2014年6月1日后拒不交纳物业服务费，经原告多次催告后无果，特依法提起诉讼。 被告景奎未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明、被告身份信息、前期物业服务合同、项目业主入住程序单、收据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月1日，原告与四川省三台县志强房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为北坝镇樟树路003号“志强彩虹城”小区全体业主提供物业服务，该协议约定，前期物业服务管理年限为叁年，第一年服务费统一由四川省三台县志强房地产开发有限公司按小区实际销售面积应收物管费的实收费用按月转交原告，第二年物管费由物管公司自行收取，收费日期从竣工验收后业主接房时间计算。收费标准为：多层住宅0.4元/月/平方米；商业用房0.8元/月/平方米；车库按0.7元/月/平方米高层住宅（不含电梯运行费和日常维护，及二次供水运行费）按0.8元/月/平方米收取。若未能及时足额交纳物业服务费和代收的相关费用，按应交纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。该协议第四十五条约定“本合同期满前30日，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就本合同延期协商新的物业管理协议，协商未果，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。甲方选聘新的物业管理企业，乙方参与竞标时，在同等条件下，甲方应优先选聘乙方。如未签定新的物业管理协议，按本合同继续执行。”。此后“志强彩虹城”小区未选聘新的物业管理企业并签订新的物业管理协议，原告为“志强彩虹城”小区提供物业服务至今。本案被告景奎购买了“志强彩虹城”小区3栋2单元7楼1号,并交纳了2014年5月31日前的物业服务费用，此后未再交纳物业服务费用。被告购买的3栋2单元7楼1号房屋属于该小区的多层住宅，面积为66.49㎡，物业服务费用为0.4元/月/平方米。被告应交纳“志强彩虹城”小区3栋2单元7楼1号房屋2014年6月1日至2019年12月31日的物业服务费用为1782.93元（67月×0.4元/㎡×66.49㎡）。 本院认为，原告与四川省三台县志强房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》合法有效，对原告及“志强彩虹城”小区全体业主均具有约束力。被告购买“志强彩虹城”小区3栋2单元7楼1号房屋时已经知道了该协议内容，同时也交纳了2014年5月31日前的物业服务费用。原告在该合同到期后，该小区全体业主未选聘新的物业管理企业并签订新的物业管理协议的情况下，按照该协议约定继续提供物业服务，已适当履行自己的合同义务，被告也应依约履行向原告交纳物业服务费的合同义务，即2014年6月1日至2019年12月31日物业服务费用1781.93元。被告未全面履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，根据协议约定应承担违约金即资金占用利息89.1元（1781.93元×5%）。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告景奎自被判决生效之日起15日内给付原告三台县家家美物业服务有限公司物业服务费1781.93元，并给付资金占用利息89.1元； 二、驳回原告三台县家家美物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告垫付），由被告景奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9626号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。 负责人：罗卫军。 委托代理人：王丽梅、冉昕耀（实习），贵州行泰律师事务所律师。 被告：雷刚，男，1963年2月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告雷刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加了诉讼，被告雷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告已支付的代偿款57483.61元。二、判令被告向原告承担承担违约金20550.17元（违约金以代偿款本金57483.61元为基数按每日0.065%自2018年11月29日计算至2020年6月1日，后续违约金计算全部代偿款清偿之日止）；以上合计人民币78033.78元；三、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，被告雷刚因消费需要资金，与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人贷款合同》（信保网贷），合同约定贷款金额为人民币120000元，贷款期限为36个月。同日被告与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人雷刚向原告投保大地个人贷款保证保险，每月险费金额人民币2040元，大地个人贷款保证保险金额为142680元，被告同意按照保证保险保险单的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行承担保险责任，同时还约定：投保人拖欠一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，2017年6月30日徽商银行股份有限公司南京分行按约定向被告发放贷款人民币150000元，2019年8月22日原告依约向徽商银行股份有限公司南京分行支付保险单项下的代偿款人民币63211.36，现原告代偿后，被告未向原告偿还代偿款项，原告多次与被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告雷刚未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月5日，被告因日常生活消费，作为投保人向原告出具《个人贷款保证保险投保单》，申请投保个人贷款保险。2016年12月9日，被告（借款人）与徽商银行股份有限公司南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，被告向徽商银行股份有限公司南京分行贷款12万元整，贷款期限从2016年12月9日至2019年12月9日，并约定还款方式为按月还款。2016年12月9日，原告签发了保单号为PBLG201631170621000653的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明的投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为142680元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费2040元，缴费日期为银行扣款之日。其中保险单特别约定载明“……2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及其催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2016年12月9日，徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放贷款120000元。贷款发放后，被告因逾期未按约定还款，原告遂于2018年11月29日向徽商银行股份有限公司南京分行理赔了57483.61元，2019年2月25日，徽商银行股份有限公司南京分行向原告提交《代偿债务与权益转让确认书》，确认保单号PBLG201631170621000653（投保人雷刚）项下代偿款57483.61元，已经收到。 本院认为，原、被告签订的个人贷款保证保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定和保险合同的约定，被告未按照约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行偿还贷款本息，原告作为保险人向被保险人代偿贷款本息后，有权要求被告给付保险理赔款，其57483.61元的诉请，有事实依据和法律规定，本院予以支持；对违约金的请求，经查，原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中已约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则视为投保人违约，现被告已逾期超过30日，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约责任。根据双方约定按照每日千分之一赔偿违约金的标准，现原告主张以代偿款57483.61元为基数，按日利率0.065%支付从2018年11月29日（理赔之日）至实际付清所有费用时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告雷刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款共计57483.61元，并支付相应违约金（违约金从2018年11月29日起以57483.61元为基数按日利率0.065%计算至实际付清所有费用时止）。 案件受理费减半收取875元，由被告雷刚负担（此款原告已预交，被告在履行本判决书义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月六日 书记员 赵佳媛
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执951号之七被执行人：唐清明，男，汉族，1972年12月18日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐清明在山东省农村信用社联合社915040700010101205191,0账户内存款人民币1217.88元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年八月二十日书记员  张小颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5085号 原告：江长敏，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵刚，男，1973年7月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 本院在审理原告江长敏与被告赵刚劳务合同纠纷一案中，原告江长敏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江长敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江长敏撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告江长敏负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  胡楚楚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1563号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：洪成光，男，1965年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人洪成光信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月6日作出（2019）苏0382民初10518号民事判决书：被告洪成光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金43573.03元、逾期利息3093.88元、逾期费用14311.12元，计60978.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元减半收取662元，由被告洪成光负担。因被执行人洪成光未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处。4、2020年6月20日，本院多次电话联系被执行人洪成光，其称欠债太多无力偿还，经释法明理仍未到案。5、2020年7月8日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年8月13日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人洪成光信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十四日书记员  石路
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之三十一 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在广元市贵商村镇银行28×××98账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4756号原告牟春英，女，生于1977年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告杨正恩，男，生于1972年10月19日，苗族，湖北省利川市人，住本市，原告牟春英诉被告杨正恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，审判员曾德刚、向仁才参加的合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告牟春英到庭参加了诉讼，被告杨正恩经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告牟春英诉称：2012年8月，经朋友介绍杨正恩与我相识并提出向我借款，因朋友介绍杨正恩是本市交通局的正式职工，家里也在经商，故同意给杨正恩借款人民币30000元，之后不到十天，杨正恩到我家又向我借款人民币50000元，两次借款我们均口头约定月利率为3%。借款半年之后，杨正恩外出就再也无法再联系。2013年1月，我曾经起诉杨正恩，因法院也无法联系到杨正恩，我便撤回起诉后一直打听其下落，但至今无法联系，只好再次提起诉讼，现请求：1.判令被告杨正恩立即偿还我借款本金人民币80000元，并按月利率2%给付利息，利随本清；2.判令被告杨正恩承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金人民币80000元及承担本案诉讼费用。被告杨正恩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：2012年2月12日，原告的朋友李某带被告杨正恩到原告家向原告借现金人民币30000元，口头承诺按照月利率3%给付利息，同日给原告出具借条一张，借条上载明：“借条/今借到牟春英人民币叁万元整(30000.00元)。/此据/借款人:杨正恩/2012.2.12/153××××9066/”等内容。同年2月20日，被告又到原告家中向原告借现金人民币50000元，仍然承诺按照月利率3%给付利息，同日给原告出具借条一张，借条上载明：“借条/今借到牟春英人民币伍万元整(50000.00元)。/此据/借款人:杨正恩/2012.2.12/”等内容。半年之后，被告外出再没有和原告联系，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件二份等证据在卷证实，足以认定。审理中，因被告杨正恩未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币80000元的事实，有被告签字的借条原件佐证，其民间借贷关系成立，本院依法应予保护；被告在借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，本院应予支持；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许；被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨正恩于本判决生效之日起十五日内偿还给原告牟春英借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨正恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 蓉审判员 曾德刚审判员 向仁才二〇二〇年八月二十二日书记员 易 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2490号申请执行人：徐中唯，男，1994年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南耶喂啊智能科技有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室(集群注册)。法定代表人：崔浩，执行董事长。申请执行人徐中唯与被执行人湖南耶喂啊智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初3665号民事调解书向被执行人湖南耶喂啊智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南耶喂啊智能科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南耶喂啊智能科技有限公司银行存款5541元；或扣留、提取被执行人湖南耶喂啊智能科技有限公司应得收入5541元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南耶喂啊智能科技有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月二十五日书记员  吴紫丽
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执263号申请执行人：谭元成，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被执行人：武汉中天钢结构有限公司，住所地武汉市东西湖十六支沟25栋1-3层（13），统一社会信用代码：9142011275817969XJ。法定代表人：彭国祥，执行董事。本院在执行申请执行人谭元成与被执行人武汉中天钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人武汉中天钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中天钢结构有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人武汉中天钢结构有限公司至今未履行法定义务。经查，被执行人武汉中天钢结构有限公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中天钢结构有限公司在中国工商银行32×××02账户内存款人民币84262.61元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二〇年八月二十八日书记员  钟芩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1230号 申请执行人张洪平，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人杨大勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人张洪平与被执行人杨大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪平依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7531号民事判决书，于 2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人杨大勇给付本金27491.20元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杨大勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张洪平同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨大勇尚欠申请执行人张洪平本金27491.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢文涛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1691号之一 原告：遵化市铧信起重设备安装有限公司，住所地遵化市崔家庄乡老辛庄村，统一社会信用代码9113028134802453XW。 法定代表人：裴广增，经理。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天津市博瑞耐火材料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号，统一社会信用代码911202215987191901。 法定代表人：张宪卫，经理。 委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王金富，男，1977年4月2日出生，汉族，工人，现住遵化市。 原告遵化市铧信起重设备安装有限公司与被告王金富、天津市博瑞耐火材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告遵化市铧信起重设备安装有限公司于2020年8月13日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市铧信起重设备安装有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市铧信起重设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元及保全费2870元，合计6520元，由原告遵化市铧信起重设备安装有限公司负担。 审判员  王凤波 二〇二〇年八月十三日 书记员  李央颖
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执777号之二 申请执行人：陈梅英，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈恋义，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈梅英与陈恋义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4428号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还38000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年5月18日，本院作出（2020）闽0303执777号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈恋义的存款，金额为38000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款共计0.000元。另查明，被执行人陈恋义有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年6月1日，本院作出（2020）闽0303执777号之一执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4428号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚赛琼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1528号 原告：陈玉华，女，汉族，1956年1月30日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：刘建奇，男，汉族，1945年11月30日出生，住西安市雁塔区。 原告陈玉华与被告刘建奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告刘建奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉华诉称，2012年12月21日，被告刘建奇现向原告借款100000元，并向原告出具借条。2012年12月22日，原告以银行转账的方式向被告银行账户转款100000元，经原告多次催要，被告未予归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘建奇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月21日，被告刘建奇向原告出具借条，该借条载明“今借到陈玉华人民币壹拾万元整，用于陈玉华女婿黄呈帅工作调动，时间肆拾天，此款以银行汇款单汇款时间及金额为准”。2012年12月22日，原告通过建设银行向被告刘建奇个人账户（尾号01512）转账支付100000元。双方约定该款用于原告陈玉华女婿黄呈帅工作调动，后因被告未办理双方约定事宜，原告要求被告退还该款。2016年5月26日，被告刘建奇向原告出具书面承诺，被告承诺该100000元于2016年7月1日前偿还原告陈玉华。期限届满后，因被告未向原告返还该款，原告诉至本院要求被告偿还100000元。 上述事实，有《借条》、转账凭证、《还款承诺》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，被告向原告出具《借条》，原告向被告支付100000元，后因被告未办理双方约定事宜，原告要求被告退还该款，被告出具还款承诺，承诺退还100000元，被告认可双方之间借款金额，故原、被告之间借贷关系成立，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉华借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢663号申请执行人:赵春尧，女，1969年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（组织机构代码：18376646-2），住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，总经理。申请执行人赵春尧与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初415号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙市城市建设开发公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月12日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人有租金收入134220.5元，本院已发放给申请执行人。查询到被执行人长沙市城市建设开发公司名下有土地分别位于长沙市分公司办公楼（雨国用（2002）字第0110号）；位于长沙市雨花区西侧（雨国用（2001）字第3595号）；位于长沙市雨花区（长国用（2005）第000964号）；上述财产在诉讼保全阶段均已经查封，但均不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的额为8184566.06元，执行到位金额134220.5元，尚有8050345.56元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初131号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人吴某某，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址阜新蒙古族自治县，因本案于2020年5月11日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年12月22日11时许，在阜蒙县张某家的大门外，被告人吴某某与何某1二人将张某的老公公何某2从医院接出送回张某家因此事与张某发生争吵，被告人吴某某与张某撕打起来，被告人吴某某将张某的面部打了几拳，造成张某鼻部红肿出血，当日张某到阜新市第二人民医院（妇产医院）治疗，后又到阜蒙县卧凤沟医院住院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.右侧上颌骨骨折。2020年2月28日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某的伤情构成轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，被告人吴某某认罪认罚，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役至一年有期徒刑。 被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年12月22日11时许，在阜蒙县张某家的大门外，被告人吴某某与张某因琐事言语不和，发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，被告人吴某某打了张某的面部几拳，造成张某鼻部红肿出血，当日张某到阜新市第二人民医院（妇产医院）治疗，后又到阜蒙县卧凤沟医院住院治疗。诊断为：1.鼻骨骨折；2.右侧上颌骨骨折。2020年2月28日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某的伤情构成轻伤二级。2020年5月11日，被告人吴某某经公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。 另查明，2020年3月27日，被告人吴某某与被害人张某就民事赔偿部分自行达成协议,被告人吴某某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币14000元并已履行,被害人张某对被告人吴某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、住院病历、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某经公安机关传唤到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，可依法从宽处罚，被告人吴某某案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  肖 霞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  闫禹燃 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢231号 秦锦蓉（申请执行人）、王巨涛、黄裕国（被执行人）： 秦锦蓉与王巨涛、黄裕国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44560元，其中，执行费560元。至此，秦锦蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0722民初1100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4158号之一申请执行人：湖南本地菜农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋901室2号（集群注册352号）。法定代表人：林琪翔，总经理。被执行人：湖南安净宝宝农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路81号君临天厦903。法定代表人：聂琳乐佳，执行董事。本院在执行申请执行人湖南本地菜农业科技发展有限公司与被执行人湖南安净宝宝农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖南本地菜农业科技发展有限公司以双方达成和解协议为由书面申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2244号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1833号之二 申请人:韩国忠，男，汉族,1973年1月5日出生,住四川省泸州市江阳区。 被申请人:汪永祥，男，汉族,1968年2月11日出生,四川省泸州市江阳区。 被申请人:林波，男，汉族,1986年12月10日出生,四川省泸州市江阳区。 韩国忠与四川玖华建筑工程有限公司、汪永祥、林波提供劳务损害责任纠纷（参照工伤保险待遇）一案，申请人韩国忠于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川玖华建筑工程有限公司、汪永祥、林波价值400000元的财产。本院于2020年5月25日作出（2020）川0504民初1833号民事裁定书，裁定查封（扣押、冻结）被申请人四川玖华建筑工程有限公司、汪永祥、林波价值400000元的财产。本案在诉讼过程中，申请人韩国忠撤回对被申请人汪永祥、林波的起诉，申请解除对汪永祥、林波名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，由于申请人韩国忠撤回对被申请人汪永祥、林波的起诉，又申请解除对汪永祥、林波名下财产的查封、扣押、冻结措施。对韩国忠申请解除对汪永祥、林波名下财产的查封、扣押、冻结措施的申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对汪永祥、林波价值400000元财产的查封（扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱宏 二〇二〇年八月五日 书记员  张娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2229号 原告：王世波,男,1976年4月30日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被告：四川国丰建设集团有限公司,住所四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 统一社会信用代码：915117002101630864。 法定代表人：周中同。 原告王世波与被告四川国丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王世波于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世波撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王世波负担。 审判员  余龙 二〇二〇年八月七日 书记员  张雪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢72号山东华瑞道路材料技术有限公司（申请执行人）、（被执行人）：山东华瑞道路材料技术有限公司与山东泰华路桥工程有限公司、刘衍春、赵学政买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给山东华瑞道路材料技术有限公司（申请执行人）。至此，山东华瑞道路材料技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4195号禇安凯:原告禇安凯与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1838元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十四日书记员  王雨薇
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初340号 原告：向美玉，女，1981年9月4日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 被告：胡小刚，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。 被告：陈自香，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 原告向美玉与被告胡小刚、陈自香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，第一被告因资金短缺，急需用钱，但其在中国人民银行征信系统存在不良贷款记录，无法向银行申请贷款，请求原告及原告前夫鲁勇全以原告的名义向湖南省古丈农村商业银行股份有限公司山枣支行（以下简称山枣支行）贷款200000元。原告于2013年9月28日与山枣支行签订了《个人借款合同》，同时第二被告以其位于镇溪××××号（职工住宅ｃ栋）房屋为该笔贷款提供抵押担保，与山枣支行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续（他项权证编号为：吉房他证峒河字第××号）。次日与鲁勇全签订了《共同债务事实确认书》。山枣支行按照约定于2019年9月29日向原告发放贷款200000元，原告收到贷款后于当天按照第一被告的要求将200000元转入其指定的账户，交由其实际使用，第一被告未按照口头约定履行还本付息的义务，原告多次要求被告偿还200000元及利息，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供被告陈自香的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告向美玉的起诉。 案件受理费4，300元，原告向美玉已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  陈卫琳 人民陪审员  张金志 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  粟亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；