天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1963号上诉人（原审被告）：胡志强，男，1976年1月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。上诉人胡志强因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资公司）保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回狮桥融资公司的诉讼请求，诉讼费由狮桥融资公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。桓瑞光以融资租赁的方式购买了案涉拖拉机，当事人均知道该拖拉机享受了国家补贴政策，存在恶意串通损害国家利益行为，案涉融资租赁合同应当认定无效。狮桥融资公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。狮桥融资公司向一审法院起诉请求：1．判令胡志强立即向狮桥融资公司支付编号为CNNJHP00048316015220的《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金70034.02元、截止到2019年8月28日的逾期利息23979.82元及自2019年8月29日至实际给付之日的逾期利息（以应付未付租金为基数，按照年利率24%的标准计算）；2．判令胡志强承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月1日，狮桥融资公司（受托人）向桓瑞光（委托人）出具《咨询服务报告》，约定狮桥融资公司通过目前融资途径以及结合桓瑞光综合能力向桓瑞光推荐融资方案，狮桥融资公司通过分析，建议融资方式为融资租赁，具体的融资方案：融资期限为24个月，融资金额151550元，首付金额64950元，还款方式为期末不等额，留购价为100元，保证金为19701.5元，桓瑞光在咨询服务报告中签字确认接受狮桥融资公司提供的融资方式及融资方案。咨询服务报告是有偿服务，咨询服务费为人民币6046.5元，在受托人出具报告后由受托人一次性收取。该费用自收到（含代收）之日即视为受托人已赚取，任何情况下均不予退还，并视为受托人已按照合同约定履行完毕上述服务提供之义务。2016年9月18日，狮桥融资公司（出租人）与承租人桓瑞光（承租人）、胡志强（担保人）签订了编号为CNNJHP00048316015220的《融资租赁合同（回租）》。约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一（1‰），自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。首期款一般可能包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费、建档费、资信调查费和其他应收费用，具体费项及金额由承租人认可的约定文书确定。承租人应在签署本合同后五个工作日内足额支付约定的首期款项，合同双方另有书面约定的依照约定支付。承租人应按约定缴纳首期租金，融资租赁物件交付后，首期租金不予退还。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。出租人占有履约保证金期间，履约保证金不计息。为确保承租人履行本合同规定之义务，担保人自愿为其提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间为从本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2016年9月18日，狮桥融资公司与承租人桓瑞光签订编号为CNNJHP00048316015220-1的《租赁支付表》，该租赁支付表中约定，承租人为桓瑞光，租赁物件型号为RZ1504-F，数量为一台，租赁物件价值为216500元，租赁期数为24，首付款合计90798元，支付方式为不等额月付期末还款，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），租赁到期日为自起租日起算至满24个月当日，还款期限为2016年10月6日至2018年9月6日，第1-4期、第6-9期、第11-15期、第17-21期、第23-24期的每期租金为1000元，第5期租金为45465元，第10期租金为42434元，第16期租金为37887.5元，第22期租金为28036.75元，以上租金合计173823.25元。2016年9月18日，狮桥融资公司（买受人/出租人）与桓瑞光（出卖人/承租人）签订了《买卖合同》，约定基于买受人与出卖人签订生效编号为CNNJHP00048316015220的《融资租赁合同（回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人，双方约定本合同交易的租赁物件具体明细详见《租赁物件签收单》。出卖人转让租赁物件的原出卖方是四子王旗浩田农机有限公司。因租赁物件实际由出卖人占有，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于本协议生效即完成。租赁物件的所有权属于买受人。出卖人向买受人转让租赁物件的总价格216500元。依据《融资租赁合同（回租）》及《租赁支付表》约定，出卖人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。2016年9月18日，四子王旗浩田农机有限公司（甲方/销售方）、桓瑞光（乙方/承租人）与狮桥融资公司（丙方/出租人）签订了《协议书》，鉴于乙方以全款方式向甲方购买该合同约定的设备，乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，故经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNNJHP00048316015220《融资租赁合同（回租）》等相关文书。甲乙双方共同承诺在售后回租合同及本协议生效前乙方已经完全取得上述设备的所有权。甲方同意并支持乙方将设备以同等价格出卖给丙方办理售后回租业务，甲乙双方共同承诺：自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得以任何方式擅自处分设备。三方共同确认：自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。乙方作为购买人应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，乙方应向丙方支付售后回租合同项下的《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务相关合同约定乙方应向甲方支付了全部咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款和咨询服务报告约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，丙方将剩余设备款（剩余设备价款=设备总价款-首期款-咨询服务费）代乙方直接（以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式）支付甲方。甲方确认已经代丙方收到乙方支付的首付款项共计90798元，包括：首期租金64950元，履约保证金19701.5元，租赁物留购价100元，咨询服务费6046.5元。甲方指定的收款账户户名为四子王旗浩田农机有限公司。桓瑞光（承租人）在《租赁物件签收单》签字确认已于2016年9月4日在四子王旗收到合同编号为CNNJHP00048316015220的《融资租赁合同（回租）》中所述的下列租赁物件，型号为RZ1504-F，数量为一台，出厂识别码/车架号为xxxxxxxx，发动机号为xxxxxxxxxx，支付表号CNNJHP00048316015220-1。承租人声明：本人确认已经向原出卖人支付了租赁物价款90798元，请出租人将剩余租赁物价款125702元直接支付至原出卖人或原出卖人指定的第三人。承租人或承租人委托的提车人已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。狮桥融资公司于2016年9月14日通过转账方式向四子王旗浩田农机有限公司支付125702元。截至2019年8月28日，承租人桓瑞光已支付编号为CNNJHP00048316015220的《融资租赁合同（回租）》项下首期款90798元、第1-15期租金100899元和第16期部分租金2890.23元，共计194587.23元。欠付第16期租金34997.27元，第17-24期租金35036.75元，共计70034.02元。现狮桥融资公司自愿将已经收取的履约保证金19701.5元冲抵剩余欠付租金，冲抵后欠付租金为50332.52元。《融资租赁合同（回租）》中约定，逾期利息按照逾期金额的千分之一（1‰），自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。现狮桥融资公司自愿按照年利率24%主张逾期利息。截至2019年8月28日，第16期逾期599天，逾期金额34997.27元，逾期利息13975.58元；第17期逾期568天，逾期金额1000元，逾期利息378.67元；第18期逾期540天，逾期金额1000元，逾期利息360元；第19期逾期509天，逾期金额1000元，逾期利息339.33元；第20期逾期479天，逾期金额1000元，逾期利息319.33元；第21期逾期448天，逾期金额1000元，逾期利息298.67元；第22期逾期418天，逾期金额28036.75元，逾期利息7812.91元；第23期逾期387天，逾期金额1000元，逾期利息258元；第24期逾期356天，逾期金额1000元，逾期利息237.33元；上述逾期利息合计23979.82元。自2019年8月29日至实际给付之日止的逾期利息，以已到期租金50332.52元为基数，按照年利率24%的标准计算。狮桥融资公司系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其申领的营业执照允许其开展融资租赁及相关的业务。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。狮桥融资公司（出租人）与承租人桓瑞光、胡志强（担保人）签订编号为CNNJHP00048316015220的《融资租赁合同（回租）》，胡志强自愿为承租人桓瑞光在《融资租赁合同（回租）》项下的债务提供连带责任保证，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。桓瑞光未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，胡志强应当承担连带保证责任。《融资租赁合同（回租）》中明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间为从本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。承租人桓瑞光欠付第16-24期租金50332.52元、截至2019年8月28日逾期利息23979.82元及自2019年8月29日至实际给付之日止的逾期利息（以已到期租金50332.52元为基数，按照年利率24%的标准计算），狮桥融资公司在保证期间内向法院提起诉讼，要求胡志强对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条之规定，判决：一、胡志强于判决生效之日起十日内向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNNJHP00048316015220的《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金50332.52元；二、胡志强于判决生效之日起十日内向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNNJHP00048316015220的《融资租赁合同（回租）》项下截至2019年8月28日的逾期利息23979.82元及自2019年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以50332.52元为基数，按年利率24%的标准计算）；三、驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取为1075元，狮桥融资租赁（中国）有限公司负担225元；胡志强负担850元。二审中，胡志强提交了恒瑞光《购车合同书》及发票复印件和《农机购置补贴指标确认书》复印件，拟证明案涉拖拉机的购买享受了国家补贴，狮桥融资租赁公司作为案涉车辆的实际购买方并非农户身份，案涉《融资租赁合同（回租）》应当认定无效，由此不承担担保责任。狮桥融资租赁公司对于前述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据均为复印件且与本案无直接关联性，亦不能达到证明目的，故不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，双方当事人对于一审法院判决的案涉《融资租赁合同（回租）》项下的未付租金、逾期利息的计算基数均无异议。本院认为，狮桥融资公司与桓瑞光、胡志强签订的案涉《融资租赁合同（回租）》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，胡志强自愿为承租人桓瑞光在《融资租赁合同（回租）》项下的债务提供连带责任保证，现桓瑞光未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，胡志强应当承担连带保证责任。现双方当事人对于一审法院判决的案涉《融资租赁合同（回租）》项下的未付租金、逾期利息的计算基数均无异议。关于逾期利息的计算标准，一审法院根据狮桥融资公司的诉讼请求结合合同约定的所作处理并无违反法律规定。综上所述，胡志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人胡志强负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月十七日书记员 付洪顺