wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初924号 原告西丰县营厂满族乡人民政府，住所地西丰县营厂满族乡 法定代表人唐东华系乡长。 委托代理人李培根，男，1990年5月25日生，满族，职员，住辽宁省西丰县。 被告：刘万义，男，1972年2月4日生，满族。无职业。住址辽宁省西丰县 本院在审理原告西丰县营厂满族乡人民政府，与被告刘万义小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告西丰县营厂满族乡人民政府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告西丰县营厂满族乡人民政府撤诉。 本案案件受理费45元由原告承担。 审判员  高峰 二〇二〇年八月三日 法官助理陈天明 书记员房加伦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7363号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：陈显辉，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。被告：张宇，男，1975年05月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：徐媛，女，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告张宇、徐媛物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执607号申请执行人：杨国富，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：龙山县猛必乡永茂煤矿，住所地湘西自治州龙山县猛必乡猛必村。法定代表人：陈广凯，矿长。被执行人：毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院于2020年6月15日立案执行的申请执行人杨国富与被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）湘08民终654号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人杨国富支付执行款29955元；2、负担案件受理费686元，执行费359元。经本院执行，于2020年8月19日划拨了被执行人毛远胜的银行存款17000元，申请已支取，被执行人毛远胜尚欠申请执行人执行款13641元以及案件执行费359元。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初878号 原告：齐军彩，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：李庆通，男，1960年1月1日出生，现住巨鹿县。 被告：济宁家庆工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟机械装备产业园。 法定代表人：李龙锋，经理。 委托代理人：王鑫，山东德亿律师事务所律师。 原告齐军彩与被告济宁家庆工程机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 齐军彩诉称，诉讼请求：1、赔偿原告损失221,740元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月12日原告购买被告的产品欧铃牌汽车起重机一辆，车架号：LA71BJJ52L0000697，发动机号：BB12263401，合格证号：MCV08L100804522．原告向被告付款193,000元，原告把车开回来后于13日去邢台检车挂牌，为车辆投保办理保险，多次往返邢台巨鹿，最后车管所通知原告：该车不符合国家标准，不予挂牌。因被告产品质量缺陷给原告造成巨大的财产损失，根据侵权责任法的规定，依法向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 济宁家庆工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告订立的《产品定购合同》第八条约定，本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖，并提交《产品定购合同》复印件、提车验收单等证据。 本院经审查认为，齐军彩以案涉合同履行过程中其财产权益遭受侵权损害为由向本院提起侵权之诉，并认为应以侵权之诉来确定本案争议的管辖权。经查，本案基础法律关系是合同关系，齐军彩主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。原告齐军彩王运涛夫妻与被告济宁家庆工程机械有限公司于2020年4月30日在济宁签订的《产品定购合同》中明确约定，双方“如发生纠纷，应协商解决，如协商不成，在济宁家庆工程机械有限公司所在地起诉”，体现了双方的意思自治，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 济宁家庆工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王利航 二〇二〇年八月二十日 书记员  马晓宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1912号 原告：陈知友，男，1964年10月11日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，法律工作者。 被告：倪庆德，男，1984年01月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。 法定代表人：朱刚勇，该公司经理。 原告陈知友与被告倪庆德、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈知友委托诉讼代理人邵峰、被告倪庆德到庭参加诉讼,被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈知友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失100577.42元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日18时55分，原告陈知友醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至盖州市太阳升合作道口北侧，与同向被告倪庆德驾驶的辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）轿车向西右转弯时相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆受损，原告陈知友受伤。经盖州市公安局交通警察大队认定被告倪庆德负事故次要责任，原告陈知友负事故主要责任。被告倪庆德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告依法诉至法院请求判决被告赔偿原告损失。 倪庆德辩称，发生交通事故属实，原告醉驾，追尾我的车，我负次要责任，我的车在保险公司投保交强险，诉前没有给原告垫付款，对原告的损失应由保险公司承担。 渤海财产保险股份有限公司武汉分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈知友提供的交通事故认定书，倪庆德认为有异议，因原告是醉驾，我不应负有责任。本院认为，倪庆德虽提出异议，但对该事故认定书并未在法定期间内提出复议，又没有提供反驳证据足以推翻该事故认定结论，故对该交通事故认定书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日18时55分许，陈知友醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的两轮摩托车由北向南行驶至盖州市太阳升合作道口北侧，与同向行驶倪庆德驾驶的辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）轿车向西右转弯时相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆受损，陈知友受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第0059号道路交通事故认定书，认定陈知友负本起道路交通事故的主要责任，倪庆德负本起道路交通事故的次要责任。陈知友受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗5天，经该院诊断为：肋骨骨折、头面部外伤、胸部外伤、左侧颅骨骨折。花医疗费5403.42元，花交通费300元。2020年7月14日，陈知友经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。该所于2020年8月5日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈知友左侧多发肋骨骨折损伤程度已构成人体损伤十级伤残。陈知友支付鉴定费1000元。 另查，被扶养人父亲陈某甲，1939年1月23日出生；被扶养人母亲田某乙，1943年12月26日出生，该二人共育有子女5人。盖州市XXXXX厂出具“误工证明”，载明：陈知友在我厂机器压件工作，其每月工资4500元，2020年3月22日交通事故受伤住院，出院后至今在家休息，未上班期间停发工资。并提供该厂营业执照和工资表。倪庆德所有的辽Ｈ×××××号（由辽Ｈ×××××变更而来）在渤海财产保险股份有限公司武汉分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系陈知友与倪庆德的混合过错造成陈知友身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而倪庆德所有的肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险。因此，陈知友因交通事故所造成的各项经济损失，应当由渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的赔偿限额内赔偿。对陈知友要求的交通费，鉴于实际发生，予以支持；对陈知友要求的误工费，按其实际减少的损失每天150元计算132天。鉴于陈知友因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对陈知友的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈知友各项经济损失95477.42元； 二、鉴定费1000元，由被告倪庆德负担300元，由原告陈知友负担700元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，由被告倪庆德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  蔡 悦 二〇二〇年八月二十日 法官助理 殷鹏达书记员刘丹凤原告各项经济损失一览表 1、医疗费5403.42元 2、伙食补助费50元×5天=250元 3、护理费128.68元×5天=643.4元 4、误工费150元×132天=19800元 5、伤残赔偿金31820元×20年×10%=63640元 被扶养人生活费父亲22203×5年×10%÷5=2220.3人 被扶养人生活费母亲22203×5年×10%÷5=2220.3人 计：68080.6元 6、交通费300元 7、精神损害抚慰金1000元 合计:95477.42元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3172号 申请执行人：李戴南，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人:毛龙虎，男，1983年5月ｌ5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张冉冉，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2019）皖0102民初8921号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人毛龙虎、张冉冉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥链居房地产经纪有限公司银行存款1565元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民申8号 再审申请人（原审被告）：张永发，男，1981年3月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘茂香，女，1974年12月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人（原审被告）张永发因与被申请人（原审原告）刘茂香民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0928民初1506号民事判决，于2020年6月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张永发申请再审称，一、再审申请人从未向被申请人刘茂香借款，本案事实是被申请人和向金某某系夫妻关系，申请人曾经问向金某某借过款，都是高利息借款。2014年12月27日，经申请人和被申请人丈夫向金某某结算，向金某某出具收款收据。二、原审法院审判程序违法，原审法院在未通知再审申请人参加诉讼及答辩的情况下采取公告送达，缺席判决的方式处理，违反法定程序。三、原审法院适用法律错误。综上，申请撤销原判，驳回被申请人的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院原审（2018）陕0928民初1506号民事判决书已于2018年11月29日登报向张永发公告送达，该判决于2019年2月11日生效，张永发于2020年6月28日方向本院提出再审申请，申请时已超过法定的六个月申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，再审申请应予驳回。 依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永发的再审申请。 审 判 长  刘锋强 审 判 员  陈 香 人民陪审员  毛 波 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  计 婷 1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1559号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司统一社会信用代码：91512002680429352T住所地：隆昌市凯迪物流城内法定代表人：范国容，董事长。被告：王传超，男，1973年8月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告王传超车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。2020年8月27日原告资阳市凯迪汽车运输有限公司向本院提出撤诉。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费167元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。审判员  秦振齐二〇二〇年八月二十七日书记员  黄玉华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1891号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：邱小宁，女，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李国雄，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭治成，男，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与邱小宁、李国雄、郭治成金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱小宁共计偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金252790元及利息，被执行人李国雄、郭治成对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费2790元及申请执行费3690元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月8日将被执行人邱小宁、李国雄、郭治成采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱小宁、李国雄、郭治成名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初202号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张光兴，男，1991年8月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人张光兴犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月3日19时许，被告人张光兴独自一人在尤溪县西城镇团结村电信局旁的一家饭店吃夜宵时，喝了一些酒。同日22时30分许，张光兴酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从尤溪县西城镇团结村电信局附近出发，沿国道Ｇ235线往尤溪县西城镇英边洋方向行驶，途经国道Ｇ235线1517ｋｍ＋100ｍ路段时单方滑倒，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故后果。接群众报警，尤溪县公安局民警到达现场后，将张光兴送往尤溪县总医院。次日0时0分许，张光兴在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，张光兴的血液中乙醇含量为202.34ｍｇ／100ｍｌ。同年5月12日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张光兴负本事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张光兴醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张光兴醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；张光兴到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张光兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张光兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张光兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张光兴自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张光兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执627号申请执行人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉范。被执行人：徐金元，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被执行人徐金元借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初99号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市星展支农小额贷款有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年7月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年7月9日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月25日，本院依法扣划被执行人在吉林省农村信用社联合社银行账户内1000元。2020年8月28日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执627号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  朴冠蓉
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执142号申请执行人:周书龙，男，汉族，1963年6月13日出生，住洛宁县。被执行人：郝学道，男，汉族，1969年7月15日出生，住伊川县。周书龙与郝学道建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝学道应给付申请执行人周书龙材料款35500元，案件受理费680元、公告费480元共计1160元，由被执行人郝学道负担。因郝学道未按上述生效法律文书履行义务，周书龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝学道发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日、2020年4月14日、2020年5月9日、2020年6月4日、2020年7月27日，五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知。经查，被执行人郝学道有网络资金共计4444.65元，已扣划4444.65元，申请执行人已领取。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人郝学道予以司法拘留（未能找到被执行人郝学道下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为材料款35500元、案件受理费680元、公告费480元、执行费450元，执行到位4444.65元（含执行费50元），尚未执行到位金额32265.35元、执行费400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的网络资金外，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝学道负有继续向申请执行人周书龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年八月六日书记员  徐润东
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1984号 原告：谷兵，男，回族，1976年1月15日出生，现往葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：石宝元，系连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街13号。 法定代表人：赵维民，系该单位主任。 委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。 本院在审理原告谷兵诉被告葫芦岛市城市管理公共服务中心财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告谷兵于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谷兵撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告谷兵承担。 审 判 员  付忠超 人民陪审员  晏金凤 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  甘 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10677号 原告：江苏鸿云翔橡塑机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪明珠路145号3号房。 法定代表人：刘爽。 委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江百易律师事务所律师。 被告：江苏岚智橡塑材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路。 法定代表人：姜丹丹。 原告江苏鸿云翔橡塑机械有限公司与被告江苏岚智橡塑材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏鸿云翔橡塑机械有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏鸿云翔橡塑机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鸿云翔橡塑机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取45元，由原告江苏鸿云翔橡塑机械有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季忠静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异59号申请人：窦玉莲，女，1969年3月31日出生，汉族，住镇江市。申请执行人：陆军，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：王明华，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：顾翠侠，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市。陆军与王明华、顾翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）京民初字第1877号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王明华、顾翠侠应于判决生效之日起十日内归还陆军借款本金270000元；王明华、顾翠侠自2012年4月28日起至本案判决生效之日止，对所欠借款本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向陆军支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5350元，减半收取2675元及保全费2020元，合计4695元，由王明华、顾翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2013年4月10日立案受理。执行中，申请执行人陆军与申请人窦玉莲于2013年4月26日达成一致意见，申请执行人将本案生效法律文书确定的债权转让给申请人。现申请人窦玉莲向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年8月10日立案受理。另查明，申请人于2020年8月20日在镇江日报刊登通知，告知王明华、顾翠侠本案债权转让事宜。本院认为，债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请执行人陆军与申请人窦玉莲达成一致意见，申请执行人将（2012）京民初字第1877号民事判决书中确定的债权依法转让给申请人并认可窦玉莲取得该债权。申请人也以登报的形式将本案债权转让事宜向被执行人进行了通知，故申请人申请变更其为本案申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人窦玉莲为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十日书记员  生亚岚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2949号 原告：成都欣慷物业管理有限公司，地址：成都市武候区长益街3号附30号1层。 法定代表人：张锐敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律服务工作者。 被告：李朝书，女，汉族，1955年3月15日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都欣慷物业管理有限公司与被告李朝书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都欣慷物业管理有限公司的委托诉讼代理人何俊文到庭参加诉讼，被告李朝书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都欣慷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李朝书向原告支付物业服务费1129.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告所住小区的物业服务企业，被告在该小区拥有住房89.67平方米。2018年4月1日,原告与被告所在的小区业主委员会签订了“尚华名城”小区物业服务试用合同。2018年7月1日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了“尚华名城”小区物业服务合同，双方约定按照0.6元/月每平方米收取物业服务费。合同签订后原告按约履行了义务，但被告未支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费1129.84元。原告催缴无果，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为，双方当事人签订的《物业服务试用合同》以及《物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉求于法有据，本院予以支持。被告李朝书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李朝书自本判决生效之日起十日内向原告成都欣慷物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日止的物业费1129.84元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李朝书负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐贤春
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1526号 申请人：六安市裕安区小华山街道春江社区居民委员会，住六安市梅山南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码553415036642284114。 法定代表人：刘运明，居委会主任。 被执行人：六安市华宇房地产开发有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺凤凰小区11号楼101室，统一社会信用代码91341500774959848E。 法定代表人：李锐，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初2059号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。根据已生效民事调解书内容，被执行人六安市华宇房地产开发有限公司应支付六安市裕安区小华山街道春江社区居民委员会借款本息5816460元、诉讼费26260元、执行费56615元，以上共计5899335元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市华宇房地产开发有限公司名下账户存款人民币5899335元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年八月十日 书记员 程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初930号原告:钟卫春，女，1985年8月1日出生，汉族，住紫阳县高滩镇。被告：王纪光，男，1979年12月24日出生，汉族，住紫阳县城关镇。原告钟卫春诉被告王纪光民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月30日立案。原告钟卫春于2020年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告钟卫春撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟卫春撤诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告钟卫春负担。审判员  何明二〇二〇年八月十一日书记员  黄荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2191号原告：夏显军。被告：陈璇。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。法定代表人：肖烈，总经理。委托诉讼代理人：魏年谱。原告夏显军诉被告陈璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，依被告陈璇的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财保东西湖公司）作为本案被告参加诉讼。原告夏显军、被告陈璇、被告平安财保东西湖公司的委托诉讼代理人魏年谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏显军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在车辆维修期间停运九天的损失3,600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日15时29分、，陈璇驾驶xxxxxx小型普通客车与原告驾驶的车牌号为鄂xxxxxx的出租车在东西湖常青北路相撞，两车受损，经武汉市公安局东西湖区交通大队定责，被告陈璇负此次事故的全部责任，原告夏显军无责任。被告陈璇辩称，原告提供的银行流水清单显示在疫情前，日均流水收入大概为200元，在疫情结束后，日均收入大概100元收入，对于原告提出的停运损失日均400元不认可；修车时间不予认可；我在被告平安财保东西湖公司购买了车辆保险，在投保时没有告知我免赔事项，且停运损失虽然是间接损失，但是仍属于因为交通事故导致的财产损失，应该由保险公司赔付。被告平安财保东西湖公司辩称，对与被告陈璇之间的保险合同关系无异议，但是车辆维修期间的停运损失不属于保险理赔范围。经审理查明，原告夏显军诉称的交通事故及事故责任认定属实。事故发生后，原告夏显军于2020年5月17日将其鄂xxxxxx号出租车送至武汉金扳手汽车修理有限公司维修，于同年5月26日修好出厂。被告陈璇的车辆在被告平安财保东西湖公司投有交强险和机动车第三者责任险。以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的道路运输证、道路交通事故责任认定书、武汉金扳手汽车修理有限公司出具的维修结算单及被告陈璇提供的保险单在卷佐证。本院认为，原告夏显军驾驶的车辆与被告陈璇驾驶的车辆发生交通事故，原告夏显军的车辆受损，该车系营运车辆，原告夏显军在其车辆维修期间产生一定的停运损失符合常理。根据原告夏显军提交的武汉金扳手汽车修理有限公司出具的维修结算单上记载其车辆送修时间为2020年5月17日、出厂时间2020年5月26日，原告主张其车辆停运期间为9天，本院予以支持。结合原告夏显军提交的银行流水、微信收支账单，本院酌情认定按照300元/天计算其停运损失，支持2,700元的停运损失。关于被告陈璇提出应由被告平安财保东西湖公司承担赔偿责任的相应辩称意见，首先，停运损失不属于保险赔偿范围，其次，根据被告陈璇提供的保险单，该保单上的重要提示栏载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除……”，不能认定保险公司未尽到提示义务，因此，被告平安财保东西湖公司在本案中不承担保险赔偿责任，对于陈璇的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈璇赔偿原告夏显军停运损失计人民币2,700元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告夏显军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告夏显军已交纳），由被告陈璇负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年八月二十八日书记员  易艳芳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1703号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：王征西，男，汉族，四川省威远县人，1967年4月11日，家住威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1158号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人王征西追缴诉讼费一案。执行标的1800元。 执行中查明，被执行人王征西无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1800元，被执行人王征西尚欠申请执行人1800元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黄程祥
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4027号 原告:王新宇,男,1991年10月22日出生,回族,居民,住安徽省定远县。 被告:国网安徽省电力有限公司定远县供电公司,住所地安徽省定远县定城镇长征东路1号,统一社会信用代码91341125MA2MROUX9B(1-1)。 法定代表人:李义军，总经理。 委托诉讼代理人:石磊、郭树祥,安徽远泰律师事务所律师。 本院在审理原告王新宇与被告国网安徽省电力有限公司定远县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告王新于宇2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告王新宇以证据不足,需要收集为由申请撤诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告王新宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新宇负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年八月二十日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17998号原告：张晏榕，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蔡凌，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市。原告张晏榕与被告蔡凌合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张晏榕提出诉讼请求：1.判令被告将渝A3XXXX号车辆（揽胜运动SALWA2FF）过户给原告；2.判令被告及时将渝A3XXXX号车辆交付给原告。事实与理由：原告张晏榕与被告丈夫陈勇是朋友，合伙做生意。现因贷款需要，原告和陈勇商议后经被告同意，达成协议：1.渝A3XXXX号车辆（原渝APXXXX号车辆）系原告所有，由被告代为持有；2.原告将车辆过户至被告名下，再以被告名义将渝A3XXXX号车辆抵押给银行贷款。2019年9月27日，原、被告和陈勇协商一致，由原告和陈勇将渝APXXXX号车辆过户至被告名下，过户后车牌号变更为渝A3XXXX。2020年5月，原、被告和陈勇协商后，以被告的名义，以渝A3XXXX号车辆作抵押，向银行贷款了45万元。另，渝A3XXXX号车辆由原告出资购买，车辆维修保养、保险等费用由原告负担，同时车辆也一直由原告使用。过户过程中，被告也没有支付任何费用。2020年6月4日凌晨2点，被告在未通知原告的情况下，擅自找拖车到原告车库拖走渝A3XXXX号车辆。事后，被告宣称车辆登记在自己名下，自己有权将车辆拖走。原告认为，被告没有实际购买车辆，没有支付相应车款，没有实际拥有，且不是车辆实际所有人，在未经原告同意的情况下，被告擅自拖走原告车辆损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经查被告的住所地位于重庆市沙坪坝正街19号附3号28-13，故本院对本案无管辖权，而重庆市沙坪坝区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年八月十一日书记员  余 琦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初938号原告：马群，男，汉族，现住焦作市山阳区。被告：翟利勇，男，汉族，现住马村区。原告马群与被告翟利勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马群撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年八月十九日法官助理周荣书记员张凌云
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3831号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅以前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《作你的药》《把答案说给我听》《爸爸》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢77号之四申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市友谊家园2-29号，统一社会信用代码913204005668045502。法定代表人：褚丽萍，该公司总经理。被执行人：常州市博爱物业服务有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1901室，统一社会信用代码91320411137516593E。法定代表人：陈建康，该公司执行董事。被执行人：常州市硕利物资有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1911室，统一社会信用代码91320411565305469B。法定代表人：朱国梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市金桥投资发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1708室，统一社会信用代码91320411668379153P。法定代表人：朱国梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市新金桥控股有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1701室，统一社会信用代码913204115939054531。法定代表人：朱国梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市金达基础工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1707室，统一社会信用代码91320411768252731B。法定代表人：陈建康，该公司执行董事。被执行人：金桥房地产开发股份有限公司，住所地常州市常澄路通达公司内3号楼115号，统一社会信用代码91320400137174589P。法定代表人：朱国梅，该公司董事长。被执行人：朱国梅，女，1951年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300万元及利息，并承担律师费17500元、案件受理费16656元、公告费300元、保全费500元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行，后程序终结执行。2018年2月26日，依申请执行人申请，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险登记信息。被执行人金桥房地产开发股份有限公司投资有常州市美林江南置业有限公司，该公司目前已经进入破产清算程序，本院已经就被执行人破产债权分配款予以冻结。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下金桥房地产开发股份有限公司名下坐落于常州市天宁区中山门公寓2号楼乙单元402室、常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元502室、常州市通江中路367号1701、1702、1703、1705、1706、1707、1708、1709室及常州市通江中路369号9幢-1号、1239室、1182室、1188室、5002室、2161室、4001室、1192室、1186室、1238室、3001室、1190室、5006室、5007室、3002室、4002室、4005室、5005室、2162室不动产及被执行人朱国梅名下坐落于常州市新北区美林国际村115幢不动产均已被查封（查封期间自2018年4月9日起至2021年4月8日止）。因上述不动产部分设有抵押，且有租赁等情况，在本次执行程序中暂不宜处置。限制高消费措施已经限制被执行公司及其法定代表人高消费，并限制朱国梅高消费。2020年5月24日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新商初字第550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月二十九日书记员  姚 园附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下金桥房地产开发股份有限公司名下坐落于常州市天宁区中山门公寓2号楼乙单元402室、常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元502室、常州市通江中路367号1701、1702、1703、1705、1706、1707、1708、1709室及常州市通江中路369号9幢-1号、1239室、1182室、1188室、5002室、2161室、4001室、1192室、1186室、1238室、3001室、1190室、5006室、5007室、3002室、4002室、4005室、5005室、2162室不动产及被执行人朱国梅名下坐落于常州市新北区美林国际村115幢不动产（查封期间自2018年4月9日起至2021年4月8日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执409号 申请执行人：刘云天，男，汉族，1957年2月9日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被执行人：罗仁元，男，汉族，1962年11月1日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请执行人刘云天申请执行被执行人罗仁元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）赣0313民初368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘云天向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，被执行人罗仁元无稳定工作，无固定收入、无车辆、无股权、无住房、无住房公积金等财产信息，家庭经济比较困难。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人罗仁元有可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0313民初368号民事调解所确定的被执行人罗仁元应支付申请执行人刘云天本金计人民币13000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人罗仁元有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人刘云天可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘冠群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3248号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校,住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK00372441。 法定代表人:董凯,该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：李敦鳌，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告李敦鳌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张彦钱
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1526号申请人：杜显河，男，1943年12月29日出生，居民，住邹城市。申请人：吴成荣，女，1946年6月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：苗传菊，女，1970年4月8日出生，居民，住邹城市。申请人杜显河、吴成荣向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保448号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人苗传菊银行存款70万元或其他等值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保448号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十二日书记员  朱宁军
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初799号 原告：吴利亮，男，1988年10月29日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，1994年1月18日出生，汉族，住邯郸市，系吴利亮表妹。 被告：武军雷，男，1988年2月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告吴利亮诉被告武军雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴利亮及其委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告武军雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还购买原告的车辆并判令被告承担使用车辆期间的车辆贷款费用（15个月计47415元）；3、判令被告承担违约金14000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告从上海易鑫融资租赁有限公司融资购买凯马牌货车一辆，其中原告首付21493元，借款94000元，借款分36个月偿还，每月偿还3161.8元。购买货车后原告一直使用，借款按月偿还。2019年3月6日，经熟人介绍，原告与被告协商达成车辆买卖合同，约定：被告给付原告14000元购车款后原告将车辆交付被告使用，并约定剩余借款由被告偿还，如被告逾期不还借款，原告有权收回车辆并要求被告承担违约责任。合同签订后，原告按照约定将车辆交付被告使用，被告未按照约定如期偿还车辆借款，造成原告信用受损。综上，被告未按照合同约定履行义务已构成根本性违约，经原告多次催促，被告仍不按照约定履行还款义务，导致合同已无法履行。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告吴利亮提交下列证据： 1、二手车交易合同一份，用以证明原告将案涉车辆卖给被告，并约定由被告偿还剩余贷款； 2、易鑫汽车融资租赁合同一份，用以证明原告分期购买案涉标的车辆； 3、吴利亮银行卡交易明细一份，用以证明被告一直没有还贷款。 被告武军雷未答辩、未提交证据。 法庭经审理，认定下列事实： 2018年8月8日，原告与上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式从上海易鑫融资租赁有限公司购买／租赁凯马牌车辆一台，车辆转让价款99000元，首付租金21493元，融资总额94000元，每期租金3161.8元（租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日），租赁期限36个月，租金总额113824.8元。2019年3月6日，原、被告签订《二手车交易合同》，约定原告以14000元将车牌号为冀Ｄ×××××号的凯马牌汽车转让给被告，自合同签订之日起后续贷款由被告承担，如后续贷款没有支付，则车辆归还给原告，如后续贷款全部完成，原告需配合被告完成车辆过户手续。合同签订当日，原告将案涉车辆交付被告。之后，被告分别于2019年3月14日、2019年4月19日向原告卡号为62×××78的工商银行账户转账3200元、3185元，之后被告不再向原告账户转账，原告亦未支付租金。 本院认为，原、被告双方签订的《二手车交易合同》是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条民事法律行为有效的要件，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效事由，应当认定双方签订的合同有效，均应遵守合同约定。虽然原、被告对案涉凯马牌汽车系融资租赁购买而非贷款购买的事实存在认识偏差，但不影响原、被告双方依据合同约定履行各自义务。《二手车交易合同》约定“如后续贷款没有支付，则车辆归还给原告”，该条款应当视为双方对合同解除条件的约定。原告向被告交付车辆后，被告只向原告还款账户支付两个月租金后就不再偿还租金，符合约定的合同解除条件，同时满足《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除条件，故对于原告要求解除原、被告之间买卖合同的请求，本院依法予以支持。 关于合同解除后，双方各自返还问题。合同解除后，被告应依法向原告返还其占用的案涉凯马牌车辆，原告应当向被告返还购车款14000元。同时，根据原告与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》约定，案涉车辆月租金为3161.8元，被告应当按此标准向原告支付车辆使用费。原告于2019年3月6日将车辆交付给被告，至本案开庭审理日被告占用使用案涉车辆16个半月，扣除被告向原告账户支付的6385元（3200元+3185元）及原告应返还被告的14000元，被告尚应向原告支付31784.7元（3161.8元/月×16.5个月-6385元-14000元）。原告向被告主张14000元违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 解除原告吴利亮与被告武军雷2019年3月6日签订的二手车交易合同。 被告武军雷于本判决生效后十日内向原告吴利亮返还冀Ｄ×××××号凯马牌汽车一辆。 被告武军雷于本判决生效后十日内向原告吴利亮支付31784.7元。 驳回原告吴利亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告武军雷承担345.5元，由原告吴利亮承担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 法信超链：国家法律13篇地方法规23篇案例578篇期刊249篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1956号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，工作组副组长。委托代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：姜星，该行工作人员，代理权限，特别授权。被告：王顺山，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘现兰（系被告王顺山妻子），女，1957年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：王东平，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：姚荣宝（系王东平配偶），男，1974年3月10日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告王顺山、刘现兰、王东平、姚荣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审查。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王顺山、刘现兰立即偿还借款本金人民币29万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、依法判令被告王东平、姚荣宝对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告王顺山以建房需要资金为由向原告申请借款人民币本金29万元，其配偶刘现兰出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。次日，被告王东平、姚荣宝分别出具《担保承诺书》，《担保人配偶承诺书》，为王顺山的该笔借款提供连带责任保证担保。后原告与被告王顺山签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额29万元，借款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告王东平与原告签订《保证合同》，同意为王顺山的该笔借款提供连带责任保证。原告依约为被告王顺山提供了29万元贷款，但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，希判与所求。本院经审查认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司不能向法庭提供被告王顺山、刘现兰、王东平、姚荣宝确切的送达地址及他们的联系方式，其又不不能提供其它的送达方式，致使法院送达程序无法进行，故原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年八月十三日书记员 陈金华
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2101号原告：贵州永辉超市有限公司六盘水万达广场分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与麒麟路交叉口西北角万达商业广场。统一社会信用代码：91520201MA6E9RU395。负责人：黄德顺，系该公司负责人。一般授权委托诉讼代理人：陈勇，男，1990年3月8日生，汉族，住重庆市万州区。被告：水城县创优食品零售店，个体工商户，住所地：六盘水市水城县双水街道县医院对面朝阳二巷。统一社会信用代码：92520221MA6HW4FP9L。经营者：李章俊，男，1996年9月13日生，汉族，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州永辉超市有限公司六盘水万达广场分公司诉被告水城县创优食品零售店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州永辉超市有限公司六盘水万达广场分公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告水城县创优食品零售店及经营者李章俊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州永辉超市有限公司六盘水万达广场分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款20000元；二、判令被告支付合同违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日原被告双方签订购销合同，约定被告从原告处购买300吨东北珍珠米，每袋25公斤，每袋100元，被告应当于2019年12月31日前拉完300吨东北珍珠米，结账方式为被告按每次拉货数量当日结算货款。另外被告应当向原告支付10万元履约保证金。期间，由于原告进货公司珍珠米外包装发生改变，原告及时告知被告，被告对此无异议并继续按照双方合同从原告处拉货。2019年11月4日被告拉走8吨东北珍珠米后，未支付当天货款，之后就以米的质量、品质不行为由拒不支付货款，经原告多次催告后，被告目前尚欠原告20000元货款未支付。合同履行期间，被告一直未向原告支付履约保证金，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告水城县创优食品零售店经营者李章俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月12日，原告贵州永辉超市有限公司六盘水万达广场分公司与被告水城县创优食品零售店签订《大米购销合同》，约定被告从原告处购买300吨东北珍珠米，每袋25公斤，出售价格为100元/袋，交货方式为被告自提自运，原告负责上货。约定的交货期限为2019年12月31日前被告拉完300吨大米，结算方式为当天结清货款不得拖欠。另约定由被告水城县创优食品零售店向原告贵州永辉超市有限公司六盘水万达广场分公司支付10万元的违约保证金，第一笔保证金5万元签订合同两天内付清，第二笔5万元在拉走100吨大米后立即付清，合同履行完成后，原告退换所有违约保证金。被告水城县创优食品零售店在拉走一定数量的大米后，以原告贵州永辉超市有限公司六盘水万达广场分公司提供的大米更换包装和米质为由，要求原告先处理好违约的事情，双方因此产生经济纠纷。2020年3月25日，原告到水城县法院起诉被告欠款32000元，法院委派水城县双水街道办事处调解中心进行诉前调解，被告水城县创优食品零售店经营者李章俊接到法院调解中心电话，告知让原被告双方自行调解。经双方自行调解后，被告水城县创优食品零售店经营者李章俊向原告方支付了12000元。之后，原告贵州永辉超市有限公司六盘水万达广场分公司工作人员通过微信多次联系被告水城县创优食品零售店的合伙经营者协商处理相关经济纠纷，但没有协商成功，故原告诉至法院。上述事实，有原告方陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、分公司负责人身份证复印件，双方签订的《大米购销合同》、原告店长陈勇与被告经营者李章俊签订的《证明》，水城县双水街道办事处调解中心出具的不能达成调解协议情况说明、原告方员工与被告合伙经营者的微信聊天记录等相关证据在卷予以佐证，足以认定。本案争议焦点为：1.原告向被告主张立即支付拖欠货款20000元是否应当支持。2.原告向被告主张支付合同违约金10000元是否应当支持。本院认为，关于原告向被告主张立即支付拖欠货款20000元，原告提出系被告拉走8吨大米后欠付的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告方提交的《证明》，原被告双方于2020年4月2日自行调解时，原告主张被告欠款32000元，被告付款12000元，从该《证明》来看，不能证实被告确认欠原告方32000元货款的事实，被告方付款12000元后，也没有明确表示尚欠原告方20000元货款，同时原告方未能提交提货清单、结算单等其他债权凭证予以证实被告方尚欠原告方20000元货款。综上，对原告向被告主张支付货款20000元的诉请，本院依法不予支持。关于原告向被告主张合同违约金10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人可以在合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。如果双方在合同中没有约定违约金的，违约金一般不超过违约所造成的实际经济损失。主张违约金的情形主要包括合同一方按合同约定履行了相关义务，而另一方不履行、不适当履行、迟延履行合同义务的情形。本案中，根据原告方员工与被告方合伙经营者的微信聊天记录可以证实，原被告在合同履行过程中，原被告双方对合同约定的标的物东北珍珠米的外包装及米质产生了较大争议。被告方合伙经营者提出原告方更换了标的物的包装和米质，构成了违约，要求先把第一次违约的事情处理好，已明确表示不再继续履行合同。原被告双方对合同的继续履行产生了争议，同时原告方在微信聊天中向被告方表示合同继续履行的条件是被告方先来对账，据此可以视为原被告双方已确认不再继续履行合同。另外，原告贵州永辉超市有限公司六盘水万达广场分公司作为大型商品零售企业，该货物的销售应当较为便利，因合同不能继续履行产生损失的可能性较小；另外，在原被告双方签订的合同中并未约定违约金条款，交违约保证金的条款不属于违约条款，庭审中原告未向法庭提供因被告违约给原告造成实际损失的有关证据。故对原告向被告主张合同违约金10000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州永辉超市有限公司六盘水万达广场分公司的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由原告贵州永辉超市有限公司六盘水万达广场分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  包广恒二〇二〇年八月十一日法官助理孙飞书记员黄钰婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢752号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：汪超，女，汉族，1990年4月11日生，身份证地址：江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5099号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人汪超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪超在银行存款102326.54元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月五日 书记员  万金金
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：何旭东，男，1984年11月28日出生，满族，住址阜新市细河区。被告：何志杰，男，1953年11月27日出生，满族，住址北镇市。被告：李晓风，女，1955年2月28日出生，满族，住址北镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告何旭东、何志杰、李晓风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告何旭东、何志杰、李晓风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何旭东、何志杰、李晓风共同偿还原告借款本金792086.35元以及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年4月12日，欠息合计64015.09元，本息合计856101.44元（自2020年4月13日至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告1签订《个人授信合同》，原告给予被告1授信总额为100万元的授信额度，有效期为3年，自2015年10月26日起至2018年10月26日止。被告2、3为借款的共同还款人。同日，被告1与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额100万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年9月26日止，该额度用消费消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、3在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。被告1也与原告签订《权利最高额质押合同》以其名下20万元银行存单为该笔借款作为质押担保并交付给原告。原告依约向被告1发放了贷款，但被告拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金792086.35元，欠息合计64015.09元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告何旭东、何志杰、李晓风未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与二被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币1，000,000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告二作为共同还款人签字确认与被告一共同偿还合同项下全部还款责任。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年4月12日，被告拖欠贷款本金792086.35元，利息、罚息及复利为64015.09元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告何旭东、何志杰、李晓风未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告何旭东、何志杰、李晓风偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告何旭东、何志杰、李晓风立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旭东、何志杰、李晓风于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金792086.35元及利息（含罚息、复利）64015.09元（暂计至2020年4月12日，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12361元，公告费800元，由被告何旭东、何志杰、李晓风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  王 哲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5660号 原告：樊孙钢，男，1987年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：金云峰，男，1987年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告樊孙钢与被告金云峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定，对被告名下的财产进行了财产保全。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告樊孙钢的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告金云峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊孙钢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并支付该款自2018年8月16日起至款还清之日止按月利率1.6%计算的利息。庭审中，原告变更利息的起算时间为2019年5月4日。事实与理由：原告妻子汤丹玲和被告妻子石瑞娜系好友。2017年5月13日，被告向原告借款20万元，当时约定月利率1.6%，利息支付到2018年8月16日，后因借款二年快到期，原告让被告重新书写借条一份。原告一直催讨借款，被告一直认欠不还。 金云峰未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。 樊孙钢为证实自己的主张，向本院提交借条、宁波银行历史账户明细各一份，以证明被告借款的事实。 上述证据已当庭出示，金云峰未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，故予以认定。 经审理查明，被告曾向原告借款，并于2019年5月4日出具借条一份，确认向原告借款20万元，约定月利率1.6%，利息按月支付，后被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。金云峰尚欠原告借款20万元，事实清楚，现原告要求被告归还该款，并支付该款自2019年5月4日起至款还清之日止按月利率1.6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金云峰应归还樊孙钢借款本金20万元，并支付该款自2019年5月4日起至款还清之日止按月利率1.6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由金云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  杜水宇 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初156号之一 原告：何婧，女，汉族，1991年12月1日出生，住四川省泸定县兴隆镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告何婧诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1163号原告：朱学华，男，1975年4月2日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王莉莉（系朱学华妻子），女，1979年10月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂，住所地鞍山市立山区建国大道194号。法定代表人：李赪，厂长。委托诉讼代理人：杨帅，男，1986年8月31日出生，汉族，该厂工作人员，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。原告朱学华与被告鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案因与原告宝玉龙诉被告鞍钢附企装运弘诚汽车修理厂劳动争议纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1171号案件审理。审判员  罗景山二〇二〇年八月二十八日书记员  宋晓龙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保30号 申请人:广东宝杰环保科技有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇富民南路40号1号楼101室,统一社会信用代码91441900082628810X。 法定代表人：陈悦飞,总经理。 委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：怀宁县天元纸业有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇中联村，统一社会信用代码91340822059743570R。 法定代表人：何金旺，总经理。 被申请人：安徽永利纸业有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇中联村张塘组，统一社会信用代码91340822MA2W2H7YX0。 法定代表人：何子言，总经理。 申请人广东宝杰环保科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽永利纸业有限公司所有的位于安徽省怀宁县宗工业用地采取查封措施［产权证号分别为：皖（2020）怀宁县不动产权第0003940号、皖（2020）怀宁县不动产权第0003941号和皖（2020）怀宁县不动产权第0003944号］，并提供了大家财产保险有限责任公司向其出具的保单号为2220904852020000122、保函号为ＢＨ2220904852020000122《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人广东宝杰环保科技有限公司的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽永利纸业有限公司所有的位于安徽省怀宁县宗工业用地［产权证号分别为：皖（2020）怀宁县不动产权第0003940号、皖（2020）怀宁县不动产权第0003941号和皖（2020）怀宁县不动产权第0003944号］，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽永利纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1669号本院于2020年8月18日对中国农业银行股份有限公司浚县支行与蒋永洲金融借款纠纷一案中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0621民初1669号民事判决书第一页第一行“（2019）”补正为“（2020）”审判员  张晓松二〇二〇年八月十九日书记员  张东鸽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初440号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨克正，男，1969年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2019年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月6日被武汉市公安局取保候审。被告人杨克正被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月4日以武东湖检一部刑诉[2020]463号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月28日21时28分许，被告人杨克正酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的绿色北京牌轻型普通货车，沿武汉东湖新技术开发区桥北路由北向南方向行驶，当车行至本区豹澥互通至桥西路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨克正静脉血液中检出乙醇浓度为107.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨克正归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人杨克正拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人杨克正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨克正违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为107.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨克正自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨克正的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨克正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年八月十一日书记员 徐优夫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1553号 申请执行人：山东华信建筑设计有限公司（统一社会信用代码：9137100274568307XQ），住所地威海市环翠区海滨北路138号6楼。 被执行人：威海百信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710825766138476），住所地荣成市滕家镇滕家村。 本院在执行山东华信建筑设计有限公司与威海百信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初5530号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卞 飞
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审97号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人李某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1969号行政处罚决定一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人李某某所作的耒综执[2019]罚字1969号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  梁慧敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1835号 本院于2020年8月12日对原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案作出的（2020）川1703民初1835号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1703民初1835号民事调解书中“本院于2019年7月2日立案后”补正为“本院于2020年7月2日立案后”。 审判员  唐雄 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘金
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执527号 申请执行人:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地，德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，总经理。 被执行人：王占海，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：王金凤，女，1972年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院立案执行申请人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人王占海、王金凤（2019）鲁1491民初1078号追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款21300元及利息或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月七日 书记员  李明军
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初508号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙阿妍，女，1996年9月22日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留。于2020年6月20日被逮捕。辩护人李月，河南程功律师事务所律师河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2019号起诉书指控被告人孙阿妍犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人孙阿妍及其辩护人李月到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月至2019年12月，被告人孙阿妍和被害人薛某共同租住郑州市金水区沈庄新区南院10号楼2903房间，被告人孙阿妍趁被害人薛某不在家期间，多次偷偷溜进被害人薛某的房间，盗窃薛某现金6万余元，用于生活开支。案发后，被告人孙阿妍及孙阿妍家属赔偿被害人薛某人民币6万元，薛某对被告人孙阿妍表示谅解。公诉机关向本院提供了被告人孙阿妍的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人陈某、秦某的证言，微信聊天记录，无违法犯罪证明，收据，谅解书，银行流水，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人孙阿妍的行为已构成盗窃罪建议判处被告人孙阿妍有期徒刑三年，并处罚金。被告人孙阿妍的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙阿妍对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孙阿妍签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙阿妍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙阿妍犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人孙阿妍依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人孙阿妍到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。已赔偿被害人薛某人民币6万元，取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人孙阿妍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人孙阿妍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年八月二十五日书记员  苏卫红
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢517号齐河县永润风险缓释管理有限公司；郭红燕、张树洲、山东嘉森建材科技有限公司、齐河宏城金属材料有限公司：本院于2020年8月17日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢517号即原执行案号为（2019）鲁1425执1939号，齐河县永润风险缓释管理有限公司与郭红燕、张树洲、山东嘉森建材科技有限公司、齐河宏城金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2402号民事调解书，申请人要求被执行人偿还借款本金20万元及/利息1.97万元，案件受理费2150元，保全费1560元，合计22.34万元，案件执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权于2020年6月23日提取山东嘉森建材科技有限公司在青岛市城阳区人民法院的执行款项叁拾万元整，转交执行费3650元，过付给申请人246580元，申请人同意余款49770元支付给郑晓茜案中即(2019)鲁1425执438号，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2747号原告：郑飞，男，汉族，1991年5月14日出生，住河南省尉氏县。被告：孙冬雨，男，汉族，1992年4月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告郑飞诉被告孙冬雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款10474元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方在北京打工认识，后在2019年8月2日，被告以父母病重住院为由分两次向原告借款20265元。截止到2020年2月22日，被告共计向原告还款9791元，下余10474元，现原告多次跟被告联系无果，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑飞的起诉。诉讼费31元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年八月十一日书记员 孙尉玺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3649号 原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵆家山组。 负责人：何刚强。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：湖南鑫益工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路4号。 法定代表人：马木喜。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司与被告湖南鑫益工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于同年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司撤诉。 案件受理费306元，由原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  金 莹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初654号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人岑某，男，1992年2月29日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，无业，住余姚市。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月3日依法变更为取保候审，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人宓炯娥，浙江梦麟律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检八部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人岑某犯介绍卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人岑某判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人岑某、辩护人宓炯娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日，被告人岑某经余某某（未成年人，另案处理）介绍，与卖淫女戴某某（女，2004年10月27日出生）在本市三碧酒店房间发生性关系，被告人岑某支付嫖资人民币1000元给戴某某，后被告人岑某又将戴某某介绍给嫖客王某，戴某某与王某在上述同一房间发生性关系，王某支付嫖资人民币1000元。 同年4月28日，被告人岑某被抓获归案。 上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、酒店入住登记、行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、身份信息，证人王某、戴某某、余某某证言，辨认笔录及照片说明、电子数据检查工作记录，手机勘察数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑某介绍一名未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人岑某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人岑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人岑某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期六日，自2020年5月12日起至2021年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞 红
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初174号原告：泰州市高港区鑫源起重吊装设备厂，住所地泰州市口岸街道江平路田河林蚕站，统一社会信用代码913212037615152283。投资人：陈崇余。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：吴朝高，男，1951年11月8日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告泰州市高港区鑫源起重吊装设备厂与被告吴朝高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员丁书华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区鑫源起重吊装设备厂委托诉讼代理人叶峰及被告吴朝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市高港区鑫源起重吊装装备厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴朝高立即偿还欠款22000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年前，被告向原告购买钢板吊具，经结算尚欠原告货款38000元，后被告偿还了部分，尚欠原告22000元至今未按约履行。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴朝高辩称：对尚欠原告货款22000元没有异议，但原告提供的货有质量问题，造成我的经济损失44000元，当时钢板维修费原告曾说过补偿5000元。另外，其他人尚欠我货款120000元，因为破产至今未能实现债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：原告泰州市高港区鑫源起重吊装装备厂系个人独资企业，经营范围为起重吊索具、钢板起重钳、绳、网、带、液压工具制造等。2015年，原告与被告吴朝高发生加工钢板吊具业务往来，2017年经双方结算，被告出具了欠条一份，言明：下欠叁万捌仟元整吴朝高。2018年6月被告通过微信转账给付原告6000元，同年年底转账10000元至原告的农行银行卡，尚欠22000元未偿还。后经原告多次催要，被告以原告提供的产品存在质量问题拒绝给付。2020年1月8日，原告遂诉至法院。以上事实，有营业执照、欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告泰州市高港区鑫源起重吊装装备厂与被告吴朝高发生钢板吊具业务往来，双方进行结算，被告出具欠条签字确认尚欠原告货款36000元，该结算单是被告的真实意思表示，应依约履行。后被告偿还原告16000元，余款22000元未予偿还，被告对尚欠原告货款22000元当庭予以认可，本院依法予以确认。被告抗辩原告所提供的商品质量存在问题但未提交相关证据予以证实，待被告持有相关证据后，可另行主张权利。另被告抗辩有部分第三人债权未能实现，与本案无关，不予理涉。故本案中原告要求被告给付剩余货款22000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴朝高应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告泰州市高港区鑫源起重吊装装备厂货款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告吴朝高负担。本判决为终审判决。审判员  丁书华二〇二〇年八月十一日书记员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2706号原告：佛山市金银河智能装备股份有限公司(以下简称金银河公司),住所佛山市三水区西南街道宝云路6号一、二、四、五、六、七座，统一社会信用代码91440600735037453H。法定代表人：张启发，金银河公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，系金银河公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：湖北猛狮新能源科技有限公司(以下简称猛狮公司),住所宜城市经济开发区猛狮大道168号，统一社会信用代码91420684MA48G61524。法定代表人：钟启仲。被告：上海名匠智能系统有限公司(以下简称名匠公司),住所上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢，统一社会信用代码913101145648416495。法定代表人：陈俊，名匠公司董事长。原告金银河公司与被告猛师公司、名匠公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本案审理中，原告金银河公司于2019年10月15日申请撤回对被告名匠公司的起诉，2020年8月5日申请撤回对被告猛狮公司的起诉。本院认为，原告金银河公司自愿撤回起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市金银河智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告佛山市金银河智能装备股份有限公司负担。审判长  王爱美审判员  王 权审判员  向 东二〇二〇年八月十日书记员  方晓谦