wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1168号 申请执行人：刘刚刚，男，1973年11月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区 法定代表人：张立功，该公司经理。 委托代理人：张立军（系张立功弟弟），男，住甘肃省通渭县。 本院在执行刘刚刚与天水艺合今格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1674号民事调解书确定的义务，即清偿房屋装修款及利息370729.75元、案件受理费3430元，合计374159.75元，逾期未履行。2020年5月22日、8月27日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，有1个银行账户存款余额1.24元，已被另一系列案冻结。本院办理（2019）甘0502执1263号谢伟与天水艺合今格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日通过天水市秦州区市场监督管理局查询证实，被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司成立于2018年6月16日，股东为张立功、郗哲、石永强、石陈明等四人，注册资金200万元，张立功出资占比40%，郗哲出资占比10%，石永强出资占比20%，石陈明出资占比30%，各股东出资截至时间均为2028年5月5日;于2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司在天水市秦州区、麦积区无房产登记信息；办理(2020)甘0502执690号赵琪与被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月10日前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点调查，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人张立功发出限制消费令。2020年8月31日向申请执行人刘刚刚作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为374159.75元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王一明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3177号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320282608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币790.95元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币790.95元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2030号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2030号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执162号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91513400MA62H4YF21，住西昌市北碧府路66号康宏国际13楼。 法定代表人：卢超。 被执行人：罗足里铁，男，1974年11月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：达久大尔木，女，1981年10月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与罗足里铁、达久大尔木公证债权文书一案中，申请执行标的为110750.00元，在执行过程中，除了查询到被执行人罗足里铁有工资收入外没有查询到其他可供执行财产，现已执行到位10000.00元，剩余欠款申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金  涛 审判员 魏  萍 审判员 闫 静 研 二〇二〇年八月二十七日 书记员 巴久阿叁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15239号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄海杰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄海杰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15239号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初234号原告：刘福春，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：兰国杰，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司法定代表人金凤基职务经理信用代码：230000100004057刘福春与兰国杰、王志杰、黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告刘福春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告兰国杰已向本院对执行标的申请撤诉，原告刘福春的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福春撤诉。案件受理费5275元，由原告刘福春负担。审 判 长  田志秋人民陪审员  裴振梅人民陪审员  杜宝罡二〇二〇年八月三十一日书 记 员  崔 璀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执277号之一申请执行人：段自超，男，生于1971年11月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：蔡军，男，生于1977年8月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人段自超与被执行人蔡军不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初2963号民事判决书申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，申请标的1605355元，申请执行人已受偿531486.07元【在（2019）宁0502执1600号案件中抵顶530707元】，执行费18454元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁xxxx机动车，车户已被另案【（2019）宁0502执255号】冻结，登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼西街应理南街房屋，已被另案【（2019）宁0502执255号】查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年八月十二日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45622号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：符海芬，女，1988年6月17日出生，汉族，住海南省。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告符海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海东正汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年八月六日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1980号原告：冯颖，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：兰州一丁文化传播有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路117号。法定代表人：梁雅慈，系公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李永珍，系公司董事长。被告：李梅英，女，现住兰州市城关区。被告：梁雅慈，女，现住兰州市七里河区。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际B6号楼一楼东侧。法定代表人：李瑞强，系公司董事长。原告冯颖与被告兰州一丁文化传播有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、李梅英、梁雅慈、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯颖诉称，被告兰州一丁文化传播有限责任公司通过“内蒙贷”平台向原告借款12972元，约定的利息为年利率8%，借款期限为2019年8月6日到2020年2月5日。借款到期后，被告无法偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、梁雅慈作为担保人理应还款，被告李梅英也应当在抵押担保范围内承担担保责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台，没有尽到义务，也应当承担责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金12972元及自2020年11月5日起至实际还清之日止，按年息8%计算的利息（截止起诉之日利息暂计481.41元）；2.请求判令被告共同支付违约金1297.2元（以上金额暂时14750.61元）；3.请求判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2019年8月5日签订的《内蒙贷借款协议》第十章第三十条约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。”该约定中，“任何一方均有权向当地法院提起诉讼”即为当事人约定由原告住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原告冯颖的现住所地在内蒙古包头市昆都仑区，故本案应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案应移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年八月十二日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴坤华，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇阿菊，男，1945年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。再审申请人吴坤华因与被申请人嵇阿菊相邻关系纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1347号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴坤华向本院提交的韶村村民委员会于2019年12月24日出具的《情况说明》，未有负责人或制作证明材料的人员的签名，不符合证据形式要件，本院不予认定；吴坤华向本院提交的《桑地分户清册》与本案缺乏关联性，本院亦不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴坤华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十日书记员  姚 聪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初371号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行工作人员。被告：罗大银，女，1986年4月12日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告罗大银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇江京口支行撤诉。案件受理费减半收取203元，由中国农业银行股份有限公司镇江京口支行负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  郭 洁二〇二〇年八月三十一日法官 助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨添淇，女，1959年8月31日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市卫生健康委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段21-2号。法定代表人：赵静，该委员会主任。再审申请人杨添淇因与被申请人抚顺市卫生健康委员会（以下简称抚顺市卫健委）行政答复一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨添淇申请再审称：申请人提供的情况说明及证人证言足以证明在1992年5月至9月期间系受抚顺市政府委派，赴黑河市开展筹建分公司事宜。被申请人未能提供证据证明申请人存在私自旷工的行为，即作出被诉行政答复属于认定事实不清、证据不足。即使申请人存在私自旷工行为，也不属于劳动人事部干部局《关于奖惩问题的复函》的适用对象。原市妇幼保健所无权对员工进行除名，依据当时施行的政策法规，主管卫生局对开除干部也无权决定，应申报市人事局批复、审定并备案。原一、二审法院驳回申请人的起诉错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人杨添淇的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人杨添淇于1992年10月被抚顺市妇幼保健所除名，其于2019年2月27日才向人民法院提起诉讼，已经超过五年的最长起诉期限。被申请人抚顺市卫健委于2018年9月18日经复核作出被诉《关于杨添淇反映问题的行政答复》，该答复的主要内容为：市妇幼保健院根据劳动人事部干部局《关于奖惩问题的复函》的规定，经时任所领导班子研究，职代会讨论通过，经原市卫生局批复同意，从10月22起对杨添淇（曾用名杨爱群）予以除名的决定符合当时的法律和政策规定。被诉行政答复没有改变1992年针对再审申请人杨添淇作出的除名决定，没有对杨添淇设定新的权利义务，属于对杨添淇提起申诉的重复处理行为，故不属于行政诉讼的受案范围，亦不能因此重新计算起诉期限。再审申请人杨添淇的起诉不符合法定条件，原一、二审法院裁定驳回杨添淇的起诉符合法律规定，并无不当。杨添淇的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，杨添淇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨添淇的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十八日法官助理孟思佳书记员栾晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1799号 原告：檀燕初，男，1978年4月8日出生，汉族，灵山县居民。 原告：王瑞远，女，1979年4月2日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：**进，广西灵诚律师事务所律师。 被告：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 原告檀燕初、王瑞远与被告广西六和投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告檀燕初、王瑞远于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已撤销《解除合同通知书》为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告檀燕初、王瑞远撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告檀燕初、王瑞远负担。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  黎道君 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初114号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人柏某，男，天水市秦州区人。系被害人。 委托代理人柏某2，男，天水市秦州区人。系柏某弟弟。 被告人柏洋洋，又名柏瑞江，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人柏洋洋犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭合并进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏某的委托代理人柏某2、被告人柏洋洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年8月29日18时许，在天水市秦州区汪川镇某村，被告人柏洋洋因其家中“惠比特”犬跑出家门咬死杨某家四只鸡被柏某打死一事，对柏某拳打脚踢，致其胳膊、胸腹部等多部位受伤，构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏洋洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，柏洋洋自愿认罪认罚，有自首情节，建议对柏洋洋判处一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人柏某诉称，柏洋洋的行为致自己遭受重大经济损失，要求柏洋洋赔偿其医疗费12103.48元（含医疗辅助器械费）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费9240元、误工费18480元、住宿费1200元、交通费1360元、精神损害赔偿金2000元、伤残赔偿金129293.6元，共计181877.08元以及伤情鉴定费1900元，并请求依法追究柏洋洋的刑事责任。 被告人柏洋洋对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人柏某的经济损失表示愿合理赔偿，对诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费予以认可，对诉请的其他费用请求依法处理。 经审理查明，被告人柏洋洋与被害人柏某均系秦州区汪川镇某村村民，柏某智力二级残疾，与弟弟柏某2夫妻共同居住生活。2019年8月22日8时许，柏洋洋喂养的家犬将柏某2妻子杨某喂养的四只鸡咬死，杨某持木棍将犬打晕后，柏某持铁锹将犬打死并丢弃至河滩。8月29日18时许，柏洋洋经过柏某2家时，遇见柏某便询问此事，并将柏某拉扯到其家询问杨某时，杨某告知柏洋洋事情的经过。随后柏洋洋拉拽柏某去河摊寻找死犬，期间拉拽柏某胳膊并用拳头击打其胸部，致柏某受伤。柏某经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性胸部外伤：双侧多发肋骨骨折、肺挫伤；2.左肘关节外伤：左肘关节骨关节炎、左上臂肌肉损伤、左肱骨小头撕脱性骨折；3.左股骨肿物待查？经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：柏某因外伤致双侧多发肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级；因外伤致左肱骨小头撕脱性骨折，损伤程度评定为轻微伤。 案发当日，柏某2拨打110报警。2019年8月30日经公安民警电话通知，柏洋洋主动到公安机关接受调查，供述了在争吵中拉拽柏某的事实。2020年6月21日，柏洋洋供述了对柏某拉拽时拳击柏某胸部，致其受伤的事实。 审理中，经本院对附带民事诉讼进行调解，双方未达成调解协议，但柏洋洋表示愿意赔偿柏某合理的经济损失，并主动缴纳赔偿款3万元。 再查明，柏某受伤后于2019年8月30日到天水四〇七医院门诊检查治疗，8月31日入住天水市第一人民医院，9月9日出院，共住院治疗10天，出院后分别到天水四〇七医院、甘肃省中医院门诊复查、治疗。柏某住院期间及出院后均由柏某2护理。 对附带民事诉讼原告人柏某的诉讼请求，本院作如下认定： 1.医疗费。支持有效票据证实的医疗费11871.11元（含医疗辅助器械费464元）。 2.后续治疗费。未实际产生且未提交证据，故不予支持。 3.住院伙食补助费。按100元/天的标准计算10日，共计1000元。被告人无异议，表示认可，予以支持。 4.营养费。按20元/天的标准，酌情计算60日，共计1200元。被告人无异议，表示认可，予以支持。 5.护理费。柏某由其弟柏某2护理，柏某2职业为农民，护理费按照2020年甘肃省农民年人均工资56208元（每天约154元）的标准，包括住院天数酌情支持30日，共计4620元。 6.误工费。柏某系二级智力残疾，职业为农民，平时在家承担部分家务活，误工费按照2020年甘肃省农民年人均工资56208元（每天约154元）的标准，结合其劳动能力可支持80%，酌情计算30日，共计3696元。 7.住宿费。未提交证据证实，不予支持。 8.交通费。交通费1360元系柏某治疗期间的合理支出，且被告人无异议，表示认可，予以支持。 9.精神损害赔偿金。无法律依据，不予支持。 10.伤残赔偿金。未提交证据证实柏洋洋致柏某残疾，不予支持。 11.伤情鉴定费1900元。予以支持。 综上，本院共计支持附带民事诉讼原告人柏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费共计25647.11元。 上述事实，被告人柏洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表，被害人柏某的陈述，证人杨某、柏某4、颜某、柏某3、柏某2的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场路段情况说明，病历材料、伤情照片，法医鉴定意见书，残疾证，到案经过，医疗费票据及费用清单，交通费票据，柏某2的自书材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏洋洋遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于柏洋洋经公安民警电话通知，能主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，主动交纳赔偿款，悔罪态度较好，且本案系邻里矛盾激化引起，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人柏洋洋对其行为给附带民事诉讼原告人柏某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人柏洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人柏洋洋赔偿附带民事诉讼原告人柏某医疗费（含医疗辅助器械费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费，共计25647.11元，在判决生效后10日内履行完毕； 驳回附带民事诉讼原告人柏某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6588号 申请人：广西建工大都租赁有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼五楼，统一社会信用代码：91450000745102423W（1-1）。 法定代表人：黄安权。 委托诉讼代理人：杨品山，男，1984年6月21日出生，汉族，广西建工大都租赁有限公司员工。 被申请人：广西大业建设集团有限公司，住所：广西壮族自治区北流市永安路11号，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 本院在审理广西建工大都租赁有限公司与广西大业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广西建工大都租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西大业建设集团有限公司名下价值370000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为370000元的保单保函[编号：PZDM202045010000000745]为申请人广西建工大都租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西建工大都租赁有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西大业建设集团有限公司名下价值370000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3285号罪犯夏俊杰，男，1987年1月4日出生，汉族，大专文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0702刑初454号刑事判决，以被告人夏俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金500000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏俊杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯夏俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏俊杰予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6831号 上诉人（原审原告）：宁波银和信息技术有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：91330282567044215F。 法定代表人：岑君英。 被上诉人（原审被告）：浙江集远网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路371号1幢1801室。统一社会信用代码：91330108MA2AYHB79T。 法定代表人：肖尚策。 上诉人宁波银和信息技术有限公司因与被上诉人浙江集远网络科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月22日向宁波银和信息技术有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28730元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但宁波银和信息技术有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按宁波银和信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄亨
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执227号宋宇飞、张某1、王某1、张某2、王可：宋宇飞与张某1、王某1、张某2、王某2继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的50000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位100800元，其中，本金100750元，执行费50元。至此，宋宇飞向本院申请执行的（2019）黑0803民初1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初247号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵昌友，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日经会泽县公安局决定取保候审。2020年7月17日经会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。辩护人王寿坤，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人赵昌友犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等二人出庭支持公诉，被告人赵昌友及其辩护人王寿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年3月17日10时许，被告人赵昌友与庄某1在以则村委会页岩砖厂内，因为拉砖排队的事发生吵打，双方不同程度受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定：庄某1的损伤鉴定意见为轻伤二级。被告人赵昌友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节。并列举了到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定文书证据材料支持其指控。同时建议对被告人赵昌友判处6个月至10个月有期徒刑。被告人赵昌友对起诉书指控的事实无异议。辩护人王寿坤提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人赵昌友具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、无前科劣迹，属初犯；3、在今天庭审过程中自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失可以从轻处罚；4、被害人有过错。建议对被告人赵昌友从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月17日10时许，被告人赵昌友与被害人庄某1在以则村委会页岩砖厂内，因为拉砖排队的事发生吵打，双方不同程度受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定：庄某1的损伤鉴定意见为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人赵昌友与被害人庄某1达成了赔偿协议，当庭赔偿了被害人庄某1经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、户口证明、前科查询说明证实被告人赵昌友的基本情况及其无犯罪记录的事实。3、到案经过、情况说明、取保候审决定书证实被告人赵昌友案的归案情况及强制措施情况，被告人赵昌友接到民警的电话通知，即主动到公安机关投案。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日经会泽县公安局决定取保候审。2020年7月17日经会泽县人民法院决定取保候审。4、被害人庄某1的陈述；证人张某、赵某、庄某2、蒋某、范某、李某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；被害人庄某1的辨认笔录及照片；被告人赵昌友的辨认笔录及照片；云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书；会泽县公安局行政处罚决定书证实被告人赵昌友故意伤害他人身体的时间、经过和现场情况，被害人庄某1的损伤鉴定为轻伤二级。被害人庄某1因其在双方打架中的行为被会泽县公安局给予行政拘留三日的行政处罚。5、庭审笔录、收条证实被告人赵昌友与被害人庄某1达成了赔偿协议并当庭赔偿了被害人经济损失。6、被告人赵昌友的供述及辩解与以上证据能相互印证证实被告人赵昌友故意伤害他人身体的经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵昌友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵昌友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系民事纠纷引起，案发后，被告人赵昌友积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人赵昌友自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初90号 起诉人：刘国华，男，1951年3月22日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 本院于2020年8月28日收到起诉人刘国华诉乐山市市中区人民政府、乐山市自然资源局、乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室行政强制及行政赔偿一案的行政起诉状。 起诉人刘国华诉称，其位于四川省乐山市市中区的房屋于2018年10月5前被强制拆毁，室内财产损失殆尽。被告的强拆行为严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人现诉至人民法院，请求判决：一、确认起诉人对四川省乐山市市中区的房屋享有所有权；二、确认被告拆毁起诉人房屋的行为违法；三、确认被告毁损起诉人房屋内财物的行为违法；四、判令将起诉人的房屋恢复原状或赔偿起诉人被强拆造成的房屋损失且不低于依照安置补偿方案可以获得的全部补偿；五、判令被告赔偿起诉人因遭强拆造成的财物损失50000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。起诉人刘国华提起本案行政诉讼，要求确认其对四川省乐山市市中区的房屋享有所有权的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，应依法不予立案。 起诉人刘国华于2019年3月11日以乐山市市中区自然资源局为被告向峨眉山市人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除其房屋的行为违法，峨眉山市人民法院作出（2019）川1181行初52号行政裁定，以起诉人与被诉行政行为不具有利害关系为由驳回了刘国华的起诉。刘国华上诉至本院后，本院作出（2019）川11行终197号行政裁定，驳回了刘国华的上诉。起诉人刘国华现已同样的事实与理由提起本案诉讼，已构成重复诉讼，对起诉人刘国华要求确认被告拆毁房屋行为违法的诉讼请求，应依法不予立案。 本案中，被诉强制搬离物品造成室内财物毁损的行为发生在强拆过程中，不是一个独立的行政行为，起诉人要求确认被告毁损房屋内财物的行为违法实质仍是针对强拆行为，如前所述，该诉讼请求也应依法不予立案。 行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，上诉人刘国华请求确认行政违法行为的诉讼请求已被我院依法不予立案，因此起诉人刘国华一并提起的要求被告赔偿被强制拆除造成的房屋损失和财产损失50000元的附带行政赔偿请求亦没有事实和法律依据，也应依法不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对刘国华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3542号罪犯高飞，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，湖北省房县人，住湖北省房县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙嘉刑初字57号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1415号 原告：李文学，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：尤程明，职务：总经理。 委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：刘金龙，职务：经理。 被告：张小东，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告李文学与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李文学申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，本院准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学委托代理人孟学会、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人徐海中到庭参加了诉讼。被告张小东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、张小东赔偿原告损失77205元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原告李文学驾驶冀Ｂ×××××小型客车，由北向南行驶至京环线987ＫＭ白方寺村北停车场时与由西向东张小东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车向北左转弯上道发生交通事故，致车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李文学承担事故的主要责任，张小东承担事故的次要责任。故起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间自2019年12月7日至2020年12月6日，事故发生在保险期间。在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，且无免赔、拒赔的情形下对原告的损失承担不超过30%的赔偿责任。 被告张小东未予答辩。 经审理查明：冀Ｂ×××××车辆所有人为原告李文学。2019年12月19日，原告李文学驾驶该车由北向南行驶至京环线987ＫＭ白方寺村北停车场时与由西向东张小东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车向北左转弯上道发生交通事故，致车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告李文学承担事故的主要责任，被告张小东承担事故的次要责任。 另查，冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月3日至2020年12月3日。在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保队保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔，保险期间自2019年12月7日至2020年12月6日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内已赔偿原告损失2000元。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：190000元。理由：原告就车辆损失自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估车辆为全损，残值为53000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出异议并申请重新评估，经本院委托，河北子胜保险公估有限公司重新评估车辆仍为全损，残值为110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称残值价格为216900元，但就其主张未提交证据，其抗辩主张本院不予采信。本院依据河北子胜保险公估有限公司出具的评估报告书确认车辆损失为190000元。 2、评估费。本院认定：不予支持。理由：原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告书本院未予采纳，相应的评估费不予支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费190000元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且张小东对事故发生负次要责任，另被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告剩余损失188000元的30%，即56400元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李文学损失56400元。 二、驳回原告李文学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告李文学负担240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月三日 书记员  敖绮姗
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初813号 原告：王发文，男，1950年3月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告王发文与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发文的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王发文向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币2320元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计1.16亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1160元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计2320元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告王发文持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.16亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告王发文土地租金人民币2320元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年八月五日 书记员  陈翠平
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初36号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈嘉煜，男，1993年10月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2019年8月30日被漳平市公安局取保候审，2019年11月21日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年1月17日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈嘉煜犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因新冠病毒疫情中止本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员郭毅出庭支持公诉。被告人陈嘉煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈嘉煜醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈嘉煜经依法传唤到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈嘉煜拘役二个月又十天，并处罚金6000元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈嘉煜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月25日晚，被告人陈嘉煜在漳平市外环东路国绿茶油小区陈某1家中饮酒，同日23时许，陈嘉煜私自驾驶陈某1的闽Ｄ399ＥＵ号小轿车离开国绿茶油小区至城区阳光ＫＴＶ饮酒。在阳光ＫＴＶ饮酒后又驾驶闽Ｄ399ＥＵ号小轿车沿景弘路往凯源方向行驶，次日1时44分许途经景弘路与城隍路交叉路口时，追尾碰撞在此停车等候绿灯放行的由邱某驾驶的闽Ｆ×××××号三轮摩托车（车上承载刘某），造成邱某、刘某受伤和车辆损坏的交通事故。民警接警后，将被告人陈嘉煌带至漳平市医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的陈嘉煜血液中乙醇含量为226.29ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人陈嘉煜负全部责任。 2019年8月30日，被告人陈嘉煜经依法传唤到案，如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人陈嘉煜犯危险驾驶罪，提出判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人陈嘉煜于2020年1月17日在值班律师王玉敏的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈嘉煜在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、黄某、陈某2证言；被害人邱某、刘某的陈述；被告人陈嘉煜的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、事故现场照片、指认照片、被告人陈嘉煜血样提取登记表及提取血样照片、被告人陈嘉煜尿检材料、被告人陈嘉煜酒精呼气测试单及测试结果照片、被告人陈嘉煜身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第715号司法检验鉴定意见书；被告人陈嘉煜的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈嘉煜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈嘉煜醉酒驾驶机动车造成交通事故并负本起事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈嘉煜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈嘉煜的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈嘉煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （刑期从本判决生效后，公安机关执行之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈长根 人民陪审员  吴艳艳 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年八月六日 法官 助理  郑 姗 书 记 员  蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2020）内0104行审17号申请执行人：呼和浩特市玉泉区人力资源和社会保障局，住所地呼和浩特市。法定代表人：荣晓霞，该局局长。委托代理人：戴静轩、乌兰高娃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：玉泉区古街熏酱小酒馆，住所地呼和浩特市。经营者：宿利斌。本院在审查申请执行人呼和浩特市玉泉区人力资源和社会保障局与被执行人玉泉区古街熏酱小酒馆行政非诉执行一案中，申请执行人呼和浩特市玉泉区人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区人力资源和社会保障局提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人呼和浩特市玉泉区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审判长 王 琳人民陪审员 闫锦秀人民陪审员 陈新平二〇二〇年八月十二日书记员 刘昊龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3730号申请执行人：聂静，女，汉族，1994年5月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王年壮，男，汉族，1991年10月12日出生，身份证住址为山西省孝义市。申请执行人聂静与被执行人王年壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王年壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王年壮在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4898.41元，未受偿人民币4898.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  唐浩方
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1112民初1279号原告：王廷，男，1985年3月31日生，住江苏省。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：肖承洪，男，1965年3月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王廷与被告肖承洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷及其委托诉讼代理人洪暄婷庭参加诉讼。被告肖承洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖承洪返还原告王廷借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年6月1日起以年利率24%计算至付清之日止）；2、请求判令被告肖承洪支付律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告肖承洪（乙方）以经营需要向原告王廷(甲方)借款300000元，借款期限自2018年3月13日至2018年9月12日，借款利率为月息2.5%，担保人为蔡震，借款逾期以后，利率在原基础上上浮50%，同时约定如乙方肖承洪违约，甲方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，并可要求乙方支付实现债权的费用及甲方律师费，合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款本金300000元,被告仅支付了两个月的利息。自2018年6月至今没有支付利息。现原告经催要未果，诉至法院，要求依法处理。被告肖承洪未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2018年3月13日，原告王廷（甲方）与被告肖承洪（乙方）及蔡震、镇江新华电建设劳务有限公司（丙方）签订《最高额借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要和甲方可能，自2018年3月13日至2018年9月12日期间，向乙方出借最高额限款人民币不超过300000元的借款；借款的支付方式为：各借款人及担保人一致同意转入蔡震中国银行卡（卡号为45×××58）；借款月息为2.5%，按月结算；借款逾期之后，利率在原基础上上浮50%；如乙方不能按期支付利息，甲方有权提前主张全部的借款本息；如乙方违约，甲方可以向甲方所在地人民法院或者合同签订地镇江经济开发区人民法院提起诉讼，并可要求乙方支付实现债权的费用及甲方律师费（律师费按起诉标的的6%+7800元计算）。被告肖承洪在借款人处签字，蔡震在担保人处签字、镇江新华电建设劳务有限公司在担保人处盖章。2018年3月13日，原告通过于平向蔡震转账300000元，同日，蔡震向被告肖承洪转账300000元。2018年4月14日，被告肖承洪向原告支付利息7500元。2020年6月，原告为处理其与被告肖承洪民间借贷纠纷一案，与江苏中坚汇律师事务所签订《委托代理合同》，向江苏中坚汇律师事务所支付代理费20000元。以上事实，有《最高额借款合同》、转账记录、《委托代理合同》、发票及原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，原告王廷出借款项300000元给被告肖承洪，有原、被告签订的《最高额借款合同》及转账记录为证，本院予以认定。关于利息，原告主张以300000元为基数，自2018年6月1日起以年利率24%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费20000元，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖承洪于本判决生效后十日内偿还原告王廷借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告肖承洪于本判决生效后十日内支付原告王廷律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告肖承洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年八月十二日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2170号罪犯焦某某，女，1979年4月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年七月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初230号刑事判决，以被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯焦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯焦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯焦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯焦某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4941号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道501号1幢，统一社会信用代码91422801751029648N。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘倩。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告潘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告潘倩已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月三日书记员 杨佳丽（代）
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执282号之六 申请执行人:魏清华。 申请执行人:马春慧。 申请执行人:马骏驰。 申请执行人:马海娇。 被执行人:苏立果。 本院在执行魏清华、马春慧、马骏驰、马海娇与苏立果机动车交通事故责任纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1333号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人苏立果给付申请执行人魏清华、马春慧、马骏驰、马海娇赔偿款331513.02元与案件受理费863.36元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人苏立果发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人苏立果无证券登记信息、有车辆登记信息（该车辆达到报废年限、未查封），无互联网银行登记信息，苏立果有房屋登记信息（该房产1980年建造，49平方米未查封），无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人苏立果的4张银行卡，从被执行人苏立果的银行卡中强制扣划了10156.00元给付申请执行人。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人苏立果的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、苏立果无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年8月12日对被执行人苏立果发出限制消费令。 五、申请执行人魏清华、马春慧、马骏驰、马海娇不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人魏清华、马春慧、马骏驰、马海娇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏清华、马春慧、马骏驰、马海娇不能向本院提供被执行人苏立果的可供执行财产线索，申请执行人魏清华、马春慧、马骏驰、马海娇同意终结本次执行程序。本案尚有债权327106.38（执行费4886.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴图有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执282号案件终结本次执行程序。 被执行苏立果负有继续向申请执行人魏清华、马春慧、马骏驰、马海娇履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月十二日 书记员 乌仁图雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保349号 赖振炎、刘秀群、阮婷、赖英杰、赖英东、韦联东： 关于申请人赖振炎、刘秀群、阮婷、赖英杰、赖英东与被申请人韦联东合同纠纷一案，本院于2020年8月3日依据本院作出的（2020）桂0109民初2845号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人韦联东与案外人黄东云名下位于南宁市西乡塘区北湖路西二里46号振宁公寓7号楼2单元八层703号房，该房为轮候查封，轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解除失效之日起算； 二、冻结被申请人韦联东名下银行存款，额度为130000元，开户行、账户：1.横县农村信用合作联社云表信用社、107611010107095566，实际冻结110.84元；2.中国农业银行股份有限公司南宁金洲支行、6228450830019437611，实际冻结3279.25元；3.工行广西南宁市新民支行、2102103301202884352，实际冻结13.62元；4.中国银行南宁市明秀东支行、619750172154，实际冻结17.43元，冻结期限为一年，自2020年8月6日至2021年8月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2845号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14391号原告：潍坊宏源防水工程有限公司，住所地寿光市台头镇工业园区（台头镇大坨村前），统一社会信用代码91370783760958772Q。法定代表人：郑建勇，总经理。委托诉讼代理人：温恩明，男，该公司员工。被告：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106，统一社会信用代码91120110566115501F。法定代表人：刘召辉，经理。原告潍坊宏源防水工程有限公司（以下简称宏源防水公司）与被告天津市恒源建筑工程有限公司（以下简称恒源建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温恩明、被告法定代表人刘召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源防水公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工程款46,642元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告与天津市辉煌建筑工程有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告承包天津港大沽口18号码头屋面防水工程，包工包料，总价款15万元，工期自2014年9月22日至2014年10月3日。原告依约施工完毕，并经验收合格后交付使用。双方于2014年11月5日对账，确认工程款166,642元。后经原告多次催要，被告累计向原告支付工程款12万元，仍欠46,642元，故成讼。恒源建筑公司辩称，不认可原告的诉讼请求。1．本案中防水工程的债权金额双方已确定，履行期限已明确，因原告未在诉讼时效届满前主张权利，涉案工程款债权已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应当驳回。2．被告不欠原告任何费用。双方约定工期为2014年9月22日至2014年10月3日，工程款为15万元，工程完工后，双方办理了结算，被告于2014年10月14日向原告支付5万元，2015年2月14日支付4万元，2016年2月14日支付3万元。合同约定质保金2年，工程质量保修5年，工程款的履行期限届满日为防水工程竣工后两年即2016年10月2日。原告并未给被告开发票，被告开发票的税费支出25,000元，且2016年6月至7月被告通知原告维修，原告并未维修，被告找第三方维修花费4,600元左右。本院经审理认定事实如下：2014年9月，天津市辉煌建筑工程有限公司与宏源防水公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定宏源防水公司承包天津港大沽口18号码头屋面防水工程，包工包料，合同价款15万元，工期自2014年9月22日至2014年10月3日。合同签订后，宏源防水公司如约施工，工程交付后，双方于2014年11月5日结算，价款为166,642元。双方均认可恒源建筑公司已向宏源防水公司支付工程款120,000元，且最后一次付款时间为2016年2月。另查，天津市辉煌建筑工程有限公司于2014年5月15日变更企业名称为天津市恒源建筑工程有限公司。对此，恒源建筑公司表示认可，解释为其与天津市祥生建筑工程有限公司签订施工协议时使用的是天津市辉煌建筑工程有限公司的名称，故将防水工程分包给宏源防水公司时亦使用天津市辉煌建筑工程有限公司的名称。上述事实，有原告提交的《天津市小型建设工程施工合同》、结算单，被告提交的《建筑工程施工协议》及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1．宏源防水公司主张欠付工程款是否已超过诉讼时效。2．恒源建筑公司是否欠付工程款。关于争议焦点1，双方合同约定，恒源建筑公司应从宏源防水公司工程款内按合同工程价款5%预留工程保修费用。待保修期过后，退还宏源防水公司本金及利息。合同亦约定，质保金二年、工程质量保修五年。双方确认工程于2014年10月3日竣工验收，于2014年11月5日结算，故按照工程质量保修五年计算，工程质量保修期届满日为2019年10月2日。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。故宏源防水公司关于预留保修费用的诉讼时效期间并未届满。双方确认结算金额为166,642元，以此为基数计算5%工程保修费用为8,332元。关于宏源防水公司主张的超出预留保修费用的工程款，因双方确认最后一次付款时间为2016年2月，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。即使按照三年诉讼时效期间计算，超出预留保修费用的工程款的诉讼时效也于2019年2月届满，宏源防水公司并未举证证实其间出现过导致诉讼时效中断的情形，故对宏源防水公司主张的欠付工程款超过8,332元的部分，本院不予支持。关于争议焦点2，恒源建筑公司提交其与第三方的项目防水维修结算审批表，欲证明其委托第三方维修费用应从宏源防水公司工程款中扣除，但该证据并不能证明该项维修系因宏源防水公司施工质量出现问题所致，故对恒源建筑公司该项抗辩意见，本院不予采信。恒源建筑公司提交的《建筑工程施工协议》及发票、收据等证据不足以证明其为宏源防水公司垫付发票税款，故对恒源建筑公司该项抗辩意见，本院不予采信。故恒源建筑公司应向宏源防水公司支付未超过诉讼时效的部分工程款8,332元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市恒源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潍坊宏源防水工程有限公司支付工程款8,332元；二、驳回原告潍坊宏源防水工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费966元，减半收取计483元（原告已预交本院），由原告潍坊宏源防水工程有限公司负担397元，由被告天津市恒源建筑工程有限公司负担86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年八月十七日书记员  马 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3567号原告：特少博，男，1989年6月24日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：梁树阁，经理。原告特少博与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告特少博于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特少博申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许特少博撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告特少博负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年八月十七日书记员 李红丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3428号罪犯黄茂青，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年3月13日作出(2018)浙0304刑初1085号刑事判决，以被告人黄茂青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄茂青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄茂青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄茂青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄茂青予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6200号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务:行长。委托诉讼代理人：吴显峰、黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：陶庚英，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西平乐县。被告：陶昌庆，男，1982年11月9日出生，汉族，住广西平乐县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陶庚英、陶昌庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告陶庚英、陶昌庆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告陶庚英、陶昌庆向原告申领信用卡，并签署《优客分期申请表》，于2018年11月16日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月17日，被告陶庚英、陶昌庆尚拖欠原告借款本金76636元、手续费11736.82元、利息177.5元、还款违约金598.08元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月17日共计89148.4元（其中本金76636元、手续费11736.82元、利息177.5元、还款违约金598.08元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费911元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陶庚英、陶昌庆订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告陶庚英、陶昌庆未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告陶庚英、陶昌庆向原告清偿剩余借款本金76636元、手续费11736.82元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告陶庚英、陶昌庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶庚英、陶昌庆应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金76636元；二、被告陶庚英、陶昌庆应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费11736.82元；三、被告陶庚英、陶昌庆应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月17日的利息177.5元、还款违约金598.08元，自2020年4月18日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元、财产保全费911元，均由被告陶庚英、陶昌庆负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月七日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执166号 中国音像著作权集体管理协会： 茂名市茂南青春纯歌娱乐有限公司： 本院执行中国音像著作权集体管理协会与茂名市茂南青春纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人茂名市茂南青春纯歌娱乐有限公司已向本院缴纳了赔偿款2000元，执行费50元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执166号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6518号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：张丽，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12677号原告：重庆湘运物流有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区A3-010号，统一社会信用代码91430121MA4L2XDW9G。负责人：罗洪，经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：张世明，男，1981年7月22日出生，土家族，住湖南省浏阳市。被告：张胜武，男，1967年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告重庆湘运物流有限公司长沙分公司与被告张世明、张胜武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆湘运物流有限公司长沙分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆湘运物流有限公司长沙分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆湘运物流有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆湘运物流有限公司长沙分公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2415号 上诉人（一审起诉人）：张昌国，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省遂宁安居区。 上诉人张昌国因买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张昌国上诉请求：撤销绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）川0793民初791号民事裁定。事实和理由：2010年至2017年四川文化艺术学校与上诉人达成了供货合同，双方约定了支付款项与送货事项，上诉人按约定提供了材料，但四川文化艺术学校一直未支付材料款，上诉人多次催收无果，诉至涪城区法院没有支持244610元。在2020年6月向经开区法院起诉的材料款54张新证据但经开区法院主观一事不能二理的错误裁定。上诉人有充分的新证据，新合同、有口头协议、有证人、有送货单54张为证，请法院依法裁判支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，2019年张昌国因买卖合同纠纷以四川文化艺术学院为被告向绵阳市涪城区人民法院起诉，要求四川文化艺术学院支付其货款1530249.7元，该笔货款跨度从2007年至2017年，涪城法院于2019年9月4日作出（2019）川0703民初1160号民事判决支持了张昌国部分诉讼请求。现张昌国再次基于与四川文化艺术学院之间的买卖合同关系向法院起诉主张2010年至2017年之间的货款244610元。上诉人现起诉仍是基于双方之间的买卖合同关系，主张的金额也包含在了前诉当中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，张昌国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 玥
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初885号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某，男，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。辩护人刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某2出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月16日凌晨2时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为“浙F3XXXX”的小型轿车行驶至本区金山大道、卫零路附近时，遇警车鸣笛示意其靠边停车，其驾车逃至建昌路XXX号前停车场内躲藏。后民警驾驶警车将停车场出口堵住并要求被告人吴某下车配合检查。被告人吴某为逃离现场驾车多次撞击警车并碰撞挤压到停车场内停放的两辆民用车辆，在此过程中，被告人吴某驾驶的车辆后视镜碰擦到辅警钟某某手部。后被告人吴某驾车逃出停车场至本区卫宏路青皮树酒店附近停车，被追击至此的民警抓获。经对被告人吴某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.64mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人钟某某遭外力作用致右手关节损伤，构成轻微伤；被撞牌号为“沪A8XXXX警”警车物损价值人民币27,024元，两辆民用车的物损价值共计人民币7425元。被告人吴某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某家属代为赔偿了车辆维修费用，并取得了被害人殷某某、王某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、殷某某、王某的陈述及辨认的车辆照片，证人季某某、沈某1、颜某、黄某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关调取的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息，上海增值税普通发票发票联复印件，被害人殷某某、王某出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、被害人钟某某的工作证件复印件、劳动合同复印件、视听资料说明书、视频监控录像、执法记录仪视频、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时提出，被告人吴某到案后如实供述，认罪认罚，家属已代为赔偿损失并取得了相关被害人的谅解。综上，建议对吴某从轻处罚。本院认为,被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴某以暴力方法阻碍人民警察及辅警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有赔偿表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年八月三十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执915号之一 申请执行人：李总贤，男，汉族，2001年9月10日出生，住河间市。 被执行人：高玉杰，男，汉族，1997年7月17日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李总贤与被执行人高玉杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高玉杰至今未履行生效的（2020）冀0984民初1599号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉杰银行存款6000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月十二日 书记员  缴乐乐
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1107号申请执行人:李永杰被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人李永杰与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初771号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 杨 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2587号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020津0102民初1626号原告：王丽霞，女，1979年1月19日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市环城利海餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区环秀西里1-3-405室。法定代表人：赵娟。原告王丽霞诉被告天津市环城利海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告天津市环城利海餐饮管理有限公司经本院依法送达起诉书副本和开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠蔬菜款43765元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年2月，原告与被告开展长期供应蔬菜关系，约定原告每天为被告提供新鲜蔬菜，双方记账，被告定期为原告结账。自2019年2月1日，因被告总不结账，原告停止为被告供应蔬菜。至2019年4月，被告共拖欠原告原告蔬菜款43765元。经原告多次催要，被告至今拒不支付蔬菜款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告天津市环城利海餐饮管理有限公司系买卖合同关系。原告自2016年2月起给被告每天供应蔬菜。双方未签订书面买卖合同。至2019年2月起，因被告未能及时给付货款，原告停止供货。通过双方的微信聊天记录能够证实截止2019年4月，被告共计拖欠原告货款43765元。上述事实，有原告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的按照交易习惯确定。本案中，双方的交易习惯为原告工作后，间隔一段合理时间被告支付该段时间内的货款，现被告违反交易习惯未能及时支付货款，应当承担继续履行的违约责任，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告天津市环城利海餐饮管理有限公司给付原告王丽霞货款43765元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告天津市环城利海餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 王维力审判员 许晓宁二〇二〇年八月三十一日书记员 王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1540号 原告：文平淑，女，1977年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区凤山街道。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李建容，女，1983年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区火炉镇。 委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1982年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道。 原告文平淑与被告李建容、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员左兵适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告文平淑及其委托诉讼代理人蔡世刚，被告李建容的委托诉讼代理人黎亮到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告文平淑向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告借款本金500000元及利息（利息计算方式：以50万元为基数从2020年3月4日按月利率2%支付至借款还清时止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告于2019年4月至2020年3月期间多次向原告借款，原告向被告支付了借款合计1845000元。约定利息月利率5%，被告李建容归还了本息1657100元，现尚欠本金50万元。现两被告已未按约定支付原告本息，并经原告多次催收无果，原告特诉至法院，提出上述请求。 被告李建容辩称，原、被告之间确实形成了民间借贷关系，但是双方并未约定利息，原告请求的金额超过了被告实际借款金额。 被告陈鹏未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月14日至2020年3月6日，被告李建容、陈鹏多次向原告文平淑借款。原告文平淑36次经银行转账方式向李建容转款转款共计1845000元，被告李建容、陈鹏向原告文平淑出具了8张借条，借条载明借款金额为1110000元。被告李建容同样通过银行向原告文平淑转款105次转款共计1336400元。2020年5月25日，原告文平淑向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，自2020年3月以来，本院已陆续受理以李建容、陈鹏为被告的民间借贷纠纷案件和以李建容为第三人的不当得利纠纷案件30余件，涉案金额合计已超过一千万元。本院在审理中发现，这些案件中所涉及的民间借贷，均以李建容、陈鹏为借款人，借款后都存在高额支付利息的行为。 上述法律事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，原告举示的8份借条、中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行出具的活期存折交易明细清单、计算清单等在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案被告李建容、陈鹏未经有关部门批准，以承诺支付高额利息的方式向不特定对象吸收资金，涉及人数众多且数额较大，其行为已经涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案中原告文平淑出借款项给被告李建容、陈鹏虽系单个的民间借贷行为，但非法吸收公众存款犯罪本身就是由众多的民间借贷行为所组成，故本案借款行为同样存在非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若本案经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告文平淑可另行提起诉讼主张。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文平淑的起诉。 原告文平淑预交的案件受理费4400元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 戴瀚琳