wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2971号原告：任明军，男，汉族，1982年7月12日出生，住登封市。被告：卢凯博，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省登封市。原告任明军与被告卢凯博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任明军到庭参加了诉讼，被告卢凯博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告卢凯博欠原告任明军借款32000元，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还；庭审中原告自愿放弃对于利息部分的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢凯博于本判决生效之日起十日内偿还原告任明军借款32000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告卢凯博承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十七日书记员  张哲
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执98号之一被执行人：李壮，男，1997年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。本院于2020年6月3日受理被执行人李壮犯盗窃罪一案，执行标的1000元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年6月19日，本院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院到宜昌市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年八月十七日书记员 施 程
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1637号原告：湖南康居物业管理有限公司，住湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务。被告：张雄辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省。被告：隆淑桃，女，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年3月3日立案受理了原告湖南康居物业管理有限公司诉被告张雄辉、隆淑桃物业服务合同纠纷一案，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审 判 长  李士忠人民陪审员  徐建明人民陪审员  杨利华二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1021号之一申请执行人：郑学军，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：于尊柱，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年11月13日作出的（2019）京0116民初5626号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：于尊柱于判决生效后十日内支付郑学军欠款10000元。因于尊柱未履行生效判决书确定的义务，郑学军于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向于尊柱发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结于尊柱的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，于尊柱暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。郑学军明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郑学军尚未实现的债权，应由被执行人于尊柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑学军发现被执行人于尊柱有可供执行财产或被执行人于尊柱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9738号 原告:曾玉芬，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省宜荣县。 被告：朱兰红，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省五河县，现住江苏省常熟市。 原告曾玉芬与被告朱兰红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾玉芬、被告朱兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉芬诉讼请求为：1、判决被告支付工资8846元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告朱兰红于本判决生效之日起十日内支付原告曾玉芬工资8846元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 案件受理费减半收取5元，由被告朱兰红负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵依婷
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初345号原告曹金丽，女，1961年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，诉讼委托代理人胡建平,应城市法律援助中心律师,代理权限为特别授权，代为起诉、答辩、参加诉讼、调解、和解、签收法律文书。原告蔡发坚，男，1957年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，诉讼委托代理人胡建平,应城市法律援助中心律师,代理权限为特别授权，代为起诉、答辩、参加诉讼、调解、和解、签收法律文书。被告曹华金，男，1959年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，原告曹金丽、蔡发坚诉被告曹华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李娜、李建霞组成合议庭进行审理。原告曹金丽、蔡发坚到庭参加诉讼，被告曹华金未到庭参加开庭诉讼。本案现已审理终结。原告曹金丽、蔡发坚共同提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告借款本金550000元。2、判令被告向二原告支付借款利息(以本金550000元为基数,按月息2%自2014年1月30日计算至本金偿还之日)。3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告曹金丽、蔡发坚为支持其诉称共同向法院举证如下：证据一、原告身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条两张。证明被告借款的事实。证据三、转账凭证。证明原告蔡发坚自家哥哥蔡松发于2014年1月29日分别向被告转账120000元，向原告曹金丽转账330000元，二原告又将受到的款项借给被告的事实。证据四、民事判决书。证明被告向二原告于2014年1月29日借款50万元的资金来源系二原告向案外人蔡松发处借来，当时约定月利率5分。证据五、国有土地使用证、房屋所有权证。证明被告向二原告借款时，承诺以自己所有的土地和房屋作为借款抵押的事实。证据六、通话记录。证明二原告向被告催要借款本息的事实。被告曹华金未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审质证，对原告曹金丽、蔡发坚提交的证据一、二、四、五、六，符合法律的规定，本院予以采信。对证据三，对借款的金额，本院不予采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2014年1月29日被告曹华金向原告曹金丽借款500000元，并且被告向二原告出具借条一张，约定月息5分，未约定还款时间。如果不还用门面和住房作抵押。原告曹金丽、蔡发坚于同日通过银行转账208000元给被告曹华金，余下款项未提交给付凭证。2014年2月27日被告曹华金向原告曹金丽出具借条一张，借现金50000元，口头约定月息5分，但未约定还款时间。此致，原告曹金丽、蔡发坚多次找被告曹华金催收借款无果，至此，原告曹金丽、蔡发坚诉讼来院。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，原告曹金丽、蔡发坚按合同约定履行了出借义务，先后向被告曹华金借款258000元，被告曹华金未按约偿还借款，原告请求被告偿还借款，事实清楚，本院予以支持。原告曹金丽、蔡发坚与被告曹华金在合同中约定的利率高于法律的规定，应调整为法律规定的年利率24%。原告曹金丽、蔡发坚通过银行转账及借条，只能证明借款258000元给被告曹华金，下欠292000元未提交给付凭证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹华金欠原告曹金丽、蔡发坚借款本金258000元（利息从2014年1月29日起，按年利率24%，计算至本金还清之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹金丽、蔡发坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告曹华金承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 娜人民陪审员  李建霞二〇二〇年八月十日书 记 员  高 航
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民特44号申请人：陕西众和信通物流有限公司，统一社会信用代码91610135MA6TXY2D6U，住所地陕西省西安市雁塔区永松路18号秋涛阁1幢11101室。法定表人：王振红，该公司总经理委托代理人：杨朋光，男，1992年5月5日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，系该公司员工。申请人：刘小黑，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。本院于2020年8月10日立案受理申请人陕西众和信通物流有限公司与刘小黑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同，于2020年8月10日经东海县青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人于2020年8月11日之前将承运钢管返还申请人，申请人自行负责将承运钢管从东海县黄川镇运输至山西省临汾市永和县。二、申请人于2020年8月11日之前支付被申请人运输费、超时补偿费等共计5000元。三、双方纠纷一次性了结，双方不再追究对方其他任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陕西众和信通物流有限公司与刘小黑于2020年8月10日经东海县青湖镇人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王根培二〇二〇年八月十一日法官助理 徐庆壮书 记 员 李梦鸽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2419号申请执行人：北京银河昌盛投资管理有限公司，住北京市昌平区霍营街道文华路89号院1号1-4层101内二层2201。被执行人：北京石成金影视动漫文化有限公司，住北京市昌平区回龙观镇霍营街道文华路89号院1号1-4层(101)内三层3043。北京银河昌盛投资管理有限公司申请执行北京石成金影视动漫文化有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京银河昌盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付17.054371万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京石成金影视动漫文化有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额17.054371万元，已执行1.176899万元，尚有15.877472万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京石成金影视动漫文化有限公司高消费及有关消费。本院已将北京石成金影视动漫文化有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2419号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6493号原告：李贤亚，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯长智，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯安迪，女，1996年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李贤亚与被告冯长智、冯安迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤亚到庭参加诉讼，被告冯长智、冯安迪经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李贤亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金3.06万元，并从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告冯长智向原告借款3.06万元，约定在2019年9月11日偿还，被告冯安迪作为担保人在《借条》上签字，但经原告多次催收至今未偿还，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯长智、冯安迪未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯长智为被告冯安迪之父。2015年被告冯长智向原告借款3.06万元，并给原告李贤亚出具《借条》。嗣后，被告冯长智未归还原告李贤亚借款。2018年9月10日，被告冯长智重新给原告李贤亚出具《借条》，载明其向原告李贤亚的借款金额为3.06万元，承诺在2019年9月11日归还；被告冯安迪作为担保人在该《借条》上签字并捺指纹。双方约定的还款期满，被告冯长智未践承诺。之后，原告李贤亚在与被告冯长智的微信聊天中，其认可案涉借款未偿还；同时，原告李贤亚于2020年6月6日、7月6日与被告冯安迪的微信聊天中，被告冯安迪承认曾为案涉借款提供担保，愿意催促其父偿付借款本息，但称其目前也无偿还能力。本院认为，首先，原告李贤亚向法庭举示的《借条》和《微信聊天记录》，能够证明与被告冯长智之间存在借贷关系，且被告冯长智也认可借款的事实，而其未按约定偿还原告李贤亚借款的行为已构成违约，故原告李贤亚要求其归还借款的请求，本院予以支持。但是，双方未约定借款利息，被告冯长智只应从约定的借款期满的次日2019年9月12日起承担原告李贤亚的资金占用费，且只应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用费。其次，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告李贤亚与被告冯安迪未约定保证方式和保证期间，应按被告冯安迪向其承担连带保证责任处理，保证期间为从主债务期满起的六个月。原告李贤亚与被告冯安迪在微信聊天中，其并未向原告李贤亚承诺继续为案涉借款提供保证。由于原告李贤亚未在该六个月内向被告冯安迪主张权利，故其要求被告冯安迪承担连带偿责任的请求已超过保证期间，被告冯安迪不应对案涉借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯长智在本判决生效后十五日内归还原告李贤亚借款3.06万元，并从2019年9月12日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用费至借款还清时为止；二、驳回原告李贤亚要求被告冯安迪对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告冯长智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年八月十一日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1837号之三 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：刘昌玲，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3510.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13914号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：龚业兴，男，汉，1993年07月16日出生，住广东省紫金县。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告龚业兴信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1675号 原告:孙秀兰,女,1967年4月27日出生，汉族,户籍地江苏省新沂市,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：胡成林,男,1974年8月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告孙秀兰与被告胡成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀兰及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告胡成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补费、营养费等共计22138.64元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，胡成林驾驶周洪改所有皖Ｃ×××××号面包车在喜盈门小区北门停车开门时候，刮碰到原告驾驶的电动车，事故导致孙秀兰受伤，原告受伤后被送往第一人民医院住院治疗20天。事故经交警队认定，被告承担本起事故的全部责任，该车仅仅购买交强险，目前交强险医疗费项目1万元及伤残项目已经赔付完毕，被告仅仅支付了4000元医疗费，拒不赔付原告的剩余损失。综上，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，望判如所请。 胡成林未答辩。 经审理查明，2020年4月18日，胡成林驾驶周洪改所有皖Ｃ×××××号面包车在喜迎门小区北门停车开门时候，刮碰到原告孙秀兰驾驶的电动车，事故导致孙秀兰受伤，原告受伤后被送往第一人民医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折等，住院20天。共计发生医疗费32138.64元，另，根据医嘱购买了2000元的胸腰椎支具一个。该起事故经交警队认定，被告胡成林承担本起事故的全部责任。 胡成林驾驶的皖Ｃ×××××号车辆登记所有人为周洪改，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险。事故发生后，保险人向原告孙秀兰支付了交强险限额的医药费10000元，及伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计105380元。另，事发后，胡成林向孙秀兰支付了4000元。 上述事实有事故认定书、住院病案、医疗费票据、胸腰椎支具发票、当事人陈述经庭审举证，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，胡成林承担本期事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。孙秀兰因交通事故受伤，依照《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，侵权人按侵权责任予以赔偿。由于皖Ｃ×××××号未投保商业三者险，故，超出交强险部分的损失胡成林应当予以赔偿。原告主张的医疗费（含胸腰椎支具费）34138.64元、住院伙食补助费（50元／天×20天＝1000元）、营养费（50元／天×20天＝1000元）证据充分、费用计算符合法律规定，扣除交强险支付的10000元医疗费及胡成林已支付的4000院外，胡成林应予赔偿。 被告胡成林未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡成林于判决生效后10日内一次性支付原告孙秀兰医疗费（含胸腰椎支具费）20138.64元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元合计22138.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告胡成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年八月十日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2896号 原告：泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇化工路二段临港社区2号门市，统一社会信用代码91510504326994500E。 法定代表人：王忠群。 被告：王建君，身份信息不明，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司撤回对被告王建忠的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区大港物业服务有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王建梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3239号 原告：谭磊，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：梁承兰，女，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地:湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号，统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告谭磊、梁承兰与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭磊、梁承兰，被告新宏基公司委托诉讼代理人李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭磊、梁承兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金4608.09元（从2013年4月9日至2019年12月30日止，按已付房款的1％，460809元×0.01＝4608.09元），逾期违约金按总金额460809元月息率的2分计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司答辩要点：导致逾期办证的原因是多方面的，不仅仅是被告造成的，因为一楼夹层改建住房，有关部门对公司进行了处罚，后业主举报，导致延迟交房。公司已经支付了业主逾期交房违约金，故逾期办证的违约金就不应再得到支持，且有部分业主在调解时已经放弃了其他的请求。另原告诉请主张逾期违约金按月息2分计算，无法律依据和合同约定。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、2013年4月9日，原告谭磊（买受人）、梁承兰（共有人）与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为20120113306的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市，房屋建筑面积128.61平方米，商品房单价3583元／平方米，合同总价款460809元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条第三、四款约定：“出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订后，原告谭磊、梁承兰通过交付购房首付款和银行按揭方式支付了全部房款，合计交纳房款460809元。 二、2014年7月，原告谭磊、梁承兰收房（双方均未提交具体收房时间的证据，但双方均认可2014年7月收房）。被告新宏基公司于2020年才完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记），诉讼中，原告谭磊、梁承兰要求继续履行商品房买卖合同。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 一、关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向原告谭磊、梁承兰支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题。原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。被告实际交付原告房屋时间为2014年7月，依照该约定被告应在交付使用后24个月内即2016年7月前办理好该幢商品房的初始登记，而被告至2020年才办妥房屋不动产首次登记（初始登记），这不是由合同相对人即本案原告造成的，故被告的行为已构成违约。被告逾期办理初始登记时间长达四年以上。《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，被告因逾期办理房屋初始登记，应依合同约定向原告支付逾期办证违约金4608元（总房款460809元×1%）。至于原告主张逾期违约金按购房款月息2分计算利息，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告谭磊、梁承兰逾期办证违约金4608元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告谭磊、梁承兰的其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1155号中上汽车有限公司：你(单位)与申请执行人谢树娥劳动争议一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终5718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢树娥向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币82556.76元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1138元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1559号原告：常州市钛工机电有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：朱水荣，总经理。被告：南京佳业检测工程有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：殷鹏。原告常州市钛工机电有限公司（以下简称钛工公司）诉被告南京佳业检测工程有限公司（以下简称佳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钛工公司的法定代表人朱水荣到庭参加诉讼。被告佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钛工公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币180068元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，原、被告之间对账，被告结欠原告633053元。后被告陆续汇给原告469305元，剩163748元未付。另外，原告在2015年12月14日委托吴江市宏达探伤器材有限公司，发货一批计16320元。被告称因人员调动不知道，原告当时寄给被告的发票也丢了。综上所述，被告应付原告共计180068元。被告佳业公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳业公司多次向钛工公司购买探伤材料。2018年12月13日，钛工公司向佳业公司出具对账单，内容为：“截止2018年12月13日，贵司与我公司往来账目还有633053元未支付，请核实。”当日，佳业公司工作人员在该对账单备注：“我方账面欠常州钛工633053元，已核对无误”，并加盖佳业公司财务专用章。之后，佳业公司向钛工公司支付469305元。2020年5月6日，吴江市宏达探伤器材有限公司出具《证明书》一份，载明：兹由本单位受钛工公司朱水荣委托于2015年12月14日委托速通物流（单号8000003159256）发货给佳业公司，蓝岛海洋工程有限公司检测工地货一批（反差增强剂5箱计240罐，黑油磁悬液10箱计480罐）。钛工公司并向本院提供了开票日期为2015年12月27日、购买方为佳业公司、销售方为钛工公司、货物为磁悬液与反差增强剂、价税合计16320元的发票一张。本院认为，原告提供的对账单，可证明佳业公司确认其截至2018年12月13日欠钛工公司货款633053元，事实清楚，本院予以确认。佳业公司已支付469305元，现钛工公司要求佳业公司支付剩余款项163748元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证明书、发票、物流单等证据可以证明钛工公司于2015年12月向佳业公司交付金额为16320元的货物，现钛工公司向佳业公司主张该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告佳业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南京佳业检测工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市钛工机电有限公司支付货款180068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由南京佳业检测工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年八月五日书记员  于玲飞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2133号 原告：孟令文，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：宗万存，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告孟令文诉被告宗万存委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孟令文于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令文撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孟令文负担。 审判员  王海东 二〇二〇年八月五日 书记员  王继红
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初460号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高海明，男，1988年6月21日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月13日被取保候审，2020年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人高海明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日21时23分许，被告人高海明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市璜泾镇陆璜线碧桂园处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人高海明血液中乙醇浓度为216mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高海明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高海明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高海明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱音谚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1996号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：撖义昌，男，1959年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘金玉，女，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：撖成勇，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周光平，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初5277号民事判决书。申请执行标的：借款本金785900元及利息，案件受理费：5900元、执行费10260元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与撖义昌、刘金玉、撖成勇、周光平金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年7月13日立案受理。要求被执行人偿还申请人借款本金785900元及利息，负担案件受理费5900元、执行费10260元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人撖成勇从2020年9月起每月偿还申请人借款本金3000元，至2020年9月30日前偿还完毕本案全部借款本息；二、案件受理费5900元及执行费10260元由被执行人撖成勇负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1996号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十三日书记员  高登国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢321号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:于高强，男，1994年6月10日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘世，男，1991年11月25日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘全，男，1989年9月17日生，汉族，住安徽省砀山县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与于高强、刘世、刘全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、于高强、刘世应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金43645.24元及相应利息、罚息、复利（截至2019年2月18日利息和罚息为7818.87元；2019年2月19日起至2019年4月5日的利息、罚息、复利分别按月利率9‰、11.7‰、9‰计算；2019年4月6日起至实际归还之日止的罚息、复利按月利率11.7‰计算）；二、于高强、刘世应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失5034元；三、刘全应对于高强、刘世的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担10元，由于高强、刘世、刘全负担606元，于高强、刘世、刘全应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因于高强、刘世、刘全未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7136号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的56498.11元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月28日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于高强、刘世、刘全的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人刘全的银行存款6485.91元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人于高强、刘世、刘全名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年7月6日，本院查封了被执行人于高强名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆（查封期限均自2020年7月6日起至2022年7月5日止），但未实际控制到，暂无法处置。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日向于高强、刘世、刘全发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对于高强、刘世、刘全各罚款2000元。6、2020年8月5日，本院依法委托被执行人于高强、刘世、刘全户籍地安徽省砀山县人民法院调查了被执行人于高强、刘世、刘全的不动产情况，未发现有不动产登记信息。7、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位6485.91元，尚未执行到位50012.2元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位6485.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十日书记员  黄钱裕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路45号。 负责人：张明，行长。 被执行人：吴磊，男，生于1979年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴福权，男，生于1955年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：万文绪，女，生于1952年5月5日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人吴磊、吴福权、万文绪金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1926号民事判决：一、被执行人吴磊于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行借款本金171401.68元及欠付利息723.09元，下欠利息以借款本金171401.68元为基数从2019年7月18日起按双方约定利率计算至借款履行完毕时止；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行对位于宣汉县房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权等。但被执行人吴磊、吴福权、万文绪未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人吴磊已达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 亮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督619号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄立海，男，1985年12月27日出生，壮族，住广西南丹县六寨镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人黄立海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄立海发放了借款1000.00元，被申请人黄立海分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月26日，被申请人黄立海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄立海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄立海向贷款人清偿债务后，对被申请人黄立海拥有追偿权，有权要求被申请人黄立海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄立海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄立海尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人黄立海向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人黄立海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄立海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄立海给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄立海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄立海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄立海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                法官助理    沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执146号之一 申请执行人：沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地沧州市经济开发区赵家坟，统一社会信用代码91130901551899163D。 法定代表人：魏雪松，执行董事。 被执行人：史胜国，男，1970年5月19日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：潘凤瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行申请执行人沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司与被执行人史胜国、潘凤瑜追偿权纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初627号民事判决书已发生法律效力。2020年2月25日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李君仪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3712号之一 申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横，总经理。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都鼎帝汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西平镇阙家村十二组。 法定代表人：陈雍国。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告奥的斯机电电梯有限公司与被告成都鼎帝汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4557.5元，保全费3177元，共计7734.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司承担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年八月四日 书记员  宋雨灵
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3117号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：潘常密，公司员工。 委托诉讼代理人：杨建辉，公司员工。 被告：陈黎，女，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄建清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 李
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初923号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。 法定代表人：王桂波，系该有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。 被告：董明军，男，1969年2月8日生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：黄凤娟，女，1970年1月23日生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告董明军、黄凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔学文、张文婷到庭参加诉讼。被告董明军、黄凤娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁清原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金1,500,000.00元及利息771,579.00元（利息计算至2020年4月9日，以后按年息13.284％继续计算利息）本息合计2,271,579.00元；2、诉讼费用由被告承担；3、我行享有抵押物的优先权。事实和理由：黄凤娟于2014年6月21日，以店面装修为名义，用自有房产作抵押，房产证号为01××25，该抵押物位于，面积604.54平方米，在我下属单位夏家堡支行办理抵押贷款本金1,500,000.00元，到期日为2016年5月20日。贷款期限内利率为年息8.856%，逾期利率为原利率的150%。贷款到期后，我行信贷员多次催要，被告总以各种理由搪塞拒不还款。为了维护原告合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告贷款本金1,500,000.00元及利息，并承本案诉讼相关费用。 董明军未予答辩。 黄凤娟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行与董明军、黄凤娟签订借款合同。合同约定董明军、黄凤娟以店面装修为由，从辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行贷款金额为人民币1,500,000.00元。贷款期限自2014年6月21至2016年5月20日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为8.856％，在贷款期限内不调整，逾期贷款利率按约定利率加收150％确定。贷款债权担保，由黄凤娟提供抵押担保。本合同经双方签章之日起生效。同日，董明军、黄凤娟与辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行签订抵押合同。抵押合同担保的主债权为借款合同发放的贷款，金额为人民币壹佰伍拾万元。抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押财产为黄凤娟名下门市房，所在地，夏家堡镇夏家堡村，面积604.54平方米，权利证书号码：01××25号，并在清原满族自治县夏家堡镇人民政府村镇建设办公室办理了房地产抵押贷款登记手续。同日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行与黄凤娟签订了借款凭证：借款人为黄凤娟，放款账号28×××94，扣款账号28×××83，贷款种类为抵押贷款，借款金额壹佰伍拾万元整（1,500,000.00元），执行利率8.856％，起息日2014年6月21日，到期日2016年5月20日，借款用途店面装修。同日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行将贷款本金人民币1,500.000.00元从放款账号28×××94，发放到扣款账号28×××83内。贷款期间，黄凤娟于2014年9月21日偿还利息1.00元，2015年6月30日偿还三笔利息分别是：33,948.00元、100,736.00元、3,321.00元，于2015年9月28日偿还利息二笔分别是：30,627.00元、2,583.00元，于2015年12月31日偿还利息30,996.00元，于2016年6月16日偿还利息两笔分别是：55,719.00元、14,944.50元，以上共计还款利息人民币272,875.50元。因董明军未继续偿还贷款义务，辽宁清原农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求董明军、黄凤娟偿还贷款本金1,500,000.00元及利息771.579.00元（此计算至2020年4月9日）以后按年利率13.284％计算；要求对黄凤娟提供的抵押物优先受偿；诉讼费用由被告承担。 另查明，董明军、黄凤娟为夫妻关系，董明军为抵押物共有人。 上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、借款凭证、存款账户历史明细、收贷收息凭证、还款列表、民事裁定书、结婚证、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审原告陈述和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行与被告董明军、黄凤娟签订借款合同，双方当日签章即生效。原告已按合同约定将贷款本金1,500,000.00元转入黄凤娟的个人账户28×××83内，被告董明军、黄凤娟应按合同约定履行还款义务。原告要求被告董明军、黄凤娟偿还贷款本金1,500,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄凤娟以自己名下的1处房权为上述借款合同与原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司夏家堡支行签订抵押合同，抵押物办理了抵押登记手续，抵押合同生效。被告黄凤娟应履行抵押担保责任，原告要求其履行抵押担保责任而实现抵押物优先权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董明军、黄凤娟于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,500,000.00元、利息771,579.00元（利息计算方式为：自2014年6月21日至2016年5月20日，以本金为计息基数，按年利率8.856％计算利息为257,931.00元；自2016年5月21日起至2020年4月9日，以本金为计息基数，按年利率13.284％计算利息为785,970.00元；扣除被告已给付的还款人民币272,875.50元，利息合计为771,025.5元）及逾期利息（逾期利息自2020年4月10日起按年利率为13.284％计算至给付之日止）。 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司为实现判决一项的债权可以与被告董明军、黄凤娟协议以抵押物（抵押财产黄凤娟名下房产一处，房权证号：村房字第××号，面积604.54平方米，坐落清原县折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成，可申请人民法院对抵押物进行评估、拍卖，所得的价款受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,972.00元，减半收取12,486.00元，由被告董明军、黄凤娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7475号原告：童昌芬，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇九堰村谢家垭口组43号，公民身份号码51022419720815840X。被告：广州市美星装饰设计有限公司成都第1分公司，住所地成都市武侯区洗面桥街20号，统一社会信用代码91510107663024214U。法定代表人：冯黎明，经理。本院在审理童昌芬诉广州市美星装饰设计有限公司成都第1分公司劳务合同纠纷一案中，原告童昌芬所于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童昌芬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童昌芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由童昌芬负担。（此页无正文）审判员  马竑智二〇二〇年八月十四日书记员  朱 虹
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初203号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人管某，男，1966年1月23日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年5月28日被取保候审，2020年8月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日20时27分许，被告人管某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市溧水区永阳街道新建巷停车场出发，沿新龙路由北向南行驶至溧水区永阳街道二高中附近路段处时，因未保持安全距离，碰撞到前方同向由陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人管某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人管某案发时血液内乙醇含量为274.9mg/100ml血。事故发生后，因被害人陈某报警，被告人管某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人管某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人管某驾车发生道路交通事故，可以从重处罚；被告人管某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人管某拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人管某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、道路交通事故认定书、被告人自述材料等书证；2.证人杜某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人管某的供述和辩解；5.检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.案发路段监控视频，执法记录仪视频。本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管某醉酒驾车并发生道路交通事故，对其可以从重处罚；被告人管某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 陈 岚人民陪审员 周惜雯二〇二〇年八月十日书 记 员 冯 新
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4141号之一 原告：杭州黑咖文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文二路188号16幢570室。 法定代表人：王月梅，总经理。 委托诉讼代理人：王旭菲,浙江京衡律师事务所律师。 被告：卓越置业集团（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区平安金融中心2幢2101室-la。 法定代表人：张昊，总经理。 委托诉讼代理人：吴春雨，女，该公司员工。 原告杭州黑咖文化创意有限公司与被告卓越置业集团（杭州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州黑咖文化创意有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告卓越置业集团（杭州）有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州黑咖文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州黑咖文化创意有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4121元，财产保全申请费2834元，合计6955元，由杭州黑咖文化创意有限公司负担。 审判员  钱让发 二〇二〇年八月二十七日 书记员  俞建娣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12512号 厦门市信亚达文化创意有限公司： 申请执行人刘雨芩与被执行人厦门市信亚达文化创意有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初21369号民事调解书确认的漳州泰禾房地产开发有限公司应负担的诉讼费175元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12512号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6371号原告：周清全，男，1974年12月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光玉，男，1973年7月16日出生，住云南省昆明市五华区。被告：张小红，女，1975年10月24日出生，住云南省昆明市五华区。原告周清全与被告张光玉、张小红承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周清全到庭参加了诉讼，被告张光玉、张小红经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周清全向本院提出诉讼请求：1.由被告张光玉、张小红向原告支付房屋装修款176600元；2.由两被告向原告支付欠付款项利息（自2016年11月24日起至款项还清之日止，以拖欠款项176600元为基数，按年利率24%计算）；3.由两被告承担本案律师费3万元。事实和理由：2015年年底至2016年1月期间，原告受两被告委托为其装修了位于五华区实力壹方城17幢2204号房屋，在房屋装修完毕之后，于2016年11月24日，两被告与原告进行结算，两被告欠原告装修款196600元未付，两被告当天向原告出具了欠条。在此期间，被告向原告支付过2万元的装修费，剩余尾款原告多次催要未果，2019年8月26日，两被告向原告出具了《还款计划承诺书》，承诺对尚欠原告的装修款176600元分期进行支付，于2019年10月1日向原告支付3万元，于2020年2月20日支付5万元，剩余款项承诺于2020年6月30日前全额付清，并承诺未按照约定支付的，除了支付逾期付款的利息至还清之日止外，需要承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费等。现承诺支付款项期限已过，两被告未按承诺履行支付义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张光玉、张小红逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告周清全围绕其诉讼请求依法提交了欠条、还款计划承诺书、委托代理合同、律师费发票等作为证据材料。被告张光玉、张小红未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2016年11月24日，被告张光玉、张小红向原告周清全出具《欠条》一份，载明：今欠到周清全装修款196600元，事由：装修实力壹方城17幢2204室，结算时间2016年11月24日。2019年8月26日，原告与两被告签订《还款计划承诺书》一份，载明：鉴于原告受被告委托为其装修了昆明市实力壹方城17幢2204号房屋，经双方于2016年11月24日结算，被告尚欠原告装修款项为176600元，双方确认截止2019年8月26日止，尚欠装修工程款176600元，被告承诺于2019年10月1日支付3万元，于2020年2月20日支付5万元，剩余96600元于2020年6月30日前还清，若被告未按照上述承诺期限履行支付义务，则自逾期之日起以欠付款项金额为基数，按照24%的年利率标准向原告支付逾期付款期间的利息至款项全额支付完毕之日止（利息计算起始时间为2016年11月24日），若因被告违约造成原告以诉讼等方式主张债权的，被告自愿承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费等实支款项等等。本院认为，原告周清全与被告张光玉、张小红就房屋装饰装修工程款结算、款项支付方式以及违约条款等内容达成一致意见后并分别形成了《欠条》《还款计划承诺书》，原告主张所涉及的工程为家庭居家装饰装修（实务中简称家装），故本案装修工程应当定性为家装工程，根据相关法律规定和法理，本案案由应定性为承揽合同纠纷。虽然原、被告双方之间并未签订书面承揽合同，但两被告出具的《欠条》《还款计划承诺书》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，《欠条》《还款计划承诺书》中关于家庭装修事宜具体明确，本院依法确认原告与被告之间设立的承揽合同法律关系依法成立并生效，其中原告为承揽人，被告为定作人，双方均应按照约定和法律规定履行各自相应的义务。本案中，第一，两被告先后出具《欠条》《还款计划承诺书》，以《欠条》《还款计划承诺书》的形式对承揽合同价款以及价款的支付时间进行了确认，原告在庭审中根据《还款计划承诺书》确认的欠款金额主张两被告支付尚欠的承揽合同价款176600元，两被告未到庭应诉，对此亦无任何抗辩事由，本院依法对原告要求被告支付尚欠的承揽合同价款的主张依法予以支持。第二，两被告在《还款计划承诺书》中承诺了还款期限以及逾期付款的违约责任，现两被告承诺的还款期限早已届满，其逾期付款的行为已经构成违约；按照双方约定，逾期付款利息（即违约金）自2016年11月24日起至款项全额支付完毕之日止，以欠付款项金额为基数，按照24%的年利率计算，两被告未到庭应诉，对此亦无任何抗辩事由，现原告主张违约金自2016年11月24日起至款项还清之日止，以176600元为基数，按年利率24%计算，不违反双方约定和法律禁止性规定，本院依法予以支持。第三，关于原告主张的律师费，因原、被告双方在《还款计划承诺书》中明确了律师费的负担问题，且原告能够提交委托代理合同、律师费发票证明律师费3万元已经实际支出的事实，故本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张光玉、张小红于本判决生效之日立即向原告周清全支付欠款人民币176600元，并支付该款项自2016年11月24日起至全部款项支付完毕之日止，按照24%的年利率计算的违约金；二、由被告张光玉、张小红于本判决生效之日立即向原告周清全支付律师费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6667元，减半收取即3333.50元，由被告张光玉、张小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年八月十三日法官助理朱娟书记员屠忞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初9975号原告：池诚，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴贵元，男，1997年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告池诚与被告吴贵元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池诚到庭参加了诉讼，被告吴贵元经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池诚向本院提出诉讼请求：判令被告吴贵元立即偿还原告借款600元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月25日，被告向原告借款200元，2月26日向原告借款300元，2月27日向原告借款100元，经多次催要无果。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告吴贵元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告分两次向被告转账共计200元，2月26日向被告转账300元，2月27日向被告转账100元。在微信聊天记录中，原被告多次对借款事实进行确认，确认借款金额为600元，未明确还款时间。后原告通过微信及短信向被告催收，被告未偿还。以上事实，有原告池诚举示的微信聊天记录、微信转账凭证、短信记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告通过微信向被告交付了借款600元，双方对借款事实进行了确认，故民间借贷关系成立。双方虽未约定偿还时间，但原告催收后被告应当在合理时间偿还，但被告并未偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴贵元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴贵元于本判决生效后立即偿还原告池诚借款600元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月十一日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3780号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄明生，男，汉族，1966年7月3日出生，住江西省宜春市上高县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被执行人黄明生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄明生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70695.55元，未受偿人民币70695.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2592号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：祝国民,男,1977年9月4日出生，汉族，住被四川省洪雅县。本院在执行江苏银行股份有限公司与祝国民信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初886号民事判决书，被告祝国民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金18333.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1441.44元，除执行费50元，剩余1391.44元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十日书记员  陈 玲
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1118号 原告：姜勇，男，生于1972年11月26日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：柏香菊，（姜勇之妻），女，生于1974年5月7日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告姜勇与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托代理人柏菊香、蒲泽伟到庭参加诉讼，原告姜勇、被告勉县大众公交有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告姜勇诉称：2017年11月被告与原告的雇主杨某某签订了《客运车辆承包经营合同》，雇主杨某某承包了被告的车号为陕FXXXXX中通牌客车，从事客运经营，雇佣原告为该车驾驶员。被告公司内部规定，凡外聘驾驶员驾驶本公司营运车辆的，要求驾驶员本人交纳驾驶员安全保证金5000元，直到驾驶员与车辆承包人雇佣关系终止或解聘时退还。2017年12月14日，原告向被告交纳驾驶员安全保证金5000元。2020年5月29日，原告驾驶的陕FXXXXX客车由被告收回并报废，车辆承包人与原告的雇佣关系终止，原告要求被告退还驾驶员安全保证金5000元，但被告未付。请求依法判决被告退还原告缴纳的驾驶员安全保证金5000元，并自2020年5月29日起按年利率6%承担占用资金利息；诉讼费由被告承担。 被告勉县大众公交有限责任公司未答辩。 经审理查明：2017年11月被告与原告的雇主杨某某签订了《客运车辆承包经营合同》，雇主杨某某承包了被告的车号为陕FXXXXX中通牌客车，从事客运经营，雇佣原告为该车驾驶员。被告公司内部规定，凡外聘驾驶员驾驶本公司营运车辆的，要求驾驶员本人交纳驾驶员安全保证金5000元，直到驾驶员与车辆承包人雇佣关系终止或解聘时退还。2017年12月14日，原告向被告交纳驾驶员安全保证金5000元。2020年5月29日，原告驾驶的陕FXXXXX客车由被告收回并报废，车辆承包人与原告的雇佣关系终止，原告要求被告退还驾驶员安全保证金5000元，被告以各种理由推诿，拒不退还原告缴纳的驾驶员安全保证金，原告遂以其诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，调解未能达成协议。 上述事实，有原告陈述，《客运车辆承包经营合同》、收款收据、证人杨某某的证言等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告依据公司内部规定向原告收取驾驶员安全保证金5000元，该车于同年5月29日报废，车辆承包人与原告的雇佣关系终止。被告继续扣押原告所交纳保证金无法律依据，该行为应属不当得利，现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金5000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息损失，是当事人自行处分自己的诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告姜勇驾驶员安全保证金人民币5000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋 平 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3719号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，行长。被执行人：董华，女，1977年12月16日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人董华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董华名下的坐落于莱阳市马山路29号院0001-2-503号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人董华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董华可以使用被查封财产；但因被执行人董华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十日书记员  崔兴翔
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执951号之十被执行人：孟宪彬，男，汉族，1988年12月02日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟宪彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币419.21元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年八月二十日书记员  张小颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1533号 申请执行人:邵红雷，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李坡，男，汉族，1984年11月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人邵红雷申请执行被执行人李坡劳务合同纠纷一案，（2020）皖1621民初677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执1533号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  李淼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5418号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳，职务行长。 被执行人李叶钦，男，1978年01月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人成都煜顺汽车销售有限公司，地址成都市武侯区长益路159号1幢3单元5楼12号。 法定代表人：付煜。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与李叶钦、成都煜顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4256号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的109347.95元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人李叶钦名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4256号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈远勇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执221号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，住所地淳化县南新街，统一社会信用代码：916104306779072294。法定代表人：胡耀康。委托代理人：王京，男，生于1991年6月8日，汉族，住淳化县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行行长助理。被执行人：齐某，男，1984年9月2出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行与被执行人齐某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年八月二十七日书记员  王 媛
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初169号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘仁中，男，汉族，1973年8月30日出生于四川省简阳市，高中文化，货车驾驶员，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月3日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人刘仁中犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人刘仁中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日6时40分，被告人刘仁中驾驶川ＡXXXXX重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××重型专项作业半挂车由简阳市壮溪乡沿东三路驶往平窝乡方向，当车辆行至简阳市东三路16ｋｍ＋700ｍ路段时，车辆自翻后侧滑，在侧滑过程中与相对方向由刘某驾驶的无号牌正三轮摩托车及马某驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘某、马某受伤，车辆受损的交通事故。2020年1月20日刘某经医治无效死亡，经鉴定，刘某的死亡原因符合车祸致颈6椎体脱位伴高位截瘫、神经源性休克、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，长期卧床继发重症肺炎、感染性休克死亡。马某车祸伤致右肱骨大结节骨折，经鉴定为轻伤二级。经简阳市交通警察大队认定，刘仁中承担事故的全部责任。经查刘仁中持有Ａ1Ａ2驾驶证。刘仁中到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘仁中的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚情节，法院已判决其赔偿被害人经济损失，建议本院判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘仁中对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，交通事故发生后，刘仁中明知他人报案而在现场等待，并如实供述了其罪行。 本院认为，被告人刘仁中违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。刘仁中自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；刘仁中自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘仁中犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘仁中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月十四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执366-3号申请执行人：蒋建丽，女，1961年2月18日出生，汉族，住商州区。申请执行人：任彦蜜，女，1982年7月2日出生，汉族，住商州区。申请执行人：蒋钰晗，女，2009年11月29日出生，汉族，住商州区。被执行人：朱武涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住商州区。蒋建丽、任彦蜜、蒋钰晗与朱武涛追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人朱武涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱武涛在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年八月四日书记员  林 娇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执245号之二申请执行人：李某某，男，1974年4月9日出生，汉族。被执行人：杨某某，女，1980年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某委托合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未能按期自觉履行，遂申请执行人李某某申请执行，2020年4月27日本院受理。在执行过程中，本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行告知书，责令其在期限内履行法定义务。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有部分银行存款及网络资金共计8263元，本院已依法进行扣划，将该笔案款发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、扣划回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年八月二十九日书记员  王馨悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1309号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：潘枫，女，汉族，1980年8月5日出生，住宜昌市西陵区, 原告建行三峡分行诉被告潘枫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月10日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2011年9月，被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计238705.56元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息238705.56元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘枫经依法传唤，未到庭应诉。 经审理查明，2011年9月26日，被告在原告处申办建行信用卡一张，卡号62×××20，被告持卡消费未按期还款，截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金115807.27元、利息122898.29元。因原告催收未果，故诉至法院。被告在信用卡申请表中预留电话138××××9258，联系未果；预留杨志雄（丈夫）电话139××××8111，经邮寄签收后未到庭。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细、邮寄单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。2、被告经依法送达未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘枫应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金115807.27元、利息122898.29元（截止2019年1月31日）。潘枫还应向原告继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年八月十日 书记员 赵楠桦
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1334号 申请执行人虞晓君，女，1985年12月08日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川。 申请执行人虞晓君与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人虞晓君依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01201号仲裁裁决书，于 2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付工资及经济补偿金共36496.53元。 本案执行中，已向第三方成都红旗连锁股份有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人虞晓君同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人虞晓君工资及经济补偿金36496.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月三日 书记员 谢文涛
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2863号 原告：郭传忠，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：梁文杰，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告郭传忠与被告梁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭传忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按郭传忠撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年八月十七日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3689号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被告：张金豹，男，1971年8月22日出生，汉族，陕西省府谷县人。本院在审理原告神木市安居物业管理有限公司与被告张金豹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张金豹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回对被告张金豹的起诉。案件受理费290元,由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年八月十日书记员  李 婷
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初699号原告：云南宝刚科技有限公司。法定代表人：贾振刚。统一社会信用代码：91530103MA6KYQ2X5R。公司地址：云南省昆明市盘龙区环北路280号76港小区1幢1单元401室。芒市办事处：云南省德宏州芒市镇丙午路49号商铺。委托诉讼代理人：赵佳东，系云南宝刚科技有限公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：陇川县景罕尹宋河采石场。统一社会信用代码：91533124MA6KA6CQ66。投资人：李金桥。住所：陇川县曼面村委会尹宋小组。原告云南宝刚科技有限公司与被告陇川县景罕尹宋河采石场服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告云南宝刚科技有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宝刚科技有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南宝刚科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告云南宝刚科技有限公司承担。审判长  胡致超审判员  毛 谦审判员  罗永宁二〇二〇年八月十一日法官助理蒋翠芹书记员许茂房