常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1973号原告：徐小风，女，1946年9月2日生，住江苏省常州市金坛区。原告：朱莉，女，1968年7月24日生，住江苏省常州市金坛区。原告：朱美珍，女，1970年7月16日生，住江苏省常州市金坛区。原告：朱巧珍，女，1971年12月15日生，住江苏省常州市金坛区。原告：朱荣，男，1975年7月3日生，住江苏省常州市金坛区。五原告的共同委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告:中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢发亮，该公司工作人员。被告：李德夫，男，1976年1月16日生，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县朋发运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇李台村19号。法定代表人：许伟。委托诉讼代理人：侯敬刚，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北街308号。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告（追加）：侯敬刚，男，1972年11月16日生，住安徽省宿州市萧县。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃。原告徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁公司）、李德夫、萧县朋发运输有限公司（以下简称朋发公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中公司）、侯敬刚、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，于2020年7月2日组织双方当事人进行了质证，原告徐小风、朱莉、朱荣及其五原告的共同委托诉讼代理人项军，被告中铁公司的委托诉讼代理人李敬斌、谢发亮，被告人保晋中公司的委托诉讼代理人付桂茂参与质证，被告李德夫、朋发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加质证。嗣后，五原告申请追加侯敬刚、人保宿州公司为本案被告参与诉讼。2020年8月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莉、朱荣及其五原告的共同委托诉讼代理人项军，被告中铁公司的委托诉讼代理人谢发亮，被告朋发公司的委托诉讼代理人侯敬刚，被告人保晋中公司的委托诉讼代理人付桂茂，被告侯敬刚到庭参加诉讼，被告李德夫、人保宿州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失294340.64元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年3月15日11时30分许，被告李德夫驾驶注册登记为被告朋发公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车行驶至常州市金坛区延西线（203县时，与朱锁林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱锁林当场死亡，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告中铁公司和被告李德夫承担事故次要责任，朱锁林承担事故主要责任。经查，被告李德夫驾驶的涉案车辆在被告人保晋中公司和人保宿州公司投保了相应保险。五原告因本次交通事故产生了相关损失，为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告中铁公司辩称，被告中铁公司在事故发生地点设置了减速标识和防护围挡等设施，已尽到安全防护、警示等相关义务，故被告中铁公司不应当承担赔偿责任；朱锁林对事故发生存在重大过错，应当承担事故主要责任；被告李德夫驾驶的涉案车辆不符合技术标准，且在十字路口超速行驶，对于事故发生存在重大过错，被告李德夫应当承担事故主要责任；被告李德夫驾驶的涉案车辆登记在被告朋发公司名下，被告朋发公司应当承担赔偿责任；被告人保晋中公司应当按照保险法的规定承担赔偿责任。被告李德夫未到庭也未提交书面答辩状。被告朋发公司和被告侯敬刚辩称，被告李德夫系被告侯敬刚雇佣的驾驶员，被告李德夫驾驶的涉案车辆挂靠在被告朋发公司名下从事运输经营。被告侯敬刚垫付50000元。被告人保晋中公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告李德夫驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人保晋中公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告李德夫驾驶的皖Ｌ×××××号车辆在被告人保宿州公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任险，对于超出交强险范围外的损失，按照15%的赔偿责任比例由被告人保晋中公司和被告人保宿州公司根据投保限额分摊损失。原告方部分诉请费用过高。被告人保宿州公司未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告方的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年3月15日11时30分许，被告李德夫驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车沿常州市金坛区延西线（203县由北向南行驶至时，遇朱锁林驾驶无号牌电动三轮车沿被告中铁公司搭建的便道由西向东行驶至事发路口向北左转弯，重型半挂牵引车前部与电动三轮车左侧相撞，致朱锁林当场死亡，两车损坏。该交通事故经交警部门认定，朱锁林未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部分登记的机动车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行和靠路口中心点左侧转弯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故主要责任；被告李德夫驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未能做到不得超过限速标志标明的最高时速（限速20ｋｍ／ｈ,发生事故时的行驶速度应介于38ｋｍ／ｈ-45ｋｍ／ｈ之间），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，承担事故次要责任；被告中铁公司在施工路段采取安全防护措施不到位，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，承担事故的次要责任。2.皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人保晋中公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车在被告人保宿州公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险范围内。3.被告侯敬刚雇佣被告李德夫驾驶涉案车辆发生本次交通事故。被告李德夫驾驶的涉案车辆挂靠在被告朋发公司名下从事运输经营。被告侯敬刚垫付了50000元。4.朱锁林的妻子为原告徐小风，朱锁林有子女原告朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣。本院认为，朱锁林因交通事故死亡，死亡受害人近亲属有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告李德夫驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车发生本次交通事故，经交警部门认定被告李德夫和被告中铁公司承担事故次要责任，朱锁林承担事故主要责任。结合本次交通事故发生时基本情况、交通事故参与方过错程度和本次交通事故原因力大小，本院酌定朱锁林、被告李德夫、被告中铁公司的赔偿责任比例为60%：20%：20%。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人保晋中公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车在被告人保宿州公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任险。原告方的损失首先由被告人保晋中公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告人保晋中公司和被告人保宿州公司按照商业险承保限额比例合计承担20%的赔偿责任；被告中铁公司对于超出交强险范围外的损失承担20%的赔偿责任。若仍有不足，由被告中铁公司和被告李德夫分别按照20%的赔偿责任比例承担赔偿责任，交通事故发生时，被告李德夫驾驶的涉案车辆挂靠在被告朋发公司名下从事运输，且被告侯敬刚雇佣被告李德夫发生本次交通事故，故被告李德夫的赔偿责任由被告侯敬刚和被告朋发公司连带负担。二、赔偿项目和范围。1.死亡赔偿金（被扶养人生活费）：419681.28元。交通事故发生时，朱锁林已年满72周岁，死亡赔偿金计算8年，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算死亡赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×8=419681.28元。2.丧葬费：49334.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为49334.5元。3.误工费和交通费损失：5000元。结合本次交通事故发生的事实、朱锁林的家庭成员情况和当地丧葬事宜的风俗习惯综合考虑，原告方主张该损失5000元基本符合实际情况，本院予以确认。4.车辆损失：1000元。结合当事人双方质证陈述、交通事故现场照片和交通事故责任认定书认定朱锁林车辆受损的事实，原告方主张车辆损失1000元具备客观基础，合乎实际，本院予以支持。上述损失合计475015.78元，由被告人保晋中公司在交强险限额内赔偿111000元，余款364015.78元由被告中铁公司承担20%的赔偿责任为72803.16元，被告人保晋中公司和被告人保宿州公司合计承担20%的赔偿责任为72803.16元（其中被告人保晋中公司承担1000000元÷1050000元×72803.16元为69336.34元；被告人保宿州公司承担50000元÷1050000元×72803.16元为3466.82元）。被告侯敬刚垫付50000元，原告方理应予以返还。综上，由被告人保晋中公司赔偿180336.34元，其中支付原告方130336.34元，支付被告侯敬刚交通事故垫付款50000元；被告人保宿州公司承担3466.82元；被告中铁公司承担72803.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条第一款和第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣交通事故损失130336.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯敬刚交通事故垫付款50000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣交通事故损失3466.82元。四、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣交通事故损失72803.16元。五、驳回原告徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣本案其他诉讼请求。案件受理费2858元（已减半收取），由原告徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣负担366元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1751元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担17元，被告中铁十六局集团有限公司负担724元(该费用原告徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣已经预交，三被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐小风、朱莉、朱美珍、朱巧珍、朱荣）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年八月二十四日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧