河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1389号原告：刘彬（曾用名刘华沙），男,1958年02月16日生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告:**飞,男,1992年08月23日生,汉族,住汝南县。被告:张付有,男,1966年08月15日生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张书珂（系张付有儿子）,男,1988年10月20日生,汉族,住址同上。被告:驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地:驻马店市驿城区中华路与中原路交叉口北300米东。统一社会信用代码：91411700766206600N。法定代表人：李彦杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。统一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，该公司员工。被告：驿城区道路货运行业协会。住所地：驻马店市驿城区中原大道北段。统一社会信用代码：51411702329566093B。法定代表人：陈小生，总经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告刘彬与被告**飞、张付有、驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称被告佳明公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称被告保险公司）、驿城区道路货运行业协会（以下简称被告行业协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人乔春梅、被告**飞、被告张付有的委托诉讼代理人张书珂、被告佳明公司、行业协会委托诉讼代理人蔡森、被告保险公司委托诉讼代理人胡阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23446.78元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费7508.50元、误工费17269.90元、残疾赔偿金64981.84元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3661.92元、鉴定费2235元、交通费2715元、三轮车修理费2000元等共计122118.94元（已扣除保险公司支付的1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月17日5时30分左右,被告**飞驾驶自己所有的挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司的车牌号为豫Ｑ×××××号的重型货车,沿G328国道由东向西行驶至汝南县老君庙镇路口西事故地点处时,与沿路同向行驶的原告刘彬驾驶的三轮电动车发生事故后,致三轮电动车失控又撞向同向正常行驶的梁子义驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车,发生致刘彬受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经汝南县公安局交通警察大队认定,**飞负事故的全部责任,刘彬、梁子义无事故责任。被告**飞驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车在被告天安保险公司投保有交强险,且在被告驿城区道路货运行业协会投保有三责险,责任限额为50万元（不计免赔）,该事故发生在保险期间内,该公司依法应当承担保险责任。原告受伤后,立即入住汝南县人民医院,入院诊断:1.胸骨骨折,双肺挫伤,胸腔积液,肺挫伤,胸椎骨折等,原告住院治疗30天后，出院花费大量医疗费用。其损伤经评定为十级伤残。被告**飞的违法行为给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告**飞辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。被告张付有是车辆实际车主，我是受雇于张付有从事驾驶业务，车辆挂靠佳明公司从事经营，并在事故期间内在被告保险公司投保有交强险，在行业协会投保有商业险。原告的损失应当由保险公司替我承担。被告张付有辩称，同意被告**飞的答辩意见。被告佳明公司辩称，1、肇事车辆虽然登记在我公司名下，但实际车主系张付有，该车一直由其实际控制经营，答辩人不享有该车的所有权及控制权。**飞系张付有雇佣的驾驶员，与我公司没有任何法律关系，且事故系张付有雇佣司机造成，答辩人并不是本案侵权责任主体，根据双方合同约定，答辩人不承担该车造成的一切经济、民事赔偿责任。2、车辆在天安保险公司投保有交强险，在行业协会参加有统筹互助基金，原告合理合法损失，包括精神抚慰金应由天安保险公司优先赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失就由侵权责任人张付有及其雇员**飞承担。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险，首先应查明驾驶人员有合法的驾驶资格，事故发生在保险期限内。2、在原告住院期间垫付1万元医疗费，应予扣除。3、根据责任认定书显示本次事故涉及一辆无责车辆豫Ｒ×××××号小型客车，该车应当在交强险无责赔付项下进行赔付，我公司在交强险项下承担合理合法部分。4、原告伤残鉴定系单方委托，我公司没有参与，缺乏公正性，我公司申请重新鉴定。5、原告事发时已年满61周岁，不应支持误工费。其请求的误工费应提供完善的收入证明来证明其误工收入的减少。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告行业协会辩称，对交通事故、责任划分均无异议。被告张付有所有的车辆挂靠被告佳明公司从事经营，在行业协会投保有第三者责任统筹基金50万元（不计免赔），对原告合理合法损失首先由两个交强险保险公司优先赔付，对不足部分同意按照事故责任比例在第三者责任统筹基金内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年08月17日05时30分左右,被告**飞驾驶豫Ｑ×××××号的重型货车,沿G328国道由东向西行驶至汝南县老君庙镇路口西事故地点处时,与沿路同向行驶的原告刘彬驾驶的三轮电动车发生事故后,致三轮电动车失控又撞向同向正常行驶的梁子义驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车,发生致刘彬受伤,车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定,**飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任,刘彬、梁子义无事故责任。被告**飞驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车，实际车主为被告张付有，该车挂靠被告佳明公司从事经营，并于2019年05月至2020年05月在被告保险公司投保有交强险,在被告行业协会投保有第三者责任统筹基金,责任限额为50万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院治疗30天，伤情为肋骨骨折，支付医疗费23446.78元。原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。受原告委托，2020年01月06日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论是：刘彬胸椎损伤评定为十级伤残；护理时限为60日；误工损失日评定应以国家有关法律规定为准；营养时限评定为60日。原告支付鉴定费2235元。本案审理过程中，被告保险公司对原告伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定。受本院委托，河南圣德司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论是：刘彬因交通事故致T11压缩性骨折，压缩程序达1/3，构成十级伤残。本案审理过程中，被告保险公司认可原告车辆定损金额为2000元。另查明，原告刘彬发生事故前购买有吊车，并一直从事吊车经营。刘彬发生事故后，其儿子刘普从外地务工回来护理，支付交通费2715元。原告刘彬的父亲刘之存（出生于1936年01月15日）、母亲宋云千（出生于1934年07月23日）一生生育六个子女。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定**飞承担全部民事责任。被告**飞系被告张付有的雇员，原告请求请求被告**飞承担责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。）的规定，本院不予支持。被告张付有所有的车辆挂靠被告佳明公司从事经营，原告请求二被告承担连带责任符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。）的规定，本院予以支持。**飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司、被告行业协会分别投保有交强险和第三者责任统筹基金，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。梁子义驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车虽然在本案交通事故中不承担责任，但该车与原告刘彬实际接触，被告保险公司请求豫Ｒ×××××号小型客车在交强险无责限额内承担赔付责任，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，本院予以采纳。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款23446.78元；2、住院伙食补助费，住院30天，每天按50元计算，计款1500元；3、营养费，每天按20元计算，以评估的60天为准，计款1200元，上述1-3项合计26146.78元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，扣除豫Ｒ×××××号无责车辆在交强险医疗费限额内承担1000元，不足部分15146.78元，由被告行业协会在第三者责任统筹险内承担。4、误工费，至原告伤残鉴定前一天，连续误工141天，以原告请求的138天为准，河南省上年度其他服务业平均工资为128.38元/天，原告请求17269.90元符合法律规定；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，以评估的60天为准，原告请求7508.50元符合法律规定；6、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，原告为十级伤残，至伤残鉴定之日已满61周岁，应计算19年，计款64981.84元（34200.97元/年×19年×10%）；7、交通费，以票据为准，计款2715元；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为5000元；9、被扶养人生活费，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为21971.57元/年，至原告伤残鉴定之日，原告父母均已满75周岁，应分别计算5年，计款3661.92元（21971.57元/年×5年÷6人×10%×2人）；10、鉴定费，以票据为准，计款2235元。上述4-10项合计103372.16元，扣除无责车辆在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担的10%（10337.21元），余款93034.95元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。11、电动车损失，以被告保险公司定损为准，计款2000元，扣除无责赔偿100元，下余1900元由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。上述赔偿款，被告保险公司共计承担104934.95元，已支付10000元，下余94934.95元；被告行业协会共支付15146.78元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘彬各项损失94934.95元；二、被告驿城区道路货运行业协会于判决生效后十日内赔偿原告刘彬各项损失15146.78元；三、驳回原告刘彬其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1371元，由被告张付有、驻马店市佳明汽车运输有限公司负担1100元，由原告负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年八月十八日书记员  乔华丽