江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3495号 原告：彭金生，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：寿光市金嘉利种苗专业合作社，统一社会信用代码93370783576616377N，住所地山东省寿光市潍高路与西环路交叉路口西1公里处。 法定代表人：韩国红，总经理。 被告：韩国红，女，汉族，1984年10月17日出生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李中勋（代理上列两被告），男，汉族，1986年1月18日出生，住山东省寿光市。 原告彭金生与被告寿光市金嘉利种苗专业合作社（以下简称金嘉利合作社）、韩国红买卖合同纠纷一案，本院在2020年6月17日立案后，依法适用简易程序在2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭金生及其委托诉讼代理人黄晓杰，被告金嘉利合作社、韩国红的委托诉讼代理人李中勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金生向本院提出诉讼请求：被告金嘉利合作社、韩国红赔偿原告彭金生120000元。事实和理由：2020年3月11日，原告彭金生向被告金嘉利合作社购买早佳8424西瓜苗5000株，并支付被告金嘉利合作社货款4500元。西瓜成熟以后，原告彭金生发现种植的西瓜根本不是早佳8424，该种西瓜不仅产量少而且无法销售，原告彭金生因此遭受巨大损失。 2020年5月27日，原告彭金生与被告金嘉利公司、韩国红在山东寿光签订《协议书》一份，约定原告彭金生种植的西瓜由被告金嘉利合作社负责销售，原告彭金生的正常收益与销售所得价款的差额，由两被告共同赔偿。该《协议书》签订之后，两被告怠于履行销售义务。因此，原告彭金生按照西瓜种植面积10亩、每亩收益12000元，请求被告金嘉利合作社、韩国红共同赔偿120000元。 被告金嘉利公司、韩国红辩称：1.原告彭金生、孙辉未向张同星采购西瓜苗，仅朱文龙一人向张同星采购西瓜苗，其购买数量只有21000株，而不是21300株。张同星不是被告金嘉利合作社的业务员，被告金嘉利合作社从第三方以单价0.6元/株采购西瓜苗，然后以0.6元/株销售给张同星，中间没有赚取差价。因此，与朱文龙订立买卖合同的是张同星，而不是被告金嘉利合作社。2.原告彭金生请求被告金嘉利合作社、韩国红赔偿120000元，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告彭金生的诉讼请求。 本院经审查认定以下事实：2019年10月1日，原告彭金生与严仁昌签订《土地承包协议书》一份，约定：彭金生承包严仁昌的20亩责任田用于种植蔬菜，租赁期限是1年，自2019年10月1日至2020年9月30日。 2020年3月11日，受原告彭金生、孙辉委托，朱文龙与张同星联系采购早佳8424西瓜苗。其中，原告彭金生订购5000株，孙辉订购8500株，朱文龙订购7800株，合计21300株。 西瓜成熟之后，原告彭金生与孙辉、朱文龙均发现种植的西瓜根本不是红瓤的早佳8424，而是黄瓤的其他品种，故此原告彭金生与朱文龙向寿光市综合行政执法局投诉。2020年5月20日，寿光市综合行政执法局向被告韩国红进行调查，被告韩国红陈述：其是金嘉利合作社的负责人，张同星是金嘉利合作社的业务员；金嘉利合作社以0.6元/株从高立峰处调运西瓜苗，然后由张同星以0.78元/株对外销售；朱文龙和彭金生种植的西瓜成熟以后是黄瓤的，是因为品种错了，其愿意与他们自行协商解决此事。 由于被告金嘉利合作社未按合同约定向原告彭金生等人提供早佳8424西瓜苗，导致原告彭金生等人遭受损失，被告金嘉利合作社（协议中甲方）、被告韩国红（协议中丙方）与彭金生、孙辉、朱文龙（协议中乙方）在2020年5月27日签订《协议书》一份，约定：甲方就乙方种植的西瓜进行销售，甲方派人到乙方种植地进行采购，双方进行现场称重，直接现场进行结算；甲方三天之内到乙方种植地进行采购；如果甲方采购的金额无法弥补乙方种植早佳8424西瓜的收益，不足部分由甲方赔偿；丙方系甲方的法定代表人，丙方同意与甲方共同赔偿乙方可能的损失。 嗣后，被告金嘉利公司未采购原告彭金生的西瓜，原告彭金生自行销售4050千克，收入3440元。 另经调查：早佳8424是早熟品种西瓜，每亩定苗数量在600株至700株，每亩产量是3000千克至4000千克；早佳8424西瓜在太仓地区的批发价格是1.6元/千克至2元/千克。 上述事实，由原告彭金生提供的《土地承包协议书》《协议书》，被告金嘉利公司提供的询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱文龙受原告彭金生、孙辉委托，出面与张同星联系采购西瓜苗，被告韩国红在2020年5月20日向行政执法部门陈述张同星是被告金嘉利合作社的业务员，故应认定张同星销售西瓜苗系代表被告金嘉利合作社的职务行为，其法律行为后果应由被告金嘉利合作社承担。另据原告彭金生等人与被告金嘉利合作社、韩国红在2020年5月27日签订的三方协议，可以认定被告金嘉利合作社向原告彭金生提供了西瓜苗。因此，原告彭金生主张与被告金嘉利合作社之间存在西瓜苗买卖合同，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告彭金生与被告金嘉利合作社订立买卖合同，但是被告金嘉利合作社未按约定向原告彭金生提供早佳8424西瓜苗，致使原告彭金生遭受损失。关于原告彭金生的损失赔偿，被告金嘉利合作社与原告彭金生在2020年5月27日达成协议，约定由被告金嘉利合作社采购原告彭金生种植的西瓜，与原告彭金生现场结算价款，仍不能弥补原告彭金生种植早佳8424西瓜的收益，被告金嘉利合作社赔偿不足部分。此后，被告金嘉利合作社未采购原告彭金生的西瓜，原告彭金生自行销售西瓜4050千克，弥补损失3440元。因此，原告彭金生有权请求被告金嘉利合作社赔偿合理损失。 原告彭金生向被告金嘉利合作社采购西瓜苗5000株，而早佳8424西瓜苗每亩定苗600株至700株，故本院酌定原告彭金生的种植面积是7.69亩（5000株÷650株/亩）。综合考虑早佳8424西瓜的产量3000千克/亩-4000千克/亩、太仓地区的批发价格1.6元/千克-2元/千克，本院酌定原告彭金生种植5000株早佳8424西瓜时经济收益是48447元[1.8元/千克×（3500千克/亩×7.69亩）]。被告金嘉利合作社未采购原告彭金生的西瓜，原告彭金生通过自销西瓜弥补损失3440元，故被告金嘉利公司需要赔偿原告彭金生45007元。 被告韩国红与原告彭金生、被告金嘉利公司达成三方协议，约定被告韩国红与被告金嘉利公司共同赔偿原告彭金生可能的损失，此系被告韩国红的真实意思表示，构成债务加入。因此，被告韩国红依照《协议书》约定，应当与被告金嘉利合作社共同承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告寿光市金嘉利种苗专业合作社与被告韩国红在本判决生效后十日内共同赔偿原告彭金生45007元； 二、驳回原告彭金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告彭金生承担844元，被告金嘉利合作社、韩国红共同承担506元。此款原告彭金生已预交，本院不再退还，被告金嘉利合作社、韩国红在本判决生效后十日内一并支付原告彭金生506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年八月二十一日  书记员  邵 诚