wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2188号原告：王东风，男，汉族，1978年7月8日出生，住址：河南省商丘市。被告：冯亮，男，汉族，1988年11月8日出生，住址：湖南省平江县。原告王东风诉被告冯亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院进行缺席审理，并现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款74566元，并自2020年1月4日起按年利率6%向原告支付利息至偿还之日止。事实和理由：原告在湖南汨罗从事废品买卖生意，从2017年开始被告就在原告处购买废品，双方一直都是通过微信进行买卖交易，包括购买货物的结算。直至2019年下半年，被告一直将货款结清。2020年1月4日，被告再次找原告定了两车货物，但是至今仅支付3万元，尚欠74566元未付。被告未答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对自己的诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的微信聊天记录与原件核对无异。并且称重记录单与微信聊天内容相互佐证，同时微信记载的电话号码与本院依法邮寄被告的法院专递号码一致，上述证据相成证据链，本院对原告提交的证据予以采信经审理查明的事实：原、被告一致有业务往来。2020年1月4日，被告再次从原告处购买两车有机玻璃，一车净重3770KG，一车15040KG，当即被告向原告转款3万元。2020年4月6日，双方协商3770KG的玻璃按3.8/KG元计价，15040KG的玻璃按6元/KG计价，双方通过微信结算共计104566元，被告尚欠74566元未付。本院认为：原、被告通过微信达成购买玻璃的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖关系，当事人应按约定履行义务。原告现提供证据证明被告尚欠原告货款74566元，被告应按约向原告支付该笔款项。根据《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自结算之日起即2020年4月6日起以74566元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息至偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯亮于本判决生效之日起十日内向原告王东风支付货款74566元，并自2020年4月6日起以74566元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，减半收取832元，由被告冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年八月四日法官助理邓颖书记员余希宪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3268号上诉人（原审原告）：安敏捷，女，1962年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：古月，女，1989年6月21日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨小松，贵州新长征律师事务律师。被上诉人（原审被告）：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人安敏捷、古月因与被上诉人遵义市美的房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初829号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人安敏捷、古月预交的二审案件受理费2100元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年八月十三日法官助理朱桃书记员田林
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2674号 原告：庄培聪，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张熠，男，系惠安县涂寨镇庄内村民委员会推荐代理。 被告：林玉珠，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告庄培聪与被告林玉珠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告庄培聪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，庄培聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄培聪撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由庄培聪负担。 审 判 长  刘建安 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  苏华莲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谢炳炼
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监119号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：江雨安，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人江雨安金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1228执恢164号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢164号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员罗泽慧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2265号 罪犯王星，女，1993年3月13日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）石刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人王星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）冀刑四终字第72号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王星在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费302.99元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七款第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王星减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月5日起至2022年7月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3607号 申请人：戴伟建，男，汉族，1967年9月20日出生，住所地：深圳市罗湖区。 被申请人：温进春，男，汉族，1964年8月26日出生，住所地：深圳市龙岗区。 被申请人：惠州大亚湾如兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨地段，统一社会信用代码：91×××8W。 法定代表人：温进春。 原告戴伟建诉被告温进春、惠州大亚湾如兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴伟建于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司开发的位于惠州大亚湾房【预售许可证号：惠湾房预许字（2016）×××号】，及查封、扣押被告温进春、惠州大亚湾如兴实业有限公司名下价值872000元的财产，保全金额为872000元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币872000元。 本院经审查认为，申请人戴伟建的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人惠州大亚湾如兴实业有限公司开发的位于惠州大亚湾西区【预售许可证号：惠湾房预许字（2016）×××号】。查封期限为三年； 二、查封、冻结被告温进春、惠州大亚湾如兴实业有限公司名下价值872000元的财产。 以上保全价值以人民币872000元为限。 案件申请费4880元，由申请人戴伟建负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张肇晓
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3966号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢依，女，1982年4月18日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区，该公司办公室主任。被告：常珊，女，汉族，1986年10月9日出生，住常州市金坛区。原告常州大华物业服务有限公司（以下简称大华物业）诉被告常珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大华物业于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告大华物业的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4015号原告：张立敏，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：曹宝国，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张立敏与被告曹宝国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立敏及其委托诉讼代理人白佳乐、刘振利，被告曹宝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款本金30万元及利息3.6万元（以本金30万元为基数，按照月利率2%计算6个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月23日，被告因做生意需要资金向案外人徐春芬借款30万元，当时被告为借款人，原告为其担保，每月利息约定为2%，借款时间至2019年11月22日，借款到期后经案外人徐春芬多次催要被告始终没有还款，原告作为此次借款担保人于2020年1月9日代替被告偿还了借款。但时至诉前为止，被告始终没有偿还原告为其垫付的借款，故原告提起诉讼。曹宝国辩称，我向案外人徐春芬借款属实，但借款是为了公司发展，原告曾是公司股东，现在让我承担高额利息，我不认可，而且债权债务应按股权分配。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，曹宝国向案外人徐春芬借款300000元并出具借条及收条各一份，张立敏为担保人，承担连带担保责任。借款利率为月息2分，借款期限至2019年11月22日。由于曹宝国未按时偿还上述借款本金，2020年1月9日，张立敏代曹宝国通过银行转账的方式向徐春芬偿还了借款本金300000元，徐春芬为张立敏出具了收条。以上事实有原、被告的当庭陈述，曹宝国出具的借条、收条，徐春芬出具的收条及银行转账记录等证据予以证实。本院认为，徐春芬与本案原、被告之间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告系被告向徐春芬借款的担保人，且约定了担保方式为连带保证。在被告不履行债务时，债权人徐春芬有权要求被告履行债务，也可以要求原告承担保证责任。原告已经代被告向徐春芬偿还了借款本金300000元，其有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告返还300000元的诉讼请求，予以支持。被告称债务应按股权分配，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告按照月息2%向原告支付6个月的利息，无法律依据，本院不予支持。但被告的行为确给原告造成了利息损失，利息的计算方式应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹宝国于判决生效后十五日内偿还原告张立敏为其垫付的借款本金300000元，并以300000元为基数向原告支付6个月的利息（利息的计算方式为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告张立敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告曹宝国负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年八月十七日书记员 陈冠男
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书       (2020)兵1201执48号   申请执行人:孙雪青，女，1975年8月6日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人:远东，男，1987年8月22日出生，户籍地河北省任丘市。   申请执行人孙雪青与被执行人远东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵1201民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙雪青于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人远东给付货款50000元、负担案件受理费675元，共计50675元。被执行人远东依法应承担执行费681元。   在执行过程中:   1.本院于2020年5月8日向被执行人远东公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人远东未实际履行。   2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人远东名下的相关财产信息，发现被执行人远东名下无工商登记信息、无银行存款信息。查询到被执行人远东名下于2010年12月28日注册的冀J3U380号雪佛兰牌小型车辆，因查找不到该车辆实际所在地且价值不大，申请人孙雪青表示可不予处置。未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年5月27日将被执行人远东纳入失信被执   行人名单。          本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询    了被执行人远东名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   5.本院于2020年6月22日将被执行人远东纳入限制消费名单。   6.本院于2020年6月23日分别到哈密市天山村镇银行、   哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人远东可供执行的财产。   7.本院于2020年6月23日分别到哈密不动产登记中心、   第十三师不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人远东可供执行的财产。   8.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人远东名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。     9.本院于2020年8月5日到第十三师火箭农场进行调查，未能查找到被执行人远东可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院通过微信谈话方式告知申请执行人孙雪青，并要求其提供财产线索，申请执行人孙雪青认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人远东可供执行财产线索及其下落，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人远东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙雪青释明被执行人的财产情况，申请执行人孙雪青明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人远东无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。                           审 判 长 刁 杰                   审 判 员 李亚 西                   审 判 员 白 璐                    二〇二〇年八月五日      书 记 员 李波     1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3197号罪犯廖叶军，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年1月12日作出(2017)浙1181刑初216号刑事判决，以被告人廖叶军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人廖叶军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)浙11刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖叶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖叶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖叶军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月14日起至2031年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初545号原告：赵生普，男，1964年12月7日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：梁云龙，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：李国栋，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告赵生普与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告赵生普于2020年8月31日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵生普撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由本院退还原告588元，其余588元由原告负担。审判长 顾 兵审判员 刘继东审判员 张丽霞二〇二〇年八月三十一日书记员 郭宏亮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1051号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：高其玲，女，1989年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第221号裁决,向被执行人高其玲发出执行通知书，责令被执行人高其玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高其玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高其玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  司玉涵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4419号 罪犯胡平浩，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 温州市鹿城区人民法院于2019年2月1日作出(2018)浙0302刑初1244号刑事判决，以被告人胡平浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年4月9日作出(2019)浙03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡平浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡平浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币40000元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯已退出违法所得人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡平浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡平浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  戴皖涢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3890号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市新兴钢联商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦B3层323室。 法定代表人：石翠琴，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏斯红，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人廊坊市新兴钢联商贸有限公司、夏斯红合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中太建设集团股份有限公司申请再审称：1、一、二审法院认定“对于其中用于双方合作开发事宜的599.2万元款项，被告中太建设集团股份有限公司应承担连带责任”这一事实错误，适用法律错误；2、本案实际是二被申请人之间的借款纠纷，廊坊市新兴钢联商贸有限公司向夏斯红支付款项，及夏斯红向廊坊市新兴钢联商贸有限公司出具借条等行为，均系廊坊市新兴钢联商贸有限公司与夏斯红个人之间履行其双方之间的借款法律关系，并非履行涉案的协议书。一、二审法院认定“为履行涉案协议，原告向被告夏斯红支付了款项，被告向夏斯红出具680万元借条”，属于认定事实错误，缺乏证据支持；3、一、二审法院对于被申请人廊坊市新兴钢联商贸有限公司实际转账金额认定错误；4、本案实际是二被申请人之间的借款纠纷，二被申请人隐瞒真实事实，虚假诉讼恶意将夏斯红的个人借款债务转嫁到再审申请人，一、二审法院未查清事实错误判决，侵害了民营企业的经济利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项，第二百零五条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，被申请人夏斯红代表中太建设集团股份有限公司承德分公司与被申请人廊坊市新兴钢联商贸有限公司签订了合作开发协议。为履行协议，被申请人廊坊市新兴钢联商贸有限公司向被申请人夏斯红转账支付共计599.2万元，被申请人夏斯红出具了借条。之后中太建设集团股份有限公司承德分公司被注销，双方无法继续履行合同。被申请人廊坊市新兴钢联商贸有限公司为此所支付的款项理应退还，一审判决判令被申请人夏斯红偿还相应款项，并由再审申请人承担连带还款责任，二审判决予以维持，均符合法律规定，并无不当。一、二审判决认定事实和适用法律并无不妥，再审申请人提出的再审理由，无事实和法律依据，不能成立。中太建设集团股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘亚楠
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3234号原告：于都创客餐厅经营者：张木星统一社会信用代码：92360731MA37YBEW5R地址：于都县被告：王地香，女，1984年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都创客餐厅诉被告王地香租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告于都创客餐厅申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告于都创客餐厅撤回起诉。本案受理费4146元，减半收取2073元，由原告于都创客餐厅负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘佳丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初998号原告：杨向东，男，汉族，生于1963年5月16日，农民，初中文化，住康乐县。被告：王树明，男，汉族，生于1972年10月8日，农民，小学文化，住康乐县。原告杨向东与被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月6日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨向东撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年八月六日书记员  马秀英
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1982号申请执行人：齐连瑞。被执行人：陈慧强。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已于庭外与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执1982号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年八月六日书记员 ： 靳 伟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初2414号 原告:兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号。 法定代表人：吴立百，行长。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：余正，男，1985年10月11日出生，汉族，住邵武市。 原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告余正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。同日本院书面通知原告兴业银行股份有限公司邵武支行于收到诉讼费用缴纳通知书后7日内前来本院预交案件受理费。因原告兴业银行股份有限公司邵武支行未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤诉处理。 审判员  郑秀云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 祺
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终350号 上诉人（原审原告）：张国呼，男，汉族，1937年10月1日出生，住江西省赣州市崇义县。 上诉人（原审原告）：龚士彬，女，汉族，1940年12月21日出生，住江西省赣州市崇义县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张小康，男，汉族，1955年5月17日出生，住江西省赣州市章贡区，系张国呼的侄子。 被上诉人（原审被告）：中国银行保险监督管理委员会赣州监管分局，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。 法定代表人：王来平，局长。 被上诉人（原审被告）：中国银行保险监督管理委员会江西监管局，住所地江西省南昌市中山路213号。 法定代表人：李赛辉，局长。 上诉人张国呼、龚士彬诉被上诉人中国银行保险监督管理委员会赣州监管分局（以下简称“赣州监管分局”）、中国银行保险监督管理委员会江西监管局（以下简称“江西监管局”）不服行政决定一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定查明，2013年5月15日，赣州银行南康支行与原告张国呼签订了《最高额抵押合同》（合同编号：285000130822000005），约定原告张国呼作为抵押人，以其位于赣州市崇义县的房地产，为中和祥农林公司自2013年5月15日至2015年5月15日期间在赣州银行南康支行办理的银行承兑汇票敞口提供担保。2013年5月，赣州银行南康支行办理了该项抵押登记，并取得了崇义县房地产管理局出具的他项权证。原告认为赣州银行南康支行在办理抵押贷款时违反了《贷款通则》相关规定，遂向被告赣州监管分局投诉。2019年11月27日，被告赣州监管分局向原告邮寄送达了《赣州银保监分局群众来信事项告知书》，告知原告对信访所述“赣州银行南康支行发放赣州中和祥林发展有限公司贷款时违规办理抵押”等事项进行受理并核查；对于信访所述“阻止赣州银行南康支行申请强制拍卖你们唯一住房行为”，认为不属于被告赣州监管分局职责范围，建议原告向司法部门提出相关诉求。2020年1月20日，被告赣州监管分局向原告邮寄并送达了《答复意见书》（赣市银保监信复［2020］6号）。2020年2月1日，原告对该答复不服，向被告江西监管局提出投诉复议书。2020年4月20日，被告江西监管局向原告作出《行政复议决定书》（赣银保监行复决字［2020］3号），决定维持被告赣州监管分局作出的答复意见书。原告不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销二被告作出的行政决定。 原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，被告赣州监管分局作出的《答复意见书》系对原告的信访投诉作出的答复，信访答复不是行政诉讼的受案范围，同时该答复本身不对原告权利义务产生实际影响，且原告的抵押贷款登记已被其他生效法律文书所羁束，不能通过信访改变生效判决。故原告对二被告针对其信访事项作出的行为不服而提起行政诉讼应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告张国呼、龚士彬的起诉。案件受理费50元，由原告张国呼、龚士彬承担。 上诉人张国呼、龚士彬向本院提起上诉，要求：撤销赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初204号行政裁定。事实与理由:一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人的行为属于行政不作为，且其行为直接影响到被上诉人的财产权，故本案属于人民法院受案范围。综上，请撤销原审裁定。 二审法院对原审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被上诉人赣州监管分局针对上诉人的投诉而作出的《答复意见书》，是信访答复，且该答复意见书对上诉人的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。上诉人主张撤销原审裁定，无法律法规依据，本院依法不予支持。原审法院认定案件受理费50元由上诉人承担，属于错误，本院予以纠正，该案件受理费应退回上诉人。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘海英 书记员黄婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兵清，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北廊坊市广阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省冀中公安局万东分局。住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇采四小区。 法定代表人：申美良，该局局长。 一审第三人：王明，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人周兵清因诉河北省冀中公安局万东分局（以下简称万东分局），一审第三人王明行政处罚一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终363号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周兵清申请再审主要称，再审申请人车号京Ｅ×××××的车被人挪动致损，要求被申请人万东分局处理。直到2019年6月12日一审开庭，才知悉万东分局作出的冀中万公（北艾）不决（2018）第0002号《不予行政处罚决定书》的内容。原审认定“周兵清2018年12月13日即知道了被诉行政行为”，属于认定事实错误。在2018年12月13日万东分局给周兵清所作的询问笔录中，周兵清已经明确拒绝了万东分局通过询问笔录进行送达的送达方式。申请人没有《不予行政处罚决定书》根本开展不了诸如复议、起诉等维权活动的。《治安管理处罚法》第97条规定“有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。”通过询问笔录式送达，明显违法。申请人在其他案件中得知《不予行政处罚决定书》的内容，并没有超过6个月的起诉期限。综上，请求撤销原判，对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被申请人万东分局于2018年12月13日，告知了再审申请人周兵清对其报警的处理结果及复议、诉讼的相关救济途径和期限，并制作了笔录，上有周兵清签字及两名办案民警对告知情况的说明，应认定周兵清于当日知道了万东分局所作的行政行为，其起诉期限应从当日开始计算，至其2019年6月18日提起本案诉讼时，已经超过法定的六个月起诉期限。原审据此驳回周兵清起诉，并无不当。周兵清主张起诉期限应从案涉《不予行政处罚决定书》向其送达之日起计算，没有法律依据。周兵清申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人周兵清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周兵清的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 解宇卫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1935号 罪犯刘小龙，男，1989年8月23日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2015年12月16日作出（2015）正刑初字第225号刑事判决，以被告人刘小龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。原审被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月4日作出（2016）冀01刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月15日交付执行。2019年3月18日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘小龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。2012年10月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，系前科犯。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日起至2020年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执709号 中国银行股份有限公司攀枝花分行、攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为19656985.73元，利息、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的加倍债券利息共计为2117468.25元，合计21774453.98元被执行人已履行完毕。诉讼费为71926元，执行费87057元，被执行人攀枝花钢城集团有限公司向本院申请减免诉讼费、执行费。经审核，本院同意对本案诉讼费、执行费减半收取，诉讼费收取35963元、执行费收取43528.5元被执行人已向本院缴纳。至此，申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月三日 书记员 陈仲瑞
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执352号之一 申请执行人：马国堂，男，1966年9月28日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：吴红德，男，1975年05月06日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴红德在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1742.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 萌
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2553号 申请执行人：马成忠。 被执行人：王合宾。 被执行人：安宝雯。 申请执行人马成忠与王合宾、安宝雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1102民初3570号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人王合宾所有的位于日照市荣安新村第二幢三单元402号房产【产权证号：029900149号】的房产一处予以查封。 查封期限为三年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 飞
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执726号 申请执行人：林添妹，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林呈勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴镇森，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林添妹依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2020）闽0626民初541号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林呈勇、吴镇森应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林添妹借18000元。本案于执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林添妹向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执726号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林添妹提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初541号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林 霖
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1139号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖晨阳，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告:余祥生，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:阙建华，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告余祥生、阙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人肖晨阳、余观水到庭参加诉讼，被告余祥生、阙建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.余祥生、阙建华归还将乐信用社借款本金47468.34元；2.余祥生、阙建华按合同约定向将乐信用社支付2020年2月21日至2020年5月22日拖欠的利息及罚息871.35元；3.余祥生、阙建华按合同约定向将乐信用社支付自2020年5月23日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由余祥生、阙建华承担。 事实和理由：余祥生、阙建华因开小吃店，于2016年5月12日向将乐信用社申请借款5万元，经将乐信用社审查，于2016年5月12日向余祥生发放贷款5万。同日余祥生与将乐信用社签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》。合同约定该笔贷款期限3年，借款期限至2019年5月11日，执行按月结息、到期利随本清。截止到2020年5月22日余祥生、阙建华尚结欠本金47468.34元、拖欠利息及罚息871.35元。且本金早已逾期，经将乐信用社多次催收，至今无果，根据《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》相关约定，余祥生、阙建华已构成违约。 余祥生向将乐信用社贷款时，与阙建华系夫妻关系，阙建华在将乐信用社出具的《“简易贷”借款申请书》中同意签名，依照相关法律规定，余祥生向将乐信用社贷款应认定为夫妻共同债务。 余祥生、阙建华均未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［余祥生、阙建华的身份证、结婚证复印件、“简易贷”借款申请书、《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款开户确认书、贷款交易明细账、贷款放款明细、结欠利息试算清单］，余祥生、阙建华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余祥生因经营小吃店资金不足，于2016年5月12日向将乐信用社申请借款5万元，将乐信用社与余祥生签订了编号为将信联（黄潭）万通宝借字2015第0510号《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：贷款期限至2019年5月11日，执行按季结息，到期利随本清；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的三年期贷款利率上上浮75%，执行月利率6.927‰。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起，直至本息清偿日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率上浮50%确定。余详生、阙建华分别在《“简易贷”借款申请书》上签名。 上述合同签订后，将乐信用社依约向余祥生发放了贷款5万元。余祥生自2020年2月21日起未支付借款利息，截止2020年5月22日，余祥生尚欠借款本金47468.34元，拖欠利息及罚息871.35元。 另查明，余祥生、阙建华于2010年11月24日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与余祥生订立的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。余祥生在借款后未能按照合同约定归还借款本息，截至2020年5月22日拖欠将乐信用社借款利息、罚息计871.35元，已经构成违约。余祥生借款时与阙建华系夫妻关系，阙建华在将乐信用社出具《“简易贷”借款申请书》上签名，本案借款应认定为夫妻共同债务。将乐信用社要求余祥生、阙建华按合同约定归还借款本金47468.34元及支付拖欠的利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。余祥生、阙建华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余祥生、阙建华应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金47468.34元； 二、余祥生、阙建华应于本判决生效之日起十五日内按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付2020年2月21日至2020年5月22日拖欠的利息及罚息871.35元； 三、余祥生、阙建华应于本判决生效之日起十五日内，以借款本金47468.34元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2020年5月23日起至实际还款之日止的利息及罚息; 如果余祥生、阙建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由余祥生、阙建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年八月三日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初12666号  原告：绿地集团西安盛都置业有限公司。住所地：西安市未央区渭滨路158号。统一社会信用代码 91610135566014233J。法定代表人：李蓟。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍鑫琪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：高海鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。原告绿地集团西安盛都置业有限公司与被告高海鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告绿地集团西安盛都置业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团西安盛都置业有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿地集团西安盛都置业有限公司撤诉。案件受理费107元(原告已预交），减半收取计53.5元，由原告绿地集团西安盛都置业有限公司负担。 审  判  员      刘  鑫                                二〇二〇年八月二十八日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗 1
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3418号原告：刘建泽，男，1966年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：薛显赫，男，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：汪瑞芳，女，1960年11月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘建泽与被告薛显赫、汪瑞芳民间借贷纠纷一案，原告刘建泽于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建泽申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建泽撤回起诉。案件受理费25680元（原告已预交），减半收取12840元，由原告负担。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 任丰利 二O二0年八月二十四日书 记 员 张 岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终293号 上诉人（原审被告）：山东石大胜华化工集团股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区同兴路198号。 法定代表人：郭天明，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛兖矿国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路120号。 法定代表人：刘焱，执行董事。 原审被告：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区同江路576号华泰国际物流园102室。 法定代表人：王学东，执行董事兼总经理。 原审被告：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人山东石大胜华化工集团股份有限公司因与被上诉人青岛兖矿国际物流有限公司、原审被告青岛益海嘉国际货运代理有限公司、原审被告王学东公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初7179号民事裁定,向本院提起上诉。 山东石大胜华化工集团股份有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送东营市垦利区人民法院审理。事实与理由：一、原审被告青岛益海嘉国际货运代理有限公司和王学东虽向被上诉人出具了还款计划，但其并不是本案合同的当事人。两原审被告是在运输合同完成多年后承诺向被上诉人承担付款责任而加入的。涉案还款计划未通知上诉人，也非本案运输合同的从合同。根据担保法相关司法解释的规定，应按主合同确定案件的管辖。无论主合同约定的本案纠纷由东营市法院管辖是否有效，即使未对管辖权进行约定，本案也应按主合同来确定管辖法院，故原审适用法律错误。二、本案系公路货物运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地和目的地均不在青岛市黄岛区，故本案只能移交上诉人住所地的东营市垦利区人民法院管辖。三、如果根据两被上诉人出具了还款计划而确定管辖法院，则法律对合同纠纷管辖的规定将形同虚设。四、上诉人与被上诉人在本案运输合同中约定本案必须由东营市的人民法院管辖，该约定有效。根据上诉人住所地能够明确本案应由东营市哪个基层法院管辖。该约定明确将被上诉人住所地法院排除在外，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为：本案系公路货物运输合同纠纷。本案合同纠纷发生后，原审被告青岛益海嘉国际货运代理有限公司、原审被告王学东基于本案纠纷的债权债务，向被上诉人出具了还款计划书，并承诺就本案债务履行付款义务。被上诉人据此提起本案诉讼，将青岛益海嘉国际货运代理有限公司和王学东列为原审被告并主张权利，并无不当。上诉人与被上诉人在本案公路货物运输合同中约定，本协议未尽事宜，另行协商解决。若双方协商不成，可向东营市人民法院提起诉讼。但依据该约定并不能确定东营市两级人民法院或任一基层人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中原审被告青岛益海嘉国际货运代理有限公司和原审被告王学东的住所地均位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 颖
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终266号     上诉人（一审原告）：广东景龙建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼。统一社会信用代码：91440101231274148G。   法定代表人：李某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯某，广东金桥百信律师事务所律师。律师执业证号：14401201011177462。   委托诉讼代理人：王某1，广东金桥百信律师事务所律师。律师执业证号：14401201411053006。   被上诉人（一审被告）：三亚中信投资有限公司。住所地：海南省三亚市河东区鹿回头社区二组281号。统一社会信用代码：9146020056796373X2。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，该公司工作人员。   被上诉人（一审被告）：海南新佳旅业开发有限公司。住所地：海南省三亚市河东区鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼。统一社会信用代码：914602007212607939。   法定代表人：詹某，该公司执行董事。   诉讼代表人：李某2，该公司管理人负责人。   委托诉讼代理人：王某2，该公司管理人工作人员。   上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人三亚中信投资有限公司、被上诉人海南新佳旅业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人广东景龙建设集团有限公司于2020年7月29日，以该公司与被上诉人三亚中信投资有限公司就本案债权债务的处理已协商一致并达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。   本院认为，上诉人广东景龙建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人广东景龙建设集团有限公司撤回上诉。海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民初163号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8,404.62元，减半收取4,202.31元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 峻   审判员 张 爽   审判员 冯 坤     二○二○年八月三日   法官助理 李文健   书记员 张镌元   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监122号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：张立荣，男，1969年10月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张和莲，女，1975年12月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张立荣、张和莲金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1228执恢167号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢167号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员罗泽慧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3779号 原告：张乐，男，生于1987年8月16日，汉族，大专文化，自由职业，住巴中市巴州区。 委托代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 委托代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 被告：罗夏萍，女，生于1962年5月24日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：石林祥，男，生于1962年4月3日，汉族，巴中市。 原告张乐与被告罗夏萍、石林祥民间借贷纠纷一案，原告张乐于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张乐撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张乐负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年八月三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12705号 原告：俞小松，男，1974年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：周岳锋，男，1989年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞小松与被告周岳锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依原告的申请对被告名下的财产在价值4.5万元范围内采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞小松及其委托诉讼代理人徐明国到庭参加诉讼，被告周岳锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小松向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款37500元并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：原告是专业生产、销售绣花机传动带的。2013年以来，被告多次购买原告的绣花机传动带。2017年1月26日，双方经结账，被告尚欠原告货款37500元，并在欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 被告周岳锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条等予以证实。被告周岳锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原告俞小松与被告周岳锋的买卖行为未违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告周岳锋现尚欠原告俞小松货款37500元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。原告要求被告支付货款37500元并支付该款自2020年8月3日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周岳锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周岳锋支付原告俞小松货款37500元并支付该款自2020年8月3日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，依法减半收取369元，保全费470元，合计839元，由被告周岳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 马建芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4906号申请执行人：文保存，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：乔彩琴，女，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人文保存与被执行人乔彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2713号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人乔彩琴偿还申请执行人文保存全部借款及案件受理费共100177元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费1403元，以上共计101580元。但被执行人乔彩琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔彩琴名下银行存款101580元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人乔彩琴应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2022号罪犯赵某某，男，1988年8月16日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年十月二十日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302刑初264号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，退赔被害人共计20858元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保574号 解除保全申请人：广东亚德客智能装备有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库，统一社会信用代码91441300MA4W16YG23。 法定代表人：王世忠，董事长。 委托诉讼代理人：闵永林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周海峰，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市晶禾智能装备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道慧田路西首2-5栋，统一社会信用代码91440300MA5FFA2X10。 法定代表人：简东华。 广东亚德客智能装备有限公司与深圳市晶禾智能装备有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月17日作出（2020）粤0310财保80号民事裁定，并以（2020）粤0310执保218号案件实施保全。2020年4月20日本院冻结广东亚德客智能装备有限公司用作担保的在中国银行股份有限公司惠州甲子路支行69×××92账户的存款，轮候冻结深圳市晶禾智能装备有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××81账户的存款，上述保全标的均为人民币191,048.60元为限。现广东亚德客智能装备有限公司要求解除上述存款的保全措施，本院应广东亚德客智能装备有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3869号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对深圳市晶禾智能装备有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××81账户的存款（冻结额度为人民币191,048.60元）的轮候冻结。 二、解除对广东亚德客智能装备有限公司在中国银行股份有限公司惠州甲子路支行69×××92账户的存款（冻结额度为人民币191,048.60元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月五日 书记员  张金杜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执479号 申请执行人：姜洋洋，女，1988年7月13日出生，住黑龙江省明水县。 被执行人：郑万富，男，2001年6月13日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人郑万富退赔姜洋洋3280元一案中，被执行人郑万富已退赔3280元。本院（2020）川1803刑初20号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终234号 上诉人（原审原告）林秀香，女，1964年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市城市管理局，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街283号。 法定代表人卓继祖，局长。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区城市管理行政执法局，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。 法定代表人姚建武。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 原审第三人莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1998号（市政府南广场C幢）。 法定代表人陈景新，局长。 上诉人林秀香因诉被上诉人莆田市城市管理局、莆田市涵江区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，本案中两被告对案涉信访投诉件所反映的事项承担不同的行政职能，其分别作出了不同的行政行为，而原告将两种不同的行政行为在同一案件中进行诉讼，违反了“一案一诉”人民法院受理行政案件的基本原则，本院已向原告进行充分释明，告知原告应当择其一，另一行政行为可以另行起诉，但原告仍拒绝分别进行起诉，坚持同案进行审理。因不同的行政行为不能在同一案件中进行审理，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告林秀香的起诉。 一审宣判后，林秀香不服，提起上诉称，本案的案由是不履行法定职责，上诉人的起诉并无违反“一案一诉”原则。上诉人将二被上诉人列为共同被告合法有据，有利法庭全面了解案情。原审滥用审判权，裁定驳回起诉有违法律规定，严重侵犯原告的诉讼权利。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，或者指定其他基层法院审理。 被上诉人莆田市涵江区城市管理行政执法局辩称，上诉人提起本案诉讼违反“一案一诉”原则，原审裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合“一行为一诉”的受案原则。根据该原则，在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为只须有一个。具体到本案，二被上诉人对上诉人反映的事项承担不同的行政职能，亦分别作出了不同的行政行为。上诉人诉请在一个诉讼中对该两个行为一并审理，明显有违“一行为一诉”的受案原则。原审法院告知上诉人要分别立案审理，已履行了法律释明义务，但上诉人不同意分别立案，坚持一案合并审理。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22629号原告：向阳，男,1984年8月25日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人：王劲，董事长。原告向阳与被告重庆金欣广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向阳撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3379号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：尹秀英，公司员工。 委托诉讼代理人：曾凡权，公司员工。 被告：王建超，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告王建超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3321号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币202.34元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币202.34元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初210号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初210号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初5112号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司,住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房。负责人：黄晓玲委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：曾思丹，女，汉族，1982年6月12日出生，住广州市南沙区。本院受理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告曾思丹物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2020年8月27日提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  王仓二〇二〇年八月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4453号被执行人：郝小忠，男，1989年01月12日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。本院的（2020）晋0105刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝小忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝小忠的银行存款207315.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十四日书记员 张 智
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2046号原告：郑某1，男，1985年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍地南通市如东县，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。原告郑某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决婚生子郑某2随原告生活，被告每月给付抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年12月通过微信相识，于××××年××月××日在登记结婚，于2015年10月31日生一子郑某2。原、被告婚前缺乏了解，未能建立牢固的感情基础，婚后矛盾频发。婚后，基本处于分居状态。孩子出生后，被告不愿带孩子，并于2016年12月离家出走，至今未归。被告婚后一直沉迷于赌博，多次劝说后仍不改正。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。被告李某辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂。我们婚后矛盾频发原因是原告父亲在家中过于强势，而原告什么事都听父母的。原、被告双方并没有实质性矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月通过微信相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月31日生一子郑某2。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告郑某1与被告李某离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月五日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1991号原告：李大萍，女，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：张玉春，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告李大萍与被告张玉春保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大萍的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告张玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大萍向本院提出诉讼请求：1.判令张玉春承担保证责任返还资金20,000.00元；2.诉讼费由张玉春负担。事实和理由：2018年5月28日，李大萍与北京金汇融信投资管理有限公司签订了一份投资意向书，约定李大萍投资20,000.00元，月利息每月166.68元，每月28日给付，到期日为2019年5月28日。李大萍按约定投资后，因公司未按约定履行义务，张玉春于2019年12月30日为李大萍出具担保函，同意承担保证责任。因张玉春逾期未履行保证义务，原告起诉至法院，提出上述请求。被告张玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告为北京金汇融信投资管理有限公司磐石分公司员工。2018年5月28日，李大萍与北京金汇融信投资管理有限公司签订了一份投资意向书，约定李大萍投资20,000.00元，月利息每月166.68元，每月28日给付，到期日为2019年5月28日。李大萍按约定投资后，因公司未按约定履行义务，张玉春于2019年12月30日为李大萍出具担保函，同意承担保证责任，承诺保证期限二年。同时约定，保证人保证在债务人（北京金汇融信投资管理有限公司）主合同或第一次延期合同不能如期付清款项的情况下，承担保证人代为付清担保书下的所有款项。因债务人（北京金汇融信投资管理有限公司）逾期未履行义务，李大萍提出上述请求。本院认为，张玉春担保承诺书是其真实意思表示，承诺担保的内容符合法律规定。李大萍依据该担保承诺书约定的，请求张玉春承担保证责任的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张玉春于被判决生效后，一次性给付李大萍投资款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由张玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年八月三日书记员  金 帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终4619号 上诉人（原审原告）：杭州工友中西医门诊有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道智格社区商业街C幢5号。统一社会信用代码：913301010536665272。 法定代表人：李丽钦。 委托诉讼代理人：王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张欣，女，2000年11月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 上诉人杭州工友中西医门诊有限公司（以下简称工友公司）因与被上诉人张欣劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，适用普通程序独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人工友公司的委托诉讼代理人王丹丹及被上诉人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年9月9日，张欣入职工友公司，从事导医工作，双方未签订劳动合同。张欣的月收入为工资2400元及餐补100元。工友公司实行上班打卡制度。2019年9月18日，张欣因个人原因申请离职并提交书面员工离职申请表。离职后，张欣提起劳动仲裁，其提出请求：1、确认张欣、工友公司于2018年9月9日至2019年9月18日期间存在劳动关系；2、工友公司为张欣补缴2018年9月至2019年9月的社会保险；3、工友公司支付2018年9月至2019年9月的加班费用15057.47元；4、工友公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22319.03元；5、工友公司支付未提前三十日通知解除劳动合同代通知金2500元；6、工友公司支付解除劳动合同的经济补偿金3750元。仲裁委裁决：一、确认张欣与工友公司于2018年9月9日至2019年9月18日存在劳动关系；二、工友公司为张欣补缴2018年9月至2019年9月18日的社会保险；三、工友公司支付张欣加班工资14455.17元；四、工友公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22319.03元；五、驳回张欣其他仲裁请求。张欣对仲裁委作出的裁决无异议，工友公司认为双方不存在劳动关系，于2020年1月14日提起诉讼，请求判决：1、张欣与工友公司不存在劳动关系；2、诉讼费用由张欣承担。 原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应受到依法保护。本案双方对张欣月工资为2500元均无异议，予以确认。关于张欣是否与工友公司存在劳动关系的问题。工友公司认为张欣入职时系学生身份前来工友公司处勤工俭学，双方不成立劳动关系。原审法院认为工友公司提出的抗辩意见缺乏事实依据，不予采信。张欣的身份符合法律、法规规定的劳动者主体资格，且其接受工友公司的劳动管理，从事工友公司安排的有报酬的劳动，其提供的导医工作亦是工友公司业务的组成部分，故应确认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年4月9日判决：驳回工友公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由工友公司承担。工友公司于判决生效之日起十日内向原审法院申请退费。 宣判后，工友公司不服，向本院提起上诉称：2018年9月，张欣的母亲到工友公司联系张欣勤工俭学事宜，工友公司同意了，考虑张欣尚在念书，就安排了导医的工作。当时未签订劳动合同，报酬口头约定是2400元一个月，按实际工作时间结算。在张欣勤工俭学期间，并未对其按照公司的规章制度严格管理。2019年6月，工友公司安排签订合同，但张欣不愿意签，表示不想做了。2019年7月15日张欣提交了辞职报告。工友公司同意了。后张欣母亲又表示张欣还想继续做，工友公司同意了。2019年9月，张欣表示不想做了，并于9月24日提交了辞职报告，时间截止到9月18日。故，双方真实意愿并非是建立劳动关系，只是为张欣一边勤工一边完成学业提供了平台。原审认定双方存在劳动关系错误。请求二审法院：1、撤销杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会浙杭钱塘劳人仲案（2019）39号仲裁裁决书；2、撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判工友公司与张欣之间不成立劳动关系；3、一、二审诉讼费由张欣承担。 上诉人工友公司在二审中未提交新证据。 被上诉人张欣在二审中辩称：一、张欣与工友公司之间存在劳动关系。自2018年9月9日至2019年9月18日，无论是从工资的发放方式、工作内容，还是工作管理来说，都符合劳动关系的特征。工友公司称张欣系以学习为由到工友公司务工，故不与张欣签订劳动合同，但未提供相关证据予以佐证。张欣系自考大专生，不应成为工友公司不签劳动合同的理由。双方之间存在事实劳动关系。二、工友公司提交的《会议签收》，张欣对其真实性不予认可，该表仅作签到使用，不会包含与会议题，当时的议题是消防培训而不是签订劳动合同。即使该证据真实，也不能证明工友公司向张欣提供书面劳动合同，而张欣拒签。且该《会议签收》的时间为2019年6月20日，在2018年9月9日至2019年6月20日之间，工友公司未提供与张欣签订劳动合同的证明，故在此期间的二倍工资差额工友公司也应当支付。请求二审法院驳回工友公司的上诉。 被上诉人张欣在二审中未提交新证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实除原审认定的“2019年9月9日，张欣入职工友公司”应为2018年9月9日，张欣入职工友公司外，其余与原审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工友公司上诉认为张欣系学生，到工友公司勤工俭学，故双方之间不存在劳动关系。根据已查明的事实，张欣于2018年9月9日至工友公司从事导医工作，双方约定月薪2400元及餐补100元，对此双方亦无异议。故从张欣所从事的导医系工友公司工作内容的组成部分，张欣提供劳动，工友公司支付报酬，张欣听从工友公司的工作安排，接受工友公司的管理等以及工友公司也承认曾要求张欣签订劳动合同的情况看，双方之间的行为符合劳动关系的特征，原审确认双方之间存在劳动关系并无不当。工友公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州工友中西医门诊有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 袁其伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4532号原告：庄宪，男，1982年7月4日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：王轩，男，1994年12月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告庄宪诉被告王轩民间借贷纠纷一案，原告庄宪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告庄宪撤诉处理。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢199号申请执行人：王某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。被执行人：吴某某。申请执行人王某某与被执行人李某某、杨某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）横民初字第01145民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人李某某、杨某某立即偿还原告王某某借款本金10000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2011年6月23日起计算至履行完毕之日止，已付利息9000元）二、被执行人吴某某对上述款项承担连带责任。三、案件受理费1100元，公告费390元，执行费1350元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年6月4日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日,通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、杨某某、吴某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，其中被执行人李某某名下登记陕KG9779桑塔纳牌汽车一辆，被执行人吴某某名下登记陕KMN555郎风牌汽车一块，由于登记时间过长没有处置意义，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员多次与双方当事人王某某与被执行人沟通，双方于2020年8月24日达成和解：李某某、杨某某、吴某某三被执行人欠申请执行人王某某10万元及利息（月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年6月23日起计算至履行完毕之日止，已付利息9000元，）李某某从2020年9月1日起（含）每月偿还2500元直至偿还完毕止，案件受理费1100元、执行费1400元由被执行人承担，吴某某对上述连带清偿责任。本院认为，申请人王某某与被执行人被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢199号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  张家玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15182号 原告：李小东，男，汉族，1989年12月18日出生，住西安市雁塔区。 被告：周凯，男，汉族，1976年5月7日出生，住西安市新城区。 原告李小东与被告周凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东、被告周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小东诉称，被告因没有退还原告三个月房租及一个月押金共计22000元，被告承诺于2020年2月1日退还原告上述款项，原告多次向被告索要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：被告向原告退还三个月房租及一个月押金共计22000元。 被告周凯辩称，其愿意退还原告三个月租金16500元，押金5500元不予退还。因在房屋租赁期间，原告不想继续租赁被告房屋，原告自行在58同城上发布房屋对外转租的信息，被告电话告知原告如须转租须提前1个月告知，原告并未提前1个月告知被告转租房屋，系原告违约，故不予退还原告的押金5500元。 经审理查明，2019年10月28日，原告李小东（乙方、承租方）与被告周凯（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定“一、租赁房屋地点：陕西省西安市XX村XX号；二、租赁期限：2019年10月28日至2020年10月27日；三、租金及交纳时间：每月5500元，乙方应每半年付一次房租金额为33000元，先付后用，将房租付给甲方，第二次及以后付租金，乙方应提前一个月付清；四、租房押金：乙方应于签约同时付给甲方押金5500元，到期结算，多余归还；五、租赁期间和其它约定事项：4.房屋只限乙方使用，乙方不得私自转租、改变使用性质或供非法用途；5.合同一经签订，双方都不得提前解除，甲乙双方中任一方有违约情况发生的，违约方应向受约方支付违约金5500元”。合同签订当日，原告向被告支付6个月房屋租金33000元（2019年10月28日至2020年4月27日）、押金5500元。2020年1月9日，经被告同意，原告将租赁房屋转租给案外人张某某。同日，被告与案外人张某某就租赁房屋签订《房屋租赁合同》，该合同租赁期限自2020年2月1日至2022年1月31日，租金每月5500元，2020年1月9日至2020年1月31日期间租金由原告承担，作为原告给予案外人张某某房屋装修期。因被告未退还原告后三个月租金16500元（2020年1月28日至2020年4月27日）、押金5500元，现原告起诉至本院要求被告退还上述款项。 上述事实，有《房屋租赁合同》、转账记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,故该房屋租赁合同合法有效,对原、被告均有法律约束力。本案的争议焦点为：原告转租案涉房屋是否取得被告同意，原告的转租行为是否违约。2020年1月9日，被告与案外人张某某就案涉房屋重新签订租赁合同，可视为被告对原告转租案涉房屋的同意，原、被告之间签订的租赁合同协议解除，故原告的转租行为并不属于合同约定的“私自转租”，原告并不存在违约行为，且被告与案外人重新签订的租赁合同租赁价格并未降低（5500元／月），租赁期限亦未缩短（2年），被告并未因原告的转租行为而受到实际损失，故原告要求被告退还租金及押金22000元的诉请，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 被告周凯于本判决生效之日起十日内支付原告李小东房屋租金及押金共计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3535号原告：王猛，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李何利，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地住天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。原告王猛与被告李何利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加了诉讼。被告李何利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：判令李何利支付给王猛柴油款22340元并承担本案诉讼费用。事实和理由：李何利多次向王猛购买柴油，并于2019年11月26日为其出具一张22340元借条，并承诺于2020年1月26日前付清。但李何利至今未付此款。李何利未作答辩。本院经审理认定事实如下：王猛曾经营出售柴油生意，并多次向李何利出售柴油。基于此，2019年11月26日，李何利为王猛出具一张22340元的借条并承诺于2020年1月26日前付清。此款经王猛多次催要，李何利至今未付。庭审中，王猛述称李何利曾经营货车运输业务，并解释出具借条的原因是因为不懂如何书写，实为所欠柴油款。该借条是在公安宝坻分局海滨派出所形成。王猛为其主张另外还提供了一份其与李何利之间的短信聊天记录和录音。其中，聊天记录提到共计22340元及催要欠款事宜、录音中王猛指称为李何利的人问及王猛卖柴油事宜。庭审后，王猛还提交了李何利及其雇佣司机出具的案涉款项涉及的多张欠条。上述证据具有客观真实性，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，王猛与李何利之间存在买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院确认有效。李何利收到王猛货物，未及时付款而出具的借条，能够证明其尚欠王猛货款22340元的事实。李何利至今未给付此款属违约行为，应承担相应违约责任。现王猛诉请李何利给付尚欠货款22340元，有事实及法律依据，本院予以支持。李何利既不应诉，亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：李何利于判决生效后五日内给付王猛货款22340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由李何利负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年八月十一日书记员  宫 冉附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4928号 申请人：张某某，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：赵某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：冷某某，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人张某某与被申请人冷某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人冷某某的银行存款1148406元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冷某某名下的银行存1148406元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年八月一十七日 书记员  黄晓华
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执339号 新绛县鑫龙饲料有限公司： 你与丁国旗民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0825民初437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁国旗于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）新绛县鑫龙饲料有限公司偿还丁国旗借款本金175600元及利息(利息按双方约定月利率0.7％给丁国旗支付从借款之日起到还清款之日止)。 （2）案件受理费1906元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 （2020）晋0825执339号 南芳芳： 你与丁国旗民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0825民初437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁国旗于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）南芳芳偿还丁国旗借款本金175600元及利息(利息按双方约定月利率0.7％给丁国旗支付从借款之日起到还清款之日止)。 （2）案件受理费1906元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 （2020）晋0825执339号 苏新龙： 你与丁国旗民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0825民初437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁国旗于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）苏新龙偿还丁国旗借款本金175600元及利息(利息按双方约定月利率0.7％给丁国旗支付从借款之日起到还清款之日止)。 （2）案件受理费1906元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终936号 上诉人（原审被告）：李辉，男，1983年9月8日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审原告）：祁忠宇，男，1981年2月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。 上诉人李辉因与被上诉人祁忠宇买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李辉，被上诉人祁忠宇委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉上诉请求：依法撤销一审判决，重新予以审判，并驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、判决被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间并不存在真实的债权债务关系。被上诉人经营维修汽车期间，上诉人系代表所在单位-白城城原电力工程有限责任公司在被上诉人出维修汽车，并发生维修费用问题，上诉人均系职务行为，不是上诉人的个人行为。二、上诉人所在单位支付的汽车维修费用已经超出了实际维修费用二十余万元，虽然有法院一审判决，但是，有证据证明超额支付的事实。三、上诉人为被上诉人出具的欠条不是真实的意思表示，也与客观事实不符，被上诉人也不能提供上诉人为个人维修汽车的明显及项目。被上诉人也无法提供上诉人及所在单位维修汽车的具体车型等。四、上诉人同时向法庭提供了被上诉人为上诉人出具的收条计4万元，也说明上诉人为被上诉人出具的欠条不具有真实性和合法性。鉴于以上事实和理由，上诉人依法向二审法院提出上诉。请依法支持上诉人的上诉主张。 祁忠宇辩称，第一点，双方的债权债务真实存在，上诉人抗辩与其单位成员电力之间的车辆维修合同关系，已经过人民法院（2016）吉0802民初110号民事判决书确认。本案所主张的仅是上诉人与被上诉人之间个人车辆维修关系。上诉人抗诉所称的成员电力对维修有异议，也不是本案审理的重点。应当由城原公司另案提起诉讼或申请行再审。并且从时间上看，上诉人出具的欠条是2019年，是双方自2011年以后，个人发生维修项目时，双方对所有维修款的一个确认，原审庭审中上诉人提供的4万元欠条也是在2019年，双方确认之前产生的一个维修费用，并不影响本案是6万元的认定。并且双方是就借贷的数额等问题，被上诉人已经提供欠条，并不需要另行提供维修费用等。具体维修项目及欠条形成原因的一个证据，证明被上诉人已经尽到了举证责任。故此原审，在整个庭审的询问过程中，对案件事实已查明，故此对这个案件的认定没有异议，适用法律正确，我们请求维持原判。 祁忠宇向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠的车辆修理费60，000.00元。 一审法院认定事实：原告曾是多家汽车维修商店的经营者，现商店均已被注销，原告以个人名义起诉符合法律规定，其主体适格。关于是否属于重复告诉部分，根据调取的（2016）吉0802民初110号卷宗，原告在该案中并未要求该笔费用，因此不属于重复告诉，本院对本案应予以审理。关于原告与被告之间是否真实存在维修车辆的关系部分，根据庭审调查，原告与被告均承认在2019年9月25日被告为原告出具欠条之前，被告李辉以个人名义曾为原告出具过欠条，被告也曾以个人名义偿还过原告钱款，在2019年9月25日经双方核算，被告重新为原告出具了欠条，可以认定被告以个人名义两次为原告出具欠条的事实，被告欠款的事实存在持续性。在2019年9月25日的欠条中载明“关于单位修理费，祁忠宇已通过诉讼方式另行主张”，可以证明欠条中载明的维修费用与被告所在单位无关，被告存在拖欠原告车辆维修款的事实。且被告庭审中提供了三份收据，是被告以个人名义偿还原告欠款40，000.00元，因此对于被告辩称其个人与原告无债权债务关系的答辩意见不予以采信。在2019年9月25日被告为原告出具欠条后，被告曾偿还过原告10,000.00元维修费，综上可以认定，被告欠款事实存在，被告辩称其出具欠条是受到原告威胁、的情况下出具的，但被告未提供证据予以佐证，本院对该答辩意见不予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此被告应给付原告维修款60,000.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内支付原告祁忠宇车辆维修款60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告李辉负担664.00元，原告祁忠宇负担111.00元。 二审中，双方当事人均未提交证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李辉上诉主张其与被上诉人祁忠宇之间不存在真实的债权债务关系，为祁忠宇出具的欠条不是真实意思表示，但没有提供充分有效的证据予以证明，不能对抗其出具的欠条，故本院对李辉的该主张不能支持。 综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550.0元，由李辉负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 琨