江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2524号原告：孙龙华，男，1978年9月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：张道杰，男，1976年2月6日出生，汉族，住东海县。被告：宋永生，男，1976年1月10日出生，汉族，住东海县。原告孙龙华与被告张道杰、宋永生租赁合同一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙华及其委托诉讼代理人马林，被告张道杰、宋永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付尚拖欠原告吊车租金126940元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月13日至2016年6月7日，二被告在承包工程期间租用原告20吨吊车帮其干活，约定价格每台时按1300元计算，后经双方结算，原告吊车共为被告干了234.8个台时，总价款为305240元，有被告书写的确认书予以确认，后经原告多次催要，被告只支付了部分租金，余款126940元被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告特诉，请法院依法判决。被告张道杰、宋永生共同辩称：一、答辩人和被答辩人并非租赁合同纠纷、而应系挂靠合同纠纷，答辩人和被答辩人实为挂靠行为，协议属于一起联营和经营，有挂靠协议为证，并非存在租赁一事。被答辩人提供台班单，上面有答辩人签字，签字是为了收取管理费，有被答辩人或者答辩人联系业务。不是双方结算金额凭证，东海县永盛吊装有限公司对帐单，如果是公司联系业务、公司按吊车吨位结算每台时。二、答辩人和被答辩人没有约定每台时1300元，被答辩人孙龙华吊车金额126940元是怎么算出来，依据是什么。永盛吊装有限公司收取适当管理费8%,协议上都经各位车主友好协商达成，挂靠协议十一条，写的清清楚楚，如果有所干活工地上施工队跑了，结不了款，有风险各车上共同承担，都是自愿，外面还有好多帐没有要回（现有2张结算、欠条）和武汉诚泰工程没有结算，必须有被答辩人孙龙华共同承担。第三、东岛冶金，11台班，有原告自己结账，原告自己联系，原告银行账号都留给租用方，后来租用方跑了，原告都知道，原单子都在（一共12张）应该由被答辩人孙龙华自己承担。第四，挂靠东海县永盛吊装有限公司不是被答辩孙龙华一人，已算过帐有很多车主：张某3、张某1、张某2、唐某都有结账单，可以提供被答辩人孙龙华看，还有外面老家人：郭某、李某、王某、刘某1等。用永盛吊装有限公司结账都是25吨1200元，有证据证明。第六、被答辩人孙龙华已收到永盛公司现金金额(130500)柴油金额(25914)，房租每台车每年4000元）唐某、张某3、宋永生、徐某东（房租是徐某东认可租下）等，都已扣除每人每月柒佰元伙食费，空凋费2000元，电费3000元，出门证每台车800元，孙龙华被本地人摩托车碰撞，找人吃饭开支3000元。还分孙龙华被派出所拘留，一共4人，孙龙华、刘某2、高某、张某3等求助答辩人，找人请吃饭和派出所罚款，分摊每人4000元。请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月21日原告孙龙华与东海县永盛吊装有限公司签订“东海县永盛吊装公司吊车板车挂靠协议”一份，约定：一、所有挂靠车辆（包括本公司车辆）公司每年收取管理费用，该费用用于公司的日常公关事务和人员劳务开支。费用的收取方式：吊车干台班的按8%提取，板车按5%提取。包车的4%。二、所有挂靠车辆的人员必须统一着公司员工服装，由公司统一管理、安排、服从指挥。车辆多时公司合理安排，按轮流排班制派车。如果有关车主因排班出车少经济损失较大，下个月就多安排出车天数，以减少个人损失。三、所有挂靠车辆必须以公司名下作为宣传口径，不得说车辆所属为哪个个人……五、公司所承接的一切工程，所有挂靠车优先干。一切所有挂靠车辆在公司提前通知的情况下，必须保证能随时用车，人车都能及时到位，以保证维护公司所签合同的利益。六、在不影响公司统一安排的工作外，各位车主可以灵活接活。但是必须保证公司安排的工作第一，私活、外活次之的原则。……八公司所有人员（包括挂靠车）凡接到二百吨以上的业务，根据所接业务的合同价按6%提成给个人，提成款是公司接到对方付款时才付给车主。九、所有来的车辆都要经过宋永生、张道杰同意，方可过来，否则，不予安排一切……十一、如果有所干活的工地上施工队跑了，结不了款损失由大家共同承担……合同尾部注明孙龙华车型为吊车20B，车号苏Ｇ×××××，东海县永盛吊装有限公司加盖公司印章。2015-2016年期间原告的苏Ｇ×××××吊车共计完成234.8个台班，被告张道杰在东海县永盛吊装有限公司对账单上签字确认。原告主张租赁费用总价款为305240元，认可被告支付部分租金178300元，余款126940元未支付。被告张道杰、宋永生举证的“永盛吊装有限公司台班2015年3-5月结算单”中载明：车辆型号88565，1台班价格为1300元。另查明，被告东海县永盛吊装有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告宋永生系自然人股东，该公司已于2019年6月18日注销。庭审中，原告基于被告举证的原告与东海县永盛吊装有限公司签订的挂靠协议，因该公司已经注销，原告主张应该由股东承担责任。以上事实,有挂靠协议、对账单、结算单、国家企业信息信息公示以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与东海县永盛吊装有限公司签订挂靠协议，挂靠协议约定了由公司收取8%的管理费。公司应该在扣除管理费后将吊车租赁结算款支付原告。被告抗辩的挂靠协议约定如果有所干活工地上施工队跑了，结不了款，有风险各车上共同承担的意见，经审查双方挂靠协议中第十一条约定：如果有所干活的工地上施工队跑了，结不了款损失由大家共同承担，该条款内容不明确，本案中被告举证了部分案外人出具的欠条，是否就是本案所涉租赁费用也不能确定，且公司是否积极向案外人主张相应权利完全取决于公司，因此东海县永盛吊装有限公司应该在扣除8%管理费用后将款项支付原告。基于东海县永盛吊装有限公司系有限责任公司（自然人独资）已经注销，被告宋永生系其股东，其未举证公司财产独立于自己财产，应该对公司债务承担连带责任；对于二被告抗辩的台班费应该按照1100元每台班计算的意见，虽然挂靠协议中并未约定台时费，但从被告举证的“永盛吊装有限公司台班2015年3-5月结算单”中载明车辆型号88565，1台班价格为1300元，因此本院确认案涉苏Ｇ×××××吊车每台班费用为1300元；对于二被告抗辩的公司签订的单子从其处领款，自己签订的12张单子应由原告自己负责，其举证部分单据用于证明系原告自己签订的单子，原告对此不予认可，被告的举证不足以证明其证明目的，本院不予采信；对于二被告抗辩的伙食费，空凋费等各项费用，其举证并不充分，且挂靠协议中约定了收取的管理费系用于日常公关事务和人员劳务开支，因此本院对其抗辩不予采信。综上，案涉租赁费用总价款为234.8台班×1300元=305240元，被告宋永生应支付原告吊车租赁费用为305240元×92%-178300元=102520.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋永生于本判决生效之日起十日内支付原告吊车租赁费用102520.8元；二、驳回原告孙龙华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由被告宋永生承担（原告已预付，待被告宋永生给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2838元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年八月五日书记员  韩丹