吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初719号 原告：牛殿文，男,1970年12月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：赵成威，女，1972年8月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：李洪生，男，1965年7月28日出生，蒙古族，住吉林省东辽县。 被告：郭怀萍，女，1968年7月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：李德林，男，1982年10月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：李洪久，男，1953年10月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告牛殿文与被告李洪生、郭怀萍、李德林、李洪久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛殿文及其委托诉讼代理人赵成威、被告李洪生到庭参加诉讼；被告郭怀萍、李德林、李洪久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛殿文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款150,000元及利息34,200元，计184,200元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，债务人李洪生、郭怀萍（系夫妻关系）从原告处借走人民币110,000元，2017年8月12日借走40,000元，并当场向原告写下欠条一份，约定借款年限为一年，月利息1分5厘，并有2位担保人担保（被告3、被告4均是担保人）。然而，到还款日期后，被告李洪生、郭怀萍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告及担保人偿还原告150,000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 李洪生辩称，原告说我以各种理由不还款，我没有不还款，我积极还款了，主要是我现在手里没钱，我对这笔欠款本金及利息无异议。 郭怀萍未提出答辩、未提供证据。 李德林未提出答辩、未提供证据。 李洪久未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李洪生、郭怀萍系夫妻关系。 2016年12月13日，被告李洪生、郭怀萍向原告牛殿文借款110,000元。原告以交付现金方式将钱款交付给被告李洪生、郭怀萍，被告李洪生、郭怀萍给原告出具了借据予以确认。借据记载：“今有乌鸣村四组李洪生向牛殿文借款110,000元，利息为月利1分五厘，期限为1年，借款时间2016年12月13日。”被告李洪生、郭怀萍在借据中借款人处签名捺印，被告李德林、李洪久在借据中担保人处签名捺印。借款后，被告李洪生、郭怀萍于2017年12月14日偿还原告牛殿文2016年12月13日至2017年12月14日期间借款利息19,800元（本金110,000元×月利率1.5%×12个月），该还款时间与偿还利息金额均已记入借据中，并注明“本金转下年”，被告李洪生、郭怀萍在此处签名捺印。之后，被告李洪生、郭怀萍未再偿还此款，至今尚欠原告牛殿文借款本金110,000元及利息。 2017年8月12日，被告李洪生、郭怀萍再次向原告牛殿文借款40,000元。原告以交付现金方式将钱款交付给被告李洪生、郭怀萍，被告李洪生、郭怀萍给原告出具了借据予以确认。借据记载：“现有乌鸣村四组李洪生、郭怀萍向牛殿文借到人民币现金40,000元，期限为4个月，利息为月利1分5厘，借款时间2017年8月12日。”被告李洪生、郭怀萍在借据中借款人处签名捺印。借款后，被告李洪生、郭怀萍于2017年12月14日偿还原告牛殿文2017年8月12日至2017年12月14日期间借款利息2,400元（本金40,000元×月利率1.5%×4个月），该还款时间与利息金额均已记入借据中，并注明“本金转下年”，被告李洪生、郭怀萍在此处签名捺印。之后，被告李洪生、郭怀萍未再偿还此款，至今尚欠原告牛殿文借款本金40,000元及利息。 原告牛殿文提出诉讼请求要求被告承担借款利息34,200元，原告自述被告李洪生、郭怀萍借款后已将2016年12月13日至2018年12月13日期间利息给付完毕，其主张利息34,200元按月利1.2分计算，自2018年12月14日至2020年7月15日。经法庭审理，原告牛殿文与被告李洪生当庭一致同意借款利息按照月利率1.2分计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告李洪生、郭怀萍先后两次向原告借款，在原告以交付现金方式将钱款交付给被告李洪生、郭怀萍后，被告李洪生、郭怀萍给原告出具了借据予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告李洪生、郭怀萍向原告借款，双方已约定还款期限及利息，被告应当在还款期限内履行义务偿还借款本金、利息。被告未能如约还款确已构成违约，应当承担相应的还款责任。 现行《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案立案时间是2020年8月3日，立案时间在上述规定施行之前，本案应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，故原告牛殿文与被告李洪生、郭怀萍借款时约定的月利率1.5分及原告牛殿文与被告李洪生在庭审过程中一致同意的借款利息按照月利率1.2分计算，均未超出原规定的年利率24%的最高限额，本院予以支持。 2016年12月13日，被告李洪生、郭怀萍向原告牛殿文借款，已约定了借款期限，被告李德林、李洪久在借据中担保人处签名捺印，双方当事人未能约定保证方式及保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，可以确定被告李德林、李洪久为被告李洪生、郭怀萍该笔借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告牛殿文应当在借款期限届满后六个月内向被告李德林、李洪久主张权利，要求其承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告牛殿文于2020年8月3日提起本诉讼主张权利，已超出了被告李德林、李洪久提供连带责任保证的保证期间，被告李德林、李洪久已依法免除保证责任，原告牛殿文主张其承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，原告牛殿文主张被告李洪生、郭怀萍偿还借款本金150,000元及利息（利息金额依法确定为：以借款本金150,000元为基数，按月利率1.2分计算，自2018年12月14日起计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持；原告牛殿文的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李洪生、郭怀萍于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告牛殿文借款本金150,000元及利息（利息金额：以借款本金150,000元为基数，按月利率1.2分计算，自2018年12月14日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告牛殿文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,990元减半收取，计1,995元，由被告李洪生、郭怀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王大亮