wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2356号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，男，该分公司员工。被告:龚荣忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘俊，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐春红，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告龚荣忠、刘俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1046元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  任 科二〇二〇年八月二十四日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1165号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨曦，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与杨曦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1102民初3287号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：杨曦欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金20450.01元、利息4164.51元、费用4402.97元，合计29017.49元（计算至2018年12月21日），此后至实际还款之日止的利息、费用按照信用卡领用合约约定标准计算，上述款项杨曦于2019年11月起，每月20日前还款1000元,直至还清剩余全部款；杨曦于2019年10月18日给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2000元（已履行完毕）；如杨曦未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可立即向法院申请执行剩余全部未偿还的本金及利息；案件受理费308元（已减半）、保全费370元，合计678元，由杨曦负担（已履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨曦信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3233号罪犯卢旭盛，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年7月17日作出(2017)浙0382刑初548号刑事判决，以被告人卢旭盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢旭盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢旭盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢旭盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢旭盛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20155号 东莞市道路停车事务中心、黄栩斌： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄栩斌行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审2136号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1884号 罪犯齐军军，男，1982年7月29日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年3月11日作出（2016）冀0108刑初76号刑事判决，以被告人齐军军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人经济损失人民币362600元。2016年4月1日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯齐军军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费275元。2007年5月15日因容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。系前科。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐军军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐军军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月28日起至2022年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2422号 原告：霍丽影，女，1978年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王伟力，男，1975年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：孙铂轩，男，1998年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告霍丽影、王伟力与被告孙铂轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告霍丽影、王伟力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍丽影、王伟力撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二〇年八月四日 书记员  刘伯超
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初234号 原告：韩永明，男，1979年6月24日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩永明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初766号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人祁某某，男，汉族，住本市静安区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1730号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，适用速裁程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月27日12时30分许，被告人祁某某至本市徐汇区淮海中路XXX号“11PARK”服装店，趁店员不备之际，窃得MONODUET牌M8W3141-1连领套衫一件(价值人民币699元)。2019年12月3日9时许，被告人祁某某至本市徐汇区淮海中路XXX号“香香衣着馆”内，趁店员不备之际，窃得女士针织衫两件。2019年12月20日上午，被告人祁某某在本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币600余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人祁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁某某已满七十五周岁，可以从轻处罚。建议判处被告人祁某某拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人祁某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议。被告人祁某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议，请量刑时予以从宽。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人徐某某、王某某、黄某某等的证言、上海服装集团进出口有限公司说明、接受证据清单、发还物品清单、上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证、被告人祁某某的供述及辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币600余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人祁某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人祁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁某某已满七十五周岁，可以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑罚罪行相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案赃物追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年八月二十八日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初103号 原告：袁文胜，男，1972年12月9日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告袁文胜诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更665号罪犯王海军，男，1971年5月22日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2005年9月20日因犯敲诈勒索罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月30日刑满释放。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一一年十二月十二日作出了（2011）准刑初字第386号刑事判决，认定被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人王海军不服，提出上诉，经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于二〇一二年二月八日作出了（2012）鄂刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付执行。刑满日期2021年10月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、9月，2017年4月各记功1次；2017年11月，2018年5月、12月，2019年6月各记表扬1次。累计记功3次，记表扬4次。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2546号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：成都叁零叁商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安同安路47号、49号、49号附1号。 法定代表人：冯树荣。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告成都叁零叁商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告成都叁零叁商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初764号原告：江苏通州湾控股发展有限公司，统一社会信用代码：91320600596922566R，住所地南通滨海园区海盐路1号。法定代表人：张海荣，董事长。委托诉讼代理人：王念，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通楚越房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320692053481450F，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区启动区北区（闽江路1号）。法定代表人：陈景韶。原告江苏通州湾控股发展有限公司（以下简称通州湾控股公司）与被告南通楚越房地产开发有限公司（以下简称楚越公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告通州湾控股公司委托诉讼代理人王念、沈翔到庭参加诉讼，被告楚越公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通州湾控股公司向本院提出诉讼请求，判令：1、确认原、被告签订的三份《商品房团购协议》无效；2、被告立即返还预付款及回购房退税金3865万元及计算至实际返还之日的利息。事实与理由：原、被告分别于2014年1月21日、2014年1月26日、2015年2月15日签订《商品房团购协议》各一份，原告向被告支付了共计3865万元的预付款及回购房退税金，之后了解到被告一直未取得商品房预售许可证明，也未与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现协议订立目的，故诉来法院。被告楚越公司未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证《商品房团购协议》三份、付款凭证六份，审理中本院依法调取滨国土资罚【2014】7号行政处罚决定书，上述证据均经当庭质证，本院对上述证据真实性、关联性均予确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月，被告楚越公司占用原南通滨海园区围垦区珠海路与闽江路交叉口西南侧土地61.04亩，用于雍熙府邸房地产项目开发。2014年1月21日，原、被告签订《商品房团购协议》，约定原告向被告定购雍熙府邸第39幢、第40幢、第41幢、第2幢商品房；鉴于原告为团购大客户，商品房价格本着建设成本加适当财务成本和微利的原则，由双方协商确定；在签订本协议时，买受方即支付定金2000万元，其余款项支付由双方互相协商，在签订《商品房买卖合同》前付清。2014年1月26日，原、被告签订第二份《商品房团购协议》，约定原告向被告定购雍熙府邸第4幢A、B、C、D套和第9幢D、E套商品房，买受方支付定金600万元。2015年2月15日，原、被告签订第三份《商品房团购协议》，约定原告向被告定购雍熙府邸会所，1号别墅C、D、E、F和9号C、F商品房，买受方支付定金1000万元。上述三份协议签订后，原告向被告付款五笔：2014年1月26日1000万，2014年1月28日1300万，2014年1月29日67万，2014年4月24日300万，2015年2月15日1000万。2016年2月4日原告以回购房退税金名义向被告转账198万。另查明，经南通市国土资源局滨海园区分局资源管理科确认，被告楚越公司所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划，但没有办理用地手续。2014年3月25日，南通市国土资源局以被告楚越公司未经批准，非法占用土地为由，对被告楚越公司作出责令退还非法占有的土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及罚款81392.98元的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，商品房预售应当取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及商品房预售许可证明。本案中，被告楚越公司向原告预售商品房，但未取得涉案房地产开发项目所涉地块的土地使用权，依法不能取得项目建设规划审批和商品房预售许可证，故双方签订的三份《商品房团购协议》均系无效合同。被告楚越公司应当根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，将因无效合同取得的财产予以返还，即返还原告通州湾控股公司购房款3667万元及相应资金占用利息。原告2016年2月4日向被告转账的198万，并非原告基于履行《商品房团购协议》支付的购房款，涉及的法律关系亦非民事法律关系，故本案中不予理涉，原告诉请被告返还198万元及相应资金占用利息的起诉应予驳回。被告楚越公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告2014年1月24日、2014年1月26日、2015年2月15日签订的三份《商品房团购协议》无效。二、被告南通楚越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏通州湾控股发展有限公司返还购房款3667万元。三、被告南通楚越房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏通州湾控股发展有限公司支付购房款利息（以1000万元为基数，自2014年1月27日起至2019年8月19日止；以1300万元为基数，自2014年1月29日起至2019年8月19日止；以67万元为基数，自2014年1月30日起至2019年8月19日止；以300万元为基数，自2014年4月25日起至2019年8月19日止；以1000万元为基数，自2015年2月16日起至2019年8月19日止；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至3667万元实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告其他诉讼请求的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290734元，保全费5000元，合计295734元（原告已预交），由被告南通楚越房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费290734元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  袁 超人民陪审员  罗晓瑾二〇二〇年八月三十一日书 记 员  顾天羽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1407号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。 负责人：王黎松，职务行长。 委托诉讼代理人：曹治江，系该行职员。 被告：解云河，男，1968年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告解云河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行到庭参加诉讼，被告解云河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告解云河尽快偿还截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、违约金等10897.37元及至还清日止利息（按日利率万分之五并按月计收复利的方法计算利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告解云河于2016年9月9日从原告处办理贷记卡一张，信用额度5000元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金等10897.37元。其中：本金9642.8元、利息916.09元、违约金309.34元、手续费29.14元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告解云河在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告解云河在原告处申请办理冀通ＥＴＣ信用卡一张（卡号62×××87），永久信用额度5000元，临时额度总授信值20000元，免担保，透支金额从记账日起计息，利息自解云河信用卡主卡账户中扣收。适用的透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利。2016年10月20日被告激活该卡后开始透支消费，截止到2019年8月7日，被告透支9642.8元未还，为此产生利息916.09元、违约金309.34元、消费手续费29.14元，共计10897.37元。经催收人员催收，被告始终未还。现原告诉至法院，要求依法判令被告解云河尽快偿还所欠信用卡欠款本息等共计10897.37元及还清之日止的利息。 上述事实，有原告提交的冀通ＥＴＣ信用卡申请表、解云河冀Ｃ7281Ｓ机动车行驶证、账户详细信息、ＥＭＳ快递催收资料、金穗信用卡领用合约（个人卡）、解云河卡号为62×××87的信用卡交易明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告解云河在原告处自愿申请信用卡并开通使用，双方存在信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示,依法成立并生效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在信用卡开通后透支使用该卡,截止到2019年8月7日，被告透支9642.8元未还，为此产生利息916.09元、违约金309.34元、消费手续费29.14元，共计10897.37元，上述事实清楚，被告未能按合同约定履行还款义务,已构成违约,应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还欠款本息、违约金、消费手续费及还清之日止利息的诉讼请求,符合合同约定且不违反法律规定,本院予以支持。综上,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告解云河自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡欠款本金9642.8元、利息916.09元、违约金309.34元、消费手续费29.14元，共计10897.37元(上述利息暂计至2019年8月7日)及2019年8月8日起至还清之日止的利息（计算方法：按日利率万分之五并按月计收复利的方法计算）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元、案件保全费129元，由被告解云河负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 明
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异178号案外人：张秀洪，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人张秀洪对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元1501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀洪异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。张秀洪向本院提交了团购选房协议书、POS签购单、房款定金收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人张秀洪主张已支付购房款，但仅提交了定金付款凭证及定金收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人张秀洪的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张秀洪的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年八月二十八日书记员  周宸旭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执522号 申请执行人：任丽筠，女，汉族，1965年3月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢从先，男，汉族，1991年11月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 任丽筠与谢从先借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1581号民事判决书，责令被执行人谢从先自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢从先立即向申请执行人任丽筠履行债务8500.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特41号申请人：云南湾田集团戛达煤业有限公司，住所地富源县墨红镇九河村委会书桌村。法定代表人：刘强，公司总经理。委托诉讼代理人：王泽辉，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：龚小陆，男，汉族，1967年4月29日出生，住富源县。委托诉讼代理人：候东武，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。申请人云南湾田集团戛达煤业有限公司与被申请人龚小陆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南湾田集团戛达煤业有限公司称：请求撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳人仲字(2020)51号裁决书。事实和理由：被申请人不可以主张“双重赔偿”，只有在交通事故所获得的赔偿不足时，再由工伤保险待遇来补足。在本案中，裁决的一次性伤残补助金83525元、停工留薪期工资60000元、医疗费28785元，这三项确定的数额均超过当地最低工资标准十二个月金额。很显然，本案不属于一裁终局的情形，仲裁裁决适用法律错误。本案认定停工留薪期为12个月，认定过长，有违合法性和客观公正性。龚小陆称：对仲裁裁决不服，已向富源县人民法院起诉，富源县人民法院受理案号为（2020）云0325民初2750号。经审查查明：2020年4月30日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳人仲案（2020）51号裁决：一、龚小陆与云南湾田集团戛达煤业有限公司保留劳动关系，退出工作岗位；伤残津贴、生活护理费自做出劳动能力鉴定结论次月起按月支付；二级伤残津贴标准为本人工资的85%；生活护理费按照生活大部分不能自理等级支付，其标准为统筹地区上年度职工平均工资的40%；二、由云南湾田集团戛达煤业有限公司一次性支付龚小陆下列工伤保险费用182781元：（一）一次性伤残补助金83525元（3,341元×25个月）；（二）停工留薪期工资60000元（5000元×12个月）；（三）住院期间护理费8140（55元×74天×2人）（四）住院期间伙食补助费2331元（31.5元×74天）；（五）医疗费28785元。本裁决为终局裁决。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。由于龚小陆不服富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的富劳人仲案字(2020)51号劳动仲裁裁决，向富源县人民法院提起诉讼，富源县人民法院亦已受理，故应驳回云南湾田集团戛达煤业有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回云南湾田集团戛达煤业有限公司的申请。申请费400元，退还云南湾田集团戛达煤业有限公司。审 判 长  王 勇审 判 员  武敬涛人民陪审员  李秀云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 娇
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0521行审11号申请人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路67号，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，该局局长。委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：罗小艳，女，1979年10月3日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县住房和城乡建设局于2020年8月25日向本院申请强制执行分房管决〔2019〕第3号行政处理决定非诉执行一案。分宜县住房和城乡建设局申请执行分房管决〔2019〕第3号《行政处理决定书》确定的处理结论为：一、取消你户（罗小艳）廉租住房租赁资格，责令你退回分宜县沁湖丽园小区18-3-602室廉租房和杂物间；二、责令你从2018年5月1日起按市场价格租金8元/m2/月补交该廉租房的房租至退回之日止。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，对分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2013年10月1日，罗小艳与分宜县住房和城乡建设局签订《江西省分宜县居民廉租住房租赁合同》，合同约定由罗小艳租赁位于分宜县沁湖丽园小区建筑面积52平方米、杂物间面积12平方米的廉租房一套，且承租人发生如购置住房等不符合廉租房租赁资格的情形时，分宜县住房和城乡建设局有权收回廉租房。经分宜县住房和城乡建设局查实，被申请人罗小艳已于2014年1月24日购买了位于分宜县恩达国际小区4-2-1802室房屋一套，其隐瞒这一情况继续承租公共租赁住房，违反了《公共租赁住房管理办法》第三十一条的规定，故分宜县住房和城乡建设局依法作出限期责令其退回该套廉租住房，并按市场价格补交占用廉租住房期间房屋租金的行政处理决定。在法律规定的期限内，被申请人罗小艳未申请复议，又未提起诉讼，更未履行退回廉租房及补交租金的义务。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第3号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人罗小艳在收到行政处理决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务，分宜县住房和城乡建设局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行分宜县住房和城乡建设局对罗小艳作出的分房管决〔2019〕第3号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文珍审判员  李 斌审判员  徐志飞二〇二〇年八月三十一日法官助理廖新良书记员戴梦君
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异273号案外人：王颖，女，1959年1月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王颖对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王颖称，其于2016年1月18日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王颖为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年1月19日，案外人王颖与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。王颖向盛恒基公司交纳了全部价款。2016年1月19日，王颖办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王颖在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故王颖的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6164号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：郭珍琦，女，汉族，1992年12月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人郭珍琦信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郭珍琦已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6116号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月三十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1118号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王贵友，男，1987年4月7日生，汉族，高中文化，个体经商，山东省郯城县人，住临沂市罗庄区。2019年9月15日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2020年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]835号起诉书指控被告人王贵友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王贵友及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年6月份以来，被告人王贵友在临沂市兰山区明知手机系赃物的情况下，多次从郭某（另案处理）处收购手机，价值共计7900元。具体分述如下： 1、2019年6月份的一天，被告人王贵友在临沂市兰山区附近，收购郭某盗窃的一部黑色ＶＩＶＯＹ97手机。经认定，手机价值500元。 2、2019年8月份的一天，被告人王贵友在临沂市兰山区联安现代城附近的一个公交车站牌以2000元的价格收购郭某盗窃的一部翡翠绿华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机。经认定，手机价值1500元。 3、2019年8月份的一天，被告人王贵友在临沂市兰山区以3000元的价格收购郭某盗窃的一部白色三星Ｓ10＋手机。经认定，手机价值2000元。 4、2019年9月份的一天，被告人王贵友在临沂市兰山区老骨科医院门口以2300元的价格收购郭某盗窃的一部浅色的华为Ｐ30手机。经认定，手机价值1600元。 5、2019年9月14日晚，被告人王贵友在临沂市兰山区新闻大厦附近以2200元的价格收购郭某盗窃的一部华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机。经认定，手机价值2300元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，书证，证人郭某的证言，被告人王贵友的供述等证据。公诉机关认为，被告人王贵友明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王贵友认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人王贵友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人王贵友涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议，提出王贵友系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪行为，并积极退回部分赃物，有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”。 经审理查明：自2019年6月份以来，被告人王贵友在临沂市兰山区明知手机系赃物的情况下，多次从郭某（另案处理）处收购手机，价值共计7900元。具体分述如下： 1、2019年6月份的一天，在临沂市兰山区附近，被告人王贵友收购郭某盗窃的一部黑色ＶＩＶＯＹ97手机。经鉴定，手机价值500元。 2、2019年8月份的一天，在临沂市兰山区联安现代城附近的一个公交车站牌，被告人王贵友以2000元的价格收购郭某盗窃的一部翡翠绿华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机，后以2800余元的价格卖出，赃款自肥。经鉴定，手机价值1500元。 3、2019年8月份的一天，在临沂市兰山区，被告人王贵友以3000元的价格收购郭某盗窃的一部白色三星Ｓ10＋手机，后以3400元的价格卖出，赃款自肥。经鉴定，手机价值2000元。 4、2019年9月份的一天，在临沂市兰山区老骨科医院门口，被告人王贵友以2300元的价格收购郭某盗窃的一部浅色的华为Ｐ30手机，后以2500余元的价格卖出，赃款自肥。经鉴定，手机价值1600元。 5、2019年9月14日晚，在临沂市兰山区新闻大厦附近，被告人王贵友以2200元的价格收购郭某盗窃的一部华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机，案发后，手机追回退还被害人。经鉴定，手机价值2300元。 在案件审理过程中，被告人王贵友缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1、岳某、李某2等人的陈述，证人郭某的证言，价格认定结论书，收款收据、购物凭证，搜查、辨认、指认笔录，扣押及发还清单，行政处罚决定书，罚金缴纳票据，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人王贵友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵友明知是犯罪所得而多次收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王贵友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。其辩护人关于被告人王贵友如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王贵友认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，部分赃物被追回，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王贵友应到所在居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贵友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  窦呈呈
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初611号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纪文，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：门庆喜，男，1950年12月1日出生，汉族，住夏津县北城街道办事处纪庄村481号。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告门庆喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。 案件受理费581元，减半收取计291元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审 判 长  霍启昌 人民陪审员  徐晓飞 人民陪审员  徐爱灵 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王小丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2143号罪犯陈某某，女，1990年7月21日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十一月二十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2010)烟刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初222号 原告：赵利军，男，1971年6月19日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告赵利军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书                                                   （2020）陕0803民初2734号原告：李某某，女性被告：张某某，男性。本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。  审  判  员  拓福成      二○二○年八月二十四日   书  记  员  王文波 1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区民政局。住所地：广东省广州市南沙区环市大道中13号。法定代表人：邓思卉，该局局长。委托代理人：廖仁伟，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区人民政府。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道1号。法定代表人：董可，该区区长。委托代理人：詹赣兰，广州市南沙区司法局工作人员。委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人陈福玲因与被申请人广州市南沙区民政局（以下简称“南沙区民政局”）、广州市南沙区人民政府（以下简称“南沙区政府”）行政答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈福玲申请再审称：申请人不服原审判决，请求确认南沙区民政局作出的被诉复函和南海区政府作出的被诉行政复议决定违法，改判赔偿申请人每人每案45838646元。被申请人南沙区民政局、南沙区政府均答辩称：原审法院查明事实、适用法律正确，程序合法。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点问题是南沙区民政局作出的穗南民信〔2018〕7号《关于陈福玲子女学费及危房重建补助的回复函》（以下简称“《复函》”）是否合法。本案中，关于陈福玲反映其子女大学学费补助问题，南沙区民政局作出的《复函》中已告知陈福玲受理该申请事项，并已向陈福玲发放补助3000元。关于陈福玲反映的危房重建补助问题，因陈福玲多次以同一事实反复要求政府资助，南沙区民政局在《复函》中告知陈福玲其不符合市、区临时救助政策，建议其通过区慈善会救助享受危房重建资助，符合《社会救助暂行办法》《广州市临时求助暂行办法》《广州市南沙区困难群众、优抚对象及退役士兵临时困难救助实施办法》的相关规定，南沙区政府复议决定维持上述《复函》，均无不当。一、二审判决驳回陈福玲的诉讼请求，并无不当。陈福玲再审申请撤销原审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈福玲的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4099号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：吕德仲，职务行长。委托诉讼代理人：何静涛，支行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，支行员工。被告：田海钊，男，1985年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农业银行宝坻支行）与被告田海钊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宝坻支行委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加诉讼，被告田海钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田海钊偿还其截止2020年6月17日的借款本金、利息、分期付款逾期还款违约金、分期付款手续费合计117776.69元；2.田海钊偿还其自2020年6月18日至实际给付之日按合约约定的利息和违约金；3.本案诉讼费由田海钊承担。事实和理由：2011年5月13日，田海钊领取了金穗信用卡白金卡，授信额度100000元。田海钊自2011年6月19日开始使用此卡进行首笔交易，透支余额于2020年3月17日形成不良，截止2020年6月17日田海钊欠农业银行宝坻支行117776.69元。故提起诉讼。田海钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，田海钊填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》。依田海钊的申请，农业银行宝坻支行核准并向田海钊发放了卡号为46×××48的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，发卡银行对所有贷款未偿还部分收取贷款利息，对所有贷款利息均按月计收复利，自消费日起按照日万分之五计算；违约金为最低还款额未还部分的5%。双方还约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等内容。田海钊开通该信用卡后，多次使用进行消费。另外，田海钊在农业银行宝坻支行办理了分期付款的业务，共4笔24期分期以及2笔12期分期，根据双方关于分期付款的约定，24期分期的费率是10.08%，12期分期的费率是6.48%。截至2020年6月17日，田海钊累计欠农业银行宝坻支行借款本金103189.85元，利息7038.52元、分期付款逾期还款违约金4918.89元，分期付款手续费2629.43元，合计117776.69元。经农业银行宝坻支行多次催要，田海钊一直没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，农业银行宝坻支行与田海钊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田海钊依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还农业银行借款本息、逾期还款违约金、手续费，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。农业银行宝坻支行要求田海钊偿还剩余借款本金103189.85元、利息7038.52元、逾期还款违约金4918.89元、手续费2629.43元以及自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息和违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。田海钊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、田海钊于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金103189.85元，利息7038.52元，逾期还款违约金4918.89元，手续费2629.43元，合计117776.69元；二、田海钊于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行自2020年6月18日至实际给付之日止的利息和违约金（利息以本金103189.85元为基数自消费日起按照日万分之五计算，违约金为最低还款额未还部分的5%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由田海钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年八月十一日书记员  王艺颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2513号申请执行人曲靖市润东农资有限公司被执行人崔庆文曲靖市润东农资有限公司与崔庆文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19420.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监183号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：曾奎，男，1986年3月12日出生，汉族，四川省江安县人，居民，住四川省江安县。被执行人：谢燕，女，1981年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：沅陵县紫荆投资管理有限责任公司，住所地：沅陵县滨江大道从文广场3栋1单元202室，统一社会信用代码：914312226940489133。法定代表人：蔡红卿，系该公司总经理。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾奎、谢燕、沅陵县紫荆投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执恢220号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢220号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执803号之一申请执行人:常州华融融资担保有限公司（原名称为常州华融投资担保有限公司），住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼。法定代表人:殷岳良，该公司董事长。被执行人:常州叶舟泽信电气有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区。法定代表人:叶国荣，该公司董事长。被执行人:叶向峰，男，汉族，1977年10月22日生，住常州市武进区。被执行人:宋旭，女，汉族，1983年7月20日生，住南京市浦口区。被执行人:叶国荣，男，汉族，1952年9月15日生，住常州市武进区。被执行人:梅文虎，男，汉族，1966年1月17日生，住南京市栖霞区。被执行人:江苏鼎力电气有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区。法定代表人:叶向峰，该公司董事长。关于常州华融融资担保有限公司与常州叶舟泽信电气有限公司、叶向峰、宋旭、叶国荣、梅文虎、江苏鼎力电气有限公司追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2013）新商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告常州叶舟泽信电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华融投资担保有限公司代偿款2800000元及律师代理费65600元，并承担以2800000元为本金自2013年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止按每日万分之五计算的违约金。二、被告叶向峰、宋旭、叶国荣、梅文虎、江苏鼎力电气有限公司对上述被告常州叶舟泽信电气有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。三、若被告常州叶舟泽信电气有限公司未履行上述付款义务，原告常州华融投资担保有限公司有权以被告叶向峰所有的登记于江苏省工商行政管理局（00000314）公司股权出质设立登记[2013]第01160001号、登记号320000001363的股权在最高额质押7000000元额度内折价或者以拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿。四、驳回原告常州华融投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29725元，保全费5000元，合计34725元，由被告常州叶舟泽信电气有限公司、叶向峰、宋旭、叶国荣、梅文虎、江苏鼎力电气有限公司共同负担。因常州叶舟泽信电气有限公司、叶向峰、宋旭、叶国荣、梅文虎、江苏鼎力电气有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州华融融资担保有限公司的申请，常州市新北区人民法院于2019年4月16日依法立案受理恢复执行，因该案长期未能执行结案，江苏省常州市中级人民法院于2019年12月7日作出（2019）苏04执他9号之一百六十三执行裁定书，依法裁定常州市新北区人民法院作出的（2013）新商初字第693号民事判决由常州市金坛区人民法院执行。本院遂于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州叶舟泽信电气有限公司、叶向峰、宋旭、叶国荣、江苏鼎力电气有限公司无银行存款可供执行；被执行人梅文虎有部分银行存款可供执行，本院已依法划拨其银行存款人民币111757元并拨付给申请执行人；被执行人常州叶舟泽信电气有限公司、叶向峰、宋旭、叶国荣、江苏鼎力电气有限公司无不动产登记信息；被执行人梅文虎有位于南京市栖霞区不动产，本院已于2020年5月22日依法轮候查封了该不动产；被执行人常州叶舟泽信电气有限公司、叶向峰、宋旭、叶国荣、梅文虎、江苏鼎力电气有限公司无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人常州叶舟泽信电气有限公司、叶向峰、宋旭、叶国荣、梅文虎、江苏鼎力电气有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州叶舟泽信电气有限公司、叶向峰、宋旭、叶国荣、梅文虎、江苏鼎力电气有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议并要求暂不处置被执行人的不动产及动产，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币460155元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院（2013）新商初字第693号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1438号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何学义，男，1977年5月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人何学义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人何学义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日23时50分49秒许，被告人何学义驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从清远（横荷）站进入广清高速公路行驶，2020年6月4日00时28分许，途径花都区（海布）收费站出口时被执勤民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml，随后将其带至广州市中西医结合医院抽取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人何学义的血液中含有乙醇成分，含量为105.4mg/100ml。公诉机关认为被告人何学义具有坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量105.4mg/100ml、醉酒在高速公路上驾驶机动车等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人何学义拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人何学义对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何学义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何学义认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 郑婷婷徐思华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭进，男，1945年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振营，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省南乐县，系郭进之子。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王民安，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人郭进、郭振营因与被申请人王民安财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭进、郭振营申请再审称，原审判决认定案涉树木系被申请人所有缺乏证据证明。1、王民安、郭振营、闫志民、张聚恩、左俊利是合伙关系，案涉树木系合伙财产，由五合伙人共有。在（2019）豫0923民初2026号民事判决书、被申请人王民安的起诉状及庭审中都认可上述五人合伙设立木片加工厂，五人系合伙关系。涉案土地系五合伙人共同承包，《承包合同》虽以个人名义签订，但是代表合伙人的合伙行为，王民安缴纳的承包费也是用共同财产缴纳的，该共同财产是由政府因修路拆除合伙的房屋、水井、地磅等设施而支付的补偿款，而不是用其个人财产缴纳的。涉案树木的树苗是由村委会提供的，不是王民安个人购买的。2、王民安没有诉权，不是本案适格原告。申请人郭进没有砍伐树木，也没有决定砍伐树木，郭进不是本案的适格被告。3、一、二审法院没有通知必要共同诉讼人参加诉讼，审理程序违法。二审法院未经传票传唤，缺席判决。4、王民安向法院递交的《承包合同》不是当时签订的合同，是王民安人为得到政府补贴款而利用以前的职位便利单方伪造的合同，申请人向法院申请鉴定以查明书写的日期。综上所述，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，王民安与村委会签订承包合同并种植树木，郭进和郭振营未经王民安许可砍伐王民安树木导致王民安树木损失，原审法院认定由侵害人郭进和郭振营进行赔偿并无不当。郭进和郭振营虽称，案涉树木系王民安、郭振营及案外人闫志民、张聚恩、左俊利五人合伙财产，但未提供充分证据证明其合伙承包涉案土地，亦不能证明涉案树木为五人合伙财产，本院对于郭进和郭振营的该项再审事由不予支持。郭进和郭振营主张王民安不是本案适格原告，郭进不是本案的适格被告，原审审理程序违法，没有事实和法律依据，本院对该项再审事由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定,再审审查期间,申请鉴定的,不予准许。郭进和郭振营申请对王民安提交的《承包合同》的书写日期进行鉴定，缺乏法律依据，本院不予准许。综上，郭进、郭振营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭进、郭振营的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年八月四日法官助理孙如霞书记员祁麟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3436号原告：科右中旗鑫丰田农资经销处。经营者：徐秀敏，女，1982年5月10日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会。被告：天喜，男，35岁，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦忙哈苏木三股窑嘎查。本院在审理原告科右中旗鑫丰田农资经销处诉被告天喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗鑫丰田农资经销处于二0二0年八月二十八日向本院提出对被告天喜的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗鑫丰田农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗鑫丰田农资经销处撤回对被告天喜的起诉。案件受理费25.00元由原告科右中旗鑫丰田农资经销处承担。审判员 白翔林 二0二0年八月二十八日书记员 吴 昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8097号之一 申请执行人：东莞市彩之丽涂料有限公司。住所地广东省东莞市长安镇乌沙李屋第二工业大道六合堂街2号之六，统一社会信用代码为91441900566688772G。 法定代表人：周镜亮。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市虎门鑫宝祥塑胶玩具厂。住所地广东省东莞市虎门镇村头新区锦绣路21号C栋六楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHNHW71。 负责人：杨素宝。 被执行人：杨素宝，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10736号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月28日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款75860元及利息，并承担案件受理费1738元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月16日档案查封了被执行人杨素宝名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，因该车下落不明,未能实际扣押。（查封期限为贰年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请） 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市虎门鑫宝祥塑胶玩具厂已倒闭,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初163号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人何江庭（曾用名何淋庭），男，2000年10月31日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯诈骗罪，于2019年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人何江庭犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员陀深宗出庭支持公诉，被告人何江庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年4月22日晚，被告人何江庭在容县何某2家住宿。当晚，何江庭在何某2家中将何某2父亲何某1放在房间抽屉内的现金16000元盗走。 公诉机关认为，被告人何江庭的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对何江庭定罪处罚。何江庭具有坦白情节；何江庭认罪认罚；建议对何江庭判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，被害人何某1的陈述，证人何某2、陈某、韦某的证言，现场勘验笔录、照片，何江庭指认现场笔录、相片等证据证实。 被告人何江庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，曾因犯诈骗罪，于2019年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年12月15日刑满释放。 本院认为，被告人何江庭构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。何江庭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。何江庭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何江庭自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。何江庭的犯罪行为造成被害人何某1的经济损失，依法应责令退赔。公诉机关对被告人的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何江庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2021年11月3日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何江庭退赔被害人何某1的经济损失人民币一万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监112号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：肖少华，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周雪琴（肖少华之妻），女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖少华、周雪琴金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年7月13日以（2020）湘1228执389号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执389号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员郭丹丹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终69号 上诉人（原审被告）：张扬，男，汉族，1990年8月19日出生，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：张茜华，女，汉族，1991年1月13日出生，住重庆市江津区。 上诉人张扬因与被上诉人张茜华民间委托理财合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初432号民事裁定，向本院提起上诉。 张扬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由上诉人经常居住地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。 张茜华未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间委托理财合同纠纷，亦属于合同纠纷，张扬提供的《房屋租赁合同》系2020年3月19日签订，不能证明张扬的经常居住地在重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，当事人双方未提供书面合同，本案应当由张扬的住所地人民法院进行管辖，四川省武胜县人民法院对本案依法具有管辖权。张扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1962号申请执行人李红芬被执行人曲靖市山江企业有限公司李红芬与曲靖市山江企业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计28896.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位28896.16元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3103号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1886号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1886号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1886号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2086号 罪犯赵伟，男，1993年8月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）石刑初字第00189号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事共同赔偿33017.8元。原审附带民事诉讼原告人及原审其他被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）冀刑四终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。2017年6月受到记过处分1次；2017年6月受到严管1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费165.9元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月15日起至2020年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2093号 原告：袁节妹,男，1974年5月3日生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：林惠安，男，1964年5月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告袁节妹与被告林惠安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告袁节妹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁节妹以已与林惠安协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许袁节妹撤诉。 案件受理费843元，减半收取计421.5元，由袁节妹负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3569号罪犯熊熠凡，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月18日作出(2009)浙温刑初字第315号刑事判决，以被告人熊熠凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯熊熠凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯熊熠凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊熠凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊熠凡减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3209号罪犯陈洪，男，1989年9月19日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙1102刑初625号刑事判决，以被告人陈洪犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000000元。宣判后，被告人陈洪不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)浙11刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终279号抗诉机关（原公诉机关）项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈克勤，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住汉川市，2019年10月12日在湖北省武汉市汉阳区水仙里383号小区被项城市公安局民警抓获，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年10月17日被项城市公安局刑事拘留，同年11月21日被项城市公安局逮捕。辩护人付一坤、王岱，河南恒润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊进如，曾用名熊如，男，1990年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省省直辖行政单位天门市，住天门市，2019年10月12日在湖北省武汉市汉阳区水仙里383号小区被项城市公安局民警抓获，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年10月17日被项城市公安局刑事拘留，同年11月21日被项城市公安局逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈文波，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住汉川市，2019年10月12日在湖北省武汉市汉阳区水仙里383号小区被项城市公安局民警抓获，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年10月17日被项城市公安局刑事拘留，同年11月21日被项城市公安局逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人陈克勤、熊进如、陈文波犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月29日作出（2020）豫1681刑初167号刑事判决。宣判后，项城市人民检察院提出抗诉，被告人陈克勤、熊进如、陈文波均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。2020年8月21日,周口市人民检察院认为抗诉不当,以周检四部撤抗〔2020〕5号决定书向本院撤回抗诉。现本院经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年以来，被告人陈克勤、熊进如、陈文波通过以找人、中介介绍的方式办理公司营业执照和银行对公账户，并将办好的营业执照和银行对公账户进行贩卖获利。被告人陈克勤、熊进如、陈文波抓获后在被告人陈克勤车上及住处查获被告人陈克勤持有的营业执照和银行对公账户58套；被告人熊进如持有的营业执照和银行对公账户等9套；被告人陈文波在为被告人陈克勤、熊进如办理营业执照和银行对公账户过程中提供帮助。上述事实，被告人陈克勤、熊进如、陈文波供认不讳，并有证人刘某1、覃某、雷某、刘某2、谢某、李某1、赵某、李某2等人证言、被告人陈克勤、熊进如持有的信用卡，以及现场查获的营业执照、对公银行账户、快递信封、身份证、U盾、印章等物证照片、扣押物品清单、违法犯罪记录证明、抓获经过、羁押证明、陈克勤、熊进如所涉营业执照及对公银行账户名单、辨认笔录、陈克勤微信聊天记录等证据证实，事实清楚，足以认定。根据以上事实和证据，项城市人民法院认为：被告人陈克勤、熊进如、陈文波买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人陈克勤、陈文波买卖国家机关证件数量较大，情节严重。本案是共同犯罪，被告人陈文波在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈克勤、熊进如、陈文波如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。判决：一、被告人陈克勤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、被告人熊进如犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈文波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。四、本案扣押物品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人陈克勤上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。上诉人熊进如上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。上诉人陈文波上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于周口市人民检察院申请撤回抗诉的申请，经查，该要求符合法律规定，应予准许。关于各上诉人及其辩护人“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，本案一审审理时适用了认罪认罚程序，庭审前，上诉人陈克勤、熊进如、陈文波均自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了精准量刑建议，一审法院在充分考虑三上诉人的犯罪事实、量刑情节的基础上采纳了公诉机关的量刑建议，对三上诉人作出的量刑适当，故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，被告人陈克勤、熊进如、陈文波买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人陈克勤、陈文波买卖国家机关证件数量较大，情节严重。上诉人陈克勤、熊进如、陈文波如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。周口市人民检察院申请撤回抗诉的申请，应予准许。上诉人陈克勤、熊进如、陈文波的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年八月二十八日法官助理尚超婧书记员闫单魏亚萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特141号申请人：冷文婷。被申请人：冷国胜。代理人：蒋玉珍。申请人冷文婷申请认定被申请人冷国胜无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人冷文婷称，要求宣告被申请人冷国胜无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人冷国胜的女儿，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人蒋玉珍称，冷文婷所述属实，同意由冷文婷担任监护人。经审理查明：被申请人冷国胜，男，1957年1月16日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。冷国胜的父亲、母亲均已去世，配偶即蒋玉珍，两人育有一个女儿冷文婷。2020年7月13日，华东政法大学司法鉴定中心对冷国胜的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冷国胜患器质性精神障碍(脑部病变)；目前为无民事行为能力。本院认为，申请人冷文婷申请宣告被申请人冷国胜无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人冷国胜无民事行为能力；二、指定冷文婷担任冷国胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督258号申请人：段秀峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：甄华，女，1963年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人段秀峰于2020年8月3日向本院申请支付令。段秀峰称，被申请人甄华于2020年5月18日雇佣段秀峰为其种植的水稻田打浆，工时费3,714元。段秀峰提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：甄华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付段秀峰工时费3,714元。申请费17元，由甄华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 江二〇二〇年八月三日书记员 郭宣岑
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申388号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杭州伟业塑料制品厂，住所地杭州市江干区丁桥镇三义村三组。投资人黄继根。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杭州浩伦装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇三义村二组。法定代表人黄成伟。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局江干分局。再审申请人杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司因诉杭州市规划和自然资源局江干分局土地行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终712号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司申请再审称，江干区人民政府丁兰街道办事处作出的（2019）丁不予赔偿决（1号）《不予行政赔偿决定书》，恶意将本案被诉的杭江国土罚〔2009〕2号《行政处罚决定书》与其强制拆除再审申请人厂房房屋的法律依据联系在一起，规避、逃避（2018）浙0104行初152号一案强制拆除再审申请人厂房房屋行政行为的违法成本与违法责任。请求撤销原一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述法律规定的5年、20年是行政诉讼的最长起诉期限，为不变期间，不适用扣除、延长等规定，且期限起算点是行政行为作出之日，而非起诉人知道或者应当知道行政行为内容之日。本案中，再审申请人诉请实质系确认被申请人作出的杭江国土罚〔2009〕2号《行政处罚决定书》无效。被诉行政行为于2009年作出，且并未导致不动产物权变动，再审申请人于2019年提起本案诉讼已超过了5年的最长起诉期限，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司的再审申请。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年八月十七日书记员  许赛俐1·1·
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3417号罪犯林亮，男，1986年4月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年5月21日作出(2018)浙0111刑初561号刑事判决，以被告人林亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林亮予以假释（假释考验期限，从假释之日计算,即2020年8月16日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超