wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3704号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，住所云南省昆明市新闻路122号，统一社会信用代码91530100709778928X。负责人：李松江，行长。委托代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王绍军，男，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人王绍军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王绍军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34942.84元，未受偿人民币34942.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  申才源
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终207号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）向立兵，男，1968年12月7日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被秭归县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被秭归县公安局监视居住。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理湖北省秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人向立兵犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出（2020）鄂0527刑初24号刑事判决。一审宣判后，被告人向立兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省秭归县人民法院经审理查明：2019年7月6日至7月19日，被告人向立兵在秭归县次盗窃临街店铺内的商品，涉案价值合计1241元。具体事实如下：1.2019年7月6日21时许，被告人向立兵在秭归县“都市丽人”内衣店，乘店员未注意将店内的五套睡裙盗走，后以100元的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗衣物价值302元。2.2019年7月11日14时许，被告人向立兵在秭归县金城广场“艾某”店，乘店主李某睡熟之机将店内的四件裙子盗走，后以150元的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗的一件衣物价值449.5元，其余三件因未提供相关规格型号等证明，未认定价格。3.2019年7月15日11时许，被告人向立兵在秭归县“西维娅”内衣店，乘空将店内的五套睡裙盗走，后以120元价格卖于他人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗衣物价值340元。4.2019年7月19日11时许，被告人向立兵在秭归县“老谭电器”店，乘店员未注意将店内的一台落地扇盗走，后以80元的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗电风扇价值149.5元。同时查明，1.被告人向立兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。2.在审查起诉阶段，公诉机关建议以盗窃罪判处向立兵有期徒刑六个月，并处罚金一千元，向立兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人向立兵在原审庭审过程中无异议，并有被告人向立兵在侦查机关的供述和辩解，被害人傅某、周某、李某、谭某的陈述，侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、向立兵到案情况说明、情况说明，秭归县人民法院(2008)秭刑初字第65号刑事判决书，被告人、被害人的户籍信息，秭归县价格认定中心作出的秭价认定字（2019）63号价格认定结论书，向立兵签署的认罪认罚具结书，微信截屏，被告人的辨认笔录和指认照片等证据证实。湖北省秭归县人民法院认为，被告人向立兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向立兵多次盗窃，酌情从重处罚。向立兵曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。向立兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。向立兵虽然在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但不能退赔被害人的经济损失，或者同被害人进行和解，也未预交本案罚金，不能认定具有认罚的情节，不能依法从宽处理，但公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。判决如下：一、被告人向立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人向立兵退赔被害人周某人民币三百零二元、李某人民币四百四十九元五角、傅某人民币三百四十元、谭某人民币一百四十九元五角。一审宣判后，被告人向立兵以量刑过重为由提出上诉。本院认为，被告人向立兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向立兵多次盗窃，酌情从重处罚。向立兵曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。向立兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。向立兵签署了认罪认罚具结书，原审法院采纳了公诉机关提出的量刑建议，判决被告人向立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。综上，原判认定被告人向立兵犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年八月十一日书记员  董 艳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更209号罪犯陈志林，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2009年12月7日作出（2009）娄中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈志林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。由被告人陈志林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计四万元。宣判后，被告人陈志林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）湘高法刑三终字第93号刑事判决，驳回上诉人陈志林的部分上诉，维持原判中对上诉人陈志林定罪部分的判决。撤销原判中对上诉人陈志林量刑部分的判决。以上诉人陈志林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年9月6日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈志林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈志林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯陈志林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈志林共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯陈志林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2035年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2058号被执行人:喻某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人喻某某罚金执行一案，本院(2017)鄂0116刑初291号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的社区进行线下财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《武汉市中级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的工作规程（试行）》，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初291号刑事附带民事判决书中关于罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年八月二十四日书记员 刘加生
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初443号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张俊杰，男，1994年8月23日生，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被南通市通州区公安局取保候审，2020年7月10日被检察院取保候审，同日由南通市通州区公安局执行。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月8日19时左右，被告人张俊杰在南通市通州区金沙街道金霞路某饭店与毛某、刘某等人吃晚饭，期间饮酒。后被告人张俊杰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开。当其行驶至南通市通州区金沙街道建设路青年巷路口南侧时，与路灯杆发生碰撞，造成车辆、绿化及路灯杆不同程度损坏、负事故全部责任的道路交通事故。经鉴定，被告人张俊杰血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。 被告人张俊杰明知他人报警，仍滞留现场等待民警处理，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已终结，被告人张俊杰获得谅解。 另查明，被告人张俊杰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人张俊杰所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人张俊杰户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、交通事故认定书、谅解书等书证；证人刘某、毛某的证言；被告人张俊杰的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人张俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊杰明知他人报警，仍滞留现场等待民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张俊杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人张俊杰自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年八月四日 书记员  陈绯阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1311号之二原告：江苏国腾保安服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号301室。法定代表人：刘仁佩。委托诉讼代理人：李军，江苏京时唯律师事务所律师。被告：南京四方文化旅游发展有限公司，住所地南京市浦口区珍珠泉珍七路9号。法定代表人：陆军。原告江苏国腾保安服务有限公司与被告南京四方文化旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏国腾保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2870.5元，保全费2020元，由原告江苏国腾保安服务有限公司负担。审判员  张维超二〇二〇年八月三十一日书记员  张 倩
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初940号原告：熊武，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被告：陈力，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告熊武与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊武的委托诉讼代理人胡娇到庭参加诉讼，被告陈力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告借款9万元整及利息至还清之日（利息从起诉之日开始按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告购车需要，向原告借款3万元，2018年1月24日补写了一张欠条，2019年8月被告还贷款需要资金，再次向原告借款6万元，并出具一张借条。原告多次催讨未果。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年被告因购车需要资金，向原告借款3万元，原告给付了被告现金3万元，2018年1月24日被告补写了欠条一张给原告，欠条内容：“2018年1月24日欠条欠熊总人民币3万元整（叁万元）欠款人：陈力，2018年1月24日。”2019年8月，被告因还贷款需要资金向原告借款6万元，原告给付被告现金6万元，被告出具了一张借条给原告，借条内容：“借条今借到熊武现金陆万元整（60000.00）借款人：陈力，2019年8月11日”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告陈力未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款共计90000元，被告未及时归还原告借款，现原告要求被告归还借款90000元及自起诉之日起的利息，应予以支持。被告陈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈力于本判决生效之日起十日内，归还原告熊武借款人民币90000元及利息（以90000元为基数，从起诉之日即2020年6月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈力负担。被告陈力应在上述还款期限内一并给付原告熊武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  杨 文人民陪审员  宋千礼二〇二〇年八月二十八日法官助理朱敏书记员徐梦雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1915号 原告：银川市三如物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园西院10-29号。 法定代表人：卢翠仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈乾、刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏建设投资集团钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。 法定代表人：刘成义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。 原告银川市三如物资有限公司（以下简称“三如物资公司”）与被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司（以下简称“建投钢结构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年6月24日申请对被告名下价值1789436.14元的财产或银行存款采取保全措施，本院于2020年6月24日依法作出（2020）宁0121民初1915号民事裁定书，冻结被告名下价值1789436.14元的财产或银行存款。原告三如物资公司的委托诉讼代理人陈乾、被告建投钢结构公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三如物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1574962.36元，逾期付款违约金214473.78元，共计1789436.14元，并判令被告以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮50%的利率标准，支付自2020年6月19日至款项付清日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签署《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢板及型材，合同中对钢材型号、单价等进行了约定，总货款以实际到货为准。付款方式为：被告先付70万元半年电子承兑，2018年5月10日前结清全部货款，若结不清被告需承担每日每吨3元的违约金。《钢材购销合同》签订后，原告依约向被告供应了所需钢材，但被告未足额履行付款义务。经双方对账确认，截至2020年5月30日，被告下欠原告货款共计1574962.36万元。综上，原告认为，被告欠付原告货款的事实清楚，法律关系明确，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告建投钢结构公司辩称，对原告起诉的金额没有异议，我予认可，我们希望通过调解达成一致意见。希望原告放弃利息。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了钢材购销合同一份、税务对账询证一份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与原、被告陈述吻合，可以相互印证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告钢材款1574962.36元的事实，且被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。 本院认为，原告向被告供应钢材，双方之间的买卖合同关系真实、合法。双方于2020年5月30日对账后，确认被告未付款金额为1574962.36元，被告应承担支付义务。因被告未按合同约定及时向原告付款，原告要求被告自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息至实际付清之日，未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川市三如物资有限公司支付货款1574962.36元，并承担逾期付款利息（以1574962.36元为基数，自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮50%计算至货款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20905元，减半收取计10453元，保全费5000元，由被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年八月十三日 书记员  陶娟 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1601号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵万金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系骏马公司会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：董清潭，男，XX年XX月XX日生，汉族，住址咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人董清潭无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向我院申请撤回起诉。本院认为，陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1176号民事判决。 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜 1
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢217号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人于秀华、王彦军、李桂荣、齐续伟、于秀玲、李启生中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于秀华、王彦军、李桂荣、齐续伟、于秀玲、李启生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计45000.00元，案申请执行费575.00元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2017）黑0125民初2950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1127号之一 原告张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，无极县人。 被告李社平，男，1969年2月10日生，汉族，无极县人。 原告张兆奇与被告李社平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告李社平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆奇撤回对被告李社平的起诉。 案件受理费3046元减半收取1523元、保全费1206元，由原告张兆奇负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年八月三日 书记员  成委萦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1508号申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530300775536417T。住所地：曲靖市麒麟区珠街乡。法定代表人何宏祥，系该公司董事长。被执行人曲靖市万达建工集团有限公司。统一社会信用代码：9153030073122709X7。住所地：曲靖市金叶小区59号。法定代表人丁聪华被执行人陈小勇，男，汉族，1968年8月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市大丰商品混凝土有限公司与被申请执行人曲靖市万达建工集团有限公司、陈小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）云0302民初8149号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市大丰商品混凝土有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的936249.00元，执行费11762.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房产、有车牌号码为云Ｄ×××××的大众汽车牌一辆，已被另案查封。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1508号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十四日书记员  巴 鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1563号申请执行人：李文均，男，汉族，1986年10月13日出生，重庆市奉节县。被执行人：熊诗秀，女，汉族，1989年03月04日出生，重庆市奉节县。本院在执行李文均与熊诗秀婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的(2020)渝0236民初542号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊诗秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为抚养费1400元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11794号 原告：周仁，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杜天恩，男，1990年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告周仁诉被告杜天恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告周仁到庭参加了诉讼，被告杜天恩未到庭。庭审中原告当庭要求变更案由为租赁合同纠纷，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告周仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款陆万玖仟元整(￥:69,000.00)及利息按月利率2%计算从2017年5月16日起到还清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：庭审中补充陈述2015年被告租用原告挖机，签了租赁协议，2017年被告还欠原告钱未付清，最后结算被告应付109,000元，被告就在毕节写了借条给我，当时商量一个月之内还款不支付利息，如果一个月未还，就以银行利息四倍计算利息。2017年春节催要被告偿还了3万元，2018年春节还了1万元，2019年春节再问原告要说过完年给，但后来就没有还过。总共欠款是109,000元，中途还了两次总计4万元，现被告还欠69,000元未还。利息计算为：按法院支持2%月利率和借款约定，还款当月减少1月计算(让利)，2017年为109,000元×2%×8=17,440元，因2018年1月份还款30,000元，则2018年利息为79,000元×2%×11=17,380元;又因2019年1月份还款10,000元，则2019年至今利息为69,000元×2%×17=23,460元，利息合计为17,440元+17,380元+23,460元=58,280元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法庭判决被告杜天恩偿还原告周仁人民币陆万玖仟元整(￥:69000.00)，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告杜天恩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据租赁协议1份、借条1份，用以证明被告租用原告挖机，双方结算后被告差欠原告挖机租赁欠款109,000元；第二组证据照片1张、视频1份，用以证明当时原、被告双方是协商一致自愿签订的借条，借条上是被告签名并写上其身份证号。经本院审查认为，上述两组证据具有客观真实性，能达到原告的证明目的，故对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月17日，原、被告双方签订租赁协议，约定被告杜天恩向原告周仁租赁挖机一台。2017年4月16日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具“借条”一份，载明：今从贷款人周仁处收到其以现金方式借给本人的人民币拾万零玖仟元（小写：109000.00元整）。借款期限为2017年4月16日，于2017年12月31日归还。借款利息从2017年5月15日起开始以农商银行同期贷款利息4倍计算。若到期未还清，借款人应承担贷款人实现债权的花费，包括但不限于交通费、律师费、公证费、诉讼费等一切必要支出。借款人：杜天恩，身份证号：5224011990××××××××，被告杜天恩在借条上签名捺印。还款期限届满后，原告多次催要，被告共向原告偿还了4万元，尚欠69000.00元至今未还。2020年7月13日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的租赁协议、借条、视频资料等证据及原告的陈述，可认定被告杜天恩差欠原告周仁挖机租赁欠款109,000.00元，扣除被告已偿还的40,000.00元，被告尚欠原告挖机租赁欠款69,000.00元至今未还，故原告要求被告偿还该笔欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对欠款利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜天恩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周仁挖机租赁欠款69,000.00元； 二、驳回原告周仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元，由被告杜天恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 钦
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执959号王菲、郭晓乾： 申请执行人王菲与被执行人郭晓乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初497号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭晓乾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王菲于2020年8月26日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付费30361.34元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭晓乾自觉交纳案款30361.34元。案款已全部兑付给申请执行人王菲。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执959号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民再4号监督机关：凤冈县人民检察院。原审原告：德江县金盛小额贷款有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县复兴镇新街群兴路。统一社会信用代码：91520626322041470Q。法定代表人：项江友，该公司董事长。原审被告：冉启琴，女，1980年1月25日出生，土家族，住贵州省凤冈县。德江县金盛小额贷款有限公司（以下简称德江金盛公司）与冉启琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2018年5月2日作出（2018）黔0327民初401号民事判决。2020年6月24日，贵州省凤冈县人民检察院以凤检民（行）监［2020］52032700001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月6日作出（2020）黔0327民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。本院经再审审查认为，本案借贷关系发生在以项冕为首的黑社会性质组织违法犯罪期间，案涉民间借贷可能涉嫌犯罪，或属黑社会性质组织的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）黔0327民初401号民事判决书；二、驳回德江县金盛小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  张 静审 判 员  陈文东人民陪审员  张经建二〇二〇年八月三日法官助理杨正刚书记员宋皇甫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9892号原告：张雪梅，女，汉族，1976年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明方源博泰置业有限公司，统一社会信用代码：91530112351815033J，住所：云南省昆明市西山区白马小区西区4幢4单元102号。法定代表人：刘锦泉。原告张雪梅诉被告昆明方源博泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张雪梅于2020年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明方源博泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告张雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回对被告昆明方源博泰置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十日书记员 段素梅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初390号 原告（反诉被告）：邢台福烁光伏科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西平街与风清路交叉口。 法定代表人：黄锦标，总经理。 被告（反诉原告）：河北铭鹿电动汽车有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县黄巾大道以北康源街以东。 法定代表人：金祖发，董事长。 邢台福烁光伏科技有限公司与河北铭鹿电动汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月13日，被告河北铭鹿电动汽车有限公司对原告邢台福烁光伏科技有限公司提出反诉。2020年8月31日，因双方已达成庭外和解，原告邢台福烁光伏科技有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告河北铭鹿电动汽车有限公司提出撤回反诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台福烁光伏科技有限公司撤诉，准许河北铭鹿电动汽车有限公司撤回反诉。 案件受理费6900元，由邢台福烁光伏科技有限公司负担。反诉案件受理费11650元，由河北铭鹿电动汽车有限公司负担。 审判员  夏广庚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初446号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号，统一社会信用代码：914101007191784751。负责人：焦德才，总经理。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。被告：鹿邑县玄武镇北加油站。住所地：鹿邑县玄武镇214省道与001乡道交叉口西南约100米（鹿邑县玄武镇北）。被告：王爱勤，地址同上。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司因与被告鹿邑县玄武镇北加油站、王爱勤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，并同时申请变更原起诉状中诉讼请求第二项，“赔偿原告经济损失15万元”变更为“赔偿原告经济损失1万元”。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年八月三十一日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4632号申请人：上海屹扬涂料有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320411302243817Y，住所地：常州市新北区府琛商务广场2幢619室。法定代表人：张晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：金华江凯汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：91330701MA28E29U2T，住所地：浙江省金华市婺城区金星北街88号5号9号厂房东侧。法定代表人:张兰玲。申请人上海屹扬涂料有限公司常州分公司与被申请人金华江凯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海屹扬涂料有限公司常州分公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，请求查封、冻结被申请人金华江凯汽车零部件有限公司银行存款23000元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海屹扬涂料有限公司常州分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人金华江凯汽车零部件有限公司银行存款23000元或相应价值的财产采取查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年八月十二日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执236号 申请执行人：王建林，男，汉族，1987年7月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：夏树伦，男，汉族，1971年3月1日出生，汉族，四川省彭山县人，村民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行王建林与夏树伦劳动争议纠纷一案过程中，执行标的4026元，经双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执236号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗宇翔
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执异8号案外人：四川紫天房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇长安路244号。法定代表人：汤云龙，总经理。申请执行人：代崇章，男，汉族，1959年3月5日出生，住四川省眉山市东坡区永寿镇高丰村1组。被执行人：康定市人民政府。住所地：四川省康定市榆林新区茶马路1号。法定代表人：甲么，市长。在本院执行代崇章与康定市人民政府不履行行政协议一案中，四川紫天房地产开发有限责任公司（以下简称紫天房地产公司）于2020年7月28日对本院作出的（2020）川33执66号执行通知书执行位于康定市炉城镇东大街198号CA-1-8号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人紫天房地产公司称，案涉房产系紫天房地产公司开发建设的“康定.溜溜城”项目的内街商铺，紫天房地产公司对其享有完全的所有权。申请执行人未支付争议房产相应价款，与被执行人达成行政调解，剥夺了案外人应当收取争议房产结算差价款的权利，严重侵害了案外人的利益。故请求终止强制执行案外人开发并享有所有权的位于康定市炉城镇东大街198号CA-1-8号房产。代崇章称，1.代崇章已取得案涉房产的不动产权利证书，系合法物权所有人，有权取得案涉房产的交付；2.代崇章与案外人紫天房地产公司无任何合同关系，案外人无权要求代崇章向其支付任何协议约定款项；3.代崇章已向康定市人民政府履行完了其在《将军桥片区房屋返迁安置合同》《补充协议》项下的义务，代崇章对案涉房产所有权的取得合约合法；4.案外人紫天房地产公司在执行异议申请书中提出应按照协议约定的商铺价格支付相应款项不符合事实。综上，请求驳回案外人的请求。康定市人民政府未提交书面答辩意见。本院查明，代崇章与康定市人民政府不履行行政协议一案，本院作出（2020）川33行初4号行政调解书：一、由被告康定市人民政府于2020年6月30日前，向原告代崇章交付商铺（原合同约定房号C-1-8号，现房号CA-1-8号）并办理相关不动产产权；二、由被告康定市人民政府于2020年6月30日前，向原告代崇章办理已返迁房屋（原合同约定房号B-10-1，现房号1001号；原合同约定房号B-13-5，现房号1302号；原合同约定房号C-2层）的相关产权证书；三、原告代崇章自愿撤回对被告康定市人民政府行政赔偿一案即（2020）川33行赔初1号的起诉。但如果被告康定市人民政府未按本协议履行，原告代崇章将继续向被告康定市人民政府追诉并赔偿相应损失。另查明，（2020）川33行初4号行政调解书发生法律效力后，代崇章向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日作出（2020）川33执66号执行通知书：自本通知书发出之日起立即履行（2020）川33行初4号行政调解书确定的义务，并负担本案执行费500元。以上事实有行政调解书、执行通知书等证据在案予以证实。本院认为，执行法院依据已经发生法律效力的行政调解书及申请执行人的申请采取强制执行措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人紫天房地产公司提出排除强制执行的CA-1-8号房产，与生效的（2020）川33行初4号行政调解书第一项中确定的权利义务关系的客体具有同一性，案外人的异议系针对本案强制执行依据即（2020）川33行初4号行政调解书，其执行异议实质意在否定执行依据的合法性，故紫天房地产公司提出的异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回四川紫天房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 彤审判员 邓立婷审判员 黄 鹏二〇二〇年八月五日书记员 周忠蕊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4588号申请人：常州市军越车辆科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业西路30号，统一社会信用代码913204115753617125。法定代表人:徐文军，该公司总经理。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区，统一社会信用代码91310112703282964N。法定代表人:付殷芳，该公司总经理。申请人常州市军越车辆科技有限公司诉被申请人上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市军越车辆科技有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申龙客车有限公司名下的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市军越车辆科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司名下的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年八月十二日书记员  王 欢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1050号罪犯李跃坤，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2016年12月2日作出（2016）1327刑初211号刑事判决，认定被告人李跃坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人李跃坤不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫13刑终116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河南省社旗县人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫1327刑初210号刑事判决，认定被告人李跃坤犯容留他人吸毒罪被书判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原判有期徒刑九年，并处罚金10000元实行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金13000元（未履行）。该犯刑期自2015年9月23日至2025年3月22日止，于2018年5月28日送我狱服刑改造。罪犯李跃坤在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯李跃坤减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李跃坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李跃坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃坤准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月23日起至2024年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之十七被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初360号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人高中亮，男，1968年7月23日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，住湖南省。2004年3月24日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年5月21日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2013年12月13日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月13日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年3月31日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月12日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月3日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年5月27日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]336号起诉书指控被告人高中亮犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、检察员助理廖伟出庭支持公诉。被告人高中亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月22日至5月3日，被告人高中亮在城郊街道多次入户盗窃，共计盗得现金3600元。具体分述如下：1、2020年3月22日凌晨，被告人高中亮来到，进入被害人欧某家中，盗走被害人欧某裤子口袋钱包内现金600元。2、2020年4月9日凌晨，被告人高中亮来到锁匙安置区，进入被害人曹某家中一楼大厅内，盗走被害人曹某裤子口袋内的现金3000元。3、2020年5月3日凌晨，被告人高中亮来到，进入被害人岳某家二楼卧室内，欲盗窃财物时被岳某发现，后被岳某抓获。2020年5月3日，被告人高中亮在城郊街道抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高中亮在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，证人王某的证言，被害人岳某、欧某、曹某的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录及被告人高中亮的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高中亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人高中亮的指控成立，本院予以支持。被告人高中亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高中亮的第三笔犯罪中，被告人高中亮部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高中亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高中亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高中亮盗窃所得财物依法应当责令退赔。综合本案具体情节，本院决定对被告人高中亮从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人高中亮犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年5月2日止。）二、责令被告人高中亮在判决生效后十日内退赔被害人欧某人民币600元，退赔被害人曹某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年八月三日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1036号原告：周春连，女，1952年5月1日出生，汉族，现住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄朝先（系周春连丈夫），男，1950年12月8日出生，汉族，现住湖北省大冶市。被告：蒋天明，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。原告周春连与被告蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋天明偿还原告借款2.6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告向我借款10万元，约定每月利息1000元，利息一年一付。2016年年底被告支付了一年利息1.2万元，2016年6月支付11.3万元，两次合计支付12.5万元。原告认为按双方约定利息计算到2020年4月，被告应支付给原告55个月的利息，本息总计15.1万元，被告仍欠2.6万元。为维护原告合法权益，请判如所请。被告蒋天明辩称，向原告借款10万元属实，双方约定按1%的月利率支付利息。我分两次偿还了12.5万元，我们协商已经结清了本息，原告放弃了其他利息请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：原告是否同意被告只偿还12.5万元借款本息。被告认为，2019年6月10日，我向原告偿还11.3万元时，原告同意我们之间所有的帐已算清，并向我出具了12.5万元的收条，收条中注明“2019年6月10日止所有的帐已算清”。被告向本院提供按有周春连手印的收条一张。原告周春连认为，我不会写字也不认识字，收条是被告蒋天明写好了叫我按手印的。我没有同意被告只还12.5万元。本院认为，被告向本院提供周春连按有手印的收条中，“2019年6月10日止所有的帐已算清”的书写笔迹比收条中其他内容的笔迹颜色较深。诉讼中，被告承认收条是由他写好，周春连按手印。当时写“2019年6月10日止所有的帐已算清”时，书写的笔没有墨了，换了一只笔书写，所以收条的字迹有两种颜色。被告向本院举证的收条中，“2019年6月10日止所有的帐已算清”与收条其他笔迹不一样，被告的解释存在三处疑点：一是收条中没有出现第一次使用的笔有缺墨的痕迹。一般笔缺墨时，会有一个或几个字变淡或补写的痕迹，被告提供的收条不存在这种现象；二是“2019年6月10日止所有的帐已算清”书写位置处于单独一处，没有与收条其他内容一起整体书写；三是“2019年6月10日止所有的帐已算清”书写位置高于周春连落款处，一般情况下签名和时间落款留在最后书写，而周春连落款笔迹和收条主要内容的笔迹与“2019年6月10日止所有的帐已算清”书写笔迹不一致，说明“2019年6月10日止所有的帐已算清”系事后补充上去的可能性较大。该收条“2019年6月10日止所有的帐已算清”的约定存疑。被告承认收条系他书写，应视为被告提供的格式条款，该条款明显免除了被告的责任、排除了原告的主要权利，该条款依法应认定无效。诉讼中，被告不能提供其他证据补充证明原告已经放弃其他本息请求的事实。因此，本院认为被告主张原告同意被告只偿还12.5万元借款本息的事实，证据不足，不予认定。本院认为，借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。原、被告系同村村民，他们之间的借贷系民间借贷关系。双方约定的借款用途和利率没有违反法律规定，为有效协议。原告已经依约提供了借款，被告没有按约定及时偿还借款本息构成违约。原告要求被告继续偿还借款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年6月10日，被告累计欠原告借款本金10万元、利息4.4667万元，本息合计14.4667万元，扣除被告已经偿还的12.5万元，仍欠1.9667万元。因双方没有约定借款本息的偿还顺序，原告主张先偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋天明于本判决生效之日起十五日内偿还原告周春连借款1.9667万元，并以1.9667万元为基数，按12%的年利率支付自2019年6月11日至借款实际付清之日的利息；二、驳回原告周春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告周春连负担50元，被告蒋天明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 柯 彬人民陪审员 张 斌人民陪审员 刘红霞二〇二〇年八月十二日书 记 员 陈 征
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2273号 罪犯高建维，女，1970年4月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）沧刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人高建维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿14661.5元。2006年2月15日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年5月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高建维在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬11次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费270.59元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高建维在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高建维减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初188号公诉机关都昌县人民检察院。被告人朱国星，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年3月2日被都昌县公安局取保候审，2020年6月2日被都昌县人民检察院取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人朱国星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人朱国星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱国星明知利斌、杨友宝等人在鄱阳湖××山附近的水域非法开采砂石，仍联系购买。2017年9月15日晚9时许，朱国星将自己驾驶的运力船停靠利斌等人的采砂泵船，之后泵船开始作业采砂，至次日凌晨2时许朱国星运力船装载了一船偷采的砂石，砂石共计1200吨。朱国星支付了购砂款53000元，之后将该船砂石运往星子码头进行出售，共卖得人民币6万余元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人及同案人员的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱国星明知对方是非法采砂，为了牟利，仍予以收购、销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱国星无犯罪前科，系主动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱国星在公安机关主动上缴了6万元赃款，可酌情从轻处罚；被告人朱国星自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从宽处理情节，建议判处被告人朱国星有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。在审理过程中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人朱国星有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。被告人朱国星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明：被告人朱国星明知利斌、杨友宝等人在鄱阳湖××山附近的水域非法开采砂石，仍联系购买。2017年9月15日晚9时左右，朱国星将自己驾驶的运力船停靠利斌等人的采砂泵船，之后泵船开始作业采砂，至次日凌晨2时许运力船装载了一船偷采的砂石，共计1200吨，朱国星支付了购砂款53000元。之后朱国星将该船砂石运往星子码头进行出售，共卖得人民币6元余元。2020年3月2日被告人朱国星主动到都昌县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。次日，被告人朱国星向公安机关交纳6万元。上述事实，有经庭审举证并经质证的扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、前科证明、到案经过、银行流水、电子结算票据；证人张某、左某的证言；被告人朱国星及同案人员杨友宝的供述；同步录音录像光盘等证据证实，可以认定。被告人朱国星在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。公安机关在侦查阶段，已委托庐山市司法局对被告人朱国星进行审前社会调查评估，庐山市司法局出具调查评估意见书，同意对朱国星适用社区矫正。公诉机关及被告人朱国星对此均无异议。本院认为，被告人朱国星明知对方系非法采砂，仍予以收购、销售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱国星主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在基层组织亦表示愿意接受其社区矫正改造，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。被告人朱国星认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱国星应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到庐山市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，庐山市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年八月二十八日书 记 员  江亲丽
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3071号原告：兰州宇臻房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620100720237487G，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号。法定代表人：张辉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被告：金小刚，男，汉族，1971年2月28日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。审理中，查明双方在签订的房屋租赁合同中约定发生争议时由双方协商处理，不能达成一致意见时由原告所在地人民法院管辖。本院审查认为：本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州宇臻房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计77元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年八月二十八日书记员 余丽娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1283号张白秋（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张白秋与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7710.00元。本院已将该案款兑付给张白秋。至此，张白秋向本院申请执行的（2019）云01民终7226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理黄爽书记员段学升
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初865号 原告：桐乡市宏泰鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业区。统一社会信用代码91330483072854849G。 法定代表人：徐兴妹。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：李先广，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：杨吴艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。 原告桐乡市宏泰鞋业有限公司诉被告李先广、杨吴艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宇芬适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭。审理中，双方申请和解1个月。本案两次公开开庭进行了审理。原告桐乡市宏泰鞋业有限公司法定代表人徐兴妹及其委托诉讼代理人沈建乔，被告李先广、杨吴艳共同委托诉讼代理人徐承磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市宏泰鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款30万元并支付利息（以30万元为基数，从起诉之日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告李先广、杨吴艳辩称，被告所欠原告欠款货款已经基本结清，原告起诉没有任何事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，两被告系夫妻关系，与原告素有鞋子买卖业务。2019年期间，原告法定代表人徐兴妹与被告杨吴艳就鞋子买卖、账等事项进行了微信沟通，具体内容见下表： 时间 徐兴妹发送内容 杨吴艳发送内容 2019.1.10 发送计算清单图片 2019.1.11 老账4万5千明天汇给您，账有出入对不上，明天会计对好联系您。 好的，老板娘，抓紧汇款，还有58万多 过年也就这些天了，没有那么多还没扣点 2019.1.12 发送计算清单图片 总欠我多少，这样看不来 发送计算清单图片，图片载明“娇：实扣点销售291102元，0.08返点=267814，18984未扣点核实。267814，阿凡达的老李去算。 明天我看一下 2019.1.20 发送银行卡图片 收到，等回到家了汇 2019.1.21 发送银行转账截图，并告知“已汇款4万5千，请查收” 2019.1.22 发送计算清单、账单1份，载明“郑州娇姿公主2019.1.22截止余欠280000，2019.1.22阿凡达截止余欠200000，计48万。” 2019.1.25 双方寒喧 怎么说老板娘，是款子吗？就这几天，我在努力收 2019.1.28 发送催帐表情图 好的，老板娘 2019.1.29 是不是打电话了？后天安排 速度速度，急死了 好好，我这没信号应该是 安排多少 2019.1.30 发送催帐表情图 2019.1.31 发送银行转账截图，并告知“今天先汇了5万请查收” 收到 2019.2.1 收到10万 发送银行转账截图（10万） 还余欠我330000元正，宏泰鞋业 2019.4.13 款什么时候汇 / 2019.4.27 今天27号，请抓紧安排 知道了，老板娘 2019.4.30 发送银行转账截图，并告知“老板娘先给您汇款3万请查收” 才汇3万，太少了 以上事实，由微信聊天记录、银行明细、结婚登记审查处理表等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于尚欠货款金额。被告抗辩认为已付款18万且自己算账后发现已经结清，但根据2019.1.12被告杨吴艳发送的“娇姿公主”清单，18万元都尚未能清偿该账目；关于被告抗辩的“阿凡达”的账目应由李先广去结算，但至今未有相关结算的证据提供。根据双方聊天记录显示，2019.1.10-12期间，双方在微信中就账目进行了沟通，针对原告账单，被告杨吴艳也及时提出了金额不对等异议。而在2019.1.22原告发送48万元账单后，被告杨吴艳未作出相应反驳，反观在2019.1.11及时提出异议的行为，若该48万元账单有误，按照常理被告杨吴艳应及时提出。结合后续杨吴艳陆续付款多次，且2019.2.1原告再次提醒尚欠33万元时杨吴艳也未提出异议，综合全案，本院确认涉案货款尚余30万元未付。两被告系夫妻，均从事鞋子买卖业务，应承担共同付款责任。原告主张的利息请求，尚在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李先广、杨吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宏泰鞋业有限公司货款300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率6%自2020年3月4日起算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告李先广、杨吴艳负担（（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××1966，逾期缴纳将移送执行））。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  周茂红 人民陪审员  孔翔华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  夏秋燕
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令150号 申请人：黄某，女，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：覃某，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市巴南区。 申请人黄某与被申请人覃某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄某称，与被申请人覃某系夫妻关系。2020年8月31日，双方因家庭矛盾发生纠纷，覃某持小刀将黄某脸部划伤。后黄某报警求助，经警察核实，覃某对划伤黄某的事实供认不讳。黄某担心覃某会继续对其实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令 本院经审查认为，根据黄某提交的报警记录以及伤情照片，可以认定其遭受了覃某实施的家庭暴力，故黄某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人覃某对黄某实施殴打、捆绑、残害、限制人身自由、恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如覃某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢34号 申请执行人岑凤燕，女，1969年3月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李仕锋，男，1971年3月15日出生，壮族，文盲，住广西隆林各族自治县。 被执行人李仕年，男，1975年8月2日出生，壮族，文盲，住广西隆林各族自治县。 岑凤燕与李仕锋、李仕年刑事附带民事赔偿一案，隆林各族自治县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）桂1031刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仕锋、李仕年未履行生效文书确定的义务，申请执行人岑凤燕于2019年11月25日向我院申请执行，要求被执行人支付赔偿款38200元，本院于2020年6月3日裁定终结本次执行程序，2020年7月9日，申请人岑凤燕以提供被执行人财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院依法于2020年7月9日恢复执行程序。由李勇担任执行员，陈凤辉担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人李仕锋、李仕年发出执行通知书等材料，并依法对被执行人的财产进行查控，扣划被执行人李仕锋存款3267.07元，还剩34932.93元未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执恢34号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈凤辉
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异346号案外人：张欣，男，1981年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张欣对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张欣称，其于2018年3月19日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张欣为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、水费、电费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2018年3月19日，案外人张欣与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”张欣向盛恒基公司交纳了全部价款。2018年4月2日，张欣办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张欣在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张欣的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3937号申请执行人：李英，女，1959年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托诉讼代理人：杨万义，系公司股东。申请执行人李英与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 赵澜莘
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异248号案外人：陈宝升，男，1960年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈宝升对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈宝升称，其于2014年9月30日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人陈宝升为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年9月30日，案外人陈宝升与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。陈宝升向盛恒基公司交纳了全部价款。2014年9月30日，陈宝升办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈宝升在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故陈宝升的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0722民初1330号 原告：姜艳凤，男，住内蒙古自治区。 被告：郭道刚，男，住内蒙古自治区。 原告姜艳凤诉被告郭道刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳凤到庭参加诉讼。被告郭道刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜艳凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭道刚立即给付原告姜艳凤为其垫付的案件款25692.50元，并自2019年8月21日起以25692.50元为本金按年利率6%向原告姜艳凤支付利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告在庞向东处借款23000元，原告姜艳凤为担保人，债务到期后被告郭道刚未能向庞向东履行还款义务，因此庞向东将原告姜艳凤诉至法院，要求原姜艳凤承担保证责任。法院以（2018）内0722民初1876号民事判决书判令原告姜艳凤将被告郭道刚所欠庞向东的借款本金23000元于十日内给付，并自2018年1月1日起以23000元为本金按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。该判决生效后庞向东即向法院申请强制执行，因此原告姜艳凤被执行案件款合计25692.5元。此款经原告姜艳凤多次向被告郭道刚追偿，郭道刚均为种种理由推脱，因此原告姜艳凤依法向被告郭道刚行使追偿权。 郭道刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭道刚于2017年在庞向东处借款23000元，原告姜艳凤为其提供担保。该款郭道刚没有偿还庞向东，因此庞向东起诉至莫旗人民法院，要求姜艳凤承担连带保证责任，偿还借款本息23000元，并自2018年1月1日起以23000元为本金按年利率15%支付逾期利息至实际清偿之日止。莫旗人民法院经过审理，于2018年10月24日以（2018）内0722民初1876号民事判决书，判决姜艳凤一次性偿还庞向东借款23000元，并自2018年1月1日起以23000元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止。该判决生效后，庞向东申请强制执行，经过执行，姜艳凤于2019年8月21日将案件款25692.5元交到执行局，其中包括利息2260元，案件受理费187.5元，申请执行费187.5元。 原告姜艳凤依法提交了一份“（2018）内0722民初1876号民事判决书”，一份“（2019）内0722执725号结案通知书”，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告郭道刚向他人借款，原告姜艳凤作为担保人为其提供保证责任。债务到期后被告郭道刚未履行还款义务，原告姜艳凤作为保证责任人通过法院执行向债权人庞向东清偿了25692.5元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告姜艳凤在履行保证责任后即取得了向被告郭道刚追偿的权利。因此被告郭道刚应当给付原告姜艳凤为其向债权人庞向东偿还的借款25692.5元。现原告姜艳凤要求被告郭道刚依法给付逾期利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百三十四条第一款第七项关于“承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失;……”的规定，原告姜艳凤有权向被告郭道刚要求赔偿损失，因此被告郭道刚应当自原告姜艳凤给付庞向东借款之日即2019年8月21日起以25692.5元为本金按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息，至被告郭道刚实际清偿之日止。被告郭道刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下： 被告郭道刚自判决生效后三十日内一次性给付原告姜艳凤为其偿还的借款人民币共计25692.5元，并自2019年8月21日起以25692.5元为本金按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息，至被告郭道刚实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.32元，减半收取221.16元，由被告郭道刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  冯相慧                                                   二〇二〇年八月四日                                                     法官助理   梁志勋                                                      书记员  黄海志
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3437号罪犯罗渺鋆，女，1984年5月27日出生，汉族，大专文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初584号刑事判决，以被告人罗渺鋆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令共同退赔。宣判后，被告人罗渺鋆不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗渺鋆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗渺鋆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币60000元，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗渺鋆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗渺鋆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保143号申请保全人:韩辉被保全人：李爱新申请保全人韩辉与被保全人李爱新财产保全执行纠纷一案。因申请保全人韩辉向本院申请冻结李爱新在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司应付工程款6万元。经查询，李爱新在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司没有未应付款。至此，韩辉向本院申请执行的（2020）黑8109民初855号民事裁定书无法保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13703号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：苏斗英，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏斗英信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21393号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13703号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2907号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4917号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2700号原告：申某1，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：申某2，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告申某1与被告申某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1到庭参加诉讼,被告申某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25000元，利息以25000元为基数按年利率6%计算，从借款之日计算至借款返还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告因资金周转向原告借款32800元，并向原告出具借条一张，借条记载：“今借到申某1现金32800元，借款人申某22018.6.8，身份号码：×××”。后被告以各种理由推延还款，至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉请。被告申某2经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【借条】【中国农业银行银行卡交易明细清单】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月原告代被告向案外人王某清偿借款2800元、2018年6月8日被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到申某1现金叁万贰仟捌佰元整，借款人申某2，2018.6.8，身份证号;×××”，现下欠25000至今未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。另查明：上述两笔款军未约定借期及利息。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告在原告履行出借32800元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付清已构成违约，其应当承担偿还下欠借款25000元的义务。关于原告主张的利息，因双方未约定借期及利息，本院依法不予以支持。被告申某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某2于本判决生效之日起十日内偿还原告申某1借款25000元；二、驳回原告申某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告申某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年八月十三日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2533号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：沈红，女，1982年01月18日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南丰县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与沈红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6747号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：沈红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金29997.1元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月15日的利息2002.2元，逾期还款违约金1638.12元，自2019年6月16日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费323元(已减半收取)，由被告沈红承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币33960.42元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年8月6日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人，该电话停机。 6、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月6日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年8月27日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人财付通及银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月27日至2021年8月27日。 10、2020年8月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币33960.42元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币33960.42元及利息，执行费409.41元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终74号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）马光斌，男，生于1979年10月2日，公民身份号码×××，回族，专科文化，宁夏回族自治区同心县人，住同心县。2019年9月27日，因涉嫌犯诈骗罪被同心县公安局依法刑事拘留；2019年10月9日经同心县人民检察院批准，由同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理同心县人民检察院起诉指控原审被告人马光斌犯诈骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）宁0324刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人马光斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷全面审查了原审判决认定的事实、证据和适用法律，讯问了上诉人马光斌，审阅了吴忠市人民检察院的书面审查建议，认定本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人马光斌与被害人马某2系战友关系，被告人马光斌因无法偿还他人债务在外躲债期间，向被害人马某2称其认识的“杨宏”能够帮助马某2偿还债务，被害人马某2信以为真。2019年3月至6月，被告人马光斌多次电话冒充“杨宏”向被害人马某2骗取款项137000元，期间，被告人马光斌向被害人马某2给付8000元，下剩款项129000元用于自己花费和偿还债务。另查明，侦查机关从被告人马光斌处扣押并移送白色VIVO牌手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书，问题线索转办单、问题线索移交登记表、举报材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单、户名为马某2的存款账户交易明细、微信转账记录照片、微信聊天记录照片、短信聊天记录照片，调取证据通知书、调取证据清单、存款账户交易明细、取款视频，工作简历，民事起诉状，手机号码使用信息、通话记录，抓获经过，违法犯罪记录证明，辨认笔录，证人证言，被害人马某2的陈述，被告人马光斌的供述与辩解，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人马光斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物129000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。随案扣押移送的手机系作案工具，应依法予以没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马光斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二、责令被告人马光斌于本判决生效后十日内退赔被害人马某2损失129000元；三、随案扣押移送的白色VIVO牌手机一部依法予以没收。上诉人马光斌提出的上诉意见是，其向马某2借款137000元，支付利息8000元，双方系民事借贷关系，原判认定其行为构成诈骗罪，适用法律错误，请求二审查明事实，依法宣告其无罪。吴忠市人民检察院提出的检察意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人马光斌虚构事实，多次骗取被害人马某2137000元，案发前退还8000元的事实，与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证质证的书证、被害人陈述、证人证言、视频资料、上诉人马光斌的供述等证据证实，各证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联印证，对其证明力及证明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人马光斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物129000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人马光斌提出其向马某2借款137000元，支付利息8000元，双方系民事借贷关系，原判认定其行为构成诈骗罪，适用法律错误，请求二审查明事实，依法宣告其无罪的上诉意见，经核实，上诉人马光斌虚构“杨宏”身份取得被害人马某2信任后，以“杨宏”名义多次向马某2骗取财物用于偿还其外债和消费，客观上虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物用于消费等，主观上具有非法占有他人财物的故意，系名为借款，实为骗钱的诈骗行为，不属于平等主体之间基于意思自治的借贷行为，原判认定其行为构成诈骗罪适用法律准确。该上诉意见不成立，不予采纳。吴忠市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白学江审判员 姬晓娟审判员 何 芹 二〇二〇年八月十日书记员 王鲸渊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2251号之三 申请执行人：李利，男，1983年4月26日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：阚倩菠，女，1989年3月16日，汉族，住海口市。 关于申请执行人李利与被执行人阚倩菠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5245号民事调解书，于2019年9月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人李利支付借款本金65万以及利息30万元；二、向申请执行人李利加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案执行费11900元。 在执行过程中，申请执行人李利于2020年8月17日向本院提交撤销强制执行的申请。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院(2019)琼0107执2251号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴坤琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5827号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：杨青军，女，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告杨青军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司自愿撤回对被告杨青军的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜