wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异160号案外人：郑长友，男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人郑长友对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑长友称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司、天津市合坦建筑安装工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与郑长友于2016年4月26日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给郑长友，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2011年11月1日，中建二局第四建筑工程有限公司与天津市合坦建筑安装工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付天津市合坦建筑安装工程有限公司工程款1141796元。2016年4月26日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与郑长友签订《商品房买卖协议》，约定由郑长友以1141796元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于2016年5月19日为郑长友开具了支付全部房款的票据。天津市合坦建筑安装工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给郑长友。郑长友另提供物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1407号申请执行人：李洪欣，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘江，男，1986年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人李洪欣与被执行人刘江民间借贷纠纷一案。2019年12月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初17220号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 林
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1110号原告：刘爱萍，女，1968年12月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：加红翠，女，1972年6月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告刘爱萍与被告加红翠合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱萍的委托诉讼代理人薛建民、被告加红翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即履行2016年8月19日协议第五条即支付原告现金5万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告为借款订立了协议书，由原告借被告现金陆拾柒万元，协议约定原告在闻喜县桐城镇东城区太风东路****18号楼3单元***室房屋一套(90平米)及原告名下晋LD****牌宝马车一辆，顶帐给被告。协议双方签字后：根据协议第四条约定，及时办理了房屋及车辆过户手续，双方债务两清。但根据协议第五条约定：甲方在车辆房屋过户签字前一次性给付乙方现金人民币伍万元，而被告不严格履行协议，现系违约。之后原告向被告催要，被告一直推诿至今不予支付，违背了原告人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告加红翠辩称，1、2016年8月19日，原被告签订以物抵债协议属实，但协议签订后2016年8月23日被告将其名下的晋LD****宝马牌车余款33万元归还后（该车月供2万对，原告付了2个月4万多），原告就找不到了，被告用各种方法均未能取得联系，导致此车出售受阻，后被告多方联系，该车于2016年10月才得以出售过户。也就是说并不是被告违约，因此，不应再按协议支付原告5万元。2、由于原告在其车过户时不配合，造成被告更大的经济损失，车价降低数万元，每月借款利息1万多，恶意拖欠数月，造成几万元的损失。3、按原告的说法，该车于2016年10月过户时没有给付其5万元属于违约，至今已近4年，按照法律规定的2年诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，依法应当驳回原告的起诉。综上，原告的诉讼理由不能成立，是其违约在先，应依法驳回其诉讼请求，再者，原告的起诉已过诉讼时效，依法应驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告（甲方）加红翠与原告（乙方）刘爱萍签订协议一份，约定：“一、乙方2013年11月7日在甲方处分别借款总计人民币67万元整（有借条为证）；二、经甲乙双方协商，由乙方在闻喜县桐城镇东城区太风东路****18号楼3单元***室房屋一套（90余平米）和乙方名下的晋LD****牌宝马WBAKR***车一辆，顶账给甲方，双方债务两清；三、乙方的车属分期付款车，现欠余款人民币33万元，由甲方负责一次性付清；四、乙方全力协助甲方办理房屋和车辆的过户手续，过户一切费用由甲方负担；五、甲方在车辆过户签字前一次性付给乙方现金人民币5万元整；六、甲乙双方信守协议，不得反悔，双方签字后生效。原、被告及中间人吴红珍在该上述协议上签字捺印。”现该协议第一至四项双方已履行完毕，就第五项的履行问题产生纠纷无法达成一致意见，原告遂诉至法院。另查明，原、被告均认可双方曾于2016年12月联系说过协议第五项关于5万元的给付问题。上述事实有原告提供的协议、本院庭审笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为关于原告主张5万元的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效。本案中,原、被告双方约定支付5万元的期限为车辆过户签字前，庭审中原、被告均认可协议中的晋LD****牌宝马车于2016年9月至10月过户，双方均认可在2016年12月联系说过关于协议第五项5万元的给付问题。综上，原告与被告就关于5万元的给付问题商谈的最后时间应为2016年12月。根据法律规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的除外”之规定，原告应按法律规定在知道权利受到侵害后的三年内即最迟2019年12月之前通过合法有效的方式主张自己的权利。但原告未能提供有效的证据证明自己的诉讼时效在2016年12月之后存在中止、中断、延长的事由，原告于2020年7月1日才向本院提起诉讼，而被告在本院审理过程中，提出了诉讼时效抗辩,故对被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持，对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘爱萍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二〇年八月十日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞书 记 员 谢鹏霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢133号之一申请执行人：周志杰，男，1971年10月7日出生，汉族。被执行人：杨树斌，男，汉族，1963年4月6日出生,汉族。本院在执行周志杰与被执行人杨树斌民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人杨树斌所有的房屋，2020年8月1日买受人邵代奇以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、房屋的所有权归买受人邵代奇所有。房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴运武人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二〇年八月十一日书 记 员  郝吉茹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初99号 原告：王学义，男，1972年10月13日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王学义诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执870号申请执行人：殷得红，男。被执行人：刘佩军，男。申请执行人殷得红与被执行人刘佩军追索劳动报酬纠纷一案，依据（2018）甘0922民初2067号民事调解书，被执行人刘佩军应交纳案件款27000元、诉讼费238元、执行费309元，合计27547元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佩军的银行存款人民币27547元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年八月十一日书记员 胡志标
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3731号原告常州市洪杰精密弹簧有限公司，住所地常州市新北区薛家镇建业路18号。统一社会信用代码91320411069508734L。法定代表人丁志洪。委托诉讼代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人史昕韵，江苏常辉律师事务所实习律师。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人张先平。原告常州市洪杰精密弹簧有限公司诉被告常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告常州市洪杰精密弹簧有限公司的委托诉讼代理人刘汉娇到庭参加了诉讼，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市洪杰精密弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款499686.8元及自2019年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订了《零部件采购合同》，约定：原告通过传真或电子邮件以采购订单的形式向被告订购产品；每月20日-25日，被告针对实际入库检验合格的数量以书面形式与原告对账，经双方确认后的数量进行开票；被告收到发票后按照双方约定的付款方式进行付款，每月28日-31日为付款日期。被告至今尚结欠原告货款499686.8元，原告向被告催要多次，均未果。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订了《零部件采购合同》，载明：甲方通过传真或电子邮件以采购订单形式向乙方订购产品，采购订单中应明确注明产品名称、买方料号、规格、数量、交货日期、交货地点、价格、账期等要求；经甲方验收合格并接收的产品为乙方直接交货的实际数量，每月按其实际数量作为开票数量；每月20日-25日，乙方针对当月实际入库检验合格的数量以书面形式与甲方对账，经双方确认后的数量进行开票，若延期不及时对账，则累计到下个月对账与开票；甲方在收到乙方的发票后，按照双方约定的付款方式进行支付，具体付款方式按照双方签订的《价格协议》或《采购订单》执行；每月28日至31日为甲方向乙方支付产品货款的付款日期，遇节假日顺延。2018年7月30日至2019年8月1日，原告向被告送货。2018年10月24日、2019年3月22日、5月24日、8月24日，原告向被告开具价款为499686.8元的增值税专用发票。被告结欠原告货款合计499686.8元未付，现原告起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的采购合同、送（销）货单、发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告提供的采购合同、送（销）货单及发票可以看出，其与被告具有买卖的合意，且原告已经履行了交付货物的义务，双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。关于利息，原、被告约定，付款方式为被告在收到原告的发票后付款，付款时间为每月28日至31日，遇节假日顺延。本案中，原告向被告开具的最后一张发票的时间系2019年8月24日，则被告应当于2019年8月28日至31日支付货款，但是被告至今未付，则应当承担原告自2019年9月1日起因其逾期付款的利息损失，原告主张的利率也未超出法律规定的范围，对于原告的利息主张，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市洪杰精密弹簧有限公司支付货款499686.8元并承担该款自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元（已减半收取）、保全费3270元，合计7668元由常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月三日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2119号原告：邓某1，男，1941年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：袁某某，女，1947年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所专职律师，一般代理。被告：邓某2，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：邓某3，女，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：邓某4，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告邓某1、袁某某与被告邓某2、邓某3、邓某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告邓某3、邓某4到庭参加了诉讼。被告邓某2经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向二原告每年支付赡养费24000元；2、依法判令三被告承担二原告医疗费，并在实际发生后五日内支付；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，婚后共生育了三个子女，即被告邓某2、邓某3、邓某4。二原告现因年老体弱多病住在石宝寿星养老院，养老院的费用现由邓某2在承担，且二原告无生活来源，需要三被告共同履行赡养义务，即由三被告分担二原告住在养老院的费用和二原告的医疗费（经医保报销后）。而邓某4一直未履行赡养和照料义务，也未支付赡养费，故二原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，二原告变更诉讼请求为：1、依法判令三被告均担二原告在养老院的费用；2、依法判令二原告的医疗费（经医保报销后）由三被告平均承担，并在实际发生后立即支付；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告邓某2经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。被告邓某3辩称，同意二原告的诉讼请求。邓某1和袁某某一起进养老院比较好，因为邓某1有轻微老年痴呆症，回老家居住不安全。被告邓某4辩称，同意均担二原告的医疗费（经医保报销后）和本案诉讼费用。但她自身患有疾病，家里还有小孩需要抚养，没有钱给二原告赡养费。若轮到她赡养二原告，二原告可以跟随她共同生活。二原告住养老院没有告诉她，且现在二原告也已回到老家居住。二原告和她关系不睦，经常骂她；2019年、2020年春节，她的确没有去看望二原告，但向二原告给过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某1现已年满78周岁，原告袁某某现已年满72周岁，二原告系夫妻。二原告共生育了三个子女，即被告邓某2、邓某3、邓某4。三被告均已成家，具有赡养能力。现二原告年老体弱多病，无收入来源，需要三被告履行赡养义务。为此，二原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及二原告提供的身份证、户口页、村委证明在案佐证，足以认定。庭审中，被告邓某4申请证人秦某某出庭作证，秦某某当庭证实：他是二原告的侄女婿，邓某4是他的姨妹。2018年春节，他给二原告拜年时，邓某4承认供养二原告，并商量如何赡养二原告；当时，也说过二原告的钱在被告邓某2手里，邓某4要求邓某2把钱拿出来。二原告及被告邓某3对秦某某的当庭证词均无异议。本院认为，证人秦某某的当庭证词仅能证明被告邓某4曾协商二原告的赡养事宜。综上，本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成年。父母年老时，理应得到子女经济上的供养、生活上的关心和照顾、精神上的慰藉，子女应当让父母老有所依、老有所养。子女在父母年迈时，应当尊重其意愿，主动承担照料日常生活之责任，让父母安享晚年，不要留下“子欲养而亲不在”的遗憾。如果作为子女置之不理，既有违公序良俗，也违背我国法律的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条第二款规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”以及第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”。本案中，二原告将三被告养大成人，已经尽到了其抚养教育的责任，现二原告均是七十多岁高龄的老人，年老体弱，理应得到子女的悉心照料，安度晚年。本院根据前述法律规定，综合考虑二原告的意愿和实际需要后认为,二原告在养老院生活更为有利于二原告安享晚年，其费用也应当由三被告各承担三分之一。关于二原告主张的医疗费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”，三被告作为子女理所应当承担二原告的医疗费，但医疗费应当经医保报销后的剩余部分凭正式票据由三被告平均分摊，故本院对于二原告主张医疗费的诉讼请求，合情、合理、合法，本院应予支持。本院希望原、被告在生活中调整好心态，相互理解，少些争吵、抱怨，多些沟通，共同妥善处理好赡养事宜，促进家庭和睦、社会和谐。被告邓某2经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告邓某1、袁某某从2020年7月1日起在养老院的费用凭票据由被告邓某2、邓某3、邓某4各承担三分之一，该款项产生后立即支付；二、原告邓某1、袁某某从2020年7月1日起的医疗费（经医保报销后）凭正式票据由被告邓某2、邓某3、邓某4各承担三分之一，该款项产生后立即支付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某2、邓某3各承担13元、被告邓某4承担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年八月三日法官助理 张琦书 记 员 王黎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2505号 申请执行人苟军辉，男，生于1973年5月，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人王成江，男，生于1974年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行苟军辉申请执行王成江民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4359号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人王成江应偿还申请人苟军辉本金30000.00元。 本院在执行过程中经查被执行人王成江无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王成江纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人王成江无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月六日 书记员  王茂林
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初642号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人左爱华，女，1972年8月4日出生，汉族，高中文化程度，外卖送餐员，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市东湖区）。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年7月15日被南昌市东湖区人民检察院取保候审，同年8月6日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人左爱华犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人左爱华及法律帮助律师杨琦到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月4日11时许，被告人左爱华来到本市红谷滩区饰品店，窃得帽子9顶，围巾4条（被害人陈述被盗物品进货价1531元、售价3987元，价格认定中心因无法确定被盗物品规格品牌型号及相关参数，无法估价）。 同年3月31日12时许，左爱华来到本市红谷滩区熙梦里商场花开兴泰花园餐咖店门口，窃得仙客来盆栽1个、多肉盆栽1个、袋鼠兰盆栽1个。 同年4月1日7时许，左爱华来到上述餐咖店门口，窃得天竺葵盆栽1个、球柏盆栽1个、非洲菊盆栽1个、酢浆草盆栽1个。 同年4月2日7时许，左爱华来到上述餐咖店门口，窃得绣线菊盆栽1个、薰衣草盆栽1个。 同年4月7日6时许，左爱华来到上述餐咖店门口，窃得福禄考盆栽1个、朱顶红盆栽1个。 经鉴定，上述被盗盆栽价值共计人民币545元。 2020年4月21日，公安人员在本市红谷滩区天赐良缘8栋1单元601室抓获被告人左爱华，并从其处查扣被盗赃物，现已全部发还被害人。归案后，被告人左爱华如实供述上述犯罪事实。案发后，左爱华赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人左爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、价格认定结论书、被告人的供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左爱华多次以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左爱华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左爱华具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人左爱华犯盗窃罪，判处拘役五个月（具体刑期详见执行通知书），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3232号罪犯程立强，男，1963年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年4月20日作出(2018)浙1003刑初113号刑事判决，以被告人程立强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产1000000元。宣判后，被告人程立强不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)浙10刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程立强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程立强减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初581号之一申请人：刘旭东，男，汉族，1989年2月11日出生，住四川省富顺县。被申请人：张霞，女，汉族，1967年12月16日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请人刘旭东于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张霞名下价值165000元的财产予以查封、冻结。由于被申请人张霞已履行判决内容，申请人刘旭东向本院申请解除对该车辆的查封。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人张霞名下云Ａ×××××号奥迪车辆予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年八月三十一日书记员  王 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初708号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，住所地云南省曲靖市沾益区花山街道花山路中段；统一社会信用代码：91530328217241067Y。负责人：黄鹏昊，该社主任。被告：张江波，男，汉族，1991年5月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：高丽蓉（张江波之妻），女，汉族，1994年11月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与被告张江波、高丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社的负责人黄鹏昊到庭参加诉讼，被告张江波、高丽蓉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张江波、高丽蓉共同偿还原告贷款本金100000元及至贷款清偿之日止的相应利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告张江波于2016年9月1日与原告签订农户小额信用借款合同，合同期限为2016年9月1日至2019年9月1日，贷款额度为100000元，原告于2017年9月14日向被告发放了100000元的借款，借款期限为2017年9月14日至2018年9月14日，贷款到期后，经多次催收，被告至今尚欠原告贷款本金100000元及相关利息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告张江波、高丽蓉未进行答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社围绕诉讼请求提交了被告张江波、高丽蓉的身份证、常住人口登记卡以及结婚证复印件，农户小额借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款账、新排社区居委会证明，用以证实被告张江波向原告借款100000元，张江波之妻高丽蓉承诺共同还款，至2020年7月1日尚欠本金100000元及利息24822.13元，被告张江波、高丽蓉常年外出，无法联系。被告张江波、高丽蓉未进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与被告张江波签定农户小额信用借款合同，约定借款期限为2016年9月1日起至2019年9月1日止；借款利率为年利率7.6%；还款方式为按季结息；逾期还款利率加收50%。同日，被告高丽蓉签订了共同还款承诺书。2017年9月14日，原告与张江波签署借款借据，借款借据载明：借款本金100000元，借款利息为年利率7.6%，借款到期日为2018年9月24日。同日，原告向张江波发放贷款100000元。截止2020年7月1日，被告张江波尚欠本金100000元及利息24822.13元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张江波作为借款人向原告借款，双方已形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告张江波提供借款后，被告张江波作为债务人未按约定的期限返还借款和支付相应利息已构成违约，依法应承担违约责任。根据还款承诺书中“承诺人与借款人有同等法律地位”的约定，原告诉请被告张江波、高丽蓉共同偿还借款本金100000元及相应利息的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张江波、高丽蓉于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社借款本金100000元及该款至2020年7月1日前的利息24822.13元，并支付该款自2020年7月2日起至款项还清之日止的相应利息(利率按借款合同约定计算)。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2300元，由被告张江波、高丽蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  付学祥人民陪审员  唐湘平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张燕芳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初251号原告：王宇，女。被告：杨世柱，男。原告王宇与被告杨世柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王宇负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年八月十一日法官助理吴豫林书记员徐博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 再审申请人李某1因与被申请人李某2赡养纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终404号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李某1赡养扶助费用金额确定的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，再审申请人李某1长期护理其母亲，确系生活困难，原审法院根据查明的事实，综合考虑李某1的实际需要及其子李某2的经济能力，酌情认定李某2每月支付李某1扶助费600元，并无不当。李某1主张原审认定事实的主要证据是伪造的，李某2的工资证明不属实，但并未提供证据予以证明。李某1申请再审时，还提交了低保证复印件一份，但该证据拟证明的事实已被原审法院确认，且不属于申请再审新证据范畴。综上所述，李某1提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长 金 晶 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 乔晨乐
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保56号 申请人：江苏赛力达建设工程有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新菀南路东侧。 法定代表人：王海波，董事长。 被申请人：灌南县昌泰置业有限公司，住所地灌南县新安镇经八路西侧水岸名苑商铺1幢02室。 法定代表人：毛顺连，董事长。 申请人江苏赛力达建设工程有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南县昌泰置业有限公司所有的灌南县文昌苑东区1号楼104室；2号楼103室、109室；11号楼2-502室；32号楼103室、104室、112室、201-221室（21套）、301室、302室、303室、311-325室（15套）、401-425室（25套）、510-522室（13套）、524室、525室；33号楼401室、301室、104室；35号楼301-325室（25套）、401-425室（25套）、505-517室（13套）、519-525室（7套）；28号楼103室别墅；30号楼101室别墅；31号楼103室别墅;被申请人在建行灌南县支行账号为32×××43上的存款835万元进行保全。申请人以其购买的保险金额为5035万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，其公司与被申请人签订多份建设工程施工合同，其公司按合同履行，但被申请人未按合同约定支付工程款，被申请人尚欠其公司工程款5030万元。现申请人申请对被申请人所有的灌南县文昌苑东区1号楼104室；2号楼103室、109室；11号楼2-502室；32号楼103室、104室、112室、201-221室（21套）、301室、302室、303室、311-325室（15套）、401-425室（25套）、510-522室（13套）、524室、525室；33号楼401室、301室、104室；35号楼301-325室（25套）、401-425室（25套）、505-517室（13套）、519-525室（7套）；28号楼103室别墅；30号楼101室别墅；31号楼103室别墅;被申请人在建行灌南县支行账号为32×××43上的存款835万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下 一、查封被申请人灌南县昌泰置业有限公司所有的灌南县文昌苑东区1号楼104室；2号楼103室、109室；11号楼2-502室；32号楼103室、104室、112室、201-221室（21套）、301室、302室、303室、311-325室（15套）、401-425室（25套）、510-522室（13套）、524室、525室；33号楼401室、301室、104室；35号楼301-325室（25套）、401-425室（25套）、505-517室（13套）、519-525室（7套）；28号楼103室别墅；30号楼101室别墅;31号楼103室别墅。查封期限为三年。 二、冻结被申请人灌南县昌泰置业有限公司在建行灌南县支行账号为32×××43上的存款835万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏赛力达建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年八月六日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13081号原告：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于飞虹，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张洪，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市。原告海通证券股份有限公司(以下简称海通证券)与被告张洪融资融券交易纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告海通证券的委托诉讼代理人金双龙、于飞虹到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通证券向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付融资本金288,186.66元；2.判决被告立即向原告支付暂计至2019年12月25日(不含当日)的逾期利息26,045.10元，以及自2019年12月25日起至被告实际清偿之日的逾期利息(以应付未付融资本金288,186.66元为基数，按照年利率8.35%的标准以实际逾期天数计算)；3.被告承担原告为实现权益所支出的律师费20,000元；4.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告(甲方)为进行融资融券交易，与原告(乙方)签署了合同编号为J-XXXXXXXX的《海通证券股份有限公司融资融券合同及风险揭示书》(以下简称“涉案合同”)，约定被告在原告处开立信用证券账户，在原告对其授予的信用额度内向原告申报融资买入证券或融券卖出证券。合同签订后原告根据被告资产状况、申请额度等，向被告出具《融资融券授信确认书》以及《融资融券授信变更确认书》，授信模式为浮动额度模式。被告于2017年11月17日、2017年11月20日分别向原告融资1,432,446.07元和1,021,782.74元买入天业股份证券。融资年利率和融资逾期年利率均为8.35%。根据涉案合同第6.7条的约定“甲方(即被告)使用浮动额度时，融资、融券最长期限不得超过六个月。”被告向原告融资人民币1,021,782.74元买入天业股份证券的时间为2017年11月20日，截至2018年5月20日已届六个月。根据涉案合同第8.5条的约定“如甲方(即被告)使用浮动额度且未能按约偿还乙方(即原告)债务，则乙方有权向甲方收取逾期利息。”因此，原告有权向被告收取逾期利息。融资到期后，被告未能全额偿还融资本金及融资利息，并于2018年12月26日向原告出具《还款承诺书》，被告承诺自2019年1月1日起每月归还欠款1,000元，并在两年内全额还清融资融券账户上的所有融资负债和负债产生的利息，但被告并未按照该《还款承诺书》如期偿还。原告为实现自身合法权益，特寻求专业律师提供帮助，由此支付了律师费20,000元，根据涉案合同第8.5条，被告应承担该费用。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张洪未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行核对，本院对于原告所称事实予以确认。本院另查明：《融资融券合同》约定：融资总费用=融资利息=∑天数(甲方每日已使用融资金额×融资年利率/360)，自甲方实际融入资金交收之日起计收，安自然日计算(算尾不算头)；融资总费用在每月的20日(20日为非交易日的，提前至前一个交易日)进行结转并收取。如甲方在融资融券期限内不能按期支付上述费用，乙方有权按《融资融券授信确认书》所规定的利(费)率按约计收利息及费用，甲方各项费用逾期后按本合同8.5款的规定计收逾期利息或罚息；如甲方使用浮动额度且未能按约偿还乙方债务，则乙方有权向甲方收取逾期利息。逾期利息=∑逾期天数(逾期未归还融资金额+逾期未归还融券金额+逾期未归还融资总费用+逾期未归还融券总费用)×逾期利率/360。此外，甲方还应支付乙方在催收过程中所产生的费用和开支(包括但不限于诉讼费、聘请律师代理费等)。本院认为，原、被告签订的《融资融券合同及风险揭示书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告多次融资购入标的证券，融资负债为288,16.66元，融资到期日为2018年5月20日。融资负债到期后，被告未按约还款，在原告的催讨下，被告向原告出具了《还款承诺书》，但仍未如期偿还。现原告主张被告归还剩余融资本金，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定客户未按约偿还负债的，证券公司除有权按涉案合同约定的利率收取逾期融资利息，还有权按约收取催收过程中所产生的律师费，故原告要求被告支付逾期利息，并赔偿律师费损失的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪应于本判决生效之日起十日内归还原告海通证券股份有限公司融资本金288,186.66元；二、被告张洪应于本判决生效之日起十日内向原告海通证券股份有限公司支付暂计至2019年12月24日的逾期利息26,045.10元,以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以288,186.66元为基数，按年利率8.35%的标准计付)；三、被告张洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海通证券股份有限公司律师费损失20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,313.48元,因适用简易程序，减半收取计3,156.74元，诉讼保全费2,191.16元，合计5,347.90，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二〇年八月二十四日法官助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1026号上诉人（原审被告）：张某利，女，1983年5月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：穆某强，男，1985年6月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。上诉人张某利因与被上诉人穆某强婚约财产纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某利、被上诉人穆某强及其委托诉讼代理人毛军战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某利上诉请求，依法撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初7072号民事判决，发回重审或者改判为驳回原审原告对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方使用彩礼费用购买价值30800元保健品、日用品用于共同生活，并非上诉人独自使用，故该30800元不应退还；2、彩礼费用中的30800元已形成实物，并非以货币形式存在，以货币形式进行返还已陷入履行不能；3、被上诉人无工作，同居期间为上诉人负担双方全部生活费用。故上诉人已退还3万元彩礼，同居期间生活费用均是上诉人承担，彩礼剩余部分上诉人不应退还。穆某强辩称，张某利称其所收66000元彩礼购买价值30800元保健品及其他日用品用于共同生活，但在庭审中其并未陈述这一所谓事实。被上诉人为给付彩礼，四处借贷，亲朋资助，债台高筑，能用3万多元购买保健品吗？上诉人与被上诉人同居17天，上诉人称被上诉人依靠其打工生活，那么其为什么要被上诉人给其治病的1000元，这是自相矛盾，不能自圆其说。穆某强向一审法院诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼36000元及为被告看病支付的1000元，共计37000元2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2019年5月经人介绍相识，于2019年6月份缔结婚约后同居生活，未办理结婚登记。订婚时，原告向被告给付彩礼66000元，双方因登记结婚一事发生纠纷，被告向原告退还了彩礼30000元。后双方就返还剩余36000元彩礼协商未果，遂诉至本院。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。结合原、被告曾同居生活等情形，对原告向被告给付的彩礼66000元，本院酌定由被告向原告返还55000元，现被告已返还30000元，剩余25000元应继续返还。对原告主张的其为被告看病支付的1000元，原告当庭表示放弃，予以准许。对被告辩称的其仅同意向原告退还彩礼10000元的意见，因原告并不同意，且缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、由被告张某利返还原告穆某强彩礼25000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告穆某强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告张某利负担。本院二审期间，上诉人张某利提交了以下证据：短信记录、转账记录、快递通知、银行明细共5张，证明二人在被上诉人家同居时购买了保健品，现在东西还放置在被上诉人家中。被上诉人穆某强质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为被上诉人在一审没有提出反诉请求，且该证据在一审没有提交，不应视为新证据。本院经审查，上诉人提交的证据的真实性予以认定，但不能达到其证明目的，不予认定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案上诉人张某利与被上诉人穆某强缔结婚约，上诉人收取了被上诉人彩礼，但双方未办理结婚登记手续，上诉人依照法律规定应予以返还。上诉人张某利主张二人在同居期间将彩礼30800元用于购买保健品及日常用品共同使用，且剩余保健品及日常用品现仍在被上诉人家中，该30800元不应退还的上诉理由，不是法定不予返还彩礼的理由，故不予支持。原审结合上诉人与被上诉人曾同居生活等情形，酌情判处张某利再返还穆某强彩礼25000元适当，应予维持。综上，张某利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张某利承担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年八月六日书记员  张劭迟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3173号原告:刘远渡，女，1967年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告:李健明，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘远渡与被告李健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年8月20日在本院公开开庭进行审理，原告刘远渡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘远渡撤回起诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘远渡负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月二十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4546号 原告：孔宪莹，女，1976年3月15日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：吴春梅，女，1987年5月8日，壮族，原住广西来宾市兴宾区大湾镇东番村民委新村99号，现住南宁市。 原告孔宪莹与被告吴春梅合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告孔宪莹向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告的转让协议；2.判令被告返还转让费25000元给原告；3.判令被告赔偿装饰装修费7800元给原告；4.判令被告归不当得利4430元给原告；5.判令被告支付资金占用期间利息2210.53元（从2019年5月14日暂计至2020年8月14日，资金占用期间利息以37230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告就位于南宁市多平方米的“和你便利店”转让过程中产生纠纷，原告因此诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为，该案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为南宁市木塘里装饰建材市场，被告吴春梅的经常居住地为南宁市西乡塘区上尧村四组卢屋坡13号401室。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖114号原告：盛少楠，女，1963年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区妙怪剪美发店，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：应爱东，系该店店长。被告：应贵东，男，1979年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。2020年1月3日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初308号原告盛少楠诉被告沈阳市和平区妙怪剪理发店、应贵东合同纠纷一案，与2020年6月1日沈阳高新技术产业开发区人民法院立案的（2020）辽0192民他5号原告盛少楠诉被告沈阳市和平区妙怪剪理发店、应贵东合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，原告的起诉依据为原被告签订的《目标商户合作经营合同》。该合同约定双方协商共同对目标商户进行投资，共享收益、共担风险，符合合伙协议特征，双方不存在特许经营合同关系，不适用知识产权案件集中管辖的规定，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。因本案被告沈阳市和平区妙怪剪美发店位于沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初308号民事裁定；二、原告盛少楠诉被告沈阳市和平区妙怪剪理发店、应贵东合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初308号原告盛少楠诉被告沈阳市和平区妙怪剪理发店、应贵东合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理黄鹤书记员李媛媛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初219号 原告：刘永利，男，1977年9月20日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘永利诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2582号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，地址重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，1961年1月14日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：肖静平，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称建行奉节支行）与被告肖静平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行奉节支行的委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼，被告肖静平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金4977.63元、罚息1137.68元，并从2020年6月3日起以尚欠本金4977.63元为基数以贷款所执行的利率上浮50%支付逾期利息至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过手机APP在原告处申请贷款，原告于2017年10月31日向被告授信5000元的借款额度，借款期限为1年。原、被告双方还就利率、还款、借款额度的使用、违约责任及救济和费用承担等作了约定。被告于被授信当日一次性支用了全部借款额度。现借款已到期，被告未按约定向原告还本付息。截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金6000余元。请依法判决。被告肖静平未作答辩。原告建行奉节支行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、欠款明细打印单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币5000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年10月31日支用借款5000元，截至2020年6月2日，欠贷款本金4977.63元，罚息1137.68元。本院认为，原、被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告基于上述合同支用借款后，理应按约定还款期限履行还本付息的义务，但其未能履行，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张归还贷款本金及偿付相应利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖静平偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金4977.63元及截至2020年6月2日产生的利息1137.68元，共计6115.31元，并从2020年6月3日起以本金4977.63元为基数按贷款利率水平上上浮50%计付罚息至付清之日止，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖静平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决未终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年八月十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1120号之一 申请执行人：叶小清，男，1968年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：徐平福，男，1969年10月15日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人叶小清与被执行人徐平福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1895号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人徐平福发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年5月22日作出(2020)闽0783执1120号执行裁定书，冻结被执行人徐平福财付通账户内存款3562.41元与支付宝账户内存款880.57元，实际冻结5451.27元。申请执行人表示暂不领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月26日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江倩葳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执612号申请执行人：陈国柱，男，1979年8月5日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人陈国柱与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-1号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-1号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月三日书记员 马佳李
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0621民初690号原告：董XX，女，1984年8月24日出生，汉族，住延长县张家园子沟口，无业，公民身份号码：610621198408****26.被告:张XX，男，1983年5月19日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：61062119830****16.原告董XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董海云向本院提出诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子张文博由被告抚养；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年8月26日，原、被告在延长县民政局登记结婚，2006年9月17日生育一子张文博。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，被告不履行家庭责任。2017年原、被告开始分居，2018年原告向延长县人民法院起诉离婚后判决驳回其离婚诉讼请求，法院判决后，原、被告也一直分居至今。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告董海云未能提供被告张宇准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张宇的联系方式及送达地址，属被告不明确，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告董海云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 李静二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨露书 记 员 高倩
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1598号原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，统一社会信用代码9113030230839684；法定代表人：薛某；委托诉讼代理人：于某。被告：郭某，女，1967年8月17日出生，住北京市密云县。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年八月十一日书记员 韩 洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1725号申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局,住所地山东省济南市槐荫区张庄路327号。被执行人济南西城世中置业有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处丹凤小区北区大彦管区办公室203房间。本院在执行济南市槐荫区综合行政执法局与济南西城世中置业有限公司财产保全一案中，经查（2020）鲁0104行审82号已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南西城世中置业有限公司的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月二十七日书记员  张信新
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2911号原告：郑琴芳，女，1968年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告郑琴芳与被告常州友常胜制衣有限公司(以下简称友常胜公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑琴芳、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琴芳向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2020年3月、4月工资7520元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，郑琴芳到友常胜公司工作，由于友常胜公司解散，2020年3月起的工资未发放，郑琴芳向法院提起诉讼。被告友常胜公司辩称，对原告的起诉无异议，认可拖欠工资的金额，也愿意支付，但目前公司正在进行清算，准备解散，因此什么时候能支付这笔工资还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：郑琴芳系友常胜公司临时工。2020年3月起，友常胜公司未向郑琴芳支付工资。2020年7月10日，郑琴芳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出常天劳仲案不字（2020）第121号不予受理案件通知书。2020年7月13日，郑琴芳向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第121号不予受理案件通知书、工资应发明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告经当庭核实，确认拖欠的2020年3月、4月工资为7520元，本院予以认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑琴芳工资7520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十二日书记员 阮雯瑜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1468号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人王秀芳，女，1965年6月15日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李衍成，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李深厚，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人夏新林，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1839号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀芳、李衍成、李深厚、夏新林的银行存款2400元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 张学强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更449号罪犯帅任非，男，1988年3月5日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月1日作出（2015）成刑初字第168号刑事判决，以被告人帅任非犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元。宣判后，被告人帅任非不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月15日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯帅任非确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯帅任非在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯帅任非确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯帅任非减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2014年8月6日起至2022年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执806号移送执行人：江西省大余县人民法院刑事庭。被执行人：谭俊保（曾用名谭俊宝），男，1983年3月25日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体户，住江西省赣州市大余县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑三年，2012年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被大余县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被执行人：钟海，男，1975年10月15日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，个体户，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被大余县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被执行人：杨蕾，男，1992年2月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被大余县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被执行人：李泽余，男，1986年8月14日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市大余县。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2009年7月24日被本院判处有期徒刑二年零八个月；因犯故意伤害罪、骗取贷款罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被大余县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被执行人：徐丹春（曾用名徐春），男，1990年1月27日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市大余县。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月2日本院判处有期徒刑八个月，2017年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被大余县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终561号刑事裁定书于2020年9月6日向本院移送执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人羁押于大余县看守所，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案移送执行人申请执行4915300元，截至2020年8月28日已执行1908627.1元，未执行3006672.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向移送执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  陈雨棠
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初368号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孟靖，男，1981年10月21日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2013年因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2019年12月26日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人孟靖犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文出庭支持公诉，被告人孟靖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年6月28日21时许，被告人孟靖酒后驾驶电动自行车驮带妻子刘某在天津市津南区咸水沽镇津沽路景明花园小区门口路段逆向行驶至路中隔离带缺口处，与顺向行驶的吴某驾驶的黑色荣威牌汽车相撞。被告人孟靖遂与下车查看情况的吴某言语争吵，并拳击其胸部，后在吴某因胸痛倒地后躺压在吴某胸口处，致其胸骨柄骨折等伤情。经法医鉴定，被害人吴某胸骨柄骨折的损伤程度为轻伤二级，右胸部、右腹部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孟靖于2019年12月25日被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明，本案审理期间，被告人孟靖赔偿被害人吴某经济损失人民币8万元，取得吴某谅解。上述事实，被告人孟靖在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，现场照片，现场草图，被害人吴某陈述，证人刘某证言，案件来源，到案经过，人口信息表，诊断证明书，前科材料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，法医学司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟靖的行为已构成故意伤害罪。因其具有坦白之法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人孟靖有期徒刑一年，视赔偿和解情况可以适用缓刑。被告人孟靖对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，辩称：其认识到自己的错误；其已赔偿被害人，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人孟靖遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟靖归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  高文英二〇二〇年八月十一日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1182号原告：马某，男，回族，生于1976年9月7日，文盲，农民，甘肃省康乐县人。住康乐县。被告：王某，女，回族，生于1977年10月19日，文盲，农民，甘肃省康乐县人。住甘肃省康乐县。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因原告不配合本院依法开庭审理程序，拒绝签字，本院对该案依法做出自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。审 判 长  马致萍人民陪审员  王金鹏人民陪审员  许和平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张海桃
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2256号 罪犯节俊焕，女，1970年8月21日出生于河北省清河县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）邢刑初字第71号刑事判决，以被告人节俊焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月1日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年；2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯节俊焕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯节俊焕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯节俊焕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年12月23日起至2034年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3452号罪犯罗啊保，男，1987年8月20日出生，布依族，文盲，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年6月11日作出(2019)浙0784刑初560号刑事判决，以被告人罗啊保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗啊保在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗啊保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗啊保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗啊保予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4294号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：裘贤妹，女，汉族，1966年8月31日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人裘贤妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裘贤妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40662.06元，未受偿人民币40662.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  唐浩方
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初702号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：张效刚，1972年1月1日出生，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告张效刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  常强
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执451号申请执行人：王炳春，男，汉族，1982年7月5日出生，现住山东省济南市高新区。被执行人：王俐，女，汉族，1979年1月1日出生，现住东营市东营区。被执行人：张波，男，汉族，1980年5月11日出生，住东营市东营区。申请执行人王炳春与被执行人张波、王俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）鲁0521民初2402号民事判决书，判决：一、被告张波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王炳春借款本金359885.44元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王炳春借款利息（以本金359885.44元为基数，自2018年7月30日起至实际清偿之日止，按6%年利率计算）；三、被告王俐在本案中不负民事责任；四、驳回原告王炳春的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月20日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息；名下有公积金账户，本院于2020年6月3日进行了轮候冻结。2020年4月15日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人张波、王俐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十七日法官助理李帅帅书记员许慧文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初797号原告：孙焕珍，女，1948年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王建华，男，住武清区。原告孙焕珍与被告王建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  付长镇二〇二〇年八月十日书记员  张 璐附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初363号   原告：白创立，男，汉族，现住山西省吉县。   被告：贺海平，男，汉族，现住山西省吉县。   原告白创立与被告贺海平健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月28日，白创立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按白创立撤回起诉处理。   案件受理费550元，减半收取计275元，由白创立负担。   审判员 于彦祥     二〇二〇年八月五日   书记员 崔仙仙
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2515号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：曹荷凤，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告曹荷凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月二十八日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执940号之三 被执行人：蒙继芳，男，汉族，1983年01月08日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙继芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙继芳在中国邮政储蓄银行62×××000XXXXXXX账户内存款人民币30573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯国宏
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执312号 申请执行人：冯利兵，男，1971年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：任福祯，男，现住张家口市桥东区，其他情况不详。 申请执行人冯利兵与被执行人任福祯建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1121号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人任福祯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯利兵向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人任福祯名下银行存款97652.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年八月三日 书记员  张 欢
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更659号罪犯孙栓喜，男，1963年1月5日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于二〇〇三年十月二十九日作出了（2003）乌中法刑初字第48号刑事判决，认定被告人孙栓喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2004年1月1日交付执行。二〇〇六年六月十九日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第332号刑事裁定书减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇八年六月、二〇一一年一月、二〇一三年五月、二〇一六年九月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年7月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯孙栓喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙栓喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月，2017年5月各记功1次；于2017年11月，2018年1月、8月，2019年2月、8月各记表扬1次，累计记功2次，记表扬5次。经审理查明，罪犯孙栓喜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙栓喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙栓喜减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执492号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：何培锋，男，汉族。被执行人：陈雪云，女，汉族。被执行人：陈岳峰，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人何培锋、陈雪云、陈岳峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何培锋、陈雪云、陈岳峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何培锋、陈雪云、陈岳峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月十四日书记员  毛银娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1826号 原告：孙广胜，男，汉族，生于1971年4月2日，住址：四川省攀枝花市西区。 原告:孙颖红，女，汉族，生于1968年11月27日，住址：四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：邓旭，系四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花市攀西石墨股份有限公司，住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵。 被告：刘勇兵，男，汉族，生于1972年5月14日，住址：攀枝花市仁和区。 原告孙广胜、孙颖红诉被告攀枝花市攀西石墨股份有限公司、刘勇兵服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙广胜、孙颖红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙广胜、孙颖红撤回起诉处理。 审判员  徐松涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  张泽润
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1836号 原告：贺宝娟，汉族，农民，住镇原县。 被告：时登丰，汉族，农民，住镇原县。 原告贺宝娟与被告时登丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝娟、被告时登丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺宝娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系,2020年6月3日，被告因养兔购买饲料资金短缺向其借款，其通过微信给被告借10000元，双方口头约定借款期限10天，到期后，被告未归还借款，其向被告索要时，被告给其出具欠条1张，承诺2020年6月30日还清,但被告至今未归还。故其提出上述诉求。 时登丰辩称，原告所述属实，现其经济困难，愿在2个月内还清借款。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了10000元借款，双方之间的借贷关系合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还其借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 时登丰归还贺宝娟借款10000元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由时登丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李聪聪 书 记 员 王晓海 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。