湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初919号 原告：谢乐，男，1990年8月6日出生，汉族，农民。 被告：李勇波，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。 被告：刘丽婷，女，1988年2月16日出生，汉族，农民。 原告谢乐与被告李勇波、刘丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢乐向本院提出诉讼请求：1.李勇波、刘丽婷共同偿还谢乐借款本金100000元及利息11400元；2.李勇波、刘丽婷负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，李勇波、刘丽婷因家庭经营资金周转困难，分多次从谢乐处借款合计100000元。双方口头约定了借款还款期限及利息，但李勇波、刘丽婷未按约定期限偿还借款本息。同年3月6日，李勇波向谢乐出具借条，约定于同年3月15日偿清借款，但李勇波、刘丽婷又未按约定期限偿还借款。李勇波、刘丽婷应当按年利率24%支付资金占用期间的利息。谢乐为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 李勇波辩称：一、李勇波从事二手车买卖业务，谢乐从事贷款业务，周洲系谢乐客户。经谢乐和周洲同意，李勇波作为中间人将谢乐交予的100000元全部转予周洲。二、谢乐所述借条非李勇波所写。谢乐伙同两个青年人胁迫李勇波在借条上签字捺印，谢乐的行为系“套路贷”。三、李勇波已将谢乐交予100000元全部转予周洲，未用于家庭开支。案涉100000元与刘丽婷无关，不属于夫妻共同债务。 刘丽婷辩称：刘丽婷将其中国农业银行（6614）银行卡交由李勇波使用，对案涉款项不知情。案涉100000元未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。 谢乐为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.微信转账账单详情，拟证明谢乐通过其微信向李勇波微信转账70000元，向刘丽婷中国农业银行银行卡转账10000元； 证明2.借条，拟证明李勇波从谢乐处借款100000元，双方约定于2018年3月15日偿清借款。 李勇波为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据： 证据3.中国农业银行股份有限公司个人明细对账单和微信转账账单详情，拟证明李勇波经谢乐和周洲同意将谢乐交予的100000元全部转予周洲。 刘丽婷未向本院提交证据。 本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证意见如下： 李勇波对证据1即微信转账账单详情无异议，认可其收到了谢乐交予的100000元，其中现金收款20000元、微信转账收款70000元、通过刘丽婷中国农业银行银行卡收款10000元；李勇波对证据2即借条有异议，认为借条非其所写，借条上的借款人签名和身份证号码亦非其姓名和身份证号码。刘丽婷对证据1即微信转账账单详情、证据2即借条均有异议，认为其与谢乐不相识，亦未从谢乐处借款，其将中国农业银行银行卡交由李勇波使用，不知情该银行卡的使用情况。谢乐对证据3即中国农业银行股份有限公司个人明细对账单和微信转账账单详情有异议，认为其将100000元借款交予李勇波和刘丽婷，两人如何使用与其无关。 本院对本案证据认证如下： 证据1即微信转账账单详情，李勇波对该证据无异议，证实了谢乐通过微信向李勇波微信转账70000元（2018年1月8日转款10000元，同年1月9日转款50000元，同年1月12日转款10000元），向刘丽婷中国农业银行银行卡转款10000元，本院对该证据予以采信。 证据2即借条，李勇波在该证据质证环节认为借条非其所写，借条“借款人”处的签名和身份证号码亦非其姓名和身份证号码，但在法庭问话环节则陈述谢乐伙同两个青年人逼迫其在借条上签名捺印，李勇波不得不在“借款人”处故意错误签名为“李永波”后捺印并故意错误填写了身份证号码。李勇波认为谢乐的行为系“套路贷”，若不在借条上签名会危及其身体健康或生命安全，但按照常理其应当在危险解除后及时向公安机关报案并追回借条，但其并未报警；本案起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书直接送达之日和开庭之日，本院亦告知李勇波可就其认为的谢乐涉嫌“套路贷”违法犯罪一案向公安机关报案，但其仍未报案。截止本院判决之日，李勇波未向本院提交确切证据证实其受谢乐胁迫而出具借条。由上可知，李勇波虽在借条上故意错误签名和填写身份证号码，但捺印系其所按，证实了其从谢乐处借款的事实。该证据虽有瑕疵，但能与证据1和谢乐、李勇波的当庭陈述相互印证，故本院对该证据予以采信。 证据3即中国农业银行股份有限公司个人明细对账单和微信转账账单详情，该组证据由李勇波按法庭庭审时的要求于2020年7月3日补交到法庭。“中国农业银行股份有限公司个人明细对账单”，系刘丽婷的中国农业银行银行卡交易明细；经本院仔细审查，该证据上的银行签章不清晰、不完整。该证据显示2018年1月4日刘丽婷账号与周洲账号交易频繁（先有刘丽婷账号转支50000元到周洲账号，后有周洲账号转存50000元到刘丽婷账号，再有刘丽婷账号转支两笔合计70000元到周洲账号）；在法庭问话环节，李勇波陈述在作为中间人转款前与周洲并不相识，刘丽婷陈述其将银行卡交由李勇波使用，而谢乐于2018年1月8日始向李勇波、刘丽婷转款（2018年1月8日转款10000元、同年1月9日转款50000元、同年1月12日转款20000元）。由上述分析可知，李勇波、刘丽婷与周洲的70000元银行卡转支交易早于谢乐与李勇波、刘丽婷的微信转账交易，不能证明李勇波应谢乐和周洲的要求而中间转款。综上所述，本院无法确定该证据的真实性、合法性，亦无法确定该证据与本案的关联性，故对该证据不予采信。“微信转账账单详情”，可证明李勇波向周洲微信转账合计50000元，但李勇波、刘丽婷均未提交证据证实两人应谢乐和周洲的要求而中间转款，两人亦未就谢乐和周洲为何要求两人中间转款做出合理解释；本院无法确定该证据与本案的关联性，故对该证据亦不予采信。 经当事人举证、质证及本院认证，结合当事人的庭审陈述，本院对本案案件事实确认如下： 2018年1月8日，谢乐通过其微信向李勇波微信转款10000元。同年1月9日，谢乐通过其微信分三次向李勇波微信转款合计50000元。同年1月12日，谢乐通过其微信又向李勇波微信转款10000元。同日，谢乐通过其微信向刘丽婷的中国农业银行银行卡转款10000元。期间，谢乐向李勇波现金交付20000元。同年3月6日，谢乐要求李勇波出具借款100000元的借条。李勇波在“借条”的主文“今本人李永波借到谢乐现金100000元人民币大写拾万元整，双方约定2018年3月15日还清”右下角“借款人”处错误签名为“李永波”后捺印，并错误填写了身份证号码。借款逾期后，李勇波、刘丽婷未偿还谢乐分文借款。谢乐多次向李勇波、刘丽婷催讨借款本息未果，故诉至法院。 另查明，李勇波和刘丽婷于2012年5月10日在永兴县民政局登记结婚，于2015年2月4日登记离婚，于2016年8月22日复婚，于2019年12月20日登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点是李勇波、刘丽婷是否应当偿还谢乐借款本金100000元及相应利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，该法第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，李勇波于2018年1月多次从谢乐处借款，同年3月6日向谢乐出具一份借条并在落款“借款人”处捺印，确认从谢乐处借到100000元并承诺于2018年3月15日还清。双方依法成立了借款合同关系。依法成立的借款合同，对李勇波与谢乐具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第二百零六条亦规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李勇波未按“借条”约定于2018年3月15日偿清借款，故其应当承担继续履行即返还借款的违约责任。谢乐要求李勇波偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。李勇波辩称经谢乐和周洲要求而中间转款，未提交确切证据予以证实，亦无法就为何要求其中间转款做出合理解释，本院对其该项辩称意见不予采纳；李勇波辩称谢乐的行为系“套路贷”，亦未提交证据予以证实，本院对其该项辩称意见亦不予采纳。 中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第三条规定“凡在中华人民共和国境内办理银行卡业务的商业银行、持卡人、商户及其他当事人均应遵守本办法”，第二十八条规定“个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户；凡在中国境内金融机构开立基本存款账户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”从上述部门规章可知，个人持有效身份证件申领银行卡，发卡银行经审查合格为个人开立记名账户；银行卡及其账户只限持卡人本人使用，不得出租和转借。因此,本院推定刘丽婷的中国农业银行银行卡由其本人使用。刘丽婷辩称其将中国农业银行银行卡交由李勇波使用，谢乐不予认可，刘丽婷未提交证据予以证实，本院对刘丽婷的该项辩称意见不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李勇波和刘丽婷于2016年8月22日复婚，2019年12月20日登记离婚。案涉100000元借款发生于2018年1月，发生于双方婚姻关系存续期间。案涉100000元借款，数额较大，已经超出家庭日常生活需要，其中谢乐向刘丽婷中国农业银行（6614）银行卡转款10000元，刘丽婷应当知情。该10000元借款基于李勇波和刘丽婷的共同意思表示，系两人共同债务，应当由两人共同偿还。谢乐未提交证据证实剩余90000元用于李勇波和刘丽婷的共同生活、共同生产经营或者基于两人共同意思表示，故剩余90000元非两人共同债务，刘丽婷不负有共同偿还责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，谢乐未提交相关证据证实其与李勇波明确约定了借期内利息，故视为不支付借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”从上述司法解释可知，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，谢乐与李勇波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，谢乐要求按照年利率24%支付资金占用利息，超过了法律支持上限即年利率6%，故李勇波应当以借款本金100000元为基准，按照年利率6%支付自2018年3月15日起至实际偿清之日止的资金占用利息。100000元借款中的10000元借款及相应资金占用利息（资金占用利息以借款本金10000元为基准，按照年利率6%，自2018年3月15日起算至实际偿清之日止），系李勇波和刘丽婷的共同债务。刘丽婷应当在借款本金10000元及相应资金占用利息限额内承担共同偿还责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李勇波于本判决生效后十五日内偿还原告谢乐借款本金100000元及相应资金占用利息（资金占用利息以借款本金100000元为基准，按照年利率6%，自2018年3月15日起算至实际偿清之日止）； 二、被告刘丽婷在借款本金10000元及相应资金占用利息（资金占用利息以借款本金10000元为基准，按照年利率6%，自2018年3月15日起算至实际偿清之日止）限额内承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告李勇波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李晓良 二〇二〇年八月六日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 一、法官寄语： 1、本案生效后（当事人提起上诉的，以湖南省郴州市中级人民法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法履行判决确定的义务。本案申请执行后，逾期未履行的，被执行人应当向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和经营必需的消费活动。违反本条规定的，执行法院可依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 2、申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《银行卡业务管理办法》 第三条凡在中华人民共和国境内办理银行卡业务的商业银行、持卡人、商户及其他当事人均应遵守本办法。 第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户； 凡在中国境内金融机构开立基本存款账户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡； 银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。