wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初854号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人韦文业，女，1997年6月1日出生，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省望谟县，现住浙江省温岭市。因本案于2020年7月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1696号起诉书指控被告人韦文业犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人卢晨宵出庭，指控： 1、2020年7月6日至2020年7月17日间，被告人韦文业多次以钥匙开门的方式，进入温岭市石塘镇上马工业区佳豪精密锻造厂宿舍2幢416房间，五次使用被害人黄某的手机进行微信转账，窃走黄某微信、银行卡内的人民币18357元，使用被害人廖某的手机进行支付宝转账，窃走被害人廖某银行卡内的人民币25000元。 2、2020年7月20日10时许，被告人韦文业推门进入温岭市石塘镇曙光大道116号二楼202号房间，窃走被害人李某放在床上枕头下的人民币1500元及一部黑色佳能ＥＯＳ80Ｄ单反相机。经价格认定，该单反相机价值人民币3840元。后因佳能相机无法出售，被告人又将相机放回李某房间的原处。 2020年7月21日0时20分许，温岭市公安局石塘派出所民警在温岭市××镇××工业区××道××号被告人韦文业暂住处抓获被告人。被告人到案后如实供述其涉案事实。案发后，被告人家属已赔偿给被害人李某人民币1500元，李某表示谅解。 公诉机关认为被告人韦文业具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人韦文业判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人韦文业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦文业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦文业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年10月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库;责令被告人韦文业退赔给被害人黄某人民币18357元、被害人廖某人民币25000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1224号之一 申请人：涿州福业房地产开发有限公司，住所地保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾北区3号楼104号商铺。统一社会信用代码：9113068IMAO7TD4W4C。 法定代表人：陈方远。 委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人：孙伟，男，汉族，1962年8月26日生，住河北省保定市涿州市。 被申请人：孟祥顺，男，汉族，1961年9月21日生，住河北省保定市涿州市清凉寺区。 申请人涿州福业房地产开发有限公司与被申请人孙伟、孟祥顺合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀1002民初1224号民事裁定书，查封被申请人孙伟名下银行存款下400万元或等值财产，本案已审理终结。申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人孙伟名下银行存款下400万元或等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙伟名下银行存款下400万元或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙鹏宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初807号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：杨军，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：张玮玮。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人杨军、第三人张玮玮确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人杨军依据该合同购买“漫水曦城”4-1-804号房屋归第三人杨军所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人杨军符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。杨军已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人张玮玮名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2879号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。被告：赵云峰，男，汉族，1961年8月23日出生，住河南省唐河县。被告：陈振军，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省唐河县。被告：郝亚楠，男，汉族，1993年9月26日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告赵云峰、陈振军、郝亚楠为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵云峰偿还原告借款本金30万元及利息、逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告陈振军、郝亚楠对赵云峰借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月3日，三被告与原告下属大河屯信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定由原告向被告赵云峰发放中期贷款30万元，贷款授信期限二年，自2018年4月30日至2020年4月30日，用信期限二年，自2018年5月3日起至2020年4月30日止，贷款利率为月利率8.652‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人陈振军、郝亚楠对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款30万元,借款到期后，经原告多次催要，被告下欠本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告郝亚楠，性别、住址等信息有误，与其贷款信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐河县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩群长审 判 员  魏进江人民陪审员  陈 辉二〇二〇年八月十三日书 记 员  牛 梁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执398号之十九申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。法定代表人：李若辉，任该公司董事长。被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。关于申请执行人李福庆与被执行人杨占文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人杨占文账户内余额人民币175.00元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨占文账户内存款人民币175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年八月十八日书记员  邵春云
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初611号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘勇军，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省竹山县。因本案于2019年10月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1809号起诉书指控被告人刘勇军犯敲诈勒索罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2019年9月18日晚，被告人刘勇军在杭州市富阳区银湖街道杜墓村中天路桥有限公司负责施工的Ｇ25长深高速德清至富阳段扩容杭州市××道爆破现场工地，利用其捡到的施工人员遗失的1枚雷管，采用报警相要挟，逼迫被害人贾某1、贾某2通过微信支付其2000元（人民币，下同），并承诺从2019年2月份开始每月给其增加工资500元，被告人刘勇军才将该雷管予以归还。 2019年10月10日，被告人刘勇军和被害人贾某2结算工资时，因被害人贾某2没有支付被告人刘勇军提出的每月增加的500元工资（总计4000元），被告人刘勇军以工资纠纷向公安机关报警后予以如实供述。2019年10月28日，被告人刘勇军退还被害人2000元。 公诉机关认为，被告人刘勇军以非法占有为目的，采用要挟等方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘勇军部分系犯罪未遂，且具有自首情节，建议判处被告人刘勇军拘役三个月，符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇军部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且有自首情节，自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下： 被告人刘勇军犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 朱 恺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6740号 原告：张全华，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：绍兴荣华建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心2幢702室，统一社会信用代码91330621591782912T。 法定代表人：方坚强。 原告张全华诉被告绍兴荣华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张全华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全华撤诉。 案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告张全华负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜玲丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3046号原告：盖爱芹，女，汉族，1980年8月20日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌、张晨光，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：姜仲青，男，1989年12月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：刘浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告盖爱芹诉被告姜仲青、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂定2万元；2、一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至384095.7元。事实及理由：2019年7月12日19时，被告姜仲青驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车在莱阳市下坡处与原告盖爱芹骑行电动车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜仲青负事故的全部责任。经查，事故车辆鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：事故发生属实，被保险人在我方投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告诉请过高，只赔偿合理损失，本案鉴定费、诉讼费以及非医保用药不在我方理赔范围内，我司不予承担，后续治疗费待实际发生后再行主张，我方在事故发生后已赔偿原告医疗费9363.29元。被告姜仲青辩称：应该由保险公司赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日19时，姜仲青驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车在莱阳市下坡处与盖爱芹骑行电动车发生碰撞事故，致盖爱芹受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜仲青负事故的全部责任。经查，姜仲青驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗32天。原告自行委托烟台华正司法鉴定所，对原告伤情进行了鉴定。烟台华正司法鉴定所于2020年5月25日出具鉴定意见为：1、被鉴定人盖爱芹因车祸致伤左眼，符合伤残八级（Ⅷ级）。2、建议误工时间一百八十日。3、建议一人护理九十日。4、建议营养时间九十日。5、建议后续治疗费约需人民币壹万元整或按实际合理支出审查认定。6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院住院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费3640元。另查明，事故发生后，被告保险公司已向原告赔付医疗费9363.29元。审理过程中，原告于庭后自行委托烟台华正司法鉴定所对其本次事故的伤病因果关系进行了补充鉴定，补充鉴定意见为：被鉴定人盖爱芹因车祸致伤左眼，存在伤与病因果关系，损伤为主要作用。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。姜仲青驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车与原告骑电动车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。被告姜仲青驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告自行委托形成的鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对保险公司的重新鉴定，本院依法不予准许，对烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对其证明内容，本院予以采信。经本院审查，原告主张的医疗费150元（复查）、住院伙食补助费3200元、营养费5400元、残疾赔偿金253974元、被抚养人生活费72173.7元、鉴定费3640元、后续治疗费10000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的误工费，虽提供了事故发生前的工资银行流水及工资证明，但未提供事故发生后的工资银行流水及用人单位出具的扣发工资证明，故结合原告收入来源于城镇的客观事实，应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，本院依法核准为20880元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费，因未提供证据证实护理人员的工作及收入情况，故应参照护理人员的户籍性质，按照法庭辩论终结前山东省上一年度农村居民人均可支配收入计算为宜，本院依法核准为4382.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费500元，未提供证据予以证实，结合原告受伤接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元。以上原告损失共计人民币374100.6元，扣除被告保险公司已赔偿的医疗费9363.29元，被告保险公司尚应在保险责任限额范围内赔偿原告损失364737.31元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告盖爱芹各项损失共计人民币364737.31元（已扣除被告保险公司赔付的医疗费9363.29元，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告对被告姜仲青的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3385.5元，由原告负担145.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年八月二十五日书记员 刘宇超
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初193号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王红亮，男，1973年11月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月18日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人王红亮被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年8月18日以汀检一部刑诉[2020]157号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日21时50分许，被告人王红亮醉酒后驾驶已达报废标准的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县濯田镇巷头村山田路口向长汀县濯田镇东山村行驶，途经205省道东山村路段时，被设卡执勤的长汀县公安局民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：王红亮血液中乙醇含量为133.12ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人王红亮如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王红亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王红亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。建议判处被告人王红亮拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王红亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 廖洪火 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执保86号 成都方兆科技有限公司、胡德强： 关于申请人成都方兆科技有限公司与被申请人胡德强建设工程合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)川1722民初1637号民事裁定书，对被申请人胡德强在依据四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1661号民事判决书确认的，在申请人成都方兆科技有限公司处应收的劳务费、利息合计58645.39元予以冻结，冻结期限为两年。在执行保全中，通过执行指挥平台将民事裁定书和协助执行通知书送达给了四川省江安县人民法院，现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。（查封、冻结期限自2020年8月17日至2022年8月16日） 二〇二〇年八月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2382号 原告:晋永峰,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽徽天律师事务所律师。 被告:芜湖华夏建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市利民路。 法定代表人:水心俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 本院在审理原告晋永峰与被告芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告芜湖华夏建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当移送芜湖市弋江区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告芜湖华夏建工集团有限公司曾承建芜湖真空科技有限公司发包的项目工程，后经芜湖市中级人民法院生效判决认定，芜湖真空科技有限公司应向被告芜湖华夏建工集团有限公司支付工程款6053329.4元。无论案外人水心国是否是上述工程的实际施工人，也不论其是否对被告芜湖华夏建工集团有限公司享有6053329.4元的债权，在二审生效判决确定工程款数额后，被告芜湖华夏建工集团有限公司与芜湖真空科技有限公司因该工程引起的工程款纠纷已经处理完毕，案外人水心国即使将6053329.4元工程款债权转让给了原告晋永峰，转让的债权也转化为普通债权，因该债权转让行为引发的纠纷不享有参照建设工程施工合同纠纷进行专属管辖的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告芜湖华夏建工集团有限公司住所地位于芜湖市弋江区，应由芜湖市弋江区人民法院行使本案管辖权，被告芜湖华夏建工集团有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送芜湖市弋江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月五日 书 记 员  蔡 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5979号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：龙游泽海贸易有限公司，住所地浙江省龙游县社阳乡大公村茶园自然村通济路黎明6号。法定代表人：叶美兰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告龙游泽海贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初712号 原告：赵永琴，女，汉族，1975年7月3日出生，现住陵川县，务农。 委托诉讼代理人：杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。 被告：郭韶鹏，男，1993年3月23日出生，汉族，现住壶关县。 原告赵永琴与被郭韶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵永琴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永琴撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵永琴承担。 审判员  李华燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 昕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2421号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：黄波，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9543号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与黄波民间借贷纠纷一案。立案执行标的3834.49元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2975号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5-7号，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：汤秀金，女，1968年8月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：施伟团，男，1972年2月18日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告汤秀金、施伟团银行卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1779号 上诉人（原审被告）：禹凌云，女，1974年7月14日出生，汉族，个体工商户，住北票市。 被上诉人（原审原告）：吴培宇，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。 上诉人禹凌云因与被上诉人吴培宇合同纠纷一案，不服（2020）辽1381民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹凌云、被上诉人吴培宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹凌云上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院(2020)辽1381民初943号民事判决书，发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在审理过程中，对被上诉人提供的微信语言通话光盘及译文认定的事实不请，主要体现在我没听清楚，本来是让我代卖，法院却认定让我返还钱款，请求二审法院撤销一审错误判决，发回重审。 吴培宇辩称，同意原审法院判决。 吴培宇向一审法院起诉请求：要求被告退还医药费3,300元。 一审法院认定事实：2020年2月份原告到被告所经营的牙科诊所就诊。期间，原告为恢复牙龈，在被告处一次性购买11支“牙根清凝胶”，每支单价550元，原告承诺剩余药物可以退款。后原告仅使用了5支“牙根清凝胶”进行治疗，尚有6支未使用，被告曾向原告家属允诺于2020年3月份退款。现原告要求被告退还剩余未使用的药物价值合计3,300元。 一审法院认为：现有证据能够证明被告曾向原告允诺剩余药物可以退款。现原告要求被告返还未使用药物费用3,300元，于法有据，本院予以支持。判决：被告禹凌云于本判决生效后十日内返还原告吴培宇医药费3,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告禹凌云负担 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人未提供证据证明剩余药物是由上诉人代卖，卖出后返回给被上诉人钱款，上诉人应承担不能举证的不利后果。 综上所述，禹凌云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由禹凌云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文沅 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 吉 （法官助理代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初86号原告：郭雷，男，1963年8月29日生，汉族，住邳州市。被告：孙晋祥，男，1972年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：孙永永，男，1988年1月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告郭雷诉被告孙晋祥、孙永永民间借贷纠纷一案中，原告郭雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取900元（原告预交1800元）、财产保全费520元，由原告郭雷负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  卜现成二〇二〇年八月二十六日书 记 员  巩 波
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4257号原告：于红莲，女，1971年4月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：石玉坤，男，1962年7月26日生，回族，住方城县。原告于红莲与被告石玉坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红莲、被告石玉坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于红莲诉称：2013年6月7日被告石玉坤向原告借款现金500000元，借款给付被告至今已多年，经原告多次追要，但被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告偿还借款500000元，并自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告于红莲为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告于红莲身份证复印件一份；2013年6月7日借据一份；中国建设银行股份有限公司支行交易明细2页；2013年4月16日合作开发协议书及情况说明复印件各一份。被告石玉坤称：原告所诉该笔借款不属实。原告搞房地产需要用钱，我通过亲戚给原告借了1000万元，借款期限一年，原告每月给我发2000元工资，工地工程优先给我做。我向原告借款，从借款中拿出来500000元，做为利益收益，该借款原告至今一分钱没给，原告借亲戚款一年以后变更协议，亲戚给他换成了入股协议，因牵扯到我的利益，我不同意更换协议，现在我与亲戚们关系已破裂，原告也翻脸了，我无利益可分成。被告石玉坤为支持其辩解理由的成立向本院提交如下证据材料：2013年4月1日协议书及补充协议复印件各一份。经审理查明：2013年6月7日被告石玉坤向原告借款500000元，有被告向原告出具的借条为凭，该款借出后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还借款500000元，并自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告石玉坤于2013年6月7日向原告借款500000元属实，有被告石玉坤向原告出具的借条及转账凭证为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款500000元，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计付利息,因借据中未约定利息其请求本院不予支持，应自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止为宜。被告石玉坤辩称该笔借款不属实，原告并未向其支付借款500000元的理由，没有充分的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石玉坤于本判决生效后十日内偿还原告于红莲借款500000元，并自起诉之日（2020年8月7日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告石玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年八月二十七日书记员  宋宗栩
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1335号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托诉讼代理人：尹东梅。 被告：李佳伟，男，住河北省承德市隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尹东梅到庭参加诉讼、被告李佳伟未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费3,351元及滞纳金6,116元，合计9,467元。事实和理由：原告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系本小区的业主，自2016年10月1日至2019年9月30日未交纳物业费，经原告多次催要，被告就是不交，因此起诉至人民法院，请求判令被告给付物业费并支付滞纳金。 李佳伟未答辩。 本院认为，原告与惠林家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原告及惠林家园小区全体业主具有约束力。原告为惠林家园小区提供了物业服务，理应获得物业服务费用。被告系惠林家园小区的业主，享受到原告提供的物业服务，应当交纳相应的物业费用。被告已多年未能如期向原告交纳物业费用，已经违反了《物业管理服务合同》的约定，应当向原告支付滞纳金。原告主张的滞纳金6,116元，虽不违反合同的约定，但本院考虑双方仍需继续合作，可以酌定予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李佳伟于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费3,351元及滞纳金1,005元，合计4,356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周安岩 ——
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1665号 原告王文豪，男，生，汉族，住泊头市。 被告刘超，男，生，汉族，住泊头市。 原告王文豪与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王文豪撤回对被告刘超的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王亚红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18437号原告：刘慧敏，女，1961年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路7号1层2室。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告刘慧敏与被告湖北途宇酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘慧敏于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，本院照准。原告刘慧敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧敏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘慧敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告刘慧敏负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周烨岚
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异200号 申请人（申请执行人）：钟杰，男，1973年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人（申请执行人）：林华，女，1974年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：钟杰，男，1973年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：林华，女，1974年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人钟杰、林华与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2761号一案中，申请执行人钟杰、林华向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 钟杰、林华申请称，本院立案受理了钟杰、林华与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1376号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2761号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2761号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了钟杰、林华与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1376号一案，并作出（2019）川0112民初1376号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款131024元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告钟杰、林华向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2761号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款131024元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2761号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人钟杰、林华申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人钟杰、林华请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2761号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人钟杰、林华的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执375号之八被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在xx账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初808号 原告：刘超人，男，汉族，1998年9月21日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：王玲，女，汉族，1999年11月27日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告刘超人与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超人到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超人向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玲以借支工资、父亲做手术要钱为由，分五次向原告借款共计25000元。第一次于2020年6月7日向原告借款10000元，第二次于6月8日向原告借款12000元，第三次于6月10日向原告借款2000元，第四次于6月11日向原告借款500元，第五次于6月19日向原告借款500元。被告承诺于2020年6月15日还款15000元，于同年6月30日还款10000元，此后截止同年7月4日，被告都未向原告偿还借款，经原告查明，被告的父亲并没有生病做手术，被告也没有还款意向，原告与被告多次沟通未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王玲未作答辩。 经审理查明，原、被告系高中同学，被告王玲以父亲生病动手术急需用钱为由，分五次向原告借款共计25000元。被告王玲于2020年6月7日向原告借款10000元，于6月8日向原告借款12000元，于6月10日向原告借款2000元，于6月11日向原告借款500元，第五次于6月19日向原告借款500元。原告通过支付宝转账和微信转账的方式向被告支付了所借款项。原告自述被告承诺于2020年6月15日还款15000元，于同年6月30日还款10000元，但被告除于2020年7月4日向原告微信转账67.1元外，未向原告偿还剩余借款。 以上事实有原告提交的微信聊天记录截图、支付宝转账截图、被告王玲的个人简历以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告向原告借款并已收到原告提供的借款，双方之间的借款合同成立并发生法律效力。被告应当按照约定及时足额偿还，而被告经原告多次催讨，至今仍未偿还借款，实属违约。原告要求被告偿还借款，于法有据，理由充分，本院予以支持。品除被告王玲已向原告偿还的67.1元，其尚欠原告刘超人24932.9元。被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲在本判决发生法律效力后十日内向原告刘超人偿还借款24932.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二〇年八月十日 书记员  翟羽佳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民监1号原审原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇。统一社会代码：91522634216190894N。法定代表人：尹志军，系该社董事长。委托诉讼代理人：李辉。委托诉讼代理人：章文姣，系贵州争荣律师事务所律师。原审被告：黔东南腾宇贸易有限公司。住所地：贵州省雷山县小广场。法定代表人：熊红星。委托诉讼代理人：肖浩。原审被告：贵州省嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区二号路北侧。法定代表人：肖浩。原审被告：肖浩，男，1967年1月31日出生，股东，住贵州省凯里市。原审被告：熊红星，男，1982年5月26日出生，住贵州省里市。委托诉讼代理人：肖浩。原审被告：王建萍，女，1973年4月1日出生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：肖浩。原审被告：魏红兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：肖浩。原审原告雷山县农村信用合作联社与原审被告黔东南腾宇贸易有限公司、贵州省嘉鸿房地产开发有限公司、肖浩、熊红星、王建萍、魏红兵金融借款纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，于2018年3月6日作（2018）黔2634民初65号《民事调解书》，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  潘晓明审判员  李忠华审判员  李 杰二〇二〇年八月二十五日书记员  唐云清
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔终66号 上诉人（一审原告）：刘海兰，女，1961年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路草阳中区。委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。委托代理人：李明，北京市才良律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区人民政府。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王永杰，区长。委托代理人：张钊，莲湖区西关街道办事处工作人员。委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。 上诉人刘海兰因诉被上诉人西安市莲湖区人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行赔初48号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海兰向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人刘海兰撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘海兰撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    杨宗信审  判  员    张安品   二〇二〇年八月五日 书  记  员    贺  鑫  1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执443号 昝家东： 本院在执行昝家东犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初13号刑事判决书移送执行，责令昝家东赔偿梁某200.00元。 本案在执行过程中，昝家东已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初13号刑事判决书确定的退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初2399号之二 解除保全申请人：镇江富士电梯有限公司，住所地镇江新区大港港南路300号19幢，统一社会信用代码91321191740658916R。 法定代表人：周海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 被申请人：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市京口区解放路27号财富广场2幢20层，统一社会信用代码91321100582349201D。 法定代表人：任敖林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。 本院于2020年7月10日作出（2020）苏1102民初2399号财产保全的民事裁定书。因解除保全申请人镇江富士电梯有限公司已撤回起诉，解除保全申请人镇江富士电梯有限公司申请解除对被申请人江苏恒顺融资担保股份有限公司财产的保全，符合法律规定，故对被申请人江苏恒顺融资担保股份有限公司江苏恒顺融资担保股份有限公司的财产的保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏恒顺融资担保股份有限公司银行账户（江苏银行70130188000060777、中国建设银行（32001758636052511497_1）的冻结。 审判员  何习虎 二〇二〇年八月十八日 书记员  戴惠如
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保655号申请人：刘晓明，女，1965年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张晓丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。担保人：郭家林，男，1962年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人刘晓明与张晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓明于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封、冻结被申请人张晓丽价值20万元银行存款或同等价值的财产.并提供登记在担保人郭家林名下位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证红花岗区字第××号）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张晓丽20万元的银行存款或同等价值财产；二、查封登记在担保人郭家林名下位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证红花岗区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年八月二十一日法官助理周倩书记员何迪
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3200号 原告：肖文，女，汉族，生于1969年10月11日，住泸州市江阳区。 原告：李涛，男，汉族，生于1964年8月8日，住泸州市江阳区。 被告：袁光平，女，生于1981年4月2日，住泸州市龙马潭区。 被告：冯光彬，男，汉族，生于1979年12月20日，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告肖文、李涛与被告袁光平、冯光彬相邻关系纠纷一案中，原告肖文、李涛于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖文、李涛撤回对被告袁光平、冯光彬的起诉。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告负担。 审判员 马 均 二〇二〇年八月二十五日 书记员 熊家乐
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初316号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人钟祥文，男，汉族，生于1970年12月10日，四川省广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区。2020年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人钟祥文犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人钟祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日，被告人钟祥文在微信“汇燊行投资出借人商讨群”内与其他微友相互邀约集体到市政府上访，随后聚集的投资理财户30余人到广元市人民政府大门采取高声喊叫及举大字报“还我血汗钱”等方式扰乱单位正常办公秩序和交通秩序。广元市公安局利州区分局等多部门联合进行答复、劝解、法制宣传，钟祥文等人拒不听民警劝戒自行离开，在民警强制带离钟祥文时，钟祥文将执行公务的民警刘某右手上臂处咬伤，经法医鉴定刘某伤情系轻微伤。在案发现场钟祥文被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人钟祥文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受理立案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人张某、步某等证言；被害人刘某陈述；被告人钟祥文的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人钟祥文采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。 被告人钟祥文暴力袭击阻碍正在执行职务的人民警察的，依法应予从重处罚；但其到案后并如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系坦白；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；鉴于被告人钟祥文认罪悔罪态度较好及自身身体残疾等特殊情况，公诉人当庭调整了量刑建议且被告人无异议，法庭认为公诉机关当庭调整的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟祥文犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9971号原告：颜娜峰，男，1986年1月28日出生，汉族，住成都市郫都区。被告：张定明，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告颜娜峰与被告张定明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜娜峰到庭参加了诉讼。被告张定明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜娜峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠金属丝网货款24000元，并以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用损失从2019年9月26日起至付清之日止。2.判令被告支付原告律师服务费500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因承建重庆市巫山官渡小区三堰教学点围墙项目，与原告口头约定购买价款34000元金属丝网，被告预付定金10000元，余款在原告安装完毕后支付。被告于2019年9月3日给原告出具欠条并承诺2019年9月25日还清货款，并约定违约责任及承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。现被告付款承诺期限已届满，原告要求判如所请。被告张定明未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的1.欠条一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。2.重庆格林威律师事务所律师服务费发票一张，证明原告支付律师费500元。以上证据，经本院审查，足以认定并在卷佐证。根据原告到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告在巴南区界石镇开办重庆创赢丝网制造有限公司。2017年，被告张定明因承建重庆市巫山官渡小区三堰教学点围墙项目，与原告口头约定购买价款34000元金属丝网，由被告预付定金10000元，原告包工包料安装完毕后支付余款24000元。后原告履行了安装义务，被告未支付余款24000元。2019年9月3日，被告给原告出具欠条载明：本人张定明尚欠颜娜峰材料款24000元，本人答应于2019年9月25日还清。如到期未还按一百元一天支付违约金，双方出现纠纷，由债权人所在地法院管辖，债权人为实现债权所产生的费用律师费、诉讼费、误工费、交通费由欠款人承担。后被告未兑现承诺，原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递及电话通知方式给被告送达了相应法律文书，被告无故未按时到庭应诉。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告虽然没有签订书面的金属丝网购销合同，但原告举示的被告出具的欠条，足以证明双方购销合同成立及被告欠原告货款的事实。被告未按照承诺履行付款义务系违约，应当承担违约责任及赔偿原告为实现债权所产生的损失。原告的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以主张。被告张定明经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定明于本判决生效之日起五日内支付原告颜娜峰货款24000元，并以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用损失从2019年9月26日起至付清之日止。二、被告张定明于本判决生效之日起五日内支付原告颜娜峰律师服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告张定明负担（此款已由原告颜娜峰垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费476元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年八月二十五日书记员  张雅婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4039号原告：马根立，男，1970年4月7日出生，汉族，住许昌县。被告：河南天元建设工程有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西。法定代表人：孟宪勇。被告：张红建，男，1973年11月26日，汉族，住禹州市。原告马根立与被告河南天元建设工程有限公司、张红建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马根立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马根立撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年八月四日法官助理李钰书记员夏高超
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民申5号 再审申请人（案外人）：射洪市太和街道办事处，原射洪县子昂街道办事处，机构地址四川省射洪市太和大道南段23号,统一社会信用代码1151082209623701X8。 负责人：喻进，该办事处主任。 被申请人（一审原告）：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号,统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：高兴勇，系高进之父，生于1957年8月20日，汉族，射洪县居民。 被申请人（一审被告）：张茂华，系高兴勇之妻，生于1958年5月25日，汉族，射洪县居民。 一审被告：高进，男，生于1983年11月26日，汉族，射洪县居民。 一审被告：夏晓平，系高进之妻，生于1985年6月16日，汉族，射洪县居民。 被申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被申请人高兴勇、张茂华、高进、夏晓平金融借款合同纠纷一案，再审申请人案外人射洪市太和街道办事处不服本院于2016年11月28日作出（2016）川0922民初2411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,申请人射洪市太和街道办事处的申请符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曾 巍 审判员 马伯良 审判员 何立标 二〇二〇年八月七日 书记员 任 琴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1230号招商银行股份有限公司西安分行、夏红红：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人夏红红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初13880号民事判决书向被执行人夏红红发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人夏红红在收到执行通知后，主动向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行清偿了全部欠款。现本院作出的（2017）陕0113民初13880号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1230号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之十一申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在中国农业银行股份有限公司南京解放路支行的银行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁斌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2081号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地福建省南平市延平区炉下镇杜陵路195号。 主要负责人：陈献林，该支行行长。 被执行人：卢兴辉，男，汉族，1989年7月11日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行诉卢兴辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3758号民事判决书已经发生法律效力，卢兴辉未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为借款本金35994.96元及利息3052.42、违约金494.81元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人卢兴辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现卢兴辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢兴辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2900号申请执行人：杨吉华，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人杨吉华与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特462号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨吉华于2020年6月1日向本院申请执行，要求返还会费2188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人杨吉华办理健身卡会费2188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人杨吉华向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2900号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十六日书记员 王 路
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9151号 原告：王莎，女，1995年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：李德全，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：鲁盟地产集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人：刘后英，总经理。 本院在审理原告王莎与被告李德全、第三人鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王莎撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员 朱 浩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5476号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：刘雪梅，女，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告刘雪梅网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4307号 罪犯**侨，男，1990年7月21日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0103刑初566号刑事判决，以被告人**侨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人**侨不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出(2017)浙01刑终1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯**侨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**侨减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯**侨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**侨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**侨减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月21日起至2031年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终376号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄利珍，女，1960年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，无业，户籍所在地杭州市萧山区。2015年12月30日因故意损坏财物被行政拘留五日；2017年1月5日因犯赌博罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，同年2月1日刑满释放；2020年4月3日因寻衅滋事被行政拘留七日。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年11月22日被继续取保候审，2020年4月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人黄利珍犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月25日作出（2020）浙0109刑初208号刑事判决。原审被告人黄利珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年至2017年期间，被告人黄利珍多次至杭州市萧山区××街道××村新农村工地，采用辱骂、吵闹等方式进行滋扰，严重影响工地正常施工秩序，从工地包工头被害人于某等人处索得人民币（以下币种均为人民币）15000元。 2015年期间，被告人黄利珍以被害人徐某1在杭州市萧山区××街道××村经营的小龙食品有限公司存在污染环境行为为由，采取向环保部门举报等方式相威胁，从徐某1处索得20000元。 上述事实有被害人于某、徐某1的陈述，证人吴某1、黄某、吴某2、徐某2、吴某3、吴某4、田某、姚某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单、情况说明、行政处罚决定书、举报交办单等，处警综合单，刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过，户籍证明和被告人黄利珍的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人黄利珍以非法占有为目的，采用威胁等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄利珍有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以敲诈勒索罪，判处被告人黄利珍有期徒刑一年，并处罚金4000元；并责令被告人黄利珍退赔各被害人的经济损失。 上诉人黄利珍上诉提出，原判认定第一节事实中的1.5万元是吴某1答应让其拼股而给的分红，第二节事实中的2万元是徐某1打其丈夫吴某2而支付的赔偿费用，其行为不构成犯罪，请求改判其无罪。 其辩护人提出，（1）原判认定的第一节事实中，上诉人黄利珍的哭闹行为并非针对于某等人的施工，哭闹、辱骂行为也不足以使他人产生恐惧心理而处分财产，黄利珍未主动提出过财物上的要求，其关于1.5万元系因与吴某1拼股所得的说法更可信。（2）原判认定的第二节事实中，黄利珍没有利用举报环保违法向徐某1索取财物，而是持续进行举报直至环保部门作出处罚，2万元是徐某1对吴某2造成伤害后的赔礼道歉、赔偿损失。综上，黄利珍主观上无非法占有目的，客观上不存在恐吓、威胁、要挟以索取财物的行为，原判认定其构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人黄利珍及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）被害人于某的陈述和证人吴某1、黄某的证言一致证实上诉人黄利珍多次以辱骂、吵闹、拦车等方式在三人合伙承建的联建房工地上进行滋扰，于某等人因害怕黄利珍的行为严重影响正常施工秩序，迫于无奈给了其1.5万元的事实，所述相关情节能与被害人徐某1的陈述、证人吴某4等人的证言相印证，黄利珍也曾供认其到工地上找于某哭闹的事实。黄利珍虽未主动提出索财要求，但结合其收到上述款项后就不再闹事，事后还向于某索要所谓剩余款项的行为，足见其主观上具有索财之目的。（2）上诉人黄利珍的供述、被害人徐某1的陈述、证人吴某2的证言及接处警综合单等证据证实，徐某1和吴某2虽曾发生争吵，但并未发生打架。被害人徐某1的陈述证实上诉人黄利珍曾通过证人吴某3以向环保部门举报为由向其提出索财要求，其拒绝后，黄利珍多次向有关部门举报并以堵门、骂人等方式上门滋扰，严重影响其公司正常生产经营，其迫于无奈给了黄利珍2万元，黄利珍收钱后不再举报，所述相关情节能与证人吴某3、吴某1、徐某2等人的证言及举报交办单等相互印证，黄利珍对其曾给吴某3打过电话、向有关部门举报及收到钱后不再举报等事实亦曾有过供述。综上，上诉人黄利珍及其辩护人分别提出涉案款项是拼股分红或赔偿款，其哭闹行为并非针对于某等人施工，不足以使他人产生恐惧心理而处分财物，也没有利用举报环保违法向徐某1索取财物，原判认定事实不清、证据不足，其不构成敲诈勒索罪的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳，对所提改判无罪的请求，本院不予支持。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 洁 审 判 员  钱晓明 审 判 员  陈洒洒 二〇二〇年八月十九日 法官助理  蒋璐如 书 记 员  徐 华
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初788号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：成立询，男，1963年8月26日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：李源昊。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人成立询、第三人李源昊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人成立询依据该合同购买“漫水曦城”4-1-401号房屋归第三人成立询所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人成立询符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。成立询已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人李源昊名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7861号之一 被执行人：黄辉林，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行黄辉林罚金一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初4003号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因黄辉林未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年5月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 、 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄辉林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚秋宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19093号 原告：肖卫兵，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：重庆鼎凡非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号1608，统一社会信用代码91500105051700322E。 法定代表人：周代兵。 原告肖卫兵与被告重庆鼎凡非融资性担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告肖卫兵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖卫兵撤诉。 案件受理费479.08元（已是减半收取），由原告肖卫兵负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8094号原告：陈超，男，汉族，1963年10月24日出生，重庆市北碚区。被告：曾令元，男，汉族，重庆市开县。本院在审理原告陈超与被告曾令元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈超负担。审判员 张 志 兴二〇二〇年八月二十六日书记员 null
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14709号原告：吴某某，女，1991年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某，男，1991年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告赔偿原告损失368,580元。事实和理由：原、被告于2017年12月11日登记结婚，婚后没有生育子女。在婚姻生活中,双方因性格不合无法共同生活。被告还存在多次家庭暴力的行为,现夫妻感情已完全破裂。2020年2月28日晚,被告在新建中路房屋内因生活口角对原告进行殴打,当晚原告返回娘家，分居至今。第二日原告去中心医院验伤及派出所备案,原告全身上下多处软组织挫伤。在婚姻存续期间,被告因外面欠款以原告名义借款368,580元，并央求原告在花呗、借呗等网贷平台借款,现该款项由原告独自归还。因款项的实际使用者是被告,应该由其赔偿原告损失。被告在婚姻期间至今都无固定工作,没有任何稳定收入,每月利息均是原告在承担。综上,原告认为：美满的婚姻需要夫妻双方的共同营造。鉴于目前的状况,双方的感情已丧失殆尽,在婚姻生活中充斥着冷漠与争吵,给原告的身心都带来了极大的伤害。原、被告的婚姻已名存实亡,继续下去只能让双方及家人更加痛苦和折磨。故,原告提起诉讼,望依法支持。被告王某未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2016年经同学介绍后恋爱，2017年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后逐渐因生活琐事产生矛盾。2020年2月28日，原、被告因生活琐事发生口角，被告动手殴打了原告。原告当晚回娘家居住，并于第二天报警。2020年8月，原告诉讼至法院。上述事实，由结婚证、上海公安局案(事)件接报回执单、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。需要指出的是，被告虽向原告表示过打人不对，也表示不愿意离婚，但应该以积极阳光的态度，勇于承认自己的不足以期改善夫妻关系，而不是以消极回避的态度对待自己的婚姻。鉴于被告不同意离婚，也认识到自己的不足，本院希望原告亦能慎重对待婚姻。只要原、被告增强信任，加强沟通，彼此宽容，相信双方尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1620号上诉人（原审原告）：王凯，男，1985年11月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂油田保卫大队职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：初正坤，男，1990年7月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司萨南消防队职工，住大庆市萨尔图区。上诉人王凯因与被上诉人初正坤民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3279号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凯于2020年7月9日提出撤回其上诉的申请。本院认为，王凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凯撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100.0元，减半收取1550.0元，由上诉人王凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年八月二十五日本裁定与原件核对无异法官助理赵悦书记员刘颖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1680号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉锋，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王支行行长。 被告：张仁德，男，汉族，1955年9月13日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初169号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王肇国，男，1987年2月20日生，汉族，初中文化，无职业，吉林省集安市人,现暂住通化市东昌区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被本院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月30日被该局执行逮捕，于2020年7月7日被该局取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王肇国犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人王肇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王肇国于2020年6月1日、2日，在通化市东昌区电业局家属楼二号楼一单元702室，趁室友熟睡之机，窃得被害人盛某、魏某、李某手机共三部（经鉴定，价值人民币4，400.00元）。案发后，王肇国主动到公安机关投案自首，并将盗得手机返还被害人，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王肇国窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王肇国自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其系自首，对其依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定处罚，并建议判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元 上述事实，被告人王肇国在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人刘某的证言，被害人魏某、盛某和李某的陈述，被告人王肇国的供述，通化市发展和改革委员会通市发改认字【2020】2-311号价格认定结论书，视听资料等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王肇国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人王肇国系自首，积极退还全部赃款并获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王肇国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （本页无正文） 审判员 吕 晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李文博
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初333号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人马武（化名“张浩”），1992年2月15日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省随州市曾都区。2019年10月17日因本案被抓获，次日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人马武犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人马武到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人马武化名“张浩”，于2019年6月，通过陌陌聊天软件认识THATSANEESAE-LEE(泰国人，中文名“陈某”，以下称“陈某”），并在网上发展为男女朋友关系。其后，被告人马武向陈某谎称自己家境富裕，但与家人不和，目前正在独自投资创业，进一步骗取陈某信任。2019年7月至8月间，被告人马武编造“投资做生意”、“公司资金短缺”等事由，以借钱为由，在本市武昌区司门口等地诓骗陈某向其转账人民币共计8.4万余元。上述钱款后被被告人马武挥霍殆尽。被告人马武后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人马武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马武对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年6月，被告人马武化名“张浩”通过陌陌聊天软件认识被害人THATSANEESAELEE（泰国籍，中文名：陈某），并与其确立恋爱关系，骗取其信任。其后，被告人马武向陈某谎称家境富裕，但因与家人不睦欲独自投资创业，于2019年7月至8月间，以“投资做生意”、“公司资金短缺”等为由，假借款之名，在本市武昌区司门口等地骗取陈某向其转账人民币共计84048.6元,上述钱款均被其挥霍。被告人马武于2019年10月17日被公安机关查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.武汉市公安局江岸区分局大智派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人马武的到案过程及本案的侦破经过。2.武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的管辖证明，证实本案案发地属其管辖。3.被害人陈某的护照、签证复印件，证实其身份情况。4.被害人陈某的陈述：2019年6月8日，我泰国玩陌陌的时候认识了一个中国男子，聊了一段时间后互相加了微信，在微信上确认了男女朋友关系。他当时告诉我他叫张浩，父母是建筑工厂的老板，他不愿意继承家产，想自己创业，投资做熟食生意。从2019年7月12日开始到2019年8月间，他以投资做生意、公司资金短缺为由找我借钱。2019年7月12日我通过微信转账的方式分3次（10000元、9000元、1000元）借了他20000元。2019年7月29日我又通过微信分3次（2000元、10000元、8000元）转账给他20000元。在8月23日我通过微信转账借给他11261元。在2019年8月30日我分3次（7792.2元、7753元、17242.4元）给他的邮政储蓄银行62×××92账号转账了32787.6元。我之前让他写的借条我签的中文名字，怕没有法律效力，想让他过来重新找我写一份借条。我觉得他的行为属于诈骗，应当受到处罚，于是我就把马武要来帝盛酒店的消息告诉了警察，马武在帝盛酒店门口被抓了。5.证人刘某（马武之母）的证言，证实被告人马武是做厨师的，父母均在家务农。6.被害人陈某与被告人马武的微信聊天记录、微信转账记录截图，手机银行转账记录截图、马武中国邮政储蓄银行账户交易明细清单，证实马武骗取陈某钱财的事实及金额。7.被告人马武的户籍信息材料，证实马武的户籍身份情况。8.被告人马武的供述，与本院查明事实一致。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币84048.6元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人马武到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马武有期徒刑三年二个月至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年12月16日止；罚金于退赔完毕后缴纳。）二、被告人马武于本判决生效之日起十日内向被害人THATSANEESAELEE退赔人民币84048.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  李莉丽人民陪审员  胡开康二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张悦琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4663号 罪犯周斌，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年6月28日作出（2016）浙0483刑初1248号刑事判决，以被告人周斌犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币500000元，责令共同退赔被害人陈某损失5035600元，责令退赔被害人卞某损失94500元、退赔被害人吴某损失92000元。宣判后，被告人周斌不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙04刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、章利出庭执行职务，罪犯周斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周斌减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯周斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周斌符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币4500元，本考核期内月平均消费人民币156.96元，账户余额人民币1016.33元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月2日起至2028年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 华 郑