湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初726号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职工。 被告：周寿平，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：周水明，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告周寿平、周水明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告周寿平、周水明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周寿平偿还原告借款本金100000元、利息30448.31元（计算至2020年6月30日），2020年6月30日以后的利息按月利率9.36‰计算至借款本息实际清偿之日止；2、请求判令被告周水明对上述第一项借款承担连带保证责任；3、本案的案件受理费由被告周寿平、周水明共同承担。事实和理由：2016年1月26日，周寿平向临武农商银行申请借款100000元，填写了借据并与临武农商银行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条借款用途约定为用于养殖；第二条第二款约定借款期限为24个月；第三条第一款约定借款利率按借款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率可适当浮动，约定月利率为7.8‰；第三条第三款约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后利随本清；第三条第四款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率9.36‰；合同第七条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2016年1月26日，被告周水明为周寿平上述借款与原告签订了一份保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。临武农商银行于2016年1月29日依约向周寿平发放贷款100000元，现借款已到期，被告周寿平未依约向原告归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告周寿平立即偿还尚欠的全部借款本息，并依据原告与被告周水明签订的《保证合同》要求被告周水明承担连带责任保证。截至2020年6月30日，周寿平尚欠本金100000元，利息30448.31元，合计130448.31元。为维护自身权利，临武农商银行诉至法院请求处理。 周寿平、周水明未作答辩。 临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，周寿平、周水明未向本院提交证据及质证意见，临武农商银行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，周寿平与临武农商银行签订《个人借款合同》，其中约定最高借款额度为100000元，贷款期限为24个月，月利率为7.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率9.36‰。同年1月29日发放贷款，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后利随本清；合同第七条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2016年1月26日，被告周水明为周寿平上述借款与原告签订了一份保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2018年1月29日-2020年1月29日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。临武农商银行于2016年1月29日依约向周寿平发放贷款100000元，借款期间周寿平偿还利息2341元。现借款已于2019年3月21日到期，贷款到期后临武农商银行多次向周寿平、周水明催收贷款，但周寿平、周水明均未偿还过贷款。截至2020年6月30日，周寿平尚欠临武农商银行借款本金100000元；2016年1月29日-2018年1月29日共计24个月，期间的利息为：100000元*月利率7.8‰*24个月=18720元；2018年1月30日-2020年6月30日共计882天，期间的利息为：100000元*月利率9.36‰/30天*882天=27518.4元；以上合计46238.4元，扣除已偿还的利息2341元，周寿平尚欠临武农商银行利息43897.4元。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告临武农商银行与被告周寿平之间的《个人借款合同》、原告临武农商银行与被告周水明之间的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告周寿平从2018年1月29日贷款到期后，未偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。至2020年6月30日止，周寿平尚欠临武农商行借款本金100000元、利息43897.4元，现临武农商行要求周寿平偿还本金100000元、利息30448.31元，该主张系临武农商银行对其自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。临武农商行要求周寿平按照合同约定的月利率7.8‰加付20%（即逾期利息为9.36‰）支付2020年6月30日后的利息直至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中被告周水明为周寿平的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2018年1月29日-2020年1月29日。原告临武农商银行依据与被告周水明之间的《保证合同》第三条和第四条，要求被告周水明在为周寿平上述债务承担连带保证责任的主张，该主张已超出保证期间，且原告临武农商银行未向本院提交诉讼时效中断的相关证据，应承担举证不能的后果，故本院不予以支持。因此，原告临武农商银行无权要求被告周水明对周寿平的该笔贷款承担连带清偿责任。被告周寿平、周水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告周寿平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及截至2020年6月30日止的贷款利息30448.31元，合计130448.31元；2020年6月30日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率9.36‰支付至清偿之日止； 二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，减半收取计1454.5元，由被告周寿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邹红卫 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。