wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3785号上诉人（原审被告）：张伦，男，1956年11月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：毛克容，女，1962年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家祥，男，1964年6月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：胡开碧，女，1965年10月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人张伦、毛克容因与被上诉人陈家祥、胡开碧财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张伦、毛克容上诉请求：1.撤销一审法院作出的(2020)黔0329民初878号民事判决，请求二审法院依法改判或发回一审法院重审。2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院在法庭辩论终结前，被上诉人并未提供与上诉人签订的土地对换协议的原件，而且在开庭后被上诉人仍未提供该协议的原件。一审法院认为上诉人与被上诉人签订土地对换协议后，双方按协议的约定耕种管理互换的土地，事实不成立。二、一审法院在法庭辩论终结前，被上诉人并没有提供土地对换协议的原件，而且上诉人一直否认土地对换协议的复印件，系被上诉人举证不能的风险，因此，被上诉人应向乡镇人民政府申请确权，属于行政行为，并不是一审法院审理的范围。三、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的土地对换协议合法有效不正确。陈家祥、胡开碧辩称，一审判决是正确，也是完全符合事实的。双方土地对换协议是双方真实意思的体现，是合法有效的。在新一轮土地确权登记中，上诉人已认可双方对换土地的事实，且对换的土地己登记在各自的名下，上诉人耕种被上诉人的土地，构成侵权，一审判决上诉人返还被上诉人拥有承包经营权的土地并移除种植物是完全正确的。请求二审维持原判。陈家祥、胡开碧向一审法院起诉请求：1.判决被告归还进户路土地，赔偿修路损失500元；2.判决被告归还耕种面积196.4平方米及赔偿原告未耕种土地的损失1000元；3.判决被告赔偿安全帽一个；4.判决赔偿桂花树1棵损失500元；花椒树2棵损失400元；白果树1棵损失100元；桔子树1棵损失50元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈家祥、胡开碧与张伦、毛克容均系余庆县敖溪镇关仓村上大桥组居民，陈家祥、胡开碧系夫妻关系，张伦、毛克容系夫妻关系。2008年，陈家祥与张伦达成土地对换协议，协议约定陈家祥用其地名为冉时光烤房后头177.625平方米的土地与张伦水龙泵下台土136.5平方米与陈家祥屋基后头的土长11.4米，宽3.5米，综合面积41.4平方米的土地对换，陈家祥、张伦及协议执笔人冉时光在该协议上签字。签订土地对换协议后，双方按协议约定耕种管理互换的土地。2015年，因张伦、毛克容在互换给陈家祥、胡开碧的土地上耕种引发纠纷。2018年3月22日，陈家祥向敖溪镇综治办申请处理双方的土地纠纷。因双方均不同意调解，调解未果，敖溪镇人民政府根据查明的事实作出了敖府调（2018）02号调解意见书。2018年6月21日，陈家祥诉来一审法院，后自愿撤诉。另查明，陈家祥、胡开碧与张伦、毛克容互换的土地在新一轮土地确权中已填入其各自的农村土地承包经营权证中，其中陈家祥的冉时光烤房后头177.625平方米的土地现填入张伦土地承包经营权证中，土地编号为5203291052010008236；水龙泵下台土136.5平方米填入陈家祥土地承包经营权证中，土地编号为5203291052010008225，陈家祥屋基后头的土长11.4米，宽3.5米，综合面积41.4平方米的土地填入陈家祥土地承包经营权证中，土地编号为5203291052010008304。张伦、毛克容在陈家祥、胡开碧土地编号为5203291052010008225、5203291052010008304的土地上栽种了农作物。在庭审过程中，陈家祥、胡开碧自愿放弃要求张伦、毛克容赔偿安全帽损失、桂花树、花椒树、白果树、桔子树的损失。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，遵守承诺。陈家祥与张伦签订了《土地对换协议》，双方均应按约定履行协议，并且案涉土地在新一轮的土地确权中已登记陈家祥、胡开碧的土地承包经营权证中，张伦、毛克容耕种案涉土地的行为侵犯了陈家祥、胡开碧的合法权益，故陈家祥、胡开碧要求张伦、毛克容返还土地的诉讼请求一审法院予以支持。对陈家祥、胡开碧要求张伦、毛克容赔偿修路损失及土地耕种损失的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈家祥、胡开碧未提交证据证明其损失，故其应承担举证不能的不利后果，对陈家祥、胡开碧要求张伦、毛克容赔偿修路损失500元及土地耕种损失1000元的诉讼请求一审法院不予支持。对于陈家祥、胡开碧在庭审过程中自愿放弃要求张伦、毛克容赔偿安全帽损失及桂花树、花椒树、白果树、桔子树的损失，系对其民事权利的主张，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：一、由张伦、毛克容在本判决生效之日起三十日内返还陈家祥、胡开碧承包经营权证中5203291052010008225号土地并将该土地上的种植物移除；二、由张伦、毛克容在本判决生效之日起三十日内返还陈家祥、胡开碧承包经营权证中5203291052010008304号土地并将该土地上的种植物移除；三、驳回陈家祥、胡开碧的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张伦、毛克容负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈家祥、胡开碧在一审中已提交《土地兑（对）换协议》原件并已入卷，经本院二审庭询接待向张伦、毛克容出示该协议原件，其委托代理人认为该协议中甲方张伦的签名不是其本人签的名字，但未提供相应证据证明其主张，本院对张伦、毛克容的上诉理由不予采纳。另外，案涉土地在新一轮的土地确权中已登记陈家祥、胡开碧的土地承包经营权证中，一审判决由张伦、毛克容返还陈家祥、胡开碧承包经营权证中5203291052010008225号和5203291052010008304号土地并将该土地上的种植物移除正确，本院予以维持。综上所述，张伦、毛克容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张伦、毛克容负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年八月十七日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执350号申请人甘泉县下寺湾镇人民政府，住所地:甘泉县下寺湾镇法定代表人：王平，系该镇镇长。被执行人安忠民，男，1972年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇龙咀沟村村民，现住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初104号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人安忠民发出执行通知书，责令被执行人安忠民向申请执行人甘泉县下寺湾镇人民政府支付38032元。2020年8月31日申请执行人甘泉县下寺湾镇人民政府与被执行人安忠民达成执行和解协议并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2019)陕0627民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李 星
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执683号 申请执行人：瑞昌市卫生健康委员会，地址：江西省瑞昌市。 法定代表人：李珺，该委员会主任。 委托代理人：徐建林，该委员会工作人员。 被执行人：乐园乡北畈村卫生计生服务室，地址：瑞昌市乐园乡北畈村。 负责人：柯传家。 申请执行人瑞昌市卫生健康委员会与被执行人乐园乡北畈村卫生计生服务室行政非诉一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481行审25号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人按照裁定书的内容支付执行款1500元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执683号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李莉平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异155号案外人：田青苗，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人田青苗对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田青苗称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司（北京兴达创业木材经营部）与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与田青苗于2013年1月24日签订商品房买卖协议将涉案房屋抵债给田青苗，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2013年1月24日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与田青苗签订《商品房买卖协议》，约定由田青苗以1159787元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为田青苗开具了支付全部房款的票据。2019年3月10日，北京兴达创业木材经营部向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给田青苗。田青苗另提供水电费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4280号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲍磊，男，汉族，1987年12月31日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人鲍磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲍磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30372.17元，未受偿人民币30372.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执227号 被执行人：冯艳霞，男。 本院执行冯艳霞罚金一案，依据是（2019）陕0431刑初89号刑事判决书，执行标的为80000元。在执行过程中，由于被执行人冯艳霞尚在监狱服刑无履行能力，本院依法查询被执行人冯艳霞的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人冯艳霞列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梅 阳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4443号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人；刘海军，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 本院在审理原告田德增与被告费县新庄镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告田德增于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德增的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田德增撤回起诉。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告田德增负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈田园
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终347号上诉人（一审起诉人）彭发慧，女，汉族，1987年8月5日生，住云南省昭通市彝良县。彭发慧因诉彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）、彝良县角奎镇人民政府（以下简称角奎镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2020年3月10日作出的（2020）云06行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭发慧起诉称，2017年6月12日彝良县政府办公室作出《关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知》。2018年11月21日，彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》，其房屋被纳入通告的征收区域内。角奎镇政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》将其房屋认定为Ｄ级房屋，告知其必须于2019年6月3日前自行拆除房屋，限期内未拆除的，角奎镇政府将依法拆除。2019年6月15日，在未与其签订补偿安置协议、未作出通知、未向其出具任何合法手续的情况下，其房屋被强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，彝良县政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强制拆除房屋的行为承担法律责任。彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，给其造成重大财产损失。请求：1.确认彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为违法，判令彝良县政府、角奎镇政府采取补救措施，就近对其进行划地安置；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。一审法院认为，彭发慧以彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋为由，提起本案行政诉讼。经审查，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》，角奎镇政府将彭发慧的房屋鉴定为Ｄ级房屋，告知彭发慧于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，期限内未拆除，角奎镇政府将依法拆除。因彭发慧未自行拆除，角奎镇政府依法拆除了彭发慧的房屋。本案实施拆除行为的主体是角奎镇政府，彝良县政府在彭发慧所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告是角奎镇政府，彝良县政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭发慧应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审法院不具有管辖权，经释明彭发慧坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对彭发慧的起诉不予立案。彭发慧上诉称，一、本案系征收引发的排危。彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》后，未能与其达成征收补偿协议。此后，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》与《地质灾害搬迁避让告知书》，将其房屋认定为Ｄ级房屋，并在彝良县政府的指令下拆除了其房屋。其房屋被拆除后，宅基地随即被涉案征收项目的建设施工单位占用。根据《城市危险房屋管理规定》，申请危险房屋鉴定的主体应当是房屋所有权人和使用权人，在涉案区域存在征收的情况下，角奎镇政府对其房屋进行危房鉴定违反常理。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，彝良县政府是涉案土地征收主体，有委托角奎镇政府实施排危之嫌。二、卢正芬系与其同村的村民，房屋也处于被征收区域，同样被角奎镇政府以排危的名义强制拆除，与本案事实一致。在卢正芬提起的行政诉讼中，角奎镇政府提交了其系彝良县政府委托实施排危的证据材料。其房屋被拆除时亦有彝良县政府的领导在场，其房屋被拆除后，其与角奎镇政府交涉过程中，角奎镇政府相关领导明确说明其房屋系因涉案征收建设项目紧急施工，受彝良县政府委托实施了排危。三、其于2019年9月23日向一审法院提交起诉状，一审法院直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，一审法院应当受理其以彝良县政府、角奎镇政府为共同被告提起的本案诉讼。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定，本案指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，行政诉讼的原告对其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，负有初步证明责任，但该初步证明责任仅限于当事人提交的起诉材料从形式上是否符合起诉条件。本案中，彭发慧已完成初步证明责任，其起诉符合行政诉讼的立案条件。一审法院认定彝良县政府不是本案适格被告的依据尚不充分，故一审法院以彭发慧错列被告且经释明后拒绝变更为由，裁定对彭发慧的起诉不予立案不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。本案一审法院于2019年9月23日收到彭发慧的起诉材料，但直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初93号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 赵霁审判员杨志刚审判员苏雪峰二〇二〇年八月六日法官助理胡卿书记员林珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12354号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李文聪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3623.81元（其中3573.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19846号原告：桐梓县桐福环保实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区，统一社会信用代码915203223143087100。法定代表人：吴正勇，总经理。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。原告桐梓县桐福环保实业有限公司与被告重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆展亮机械制造有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告桐梓县桐福环保实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县桐福环保实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐梓县桐福环保实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王小凤书 记 员  雷梦迪
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1709号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：卢妙玲，女，该社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该社职员。 被告：陈锡文，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈金幼，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告陈锡文、陈金幼银行卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3822号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济开发区滨海澜湾7号楼。负责人：张晓坤，经理。委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市三军出租汽车有限公司，住所地榆树市城郊街道立新村科铁公路党校对过。法定代表人：马天明，经理。委托诉讼代理人：薛某，该公司职员。被上诉人（原审被告）：卢玉峰，男，1975年3月7日生，汉族，住松原市宁江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人榆树市三军出租汽车有限公司（以下简称三军公司）、卢玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：三军公司单方申请的车损评估价格过高，且三军公司不能提供修车费用明细清单，原审裁决赔偿数额缺少证据支持。平安保险公司申请重新评估，以便二审法院公平公正裁决。三军公司辩称，我方是在交通事故指定的评估地点评估，不是单方随便找的评估机构，应当按照该评估结论认定车损。卢玉峰在二审中未作答辩。三军公司向一审法院起诉请求：一、判令卢玉峰、平安保险公司赔偿三军公司车辆损失人民币30000元、拖车费780元、公估费1600元、拆解报价停车费1500元，共计33880元。上述赔偿款由平安保险公司在交强险限额内赔付2000元，余款31800元由平安保险公司在商业三者责任险保额内与卢玉峰共同承担。二、诉讼费由卢玉峰、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2020年1月19日16时05分许，卢玉峰驾驶×××号小型越野车载乘员杨某沿榆山公路由南向北行驶，行驶至福安四间村南100米附近处操作不当，车辆发生侧滑驶入道路左道，与相对方向薛某驾驶的三军公司所有的×××号捷达出租车相撞，致使三军公司所有的×××号车辆损失。本起事故经榆树市交警部门处理，认定薛某无责任，卢玉峰负事故全部责任。三军公司车辆损失经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估，损失金额为人民币30000元，公估费1600元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。卢玉峰驾驶的车辆与三军公司所有的车辆相撞，致三军公司车辆受损的交通事故，三军公司无责任，卢玉峰承担事故全部责任，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故对三军公司的合理损失应由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。三军公司主张车辆损失费、拖车费、公估费的请求合理予以保护。三军公司主张拆解报价停车费1500元因证据不足，不予支持。平安保险公司辩称诉讼费、公估费不在保险理赔范围，不同意赔偿的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、平安保险公司在交强险限额内赔偿三军公司车辆损失费2000元；二、平安保险公司在商业三者责任险限额内赔偿三军公司剩余车辆损失费28000元、拖车费780元、公估费1600元，以上合计人民币30380元；三、驳回三军公司其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。一审案件受理费650元，减半收取325元，由平安保险公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，平安保险公司在一审法院指定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为其放弃申请。一审法院依据三军公司提交的公估报告书确定车辆损失数额并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年八月七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5841号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：蒋霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告蒋霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金49000元，并支付利息5814元、违约金5882.74元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000055019291的《个人借款额度合同》。2018年12月17日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××65）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为蒋霞所有的工商银行账号×××66，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月12日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月17日，原告按约向被告发放借款50000元。案涉借款已于2019年12月13日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金49000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息5814元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金5882.74元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋霞于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金49000元，并支付利息5814元、违约金5882.74元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由被告蒋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十七日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终155号 原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 上诉人(原审被告人)吴江伟，男，1989年1月6日生于 福建省龙岩市，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住云南省腾冲市。因本案于2020年5月14日被云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区公安分局取保候审,同年6月24日被云南省腾冲市人民法院取保候审，同年7月13日被该院决定逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。 辩护人杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。 云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人吴江伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日作出（2020）云0581刑初203号刑事判决。原审被告人吴江伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴江伟，听取辩护人杨荣钦的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月24日21时40分许，被告人吴江伟酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型栏板货车，从腾冲市福万腾木材加工厂往腾冲市中和镇石头山工业园区方向行驶，当车行驶至工业园区林中园餐厅门口时，与陶某停放在路边的云Ｍ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告人吴江伟驾车驶离现场。经陶某报案，民警在吴江伟公租房内将其查获。经鉴定，被告人吴江伟血液中乙醇含量为195.77ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴江伟已赔偿被害人陶某经济损失。 云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人吴江伟的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴江伟到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人吴江伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 原审被告人吴江伟上诉称，其对原判认定的事实和证据均无异议，但请二审法院充分考虑其平时一贯表现良好，案发后能认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失等情节，望对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人吴江伟的上诉意见一致。 经审理查明，上诉人吴江伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶 的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人吴江伟的户口证明及照片，查案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，辨认笔录及照片，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表及照片，云永司鉴［2020］毒鉴字第02870号法医毒物检验司法鉴定意见书，证人徐某、温某1、温某2的证言，被害人陶某的陈述，被告人吴江伟的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人吴江伟的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人吴江伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。上诉人吴江伟提出其具有坦白、认罪认罚等情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，其醉酒驾驶机动车虽情节较轻，但在案发时血液酒精含量高达195.77mg/100ml，且在造成交通事故后逃逸，故吴江伟及其辩护人请求对其适用缓刑的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人吴江伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 云 审判员 张艳昌 审判员 王玉玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 霄
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初772号 原告：韩翠阁，女，1966年5月24日出生，汉族，现住迁西县龙凤家园北区。 原告：刘云祥，男，1964年5月25日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩翠阁，女，系原告刘云祥配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告韩翠阁、刘云祥与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠阁（原告刘云祥委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩翠阁、刘云祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同并于2013年8月8日前交清首付款153350元，其余房款330000元银行按揭。合同约定交房日期为2014年5月1日前，但实际交房拖延至2016年1月。要求按照合同规定按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金4454.86元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告韩翠阁、刘云祥为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告按合同要求于2013年8月8日交清首付款153350元，其余房款330000元银行按揭,合同约定交付房屋日期为2014年5月1日；证据2.住房专项维修资金发票及收缴证明，用以证明实际交房时间为2016年1月11日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告韩翠阁、刘云祥与被告大地房地产公司于2013年8月8日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼2单元3层02-301号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130808162）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款483350元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。原告韩翠阁、刘云祥按照合同约定于2013年8月8日交清首付款153350元，其余房款330000元银行按揭支付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。” 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩翠阁、刘云祥违约金人民币2996.77元； 二、驳回原告韩翠阁、刘云祥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1290号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路55号中元广场。 经营者：李平。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初278号 原告：陈远霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：蓝聪珠，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告陈远霞与被告蓝聪珠民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告即刻向原告归还借款本金272000元整，所欠利息28000元。并按年息6%支付从2018年10月19日起至还清所有借款之日止期间的借款利息，暂算至2019年11月28日为18107.04元，以上本息合计318107.04元；2.被告本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为适用普通程序审理。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈远霞及其委托诉讼代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告蓝聪珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 自2016年9月起，陈远霞多次通过银行转账、现金交付、支付宝转账等向蓝聪珠交付借款。2017年10月19日，借款人蓝聪珠向陈远霞出具《借条》一份，载明：今向陈远霞借人民币300000元整，还款日为2018年10月18日。原告陈远霞自认上述款项中本金为272000元，利息为28000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告蓝聪珠向原告陈远霞借款的事实，有其出具的借条为证，本院认定双方借贷关系实际发生。现借款期限已经届满，故原告陈远霞要求被告蓝聪珠归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未对利息作出约定，故原告陈远霞得以主张逾期利息，利率本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蓝聪珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝聪珠于本判决生效后十日内归还原告陈远霞借款本金272000元； 二、被告蓝聪珠于本判决生效后十日内支付原告陈远霞利息28000元（暂算至2018年10月18日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告陈远霞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元，由被告蓝聪珠负担。 原告陈远霞于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告蓝聪珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 杨 政 人民陪审员 郭 坚 人民陪审员 魏 杰 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员 施丽莎
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初745号 原告：山西杰盛房地产开发集团有限公司，住所地：长治市金口北路。 法定代表人：张文强，职务：总经理 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：申三胖，女，汉族，1955年3月7日出生，壶关县人，现住壶关县。 原告山西杰盛房地产开发集团有限公司与被告申三胖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山西杰盛房地产开发集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西杰盛房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西杰盛房地产开发集团有限公司承担。 审判员  李华燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 昕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3609号罪犯韦求双，男，1986年2月27日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年11月10日作出(2008)温刑初字第1200号刑事判决，以被告人韦求双犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2008年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯韦求双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦求双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦求双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦求双减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初2081号 原告：李沛财，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。 被告：王力军，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李沛财与被告王力军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李沛财、被告王力军到庭参加诉讼。第二次开庭原告李沛财到庭参加诉讼，被告王力军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李沛财向本院提出诉讼请求：要求被告王力军双倍返还定金40000元。事实与理由：2020年7月22日经孙永发介绍我与被告达成口头协议,约定被告将种植的2.8公顷毛葱出售给我，每公斤价格2.2元，质量标准无土无烂无晒伤,交货时间为起完装袋后。我当日通过微信转账给被告定金20000元。2020年7月22日当日被告就开始起毛葱,因装袋工人太少,天气炎热，在地里晒的时间长，没有及时装袋,致使毛葱出现三分之一晒伤。我收购时要求被告要达到约定的质量,将晒伤的毛葱挑出，被告不同意,致使没有收购成功。被告于2020年8月1日将毛葱以1.8元每公斤出售。因被告违约，现起诉要求被告双倍返还定金40000元。 被告王力军辩称：原告所述的事实不存在，我们口头约定就让晒两天，其余的内容没约定。原告交2万元定金一事属实，我们约定的时间为2020年7月22日，给付的定金是当天给的。原告是通过微信转账转给我的。原告给我造成损失了，其诉讼请求的金额我不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，李沛财经孙永发介绍与王力军达成口头协议,约定将王力军种植的2.8公顷毛葱按每斤1.1元出售给李沛财，交货时间为起毛葱装袋后。毛葱质量须为无土、无烂及无晒伤，同时李沛财需给付王力军20000元，双方对此款未签订书面合同，亦未明确约定违约对该条款的处置方式。同日，李沛财通过微信将此款转给王力军。2020年7月24日，因毛葱晒伤，李沛财未予装车，双方就质量问题协商未果。后王力军将毛葱卖出，原告起诉要求被告双倍返还定金，被告不同意返还并要提起反诉，但在指定期间未向本院递交反诉状。 上述事实，有原告陈述材料、证人证言、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告李沛财与被告王力军口头约定的毛葱买卖合同为出自双方的真实意思表示的要约和承诺，故该合同的效力本院予以认可。因被告王力军的过错，导致买卖合同中的标的物发生部分毁损，且在已与原告李沛财签订买卖合同的情况下又将买卖合同中的标的物另售他人，存在违约行为，致使买卖合同不能实现，被告王力军应予返还原告李沛财先行支付的20000元“定金”。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。原、被告间未签订书面合同约定定金事宜也未在合同成立后增加补充协议，故原告李沛财支付给被告王力军的20000元应为货款，不能视为定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、定约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故本院对原告李沛财提出的双倍返还定金40000元的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告王力军于判决生效后返还原告李沛财20000元货款。 二、驳回原告李沛财的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告李沛财负担200元，被告王立军负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 凯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执525号申请执行人：李志清，男，1962年2月24日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区外环线子牙河桥杨柳青农场内。法定代表人：童光。申请执行人李志清与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲调字[2020]第3-13号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲调字[2020]第3-13号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月三日书记员 马佳李
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1436号申请执行人:李宝林。被执行人：宫斌。申请执行人李宝林与被执行人宫斌民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0502民初1239号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人宫斌没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李宝林于2020年5月13日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人宫斌的财产进行了调查，于2020年5月13日、5月29日两次网络查控被执行人宫斌财产情况，并冻结宫斌多个银行存款帐户，实际冻结金额分别为220.93元、370.31元、26.71元、0.69元。本院查封被执行人宫斌之子钟于宫丞名下所有的位于通化市红星美凯龙公寓XX号楼X楼XX号的房屋，申请执行人表示暂不申请法院评估拍卖。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人宫斌的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年八月二十日书记员 ：何天作
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3959号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇苏溪恒发五金装饰材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心A区7排29仓。 经营者：温家权。 被执行人：吴姬蓉，女，1984年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行佛山市顺德区龙江镇苏溪恒发五金装饰材料经营部与吴姬蓉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初22969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴姬蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇苏溪恒发五金装饰材料经营部支付货款人民币10000元及利息（从2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费31.59元（已减半收取），由被告吴姬蓉负担。因吴姬蓉未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇苏溪恒发五金装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款903.84元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余853.84元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位903.84元，扣缴执行申请费50元后余853.84元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10147.65元（含执行费14.8元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴姬蓉负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇苏溪恒发五金装饰材料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚秋宇
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审69号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：林德厚，男，1964年2月1日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第052号《行政处罚决定书》作出的处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人林德厚未经有权机关批准，非法占用永安市燕西街道大炼村牛山后集体土地建钢棚的行为，于2019年11月12日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩及申请听证的权利，被执行人逾期未申请陈述、申辩和听证。2019年11月19日，申请执行人永安市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永自然资行罚字[2019]第052号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚房，总建筑面积172.18平方米，并恢复土地原状；二、没收在非法占用的土地上新建的钢构棚房，总建筑面积92.8平方米；三、责令退还非法占用的土地面积411.1平方米；四、并处罚款人民币8222元。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月19日向林德厚依法送达了永自然资行罚字[2019]第052号《行政处罚决定书》。被执行人林德厚未履行《行政处罚决定书》作出的处罚决定。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月28日向林德厚送达《履行行政处罚决定催告书》，要求林德厚自收到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚房、退还非法占用的土地、恢复土地原状及缴纳罚款的义务。2020年1月6日，林德厚缴纳罚款8222元，但未在指定的期限内履行《履行行政处罚决定催告书》上确定的其他处罚决定，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人林德厚作出的永自然资行罚字[2019]第052号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人林德厚在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未全面履行行政处罚决定，因此，申请执行人永安市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第052号《行政处罚决定书》处罚决定的第二、三项强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年八月七日 书记员 黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保719号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：樊萍，女，1969年4月5日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对樊萍的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人樊萍名下价值45万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊萍名下银行存45万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2770元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十四日法官助理李艳书记员许馨月
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2925号原告：赵磊，男，1995年12月25日出生，汉族，住大同市。被告：郑建萍，女，1962年9月9日出生，汉族，住大同市。被告：薛海梅，女，1981年10月30日出生，汉族，住大同市。被告：大秦铁路家属区供热改造项目部，住所地大同市平城区桥北小区。原告赵磊诉被告郑建萍、薛海梅、大秦铁路家属区供热改造项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵磊于2020年8月12日因需要重新组织证据另行起诉为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告赵磊负担。审判员 李韵娥二〇二〇年八月十二日书记员 何笑笑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢37号之一申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行（2019）黑0302民初1306号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日依法委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼（X区X号楼）X单元X室，预售建筑面积171.75平方米房屋。2020年8月8日李某以第一拍415567.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼（X区X号楼）X单元X室，预售建筑面积171.75平方米房屋以第一次拍卖价415567.20元归竞买人李某所有。竞买人李某可持本裁定书到房屋产权管理部门办理登记手续，并按相关法律规定交纳税费。上述财产自本裁定送达竞受人李某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二〇年八月十日书记员  刘 帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保406号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、谢玉荣： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人谢玉荣金融借款纠纷一案，本院于2020年8月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初2057号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人谢玉荣名下位于南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建·江湾山语城1号楼B单元501号房，该房为轮候查封，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算； 二、冻结被申请人谢玉荣名下银行存款，额度为906988.08元，开户行、账户：广西北部湾银行南宁市中华路支行、6223358001362730，实际冻结63.18元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2057号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2260号申请执行人：董莉，女，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人董莉与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人董莉支付案款4000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人董莉案款4000元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人董莉，约谈中，申请执行人董莉亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 王 路
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初180号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人单明强，男，1994年11月23日生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，住安徽省利辛县。2019年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人单明强犯销售伪劣产品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人单明强到庭参加诉讼。本案于2020年4月22日中止审理，2020年7月17日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月17日，被告人单明强为谋取高额利润将其事先购买的铁渣粉掺入废钢中，冒充特级破碎料出售给天津冶金轧三钢铁有限公司（以下简称天津轧三公司），因群众举报被公司工作人员扣留。经过磅，单明强向天津轧三公司准备出售的伪劣破碎钢料共计124.6吨，价值30余万元。筛出铁渣粉30.16吨。单明强得知他人报警后主动赶至现场等候民警处理。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、微信截图、银行卡交易明细、买卖合同、扣押清单、扣押物品照片、过磅单、转账凭证、协议书、掺假物料化验呈批件、轧三公司废钢验收标准、车辆信息查询、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等证据，以证实指控的事实。公诉机关认为，被告人单明强的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人单明强系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人单明强对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月9日，天津轧三公司与天津新能再生资源有限公司（以下简称天津新能公司）签订废钢买卖合同，标准为特级破碎钢料，每吨价格2820元。被告人单明强等人以天津新能公司名义向天津轧三公司供货。2019年8月17日，单明强为谋取高额利润将其事先购买的铁渣粉掺入废钢中，冒充特级破碎料出售给天津轧三公司，在运货车辆进入天津轧三公司，尚未检验收货时，因他人举报，天津轧三公司报警。经过磅，伪劣破碎钢料共计约117.44吨，价值331180.8元。从中筛出铁渣粉30.16吨。次日，单明强到天津轧三公司询问情况，民警将其传唤到案。上述事实，有证人王某1、董某、安某、陆某1、陆某2、刘某、陈某、崔某、李某1、韩某、毛某、张某、任某、王某2、谷某、吕某1、徐某、吕某2、李某2、李某3、王某3的证言，被告人单明强的供述及案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、微信截图、银行卡交易明细、买卖合同、扣押清单、扣押物品照片、过磅单、转账凭证、协议书、掺假物料化验呈批件、轧三公司废钢验收标准、车辆信息查询、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人单明强为牟取高额利润，销售产品以次充好，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单明强已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚情节。其明知他人报警，到现场处理，可视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人单明强减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二项之规定，判决如下：被告人单明强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年10月17日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月十七日法官助理明海荣书记员商晔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1882号 罪犯戎迎春，男，1968年11月4日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀0191刑初55号刑事判决，以被告人戎迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元；尚未退还的违法所得人民币20万元，继续追缴发还被害人。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戎迎春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费178.9元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯戎迎春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戎迎春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月12日起至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更445号罪犯田强，男，1990年12月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中肄业，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗中法刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人田强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，三人共同民事赔偿979338.5元。宣判后，被告人田强不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）粤高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月18日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2016年5月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获10个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯田强确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯田强减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年5月27日起至2036年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异244号案外人：吕金柱，男，1963年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人吕金柱对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕金柱称，其于2014年10月20日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人吕金柱为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年10月20日，案外人吕金柱与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。吕金柱向盛恒基公司交纳了全部购房款。2014年11月1日，吕金柱办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吕金柱在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故吕金柱的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监230号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：张良松，男，1987年3月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：向生村，男，1978年1月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张良松、向生村金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执725号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执725号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1204号罪犯赵云龙，男，1985年6月8日出生，汉族，河南省延津县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫0702刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人赵云龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；共同赔偿附带民事诉讼原告人60341.67元。刑期自2014年9月9日至2024年9月8日止。河南省新乡市红旗区人民检察院提起抗诉，被告人赵云龙和同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)豫07刑终126号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，于2017年11月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵云龙减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯赵云龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵云龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云龙准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年9月9日起至2024年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1229号申请执行人李剑，男，汉族，1965年3月11日生，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。被执行人张锦涵瑞，女，汉族，1984年5月16日生，云南玉溪，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人李剑与被执行人张锦涵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0302民初6304号民事调解书已发生法律效力，权利人李剑于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为95000元及利息，执行费1325元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约300余元；无房产；查询到被执行人名下云Ｆ×××××车辆于2019年4月9日已过户；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1229号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十七日书记员  庄 懿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3856号原告：陈杨，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：江苏泰森酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NGL7GXY，住所地南京市雨花台区站东路3-5-7号地块九都荟花园F04幢1305室。法定代表人：汤海军。原告陈杨诉被告江苏泰森酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告陈杨于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杨撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告陈杨负担。审判员 王 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 王启慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5548号之一原告：陕西轩诚新型材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6U4FJ337。法定代表人：由生民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨冬，男，汉族，1987年12月21日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5008。法定代表人：黄明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠少青，男，汉族，1991年5月2日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告陕西轩诚新型材料有限公司诉被告陕西长嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告陕西轩诚新型材料有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西轩诚新型材料有限公司撤回起诉。本案受理费14477元，原告已预交，减半收取7239元，保全费5000元，由原告自行承担。 审 判 员    张  亮 二○二〇年  八  月  五  日 书 记 员    安彦荣    1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执692号之二 申请执行人：张月平，女，住所地石家庄市。 被执行人：张葳葳，女，住所地大名县。 申请人张月平与被执行人张葳葳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张葳葳在中国建设银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊彦敏
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执354号之一 申请执行人:王敬民。 被执行人:东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司。 本院在执行王敬民与东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司劳动合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1069号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司给付申请执行人郑云龙解除劳动合同经济补偿金38000.00元，诉讼费10.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司无证券登记信息、有车辆登记信息实际未控制，无互联网银行登记信息，东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司有房屋登记信息，被另案查封，有不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年8月3日对被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司的法人魏国平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王敬民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王敬民不能向本院提供被执行人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司的可供执行财产线索，申请执行人王敬民同意终结本次执行程序。本案尚有债权38470元（执行费470.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执354号案件终结本次执行程序。 被执人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司负有继续向申请执行人王敬民履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月六日 书记员 乌云图雅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3981号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启。诉讼代表人：天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所，系苏州怡家乐便利店管理有限公司破产重整管理人。负责人：杨伟忠。委托诉讼代理人：陈舒婕，江苏震宇震律师事务所。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告朱福兵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的委托诉讼代理人徐波、被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的委托诉讼代理人陈舒婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行诉讼请求为：1、确认被告结欠原告贷款本金409679.75元、利息（含罚息、复利）11866.93元，合计421546.68元(暂算至2020年7月27日)；2、确认被告结欠原告实现本债权所支付的律师费用23714元；3、确认被告承担本案诉讼费、保全费。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院依法判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行对被告苏州怡家乐便利店管理有限公司享有421546.68元债权；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月三十一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2727号原告张远成，男，汉族，1963年02月14日出生，现住址：东胜区。被告王建平，男，汉族，1975年09月26日出生，现住址：东胜区。本院在审理原告张远成诉被告王建平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张远成撤回起诉。案件受理费20元，由原告张远成负担。代理审判员 乌东高娃二〇二〇年八月十一日书 记 员 赵 之 暄
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1619号 原告：马某。 委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：严某1。 原告马某与被告严某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令马某与严某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产（宅基地及修建的房屋15间，价值约200000元）；3.诉讼费由严某1承担。庭审中，马某变更第1项诉讼请求为请求确认马某与严某1的婚姻关系无效，并撤回第2项诉讼请求。事实与理由：马某与严某1系姑表兄妹，马某六岁时父亲病逝，母亲视力不好，严某1是马某舅舅家的孩子，因家庭生活困难，马某与严某1外出务工时共同生活，1993年生育儿子严某2，1994年生育儿子严某3。2016年5月31日双方补办了婚姻登记手续。共同生活期间，严某1经常打骂马某，稍不顺心就拳打脚踢，有时还打马某的母亲，但为了两个孩子，马某都逆来顺受，孩子们成年之后，更是变本加厉，经常实施家庭暴力，无奈之下，马某只能诉至法院，望判如所请。 严某1辩称，马某与严某1确为表兄妹关系，但已经共同生活多年，还生育了两个孩子，希望继续共同生活。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。庭审中，双方均认可马某母亲与严某1父亲系亲兄妹，对此事实，本院前往兰州新区秦川镇新园村调查也予以证实。故本院认定，马某与严某1系表兄妹关系。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定：”有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……。”本案中，马某与严某1系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，为法律禁止结婚的情形之一，其婚姻关系应属无效，无效婚姻自始无效，依法应当予以宣告。 依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下： 宣告马某与严某1的婚姻无效。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1791号 申请执行人：王辉,女性,1975年5月20日出生,汉族,住长春市南关区。 被执行人：朱彦,男性,1961年5月4日出生汉族,住吉林省珲春市。 关于申请执行人王辉与被执行人朱彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3354号民事调解书，达成如下协议：一、被告朱彦于2020年6月25日前一次性给付原告王辉借款本金524,882.58元及利息（利息以本金524,882.58元计算，自2020年5月25日起，按月利率1.5%计算，至实际给付之日止）；二、其他无争议；三、案件诉受理费9,048.00元减半收取4,524.00元，由被告朱彦承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朱彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，保全查封房产一套，暂时无法处分，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为542528.58元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3354号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李佳萍
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初645号申请人：孙宝珊，女，1934年12月30日生，汉族，住云南省石屏县。被告：苏华，男，1962年12月8日生，汉族，住云南省石屏县。法定代理人：苏丹丹，女1988年1月27日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省昆明市五华区。原告孙宝珊与被告苏华物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙宝珊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝珊请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝珊撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告孙宝珊负担。审判员  赵永庆二〇二〇年八月十七日书记员  姚艳玲
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终135号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）党某，曾用名党某某，男，汉族，1986年5月8日出生于陕西省澄城县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住澄城县，居民，2019年5月24日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局取保候审，2020年5月7日被澄城县人民检察院取保候审，同年7月13日被澄城县人民法院逮捕党某。陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控原审被告人党某犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年七月十三日作出（2020）陕0525刑初54号判决,以被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人党某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）党某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人党某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人党某撤回上诉。陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜        审  判  员    徐  娟      二〇二〇年八月二十五日                 书  记  员    王水盈1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1200号 原告：魏万贵。 委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。 被告：永登县秦川镇石门沟村二社，住所地甘肃省永登县秦川镇石门沟村。 负责人：王义年，社长。 第三人：永登县秦川镇人民政府，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 法定代表人：薛生军，镇长。 委托诉讼代理人：高佑德，该镇司法所所长。 委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。 原告魏万贵与被告永登县秦川镇石门沟村二社（以下简称“二社”）、第三人永登县秦川镇人民政府（以下简称“镇政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万贵及其委托诉讼代理人张斌，被告二社负责人王义年，第三人镇政府委托诉讼代理人高佑德、苗国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏万贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地征收补偿款27306元/亩×4.13亩=112773元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系二社村民，家庭成员6人，在二轮土地承包时取得15.6亩土地承包经营权，并签订土地承包合同，由人民政府核发了土地承包经营权证书。因石门沟村五、六社移民分地时，将二社火家地三块（六轮大砂坝）兑换到陶家沟，原告家庭在陶家沟兑换的头等地为两人1.8亩，兑换二等地六人两块1.5亩和2.6亩。2014年5月，兰州新区秦川园区修建3号水库，被征收“六轮大砂坝”两块土地，即上述两块二等地，被征收面积为4.13亩。但二社在分配土地补偿款时认为是原告私下开荒地，只给原告分配1.2亩，其余2.93亩充公。为此，原告多次找被告协商，被告以社里的台账没有记载为由拒绝，原告通过第三人及新区园区调解被告均拒绝给付。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 二社辩称，原告在陶家沟的一等地尚未征用，土地补偿款分配的时候是经过社员大会讨论决定的，原告家庭只能分得1.2亩土地补偿款。 第三人述称，根据行政职权的划分，征地补偿款的分配方案系村民小村通过村民代表大会决议确定，分配方案确定后，由村民小组将分配方案和名单报给镇政府，镇政府依据分配名单拨付。原告不服征地补偿方案与镇政府无关，不应将镇政府列为当事人。根据法律规定，土地补偿款分配问题属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，且原告未提交其享有案涉2.93亩土地承包经营权的证据，无法证明其合法享有2.93亩土地承包经营权，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：魏万贵户为甘肃省永登县秦川镇石门沟村二社家庭户。1998年11月30日，魏万贵户与秦川乡石门沟村二社签订No.112109号《永登县土地承包合同》，载明承包面积为15.6亩。永登县人民政府于当日给魏万贵户颁发永农字第No.0008640号《土地承包经营权证书》，载明在第二轮土地承包中魏万贵户承包人口为6人，承包面积为15.6亩（水地14亩，旱地1.6亩），其中位于六垅大砂坝的土地为三块，分别为一等地一块1.8亩，二等地两块1.5亩和2.6亩，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。 2015年4月16日，兰州新区土地征收管理中心、秦川镇人民政府与石门沟村民委员会、二社签订《征收土地补偿安置协议书》，确定征收二社水浇地311.41亩，每亩补偿费27306元，旱土地504.08亩，每亩补偿费11007元。被征收土地中登记户名为“魏万贵”的土地为三块，分别为2.76亩、0.61亩、0.76亩，共计4.13亩。该部分土地地上附着物补偿款98282元由魏万贵户享有。经二社推选出的公道组成员和社员代表、社委班子成员讨论决定，该部分土地补偿款由魏万贵户享有1.2亩，每亩27306元，共计32767.20元，其余2.93亩作为未承包到户的土地进行分配。魏万贵未领取1.2亩土地补偿款。 另查明，魏万贵因不服上述土地补偿款分配方案，向镇政府进行反映，镇政府经调查认定：“……因石门沟村五、六社移民分地时，将二社火家地（包括大砂坝、红柳子、大窝窝、加六、七垅等）兑换到陶家沟，你（魏万贵）家在大沙坝分得的土地再次被分到陶家沟，陶家沟（3号水库）分了2处地，一处是头等地，东至牛成亮，西至边德江，目前未被征收，还有一处是二等地，东至陶宗山，西面靠山，目前已被征收，共计征收4.13亩。” 上述事实有土地承包合同、土地承包经营权证书、答复意见书、土地征收补偿协议、补偿款发放表等和当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》对村民自治的范畴进行了规定，但村民自治应当遵守法律、遵从基本事实。本案中，魏万贵家庭的土地承包经营权证载明该户在火家地承包的二等地面积共为4.1亩，二社亦认可2003年移民分地时，该社从火家地兑换到陶家沟的地兑换比例为1比1，且2015年土地征收时经丈量魏万贵户在陶家沟耕种的被征收土地面积为4.13亩，与其土地承包经营权证书及承包合同中记载的基本一致，相差的0.03亩在合理误差范围内。二社无任何证据证明在二轮土地承包后曾收回魏万贵户承包地的情形或魏万贵户的承包地在二轮土地承包后面积存在减少的情形，且在其提交的1995年分地台账中无魏万贵家庭的分地情形，即使该分地台账真实，二轮土地承包发生在其后，无证据证明承包合同和承包经营权证书记载的承包土地性质及亩数与事实不符，仍应当以承包合同和承包经营权证书为准。现二社决定只给魏万贵户分配1.2亩土地补偿款，与承包合同、承包经营权证书不符，与征收时测量结果不符，也与魏万贵户实际耕种的事实不符，既然征收时测量结果与承包合同、承包经营权证书记载的基本一致，且魏万贵实际未领取1.2亩土地补偿款，故本院对魏万贵要求二社按27306元/亩支付4.13亩土地补偿款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定依照，判决如下： 永登县秦川镇石门沟村二社于本判决生效之日起三十日内支付魏万贵土地补偿款112773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1278元，由永登县秦川镇石门沟村二社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 瑞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1933号罪犯薛某某，男，1988年8月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一一年六月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第133号刑事判决，以被告人薛某某犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元。二〇一一年八月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯薛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯薛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯薛某某减去有期徒刑9个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直