wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1792号原告：铁永座，男，1993年12月25日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：郗建磊，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢得前，男，1968年2月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：郭水金，女，1971年8月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告铁永座与被告卢得前、郭水金健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁永座及其委托诉讼代理人郗建磊，被告卢得前、郭水金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁永座向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费2958.4元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费1121.82元（160.26元/天×7天）、营养费350元(50元/天×7天)、误工费1121.82元（160.26元/天×7天）、鉴定费800元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，以上8项共计17652.04元；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告的未婚妻与被告是对门邻居，两被告是夫妻。2019年10月24日12时许，在原告的未婚妻和被告家门口，被告卢得前借口原告未婚妻邵林艳家的泰迪小狗咬伤了自己的脚杆，便开口乱骂原告未婚妻邵林艳的父亲邵福荣，大声吵“瞎狗日的，你出来，我要你死。”邵福荣就出门来，被告卢得前就用拳头打了邵福荣胸口几拳，并骂“你家的小狗咬着我的脚了，”邵福荣回答说：“如果狗咬着你把你裤子咬通，赔你一条新的，咬伤就送你去医院。”被告卢得前强硬的说：“你赔不起我的裤子。”事实上，狗根本没有咬着被告卢得前，是被告卢得前诬陷原告未婚妻家，想故意挑起矛盾，制造是非，借机行凶打人。原告和未婚妻邵林艳在家听到未来岳父邵福荣被被告打骂的声音，就出门来相劝，看到被告卢得前穷凶极恶的一个彪形大汉正凶残的殴打着自己的未来岳父，原告怕未来的岳父被打伤，就把邵福荣拉到身后，被告卢得前就捡起一块砖头把原告左腋下打伤，这时郭水金就用手拉着原告的衣服，并用拳头打原告的胸口，被告卢得前趁着铁永座受伤疼痛难忍之际，跑进家里拿出一根直径12毫米螺纹钢筋，将铁永座的左前额打的头破血流，原告未婚妻邵林艳看势头不对，赶紧把父亲拉到自己身后护着，被告卢得前又用钢筋将原告的未婚妻邵林艳的左眼戳伤流血，并用钢筋将原告未婚妻邵林艳左后脑打的鲜血直流。被告卢得前的老婆郭水金在现场，不但不劝解，反而在一旁煽风点火，助威，还动手抓着原告未婚妻邵林艳的头发，和卢得前一起打原告未婚妻邵林艳的头、手、脚等多处。原告的未婚妻被打了耐不住，就打电话报警，蓬莱派出所的民警出警平息了事态，作了笔录。原告受伤后，于当日到宜良县第一人民医院住院治疗7天，经诊断原告多处损伤，经鉴定为轻微伤。原告认为，两被告无故殴打致自己受伤，已严重侵害了自己的合法权益，并给自己带来了巨大的经济损失和精神伤害，现原告依法起诉，请法院判如诉请。被告卢得前、郭水金辩称：一、原告对本案的发生有重大过错。当天因原告饲养的狗对答辩人撕咬，卢得前作为受害人与原告一家进行理论，但原告及家人不息事宁人，反而对卢得前拳脚相加进行殴打，当场把卢得前打倒在地，答辩人不得已进行反击，故原告应承担主要责任；二、医疗费按医院正式收据计算，住院伙食补助费无异议，护理费无医嘱，营养费及精神抚慰金无法律依据，误工费过高，鉴定费不认可，交通费以100元计算。原告铁永座提交了以下证据：一、《病情证明》1份及《法医鉴定书》1份，证明2019年10月24日原告被两被告打伤住院15天，病情好转出院。医院诊断为：多处损伤，经法医鉴定为：轻微伤；二、《住院费收据》1份、《门诊费收据》4份、《购药单据》1份、《法医鉴定费收据》1份，证明原告铁永座支付医疗费2958.40元，法医鉴定费800元。经质证，被告卢得前、郭水金表示由法院认定。本院认为：原告提交的以上证据中医疗费收据系正规医疗机构出具的，符合证据规则；法医鉴定系鉴定机构对原告伤情的评估，客观真实且程序合法，鉴定费系实际支出，故以上证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。《购药单据》1份无相应医院证明，本院不予采信。被告卢得前、郭水金未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，原告未婚妻邵林艳家与两被告家系邻居，2019年10月24日早10时许，在邵林艳家牛圈门口，双方为邵林艳家狗咬一事发生口角，继而撕打，原告及邵林艳、邵林艳父亲邵福荣、两被告均参与到此纠纷中，在此过程中，被告卢得前用砖打伤原告头部，原告受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗7天，支出住院费2347.58元、门诊费533.82元，共计2881.4元。医院病情诊断为：多处损伤。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费800元。庭审中，原告陈述被告郭水金未打过自己。本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，处理好邻里关系，但因狗咬一事，双方发生争吵，互不相让，继而动手，引发本案，故对此纠纷，双方均存在一定过错，两被告动手致伤原告，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据过错程度及造成的后果等因素，酌定由被告卢得前承担原告损伤的60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因被告郭水金未致伤过原告，故对原告的损失，被告郭水金不应承担责任。结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告铁永座的损失费用如下：1、医疗费2881.4元；2、误工费945元（按照2020年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资135元计算，即135元/天×7天）；3、护理费945元（按照2020年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资计算，即135元/天×7天×1人护理）；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；5、鉴定费800元；6、交通费结合原告伤情及就医情况酌情认定为50元；营养费无医院医嘱，精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告铁永座的损失为6321.4元，该损失由被告卢得前承担3792.9元，剩余损失由原告铁永座自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告卢得前于本判决书发生法律效力之日赔偿原告铁永座各项损失费用3792.9元；二、驳回原告铁永座的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告铁永座负担70.5元，被告卢得前、郭水金负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张云霞
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1004号 余周桥、王国茹： 余周桥与王国茹(2020)皖0422执1004号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29054元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元，剩余2054元余周桥自愿放弃。至此，余周桥向本院申请执行的（2020）皖0422民初200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5804号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：许超，男，1988年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：胡运，女，1991年9月26日出生,汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人许超、胡运商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人许超、胡运的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许超、胡运电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3285元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许超、胡运逾期办理房屋权属证书的违约金12806.18元；三、驳回原告许超、胡运的其他诉讼请求。案件受理费461元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担165元，原告许超、胡运负担296元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回起诉；撤销原审判决第二项改判为酌情按调减至10%支付违约金。事实及理由：1、根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人许超、胡运二审答辩称：1.逾期办证违约金的计算方式及计算标准是双方合同约定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，并且该约定并没有使双方利益失衡，因此不存在调减。2.上诉人收取被上诉人的各项开户费是一个代收行为，上诉人收取该费用后，并未将该费用缴纳给有关部门，一次上诉人应当予以退还。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费922元，由其自行退回592元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2106号罪犯祝某某，女，1967年8月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年八月七日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302刑初808号刑事判决，以被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯祝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯祝某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1071号高洪艳：本院在执行高洪艳与镇赉县宇星房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1071号，被执行人镇赉县宇星房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此（2020）吉08民终354号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年8月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1250号申请人：泰安市泰山区华创机械配件有限公司，法定代表人：刘灿军，住所地泰安市泰山区。被申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，法定代表人：沈士凯，住山东磁窑经济技术开发区。申请人泰安市泰山区华创机械配件有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款165万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区华创机械配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司在北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂处的债权165万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三十一日书记员  张伟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初392号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吕瑞昌，男，1974年10月3日出生广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，无业。家住广西壮族自治区玉林市陆川县。2012年4月26日、2013年9月12日因非法行医被广西大新县卫生局处以停止执业活动，并分别处以罚款6000元和10000元。2015年4月29日因非法行医罪被广西大新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年6月1日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯非法行医罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月16日被丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人吕瑞昌犯非法行医罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人吕瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日，被告人吕瑞昌因未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》等合法行医执业资格的情况下非法行医，被广西壮族自治区大新县卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，广西壮族自治区大新县人民法院判处其有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2020年4月中旬至2020年5月，吕瑞昌在仍未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》合法行医执业资格的情况下，在丰城市董家镇集镇仁康口腔诊所开展牙科诊疗活动，2020年5月19日，被告人吕瑞昌因非法行医被丰城市卫生局执法人员现场查获。2020年6月2日，被告人吕瑞昌主动到丰城市公安局隍城派出所投案。公诉机关认为，被告人吕瑞昌违反国家执业医师法规定，未取得医师执业资格而非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人吕瑞昌主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人吕瑞昌判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人孙吉辉、付勇刚等人的证言，被告人吕瑞昌的供述，现场检查笔录、现场照片，行政处罚决定书，受案登记表，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人吕瑞昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕瑞昌违反国家执业医师法规定，未取得医师执业资格被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕瑞昌自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人吕瑞昌刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕瑞昌犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年八月二十日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3277号罪犯曾祥训，男，1985年10月15日出生，汉族，大专文化，安徽省金寨县人，住安徽省六安市金寨县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0702刑初231号刑事判决，以被告人曾祥训犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金600000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾祥训在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾祥训在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾祥训在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥训予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3192号 原告：孙资怡，男，1991年10月23日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:徐飚，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高剑，男，1976年5月28日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：苏永仁，女，1985年7月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系高剑之妻。 被告：袁鲲，男，1976年2月7日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，现住贵州省兴义市。 原告孙资怡与被告高剑、苏永仁、袁鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙资怡的委托诉讼代理人徐飚，被告高剑到庭参加诉讼，被告苏永仁、袁鲲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙资怡向本院提出诉讼请求:1.判令高剑、苏永仁、袁鲲立即共同偿还孙资怡借款本金50000元及利息4000元，本息合计54000元，并从2020年3月28日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准计收利息至借款本金归还完毕之日止；2.本案的诉讼费由高剑、苏永仁、袁鲲共同承担。 事实及理由：2018年9月25日，高剑、苏永仁、袁鲲因资金周转困难需要，向孙资怡申请借款人民币50000元，借款期限3个月，自2018年9月25日至2018年12月24日止。双方为此签订了《借条》等相关借款合同文书。孙资怡按照合同约定于2018年9月25日向高剑、苏永仁、袁鲲履行了借款本金50000元的发放义务。上述借款期限届满后，高剑、苏永仁、袁鲲因资金困难，未能按约定期限偿还借款本金及正常支付利息。经孙资怡多次向高剑、苏永仁、袁鲲催要，高剑、苏永仁、袁鲲均因资金困难一直无法偿还。至孙资怡起诉时止，高剑、苏永仁、袁鲲尚欠借款本金50000元，利息支付至2019年11月28日止。截止2020年3月28日尚欠利息4000元未支付，最后付息日为2019年12月19日。为此，孙资怡诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 高剑辩称，孙资怡诉请是事实。 苏永仁、袁鲲未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月25日，高剑、苏永仁、袁鲲因资金周转共同向孙资怡借款50000元，并向孙资怡出具一张《借条》，载明：“今借到孙资怡人民币伍万元整（￥50000元），用于资金周转，从出具本借条时起，利率按每月2.8%结算，借款期限为三个月，于2018年9月25日至2018年12月24日止”。同日，孙资怡通过兴义万丰村镇银行转账50000元到苏永仁的银行账户。借款后，高剑、苏永仁、袁鲲按月利率2.8%支付利息至2019年11月28日，此后未支付利息，也未偿还借款本金，孙资怡多次索要未果后，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 上述事实，有孙资怡提交的身份证复印件1份、高剑、苏永仁、袁鲲的身份证复印件各1份、高剑与苏永仁的结婚证复印件1份、借条原件1张、兴义万丰村镇银行的转账记录打印件1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，高剑、苏永仁、袁鲲共同向孙资怡出具《借条》，孙资怡已将款项支付至苏永仁的银行账户，高剑、苏永仁、袁鲲与孙资怡之间的民间借贷关系成立并有效。借款后，高剑、苏永仁、袁鲲仅支付利息至2019年11月28日，此后未支付利息，也未偿还本金，已构成违约，应当承担继续偿还本金及支付利息的义务。故孙资怡请求高剑、苏永仁、袁鲲偿还借款本金50000元，并以50000元为基数从2019年11月28日起按月利率2%计算利息至该款清偿完毕之日止，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。苏永仁、袁鲲经本院依法传唤未到庭答辩及举证、质证，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高剑、苏永仁、袁鲲于本判决生效之日起十日内共同偿还孙资怡借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率2%从2019年11月28日开始计算利息至该款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由高剑、苏永仁、袁鲲共同负担（孙资怡同意由高剑、苏永仁、袁鲲直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年八月三日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执516号之二被执行人：张文杰，男，汉族。张文杰因涉嫌非法经营罪一案，本院作出的（2017）晋0829刑初80号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张文杰缴纳罚金20000元并对随案移送作案工具予以没收，上缴国库。本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行中，被执行人张文杰已自觉履行了交纳20000元罚金的义务。判决予以没收的作案工具，本院正在上缴国库中，在法定期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0829刑初80号刑事判决主文第四项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月十日书记员  毛银娟
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2990号 原告：蔡之华，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：蔡之栋，男，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告蔡之华与被告蔡之栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蔡之华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按蔡之华撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1683号原告：农安县哈拉海镇星河种子经销处。经营者：张洪林，男，1988年12月31日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：曲显礼，男，1960年10月28日出生，汉族，住吉林省农安县。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处与被告曲显礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处经营者张洪林到庭参加诉讼，被告曲显礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农安县哈拉海镇星河种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告曲显礼立即偿还化种子款4340.00元及利息737.00元，计5077.00元。事实与理由：被告曲显礼于2018年4月23日给原告出具所欠种子款为4340元的购种款欠条。双方约定于2018年12月30日前还清欠款。但被告没能按约定日期还清欠款。原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠种子款及利息。曲显礼未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：曲显礼于2018年4月23日在农安县哈拉海镇星河种子经销处赊购价值4340元的种子，约定当年12月30日前还清欠款，后曲显礼未按约定期限付款，原告诉讼来院。上述事实，被告未出庭抗辩、质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。本院认为，农安县哈拉海镇星河种子经销处与曲显礼之间买卖关系成立，农安县哈拉海镇星河种子经销处已经履行交付标的物义务，曲显礼应按照约定给付种子款，逾期不付构成违约；故农安县哈拉海镇星河种子经销处要求曲显礼给4340.00元化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持；至于利息部分，无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲显礼于本判决生效后十日内给付原告农安县哈拉海镇星河种子经销处种子款4340.00元。二、驳回原告农安县哈拉海镇星河种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由曲显礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年八月五日书记员  高 爽
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执250号 申请执行人：闫芳，女，1986年1月31日出生。 被执行人：孙建亮，男，1984年9月21日出生。 申请执行人闫芳依据已经发生法律效力的（2018）晋1026民初471号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙建亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙建亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙建亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙建亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 捷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2552号原告：孙荣芳,女,1950年4月20日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被告：金芳,女,1978年5月22日生,汉族,住上海市虹口区南浔路XXX号XXX室。被告：睿始(上海)投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区肖塘路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王爱英，总经理。委托诉讼代理人：金芳。原告孙荣芳与被告金芳、睿始(上海)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣芳委托诉讼代理人俞文杰、被告金芳、睿始(上海)投资管理有限公司委托诉讼代理人金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣芳向本院提出诉讼请求：一、要求各被告共同归还借款631,715.21元；二、要求各被告共同向原告支付逾期利息(以631,715.21元本金为基数，按日利率0.06%计，自2019年9月12日起至实际清偿之日止)；三、判令被告承担律师费18,000元。事实和理由：2019年6月10日,被告金芳因需要资金周转,向原告借款80万元并签订《借款合同》,约定借款期限自2019年6月10日至2019年6月19日共计10天,借款日利率为0.06%,到期一次归还本息,违约方应承担由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等费用。借款时因被告金芳实际为被告睿始(上海)投资管理有限公司的配资部总监,故该笔借款由被告睿始(上海)投资管理有限公司出具了担保函。原告于2019年6月10日通过兴业银行向被告金芳转账80万元,被告金芳于2019年6月28日支付9，120元、7月12日支付100，840元、9月11日支付100,000元。原告提供下列证据：借款合同、担保函、金芳名片复印件、兴业银行借记卡交易明细、律师费发票和合同。被告金芳辩称，愿意归还本金和律师费，利息愿意按照年利率5%计算。被告睿始(上海)投资管理有限公司辩称，愿意归还本金和律师费，利息部分没有能力，希望同原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2019年6月10日,被告金芳与原告签订借款合同,约定金芳因需要资金周转向原告借款80万元、借款期限自2019年6月10日至2019年6月19日,借款日利率为0.06%,到期一次性归还本息,违约方应承担由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等费用。同日，被告睿始(上海)投资管理有限公司向原告出具担保函。2019年6月10日，原告通过银行向被告金芳转账80万元,被告金芳于2019年6月28日支付原告9，120元、2019年7月12日支付原告100，840元、2019年9月11日支付原告100，000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对涉案借款合同均不持异议，被告金芳应承担还款责任并支付利息、律师费；被告睿始(上海)投资管理有限公司作为担保人自愿偿还借款本金和律师费，本院予以准许；关于原告主张被告睿始(上海)投资管理有限公司共同向原告支付逾期利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告金芳、睿始(上海)投资管理有限公司归还原告孙荣芳借款631,715.21元；二、被告金芳向原告孙荣芳支付逾期利息(以631,715.21元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止,按日利率0.06%计算)；三、被告金芳、睿始(上海)投资管理有限公司支付原告孙荣芳律师费18,000元；四、原告孙荣芳其余诉讼请求不予支持。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,197元，由被告金芳、睿始(上海)投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  刘美琳人民陪审员  赵建华二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4481号 申请执行人：鞠海燕，女，汉族，1987年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李杨，男，汉族，1984年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人鞠海燕与被执行人李杨抚养费纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初2779号民事判决书，其内容为：被告李杨偿付原告鞠海燕应付的子女抚养教育费15350元，限于本判决生效后60日内付清；案件受理费70元，本院收取35元，由被告李杨负担。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行15350元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款15350元，被执行人李杨于2021年2月8日前履行完毕。 现申请执行人鞠海燕以“与被执行人李杨自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年八月六日 书记员  郭加光
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8448号上诉人（原审被告）：李国英，女，1961年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，职务董事长。委托诉讼代理人：南体龙，男，该公司工作人员。上诉人李国英因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人李国英、被上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人南体龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李国英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人签署的《延期支付确认书》，页眉处有“太平洋房屋”名称及标识，且签署地点是在被上诉人指定的房屋交易场所内，故应视为被上诉人作出了同意的意思表示；上诉人不懂法律概念，不可能关注文件行文格式；一审判决后，房屋交易的卖方在和上诉人的微信聊天记录中表示：“听到过上诉人与中介之间为付款事宜发生争执，知道上诉人与中介签过协议，但对协议内容不清楚。”上诉人认为，既然卖方知道上诉人与被上诉人为付款发生争执，那么卖方所说的“协议”就应该推定为《延期支付确认书》。被上诉人太平洋公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；《延期支付确认书》的作用是供上诉人提出其具体要求，不代表被上诉人必然接受其要求，事实上，上诉人提出的延期付款的理由并不合理，被上诉人也并未同意上诉人延期付款，如果同意的话，双方还需要另行签署协议的；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。太平洋公司向一审法院起诉请求：1.李国英向太平洋公司支付居间服务费人民币10,000元（币种下同）；2.李国英向太平洋公司支付逾期支付居间服务费的违约金（以10,000元为本金，按日千分之一的标准计算自2019年9月2日至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由李国英承担。一审法院认定的事实：2018年12月25日，李国英作为甲方，Z公司作为乙方，双方签订《佣金确认书》，约定就甲方经乙方居间介绍就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称东靖路房屋）签订了房地产买卖合同，甲方应支付佣金96,000元，签网签时付一半，过户当天付一半。如甲方未按约定支付佣金的，违约金按逾期未付金额的日千分之一计算。2019年5月28日，李国英与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定由李国英购买案外人所有的东靖路房屋，在2019年9月1日前申请办理转让过户手续。2019年8月25日，李国英在《延期支付确认书》上签名。该确认书抬头为太平洋公司，手写部分为：“剩余未付10,000元佣金，在收到上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称东陆路房屋）尾款当天支付。”就该确认书，太平洋公司称：东陆路房屋与东靖路房屋不在一个商圈，追讨房屋尾款不是居间方义务，故延期支付的条件并不合理；确认书虽由其工作人员手写后由李国英签字，但该确认书需由业务员交公司审批同意后加盖公章方生效；现该确认书太平洋公司未加盖公章，并未同意，双方对延期支付并未达成一致，故不同意李国英意见。一审中，太平洋公司称李国英已支付佣金86,000元，东靖路房屋已于2019年9月1日前办理过户手续。李国英对此予以确认。一审法院另查明，太平洋公司作为甲方，Z公司作为乙方，双方于2018年6月1日签订《委托收款协议》一份，约定由甲方居间房屋买卖交易案件时，由乙方代甲方收取佣金，并与佣金支付相对方签订《佣金确认书》。甲方居间的交易案件，所有的终结服务工作均由甲方负责、所有对外联络主体及担责主体均未甲方与乙方无关。乙方仅带甲方收取佣金。若甲方居间的交易案件产生纠纷的，均由甲方负责解决，与乙方无关。该协议有效期3年。Z公司向一审法院出具《说明》称：在东靖路房屋交易中，其未参与居间服务，居间服务均为太平洋公司完成；本案纠纷由太平洋公司全权处理，其不会向李国英主张任何费用。一审法院审理后，于二〇二〇年六月九日作出判决：一、李国英应于判决生效之日起十日内支付太平洋公司居间服务费10,000元；二、李国英应于判决生效之日起十日内支付太平洋公司以10,000元为基数，按日千分之一的标准计算自2019年9月2日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费101元，减半收取计50.5元，由李国英负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，李国英签署的《延期支付确认书》行文内容为：“太平洋公司：在贵司居间介绍下，本人与……并在贵司协助下办理了相关房地产交易手续。本人确认，就本次房地产交易应支付贵司中介服务费……，尚余10,000元未支付。本人确认……剩余未付10,000元佣金，在……当天支付。”落款处“确认人”一栏由李国英亲笔签名。以上事实有在案证据为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，本案中的《延期支付确认书》的行文内容系上诉人的单方意思表示，不能体现双方合意，仅凭页眉处“太平洋房屋”之文字及标识，显然不能证明被上诉人接受并同意上诉人提出的延期付款之要求。在此情况下，上诉人仅以自身单方意思表示作为迟延付款的理由，此等抗辩显然不能成立，本院对其上诉请求不能支持。综上所述，上诉人李国英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币101元，由上诉人李国英负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,统一社会信用代码：91361028862921954M.地址：资溪县鹤城镇建设路59号负责人：李政民，行长。委托代理人：官志明，客户经理被执行人：曾莉剑，女，1979年6月26日出生，汉族，住抚州市南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与曾莉剑信用卡纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行财产且无法联系本人，本院已将其列入限制高消费及失信被执行人名单。2020年8月31日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初465号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇二〇年八月三十一日书记员 邹德武
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保256号 申请人：官荣姬，女，1962年7月20日出生，汉族。 被申请人：黄腾灿，男，1968年9月10日出生，汉族。 被申请人：陆德森，男，1973年11月1日出生，汉族。 被申请人：黄美珠，女，1972年11月13日出生，汉族。 申请人官荣姬与被申请人黄腾灿、徐金仙、陆德森、黄美珠民间借贷纠纷一案，申请人官荣姬于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄腾灿、徐金仙、陆德森、黄美珠银行存款1666000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并以官荣姬及担保人俞华君、俞和共有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人官荣姬的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,裁定如下： 冻结被申请人黄腾灿、陆德森、黄美珠银行存款166000元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人官荣姬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马媛丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16232号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海易隆国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟锋原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海易隆国际货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1051号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人庄东强，1979年生，男，汉族，农民，住河北省河间市诗经村镇前柏桐村。 本院于2020年7月10日作出(2020)冀0984执1051号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人庄东强在你处牌照号为冀Ｊ357ＧＱ车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任建河
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1272号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：苏某,男，1979年2月20日出生，汉族，现住海南省三亚市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主张被告苏某已结清所欠借款，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行偿还义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费614元（原告已预交），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5602号 原告：邢彦元，女，1944年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：凌树增，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：凌海涛，男，1985年7月22日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130605798447421M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 原告邢彦元与被告凌树增、凌海涛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢彦元委托诉讼代理人吕剑敏、被告联合保定公司委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼，被告凌树增、凌海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢彦元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、二次手术费、精神损失费、鉴定费等42197.90元。2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年07月19日08时8分许，被告凌树增驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路由东向西倒车时与站立的原告邢彦元相撞，致车损，原告凌树增受伤。原告受伤后被送到河北省医科大学第三医院救治，手术后又转回定州市中医院继续治疗。定州市司法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。原告伤残程度为：十级伤残。定州市公安交通警察大队对本次交通事故作出了道路交通事故认定书。认定：被告凌树增承担全部责任，原告不承担责任。另外，被告凌海涛系冀Ｆ×××××小型轿车车主，冀Ｆ×××××小型轿车，在被告联合保定公司投保了交强险和第三者责任险。 被告凌树增、凌海涛未进行答辩。 被告联合保定公司辩称，车辆在我公司投保了交强险和商业险，在无拒赔、免赔的情形下，我公司依据保险法和保险规定赔偿原告合理合法的损失。二次费用为原告单方委托，保险公司不予认可，应当在实际发生后另行主张。鉴定费也是原告单方委托，属于扩大损失，我公司已经承担法院委托进行的鉴定费用。交通费用为定额发票，且连码连号，不属于本次进行鉴定发生的交通费用，对其合法性关联性不予认可。残疾赔偿金，事故发生时间是2018年，原告已经73周岁零9月，若原告主张按照73周岁计算，则应当按照2018年公布的消费性支出，如果按照2020年公布的数据进行计算，则应当按照2020年原告的年龄76周岁进行计算，前后标准应当统一。且原告的户口属于农村户口，应当农村标准计算，因其生活在农村，根据司法解释，只有生活在城镇且收入来源于城镇时，方可按照城镇标准进行计算，原告生活在农村不符合该规定。精神损失费原告主张金额过高。护理误工费原告未提供证据，我公司不予认可。我方委托法院通过山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，应当以该鉴定意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年07月19日08时8分许，被告凌树增驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路由东向西倒车时与推小车站立的原告邢彦元相撞，至车辆受损，原告邢彦元受伤。原告受伤后到定州市人民医院住院治疗。原告治疗后所产生的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已由原告起诉另案处理。2019年10月21日，原告代理律师所在的河北顺治律师事务所委托定州市司法医学鉴定中心对原告鉴伤残程度及后续医疗项目进行评定，鉴定意见为，邢彦元的伤残程度属十级伤残；邢彦元的左股骨相隆间骨折取出内固定物取出术约需人民币壹万贰仟元。诉讼中被告联合保定公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定，鉴定意见为原告损伤构成十级伤残。据此原告的损失为，二次手术费12000元、残疾赔偿金25016.6元（河北省2020年度上一年城镇居民人均可支配收入35738元，发生交通事故时，原告73周岁，计算【20-（73-60）】×10%为25016.6元）、精神损失费3000元、鉴定费2100元、交通费200元（鉴定过程中原告需到保定医疗机构进行检查）、护理误工费230元（2人×115元／天，鉴定检查所需），以上费用共计42316.6元，原告表示只主张42197.9元。 另查明，被告凌海涛系冀Ｆ×××××小型轿车车主，冀Ｆ×××××小型轿车在被告联合保定公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险。定州市公安交通警察大队对道路交通事故认定被告凌树增承担全部责任，原告不承担责任。原告为退休事业在编教师，户籍所在地为博野县。 本院认为，本案事故责任为被告凌树增承担全部责任。事故中原告损失除了已由另案处理的项目，本案中确定原告的损失为42197.9元，此损失应由责任方或保险公司依法承担。本案肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告联合保定公司投保了交强险和责任限额500000元的机动车第三者责任保险，被告保险公司应在交强险和商业保险责任限额范围内予以赔偿。原告为退休事业在编教师，户籍所在地为博野县，其伤残补助金按城镇居民人均可支配收入作为计算基数，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解程》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢彦元损失42197.9元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（案件受理费汇入定州市财政局农业银行定州市支行：50×××09帐户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  朱玉星
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初683号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街308号。 负责人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，该支行风险管理部职员。 被告：鞠瑞江，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告鞠瑞江之间信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李龙吉、被告鞠瑞江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令鞠瑞江立即向我行偿还拖欠的贷记卡透支本金6680.49元，暂计至2020年4月13日的透支利息、违约金共计789.39元，2020年4月14日起继续按照贷记卡领用合约计收利息及违约金至还清全部拖欠款项之日止。2.判令鞠瑞江承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2018年9月7日,我行根据申请为当时在吉林省汪清县东光镇小龙煤炭经销部工作的自然人鞠瑞江办理金穗贷记卡,卡号为:×××,信用额度为4000.00元。该卡从2018年10月2日开始出现多笔透支,截止2020年4月13日,该卡拖欠透支本金6680.49元、利息626.65元、违约金162.74元，共计7469.88元。该卡透支产生逾期后经我行多次催收,至今未还拖欠的款项。因此，为维护我行正当合法权益，提起诉讼。 鞠瑞江辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，现因资金周转苦难无法及时还款，要求缓期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，鞠瑞江在农业银行办理了金穗贷记卡，卡号为×××，该卡从2018年10月2日开始出现多笔透支,截止2020年4月13日,该卡拖欠透支本金6680.49元、利息626.65元、违约金162.74元。鞠瑞江至今未偿还拖欠的款项。 认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡账户信息表、贷记卡使用明细等证据。 本院认为，农业银行与鞠瑞江之间形成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。鞠瑞江使用信用卡产生透支后，未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，除偿还借款本息外，还应支付相应的逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告鞠瑞江于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还透支本金6680.49元及按照领用合约规定计算的利息、违约金（暂计至2020年4月13日的部分为利息626.65元、违约金162.74元；2020年4月14日至欠款全部清偿之日止继续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠瑞江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞智广
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9235号 原告：合肥市瑶海区姚记山珍野菌调味品经营部，住所地合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园内副食品交易中心B4幢06#，统一社会信用代码92340102MA2PAE41X6。 经营者：姚俊。 委托诉讼代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所律师。 被告：安徽霖毅辣炮餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区凤凰城家家景园一期综合7幢102/202室，统一社会信用代码91340100MA2MXB0GIN。 法定代表人：李科霖。 原告合肥市瑶海区姚记山珍野菌调味品经营部诉被告安徽霖毅辣炮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告合肥市瑶海区姚记山珍野菌调味品经营部于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市瑶海区姚记山珍野菌调味品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市瑶海区姚记山珍野菌调味品经营部负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14381号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：行钧，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，被告：陈丰凯，男，汉族，1980年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告行钧、被告陈丰凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月及被告陈丰凯到庭参加诉讼。被告行钧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告行钧向原告偿还信用卡欠款本金人民币2727.2元及利息（利息暂计至2020年1月2日为人民币7837.45元，此后的利息需以本金人民币2727.2为基数，按照日万分之五自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告陈丰凯为被告行钧的第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告行钧、被告陈丰凯共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。(上述第一项诉讼请求金额暂共计为人民币10564.65元）。事实及理由：2004年3月2日，被告行钧在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××01。被告行钧在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告陈丰凯亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告行钧在前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告行钧在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。截至2020年1月2日，被告行钧共计拖欠原告信用卡欠款本金人民币2727.2元及利息人民币7837.45元。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。被告行钧没有答辩。被告陈丰凯答辩称，被告行钧是2003年我公司的同事，同年被告行钧有让我替他做担保，但只有1-2家银行，2006年左右，我接到不同的银行电话称我有给被告行钧做担保，我才知道被告行钧有冒用我的名义为其做担保，原告起诉的证据中的申请表担保人签字不是我所签，同时我认为本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2004年2月26日，被告行钧在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：53×××01）。保证人处有“陈丰凯”签字。申请表上有保证人声明，载明：保证人愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，愿为被告行钧担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗信用卡（准贷记卡）债务承担连带责任。申请表未约定担保期限。二、根据上述章程：持卡人应在核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。持卡人在异地支取现金须支付1%的手续费，异地存款，需支付1%，但最高不超过10元的手续费，异地办理转账业务，按每笔金额的5%支付手续费，最低10元，最高不超过300元。金穗信用卡有效期可定位一年或二年，逾期自动失效，但持卡人使用金穗信用卡所发生的债权、债务关系不受影响。三、被告行钧开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2020年1月2日，被告行钧尚欠本金2727.2元、利息7837.45元。四、据信用卡账单显示，被告行钧最后一次使用该信用卡系2004年4月6日。原告主张在2005年后有向被告陈丰凯发出担保人通知单进行催收，被告陈丰凯对此不予确认，并未接到原告的催收电话。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告行钧在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。被告行钧向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告行钧出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告依约向被告行钧发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告行钧在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告行钧清偿透支款项及由此而产生的利息。被告陈丰凯抗辩称已过诉讼时效。本院认为，被告行钧最后一次使用该信用卡系2004年4月6日，双方未约定还款日期，原告于2005年3月31日向被告陈丰凯出具担保人通知单，要求督促持卡人于七日内还清或者代其偿还透支款项。之后原告未能提交任何证据证明其有向被告陈丰凯进行催收。依据相关法律规定，本案诉讼时效的起算时间应为2005年4月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效至2007年4月7日已届满，原告直至2020年4月才予起诉，且原告并未提交证据证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，因此原告向本院起诉被告陈丰凯还款已经超过诉讼时效。故对于原告要求被告陈丰凯承担连带清偿责任诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告行钧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金2727.2元、利息7837.45元（暂计至2020年1月2日，此后的利息以本金2727.2元为基数，按照日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币32.05元，公告费22.5元由被告行钧负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回案件受理费32.05元。被告行钧应于本判决生效之日起十日内将公告费22.5元迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，并向本院缴纳案件受理费32.05元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初414号原告：王红梅，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张兴岐，男，1967年5月9日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：孔庆芝（系张兴岐之妻），女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年4月8日立案受理了原告王红梅诉被告张兴岐、孔庆芝追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，因被告张兴岐、孔庆芝无法联系其下落不明，于2020年5月9日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告张兴岐、孔庆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告履行担保责任代偿的农资款10896元；2.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告孔庆芝在原告担保下，从黑龙江省胜利农场鼎立农资店赊欠农资款9600元，月利息为1.5分，约定2019年11月30还款。因被告孔庆芝逾期还款，原告于2020年1月18日代其偿还农资款10896元，故向被告依法行驶追偿权。被告张兴岐、孔庆芝未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔庆芝因种地需要，在原告提供担保情况下，于2019年4月14日，从黑龙江省胜利农场鼎立农资店赊欠农资款9600元，双方约定月利息为1.5分，还款期限为2019年11月30。因被告孔庆芝逾期还款，原告其承担担保义务，于2020年1月18日代其支付农资款9600元。庭审中原告其自愿放弃对张兴岐的责任追究，要求对被告孔庆芝依法行驶追偿权。庭审中原告其主张逾期还款利息。另查明，原告实际履行的代偿款金额为9600元，双方并未约定代偿款利息，原告要求被告给付代偿款利息的请求，本院不予以支持。上述事实有原告出具的《借据》、《销售单具》、《收条》和证人出庭作证及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告孔庆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王红梅已代偿案涉欠款9600元，依法向被担保人孔庆芝行使追偿权，符合法律规定，被告孔庆芝应履行给付义务。被告孔庆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔庆芝于本判决生效之日起十日内归还原告王红梅代偿其农资款9600元，逾期给付自本判决书生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至还款之日。二、驳回原告王红梅其他诉讼请求。案件受理费72元，由原告负担9元，被告孔庆芝负担63元及公告费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年八月十日书记员  李俊萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨大兴，局长。委托代理人周鼎。被申请人（一审原告、二审上诉人）熊道珍，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。再审申请人台州市椒江区人力资源和社会保障局（以下简称椒江人社局）因与被申请人熊道珍工伤行政确认一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10行终256号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人椒江人社局于2020年7月28日向本院提交撤回再审申请书。申请书载明：经综合考虑本案当事人熊道珍已与其单位浙江海卫科技股份有限公司之间达成调解协议及其他实际情况，现椒江人社局申请撤回本案再审申请。本院认为，再审申请人椒江人社局自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许台州市椒江区人力资源和社会保障局撤回再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年八月十四日书记员  刘 芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执896号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王磊借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人金融机构存款2492.69元，扣除执行费50.00元，申请执行人实现债权2442.69元，剩余款项未能执行到位。因寻找被执行人王磊未果，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE035285号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十三日 书记员  司玉涵
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初715号原告：徐长龙，男，1973年11月9日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：侯振柱，男，1985年8月18日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告徐长龙与被告侯振柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐长龙到庭参加诉讼，被告侯振柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐长龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告侯振柱偿还借款本金210000元；二、要求被告侯振柱偿还借款利息25200元（自2020年1月6日至2020年7月6日，利息2分），并要求计算利息至实际给付时止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日，被告侯振柱在原告徐长龙处借款210000元，双方约定2020年2月24日前偿还100000元，剩余110000元于2020年5月24日前偿还，约定月利率2分，起息时间为2020年1月6日。被告为原告出具借据一份。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院。被告侯振柱未出庭，在与承办法官电话中对借款事实无异议。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：原、被告系亲属关系，被告侯振柱在原告徐长龙处借款120000元。2020年1月6日，原、被告经结算利息为90000元，被告为原告出具一张210000元借据一张，约定2020年2月4日偿还100000元，2020年5月24日前偿还110000元，如逾期还款自2020年1月6日起按月利率2分计算利息。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，现要求被告侯振柱偿还借款120000元及利息（利息自2020年1月6日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告徐长龙与被告侯振柱之间签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告侯振柱，履行了合同义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告侯振柱没有履行偿还的义务，构成了违约，因此，原告徐长龙要求被告侯振柱给付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。但借款本金应按实际借款数额120000元计算，2020年1月6日前利息90000元是经原、被告共同结算,利息标准未超出法律规定的范围，并出具借据予以认可，故予以确认。被告侯振柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯振柱给付原告徐长龙借款本金120000元及利息（自2020年1月7日起以本金120000元为基准按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，再加上2020年1月6日之前利息90000元）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元由被告侯振柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年八月六日书记员  刘华特
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2867号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草方围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区百诚文化用品行，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区1楼B5号。 经营者：谢耀萱。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区百诚文化用品行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成都市金牛区百诚文化用品行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4336号原告：施庆，男，1979年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：单继智，男，1977年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告施庆与被告单继智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告施庆于2020年8月27日向本院提出撤回对被告单继智起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施庆撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告施庆负担。审 判 员 李世明二〇二〇年八月二十七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特158号申请人：严必飞。被申请人：严龙霞。代理人：严为虎。申请人严必飞申请认定被申请人严龙霞限制民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人严必飞称，要求宣告被申请人严龙霞限制民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人严龙霞的父亲，被申请人经鉴定为限制民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人严为虎称，严必飞所述属实，同意由严必飞担任监护人。经审理查明：被申请人严龙霞，女，1978年7月7日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。严龙霞的父亲、母亲分别为严必飞、崇加兰，严必飞、崇加兰共养育三个子女严龙霞、严龙海、严为虎。严龙霞与陈利军于2003年2月19日登记结婚，同年11月25日生育一子陈某某。2020年5月28日，陈利军、严龙霞经法院生效判决解除婚姻关系。2019年6月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对严龙霞的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人严龙霞患精神分裂症；目前为限制民事行为能力。审理中，严龙海、严为虎、崇加兰均同意由严必飞担任严龙霞的监护人。本院认为，申请人严必飞申请宣告被申请人严龙霞限制民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人严龙霞限制民事行为能力；二、指定严必飞担任严龙霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9456号原告：王某。法定代理人：安某（系原告之母）。被告：王旭。原告王某与被告王旭赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王旭将××房屋售房款的50%以存入王某名下银行账户的形式交付给王某，并由其母亲安某监管此款；2.本案诉讼费由王旭承担。王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振东二〇二〇年八月六日书记员  韩晓斐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3723号 原告：河北恒丰华怡商务服务有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。 法定代表人：白春芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：张顺亮，男，1986年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司与被告张顺亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成晓鹏、被告张顺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70万元；2、判令原告对被告名下的位于石家庄市桥西区房屋在拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日双方签订了“房屋抵押借款合同”，合同约定被告向原告借款70万元，其用位于石家庄市桥西区房屋对其借款进行抵押担保，借款期限为一年，同时约定了借款利息、违约责任等。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告未能按期偿还借款，其行为已构成违约；在原告多次催要无果的情况下，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至贵院，望贵院依法判决。 被告张顺亮答辩称，1、原告所诉被告向其借款70万元事实成立，现借款已到期，原告要求被告偿还其70万元借款无异议；2、位于中××大街××公馆××室房屋是被告购买的房屋，所占用的土地并非是开发用地，该项目没有开发手续。该房屋抵押给原告没有办理抵押登记，所以原告对该房屋不享有抵押权；3、位于中××大街××公馆××单元××室房屋是被告唯一居住房屋，是被告抚养家属维持生活必需的住所。 原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司提供证据如下：1、2018年9月25日原、被告签订的房屋抵押借款合同，证明双方的借款金额，证明双方的借贷关系、借款金额期限，同时合同约定将被告购置的位于中××大街××院内××公馆房屋××单元××室房屋作为抵押物押给原告的事实。原、被告在2012年达成借款合意，原告向被告出借了70万元，被告也向原告打了借条，被告父母用其自己的房屋为被告提供抵押担保，借款到期后，被告一直未还款，后来被告自己购买了恒新公馆房屋，双方重新对借款进行展期，被告以恒新公馆作为抵押物，对其借款进行抵押；2、中国建设银行转款凭条，证明原告履行了出借义务，由原告方的会计郝春英向张顺亮转款两笔，一笔50万元，一笔20万元。 被告张顺亮对原告出示的证据均无异议。 本院经审理查明，河北恒丰华怡商务服务有限责任公司于2012年6月23日通过中国建设银行向张顺亮银行账户转账20万元，河北恒丰华怡商务服务有限责任公司于2012年6月25日通过中国建设银行向张顺亮银行账户转账50万元。2018年9月25日张顺亮将其名下位于石家庄市院内恒新公馆房屋一套1单元16层1601号作为借款抵押物，与河北恒丰华怡商务服务有限责任公司签订房屋抵押借款合同，但并未办理抵押登记。 本院认为，被告对借款事实无异议，故原告要求被告偿还借款70万元的主张，本院予以支持。对于原告是否对被告名下的房屋享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》的规定，对于不动产抵押，采登记要件主义，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订房屋抵押借款合同时，并未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告未取得抵押权，故原告不享有对被告名下位于石家庄市房屋的优先受偿权。原告要求对被告名下房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理抵押登记不影响该抵押合同的效力。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定项之规定，判决如下： 被告张顺亮自判决生效之日起十日内偿还原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司借款本金70万元； 驳回原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告张顺亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年八月六日 书记员  曹天雅
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2593号 宁波银行股份有限公司深圳分行 王日明： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人王日明信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初11539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币355682.41元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2593号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2050号申请执行人:张洪柱，男，1972年8月6日出生，汉族。被执行人：刘天涛，男，1984年10月24日出生，汉族。申请执行人张洪柱与被执行人刘天涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民特47号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款17680元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，被执行人给付申请执行人1000元，后申请执行人与被执行人自行达成和解，约定被执行人刘天涛自2020年9月起，每月3日前给付申请执行人1500元直至全部付清为止等内容。张洪柱向本院申请书面撤回本案执行，同时申请解除对刘天涛采取的执行措施。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月三日书记员  董克龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州利能眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道寮前工业区（第2幢第二层西首）。法定代表人：胡加一。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市恒盛光学眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东经二路9号。法定代表人：胡德乐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州陆港国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼2301室。法定代表人：董伯俞。再审申请人温州利能眼镜有限公司因与被申请人温州市恒盛光学眼镜有限公司、温州陆港国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2429号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，温州利能眼镜有限公司在再审审查期间提供的证据并非再审新证据，也不足以推翻原审判决认定的基本事实，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州利能眼镜有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十一日书记员  郑 宇1·1·
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1160号上诉人（原审被告）:谢让奎，男，汉族，1967年2月5日生，户籍地为湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：许少新，男，汉族，1969年6月20日生，户籍地为湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。上诉人谢让奎与被上诉人许少新民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院作出的（2020）鄂0324民初312号民事判决提出上诉。本院于2020年6月4日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人谢让奎上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2014年12月，被上诉人许少新约我共同承包经营江西省宜丰县安乡瓷矿，双方约定投资平摊，各自承担50%，风险共担，利益均沾。首次投资共13万元，其中上交矿方押金10万元，被上诉人许少新有一台旧二手渣机协议作价3万元，我当时因手头拮据，许少新提出10万元押金由他先行垫付，共计13万元，各承担50%，我给他出具了65000元的借条。经营了几个月后，因一直处于亏损，被上诉人许少新不辞而别，我在那里坚持干到2015年底，先后投资支付工人生活费、购买水泵、支付电费等共计126000元。因一直处于亏损状况，2015年底我回家次年就没有再去了，至此共亏损256000元，双方应各自承担128000元。故我只需支付许少新2000元。二审期间被上诉人许少新在二审期间答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许少新向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢让奎返还原告欠款人民币65000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2014年，原告许少新与被告谢让奎约定合伙承包位于江西省××同安乡的瓷矿，因承包需要向矿上交100000元保证金，购买原告所有的二手扒渣机需30000元，原、被告约定各负担一半。因被告资金周转困难，被告谢让奎与原告许少新商议由原告代为交纳100000元保证金并购买扒渣机，被告谢让奎于2014年12月1日向原告出具借条一张载明：“借到许少新现金款陆万伍仟元整。借款人：谢让奎”，原告按照约定交纳了保证金，购买了扒渣机并投入使用。现原告向被告主张偿还借款，因双方合伙期间账目存在纠纷，被告以双方矿上合伙账务未清算为由拒不还款，故原告具文起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告谢让奎与原告许少新约定向许少新借款65000元用于支付承包瓷矿、购买机械所需款项，双方对该事实均予以确认，且有被告向原告出具借条一张相互印证，对原、被告间的借贷关系本院予以确认，故对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对被告辩称其没有看到钱的辩解意见，本院认为，原、被告双方约定由原告代被告交纳被告应支付的50000元保证金及购买扒渣机尚欠的15000元，上述事实被告已予以认可，被告未见到钱不能否认借贷关系的存在，对该辩解意见不予采纳；对被告辩称其与原告合伙承包瓷矿期间账务未清算的意见，本院认为，原、被告合伙期间账务问题系属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告谢让奎于本判决生效之日起二十日内偿还原告许少新欠款人民币65000元。案件受理费713元（已减半收取），由被告谢让奎承担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人理由及请求，确定本案的争议焦点为：涉案借贷关系是否成立？本院认为：2014年12月1日向谢让奎向许少新出具借条一张载明“借到许少新现金款陆万伍仟元整。借款人：谢让奎”。该款系双方合伙承包位于江西省××同安乡瓷矿保证金100000元及二手扒渣机30000元，谢让奎应当承担的出资（130000÷2）。故许少新依据借条主张权利，符合民间借贷的基本特征，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1375元，由谢让奎负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年八月七日书记员 沈雯婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监142号申请执行人：唐奕华。被执行人：朱蓉。关于申请执行人唐奕华与被执行人朱蓉民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3063号民事判决已经发生法律效力,因被执行人朱蓉未履行法律义务，申请执行人向湖南省郴州市北湖区人民法院申请执行，湖南省郴州市北湖区人民法院以（2020）湘1002执1600号立案执行。本院认为，因被执行人朱蓉的财产所在地在湖南省汝城县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3063号民事判决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申51号 再审申请人（原审被告）：王成，男，1977年10月10日出生，汉族，住定州市。 被申请人（原审原告）：张海涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住定州市。 原审被告：王利霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住定州市北城区。 再审申请人王成因与被申请人张海涛以及原审被告王利霞合伙纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王成申请再审称，请求撤销定州市人民法院（2019）冀0682民初3617号民事判决书，改判驳回被申请人张海涛的诉讼请求。事实和理由：（一）原审被告王利霞是以证人的身份出席并签字。原判决却认定王利霞是共同还款人属于认定事实错误；（二）协议书事后添加的行为不能使被申请人张海涛获得在2022年5月8日前起诉再审申请人的权利。协议书事后添加的内容并非再审申请人的真实意思表示，被申请人张海涛以欺诈手段诱使王成在原协议书上添加内容的行为不具有合法性，不应得到法律的支持。即使协议书事后添加的内容真实，但该内容也没有明确表示以此替代双方之前关于协议履行期限的约定，不产生法律约束力。另外，合伙经营本应盈利共享、亏损共担。本案的证据也证实王成与张海涛共同经营京味楼饭店期间处于亏损状态。协议书约定王成自行承担亏损三年内支付张海涛170.5万元是维护双方基本的利益平衡，张海涛起诉申请人要求立即偿还170.5万元的行为违背法定诚实信用原则，而原判决却支持了张海涛的诉讼请求，判决结果明显不当。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误，属于《民事诉讼法》第200条第（二）项规定的再审情形，现申请人民法院再审，依法纠正原判决的错误，维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，原审被告王利霞在本案所涉退伙协议的甲方一栏与再审申请人王成上下并列签名，且未注明是证明人身份，原审认定王利霞为共同的还款人，并无不当；现有证据不足以证实协议签订后被申请人张海涛以欺诈手段使王成添加乙方（张海涛）有权在欠款期间内向甲方催要该欠款的内容，亦不足以证实添加的内容非王成的真实意思表示，原审法院依法判决王成应承担还款责任，原审被告王利霞仅在2022年5月8日后王成未清偿的范围内承担连带清偿责任，并无不当。 综上，王成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年八月三日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1190号 原告：马新兵，住敦煌市。 被告：王永平，住敦煌市。 原告马新兵与被告王永平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新兵、被告王永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马新兵向本院提出诉讼请求：判令王永平尽快给付拖欠的人工费18700元。事实和理由：2017年，王永平承包了三危的出租房修建工程，由马新兵开自己的铲车在工地干活，工价为每日500元。2019年9月1日，王永平就欠马新兵工时费18700元向马新兵出具了欠条一张，并注明个人基本信息。后马新兵向王永平多次催要未果，故诉至法院。 王永平辩称，马新兵陈述的工时费每日500元属实，经结算王永平只欠马新兵3700元，条子是打了18700元，但其中还包括代付许某的15000元，王永平与许某的账还没算清，有拉了沙子的、看工地的，这些人都还问王永平要钱，故王永平向马新兵给付3700元，剩余15000元得三方再行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 马新兵向本院提交欠条1张，拟证实王永平欠马新兵人工费18700元。因王永平欠马新兵的钱，许某也欠马新兵的钱，故其二人协商后由王永平给马新兵出具欠条一张。质证后，王永平对以上证据没有异议。经核对，本院对以上证据予以采信。 马新兵申请证人许某出庭作证，拟证实书写欠条时是三人协商的，因许某欠马新兵铲车的费用，而该部分费用最终是由王永平支付给许某的，故三人协商由王永平就总欠款给马新兵出具欠条。质证后，王永平对以上证人证言无异议。本院对以上证据予以采信。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年，王永平承包了房屋修建工程，其中租用马新兵的铲车，每天500元，产生租赁费3700元。另，许某也在王永平承包的该工程上干活，主要是人工，期间因需用铲车转运部分材料，亦租用马新兵的铲车，产生租赁费15000元。因许某给马新兵支付的该部分租赁费包含在王永平给许某支付的款项内，故于2019年9月1日，马新兵、王永平、许某三人协商，由王永平直接向马新兵出具欠条一张，载明：“今欠到马新兵2017年人工费18700元整，大写：壹万捌仟柒佰元整，（注：代付许某15000元壹万伍仟元整），欠款人：王永平，2019年9月1日”，欠条后注明王永平的身份证号及联系方式。后马新兵多次找王永平催要该欠款，王永平均推拖不付，故马新兵诉至法院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，王永平为其承包的工程租用马新兵的铲车，许某亦因该工程需要租用了马新兵的铲车，产生的铲车租赁费包含在王永平需向许某支付的人工费用中。后经三方协商，决定由王永平直接向马新兵支付租用铲车的费用共计18700元，以上约定系三方协商一致，且该笔费用实际最终均应由王永平承担，故王永平应按照欠条中约定的18700元向马新兵履行清偿义务。对于王永平辩称，其只给付马新兵3700元，剩余15000元需同许某再行计算的理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 王永平给付马新兵欠款18700元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元、减半收取计134元（马新兵已预交），由王永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 唐桂侠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 年 丽 书 记 员 马 杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更192号罪犯王雄，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2015年6月9日作出（2014）娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人王雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）湘高法刑二终字第57号刑事判决，维持原判中对被告人王雄的判决。判决发生法律效力后，2016年1月14日交付执行。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王雄裁定减刑。经审理查明，罪犯王雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王雄共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯王雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雄减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初696号原告：李正平，男，1973年10月26日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李进义，男，1973年12月5日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告李正平与被告李进义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，开庭前，原告与被告和解于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正平向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正平撤诉。案件受理费2334.00元，由原告李正平承担（已付）。此页无正文审判员  李光辉二〇二〇年八月二十八日书记员  普丽华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异289号异议人：上海富金通商业保理有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区商城路1287路1幢三层326号。法定代表人：周焕杰，该公司董事长。申请执行人：河南明鑫兴业纸业有限公司，住所地:河南省商城县产业聚集区。法定代表人：刘东升。被执行人：鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，住所地:武汉东湖新技术开发区光谷二路特一号富士康科技园。法定代表人：陈聪汉。本院在执行（2020）鄂01执99号河南明鑫兴业纸业有限公司与鸿富锦精密工业（武汉）有限公司合同纠纷一案过程中，异议人上海富金通商业保理有限公司向本院提出书面异议，请求不予执行（2020）鄂01执99号案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人上海富金通商业保理有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人上海富金通商业保理有限公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海富金通商业保理有限公司撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年八月五日书记员  高 峰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执268号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：李积莲，女，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人李积莲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月19日作出﹝2020﹞衢仲网字第10908号裁决书。裁决生效后，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为14645.39元。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2020年5月19日作出的﹝2020﹞衢仲网字第10908裁决书由娄底市娄星区人民法院执行。娄底市娄星区人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年八月三十一日法官助理曾宪华书记员周雯杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1201号罪犯赵龙，男，1999年11月23日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2019年1月16日作出（2018）豫0102刑初780号刑事判决，认定被告人赵龙犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金3000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元;决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金5000元。刑期自2018年7月13日至2020年12月11日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫01刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年6月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵龙减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，在考验期内又获得积分476分；罪犯赵龙于2019年12月12日将罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯赵龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵龙准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年7月13日起至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏