江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1202号 原告：张春华，女，1960年8月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张良山（系原告张春华弟弟），男，1970年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵欣欣，男，1997年7月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：淮安市联盛达电器有限公司，住所地淮安经济技术开发区复兴南苑门面房18-82、83号。 法定代表人：杨光，该公司经理。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 原告张春华与被告赵欣欣、淮安市联盛达电器有限公司、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张春华的委托诉讼代理人张良山、被告安心财产保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加了诉讼。被告赵欣欣、被告淮安市联盛达电器有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春华向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费15818.50元，住院伙食补助费1200元，营养费2100元，误工费18000元，护理费6000元，交通费1000元，鉴定费3900元，合计48018.5元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年7月5日8时许，被告赵欣欣驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型面包车在淮安市淮安区直行至人民医院门口时，与由南向北步行过斑马线的原告张春华发生碰撞，造成原告张春华受伤及衣物损坏的交通事故。后原告被送往淮安市淮安医院救治，被诊断为：脑震荡，右足第1跖骨底及左足跟骨前缘骨折、全身多处软组织损伤、颈椎退变并C5/6—C7/T1椎间盘突出，双膝盖受伤。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：由赵欣欣负事故全部责任，张春华无事故责任。原告共为治疗损伤用去医疗费15818.50元。被告赵欣欣所驾肇事车辆系被告淮安市联盛达电器有限公司所有。肇事车辆已在被告安心财产保险公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险种。交通事故发生在保险期限内。原告的损伤经鉴定不构成伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告为此支出鉴定费3900元。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告赵欣欣辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我系被告淮安市联盛达电器有限公司的员工，我公司已为肇事车辆苏Ｈ×××××号小型面包车在被告安心财产保险公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元，并投保了不计免赔险种。交通事故发生后，我们已为原告的治疗垫付了费用5000余元，请求在本案中一并处理。 被告淮安市联盛达电器有限公司没有答辩。 被告安心财产保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型面包车已在我公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险种属实，交通事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药。此外，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日8时许，被告赵欣欣驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型面包车沿淮安市淮安区直行行驶至人民医院门口时，与由南向北步行过斑马线的原告张春华发生碰撞，造成原告张春华受伤及衣物损坏的交通事故。原告受伤后，被送往淮安市淮安医院救治。原告经就诊医院诊断为：脑震荡，右足第1跖骨底及左足跟骨前缘骨折、全身多处软组织损伤、颈椎退变并C5/6—C7/T1椎间盘突出。2019年7月8日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208035000000001482号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告赵欣欣负事故全部责任，原告张春华不负事故责任。2019年7月29日，原告经治疗后出院，共住院24天，用去医疗费14698.5元。2020年5月8日，原告诉至本院。2020年6月16日，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。2020年6月19日，原告在淮安市中医院就诊支出检查费用280元。2020年6月29日，淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医司鉴所［2020］临鉴字123号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人张春华脑震荡、右足第1跖骨基底部及左足跟骨前缘骨折、全身多处软组织损伤与此次交通事故存在直接因果关系；C5/6—C7/T1椎间盘突出与此次交通事故无明显因果关系。2．被鉴定人张春华脑震荡、右足第1跖骨基底部及左足跟骨前缘骨折、全身多处软组织损伤均不构成伤残等级。3．被鉴定人张春华伤后的误工期限为120日；营养期限为60日；护理期限为60日。原告为此支出鉴定费用3900元。 另查明，原告受伤前在城镇陪读并打零工。被告赵欣欣系被告淮安市联盛达电器有限公司员工。被告淮安市联盛达电器有限公司系肇事车辆苏Ｈ×××××号小型面包车所有人。交通事故发生后，被告赵欣欣、淮安市联盛达电器有限公司共为原告治疗垫付医疗费5467.4元。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型面包车已在被告安心财产保险公司处投保了交强险及第三者责任险。交强险的保险期限：从2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止，交强险限额12.2万元；第三者责任险的保险期限：从2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止，第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险种。本起交通事故发生在保险责任期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告赵欣欣与原告张春华之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告赵欣欣负交通事故全部责任，原告张春华不负交通事故责任，本院予以采纳。被告赵欣欣系被告淮安市联盛达电器有限公司员工，被告淮安市联盛达电器有限公司作为被告赵欣欣驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号小型面包车所有人，依法应对被告赵欣欣的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告安心财产保险公司要求在原告主张的医疗费中扣除10%非医保用药的抗辩，因被告安心财产保险公司没有提供相关证据予以证明，故对被告安心财产保险公司的该抗辩，本院不予采纳。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告安心财产保险公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中不负交通事故责任，应由被告淮安市联盛达电器有限公司按被告赵欣欣在本次交通事故中所负事故全部责任，对原告承担赔偿责任。对被告被告淮安市联盛达电器有限公司应当承担的赔偿责任，由被告安心财产保险公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告淮安市联盛达电器有限公司赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对医疗费15818.50元的主张（含被告赵欣欣、淮安市联盛达电器有限公司垫付医疗费5467.4元），依据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、用药清单、出院记录等证据，经审查，对原告在住院期间从田爱华骨科诊所购买膏药支出的费用840元，因无医嘱需要外购膏药，又非税务监制发票，故本院不予支持。据此，确认原告合理医疗费14978.5元（淮安医院医疗费14698.5元+淮安市中医院检查费用280元）。2．原告对住院伙食补助费1200元的主张（住院24天×50元／天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费2100元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的营养期限60日，确认原告营养费1800元（30元／天×60天）。4．原告对误工费18000元的主张，考虑到本案实际情况，原告受伤后的误工损失是客观存在的，酌情对原告的误工损失按每天80元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的误工期限120日，确认原告误工费损失9600元（120天×80元/天）。5．原告对护理费6000元的主张，按照目前本地执行的护工护理费每人每天100元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的护理期限60日，确认原告护理费6000元（按100元／天×60天）。6．原告对交通费1000元的主张，考虑到原告就诊情况及本案的实际，酌情确认原告交通费损失500元。7．原告对鉴定费用3900元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。 综上所述，原告上述合理费用中的医疗费14978.5元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，合计17978.5元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，由被告安心财产保险公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；超过交强险医疗费用限额部分7978.5元（17978.5元－10000元），由被告淮安市联盛达电器有限公司按被告赵欣欣在本次交通事故中所负事故全部责任，对原告承担赔偿责任。因在第三者责任险限额内，故由被告安心财产保险公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的误工费9600元，护理费6000元，交通费500元，合计16100元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，未超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告安心财产保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告该项损失。被告安心财产保险公司共赔偿原告上述损失34078.5元（交强险医疗费10000元+第三者责任险医疗费用7978.5元+交强险伤残费用16100元）。原告上述合理费用中的鉴定费3900元，由被告淮安市联盛达电器有限公司赔偿原告该损失。被告赵欣欣、淮安市联盛达电器有限公司为原告垫付的医疗费5467.4元与被告淮安市联盛达电器有限公司赔偿费用3900元折抵后，超出的部分1567.4元（5467.4元－3900元），由原告返还给被告赵欣欣、淮安市联盛达电器有限公司。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告张春华各项损失计34078.5元； 二、原告张春华于本判决生效后五日内返还被告赵欣欣、淮安市联盛达电器有限公司垫付费用1567.4元； 三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告淮安市联盛达电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××27）。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年八月十一日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇