四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2243号 原告：陈世友，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张正﹙特别授权﹚，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大山，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：蒲劲松，男，汉族，生于1983年11月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市浩仓物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路33号8幢3层。 法定代表人：常先福，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。 被告：南充励锦通信工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区凤鸣路18号君汇上品二区4号楼4栋13-3号。 法定代表人：何子骁，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕文明，该公司员工。 被告：田伟，男，汉族，生于1984年1月20日，住四川省南充市高坪区。 被告：秦付强，男，汉族，生于1983年1月30日，住四川省南充市高坪区。 原告陈世友与被告蒲劲松、南充市浩仓物流有限公司（以下简称浩仓物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充公司）、南充励锦通信工程有限公司﹙以下简称励锦通信公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法追加田伟、秦付强为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世友的委托诉讼代理人张正、王大山、被告蒲劲松、被告人民财保南充公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加诉讼，被告浩仓物流公司、被告田伟、被告秦付强、被告励锦通信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保南充公司在交强险责任范围内赔偿原告的医疗费44915.21元、后续治疗费15200.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费750.00元、护理费18000.00元、误工费27000.00元、伤残赔偿金74441.92元﹙含被扶养人生活费2133.92元﹚、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元、修车费580.00元，共计189737.13元（原告诉状计算错误，核实后金额）的120580.00元﹙精神损害抚慰金在交强险内优先理赔﹚；2、判令被告蒲劲松、浩仓物流公司、励锦通信公司超过交强险赔偿的各项费用41494.28元（原告计算错误，核实后金额）﹝﹙189737.13元-120580.00元﹚×60﹪﹞,被告人民财保南充公司在商业险承保限额内对被告蒲劲松、浩仓物流公司负担费用予以赔偿;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日21时56分许，被告蒲劲松驾驶川Ｒ×××××号重型特殊结构货车，经嘉陵区兴盛街向陈寿路方向行驶，在兴盛街27号外路段，将被告励锦通信公司架设的通信线刮碰后，致使该段通信线悬挂于该段道路中。当天晚上凌晨4时50分，原告驾驶川Ｒ×××××号二轮电动车由陈寿路、兴盛街路口向兴盛街方向行驶，当车行驶至该路段时，被川Ｒ×××××号重型特殊结构货车刮碰下来的通信线碰挂后倒地受伤，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚认定:原告陈世友负此次事故的同等责任，被告蒲劲松、励锦通信公司负此次事故的同等责任。原告经送南充市中心医院住院治疗15天，出院诊断为：左胫骨多段骨折，左腓骨中段骨折，左小腿静脉血栓形成。经原告委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告车祸伤评定为10级伤残，后续治疗费为15200.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。川Ｒ×××××号重型特殊结构货车的交强险和商业险承保人是被告人民财保南充公司。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告蒲劲松辩称，对事故发生及责任认定无异议。川Ｒ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人是田伟和秦付强，他们雇请我驾驶该车，该车在被告人民财保南充公司购买了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，原告陈世友的损失应该由被告人民财保南充公司承担。事发后我未给原告垫付钱。 被告浩仓物流公司未提出答辩，也未提交证据。 被告人民财保南充公司辩称，原告陈世友主张费用过高，医疗费扣除自费药、非车祸伤疾病治疗费用予以认可；住院伙食补助费认可30元/天×实际住院时间；后续治疗费认可12000元以内；营养费认可原告陈世友主张的天数，标准认可20元/天；护理费认可120元/天×90天；残疾赔偿金标准认可农村居民标准×20年×重新鉴定的伤残系数，被扶养人生活费认可农村标准，其母亲生育了几个子女没有相关证据，这个证据需要原告陈世友继续补正原告有兄弟几人；精神损害抚慰金认可3000-4000元/级；误工费不予认可；交通费认可150-200元；修车费我方不予认可，修理费票据不是正规发票也没有我公司定损。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本次事故系同等责任，商业险部分按照责任比例进行分摊。本次事故根据我公司掌握情况，通信线擦挂在晚上十点，发生事故在第二天凌晨1点，事故关联性请法院依法核实。 被告励锦通信公司未提出答辩，也未提交证据。 被告田伟未提出答辩，也未提交证据。 被告秦付强未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日21时56分许，被告蒲劲松驾驶川Ｒ×××××号重型特殊结构货车，由嘉陵区兴盛街沿陈寿路向嘉陵大道方向行驶，在兴盛街27号外路段时，被告蒲劲松未尽观察义务，车辆与被告励锦通信公司架设的通信线碰挂，致通信线悬挂于该段道路上。2019年11月20日4时50分许，原告陈世友驾驶机件不符合技术标准的川Ｒ×××××号超标电动自行车由陈寿路沿兴盛街向玉泉路方向行驶，当车行驶至兴盛街27号外路段时，未观察道路情况，与被告蒲劲松驾驶川Ｒ×××××号重型特殊结构货车将被告励锦通信公司悬挂于道路上的通信线相碰挂，致原告陈世友及川Ｒ×××××号超标电动自行车的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：原告陈世友驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”之规定，被告蒲劲松驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告励锦通信公司架设通信线路违反《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十八条“道路及其附属设施、交通安全设施存在影响交通安全的缺陷与损坏，或者存在妨碍交通安全的障碍物，或者存在其他安全隐患的，相关主管部门、道路经营管理组织或者相关设施产权所有人或者管理人应当立即修复或者排除。在安全隐患排除前，应当采取必要的道路交通安全防范措施。”之规定；认定：原告陈世友负本次事故的同等责任，被告蒲劲松与被告励锦通信公司共同负本次事故的同等责任。被告人民财保南充公司提出异议，并申请本院调取事故发生经过的监控视频资料予以核实。经本院调查监控视频资料核实，事实如下:被告蒲劲松驾驶川Ｒ×××××号重型特殊结构货车经过事故现场确实与被告励锦通信公司悬挂于道路上的通信线相碰挂,致通信线悬挂于该段道路上,后原告陈世友驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车经过事故现场确实与悬挂于该段道路上的通信线碰挂。 事故发生后，原告陈世友被送往南充市中心医院住院治疗15天（2019年12月5日出院）用去住院医疗费41859.21元、门诊治疗费2044.50元，共计43903.71元。出院诊断为：1、左胫骨多段骨折、左腓骨中段骨折；2、支气管哮喘；3、慢性胃炎；4、左小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱：1、出院带药：生血宝、骨松宝、伤科接骨片；2、出院后治疗：﹙1﹚出院后休息3个月以上，患肢禁负重，逐步加强患肢康复功能锻练，防止关节僵硬，防跌倒；﹙2﹚保持切口部位清洁干燥，防止切口感染，术后2-3天切口换药，术后2周切口酌情拆线；﹙3﹚出院后1、2、3、4、5、6、9、12月返院复查X片，并根据骨折具体愈合情况由骨科医师决定患肢负重活动时间、下一步治疗方案及取出内固定物时间﹙否则后果自负﹚；﹙4﹚骨折愈合后取出内固定物；﹙5﹚活动双下肢，防止深静脉血栓形成；﹙6﹚低盐低脂饮食，加强蛋白营养摄入；﹙7﹚避免受凉感冒；﹙8﹚若有不适，及时就诊；﹙9﹚呼吸科、骨科门诊随访；3、出院后饮食、康复注意事项：低盐低脂饮食，注意康复休息，膝踝关节加强屈伸活动。2020年4月29日，原告陈世友到南充市中心医院用去医疗费516.92元。 2020年3月24日，原告陈世友委托成都蓉城司法鉴定中心对原告陈世友的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月28日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈世友因交通事故受伤致左胫骨上段骨折，目前遗留左膝关节活动受限，评定为10级伤残；2、被鉴定人陈世友后续治疗费共计约需15200.00元；3、被鉴定人陈世友误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。用去鉴定费2500.00元。被告人民财保南充公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告陈世友的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月17日，本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告陈世友的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月30日，川北医学院司法鉴定中心作出华大司鉴所[2020]临鉴字第1127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈世友左胫骨多段骨折遗留左膝关节功能障碍属10级伤残。用去鉴定费用1500.00元﹙被告人民财保南充公司垫付﹚。原、被告对此鉴定意见均无异议。 川Ｒ×××××号重型特殊结构货车系被告田伟、秦付强实际所有，被告蒲劲松系被告田伟、秦付强雇佣的驾驶员，被告浩仓物流公司系该车挂靠公司，该车在被告人民财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告蒲劲松的驾驶证、从业人员资格证及该车的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内。原告陈世友系农村居民，提供的房产证、南充市人力资源和社会保障局作出的南人社工决【2020】0061号认定工伤决定书，能够证明其在本次事故发生前的经常居住地和主要收入来源均在城镇，并在四川日上金属工业有限公司上班。原告陈世友之母王某，公民身份号码5129211937××××××××，未享有养老保险待遇，有子女6人。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告陈世友的伤残等级为10级的鉴定意见，本院准许了被告人民财保南充公司的重新鉴定申请，故该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；作出的后续治疗费共计约需15200.00元、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出的误工期为180日的鉴定意见，与医嘱及法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据，鉴于本案实际情况，酌定误工期算至评残前1日即159日较为适宜。 本院依法委托四川华大司法鉴定所作出的原告陈世友的伤残等级为10级的鉴定意见，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告陈世友虽系农村居民，但提供的证据能够证明其在本次事故发生前的经常居住地和主要收入来源均在城镇的事实，故要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告陈世友要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告陈世友的医疗费43903.71元、后续治疗费15200.00元﹙出院后原告陈世友用去医疗费516.92元应属后续治疗费范围﹚、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费450.00元（30元/天×15天）、护理费17079.53元（69267元/年÷365天×90天，符合司法实践适用标准）、误工费25575.91元(58712元/年÷365天/年×159天，鉴于原告陈世友在四川日上金属工业有限公司上班，未提供其收入来源证明，其误工费计算标准参照2019年度全省城镇全部单位制造业就业人员平均工资较为适宜)、残疾赔偿金74421.92元﹝72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1）+2113.92元（25367.00元/年×5年×0.1÷6），计算起点应为2020年4月28日﹞、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费200.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2500.00元﹙第1次﹚、修车费500.00元﹙虽原告提交的修车费不是正规发票，也没有被告人民财保南充公司的定损，但车辆受损的事实有交警三大队的认定，为了减少诉累，节约司法资源，酌定修车费为500.00元较为适宜﹚，共计186631.07元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为122277.36元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为61353.71元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为500.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2500.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定原告陈世友负本次事故的同等责任，被告蒲劲松与被告励锦通信公司共同负本次事故的同等责任，被告人民财保南充公司虽提出异议，但本院调取事故发生经过的监控视频资料予以核实后，发现交警三大队作出本次事故的事实认定与责任划分并无当之处，故交警三大队作出责任认定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号小型轿车系被告田伟、秦付强所有，被告蒲劲松在为被告田伟、秦付强提供劳务时发生本次事故，被告浩仓物流公司系挂靠公司，该车在被告人民财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告蒲劲松的驾驶证、从业人员资格证及该车的行驶证、道路运输证均在检验有效期限内，原告陈世友针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告陈世友的损失承担赔偿责任；不足部分，确定原告陈世友负担40﹪责任，被告蒲劲松与被告励锦通信公司各负担30﹪责任较为适宜；被告人民财保南充公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定对被告蒲劲松负担份额承担赔偿责任，被告人民财保南充公司对被告蒲劲松负担份额不予赔偿部分，被告田伟、秦付强应当承担赔偿责任，被告浩仓物流公司与被告田伟、秦付强承担连带责任。被告人民财保南充公司称不承担诉讼费及第一次鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告对医疗费自费药扣减比例未达成协议亦未申请鉴定，结合本案实际情况和司法实践适用标准，酌定医疗费自费药扣减比例为15﹪较为适宜。 综上所述，被告人民财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈世友的各项损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告陈世友的各项损失10000.00元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为500.00元，共计120500.00元；不足部分即66131.07元（186631.07元-120500.00元），被告人民财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈世友的损失17113.65元﹛﹝66131.07元-2500.00元-6585.56元﹙43903.71元×15%）﹞×30%﹜，被告田伟、秦付强赔偿原告陈世友的损失2725.67元﹝19839.32元﹙66131.07元×30%）-17113.65元﹞，被告浩仓物流公司对此承担连带责任；被告励锦通信公司赔偿原告陈世友的损失19839.32元﹙66131.07元×30%）；原告陈世友自行承担26452.43元﹙66131.07元×40%）。重新鉴定费1500.00元，鉴于两次鉴定意见一致，本院酌定由被告人民财保南充公司负担。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈世友的各种损失120500.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈世友的各种损失17113.65元； 三、被告田伟、秦付强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世友的各种损失2725.67元，被告南充市浩仓物流有限公司对此承担连带责任； 四、被告南充励锦通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世友的各种损失19839.32元； 五、驳回原告陈世友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1793.00元，由原告陈世友负担309.00元，被告田伟、秦付强、南充市浩仓物流有限公司负担1300.00元，被告南充励锦通信工程有限公司负担184.00元。重新鉴定费1500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤