wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3024号申请执行人：马金力，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱建伟，男，1978年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0122民初4154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马金力于2020年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱建伟价值2350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十二日法官助理高书亮书记员马锺魁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6251学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2571号 原告：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。 法定代表人：赵小平。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：李清国，男，汉族，生于1968年5月2日，住绵阳市游仙区。 原告绵阳科航商品混凝土有限公司与被告李清国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳科航商品混凝土有限公司之委托诉讼代理人宋蕤伽，被告李清国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告绵阳科航商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款98190元，并承担该款的逾期利息，逾期利息以98190元为基数，从2019年5月28日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算；2.请求法院判决被告向原告支付违约金9819元；3.请求法院判决被告赔偿原告律师费损失6873元（当庭变更为3000元）；4.诉讼费、保全费、律师代理费及实现其他费用由被告承担。庭审中，原告陈述若利息和违约金选择二选一适用，请求计算逾期利息。事实和理由：2018年，被告向原告采购混凝土，用于建设兴事发工业园挡土墙项目，2019年5月27日，双方经过结算，被告下欠商砼款98190元。此后。经原告催促无果，只好向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李清国辩称：1.合同违约是原告先违约，我们签订的第六款内容，中途签合同是周波签订的，供货时周波不在，供货一部分后就停止了，没有正当理由，我们有严重损失，确认书只是证实我拿了多少货，但是这不是对价款的结算，我们只认可方量，价格在合同中有约定。供货没有达到合同约定就停止了。2.商混款我们用了272方，金额我确认，利息不认可，但是要把我们损失品迭；4.违约金和律师费我们不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定被告李清国（甲方）向原告购买预拌混凝土，合同对混凝土等级、单价进行了约定，工程工期为3个月，乙方供应混凝土满1000方后，甲方向乙方支付1000方混凝土货款的50%，工程完工后，甲方向乙方支付混凝土总货款的50%，余款在2018年春节前付清。合同第八条第(一)款第2项：甲方未按合同约定支付借款，乙方可暂停供应预拌混凝土，直至解除合同，同时乙方可暂留相关预拌混凝土技术资料。甲方除应全款支付所欠混凝土款、逾期利息外，还应承担应付混凝土总款10%的违约金，逾期利息从应付价款之日起至实际支付之日止，按每日0.6%计算。第4项、因甲方拖欠混凝土款而引起纠纷或诉讼，由甲方承担乙方为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于以下费用：诉讼费、保全费、律师费、材料复印费、差旅费等。 2019年5月27日，李清国与绵阳科航商品混凝土有限公司对2018年8月31日至2018年10月11日供应的商品混凝土的方量、金额进行了对账，显示混凝土价格共计为98190元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、预拌混凝土买卖合同、对账清单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：从原告举出的预拌混凝土买卖合同、对账单以及当庭陈述，能够认定被告下欠原告货款98190元，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，原告主张按照年利率24%计算利息，因合同约定“逾期利息从应付价款之日起至实际支付之日止，按每日0.6%计算”，故原告的该项主张不违反法律法规的强制性规定，利息应从2019年5月28日起算。律师费不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，判决如下： 一、被告李清国于本判决生效后十日内向原告绵阳科航商品混凝土有限公司支付货款98190元及利息，利息计算方式：以下欠本金为基数，从2019年5月28日起按照年利率24%计算利息至款项付清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳科航商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 本案减半征收诉讼费1564元，由被告李清国承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  金连英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2529号申请执行人：张某，女，1932年6月2日出生，汉族，烟台北极星利泰实业发展公司退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：陈某，男，1931年10月18日出生，汉族，烟台市芝罘区军队离休退休干部第二休养所退休老干部，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某（2020）鲁0602执2529婚姻家庭、继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人陈某的退休金217600元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年八月四日书记员  林少虎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执943号申请执行人王军路，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人戴广文，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王军路与被执行人戴广文买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月4日作出（2019）苏0382民初2726号民事判决书：戴广文于本判决生效之日起十日内支付王军路货款18150元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1729元，由戴广文负担254元，王军路负担1475元。因被执行人戴广文未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王军路向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月9日、2020年6月17日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月9日、2020年6月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月9日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年7月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年八月七日书记员  吴元乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2982号原告：烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区文化路17号。法定代表人：辛瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：杨学志，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告烟台市联民物业管理有限公司与被告杨学志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广平、朱广明到庭参加了诉讼。被告杨学志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10091.40元（建筑面积139平方米×1.1元/月/平方米×31个月），并赔偿自2013年7月1日起至被告履行完毕之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。事实和理由：2010年12月31日，原告与烟台芝罘岛置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定原告为海悦花园小区提供物业管理服务事宜，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为每平方米1.1元/月。被告作为该小区业主，拖欠原告2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业费，共计10091.40元，逾期付款违约金1725元，故成本诉。被告杨学志未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、前期物业服务合同一份，证明原告服务的物业范围物业费计算标准以及违约责任。证据二、被告的入住手续，证明涉案物业被告于2011年1月18日接收入住。证据三、被告的户籍证明，证明被告的主体资格。以上证据，本院认定如下：被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告系烟台市芝罘区海悦花园小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区（建筑面积139平方米）的业主。2010年12月31日，原告与烟台芝罘岛置业有限公司在签订的《前期物业管理委托合同》中约定,原告为坐落于烟台市芝罘区海悦花园小区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅0.8元/月/平方米，商业物业1.00元/月/平方米，电梯费为0.30元/平方米，业主违反合同约定未能按时足额支付相关费用的，按每日3‰的标准向原告支付违约金，双方还约定了其他权利义务。被告自2013年7月1日起未依约交纳物业服务费。本院认为，1.原告与烟台芝罘岛置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》中明确约定了物业服务内容及收费标准等，上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告作为佳苑小区业主，亦对其有法律约束力。2.原告为海悦花园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，故被告应交纳其未交纳的物业费。故被告应向原告支付2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10091.40元（1.1元/月/平方米×139平方米×66个月)。3.关于违约金。原告作为物业公司未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告杨学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨学志于本判决生效之日起10日内向原告烟台市联民物业管理有限公司支付2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10091.4元（1.1元/月/平方米×139平方米×66个月）。二、驳回原告烟台市联民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨学志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告烟台市联民物业管理有限公司负担43元，被告杨学志负担52元。鉴于原告烟台市联民物业管理有限公司已全额预交，限被告杨学志于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市联民物业管理有限公司52元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞    磊人民陪审员 杨  淑  玲人民陪审员 王  竹  青二〇二〇年八月十八日书 记 员 吴梦慧（代）
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执168号之一 申请执行人：方道明，男，1966年11月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 申请执行人：汪牡芳，女，1969年1月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系方道明之妻。 被执行人：江平，男，1984年9月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：黄海燕，女，1984年9月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住安徽省祁门县，系江平之妻。 本院在执行申请执行人方道明、汪牧芳与被执行人江平、黄海燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人方道明、汪牧芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡 鑫
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号。负责人：褚立宇，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：陈亮，男，1992年2月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人周云巧、被告陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈亮立即归还原告借款本金39998.98元及利息、罚息、复利（暂算至2020年4月21日为5140.12元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告陈亮给付原告为实现债权支付的律师费5000元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告通过农行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款（“网捷贷”），并同意遵守《个人自助小额借款合同》的约定，该份合同约定：自2018年7月30日至2019年7月29日的额度有效期内，被告陈亮可在人民币40000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，还款方式为一次性利随本清还款，原告业务系统产生的相关电子记录为本合同的组成部分。当日，被告即在农行掌上银行借款人民币40000元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日，借款年利率为5.88%，在被告方申请通过后，原告即将该笔借款支付至被告农行卡中（卡号为：62×××79）。借款期限届满后，被告未还本付息。原告遂诉至法院，并向江苏奋发律师事务所支付代理费用5000元。被告陈亮承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：陈亮承认原告所述事实，对高淳农行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2018年7月30日,陈亮通过手机银行在高淳农行办理个人自助小额借款贷款业务。《个人自助小额借款合同》文本显示：自2018年7月30日起至2019年7月29日止，陈亮可以在40000元的借款本金额度内向高淳农行申请借款用于综合消费，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以打款人业务系统产生的相关电子记录记载为准，相关电子记录为本合同的组成部分。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35（浮比）确定。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。利随本清，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率,日利率的换算公式按人民银行规定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。同日，高淳农行依约向陈亮发放贷款40000元，相应借款凭证中载明实际执行利率为5.88％，借款到期日为2019年7月29日，借款用途为综合消费。贷款发放后，陈亮未按约还本付息。2020年4月26日，高淳农行为本案与江苏奋发律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费为5000元。另查明，截至2020年4月21日，被告陈亮欠原告借款本金39998.98元及利息、罚息、复利合计5140.12元。以上事实，有高淳农行提供的《个人自助小额借款合同》、消费贷款本息清单、基本信息、银行卡交易明细、委托代理协议、代理费发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告高淳农行与被告陈亮签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告高淳农行依约向被告陈亮发放贷款后，被告陈亮到期未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告陈亮归还借款本金39998.98元，并承担支付相应利息、罚息、复利的违约责任。原告高淳农行主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告高淳农行主张的律师费，借贷双方作出明确约定，原告高淳农行的委托诉讼代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费符合律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金39998.98元及利息、罚息、复利5140.12元（暂算至2020年4月21日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1053元，保全费820元，合计1873元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵跃辉二○二○年八月六日法官助理杨欣然书记员陈秋萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初868号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某某，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人黄奇，上海市公义律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序及认罪认罚从宽程序，并以沪杨检刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书于2020年8月19日变更起诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被害人赵1及上海市杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人上海致格律师事务所律师杨融越，被告人蒋某某及辩护人黄奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日23时40分许，被告人蒋某某与朋友吴某某酒后在本市杨浦区延吉中路14弄控江东三村小区门卫室与当班门卫周伟康聊天时，遇被害人赵1乘坐“货拉拉”货车将其没电的电瓶车一起送回小区，蒋某某出门卫室不让赵1的“货拉拉”货车进小区，与赵1发生口角，吴某某、周伟康见状先后出来帮蒋某某与赵1争吵，蒋某某拉开货车车门拽赵1下车，赵1不下车踹开蒋某某，吴某某、周伟康见状一起上前帮蒋某某将赵1强行拖拽出车外，致赵1仰面朝天腾空摔在地上，蒋某某继续上前被赵1蹬开，见赵1挣扎坐起再次上前朝赵1的头面部连续挥拳猛击，吴某某在蒋某某出拳时站在赵1身后摁住赵1不让赵1躲闪，一旁的小区居民看不下去指责蒋某某打人不对，并将蒋某某推开。当晚23时50分许，民警到场将双方带所接受调查，于次日放回。经鉴定，被害人赵1外伤所致鼻骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，损伤程度构成轻伤二级；其双眼部软组织挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，损伤程度构成轻微伤，上述损伤综合评定为轻伤二级。其右肘部皮肤挫伤的损伤程度不构成轻微伤。2020年6月4日8时许，民警经事先联系至本市杨浦区控江三村将等候在此的被告人蒋某某带所，蒋某某到案后如实供述自己罪行。在审理期间，被告人蒋某某在亲属帮助下向本院交纳人民币5万元用作赔偿，并当庭确认超出赔偿部分作为自愿补偿。上述事实，被告人蒋某某及其辩护人黄奇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵1的陈述及辨认笔录，证人李某某、吴某某、赵某2的证言及李某某的辨认笔录，《接受证据清单》及监控视频、截图，案发地点照片，上海市公安局《验伤通知书》、病史资料、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2020]临检字第567号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的《蒋某某到案工作情况》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关根据新的证据变更认定蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。据此，建议判处蒋某某拘役六个月。被害人赵1及其诉讼代理人杨融越认为被告人蒋某某当庭还在辩解，对被告人的认罪态度不认可，不予谅解；不提起附带民事诉讼，请求保留诉权，另行提起民事诉讼。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人黄奇在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。蒋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已赔偿被害人但未获谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。蒋某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被害人请求保留诉权，另行提起民事诉讼，于法有据，应予准许。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起，扣除先行羁押的二日，至2020年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二〇年八月二十七日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执961号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：康英，支行行长。被执行人：陈章立，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人陈章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3773号民事判决书，于2020年5月30日向被执行人陈章立发出执行通知书，责令被执行人陈章立向四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行偿还欠款10000元及利息（利息按双方约定从2005年2月21日起计至借款给付之日止），并负担本案申请执行费51元的义务。但被执行人陈章立未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年8月10日以（2020）川2021执961号执行裁定书扣划了被执行人陈章立在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款328元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款278元、在财付通支付科技有限公司账户上的存款3132元。2020年8月24日，本院依法向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行支付案款3687元，依法收取本案申请执行费51元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈章立在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人陈章立户籍所在地的基层组织证实，被执行人陈章立无其他财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行亦未向本院提供被执行人陈章立有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初854号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某某，男，1987年11月10日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，现住济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]800号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月28日15时40分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型普通客车，在沿城区内济阳路由南向北行驶至北刘庄附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为131mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，马某某案发时血液中的乙醇成分含量为158.9mg/100ml。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人魏某的证言；被告人马某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人马某某定罪量刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人马某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5222号检验报告附鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200381310号公安交通管理行政处罚决定书；证人魏某的证言；被告人马某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年八月七日书记员 李文静
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执334号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地四川省荥经县荥兴路西一段93号。 法定代表人：任琳，系该社理事长。 委托代理人宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 委托代理人赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 被执行人：荥经县花滩镇杨河煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇临江村联合社。 法定代表人：阙成祥，系该公司负责人。 被执行人：阙成祥，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省荥经县。 被执行人：程华，男，汉族，1980年9月15日出生，住荥经县。 被执行人：魏元凯，男，汉族，1962年8月30日出生,住四川省雅安市雨城区。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的生效的(2018)川1822民初903号民事判决，于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务支付借款本金1200000.00元及以783195.00元计算的利息、罚息、复息，并负担诉讼费11401.00.00元及律师费17000.00元，负担执行费22516.00元。 在执行过程中，申请执行人荥经县农村信用合作联社向本院提交书面的偿还贷款协议书，表示已与被执行人自愿达成偿还贷款协议。荥经县农村信用合作联社申请对该案中止执行。本院认为，偿还贷款协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初903号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 王 睿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之六十五申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6273学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执503号 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：9151072266958583XT，住所地：三台县政务中心七楼。 被执行人：左上海，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人左上海借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初3520号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民特113号 申请人：孙某1，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某2，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请人孙某1申请确定监护人一案，由本院审判员王晓蕾依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人孙某1称，申请人与被申请人系侄女与叔叔关系，被申请人为智力残疾，属于无民事行为能力人。被申请人的父母去世，之前由大哥、大嫂照顾，2017年4月大哥孙德仁去世，至此被申请人无配偶无子女，故孙德仁的女儿孙某1担负起照顾叔叔的责任。故请求宣告孙某2为无民事行为能力人，指定申请人孙某1为其监护人。 经审理查明，经本院委托，由吉林正达司法鉴定中心对被申请人孙某2病情作出了司法鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日作出吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某2患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定,判决如下: 一、宣告孙某2为无民事行为能力人； 二、指定孙某1为孙某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王晓蕾 二〇二〇年八月五日书记员  刘晓红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1358号之一 申请执行人：彭涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付文水，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行彭涛与付文水借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人付文水在四川泰和建筑劳务有限公司有40%的股权可供执行，本院已冻结上述股权，但由于该公司没有上市，故股权无法处置；查明被执行人付文水、周术明有共同所有的位于四川省成都市温江区的房屋可供执行，上述房屋已在本院（2020）川0180执135号案予以拍卖，故本案目前只能参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人付文水采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的300000元未履行，执行费4400元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚 瑶
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1466号 原告：王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，住龙港区。 原告王某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐颖、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年4月26日，被告因经营需要，向原告借款8万元，并签订《车辆质押借款合同》、《借据》、《和解协议书》、《告知书》。《车辆质押借款合同》、《借据》中约定借款金额为8万元，借款期限6个月，自2019年4月26日至2019年10月26日止，被告用辽Ｐ×××××号牌的福特轿车进行质押担保。《告知书》第四条约定对于逾期的借款方，实现债权所产生的费用由借款方承担，并口头约定月利2分。合同签订之日原告将8万元借款通过银行转账支付给被告。被告收到借款后每月向原告支付利息1,600.00元及停车费500.00元，合计2,100.00元，2019年7月26日支付完利息及停车费后，未再支付过利息及停车费。 借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，经与被告多次协商，被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至贵院，请求法院判令：一、请求被告偿还借款本金8万元及利息（以本金80,000元为基数自2019年8月26日起至给付日至按照年利率24%计算）；二、被告承担律师费5,000元；三、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告起诉的事实基本属实，我对借款8万元无异议。为了筹借资金，我将福特车抵押给原告，我也依约每月付原告看车费500元，但原告在质押期间将车丢失，存在过错，故要求原告赔付我原车或作价还款，退还先期支付四个月的看车费2,000元。答辩人不同意继续按月利率二分计算。五千元的律师费我不支付。同时对原告在我困难时出借8万元人民币，我表示感谢。我现在退休，身体有病，对偿还8万元还是有信心的，目前我只能从退休金给原告。 本院经审理查明，2019年4月26日被告谢某为孩子治病，向原告王某借款80,000.00元，借款期限自2019年4月26日至2019年10月26日止。被告谢某用自有的辽Ｐ×××××号牌的福特轿车进行质押担保。被告谢某为原告王某出具了《车辆质押借款合同》、《借据》、《和解协议书》、《告知书》。另查明原告王某与被告谢某口头约定借款月利率为20%，2019年4月、5月、6月、7月每月份别支付给被告王某利息1,600元，停车费500元。被告谢某支付四个月的利息及停车费合计8,400元后，此后被告谢某未继续支付利息和停车费。后来被告谢某因拖欠辽Ｐ×××××号牌的福特轿车的贷款，该车被贷款公司开走。 上述事实，有原被告当事人的陈述、《车辆质押借款合同》、《借据》、《和解协议书》、《告知书》、银行交易明细等材料载卷，经质证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出示借据、汇款单，用以证明被告向原告借款80,000.00元。被告庭审中对原告出示的证据未提出任何异议，对借款本金数额及支付利息的数额予以认可。故原告在起诉书中要求被告偿还借款人民币80,000.00元的诉讼请求合法有据，依法应予支持；对于原告主张自2019年8月26日起至给付日至按照年利率24%计算的请求，经查，双方有口头约定，且被告也是按照约定支付利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在原被告对于借款期间利息约定明确，且约定的利率不违反法律规定，应予支持。原告主张的被告承担律师费用，因原告未提供相关证据，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金80,000.00元及利息（以80,000.00元为基数，自2018年8月26日起按年利率24%计至借款实际偿还之日止）。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告谢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王丙远 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执888号 被执行人：孙某 被执行人孙某罚金一案，本院作出的（2018）鲁1092刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，本院于2020年7月13日移交立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额30000元，查封被执行人孙某不动产。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4438号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：冯玉娇，女，1989年12月23出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯玉娇信用卡纠纷一案中，被执行人冯玉娇应偿还申请执行人欠款本金及利息、分期手续费、诉讼费共暂计87676.24元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，但车辆本院未实际控制，故该财产暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金及利息、分期手续费、诉讼费共暂计87676.24元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2761号 原告：戚树红，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，户籍地沂水县。 被告：刘莹，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，户籍沂水县。 本院在审理原告戚树红与被告刘莹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告戚树红撤回起诉。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告戚树红负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢350号申请执行人:长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号（豪德广场会展中心）。被执行人：黄涛，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省，现住。关于申请执行人长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司诉被执行人黄涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0124民初3807号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人黄涛送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人黄涛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人黄涛名下在宁乡市××街道××宝塔村（东城首座）1，2栋123室有房屋（已轮候查封），被执行人黄涛名下在宁乡县（翰林华府）2栋1206室有房屋（已轮候查封），被执行人黄涛名下在宁乡县有房屋（已轮候查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日对被执行人黄涛发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为154509元及利息，申请执行费2218元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月二十六日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2937号原告：张小霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：李丹金，女，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告张小霞诉被告李丹金网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张小霞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小霞的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张小霞撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年八月七日书记员  曹 璐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2681号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市西青路20号。 法定代表人：罗志明，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，1976年3月16日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权。 被告：王飙，女，1968年6月3日出生，汉族，住西宁市城中区。 原告成都三益物业管理有限公司与被告王飙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都三益物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月六日 书记员  肖雪
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初129号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人豆某某，男，1967年1月7日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月24日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人豆某某犯滥伐林木罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月7日至8日，被告人豆某某在未按规定办理林木采伐许可证的情况下，分两次砍伐自己栽种在本村村北东西向环村路南侧的杨树51棵，折合立木材积10.6597立方米。公诉机关认为被告人的行为构成滥伐林木罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人豆某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人豆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人豆某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人豆某某认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人豆某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 二、扣押于商河县森林公安局的作案工具油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁电波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1057号之一解除保全申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地山东省莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲,经理。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被申请人：李子正，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省龙口市。解除保全申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司与被申请人李子正申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0602财保1057号民事裁定，冻结了被申请人李子正在银行其账户内的存款28468.76元。现申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司于2020年8月6日向本院申请解除上述账户内存款28468.76元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李子正在银行其账户内的存款28468.76元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞    磊二〇二〇年八月六日书记员 张宸玮（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1545号申请执行人:雷安军,男,汉族，1964年12月28日出生，住上蔡县。被执行人:河南文广易商汽贸有限公司,住所地周口市开发区。法定代表人：魏承辉，该公司经理。本院在执行雷安军与河南文广易商汽贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南文广易商汽贸有限公司在中国建设银行41050170860800000485-0001_1账户内存款人民币112717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月十七日书记员  杨征飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2741号原告：冯瑞功，男，1952年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王学成，男，1975年4月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师；彭瑞哲，湖北开运律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告冯瑞功与被告王学成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理，原告冯瑞功及其委托诉讼代理人姚文胜、被告王学成的委托诉讼代理人杨修理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费23000元，并从起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告为被告承接的天元四季城的工程从事钢构工作，完工后，被告仅支付了原告17000元人工费，尚欠原告23000元未支付，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告王学成辩称，被告未在天元四季城承接工程，被告每次和原告合作都有书面协议，并标明价款和合作方式，原、被告最后一次合作是在鱼梁洲的工程。被告为原告出具证明是因为原告结不到工程款，被告帮他证明干活的事实。本院经审理查明：2017年3月，原告冯瑞功在襄阳樊城区天元四季城一工程中从事钢构工作，但未与雇请其工作的人签订书面协议，钢构工作完工后，双方也未办理书面结算手续。2018年2月9日，被告王学成出具证明一份，该证明载明：“冯瑞功是我工人，在天圆四季城干活（钢构），冯没结账”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冯瑞功主张其与被告王学成之间存在劳务关系，并提交被告王学成出具的证明一份、其与被告王学成通话录音一份、其与案外人赵久红通话录音一份。审理认为，被告王学成向原告冯瑞功出具的该份证明，其内容无法表明原告冯瑞功是由被告王学成雇请在天元四季城从事钢构工作，亦无法证明原告冯瑞功在天元四季城工程中结算的劳务费数额。原告冯瑞功与被告王学成的通话录音中，被告王学成并未承认其欠付原告冯瑞功劳务费，并向原告冯瑞功说明劳务费应由赵久红支付。原告冯瑞功与赵久红的通话录音，亦不能证明其与被告王学成之间存在劳务关系。即两份通话录音均不能证实原告冯瑞功与被告王学成之间存在劳务关系且双方对劳务费结算的数额为23000元。综上，原告冯瑞功提交的证据，不足以证实其主张，故其诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯瑞功的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告冯瑞功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡永红二〇二〇年八月五日法官助理费丹书记员钱梦媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初480号 原告：张帆，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：周海林，男。 原告张帆与被告周海林合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告周海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆按揭款60000元及利息（按年利率6%自2019年12月31日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订购车及车贷还款合同一份，被告将其名下别克牌小轿车转让给原告，因该车为按揭状态，双方约定剩余32期按揭款（每期4436元）由被告偿还60000元，被告应于2019年5月30日前支付给原告10000元，2019年7月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付10000元，2019年11月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付20000元。合同签订后，被告至今未按合同履行其付款义务。为此，原告诉至法院。 被告周海林未作答辩。 本院审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。 另查明，2018年5月10日，被告向原告出具收条1张，内容为“今收到张帆购车款75000元”。现车辆仍登记在被告名下。 以上事实有原告陈述及原告提交的购车及车贷还款合同、收条、车辆行驶证等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的购车及车贷还款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人产生法律拘束力。被告未按约支付原告车贷款构成违约，故本院对原告要求被告支付车辆按揭款60000元的诉讼请求予以支持。就原告主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海林于本判决生效之日起三日内向原告张帆支付车辆按揭款60000元及利息（以实欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至付清之日止，年利率以6%为限）； 二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告张帆负担15.5元，被告周海林负担652元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月十七日 法官助理邹亚彬书记员付华军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5569号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人尹鑫，男、汉族，1994年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与尹鑫、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3664号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为45715.79元及利息等。 执行中，本院查封被执行人尹鑫名下所有的车牌号为川Ｘ×××××雪佛兰牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3664号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十五日 书记员  吕德聪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2557号 原告：陈宇涛，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：沈予瑞。 被告:湖州名门木业有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。 法定代表人：沈雅。 被告：徐连妹，女，1965年3月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告陈宇涛与被告湖州名门木业有限公司、徐连妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈宇涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宇涛撤回起诉处理。 审判员 代 琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员 沈莉霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3065号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:梁智君，男，汉族，1995年7月21日出生，住四川省三台县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与梁智君金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁智君应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计27998.48元。本院依法查封了被执行人梁智君所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息27998.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 林
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2969号 原告：高洪松，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：山东梁山航天油脂设备有限公司，统一社会信用代码91370832698058086W，住所地山东省梁山县拳铺镇琉璃井村。 法定代表人：王远广，执行董事。 原告高洪松诉被告山东梁山航天油脂设备有限公司（以下简称山东航天油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪松到庭参加诉讼。被告山东航天油脂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高洪松向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告退还原告30方不锈钢储罐款13000元，赔偿原告运费、吊装费900元。事实与理由：原告因种地及粉碎木料需储水罐存水。2019年10月8日到被告处购买30方不锈钢储罐一个，双方签订了设备加工协议，被告保证储罐在使用中焊口不裂不漏。当天托运到原告处，运费及吊装费由原告支付。因机井没有协调好，储水罐一直没用。因疫情影响，2020年4月中旬机井才协调好，铺设管道后开始使用，首次存水后就出现焊接处漏水，经原告多次维修，仍多处漏水，无法正常使用，致使原告无法进行木料粉碎工作，造成较大经济损失。原告多次与被告沟通，被告以各种借口推诿，至今未予解决问题。 被告山东航天油脂公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告高洪松（甲方）与被告山东航天油脂公司（乙方）签订《设备加工协议》，约定原告向被告购买30方不锈钢储罐一个，总价13300元，保证焊口不裂、不漏；双方共同商议制定需加工设备尺寸及规格、经双方确认同意后开始加工制造，完工后甲方现场看货验收或以设备实物图片确认为准，所购买设备种类质量规格完全符合甲方要求，待甲方确认并同意后给予发货。原告高洪松向被告付款13000元，并于2019年10月8日收到被告交付的储罐。 上述事实，主要是根据原告提交的《设备加工协议》一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。原、被告签订的《设备加工协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告支付了货款、被告交付了标的物，双方均已经履行了合同约定的主要义务。庭审过程中，原告明确表示仅要求被告返还货款及运费、吊装费损失，但并不主张解除合同，原告的该项请求没有法律依据。原告主张标的储罐存在开焊、漏水等质量问题，并提供了照片6张为证。经审查，原告提供的照片是否即为本案标的储罐，证据与本案的关联性不能认定，仅据照片不能反映标的储罐的现状及形成原因。本院对原告提供的照片不予采信，对原告关于储罐质量问题的主张，依法不予支持。原告主张多次与被告就储罐质量问题进行沟通，亦未提供证据证明，本院不予认定。综上，原告高洪松的诉讼请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十一条、第九十四条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高洪松的其他诉讼请求。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告高洪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨德政
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2064号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人王军，系该行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人张秀艳，女，1967年11月4日出生，汉族，大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0202民初字第8030号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年4月20日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十八日书记员  姜 林
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初993号 原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，统一社会信用代码：913308227046146259，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号。 负责人：汪政，职务：行长。 委托诉讼代理人：**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被告：毛玉梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王畅，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王文本，男，1940年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：章忠仙，女，1947年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国建设银行股份有限公司常山支行（以下简称常山建行）与被告毛玉梅、王畅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛玉梅、王畅在继承王日元遗产的实际价值范围内归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金144692.64元，并支付相应利息（暂算至2020年3月2日止的利息为14028.90元，自2020年3月3日之后的利息按合同约定据实计算）；2.判令被告承担本案受理费、律师代理费（3570元），以及其他诉讼费用。2020年6月15日，原告申请追加王文本、章忠仙为共同被告参加诉讼，本院于2020年6月17日发出参加诉讼通知书，通知王文本、章忠仙作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告常山建行委托诉讼代理人郑文、被告毛玉梅到庭参加诉讼，被告王畅、王文本、章忠仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告毛玉梅系王日元（借款人）的配偶，被告王畅系王日元儿子，被告王文本、章忠仙系王日元父母。王日元系常山县白石小学教师。在原告常山建行有财政性工资统一代发账户，符合原告办理“快ｅ贷”业务的要求。2018年6月15日，借款人王日元通过手机银行向原告申请办理“快ｅ贷”业务，当天办成之后即向原告借款38700元。2018年9月29日，借款人王日元又通过手机银行向原告申请办理第二笔“快ｅ贷”业务，当天便办成并向原告借款135500元。2019年6月15日第一笔借款到期，王日元未按约归还构成违约，被原告按约宣布全部借款到期。之后原告通过自动扣款方式，分期收回部分借款。截至2020年3月2日，王日元尚欠原告借款本金144692.64元、利息14028.90元。2020年1月31日王日元因病死亡。2020年5月20日，原告先以王日元配偶毛玉梅、儿子王畅为被告诉至本院，后申请追加王日元父母王文本、章忠仙为共同被告，要求四被告作为第一顺序法定继承人在继承王日元遗产的实际价值范围内承担偿还责任。2020年6月下旬，被告毛玉梅向本院递交2份《放弃继承权声明》声明复印，其中1份声明人署名为毛玉梅、王畅，另1份声明人署名为王文本、章忠仙，2份声明的落款时间均写为2020年2月1日。2020年7月6日，本院向被告毛玉梅、王文本、章忠仙3人进行询问核实，查明该2份《放弃继承权声明》均于2020年6月下旬由被告毛玉梅牵头促成各被告签字制作完成，声明人均由各被告本人签字或捺印确认。2020年7月13日，本院将四被告表示放弃继承的情况向原告回馈，原告认为被告毛玉梅是实际控制、管理、使用王日元的遗产继承人，其声明放弃不是真实意思表示，对其放弃行为不认可，只认可另三被告的放弃行为。庭审中，被告毛玉梅辩称认为：1、被告毛玉梅对王日元向原告借款一事并不知情，王日元借款时原告也未告知过被告毛玉梅。2、被告毛玉梅现也无力偿还王日元的借款，在此情况下不得己放弃继承，原告应认可其放弃继承的效力。对此，原告向本院提供《常山县不动产登记查询记录》证明王日元已知遗产坐落于常山县××街道××小区××幢××单元××室××小区××幢××号车库一间系登记在被告毛玉梅和王日元两个名下的共有房产，被告毛玉梅作为王日元妻子不但是王日元房屋遗下的共有人，还是房产实际控制人、管理人和使用人，放弃继承不是其真实意思表示，且损害债权人利益，法院应认为其放弃无效。故要求本院支持其诉讼请求。 上述事实有当事人陈述，原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》1份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份及两份特别签订条款、贷款账户基本信息1份、王日元贷款对账单1份、王日元客户交易明细清单1份、过期催款通知书1份、委托代理协议1份及律师代理费发票1张，被告提供的《放弃继承权声明》2份，以及本院询问笔录3份、谈话笔录1份等证据证实。 本院认为，原告常山建行和王日元之间借款合同关系成立，原告依约提供了借款，王日元理应按约还本付息。王日元死亡后，本应由作为第一顺序法定继承人的四被告在继承王日元的遗产实际价值范围内清偿王日元的债务，现四被告均表示放弃继承。其中被告毛玉梅是王日元的妻子，其既是王日元房屋遗产的共有人，又是实际管理、使用王日元的房屋遗产的继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定，被告毛玉梅在被告王畅、王文本、章忠仙对王日元的遗产明确放弃继承的情况下自己再放弃继承，损害了债权人的利益，其放弃继承的行为应属无效。被告王畅、王文本、章忠仙自愿放弃继承王日元的遗产的行为是其真实意思表示，本院予以认可，被告王畅、王文本、章忠仙在本案中对原告常山建行的债务不承担清偿责任。本案应由被告毛玉梅以其继承王日元的遗产实际价值为限对被继承人王日元的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛玉梅在继承王日元遗产的实际价值范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金144692.64元，并支付相应利息（计至2020年3月2日止的利息为14028.90元，自2020年3月3日起至款项实际还清之日止的利息按合同约定据实计算），以及赔偿原告律师代理费3570元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常山支行的其他诉讼请求。 如果被告毛玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告毛玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年八月十四日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初234号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人李平，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务工，户籍所在地:湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年9月13日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2020年8月20日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年8月4日2时0分，被告人李平持C1驾驶证酒后驾驶一辆牌号为湘D678KQ的白色小车在立新大道铂雅轻奢酒店旁地段倒车时撞到一辆停靠在路边的临时牌为14840的黑色奔驰小车，造成两车受损，双方协商未果，对方报警。交警到达后对被告人李平进行酒精排查棒检测，发现李平有醉酒驾车的嫌疑，遂传唤其到康阳骨科医院抽血样送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，李平体内乙醇含量为133.04mg/100ml。属于醉酒驾驶。 2019年9月6日，公安机关对被告人李平危险驾驶案立案，经公安机关电话通知后被告人李平归案。 公诉机关认为，被告人李平的行为已构成危险驾驶罪，因被告人李平自愿认罪认罚，建议本院对被告人李平判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人李平在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人李平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李平违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李平犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李平醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法应当从重处罚。被告人李平经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人李平积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李平的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李平宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人李平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾佑荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理夏欣 书记员易丽君 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢247号 申请执行人:马洪兴，住长春市九台区。 被执行人：梁平，住长春市九台区。 被执行人：杨淑华，住住长春市九台区。 本院在执行马洪兴与梁平、杨淑华借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2165号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月07日向本院申请执行，标的：30000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0113民初2165号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯东东
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1483号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：胡丽丽，女，1973年07月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）与被告胡丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银杏物业公司的委托诉讼代理人王亚琴、被告胡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银杏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费4865元(自2016年6月20日按照1.1元/月/㎡计算至2019年12月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡丽丽系铜陵市义安区天馨花园12栋1303室业主，房屋建筑面积为105.31㎡。原告与被告签订的《天馨花园小区前期物业服务协议》约定：1、被告应当在每年10-12月份预交下一年度物业费，迟延缴纳应按照所欠费用总金额的每天千分之五加收滞纳金。2、被告应当按照高层建筑面积每月每平米1.1元、低层建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费。至今，被告拖欠物业管理费达4865元，原告多次催讨，被告始终未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 胡丽丽辩称，2016年12月20日之前的物业费其已缴纳。原告物业管理服务没有达到物业收费标准，小区环境差，绿化得不到合理养护，电梯、楼道广告乱贴，交通没有人管，车辆乱停乱放，待小区物业管理改善后再交物业费。 本院认为，胡丽丽系义安区天馨花园12栋1303室房屋的业主,该房屋建筑面积105.31㎡，银杏物业公司系物业服务企业。2016年2月23日，银杏物业公司与胡丽丽签订了《天馨花园小区前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议约定由银杏物业公司为天馨花园小区提供前期物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.1元、多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业服务费。胡丽丽辩称2016年12月20日之前的物业费其已缴纳，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。胡丽丽辩称银杏物业公司物业管理服务没有达到标准，小区环境差，广告乱贴，车辆乱停乱放等问题，但这不能作为其不缴物业费的理由，其应通过正常途径与银杏物业公司沟通。银杏物业公司作为服务企业，在物业服务中对业主提出的问题应及时处理，并予以改进；对不属于物业服务的范畴，在向相关部门反映的同时，向业主做好解释，应尽自己的最大努力在职责范围内把小区物业管理服务工作做好。银杏物业公司为天馨花园小区提供物业管理服务，胡丽丽作为天馨花园小区业主,应按协议交纳相应的物业服务费用，但因银杏物业公司物业管理服务存在瑕疵，应酌情减少物业服务费，胡丽丽应向银杏物业公司交纳2016年6月20日至2019年12月19日物业服务费为105.31㎡×1.1元×42个月×90%＝4378.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡丽丽于本判决生效后十日内支付原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司2016年6月20日至2019年12月19日的物业服务费4378.78元。 二、驳回原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15901号原告：刘高雅，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆兰弗友商贸有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢24-2，统一社会信用代码91500103MA5YTBMEXD。法定代表人：李世川。原告刘高雅与被告重庆兰弗友商贸有限公司（以下简称兰弗友公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高雅到庭参加诉讼。被告兰弗友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘高雅向本院提出如下诉讼请求：兰弗友公司退还刘高雅支付的房屋认购金5万元。事实与理由：2019年2月16日，双方签订《委托认购协议》，约定兰弗友公司代刘高雅购买鑫隆达大厦房屋。刘高雅支付了5万元认购金至兰弗友公司指定账户。兰弗友公司未在约定时间代为购买房屋，双方于2019年12月23日就退款事宜达成一致，兰弗友公司应退还5万元。兰弗友公司至今拖延退款，故刘高雅诉至法院。被告兰弗友公司未答辩。经审理查明，2019年2月26日，兰弗友公司（甲方、行纪人）与刘高雅（乙方、委托认购人）签订《委托认购协议》，主要约定：甲方获悉有一批不良金融资产房源，乙方拟认购部分房产。目标房产可由甲方代为协调协议转给乙方，也可由甲方在法院强制执行中代乙方参与竞价取得所有权。委托认购目标基本情况，房产位于渝中区上清寺美专校街X号鑫隆达大厦X单元X-X，建筑面积148.13平方米（以产权证登载为准）；乙方委托甲方认购房产，建筑面积单价不高于8500元/平方米。乙方于本协议签订之日，一次性向甲方支付委托认购保证金5万元，转账到余强建设银行尾号8841账户。乙方缴纳的保证金在拍卖挂网前可以提出无息退款。如果在6个月内甲方未能办理完产权手续，乙方可以退款。同日，刘高雅向兰弗友公司支付5万元。兰弗友公司出具《收据》，载明收到刘高雅5万元诚意金。庭审中，刘高雅另举示落款时间2019年12月23日解除合同协议书，证明双方就退款达成一致。该协议书主要内容为甲方兰弗友公司，乙方刘高雅，原委托认购协议自2019年12月23日解除；甲方将乙方已交纳未发生的房屋买卖诚意金5万元于本解除协议书生效时退还乙方（约定退款为2020年1月15日以前）；双方互不承担违约责任。该解除合同协议书落款处甲方签字为“李世川（代）”。刘高雅陈述实际系其找到兰弗友公司退款时，由兰弗友公司其他工作人员代签。上述事实，有委托认购协议、收据及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，刘高雅与兰弗友公司签订了委托认购协议，双方委托合同关系成立，均应按照约定行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘高雅举示的解除合同协议书因无兰弗友公司盖章，且刘高雅自认并非兰弗友公司法定代表人李世川签名。现没有证据证实签字人员得到了授权或兰弗友公司进行了追认，故本院对该解除合同协议书不予采纳作为定案依据。根据委托认购协议的约定，刘高雅交纳的保证金在拍卖挂网前可以提出无息退款；在6个月内兰弗友公司未能办理完产权手续，刘高雅也可以退款。故对刘高雅主张兰弗友公司退还5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆兰弗友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘高雅5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，由被告重庆兰弗友商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年八月十四日书记员  陶 颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2229号 原告：太仓市社会保险基金管理结算中心，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号，统一社会信用代码12320585467205720B。 法定代表人：杨俊，负责人。 委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：汪小英，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，暂住地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：屈爱武（系汪小英之子），男，2001年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告太仓市社会保险基金管理结算中心（以下简称社保结算中心）与被告汪小英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社保结算中心的委托诉讼代理人徐艳，被告汪小英的委托诉讼代理人屈爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告社保结算中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告先行支付的工伤保险待遇64484.50元。事实和理由：案外人朱某系江兴(太仓)金属制品有限公司的员工，2017年12月26日，朱某在下班途中与被告发生交通事故，经太仓市交警大队出具事故认定书认定被告汪小英负事故全部责任，朱某不负责任。后经太仓市人力资源和社会保障局认定，朱某所受伤害构成工伤。随后，朱某起诉至太仓市人民法院要求被告承担赔偿责任，经太仓市人民法院审理后作出(2018)苏0585民初3704号生效判决书，判决被告于法律文书生效之日起10日内赔偿原告231331.66元。但经太仓市人民法院强制执行仍未支付任何赔偿款。为此，案外人于2018年9月10日向原告申请先行支付工伤保险待遇，经原告调查核实，朱某已获得所在公司的部分赔款，符合先行赔付的工伤保险待遇为64484.5元，原告也于2019年2月3日将上述先行支付的款项支付至朱某账户中，根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定，原告在先行支付完工伤保险待遇后取得向侵权人追偿的权利，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告汪小英辩称：法院通过执行阶段扣划了被告的3万多元以后，被告又在2019年6月19日向朱某支付了8万元现金，而当时朱某明确其他金额放弃，被告已经履行了全部的义务。朱某在知道先行垫付的款项的情况下放弃了其他金额，因此，社保结算中心垫付的款项应当由朱某支付。 经审理查明：2017年12月26日，汪小英驾驶181583电动自行车与朱某驾驶的917892电动自行车前侧发生碰撞。太仓市公安局交通警察大队认定，汪小英负事故的全部责任，朱某不负事故的责任。 2018年6月15日，朱某向本院提起诉讼，请求判令汪小英赔偿其因交通事故所受损失231331.66元（包括医疗费208234.66元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、护理费3000元、交通费1000元、误工费15597元、车辆损失1000元）。本院审理后，根据朱某的主张，认定其损失为231331.66元，并认定全部由汪小英赔偿。2018年8月17日，本院作出（2018）苏0585民初3704号民事判决书，判决汪小英于判决生效之日起10日内赔偿朱某231331.66元。后该判决发生法律效力。 因汪小英未按上述生效判决书履行义务，朱某于2018年9月21日向本院申请强制执行。但由于未发现汪小英有可供执行的财产，本院作出终结执行的裁定。 后本院恢复执行，并自汪小英账户扣划38245.54元，扣除执行申请费3382元后，向朱某发还34863.54元。2019年6月19日，朱某、汪小英向本院提出二人达成了和解协议。朱某向执行人员明确其收到34863.54元，执行人员询问其有无收到过别的款项，朱某称其收到过工伤保险待遇先行支付的64484.50元，还有其单位赔偿的两万多元；执行人员询问其有何打算，其表示要求汪小英再赔偿8万元，其余金额放弃。汪小英表示同意朱某的方案。同日，汪小英向朱某交付现金8万元，朱某出具相应收据。 另查明：朱某系江兴（太仓）金属制品有限公司的职工。2018年3月16日，太仓市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定朱某于2017年12月26日在下班途中受到的交通事故伤害为工伤。 2018年9月，朱某向社保结算中心提出工伤保险待遇先行支付申请，请求先行支付医疗费208234.66元。2019年2月3日，社保结算中心向朱某支付工伤保险待遇64484.50元（医疗总费用197935.22元、剔除费用133950.72元，伙食费500元）支付给朱某。 以上事实有社保结算中心提交的工伤保险待遇申请表、先行支付申请书、工伤保险待遇一次性支付表、进账单、工伤认定决定书、道路交通事故认定书、（2018）苏0585民初3704号民事判决书、（2018）苏0585执3326号执行裁定书，汪小英提交的收据，本院的执行笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，汪小英驾驶电动车致使朱某受伤，朱某被认定为工伤，社保结算中心向朱某先行支付了工伤医疗保险待遇64484.50元，社保结算中心据此取得对汪小英的追偿权。关于汪小英提出的朱某在知道社保结算中心先行垫付款项的情况下明确放弃其他金额，故其已履行全部义务的抗辩，本院认为，第一，因汪小英的侵权行为导致朱某工伤，由于汪小英未及时履行赔偿义务，社保结算中心向朱某先行支付了工伤医疗费用。朱某明确其系在收到工伤保险待遇先行支付等款项的基础上，要求汪小英再赔偿8万元且放弃其他金额。朱某未对社保结算中心的追偿权进行处置，其也无权处置。第二，生效判决确定汪小英赔偿朱某231331.66元，而朱某直接从汪小英处获得的赔偿款仅为114863.54元，加上工伤医疗保险待遇先行支付的64484.50元，亦不足231331.66元。因此，汪小英的抗辩依据不足，本院对社保结算中心的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，判决如下： 被告汪小英于本判决生效后七日内向原告太仓市社会保险基金管理结算中心偿还64484.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元、减半收取706元，由被告汪小英负担。案件受理费原告太仓市社会保险基金管理结算中心已预交，由被告汪小英于履行本判决的同时直接支付给原告太仓市社会保险基金管理结算中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员 王 坤 二〇二〇年八月二十日    书记员 陆雨舟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2301号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：范小波，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省合江县，系原告员工，委托权限为特别授权代理。 被告：古亮，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：古红星，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告古亮、古红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范小波、被告古亮、古红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告古亮签订的《个人借款合同》，判决被告古亮归还原告借款本金59万元，并按合同约定支付自2020年5月21日起至付清时止的利息、罚息、复利；2.判决原告在借款本息及诉讼费范围内对被告的抵押物拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.被告古红星对被告古亮的前述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年12月25日，被告古亮以归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司尧坝支行借款为由，向原告四川合江农村商业银行股份有限公司尧坝支行贷款59万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款于2022年12月24日到期，借款利率按ＬＰＲ利率4.15%加583基点（1基点等于0.01%）计算，合同还对罚息利率、复利等进行约定。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于赤水市房屋为该笔借款抵押担保，并办理了抵押权登记。2020年3月10日，原告与被告古红星签订《个人保证合同》，约定被告古红星对被告古亮的前述借款承担连带责任保证。同日，原告按约向被告古亮发放了借款59万元。借款后，经原告多次催收，被告古亮未按约定支付利息，原告因此起诉并提出前述请求。 被告古红星辩称，对原告的诉讼请求无异议,希望双方协商处理《个人借款合同》的解除事宜。借款期限要2022才到期，希望原告给被告方多一点还款时间，继续履行合同。对原告起诉的跟借款有关的事实被告无异议。 被告古亮答辩意见与被告古红星一致。 本院经审理查明：原告与被告古亮于2019年12月25日签订《个人借款合同》约定被告古亮在原告处贷款59万元，按月结息，贷款期限至2022年12月24日。《个人借款合同》还约定被告古亮未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约行为，原告可以主张解除与被告古亮的借贷关系。同日，原告与被告古亮签订《抵押合同》，约定被告古亮以其所有的赤水市为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年3月10日，被告古红星与原告签订《个人保证合同》，约定被告古红星对被告古亮的上述贷款提供连带保证责任。同日，原告向被告古亮发放了贷款59万元，贷款发放后，被告古亮按合同约定支付了一部分贷款利息，利息支付至2020年5月20日，自5月21日起欠息至今。上述借款，实际是被告古亮此前的借款通过转贷形成的，在办理转贷手续时，被告古亮已经欠息17500元。这部分欠息，被告与原告达成了欠息还款协议，制定了还款计划，但被告古亮仍未按照计划归还欠息，审理中，征求双方意见同意在本案中解决旧贷的欠息问题。因旧贷款欠息尚有大部分未到期，通过再次向原告说明，原告同意此前旧贷款的欠息17500元不在本案中一并解决。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、赤水市房屋产权证和抵押权证、《个人保证合同》、欠息还款协议等证据在卷佐证，结合原、被告双方在审理中的陈述，本院予以综合认定。 本院认为，原告与被告古亮形成了合法的金融借款法律关系，原告向被告古亮发放了贷款，被告古亮应按照合同约定及时向原告支付贷款利息，归还贷款本金。被告古亮没有及时支付贷款利息的行为属违约行为，根据双方签订的《个人借款合同》第十二条和十三条的约定，被告古亮应当承担相应的违约责任，原告主张要求解除《个人借款合同》并要求被告古亮归还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，应当予以支持。该笔贷款设置的抵押担保和保证担保，均符合法律规定。因此，原告要求对抵押物拍卖或变卖所得享有优先受偿权和要求被告古红星对该笔贷款承担连带还款责任的请求均合法，应当予以支持。据此，为维护正常的经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定判决如下： 一、解除原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告古亮签订的《个人借款合同》； 二、被告古亮所欠原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金59万元，限于本判决生效后30日内归还，并从2020年5月21日起按《个人借款合同》约定向原告支付借款利息，至借款还清时止； 三、若被告古亮未按上述期间履行还款义务，则以《抵押合同》载明的抵押物拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿； 四、被告古红星对上述古亮应还款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9875元，减半收取4937.50元，由被告古亮承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初11925号原告：安徽众合金服企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽商总部广场C座503室，统一社会信用代码91340100MA2NXGBX5M。法定代表人：常龙。委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。被告：徐刚亮，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：史珍，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐万喜，男，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽众合金服企业管理有限公司与被告徐刚亮、史珍、徐万喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告安徽众合金服企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽众合金服企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽众合金服企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽众合金服企业管理有限公司负担。审判员  占峰二〇二〇年八月二十八日法官助理刘艺书记员杜文蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2111号 原告:李冬芳，女，1978年10月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告:张丽，女，1989年9月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。 原告李冬芳与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬芳的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬芳向本院提出诉讼请求：判令张丽支付货款9927元,并支付该款自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的违约金。事实和理由：李冬芳在武平县东门市场经营海鲜生意，张丽在武平县中远上城经营星期八店铺，常在李冬芳处赊购海鲜。经结算，张丽结欠李冬芳货款9927元，并于2018年8月29日出具《欠条》一张给李冬芳，载明欠款事实。 张丽未作答辩。 李冬芳围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。张丽未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。李冬芳提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，张丽向李冬芳赊购海鲜，双方构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。张丽至今未支付货款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现李冬芳按《欠条》要求张丽支付货款9927元，应予支持。李冬芳主张自起诉之日起按年利率6%计算违约金，本院认为，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可参照李冬芳起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算违约金。 综上所述，对李冬芳的诉讼请求，本院予以部分支持。张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张丽应于本判决生效之日起十日内支付李冬芳货款9927元，并支付该款自2020年8月3日起至款清日止按年利率3.85%计算的违约金； 二、驳回李冬芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。