辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初862号原告：孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕保华，辽宁名崛律师事务所律师。被告：邸强，男，1975年9月20日出生，汉族，大连东誉石油化工有限公司经理，住锦州市古塔区。被告：张明，女，1974年10月3日出生，满族，锦州亿和豆业有限公司经理，住锦州市古塔区。被告：大连东誉石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区何屯村，统一社会信用代码210244000026118。法定代表人：邸强，该公司经理。原告孙连军诉被告邸强、张明、大连东誉石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连军及委托诉讼代理人吕保华、被告大连东誉石油化工有限公司法定代表人、被告邸强到庭参加诉讼。被告张明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邸强、张明偿还借款人民币1,622,000元;2、判令被告大连东誉石油化工有限公司对借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙连军与被告邸强、张明夫妻系朋友关系。被告因大连东誉石油化工有限公司经营所需及张明在帽山村买地建厂房需要，多次从原告手中借款，截止2016年5月13日共计欠原告借款1,622,000元。大连东誉石油化工有限公司向原告出具承诺，对借款承担连带保证责任。现被告不能兑现承诺，无法履行相应的还款义务，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。利息损失另行诉讼。原告孙连军向本院提交如下证据：1、借款月利息确认单，证明被告邸强、张明借款的事实；2、继续担保确认书2份，证明大连东誉石油化工有限公司为该笔借款提供担保，及借款用途的事实；3、大连东誉石油化工有限公司企业信用信息公示报告，证明该企业股东为被告邸强、张明，该借款用于夫妻二人经营该企业，用于该企业流动资金及亿和豆业厂房建设；4、锦州亿和豆业有限公司企业信息及照片9张、平面图1张，证明该企业法人及股东为被告张明，照片证明邸强借款用于建设该公司的厂房，该笔借款用于夫妻共同经营；5、锦州银行转账凭证1张2014年9月25日向邸强转款65万元、邮储银行流水1张2014年10月31日转款15万元、建行转账凭证2张2014年12月1日转款548,000元、5,200元、农业银行流水1张2014年10月1日转款138,000元，合计998,000元，证明原告向被告转款的事实；6、原告银行交易流水8张，证明原告多次取款共计74.79万元借予被告邸强的事实。被告邸强、大连东誉石油化工有限公司辩称，借款是我一个人借的，跟张明没有关系。借款可以偿还，但数额不对。我一共借了100万元，2016年左右用油车抵了15万元，同年又还了15万元现金，这个偿还的是本金。我利息以前都给了，后来跟原告商量了利息免了。我就认100万元，还了30万元，还欠70万元。借款确实用于亿和豆业厂房建设使用。原告是开小额贷款的，我们有借款合同，是单方面的合同，我手中没有。我的果树农场危房改造合同2户及交款发票、果树地承包合同都在原告处抵押着。被告邸强向本院提交如下证据：1、孙连军与邸强微信通话截屏9张，证明原告是小额贷款公司；2、邸强与张明的结婚证及离婚证，证明二人结婚和离婚时间，借款不应由张明偿还；3、出让果树合同及公证书，证明合同作为抵押物抵押在原告处的事实。被告张明未作答辩。本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1,借款月利息确认单，虽被告邸强否认借款数额，但对其本人在该确认单中的借款人处签写其本人婚名并摁手印，并无异议，应系邸强的借款真实意思表示，故该证据的真实性本院予以确认。证据2,继续担保确认书2份，系大连东誉石油化工有限公司为该笔借款提供担保的确认书，邸强对其内容无异议，但公司担保应由股东认可，该确认书中仅有股东邸强的印章，没有另一股东张明的认可表示，故该担保确认书没有法律效力，但不影响该确认书中载明的事实部分，故本院对该确认书中载明的内容予以采信，对于该确认书证明公司的担保效力不予确认。证据3-4，系大连东誉石油化工有限公司企业信用信息公示报告及锦州亿和豆业有限公示企业信息、企业现场照片9张、平面图1张，被告邸强无异议，能够证明该两个公司为被告邸强、张明所有并经营，且证明邸强借款用于建设亿和豆业公司的厂房，对上述证据本院予以采信。证据5,锦州银行转账凭证1张2014年9月25日向邸强转款65万元、邮储银行流水1张2014年10月31日转款15万元、建行转账凭证2张2014年12月1日转款548,000元、5,200元、农业银行流水1张2014年10月1日转款138,000元，合计998,000元，用以证明原告向被告邸强转款的事实，被告邸强无异议，对上述证据本院予以采信。证据6,原告银行交易流水8张，用以证明原告多次取款共计74.79万元借予被告邸强的事实。被告邸强对该证据的真实性无异议，但认为其并未向原告借款上述金额，原告上述取款与其借款无关。本院认为，该证据与原告向邸强的转款988,000元及邸强签写的确认单证据，形成了完整的证据链条，能够证明上述取款借予邸强的事实，故该证据本院予以采信。被告邸强提交的证据1,孙连军与邸强微信通话截屏9张，用以证明原告是小额贷款公司，原告对此予以否认，该证据中没有明确语言证明原告是小额贷款公司，且被告邸强未能提供其他证据予以佐证，故该证据证明的内容本院不予采信。证据2，邸强与张明的结婚证及离婚证，用以证明二人结婚和离婚时间，借款不应由张明偿还。借款发生在2014年10月至2015年8月之间，被告邸强与张明于2015年3月16日结婚，于2017年3月13日离婚。在其婚姻存续期间，被告邸强于2016年5月13日为原告出具《邸强借款月利息确认单》，且在公司出具的《继续担保确认书》中体现借款用于建设古塔区工业区厂房两栋，而该厂房正是被告张明于2016年12月14日作为法定代表人注册成立锦州亿和豆业有限公司的住所地厂房，故该证据的真实性本院予以采信，证明的内容本院不予采信。证据3，出让果树合同及公证书复印件，用以证明合同作为抵押物抵押在原告处的事实。原告对此不予认可，且被告邸强未提供其他证据予以证明其将上述手续交付原告，故该证据证明的内容本院不予采信。本院根据有效证据确认事实如下，被告邸强于2014年10月至2015年8月期间向原告借款162.2万元，其中98.8万元为转账支付，其中原告于2014年9月25日向被告邸强转账支付65万元，于2014年10月1日转账支付138,000元，于2014年10月31日转账支付15万元，在2014年12月1日向被告邸强分两次转账支付共计6万元，被告邸强在该两张汇款单上签写其姓名。其余借款为原告提现支付被告邸强。2016年5月13日，被告邸强为原告出具《邸强借款月利息确认单》，内容为：“借款额：壹佰陆拾贰万贰仟元整。起始时间：2016年1月25日以后的。月利息：肆分叁厘，即每月4.3%，162.2X4.3%=69,500元。每月交利息额：陆万玖仟伍佰元整（￥69500.00元）。借款人签字：邸强（手印）。2、3、4、5四个月总共交来利息：5万元，截止今日。2016年5月13日”同日，被告大连东誉石油化工有限公司为原告出具《继续担保确认书》，内容为：“邸强在孙连军手里借的人民币壹佰陆拾万元整（1,600,000.00），我公司给予永久担保，直到还清借款的本金和利息为止。担保人：大连东誉石油化工有限公司（公司财务专用印章）。法定代表人：邸强（名章）。2016年5月13日。”2017年1月26日，被告大连东誉石油化工有限公司为原告出具《继续担保确认书》，内容为：“邸强在古塔区工业区建厂房栋（约6,000平方米），其中有160万元是在孙连军手里借到的，大连东誉石油化工有限公司给予无条件的担保，直到还清借款的本金及利息为止，永久承担还款责任，如发生争议申请锦州市古塔区人民法院解决。特此明确。担保单位：大连东誉石油化工有限公司（公司财务专用印章）。法定代表人：邸强（名章）。2017年1月26日。”庭审中，被告邸强陈述曾偿还原告30万元，其中支付现金15万元，以车抵债15万元。原告表示并未收到被告现金还款，以车抵债偿还的是其他人的借款，而非原告的借款。另查，2014年2月13日，被告大连东誉石油化工有限公司注册成立，被告邸强为法定代表人，被告邸强、张明为自然人股东。2015年3月16日，被告邸强与张明登记结婚。2016年12月14日，被告张明注册成立锦州亿和豆业有限公司，被告张明为法定代表人,该公司厂址为古塔区工业区。2017年3月13日，被告邸强与张明登记离婚。本院认为，原告孙连军与被告邸强之间因《邸强借款月利息确认单》体现的内容，双方形成了民间借贷关系，该内容系双方当事人的真实意思表示，且并不违反国家相关法律规定，该借款内容合法有效，应受法律保护。双方均应按约定内容履行各自的义务。因双方并未约定还款期限，借款人可随时主张偿还，故被告邸强作为借款人，应当在原告主张时及时偿还借款，逾期拖欠不还，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。本案争议的焦点一为借款数额及是否偿还部分借款。审理中，被告邸强付认可向原告借款100万元，否认借款1,622,000元。根据原告向邸强转款988,000元及其个人提现银行单据、邸强签写的体现借款1,622,000元的确认单、公司担保确认单体现其中160万元用于厂房建设的证据，形成了完整的证据链条，能够证明原告向邸强支付借款1,622,000元的事实，故应认定邸强向原告借款数额为1,622,000元。关于支付还款的问题，邸强提出曾偿还原告30万元，其中支付现金15万元，以车抵债15万元，原告表示并未收到被告现金还款，以车抵债偿还的是其他人的借款，而非原告的借款。对于偿还部分款的内容被告邸强负有举证责任，但其未能提供有效证据予以证明，故不能认定邸强曾还款的事实。本案争议的焦点二为被告张明应否承担共同偿还责任。被告邸强的借款字据上虽未有被告张明的签字，但在被告大连东誉石油化工有限公司为原告出具《继续担保确认书》中体现，“邸强在古塔区工业区建厂房栋（约6000平方米），其中有160万元是在孙连军手里借到的”，而该厂房正是被告张明在与邸强登记结婚后于2016年12月14日注册成立的锦州亿和豆业有限公司经营使用厂房，该借款用于二被告共同的生产经营使用。同时，2016年5月13日，被告邸强为原告出具《邸强借款月利息确认单》时，确认借款数额为1,622,000元，二被告已登记结婚，系婚姻存续期间，该借款应属夫妻共同债务，故原告要求被告邸强、张明共同偿还借款本金的主张，本院予以支持。本案争议的焦点三为被告大连东誉石油化工有限公司应否承担连带保证偿还责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”本案中，被告大连东誉石油化工有限公司为被告邸强借款担保，担保确认单中仅有被告大连东誉石油化工有限公司印章及法定代表人邸强名章代表公司及法定代表人的担保意思，并没有公司另一股东张明的认可，该公司担保违反了法律的强制性规定，担保无效，故原告该主张，本院不予支持。被告张明无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸强、张明于本判决生效后10日内偿还原告孙连军借款1,622,000元；二、驳回原告孙连军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,398元，由被告邸强、张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋彬人民陪审员  于跃人民陪审员  王莉二〇二〇年八月二十七日法官助理孙岩书记员王玉言