wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初627号原告：董海林，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：王树群，男，1963年1月5日出生，汉族，查哈阳农场劳动力市场工人，现住黑龙江省甘南县。被告：孙泽民，男，1977年12月30日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区。原告董海林与被告王树群、孙泽民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海林向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付劳务费20910元整；2.受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年3月19日至8月26日期间，二被告因在查哈阳农场文苑三期承包“五项”施工期间，雇佣原告从事机械维修工作，拖欠原告工资款20910元整，二被告亲笔为原告出具《工票》一份，后经原告向二被告多年多次索要未果，故请求二被告给付劳务费20910元整。受理费由二被告承担。王树群辨称，原告没给王树群干活。王树群与被告孙泽民承包的工程五项，原告在工地干活了，王树群承包的钢筋工和架子工，孙泽民承包的是力、瓦工等，原告修理的力工和瓦工设备，是给孙泽民修设备的，与王树群无关，因与原告关系不错，在条上签字是为了证实原告在工地干活了。整个工程是由案外人孙泽文跟北安公司签的五项工程，第一年的工期是孙泽文与王树群、孙泽民合伙施工的。第二年也是孙泽文与北安公司签订的大五项，第二年三人内部分开承包施工的，孙泽文干主体，王树群干钢筋工、架子工，孙泽民干力、瓦工。孙泽民施工时有个维修工，但什么都不会，因原告第一年时在三人合伙时就是工地的维修工，所以王树群就把原告找来了，找来后没谈过工资的事，就按底一年的工钱每月4000元。孙泽民辨称，原告是给五项整个工程干活的修理工，并且当时王树群找原告来的时候具体的工资、干活时间是王树群谈的，孙泽民认为原告的工资应该是王树群给，孙泽民承包的是力工和瓦工。本院经审理认定事实如下：原告提交的工票一份，二被告对真实性均予以认可，本院予以采信。被告孙泽民当庭提交的音频光盘，内容与本案无关，本院不予采信。2015年3月19日起至8月26日，原告在二被告承包的工程的工地做维修工，主要维修的机械设备有搅拌机、塔吊车、铲车、直钢筋的机器，偶尔接过一两回电。工期结束后，被告孙泽民给付原告出具《工票》一份，内容为：今有董海林在文苑三期工资（5个月零7天）20910元。孙泽民在出票人出签字，后原告又找到被告王树群，要求王树群在工票上签字，被告王树群孙泽民的签字下面签上王树群。同时查明，2014年二被告与案外人孙泽文三人合伙承包“五项”工程，有孙泽文为代表与发包公司签订合同。2014年三人合伙时，雇佣原告为机械设备维修工，每月工资4000元。2015年时，孙泽文又签订了一份承包“五项”的施工合同，签订后三人内部分项承包，孙泽文承包主体，被告王树群承包钢筋工、架子工，被告孙泽民承包力工、瓦工。2015年开工时，被告孙泽民零找一位维修工，但因不会技术。被告王树群又将原告董海林找了回来，在工地继续做维修工，被告王树群找到原告时，未说明雇主是谁，也未讲明工资。另查明，2015年的工程设备为二被告共同所有，机械设备是2014年工程所剩下来的设备。原告董海林与被告孙泽民为舅甥关系。本院认为，本案原告虽未与二被告签订书面合同，但是依据二被告出具的《工票》及庭审二被告的陈述，本院确认原告与二被告之间存在劳务关系。原告在付出劳务后，有依法获得劳务费权利。原告提供了二被告签字的《工票》，该《工票》记明原告提供劳务的时间及应给付20910元劳务费的事实，因此原告主张二被告给付劳务费，本院予以支持。因在庭审中二被告认可，原告负责维修的机械设备是二被告共同所有，虽然二被告内部对所承包的工程进行了分解承包，但在雇佣原告时未向原告说明雇主应为孙泽民还是王树群。因此，本院认为原告提供为二被告共同的劳务。原告的劳务费应由二被告共同支付。二被告辩称的应由对方支付劳务的理由，因未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，被告王树群、孙泽民共同支付拖欠原告的2015年的劳务费20910元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：王树群、孙泽民共同支付拖欠董海林2015年的劳务费20910元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告王树群、孙泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇二〇年八月十七日书记员  王晓楠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢541号之二 申请执行人：张铸镔，男，汉族，生于1935年12月28日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张世忠（系张铸镔之子），男，生于1964年3月19日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州市香满楼酒业有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码73160912-7。 法定代表人:张拥军，执行董事。 被执行人：**，男，生于1963年4月13日，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：何耷傧，男，生于1965年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1651号民事判决书，立案受理张铸镔申请恢复执行泸州市香满楼酒业有限公司、**、何耷傧借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司应支付申请执行人借款本金411032元，并自2015年3月18日起至借款还请之日止按月利率1.2%支付利息。被执行人**、何耷傧对前述债务承担连带清偿责任。并由泸州市香满楼酒业有限公司支付申请执行人垫付的案件受理费、保全费6503元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但三被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对三被执行人的财产进行网络查询，三被执行人除何耷傧有一千余元存款外，其余二被执行人均无银行存款，申请执行人要求暂不扣划银行存款；被执行人泸州市香满楼酒业有限公司名下有车牌为川Ｅ×××××长安牌车一辆，注册时间为2011年，被执行人何耷傧名下有车牌为川Ｅ×××××宝马牌车、川Ｅ×××××凯迪拉克凯雷德车各一辆，被执行人**名下有车牌为渝Ｇ×××××豪爵牌摩托车一辆，注册时间为2009年1月，前述车辆除何耷傧的车辆由泸县法院控制外，其他车辆本院均未实际控制。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人何耷傧名下有房产，香满楼公司及**名下均无房产登记。被执行人何耷傧名下财产现在由江阳区人民法院、泸县人民法院处置，本院已将本案移送该两个法院参与分配。另查明，被执行人泸州市香满楼酒业有限公司持有的四川合江农村商业银行股份有限公司股本404441.34股，经本院拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍，变卖流拍价为1290735元。申请执行人暂不要求抵债。 四、本院通过走访调查，未发现三被执行人有财产可供执行。 五、本院已向三被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）合江民初字第1651号民事判决的本次执行程序。 二、被执行人泸州市香满楼酒业有限公司、**、何耷傧应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铸镔发现被执行人泸州市香满楼酒业有限公司、**、何耷傧有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 梅 书 记 员 徐勇平
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1273号 申请执行人谢丽娜，女，1989年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人四川美逸嘉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段988号1栋1单元27号。 法定代表人黄豪。 申请执行人谢丽娜与被执行人四川美逸嘉实业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人谢丽娜依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）第388号仲裁裁决书，于 2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人四川美逸嘉实业有限公司给付本金5084.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人四川美逸嘉实业有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川美逸嘉实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川美逸嘉实业有限公司尚欠申请执行人谢丽娜本金5084.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初4110号原告:王荣，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：汪华，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，共个体，住大石桥市。原告王荣与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人汪华和被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日被告雇佣原告等20余人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠工人工资143901元，其中拖欠原告工资2500元。虽被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被判决有期徒刑一年二个月。但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告王荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘明盈给付原告王荣工资款2500元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王 曼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1083号 原告阳泉市钢材市场。 法定代表人李闽胜，总经理。 委托诉讼代理人赵小平，男，该公司员工，现住阳泉市。 被告山东三融环保工程有限公司运营分公司。 法定代表人龚维权。 被告山东三融环保工程有限公司。 法定代表人刘东江。 本院在审理原告阳泉市钢材市场与被告山东三融环保工程有限公司运营分公司、被告山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市钢材市场撤回起诉。 本案案件受理费707.5元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年八月六日 书记员  周旭万
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初425号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1996年3月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。曾因犯非法拘禁罪，于2017年7月11日被仙桃市人民法院判处拘役四个月。因本案，于2020年5月11日被仙桃市公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月11日20时50分许，被告人刘某某在仙桃市城区富迪大新超市旁，以400元的价格卖给肖某净重0.49克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5片。交易完成后，公安民警当场将刘某某、肖某抓获，扣押甲基苯丙胺片剂5片、手机2部。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本案系控制交易，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 三、对扣押在案的二部手机，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴倩文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3101号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：李云，女，1971年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：邢晓光，男，1967年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘洪筠，男，1955年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：徐晓波，女，1956年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：尹有祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：荆其慧，女，1974年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云、邢晓光、刘洪筠、徐晓波、尹有祥、荆其慧名下银行存款4,748,259.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李云、邢晓光、刘洪筠、徐晓波、尹有祥、荆其慧名下银行存款4,748,259.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3147号 原告：张学成，男，汉族，生于1972年6月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告张学成诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学成诉称,被告因生意经营缺乏资金，2015年1月31日、2015年6月17日、2015年7月1日分三次共计向原告借款150000.00元，每笔借款被告均向原告出具了借条，并约定被告按每月1.5%计算借款利息，被告每月均按时向原告支付利息。后被告向原告归还借款本金30000.00元。剩余借款120000.00元至今未归还。剩余120000.00元借款，被告每月也按时向原告支付利息1800.00元，截止2019年12月被告才未向原告支付本金及利息。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿。原告特诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000.00元及利息（按月利率1.5%，从2020年1月1日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均承认原告张学成提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚于本判决生效后十日内向原告张学成支付修理电机的费用10230元及利息（以实际欠付修理电机的费用为基数，按年利率6%，从2020年7月14日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月三日 书记员  王宇馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13462号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：朱飞、柔伊，河南北政律师事务所律师。被告：谢国印，男，汉族，1963年10月24日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告谢国印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告谢国印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国印归还原告借款本金人民币40万元，利息2063.79元、罚息27097.49元，共计429161.28元（暂计至2020年6月29日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；2、判令被告谢国印承担抵押担保责任，原告对被告谢国印名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（豫2016郑州市不动产权第0016386）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告谢国印与原告签订《个人综合授信额度协议》（编号：2016年郑花抵字第0175号），原告同意向被告提供40万元的个人综合授信额度，期限为3年从2016年11月8日至2019年11月8日。同日被告谢国印与原告签订《个人综合授信最高额抵押合同》（编号：2016年郑花抵字第0175号），约定用以谢国印名下的房产为本案额度协议项下借款向原告提供最高额抵押担保，办理了抵押登记；2019年1月7日，被告谢国印与原告签订《网上银行个人循环贷款额度协议（编号：2019年郑花额字第0013号）约定原告向被告出借30万元，借款期限为10个月，从2019年1月7日至2019年11月7日，用于消费；2019年1月22日被告谢国印与原告签订《个人抵押循环贷款合同》（编号：2019年郑花抵字第0015号）一份，约定被告向原告借款10万元，期限9个月，从2019年1月30日至2019年10月30日，用于消费，合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。原告已依约发放了借款，但被告谢国印并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年6月29日，被告谢国印尚欠原告借款本金40万元，利息2063.79元、罚息27097.49元，共计429161.28元，经原告催收未果，现根据法律规定，特向贵院提起如上所请。被告未答辩，未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告谢国印与原告签订《个人综合授信额度协议》（编号：2016年郑花抵字第0175号），约定原告同意向被告提供40万元的个人综合授信额度，期限为3年从2016年11月8日至2019年11月8日。同日，被告谢国印与原告签订《个人综合授信最高额抵押合同》（编号：2016年郑花抵字第0175号），约定用以谢国印名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫2016郑州市不动产权第0016386号）的房产为本案额度协议项下借款向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2019年1月7日，被告谢国印与原告签订《网上银行个人循环贷款额度协议》（编号：2019年郑花额字第0013号）约定原告向被告出借30万元，借款期限为10个月，从2019年1月7日至2019年11月7日，用于消费；2019年1月22日，被告谢国印与原告签订《个人抵押循环贷款合同》（编号：2019年郑花抵字第0015号）一份，约定被告向原告借款10万元，期限9个月，从2019年1月30日至2019年10月30日，用于消费。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。原告已依约发放了借款。截止2020年6月29日，被告谢国印尚欠原告借款本金40万元，利息2063.79元、罚息27097.49元。本院认为，原、被告双方签订的《个人综合授信额度协议》、《个人综合授信最高额抵押合同》、《网上银行个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。故原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告自愿将自己名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫2016郑州市不动产权第0016386号）的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求有权对涉案房屋就拍卖、变卖或折价所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢国印于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金40万元，利息2063.79元、罚息27097.49元（暂计至2020年6月29日，之后的利息、罚息按照合同约定利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行就被告谢国印名下坐落于郑州市金水区丰乐路21号院1号楼3单元021号（不动产权证号：豫2016郑州市不动产权第0016386号）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3869元，由被告谢国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月四日代理书记员  庞云洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初5946号 原告（即反诉被告）：杨思燕，女。 被告（即反诉原告）：耒阳市华林舞蹈培训馆，地址：耒阳市五里牌办事处五里牌居委会五梅路。 经营者：曹超，男，身份信息不祥。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 原告（即反诉被告）杨思燕与被告（即反诉原告）耒阳市华林舞蹈培训馆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，被告（即反诉原告）耒阳市华林舞蹈培训馆于2020年7月17日对原告（即反诉被告）提出反诉。原告（即反诉被告）杨思燕于2020年8月11日向本院提出对本诉撤诉申请，且在当日被告（即反诉原告）耒阳市华林舞蹈培训馆向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（即反诉被告）杨思燕、被告（即反诉原告）耒阳市华林舞蹈培训馆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（即反诉被告）杨思燕对本诉撤诉； 二、准许被告（即反诉原告）耒阳市华林舞蹈培训馆撤回反诉。 案件受理费已减半收取59元，由原告（即反诉被告）杨思燕负担；反诉案件受理费已减半收取25元，由被告（即反诉原告）耒阳市华林舞蹈培训馆负担。 审 判 员 罗 慧 勇 法官 助理 谭 利 芳 二〇二〇年八月十一日 代理书记员 欧阳江艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3605号原告魏丽，女，汉族，1979年12月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人胡睿、杨冰川，河南豫金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人曾毅，系该公司负责人。被告曾毅，男，汉族，1975年4月20日出生，住信阳市浉河区。原告魏丽与被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司（以下简称优学教育公司）、曾毅因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托代理人杨冰川，被告优学教育公司的法定代表人曾毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏丽诉称，2019年8月，原告孩子杨凯楠在被告优学教育公司处报了培训班，缴纳了9787.50元培训费。后突然被告知该学校不再经营，没有办法继续上课了，让原告过来办理退费手续，经双方结算后，被告优学教育公司在2020年5月28日给原告书写了退费申请回执，“退费金额9787.50元，于2020年6月15日前支付完毕”。2020年7月1日，被告又重新给原告出具了一份欠条，载明：今有曾毅代表优学教育公司欠到魏丽孩子杨凯楠学费9787.50元，此借条长期有效，直到退费全部付清完毕，以银行到账时间为准，被告曾毅签名确认后并加盖优学教育公司公章。后被告分两次退款共5000元，余款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉请如下：1、依法判令被告退还培训费4787.5元及违约金（以4787.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年6月15日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告优学教育公司及曾毅辩称，我方对于原告主张退费金额没有异议，但是该行为系公司行为，与曾毅个人无关；曾毅是职务行为，故请求法院依法判决。经审理查明，2019年8月，原告魏丽分两次与被告优学教育公司签订了《戴氏教育培训协议》，协议约定原告为其孩子杨凯楠报名了被告优学教育公司开设的高二数学一对一培训（辅导）科目，收费金额为17212.5元。2020年5月28日，原告向被告优学教育公司提交了《退费申请书》，被告曾毅向原告出具了《委托协议》终止说明及退费凭证，确认应退费金额为9787.50元。2020年7月1日，被告曾毅给原告出具了欠条一张，并加盖优学教育公司的公章，载明下欠原告学费9787.50元的事实。欠条出具后，被告曾毅向原告通过微信退费5000元。另查明，原告魏丽购买课程缴纳的培训费系打入被告账户，被告退款也是通过其个人账户退还给原告。以上事实有培训协议、退费回执、退费凭证、欠条、微信转款记录及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告优学教育公司签订了《培训协议》，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告魏丽已按约定向被告优学教育公司支付了足额培训费用，但优学教育公司并未完成相关课时，被告优学教育公司应当按照退费手续约定向原告返还剩余费用；故对于原告方要求被告优学教育公司返还4787.5元培训费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告优学教育公司的法定代表人曾毅，因庭审中已经查明原告在缴纳培训费及退还部分费用时并未通过公司账户，而均通过被告曾毅的个人账户，且从签订培训协议到中止合同仅有8天的时间。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条的规定，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。本案被告曾毅作为公司的股东及法定代表人，以公司名义收取的款项来往账目均通过个人账户转入转出，且未提供任何公司账簿独立于股东账簿的相关证据，故无法证明其个人财产独立于公司财产之外。根据《公司法》的有关规定，被告曾毅作为法定代表人应当对公司债务承担连带清偿责任。对于原告主张的违约金，因被告二人确实存在违约行为，故可从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司应于本判决书生效后十日内返还原告魏丽培训费4787.5元及违约金（自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。二、被告曾毅对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司、曾毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月二十四日书记员  崔晶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4149号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：何爽，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何辉明，男，汉族，1950年12月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告何爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩、被告何爽的委托诉讼代理人何辉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费2139.78元，违约金128.39元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告何爽辩称，被告愿意交纳物管费，但是物业服务不到位，应该整改，业委会要求重新选举，在被告不知情的情况下物业费涨价不能接受，被告愿意按照0.35元交纳物管费，在被告知情的情况下，物业公司改善服务，让被告基本满意，可以考虑按照0.55元缴费。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。另查明，被告何爽系合川区南办处希尔安大道X号房屋业主，该房屋建筑面积125.5平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费向被告进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市物业服务合同》、催款通知书照片、不动产登记信息查询结果等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费2070.75元（0.55元/月·平方米×125.5平方米×30个月）。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告何爽在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费2070.75元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何爽负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执345号 酉文星： 荥经县人民法院与酉文星罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年8月17日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5601号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：张弓、曾为宋，原告职工。 被告：林祝锤，男，1965年2月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱笃生，男，1961年3月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林祝锤、朱笃生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告已清偿完毕欠款为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年八月三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初2093号 原告：道县某某局。 法定代表人：朱某某，系该局局长。 委托代理人:蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：高某某。 原告道县某某局与被告高某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日发出缴纳诉讼费通知书。原告道县某某局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告道县某某局撤回起诉处理。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12207号瀚哲教育科技有限公司：你/你单位与陈运芳劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈运芳于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3624号原告：赵广和，男，1972年5月28日出生，满族，司机，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：营口宇和物流有限公司，社会统一信用代码：91210804MA0Y1P6P4W，住所地：营口市鲅鱼圈区天鸿小区1号楼5号门市。法定代表人：陈楠楠，经理。原告赵广和诉被告营口宇和物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广和及其委托诉讼代理人赵长青到庭参加诉讼。被告营口宇和物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵广和不服营开劳人仲案字【2019】第793号裁决书，要求判令被告支付拖欠工资10000元、抵押金3000元、未签订劳动合同期间的双倍工资。事实和理由：原告于2019年2月到被告处从事货车司机工作，每月工资13000元整。按月发放的工资由被告的法定代表人陈楠楠以其公公于洪跃在银行的账户转给原告。而每次出车需要的费用则由被告的法定代表人陈楠楠通过微信转付给原告。时至2019年9月末时，被告采用大幅度降低原告工资的手段逼迫原告离职，鉴于此原告在2019年10月份离开了被告的公司。但被告却将尚欠原告工资10000元不予给付，及将尚欠原告抵押金3000元不予返还。并且还不予提供其车辆行驶证书到五大连池市缴纳其车辆改型罚款2000元，这将直接影响到原告驾驶证的更换。为维护合法权益不被侵害，原告依法提起了劳动仲裁，但该仲裁裁决书以原告提供的证据无法证明与被告之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，被告在庭审中对此份证据不认可，而驳回了原告的全部仲裁请求。现原告按照该裁决书的交待，依法向人民法院提起诉讼，要求被告支付工资10000元；要求被告返还抵押金3000元；要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元；要求被告支付不予签定劳动合同7个月的双倍工资;要求被告提供车辆行驶证并承担车辆改型罚款2000元；要求被告承担案件诉讼费用。被告营口宇和物流有限公司未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月31日通过手机微信给名称为“陈楠楠”的微信好友发微信，自称是5127司机，体检心梗，要求把工资和押金算一算。2019年间，原告的中国农业银行卡多次收到于洪跃汇入的几百元、几千元、一万几千元。原告提供一张辽Ｈ×××××车辆行驶证，该行驶证记载车辆所有权人为营口金地和海物流有限公司。原告驾驶辽Ｈ×××××车辆违章在2019年5月8日被五大连池市公安局交通警察大队处罚。2019年12月26日，原告向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人证据不足裁决驳回申请人的全部仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利的后果。原告提供的证据不能证明其与被告间存在劳动关系，故对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月三十一日书记员  栾媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3142号 原告：余清海，男，汉族，1986年2月15日出生，住泸州市江阳区。 被告：罗溢，男，汉族，1989年5月18日出生，住泸州市江阳区。 原告余清海与被告罗溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余清海撤回起诉处理。 审判员  邱宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1501号原告：上海炯睿建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾可心，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洁、于霄鹏，上海至合律师事务所律师。被告：李宗华，男，1976年3月4日出生，汉族，沈阳华优美建筑装饰设计有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。原告上海炯睿建筑装饰设计有限公司与被告李宗华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海炯睿建筑装饰设计有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海炯睿建筑装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费7715元（已预交），减半收取3857.50元，由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年八月二十八日书记员  张 阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1948号 申请人:张志伟，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计219280.20元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初520号 原告：马发康，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：冯南平，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省青神县。 原告马发康与被告冯南平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马发康到庭参加诉讼，被告冯南平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告运费欠款130495元，并要求被告支付利息（按银行同期贷款利息计算）至还清款项之日止;2.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告于2017年至2018年为被告工地拉砖和沙石，经结算被告共欠原告运费130495.00元，当时未支付，被告说待工程完工结算了工程款就支付原告运费欠款，并在2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明今欠原告130495.00元，此款在2019年6月1日前付清，并承诺保持电话畅通，随时见面。但欠款期限到后，原告多次向被告讨要欠款，被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告冯南平未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面答辩状一份，载明本案事实为马发康于2017年3月至2018年12月为甘洛县沙岱乡舍底村搬迁工程运送页岩砖、砂石（含运费）共计265495元。工程开工后由原负责人闵汉勇同马发康洽谈并达成协议开始供货。开工至主体工程完成，闵汉勇支付马发康货款95000元，后因内部矛盾闵汉勇离开由冯南平接手后期工程，工程后期继续由马发康供货，在此期间冯南平支付了马发康货款40000元。后期，冯南平因资金困难未支付马发康货款，并与闵汉勇核实后，向马发康出具拖欠130495元的欠条一张，并认为该款闵汉勇也有不可推卸的经济责任。 马发康针对冯南平的答辩意见认为，冯南平所述事实基本属实，但工程后期供货相关事宜均由冯南平与马发康接洽，并且向马发康出具了欠条，故拖欠的款项应当由冯南平承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年，马发康向甘洛县沙岱乡舍底村搬迁工程项目运送页岩砖及砂石（含运费）。期间，案外人闵汉勇向马发康支付了部分货款及运费，被告冯南平向马发康支付货款及运费40000元。2019年2月2日，冯南平向马发康出具《欠条》一张，载明冯南平（身份证××××××××）今欠到马发康（身份证××××××××）人民币130495.00元（大写：壹拾叁万零肆佰玖拾伍元），立此为据。欠款人：冯南平。并备注：保持电话联系，随时见面。该款于2019年6月1日前付给马发康。 上述事实有《欠条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，根据马发康的陈述及冯南平的答辩内容结合冯南平向马发康出具的《欠条》，足以证明冯南平拖欠马发康货款及运费的事实。债务应当清偿。冯南平作为债务人应当及时支付马发康货款及运费。故对马发康要求冯南平支付130495元的诉讼请求本院予以支持。关于冯南平认为案外人闵汉勇应承担责任的意见，首先冯南平就拖欠的货款及运费已向马发康出具了欠条，欠条明确载明欠款人为冯南平。其次，本案中原告马发康也未要求案外人闵汉勇承担责任，冯南平及闵汉勇之间的关系及纠纷并不属于本案审理范围，故本院对冯南平的该意见不予采纳。 对原告马发康要求被告冯南平支付利息的问题，本院认为，冯南平向马发康出具的《欠条》中并未提及支付利息的问题，故对该主张本院不予支持。 被告冯南平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯南平于本判决生效之日起三日内支付原告马发康货款及运费130495元； 二、驳回原告马发康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1455元，由被告冯南平负担，此款已由原告预交，被告冯南平在执行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  梁悦彤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之三十八 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何跃在四川省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币31.08元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1173号中地长泰建设有限公司：你(单位)与申请执行人陈敖明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈敖明向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款205346.76元；（2）向申请执行人支付剩余工程款66491.32元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3952元、保全费2460元、公告费860元、申请执行费人民币2980元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执862号申请执行人：海得电气科技南京有限公司，统一社会信用代码91320104674923864N，住所地南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心4楼904室。法定代表人：徐立辰。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号。法定代表人：王建华。关于海得电气科技南京有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0413民初2024号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告江苏瑞科停车系统科技有限公司同意支付原告海得电气科技南京有限公司货款166637.48元，该款于2019年3月30日前支付6637.48元，剩余160000元自2019年4月至11月于每月30日前支付20000元。二、如被告江苏瑞科停车系统科技有限公司有一期未按期足额履行，则原告海得电气科技南京有限公司有权要求被告江苏瑞科停车系统科技有限公司一次性支付全部未履行款项，并向法院申请强制执行。三、案件受理费1817元（已减半收取），由被告江苏瑞科停车系统科技有限公司负担。四、双方当事人同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即生效。因被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人海得电气科技南京有限公司的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：1、冻结被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行账户4个。冻结限制期限至2021年03月19日止；2、被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年4月2日；3、被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下有位于金坛区的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2020年4月1日；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年8月11日，本院向申请执行人海得电气科技南京有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人海得电气科技南京有限公司亦未提供被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2024号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十一日书记员  王欢庆
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督903号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:付欢，男,汉族,1987年3月1日出生,住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人付欢拒不偿还信用卡欠款70987.42元，其中本金64013.16元、利息3998.98元、分期手续费2975.28元（暂计算至2019年8月22日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人付欢签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计70987.42元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金64013.16元、利息3998.98元、分期手续费2975.28元，合计70987.42元（利息暂计算至2019年8月22日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费525元，由被申请人付欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7052号原告：刘华政，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：江苏丰拓科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市新泾中路18号5室。法定代表人：李美红，总经理。委托诉讼代理人：杨金军，江苏晟贤律师事务所律师。原告刘华政诉被告江苏丰拓科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘华政及其委托诉讼代理人张振荣，被告江苏丰拓科技有限公司的法定代表人李美红及其委托诉讼代理人杨金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华政向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资23500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月至2019年10月期间，多次受被告雇佣在被告承包的装修工地砸墙，被告拖欠原告工钱没有付清，2020年1月13日被告的法定代表人李美红向原告出具了欠条确认结欠原告工钱34000元，后支付了10500元，剩余23500元经催讨未予支付，为此诉讼。江苏丰拓科技有限公司辩称：1、被告书写的欠条是出于被迫写的，原告经常到被告处，影响原告正常经营。2、对欠条的金额，应当结合相关的单据。对欠条的合法性与真实性均不予认可。30000多元是否真实存在也是存在异议的。因为原告是华增洪的员工，并不是我公司员工。对于原告多少人工，送了多少货我方均不清楚，我方也从不过问。即使要结账也要赁真实的相关的单据来进行结账，因为不是我公司员工，我公司并没有付款的义务。即使以前付过也是代替华增洪支付的。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，江苏丰拓科技有限公司的法定代表人李美红向刘华政出具欠条一份，确认结欠刘华政敲墙搬运人工费34000元，并约定2020年3月31日前付清。后被告陆续支付了10500元，剩余款项未能支付，为此涉诉。以上事实，有欠条、银行账户交易流水、协议、承包合同及当事人陈述等予以佐证。本院认为,债务应当清偿。被告江苏丰拓科技有限公司结欠原告刘华政工资款23500元，有欠条、银行账户交易流水等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付。关于被告认为原告是华增洪的员工，其没有付款的义务，即使以前付款也是代替华增洪支付。本院认为，根据被告提供的与华增洪的承包合同和协议，并未明确原告的人工费由谁支付，且被告与华增洪之间没有结算完毕，被告支付给原告的人工费可以待与华增洪结算后，另行向其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏丰拓科技有限公司应支付原告刘华政人工费23500元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半）由被告江苏丰拓科技有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年八月二十一日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1500号申请人：李刚，男，1974年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁世家酒店管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸118号任城党校院内，统一社会信用代码91370811068708224F。法定代表人：纪瑛，经理。申请人李刚于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁世家酒店管理有限公司名下银行存款600万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月17日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁世家酒店管理有限公司名下银行存款600万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年八月十七日书记员  谢飞
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1186号 吉林省龙翔种业有限公司、尹玉华： 吉林省龙翔种业有限公司与尹玉华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，吉林省龙翔种业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0113民初496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2414号之一被执行人：宋春明，男，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人宋春明罚金一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人宋春明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋春明的财产线索，本院将恢复执行。本案执行标的11800元及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月二十七日书记员 季晓娇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5372号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：沈健，男，1983年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告沈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告沈健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈健偿还原告借款本金14202.76元、罚息3104.13元（暂计算至2020年5月13日），合计17306.89元；2.请求判令被告沈健自2020年5月14日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈健未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2017年4月4日,原告与被告沈健签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：原告向被告沈健提供借款额度71600元，有效期为2017年4月4日至2018年4月4日。贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款71600元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2020年5月13日，被告尚欠原告贷款本金14202.76元、罚息3104.13元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告沈健签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件及《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定亦于法有据，本院予以支持。被告沈健经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈健于本判决发生法律效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行偿还贷款本金14202.76元、罚息3104.13元，并自2020年5月14日起至实际给付之日止，以14202.76元为基数，按照年利率6.84%的标准支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告沈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年八月二十日书记员 袁秀娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申36号再审申请人（原审被告）：赵红庄，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人（原审原告）：永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段，统一社会信用代码：91411481668868109E。法定代表人：聂提观，职务：执行董事。再审申请人赵红庄因与被申请人永城市浩远物业管理服务有限公司（以下简称浩远公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1481民初4017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红庄申请再审称，请求依法撤销永城市人民法院（2020)豫1481民初4017号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、申请人与被申请人之间没有签订物业服务合同，不是合同的相对方。2、被申请人与物业委托人河南中阳置业有限公司（以下简称中阳公司）是利益共同体，双方签订的委托合同第24条第2项约定：“负责协调和跟进所有工程遗留（质保期内）及管理遗留问题”，但委托方建设单位擅自变更工程图纸，把小区规划的无偿的地上停车位擅自变更为地下停车位，申请人及全体业主多次向有关部门反映上述问题，但是一直未得到有效解决，拒绝接受被申请人的霸凌服务。3、被申请人与中阳公司签订的委托物业服务合同第18页交房标准中的第11项约定：“每户送平板太阳能热水器一套”，但被申请人入住后一直不能正常使用，窗户、玻璃多处损毁，申请人多次找到中阳公司及被申请人更换和修理，被申请人答应给调换和修理，但一直没有行动。4、被申请人没有按照委托合同履行相关义务，物业管理不完善，小区卫生脏乱差、消防设施不完备、水房电房长期不上锁，存在安全隐患，小区保安人员老弱，巡视和上岗执勤松懈。本院经审查认为，2014年6月30日，被申请人与案外人中阳公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由房地产开发单位或其委托的物业管理企业对被申请人提供物业服务，并约定前期物业管理指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理。因中阳嘉园小区未成立业主委员会，2018年3月31日，被申请人与案外人中阳公司签订《中阳嘉园物业服务合同》，约定由被申请人负责涉案小区的前期物业管理服务，申请人系中阳嘉园小区的业主，接受被申请人的物业服务，其申诉称与被申请人没有物业服务合同关系的理由不能成立。申请人赵红庄提交的证据不足以推翻原审判决，且其申请再审陈述的事实理由多为其与中阳公司之间存在的纠纷，与被申请人之间的物业服务合同关系系两种法律关系，如申请人认为其权益受到侵害，可另行主张。综上，再审申请人赵红庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红庄的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二〇年八月二十六日书记员 韩 婧
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初424号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人韩兵亮，男，1991年12月29日生，汉族，小学文化，中建八局三公司员工，户籍所在地：河北省邯郸市永年区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月20日被取保候审，2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人韩兵亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日20时35分许，被告人韩兵亮无证醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇浮宅路水闸路处时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人韩兵亮血液中乙醇浓度为203mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩兵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩兵亮具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩兵亮拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩兵亮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩兵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩兵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱音谚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5856号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：向朝中，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王小林，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告向朝中、王小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告向朝中、王小林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年八月二十日书记员  柯建华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初997号 原告:孙志马，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:陈松，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告孙志马与被告陈松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙志马、被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志马向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资56750元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月随被告在盛世华庭三期项目做木工，后经结算，被告欠原告工资共计56750元。被告于2014年1月18日向原告立据一张。之后，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告陈松辩称，对招原告到盛世华庭三期项目做木工及欠付原告工资款56750元的事实无异议，但实际上是高友谊承包的大家置业工程，被告只是承包单位的会计，工资应由大家置业发放，被告不应承担工资支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告由被告招工至盛世华庭三期项目做木工。做工结束后，被告欠付原告工资款56750元，并于2014年1月8日向原告出具工资欠付条据一张，载明：盛世华庭三期欠到孙志马木工班组工人工资共计56750元，落款人陈松，落款时间为2014年1月18日。之后，原告多次追要工资，被告仍未支付，遂引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依照被告的要求向被告提供了一定的劳务，双方形成了口头约定的劳务合同，该劳务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。原告提供劳务后，被告未按约定付清报酬，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张工资应由工程总承包方支付，工程总承包方不属于本案原告诉讼请求基于的劳务法律关系的当事人，且原告对此未予认可，故对其抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈松于判决生效后十五日内支付原告孙志马工资56750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1219元，减半收取609元，由被告孙志马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，孙志马账号：62×××68，陈松账号：62×××50）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13614号原告：周旭莹，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：曹文清，河南形象律师事务所律师。委托代理人：刘泽勋，河南形象律师事务所实习律师。被告：李香芝，女，1964年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告周旭莹与被告李香芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周旭莹于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旭莹的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周旭莹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周旭莹负担。审判员 彭 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 孙会芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2994号 原告闫某，女，1991年6月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告葛某，男，1957年6月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告闫某诉被告葛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告赔偿车辆修理费9872元、鉴定费691元，合计1.0563万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年7月24日4时40分，李艳东驾驶原告所有的辽Ｊ×××××号小型轿车由西向东正常行驶，与被告驾驶的“隆鑫”牌正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故被告负全部责任。现因被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院。 被告葛某辩称，当时双方发生交通事故属实，我跟对方司机也说了哪里坏了修哪里，但因为对方司机要价不合理，所以双方没有协商成。我找专业人员看过原告车的受损情况，同意赔偿4000元。 经审理查明，2020年7月24日4时40分，在阜蒙县，葛某驾驶“隆鑫”牌正三轮载货摩托车与李艳东驾驶的辽Ｊ×××××号“海马”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定葛某负此事故的全部责任，李艳东无责任。 闫某系受损车辆辽Ｊ×××××号“海马”牌小型轿车的所有人，该受损车辆经阜新永生鉴定评估有限公司评估损失价值为9874元，闫某（李艳东）支付车辆评估费691元。 葛某所有的“隆鑫”牌正三轮载货摩托车未投保险。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告闫某提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、评估报告书、车辆评估费收据等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告葛某承担此事故的全部责任，李艳东不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。 原告闫某的各项诉讼请求。1.诉请的车辆损失，提供了评估报告书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以支持；2.诉请的车辆评估费，提供了收据，被告无异议，本院予以支持。综上，原告闫某的合理损失为车辆损失9872元、车辆评估费691元，合计1.0563万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告葛某于本判决生效后十日内赔偿原告闫某车辆损失9872元、车辆评估费691元，合计1.0563万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2435号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：赵洪卓，男，1983年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告赵洪卓物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回赵洪卓起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告赵洪卓的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十三日书记员  宋泳希
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1814号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行），住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司，住所地烟台市福山区前埠村南。法定代表人：孙树礼，该公司经理。被执行人：王治华，女，1970年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于洁，女，1980年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司、王治华、于洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王治华有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王治华所有的坐落于烟台市芝罘区建设路25号和2501号房屋二套及相应的土地使用权二宗。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月十一日书记员  崔兴翔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4305号、（2020）粤0112执恢389号关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行马海强信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人交纳了全部款项，包括执行费，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月七日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保102号 申请人：傅利新，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：张玉璞，男，1957年9月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人傅利新于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉璞所有的冀Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，保全价值5万元，申请人缴纳现金提供担保。 本院经审查认为，申请人傅利新的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张玉璞所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张淑君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1815号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：赵立，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：宋敏，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：赵传壮，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，邹城市。被申请人：尹清河，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：赵传文，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款112211.31元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保536号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银行存款112211.31元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宁军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4729号原告：刘幸攀，男，1978年12月2日出生，汉族，住汝州市风六办事处张庄居民区。被告：彭爱民，男，1968年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：彭民奇，男，1968年9月3日出生，汉族，住汝州市。被告：邢如霞，女，1968年9月22日出生，汉族，住汝州市。刘幸攀与彭爱民、彭民奇、邢如霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告刘幸攀于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邢如霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘幸攀撤回对被告邢如霞的起诉。审判员  王朝霞二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鹏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1130号之一 申请执行人闫政，男，1991年7月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托代理人（特别授权代理）杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。 被执行人李彦林，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人闫政与被执行人李彦林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫政向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人李彦林支付案款本金45000元、利息损失（以45000元为基数，自2019年4月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费926元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年4月13日委托北京市海淀区人民法院调查被执行人的住房公积金、生活居住、收入情况，经查被执行人在北京市住房公积金管理中心有住房公积金2335.41元，本院委托北京市东城区人民法院于2020年8月20日划拨了上述住房公积金。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人在中国邮政储蓄银行有存款309.79元，在财付通支付科技有限公司有存款1223.36元，无其他大额存款。本院分别于2020年4月15日、8月3日冻结、并于2020年5月12日、8月12日划拨了上述存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年4月21日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年5月12日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 9．前述划拨到位款项合计3868.56元，用于交纳案件受理费、执行费后，余款2341.56元发放给申请执行人。 截止到2020年8月20日，被执行人李彦林尚应支付案款本金45000元、利息损失538.13元、迟延履行期间的加倍部分债务利息1315.13元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人闫政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李彦林目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金雄峰
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初176号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人严某甲，男，1994年7月8日出生，南京鹏大置业有限公司法定代表人，住南京市溧水区。被告人严某甲因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人严某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年5月12日3时20分许，被告人严某甲酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型越野车，从南京市溧水区永阳镇“嗨秀”KTV出发，行驶至溧水区永阳街道中山路警务站门口时，因未做到安全驾驶，将路中间护栏撞倒。事故发生后，被告人严某甲为逃避法律追究而驾车逃离事故现场。当日6时30分许，被告人严某甲主动至公安机关投案，公安机关将被告人严某甲带至溧水区人民医院并于当日7时25分许对其进行了血样提取。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人严某甲负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人严某甲血样中乙醇含量为117.6mg/100ml血。被告人严某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。经决算，因本案交通事故造成被害单位南京华路交通设施经营部的护栏损失共计人民币13183元。经协商，被告人严某甲赔偿损失共计人民币7500元，并已取得被害单位的谅解。为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人严某甲驾驶机动车发生交通事故造成他人较大数额的财产损失，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，应酌情从重处罚；被告人严某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后赔偿了被害单位的经济损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人严某甲拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人严某甲对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人严某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，有自首情节，在案发后赔偿了其造成的经济损失并取得了对方的谅解，未造成大的不良社会影响，积极认罪、悔罪，可以从轻处罚。经审理查明，2019年5月12日3时20分许，被告人严某甲酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型越野车，从南京市溧水区永阳街道“嗨秀”KTV出发，行驶至溧水区永阳街道中山路警务站门口时，因未做到安全驾驶，将路中间护栏撞倒。事故发生后，被告人严某甲为逃避法律追究而驾车逃离事故现场。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人严某甲负该事故的全部责任。当日6时30分许，被告人严某甲主动至公安机关投案，公安机关将其带至溧水区人民医院并于当日7时25分许对其进行了血样提取。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人严某甲血样中乙醇含量为117.6mg/100ml血。被告人严某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。被害单位南京华路交通设施经营部提出被告人严某甲撞倒路中间护栏造成损失共计人民币13183元。经双方协商后，被告人严某甲赔偿被害单位7500元，被害单位对被告人严某甲予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、溧水区护栏维保决算工程决算单、收款收据、谅解书、被告人的自述材料等书证；2.证人严某乙、章某证言；3.被告人严某甲的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的案发路段监控视频资料，以及执法记录仪视频资料。本院认为，被告人严某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某甲驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，酌情予以从重处罚；被告人严某甲主动投案，如实供述罪行，有自首情节，案发后积极赔偿并取得被害单位谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提对被告人严某甲从轻处罚的相关辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  桂祈琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  宋荷娣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1925号 王晓蓉： 本院依据（2019）川1602刑初96号刑事判决书于2020年8月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行王晓蓉缴纳罚金一案，现被执行人王晓蓉已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5597号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈善锋，男，汉族，1964年5月20日出生，住广东省新丰县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈善锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告陈善锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50000元，利息及罚息（借款逾期之日至本息付清之日止，按照合同约定月利率1.09%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款60000元，贷款期限自2018年1月23日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3154元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0按日计算。2018年1月23日，原告依约向被告支付贷款本金60000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈善锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同的签订2018年1月22日，借款人陈善锋进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。二、合同约定事实1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人陈善锋。2、贷款金额：60000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3154元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。三、合同履行事实2018年1月23日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款60000元，借款人陈善锋偿还4期本息，还款本息13216元，其中本金为10000元，利息为3216元。自2018年6月24日起，借款人陈善锋开始逾期，尚欠本金50000元。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月22日向陈善锋在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。该到期函于2020年4月27日被退回。以上事实，有个人信用贷款合同、电子数据存证证明、委托划款协议、招商银行付款回单、公证书、还款情况表、宣布贷款提前到期函、邮政特快专递邮单及签收记录、法律服务合同、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票、律师费银行收款回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金50000元，已构成逾期还款。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期。故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息。对于被告应支付的自借款逾期之日（2018年6月24日）至本息付清之日期间的利息，原告要求按照合同约定月利率1.09%（即年利率13.08%）计算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善锋于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金50000元、利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率13.08%，自2018年6月24日起计算至本息付清之日止）；二、被告陈善锋于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.34元，减半收取538.17元，由被告陈善锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨斌华二〇二〇年八月十日法官助理 王俊伟书 记 员 蒋继林
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3607号之一 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：马以胜，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告马以胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司未能提供被告马以胜确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币83797.56元及截止到2019年7月30日的利息758.18元、逾期利息572.42元并支付从2019年7月31日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息；2、请求依法判决被告向原告支付违约金27594.00元；3、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、请求判令原告对抵押物车牌号为皖Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2017年7月19日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。上述合同中约定被告以其购买的车牌号为皖Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车作为抵押物，向原告贷款183960.00元，贷款期限36个月，贷款年利率为2.99%，补贴前贷款年利率为11.73%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，每月等额本息还款人民币5348.97元，并自起息日开始按月还款；又约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。后双方于2017年7月20日办理了车辆抵押登记,《汽车贷款抵押合同》签订后，被告出现逾期还款，经原告多次督促仍未改正。鉴于被告现己严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还本金83797.56元及截止到2019年7月30日的利息758.18元、逾期利息572.42元并支付从2019年7月31日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息。另因违约，被告应承担支付违约金27594.00元、律师费12000元。综上所述，为了维护原告的合法债权权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉。 本案受理费2794元，已减半收取1397元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执854号 李晓东、李勃： 你/你单位与建昌县雲峰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1950号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县雲峰小额贷款有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月七日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。