黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城商服A-66-2门。负责人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江白虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武淑霞，女，1968年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：耿贵思，男，1958年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：大庆市交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司，住所地大庆市大同区大同镇客运站二楼。负责人：王守才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祥龙，男，1992年8月19日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人武淑霞、耿贵思、大庆市交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司（以下简称交通建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大庆市大同区人民法院作出的（2020）黑0606民初149号民事判决书第一项中国人民财产保险股份有限公司大庆市公司赔偿原告武淑霞各项经济损失共计9,252.1元，将案件依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，案涉车辆投保道路客运承运人责任险时，上诉人已经对免责条款进行了明确提示及说明义务，投保人充分知晓后再投保单上加盖公章。被上诉人交通建设公司和耿贵思未按约定采取合理的预防措施导致事故发生，上诉人依据免责条款主张拒赔，有理有据。其次，被诉人耿贵思明知在未取得道路客运从业资格证的情况下，驾驶出租车从事营运活动的行为，违反中华人民共和国交通运输部2011年颁布的《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》。被上诉人交通建设公司明知被上诉人耿贵思未取得道路客运从业资格证的情况下，仍聘用期从事出租车客运服务，导致事故的发生，理应由二被上诉人应当承担本次事故的全部赔偿责任。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规终的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。耿贵思答辩称，不认可上诉人的上诉状内容，驳回上诉，维持原判。耿红思答辩称，驳回上诉，维持原判。交通建设公司公司答辩称，驳回上诉，维持原判。武淑霞经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。武淑霞向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费用6,200元，伙食补助费800元，交通费1,000元，误工费、营养费、陪护费和鉴定费待司法鉴定后增加诉讼请求；2.请求人民财保公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任；3.请求耿贵思和交通建设投公司在交强险和商业保险理赔限额外承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年11月12日15时50分许，被告耿贵思驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的中华牌出租车沿同福路由西向东行驶，行驶至大同区和谐家园门前公路处为躲避前方失控车辆，与道南侧路灯杆相撞，致使同乘的原告受伤，致使原告武淑霞受伤，此事经大庆市公安局交通警察支队大同大队处理，认定被告耿贵思全责，原告武淑霞在此次事故中无责任。事故发生后，原告武淑霞2019年11月12日至2019年11月20日在大庆市中西医结合医院住院治疗，住院天数8天，受伤后共花费医疗费用5,921.1元（其中住院费5,541.1元，诊疗费380元）。原告出院后未曾去医院复查；出院医嘱为出院后休息两周、住院期间一人陪护；原告住院期间由其女儿尚洋洋护理。原告以打工为职，多从事农业劳动；原告女儿尚洋洋以打工为职。另查明，与被告交通建投公司签订黑Ｅ×××××号车辆《出租汽车运营任务承包合同》的车主为耿红思，因诉讼第三人耿红思于2019年11月12日有事，故请被告耿贵思暂时代替其开出租车，诉讼第三人耿红思对被告耿贵思无出租车上岗证一事知情。事故发生后，被告耿贵思向原告支付医疗费用700元，被告交通建投和诉讼第三人耿红思未曾垫付任何款项。再查明，黑Ｅ×××××号车辆在被告人民财保公司处投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每座每次最高40万元，其中死亡、残疾35万元，医疗费5万元，每次事故绝对免赔额每次每座350元。保险期间自2019年6月20日至2020年6月19日，交通事故发生时黑Ｅ×××××号车辆在保险期间内，事故发生后，人民财保公司未曾垫付任何款项。一审法院认为，侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复指出的合理费用。本案中，肇事车辆黑Ｅ×××××在被告人民财保公司投保道路客运承运人责任险，人民财保公司虽然以被告耿贵思无出租车司机上岗证为由拒绝赔偿，但在两次庭审中均未提出证据予以证明，故应由被告人民财保公司在保险限额内先予赔偿；本案的诉讼第三人耿红思虽不是直接侵权人，但是其在明知被告耿贵思无出租车司机上岗证的前提下仍让被告耿贵思代替其开出租车，故诉讼第三人耿红思与被告耿贵思承担连带责任；被告交通建投公司与诉讼第三人耿红思签订的为出租车承包合同，此种合同除让渡车辆使用权外，更重要的是让渡出租车辆客运运营权，并且该运营权是承包合同的核心，我国对出租车行业管理上实行出租车公司专营，其目的之一是为了规范出租车行业管理，发生事故后最大限度的保护受害人的合法权益，故被告交通建投公司与被告耿贵思、诉讼第三人耿红思承担连带赔偿责任。关于医疗费，本院通过原告提交的票据计算为5,921.1（其中住院费5,541.1元，诊疗费380元），由于被告耿贵思已经支付700元，故原告所花费的医疗费为5,221.1元（其中住院费4,841.1元，诊疗费380元）。关于误工费，由于原告以务农为主要工作，故本院参照上一年度黑龙江省农林牧渔就业人员平均工资的标准，误工天数以住院天数8天和医嘱要求出院后休息两周之和计算，误工费为1,864元。关于护理费，本院参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业为标准，护理天数以原告住院天数为准，计算护理费为1317元。关于住院伙食补助费，本院计算为800元（100元/天×8天）。关于交通费，原告虽无正规票据予以证明，但考虑会实际产生，故有关原告主张的交通费，本院酌情支持50元。本案中，由于肇事车辆黑Ｅ×××××客车在被告人民财保公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每次最高40万元，其中死亡、残疾35万元，医疗费5万元，每次事故绝对免赔额每次每座350元。故本案中，由被告人民财保公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告交通建投公司、被告耿贵思、诉讼第三人耿红思承担连带赔偿责任。被告人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告武淑霞护理费1,317元，误工费1,864元，交通费50元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告武淑霞住院费4,841.1元，诊疗费380元，住院伙食补助费800元。共计9,252.1元。因保险限额足够赔偿，故以上费用均由人民财保公司予以赔偿。判决：一、被告人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起五日内在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告武淑霞护理费1,317元，误工费1,864元，交通费50元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告武淑霞住院费4,841.1元，诊疗费380元，住院伙食补助费800元。总计9,252.1元；二、驳回原告武淑霞的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人人民财保公司提交的保险单中，并未标有足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其已对保险合同中的免责条款进行提示或说明，故其未依照法律规定尽到提示义务，保险合同中的免责条款不产生效力。被上诉人武淑霞因涉案车辆发生交通事故产生损失，其并无责任，耿贵思承担此起事故的全部责任。耿贵思驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在人民财保公司投保交强险和道路客运承运人责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，对于武淑霞的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原审认定并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 田 蕾审判员 毛瑞利二〇二〇年八月十二日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为:（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。