文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1896号原告：叶淑琼，女，1985年11月26日出生，汉族，重庆市忠县。委托诉讼代理人：李华，重庆合纵律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：刘以明，男，1982年2月14日，汉族，重庆市忠县。原告叶淑琼与被告刘以明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈志勇独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理，原告叶淑琼及其委托诉讼代理人李华和被告刘以明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑琼向本院提出诉请求：判决被告刘以明偿还原告借款125000元，并从2019年12月15日起按照年利率24%计付利息至还清时止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年10月11日起至2019年8月止，被告刘以明因承揽建筑工程需要大量现金为由，分多次从原告叶淑琼处借得人民币358159元，借款方式为原告分多次通过自己的支付宝、微信账户把钱打入被告支付宝、微信账户及其它指示账户。2019年10月20日，原、被告双方经过对账核算，被告还欠原告借款本金150000元，被告通过出具借条的形式对借款150000元加以固定，并约定年利率24%，归还时间为2019年12月15日。在2019年12月，被告偿还原告25000元后，以各种理由拒绝偿还剩余借款，原告多次讨要未果。特诉讼请求判决。被告刘以明辩称，原告提出的欠款金额与他实际借款不相符，原告转给他35万多元不属实，实际金额没有这么多，他不认可欠原告125000元本金及利息；2019年12月他没有还款25000元，不是他还的，与他无关；他要求原告提供借给他358000元的证据；他将所有的借款转账的清单已经列出来提交法庭，算下来他只欠原告2万多元。借条是因他当时工作比较忙，没有去核算具体是多少，加上原告又一直纠缠他，他就让朋友匡宁按照原告的意思写了该借条，他签的名字，指纹也是他盖的。经审理查明，2018年6月，原告叶淑琼与被告刘以明确定恋爱关系，后同居生活。2018年7月22日、9月9日、9月13日，原告叶淑琼分3次给被告刘以明分别微信转账人民币10，000元、2000元、3000元，共计15，000元。2018年8月9日、8月19日、9月17日，被告刘以明分3次给原告叶淑琼分别微信转账人民币900元、1000元、15，000元，共计166，900元。2018年10月11日至2019年6月7日期间，原告叶淑琼分16次给被告刘以明分别微信转账人民币共计160，602元。2018年10月12日至2019年7月19日，被告刘以明分37次给原告叶淑琼分别微信转账人民币共计162，302元。2018年10月11日至2019年4月1日期间，原告叶淑琼分13次给被告刘以明分别支付宝转账人民币共计123，100元。2019年1月30日至2019年5月21日期间，被告刘以明分8次给原告叶淑琼分别支付宝转账人民币共计20,650元。2019年8月17日、20日，原告叶淑琼分别给被告刘以明微信转账人民币2000元、400元，共计2400元。2019年7月30日至2019年10月14日期间，被告刘以明分12次给原告叶淑琼分别微信转账人民币共计34，000元。2019年4月2日至2019年5月21日，原告叶淑琼通过被告刘以明POS机5次分别给被告刘以明支付人民币9000元、6000元、660元、6899元，共计36,559元。2019年5月22日，原、被告分居生活。2019年10月20日，叶淑琼请假从杭州市到台州市去找被告写借条，被告的同学匡宁写的借条，被告刘以明签名盖章，双方正式分手。借条载明：“经结算，本人刘以明从2018年10月11日至2019年7月25日向出借人叶淑琼多次借款人民币总计：150,000元，（大写：壹拾伍万元整）。并承诺于2019年12月15日前归还所有借款本金。利息按照年利率24%计算。借款人：刘以明。借款利息与本金同时归还。2019年10月20日”。2019年11月7日至2019年11月15日期间，被告刘以明分7次给原告叶淑琼分别微信转账人民币共计16，600元。2019年11月15日至2019年11月20日期间，被告刘以明分4次给原告叶淑琼分别支付宝转账人民币共计22，920元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举交的身份证件、借条、微信、支付宝转账截屏等证据佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。原告叶淑琼诉称其2019年4月3日、30日分别微信转账给“王印”人民币20，000元和30，000元，也是借给被告刘以明的。被告刘以明予以否认。原告叶淑琼对此未举交该款系转给被告刘以明的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2018年10月11日至2019年7月25日期间，原告叶淑琼16次给被告刘以明微信转账人民币160，602元，13次给被告刘以明支付宝转账人民币123，100元，5次通过被告刘以明POS机给被告刘以明支付人民币36,559元，共计320，261元。被告刘以明37次给原告叶淑琼微信转账人民币162，302元、8次给原告叶淑琼支付宝转账人民币20,650元，共计182，952元。原告叶淑琼在此期间仅多给被告刘以明转账人民币137，309元。被告刘以明向原告叶淑琼出具150,000元的借条，是其在对双方同居生活期间相互转账结算后所出具。作为具有完全民事行为能力人的被告刘以明，应对其授意其朋友出具借条，并由其签字、捺印的民事行为，承担民事责任。被告刘以明签字、捺印的借条，是能够证明原告叶淑琼与被告刘以明存在借贷法律关系。原告主张被告从2018年10月11日至2019年7月25日向其多次借款人民币150,000元的理由成立，本院予以支持。被告刘以明辩称其欠原告借款金额与实际借款不相符，借条是因其当时工作比较忙，没有去核算，在原告一直纠缠他的情况下，让朋友按照原告的意思写的该借条，未举交充分证据证明，其主张本院不予支持。原告叶淑琼举交的借条载明被告向其多次借款人民币150,000元，是在2018年10月11日至2019年7月25日期间。那么，被告刘以明主张其在2019年7月30日至2019年10月14日期间12次微信转账给原告叶淑琼人民币34，000元、2019年11月7日至2019年11月15日期间7次微信转账给原告叶淑琼人民币共计16，600元、2019年11月15日至2019年11月20日期间4次支付宝转账给原告叶淑琼人民币共计22，920元，系其还款的理由成立，本院予以支持。2019年7月26日至2019年11月20日期间，被告刘以明转账还款给原告叶淑琼73，520元，尚欠原告叶淑琼借款76，480元。原告叶淑琼虽然亦在2019年8月17日、20日，分别给被告刘以明微信转账人民币2000元、400元，共计2400元，但原告并未主张亦无证据证明该两笔微信转账，系被告刘以明向其借款。原告叶淑琼要求被告刘以明按照24%的计算标准，从2019年12月15日起支付借款利息至偿清借款时止，符合借条约定和法律规定，其主张理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘以明在本判决生效之日起十日内偿还原告叶淑琼尚欠借款本金76，480元，并从2019年12月15日起按照年利率24%给付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半交纳1525元（原告已预交），由原告叶淑琼负担573元，被告刘以明负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈志勇二〇二〇年八月十三日书记员  盛朋飞