wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2835号 上诉人（原审原告、执行案外人）：骆建江，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：朱静，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：应红权，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人骆建江和被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、朱静、应红权案外人执行异议之诉一案，不服永康市人民法院（2020）浙0784民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经查，上诉人骆建江未在法院通知指定的期限内预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人骆建江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二〇年八月五日 代书记员 张超越
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初941号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶某，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住江西省抚州市。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告人朱某某，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住江西省抚州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1995号起诉书指控被告人陶某、朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人陶某、朱某某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年5月期间，被告人陶某利用微信(账号：jjXXXXXXXX，昵称：玫瑰姐姐)通过加好友发布视频、收取红包的方式贩卖淫秽视频进行牟利。2019年11月至2020年5月，被告人朱某某协助被告人陶某利用该微信号贩卖淫秽视频。2020年3月10日至4月3日，被告人陶某、朱某某使用该微信账号多次向居住在本市奉贤区金汇镇光辉村光耀515号的陈某某(微信账号：XIETIANWEI921101)贩卖视频文件198个，陈某某以微信红包的方式共支付人民币61.50元。经鉴定，其中189个视频文件属于淫秽物品。上述事实，被告人陶某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某的证言，微信聊天记录及微信红包转账记录截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、朱某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陶某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人退出了违法所得并预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陶某从轻处罚，对被告人朱某某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、违法所得人民币六十一元五角予以没收。四、随案移送的作案工具手机一部、硬盘二个予以没收。被告人陶某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  朱 秦人民陪审员  黄春峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初616号 原告：任月华，女，1953年11月19日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张彪（与原告系母子关系），住舟山市定海区。 被告：韩明海，男，1953年4月19日出生，汉族，住岱山县。 原告任月华诉被告韩明海民间借贷纠纷一案，于2020年5月22向本院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告归还借款1万元，并支付自2020年5月21日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息（庭审中原告放弃对利息的主张）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任月华的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，被告韩明海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年3月1日，被告韩明海向原告任月华借款1万元，并出具借条一张。后被告未偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩明海于本判决生效之日起十日内偿还原告任月华借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费280元，由被告韩明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  王和平 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  吴亚楠
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2020）内0205刑初32号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：贺某，男，1988年7月7日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人贺某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、侯某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控，2020年5月13日14时40分许，贺某在和朋友聚餐饮酒后，驾驶×××号小型普通客车沿石拐区环形路由北向南行驶至石拐区长途汽车站北200米处时，被执勤民警当场查获，经检测，贺某血液中酒精含量为308.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2020年5月13日14时40分许，贺某在和朋友聚餐饮酒后，驾驶×××号小型普通客车沿石拐区环形路由北向南行驶至石拐区长途汽车站北200米处时，被执勤民警当场查获。2020年5月13日，包头市公安局交通司法鉴定中心出具了理化检验报告，被告人贺某血中酒精含量为308.6mg/100ml。2020年5月29日，贺某被包头市公安局交通管理支队石拐区大队作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。诉讼过程中被告人贺某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据如下：一、书证：贺某身份证复印件、人员电子档案信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的无犯罪记录证明；在职证明;行政处罚决定书；到案经过；查获经过；《认罪认罚具结书》；贺某酒后验血照片；二、被告人贺某供述；三、证人樊某证言；四、鉴定文书：包公交鉴（酒检）字[2020]310678号理化检验报告，被告人贺某血中酒精含量为308.6mg/100ml；吸毒现场检测报告书；五、勘验笔录；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人贺某酒精含量达到308.6mg/100ml的情节，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二〇年八月十日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1685号 上诉人（原审原告）：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候志刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县孙圩子乡人民政府，住所地安徽省萧县孙圩子乡孙圩子村。 法定代表人：李秀荣，该乡乡长。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县孙圩子乡徐里村民委员会，住所地安徽省萧县孙圩子乡徐里村。 负责人：张建，该村村主任。 上诉人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司因与被上诉人萧县孙圩子乡人民政府、萧县孙圩子乡徐里村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019）皖1322民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2019）皖1322民初2122号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费60710元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3377号 原告：傅阳阳，女，1995年10月15日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张林，江苏千树律师事务所律师。 被告：张石洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：居慧峰，女，1984年5月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 两被告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 原告傅阳阳与被告张石洋、居慧峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告傅阳阳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅阳阳的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅阳阳撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋德萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3435号罪犯曹燕飞，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年5月31日作出(2018)浙0326刑初285号刑事判决，以被告人曹燕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年8月5日作出(2019)浙03刑终1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曹燕飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曹燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹燕飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹燕飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执454号之九被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币460.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月六日书记员  曹 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3265号申请执行人：陆芳，女，1976年8月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被执行人：陈芃芃，男，1989年3月8日生，汉族，住响水县。陆芳与陈芃芃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0582民初3394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈芃芃结欠陆芳借款本金73000元。陆芳同意陈芃芃以如下方式归还：2020年6月1日前归还23000元，2020年6月至10月在每月的30日前归还1万元。上述款项由陈芃芃直接支付至陆芳账户（户名：陆芳，开户行：中国农业银行张家港南沙支行，账号：62×××76）。二、案件受理费减半计取863元，保全费820元，共计1683元，由陈芃芃负担。该款陆芳已经预交法院，由陈芃芃在2020年6月1日前直接支付至陆芳账户。三、陆芳放弃其他诉讼请求。四、如陈芃芃不能按上述第一款、第二款履行的，陆芳有权在陈芃芃违约之日起按84683元（包括结欠借款本金73000元，违约金10000元，案件受理费及保全费1683元，扣除2020年5月11日起陈芃芃可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对陈芃芃强制执行。五、本协议履行后，陆芳与陈芃芃双方再无其他纠纷。因陈芃芃未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陆芳向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。立案执行标的84683元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人陈芃芃邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月2日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈芃芃的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈芃芃名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年7月10日，本院依法委托被执行人陈芃芃住所地响水县人民法院查询了被执行人陈芃芃的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人陈芃芃违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向陈芃芃发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陈芃芃罚款2000元。6、2020年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位84683元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 张晓波审判员 黄春法二〇二〇年八月三十一日书记员 黄钱裕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1620号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：宋代军，男，汉族，1973年3月1日出生，住临朐县。被执行人：宋传利，男，汉族，1969年12月31日出生，住临朐县。被执行人：曾光福，男，汉族，1957年8月10日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2042号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3506号罪犯康建鸿，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙1102刑初第623号刑事判决，以被告人康建鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人康建鸿不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙11刑终第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯康建鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯康建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康建鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康建鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月17日起至2030年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执856号申请执行人：蒲和平，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第5846号民事调解书，执行申请执行人蒲和平与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金50万元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲和平申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第896号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人蒲和平参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款7172元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月27日，本案本次执行程序已执行到位案款7122元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执856号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十七日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初249号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：李娜，女，1987年6月12日出生，汉族。原告雅鹿控股股份有限公司诉被告李娜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二〇年八月二十四日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场四期2、3栋108号。负责人：高军，该公司经理。委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丽云，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店（以下简称渔夫记公司苏仙分店）因与被申请人何丽云、葛伟合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渔夫记公司苏仙分店申请再审称，原审法院认定事实不清,导致实体处理错误，原审判决严重损害了再审中请人及其他股东的合法权益。重组后何丽云、葛伟二人26%原始股份已转化为郴州渔夫记餐饮有限公司南湖路店100%股份和苏仙分店5.2%的股份。《渔夫记餐饮有限公司股东会决议》明确记载2016年8月3日何丽云将其拥有的22.22%的股份全部转让给了何中玉,该事项经过了股东会投票表决。何丽云既然不再享有郴州渔夫记餐饮有限公司任何股份,也就不属于本案的适格主体，不具备本案原告的诉讼主体资格。综上,请求依法再审。何丽云提交意见称，一、重组合同签订后，何丽云、葛伟占有渔夫记南湖店全部股份及渔夫记苏仙店5.2%的股份。该二店是独立主体，何丽云转让的仅是南湖店的全部股份，并不涉及苏仙店的股份。且2016年8月3日的《渔夫记餐饮有限公司股东会决议》本应该由7个实际持股股东签字，但却只有5个股东签字，因此该决议属于无效决议。另，何丽云与何中玉之间的转让只是为了管理上的方便，并未进行实质转让。二、申请人虚假陈述，故意偷换概念，意图使人将渔夫记餐饮有限公司和渔夫记南湖店及苏仙店当成同一主体，而事实上各店均是独立的主体。综上，请求依法驳回再审申请。葛伟提交意见称，渔夫记公司苏仙店5.2%的股份应属于葛伟和何中玉共有，而非葛伟与何丽云共有。本院经审查认为，本案是因股权转让而引发的纠纷，现争议的主要问题是何丽云的主体是否适格，渔夫记公司苏仙分店是否应当支付何丽云、葛伟诉争款项。再审申请人主张何丽云享有的渔夫记餐饮公司的全部股份包括苏仙店5.2%的股份在内均全部转让给了何中玉，故此何丽云不具有权益分配请求权，不具有本案诉讼主体资格。根据2016年8月3日《渔夫记餐饮有限公司股东会决议》，何丽云将其拥有的“郴州渔夫记有限公司”22.22%的股份转让给何中玉。该股权转让行为经由公司股东会决议通过，应认定该行为合法有效。对于现诉争的渔夫记苏仙店5.2%的股份问题，股权受让人何中玉在本案二审审理过程中曾明确陈述，何丽云向其转让的“郴州渔夫记餐饮有限公司22.22%的股份中不包括何丽云、葛伟在渔夫记公司苏仙分店所占有的5.2%的股份，何丽云只是将渔夫记公司南湖路店的股份进行了转让，该5.2%的股份收益由何丽云（葛伟）享有。”何中玉是本案何丽云股权的受让人，其陈述具有证明效力，依法应予采信。原审确认何丽云、葛伟仍享有渔夫记公司苏仙分店5.2%的股份，有权依照《渔夫记资产重组合同》的约定向渔夫记公司苏仙分店主张股权收益和违约金，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，渔夫记公司苏仙分店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郴州渔夫记餐饮有限公司苏仙分店的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年八月十二日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2184号原告：魏兵，男。被告：甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道西固中街25号第5层001室。法定代表人：余蓉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。被告：秦玉，男。委托诉讼代理人:张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。原告魏兵诉被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司（以下简称丰禾煜晟公司）、秦玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵、被告丰禾煜晟公司的委托诉讼代理人何芳芳、被告秦玉及其委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木工项目工程款56053元及利息387.70元（利息以56053元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%为标准，暂从2020年4月1日计算至2020年5月31日，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日）。合计56440.70元；2.判令被告秦玉对前述第一项请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告丰禾煜晟公司与业主周某签订《工程装修合同》，周某将位于兰州市七里河区338号一处宾馆装修装饰工程交由丰禾煜晟公司施工。丰禾煜晟公司及该公司的实际控制人秦玉将该宾馆装修的木工项目分包给原告魏兵，口头约定了施工项目、工程量和价格。经核算，二被告应向原告支付的劳务费用为76053元。2019年12月25日，被告秦玉的母亲刘萍以现金方式向原告支付20000元，剩余56053元未予支付。涉案宾馆装修木工项目完工后，原告多次向被告催要，但二被告拒不与原告对账结算。为此，原告魏兵提起诉讼。丰禾煜晟公司和秦玉共同辩称，1、原告主体不适格，原告系涉案宾馆装潢工程分项工程的施工人之一，无权替多个临时工人共同主张劳务费。2、被告主体不适格，原告系实际工程承包人李永刚雇佣的是施工人，被告应当为李永刚。3、原告主张的工程款实为多个农民工的劳务费，被告对于劳务费的数额、工程完成情况均不予认可，2019年11月18日之后都是业主周某自行联系原告进行施工的，与被告没有任何关系。涉案工程开始由被告与李永刚共同承包，后经业主周某同意，二被告将工程全部转包给李永刚，且被告和周某共同向李永刚支付工程款501000元，所有工程均由李永刚负责雇佣原告等施工队进行施工。故原告主张的工程款及利息应当由李永刚支付，原告无权要求被告再次向其支付工程款。4、被告从未向原告分包过任何工程，原告负责施工的分项工程具体工程进度、工程质量、工程结算都是李永刚、周某负责的，被告未负责，也不清楚实际履行情况。本案经审理认定事实如下：2019年10月17日，甲方周某与乙方丰禾煜晟公司签订《工程装修合同》，约定甲方委托乙方对位于兰州市七里河区338号宾馆进行室内装潢。2019年12月25日至2020年3月16日期间，被告丰禾煜晟公司雇佣原告魏兵组织劳务人员，对该室内装修工程进行了木工安装项目等的劳务，劳务费为76053元。2019年12月25日，被告秦玉的母亲向原告支付劳务费20000元，剩余劳务费56053元被告至今未予支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告魏兵为被告丰禾煜晟公司提供劳务，被告丰禾煜晟公司应当向原告支付相应的劳务报酬。被告丰禾煜晟公司辩称原告魏兵系李永刚雇佣，但二被告自述李永刚已于2019年11月28日被清场，而原告在本案中主张的劳务费用为2019年12月25日至2020年3月16日期间产生的，故本院对二被告的该抗辩理由不予采信。被告丰禾煜晟公司辩称其公司未实际参与涉案工程施工，2019年11月28日以后系业主周某自行联系原告施工，对此本院认为，原告主张被告丰禾煜晟拖欠其工程款（实为劳务费）并提交了《工程装修合同》、为被告提供其他劳务的证人证言、业主周某的证人证言及视听资料佐证，而被告对其以上抗辩理由未提交有效证据加以证实，故本院不予采信。关于原告劳务费用的金额，因原告为涉案装修工程组织劳务队并实际提供了劳务，被告虽不认可原告主张的劳务费金额，但又明确表示不申请对原告所进行的施工项目进行价值评估，故本院对原告主张的被告尚欠其劳务费56053元予以确认。关于被告秦玉在本案中是否应当承担付款责任的问题，本院认为，二被告曾出具情况说明，被告秦玉在该情况说明中明确表示：丰禾煜晟公司一直由其实际控制，丰禾煜晟公司的债权债务由其承担；被告秦玉称该说明是在受胁迫的情况下所出具的，但未提供相关证据，故本院对其陈述不予采信，被告秦玉应当与丰禾煜晟公司承担共同付款责任。关于二被告辩称原告无权代其劳务队的其他劳务人员主张权利，本院认为，二被告雇佣原告提供劳务，与原告产生雇佣法律关系；原告又雇佣其他劳务人员完成劳务工作，与其他劳务人员另行产生雇佣法律关系；而二被告与原告雇佣的其他劳务人员并不产生直接的法律关系；故原告在本案中主张的劳务费用有法律依据，应予支持。关于原告魏兵主张二被告以56053元为基数，按照年利率4.15%，承担2020年4月1日至实际付清之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告丰禾煜晟公司和秦玉应共同给付原告魏兵劳务费56053元，并以56053元为基数，按照年利率4.15%，向原告给付2020年4月1日至实际付清之日期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司、秦玉于判决生效后十日内共同给付原告魏兵劳务费56053元，并以56053元为基数，按照年利率4.15%，向原告给付2020年4月1日至实际付清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告甘肃丰禾煜晟装饰工程有限公司、秦玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年八月五日书记员  靳青艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保278号申请人：张凤娟，女，1960年3月7日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化市悠牧畜牧养殖有限公司。被申请人：张凤军，男，1982年5月30日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人张凤娟与被申请人通化市悠牧畜牧养殖有限公司、张凤娟民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年8月10日作出（2020）吉0502民初2472号之一民事裁定“查封被申请人张凤军与案外人尹葆茹共有的XXXXXX号房屋。”本院在执行过程中,依法查封了被申请人张凤军与案外人尹葆茹共有的位于通化市隆成园小区2号楼1单元601号房屋。冻结期限三年(自2020年8月11日至2023年8月11日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二〇年八月十二日书记员  付佳琦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗46号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：浙江绿科安化学有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：王胜利，董事长。 委托诉讼代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁波明欣化工机械有限责任公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼兴盛路195号。 法定代表人：王益良，总经理。 申诉人浙江绿科安化学有限公司因与被申诉人宁波明欣化工机械有限责任公司产品责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2949号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000396号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令绍兴市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 沈 伟 审判员 张静静 审判员 赵恩勰 二〇二〇年八月十二日 书记员 来益芸
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初250号 原告：李云清，男，1970年9月24日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李云清诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初66号之三 原告：任小红，女，1977年12月22日出生，汉族，住易县。 被告：赵丽莹，女，1980年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。 原告任小红与被告赵丽莹合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 任小红诉称，一、依法判令被告赵丽莹给付原告任小红欠款20000元及利息。二、本案诉讼费由被告赵丽莹负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年10月3日向原告出具证明，证实被告欠原告股金20000元，双方约定被告于2019年11月18日前付清欠款。后经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 赵丽莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2019年1月17日签订的《股东合作协议书》第十条约定：“由于本协议引起的或者与本协议有关的任何争议，由双方协商解决，如双方无法协商时可提交北京市通州区人民法院进行依法裁决”。双方有书面约定。根据相关法律规定，该案应由北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告向本院提交的2019年10月3日被告出具的证明，载明：“今赵丽莹答应退任小红珍熟系股东合作协议书的退股款20000元整，贰万元，于合同原件退回赵丽莹手中为止，顺延45天，退款贰万于任小红账户，6222080200000967425，工商红星支行，通州区加州小镇二五子烧鸡，赵丽莹，2019年10月3日。”该证明属于双方《股东合作协议书》中股东退股之债，故此被告对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 该案件移送北京市通州区人民法院审理。 案件受理费100元，由原告任小红负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 人民陪审员  王梦娇 人民陪审员  尹明星 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵林鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1630号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人:张在法，男，1967年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人:张居山，男，1971年11月2日生，汉族，住临朐县。被执行人:曹秀梅，女，1965年3月28日生，汉族，住临朐县。被执行人:祝月献，男，1960年7月19日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初1861号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执73号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：刘丹平，该行行长。 被执行人：黄磊，男，1985年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院于2020年4月10日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与黄磊借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黑0103民初4098号民事判决书，被执行人黄磊应给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行执行款19374.63元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产且被执行人现下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产和被执行人行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执73号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 霏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1227号申请执行人：贾玉亮，男，1962年9月13日出生，汉族，住大同市平城区山橡集团家属院62栋1单元5号。被执行人：大同煤矿矿山铁路实业公司中富涂料厂，住所地大同市矿区新平旺迎新街。申请执行人贾玉亮与被执行人大同煤矿矿山铁路实业公司中富涂料厂民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初242号民事判决书，被执行人大同煤矿矿山铁路实业公司中富涂料厂支付申请人贾玉亮借款4697600元，负担案件受理费22190元，财产保全费5000元。本院于2020年8月19日向案外人大同煤矿集团有限责任公司物资采购分公司送达到期债权通知书，由案外人大同煤矿集团有限责任公司物资采购分公司协助支付1659867.15元，案外人于2020年8月24日履行1000000元，剩余3697600元，申请人贾玉亮与被执行人大同煤矿矿山铁路实业公司中富涂料厂双方当事人自愿达成和解协议，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的项规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执1227号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 鹰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11816号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：宋洪涛，男，1976年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告宋洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执61号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。 负责人：张×1。 被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司。 法定代表人：贾×，职务：董事长。 被执行人金桃园煤焦化集团有限公司。 法定代表人：孙×。 被执行人贾×，住山西省交城县。 被执行人米×，住山西省交城县。 被执行人张×2，住山西省交城县。 被执行人刘×，住山西省交城县。 被执行人王×，住山西省太原市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西国瑞轨道车辆装备有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、贾×、米×、张润莲、刘×、王×借款合同纠纷一案中，已执行到位1003336.92元后，被执行人除续查封财产外无其它财产可供执行，且已通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或执行条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕苗苗
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1406号 原告：石俊岭，男，1955年12月7日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张英红，女，1979年11月19日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：李新军，男，1960年6月8日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 原告石俊岭与被告李新军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石俊岭的委托诉讼代理人张英红、被告李新军的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石俊岭向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠2019年3月29日至2020年3月29日两年的土地租金11,100元，并给付违约金3,300元（拖欠租金的30%）。事实和理由：2011年3月29日被告租赁原告土地，每亩每年3,000元，此款为上交租，可被告自2019年3月29日未交，至今尚欠两年租金。原告多次讨要未果。 李新军辩称，认可租赁原告土地，是经营停车场用。2019年3月7日隆化县人民政府下发通告要求我拆除停车场内的建筑。同年3月19日隆化县城市管理综合行政执法局给我送达责令改正通知书，限令我在3月28日前自行拆除停车场内的房屋。我接到上述通知后，立即电话告诉隆化镇阿拉营村书记王玉学，要求转告原告我不租土地了。王玉学给我回电话告诉我说原告不同意，还要求让我继续租赁。我认为我告诉原告不租赁了，就是和原告解除了租赁合同。我不应当再继续给原告租赁费了，我和原告签订的合同中也没有约定我给原告违约金，请判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日原被告之间签订了《土地租赁合同》，隆化县隆化镇阿拉营村民委员会作为中证方在该合同上签字。合同约定被告租赁原告的位于隆化镇××××土地1.85亩，每亩每年租金3000元，计年租金5550元，租期自2011年3月29日至2029年12月31日，以后每年按签订合同之日一个月内付清当年租金，如遇国家建设需要土地，补偿费归原告所有，地上建筑物补偿归被告所有。合同到期后，被告如不能租地，地上建筑物归原告，地容地貌原告自己解决。被告李新军将所租赁土地的每一年的租金交给时任阿拉营村党支部书记王玉学，再由王玉学将租金转交给原告。2012年4月25日，被告李新军取得隆化县行政审批局颁发的隆化县新军停车场营业执照，在其租赁的土地上经营停车业务。2019年3月7日，隆化县人民政府下发了“关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地”的通告。2019年3月19日，隆化县城市管理综合行政执法局向被告李新军作出“责令改正通知书”，要求被告李新军将在隆化县西外环水源厂对面建设的彩钢房，于2019年3月28日前自行拆除，恢复原貌。至原告起诉之日，被告未向原告支付2019年3月29日后的租金。为此，原告于2020年7月13日诉至本院。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁合同；被告向本庭出示的收条、土地租赁合同补充合同（原告领款手续）、营业执照复印件、隆化县人民政府关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地的通告、隆化县城市管理综合行政执法局责令限期提供审批证件通知书及责令改正通知书、照片、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》对双方具有法律约束力，各方应依据该合同的约定履行各自的义务，原告将土地交付给被告作为停车场使用，被告如期向原告支付租金，直至合同履行期限届满方终止各自义务。但本案在双方履行合同期间，隆化县人民政府发布通告，要求被告拆除停车场内的建筑，致使被告无法继续利用原告的土地实现租赁原告的土地开办停车场的目的。隆化县人民政府发布的通告对原被告双方来说是不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的情形，被告李新军依法享有了合同解除权，即被告李新军直接通知原告就可以解除租赁合同。被告李新军2019年3月份通过中证方原任隆化镇阿拉营村党支部书记告知原告不再租赁土地，即解除了与原告签订的《土地租赁合同》。被告李新军在解除租赁关系后，将土地交还给原告，原告不应再向被告主张土地租赁费。但被告返还给原告的土地并不能立即耕种，需要进行地貌恢复，依据《土地租赁合同》的约定，合同到期后地上的建筑物归原告，地容地貌由原告自己解决，但本案并非属于合同到期，被告虽然是按照人民政府的通知要求拆除地上的建筑物，但是违反了合同的约定未将建筑物交给原告，再由原告自行恢复地貌对原告显失公平，故此，本院酌定可由被告向原告支付一年租金予以赔偿，作为土地恢复费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告石俊岭5,550元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安 娜 ——
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初521号 原告：陈关云，男，1939年12月17日出生，汉族，公民身份 号码：×××13，住景宁畲族自治县 2号。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁县新泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信 用代码91320322MA1MHQ678X，住所地江苏省沛县正阳南路6号。 法定代表人：付道路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，统一社会信 用代码913311278485137278，住所地景宁畲族自治县红星街道惠明 路45号。 法定代表人：王巧虹。 被告：沛县华天运输有限公司，统一社会信用代码：913203226933674292，住所地江苏省沛县安国镇汉王路东侧。 法定代表人：朱信涛。 被告：景宁汽车长途运输公司，统一社会信用代码：91331127148514104J，住所地景宁畲族自治县红星街道人民北路 221号。 法定代表人：叶菁。 被告：朱业，男，1986年5月29日出生，汉族，公民××号 码：330322198605291636，住江苏省沛县。 被告：付建坡，男，1992年11月26日出生，汉族，公民身份 号码：×××93，住河南省民权县。 被告：张小华，男，1960年8月9日出生，汉族，公民××号 码：332529196008090019，住景宁畲族自治县××街道××路××号。 原告陈关云与被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司景宁县支公司、沛县华天运输有限公司、景宁汽车长途运输公司、朱业、付建坡、张小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告陈关云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈关云撤回起诉处理。 审判员  雷方忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梅盟敏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保600号 申请人：张美平，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水区乐平镇祖粤货运代理服务部，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖五溪村民委员会“寸涡”年丰公司商铺（F1）1079号，统一社会信用代码440683600310726。 经营者：陈祖根。 被申请人：陈祖根，男，1961年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请人张美平与被申请人佛山市三水区乐平镇祖粤货运代理服务部、陈祖根公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区乐平镇祖粤货运代理服务部、陈祖根的财产在188267.32元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司公司以编号为PZDM202044060000000175号保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区乐平镇祖粤货运代理服务部、陈祖根的银行存款188267.32元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保97号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：：保得飞，男，回族，1978年8月22日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。被申请人：宋留芬，女，汉族，1975年10月25日生，云南省曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区麒麟北路188号23幢2单元5楼9室，现住曲靖市。被申请人：保家喜，男，回族，1976年5月26日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。被申请人：晏亚琳，女，回族，1980年8月8日生，云南省沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。2020年8月19日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人保得飞、宋留芬、保家喜、晏亚琳未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为916388.94元，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人保得飞、宋留芬、保家喜、晏亚琳的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额916388.94元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月二十日书记员  王丽霞
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2129号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清，福建建瓯农村商业银行股份有限公司小桥支行行长。 被告：陈智水，男，1981年11月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：汤丽娟，女，1982年4月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告陈智水、汤丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许孙清到庭参加诉讼。被告陈智水、汤丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、陈智水、汤丽娟立即偿还贷记卡透支本金人民币24399.36元，算至2019年3月21日的利息、罚息5536.79元及此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算至款项还清之日止的利息及违约金。2、陈智水、汤丽娟承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：陈智水与汤丽娟系夫妻关系。2016年7月7日，陈智水向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。陈智水填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。汤丽娟签署了家庭成员共同还款确认书。建瓯农商银行向陈智水发放了卡号为62×××09的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2018年8月25日起陈智水未能按合约足额缴纳本息，截至2019年3月21日，尚欠借款本金24399.36元，算至该日的利息、罚息5536.79元。 陈智水未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 汤丽娟未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，陈智水向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。陈智水填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。汤丽娟签署了家庭成员共同还款确认书。建瓯农商银行向陈智水发放了卡号为62×××09的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2018年8月25日起陈智水未能按合约足额缴纳本息，截至2019年3月21日，尚欠借款本金24399.36元，算至该日的利息、罚息5536.79元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、身份证复印件、家庭成员共同还款确认书、结婚证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，陈智水申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向陈智水发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。陈智水取得贷款后，却未依约履行还款义务，陈智水的该行为，已构成违约。案涉借款发生在陈智水与汤丽娟夫妻关系存续期间，且汤丽娟出具了家庭成员共同还款确认书，汤丽娟依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请陈智水与汤丽娟共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张陈智水、汤丽娟应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。陈智水、汤丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈智水、汤丽娟应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币24399.36元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2019年3月21日为5536.79元，此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取即274元，由陈智水、汤丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林陶静 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2370号上诉人（原审被告）:方亚，男，1991年5月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被上诉人（原审原告）：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木县。法定代表人：高长永，系该行行长。原审被告:方保安，男，1963年4月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。原审被告:谢永霞，女，1973年11月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。原审被告:韦海兵，男，1973年7月11日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇。上诉人方亚因与被上诉人陕西神木农村商业银行股份有限公司、原审被告方保安、谢永霞、韦海兵金融借款合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，方亚于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，方亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方亚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上诉人方亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年八月三日书记员  田建伟
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执354号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、张会琴、闫志明、朱壮文、闫亚平、闫树锋、宗华丽（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与张会琴、闫志明、朱壮文、闫亚平、闫树锋、宗华丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计225341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112518.00元，其中，本金76600元，利息30200元，（未执行到位的116103元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何力飞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2379号之一 原告：杨某1，男，1946年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨某1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杨某1认为双方可以在庭外和解，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某1负担。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1778号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人:孙建平。 被执行人：胡佳健,男,1983年3月25日生,汉族,住长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与胡佳健保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1484号民事判决书，判决：一、被告胡佳健自本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本金24,487.22元及违约金（以代偿款本金24,487.22元为基数、按年利率24%计算违约金，从2017年1月8日至本金和违约金全部还清为止）。二、被告胡佳健给付原告中国平安财产保险股份有限公司维权律师代理费500.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告胡佳健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告胡佳健负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人胡佳健邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为45925.73元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初72号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检一部刑诉〔2020〕57号 出庭公诉人：叶勇 被 告 人 被告人韦承超，男，1986年3月10日出生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，住广西永福县。因犯故意伤害罪，于2004年4月12日被广西永福县人民法院判处有期徒刑一年。因本案,于2019年8月15日被永福县公安局刑事拘留，同月18日对其取保候审。 案件 由来 及经 审理 查明 事实 本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人韦承超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月9日晚，被告人韦承超在家中饮酒后，醉酒无证驾驶登记所有人为周某的桂Ｃ×××××号小轿车沿G357线由南往北行驶，次日凌晨2时15分许，车辆行驶到G357线1401公里210米处时，与对向由韦联绪驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月13日，经第九二四医院司法鉴定所鉴定，韦承超案发时血液中乙醇含量为136.89mg/100ml。 上述事实，被告人韦承超在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及图照、韦承超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 量刑 建议 被告人韦承超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对韦承超判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 判决 理由 及 法律 适用 判决理由：被告人韦承超违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦承超有犯罪前科，本院酌情从重处罚。韦承超案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 裁判 结果 被告人韦承超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即韦承超2019年8月15日-2019年8月18日被永福县公安局刑事拘留4日折抵刑期4日。） 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年八月十一日 代书记员 黄德倖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16220号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海浩麦房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱吉海。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海浩麦房地产咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5091号原告：华中信息商务技工学校，住所地武汉市汉阳区汉阳大道320号。法定代表人：蒋毅杰，校长。委托诉讼代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师。被告：武汉市盛隆三合商务宾馆有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道488号2-3楼。法定代表人：黎贵明，总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，1969年5月26日出生，汉族。被告：武汉市兴盛黎都大酒店有限责任公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道379号（7）。法定代表人：黎贵明，总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，1969年5月26日出生，汉族。原告华中信息商务技工学校与被告武汉市盛隆三合商务宾馆有限公司、武汉市兴盛黎都大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告华中信息商务技工学校于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华中信息商务技工学校的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华中信息商务技工学校撤诉。案件受理费10,686元（已减半收取），由原告华中信息商务技工学校负担。审 判 长 陈 磊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 何 玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员 程梦蝶
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3083号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：杜学翠，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告杜学翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告杜学翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杜学翠偿还贷款本金50000元及截止至2020年8月3日的利息9052元，共计59052元，2020年8月3日起按年利率16.2%计算；2、判令杜学翠承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：杜学翠于2018年2月25日与我行下属小集支行签订借款合同，借款5万元，合同约定：年利率10.8%，还款期限为2020年2月25日。贷款到期后，杜学翠一直拖欠不还，为维护我行合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉请贵院依法判决。 杜学翠未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：XX支行系全椒农商行的分支机构。2019年2月25日，杜学翠与全椒农商行签订了《XX支行个人借款合同》，约定杜学翠借款50000元，借款用途为房屋装潢，借款期限自2019年2月25日至2020年2月25日止，年利率为10.8%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息（16.2%）；还款方式：利随本清。杜学翠在借款合同及借据上签字确认，全椒农商行按约发放了贷款。借款到期后，杜学翠于2020年2月25日通过账户自动扣息偿还了2.4元，余款未按约定还本付息，全椒农商行催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，借款时杜学翠签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提供的《XX支行个人借款合同》、借据、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与杜学翠签订的《XX支行个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，杜学翠应按合同约定偿还借款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请杜学翠偿还下欠借款本金50000元、支付下欠利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。杜学翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告杜学翠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年2月25日起至2020年2月25日按年利率10.8%计算，自2020年2月26日起至借款还清之日止按年利率16.2%计算，支付利息时扣除已付利息2.4元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告杜学翠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初736号 原告:王世银，女，汉族，1986年1月28日出生，甘肃省皋兰县人。 被告：母文科，男，汉族，1977年3月30日出生，四川省青川县人。 原告王世银与被告母文科离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世银到庭参加诉讼，被告母文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世银向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生子母加屹由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过网络认识，2010年3月18日在皋兰县民政局登记结婚，2011年1月11日生育一子母加屹，双方感情基础薄弱，婚后不久开始争吵，尤其在孩子出生后更为频繁。争吵中被告常对原告言语侮辱并实施家暴，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告不能尽到做父亲的责任，暴力等恶习对孩子健康成长不利，且孩子四岁以后一直由原告照顾，故由原告抚养婚生子，更为有利。综上所述，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告母文科提交书面答辩意见辩称，同意与原告离婚，婚生子母加屹由原告抚养，抚养费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告王世银与被告母文科于2010年3月18日在甘肃省皋兰县民政局登记结婚，2011年1月13日婚生长子母加屹（公民身份号码：XXXXXXX）。原告于2020年8月4日，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。以上事实有婚姻登记表、户口簿复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告王世银提出离婚，被告母文科同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告王世银提出与被告母文科离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生子由原告抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告王世银与被告母文科离婚； 二、婚生子母加屹由原告王世银抚养，抚养费由原告王世银自行承担。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告王世银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩国军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执756号刘泽斌：关于刘泽斌诉讼费收缴一案，移送执行标的300元。经执行，已执行到位300元。至此，本院审判部门依据(2020)苏1291民初185号民事判决，移送执行的刘泽斌诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢159号之一 申请执行人：杨丽辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人:陈华新，男，1959年5月14日出生，汉族，住海南省琼中县。 关于申请执行人杨丽辉与被执行人陈华新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)琼0107民初5684号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。被执行人陈华新应履行下列义务：一、向申请执行人杨丽辉偿还借款本金270000元；二、向申请执行人杨丽辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。 本院执行情况如下： 划拨被执行人陈华新名下银行存款7058.9元，并全部支付给申请执行人杨丽辉。 调取被执行人为陈华新的海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2019)琼9030执10号案件档案中不动产登记信息表、财产调查表，未发现被执行人陈华新名下有不动产，未发现其财产线索。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈华新名下有公积金。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 将被执行人陈华新纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对陈华新在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月六日 书记员  吴坤琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3954号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭露，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘平，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘代林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1827号 原告：孙广胜，男，汉族，生于1971年4月2日，住址：四川省攀枝花市西区。 原告:孙颖红，女，汉族，生于1968年11月27日，住址：四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：邓旭，系四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花市攀西石墨股份有限公司，住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵。 被告：刘勇兵，男，汉族，生于1972年5月14日，住址：攀枝花市仁和区。 原告孙广胜、孙颖红诉被告攀枝花市攀西石墨股份有限公司、刘勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙广胜、孙颖红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙广胜、孙颖红撤回起诉处理。 审判员  徐松涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  张泽润
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0405刑初8号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人候自强，男，1999年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省淮南市潘集区。2019年10月21日因涉嫌强奸罪经淮南市公安局八公山分局传唤归案，次日被该局刑事拘留，同年11月4日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人候自强犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员谢天慈出庭支持公诉，被告人候自强及其辩护人陆飞到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2020年3月30日建议延期审理，本院于2020年4月3日决定延期审理，同年5月3日恢复审理。因正处新冠肺炎疫情防控期间，无法提讯提解进行开庭审理，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月7日裁定中止审理，同年7月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人候自强与牛某系网络交友认识，先后于2019年10月1日、2019年10月2日在八公山新庄孜万合网络宾馆，2019年10月5日在八公山大润发超市后门对面佳城国际废弃商场二楼一楼梯口处与牛某发生性关系。2019年10月5日发生性关系后，牛某明确告知候自强，自己未满14周岁的情况下，被告人候自强于2019年10月13日再次与被害人牛某在八公山区第二小学女厕所内发生性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、指认、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人候自强在明知被害人系未满14周岁幼女的情况下，仍奸淫被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人候自强有期徒刑三年至三年六个月。 被告人候自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是本案与普通的强奸案件有着本质的区别，整个过程没有暴力或者胁迫行为；被告人系初犯、偶犯，构成坦白，适用认罪认罚程序，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人候自强与被害人牛某系网络交友认识，其先后于2019年10月1日、10月2日在八公山新庄孜万合网络宾馆，2019年10月5日在八公山大润发超市后门对面佳城国际废弃商场二楼一断裂楼梯口处与被害人牛某发生性关系。在2019年10月5日发生性关系后，被害人牛某明确告知被告人候自强自己未满14周岁，被告人候自强于2019年10月13日再次与被害人牛某在八公山区第二小学女厕所内发生性关系。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询、ＱＱ聊天截图、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、户籍信息、归案经过、病例、结账单、押金单，证人孔某、夏某、王某的证言，被害人牛某的陈述，被告人候自强的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候自强在明知被害人系未满14周岁幼女的情况下，仍然与其发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人构成坦白，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人候自强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人候自强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马凤伟 审判员  孟培培 审判员  王瑞瑞 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 飞 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初167号 原告：任海青，男，1970年8月24日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告任海青诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7363-2号原告（反诉被告）：湖北北勘测绘有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉凯乐桂园A栋1406号（企行商务秘书20号）。法定代表人：刘学成，执行董事。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉中亚蓝天地理信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园慧园楼2栋611室。法定代表人：靳中民，总经理。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文欣，湖北松之盛律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖北北勘测绘有限公司与被告（反诉原告）武汉中亚蓝天地理信息技术有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年八月十二日法官助理刘燕双书记员虞尧
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执262号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。法定代表人：高俊峰，董事长委托诉讼代理人：蒲伟伟，男，1987年1月22日生，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴金，男，1990年2月13日生，该公司员工，特别授权代理。被执行人：何小波，男，1971年8月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：谢望旺，男，1981年5月5日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初655号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与何小波、谢望旺金融借款合同纠纷一案，被执行人何小波、谢望旺应支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司贷款本金371823.4元及截至2019年4月14日的罚息32320.33元，并支付自2019年4月15日起以实际欠付本金为基数按年利率7.1775%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，违约金1.9万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谢望旺对被执行人何小波所欠息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，被执行人谢望旺有权向被执行人何小波进行追偿；承担案件受理费3824元；承担本案的执行申请费6305元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。被执行人何小波、谢望旺名下有网络资金、银行存款、公积金等共计101742.3元，本院已扣划并发还。另，谢望旺名下有贵Ａ×××××号车及贵Ａ×××××号车，本院于2020年6月28日予以查封，查封期限为两年，自2020年6月28日起至2022年6月27日止，但未能实际控制到该车，暂不能处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 勇
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初76号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人杨洪福，男，1971年12月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人杨洪福犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人杨洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年11月25日17时许，被告人杨洪福酒后驾驶依S02335号豪爵牌二轮摩托车沿依安县育才街由北向南行驶至民强路交叉路口时，与杜鹃驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。经依安县交警部门认定：杜鹃驾车转弯未避让直行车辆，应承担事故的主要责任；杨洪福无驾驶证饮酒驾驶机动车，承担该起事故的次要责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日杨洪福静脉血中乙醇含量为186mg／100ml。经公安机关查询，杨洪福不具有机动车驾驶资格。公诉机关认为杨洪福构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千五百元。后因量刑不当，公诉机关将量刑建议变更为拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。另查明：2019年12月9日，杨洪福因无证驾驶被公安机关行政罚款500元（已缴纳）。杜鹃明确放弃追究杨洪福的民事赔偿责任。被告人杨洪福承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨洪福犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且来源合法并经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人杨洪福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。杨洪福在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。其在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，酌情从重处罚。杨洪福认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对杨洪福从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。杨洪福因本案被公安机关给予的五百元罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人杨洪福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五百元罚款折抵罚金后，剩余八千元罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 琦本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20289号原告：刘明慧，女，1945年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号。法定代表人：先小茗。本院在审理原告刘明慧与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知刘明慧自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。刘明慧无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年八月二十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚