河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2771号 原告：李某，女，1979年11月16日出生，满族，农民，现住承德市平泉县。 原告：孙某1，女，2003年10月12日出生，满族，农民，现住承德市平泉县。 法定代理人：李某，女，1979年11月16日出生，满族，农民，现住承德市平泉县。 原告：孙某2，男，2009年7月8日出生，满族，农民，现住承德市平泉县。 法定代理人：李某，女，1979年11月16日出生，满族，农民，现住承德市平泉县。 原告：孙炳林，男，1956年8月10日出生，满族，农民，现住承德市平泉县。 原告：王国贤，女，1954年3月19日出生，汉族，农民，现住承德市平泉县。 五原告委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：朱研，职务：总经理。 委托代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：河东区。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：高健。 委托代理人：齐立娜，河北翰海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王立山，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住廊坊市大厂回族自治县。 被告：李亮，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：杨卫兵，职务：总经理。 委托代理人：王超，公司员工。代理权限为特别授权。 原告李某、孙某1、孙某2、孙炳林、王国贤与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、王立山、李亮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、孙某1、孙某2、孙炳林、王国贤委托代理人曹立春、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵德柱、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人齐立娜、被告王立山到庭参加了诉讼。被告李亮、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计1202024.7元；二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2020年4月18日4时40分许，被告王立山驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线85公里遵化市建明街里百姓粥屋时，与由北向南行人孙永富发生交通事故。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王立山承担事故的全部责任，孙永富无责任。被告王立山驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车所有权人系被告李亮，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业险。原告李某系孙永富妻子，孙某1、孙某2系孙永富子女，孙炳林系孙永富父亲，王国贤系孙永富母亲，五原告系孙永富第一顺位法定继承人。故起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：一、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了不计免赔保额为150万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司同意在核实被告驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证真实有效，依法年检，且无其他拒赔、免赔事由的情况下，在保险限额内承担原告合理合法的损失；二、请法庭核实被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对于该车承保的附加第三者责任保险、保险责任等情况，若存在应当与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司共同在三者责任险范围内按保额比例分担情况，应当依法共同分担原告超出交强险部分的合法损失；三、诉讼费不属于承保范围，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故车辆是以投保人丁学佳为投保人和被保险人，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了公路货物运输定额保险B款，保额为1万元及附加第三者责任保险，每次事故的赔偿限额为500万元，但被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不同意对原告的损失承担赔偿责任。因为保单的投保人和被保险人均为丁学佳，并非本案的被告，且按照保单特别约定及保险条款的约定，即使被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，也是在绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单获得的赔偿总额之和被扣除后才承担保险责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与丁学佳系保险合同关系，根据合同的相对性，只有在丁学佳对外承担赔偿责任后，才能依法向被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司主张赔偿权利。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司认为现有原告的损失数额未超出被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交强险及商业险的保险限额总和，上述两公司的责任限额足以赔偿原告的损失，且被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承保的保险与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司所承保的商业三者险性质不同，赔偿的前置条件不同，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不同意与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分担商业三者险限额内的损失。综上，请法庭驳回对被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的全部诉讼请求。 被告王立山辩称：对事故经过无异议。原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：一、冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了强制保险一份，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司同意在车辆行驶证、司机驾驶证合法有效且无违反保险合同约定、无免赔事宜的情况下，在交强险各分项限额内，依法赔偿原告合理合法损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用；二、请法庭依法核实原告提供证据材料的真实性、合法性及与案件是否有关联性。 被告李亮未予答辩。 经审理查明：2020年4月18日4时40分许，被告王立山驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线85公里遵化市建明街里百姓粥屋时，与由北向南行人孙永富发生交通事故，致孙永富死亡。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王立山承担事故的全部责任，孙永富无责任。 冀Ｒ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日；在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了保险限额为150万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，保险期间自2019年8月24日至2020年8月23日；在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了公路货物运输定期定额保险，保险期间自2019年8月20日至2020年8月19日。该保单写明：“主险条款：公路货物运输定额保险（Ｂ款）；保险金额：10000元；附加条款名称；附加第三者责任保险；每次事故赔偿限额：5000000.00元；……；2、附加险每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单上获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。” 另查，原告孙炳林系孙永富父亲，出生于1956年8月10日；王国贤系孙永富母亲，出生于1954年3月19日；原告李某系孙永富之妻。孙永富、李某共生育两名子女，分别为原告孙某1，出生于2003年10月12日；原告孙某2，出生于2009年7月8日。孙炳林、王国贤共生育两名子女，分别为孙玉花，出生于1984年11月18日，孙永富出生于1979年4月20日，于2020年4月18日死亡。王国贤与孙炳林离婚后于2012年5月8日与潘景文再婚，现王国贤与其女儿潘媛媛（出生于1994年12月16日）共同生活。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 一、死亡赔偿金。本院认定：714753.6元。理由：按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准（每年35737.68元）计算20年，原告主张数额合理，且被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、王立山对原告主张无异议。 二、丧葬费。本院认定：37887.5元。理由：按河北省2019年度全省在岗职工年平均工资标准（每年75775元）计算6个月，原告主张数额合理，且被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、王立山对原告主张无异议。 三、被扶养人生活费。本院认定：324848.86元［（23483.05×7＋23483.05×（16-7）÷2＋23483.05×（14-7）÷3］。理由：原告主张被扶养人孙某1、孙某2、孙炳林、王国贤被扶养人生活费分别按1年、7年、16年、14年并均按按河北省2019年度城镇居民人均年消费支出标准（每年23483.05元）计算，其中孙某1、孙某2、孙炳林扶养人人数为2人，王国贤扶养人人数为3人。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、王立山对原告上述主张无异议，按原告主张计算。因死者孙永富被扶养人人数较多，年赔偿总额累计不超过2019年度城镇居民人均年消费支出总额（每年23483.05元）。 四、精神损害抚慰金。本院认定：不予支持。理由：被告王立山构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不予支持。 五、处理丧葬事宜人员交通、误工、食宿费。本院认定：5000元。理由：系处理丧葬事宜人员必然开支的费用，数额依法酌定。 综上，本院确认原告损失为：死亡赔偿金714753.6元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费324848.86元、处理丧葬事宜人员交通、误工、食宿费5000元。合计1082489.96元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。孙永富于交通事故中死亡，五原告作为孙永富第一顺序继承人起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｒ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别投保了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告王立山对事故发生负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿五原告损失11万元。冀Ｒ×××××车辆虽在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了附加第三者责任保险，但该保险约定每次事故免赔额100万元或被保险人从其他保单上获得的赔偿金之和，两者以高者为准，故由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告超出交强险及交强险外损972489.96元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对五原告损失不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某、孙某1、孙某2、孙炳林、王国贤损失11万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某、孙某1、孙某2、孙炳林、王国贤损失972489.96元。 三、驳回原告李某、孙某1、孙某2、孙炳林、王国贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15618元，减半收取7809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  敖绮姗