河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异67号 申请人（被执行人）：曹文涓，女，1970年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：许日（曹文涓之夫），男，1965年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李树宇，河北煊赫律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：沈伟颖，女，1982年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：河北沧房房地产经纪有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路南新村4号楼。 法定代表人：叶小龙，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，公司员工。 在河北省沧州市运河区人民法院执行沈伟颖与曹文涓、河北沧房房地产经纪有限公司（以下简称沧房经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案中，曹文涓于2020年4月8日向本院申请不予执行沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0184号仲裁裁决。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，并对当事人进行了询问。本案现已审查终结。 曹文涓向本院申请：一、请求法院依法裁定不予执行沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0184号裁决，并请求法院终结督促执行并进入诉讼程序；二、判决本案诉讼费、仲裁受理费、房屋鉴定费均由被申请人沈伟颖承担。主要事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序，应不予执行。在仲裁受理阶段，仲裁委下达仲裁法律文书中未告知曹文涓在规定期限内提出仲裁反请求，使曹文涓丧失了提出仲裁反请求的机会。二、仲裁裁决认定事实的主要证据不足，应不予执行。三、仲裁裁决适用法律是错误的，应不予执行。四、裁决所依据的证据是伪造的和错误事实，应不予执行。五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实，应不予执行。六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，应不予执行。七、如果执行该裁决，必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平。另，在本院询问中补充：一、裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款第一项“当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”之规定，应当裁定不予执行。涉案居间合同对当事人约定不明确，该仲裁条款无效。涉案居间合同对仲裁委员会的约定不明确，该仲裁条款无效。二、裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的”之规定，应当裁定不予执行。本案在仲裁中，仲裁庭采用赵龙旭的庭审陈述作为定案依据，是违反法律程序的。赵龙旭既不是当事人，也不是本案的仲裁参与人,在立案之后至决定撤回对赵龙旭的申请之前，赵龙旭在本案中所有的陈述，不应作为定案依据使用。三、裁决书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款第五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之规定，应当裁定不予执行。被申请人沈伟颖隐瞒涉案合同不能履行的时间，恶意扩大差价损失，影响公正裁决。被申请人沈伟颖隐瞒涉案合同签订的真实情况，导致原审仲裁责任比例的划分存在错误。 沈伟颖辩称，申请人的不予执行申请不符合民诉法237条的规定，并且申请人曾经在2019年10月8申请撤销仲裁裁决，被驳回后，以相同的事实和理由提出不予执行的申请，依法应不予支持。为此，请求驳回申请人的不予执行申请。 沧房经纪公司辩称，同意曹文涓的不予执行申请意见。 本院查明，2019年7月30日，沧州仲裁委员会作出（2017）沧仲裁秘字第0184号裁决书：一、河北沧房房地产经纪有限公司退还沈伟颖居间费用11600元、缴纳评估业务费7000元、贷款业务费5700元、其他业务费500元，共计24800元；二、曹文涓退还沈伟颖定金10000元；三、河北沧房房地产经纪有限公司赔偿沈伟颖损失62624.7元，曹文涓赔偿沈伟颖损失104374.5元；四、驳回沈伟颖的其他仲裁请求；五、本案鉴定费3000元（沈伟颖已预交），沈伟颖承担600元，曹文涓承担1500元，河北沧房房地产经纪有限公司承担900元；六、本案仲裁费21309元（沈伟颖已预交），沈伟颖承担18227元，河北沧房房地产经纪有限公司承担1232元，曹文涓承担1850元。上述裁决书发生法律效力后，本院依沈伟颖的申请于2019年9月4日立案执行，案号为（2019）冀09执549号。2019年9月20日，本院作出（2019）冀09执549号执行裁定书，裁定沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0184号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。 另查明，本院于2019年10月8日立案对曹文涓申请撤销沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0184号仲裁裁决一案进行了审查，并于2019年11月21日作出（2019）冀09民特70号民事裁定书，驳回了曹文涓的申请。该案中，曹文涓所提主要事由为：一、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据。三、仲裁裁决适用法律错误。四、仲裁裁决认定事实不清、仲裁员主观臆断，裁决存在严重倾向性，徇私舞弊、枉法裁决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序以相同理由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案中，首先，案涉沧房经纪房屋居间合同第九条为仲裁条款，条款是否有效不属于不予执行仲裁裁决案件的审查范围，故本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定的情形。其次，曹文涓本案所提出的仲裁裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实，以及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的事由，因已在申请撤销仲裁裁决案件中提出，根据上述规定，本院对其上述事由均不予支持。再次，关于仲裁程序是否违反法定程序问题。（一）曹文涓所提仲裁反请求事项可通过仲裁或诉讼等途径寻求救济，其以沧州仲裁委员会在向其下达受理仲裁申请通知书中未告知在规定期限内提出仲裁反请求主张仲裁程序违反法定程序，理据不足，不予采纳；（二）曹文涓所提仲裁庭采用赵龙旭的陈述作为定案依据，应属仲裁裁决事实认定及证据采纳等实体审理范畴，其以此为由主张仲裁程序违反法定程序，理据不足，不予采纳。最后，曹文涓本案所提其他事由，包括仲裁裁决认定事实的主要证据不足，仲裁裁决适用法律错误，以及如果执行该裁决必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平，均不属于不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予审查与评判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二、三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条第一款、第二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回曹文涓不予执行沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0184号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 月 书 记 员 李志敏