湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1032号 原告：陈泽生，男，1980年10月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：彭令，男，1991年5月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司（以下简称联合保险蓝山公司）。住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路293号。 负责人：肖志兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务。委托权限：调查收集、提供证据，参加庭审，进行辩论和调解。 委托诉讼代理人：田群勇，男，1987年1月24日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务。委托权限：调查收集、提供证据，参加庭审，进行辩论和调解。 原告陈泽生与被告彭令、联合保险蓝山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽生及其委托诉讼代理人王发保，被告彭令和被告联合保险蓝山公司的委托诉讼代理人田群勇、周祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽生向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计21339元；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年6月24日，被告彭令持“Ｂ2”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿蓝山县五里大道由北向南行驶，20时30分许行至工业大道辉腾汽贸门前路段时与前方道路上通行的行人陈泽生、李贵仁和陈意相撞，造成湘Ｍ×××××小型轿车受损及行人陈泽生、李贵仁、陈意受伤的道路交通事故。2019年7月4日，蓝山县公安局交通警察大队认定：被告彭令负事故的全部责任，陈意、李贵仁、陈泽生不负事故的责任。另查，涉案车辆ＭＷ3272小型轿车在被告联合保险蓝山公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），且够买了不计免赔。事故发生后，原告陈泽生经医院诊断：全身多处软组织挫伤。医嘱：出院后休息一周，加强营养。原告的损失，请法院判决被告联合保险蓝山公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿，保险赔偿不足的部分，由被告彭令承担。且应当扣减其已赔偿的2000元。 被告彭令辩称，事故发生属实，答辩人已赔偿的2000元，在保险公司赔付后，要求被答辩人陈泽生返还。 被告联合保险蓝山公司辩称，1.答辩人不是侵权人，是根据保险合同关系参与诉讼，承担保险责任；2.根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用；3.从用药清单上看，被答辩人陈泽生输液16次，住院应为16天，医嘱中没有加强营养建议；4.根据《劳动合同》，被答辩人的工资为2500元/月，误工时间按23天计算；5.护理时间按15天计算；6.住院伙食补助费按50元/天计算；7.医疗费按发票计算。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月24日，被告彭令持“Ｂ2”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿蓝山县五里大道由北向南行驶，20时30分许，行驶至工业大道辉腾汽贸门前路段时与前方道路上通行的行人陈泽生、李贵仁及陈意相撞，造成湘Ｍ×××××小型轿车受损及行人陈泽生、李贵仁、陈意受伤的道路交通事故。2019年7月4日，蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭令驾驶湘Ｍ×××××小型轿车上道路行驶，安全意识不强，未注意观察路面情况，遇行人在道路上通行未避让，是造成此事故发生的直接原因，负事故的全部责任；陈泽生、李贵仁、陈意上道路正常通行，无道路交通违法行为，不负事故责任。 事故发生后，原告陈泽生在蓝山县中心医院住院治疗30天，出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院继续治疗，注意休息，避免劳累，休息一周；2.随诊。 另查，被告彭令驾驶的车辆湘Ｍ×××××小型轿车在被告联合保险蓝山公司购买了交强险和商业三者险，保险期自2019年6月6日至2020年6月5日。其中交强险赔偿限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险金额为500000元,且不计免赔。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告彭令已赔偿原告2000元。 经审核，原告因事故受伤的经济损失合计21950.05元，包括：医疗费8277.1元（8272.1元+5元），护理费5491.73元（66816元/年÷365天×30天），营养费900元（30天×30元/天），误工费5781.22元（57031元/年÷365天×37天），住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通造成人身伤害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。蓝山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，处理程序合法，定性准确，责任划分正确，本院予以采信。本此事故造成三人（陈意、李贵仁和本案原告陈泽生）受伤，均向本院提起诉讼，根据三人的经济损失，按比例分摊交强险赔偿限额和商业三者险保险金额。 关于原告陈泽生的经济损失认定，其医疗费有票据证实，本院予以确认8277.1元；护理费，原告主张按居民服务业标准66816元/年计算，根据住院治疗情况，本院予以支持，确定护理费为5491.73元；营养费，原告主张按30元/天计算，本院予以支持，计算住院30天，确定900元；住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，本院予以支持，确定为1500元；误工费，原告主张按建筑行业57031元/年计算，提供了蓝山县土市建筑有限公司的《劳动合同》、技术职称及道县湘南肾病专科医院建设项目证明，证据来源合法，本院予以采信，确定其误工费为5781.22元。被告联合保险蓝山公司主张扣除非医保用药费用，未提供证据证明是否存在非医保用药费用及费用多少，故本院不予支持其主张。 本案中，原告陈泽生的经济损失合计21950.05元。上述损失，首先由被告联合保险蓝山公司在交强险赔偿限额内赔偿。交强险伤残赔偿项目范围内，原告陈泽生的经济损失合计11272.95元（护理费5491.73元+误工费5781.22元），另案原告李贵仁的经济损失为6072.73元，另案原告陈意的经济损失为126064.95元，三人合计143410.63元。故被告联合保险蓝山公司在交强险伤残赔偿限额内，应赔偿原告陈泽生8800元（11272.95元÷143410.63元×110000元）。交强险医疗费用赔偿项目范围内，原告陈泽生的经济损失为10677.1元（医疗费8277.1元+住院伙食补助费1500元+营养费900元），另案原告李贵仁为12898.72元，另案原告陈意为15205.2元，三人合计38781.02元。故被告联合保险蓝山公司在交强险医疗费用赔偿限额内，应赔偿原告陈泽生2800元（10677.1元÷38781.02元×10000元）。 交强险内，被告联合保险蓝山公司应赔偿原告陈泽生合计11600元（8800元+2800元）。交强险外，原告陈泽生的经济损失为10350.05元，本应由被告彭令赔偿，但根据商业保险合同约定，被告彭令应赔偿的部分，由被告联合保险蓝山公司在商业三者险保险金额范围内赔偿。本案中，被告联合保险蓝山公司应赔偿原告合计21950.05元（11600元+10350.05元），原告陈泽生诉请二被告共计赔偿21339元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告联合保险蓝山公司赔偿原告后，被告彭令主张原告陈泽生返还其2000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司赔偿原告陈泽生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计21339元； 二、原告陈泽生在被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司履行义务后返还被告彭令2000元； 三、驳回原告陈泽生的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告陈泽生承担13.5元，被告彭令承担78元，被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司承担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附适用的相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和笫三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。