wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1452号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。被告：庞伟芸，女，1982年4月3日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告庞伟芸财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的法定代理人马翔泓、被告庞伟芸及其委托诉讼代理人谭渭渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金17344.53元，违约金按法律规定主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694011701010000431的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款36000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年2月15日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。庞伟芸辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，我最后一次还款是2010年年底，当时我贷款了39456元，他们强制性让我买了12600元的保险，实际到手26856元，且当时签合同是和平安保险公司和平安信贷签订的，由光大银行担保，被保险人是光大银行，平安信贷给我的款，存在砍头息的非法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币36000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为24个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.40％，首期执行贷款年利率为5.40％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分24期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2010年9月26日，被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为39456元；保险期间自2010年9月26日零时起至2012年9月26日零时止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2010年9月26日，光大银行依约向被告发放贷款36000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年2月4日平安财险代其向光大银行偿付款项17344.53元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。2016年1月28日，双方共同在山东法制报向被告发出债权转让暨债权催收联合公告。原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告邮寄了债权转让通知书及催收函；2017年12月7日原告在山东法制报再次发出催收公告。另查明，被告庞伟芸系平阴县榆山街道办事处刘官庄村村民，长期居住在该村。本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，协议各方均应全面履行约定。本案原、被告争议的焦点问题为原告起诉是否超过诉讼时效。2017年6月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定于2012年2月4日向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。《保险单》约定，保险人赔偿后，投保人自保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，因此，本案诉讼时效应自2012年3月5日开始起算。2015年12月14日，平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，该债权转让行为发生在民法总则施行之前，且原告不能证实存在诉讼时效中止或中断的情形，故本案应适用诉讼时效期间二年的规定，即至2014年3月4日诉讼时效期间届满。原告受让债权后，虽采用邮寄或报纸公告的形式进行催收，但系在诉讼时效期间届满之后，且不能证实债务人同意继续履行义务。综上，原告起诉已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取117元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年八月十七日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1653号原告：武汉市洪山区通稀木材经营部。住所地：湖北省武汉市洪山区烽火竹木市场内。统一社会信用代码：92420111MA4KRWKE9M。经营者：徐德稀。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：雷军，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告武汉市洪山区通稀木材经营部与被告雷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告武汉市洪山区通稀木材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武汉市洪山区通稀木材经营部撤回起诉处理。审判员  毛岩二〇二〇年八月二十七日法官助理熊磊书记员陈戈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13493号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：章松华，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张菊荣，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告章松华、张菊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4070号原告：刘宇，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王祥云，男，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈绍松，贵州黔信律师事务所律师。原告刘宇与被告王祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘宇于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘宇向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘宇负担。审判员  张浪琴二〇二〇年八月十一日书记员  胡登勇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1659号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：吕清爽，男，1987年3月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市二台乡。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人吕清爽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吕清爽支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金119297.92元、律师费3000元、案件受理费1373元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人吕清爽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人名下车牌号为辽XXXXXX、辽XXXXXX的车辆，但未能处置；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人吕清爽限制高消费并纳入失信人员名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月7日，被执行人吕清爽尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金119297.92元、律师费3000元、案件受理费1373元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1659号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月七日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1014号 被执行人：张宝森，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人张宝森犯危险驾驶罪涉财产刑部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初569号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宝森即日交纳罚金16000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初569号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年八月二十九日 书记员  庄美岭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1831号申请执行人胡必涛被执行人何兵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1442号民事判决书，责令被执行人何兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何兵在金融机构、其他单位的存款、收入4875（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月十七日书记员 蒲冬梅
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初94号 原告：丹巴县嘉绒投资开发有限责任公司，住所地:四川省丹巴县章谷镇西河南路。 法定代表人：曾旭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：丹巴尚作农业科技有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州丹巴县章谷镇嘉绒步行街20号4栋1单元2楼1号。 法定代表人：欧鹏，该公司执行董事。 第三人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，该公司董事长。 原告丹巴县嘉绒投资开发有限责任公司与被告丹巴尚作农业科技有限公司、第三人成都尚作农业科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨金花 人民陪审员  张 红 人民陪审员  丹 妮 二〇二〇年八月十日 书 记 员  任昌燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初297号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人颜刚，男，1974年12月10日出生，汉族，大专文化，务工，泸州市江阳区人，户籍所在地四川省泸州市江阳区,因本案，于2020年5月11日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人颜刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人颜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日1时30分许，被告人颜刚酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在泸州市龙马潭区桥复线路段与欧某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车、余某驾驶的川Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，经群众报警，民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人颜刚血中乙醇含量为223.0ｍｇ／100ｍｌ。事后被告人颜刚积极赔偿，取得对方谅解。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、情况说明、出院证明、贫困证明、医疗证明，证人欧某、余某、罗某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第227号司法鉴定意见书，被告人颜刚的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人颜刚醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜刚造成交通事故负事故全部责任以及其血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍ1，应从重处罚。建议判处被告人颜刚拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万五千元。 被告人颜刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议。 另查明，被告人颜刚醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任。 本院认为，被告人颜刚醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为223.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人颜刚具有醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任以及血液酒精含量超过200mg／100m1等情节，依法均应从重处罚；被告人颜刚如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人颜刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初513号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 被告：宋若清，男，1963年12月24日出生，汉族，住韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）诉被告宋若清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告宋若清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款332018.21元，包括本金人民币241573.84元、利息75578.83元、滞纳金（含手续费）14865.54元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2016年6月27日，以后的利息、滞纳金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日，被告宋若清向原告申领一张卡号为46×××19金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2016年6月27日，该卡累计欠付信用卡款332018.21元，包括本金人民币241573.84元、利息75578.83元、滞纳金（含手续费）14865.54元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告宋若清未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年3月9日，被告宋若清向原告韶山农行申办了一张卡号为46×××19金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2016年6月27日（账户核销日），该卡累计欠付332018.21元，包括本金241573.84元、利息75578.83元、滞纳金（含手续费）14865.54元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告提交的贷记卡领用合约、信用卡章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告偿还截至2016年6月27日信用卡欠款本金241,573.84元、利息75,578.83元、滞纳金（含手续费）14,865.54元，合计332,018.21元及以后利息的诉请合法有据，本院予以支持。中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本案中，原告未提供相关证据证明双方关于如何计算并支付违约金达成合意，故对原告要求被告支付2017年1月1日以后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宋若清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金241,573.84元、利息75,578.83元、滞纳金（含手续费）14,865.54元，合计332,018.21元（计算至2016年6月27日），后续利息以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 案件受理费6,280元，减半收取3,140元，由被告宋若清承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  宋红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢454号申请执行人：丁听兰，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨波，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈小华（曾用名沈玉华），女，汉族，住州市金坛区。本院执行的申请执行人丁听兰与被执行人杨波、沈小华借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初3177号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再233号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3177号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1554号原告：孙仁兰，女，1944年9月13日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：禹春香，女，1968年2月24日出生，汉族，住博爱县。系原告女儿。委托诉讼代理人：禹海菊，女，1972年12月28日出生，汉族，住博爱县。系原告女儿。被告：孙朋飞，男，1981年10月19日出生，汉族，住博爱县。被告：赵海花，女，1957年5月24日出生，汉族，住博爱县。原告孙仁兰与被告孙朋飞、赵海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁兰的委托诉讼代理人禹春香、禹海菊，被告赵海花到庭参加诉讼，被告孙朋飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙仁兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙朋飞、赵海花（母子关系）于2018年7月18日向原告借款30000元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拖延不还。被告赵海花辩称，原告已经从我这里拿走了1350元，我现在欠钱多，暂时无法偿还。被告孙朋飞未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告欠款的事实及数额。被告赵海花对该证据无异议。被告孙朋飞未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。被告向法院提交收条四张，证明已偿还原告1350元。原告质证后对2020年5月23日的700元收条无异议，对其他收条有异议。本院审查后认为被告提交的2020年5月23日的收条客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。其他三张收条与本案无关联性，对其证据效力不予认可。本院确认案件事实如下：2018年7月18日，被告孙朋飞、赵海花从原告孙仁兰处借款30000元，并向原告出具借条一份。2020年5月23日被告偿还700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙仁兰主张其与被告孙朋飞、赵海花间存在债权债务关系，有孙朋飞、赵海花亲笔书写的借条为证，应予认定。孙仁兰要求孙朋飞、赵海花偿还借款，有法律依据，本院予以支持。被告孙朋飞、赵海花已经偿还的700元应依法予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙朋飞、赵海花应在本判决生效后十日内偿还原告孙仁兰借款29300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告孙朋飞、赵海花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年八月二十八日书记员  路莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2209号原告：六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园城西路六楼，统一社会信用代码：91520200053310053J。法定代表人：周从焱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。被告：叶景银，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省水城县。原告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司与被告叶景银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司的法定代表人周从焱及其委托诉讼代理人王岚、被告叶景银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的原告塔吊租赁费630000元；2.请求判令被告支付原告占用该笔资金期间利息70796.25元（按银行同期贷款年利率4.35%计算，从2017年5月23日至2019年8月23日共计26个月，为58377.5元，自2019年8月23日起至2020年4月23日八个月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算为17040元，共计87836元），以上两项合计717836元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月2日被告叶景银同原告友好协商签订一份《塔吊租赁合同》，合同约定原告提供一台型号为华建ＴＣ5010的塔吊交付给被告位于贵州省六盘水市的项目工程使用，租金为每月15000元／台，塔吊进出场费为56000元／台，塔吊到被告工地即支付原告进场费用，安装调试完毕后交付使用，开始计算租金，如被告不能按时缴纳租金，原告将终止一切服务，由此产生的损失由被告承担全部责任，且租金未付清，塔机不拆除，租金照算，同时合同还约定了被告每支付一笔费用，由原告出具相等金额的收据。原告分别于2013年5月按照合同约定交付了租赁物给被告，并经过安装、调试完毕，由被告验收合格后正式开始使用，开始计算租金。原告已履行了合同约定的义务，但被告并未按合同约定履行支付原告塔吊租赁费用的义务，原告多次向被告索要，被告于2017年5月23日向原告出具了欠条一份，欠条明确表示在扣除所有借支的情况下被告尚欠原告塔吊租赁费630000元，但经原告多次催促，至今被告都未向原告支付该笔借款，被告的行为已经构成了违约。综上所述，原告已经按《塔吊租赁合同》约定履行义务，但被告未按合同约定支付租金给原告，被告拒不支付原告租赁费的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶景银辩称，差欠原告租赁费属实，只希望与原告协商利息部份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司提交的其营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、《塔吊租赁合同》、2017年5月23日被告叶景银向原告出具的欠条、2020年5月11日六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司出具的证明，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司的法定代表人周从焱作为合同甲方与被告叶景银作为合同乙方签订《塔吊租赁合同》一份，约定由甲方根据乙方的需求提供塔吊出租给乙方使用，租用时间不得少于4个月，若少于4个月则按4个月计收租金。塔机进出场费包括运输、安装、拆卸、调试费用共40000元，租金每月12000元。塔吊到乙方工地付进出场费，安装、调试完毕交付使用开始计算租金（租金每个月按时支付）。如乙方不能按时缴纳租金，甲方将终止一切服务，由此产生的损失由承租方承担全部责任，且租金照算，同时甲方向乙方每天加收租赁费总额0.3%的滞纳金。租金未付清，塔机不拆除，且租金照算。双方还在合同中甲、乙双方责任、违约责任、纠纷解决等进行了约定。合同签订后原告依约提供了塔吊给被告使用至2017年4月。2017年5月23日，经原告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司的法定代表人周从焱与被告叶景银对塔吊租金进行结算，被告叶景银向周从焱出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周从焱塔吊租金陆拾叁万元整（￥630000.00元正）。注：玉舍商业街工地。（全部借支已扣出）”。后经原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告叶景银差欠原告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司塔吊租金630000元的事实，有其向原告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司的法定代表人周从焱出具的欠条为凭，被告对欠款事实亦不持异议，现原告诉请被告支付租金符合法律规定，故对原告主张被告支付其塔吊租金630000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付占用该笔资金期间利息共计87836.25元的诉讼请求，因原、被告双方在2013年5月2日签订的《塔吊租赁合同》和2017年5月23日的欠条中均未对资金占用利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶景银于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司塔吊租金630000元；二、驳回原告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10978元，因适用简易程序减半收取5489元，由原告六盘水永辉建筑工程机械租赁有限公司负担672元，由被告叶景银负担4817元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年八月五日书记员 邵莉婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2836号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞。 委托诉讼代理人：宛烨昕，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省九寨沟县，系公司员工，特别授权代理。 被告：叶洪名，男，1970年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理成都上实锦绣物业服务有限公司诉叶洪名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都上实锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月六日 书记员  肖雪
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保247号 陈文、： 本院于2020年08月03日立案执行的陈文与建设工程合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303财保90号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的0.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人陈文已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303财保90号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4127号原告：徐邦金，男，汉族，生于1975年10月26日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所工作者。被告：王顺兴，男，汉族，生于1970年4月10日，住重庆市铜梁区。被告：傅厚梅，女，汉族，生于1981年10月1日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:黎竹，重庆利安律师事务所律师。原告徐邦金与被告王顺兴、傅厚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐邦金及其诉讼代理人陈永才，被告傅厚梅的诉讼代理人黎竹到庭参加了诉讼。被告王顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐邦金向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款15万元，利息2万元，合计17万元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告王顺兴未到庭答辩，在答辩期间向本院提交了申请书：因民间借贷纠纷，被告王顺兴于2015年11月至12月下旬左右曾给徐邦金转过一次壹万元人民币（中国银行），但徐帮金在起诉中没有提到这个事实，借给王顺兴这个钱也是打牌输光了的，并不是徐邦金所说开餐馆所用，现因转账单据一片空白，一点看不清楚了，请求法庭到银行调取转帐单据。被告傅厚梅辩称，傅厚梅对王顺兴是否向原告借款事实不知情，傅厚梅与王顺兴已于2014年4月15日办理了离婚登记手续。经审理查明，被告王顺兴与傅厚梅于2010年4月19日结婚，于2014年4月15日离婚。2013年9月14日，被告王顺兴向原告借款150000元，王顺兴向徐邦金出具了《借条》，载明“今借到徐邦金现金150000元（壹拾伍万元整）。借款人：王顺兴2013年9月14日月利息3分。”同日，王顺兴向徐邦金出具《收条》，载明“收到徐帮金现金15万元整，拾伍万元整”。2015年12月27日，王顺兴在《借条》中载明“以上借款未还，情况属实”。2017年11月6日，王顺兴再次在《借条》中载明“以上借款未还，情况属实”。另，原告徐邦金于2013年7月12日在银行分三次各取款49900元。原告徐邦金称涉案借款为2013年7月15日在被告王顺兴璧山中医院巷开办的餐馆支付给被告王顺兴的，当天傅厚梅也在场，基于朋友关系，没有要求王顺兴及时出条子，借条和收条都是后来出的。原告称被告无营业执照。傅厚梅不认可在璧山开餐馆的事实。另，经本院向银行查询，未查询到被告于2015年11月至12月期间向原告转账的记录。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告举示的取款记录、《借条》、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，被告王顺兴向原告徐邦金借款150000元的事实成立，被告未提交证据证明双方之间存在借款无效的情形，原、被告之间形成的民间借贷关系成立并有效。被告应当归还原告徐邦金借款150000元及利息，原告徐邦金主张的利息20000元未超过双方的约定亦不违反法律规定，本院予以主张。原告徐邦金在诉讼中没有充分举示被告傅厚梅是本案共同借款人的相应证据，原告徐邦金要求被告傅厚梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王顺兴在本判决生效之日起三日内归还原告徐邦金借款本金150000元及利息20000元。二、驳回原告徐邦金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告王顺兴承担（限被告王顺兴在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。原告徐邦金预交的案件受理费1850元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年八月二十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1799号 原告:康凤仙，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：邓时雄，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：康凤仙（系邓时雄之妻），住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 法定代表人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丛梅，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告康凤仙、邓时雄与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康凤仙到庭参加诉讼，原告邓时雄委托诉讼代理人康凤仙到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 康凤仙、邓时雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税及办证费用6509元；2.判令被告退还房屋面积差价款1103.76元（3066元／㎡×0.36㎡）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月4日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积102.64㎡，房屋单价3066元／㎡，总价款314694元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告。合同签订后，原告按约交纳购房款314694元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用9588元（契税6294元、办证费用215元、专项维修基金3079元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月12日自行向税务部门缴纳契税4703.86元，并于2019年10月31日取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积102.28㎡。原告认为，被告尚锦乐至分公司应退还代收的契税及办证费用和房屋差价款,被告尚锦公司应承担补充责任。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认康凤仙、邓时雄提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告康凤仙、邓时雄契税及办证费用6509元、房屋差价款1103.76元，合计7612.76元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄仲琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初517号之一 原告：顾美祥，男，1981年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被告：成都凯千多科技有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街12号1栋1单元1层111号。 法定代表人：辛志伟。 本院受理原告顾美祥与被告成都凯千多科技有限公司服务合同纠纷一案，原告顾美祥于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾美祥自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾美祥撤诉。 案件受理费减半收取1,370元，公告费37.5元，由原告顾美祥负担。 审 判 长  康 阳 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  苏 倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2178号神木县大柳塔镇油房梁煤矿、陕西延长石油四海煤化工有限公司：申请人神木县大柳塔镇油房梁煤矿与被申请人陕西延长石油四海煤化工有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2543号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木县大柳塔镇油房梁煤矿向本院书面申请对被申请人陕西延长石油四海煤化工有限公司名下4424281元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西延长石油四海煤化工有限公司在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陕西延长石油四海煤化工有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人陕西延长石油四海煤化工有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人神木县大柳塔镇油房梁煤矿申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2543号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初164号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人吴兵，男，1993年12月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月24日被湄潭县公安局刑事拘留。同年5月27日，经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局执行逮捕。同年7月20日被湄潭县公安局取保候审。同年7月24日，湄潭县人民检察院对其继续取保候审。同年8月6日，本院对其继续取保候审。被告人张宇，男，1989年2月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，中共党员，住湄潭县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。同年6月4日经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局执行逮捕；同年6月30日被湄潭县公安局取保候审。同年7月24日，湄潭县人民检察院对其继续取保候审。同年8月6日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人吴兵、张宇犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员陈敬勇出庭支持公诉,被告人吴兵、张宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日13时许，被告人吴兵驾驶其贵Ｃ×××××号牌越野车载着被告人张宇在贵州凤冈县上玩耍时看见一渔具店有渔网出售，吴兵便在该渔具店内花80元人民币购买一张拦河网。经吴兵提议，吴兵、张宇二人决定到湄潭县双石河（小地名:漫风洞）河段使用拦河网捕鱼。当日19时许，吴兵驾驶贵Ｃ×××××号牌越野车载着张宇到达西河镇石家寨村双石河（小地名:漫风洞），后二人将渔网安置到河里后离开现场，当日因吴兵临时有事，二人未能如期收网。2020年4月23日19时许，吴兵准备水桶一个、手电筒一只后邀约张宇、王江洪（另案处理）、田鱼（另案处理）、满祖宣（另案处理）去收渔网，随后由吴兵驾驶贵Ｃ×××××号牌越野车载着张宇、王江洪等人到安置渔网的西河镇石家寨村双石河（小地名:漫风洞）河段收网，吴兵、张宇走到的河中起网,王江洪、田鱼、满祖宣负责用手机电筒为吴兵、张宇起网捕鱼提供照明。经公安机关清点、称量，吴兵、张宇收网后共捕得螃蟹二只（重量为:0.085ｋｇ）、四尾鱼（重量为:0.105ｋｇ）。经公安机关对该拦河网进行检查,拦河网内网网目间距为2.5ｃｍ、外网网目间距为6ｃｍ。案发后，被告人吴兵缴纳生态修复金人民币二千元；被告人张宇缴纳生态修复金人民币七千元。公诉机关认为，被告人吴兵、张宇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴兵、张宇均具有如实供述、自愿认罪认罚，被告人张宇系从犯的法定从轻处罚情节以及缴纳了生态修复费的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人吴兵有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人张宇有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人吴兵、张宇均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴兵系贵州省遵义市湄潭县西河镇西坪村建档立卡贫困户。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人吴兵、张宇均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴兵提起犯意并积极参与非法捕捞，在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人张宇在非法捕捞过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴兵、张宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人吴兵、张宇均自愿缴纳了生态修复费，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护水产资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人张宇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、对公安机关扣押的的作案工具拦河网一张、手电筒三支、水桶一只及渔获物（现存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年八月十一日法官助理舒晓莉书记员周吉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7780号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码91210102702084392E。法定代表人：孙学武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：沈阳市辽中区骨伤科医院，住所地沈阳市辽中区蒲西街道北一路82号，登记号41068890121010011A8855。法定代表人：佟春才。委托诉讼代理人：郑晓东，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该医院员工。原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告沈阳市辽中区骨伤科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁美罗医药供应有限公司的委托诉讼代理人金雪娇、赵强，被告沈阳市辽中区骨伤科医院的委托诉讼代理人郑晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁美罗医药供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金13920元及逾期利息(以本金13920元为基数，自2019年1月9日起计算至被告义实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应药品，原告均依约供货，被告确未按约定履行付款义务，经原告多次催告，被告仍未履行完毕，根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》及其相关规定，被告应履行付款义务。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳市辽中区骨伤科医院辩称，欠款事实没有异议，确实我们做得不对，但是后来我是临时接手，接手不到四个月，在这个过程中，我跟你们原告没有接触，只是有一个电话，但是我希望你们跟我来沟通，我也有一个还款计划，但是没有跟我沟通。就是说很意外的，我觉得这就是这次诉讼和法院的传票，我感到非常意外。在这过程中，我们医院特殊，由于各种原因造成现在一个是负债，再一个我们员工职工根本就开不了工资，还有当前造成影响，我们医院生存都非常困难。在此基础上，我们也不能不理旧账，把这个账咱不管了，没有那意思。我希望贵法院还有我们的原告理解我们现在的困境，我们暂时困境情况，我们也有诚意，把这个钱还给你们，我给的时间应该是挺合理的。不是像刚才那说五年八年，因为我们在十个月之内我把他要随还起。但是如果将我现在我一次性还清，你们对于其他的，因为我们欠帐不是欠你一家，有很多家每个家都来跟我要钱，我们每家都得给钱，少给点。但是说如果一次性都给你们，这个是对其他医院不对，其他的就是原告都是不公平的。在这里头我还想说一句，现在如果都来要钱都要按照你们的方法来告我们的话，我们就只能是关门因为我们医保都交不起，你还叫我怎么去经营所以你们就不要钱了，我们直接关门就完事了。这个情况我们跟区政府甚至我们上面主管局我们都反映了，说我们现在经营非常困难，但是得到的答复是啥，就是我们都困难，叫我们挺一挺。所以在这种情况下，我就希望就是原告你们支持我一把。我不是跟你一个原告是这么说，而是跟每一个原告我都这么说，在这个过程中还是那句话，我有诚意给你们还钱，但是少一点。希望你们理解。利息和诉讼费我们不接受。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告拖欠药款未结。截至2019年1月9日，被告欠付药款13920元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告在庭审中予以认可，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从2019年1月9日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告沈阳市辽中区骨伤科医院实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区骨伤科医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司货款13920元；二、被告沈阳市辽中区骨伤科医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司上述货款的利息，以13920元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁美罗医药供应有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取85元，由被告沈阳市辽中区骨伤科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年八月二十六日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3597号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董希鹏，男，汉族，1967年11月4日出生，身份证住址为浙江省永嘉县，现住云南省姚安县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人董希鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董希鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62856元，未受偿人民币62856元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  申才源
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0117刑初617号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐涛，男，1995年9月7日出生，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告人陈某，男，1995年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。辩护人方波，江苏方胜律师事务所律师。被告人端义平，曾用名“端小伢”，男，1984年10月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人徐涛、陈某、端义平犯聚众斗殴罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人徐涛、陈某、端义平及辩护人杨志兰、方波、王飞到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院及辩护人建议，各延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2018年12月25日晚11时许，被告人徐涛给被害人黎某女朋友王玉洁发送微信被被害人黎某发现，后双方在电话中发生口角，约定在南京市溧水区新车站门口打架，被告人徐涛、陈某、端义平等人持木棍、铁棍等物品在该车站附近殴打了被害人黎某、韩某。经鉴定，被害人黎某的人体损伤程度为轻微伤。2019年8月1日、2019年9月12日，被告人徐涛、端义平被民警抓获归案。2019年8月7日，被告人陈某主动前往南京市公安局溧水分局永阳派出所投案。到案后，被告人陈某、端义平赔偿被害人黎某、韩某的全部经济损失，并得到谅解。为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐涛、陈某、端义平的行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，且均属共同犯罪；被告人徐涛、端义平均具有坦白情节，被告人陈某具有自首情节。据此提请本院依法判处。被告人徐涛、陈某、端义平对公诉机关指控的基本犯罪事实均不持异议，均表示自愿认罪。被告人徐涛的辩护人对公诉机关指控被告人徐涛犯聚众斗殴罪的定性不持异议，针对量刑部分提出以下意见：1.被告人徐涛有坦白情节；2.被告人徐涛无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3.被告人徐涛在斗殴过程中虽有持械情节，但危害性相对较小，对被害人造成的伤害也相对较小；4.受害人的挑衅行为也是引发本案的一个要素，被害人自身的过错也是对被告人从轻处罚的一个情节；综上，请求对被告人徐涛从轻处罚。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯聚众斗殴罪的定性没有异议，针对量刑部分提出以下意见：1.从本案事实和情节看，被告人陈某的主观恶性较小，其在该案起的作用应认定为从犯；2.被告人陈某具有自首情节；3.被告人陈某系初犯、偶犯，且悔罪态度较好；4.被告人陈某已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；综上，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人端义平的辩护人对公诉机关指控被告人端义平的行为构成聚众斗殴罪不持异议，针对量刑部分提出以下意见：1.被告人端义平具有坦白情节；2.被告人端义平应当认定为从犯；3.被告人端义平无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.被告人端义平已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；综上，请求对被告人端义平从轻处罚。被告人徐涛、陈某、端义平及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2018年12月25日晚，被告人徐涛、陈某、端义平等人在位于南京市溧水区大东门步行街的“天上人间”ＫＴＶ内聚会消费。当晚11时许，被告人徐涛通过微信联系并邀请黎某的女友王玉洁一起唱歌，被黎某发现后，双方在电话中发生口角并约定在南京市溧水区新车站门口打架。随后，被告人徐涛邀集ＫＴＶ包厢内被告人陈某、端义平等人一起前往约定的斗殴地点，期间经被告人陈某提议众人事先准备了木棍、铁棍等斗殴工具。之后，在上述车站附近，被告人徐涛一方与黎某一方碰面，被告人徐涛在黎某一方未有斗殴意思表示的情况下仍对黎某动手挑衅，随后被告人徐涛、陈某、端义平等人一起持事先准备好的斗殴工具追赶、殴打了被害人黎某、韩某。经法医鉴定，被害人黎某的人体损伤程达到轻微伤标准。2019年8月1日，被告人徐涛被公安民警抓获归案；同年8月7日，被告人陈某主动至公安机关投案；同年9月12日，被告人端义平被公安民警抓获归案。到案后，被告人徐涛、陈某、端义平对上述主要犯罪事实均供认不讳。案发后，被告人陈某、端义平的家属已代为赔偿被害人黎某、韩某的涉案经济损失，被害人黎某、韩某对被告人陈某、端义平的行为均已表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，门诊病历，受伤照片，CT诊断报告单，谅解书；2.辨认笔录；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.被害人黎某、韩某陈述；5.被告人徐涛、陈某、端义平及同案人员陈文彬、端春云、陈荣超供述和辩解。本院认为，被告人徐涛、陈某、端义平伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪,且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪过程中，被告人徐涛、陈某均属于聚众斗殴的首要分子，被告人端义平属于聚众斗殴的积极参加者，均起主要作用，而并非系次要、辅助作用，均系主犯，均按照其各自参与的全部犯罪处罚；对于被告人陈某、端义平的辩护人所提被告人陈某、端义平应当认定为从犯的相关辩护意见本院不予采纳。被告人徐涛、端义平到案后能如实供述罪行，均系坦白，均依法予以从轻处罚；被告人陈某主动投案，且能如实供述罪行，构成自首，依法予以减轻处罚；鉴于被告人陈某、端义平均已积极赔偿并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。关于被告人徐涛、陈某、端义平的辩护人所提“三被告人均系初犯，分别具有坦白和自首情节，认罪悔罪态度较好，被告人陈某、端义平已取得谅解”并请求从轻处罚的相关意见，本院均予以采纳。关于被告人徐涛的辩护人所提“本案被害人存在过错”的辩护意见，经查，本案被害人并不存在刑法意义上的过错可言，对该辩护意见不予采纳。根据被告人徐涛、端义平、陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人徐涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年10月31日止。）二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年5月6日止。）三、被告人端义平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  葛红梅人民陪审员  王发军二○二○年八月十日书记员冯新
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执645号之四 申请执行人:王建华,男，住泗水县。 被执行人：张同，男，1982年07月12日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币10015.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1179号 申请执行人：涂娟,女,汉族,1974年10月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区黄山路新华学府花园40幢301室,身份 证号码342422197410073600。 被执行人:安徽同鑫置业有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二层,统一社会信用代码91340422563435032F。 法定代表人:蔡元红,该公司经理。 本院在执行申请执行人涂娟与被执行人安徽同鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院递交撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹   本   毅 审判员 鲍广军审判员姚家凤 二〇二〇年八月十七日 书记员 桑   永   明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1033号原告：黄石港区祥龙广告装饰制作部，经营场所为黄石港区关帝村74号，经营者龙和平，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区桥边镇六里河村十五组20号，委托诉讼代理人：龙爱平，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系原告公司广告部经理，代理权限为一般授权。被告：湖北鄂州东楚置业有限公司，住所地为鄂州市花湖振兴大道东侧航宇拆迁还建楼。法定代表人：谢丽莎，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭凤麟，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。原告黄石港区祥龙广告装饰制作部诉被告湖北鄂州东楚置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石港区祥龙广告装饰制作部的委托诉讼代理人龙爱平、被告湖北鄂州东楚置业有限公司的委托诉讼代理人彭凤麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石港区祥龙广告装饰制作部向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北鄂州东楚置业有限公司支付原告广告牌制作安装费24000元；2.本案诉讼费用由被告湖北鄂州东楚置业有限公司承担。事实与理由：原、被告于2016年4月19日签订金桥港湾营销中心广告牌制作合同，原告按被告要求制作安装完成，被告一直以经济困难为由拒绝没有支付24000元的费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告湖北鄂州东楚置业有限公司发表如下答辩意见：欠付原告广告牌制作安装费24000元属实。因公司经营状况不好及内部股权纠纷，所有账号被查封冻结，无力支付。原告黄石港区祥龙广告装饰制作部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：合同一份。拟证明原告为被告制作金桥港湾营销中心广告牌，工程造价为24000元，原告按照合同约定完成施工，但被告没有支付广告制作费。被告湖北鄂州东楚置业有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告湖北鄂州东楚置业有限公司对原告提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告黄石港区祥龙广告装饰制作部提交的证据，被告无异议，对双方无争议的证据，直接予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告黄石港区祥龙广告装饰制作部与被告湖北鄂州东楚置业有限公司签订合同一份，约定原告接受被告委托制作“金桥港湾营销中心广告牌”，工程总造价为24000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了广告牌的制作任务，被告湖北鄂州东楚置业有限公司未能及时支付原告广告牌制作费，故成讼。本院认为，原告黄石港区祥龙广告装饰制作部与被告湖北鄂州东楚置业有限公司签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方应自觉履行各自义务。原告黄石港区祥龙广告装饰制作部已经按照约定完成被告湖北鄂州东楚置业有限公司委托的广告牌制作任务，被告应当及时支付原告广告牌制作费用。原告要求被告支付广告牌制作费用24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条，判决如下：被告湖北鄂州东楚置业有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告黄石港区祥龙广告装饰制作部（经营者龙和平）支付广告牌制作安装费24000元。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告湖北鄂州东楚置业有限公司负担，此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告湖北鄂州东楚置业有限公司直接向原告黄石港区祥龙广告装饰制作部支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年八月六日法官助理金桥书记员刘慧文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5176号之一申请执行人：鲁敬静，男，1954年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：宋汀汀，湖南银联律师事务所律师。被执行人：陈星铭，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人鲁敬静与被执行人陈星铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0104民初829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁敬静于2020年7月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月2日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人陈星铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月4日、8月27日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年8月30日对被执行人陈星铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为1319661元，已执行到位0元，尚有1319661元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1552号之一申请执行人：孟现米，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。被执行人：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司经理。申请执行人孟现米与被执行人徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月25日作出（2019）苏0382民初8687号民事判决书：被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现米借款本息842.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35380.5元，由被告徐州京杭消防器材有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。3、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现车辆登记信息。4、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人有企业登记信息。已查封，但该公司涉案较多，无法处置。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年8月4日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年8月6日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孟现米与被执行人徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月七日书记员  刘浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5003号原告：沈某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：沈某，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：沈某环，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：沈某娃，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：沈某要，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：沈某芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝州市。六原告共同委托诉讼代理人：刘某某，河南物华律师事务所律师。被告：宋某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王某某，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某某，该公司员工。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。主要负责人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，河南明洛律师事务所律师。原告沈某某、沈某、沈某环、沈某娃、沈某要、沈某芳诉被告宋某某、王某某、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告沈某某、沈某、沈某环、沈某娃、沈某要、沈某芳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，六原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某、沈某、沈某环、沈某娃、沈某要、沈某芳撤回对被告宋某某的起诉。审判员  李国涛二０二〇年八月二十七日书记员  董亚茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3250号 原告：禹斌，男，1985年10月29日出生。 原告：田慧芳，女，1992年1月20日出生。 委托诉讼代理人：禹斌（特别授权），男，1985年10月29日出生，系原告丈夫。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告禹斌、田慧芳与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告禹斌、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禹斌、田慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》[第十八条关于产权登记的约定]支付原告逾期产权登记违约金11131元(按日向原告支付已付房款万分之一标准，即36.7364/日，自2019年8月21日至2020年6月18日，暂记303天)，以后从2019年8月21日起按日向原告支付已付房款万分之一.标准(即36.7364元/日)的违约金至被告办妥本案交付使用商品房所在幢商品房的房屋所有权证和土地所有权证日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月30日原告与被告签订合同编号为:HH201511250150的商品房买卖合同。合同签订后原告依约向被告付清了购房款共计367364元，原告于2017年6月16日缴纳了商品房物业专项维修资金12514元，原告于2016年6月1日缴纳了商品房契税5248.06元。2017年8月20日原告收房使用并按被告的要求支付不动产办证费1000元，并办理入住手续缴纳了物业费共记2039元。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年8月20日缴纳不动产代办费，2017年6月16日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为367364元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，原告于2016年6月1日缴纳了契税，于2017年6月16日缴纳了维修资金。被告于2017年8月20日将房屋交付给原告，同日原告向被告缴纳了代办证费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证。如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。被告向原告交房的时间系2017年8月20日，被告应当在2019年8月20日之前为原告办理好不动产权证书。但被告至今未为原告办理好涉案房屋的不动产权证书，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2019年8月21日起暂算至2020年6月18日，被告应向原告支付逾期办证违约金11131元（367364元×0.1‰×303天），本院予以支持。2020年6月18日之后的违约金重新计算至被告实际办理好不动产证之日止。 被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，而原告是在合同约定的办证期限内缴清了契税和住房维修资金。原告的缴费日期并未影响到被告的办证时间，且被告至今未为原告办理好不动产权证书，故被告的答辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告禹斌、田慧芳逾期办证违约金11131元； 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告禹斌、田慧芳2020年6月18日之后的逾期办证违约金，按36.73元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  杨沙沙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3605号申请执行人：常有文，男，汉族，1966年5月16日，住郑州市管城回族区。被执行人：刘志伟，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省遂平县。常有文与刘志伟民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年1月29日做出的（2018）豫0104民初5374号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月8日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元、公告费300元（以实际支付为准），由被告刘志伟负担。因刘志伟未按上述生效法律文书履行义务，常有文向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘志伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘志伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志伟负有继续向申请人常有文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十三日法官助理李阳书记员王思泽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初901号 原告：铁岭荣信普惠汽车租赁有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：杨维光，系该公司总经理。 被告：刘福生，男，1997年生，满族，住开原市。 原告铁岭荣信普惠汽车租赁有限公司诉被告刘福生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人杨维光、被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还19000元租赁费（赔偿款10000元、租赁费9000元）。事实及理由：2020年2月10日，被告刘福生租用原告公司一台白色捷豹轿车，牌照号为辽Ｍ×××××号，每日租车费用为300元。被告刘福生在租用该车辆期间发生交通事故，造成该车辆前保险杠严重断裂，经双方到4S店询价得知需要维修费用40000元，后经双方协商合意到其他维修部简单焊接，费用由被告刘福生支付外，被告刘福生再赔偿赔偿原告公司10000元，并支付车辆维修期间租赁费损失9000元，被告刘福生为此给原告出具了19000元欠条一张，并约定在2020年4月16日一次性向原告支付，但到期后，被告刘福生以各种理由拒绝向原告支付该19000元赔偿款。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我同意赔偿原告3000元。案涉的车辆我只使用了半个月，但我预付了1个月9000元的租赁费用。原告陈述的租车事实及我在使用期间发生事故的事实属实，之前约定的赔偿款10000元是因车辆维修期间，原告要求我赔偿停止使用的费用，因为维修期间原告不同意维修人员的维修意见，导致受损的车辆长期不能维修、不能使用。 原告向法庭提供证据如下： 1、承租人租车保证书1份、汽车租赁合同书1份，证明被告租用车辆的事实及约定。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信； 2、欠条，证明被告同意支付19000元的事实。被告对该证据真实性没有异议，但表示该欠条是其受原告胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示。经审查，被告并未提供充分确实的证据证明其被原告胁迫的质证意见成立，本院对该证据予以采信； 3、录音光盘1份、录音整理资料1份，证明出具欠条19000元是被告的真实意思表示。被告该录音的真实性没有异议。本院对该证据予以采信。 被告刘福生未向法庭提供证据。 经审理查明，2020年2月10日，被告刘福生租用原告公司一台白色捷豹轿车，牌照号为辽Ｍ×××××号，并签订了租车合同，约定：每日租车费用为300元，租赁期限为2020年2月10日至2020年3月11日。被告刘福生在租用该车辆期间于2020年3月1日发生追尾交通事故，被告刘福生为其维修车辆，维修期限为40天，费用由被告刘福生支付。在该次维修期间，原告发现该车辆在此前被告刘福生租用期间已经发生一次交通事故，被告刘福生未告知原告公司。该起事故造成该车辆前保险杠严重断裂，经双方到4S店询价得知需要维修费用大约40000元，后经双方协商合意到其他维修部简单焊接，除焊接费用由被告刘福生支付外，被告刘福生再赔偿原告公司10000元，并支付车辆维修期间租赁费损失9000元，被告刘福生为此给原告公司出具了19000元欠条一张，并约定在2020年4月16日一次性向原告公司支付该赔偿款，但到期后，被告刘福生以各种理由拒绝向原告公司支付该19000元赔偿款。被告刘福生在与原告公司签订租车合同后，即向原告公司交付租车费9000元。 本院认为，被告刘福生在使用该租用车辆期间，未能安全地使用该车辆，导致第二次追尾事故的发生，其已经构成违约，且在此追尾事故前的第一次事故发生后，被告刘福生未能据实告知原告公司，违背了诚实信用的社会行为准则。事故发生后，双方本着友好互信原则就赔偿事宜达成了合意，被告刘福生未能提供充分确实的证据证明此合意系原告公司胁迫所达成，况且，该19000元赔偿款与原告公司的损失程度相当，双方为此形成了新的合同民事法律关系，被告刘福生应该本着诚实信用原则如期向原告公司支付赔偿款19000元。据此，原告公司要求被告刘福生立即给付19000元赔偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘福生于本判决生效后五日内给付原告铁岭荣信普惠汽车租赁有限公司赔偿款19000元。 案件受理费减半收取138元，由被告刘福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异110号案外人：黎小红，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人黎小红对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎小红向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：黎小红与湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月7日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起60个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，黎小红经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）黎小红与湖南珮诗贸易有限公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》涉嫌虚假，不能认定为合法有效的买卖合同；（二）黎小红并未提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋；（三）黎小红并未提供有效证据证明其已支付了案涉房屋全部价款，故黎小红提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年10月7日，黎小红（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：黎小红购买案涉房屋，总金额为227781元，在双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年9月22日出具了10000元的收款收据并加盖了财务专用章，于2018年10月7日出具了217781元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年10月7日，黎小红（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：黎小红将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，黎小红已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；黎小红支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非黎小红自身原因所致。黎小红就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 吕毅国二〇二〇年八月三十一日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初316号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人范大伟，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地址河南省洛宁县，捕前住河南省洛宁县东门。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月4日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月18日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人张原芳、刘芳娜，河南睿合瑞律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人范大伟犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人范大伟及其辩护人张原芳、刘芳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日晚11时许，被告人范大伟驾驶豫Ｃ×××××号越野车在洛宁县翔梧路和滨河北路交叉口处，由北向南停在左转道上，突然将车右拐横在路中间并将车灯打到离其一米处欲骑电动自行车离开的程某和向某2身上，程某和向某2先后下车走向驾驶室质问，范大伟驾车在倒退一段距离后突然向左打方向盘将车左侧的向某2撞倒并从其身上碾压后逃窜，向某2经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人范大伟故意伤害致人死亡，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人范大伟及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，被告人范大伟当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被告人范大伟主观恶性不大，与一般的直接故意伤害案件有本质区别；2、被害人向某2案发时处于高度醉酒状态，实施了拦车并不断拍打车辆引擎盖行为，被害人有一定的过错；3、被告人范大伟具有自首情节，应对其从轻或减轻处罚；4、案发后，被告人亲属积极赔偿被害人一方经济损失，并取得被害方的谅解，应对被告人从轻处罚；5、被告人范大伟当庭表示认罪认罚；6、被告人范大伟无犯罪前科，系初犯、偶犯，且无再犯的社会危险性。经审理查明：2019年6月1日晚23时52分许，被告人范大伟驾驶豫Ｃ×××××号越野车行驶至洛宁县翔梧路和滨河北路交叉口处，由北向南停驶在左转道上时，突然将车右拐横停在路中间并将车灯打到距离其一米处欲骑电动自行车离开的程某和向某2身上，程某和向某2先后下车走向驾驶室质问，范大伟在驾车倒退一段距离后突然向左打方向盘将车左侧的向某2撞倒并从其身上碾压后逃窜，致向某2经抢救无效后死亡。另查明，2019年6月3日，被告人范大伟在其父亲陪同下主动到洛宁县公安交通警察大队投案自首。又查明，2019年6月8日，被告人范大伟亲属与被害人向某2亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币630000元，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人范大伟在审理中亦无异议，并有被告人范大伟的供述，被害人向某2父亲向次民的报案材料，证人程某、贾某、周某、阴国瑞、吉某、范某1、孟某、范某2、代某、张某、范某3、向某1等人的证言，提取血样笔录及照片，肇事车辆照片，手机通话记录详单，洛宁县人民医院住院病历，被害人向某2的死亡医学证明及户口注销证明，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定文书、法医学尸体检验记录，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，赔偿协议书、谅解书，案发现场视频资料，到案经过，被告人范大伟的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人范大伟故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范大伟主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范大伟亲属积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人家亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人范大伟在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解、被告人当庭表示认罪认罚、被告人系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实、证据相符，本院予以采纳；辩护人辩称被告人主观恶性不大、被害人有一定过错的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人范大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范大伟的刑期从2019年6月4日起至2026年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东审 判 员  韦 炜人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘屹晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5475号 申请执行人：翁雨云，男，1945年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈星华，女，1952年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行翁雨云与陈星华婚姻家庭纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院2003年8月18日作出的（2003）鼓民初字第144号民事判决书于2003年9月18日发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人翁雨云于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：坐落于福州市房屋及附属间，由原、被告按份共有，朝北房间由原告翁雨云使用，朝南房间由被告陈星华使用，其中厨房、客厅、卫生间及附属间共同使用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因申请人翁雨云于2020年8月3日向本院申请执行，已经超过法律规定的二年期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人翁雨云关于福州市鼓楼区人民法院（2003）鼓民初字第144号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议申请。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2267号原告：王全付，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省确山县。被告：耿国顺，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省确山县。原告王全付与被告耿国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王全付到庭参加诉讼，被告耿国顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时付清欠原告水泥杆子钱9916元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年时被告找原告让给他的葡萄园送水泥杆子、搭葡萄架子，并保证不欠水泥杆子钱，货送到后就全部水泥杆子钱。原告及时给被告送水泥杆，原告送完后被告当时说暂时不给钱，等两天就给，但被告却以种种借口未给。经原告多次追要，被告给原告写欠条一份，时间是2019年8月3日，并签有被告的名字，但仍推迟不给。原告故提起诉讼，请求法院依法判决并支持诉求。被告耿国顺未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为，原告王全付持有被告耿国顺签名的欠条，欠条客观真实，原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告水泥杆子，欠原告9916元没有及时付清，双方形成合同之债，原告请求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告耿国顺于本判决生效之日起十日内支付原告王全付水泥杆子款9916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告耿国顺负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年八月二十二日书记员  李玲玉
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初603号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王盼盼，男，1983年10月12日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王盼盼犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月30日21时30分许，被告人王盼盼酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与潍坊路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王盼盼血液中的酒精含量为132.63mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王盼盼因驾驶机动车在高速公路以外的道路上超过规定时速70%不足100%，被行政罚款1000元。上述事实，被告人王盼盼在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、东营市公安局交通警察支队警务机动大队行政处罚告知笔录、东营市东营区辛店街道西营社区居民委员会等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王盼盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王盼盼被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其因超速驾驶机动车受过行政处罚后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月二十四日书记员  宋京翰
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行初18号原告周升军，男，汉族，1973年1月26日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。被告济南市公安局莱芜区分局，住所地市济南市莱芜区文化北路005号。负责人：赵锋，局长。出庭负责人：张少华，分管领导。委托诉讼代理人:张斌，济南市公安局莱芜区分局工作人员。委托诉讼代理人王雨，山东鲁誉律师事务所律师。第三人吕升春，男，汉族，1952年3月13日出生，住济南市莱芜区。本院在审理原告周升军与被告济南市公安局莱芜分局、第三人吕升春行政处罚纠纷一案中，原告周升军于2020年8月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周升军的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周升军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周升军负担。审 判 长  崔 红人民陪审员  倪维珍人民陪审员  魏芳萍二〇二〇年八月十日书 记 员  胡婧贤