云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1083号原告：李某，女，19××年××月××日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南企阳投资有限公司安宁分公司，住所地：云南省昆明市安宁市盐场商业中心M—48、49号。负责人：邹述铬，系该公司总经理。被告：云南企阳投资有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路391号。法定代表人：邹述铬，系该公司总经理。被告：云南拓建房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园3E1-24室。法定代表人：文建华，系该公司总经理。原告李红与被告云南企阳投资有限公司安宁分公司（以下简称“企阳公司安宁分公司”）、云南企阳投资有限公司（以下简称“企阳公司”）、云南拓建房地产开发有限公司（以下简称“拓建公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李红的委托诉讼代理人叶明奇、陈婷到庭参加了诉讼。被告企阳公司安宁分公司、企阳公司、拓建公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币17万元；2、判令被告向原告支付利息5600元；3、判令被告向原告支付以17万元本金为基数，按月利率1.6%，自2018年2月14日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年9月10日为52042.67元）；上述一至三项合计金额为人民币：227642.67元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南拓建房地产开发有限公司以项目投资的名义共同向原告借款。2017年11月30日，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司与原告签署《投资业务管理服务合同》，约定：“投资本金17万元，期限为12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日止，月收益为1.6%，每月18日付当月收益，项目人为云南拓建房地产开发有限公司。”同时，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司向原告承诺：“原告一经投资即享有5600元的返现利息，由被告云南企阳投资有限公司安宁分公司于2018年11月30日向原告支付。”原告依约通过银行转账的方式向被告支付了17万元借款本金。被告云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南拓建房地产开发有限公司共同向原告出具《投资凭证》一份，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司向原告出具了《收据》一份及《还款计划书》一份，确认已经收到原告出具的17万元借款，并承诺于2018年11月30日前还清本息。现借款期限已经届满，被告未向原告支付过任何借款本金及利息，故诉至法院。被告企阳公司安宁分公司、企阳公司、拓建公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年，原告李红通过被告企阳公司安宁分公司的宣传广告，得知可向企阳公司安宁分公司进行投资，2018年2月14日，双方签订的《投资业务管理服务合同》，约定：原告将其所有的闲置资金170000元自愿委托企阳公司安宁分公司提供投资业务管理系列服务，投资项目为南华县菌都中央项目，项目人为拓建公司。合同明确约定投资期限为12个月，投资月收益为1.6%，每月18日付当月收益。另约定，原告李红针对该笔投资款享用5600元的返现利息，于2019年2月14日领取。合同签订后，原告依约将170000元投资款通过转账方式转至拓建公司账户中。本案案涉合同签订后，被告企阳公司安宁分公司向原告支付利息19400元。2019年7月3日，被告企阳公司安宁分公司返还原告本金1700元；2019年8月6日，被告企阳公司安宁分公司返还本金1700元。上述事实有原告李红的当庭陈述；原告李红提交的证据：1.投资业务管理服务合同；2.浦发银行交易流水、中国农业银行业务凭证、云南省农村信用社账户交易明细；3．投资凭证、收据、还款计划书。企阳公司安宁分公司、企阳公司、拓建公司未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告企阳公司安宁分公司、企阳公司、拓建公司未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告李红提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，第一，关于本案合同性质问题。本案原、被告双方签订的《投资业务管理服务合同》，从形式上看为委托理财合同，即委托人将其资金委托给受托人，由受托人将该资金用于投资期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益按双方约定分配或者由受托人收取代理费的经济活动。而在本案中，双方在《投资业务管理服务合同》中约定，原告有闲置资金，自愿委托被告企阳公司安宁分公司提供业务管理系列服务，投资的期限是12个月，月收益为1.6%，每月18日支付，到期后退还本金，即固定期限、固定收益，对项目亏盈不担风险，同时被告企阳公司安宁分公司不收取任何费用；合同签订后，原告将资金转入被告拓建公司的账户中。综上，从合同的约定及合同的实际履行情况来看，原告与被告企阳公司安宁分公司签订合同不符合委托理财合同的构成要件，不应认定为委托理财合同。本案原告签订合同的目的和预期是纯粹追求资产的固定本息回报，对受托人管理资产行为及收益后的分成并无预期，其合同性质是名为投资，实为借贷，系被告企阳公司安宁分公司与拓建公司共同向原告李红借款，李红与企阳公司安宁分公司在合同中约定的盈利率实为双方对借款利息的约定。第二，对于借款本金的返还以及利息的支付。本案中，可以确认原告李红已向被告企阳公司安宁分公司以及拓建公司交付了借款本金170000元，借款发生后，被告于2019年7月3日以及2019年8月6日各向原告偿还本金1700元，合计3400元，故本院确认两被告尚欠原告本金166600元；对于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率为1.6%即年利率19.2%，同时享有5600元的返现利息，即第一年的年利率为19.2%+3.3%＝22.5%，未超过法律规定的上限年利率24%，故在本案中，对于原告要求支付5600元利息，以及按照月利率1.6%计算借期内利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年2月14日至2019年7月3日，借款本金为170000元，利息计算为170000元×1.6%×16个月+170000元×（1.6%÷30天）×19天＝45243元；2019年7月4日至2019年8月6日，本金为168300元，利息计算为168300元×（1.6%÷30天）×32天＝2873元；以上利息合计为5600元+45243元+2873元＝53716元，扣除被告企阳公司安宁分公司已支付的利息19400元，截止至2019年8月6日，被告企阳公司安宁分公司与拓建公司尚欠原告李红利息34316元。2019年8月7日至款项还清之日止的利息，以166600元为本金，按年利率19.2%计算。对于企阳公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，企阳公司安宁分公司是企阳公司依法设立的分公司，不具有法人资格，故对于原告要求企阳公司与企阳公司安宁分公司共同承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李红借款本金166600元以及利息34316元，并支付以166600元为本金，按照年利率19.2%计算，自2019年8月7日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取为2357元，由被告云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司负担。（并入第一项执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年八月二十五日书记员  杨瑞华