wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4564号申请人：常州亿联纸业有限公司，住所地常州市新北区河海西路271号，统一社会信用代码91320411780285026E。法定代表人：华雪琴，该公司执行董事。被申请人：江阴市力发彩印包装有限公司，住所地江阴市璜土镇北路7-5号，统一社会信用代码91320281736542224K。法定代表人：余留成，该公司执行董事。被申请人：蔡英汉，男，1987年2月19日生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：蔡文志，男，1993年2月25日生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理申请人常州亿联纸业有限公司与被申请人江阴市力发彩印包装有限公司、蔡英汉、蔡文志买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州亿联纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市力发彩印包装有限公司、蔡英汉、蔡文志银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年八月十九日书记员  王玮珏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终869号上诉人（原审原告）彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省陆河县河田镇。被上诉人（原审被告）陆河县人民政府，住所地广东省陆河县城朝阳路。法定代表人陈壮勇，该县县长。应诉负责人彭志浩，该县副县长。委托代理人***、邓思嘉，分别系广东吉河律师事务所律师、律师助理。上诉人彭成立因与被上诉人陆河县人民政府行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人彭成立提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地原属集体所有，已于2006年被征收，涉案青苗补偿费、土地补偿费已发放到位，彭成立与该土地被征用之后的土地利用、置换等处分行为无法律上的直接利害关系。对彭成立相关权利义务有实际影响的是2006年的征收补偿行为，其亦对此已另案起诉，故原审法院裁定驳回彭成立的本案起诉结果正确，本院予以维持。彭成立关于陆河县人民政府将涉案土地对换给案外人使用违法，涉案土地应予返还等上诉主张，因本案仅作程序处理，不涉及实体审查，故该主张不能成立，本院不予采纳。陆河县人民政府答辩请求驳回彭成立上诉有理，本案予以采纳。综上，上诉人彭成立的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年八月十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1907号 原告：黄培虹，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖少伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄培虹与被告赖少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄培虹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄培虹以赖少伟承诺分期还款为由，自愿撤回对赖少伟的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄培虹撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由黄培虹负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘树玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执840号申请执行人：樊家银，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第6000号民事调解书，执行申请执行人樊家银与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金500000元、案件受理费4400元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊家银申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第906号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人樊家银参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款6781元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款6731元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执840号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初594号 原告：沐川县杨村乡两路村村民委员会。住所地：四川省沐川县杨村乡两路村2组。统一社会信用代码：54511129ME1375796X。 法定代表人：刘培荣，系该村委会主任。 被告：陈廷华，男，汉族，生于1976年2月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告沐川县杨村乡两路村村民委员会（以下简称两路村村委会）与被告陈廷华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条向被告陈廷华送达了传票等文书。原告两路村村委会法定代表人刘培荣到庭参加诉讼，被告陈廷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告两路村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈廷华返还原告0.6万元产业扶持基金借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告辖区内建档立卡贫困户。被告陈廷华于2018年4月18日向原告借款产业扶持基金0.6万元，同日双方签订借款合同约定借款期限为两年，即2018年4月18日至2020年4月18日，归还时间为到期之日起三日内全款归还。被告因自身原因无法按期还款，且家属拒绝还款，经原告多次催促，被告至今未还。现原告予以起诉，望判如所请。 被告陈廷华未向本院提交任何书面答辩意见。 原告两路村村委会围绕诉讼请求依法提交了情况说明原件、法定代表人身份证复印件、组织机构登记信息复印件、县政府批复复印件、任职通知复印件、借款申请表（含转账支票存根、进账单）复印件、借款合同复印件、被告身份证及社保卡复印件、催款通知书复印件作为证据，并当庭提供了借款申请表（含转账支票存根、进账单）、借款合同原件予以核实。被告陈廷华未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年4月18日，被告陈廷华与沐川县杨村乡梭堂村村委会（法定代表人刘培荣）签订《借款合同》，约定借款额度为人民币6000元，属无息借款，用途为发展林业，借款期限为2年即从2018年4月18日至2020年4月18日，归还时间为借款到期之日起3日内全款归还。2018年4月19日，沐川县杨村乡梭堂村村委会通过转账方式将借款6000元支付给被告陈廷华。借款到期后，沐川县杨村乡梭堂村村民委员会于2020年6月4日向被告陈廷华予以催收，被告未予以归还借款。 另查明，因乡镇村级建制调整，撤销梭堂村，将原梭堂村建制范围划归两路村管辖，驻地为原两路村村委会即两路村2组，刘培荣任两路村主任。 本院认为，被告陈廷华为发展林业向沐川县杨村乡梭堂村村民委员会借款6000元，在借款到期后理应按照约定按时足额予以归还。因乡镇村级建制调整，梭堂村被撤销，其建制范围划归两路村管辖，权利义务应由两路村予以承继，原告两路村村委会现予以起诉要求被告陈华庭归还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈廷华于本判决生效之日起十日内归还原告沐川县杨村乡两路村村民委员会借支的产业扶持基金借款共计人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈廷华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭美洋 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初63号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李贵，男，1964年6月2日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。2016年7月15日，被告人李贵因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2019年9月25日被甘南县公安局取保候审。指定辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李贵犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李贵及辩护人常海泉到庭参加诉讼。2020年5月11日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日21时许，被告人李贵无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿甘南县文明大街由北向南行驶至与繁荣路口时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经检验李贵血液乙醇含量为123.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李贵行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李贵如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人李贵拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人李贵的供述和辩解；酒精含量鉴定书、吸毒现场检测报告；现场抽血视频等证据证实。被告人李贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成严重后果，主管恶性小，对社会危险性小，认罪态度好，有悔过表现，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年9月9日，被告人李贵在案发现场被抓获。本院认为，被告人李贵构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李贵认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人有同类犯罪前科，应从重处罚，被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十四日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢182号之三 申请执行人：袁智惠，女，1955年4月10日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：董萍，女，1973年9月2日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：林建强，男，1969年5月18日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：四川省资洲润鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：董波。 本院在执行袁智惠申请执行董萍、林建强、四川省资洲润鼎房地产开发有限公司其他合同纠纷一案过程中，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董萍、林建强位于资中县房屋（产权证号201000710、201000709）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月十日 书记员  李文龙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5725号?原告：马琳，女，1994年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6号楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。原告马琳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马琳以当事人达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马琳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马琳负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执785号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。被执行人王世新。被执行人高晓娇。被执行人王世栋。被执行人王世天。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人王世新、高晓娇、王世栋、王世天借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2661号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款19440.89元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执785号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13452号原告：潘盼，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住天津市滨海新区。被告：岳强，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告潘盼与被告岳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘盼到庭参加诉讼，被告岳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘盼向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借了40,000元，承诺一年后还款，并写下欠条一份，但到还款日期后，被告以各种理由拒不还款，故成讼。被告岳强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为货车司机，原告雇佣被告从事运输业务，2018年至2019年期间，被告向客户代收的部分运输费未归还原告，经双方对账核算，被告于2020年1月18日向原告出具借条一份，内容为“今潘盼借给岳强人民币（大写）肆万元整，即40,000元，借款期限自2019年1月1日起至2020年1月31日止，如不能按期足额还借款人，愿承担所产生的一切法律责任。”岳强在借款人处签名、摁手印。庭审中，原告自述在2020年2月至4月应支付被告的出车费中扣除12,800元冲抵上述借款。以上事实，有当事人当庭陈述、借条、录音、微信聊天截图、对账单等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款40,000元，并提供了被告签名的借条、录音等证据予以证明，原告潘盼与被告岳强之间借贷关系成立，被告岳强作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。因原告自述已扣发被告出车费12,800元冲抵借款，故被告尚需偿还原告借款27,200元。原告主张2020年被告另有代收运输费未归还原告，因并未包含在本案案涉借款之内，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳强于本判决生效之日起十日内偿还原告潘盼借款27,200元；二、驳回原告潘盼的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已交纳），由原告潘盼负担128元，由被告岳强负担272元（于本判决生效之日起十日内给付原告潘盼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年八月十七日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决5．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3564号原告：东阿县中夏小额贷款有限公司。法定代表人：司家勇，经理。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。法定代表人：鲁宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张春钰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：东阿县华涛钢球有限公司。法定代表人：司安立，经理。委托诉讼代理人：王呈帅，职员。被告：山东东阿山水薄板有限公司。法定代表人：张绪明，总经理。被告：张绪明，男，1972年10月6日出生，汉族，住东阿县。被告：赵金兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住东阿县。被告：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住东阿县。被告：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住东阿县。被告：张绪华，女，1974年12月5日出生，汉族，住东阿县。被告：翟昌利，男，1973年10月5日出生，汉族，住东阿县。第三人：司家勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司等九被告及第三人案外人执行异议之诉纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司委托诉讼代理人，被告东阿县华涛钢球有限公司委托诉讼代理人，第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告东阿县中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行被告东阿县华涛钢球有限公司在原告名下的500万元股份及股息。2、本案诉讼费用由被告中国信达资产管理股份有限公司承担。事实与理由：2010年原告因注册登记需要，让被告东阿县华涛钢球有限公司等人做了挂名股东，但实际上东阿县华涛钢球有限公司没有实际投资，也不享有股东权益，公司出资全部是司家勇个人出资。被告中国信达资产管理股份有限公司山东分公司在与东阿县华涛钢球有限公司等人的借款合同纠纷执行中，错误的将不属于被告的股权采取执行措施。为此，原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司辩称：一、东阿法院作出的（2019）鲁1524执异33号执行裁定事实清楚，程序合法。二、工商登记信息具有公示效力，内部约定不能对抗外部公示效力，不能对抗答辩人。三、第三人参加诉讼，程序不合法。被告东阿县华涛钢球有限公司辩称：原告所诉500万元股权及股息，我公司没有投入和出资，我们不享有相应股权股息的权利。被告山东东阿山水薄板有限公司等七被告未提供答辩。第三人司家勇述称：我对500万股权股息享有权利，不属于华涛钢球股权，不应执行。本院经审查认为，原告东阿县中夏小额贷款有限公司对涉案500万元股权并不享有实体权利，原告提起执行异议，甚至提起执行异议之诉，并以此对抗执行，主体不适格。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告东阿县中夏小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年八月五日书记员  赵 建
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1962号 原告：周某红，男。 被告：郭某飞，男。 原告周某红与被告郭某飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某红撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告周某红负担，案件受理费余款由本院退回给原告周某红。 审 判 员  何小艳 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1371号之一 原告：无极县幸益皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村北,统一社会信用代码91130130056547443C。 法定代表人：司建强，该公司总经理。 被告：温州市瓯海郭溪燕开皮鞋厂，住所地温州市瓯海区郭溪街道梅屿村前宁路50弄8号，统一社会信用代码91330304098500790F。 法定代表人：黄琴燕，该厂负责人。 原告无极县幸益皮革制品有限公司与被告温州市瓯海郭溪燕开皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告无极县幸益皮革制品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县幸益皮革制品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1035元，由原告无极县幸益皮革制品有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月十日 书记员 贾巧丽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执714号 申请执行人:曹建国，男，1983年1月3日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:李小栋，男，1983年6月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人曹建国与被执行人李小栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人李小栋支付申请执行人曹建国借款1100000元并支付自2019年6月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；利息220000元，保全费5000元，公告费300元，共计标的金额1325300元,并负担案件受理费15654元，执行费15653元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小栋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月7日，被执行人李小栋银行存款余额39.41元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人李小栋名下有一车辆，车牌号为浙Ａ3××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人李小栋名下有一房产，位于绍兴袍江锦江半岛小区22幢一单元704室，本院已登记查封，但因该房产被广东省新会区人民法院、绍兴市越城区人民法院轮候查封，故无法处置。 4、被执行人李小栋名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年5月8日传唤被执行人李小栋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于东方论坛发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人李小栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小栋作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人李小栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年8月7日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月七日 代书记员 金宇娇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1422号原告：株洲鸿新实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区汽车零部件产业园C-15#车间，统一社会信用代码：91430200760721978W。法定代表人：谭会明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。被告：江西洪安化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123069715880P。法定代表人：袁显勇，该公司执行董事兼总经理。原告株洲鸿新实业有限公司与被告江西洪安化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告江西洪安化工有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1600号 原告:李萍，女，汉族，1968年9月27日出生，现住:新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：木汉买提，男，哈萨克族，1982年10月16日出生，现住：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告李萍与被告木汉买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。期间原告未按规定预交案件受理费。 本院认为，原告自收到本院缴纳诉讼费通知单，未缴纳或未向本院申请减、缓、免诉讼费，应裁定撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告李萍撤诉。 案件受理费133元，由原告李萍负担。 审判员 沙拉买提 二〇二〇年八月二十九日 书记员 祖 米 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1123号之一申请执行人：王万军，男，1974年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：史海龙，男，1983年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：白建琴，女，1984年08月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王万军与被执行人史海龙、白建琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)新0104民初4765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的1091908元，已执行标的为4426.44元，未执行标的为1087481.56元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月9日、2020年5月11日、2020年6月5日、2020年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息；3.本院于2020年4月15日查封被执行人白建琴名下×××号马自达牌车辆手续（查封期限:2020年4月15日至2022年4月14日），该车辆设定抵押且下落不明，未实际控制，暂无法处置；4. 本院于2020年4月21日委托山西省运城市盐湖区人民法院查封被执行人史海龙名下×××哈佛牌车辆手续（查封期限:2020年4月21日至2022年4月20日）；5.本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；6.本院于2020年6月21日前往乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城二期22号楼2单元301室及社区实地走访调查，被执行人未在此地址居住；7.本院于2020年6月30日依法将被执行人纳入全国失信人名单及限制高消费并发布；8.因被执行人下落不明，本院已将被执行人报送公安机关进行临控；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月9日告知申请执行人王万军车辆查封到期日已告知，在查封期限届至30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，与本院无关，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年八月二十二日书 记 员 裴 瑾
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1784号 原告:郭志刚,男,1985年6月5日生,汉族,农民,住长岭县。 被告:李国玉,男,1963年1月7日生,汉族,农民,住长岭县。 郭志刚与李国玉产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法进行审理。 郭志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付损失约30万元并承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭志刚的起诉。 诉讼费2900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  孟祥吉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初669号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市。法定代表人：曹慧娟，任董事长。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：龙口市龙口渔港路晓立日杂商场，住所地山东省烟台市。经营者:徐晓立。原告徐州金虎工具制造有限公司与龙口市龙口渔港路晓立日杂商场侵害商标权纠纷一案，因原、被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月二十四日书记员  宋欣欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2767号 申请执行人张红，女，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周冬冬，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人张红与被执行人周冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10413号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人周冬冬返还申请执行人张红借款20000元，支付逾期利息5000元（按本金20000元，年利率17.4%，自2016年8月25日计算至2018年6月15日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院向被执行人周冬冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周冬冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人周冬冬有可供执行的财产。 鉴于被执行人周冬冬未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人周冬冬作出了罚款的决定，同时对被执行人周冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执584号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：吴祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴满蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴满琼，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴满蓉、吴祥、吴满琼借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的107600.31及利息，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴满琼名下有工资收入，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴满琼的工资扣留，后续本院将会提取并分配给申请执行人，其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十八日 书记员 罗晓芳（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5549号 原告：赵艳华，女，1985年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：赵旭，男，1984年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告赵艳华与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵艳华以不再缴纳诉讼费为由，于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵艳华撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终188号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）许光，男，1979年11月20日出生于湖南省华容县，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月5日被华容县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。辩护人易小红，湖南金球律师事务所律师。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人许光犯合同诈骗罪一案，于二○二○年五月二十六日作出（2019）湘0623刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人许光提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2019）0623刑初199号刑事判决；二、发回湖南省华容县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇二〇年八月十九日书记员  杨晓磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2256号陈增祥、孙金富、孟买强：申请人陈增祥与被申请人孙金富、孟买强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3649号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈增祥向本院书面申请对被申请人孙金富、孟买强名下346676元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孙金富、孟买强在工商总局、车辆、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人孙金富、孟买强名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人孙金富在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陈增祥申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3649号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2801号之三申请执行人:丁婷，女，1982年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人:肖成贵，男，1981年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张洪兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：张志强，男，1992年12月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：连云港久泰物流有限公司，住所在连云港市连云港经济开发区。法定代表人：李青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁婷、肖成贵与被执行人张志强、张洪兵、连云港久泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018)苏1012民初4106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁婷、肖成贵于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人张洪兵、张志强共同赔偿申请执行人丁婷、肖成贵的上述损失388270元。被执行人应承担执行费5724元。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月21日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制1871元），本院裁定予以划拨，转开执行费。（2018)苏1012民初4106号民事判决书中判决保险公司赔偿申请执行人的70000元，保险公司也已缴纳至法院，在本案中发放申请执行人。3、本院于2020年1月20日前往被执行人张志强、张洪兵住所地调查并张贴相关执行材料，前往淮安市涟水县自然资源局和规划局查询被执行人名下房产信息。本院于2020年1月21日前往被执行人连云港久泰物流有限公司所在地调查并张贴相关执行材料，前往连云港市公安局车管所查封被执行人连云港久泰物流有限公司名下车辆，前往连云港市市场监督管理局调取连云港久泰物流有限公司工商登记资料。4、本院于2020年8月5日将被执行人张志强、张洪兵、连云港久泰物流有限公司及法定代表人郑孝阳纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、本院于2020年8月3日将上述财产调查情况告知给申请人丁婷、肖成贵，申请人未对上述财产调查情况提出异议，亦未提供新的执行财产线索。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 翔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-19号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1137号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：李磊，男，1988年12月04日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李磊国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049148号裁决书已发生法律效力。因被执行人李磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在蜀山区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049148号裁决书指定蜀山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄冰，男，1990年9月29日生，汉族，住广西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初4595号 原告：樊小应，男，1963年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：骆开玉，男，1989年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告樊小应诉被告骆开玉合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊小应向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人身损害赔偿20,800元人民币。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，被告搬运树木、钢管堆放在马路上堵塞交通，原告开车无法通过，原告下车移动钢管时被被告骆开玉打伤，当天原告被送到盘江总医院住了14天院。2020年5月19日，经盘州市石桥镇派出所组织双方进行调解，双方自愿达成协议，被告自愿赔偿原告治疗费、营养费、误工费、护理费等费用20,800元人民币，被告并承诺于2020年6月3日前向原告付清。到期以后，原告多次向被告索要赔偿款未果，被告的行为严重损害原告的合法权益，因此导致原告提起诉讼。综上所述，被告任意侵害他人身体建康，达成协议后又不履行协议，违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 被告骆开玉辩称，原告与被告经派出所调解签订《调解协议》 属实。《调解协议》约定的期限届满后，被告没有给付能力，请人和原告协商分期给付，原告不同意。后原告进行伤情鉴定，被告被行政拘留十日违反了《调解协议》的约定，导致《调解协议》无效。因《调解协议》无效，被告不同意原告提出的诉讼请求。原告应根据实际产生的费用依法提起侵权诉讼。等。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，因被告打伤原告，双方签订《调解协议》一份约定被告于2020年6月3日付清原告治疗费、营养费、误工费、护理费等费用共计20,800元。被告至今未向原告支付过赔偿费用。 另查明，《调解协议》约定被告的付款期限届满后，因被告未按时向原告支付赔偿款。盘州市公安局乐民派出所委托盘州市公安司法鉴定中心对原告做了伤情鉴定书，鉴定意见为原告的人体损伤程度评定为轻微伤。被告被行政拘留十日。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，被告承担行政责任不影响侵权责任的承担。原告与被告签订的《调解协议》具有民事合同的性质，合法有效，自2020年5月19日当事人签字后发生法律效力，对当事人具有法律约束力。《调解协议》约定的被告承担侵权责任的条款不因被告未按期履行支付赔偿款义务被行政处罚和原告进行伤情鉴定而无效。《调解协议》生效后，原侵权之债转变为合同之债，被告应按《调解协议》的约定的期限履行给付赔偿款的义务。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告骆开玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊小应赔偿款20,800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告骆开玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱念
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2333号原告：陈圪塔，男，汉族，1959年11月18日出生，住河南省嵩县。被告：杨守清，男，汉族，50岁左右，住驻马店。原告陈圪塔与被告杨守清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈圪塔于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈圪塔的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈圪塔撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈圪塔负担。审判员 宋 冰二〇二〇年八月十三日书记员 马智遥
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保684号 申请人：邱磊，男，1978年6月8日出生，汉族，住济南 市天桥区无影山黄屯四区10号楼5单元201号。 被申请人：公超（曾用名：公开宸），男，1972年9月8日出生，汉族，住济南市。 申请人邱磊于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人邱磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人公超（曾用名：公开宸）银行存款5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人邱磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1327号之一申请执行人：包智生，男，1945年11月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：徐振民，男，1965年10月18日生，汉族，住镇江市。包智生与徐振民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏1102民初291号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：徐振民于判决生效后十日内归还原告包智生借款70000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清为止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1020元，公告费606元，由徐振民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院在执行申请执行人包智生与徐振民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除于2020年7月3日依法冻结被执行人徐振民部分银行账户（冻结期限为1年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人部分银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年八月二十日书记员  吴艾娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执231号被执行人：季永光，男，1958年8月29日出生，汉族，住南通市开发区。关于顾夏庆与季永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初378号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，季永光应承担诉讼费用4020元。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年3月11日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下登记有南通开发区星月花园36幢1503室及36幢B213室不动产。本案在诉讼过程中经债权人申请财产保全已对上述不动产采取查封措施，因被执行人涉及案件较多，其名下的不动产被多个案件查封，本院已就首查封案件启动拍卖、变卖程序。3、本院前往被星月花园社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有不动产，因被执行人涉及案件较多，本院已在首查封案件中启动不动产的处置程序，待处置结束后本案可依法处理。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0691民初378号民事判决书中被执行人季永光承担4020元诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十九日书记员 杜 谅
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执233号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人刘冬文，该公司总裁。 委托代理人何朝辉，该公司职工。 被执行人高志京，男，1983年2月12日出生，汉族，住望都县。 被执行人许永敏，女，1980年9月6日出生，汉族，住望都县。 被执行人高志环，女，1991年10月1日出生，汉族，住望都县。 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行高志京、许永敏、高志环借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀0631民初819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人高志京、许永敏、高志环送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高志京、许永敏、高志环名下的财产情况，被执行人高志京、许永敏、高志环名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人高志京、许永敏、高志环名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人高志京、许永敏、高志环住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人高志京、许永敏、高志环纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有57435.27元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2019）冀0631民初819号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年八月十八日 书记员 高 昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4033号申请执行人：余松原，男，汉族，1996年07月17日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人余松原与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特559号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人余松原于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费2188元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人余松原办理健身卡会费2188元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人余松原向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4033号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7114号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：丘敬芯，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省东源县船塘镇。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与丘敬芯信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8731号《民事判决书》确定：丘敬芯在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金70399.11元、利息（截至2019年3月19日为7228.07元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用11157.04元。因丘敬芯没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人丘敬芯发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人丘敬芯申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人丘敬芯仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤PSXXXX车辆，本院查封该车辆的登记档案；在被执行人名下有银行存款余额，本院实施了冻结、扣划被执行人存款余额52.55元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案和扣划被执行人名下存款52.55元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十六日书记员 李浪萍
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2020）陕0104执恢707号   中国银行股份有限公司西安北大街支行:   我院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某某已支付案款43777.98元，交纳执行费557元，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行申请执行的（2018）陕0104民初3670号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院作出的（2018）陕0104民初3670号民事判决书执行完毕。   特此通知         二〇二〇年八月二十日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更265号罪犯根托，男，1984年5月8日出生，藏族，文盲，四川炉霍县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2018年5月8日，四川省炉霍县人民法院（2018）川3327刑初8号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金三千元。该犯未上诉。于2018年6月14日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年12月12日起至2022年12月11日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯根托在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。罚金三千元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省炉霍县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯根托在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯根托减刑七个月，减刑后刑期自2017年12月12日起至2022年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5282号原告：高美玲，女，汉族，1955年5月1日出生，住莱阳市。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市旌旗西路593号瑞景房产4楼。负责人：周国庆，公司负责人。委托诉讼代理人：许立秋，山东莱励律师事务所律师。原告高美玲诉被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿损失暂定20000元（鉴定后另行追加）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至134227.09元。事实及理由：2019年7月20日，韩忠学驾驶鲁Ｆ×××××轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，韩忠学驾车未按规定让行，负事故的全部责任。经查韩忠学驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：鲁Ｆ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担，事故发生后我公司为原告垫付1万元。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，韩忠学驾驶鲁Ｆ×××××轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，韩忠学驾车未按规定让行，负事故的全部责任。经查韩忠学驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗17天。被告保险公司在事故发生后已向原告支付医疗费10000元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年8月4日出具司法鉴定意见：被鉴定人高美玲因交通事故致左髋关节功能丧失程度构成十级残，伤后护理期为1人护理120日，营养期为120日，用药合理。于2020年8月17日出具司法鉴定意见：被鉴定人高美玲因交通事故致伤后误工期为300日。原告共支付鉴定费3640元。本院认为公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。韩忠学驾驶鲁Ｆ×××××轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。韩忠学驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见，系经本院依法委托，鉴定程序合法、依据充分，本院依法予以采信。经本院审查，原告主张的医疗费29047.79元、住院伙食补助费1700元、误工费14609.5元、护理费13916.3元、残疾赔偿金63493.5元、营养费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3640元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的交通费，因未提供证据证实，结合原告受伤后就接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。以上原告损失共计133707.09元，扣除被告保险公司在交强险责任限额范围内支付的10000元，被告保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿96959.3元，在商业三者险责任限额范围赔偿26747.79元，以上共计应当赔偿123707.09元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高美玲各项损失共计人民币96959.3元（已扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高美玲各项损失共计人民币26747.79元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1492.5元，由被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1387元，由原告负担105.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年八月十九日书记员 刘宇超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2490号申请执行人：郭某，女，1973年2月17日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，系公司经理。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，系公司总经理。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，男，系该公司经理。关于郭某申请执行河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司共同支付郭某货款277679元及质保金2000元和案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司在网络银行暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人河南金玉元实业有限公司名下有房产、不动产信息。本院于诉讼阶段（2019年8月22日）对河南金玉元实业有限公司所有的位于汝州市华予金城小区8号楼三单元303、304、501、502号房产进行查封，但上述房产有在先查封信息，本案的查封属于轮候查封，暂无法处置。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余279679元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十五日书记员  高攀超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7201号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈虹，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈虹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币48524.70元及利息（计算至2018年8月7日的利息为728.24元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费收取为1062.30元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担25元，被告陈虹负担1037.30元。因义务人陈虹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人陈虹有一辆汽车（车牌号：赣Ｊ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院在已轮候查封上述车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为66786.24元及（含执行费888.47元）迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈虹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨越强
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初843号原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省昔阳县新建路17号。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。被告：樊素荣，男，1962年6月12日出生，汉族，山西省昔阳县。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告樊素荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告称与被告自行和解，故向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司负担向本院缴纳。审判员 关 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘俊霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终16号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德明，男，1971年4月5日出生于四川省泸州市，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：四川省泸州市江阳区）。2018年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月26日被监视居住。2019年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人杨顺莉，重庆渝正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张小华，男，1979年8月16日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2011年3月15日因犯诈骗罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年10月10日因本案被抓获，次日被监视居住。2019年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。指定辩护人唐君，重庆渝正律师事务所律师。原审被告人陈友华，男，1975年9月26日出生于四川省泸州市，住四川省泸州市纳溪区。2018年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李德明、张小华、陈友华犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）渝0118刑初560号刑事判决。原审被告人李德明、张小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经依法延期审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2018年1月11日左右，为获取非法利益，林绍渊（另案判处）联系被告人张小华、李德明等人，以通过安装监控打假牌的方式开设“龙虎”赌场，以此对庄家实施诈骗；并商定由张小华联系打庄公司、李德明提供和安装监控设备，赃款共同分配。之后张小华联系了打庄公司，林绍渊安排周航、饶恩友（均另案判处）冒充赌场老板出面与打庄公司在璧山丁家商谈开设赌场事宜。双方商谈后，李德明安排陈友华从泸州来到重庆市九龙坡区，之后驾驶李德明名下的载有监控设备的长安面包车，来到永川区大安镇官禄岩村柑子园村民小组一农户家中安装并调试好监控设备。赌博过程中，陈友华通过监控显示器看牌后提示背着振动器的林绍渊等人与打庄公司对赌，骗得李某、黄某80000余元。事后，林绍渊等人在永川黄瓜山大院茶楼分配赃款。除去当天费用，林绍渊分得20000元与张小华各分得赃款20000元、饶恩友分得赃款5000元，周航分得赃款2000元，林绍渊将李德明分得的22000元（包含监控设备费）装入信封让陈友华转交给李德明，事后李德明支付陈友华300元报酬。2018年9月7日，被告人李德明被民警抓获，其到案后拒不交代犯罪事实。10月10日，被告人张小华被抓获，其到案后如实供述了大部分犯罪事实。11月7日，陈友华经民警口头传唤后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后翻供。在一审审理过程中，陈友华又自愿认罪，其亲属代其退出非法所得300元，并主动缴纳2000元暂扣于永川区法院。认定上述事实的证据有：车辆登记信息、车辆卡口记录、抓获经过、刑事判决书、户口登记信息等书证，辨认笔录及照片，被害人黄某的陈述，证人刘某、林某、谭某、周某、饶某、毛某、杨某等人的证言，被告人张小华、李德明、陈友华的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人李德明、张小华、陈友华相互伙同，以非法占有为目的，使用欺诈手段控制赌博输赢，骗取他人财物8万余元，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。张小华归案后如实供述大部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚；陈友华系从犯，依法应当减轻处罚；陈友华系初犯，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李德明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、被告人张小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；三、被告人陈友华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；四、对被告人李德明的违法所得22000元，被告人张小华的违法所得20000元，予以继续追缴；对被告人陈友华退出的违法所得300元，予以没收，均上交国库。上诉人李德明提出同案犯的供述与指认不能证实其构成诈骗罪；其配合公安机关说服陈友华归案的行为，以及其协助民警劝说魏某的行为应构成立功。其辩护人提出李德明劝说陈友华归案，以及协助民警说服魏某的行为应构成立功的辩护意见。上诉人张小华提出其系从犯；检举他人的行为应构成立功；原判量刑过重。其辩护人提出张小华自愿认罪，应系从犯；自动投案，应认定为自首；检举他人犯罪行为应构成立功，请求二审法院对其减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人李德明、张小华及各自辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据均予以确认。本院认为，上诉人李德明、张小华，原审被告人张友华以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，三人均构成诈骗罪。对于李德明所提同案犯的供述不足以证实其构成诈骗罪的意见，经查，同案犯的供述及辨认笔录以及其他人证人证言，能够相互印证，已经形成完整的证明体系，足以证实李德明与林绍渊共谋以打假牌方式诈骗他人钱财，安排陈友华去重庆永川安装赌博时所用的监控设备，事后分得赃款的事实，故该意见不成立，本院不予采纳。对于李德明及其辩护人所提李德明劝说陈友华归案的行为，以及协助民警说服魏某的行为应构成立功的意见，经查，陈友华的供述证实其并非经李德明劝说归案，魏某只是林绍渊等人开设赌场犯罪中的参赌人员，公安机关为取证需要才让李德明联系魏某；李德明的行为不属于揭发他人犯罪行为查证属实，亦非提供重要线索从而得以侦破其他案件的情形，依法不应认定为立功，故该意见不成立，本院不予采纳。对于张小华及其辩护人所提张小华系从犯的意见，经查，张小华事先参与共谋，积极寻找、联系他人前来赌博，事后平均分得赃款，其行为依法不应认定为从犯，故该意见不成立，本院不予采纳。对于张小华的辩护人所提张小华构成自首的意见，经查，张小华系被抓获归案，依法不应认定为自首，故对该意见本院不予采纳。对于张小华的辩护人所提张小华检举他人构成立功的意见，经查，张小华检举他人犯罪行为并未查证属实，依法不应认定为立功，故对该意见本院不予采纳。原判根据张小华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性程度，对其量刑适当，故张小华所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十三日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1180号申请执行人:边彦臣被执行人:朱武,张春红申请执行人边彦臣与被执行人朱武,张春红民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初918号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 张 月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1837号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司员工。被执行人：王小琴，女，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘军，男，1978年11月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：刘振平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王小琴、刘军、刘振平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初5724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10160元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人王小琴、刘军、刘振平名下的相关财产信息，并冻结了被执行人王小琴的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人刘军名下有车辆，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人王小琴、刘军、刘振平加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小琴、刘军、刘振平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3645号罪犯张祥，男，1990年3月16日出生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省江油市人民法院于2016年8月10日作出(2016)川0781刑初276号刑事附带民事判决，以被告人张祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14794.32元。宣判后，被告人张祥不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)川07刑终341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币14794.32元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4535号?原告：李江峰，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：普斯文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371-1号主楼28楼A059号。法定代表人：王如意。委托诉讼代理人：谈涛，公司员工。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：伍莎，公司员工。原告李江峰与被告普斯文化传媒（广州）有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李江峰以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江峰负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异44号案外人：蒋雄兴，男，汉族，1969年4月26日出生，住衡南县。申请执行人：曾凡增，男，汉族，1987年9月21日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘美蓉，女，汉族，1980年5月12日出生，住衡南县。本院在执行申请执行人曾凡增与被执行人刘美蓉民间借贷纠纷一案中，案外人蒋雄兴于2020年8月4日对执行车牌号为湘Ｄ×××××的别克牌小汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蒋雄兴请求：退还案外人因（2019）湘0405执641号案件被查封、扣押的部分财产。事实与理由：案外人与被执行人刘美蓉是夫妻关系，刘美蓉所欠曾凡增的5.5万元系刘美蓉个人债务，而车牌号为湘Ｄ×××××的别克牌小汽车虽登记在刘美蓉个人名下，但系其夫妻共同财产，案外人与被执行人各占一半的份额，人民法院查封、扣押车牌号为湘Ｄ×××××的别克牌小汽车侵犯了案外人的权益，请求人民法院在拍卖该车时，退还一半的款项给案外人。本院查明，申请执行人曾凡增与被执行人刘美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0405民初1151号民事判决，判决的主要内容为：刘美蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾凡增借款本金5.5万元，并支付自2019年6月11日至付清之日止的利息，利息按年利率6%计算。判决生效后，因刘美蓉未履行生效法律文书确定的义务，曾凡增向本院申请强制执行，本院以（2019）湘0405执641号立案执行。2019年10月8日，本院作出（2019）湘0405执641号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人刘美蓉在银行的存款56385元或查封被执行人刘美蓉相当于56385元的财产。2020年6月，本院查封、扣押了登记在被执行人刘美蓉名下的车牌号为湘Ｄ×××××的别克牌小汽车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。车牌号为湘Ｄ×××××的别克牌小汽车系登记在被执行人刘美蓉名下的特定动产，本院对该小汽车予以查封、扣押并无不当。案外人以其与被执行人系夫妻关系为由，主张车牌号为湘Ｄ×××××的别克牌小汽车系夫妻共同财产，案外人占有一半份额的主张，没有证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人蒋雄兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  屈建国人民陪审员  段非仟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年八月十九日法官助理洪彪书记员杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5171号 原告：遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处。住所地遵义市北京路四巷。统一社会信用代码：11520302009505347M。 负责人：杨伟。 委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛祥春，贵州牧心律师事务所律师。 被告：黄小兵，男，1967年7月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处诉被告黄小兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5203号原告：艾冬冬，男，1989年10月26日出生，汉族，住济南市。被告：岳隽，女，1968年8月1日出生，汉族，住济南市。原告艾冬冬与被告岳隽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾冬冬撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年八月二十八日书记员  张 磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1490号原告：赵菁国，男，1976年4月20日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：于寨川（黑龙江省鑫鑫源生物制品科技有限公司推荐），男，1966年1月2日生，汉族，住所地密山市。被告：王景芳，男，1956年4月9日生，住所地密山市。原告赵菁国与被告王景芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菁国及其委托诉讼代理人于寨川，被告王景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵菁国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付碎石款124280元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，原、被告经结算，被告欠原告碎石款124280元，被告承诺继续给原告工地送碎石。后经原告多次催告结算，被告未同原告进行结算。故赵菁国诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。王景芳辩称，欠赵菁国碎石款属实，但案外人刘某已替被告履行了给付碎石款91400元的义务。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告赵菁国因与被告王景芳有碎石买卖关系，双方协商赵菁国将密山市密山镇某小区2号楼一单元303室楼房，面积约80平方米，作价224000元抵顶给王景芳，王景芳应返还给赵菁国房款124280元。2014年9月13日。王景芳为赵菁国出具欠条一份，欠据载明，欠碎石款124280元，从2014年9月13日以后抵顶碎石款，顶够为止。王景芳称刘某为其用碎石抵顶了欠赵菁国的碎石款91400元，提供了其与刘某、赵菁国的通话录音。赵菁国否认其与刘某结算时，刘某为王景芳抵顶91400元的事实。刘某在录音中证实，往赵菁国处送碎石替王景芳送91400元，票据已交付给王景芳，王景芳为刘某出了条。本院认为，原告赵菁国与被告王景芳之间碎石买卖关系明确。王景芳应当按约定及时履行义务。赵菁国主张王景芳给付碎石款的请求，符合法律规定，依法予以支持。王景芳主张刘某为其抵顶碎石款91400元，赵菁国否认，王景芳所提供的证据并不能够证明其主张的事实。故王景芳的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：被告王景芳给付原告赵菁国碎石款124280元。于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由王景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年八月十九日书记员  王金玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18390号原告：鲜家红，女，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李中伦，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告2：杨小红，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告鲜家红与被告李中伦、杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鲜家红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中伦、杨小红支付原告鲜家红货款97069元；2.本案的诉讼费由被告李中伦、杨小红承担。事实和理由：被告于2019年2月17日至2020年1月10日止，在重庆市朝天门综合交易市场一区九厅152号经营服装加工贸易，在此期间被告于2019年9月5日至2019年12月27日在原告档口（重庆市朝天门综合交易市场1区6厅59号）拿货总金额97069元，被告于2020年2月16日起失联，电话不接、微信不回、人也躲藏，原告一直追讨，但是至今未偿还，因此要求被告偿还原告货款97069元，敬请贵院依法审理。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地位于重庆市渝北区，同时由于双方未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方其住所地为合同履行地，原告住所地位于重庆市渝北区，故合同履行地亦在重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月十九日书记员  罗闻秋
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4658号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，营业场所浙江省杭州市西湖区体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：张立飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告张立飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金16400元，利息1496.5元、罚息4437.48元（利息、罚息暂计至2020年6月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年10月31日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××8397。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616127-0063-20181609563的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××8397，借款额度16400元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款16400元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息3653.1元以及复利784.38元，合计4437.48元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金16400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息1496.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息3653.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金16400元;二、被告张立飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款利息1496.5元、本金罚息3653.1元（暂计算至2020年6月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告张立飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行负担7元，被告张立飞负担185元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十八日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执669号之三申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭杰，该公司员工。被执行人：江苏米之飨食品科技有限公司。法定代表人：张广青，该公司总经理。被执行人：圣华控股集团有限公司。法定代表人：钱建华，该公司董事长。被执行人：博赢（昆山）生物科技有限公司。法定代表人：LIANGYU，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏米之飨食品科技有限公司、圣华控股集团有限公司、博赢（昆山）生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人江苏米之飨食品科技有限公司达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执669号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋延凯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民特17号申请人：冯某，男，2008年5月28日出生，汉族，现住梨树县。身份证号：×××法定监护人：冯殿臣，男，1965年8月4日出生，现住梨树县。身份证号：×××被申请人：陈玉娇，女，1986年8月24日出生，原住梨树县，现下落不明。身份证号：×××申请人要求宣告陈玉娇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人冯某诉称：申请人冯某与被申请人陈玉娇系母子关系，申请人父亲冯成（冯成与陈玉娇为夫妻关系）于2015年4月2日放牧期间在辽河边溺水身亡。被申请人陈玉娇于2015年4月13日离家出走至今下落不明。申请人冯某一直与监护人冯殿臣居住生活。监护人冯殿臣因身体原因无力抚育。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告陈玉娇为失踪人。经查：陈玉娇，女，1986年8月24日出生，身份证号：×××，经梨树县刘家馆子镇人民政府、梨树县刘家馆子镇乌兰村村民委员会、双辽市东明镇吴家村村民委员会出具的证明证实，被申请人陈玉娇于2015年4月13日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月22日在北方法制报上发出寻找陈玉娇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈玉娇仍然下落不明。本院认为，陈玉娇于2015年4月13日离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。梨树县刘家馆子镇人民政府、梨树县刘家馆子镇乌兰村村民委员会、双辽市东明镇吴家村村民委员会已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找陈玉娇的公告期间已届满，陈玉娇仍下落不明，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告陈玉娇失踪。本判决为终审判决。审判员  赵艳江二〇二〇年八月二十五日书记员  华伟东
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执950号申请执行人李新霞申请执行人温应虎被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人李新霞、温应虎与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初683号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人李新霞、温应虎双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏