重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4259号上诉人（原审被告）：雷彬，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。上诉人雷彬因与被上诉人潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初19102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷彬及其委托诉讼代理人苏飞，被上诉人潽金公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷彬上诉请求：1．撤销原判；2．驳回潽金融资租赁有限公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序不合法，南充市盛豪汽车贸易有限公司作为购车款代收人，没有将购车款转付给雷彬，本案判决结果与南充市盛豪汽车贸易有限公司有关，南充市盛豪汽车贸易有限公司必须参加诉讼，但一审漏列其作为当事人，致使本案程序不合法。潽金公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。潽金公司向一审法院起诉请求：1．判令雷彬向潽金公司一次性支付全部未付租金185395.92元［4878.84元/期＊（48-10）期］；2．判令雷彬支付截止到2019年7月25日的违约金3213.25元，以及从2019年7月26日起以185395.92元为基数按年利率24%计算至租金付清之日止的违约金。3．判令潽金公司有权就华晨宝马牌汽车（车架号为LBVHZ1108JMK22421，发动机号为5124E306）依法处置后所得价款优先受偿第一、二项请求的款项。一审法院认定事实：2018年1月5日，雷彬向案外人乌鲁木齐燕宝汽车销售服务有限公司购买了宝马牌汽车，车架号为ＬＢＶＨＺ1108ＪＭＫ22421，发动机号为5124Ｅ306。2018年1月8日，潽金公司（出租人、抵押权人）与雷彬（承租人、抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。租赁车辆的所有权属于出租人。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三人名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以任何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人承担。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车辆装潢费、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。针对已计入融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金；承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为华晨宝马Ｘ1（车架号为ＬＢＶＨＺ1108ＪＭＫ22421，发动机号为5124Ｅ306）。租赁车辆购车价为262300元，首付款104920元，融资总额179196元，融资项目包括车款、购置税、ＧＰＳ费用、服务费。本合同租赁期限为48个月，起租日自合同签订之日起计算，每期还款金额为4878.84元；承租人同意将租赁车购车款中的104920元直接转为融资租赁的首付款，剩余178248元融资款则委托出租人支付至指定账户。出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。承租人确认车辆融资款项授权委托出租人支付到如下账户：户名为南充市盛豪汽车贸易有限公司，账号为20×××16。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。同时，雷彬在合同中约定的送达地址为：四川省凉山彝族自治州西昌市。合同签订后，雷彬手持合同及身份证拍摄照片一张。同日，潽金公司按合同约定，向南充市盛豪汽车贸易有限公司名下账号20×××16转账支付了融资租赁款178196元，且雷彬签署了车辆交接单。雷彬接收车辆后，案外人张华琼多次向潽金公司转账支付租金：2018年5月7日转账500元，转账摘要为“雷彬”；2018年5月7日转账5000元，转账摘要为“雷彬月供”；2018年6月16日转账4878.84元，转账摘要为“雷彬月供”；2018年7月15日转账4878.84元，转账摘要为“雷彬月供”；2018年7月31日转账10795元，转账摘要为“雷彬补月供”；2018年8月9日转账4878.84元，转账摘要为“雷彬月供”；2018年9月9日转账4878.84元，转账摘要为“雷彬月供”；2018年10月9日转账4878.84元，转账摘要为“雷彬月供”；2018年11月9日转账4878.84元，转账摘要为“雷彬月供”。上述转账共计为45568.04元，潽金公司自认2018年11月8日之前的租金48788.4元（4878.84元/期＊10期）均已付清。2018年11月8日之后的租金，雷彬未再支付。潽金公司为此，于2019年7月27日按融资租赁合同约定的送达地址向雷彬发送《催收函》一份，该《催收函》载明：“雷彬：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止到目前，由于您已拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金185395.92元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等”。该函件，于2019年7月29日由他人代签收。上述租金185395.92元，因雷彬一直未付，潽金公司为此诉至法院，要求判如所请。一审审理中，雷彬称涉案融资租赁合同是通过潽金公司的工作人员张华琼签订的，合同签订后，其仅向张华琼现金支付了两期利息：2018年2月8日至10日间4800多元，2018年3月4800多元。又称，支付利息是因为张华琼称要贷款就要先预付利息，后来没有收到融资款，雷彬没有向张华琼主张返还利息，在得知潽金公司诉请支付剩余租金后，也未报警救济。还称，无法提供张华琼的身份信息和联系方式。潽金公司则称张华琼并非潽金公司员工，和潽金公司没有任何关系；涉案租金的每期还款日为每月的13日。一审法院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，潽金公司与雷彬签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。雷彬关于其签订的租赁合同没有具体车辆信息、租金、租赁期限等详细内容的抗辩意见，与其手持合同所拍摄照片反映的内容不一致，一审法院不予采信。根据潽金公司举示的证据，其已按约向指定账户转账支付了融资租赁款，也以占有改定的方式向雷彬交付了租赁车辆。雷彬虽然辩称其未收到融资租赁款，但收款账户是经雷彬签字确认的，实际是否收到款项的风险应由雷彬自行承担。同时，对于已经支付的租金，虽然是由案外人张华琼账户支付，但与潽金公司签订融资租赁合同的是雷彬，雷彬作为合同相对人，理应对剩余租金承担支付责任。雷彬辩称张华琼为潽金公司工作人员，但未举示证据予以证明，也未能向法院提供张华琼的身份信息及联系方式，故对于雷彬的相应辩解意见，一审法院不予采信。对于剩余租金，雷彬未按约支付，且在潽金公司发送《催收函》后，仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。现潽金公司要求支付全部剩余租金185395.92元［4878.84元/期＊（48-10）期］，符合法律规定，故对于潽金公司要求雷彬支付租金185395.92元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，则应按当期应付租金的1.2‰/日支付违约金。对于已到期租金的违约金，潽金公司现要求以当期应付未付租金为基数按月息2%自雷彬逾期之日起计算，符合法律规定，一审法院予以支持。根据合同约定，并结合雷彬租金的支付情况，对于截至法庭辩论终结之日，即2019年12月4日，已到期租金的违约金，应按年利率24%，以每期租金4878.84元为基数自2018年12月起，从每月的14日起计算。按此计算标准，截至2019年12月4日，违约金为7220.69元。2019年12月4日以后的违约金，应以已到期租金58546.08元（自2018年11月8日至2019年12月4日，共计12期）为基数，按年利率24%计算至该部分租金付清之日止。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的违约金进行约定，故一审法院对加速到期部分的违约金不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、雷彬于判决发生法律效力后3日内支付潽金公司租金185395.92元；二、雷彬于判决发生法律效力后3日内支付潽金公司截至2019年12月4日的违约金7220.69元，以及从2019年12月5日起以58546.08元为基数按年利率24%计算至该部分租金付清之日止的违约金；三、驳回潽金公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元，由雷彬负担。二审期间，雷彬以新证据为由申请提交以下证据材料：1．重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10910号民事判决，证明潽金公司提供的融资租赁合同中委托收款方均为南充市盛豪汽车贸易有限公司，两公司之间存在关联关系，案涉合同也系格式合同；2．雷彬代理人与据称为南充市盛豪汽车贸易有限公司监事蒲伟的通话录音，证明潽金公司与该公司之间存在关联关系，且有关融资款并未实际支付。潽金公司质证认为，证据材料1与本案无关，案涉融资款按约已经支付给雷彬指定账户，证据材料2中通话双方身份无法确认，对其真实性、合法性、关联性有异议。潽金公司未提交新证据。本院认为，雷彬提交的证据材料1不能证明潽金公司与南充市盛豪汽车贸易有限公司之间存在法律意义上的关联关系，证据材料2亦无法确认通话双方身份，真实性无法认定，均不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，潽金公司与雷彬签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方自愿签订，系各自真实意思表示，依法成立并有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。潽金公司已举证证明其已按约向合同约定的账户转账支付了融资款，也以占有改定的方式向雷彬交付了租赁车辆。该公司亦自认并举证证明雷彬作为承租人给付了部分租金，雷彬逾期未支付剩余租金，依法按约应当支付全部剩余的38期租金计185395.92元并支付违约金。因违约金标准明显高于出租人因承租人违约所受损失，一审法院相应予以调整，调整幅度不违反法律规定，本院亦予认同。雷彬的有关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4074元，由上诉人雷彬负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年八月十三日书记员 冉攀峰