wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢665号申请执行人:杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔振华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白永祥，男，1957年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨在华与乔振华、白永祥民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔振华、白永祥偿还申请执行人刘亚珍贷款本金25.56万元及利息，并负担案件受理费2650元及申请执行费3730元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人乔振华、白永祥有银行存款信息，已冻结。白永祥有车辆管理信息，无法查找，不宜处置，无工商登记信息，房产档案信息。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，且申请人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年八月二十六日书记员 白   凤   平
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1411号 原告：覃明星，男，1974年9月3日出生，壮族，住广西柳城县。 原告：覃明智，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：覃雪棉，女，1986年11月1日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：柳城县信荣房地产开发有限公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路。 法定代表人：何国生，该公司执行董事。 原告覃明星、覃明智与被告柳城县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告覃明星、覃明智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃明星、覃明智撤回起诉处理。 审 判 员 张华胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 吴文杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1695号原告：吴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，系公司法务经理。原告吴某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》。2、商品房项目位置及名称。3、商品房坐落位置4、商品房面积：23.68㎡。5、商品房总价格：116054元6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2013年10月3日交付5000元；2013年10月27日交付30750元；2015年3月31日交付80304元。8、约定交房时间：2015年6月30日。9、补充协议签订时间：2018年12月4日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款116054元；3.请求判令被告向原告支付违约金1160.54元及占用购房款期间的利息（以116054元为基数自2015年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；4.本案诉讼费、公告费由被告承担12、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，支付违约金，但应扣除已付违约金16943.88元。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《“乐华国际商业街”商品房买卖合同补充协议》；二、由原告吴某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告吴某某购房款116054元，并以购房款116054元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吴某某支付违约金1160.54元。以上款项执行时扣除被告已支付的16943.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交2644元，减半收取1322元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。1322元退还原告吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2877号 原告：吴淑怡，女，1969年6月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：何鑫权，男，1979年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：周华芬，女，1979年10月9日出生，汉族，住余姚市。 原告吴淑怡与被告何鑫权、周华芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日诉至本院，请求判令（变更后）：1.判令被告何鑫权、周华芬归还原告借款600000元，其中400000元利息按月利率1.5%自2018年2月1日计算至实际履行之日止，200000元利息按月利率2%自2018年2月1日计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理本院查明：被告何鑫权出具借条一份，确认其于2017年7月29日向原告借款1200000元，被告周华芬作为担保人在借条上签字，借条约定借款利息按月利率1.5%计算，借条约定还款日期为2017年11月28日归还600000元，2017年12月份起每月归还100000元。又，被告何鑫权出具借条1份，确认其于2017年7月30日向原告借款200000元，被告周华芬作为担保人在借条上签字，借条约定借款利息为每月10000元，借款期限为1年。原告曾于2018年3月8日向本院起诉借款本金800000元，截止2018年1月底以本金1200000元为基数按月利率1.5%以及以本金200000元为基数按月利率2%计算的利息，原告及两被告于2018年3月2日达成调解协议，并约定利息暂算至2018年1月底，2018年2月起的利息原、被告同意另行计算。以上事实由原告提交的借条2份、本院调取的（2018）浙0281民初2504号民事调解书予以证明。另查明，两被告系夫妻关系，于2004年1月15日登记结婚，于2019年1月14日登记离婚。 本院认为：原告与被告何鑫权之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告何鑫权尚欠原告借款600000元，理应予以归还，并支付相应利息。借款发生时，两被告系夫妻关系，且被告周华芬作为担保人在借条上签字，系对借款明知，故对原告要求被告周华芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何鑫权、周华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鑫权、周华芬共同归还原告吴淑怡借款本金600000元，并支付自2018年2月1日起至实际履行之日止，以400000元本金为基数按月利率1.5%计算的利息及以200000元为基数按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告何鑫权、周华芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月十四日 代书记员 周锦勇 3
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执695号申请执行人：李伟，男，1992年8月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：王世银，男，1988年9月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：郑群，女，1991年2月28日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初33号民事判决书，受理李伟与王世银、郑群民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王世银、郑群发出执行通知书，责令被执行人王世银、郑群向申请执行人李伟偿还借款本金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元，执行申请费51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王世银、郑群的银行存款、收入人民币10101元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年八月十八日书记员 马祥炜
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4666号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行，营业场所浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：程伟伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称原告）与被告程伟伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2350元，利息218.45元、罚息508.56元（利息、罚息暂计至2020年6月10日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年5月9日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××0260。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-2019186371的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××0260，借款额度2400元，借款额度有效期间自2018年2月18日至2019年2月18日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款2400元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息427.89元以及复利80.67元，合计508.56元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息218.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息427.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行借款本金2350元;二、被告程伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行贷款利息218.45元、本金罚息427.89元（暂计算至2020年6月10日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年2月19日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告程伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行负担1元，被告程伟伟负担24元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王江桥二〇二〇年八月十七日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9953号 厦门美箸餐饮服务有限公司： 申请执行人许微与被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第274-2号仲裁调解书。经本院立案执行，被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司与申请执行人许微达成和解，和解金额为6533元，被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司按和解金额履行支付义务，并已缴纳本案执行费50元。至此，（2020）闽0203执9953号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更558号罪犯刘业军，男，1979年8月18日出生于河南省信阳市，汉族，硕士研究生文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年11月1日作出(2011)汉刑初字第516号刑事判决，认定被告人刘业军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月5日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘业军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、检察官助理丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、龚某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘业军到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘业军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘业军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘业军犯有数罪，且在共同破坏计算机犯罪中系主犯，罚金尚未完全缴纳，有178.92万元赃款未退缴，该犯狱内年消费达7683元，属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，具有法释【2016】23号第七条规定的应当从严掌握的情形。建议人民法院对其减刑幅度控制在六个月以内。经审理查明，罪犯刘业军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯刘业军在在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘业军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯刘业军犯有数罪，且在共同破坏计算机犯罪中系主犯，赃款未退，罚金尚未完全履行完毕，狱内年消费高达7683.9元，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘业军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年9月10日起至2023年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2201号原告:胡乃辉，男，1990年5月23日生，汉族，中国人民银行敦化市支行职员，住敦化市。被告:孙鹏，男，1991年1月4日生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告胡乃辉与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡乃辉到庭参加诉讼，孙鹏经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乃辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令孙鹏给付胡乃辉借款本金5万元。事实与理由：2020年1月1日，孙鹏向胡乃辉借款5万元，并向胡乃辉出具借条与收条各一张，该借条约定胡乃辉借给孙鹏5万元现金，并于2020年1月10日前归还，该收条显示孙鹏收到胡乃辉借予的5万元现金。此款经胡乃辉多次催要未还，故提起诉讼。孙鹏未到庭，未答辩（经庭后与孙鹏核实，孙鹏表示确实欠胡乃辉借款5万元，借条、收条均系其本人书写，也同意还款，只是目前没有偿还能力）。经本院审理查明：孙鹏向胡乃辉借款5万元，并于2020年1月1日，向胡乃辉出具借条、收条各一份，表明其确已收到胡乃辉给付的借款5万元，并约定于2020年1月10日偿还全部借款，现约定的还款期限已经届满，孙鹏至今未履行还款义务，故胡乃辉提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。现胡乃辉向本院提交了借条、收条，能够证明孙鹏向胡乃辉借款5万元,且孙鹏已经实际收到借款。现约定的还款期限已经届满，孙鹏未履行还款义务。故胡乃辉起诉要求孙鹏偿还借款本金5万元，有事实及法律依据，本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙鹏于本判决生效后三日内偿还胡乃辉借款本金5万元。如果孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十日书记员 孙树萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异28号申请人：陈立平，女，1968年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。申请人：杨春爽，女，1991年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。申请人：杨春乐，女，2009年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。申请执行人：杨忠，男，1970年6月20日出生，汉族，原住大连市旅顺口区。被执行人：李艳东，男，1985年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行杨忠与李艳东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人陈立平、杨春爽、杨春乐向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了结婚证、户口簿、死亡证明书、公证书。本院查明，申请执行人杨忠与被执行人李艳东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出(2015)旅民初字第1019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李艳东未履行法定义务，申请执行人杨忠向本院申请执行。本院予以立案执行，案号：(2015)旅执字第1438号。经查，在执行过程中，申请执行人杨忠于2016年8月6日去世。申请人陈立平系杨忠之妻，杨忠与陈立平共生育两个女儿，即长女杨春爽、次女杨春乐，两人未收养子女。杨忠的父亲杨凤海于1995年12月25日去世、母亲宋维珍于1979年1月4日月去世。杨忠去世后，就案涉杨忠对李艳东所享有的债权，继承人陈立平、杨春爽、杨春乐均明确表示继承该债权。本院认为，杨忠去世后，在没有证据证明其留有遗嘱的情况下，杨忠遗留的对案涉李艳东所享有的债权应当按法定继承处理，现申请人陈立平、杨春爽、杨春乐明确表示继承该债权，并申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更陈立平、杨春爽、杨春乐为本院(2015)旅执字第1438号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟 虎人民陪审员 刘 霖人民陪审员 高子昱二〇二〇年八月十八日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1306号之一原告：刘海明，男，1985年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：王晓东，男，1974年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告刘海明与被告王晓东确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认他与被告王晓东签订的龙江县七棵树镇鑫福家园物业供暖合议无效；要求被告返还转让费480,000元；要求被告给付供暖维修费65,870元。本院经审查认为，原告刘海明与被告王晓东确认合同效力纠纷一案，原告刘海明向本院申请提出涉案的诉讼请求已在公安机关立案，不属于民事案件的受案范围，故驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回刘海明的起诉。案件受理费9259元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二〇年八月二十六日书记员  田 源
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4173号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：祝中平，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告祝中平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金8599.98元，利息143.3元、罚息1112.82元（利息、罚息暂计至2020年1月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年1月27日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××4169。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191609724的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××4169，借款额度8600元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款8600元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息1031.68元以及复利81.14元，合计1112.82元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金8599.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息143.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息1031.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝中平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金8599.98元;二、被告祝中平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息143.3元、本金罚息1031.68元（暂计算至2020年1月31日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告祝中平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告祝中平负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝中平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执382号 被执行人尚肖鹏，男，汉族，1980年12月24日出生，广平县广平镇建新路西街。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432刑初24号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行，但被执行人尚肖鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚肖鹏银行的存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1756号申请执行人李青松，男，1977年5月22日生，汉族，无业，住长岭县长岭镇东郊区一组。被执行人长春新弘达电子工程有限公司，注册地址：吉林省长春市朝阳区西安大路42号银联大厦28楼2811，统一社会信用代码91220104691484437R。法定代表人:梅玉树，系经理。本院在执行李青松与长春新弘达电子工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉07民终582号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付396262元、诉讼费7244元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5967号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1222号上诉人（原审原告）：王立乾，男，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：丁祝义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人王立乾因与被上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决遗漏当事人严重违反法定程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条规定:“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”一审中劳动者主张其由吕海坤招聘至南通长城施工的工地工作，南通长城主张吕海坤挂靠在其公司，南通长城与吕海坤系挂靠关系。本案劳动者的仲裁和诉讼请求中有劳动报酬请求项，只要劳动者付出了劳动，就应支付相应的劳动对价。因此本案无论是存在劳动关系，还是不存在劳动关系，只要能确定劳动者付出劳动，均应审查劳动者主张的欠付劳动报酬的请求是否成立。本案根据法律规定，无论是从确定案件当事人还是审查案件基本事实、确定承担责任主体方面均应追加吕海坤为当事人，根据双方当事人的主张审查案件基本事实，依法作出裁判。一审基本事实不清。按南通长城一审主张，吕海坤挂靠在其公司，实质上就是借用资质，建设工程施工合同中，挂靠和借用资质，合同主体都是南通长城，因此用工主体也是南通长城，仅是需要确认南通长城是不是用人单位。对南通长城主张的与吕海坤之间的关系是否成立、劳动者与吕海坤之间的关系和劳动者主张的与南通长城之间的关系均应审查。在查明三方之间关系的基本上，依法认定劳动者主张的劳动关系是否成立。如本案劳动者主张的劳动关系成立，则应审查劳动者主张的各项劳动待遇是否成立，如成立还应审查是否符合法律规定的支付条件，并依法判决。即使经审查，劳动者主张的劳动关系不能成立，但劳动者付出了劳动，也应审查是否存在欠付劳动对价情况，如存在欠付的情况，应依法确认承担责任主体，然后根据劳动者的仲裁和诉讼请求依法判决。需要注意的是，本案一审审理期间，《保障农民工工资支付条例》尚未实施，但2020年5月1日该条例实施，本案处理需要与该条例的立法原则一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1350号民事判决；二、本案发回蓬莱市人民法院重审。上诉人王立乾预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年八月二十日书记员 徐颖欣
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初105号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人陈城，男，1996年2月1日出生于贵州省正安县，汉族，高中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人陈城犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官董旭敏出庭支持公诉，被告人陈城及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月12日,陈城酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车,沿正安县从正安县安场镇往正安县城方向行驶,当日07时00分,行驶至正安县桥溪河路段时,车辆驶离道路碰撞行道树,致其驾驶的车辆受损。经遵义市公安司法鉴定中心对其血液进行鉴定,被告人陈城血液乙醇含量为211.63ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈城签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈城及其辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈城在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量已达211.63mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈城归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院决定对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  袁光懿
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执279号申请执行人罗浩，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住泰来县泰来镇。被执行人韩忠雪，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。罗浩与韩忠雪买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗浩于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人韩忠雪履行生效法律文书确定的给付罗浩人民币32300.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩忠雪有可供执行财产，申请人罗浩也未能提供韩忠雪有可供执行财产线索。本院已将韩忠雪纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执279号案件的本次执行程序。对申请执行人罗浩尚未实现的上述债权，应由被执行人韩忠雪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后韩忠雪有履行能力或其他条件成就时，罗浩可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。罗浩再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年八月二十日书记员  王力强
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执285号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。统一社会信用代码：91530000719407899A。负责人：高焱。委托诉讼代理人：王姗姗、**，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区玉林山水53幢。统一社会信用代码：915303286979836241。法定代表人：王庆喜。被执行人：孙锐，男，汉族，1986年11月12日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：孙浩，男，汉族，1989年5月10日生，住云南省曲靖市沾益县，公民身份号码：530328198905100034。被执行人：曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇白水村委会。统一社会信用代码：91530328083293346Y。法定代表人：孙锐。被执行人：王庆喜，男，汉族，1962年2月20日生，住云南省曲靖市。被执行人：孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：孙勇，男，汉族，1987年4月12日生，住云南省曲靖市沾益县。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙浩、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、王庆喜、孙洪忠、孙勇借款合同纠纷一案，本院2018年9月19日作出的（2018）云03民初108号民事判决书，该判决书确认：一、由被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金人民币23499900.00元；二、由被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司支付截至2016年8月20日的利息、罚息及复利合计人民币85662.09元；自2016年8月21日起至所有欠款实际还清之日止的利息、罚息及复利（上述利息、罚息及复利暂计算至2018年6月20日为人民币1896833.60元）；三、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告孙锐所有的位于曲靖市南片区房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号），他项权证号：（曲房他证曲靖市字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在本金110万元及对应的利息、罚息、复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；四、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告孙浩所有的位于曲靖市南片区房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号；他项权证号：曲房他证曲靖市字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在本金279万元及对应的利息、罚息、复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；五、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司对被告曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司提供的抵押物（铝棒、铝合金锭二期生产线设备）在本金2350万元及对应的利息、罚息、复利和其他所有应付费用范围内享有优先受偿权；六、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、孙锐、孙浩、王庆喜、孙洪忠、孙勇对本案的全部债务向原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司承担连带责任保证担保的清偿责任；七、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙浩、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、王庆喜、孙洪忠、孙勇发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对被执行人曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙锐、孙浩、曲靖市沾益区瑞丰铝业有限责任公司、王庆喜、孙洪忠、孙勇名下的财产进行了网络财产查询，查封被执行人孙浩所有的位于曲靖市南片区房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）；查封被执行人孙锐所有的位于曲靖市南片区房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号）。在处置财产前，申请执行人向本院反映，该债权已转让给刘飞，并提交了情况说明、债权转让公告等材料。因债权转让，本案原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司已非本案权利主体，且债权受让人亦未向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执285号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二〇年八月二十日书记员  胡富耀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9544号 原告：四川西美投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋1层。 法定代表人：崔桐，董事长。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰事务所律师。 被告：李婷，女，1990年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川西美投资有限公司与被告李婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川西美投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川西美投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执407号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，统一社会信用代码911309008066634440。 被执行人沧州市满堂红装饰有限公司，统一社会信用代码91130903081347304X。 被执行人王大旦，男，汉族，1977年12月17日出生，住河北省河间市。 被执行人闫彭燕，女，汉族，1988年9月16日出生，住河间市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被执行人沧州市满堂红装饰有限公司、王大旦、闫彭燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初1839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州市满堂红装饰有限公司、王大旦、闫彭燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王大旦名下冀Ｊ×××××哈佛牌汽车一辆。 查封财产期间王大旦负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限2年。查封届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士强 二〇二〇年八月二十一日书记员高国栋
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异16号 异议人（申请执行人）：唐孝彬，男，1952年11月22日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 利害关系人：乐至县旗翔纺织有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：张翔。 被执行人：张祥，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被执行人：杨志兰，女，1970年8月7日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被执行人：吴晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 以上二被执行人杨志兰、吴晓军共同的委托诉讼代理人：周代明，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县（推荐代理）。 本院在执行唐孝彬与张祥、杨志兰、吴晓军民间借贷纠纷一案中，2020年8月12日，唐孝彬申请裁定乐至县旗翔纺织有限公司应当对张祥个人债务承担共同连带清偿责任，查封或冻结乐至县旗翔纺织有限公司全部资产、不动产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，唐孝彬以其意思表述错误，需要另行申请追加被执行人为由，于2020年8月19日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，唐孝彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下: 准许异议人唐孝彬撤回执行异议请求。 审判长  刘小平 审判员  李 阳 审判员  官远胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  卿洋洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5348号原告：汪青，女，汉族，1973年10月28日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁建方律师事务所律师。被告：姜一帅，男，汉族，1984年5月31日出生，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。被告：刘丹丹，女，汉族，1983年7月25日出生，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜一帅（被告刘丹丹丈夫），现住大连市甘井子区。原告汪青与被告姜一帅、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款3117289元；2.判令二被告共同支付利息，其中2018年7月31日起暂计至2020年6月15日（685天），以年息6%计算，为114167元。本息合计3202456元，起诉后以3117289元为基数，直至被告全额偿付本息止，按年息6%计算利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告姜一帅是原告好友的弟弟，经济条件较好，经常需要租金周转，被告姜一帅对原告称其有工厂要动迁，很快将得到过亿元补偿款，还款来源有保障，因此向原告借款。基于对被告姜一帅的信任，原告在2018年6月20日至2019年12月18日期间，陆续借给被告4618018元，被告姜一帅偿还了1500729元，尚余3117289元未还。鉴于被告家境条件优越，原告一直相信被告有还款能力，但起诉前，原告给被告姜一帅打电话不接，发短信不回，表现出回避的态度。被告刘丹丹与被告姜一帅系夫妻，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院。二被告在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，认为二被告经常居住地在大连市甘井子区，经常居住地与户籍地不一致的，应当以经常居住地为准，申请本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，二被告系夫妻关系，其提供的大连市甘井子区辛寨子街道五郡社区居民委员会、亿达物业服务集团有限公司大连分公司第五郡5号地出具的居住证明以及不动产权登记证可证明二被告于2017年就已居住在大连市甘井子区逸林园3号楼4单元1层2号。根据法律规定，经常居住地与户籍地不一致的，应当以经常居住地所在法院管辖，且原告户籍地亦不在沙河口区，故二被告管辖权异议成立，我院并无管辖权，本案应由大连市甘井子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院处理。审判员  付雯楠二〇二〇年八月十七日书记员  蒋子淇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1306号申请执行人西安梦工厂文化传播广告有限公司与被执行人张君宗、西安曲江影音天下广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张君宗、西安曲江影音天下广告文化传播有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安梦工厂文化传播广告有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还101010元，本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1306号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二0二0年八月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执773号申请执行人：刘庆成，男，1952年6月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡文平，男，1965年6月8日生，汉族，住江都区。申请执行人刘庆成与被执行人胡文平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的28160元。被执行人依法应承担执行费322元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月22日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月22日、2020年7月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车，本院已委托山东省德州市陵城区人民法院予以查封。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月20日本院至扬州市××区丁沟镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、2020年6月3日本院至扬州市××区仙女镇高阳社区进行调查，发现此处地址为胡文平暂住地，现已不居住此地，未查到执行线索；7、2020年6月8日本院发函至扬州市江都区公安局，通过公安协查的方式查找胡文平的下落；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月二十二日书记员  侯 啸
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1549号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王贵生、杨佑芬、董积梅、杨佑民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，支付了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的借款本息共计72440.74元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1116号 原告：果基诗坡，男，1980年4月20日出生，彝族，四川省石棉县人，住石棉县。 原告：伍建林，男，1980年7月1日出生，彝族，四川省石棉县人，住石棉县。 被告：彭绪明，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告果基诗坡、伍建林与被告彭绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按果基诗坡、伍建林撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗聪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保165号申请人：李林中，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：嵇勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人李林中与被申请人嵇勇劳务合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终3215号民事判决书已发生法律效力，嵇勇未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人嵇勇银行存款15700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人嵇勇银行存款15700元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王全伟
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初123号公诉机关德安县人民检察院。被告人殷某，男，1974年4月4日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，泥瓦工，户籍地共青城市，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月13日被德安县公安局取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员欧先明出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日中午被告人殷某和黄保安等人在德安县雅悦酒店对面一饭店吃饭，期间殷某喝了2瓶多啤酒。下午约1时许，被告人殷某无证驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车（未投保机动车第三者责任险），沿隆平田园都市桥洞方向行驶。至宝塔开发区路段，与余某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车相撞，造成殷某受伤及两车受损。民警在处置过程中发现被告人殷某满身酒气，对其进行呼气式酒精检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。后民警在德安县中医院提取被告人殷某血样送检，经鉴定，殷某血液中酒精含量为109.89ｍｇ／100ｍｌ。德安县交警大队认定被告人殷某在此次交通事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人殷某饮酒后无驾驶资格驾驶未按规定投保机动车第三者责任险的二轮摩托车，在道路上与他人所驾驶小型轿车相撞，造成其本人受伤及二车受损的交通事故，承担事故的主要责任，经鉴定血液中酒精含量达到109.89ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人殷某认罪认罚，有坦白情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、常住人口信息，证人黄某、余某证言，被告人殷某供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片等证据证实。被告人殷某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷某于2020年3月12日经传唤到案接受讯问。本院认为，被告人殷某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人殷某系无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇二〇年八月十四日法官助理王韬书记员胡文翰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执843号申请执行人：曾永建，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第8550号民事调解书，执行申请执行人曾永建与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金200000元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾永建申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第901号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人曾永建参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款2678元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款2628元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执843号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 12606号 原告：许鹏，男，1987年XX月XX日生，汉族，住陕西省渭南市富平县XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告：西安福祥昌商务信息咨询有限公司。XX区XX路XX号XX大厦XX室。统一社会信用代码91610115MAXXXXXXXX。法定代表人：王冠。被告：王冠，男，1993年XX月XX日生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许鹏与被告西安福祥昌商务信息咨询有限公司、王冠服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公租房咨询服务费19000元，并承担逾期不归还利息371.92元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息为371.92.32元，自2020年2月1日暂计至2020年7月12日）；2、被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实及理由：2019年12月31日，其与被告西安福祥昌商务信息咨询有限公司（以下简称福祥昌公司）签订《房产咨询服务协议》，约定由被告给其提供公共租赁房的申请服务，如其没有获批相关资格证书，没有最终租赁（购买）其申请房屋，本合同项下咨询服务费均全额退回。其委托王冠向西安市XX房XX中心递交申请文件。合同签订后，其向福祥昌支付公租房咨询服务费19000元，被告向其出具了收据。其按照合同约定向被告福祥昌公司提供了其父许开乾申请公共租赁房的文件资料，由其委托被告王冠以个人名义向西安市XX房XX中心提交申请文件。后发现被告并未向西安市XX房XX中心提交资料，其未取得申请公共租赁房的资格，以致其未申请到公共租赁房，其向二被告索要已经支付的款项，被告均以各种理由拒不返还。被告行为违反合同约定，属于违约，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告因涉嫌经济犯罪，西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许鹏的起诉。案件受理费259元（原告已预交），退还原告许鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  孙  会    二〇二〇年八月十日 法官助理    曹萌迪书  记  员   任星怡      打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年 月 日 1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4472号 原告：刘玉兰，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：解来新，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告刘玉兰诉被告解来新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘玉兰未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘玉兰撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨德政
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更237号罪犯沙呷，男，藏族，文盲，1986年9月5日出生，四川省石渠县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2016年6月21日，四川省石渠县人民法院（2016）川3332刑初6号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑六年四个月。该犯未上诉。于2016年7月20日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年12月19日起至2022年4月18日止。服刑期间刑期变动情况：于2018年6月21日经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更192号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年12月19日起至2021年10月18日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省石渠县人民法院刑事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、缴款凭证、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯沙呷在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙呷减刑九个月，减刑后刑期自2015年12月19日起至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审26号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初603号                       案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2020年7月27日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       路铁军，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住临城县临城镇大通街53号。             委托诉讼代理人:路遥,女，1988年10月8日出生，农民，现住临城县临城镇大通街53号，系路铁军之女 。                               被             告                       刘全宾，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，现住临城县西竖镇东柏畅。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告的猪饲料款5278元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提出答辩意见及证据                               认定的事实                       2018年8月开始，被告陆续购买原告猪饲料，在被告给付了原告部分猪饲料款后，对于剩余的5278元，被告于2020年1月18日向原告出具了欠条，用于证明被告欠款5278元的事实。                               裁判             理由                       原被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告刘全宾于本判决生效后十日内给付原告路铁军饲料款5278元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘全宾负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                         二〇二〇年八月十九日                         书记员 曹雪霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3903号之二 申请执行人：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴丹丹，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李少立与吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴丹丹应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李少立偿还借款本金117000元并支付利息（利息计算方式：以本金117000元为基数，自2018年11月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴丹丹应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李少立支付律师费8000元、诉讼保全费1500元。案件受理费3204.4元、财产保全费1246.1元，合共4450.5元（原告已预交），由被告吴丹丹承担。因吴丹丹未按上述生效法律文书履行义务，李少立向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴丹丹名下登记有位于阳江市阳东区XXX商铺（产权证号：阳东XXX5510），该商铺由阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执保271号案首先查封，暂无法处理，本院已依法予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 2.查明被执行人吴丹丹名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园XXX（权利证号：XXX，证载抵押权人：XXX；最高债权数额/被担保主债权数额：120万元），本院已依法予以查封（查封期限至2023年4月7日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 本院于2020年7月17日通过佛山市房地产税收一体化系统对该房产进行核价，确认处置参考价为人民币XXX元。该房产抵押权人梁仲兴向本院申报抵押债权金额为2027421.38元（抵押权人未取得生效法律文书）。因该房产评估价值明显不足以覆盖抵押债权，本次拍卖属于无益拍卖，且申请执行人书面同意暂不处理该房产，本院暂不处理该房产。 3.查明被执行人吴丹丹名下登记有牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：丰田牌；车辆注册日期：2010年3月27日），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法予以查封（查封期限至2021年7月9日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3903号案终结本次执行程序。 被执行人吴丹丹负有继续向申请执行人李少立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执713号申请执行人：殷天楼，男，1956年10月18日出生，汉族，住滨海县。被执行人：张米林，男，1973年3月22日出生，汉族，住滨海县。申请执行人殷天楼与被执行人张米林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1887号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张米林自愿归还原告殷天楼人民币6万元，此款于2020年1月25日前归还2万元，2021年2月12日前归还2万元，2022年1月1日前归还2万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告有一次不按期足额履行，原告可就全部未还款项立即申请执行；案件受理费1650元，减半收取825元，由原告殷天楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日受理。本院在执行中：1、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月16日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年7月3日，本院将被执行人限制高消费；于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年八月二十一日书记员  贺大可
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初618号 原告:**，男，1974年8月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，住江苏省苏州市湘城区。 委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。特别授权代理。 被告:曾章文，男，1973年5月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 第三人：曾健康（曾康），男，1988年11月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告**诉被告曾章文合同权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人宋顺生、被告曾章文、第三人曾健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款200000元及利息10080元（利息按月息2分，自2018年10月25日起计算至本息付完止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告本不相识，被告因做生意缺资金，通过第三人介绍与原告相识，被告即邀请原告合伙做蓝山县美丽乡村改造项目，2018年9月16日，原、被告双方签定了《蓝山县美丽乡村改造项目合作协议书》，约定：项目按四股投资，每股投资约10万元，乙方（原告方）占壹股，乙方（原告方）前期出资20万，其中10万元为投资股本，10万元为暂借给甲方（被告方）和第三人曾康作为股本……。合同签订后，原告方根据被告要求分三次转账20万元给被告（转账到被告账上，2018年9月16日10万、10月13日5万、10月25日5万）但被告一直未安排原告与其他合伙人签订《合伙协议》，也未让原告参与项目管理和施工，原告方只是履行了出资和借款义务，其他的合同权利概未享受。现被告方声称的工程项目已完工多时，原告多次向被告催讨入股资金、工程回款、货款及借款，但被告既不组织合伙人结算也不付款给原告方。原告方经与第三人联系了解到原告给付被告的20万元，第三人没有得到分文，而且去向不明。被告方邀请原告方合伙做项目，实际上是因为缺资金，利用签订项目合同的方式欺骗原告向原告借款，要求原告提供货物也是一种套取原告资金的方式。被告的行为已严重丧失诚实信用，应当依法返还原告20万元借款，参照民间借贷利息按月息2分计算自偿本付息完毕止。 原告**代理人宋顺生的代理意见是：原、被告双方借贷关系事实清楚，被告应该返还原告20万借款，尽管双方没书面约定借款利息，但是被告应当依照中国银行的贷款利息计算给付，利息应当计算至偿本付息完毕止。 被告曾章文的答辩意见是：原告给了我20万元是事实，是作为借款的，我愿意归还，但是原告一直没有讲过要利息的事，我不同意支付利息。 第三人曾健康对原、被告的意见没有提出异议。 原告为支持其主张，提交了《蓝山县美丽乡村改造项目合作协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院组织了证据交换及质证，被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告及第三人未提交证据。 依据庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:2018年9月16日，被告曾章文因做生意欠缺资金，经第三人曾健康介绍，原、被告双方签定了《蓝山县美丽乡村改造项目合作协议书》，其中第三条第2项约定：项目按四股投资，每股投资约10万元，乙方（原告方）占壹股，乙方（原告方）前期出资20万，其中10万元为投资股本，10万元为暂借给甲方（被告方）和第三人曾康作为股本……。合同签订后，原告方根据被告要求于2018年9月16日转账10万、10月13日转账5万、10月25日转账5万共三次转账20万元给被告。被告收款后，未安排原告与其他合伙人签订《合伙协议》，原告也一直没有参与项目管理和施工，原告向被告催讨入股资金及借款，但被告一直未予结算支付。 本院认为，原、被告间虽然签订了《蓝山县美丽乡村改造项目合作协议书》，约定原告投资10万元作为合伙经营资金，10万元作为借款借给被告及第三人，但实际上原告没有参与合伙经营，被告也没有将原告投资的10万元作为原告的合伙资金投入项目经营，现双方均同意将20万元作为借款，是双方真实意思表示，第三人无异议，本院予以确认。 因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对于原告要求支付借款利息的诉请，依照司法解释，按照逾期年利率6%计算，逾期时间在未约定也无证据证明情况下酌定为本案立案时间。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告曾章文于本判决生效之日起十日内返还原告**人民币200,000元及利息（利息从2020年4月23日起按照年利率6%计算至还清止）； 二、驳回原告**的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，由被告曾章文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  何建明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初117号 原告：张洁，女，1978年2月27日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区。被告：高梓豪，男，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高永利，男，1960年1月1日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市潍城区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈冬梅，女，1961年9月29日出生，汉族，职业不详，住址同上，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告张洁与被告高梓豪、高永利、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告高梓豪、高永利、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告高梓豪立即偿还原告借款本金人民币30万元，并按照银行同贷利率支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告高永利、陈冬梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高梓豪因急需资金，原告通过现金、转账方式多次向原告借去人民币三十万元，并口头约定一月还清。后其无力还款，双方约定所有欠款合为一张借条后还款，约定三次还清。到期后，其仍不偿还，原告多次上门催款，后被告高梓豪让被告高永利、陈冬梅作为担保人进行担保。该协议已违约一年，三被告拒不还款，故原告诉至法院。被告高梓豪、高永利、陈冬梅未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：2017年9月27日借条一份及照片；证据二：2018年4月10日协议一份及照片；证据三：2018年4月13日协议一份及照片；证据四：向高永利的微信转账记录61000元；证据五：经高梓豪现场指示，我转给他人33000元的转账微信转账记录、我向高梓豪转账8000元的微信转账记录；证据六：银行交易明细（工行信用卡一张及工行储蓄卡两张）。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日被告高梓豪向原告出具《借条》“今高梓豪借到张洁人民币叁拾万圆整分别转账至父亲高永利民生银行卡及部分现金。包括平台贷款及利息及律师费（30000元）、红包转账等”。2018年4月10日被告高梓豪向原告出具欠款300000元的《协议》。2018年4月13日被告高梓豪又向原告出具《协议》“因高梓豪欠张洁人民币现金300000元到期无力偿还，陈冬梅、高永利愿承担此债务。在此向张洁承诺，于2018年4月22日一次性偿还张洁人民币300000元”，陈冬梅、高永利在担保人处签字捺印。原告于2017年9月曾向被告高永利微信转账61000元，于2017年10月11日向高梓豪微信转账8000元。原告称：其曾按照高梓豪指示于2017年9月30日、10月10日向陈杰转账8000元，2017年10月11日向姜春转账25000元；其尾号为242的工行信用卡实际由被告高梓豪使用，尾号为7880、7702的工行储蓄卡其曾多次取现交付被告高梓豪；其还曾替被告高梓豪支付案件律师费30000元及偿还平台贷款及利息。本院认为，原告张洁向被告高梓豪支付款项，被告高梓豪向张洁出具借条及还款协议，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金一节，因张洁与高梓豪存在多次多类型的款项给付，张梓豪三次书面协议均确定借款本金为300000元，故应认定债权凭证上载明的金额即300000元为借款本金。关于利息一节，借条中未约定利息，视为不支付利息，但双方约定的最后还款时间为2018年4月22日，原告有权主张逾期利息，应以300000元为基数，自2018年4月23日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高永利、陈冬梅系上述借款的担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。三被告均未应诉答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高梓豪于本判决生效后十五日内偿还原告张洁借款本金300000元，并支付逾期利息自2018年4月23日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告高永利、陈冬梅对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高梓豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元及公告费690元，由被告高梓豪、高永利、陈冬梅负担（此款原告已预交，三被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢   颖   二〇二〇年八月十七日   书  记  员      皇甫淑敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8749号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：梁龙，男，1995年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告梁龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令梁龙向川商公司支付欠款本金4799元、借期内利息1019.79元（以4799元为基数，按年利率17%标准，从2016年12月27日计算至2018年4月27日）；2．请求判令梁龙向川商公司支付逾期利息，暂计2060.55元（以4799元为基数，按照年利率24%从2018年4月28日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年12月27日，梁龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4799元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但梁龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，梁龙仍未还款，已构成违约。 梁龙未作答辩。 本院认为，2016年12月27日，梁龙为购买价值6399元的华硕012002向川商公司申请贷款4799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为三台县潼川镇联联电脑经营部，从2017年1月27日起每月27日还款，分期15期，月还款504元。同日，梁龙与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，梁龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认梁龙收到三台县潼川镇联联电脑经营部向其交付的价值6399元的华硕012002一部，并指定三台县潼川镇联联电脑经营部为贷款资金收款人。同日，梁龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后梁龙未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，梁龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4799元计算，借期内利息计561.74元。另，因梁龙未归还任何款项，故本院确认，梁龙应向川商公司归还借款本金4799元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4799元为本金，按照年利率24%，自2018年4月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4799元； 二、梁龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息561.74元、逾期利息（以4799元为本金，按照年利率24%，自2018年4月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保23号 申请人：高学平，男，1958年5月29日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615号。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 申请人高学平因与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷，于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款7000元予以冻结。申请人以案外人廖玲在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设账号62×××17内的存款2100元提供担保。 本院经审查认为，2014年湖南湘达路桥建设有限公司中标越西县乃托镇莫洛村彝家新寨基础设施建设项目，2014年10月项目正式开工。申请人高学平被项目负责人梁平招工进组，在该项目做技工。经结算，申请人高学平的工资为9000元，前期已支付2000元，剩余7000元至今未支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款7000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费90元，由申请人高学平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴轩飏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初519号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周建平（曾用名周涛），男，1981年10月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2007年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月26日被刑事拘留，2020年6月27日被公安蓟州分局监视居住，同年8月20日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人周建平犯非法侵入住宅罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张某系被告人周建平前女友。2020年6月25日23时许，周建平酒后到张某租住的蓟州区门口敲门、吵闹，张某无奈开门，周建平强行进入张某家中，经张某要求退出而拒不离开。后周建平与张某发生口角并殴打张某，张某趁周建平不备逃离房屋，逃离过程中扭伤右脚。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人张某颈部、右踝部损伤程度均为轻微伤。本案系被害人报警而案发。被告人周建平后被公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周建平与被害人张某达成和解，赔偿张某的损失，并取得了张某谅解。上述事实，被告人周建平在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、照片、情况说明、通话记录清单、人员基本信息表、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人张某陈述，证人潘某证言，被告人周建平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建平非法强行闯入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为侵犯了他人的隐私权，已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建平有前科，酌情予以从重处罚。被告人周建平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周建平赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人周建平判处拘役六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建平犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二〇年八月二十五日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执915号马裕捷（被执行人）：马裕捷罚金一案，执行标的为25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，并于2020年8月18日将该款上缴国库。本院执行的（2015）讷刑初字第225号刑事判决书中马裕捷罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2020）晋0932刑初26号公诉机关偏关县人民检察院。被告人李某1，男，1987年12月21日生，山西省偏关县人，汉族，小学文化，中共党员，农民，现住偏关县。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员边斐出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2020年7月21日18时05分许，被告人李某1酒后无证驾驶无牌大运牌黄色两轮摩托车，行至偏关县城内南门外邮政储蓄银行附近时摔倒，与在其身后驾驶摩托车的杨某发生纠纷，后杨某报警。公安民警处警时发现被告人李某1涉嫌醉酒驾驶机动车辆，随即采集其血液进行鉴定。由山西迪安法润司法所鉴定，送检的被告人李某1血液酒精含量为216.9mg/100ml。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。上述证据收集合法，内容客观真实。足以认定指控事实，被告人李某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人李某1当庭对自己的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月21日18时05分许，被告人李某1酒后无证驾驶无牌大运牌黄色两轮摩托车，行至偏关县城内南门外邮政储蓄银行附近时摔倒。并与在其身后驾驶摩托车的杨某发生纠纷，后杨某报警。公安民警处警时发现被告人李某1涉嫌醉酒驾驶机动车辆，随即采集其血液进行鉴定。经鉴定，案发时被告人李某1的血液酒精含量为216.9mg/100ml。以上事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询单、证人王某、杨某、李某2证言、血液乙醇含量检测意见书、酒精含量检测表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李某1的指控罪名成立。被告人李某1案发时，血液酒精含量达到216.9mg/100ml，依法从重处罚；被告人李某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人李某1拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金，公诉机关对其的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元整；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 周志勇 二〇二〇年八月十三日书记员 赵宏伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1540号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……