河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4281号 上诉人（原审被告）：李和新，男，1971年12月24日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘洪民，男，1969年12月2日出生，汉族，住青县，系李和新的表兄，青县清州镇李家镇街道委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：王金魁，男，1974年3月4日出生，汉族，住青县。 上诉人李和新因与被上诉人王金魁提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李和新及其委托诉讼代理人刘洪民与被上诉人王金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和新上诉请求：1撤毛肖河北省青县人民法院作出的（2020)冀0922民初139号民事判决中关于上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费、残疾赔偿金的判决，请求发回重审或将此三项改判为共计赔偿43489元。2、一审法院适用的案由错误。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：（1）误工费的计算无法律依据，被上诉人在一审中未提供其从事交通运输业的相关证据属于举证不能，不应按交通运输业计算误工费，应按农林牧渔业计算。误工费应为23461元／年÷365天×150天＝9642元。(2）护理费用的计算不符合司法审判实践也无法律依据，护理人的护理费应按其收入标准计算，但被上诉人未提供其护理人收入的证明，一审法院住院和出院均按居民服务业标准计算护理费，属于适用标准过高，上诉人认为应按农林牧渔业标准计算为23461元／年÷365天×30天×2人＋23461元／年÷365天×30天×l人=5785元。(3）残疾赔偿金一审法院适用于城镇居民收入标准计算，属于适用不当，应按农村居民收入标准计算，因为被上诉人在一审中提供的证据的合法性和关联性，不能证明其经常居住在城镇且主要收入来自于城镇，因其提供的居住证明系由村委会出具，村委会系对农村居民进行管理的基层组织无权证明被上诉人的户籍性质及收入来源，被上诉人的收入证明或居住证明应由居委会、社区或公安局机关出具，故被上诉人在一审中提供的证据不能证明其经常居住在城镇且收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算为14031元／年×20年×伤残系数0.1=28062元。 (4）综上被上诉人总损失应该为311434元减除上诉人已垫付的46100元，还余265334元应予支付。上诉人取得对河南肇事方及自己保险公司的追偿权。(5）本案应为提供劳务者致害责任纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，故一审法院适用案由错误。据此，请求二审法院撒销原判发回重审或对一审判决直接予以改判上支持上诉人的上诉请求。 王金魁答辩称，一、误工费，司机为上诉人李和新，开车十余年，有驾驶证、运输从业员证；二、护理费，判决标准参照河北省居民服务业标准认定是正确的；三、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；四、一审判决上诉人李和新赔偿326016元认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王金魁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计400562元。 一审法院认定事实：原告王金魁是被告李和新雇佣的司机。2019年2月25日5时30分，王海林驾驶自卸三轮汽车沿新濮公路由东向西行驶至郑吴101省道13ＫＭ卫辉境内后河镇后夏庄路段时，与同方向同车司机张立宝停放在路北侧的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车（登记在被告名下）发生相撞，造成同为后车司机的原告王金魁受伤的交通事故。经交警大队事故认定书认定王海林、张立宝承担同等责任，原告王金魁不承担责任。事故发生后，原告先后在新乡医学院第一附属医院和沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，多发颅骨骨折，右侧胫腓骨骨折、全身多发软组织损伤等，共住院77天，花费医疗费226195元。经原告申请诉前鉴定，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王金魁构成十级伤残；2、被鉴定人王金魁误工期限120-180日、营养期限60-90日、护理期限30-90日，二人护理30日，余日一人护理；3、被鉴定人王金魁后续治疗费建议为26000元左右。原告为此支出鉴定费2200元。 另查明，原告王金魁经常居住地为城镇。事故发生后，被告为原告支付了医疗费46100元。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、诊断证明及其病例各两份、医疗费票据22张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、清州镇辛庄子村委会出具的证明、买卖协议及当事人当庭陈述所证实。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在从事雇佣行为中受伤，本身并无过错，应由作为雇主的被告承担赔偿责任。本案中逐项确定原告损失为：1、医疗费226195元，有医疗费票据证实，予以认定；2、伙食补助费按100元/天*77天=7700元；3、营养费30元/天*75天=2250元；4、误工费按河北省交通运输业年平均工资计算为68929元/365天*150天=28327元；5、护理费按河北省居民服务业年平均工资计算为39947元/365*30天*2+39947元/365*30天=9850元；6、残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算为32997元*20年*10%=65994元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2200元，有鉴定费票据证实，予以认定；9、交通费酌情支持600元；10、后续治疗费26000元。综上，原告各项损失共计372116元，扣除被告已支付的医疗费46100元，剩余326016元，应当由被告李和新赔偿原告。被告赔偿原告后，可以依法向其他事故责任人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告李和新于本判决生效之日起七日内赔偿原告王金魁各项损失共计326016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李和新承担3100元，原告王金魁承担550元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人李和新就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，李和新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费887.0元由上诉人李和新负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李志敏