广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2038号原告：黄梅富，男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省化州市，联系委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师，联系。（一般代理）委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师，联系。（一般代理）被告:冯文学，曾用名冯静。男，汉族，住广东省湛江市麻章区，联系。被告：冯敬洪，曾用名冯警洪。男，汉族，住广东省湛江市麻章区，联系被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：文跃龙，男，汉族，1988年3月19日出生，住广东省湛江市霞山区，联系，系该公司员工。（一般代理）原告黄梅富诉被告冯文学、冯敬洪、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼中，原告原起诉北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司，后变更为北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。原告黄梅富及其委托诉讼代理人李盛武、郑燕，被告冯文学，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人文跃龙到庭参加诉讼，被告冯敬洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失合计共185212.81元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告冯文学驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车搭载木板由茂名往浅水圩方向行驶，当车行驶至吴川市浅水镇麻东斜水库路段时，因车上木板掉落砸中对向行驶的由原告黄梅富驾驶的粤Ｇ×××××号中型自卸货车，造成原告黄梅富受伤及车辆损坏的交通事故。被告冯文学驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车，车辆所有人是被告冯敬洪，由北部湾财产保险有限公司承保。2019年2月2日，吴川市公安局交通警察大队作出第440883120190000087号交通事故认定书认定：冯文学承担事故的全部责任，黄梅富无责任。本次事故发生后，原告黄梅富于2019年1月18日被送到茂名市中医院救治，经入院诊断原告黄梅富为：1、额部软组织挫裂伤，2、颌面部皮肤挫擦伤。住院治疗36天，原告黄梅富于2019年2月23日出院，出院诊断为：1.开放性鼻骨骨折，2.面部裂伤，3.皮肤裂伤。出院医嘱：定期复诊，注意保护鼻部，住院期间陪护人员一人，加强营养。经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见评定原告构成十级伤残。根据《人身损害赔偿司法解释》及2018年广东省人身损害赔偿标准的相关规定，三被告应赔偿原告以下款项：1、医疗费：15711.1元；2、误工费：（58258/365天）元×36天＝5745.96元；3、护理费：150元×36天＝5400元；4、营养费：5000元×10%＝500元；5、就医交通费：30×36天＝1080元；6、住院伙食补助：100元×36天＝3600元；7、残疾赔偿金：42066元×20年×10%＝84132元；8、被抚养人生活费：黄原有（28875元×7年）/3×10%＝6737.5元，刘付兰芳（28875元×7年）/3×10%＝6737.5元；黄润峰（28875元×8年）/2×10%＝11550元；黄俊源（28875元×10年）/2×10%＝14437.5元；黄俊龙（28875元×11年）/2×10%＝15881.25元；6737.5元+6737.5元+11550元+14437.5元+15881.25元＝55343.75元；9、精神损失费：10000元；10、伤残鉴定费：1900元；11、拖车费、清场费、保管费：1800元，以上各项费用合计为185212.81元。综上所述，根据《民事诉讼法》和《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告身份证，证明原告黄梅富的基本身份情况及诉讼主体资格；证据2.被告人口信息查询资料，证明被告冯文学、被告冯敬洪的基本身份情况及诉讼主体资格；证据3.吴川市公安局交通警察大队第440883120190000087号《道路交通事故认定书》、吴川市公安局交通警察大队肇事车辆保全告知书、拖车费、清偿费、保管费发票，证明本案机动车交通事故情况；证据4.茂名市中医院诊断证明书、出院结算通知单、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、CT检查诊断报告单、X线检查诊断报告单；广东正诚法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定发票，证明原告黄梅富在本案交通事故中的损害情况为十级伤残，住院天数36天，医疗费等各项损失；证据5.工作证明、《房屋租赁证》、《房屋租赁合同》，证明原告黄梅富系茂名市耀明企业集团有限公司的甘蔗种植专业户，长期居住于化州市××江区银威××房屋××西边××套；证据6.户口簿、出生医学证明，证明黄原有、刘付兰芳、黄润峰、黄俊源、黄俊龙系原告黄梅富的被抚养人。证据7.证明，证明黄原有系原告的父亲，刘付兰芳系原告的母亲。被告冯文学辩称，我觉得资格证的问题，我是有驾驶证的，是由交通部门颁发的，是国家认可的；对于医疗费，我在原告治疗期间，我垫付了6千元给原告。被告冯文学在举证期限内没有提供书面证据。被告冯敬洪不作答辩，也没有提交证据。被告保险公司辩称，1.经查询，肇事车辆司机并没有相应从业资格证，根据相应条款，商业险应不予赔付；2.原告方经过重新鉴定，没有达到伤残情况，我司不认可其残疾赔偿金，被抚养人生活费及精神抚慰金；3.误工费过高，应按113元每天计算；4.拖车费及保管费根据行政强制法规定，该笔费用不应由我司承担；5.营养费及诉讼费不予认可，不应由我司承担；6.交通费较高，应为酌情500元计算。被告保险公司在举证期限内提供证据如下（复印件）：证据1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明肇事车辆在我司投保的情况；证据2.从业资格证查询结果，证明肇事车辆司机经查询，并没有有效合法的从业资格可以驾驶肇事车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2019年1月18日，被告冯文学驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车搭载木板由茂名往浅水圩方向行驶，当车行驶至吴川市浅水镇麻东斜水库路段时，因车上木板掉落砸中对向行驶的由原告黄梅富驾驶的粤Ｇ×××××号中型自卸货车，造成原告黄梅富受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队作出第440883120190000087号《道路交通事故认定书》认定冯文学承担事故的全部责任，黄梅富无责任。原告黄梅富受伤后被送到茂名市中医院治疗,并于2019年2月23日出院，共住院36天，支出医疗费15711.1元。该院诊断证明书备注：住院期间，陪护人员一人。原告黄梅富自行委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所出具鉴定意见书，评定原告黄梅富构成十级伤残。鉴定费用1900元，由原告黄梅富支付。被告保险公司申请对原告黄梅富的伤残程度进行重新鉴定，经法院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具粤中鼎司鉴中心【2020】临鉴字第98号司法鉴定意见书，评定原告黄梅富面部损伤未达伤残。鉴定费用为2382元，由被告保险公司垫付。原告黄梅富由于此次交通事故，支出拖车费、清场费、保管费共计1800元。粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告冯敬洪，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万），本次事故发生在保险有效期限内。另查明，被告冯文学已垫付6000元。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。吴川市公安局交通警察大队作出第440883120190000087号《道路交通事故认定书》，认定冯文学承担此事故的全部责任，黄梅富无责任，原、被告均不持异议，本院依法予以采纳。原告黄梅富提供房屋租赁证、房屋租赁合同，证明其在事故发生前已在化州市××江区银威××房屋××西边××套连续居住满一年以上，应按城镇居民标准计算误工费等，被告冯文学、被告保险公司不予认可，本院认为原告黄梅富提供的2份房屋租赁合同时间分别为2017年7月23日至2018年7月22日，2018年8月15日至2019年8月15日，且已在化州市城镇房屋租赁管理所办理房屋租赁证，时间上连贯吻合，本院据以认定原告黄梅富在事故发生前已在化州市××江区银威××房屋××西边××套连续居住满一年以上，该地按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码首位数是“1”，因此相关计算标准按城镇居民标准计算。经本院依法委托的广东中鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告黄梅富面部损伤未达伤残，被告保险公司、被告冯文学对此无异议，被告冯敬洪没有提交质证意见，原告认为该鉴定意见书鉴定时间违反了法律规定及据以作出结论的鉴定方法、鉴定对象都是错误的，但未提供证据证明，也未对该鉴定意见书提出书面异议，也没有要求鉴定人员出庭接受质询。因此本院对该鉴定意见书评定原告不构成伤残的意见予以认可。故原告自行委托鉴定机构所垫付的鉴定费由原告承担，被告保险公司垫付的重新鉴定费用由原告予以返还。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失应由谁赔偿。一、原告的各项损失应如何认定。本案事故发生在2019年1月18日，本案辩论终结于2020年4月20日，本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定予以计算。本院确认原告在本次交通事故的各项损失如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。原告共支出医疗费15711.1元，有医院出具的票据为据，本院予以认可。2、住院伙食补助费。原告住院共36天，按100元/天计算，该费用为3600元（36天×100元/天）。3、营养费，由于原告未涉残，该费用为20元/天×36天＝720元，原告仅请求500元，本院予以支持。以上各项损失共计19811.1元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：4、护理费。原告共住院36天，住院期间陪护为1人，按150元/天计算，该费用为5400元（150元/天×36天×1人）。5、误工费，原告仅提供茂名市耀明企业集团有限公司出具的证明，没有提供劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，不能证明其有固定收入，应按照无固定收入计算误工费。因此误工费应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算，该费用为5746元（58258元/年÷365天×36天≈5746元）；6、交通费，原告住院共36天，按30元/天计算，该费用为1080元（36天×30元/天）。以上各项损失共计12226元。（三）交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目：7、拖车费、清场费、保管费。原告共支出1800元，有发票为据，本院予以认可。二、原告的各项损失应由谁负责赔偿？因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险有效期限内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告应有的损失赔偿，超过交强险限额的部分，由被告保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业第三者险金额内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司称肇事车辆司机并没有相应从业资格证，根据相应条款，商业险应不予赔付，但未提供相关证据予以佐证，本院对此主张不予认可。故，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目下的损失为19811.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12226元及交强险财产损失限额项下的损失为1800元，均未超过交强险限额，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围足额赔付，故，被告保险公司应赔偿的金额为：19811.1+12226+1800=33837.1元，扣除被告冯文学已垫付6000元，及原告应返还被告保险公司垫付的重新鉴定费用2382元，实应付33837.1元-6000元-2382元=25455.1元。至于被告冯文学在本案中所垫付的金额，因其在本案中不作主张，由其与保险公司庭外协商返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄梅富25455.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004.25元,由被告冯文学负担436.37元，由原告黄梅富负担3567.88元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  李小龙审判员  曾昭鹤二〇二〇年八月二十日法官助理关碧莲书记员黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。12.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；13.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。