湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1689号上诉人（原审原告）：刘修凤，女，生于1968年5月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷道国，男，生于1960年2月24日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：李勇，男，生于1983年1月9日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：赵光保，男，生于1959年6月5日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村四组。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市中原路39号。主要负责人：鲁福成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。上诉人刘修凤因与被上诉人雷道国、李勇、赵光保、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称神州水镜运输公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2019)鄂0624民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘修凤上诉请求：一、请求依法撤销湖北省南漳县人民法院(2019)鄂0624民初2702号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对上诉人主张按照城镇标准计算死亡赔偿金没有支持是错误的。永安保险襄阳中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷道国、李勇、赵光保、神州水镜运输公司未答辩。刘修凤向一审法院起诉请求：1、判令原审被告在各自责任范围内赔偿刘修凤各项损失796850.37元（损失明细：医疗费25181.37元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30281元、误工费1428元、精神抚慰金50000元、交通费800元）；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年5月28日7时25分许，雷道国驾驶无号牌正三轮摩托车，行至南漳县随××线××（××镇良友宾馆门前）路段时，与李勇驾驶停放在机动车道的鄂Ｆ×××××大型普通客车上下来的乘客刘某从客车前方横过机动车道时发生相撞，致刘某受伤，刘某后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年6月6日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000146号道路交通事故认定书，认定雷道国无证驾驶机动车且未避让横过道路的行人是造成此次道路交通事故的同等原因，李勇驾驶机动车违反禁停标志和刘某横过机动车道，未从人行横道通过是造成此事故的同等原因。雷道国负此事故同等责任，刘某、李勇共同承担同等责任。刘某受伤后，即被送至南漳县人民医院住院抢救，经抢救无效于2019年5月28日死亡，住院1天支付医疗费25181.37元（其中外购人血白蛋白2支860元，在南漳县第二人民医院补开CT费用200元）。2019年5月30日，南漳县公安司法鉴定中心对刘某进行了法医学尸表检验，分析意见为：刘某因车祸致严重颅脑损伤而死亡。刘某（居民身份证号码：）系南漳县武安镇石牛坪村村民，2019年6月13日，南漳县武安镇石牛坪村村民委员会出具证明，证明刘某未结婚，也没有收养子女，父母亲已离世，只有唯一亲人妹妹刘修凤；刘某死亡后是刘修凤和外甥江涛负责安葬的；刘某承包的土地转包给经营大户，其常年在广东××××等地务工。刘修凤提供长治市潞州区西街五一街社区居民委员会的证明、金锡源超市的证明，证明刘某从2016年开始租住在五一××××号穆振宇的房屋两年以上，经常到金锡源超市购物，后补充刘某2006年9月1日与佛山市南海祥旺光学电子制品有限公司签订的《劳务合同》及当年刘某的职业健康检查表、检验报告单以及在清桂电子科技有限公司工作牌、证明刘某在外务工的事实。但未提供证据证明刘某具体工作时限，收入状况。李勇驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车为赵光保所有，挂靠在神州水镜运输公司，该车在永安保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为1000000元，交强险的保险期限为2018年8月21日0时至2019年8月20日24时，商业三者险的保险期限为2018年9月7日0时至2019年9月6日24时，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。雷道国承认其驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买交强险和其他商业险。雷道国垫付抢救刘某医疗费15991.57元，支付丧葬费30000元。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刘修凤的身份证、刘某的户口簿，刘修凤的治疗病历，医疗费票据，南漳县公安司法鉴定中心的鉴定意见，交通费票据，南漳县武安镇石牛坪村村民委员会出具的证明，长治市潞州区西街五一街社区居民委员会的证明、金锡源超市的证明，刘某于2006年签订《劳务合同书》、职业健康检查表、检验报告单及工作牌，赵光保与神州水镜运输公司签订的运营线路《合同书》，车辆行驶证、驾驶证，保险单，当事人陈述等证据证明。一审法院认为：雷道国无证驾驶机动车且未避让横过道路的行人是造成此次道路交通事故的同等原因，李勇驾驶机动车违反禁停标志和刘某横过机动车道，未从人行横道通过是造成此事故的同等原因。雷道国负此事故同等责任，刘某、李勇共同承担同等责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定以及交警队事故责任认定情况，综合确定雷道国承担50%的赔偿责任，刘某、李勇共同承担50%赔偿责任（其中，刘某承担25%，李勇承担25%）。李勇是赵光保雇请的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成的损失，应由雇主赵光保承担赔偿责任，赵光保购买的该车挂靠在神州水镜运输公司，签订有运营线路《合同书》，神州水镜运输公司按照合同约定收取了该营运车辆管理费，应尽管理责任，该车辆因交通事故给他人造成损失的，由被挂靠的神州水镜运输公司和该车辆所有权人赵光保承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合刘修凤的诉讼请求及其提供的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，刘某因交通事故造成的损失核定为375851.46元，其中：1、医疗费25181.37元，刘修凤主张的院外购药人血白蛋白（治疗脑水肿及损伤引起的颅压升高）860元，虽无医嘱，但与治疗刘某的伤情有关，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费，住院天数为1天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为60元（60元/天×1天）；3、误工费，刘修凤主张亲属办理丧事1个人15天，不符合法律规定，1个人只能计算5天，误工费核定为469.59元（34280÷365天×5天×1人）；4、死亡赔偿金，刘某的户籍属农业户籍，刘修凤主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供的证据不充分，应按农村居民标准计算，核定为299560元（14978元/年×20年）；5、交通费，刘修凤主张交通费800元，提供交通费发票，都是定额票面且连号，不符合本案实际，一审法院酌定交通费300元；6、丧葬费，刘修凤主张丧葬费应为30280.50元（60561元/年÷2）；7、精神损害抚慰金，刘修凤主张50000元过高，一审法院酌定20000元。因赵光保所有的肇事车辆鄂Ｆ×××××大型普通客车在永安保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，因本案雷道国负事故的同等责任，李勇与刘某负事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，刘某因交通事故死亡的损失375851.46元依法由永安保险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险范围予以赔偿183962.87元[120000元+（375851.46元-120000元）×50%÷2]，雷道国应赔偿127925.73元[（375851.46元-120000元）×50%]，扣减已垫付的45991.57元，雷道国还应赔偿81934.16元（127925.73元-45991.57元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿刘修凤183962.87元；二、雷道国在本判决生效后10日内赔偿刘修凤81934.16元；三、驳回刘修凤的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，本案受害人刘某为农村户籍，其亲属主张按城镇居民标准计算刘某的死亡赔偿金，向一审法院提供了如下证据：1.南漳县武安镇石牛坪村村民委员会出具的证明一份，主要内容为：现有我村村民刘某承包的土地多年前由本地经营大户总承包，刘某常年在广东××××等地务工，其生活来源均是依靠务工的收入来维持。2.长治市潞州区西街五一街社区居民委员会出具的证明一份，主要内容为：兹有居民刘某于2016年开始租住在五一××××号穆振宇房屋两年以上。3.（佛山市）南海区职业健康检查表一份，日期为2006年7月24日。4.佛山市南海区劳动合同一份，主要内容为：刘某于2006年9月1日与佛山市南海祥旺光学电子制品有限公司签订劳动合同。本院认为上述证据可以证明受害人刘某虽为农村户籍，但其长期在外打工，主要收入来源于城镇，且长期居住在城镇，原审判决按农村居民标准计算刘某死亡赔偿金不当，本院依法予以纠正。上诉人刘修凤请求按城镇居民标准刘某的死亡赔偿金理由成立，本院予以支持。刘某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算应为689100元（34455元/年×20年），刘某因交通事故造成的损失应为765391.46元。该损失依法由永安保险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿281347.87元[120000元＋（765391.46元－120000元）×50%÷2]，由雷道国赔偿322695.73元[（765391.46元－120000元）×50%]，扣减已垫付的45991.57元，雷道国还应赔偿276704.16元（322695.73元－45991.57元）。综上所述，上诉人刘修凤的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院(2019)鄂0624民初2702号民事判决；二、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿刘修凤281347.87元；三、雷道国在本判决生效后10日内赔偿刘修凤276704.16元；驳回刘修凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2027元，由赵光保负担1000元，由雷道国负担1027元；二审案件受理费1761元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担880.5元，由雷道国负担880.5元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年八月三十一日书记员 郭陈琛