wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9916号原告：张跃兰，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖镇法律服务所法律工作者。被告：靳欢，男，1997年10月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：杭州志联运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富越盈座1005室。法定代表人：李春，公司总经理。委托诉讼代理人：李家飞，公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。代表人：吕建强，公司总经理。委托诉讼代理人：朱小明，公司员工。原告张跃兰诉被告靳欢、杭州志联运输有限公司（以下简称“志联公司”）、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张跃兰于2020年7月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月24日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告张跃兰起诉称，2018年12月22日，靳欢驾驶登记志联公司名下的浙ＡＸ××××号小型汽车，途经余杭区××街××路段时，与张跃兰驾驶的电动车发生碰撞，造成张跃兰受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定靳欢负事故全部责任。张跃兰因本次交通事故损失医疗费72194.01元、住院伙食费2700元、营养费4500元、护理费16380元、误工费51660元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2679.14元、鉴定费1900元、交通费800元、车损525元，共计278702.15元。因双方协商未果，张跃兰向法院起诉，请求判令：1、被告靳欢、志联公司赔偿原告张跃兰各项损失共计278702.15元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，非医保、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原告张跃兰为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明靳欢的驾驶情况和浙ＡＸ××××号小型汽车行驶情况的事实；3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告住院27天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告支付医疗费72194.01元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告方造成十级伤残，误工180天，护理90天，营养90天以及支出鉴定费1900元的事实；6、劳动合同、正常项目明细表、户口本复印件各一份，用于证明原告方残疾赔偿金按照城标计算的事实；7、证明二份，用于证明原告方被扶养人情况的事实；8、电动车销售专用票一份，用于证明原告方支出车损525元的事实。被告靳欢答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，靳欢是浙ＡＸ××××号小型汽车的驾驶员和实际车主。靳欢有准驾驶证，有无从业资格证不代表失去驾驶的资格，也没有证据证明没有从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险公司的条款是格式条款，加重了投保人责任，该条款应该为无效。无交通部门许可证概括较为笼统，保险公司并没有具体说明。对张跃兰的诉请，非医保由保险公司赔偿，其他同保险公司意见一致。被告靳欢未提供证据材料。被告志联公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，浙ＡＸ××××号小型汽车是挂靠在志联公司。对张跃兰的诉请，公司证件齐全，应由保险公司赔偿。被告志联公司未提供证据材料。被告保险公司答辩称,对事故发生经过及责任认定没有异议，浙ＡＸ××××号小型汽车投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。靳欢没有从业资格证，增加了被保险车辆的风险，商业三者险拒赔。对于张跃兰的诉请，医疗费认可72194.01元，要求扣除非医保10107元；住院伙食费认可27天，每天50元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可90天，每天150元；误工费认可180天，每天160元；伤残赔偿金认可120364元；精神抚慰金认可3000元；被扶养人生活费认可2679.14元；鉴定费不承担；交通费认可500元；车损认可525元。诉讼费不承担。被告保险公司提供商业险拒赔的保险条款、支付凭证各一份，证明商业险拒赔及支付医疗费10000元的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与张跃兰起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，靳欢负事故的全部责任,张跃兰无事故责任。经审核张跃兰因本次交通事故损失如下：1、医疗费72194.01元（含非医保用药10107元）；2、住院伙食补助费1350元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、主张护理费16380元，本院予以支持；5、误工费按上一年在岗职工年平均工资计35460元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）123043.14元，本院予以支持,7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、车辆修理费525元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持300元，合计258752.15元。张跃兰的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对张跃兰因本次交通事故所受损失应由靳欢负责赔偿，挂靠单位志联公司承担连带责任。因浙ＡＸ××××号小型汽车投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告张跃兰258645.15元,被告保险公司支付的10000元，应予扣除。由被告靳欢赔偿原告张跃兰非医保用药107元，由被告志联公司承担连带责任。对被告保险公司提出靳欢没有从业资格证，增加了被保险车辆的风险，商业三者险拒赔的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿原告张跃兰因交通事故损失258645.15元，扣除其支付的10000元，尚余248645.15元，于本判决生效后十日内付清；二、被告靳欢赔偿原告张跃兰107元，被告杭州志联运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张跃兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告张跃兰负担302元；由被告靳欢负担2438元，被告杭州志联运输有限公司承担连带责任。原告张跃兰于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告靳欢、被告杭州志联运输有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年八月二十五日书记员  邱佳奕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3686号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：吴琼琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：姚磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴琼琼、姚磊、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3686号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5984号之三原告：江苏苏丰农机有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路558号-81、82号。法定代表人：杨国华，该公司总经理。被告：白城市佳信农机有限公司，住所地吉林省白城市洮北区东风乡乘风村农机市场院内（白平公路4公里处）。法定代表人：杜宪和，该公司总经理。原告江苏苏丰农机有限公司诉被告白城市佳信农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取4655元，保全费3370元，合计8025元，由原告负担。审 判 员  高 攀人民陪审员  李亚芬人民陪审员  杜大富二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1129号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：张昆，男，1993年11月12日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张昆国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41643号裁决书已发生法律效力。因被执行人张昆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41643号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1956号罪犯张珠喜，男，汉族，1965年6月9日出生于四川省南充市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年7月1日作出（2019）渝0116刑初529号刑事判决，认定被告人张珠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元（刑期自2019年7月1日起至2020年12月3日止），违法所得2700元予以追缴。判决发生法律效力后，于2019年7月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张珠喜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张珠喜减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张珠喜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张珠喜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张珠喜减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2037号 原告：西充县立新运业有限公司，住所地：四川省西充县。 法定代表人：于思江，经理。 被告：黄灿友，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省西充县。 本院在审理原告西充县立新运业有限公司诉被告黄灿友车辆挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告西充县立新运业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西充县立新运业有限公司的撤诉。 案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。 审判员 衡 南 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑玥琪
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执18号 申请执行人：张志明，男，生于1961年4月8日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李永红，男，生于1979年1月18日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中宏坤电动车组装厂，住所地：城固县，统一社会信用代码：9161072252188187D。法定代表李永红，人：，系该厂负责人。申请执行人张志明与被执行人李永红、汉中宏坤电动车组装厂买卖合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初3123号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的17800元。本案执行中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未主动履行。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等登记信息。经调查，被执行人在本院涉多起执行案件，汉中宏坤电动车组装厂现已停产歇业，场地等财产被本院另案拍卖处置，现财产尚未分配。本院于2020年7月30日与申请执行人约谈，将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并表示待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执18号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄宝义审  判  员   鲁克金审  判  员   李  琳 二〇二〇年八月七日 法官助理   陈文彬书  记  员   陈奕名 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17269号原告：傅廷生，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：罗川，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告傅廷生与被告罗川损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告傅廷生向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗川赔偿原告傅廷生各项损失共计59045元，并支付相应的资金占用损失（从2019年10月10日起以59045元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告罗川承担。事实及理由：原告与被告于2014年1月16日共同出资成立了重庆泰瑞建材有限公司（以下简称泰瑞公司），被告系该公司的法定代表人。后被告私自向重庆市彭水苗族土家族自治县市场监督管理局申请注销泰瑞公司，但注销依据的《股东会决议》和《泰瑞公司清算报告》上傅廷生的签名是虚假的，并非原告所签。瑞泰公司的债权人重庆市卓工自动化设备厂起诉泰瑞公司至法院并进入执行程序，因泰瑞公司已被被告申请注销，遂重庆市卓工自动化设备厂申请把原被告作为该案被执行人并执行了原告的财产57000元，同时支付了该案的受理费1290元和执行费755元。原告作为泰瑞公司股东已经足额履行了出资义务，应以出资额为限对泰瑞公司的债务承担有限责任。该部分债务本应由泰瑞公司承担，但因被告的违法注销行为导致泰瑞公司无法支付该笔费用，所以由原告承担了该笔费用。被告的违法注销行为严重损害了原告的股东权益，给原告造成了巨大的经济损失，原告依法诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”被告罗川的住所地位于重庆市渝中区，经查，该地址位于重庆自由贸易实验区范围，且损害股东利益责任纠纷属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月十四日书记员  罗闻秋
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1037号 申请执行人郭永明，男，汉族1971年5月20日生，洮南市人，教师，住洮南市。 申请执行人李晓华，女，汉族，1970年10月24日生，洮南市人，园林处职员，住洮南市。 被执行人马承友，男，汉族，1970年10月6日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 被执行人孙秀菊，女，汉族，1972年9月26日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 申请执行人郭永明、李晓华与被执行人马承友、孙秀菊因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初702号民事判决书，已经发生法律效力。请执行人郭永明、李晓华于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人马承友、孙秀菊给付借款人民币合计本金147,300.00元及利息，案件受理费1,623.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人马承友、孙秀菊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年8月5日、2020年8月7日、2020年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人马承友在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有二个账户，账户余额为均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均过少。发现被执行人孙秀菊在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工行银行开设有二个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人马承友、孙秀菊的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人马承友、孙秀菊在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人马承友有一处房屋产权登记信息，现已被查封；未发现被执行人孙秀菊有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人马承友、孙秀菊有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人马承友、孙秀菊采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何秋毅
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初163号 株洲市天元区人民检察院于2020年5月21日以株天检执检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人徐春文、李长庚、徐定诚涉嫌犯盗窃罪、被告人钟志雄涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年8月14日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人徐春文、李长庚、徐定诚涉嫌犯盗窃罪、被告人钟志雄涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案延期审理。 审 判 长  刘伟良 人民陪审员  罗艳平 人民陪审员  罗 嘉 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  曾 吉 书 记 员  陈莹芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保821号申请执行人：刘飞飞，女，1987年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李林，男，1981年12月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘飞飞与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。根据生效的（2019）鲁0691民初3158号民事调解书，被执行人李林应履行下列义务：一、支付申请执行人刘飞飞本金119832元，二、支付违约金5000元。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李林银行存款124832元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十六日书记员  徐荣鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5732号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县迎春南路85号华光大厦9楼901室。 负责人杨阳，总经理。 委托诉讼代理人胡航、陈坤。 被上诉人（原审原告）柳永乐，男，1967年1月16日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告楼君炜，男，1995年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告徐宝洪，男，1962年10月31日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安保险桐庐支公司）因与被上诉人柳永乐，原审被告楼君炜、徐宝洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初1337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员周志军适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，案件相关情况：双方有争议事项为第三项，第五项至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2019年1月8日19时11分。地点：桐庐县城南街道滨江路与下杭路交叉路口。当事方：楼君炜、柳永乐。肇事车辆：浙Ａ×××××号小型普客。二、交警部门的责任认定结果：楼君炜负事故的全部责任、柳永乐无责任。三、医疗费：柳永乐主张：19792.54元。平安保险桐庐支公司答辩意见：扣除非医保费用后认可16824元。楼君炜答辩意见：为柳永乐支付的医疗费发票在楼君炜处。原审法院认定及理由：根据柳永乐提供的医疗费发票，确认柳永乐自付医疗费为19792.54元。四、营养费：30元∕天×60天＝1800元。五、护理费：柳永乐主张：183元∕天×60天＝10980元。平安保险桐庐支公司答辩意见：护理期限认可，标准认可140元∕天。楼君炜答辩意见：与保险公司一致。原审法院认定及理由：柳永乐诉请符合法律规定，该院予以支持，确认柳永乐护理费为10980元。六、误工费：柳永乐主张：262元∕天×120天＝31440元。平安保险桐庐支公司答辩意见：误工期限无异议，标准认可150元∕天。楼君炜答辩意见：与保险公司一致。原审法院认定及理由：根据柳永乐提供的工商登记信息、工资发放清单以及社保缴费单，柳永乐事故发生前后均在浙江公诚建设项目咨询有限公司桐庐分公司工作，事故前平均工资收入为242.88元∕天，该院确认柳永乐误工费为29145.6元。七、交通费：柳永乐主张：1000元。平安保险桐庐支公司答辩意见：过高，酌情认可500元。楼君炜答辩意见：与保险公司一致。原审法院认定及理由：结合柳永乐就诊地点、次数和实际里程，该院酌情确认交通费为500元。八、精神损害抚慰金：柳永乐主张：2000元。平安保险桐庐支公司答辩意见：不认可。楼君炜答辩意见：与保险公司一致。原审法院认定及理由：根据柳永乐伤势未构成伤残，故对该项主张，该院不予支持。九、鉴定费：柳永乐主张：700元。平安保险桐庐支公司答辩意见：属于间接损失，不予认可。楼君炜答辩意见：与保险公司一致。原审法院认定及理由：鉴定费用系柳永乐诉前单方委托鉴定产生的费用，属柳永乐因举证所产生的费用，应由其自己承担，该院不予支持。十、有关保险合同主体：投保人：徐宝洪。保险人：平安保险桐庐支公司。十一、有关保险合同类型：交强险、商业险（并投保不计免赔险）。 柳永乐于2020年5月8日向原审法院提起诉讼，诉请判令楼君炜、徐宝洪、平安保险桐庐支公司赔偿柳永乐因交通事故造成的损失合计67712.54元。 原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原审法院确认柳永乐的合理损失为：医疗费19792.54元、营养费1800元、护理费10980元、误工费29145.6元、交通费500元，合计62218.14元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由平安保险桐庐支公司在保险责任限额内予以赔偿，楼君炜支付的款项由其与平安保险桐庐支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险桐庐支公司于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿柳永乐因交通事故造成的损失62218.14元；二、驳回柳永乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费746.5元，由柳永乐负担69元，由楼君炜负担677.5元。柳永乐于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；楼君炜于判决生效之日起七日内，向该院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，平安保险桐庐支公司不服该判决，提出上诉称：被上诉人柳永乐系根据其提供工商登记信息、工资发放清单及社保缴费单，应为浙江公诚建设项目咨询有限公司桐庐分公司工作，按有固定收入者，被上诉人未能提供银行流水体现实际工资减少，按无固定收入者需举证近3年收入水平，按被上诉人现提供误工材料亦不符合，若被上诉人不能证明其最近三年收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，综上，一审判决误工费项不合理，请求二审法院依法予以改判。撤销一审判决，改判确认被上诉人柳永乐的误工费为18000元。 被上诉人柳永乐辩称：一审判决正确，请求维持原判。 原审被告楼君炜、徐宝洪在法定期限内未作书面答辩。 各方当事人均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点在于柳永乐的误工费损失的认定标准问题。原审庭审中，柳永乐为证明误工费损失提供了其受伤前一年即2018年度的工资发放表等证据，并按原审法院要求在庭审后补充提交了2019年度1-7月份的工资发放表，平安保险桐庐支公司在庭审中明确表示上述补充提交的证据由法院审核认定，原审法院根据柳永乐提供的工商登记信息、工资发放表及社保缴费单，认定柳永乐事故前平均工资为242.88元/天，据此认定误工费为29145.6元，并无不当。上诉人平安保险桐庐支公司上诉请求按照150元/天计算误工费，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1089号 申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：敬世明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被申请人：石闯，男，1978年5月14日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。 被申请人：石定全，男，1949年5月21日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。 被申请人：范小清，女，1951年11月5日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。 申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人石闯、石定全、范小清金融借款合同纠纷一案，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人石闯、石定全、范小清人民币350,000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当于350,000元的财产。 本院经审查认为，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石闯、石定全、范小清银行存款人民币350,000元或查封、扣押其价值相当于人民币350,000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1716号 罪犯戎勃勃，男，1988年10月16日出生地河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年11月19日作出（2014）西刑初字第00343号刑事附带民事判决，以被告人戎勃勃犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100元。本院于2015年2月11日作出（2015）石刑终字第00075号刑事裁定，维持原判。2015年3月17日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戎勃勃在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2019年3月被评为狱改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯戎勃勃在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯戎勃勃减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3678号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李明明，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘会，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李明明、刘会、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3678号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执279号 申请执行人：吴周添，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:李斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人吴周添与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李斌在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人李斌并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李斌送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  林 霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18820号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：陈兴桂，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兴桂信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22921号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈兴桂偿还欠款本金33934.2元、利息4307.33元、其他费用659.64元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费773元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆，因该车辆下落不明，申请执行人表示暂不查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢495号 许元州、游开童： 本院执行的申请执行人许元州与被执行人游开童民间借贷纠纷一案[案号为（2011）漳执行字第329号、（2020）闽0881执恢495号]，被执行人已自动履行完毕漳平市人民法院作出的（2011）漳民初字第171号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年八月十九日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执548号 申请执行人：精河县齐泰农业机械有限责任公司，住所地：新疆博州精河县八家户农机大院，统一社会信用代码：91652722798161224Y。法定代表人：杜芳，该公司董事长，电话：186XXXXXXXX被执行人：杨建武，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住新疆温泉县，电话：159XXXXXXXX。被执行人：雷超，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住新疆温泉县，电话：135XXXXXXXX本院于2020年5月20日立案受理的申请执行人精河县齐泰农业机械有限公司与被执行人杨建武、雷超买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1464号民事调解书,由于被执行人杨建武、雷超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人精河县齐泰农业机械有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人杨建武、雷超支付货款48600元，支付违约金10000元，负担案件受理费679元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人杨建武、雷超名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，均未发现杨建武有可供执行的财产，查证被执行人雷超名下有一辆2006年×××飞鹰牌摩托车一辆现已坏无法使用，一辆2006年×××三菱拍小轿车一辆已卖于第三方。在传统查控中，未发现被执行人杨建武、雷超有可供执行的财产。申请执行人精河县齐泰农业机械有限责任公司亦未能其他有效可供执行的财产线索。对申请执行人精河县温商房地产开发有限责任公司申请的执行标的58600元，债权执行到位0元。本院认为，申请执行人精河县齐泰农业机械有限公司与被执行人杨建武、雷超买卖合同纠纷一案，虽被执行人雷超名下有摩托车和小轿车，但摩托车已报废，小轿车已转让第三方，现无法处置。申请人精河县齐泰农业机械有限责任公司也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人精河县齐泰农业机械有限责任公司同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   白合 地 亚尔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7575号 申请执行人：李霞，女,1992年10月27日出生，汉族，住山西省吕深市离石区。 被执行人：林宗儒，男，1986年12月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。 被执行人：周启文，男，1993年7月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。 被执行人：黄浤嘉，男，1988年2月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市八德区。 被执行人：许国威，男，1988年3月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市三重区。 被执行人：刘逸龙，男，1980年11月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市桃园区。 被执行人：邵信瑜，男，1990年4月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市新化区。 被执行人：李明缘，男，1997年4月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。 被执行人：杜若农，男，1992年12月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。 被执行人：侯博原，男，1992年7月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市安平区。 被执行人：杨镇锴，男，1990年3月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。 被执行人：萧涵彧，男，1985年11月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市三重区。 被执行人：李翁庆，男，1982年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市新庄区。 申请执行人李霞与被执行人林宗儒、周启文、黄浤嘉、许国威、刘逸龙、邵信瑜、李明缘、杜若农、侯博原、杨镇锴、萧涵彧、李翁庆责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1411号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林宗儒、周启文、黄浤嘉、许国威、刘逸龙、邵信瑜、李明缘、杜若农、侯博原、杨镇锴、萧涵彧、李翁庆应向申请执行人退赔12800.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项86310元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为33.84%，据此，本案申请执行人可分配得款4315.5元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢杰彦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1193号原告甘肃明祥英汽车服务有限公司。法定代表人：马某祥，系该公司经理。住所地：甘肃省东乡县锁南镇环城北路12号。被告马一某某力，男，东乡族，生于1989年1月4日。原告甘肃明祥英汽车服务有限公司诉被告马一某某力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2019年8月30日原、被告签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁车牌为甘A90***的本田思域轿车一辆，租金230元/日，每月6900元，期限为不固定期。被告租赁该车后一直在使用，至今未归还。被告在租赁车辆期间已给付原告车辆租赁款13000元，剩余租赁款未给付。2020年7月16日原告诉至本院，诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告支付截止原告起诉日的辆租赁费60450元，剩余车辆租赁费暂计至被告实际还车日止；3、判令被告负责处理被租赁车辆在租赁期间发生的道路违法行为；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某刚给付原告甘肃明祥英汽车服务有限公司车辆租赁款60000元，于2020年9月18日前给付10000元，2020年10月18日前给付10000元，2020年11月18日前给付10000元，2020年12月18日前给付10000元，2021年1月18日前给付10000元，2021年2月18日前给付10000元。二、被告马某某哈对上述款项承担连带给付责任。三、若被告未按约定支付上述款项，原告有权对上述全部或剩余款项申请强制执行。案件受理费775由被告马某刚承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韩高占二〇二〇年八月二十五日书记员  马成君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1894号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬（实习），河南卉林律师事务所执业律师。被告：洛阳河龙实业有限公司，住所地：偃师市岳滩产业集聚区工业大道南。法定代表人：李志宾，该公司经理。被告：高蒙蒙，女，汉族，1989年4月19日出生，户籍所在地：偃师市。委托诉讼代理人：高洪恩，系高蒙蒙父亲。被告：赵鹏飞，男，汉族，1989年6月2日出生，户籍所在地：偃师市。被告：高贺冰，男，汉族，1987年1月3日出生，户籍所在地：偃师市。委托诉讼代理人：高洪恩，系高贺冰父亲。被告：詹芳芳，女，汉族，1988年11月10日出生，户籍所在地：偃师市。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告洛阳河龙实业有限公司（以下简称河龙公司）、高蒙蒙、赵鹏飞、高贺冰、詹芳芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展和刘晓彬、被告高蒙蒙和高贺冰的共同委托诉讼代理人高洪恩到庭参加诉讼，被告河龙公司、赵鹏飞、詹芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令河龙公司、高蒙蒙、赵鹏飞共同偿还建行洛阳分行借款本金1400000元、利息5506.37元、罚息20153.11元（该数据暂计算至2020年3月26日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行零售贷款系统数据为准）；2.判令建行洛阳分行有权对高贺冰、詹芳芳所有的位于洛阳市洛龙区永泰街133号5幢1-2701房产[不动产登记证明号：豫（2019）洛阳市不动产证明第00002616号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由河龙公司、高蒙蒙、赵鹏飞、高贺冰、詹芳芳承担。事实与理由：2019年1月10日，建行洛阳分行与河龙公司、高蒙蒙签订《中国建设银行小微企业抵押快贷借款合同》，约定借款额度1400000元，额度有效期自2019年1月11日起至2020年1月11日止，高蒙蒙为该笔借款承担共同还款责任，担保方式为最高额抵押。高贺冰以其名下房产为该笔借款提供最高额抵押担保并与建行洛阳分行签订最高额抵押合同，双方就该房产办理了抵押登记。赵鹏飞作为高蒙蒙的配偶向建行洛阳分行出具《借款人配偶声明》，承诺对其配偶所贷款项承担共同还款责任。建行洛阳分行依约发放贷款，河龙公司、高蒙蒙未按约定履行还款义务，经多次催要未果，故提起诉讼。高蒙蒙、高贺冰共同辩称，借款及担保属实，因疫情原因，公司经营受到影响。河龙公司、赵鹏飞、詹芳芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2019年1月10日，建行洛阳分行与河龙公司、高蒙蒙签订《小微企业抵押快贷借款合同》，约定借款额度1400000元，借款额度有效期间自2019年1月11日至2020年1月11日，贷款固定年利率4.5675%，罚息年利率6.85125%；按月结息，最后一次还款时，利随本清。赵鹏飞作为高蒙蒙的配偶在合同《借款人配偶声明》中确认，高蒙蒙在该合同项下所负债务为夫妻共同债务，其愿意与高蒙蒙对该债务共同承担连带清偿责任。抵押概况：高贺冰、詹芳芳作为抵押人将其位于洛阳市洛龙区永泰街133号5幢1-2701号房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：建行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年1月11日，实际发放贷款金额为1400000元。河龙公司、高蒙蒙未按时偿付款项。截至2020年7月14日，河龙公司、高蒙蒙尚欠本金1400000元、利息5506.37元、本金罚息49024.5元、利息罚息919.54元未付。综上所述，对于河龙公司、高蒙蒙向建行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。建行洛阳分行已依约发放款项，河龙公司、高蒙蒙理应按时还款。建行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、本金罚息、利息罚息。其中利息罚息中包含复利，复利以期内利息及期外利息为基数计算。关于建行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且建行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对建行洛阳分行主张的复利，不予支持。赵鹏飞作为高蒙蒙配偶出具《借款人配偶声明》，确认本案债务为夫妻共同债务，理应按约定与河龙公司、高蒙蒙承担共同还款责任。因案涉房屋已办理抵押登记，故建行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳河龙实业有限公司、高蒙蒙、赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金1400000元（该数额暂计算至2020年7月14日）；二、洛阳河龙实业有限公司、高蒙蒙、赵鹏飞于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司洛阳分行利息5506.37元、罚息49024.5元（该数额暂计算至2020年7月14日，此后的罚息以未清偿本金为基数按年利率6.85125%计算至实际履行之日）；三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对高贺冰、詹芳芳名下位于洛阳市洛龙区永泰街133号5幢1-2701号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如洛阳河龙实业有限公司、高蒙蒙、赵鹏飞、高贺冰、詹芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8815元，保全费5000元，合计13815元，由洛阳河龙实业有限公司、高蒙蒙、赵鹏飞、高贺冰、詹芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月六日法官助理于家馨书记员李创新
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保471号郭海明、陈忠国：郭海明与陈忠国其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初789号 原告:王东青，男，汉族，1967年11月26日出生，现住壶关县。 被告:韩永刚，男，汉族，1975年5月15日出生，现住壶关县。 原告王东青与被告韩永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王东青于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王东青撤诉。 案件受理费25元，由原告王东青承担。 审判员  李华燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 昕
四川自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0193执异225号案外人：龙燕倩，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。案外人：梁道权，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人：廖黎黎，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。在本院执行廖黎黎与成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山置业公司”）合同纠纷一案中，案外人龙燕倩、梁道权于2020年8月12日对执行澜山置业公司名下位于高新区南华路1266号3栋1单元526号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙燕倩、梁道权异议称：因申请执行人廖黎黎与被执行人澜山置业公司执行一案，贵院作出（2020）川0193执4130号执行裁定书，裁定对异议申请人购买的一品金天府项目3栋1单元526号房予以查封。案涉房屋已出售给龙燕倩、梁道权，已支付购房款，并已与出卖人在查封之前完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，案涉房屋实际已属于龙燕倩、梁道权所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对案涉房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对案涉房屋及时依法予以解除查封。本院查明，四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1066号仲裁协议，于2020年4月27日立案执行申请执行人廖黎黎与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为14791元，执行案号为（2020）川01执1119号。2020年5月26日，四川省成都市中级人民法院指定成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1066号仲裁协议由本院执行。2020年6月16日，本院作出（2020）川0193执4130号执行裁定书，裁定对澜山置业公司名下的一品金天府项目3栋1单元526号房予以查封。另查明，龙燕倩、梁道权向澜山置业公司购买预售许可证“成房预售中心城区字第11191号”下第3栋1单元526号房屋，房屋总价款为371736元，规划用途为办公。2017年4月10日，龙燕倩、梁道权向澜山置业公司支付首付款186736元。该房屋于2016年12月31日交付。龙燕倩、梁道权于2017年11月22日入住。另查明，房产证地址高新区南华路1266号4栋1单元526号已变更为高新区南华路1266号3栋1单元526号。以上事实有石羊派出所出具的《地址证明》、房款支付凭证及收据、《商品房买卖合同摘要》、成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具的《入住证明》等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，龙燕倩、梁道权作为消费者所享有的物权期待权的保护应满足以下三个条件：1.所购商品房在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案查明有关事实，龙燕倩、梁道权其名下尚有其他用于居住之房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此其主张排除对案涉房屋执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人龙燕倩、梁道权的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 娟审判员 李海昕审判员 牟治伟二〇二〇年八月十七日书记员 周 卉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更607号罪犯许桂发，男，1962年6月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）筑刑一初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯许桂发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿22629元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）黔高刑一终字第532号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2003年10月16交付贵阳监狱执行，2004年11月11日转入遵义监狱执行。2006年1月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。2011年3月10日、2013年3月29日、2015年4月14日经本院裁定共减去有期徒刑四年零四个月。刑期自2008年10月7日起至2021年6月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许桂发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年10月获评改造积极分子一次转换3个表扬；2015年11月至2016年10月获评改造积极分子一次转换3个表扬；2016年11月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励转换表扬审批表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、评审鉴定表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯许桂发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯许桂发减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月7日起至2020年10月6日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初51号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市橄榄树餐饮娱乐有限公司，住所地：自贡市汇东路西段1号。法定代表人：邓勇。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告自贡市橄榄树餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月21日以其与自贡市橄榄树餐饮娱乐有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 马 超审 判 员 曾 静人民陪审员 周 波二〇二〇年八月二十六日法官 助理 黄守益书 记 员 郑云瑶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执991号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，送达地址：广州市天河区天河北路233号中信广场5902-07A室，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 第一被执行人：蒋秀华，女，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 第二被执行人：安徽隆宇照明电器有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区秀水路5号，统一社会信用代码：91340100MA2MWXHP8E。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人蒋秀华、安徽隆宇照明电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2019）G第3042号裁决书已发生法律效力。因被执行人蒋秀华、安徽隆宇照明电器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2019）G第3042号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3942号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省石家庄市桥西区。被执行人吴小巍，男，1982年11月09日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人沙里与被执行人吴小巍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21755号民事判决书已发生法律效力。因吴小巍未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人吴小巍给付沙里借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人吴小巍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴小巍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴小巍采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21755号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7118号原告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉黎，北京市鑫诺(重庆)律师事务所律师。被告：陈静，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆远域房地产开发有限公司(以下简称远域公司)与被告陈静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员胡静独任审判，于2020年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告远域公司委托诉讼代理人冉黎到庭参加诉讼。被告陈静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远域公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年6月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、请求判令被告协助原告办理解除重庆市巴南区鱼胡路X号房屋的网签、备签、预告登记手续；3、请求判令被告向原告支付违约金59297.2元。事实及理由：2019年6月5日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于重庆市巴南区鱼胡路X号房屋(以下简称涉案房屋)，房屋成交总价296486元，付款方式为分期付款，即被告应于2019年5月29日向原告支付房款59298元，于2019年11月29日前向原告支付房款59297元，于2020年5月29日前向原告支付房款59297元，于2020年11月29日前向原告支付房款59297元，于2021年5月29日前向原告支付房款59297元。但被告至今未支付第二期房款，已构成违约。根据《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除合同，并向被告主张违约责任，原告遂诉请如上。被告陈静未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告双方签订编号为CQ-202-02607527《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定：被告陈静购买原告远域公司开发建设的位于重庆市巴南区鱼胡路X号房屋一套，建筑面积35.76平方米，套内面积25.35平方米，总价296486元，支付方式为分期付款，即被告陈静应于2019年5月29日向原告支付房款59298元，于2019年11月29日前向原告支付房款59297元，于2020年5月29日前向原告支付房款59297元，于2020年11月29日前向原告支付房款59297元，于2021年5月29日前向原告支付房款59297元。合同同时约定，如果被告陈静未按合同约定时间付款，逾期超过30日后，原告远域公司有权解除合同。《重庆市商品房买卖合同》附件五约定，无论被告陈静选择何种付款方式，若被告陈静逾期支付任何购房款项，则每逾期一日，被告陈静应按逾期金额的万分之五向原告远域公司支付违约金；逾期超过30天以上，原告远域公司有权解除合同，并将房屋另行出卖给任何第三人，被告陈静应向原告远域公司支付总房款20%的违约金。合同签订后，被告陈静仅支付原告远域公司第一期房款59298元，原告远域公司遂诉至法院。审理中，本院按被告陈静提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，被告陈静于2020年7月2日签收。上述事实，有原告远域公司当庭陈述及提交的《重庆市商品房买卖合同》等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告远域公司与被告陈静签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，被告陈静支付第一期房款后，未按合同约定期限分期支付剩余购房款，根据合同关于被告陈静未按约付款超过30日，则原告远域公司有权解除合同的约定，被告陈静已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故原告远域公司诉请解除其与被告陈静签订的《重庆市商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。因本院按被告陈静提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，被告陈静于2020年7月2日签收，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告双方于2019年6月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年7月2日解除。又据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定和合同中关于“逾期超过30天以上，原告远域公司有权解除合同，并将房屋另行出卖给任何第三人，被告陈静应向原告远域公司支付总房款20%的违约金”的约定，被告陈静逾期付款的违约行为，致使《重庆市商品房买卖合同》解除后，其应按合同约定支付违约金并协助原告远域公司办理涉案房屋的网签、备案注销登记和预告登记的撤销。原告远域公司诉请被告陈静支付违约金59297.2元和协助办理涉案房屋的网签、备案、预告登记的注销，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律责任，不影响本院依法裁判。综上所述，原告远域公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆远域房地产开发有限公司与被告陈静于2019年6月5日签订的编号为CQ-202-02607527《重庆市商品房买卖合同》自2020年7月2日解除；二、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远域房地产开发有限公司违约金59297.2元；三、被告陈静协助原告重庆远域房地产开发有限公司办理坐落于重庆市巴南区鱼胡路X号房屋的网签、备案登记和预告登记的注销手续。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取6636元，现减半收取计3318元，由被告陈静负担(此款项原告重庆远域房地产开发有限公司已垫付，被告陈静在支付上述款项时一并支付给原告重庆远域房地产开发有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月十八日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2573号 原告：漳州市东森信源置业有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇锦宅村，统一社会信用代码91350681056106621A。 法定代表人：时宇钲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建兴南律师事务所实习律师。 被告：褚楠楠，女，汉族，1983年10月7日出生，住河北省承德市平泉县。 原告漳州市东森信源置业有限公司与被告褚楠楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告漳州市东森信源置业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市东森信源置业有限公司以与被告褚楠楠达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市东森信源置业有限公司撤诉。 本案受理费7885元，减半收取计3942.5元，由原告漳州市东森信源置业有限公司。 审判员  罗兆林 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡艺红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3492号申请执行人李继英，女，汉族。被执行人张波，男，汉族。申请执行人李继英与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14271号民事判决书已发生法律效力，被执行人张波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继英于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初14271号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张波立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张波名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李继英，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2222604.29元及利息，未受偿金额为2222604.29元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张波发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月二十四日书记员  贺 杨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保730号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：张会、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张舟，男，1986年1月12日生，汉族，住清镇市东门桥村棚户区。被申请人：刘春燕，女，1991年8月25日生，汉族，住清镇市东门桥村棚户区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对张舟、刘春燕的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张舟、刘春燕名下价值18万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张舟、刘春燕名下银行存18万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1420元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十六日法官助理李艳书记员许馨月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1976号 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街3535号。 负责人：刘清军，行长。 被执行人：刘明，女，1984年10月28日生，住吉林省农安县。 被执行人：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。 法定代表人：金鑫。 关于交通银行股份有限公司吉林省分行与刘明、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2323号民事判决书，判决：“一、被告刘明于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余贷款本金人民币96693.86元及利息、罚息、复利（利息按借款合同规定计至全部贷款给付完毕止，以银行系统数据为准）；二、被告长春隆都房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘明追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1109元由被告刘明负担。长春隆都房地产开发有限公司承担连带给付义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘明追偿”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘明、长春隆都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为97802.86元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初2323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钱莹莹
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1160号申请执行人马丽英，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街。被执行人王鑫,男,1978年1月12日出生,汉族，农民，住龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人马丽英与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人马丽英于2020年8月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米志刚审判员  朱言文审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11143号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：龙爱忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3943号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人龙爱忠偿还申请执行人代偿款35582.17元，按日万分之五支付自2017年12月18日起至款项实际清偿之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月26日冻结被执行人名下财付通账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月28日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人龙爱忠名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2339号 原告：邱书培，男，1960年12月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：季瑞杰，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳赛，该公司员工。 原告邱书培与被告季瑞杰、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱书培、被告季瑞杰、被告平安沧州公司的委托诉讼代理人张佳赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱书培向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆停运期间的损失2700元2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月24日,被告季瑞杰驾驶冀Ｊ×××××小型载容汽车与原告邱书培驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车在任丘市工业东路三杰村十字路口发生交通事故,致原告邱书培驾驶的车辆损坏,此事故经任丘市交警大队认定,原告邱书培无责任,被告季瑞杰负事故的全部责任。经査,被告季瑞杰驾驶的车辆在第二被告处投有交强险、第三者责任险和不计免赔险,此次事故发生在保险期内。原告的车辆系出租车（原告租用任丘市京运汽车出租有限公司的车辆），原告自2019年11月24日开始修车,到2019年12月2日修车完毕,共计9天时间,每天损失300元,共计2700元,应由被告承担。 被告季瑞杰辩称，其车辆在被告保险公司投保有保险，原告要求的损失在保险公司赔偿范围内，应由保险公司赔偿。 被告平安沧州公司辩称，原告合理的损失我公司已赔付完毕，停运损失不属于我公司理赔范围，对于停运损失我公司不认可赔付。原告需提供停运损失每天300元、修车9天的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日,被告季瑞杰驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型载客汽车与原告邱书培驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车在任丘市工业东路三杰村十字路口发生交通事故,致原告邱书培驾驶的车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定,原告邱书培无责任,被告季瑞杰负事故的全部责任。原告驾驶的车辆系租赁的“任丘市京运汽车出租有限公司”出租车，租期六年，自2016年1月27日至2022年1月26日。 还查明，原告邱书培持有出租车从业资格证书，具有相关驾驶出租车的相关资质。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、维修车辆结算单、车辆行驶证、从业资格证等证据予以证实。 本院认为，相关法律规定，因道路交通事故造成的财产损失包括“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。法律还规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安沧州公司已赔偿原告出租车的车辆损失。因此，合理的停运损失应根据被告季瑞杰与被告平安沧州公司签订的商业三者险保险合同约定处理。商业三者险保险条款约定:被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。据此，原告主张的停运损失，被告平安沧州公司免予赔偿，应由侵权人被告季瑞杰赔偿。原告未提交充分证据证实其停运损失每天300元，本院酌定参照河北省上一年度交通运输业日平均工资241.84元计算。根据原告车辆的受损情况，其主张9天停运损失过长，酌定6天，故支持原告停运损失为1451.04元（241.84元*6天），由被告季瑞杰承担。 依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告季瑞杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱书培停运损失1451.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告季瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月十日 书记员  张 东
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保102号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：贾建波，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人贾建波金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾建波在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××27予以冻结，冻结金额以人民币310000元为限。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾建波在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××27，冻结金额以人民币310000元为限，冻结期限为一年。（具体冻结的起止期限以协助冻结存款通知书为准） 案件申请费2070元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执500号申请执行人：胡春生,男,1965年3月24日生,住吉林省桦甸市。被执行人：刘玉海，男,1970年9月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人胡春生与被执行人刘玉海民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初283号民事调解书，申请执行人胡春生向本院申请执行，要求被执行人刘玉海应给付申请执行人执行款39390.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘玉海寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年8月24日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘玉海发布限制高消费令；5、本院对刘玉海在吉林桦甸农村商业银行账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年八月二十五日书记员 王            琦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1268号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马聪，男，1990年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人马聪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人马聪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月20日00时23分许，被告人马聪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，行驶至本市昆明市交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人马聪静脉血中的乙醇含量为141.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马聪的刑事责任，被告人马聪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人马聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人马聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年八月二十五日书记员  童仲华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2587号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R.负责人：王皓杰。委托代理人：蒲如华、袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：章兵，男，1993年6月17日出生，汉族。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团，统一社会信用代码91520000770581331L。法定代表人：李凯。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告章兵、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融贷款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告章兵身份信息及联系方式，本院向被告章兵送达诉讼材料未果。因无法与被告章兵取得联系，而原告又不能提供被告章兵其他有效住址和联系方式，故应认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”及第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的起诉。案件受理费人民币15970元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年八月二十五日书记员  邹钰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初423号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人郑军杰，男，1982年4月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省宁海县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2019年8月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，2020年8月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人郑军杰犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人郑军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人郑军杰在其经营的宁海县西店皮蛋餐馆内，使用疑似含有罂粟壳的料包制售小龙虾。同年6月26日，宁海县市场监督管理局至该餐馆执法检查，并依法扣押上述料包烧制的小龙虾、汤底及部分料包等物品。经检测，上述物品含有吗啡、罂粟碱、可待因、那可丁等成分，不符合食品整治办【2008】3号标准要求，检验结论为不合格。案发后，被告人郑军杰经电话传唤，主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑军杰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人郑军杰具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月（公诉机关当庭调整，被告人当庭同意）。公诉机关提交了被告人郑军杰的供述，证人李某、张某的证言，辨认笔录及照片，食品整治办［2008］3号文件，现场笔录及现场执法照片，食品安全抽样检验抽样单，扣押决定书，检验报告，检验检测机构资质认定证书，人口信息表等证据证实。 被告人郑军杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郑军杰犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑军杰具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑军杰犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的龙虾料包，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  葛海晓
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢555号 申请执行人徐小君 被执行人徐忠宏、江晓娟 本院在执行申请执行人徐小君与被执行人徐忠宏等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8462号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：王智方，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告王智方物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费51.56元，减半收取25.78元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执321号被执行人孟远芳，女，1955年1月16日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人张惠兰，男，1951年12月15日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖永和，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人孟远芳、张惠兰、肖永和犯非法吸收公众存款罪一案，娄底市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘13刑终309号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，被执行人孟远芳已于2020年8月5日缴纳罚金伍万元整，已全部履行完毕。但被执行人张惠兰、肖永和至今未履行。2020年2月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张惠兰、肖永和名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张惠兰名下有银行存款5091.12元，被执行人肖永和名下有银行存款13773.64元，本院已予以扣划，并作为罚金上缴国库。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年3月2日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司，娄底市住房公积金管理中心查询被执行人张惠兰、肖永和的财产状况，发现被执行人张惠兰、肖永和名下无财产可供执行。2020年8月24日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的金额为190000元，已执行到位68864.76元，尚未执行标的金额为121135.24元.经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初745号原告:雍某某，男，汉族，1980年11月11日生，农民，小学文化，住康乐县。被告：甘肃达鑫建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某某，系甘肃达鑫建筑工程有限责任公司经理。被告：侯某某，男，汉族，1973年1月5日生，干部，大专文化，住康乐县。原告雍某某与被告甘肃达鑫建筑工程有限责任公司、侯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告雍某某的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的工资13500元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年原告在被告承包的景古农电电杆栽杆工程干活。2019年9月4日双方进行结算，被告下欠原告工资13500元，被告向原告打了欠条。后双方因欠款偿还事宜而发生矛盾，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告甘肃达鑫建筑工程有限责任公司、侯某某同意给付原告雍某某工资13500元（于2020年9月30日之前给付6750元，于2020年10月30日前给付6750元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费138元减半收取69元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马如成二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马秀英
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3226号原告：周维，男，汉族，1969年6月26日出生，住西宁市。被告：伍新国，男，汉族，1969年3月19日出生，住湖北省仙桃市。原告周维与被告伍新国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周维于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周维负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年八月二十六日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更729号罪犯王玉桥，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省习水县人民法院于2018年6月1日作出（2018）黔0330刑初107号刑事判决，认定罪犯王玉桥犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月28日作出（2018）黔03刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年6月1日起至2021年4月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年12月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2019年12月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王玉桥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保553号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：张开柱，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：秦加云，女，1952年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：王慎乾，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：周均兰，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：王志海，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孙玉香，女，1965年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：王志尚，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：胡传娥，女，1956年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：王玉元，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：席书美，女，1952年2月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：冯尊柱，男，1955年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：孙玉勉，女，1956年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款658835.93元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款658835.93元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终387号上诉人（原审被告）：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥正博建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇汤池北路66号，统一社会信用代码91340124MA2TQNKJ4C(1-1)。法定代表人：程学福，执行董事兼总经理。上诉人江西交建工程集团有限公司因与被上诉人合肥正博建材销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。江西交建工程集团有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权。原审原告未提交相关合同，双方之间从未就买卖合同纠纷约定过由庐江县人民法院管辖审理。原审原告也无相关证据证明合同履行地是在庐江县人民法院辖区。故本案不能按照约定管辖或者合同履行地来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案经法院认定为买卖合同纠纷，由于庐江县人民法院既不是合同履行地也不是被告住所地，故庐江县人民法院无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定被，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于原审被告的住所地在江西省南昌市青云谱区，故本案纠纷应当由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖审理。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人合肥正博建材销售有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人合肥正博建材销售有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于买卖合同以江西交建工程集团有限公司为被告，提起买卖合同纠纷货款给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。现有证据显示双方未明确约定合同履行地，被上诉人的诉请指向的合同义务为上诉人向被上诉人支付货款，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地，该地位于安徽省庐江县，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否合同相对人、被上诉人能否胜诉均系实体审查范畴。上诉人请求依一般地域管辖规则移送的理由，不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年八月二十六日法官助理杨淼书记员王振坤
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1723号原告：于凤云，女，1974年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县五美西区。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。被告：张士强，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李东升，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省临清市。原告于凤云与被告张士强、李东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤云及其委托诉讼代理人李保振、李宁到庭参加诉讼，被告张士强、李东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，自2018年12月份开始，张士强因经营需要多次向于凤云借款累计300000元，2020年1月7日，张士强向于凤云出具了借据一张，内容为：本人张士强男今借到于凤云现金叁拾万元整（300000.00），贰零贰零年壹月贰拾叁号还款叁万元整（30000.00），贰零贰零年肆月叁拾号还款柒万元整（70000.00），贰零贰零年陆月叁拾号还款贰拾万元整（200000.00），借款人:张士强(签名并捺印)身份证号：家庭住址：山东省临清市金郝庄镇李寨村内61号借款人电话：157××××2888担保人：李东升(签名并捺印)372502198110223558担保人手机157××××7777临清市金郝庄镇肖南村202号贰零贰零年壹月柒号。还款日期到期后，张士强未偿还借款，于凤云特向法院提起诉讼。审理过程中，于凤云提交的借据及其电话通话录音能够证实张士强对借款事实予以认可。于凤云与张士强之间的借贷合同成立并生效，张士强应按照约定履行合同义务，于凤云主张张士强偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。于凤云要求被告给付自2020年7月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李东升作为担保人应承担连带责任保证。李东升在承担保证责任后，有权向张士强追偿。张士强、李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自行处分，依法由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十ー条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士强于本判决生效后十日内偿还原告于凤云借款本金300000元以及利息(以借款300000元为基数，自2020年7月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告李东升对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告李东升在承担保证责任后，有权向被告张士强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张士强、李东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年八月十三日书记员  刘玉雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-15号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵