wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初267号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人刘俊灏，曾用名刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，现羁押于邵东市看守所。辩护人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘俊灏犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉，被告人刘俊灏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月18日，在贵州正安县经商的吸毒人员杨某通过电话与被告人刘俊灏联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称＂麻古＂）,并通过微信转账的方式向被告人刘俊灏支付了500元钱毒资，被告人刘俊灏在邵东市金玉华庭附近的顺丰快递营业点，邮寄了一瓶霉豆腐和一瓶辣椒酱给杨某，并将5粒甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺用透明胶带密封放在辣椒酱中。3月20日，杨某收到了装有毒品的顺丰快递包裹。2、2020年3月27日，在贵州正安县经商的吸毒人员杨某通过电话与被告人刘俊灏联系购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人刘俊灏在邵东市金玉华庭附近的顺丰快递营业点，邮寄了一瓶霉豆腐和辣椒酱给杨某，并将8粒净重0.75克甲基苯丙胺片剂及1.32克甲基苯丙胺用透明胶带密封放在辣椒酱中。3月30日，杨某收到装有毒品的顺丰快递包裹后，通过微信转账的方式向被告人刘俊灏支付500元钱毒资。3、2020年3月30日下午3时许，吸毒人员尹某1通过电话联系被告人刘俊灏购买毒品甲基苯丙胺片剂，在邵东艾米酒店附近，被告人刘俊灏卖给尹某16粒甲基苯丙胺片剂，尹某1通过微信转账的方式向被告人刘俊灏支付300元钱毒资。4、2020年3月31日凌晨2时许，吸毒人员尹某1通过电话联系被告人刘俊灏购买毒品甲基苯丙胺片剂，之后在邵东艾米酒店附近，被告人刘俊灏卖给尹某110粒甲基苯丙胺片剂，尹某1通过微信转账的方式向被告人刘俊灏支付300元钱毒资。5、2020年3月31日中午12时许，吸毒人员尹某1通过电话联系被告人刘俊灏购买毒品甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账的方式分两次共转了2000元钱毒资给被告人刘俊灏，当天下午17时许，被告人刘俊灏在邵东艾米酒店附近给尹某120粒毒品甲基苯丙胺片剂净重1.85克，接着又在艾米酒店地下停车场内给尹某123粒毒品甲基苯丙胺片剂净重2.08克。2020年3月31日，公安民警在邵东市艾米酒店地下车库内抓获被告人刘俊灏和正向刘俊灏购买毒品的吸毒人员尹某1，并在刘俊灏身上搜出了32粒毒品甲基苯丙胺片剂，净重3克。上述事实，被告人刘俊灏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，称重笔录，取样笔录，快递单号，收件人、寄件人信息，照片，聊天记录，微信转账记录，行政处罚决定书，检测报告书，吸毒成瘾认定书，领条，户籍资料，证人杨某、尹某1、文某、尹某2、宁某、肖某、申某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊灏违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人刘俊灏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘俊灏自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2024年3月31日止。罚金已缴清。）二、对被告人刘俊灏的违法所得3600元予以没收，上缴国库；对收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  曾有能人民陪审员  李雪军二〇二〇年八月十四日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1946号之一申请人：张敏，女，1958年2月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈庆华，男，1964年06月19日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆华在浦发银行9858xxx7047账户内存款人民币22535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年八月四日书记员  姜 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4104号原告：叶某，男，1989年10月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所律师。被告：蒲某，女，1993年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告叶某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告叶某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费300元,减半收取为150元，由原告叶某负担。审判员  李聚满二〇二〇年八月二十八日书记员  李 明
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3400号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地四川省仁寿县城北龙滩大道。 负责人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，系该公司员工。 被告：刘雄，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告刘雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。 案件受理费198元，已减半收取计99元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年八月十七日 书记员 叶昆佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢313号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道107、109、111号及张家港市杨舍镇建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:刘利，男，1970年11月23日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李便，女，1981年11月16日生，汉族，住河南省永城市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与刘利、李便金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘利、李便于判决生效后10日内共同偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金31492.54元及利息（含罚息、复利）（截止2019年2月18日为6309.93元，自2019年2月19日起至实际偿还之日止按照合同约定罚息利率计算）。二、刘利、李便于判决生效后10日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师代理费4168元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由刘利、李便负担。于判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。因刘利、李便未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月15日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7216号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的42051.47元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘利、李便的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人刘利的财付通余额2193.82元，已发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘利、李便名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日向刘利、李便发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对刘利、李便各罚款2000元。5、2020年7月30日，本院依法委托被执行人刘利、李便户籍地河南省永城市人民法院调查了被执行人刘利、李便的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位2193.82元，尚未执行到位39857.65元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2193.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十日书记员  黄钱裕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督890号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨威，男,汉族,1976年7月25日出生,住河南省平顶山市湛河区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人杨威拒不偿还信用卡欠款91388.24元，其中本金81158.75元、利息2406.66元、分期手续费7822.83元。（暂计算至2019年7月25日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人杨威签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计91388.24元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金81158.75元、利息2406.66元、分期手续费7822.83元，合计91388.24元（利息暂计算至2019年7月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费695元，由被申请人杨威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保336号申请人:湖南华任建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号，统一社会信用代码：914303006685685242。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托代理人：李茵，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房，统一社会信用代码：914300006616697485。申请人湖南华任建材有限公司与被申请人湖南万和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0302民初2791号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为48万元。2020年7月20日申请人湖南华任建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保险金额为48万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人湖南华任建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年八月十四日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2524号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨明友，男，户籍所在地湖南省邵阳市。曾于2016年11月17日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；2017年3月26日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；2017年8月15日因寻衅滋事被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；2018年5月12日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留 十五日；2018年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月25日刑满释放；2020年1月1日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，2020年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2530号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年五个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杨明友多次盗窃他人财物：      1、2020年1月1日，杨明友在松岗街道XX居委会附近一工地盗窃被害人郑某的一台发电机电池时被当场抓获，后被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。      2、2020年3月30日21时许，杨明友在XX公交站台旁的工地上，将被害人谭某放在工地上的三段电线盗走，后以人民币100余元的价格卖出。      3、2020年4月1日17时许，杨明友在松岗街道XX工业区XX厂门口，将被害人李某的一辆电动车上的电池盗走，后以100余元的价格卖出。      4、2020年4月4日17时许，杨明友在松岗街道XX号门口，将被害人冯某的一辆电动三轮车盗走，后将电瓶以人民币300余元的价格卖出。      5、2020年4月5日18时许，杨明友在松岗街道XX大道XX大厦XX轮胎店旁，将被害人余某的一辆电动车盗走，后将电动车电池以人民币100余元卖出。      6、2020年4月19日22时许，杨明友在松岗街道XX社区沿XX路XX商店门口，将被害人林某的一辆电动车（价值人民币2270元）盗走，后将电池以人民币100余元的价格卖出。      7、2020年4月21日19时许，杨明友在松岗街道XX宾馆门口充电桩处，将被害人杨某的一辆电动车（价值人民币1970元）盗走，后将电池以人民币100余元的价格卖出。      8、2020年4月24日14时许，杨明友在松岗街道XX路XX眼镜店门口，将被害人梁某的一辆脚踏三轮车盗走，后以人民币40余元的价格卖出。                  本院意见              被告人杨明友的行为构成盗窃罪，其具有盗窃八次且数额较大、累犯从重处罚、多次盗窃行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人杨明友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵十日，即自2020年4月26日起至2021年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨明友退赔被害人林某损失2270元、退赔杨某损失人民币1970元；违法所得840元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年八月二十日                    书记员   王    丹    霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3066号申请执行人：陈守祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人:江苏长才建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321183730090562W，住所地:江苏省句容市。法定代表人：张长才，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪以桃，该公司员工。本院依据（2019）苏0830民初2701号民事调解书，在执行陈守祥与被执行人江苏长才建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十一日书记员  李永明
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3581号原告:王帅，男，1996年10月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：施万毅，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告王帅与被告施万毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王帅撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年八月二十一日书记员  宁晓萃
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初732号 原告：王利军，男，1977年1月10日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。 被告：杨海秋，男，汉族，1964年9月20日出生，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：陈桂清，河北升华律师事务所律师。 原告王利军与被告杨海秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨海秋经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金161800元，利息84816元，本息合计246616元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告杨海秋因资金流转困难，向原告王利军多次借款合计人民币现金88800元整。双方于2017年1月10日签订借款协议一份（原借条被告全部收回）,协议约定借款期限为6个月。 2018年，被告杨海秋再次分多次向原告王利军借款人民币现金88000元整，双方于2018年10月10日签订借款协议一份（原借条被告全部收回）,约定借款期限为3个月。 以上两笔借款经原告催要后被告归还过5000元，剩余欠款原告多次向被告主张归还，被告均以各种理由推脱，时至今日。被告仍未归还原告借款本金及利息合计246616元。望依法判决. 被告杨海秋辩称，认可和原告第一笔借款，第一笔款按1角钱的利息，由于利息太高，后来还不起，原告让被告重新打的第二个借条，原告的诉状利息不知道是怎么个算法，被告愿意和原告达成调解，愿意制定还款计划，工资被冻结，目前没有还款能力。 当事人争议的事实的质证和认定： 原、被告2017年1月10日签订《借款协议》可证实:原、被告借款时间及借款88800元事实存在。 本院经审理认定事实如下： 2017年，被告杨海秋因资金流转困难，向原告王利军多次借款合计人民币现金88800元整。双方于2017年1月10日签订借款协议一份（原借条被告全部收回）,协议约定借款期限为6个月。 以上事实有原被告陈述，2017年1月10日签订《借款协议》一份所证实。 本院认为：原告所诉2017年1月10日签订《借款协议》是多次借款合计本金88800元整，被告认可该事实，应予以确认，原、被告民间借贷法律关系成立。原告认为其主张2017年1月10日签订的原借款《协议》中，约定的加收100%的滞纳金，超过法律所保护的最高利息标准，按照民间借贷法律所保护的年利率标准为24%，原告认可被告已经分两次归还过借款合计15000元，原告自愿从本金中减去15000元，本金变为73800元，原告从2017年7月10日起计算到2020年7月9日庭审日，时间为3年整，利息是53136元。审查认为，其计算方法及数额正确且不违反法律规定，予以准许。被告拖欠原告借款及利息合计126936元至今，侵害了原告的合法权益，被告应当承担给付借款的责任。 被告对于原告提交的2018年10月10日《借款协议》主张被告给付88000元及利息31680元辩称：是在原告告知被告第一个条子丢了，被告后补的《借款协议》，上面的签字是杨海秋所签，第二个《借款协议》事实不存在且数字不真实，这8个多亿现金被告没有拿到过。审查认为，一、该份《协议》形式属于填充式借款文本，该《借款协议》借款数额字迹除无法辨认部分之外，可以辨认部分显示，原告出借给被告的借款为“人民币88000万”即8.8亿，而原告庭审中陈述的收益明显不具备出借该笔数额借款的能力，原、被告表示均不申请字迹鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。二，原告在被告未归还88800元及相应利息的情况下，继续出借给被告88000元，原告所依据的事实无相关证据佐证，其理由明显不符合常理。故对该借款事实不予认定，其请求不予支持。 综上所述，原告主张被告偿还2017年1月10日签订《借款协议》是多次借款合计本金88800元借款，利息53136元符合法律规定，予以支持。原告要求被告按照2018年10月10日双方签订的《借款协议》偿还借款本金88000元及利息31680元的请求予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十九条第一项及第二项、第二十六规定，判决如下： 一、被告杨海秋偿还原告王利军借款本金73800元及利息53136元，合计126936元（2017年1月10日签订《借款协议》）。判决生效后，本案给付内容十日内履行完毕。 二、驳回原告王利军要求被告杨海秋偿还借款本金88000元及利息31680元的请求（2018年10月10日《借款协议》）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告王利军负担1214元，被告杨立秋负担1286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年八月十日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力； (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； (九)当事人不正当放弃权利； (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4224民初645号   原告：杨向阳，男，1995年7月10日出生，汉族，住托里县。   被告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司，住所地新疆托里县喀拉盖巴斯陶路。   法定代表人：宋善龙,托里分公司经理。   原告杨向阳与被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告杨向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨向阳撤回起诉处理。   审  判  员   侯明元   二 〇 二 〇 年 八 月 九 日   书  记  员   蒋益连
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5236号原告：姚艺丹，女，1993年5月24日出生，汉族，住汝州市。被告：赵志华，女，1990年5月13日出生，汉族，住汝州市。姚艺丹与赵志华合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姚艺丹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚艺丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚艺丹负担。审判员  王朝霞二〇二〇年八月二十七日书记员  杨文瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1184号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19-2号。负责人：王风英，行长。被执行人：陈燕，女性，1982年02月27日出生申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3038号民事判决书已生效并立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人陈燕名下银行账户及财付通账户。现因被执行人陈燕已按照生效裁判文书的要求履行了自己的义务，并承担本案执行费用，本案执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈燕名下银行账户及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月二十七日书记员  王兴东
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢183号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。法定代表人：张瑞，系该支行行长。被执行人：云启荣，男性，1967年03月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：王巧云，女性，1968年09月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝海霞，女性，1983年05月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘亚飞，男性，1983年01月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：王凯，男性，1986年11月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：王留栓，男性，1963年07月29出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人云启荣、王巧云、郝海霞、刘亚飞、王凯、王留栓借款合同纠纷一案，本院依据已生效的法律文书（2016）陕0822民初2718号民事判决书及申请执行人的申请，现查明，本院在诉讼期间作出的（2016）陕0822财保50-3号民事裁定书查封了被执行人云启荣、王留栓名下房屋，现查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人云启荣名下在府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。二、续行查封被执行人王留栓名下在府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月五日书记员 白志琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1563号 申请执行人：黄道纯，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李报，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院立案后，双方达成执行和解协议，现需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1563号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1818号原告：郭云，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈冰凌，女，1955年7月29日出生，汉族，住河南省通许县。系原告郭云母亲。代理权限为特别授权。被告：张昆仑，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省通许县。原告郭云诉被告张昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云的委托诉讼代理人陈冰凌到庭参加诉讼，被告张昆仑经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月25日，被告向我借款7万元，写了借条并摁手印。后经多次催要，被告以各种理由推脱，不予给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告张昆仑未到庭、未答辩。经审理查明，被告张昆仑于2014年11月25日向原告郭云出具借条一份，载明：“今借郭云云现金柒万元整（￥70000元）借款人张昆仑”。张昆仑在借条上签名并捺印。原告郭云小名为“郭云云”。因被告在出具借条后未归还借款，现原告诉至法院，请求判令如诉。以上事实，有借条、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭云提供的借条形式完备、内容合法，是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且经本院依法传唤，被告张昆仑未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证明，应认定原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。被告张昆仑应按照借条载明的数额依法向原告郭云偿还借款。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告郭云要求被告张昆仑偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张昆仑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告张昆仑放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张昆仑应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭云借款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张昆仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇二〇年八月二十七日书记员  杜圆圆
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执699号之一 申请执行人：河北开元挂车制造有限公司，住所地元氏县装院路西同下道口北200米路东，统一社会信用代码91130132560477667D。 法定代表人：郑进科。 被执行人：襄汾县锐鑫通汽贸有限责任公司，住所地山西省襄汾县南辛店乡贾罕村高速十字路口东100米路北，统一社会信用代码91141023MA0K504AX7。 法定代表人：李会青。 本院在执行申请执行人河北开元挂车制造有限公司与被执行人襄汾县锐鑫通汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北开元挂车制造有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被执行人襄汾县锐鑫通汽贸有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0132执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯亚婵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督899号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号,统一社会信用代码：914101007507507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:朱燕峰，男,汉族,1978年4月14日出生,住河南省武陟县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人朱燕峰拒不偿还信用卡欠款69512.8元，其中本金57414.33元、利息1585.97元、分期手续费10512.5元（暂计算至2019年7月4日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人朱燕峰签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付欠款共计69512.8元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱燕峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金57414.33元、利息1585.97元、分期手续费10512.5元，合计69512.8元（利息暂计算至2019年7月4日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费513元，由被申请人朱燕峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4619号 原告：高军，男，汉族，1974年10月9日出生，住成都市双流区。 被告：刘成文，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省大邑县。 原告高军与被告刘成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序进行审理。原告高军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高军申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高军撤诉。 已收取的案件受理费2954元，由原告高军负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2386号 原告：段云腾，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李艳领，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。 原告段云腾与被告李艳领民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并自2019年12月1日起按照每月1000元的标准支付利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日、25日被告因生意周转向原告借款50000元，2019年12月1日被告为原告出具了书面借条，双方约定被告每月31号前按照每月1000元标准支付利息，2020年5月1日归还本金，此款经原告多次催要未还。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告因生意周转向原告借款50000元，2019年12月1日被告为原告出具了书面借条，双方约定被告每月31号前按照每月1000元标准支付利息，2020年5月1日归还本金，后经原告多次催要未还。 本院认为，被告向原告借款50000元，有原告当庭陈述及被告出具的借条等证据证实，应予认定。双方约定按照每月1000元标准支付利息不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李艳领于本判决生效之日起十日内偿还原告段云腾借款50000元及利息(利息自2019年12月1日起按照每月1000元的标准支付至还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 畅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3737号 原告：潘则华，男，1981年8月19日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 以上两被告委托诉讼代理人：张振宝，男。 原告潘则华与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车公司）、被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘则华的委托诉讼代理人张巧林、两被告的委托诉讼代理人张振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘则华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告购车款项61870元并支付自起诉之日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，原告在被告2开发的车置宝车商版APP上购买三辆汽车，与被告1签订的合同并向被告1支付了购车款59870元和账户保证金2000元，但车辆均未拿到，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提供购车订单详情、付款转账记录等打印件共7页用来证明自己的主张。 被告车置宝二手车公司承认原告潘则华在本案中所主张的事实，并对原告提出的退还购车款项61870元的数额及支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息和原告提供的证据不持异议。对要求承担诉讼费用不认可。 被告南京车置宝公司对原告要求其承担民事责任不认可，认为原告起诉的主体没有证据证明。 本院认为，被告车置宝二手车公司承认原告潘则华在本案中主张的事实，故对原告潘则华主张的事实予以确认。庭审中，原、被告均认可车辆买卖合同系原告与被告车置宝二手车公司所签订，购车款项也是支付给被告车置宝二手车公司的。因此，原告与被告车置宝二手车公司在进行车辆买卖时，应当按照约定履行各自的义务。原告已将购车款支付给被告车置宝二手车公司，但被告车置宝二手车公司未交付车辆，被告车置宝二手车公司表示愿意解除双方的车辆买卖合同，故被告车置宝二手车公司应当按照约定履行退款义务，现原告要求被告退还购车款项61870元及支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉南京车置宝公司要求共同承担民事责任的请求，根据法律规定，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人根据合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告买卖车辆并未与被告南京车置宝公司签订合同，车辆买卖合同的另一方是被告车置宝二手车公司，原告与被告南京车置宝公司之间并无合同关系存在，故原告要求南京车置宝公司共同承担民事责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告潘则华与被告南京车置宝二手车评估有限公司签订的车辆买卖合同； 二、被告南京车置宝二手车评估有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告潘则华人民币61870元并支付利息（利息自2020年6月16日起，以61870元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告潘则华要求被告南京车置宝网络技术有限公司承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元（原告潘则华已预交），由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杜江洲 书 记 员 孙 虹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5906号原告：辽阳跃海物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：石起龙,该公司经理。委托诉讼代理人：薛向荣,辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘馨,辽宁文正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市。责任人：褚大沛，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘振磊，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：河南卓创物流有限公司，住所地河南省郑州市（缺席）。法定代表人：欧阳华峰，该公司经理。被告：刘国明，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市,缺席）。原告辽阳跃海物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、河南卓创物流有限公司、刘国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈东光担任审判长，与人民陪审员李岩、人民陪审员高园组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。辽阳跃海物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳跃海物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆维修费26.6万元、维修期间停运损失费128,333元，拖车费3500元，合计397,833元，保险限额不足部分判被告河南卓创物流有限公司承担赔偿责任。二、判令被告河南卓创物流有限公司承担此案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，李兴驾驶原告单位牌号为辽Ｋ×××××重型半牵引车与被告刘国明驾驶的被告河南卓创物流有限公司所有的豫Ａ×××××重型半牵引车发生交通事故，原告车辆受损，经交警部门认定被告刘国明负全责。原告车辆定损为26.6万元，在鞍山千山区唐家房兴飞汽车修配经销处维修70天。豫Ａ×××××重型半牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为索要各项损失，起诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司辩称，该车司机没有货物运输证、该车没有按时年检、车辆损失数额不准确、停运损失的依据不充分，不同意赔偿。河南卓创物流有限公司、刘国明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，李兴驾驶原告单位牌号为辽Ｋ×××××重型半牵引车与被告刘国明驾驶的被告河南卓创物流有限公司所有的豫Ａ×××××重型半牵引车发生交通事故，原告车辆受损，经交警部门认定被告刘国明负全责。原告车辆在鞍山千山区唐家房兴飞汽车修配经销处维修，已支付维修费150,000元。豫Ａ×××××重型半牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。为索要各项损失，起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、鞍山千山区唐家房兴飞汽车修配经销处开具的收款收据等证据，经当庭质证，可以作为证据使用，并在卷佐证。本院认为，原告所有的车辆与被告河南卓创物流有限公司所有的车辆发生交通事故，原告无责任，因此产生的损失在保险限额内应由承保被告河南卓创物流有限公司车辆的保险公司承担赔偿责任，但原告应举证证明损失的存在及具体数额。本案中原告已经实际支付了150000元维修费，该笔费用应予赔偿。但原告的车损未经保险公司定损及鉴定，故对原告提出的剩余116000元维修费，待证据充分时另行告诉。拖车费3500元因未实际发生，待发生后另行告诉。对于原告主张的停运损失，因原告仅提交了其公司经营情况的审计报告，该报告仅能反映其公司的经营情况，无法作为停运损失的证明，故对原告该部分损失，亦待证据充分后另行告诉。综上所述，对于原告已经发生的实际损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿辽阳跃海物流有限公司车辆维修费2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿辽阳跃海物流有限公司车辆维修费148,000元；二、驳回辽阳跃海物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，由河南卓创物流有限公司承担2740元、由辽阳跃海物流有限公司承担4528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈东光人民陪审员  李 岩人民陪审员  高 园二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 芳
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初323号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人苏子健，男，2001年3月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人苏子健犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人苏子健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日21时30分许，被告人苏子健驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市裕华西路长洋淀村路段时，与前方顺行的金某驾驶冀Ｒ×××××小型货车相撞，后冲上路边绿化带，将路灯及绿化带撞坏，苏子健、金某不同程度受伤。经鉴定，被告人苏子健静脉血中乙醇成分含量为157.61ｍｇ／100ｍｌ。公安机关立案后，被告人苏子健逃逸被公安机关上网追逃，2020年6月23日到公安机关主动投案。被告人苏子健已对被害人及被害单位予以赔偿，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人苏子健酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到157.61ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人苏子健的供述，被害人金某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市城市管理综合行政执法局出具的裕华路路灯及绿化带修复造价清单及证明，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，在逃人员登记／撤销表，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人苏子健常住人口基本信息等证据证实。 被告人苏子健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，此事故经任丘市公安交警大队勘查认定，被告人苏子健负事故的全部责任，苏子健投案后如实供述了自己的罪行。现本案民事部分已调解，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人苏子健构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人苏子健造成交通事故且负全部责任，并逃逸，属于从重处罚情节。其主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏子健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年八月十四日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执异6号 案外人李果，女，1975年8月7日出生，汉族，市民，住康保县。 申请执行人高云龙，男，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省张北县。 被执行人杨慧，女，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古商都县万福西区。 本院在执行高云龙与杨慧股权转让纠纷一案中，案外人李果向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李果称，其与康保县悦禾农业科技有限公司不存在任何法律关系，也不在康保县悦禾农业科技有限公司担任任何职务，康保县人民法院冻结其的银行账户毫无根据，请求康保县人民法院解除对其银行账户的冻结。 本院查明，2018年5月16日本院作出（2018）冀0723民初523号民事调解书，杨慧于2018年10月31日前一次性偿还高云龙股权转让金747202元（如杨慧未能如约将股权转让金全部付清，剩余金额自欠款之日起按照同期银行贷款利率计算利息）。本院在执行高云龙与杨慧股权转让纠纷一案中，作出（2020）冀0723执220号执行裁定书及（2020）冀0723执220号之一执行裁定书，冻结案外人李果在中国农业银行康保县支行62×××16账户内的存款总计238202元，冻结期限为十二个月。 另查明，2017年5月12日，邢建军、高云龙、任海珍与杨慧签订《公司转让合同》，将康保悦禾农业科技发展有限公司100%股权转让给杨慧，转让价款总计5500000元。2017年5月13日，邢建军、高云龙、任正平（任海珍之子）、辛刚与杨慧签订《补充合同》，作为5月12日《公司转让合同》的补充，将转让价款下调为5400000元。 再查明，2017年3月16日，任海珍、邢建军、杨慧签订《股份制合作协议》，协议约定三方自愿合作经营康保悦禾农业科技发展有限公司，经营期限为十年，并明确三方持股比例。邢建军提出该《股份制合作协议》的实际签订日期为2017年7月，但未提供其他书面材料予以证明。邢建军提出2017年5月12日后康保悦禾农业科技发展有限公司的实际股东为邢建军、杨慧、任海珍，但未提供书面材料予以证明。杨慧认可2017年5月12日后康保悦禾农业科技发展有限公司的实际股东为邢建军、杨慧、任海珍，亦未提供书面材料予以证明。 又查明，中国农业银行62×××16账户为案外人李果开立于2013年2月19日个人银行账户。该账户为康保悦禾农业科技发展有限公司进行过资金往来。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，申请执行人高云龙与被执行人杨慧股权转让纠纷一案，应执行被执行人杨慧的财产或依法执行被执行人杨慧的债权，而不能不经法定程序直接执行案外人的财产。因此，应查明2017年5月12日后康保悦禾农业科技发展有限公司的实际股东是否为杨慧一人，如实际股东为杨慧一人，也应经法定程序追加康保悦禾农业科技发展有限公司为被执行人，不能不经相应程序直接执行康保悦禾农业科技发展有限公司的财产；且未查明案外人李果名下农业银行62×××16账户内资金是否为康保悦禾农业科技发展有限公司财产，故，冻结案外人李果名下中国农业银行62×××16账户存款不当，应予纠正。 综上，案外人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对李果名下中国农业银行62×××16账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  张忠轶 审判员  姚志军 审判员  李杰忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任 宇
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1470号 原告：安春美，女，汉族，1965年5月8日生，退休工人，住四平市。 被告：张志刚，男，汉族，1986年4月2日生，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告安春美诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告安春美到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 安春美诉称：原告经朋友的儿子白微与张志刚相识，因张志刚有困难急需用钱，向原告借钱14万元，两人商量张志刚同意自2019年3月18日至2019年8月1日还清，如到期未还，每天给原告支付违约金70元，后并给原告打一借条，如出现纠纷事先约定号由四平市铁东区人民法院裁决，现被告借款已超过3个多月，原告多次向被告催要，至今未还，故请求判令：1、被告偿还借款14万元；2、被告支付违约金每天70元；3、被告负责诉讼费用。 张志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：安春美经朋友认识张志刚，张志刚2019年3月18日向安春美借款14万元用于做生意，2019年5月12日张志刚给安春美出具借条，约定2019年8月1日还清，如到期不还，每天支付违约金70元。但至今未张志刚给付借款。 认定上述事实的证据有：借条等。 根据原告安春美的诉讼请求和被告张志刚的答辩意见，归纳本案的争议焦点是原告安春美的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：张志刚向安春美借款事实属实，系双方真实意思表示，应予保护。故安春美请求张志刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，合同中约定，如到期不还，每天支付违约金70元，安春美到期没有偿还，故应自2019年8月1日起每日给付违约金70元（总计不得超出本金14万元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志刚于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告安春美借款本金14万元，并自2019年8月1日起每日给付原告违约金70元（不得超出本金14万元）至实际给付之日止。 一审案件受理费1550元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谭皓月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5210号起诉人：高玉强，男，1956年5月1日出生，汉族，住大连市西岗区。2020年8月10日，本院收到起诉人高玉强的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于大连市沙河口区1-4号楼34-40号房屋归起诉人所有；二、判令被起诉人大连中腾房屋开发有限公司协助起诉人办理该房屋产权证书。事实和理由：起诉人与被起诉人于2004年4月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，起诉人购买被起诉人出售的大连市沙河口区长江路750号1-4号楼34-40号房屋。起诉人支付了购房款488万元，被起诉人交付了房屋，起诉人占有使用该房屋至今。由于案涉房屋一直不具备办理产权登记的条件，起诉人长期未能办理产权证书，现办理产权登记的条件已经具备，但被起诉人拒不配合办理相关手续，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人高玉强的诉讼请求第一项虽为确认案涉房屋归其所有，但其第二项诉讼请求要求被起诉人协助办理案涉房屋的产权证书是本诉中起诉人的实际期待。本案是起诉人就被起诉人未能完全履行合同，要求其继续依约履行合同义务而产生的诉讼，应属商品房销售合同纠纷，而非所有权确认纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖，应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，即履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为被起诉人，被起诉人住所地系大连市西岗区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人高玉强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年八月十一日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3398号原告宁越，男，1967年8月27日出生，汉族，住邵东市。被告邵东鸿扬工程有限公司。地址：邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道207号。法定代表人周磊，系该公司总经理。原告宁越与被告邵东鸿扬工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁越、被告邵东鸿扬工程有限公司的法定代表人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁越向本院提起诉请：1、判令被告邵东鸿扬工程有限公司支付原告宁越工资2300元；2、判决被告赔付误工费5100元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告雇请原告为邵东鸿扬工程有限公司办公楼刮腻子灰，刘小飞组6人按要求如期完成工程后，被告一直借故拖欠原告等6人工资，原告多人多次催讨未果，合计误工9天，后与被告协商达成还款日期，被告出具欠条两张，合计人民币12300元（注：由于欠条分由二人持有，故分两案起诉），但被告又拖欠至今未付分文，期间原告又多人多次前往追讨未果，合计误工8天，7月11日，原告等三人又到被告办公室催讨，发生矛盾，经红土岭中心派出所协调无效，该欠款一直未付。被告邵东鸿扬工程有限公司辩称，原告诉称的误工费与诉讼费被告不认可，不是被告恶意拖欠工资，是原告不愿写领据；原告暴力讨薪，被告为此还报了警，当时说好只要原告书面道歉并写领据，被告愿意支付款项给原告，可原告不道歉；原告的施工质量有问题。经审理查明，2019年开始，被告雇请原告等人刮腻子灰。后因被告欠原告工资未付，2020年4月5日，被告邵东鸿扬工程有限公司向原告出具欠条，载明：今鸿扬工程有限公司欠宁越师付腻子灰工钱2300元整，于4月25日之前结清。邵东鸿扬工程有限公司周磊2020.4.5。后因被告未如期向原告支付工资，双方酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的企业信息复印件、欠条原件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资2300元，被告出具欠条予以确认，并承诺于2020年4月25日前结清，双方的权利义务关系明确。被告拖欠工资的行为已构成违约，虽然被告所出具的欠条中，被告未加盖公司印章，但被告的法人周磊已当庭予以确认该欠条的效力，故原告要求被告支付工资2300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邵东鸿扬工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告宁越工资2300元；二、驳回原告宁越的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宁越负担12.5元，被告邵东鸿扬工程有限公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1784号 原告：易某，男，1981年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：秦某，男，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告易某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼。被告秦某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年2月3日至判决指定的履行期限届满日止的利息。2、本案的诉讼费、公告费、保全费等法律费用均由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款人民币肆万元，原告于2019年11月22日提供了借款。经原告催要，被告于2019年12月30日偿还壹万元，剩余叁万元至今未还。原告曾多次要求被告偿还，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 被告秦某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：易某在本案中出具借条一张，该借条写明：“本人秦某于2019年11月22日向易某借款人民币3万元整，大写叁万元整，定于2020年2月2日到期归还。借款人：秦某，时间：2019年11月22日。”2019年11月22日，易某通过支付宝转账支付秦某40000元。2019年12月30日，秦某通过支付宝转账支付易某10000元。秦某尚欠易某30000元。本案尚未产生财产保全费。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、支付宝转账电子回单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，易某在本案中出具的证据能够证明秦某欠付其借款30000元，故本院对原告主张的要求被告支付原告借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持利息从2020年2月3日起以30000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某于本判决书生效之日起十五日内支付原告易某30000元和利息（利息从2020年2月3日起以30000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，公告费560元，合计1114元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  夏奇林 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李建秋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5348号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰。委托诉讼代理人：任朝健，女，系该公司职工。被告：孙晓东，男，1988年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张增友，男，1968年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李洋，女，1988年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘志华，女，1969年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：鞠文萍，女，1965年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙玉粉，女，1971年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘明胜，男，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司诉被告孙晓东、张增友、李洋、刘志华、鞠文萍、孙玉粉、刘明胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十七日书记员  王梓洁
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执134号 申请执行人：赵卫中，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，汉族，住涉县。 被执行人：曹现军，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住山西省左权县。 申请执行人赵卫中与被执行人曹现军合伙协议纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人投资款和利润款125000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款125000元及利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年八月四日 书记员  屈海峰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1793号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣。 被告：吴寿明，男，1980年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王祥兰，女，1982年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴寿明、王祥兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟礼荣、被告吴寿明、王祥兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2014年11月19日 续卡申请时间：2017年10月15日 信用卡有效期：2014年12月13日至2020年12月13日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××05 5、信用卡透支最高授信额度：50000元， 6、透支本金的利息标准：月利率9.75‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年6月21日 10、透支未还款本金数额：49877.88元 11、尚欠透支本金的利息、违约金金额：2078.99元 12、信用卡共同还款人：王祥兰 13、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 14、原告的诉讼请求：1.请求法院判令吴寿明、王祥兰归还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡透支款本金人民币49877.88元及利息、滞纳金等2078.99元（该利息、违约金或滞纳金等暂计至2020年6月21日），普惠金融贷记卡欠款共计51956.87元。以及从2020年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金；2.判令吴寿明、王祥兰承担本案诉讼费用以及其他一切实现债权的合法费用。 15、被告的答辩意见： 吴寿明辩称，对本金没有异议，利息和违约金是怎么算出来的不清楚，目前拿不出钱，但是都有按自己的能力还一点，上个月就还了一百多元。 王祥兰辩称，知道吴寿明办理一张额度为50000元的信用卡，家庭成员共同还款确认书确实王祥兰签的，法律上是责任的，但是当时去签字的时候吴寿明说过不要王祥兰负责这笔钱。现在王祥兰与吴寿明离婚了，不应该由王祥兰承担。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠金融卡续卡申请审批表、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告吴寿明、王祥兰之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《家庭成员共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张吴寿明、王祥兰偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴寿明主张其在2020年7月已偿还了100多元，但其未提供证据予以证明，对此本院不予采信。王祥兰主张其与吴寿明对该借款的偿还存在约定，但即使该约定真实存在，也仅能约束吴寿明与王祥兰双方，不能对建瓯市农商行产生约束力。王祥兰可在履行义务后另行向吴寿明主张权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定,判决如下: 吴寿明、王祥兰应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49877.88元，暂计至2020年6月21日止的利息、违约金2078.99元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 若未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1098.9元，减半收取549.45元，由吴寿明、王祥兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初964号 原告：曹大友，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：周成芝，女，1982年8月20日出生，汉族，住洪雅县。 原告曹大友与被告周成芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大友及其委托诉讼代理人陈春、被告周成芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹大友向本院提出诉讼请求为：1．判令被告按双方签订房屋买卖合同立即履行洪雅县住房过户义务；2．判令被告承担违约损失50000元；3．由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月21日原被告签订房屋买卖合同，原告向被告购买其所有的位于洪雅县的房屋（原房产权字：0010576号、无土地使用证）房屋面积137.17平方米，成交价格238800元。原告通过银行转账、现金等方式履行了给付义务，于2015年6月举家搬进去居住。该房因历史遗留原因未办理土地使用证，所以原、被告未完善过户手续也无法改变水电气户头。2019年11月被告通知原告要求解除房屋买卖合同，原告未理会。2020年6月2日被告将房屋水电气断掉，并以其侄女要进城念书等为由不断催促原告解除合同，并提出除全额退还购房款外按合同第六条约定支付原告五万元定金及房屋附属设施各类费用300000元。原告考虑到涉案房屋无法办理产权登记及目前生活不便，2020年7月2日原告与被告协商若被告能兑现300000元便同意解除合同，由原告重新找房，双方谈妥后原告在洪雅县源并交纳50000元的定金。7月7日被告以家庭变故无钱支付为由，暂不解除合同又不恢复水电气。后原告通过洪雅县不动产登记中心得知，案涉房屋已于2020年5月9日取得产权证（不动产权证号：川2020洪雅不动产权第××号）。 被告周成芝辩称：1．本案原、被告签订的房屋买卖合同实则是被告向原告借款提供的抵押，合同约定的违约支付双倍定金实则为借款利息（五万元）；2．在双方没有就退房还款达成一致意见的情况下，原告7月6日在中介支付的房源定金与被告无关，因此产生的损失也不应该由被告承担；3．被告已经按照合同约定通过电话、短信、邮件等方式提前通知了原告解除合同事宜；4．根据《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，转让价格达不到交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价，请求法院撤销原告与被告签订的合同，被告愿意退还原告20.88万借款及利息5万元，共计25.88万元。但从2020年2月15日起原告应支付被告房屋使用费10,000元/年；5．如果继续履行合同，被告要求按照25.88万元的价款来履行，原告还应该支付原告50,000元。另外房屋过户产生的费用及本案的诉讼费被告不承担。 本院经审理查明：2015年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：1．乙方同意购买甲方拥有的坐落于眉山市洪雅县的住房；2．建筑面积137.17平方米；3．交易价格238800元，包含房屋一切装修以及现有家电、家具、天然气、水、电、电视户头；4．付款方式为双方同意分期付款，在签订合同当天支付首付款（含50000元定金）138800元，在2015年12月31日前支付70000元，剩余房款30000元待双证过户在原告名下时付清；5．违约责任，合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在30日内将乙方的已付款不计利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起30日内应以乙方所付定金的两倍及已付款返还给乙方。合同中并未约定合同解除的条件。 合同签订后，原告按照约定共计支付了被告208,800元，被告将房屋交付给原告，但一直未办理产权转移登记，原告一家在案涉房屋中居住至今，期间物管费、电费由原告及其妻子山建琼交纳。2019年11月，被告通过短信和快递方式向原告提出解除合同，要求原告搬离案涉住房。后经双方协商，对解除房屋买卖合同事宜未达成一致意见。 另查明，原告于2020年5月9日取得了涉案房屋不动产权证书，房屋坐落于洪雅县，不动产权证号：川（2020）洪雅县不动产权第××号。 2020年7月6日，案外人李平向原告出具《定金收条》，主要载明收到原告交来位于金域蓝湾3栋3单元101号的售房定金50,000元整。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、房产登记信息查询情况说明、社区证明、物管费收据、电费收据、原告结婚证复印件、微信聊天记录截图、电话录音以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为依法成立的合同受法律保护，原、被告于2015年4月21日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩该合同系为借款提供的抵押，但未提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果，对该抗辩主张不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为：被告是否应当继续履行合同义务。 虽然被告提出解除合同，也向原告发送了解除合同的通知，但合同中并没有约定解除合同的条件，原、被告没有就解除合同达成一致意见，原告不存在违约情形，已按照合同约定履行了付款义务，也不符合法定解除合同的条件，原告发出的解除合同的通知不能达到合同解除的后果，原告仍需按照合同约定履行义务。 被告主张合同价格明显低于市场价格，主张合同应当撤销，但未提交充分证明证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，对该主张不予支持。 原告已按约支付了被告购房款208,800元，按照双方约定尾款3万元在办理过户手续后支付，被告也将案涉房屋交付给原告居住使用至今，且原告于2020年5月9日取得了案涉房屋的不动产权证书，继续履行合同不存在障碍。被告拒不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。因此，对原告主张被告履行协助过户义务的请予以支持。同时为减少当事人诉累，根据双方签订的《房屋买卖合同》，待房屋产权过户到原告名下时，原告应按合同该约定支付被告剩余的30,000元房款，被告主张原告应支付余款50,000元的请求，不符合双方约定，本院不予支持。 原告主张的被告承担违约损失50,000元的请求，该损失系原告另行购房所发生，原告未提交充分证据证实该款项已实际支付，且非系原、被告履行合同造成的直接损失，也不符合双方合同中对违约责任的约定，对此本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告周成芝在本判决生效之日起十日内协助原告曹大友办理洪雅县房屋的产权过户手续，登记至原告曹大友名下。 二、原告曹大友应于办理上述房屋产权过户手续当日支付被告周成芝剩余购房款30,000元。 三、驳回原告曹大友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2,816元，由原告曹大友承担375元，被告周成芝承担2,441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 菲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：洪小仙（系，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：姚晓君，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告姚晓君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告姚晓君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告代偿款31642.86元及截止代偿日应收保险费2235.66元；二、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金23037.39元（违约金按月利率2%计算，自2017年05月12日起暂算至2020年03月12日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）。三、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2016年1月21日，被告姚晓君因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》。合同约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为45000元，贷款期限为36个月（2016年1月21日至2019年1月21日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行金华分行于2016年1月21日向被告姚晓君支付贷款45000元。2016年1月11日，被告姚晓君在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年1月12日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》。双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部，贷款金额为45000元，贷款年利率为6.65%，保险费为26871.48元，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告姚晓君贷款后，并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还12期贷款本息，12期保险费和第13期部分保险费3.63元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后，仍未按时支付。因被告姚晓君在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同约定，于2017年5月12日向中国光大银行金华分行支付代偿款31642.86元，并依法取得代位求偿的权利。 被告姚晓君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告姚晓君向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请人保助贷险。双方约定：本保险适用于订立个人无抵押贷款合同的借款人和银行；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即“赔款等待期”）的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。双方在个人信用贷款保证保险保险单中确定：投保人为被告姚晓君，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为45000元，保险金额为49762.06元，保险费为26871.48元；赔偿等待期80天，每月按时缴纳保险费746.43元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年1月21日，被告姚晓君向中国光大银行股份有限公司金华分行借款45000元。借款后，被告未有按约还清借款。2017年5月12日，原告代被告向银行归还了贷款本息计人民币31642.86元。至今，被告未向原告归还该代偿款，并尚欠保险费2235.66元未有支付。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告姚晓君未按约还清银行贷款，原告作为保险人按约代被告向银行归还了款项31642.86元。被告姚晓君理应按约及时归还该代偿款并支付未付保费，现其未有按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚晓君支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款人民币31642.86元并支付保险费2235.66元、违约金（违约金以31642.86元为基数，从2017年5月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，公告费400元，由被告姚晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  林秀芬 人民陪审员  徐 姬 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  骆影昕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16465号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市碑林区。负责人:赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，住西安市长安区，系公司员工。被告:贺立华，男，1984年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司西安中心支公司）与被告贺立华保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚薇、被告贺立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司西安中心支公司诉称，2019年1月20日，贺立华驾驶的陕AXXXXX号车在莲湖区XX环XX道XX道中,与雷某某驾驶的陕AXXXXX车辆发生碰撞。经西安市公安局交XX队XX大队认定，贺立军负全责,雷某某无责。事故发生后陕AXXXXX车辆支付车损7391元。被告贺立华在阳光财险投保交强险，交强险2000元已经支付雷某某，剩余损失未支付。原告依据被保险人雷某某的代位求偿申请向其赔偿5391元，依法取得追偿权。现原告根据《保险法》六十条第一款之规定，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款5391元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺立华辩称，事故发生后，莲湖区交警大队处理事故的交警说让其负全责，雷某某在外边找地方修车，雷某某向其索赔2000元后去了4s店修理车。雷某某称修车花费7391元，其认为损失过高，现愿意再支付3000元修理费。经审理查明，2019年1月20日，西安市公安局交XX队XX大队出具第610104420198000429号《道路交通事故认定书》记载：2019年1月20日10时许，贺立华驾驶的陕AXXXXX号小型汽车在陕西省西安市莲湖区XX环XX道XX道过程中，与正常行驶车辆雷某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车发生交通事故。当事人贺立华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，负全部责任，当事人雷某某无责任。另查明，案外人雷某某在原告太平洋保险公司西安中心支公司为其陕AXXXXX小型汽车进行投保。本案事故发生后，被告贺立华将其车辆交强险部分的2000元支付给雷某某。后雷某某在陕西天锐嘉航汽车销售服务有限公司对陕AXXXXX号进行维修，维修费用合计7391元。太平洋保险公司西安中心支公司根据雷某某的申请，将保险赔偿金5391元转账支付至雷某某账户。2019年1月25日，雷某某向原告出具了“机动车辆索赔权转让书”，称已收到赔偿款5391元，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保。以上事实，有《道路交通事故认定书》、结算单及车辆维修费发票、银行单子回单等证据及庭审笔录附卷佐证，并经当庭核对无异议，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，案外人雷某某所有的陕AXXXXX号车辆在涉案交通事故中受损，经西安市公安局交XX队XX大队出具第610104420198000429号《道路交通事故认定书》认定贺立华负事故全部责任。故贺立华理应对陕AXXXXX号车辆维修损失承担赔付义务。现上述车辆实际产生维修费用7391元，贺立华仅支付了2000元，剩余5391元一直未支付。太平洋财保作为该车辆投保的保险公司已向车辆所有权人雷某某支付了剩余维修费用5391元。又因《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照上述法律规定，太平洋财保现有权向贺立华行使代位求偿权，要求贺立华向其支付陕AXXXXX号的车辆维修费5391元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告贺立华于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司5391元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因案件受理费原告已预交，故被告贺立华在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2293号原告：宣合飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建伟，男，1988年5月17日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：李沙，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宣合飞与被告李建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李继红及被告代理人李沙、李艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣合飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《房屋买卖交易合同》无效；2.判令被告返还原告购房款117000元；3.判令被告赔偿原告损失71000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年1月26日签订《房屋买卖交易合同》一份，约定被告将位于尉氏县苹果园小区2号楼6单元6楼西户出售给原告所有，总价款共117000元。原被告双方签订合同，原告先支付定金71000元，并办理过户手续，剩余尾款46000元于2019年1月29日支付。原告将款项支付完毕后，被告将房屋钥匙交付给原告。因房顶漏水原告准备维修后再装修入住，可谁知，原告房屋的锁经常被撬开，换了之后又被撬开。最后原告得知该房第三人马巍巍早已购买，第三人称该房是他们的，并有合同证明。被告现根本无法为原告办理房产登记手续，也根本无法实现合同目的使用房屋，也无法再购买其他房屋，给原告造成巨大的经济损失与精神痛苦。被告李建伟辩称，涉案房屋买卖合同合法有效，理由如下：1.涉案土地性质系国有土地，该宗土地是经过招拍挂的形式合法获取，房子建在国有土地上，并不是非法建筑；2.原告没有合同无效的法定事由及法律依据，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，只要符合合同的构成要件且不违反禁止性规定，就应当认定为合同有效；3.未办理房产登记手续不代表合同无效，未办理不动产登记的情况下，不产生物权变动的效力，但买卖合同本身是成立并生效的。原告诉状自认答辩人已将涉案房屋交付给原告，且原告在签订合同时，明知本案涉案房屋没有房产证，可以看出其签订合同的目的并不是办理房产登记、过户等相关手续，故原告自身具有过错，应当自担相应的风险和法律后果。原告诉称“该房第三人马巍巍早已购买，第三人称该房是他们的，并有合同证明”明显与事实不符，在原告起诉时，涉案房屋根本就不存在任何纠纷，房子的事情在原告起诉前就得到圆满解决，不存在合同无法实现的情形。原告要求被告赔偿71000元没有任何事实及法律依据，答辩人不存在违约行为，不应承担任何赔偿责任，应驳回其诉求。为支持诉讼请求及答辩意见，原告提交的证据有：《房屋买卖交易合同》、收到条、转款记录四份、西红岗与李建伟签订的合同一份、尉氏县公安局经济侦查大队卷宗笔录、招商银行手机贷信息一份、尉氏县房价走势图一份、苹果园小区销售价信息一份。被告提交的证据有：国有土地使用权出让合同、国有土地使用权出让合同补充协议及土地登记申请书各一份。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年3月21日，西红岗与杨新义共同开发尉氏县滨河路上的苹果园小区，建筑承包商杜辉杰垫资建筑该小区。房屋建成后，西红岗、杨新义与杜辉杰签订协议，杜辉杰可以出售房屋抵扣西红岗、杨新义欠付的工程款。后杜辉杰出售该小区中包括涉案的3号楼6单元6楼西户房屋在内的16套房屋，并将16套房屋的购房合同交由西红岗签字按指印。杜辉杰经西红岗签字将该涉案房屋于2011年11月28日出售给马巍巍后，马巍巍又于2018年4月29日将该房屋出售给孙浩。但是，西红岗已于2011年9月12日与被告李建伟签订《苹果园小区住宅楼买卖协议》，将该涉案房屋出售给被告李建伟。2019年1月26日，被告李建伟与原告宣合飞签订《房屋买卖交易合同》，将涉案房屋出售给原告，合同约定：房屋建筑面积127平方米，房屋最终成交价格为人民币117000元；房屋产权登记情况为无证；甲方（李建伟）对出售房屋享有完整物权，提供的房屋证照资料真实、合法、完整、有效，保证处分行为未侵犯其他任何第三方合法权益，保证该房屋未被有关机关查封、冻结或拍卖，未涉及任何纠纷；等到该房屋可以办理权属转移登记时，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续。同日，被告李建伟向原告宣合飞出具收到条，该收到条载明：今收到宣合飞购买产权人李建伟房屋款（定金）合计人民币71000元整。买卖双方约定该套房屋成交总房款为117000元整，产权人收到本笔款（定金）后，保证积极配合办理产权过户登记，如因产权人原因造成该房屋不能办理产权登记，不能如期办理入住，按照《合同法》、《中华人民共和国担保法》相关定金条款“收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金”处理，产权人愿意承担相应赔偿责任。2019年1月29日，原告宣合飞将房款付清，被告李建伟将房屋交付给原告。后原被告双方产生纠纷，诉至本院。另查明:本案涉案房屋土地性质为国有出让土地，但苹果园小区的开发建设未取得相关行政审批手续。本院认为，本案争议焦点为原被告双方签订的《房屋买卖交易合同》的效力问题。原告提出诉讼请求的依据主要有以下三点：1.建设房屋需要五证齐全，而本案苹果园小区的建设未取得相关行政审批手续，是违反法律强制性规定致使合同无效的法定情形；2.被告向原告承诺该房屋可以办理过户登记，而实际上根本无法办理；3.因涉案房屋被重复售卖，第三人一直主张房屋权利，致使原告使用房屋的合同目的无法实现。本院认为，苹果园小区是在国有出让土是地建设的房屋,而非国有划拨土地或集体土地上,虽未取得相关行政审批手续，但当事人双方买卖该小区房屋订立的合同并非绝对无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案原被告双方签订的《房屋买卖交易合同》并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不符合合同无效的法定情形。其次，涉案房屋无法进行产权登记，无法产生物权变动的效果，但仍具有使用价值，可以产生债权效力。原告宣合飞在订立《房屋买卖交易合同》时明知房屋处于无证状态，仍以远低于市场常规商品房价格的11.7万元购买该房屋，其应当可以预见涉案房屋存在无法办理产权登记的风险，由此可见，原告宣合飞订立合同的目的仅为取得房屋的使用权。原被告双方以使用房屋为目的订立《房屋买卖交易合同》，并且符合合同生效要件，该合同应当认定为有效。原告提出第三人主张房屋权利致使原告使用房屋的合同目的无法实现，但其提交的证据无法予以证明，并且即使合同目的无法实现，也与合同效力无关。原被告双方签订《房屋买卖交易合同》后，被告李建伟按照合同约定履行了交付房屋的义务，并且合同及收到条中约定被告对产权登记仅负有配合义务，只有在因被告原因造成该房屋不能办理产权登记时，被告才负赔偿责任。因此，原告请求确认合同无效，并主张被告返还购房款、赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宣合飞的诉讼请求。案件受理费2030元，由原告宣合飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年八月三十一日书记员  李 杰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2114号 原告：河间市经济适用住房发展中心，住所地河北省河间市胜利中路171号。统一社会信用代码：91130984700771471T。 法定代表人：王永强，主任。 被告：尉迟国胜，男，1962年12月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市经济适用住房发展中心与被告尉迟国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告河间市经济适用住房发展中心向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《河间市安居苑小区廉租住房租赁合同》；2.要求被告配合办理退房手续；3.要求被告给付原告房屋租金14901元。事实与理由：2013年被告以无房屋居住为由向原告申请廉租房。2013年11月29日被告与原告签订了《河间市安居苑小区廉租房租赁合同》。签订合同后，原告为被告在河间市，被告及其家属在此居住。经核实，被告申请廉租房信息作假，被告的情况不再符合廉租房的居住条件，原告要求被告退出廉租房，遭到拒绝。为此原告特向法院起诉。 本院经审查认为，作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当按照行政案件处理。廉租部门对合同签订、履行等有争议的，由廉租房保障部门作出行政处理决定。本案该廉租房租赁合同纠纷不属于法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河间市经济适用住房发展中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 畅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执867号之一 申请执行人：林秀兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：潘吓章，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：方翠荷，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林秀兰与潘吓章、方翠荷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0303民初1503号民事判决，向潘吓章、方翠荷发出执行通知书，责令潘吓章、方翠荷偿还林秀兰人民币38400元及相应利息，但潘吓章、方翠荷未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年5月20日，本院作出（2020）闽0303执867号执行裁定，冻结、划拨被执行人潘吓章、方翠荷所有的存款，金额以人民币38400元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款1469.58元。2020年8月17日，本院扣划被执行人存款1469.58元（转诉讼费768元、执行费701.58元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0303民初1503号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚赛琼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3982号原告：李洪强，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆水彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人；彭敬国，重庆市彭水县江南法律法律服务所法律工作者。被告：文川，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李洪强诉被告文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李洪强于2020年8月11日向本院申请撤回诉讼，并明确不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洪强撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年八月十一日书记员  高建容