河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1261号原告：王天红，女，1970年11月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王谦益，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省南召县，现住郑州市。系原告王天红丈夫。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑万长，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。被告：韩高产，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。原告王天红与被告郑万长、被告韩高产、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人保郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天红的委托诉讼代理人王谦益、杨秦珂，被告郑万长的委托诉讼代理人王振江，被告韩高产，被告中国人保郑州分公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金等费用共计122430.22元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日16时13分，被告郑万长驾驶被告韩高产所有的豫Ａ×××××小型面包车沿上街区工业路自东向西行驶至昆仑××交叉口东100米处时，与原告王天红驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成原告王天红受伤，原告车辆损坏。事故经河南省郑州市上街区交警大队认定：被告郑万长驾驶机动车应负事故全部责任，原告王天红无责任。另查明，被告郑万长驾驶豫Ａ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2019年原告诉至贵院，2019年6月21日，贵院作出（2019）豫0106民初2176号判决书，现原告就后期费用再次向贵院起诉，且原告伤情具备做伤残鉴定的条件，为此再次提起诉讼主张相关费用。综上所述，由于被告过错致使原告受伤住院，被告理应承担赔偿责任。被告不支付原告任何费用的行为，严重侵害了原告的权益，现原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。郑万长辩称，1、发生事故时，郑万长驾驶的车辆在中国人保郑州分公司投有交强险，保险公司应当依法承担保险责任。2、原告主张的误工费、护理费标准过高。误工费、护理费的相关标准在第一次诉讼中已经确定。原告本次主张的标准无相关依据，原告主张的误工费、护理费的期限过长，即便按照鉴定意见，王天红损伤后的误工期为120天，护理期60日，营养期60日，在第一次诉讼中各被告已经赔付原告61天的误工损失和31天的护理损失，被告已经赔付的相关费用应当依法扣除。3、营养费应当扣除第一次诉讼中已经赔付的31天。4、原告主张被抚养人生活费，但提供不了被抚养人关系的证明，对该部分费用被告不予认可。5、伤残鉴定相关费用，属于保险公司为查明事实应当支付的相关费用，应当由保险公司承担。6、原告主张的精神抚慰金过高，即便按照河南省高院的相关标准，原告鉴定为十级伤残，最多赔付5000元钱。7、原告主张财产损失及评估费用，但原告提供的鉴定结论书系单方鉴定，该鉴定未通知各被告参与，被告对该损失不予认可。8、虽然原告提供了两个十级的伤残鉴定意见，但是鉴定机构做鉴定时并未通知被告参与，被告并不知晓鉴定的过程因此对该鉴定意见不予认可。韩高产辩称，韩高产不是实际驾驶人，是郑万长驾驶韩高产的车，韩高产不知情的情况下出了事故，不应当承担责任。中国人保郑州分公司辩称，一、涉案车辆在该公司投保有交强险。事故发生在保险期内，保险公司同意在保险限额内，对原告合理合法的损失予以赔偿。二、原告诉求的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，请法院予以核减。三、原告诉求的被抚养人生活费无相关法律依据，不予认可。四、保险公司已在交强险限额内对原告进行赔偿，赔偿金额为21231.39元，请法院在赔偿限额内予以扣除。五、原告诉求的财产损失属原告单方委托，不予认可。六、鉴定费、评估费、诉讼费等属于间接损失，保险公司不予赔偿。经审理查明，2019年6月14日，王天红就其与郑万长于2019年2月25日发生的机动车交通事故产生的前期损失诉至本院，本院作出（2019）豫0106民初2176号判决书，对王天红主张的医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费进行认定，其中确认的误工期为住院期间及出院后61天，护理期、营养期均为住院期间31天。该判决还查明2018年7月18日宋红利（登记车主）与韩高产签订卖车协议，将涉案小型客车转让给韩高产，未办理车辆过户手续。该案判决中国人保郑州分公司在交强险限额内赔偿王天红21231.39元（其中医疗费10000元，交通费、误工费、护理费共计11231.39元），郑万长赔偿王天红74101.66元。中国人保郑州分公司已向王天红赔偿上述判决确认款项。（2019）豫0106民初2176号案件结案后，王天红就本次事故受伤情况申请伤残鉴定。经本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2020年7月10日出具的《法医临床司法鉴定意见书》载明王天红肋骨损伤构成伤残等级十级，对王天红三期评定意见为损伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。××司法鉴定所于2020年7月2日《司法鉴定意见书》载明：1、被鉴定人王天红目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、十级伤残。王天红支出鉴定费1300元，鉴定检查费5038.6元。河南裕公价格评估有限公司于2019年6月27日出具豫裕公估鉴【2019】06271号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》确定王天红的三轮电动车因交通事故损失总值为2425元，王天红支出评估费300元。王天红与王谦益系夫妻关系，两人共同抚育有一女王永明（2004年2月10日出生）、一子王政棨（2008年6月19日出生），二人均系在校生。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依照相关法律规定承担赔偿责任。被告郑万长违反我国交通安全法的规定发生交通事故致原告王天红受伤、车辆损坏，被告郑万长应依《道路交通事故认定书》确定的责任比例对原告王天红因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。涉案小型面包车在被告中国人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人保郑州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王天红的各项费损失，不足部分由被告郑万长承担赔偿责任。原告王天红主张被告韩高产向其承担赔偿责任，但未提供证据证明被告韩高产作为肇事车辆所有人存在过错，对该主张本院不予支持。关于原告王天红主张的误工费11554.2元［46858元/年÷365天×90天（120-30）］、护理费7702.8元（46858元/年÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见书评定原告王天红损伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，扣除我院在（2019）豫0106民初2176号案件中已支持部分，结合相关法律规定，本院分别确认为误工费7574.31元［46858元/年÷365天×（120-61）天］、护理费3722.96元［46858元/年÷365天×（60-31）天］、营养费580元［20元/天×（60-31）天］。关于原告王天红主张的残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、被扶养人生活费共计9667.49元，计算方式为：［21971.57元/年×6年÷2×11%］、［21971.57元/年×2年÷2×11%］，原告王天红因本次交通事故致两处伤残十级，对原告王天红的伤残赔偿系数，本院确认为11%，原告王天红与丈夫王谦益系王永明、王政棨父母，对二人具有法定抚养教育义务，结合原告王天红定残时年龄、被扶养人年龄及河南省上一年度城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出，原告王天红的该主张于法有据且计算标准准确，本院予以认可。关于原告王天红主张的精神损害抚慰金8000元，根据其伤残等级和交通事故责任划分情况，本院予以支持。对原告王天红主张的财产损失2425元、评估费300元，原告王天红提交有车辆损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单和评估费收据为凭，本院予以认可。关于原告王天红主张的伤残鉴定费6338.6元，根据原告王天红提交的鉴定费发票、医疗门诊收费票据显示，该主张应为鉴定费1300元、医疗费5038.6元，原告王天红的该费用主张于法有据，本院亦予以支持。以上确认的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计105506.89元（7574.31元＋3722.96元＋75242.13元＋9667.49元＋8000元＋1300元），确认的医疗费、营养费共计5618.6元（5038.6元＋580元），确认的车辆损失费、评估费共计2725元（2425元＋300元）。因机动车交通事故责任强制险医疗费分项限额10000元已使用完毕，死亡伤残分项限额使用11231.39元，被告中国人保郑州分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残分项限额内赔偿原告王天红误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计98768.61元（110000元-11231.39元），在财产损失分项限额内赔偿原告王天红车辆损失费、评估费2000元，剩余误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费6738.28元（105506.89元-98768.61元），车辆损失费、评估费725元（2725元-2000元），营养费、医疗费5618.6元（580元＋5038.6元）由被告郑万长承担赔偿责任。以上被告中国人保郑州分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内向原告王天红赔偿各项损失共计100768.61元（98768.61元＋2000元），被告郑万长应向原告王天红赔偿各项损失共计13081.88元（6738.28元＋725元＋5618.6元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内向原告王天红支付各项赔偿费用共计100768.61元；二、被告郑万长应于本判决生效后十日内向原告王天红支付各项赔偿费用共计13081.88元；三、驳回原告王天红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（已减半收取），由被告郑万长负担1278元，原告王天红负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月二十一日书记员  马鲜草