贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4709号上诉人（原审原告）：马光玲,男,苗族,1979年11月19日出生,贵州省遵义市播州区人,住播州区。上诉人（原审原告）：熊吉先,女,苗族,1972年12月6日出生,贵州省遵义市播州区人,住播州区。委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵从兵,男,汉族,1977年10月13日出生,贵州省遵义市播州区人,住播州区。被上诉人（原审被告）：贵州永东运输(集团)有限公司,住所地:贵州省遵义市播州区白龙社区一小区景坪路13号。统一社会信用代码:91520321551925480D。法定代表人:刘永东,该公司经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地:贵州省遵义市汇川区大连路于航天大道交汇处航天大厦主楼5层。统一社会信用代码:91520301795277061K。法定代表人:潘国强,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨焱兴,该公司员工。上诉人马光玲、熊吉先因与被上诉人赵从兵、贵州永东运输(集团)有限公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马光玲、熊吉先上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或改判由赵从兵、贵州永东运输(集团)有限公司赔偿马光玲、熊吉先损失738434.47元，阳光保险公司在保险范围内对上述损失进行赔偿;2、一、二审诉讼费由赵从兵、贵州永东运输(集团)有限公司承担。事实和理由：1、一审法院未查明故发生全部事实，对责任认定错误，赵从兵应承担全部责任；2、对精神抚慰金、丧葬费和上诉人处理丧葬事宜的误工费、交通费有异议，精神抚慰金、丧葬费应按照上诉人所居住的少数民族地区的风俗各支持100000，误工费和交通费应支持6594.47元；3、事故车辆只向阳光保险公司投保了交强险，未投保商业险，贵州永东运输(集团)有限公司存在过错，应和赵从兵一起承担交强险之外的赔偿责任。阳光保险公司在二审中辩称，一审法院对责任划分正确，精神抚慰金及误工费的认定也在合理范围内。赵从兵具有合法的驾驶资格，车辆也具有合法的营运资质，因此贵州永东运输（集团）有限公司并无过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵从兵、贵州永东运输(集团)有限公司在二审中未提交书面答辩意见。马光玲、熊吉先向一审法院起诉请求：1.判决赵从兵、贵州永东运输(集团)有限公司承担赔偿马光玲、熊吉先损失738434.47元;2.判令阳光保险公司在保险范围内对上述损失进行赔偿;3.本案诉讼费由马光玲、熊吉先承担。一审法院认定事实：2019年11月29日,赵从兵持Ａ2驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车由乐山往南白方向行驶16时25分许,行驶至枫乐线播州区辗压行人马灯（马光玲、熊吉先之子,2008年12月15日出生）,造成行人马灯伤亡的道路交通事故。经遵义市公安局城市交通警察五大队认定:赵从兵和行人马灯在本次道路交通事故中承担同等责任。另查明:1.赵从兵驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车在阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额150万元,投保了不计免赔）,事故发生在保险期间内。2.事故发生后,赵从兵向马光玲、熊吉先支付了10万元丧葬费（其中3万元系阳光保险公司支付到贵州永东运输（集团）有限公司,赵从兵从贵州永东运输（集团）有限公司打借条领出）。一审法院认为，双方对交通事故发生的事实均无异议,予以确认。对于责任划分,马光玲、熊吉先提交了交通事故认定书,虽其主张系赵从兵全责,但无其他相应证据予以证明,应当根据交通事故认定书认定赵从兵和行人马灯在本次道路交通事故中承担同等责任,因此死者马灯自身存在过错,可以减轻机动车一方的责任,据此酌情认定赵从兵承担60%的责任,死者马灯承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定,马灯死亡给马光玲、熊吉先所造成的各项损失认定如下:1、死亡赔偿金,马光玲、熊吉先主张631840元,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”之规定,结合马灯死亡时的年龄,马光玲、熊吉先的主张符合法律规定,予以支持。2、丧葬费,马光玲、熊吉先主张100000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算”之规定,认定丧葬费39158元(78316元/年÷12个月×6个月),对马光玲、熊吉先主张超过部分不予支持。3、精神抚慰金,马光玲、熊吉先主张100000元。一审法院结合事故发生的事实和责任划分,酌情认定30000元。4、处理丧葬事宜的误工费、交通费,马光玲、熊吉先主张6594.47元,但未提供证据证明,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定,酌情认定4000元。以上损失合计704998元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”之规定,马光玲、熊吉先的损失超过了交强险限额,应先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿122000元,不足部分582998元(704998元-122000元)由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿349798.8元(582998元×60%)。赵从兵辩称向马光玲、熊吉先方支付了100000元安葬费用要求一并处理,各方当事人均予认可,为减少当事人诉累,予以采纳。综上应由阳光保险公司赔偿马光玲、熊吉先371798.8元(122000元+349798.8元-100000元),由阳光保险公司支付赵从兵垫付款70000元。贵州永东运输(集团)有限公司经一审法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,一审法院依法缺席判决。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马光玲、熊吉先各项损失371798.8元。二、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付赵从兵垫付款70000元。三、驳回马光玲、熊吉先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1996元,由马光玲、熊吉先负担798元,由赵从兵负担1198元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交警部门制作的《道路交通事故认定书》是确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的公文证书，是人民法院确定民事赔偿责任的重要依据，但并非唯一的依据。人民法院还需要考虑事故各方的主观过错、损害后果与过错之间的因果关系等综合确定民事赔偿责任。一审法院采纳该事故责任认定，在结合事故各方的主观过错、损害后果与过错之间的因果关系等情形下，确定由赵从兵承担60%的民事赔偿责任，死者马灯承担40%的责任并无不当。对于上诉人主张精神抚慰金、丧葬费应按照其居住地区的风俗各支持100000元以及误工费和交通费应支持6594.47元的理由，不符合法律规定，且未提供证据证明，本院不予采纳。对于上诉人提出本案事故车辆未投保商业险，贵州永东运输（集团）有限公司存在过错的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，马光玲、熊吉先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3992元，由马光玲、熊吉先负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年八月十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢