wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保337号申请人：长沙市雨花区许秋扣件租赁部，住所地：长沙市雨花区黎托乡粟塘村牛婆塘组黄伏兴房屋，统一社会信用代码：92430111MA4LQDFPOY。经营者：戴许秋，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。申请人长沙市雨花区许秋扣件租赁部与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区许秋扣件租赁部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款2075661.12元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人财产保全提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区许秋扣件租赁部的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初2136号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款2075661.12元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年八月十七日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3319号申请执行人：范伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。申请执行人范伟与被执行人宁乡县万发家电超市陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0124民初2804号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈永恒名下有房产，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行的标的226330元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10534号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：戴萍，女，汉族，1971年7月23日出生，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告戴萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告戴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.戴萍偿还农行光华支行截至2020年5月9日欠款113618.26元（其中本金94857.91元、利息11024.79元、违约金5391.45元、手续费2344.11元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.戴萍承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 戴萍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月7日，戴萍向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定和修改，甲方（农行光华支行）依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过公告期间仍未至办理销户手续的，视为接受。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）戴萍领取了卡号为62×××37的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。（3）审理中，农行光华支行称诉请中手续费系消费手续费。（4）关于消费手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了关于消费手续费的公告，其费率按照不同期数，收费标准不同。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行光华支行可以调整费用项目和标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，戴萍也并未就农行光华支行收费项目调整主动办理销户手续，故应视为农行光华支行与戴萍已达成了违约金的约定。对农行光华支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）农行光华支行要求戴萍偿还截至2020年5月9日信用卡透支本金94857.91元、利息（包括复利）11024.79元、违约金5391.45元、消费手续费2344.11元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 戴萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金94857.91元、利息（包括复利）11024.79元、违约金5391.45元、消费手续费2344.11元，共计113618.26元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由戴萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2164号申请人：朱仲岩，男，1949年12月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。法定代理人：朱某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。系申请人朱仲岩之女。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：叶占敖，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：王小玲，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。地址：罗田县凤山镇桥南村二组凤城丽都四栋。社会信用代码：914211237905978673。负责人：汪伟。原告朱仲岩诉被告叶占敖、王小玲、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱仲岩因交通事故受伤，无力支付巨额医疗费用，于2020年8月3日向本院申请先予执行，请求人民法院责令被申请人先行给付医疗费用301758元。本院经审查认为，申请人朱仲岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司于本裁定书送达后五日内向申请人朱仲岩支付医疗费100000元（不包括原支付的375000元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 尹 勇审判员 杨桂初审判员 余 宏二〇二〇年八月十一日书记员 李瑾行
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2282号 原告：何俊刚，男，汉族，1954年10月14日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张宗，男，汉族，1961年9月17日出生，住涿州市。 第三人：涿州市刁窝镇满子营村村民委员会。 法定代表人：何良职务：村主任。 原告何俊刚诉被告张宗、第三人涿州市刁窝镇满子营村村民委员会（以下简称：满子营村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊刚的委托诉讼代理人井春峰、被告张宗、第三人满子营村委会的法定代表人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认登记在被告的名下林权证中原告地头的树19棵树归原告所有（约1900元）；2、被告不得阻拦并协助原告砍伐；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大概2000年左右，村委会开会决定在马路两侧值树绿化造林，由村委会出资购买数苗，对着谁家的地头谁负责栽种，承包期15年，卖树时村委会收取利益的20%，个人得80%。办理林权证时，由于涉及的户数多，不方便一一办证，故村委会决定每一条路找一名代表，林权证登记在各代表名下。涉及原告地头的树木共有19棵树。现承包期已过，其他村民的树木已经陆陆续续的砍伐，唯独被告拒绝砍伐且强行阻拦，称其有林权证，所有树木都是他的。无奈，原告只能诉诸法律，敬请法院裁判。 被告张宗辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时签合同时是我与村委会签的，承包期15年，承包的是防护林，树苗确实是村委会出资购买的，卖树时村委会占20%的利益，我个人占80%的利益。我承包的树木与原告无关。 第三人满子营村委会辩称，我认可原告的诉讼请求，请法院依法裁判。 经审理查明：2001年4月1日，被告张宗与第三人满子营村委会签订合同书，约定为贯彻国家林业政策的实施，加快国土绿化植树造林，改善生态环境，增加农民收入，根据上级政策指示精神和市乡有关个人承包绿化方面的指示，经村党支部、村委会研究决定，凡属我村路旁植树承包给个人，进行植树管理，村委会（简称甲方）与承包人（简称乙方）双方协议条款如下：1、甲方提供植树区域地段村南路提供第一年树苗400棵，承包期15年；2、甲乙双方在树木成材后，取利润方式为第三人满子营村委会占20%，被告张宗占80%。原涿州市刁窝乡司法所于2001年9月22日作出（2001）涿刁见字第022号见证书。 另查，2019年12月20日，第三人满子营村委会出具《关于满子营村当时马路植树情况》，内容为：“1、当时马路植树由村委会出资买树苗，由各人对着谁地头谁种，2米一棵，由村委会给浇活。2、承包给各户谁的种植谁管理，死一棵补一棵。3、承包期15年以卖树时村收百分之二十各人得百分之八十。4、办林权证因每条路牵连户数多，村委决定一条路办一个，每条路找一名代表，林权证由代表代理保管。5、林权证是村委会办的，由村委会出的款，当时办了十个，有村三个，有7个都是由代表保存。当时在任干部：村会计张悦主任王金亮支书张玉宗支委张玉亭情况属实何良”，上面盖有满子营村委会公章。 查明，涿州市林业局于2002年12月31日向被告张宗颁发林权证书，载明：林地使用权权利人：张宗，森林或林木所有权及使用权权利人均为张宗，林地使用期15年，终止日期2015年。 上述事实，有原告提供的村委会证明、被告提供的合同书、林权证，原、被告及第三人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议的19棵树木现在登记在被告的林权证上，原告应先申请撤销该林权证再主张树木的所有权，现原告直接主张树木归自己所有并要求被告协助砍伐于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月五日 书记员  张 冲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1459号 原告：李铁军，男，1968年1月6日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告李铁军与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁军向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告李铁军与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积94.44平方米）房屋，原告李铁军支付全部房款413,647.20元，被告丰利开发公司向原告李铁军出具专用收款收据，并将房屋交付原告李铁军占有使用至今。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告李铁军诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、李铁军与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李铁军办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被执行人：朱鑫刚，男，1987年7月31日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人朱鑫刚银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0582民初6560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱鑫刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还贷款本金91039.86元以及相应利息、违约金（截止至2019年4月8日，利息376.26元、违约金880.09元，自2019年4月9日起至实际还款之日止的利息、违约金《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。二、朱鑫刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失7437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2294元，保全费1120元、公告费300元，合计3714元，由朱鑫刚负担。其中案件受理费2294元、保全费1120元由朱鑫刚于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费300元由朱鑫刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司张家港分行。因被执行人朱鑫刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案执行标的为100033.21元及利息、违约金迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人朱鑫刚邮寄送达，责令被执行人朱鑫刚履行债务，但被执行人朱鑫刚未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月27日，因被执行人朱鑫刚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人朱鑫刚纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人朱鑫刚罚款3000元。2、2020年3月18日、2020年6月3日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人朱鑫刚名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（查封期限自2020年7月2日起至2022年7月1日止），但未实际扣押到车辆。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月10日，本院向被执行人住所地社区进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的100033.21元、利息违约金及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十日书记员 钱玮俞
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1121号 原告：胡文忠，男，1984年5月7日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告胡文忠诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡文忠以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文忠以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文忠撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4906号原告：杨银花，女，1967年8月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。负责人：唐召军，经理。被告：张国娟，女，1968年9月28日生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告杨银花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司莱州支公司、张国娟保险费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨银花于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨银花撤回起诉。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年八月十日书记员  刘一辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2208号原告：方飞。被告：湖北顺丰速运有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街办事处革新大道x号（x），统一社会信用代码914201120777137460。法定代表人：潘某某，总经理。委托诉讼代理人：陆明。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路xx号南方大厦x座xx、xx层、x座xx、xx层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告方飞与被告湖北顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方飞、被告顺丰公司的委托诉讼代理人陆明、被告人保深圳市分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方飞提出诉讼请求：1、被告顺丰公司返还原告垫付款24,715.9元，被告人保深圳市分公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；2、本案诉讼费由上述两被告承担。事实和理由：2018年6月25日15时1分，时为被告顺丰公司员工的原告骑行电动自行车与行岳某娥发生碰撞，导岳某娥受伤，经交警部门认定，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告垫岳某娥医疗费24,715.9元。后岳某至武汉市江汉区人民法院起诉本案原告及两被告请求赔偿损失，该案判决由被告顺丰公司承担相应赔偿责任。该案中查明：本案原告在交通事故发生时系执行被告顺丰公司指派的工作任务，对于岳某的损失，应由顺丰公司承担侵权责任，方飞垫付的24,715.9元，按照7：3的比例由岳某承担7,414.77元，从顺丰公司的赔偿款中扣减。由于该案中岳某诉讼请求的医疗费中并未包含本案原告的垫付款，该判决对本案原告垫付的费用未进行处理。本案被告顺丰公司在被告人保深圳市分公司购买了电动车综合商业保险。在武汉市江汉区人民法院的判决生效后，原告找两被告索赔，但两被告均相互推诿，原告遂诉至法院。被告顺丰公司辩称：原告的诉讼请求属实，但我公司已在被告人保深圳市分公司投保了电动车辆综合保险，应由人保深圳市分公司进行理赔。被告人保深圳市分公司辩称：我公司与原告不存在侵权或者合同关系，我公司与被告顺丰公司的保险不属于本案审理范围，应该另行处理。本案查明的主要事实与原告诉称的事实基本一致，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的医疗费票据、武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初xxxx号民事判决书在卷佐证。本院认为，被告顺丰公司承认原告方飞在本案中主张的事实，故对原告方飞主张的事实予以确认。对原告方飞要求被告顺丰公司返还垫付款24,715.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保深圳市分公司承保了以被告顺丰公司为被保险人的电动车辆综合保险，该险种属于商业险，与本案非同一法律关系，被告顺丰公司在承担相应赔偿责任后，可与被告人保深圳市分公司就保险合同另行解决，被告人保深圳市分公司的相应辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告湖北顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内向原告方飞返还垫付款24,715.9元；二、驳回原告方飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取，原告方飞已预交），由被告湖北顺丰速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年八月二十七日书记员  易艳芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1359号原告：张友，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文西大街法律服务所法律工作者。被告：郝广峰，男，现住内蒙古自治区。被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司莫旗分公司。负责人：刘长青。委托诉讼代理人：徐天资，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张友诉被告郝广峰、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司莫旗分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年07月02日立案，因原、被告自行和解，原告张友于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张友撤回起诉。案件受理费619.24元已减半收取，由原告张友负担。审判员  杜丹丹二〇二〇年八月七日书记员  孟志红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9590号 申请执行人成都市成华区成荫建材经营部，住所地：成华区府青路二段18号。 法定代表人姚开碧，职务不详。 被执行人凌军，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省资中县。 成都市成华区成荫建材经营部与凌军建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终14910号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1799420.02元。 执行中，本院已强制执行到位案款10000元。另本院查封了被执行人凌军名下位于德阳市广汉市的房屋，但该房屋暂未办理初始登记，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终14910号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 默
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执866号 申请人：张鑫，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈志艳，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人张鑫申请执行被执行人陈志艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2974号民事调解书，被执行人陈志艳应支付申请执行人张鑫借款20万元及相应利息，并承担案件受理费2150元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年7月13日、8月26日通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人无证券信息，无保险信息，无工商登记信息；另查明被执行人在中国民生银行、招商银行、中国工商银行有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年7月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年7月21日到太湖县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院2020年1月22日从太湖县车辆管理所查明被执行人陈志艳名下皖Ｈ×××××大众牌汽车已转卖给第三人。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人陈志艳无财产可供执行。申请执行人张鑫亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马海燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保141号申请人：山东浦金节能科技有限公司,住所地山东省烟台高新区经三路36号。统一社会信用代码：91370600MA3MK4L9X4。法定代表人：陈玉妹，该公司总经理。被申请人：烟台海铭教育科技集团有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区华茂街22号。统一社会信用代码：91370602MA3CGY3A4H。法定代表人：宋海铭，该公司经理。被申请人：烟台市海铭韵文文化艺术交流有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区华茂街22号。统一社会信用代码：91370602MA3DH47Q58。法定代表人：宋海铭，该公司经理。被申请人：宋海铭,女，1974年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人山东浦金节能科技有限公司与被申请人烟台海铭教育科技集团有限公司、烟台市海铭韵文文化艺术交流有限公司、宋海铭企业借款纠纷一案，本院（2020）鲁0692民初417号民事裁定书已发生法律效力，烟台海铭教育科技集团有限公司、烟台市海铭韵文文化艺术交流有限公司、宋海铭未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人烟台海铭教育科技集团有限公司、烟台市海铭韵文文化艺术交流有限公司、宋海铭银行存款3800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人烟台海铭教育科技集团有限公司、烟台市海铭韵文文化艺术交流有限公司、宋海铭银行存款3800000元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月三日书记员  王全伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保37号之一 申请人:张斌，男，1988年9月30日出生，住高碑店市。 被申请人：魏玉铜，男，汉族，1963年8月15日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 依法将张雪玲名下所有的位于高碑店市房产【不动产证号：00××71号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 审判员  王景超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2356号 原告：罗小博，男，1993年1月19日出生，汉族，住岳阳市。 被告：李炜，男，1993年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告罗小博诉被告李炜民间借贷纠纷一案中，本案于2020年5月6日立案受理，定于2020年8月25日上午9时开庭审理，原告罗小博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告罗小博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合法定按撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按罗小博撤诉处理。 案件受理费25元，由原告罗小博负担。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  黄取强 人民陪审员  黄晓木 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李梦婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1165号 申请执行人：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，统一社会信用代码91340700MA2N18GF3R。 法定代表人：周盛夫，该公司经理。 被执行人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017。 法定代表人：张颜青，该公司经理。 申请执行人铜陵市华创新材料有限公司与被执行人颍上北方动力新能源有限公司为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上北方动力新能源有限公司应支付申请执行人铜陵市华创新材料有限公司货款133611.16元。因被执行人颍上北方动力新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人铜陵市华创新材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为140961.09元，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代理人张颜青已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张颜青，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1165号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上北方动力新能源有限公司负有继续向申请执行人铜陵市华创新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员   刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3310号原告：李宝辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住辉县。被告：李朋，男，1986年7月22日出生，汉族，住辉县。原告李宝辉与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李宝辉到庭参加了诉讼，被告李朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金255000元及利息65600元（息止2020年7月13日），并按照月利率2%支付自2020年7月14日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月10日，被告借到原告现金100000元。2019年6月12日，被告第二次借到原告现金50000元。2019年7月22日，被告第三次借到原告现金105000元。以上三笔借款双方均约定月息2分，均未约定期限。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：原告主张被告应付利息65600元，具体计算情况为：案涉第一笔借款自2019年5月10日借款之日计算至2020年7月13日截止之日，合计14个月零3天，以借款本金100000元为基数，按双方约定月利率2%计算，得出该期间利息为28200元。案涉第二笔借款自2019年6月12日借款之日计算至2020年7月13日截止之日，合计13个月零1天，以借款本金50000元为基数，按双方约定月利率2%计算，得出该期间利息为13066元。案涉第三笔借款自2019年7月22日借款之日计算到2020年7月13日截止之日，合计合计11个月零21天，以借款本金105000元为基数，按双方约定月利率2%计算，得出该期间利息为24570元。以上合计得出被告欠息数额为65836元（截止到2020年7月13日）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告分三次借给被告现金合计255000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定月息2分（月利率2%），不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，故现原告要求被告偿还借款本金255000元及利息65600元（息止2020年7月13日，未超出同期欠息数额65836元），并按照月利率2%支付自2020年7月14日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告李宝辉借款本金255000元及利息65600元（息止2020年7月13日），并以借款本金255000元为基数，按照月利率2%支付自2020年7月14日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月十八日书记员  付祥玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1999号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，西该公司董事长。被执行人：刘继文，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张恒，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艳飞，男，1991年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘继文、张恒、刘艳飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘继文偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息，被执行人张恒、刘艳飞承担连带偿还责任，承担案件受理费10800元、执行费9510元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息有，车辆登记信息，但申请人因车辆无可供执价值不申请强制执行。3、本院于2020年7月13日将被执行人刘继文、张恒、刘艳飞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请人不申请强制执行车辆，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘继文、张恒、刘艳飞名下无房产，申请人不申请查封车辆，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十一日书记员  高登国
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1049号 原告：张振，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：张晓山，男，1986年1月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告张振与被告张晓山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告张晓山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款50000元及利息。事实与理由：2016年2月至4月被告多次在原告处购买C型钢、方管等材料，后经双方对账被告共计欠原告货款50000元，2016年12月13日被告向原告出具欠条一张，载明欠张振现金伍万元。同时约定2017年5月1日前还清，到期后经原告多次追要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告张晓山未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营彩钢材料，2016年2月至4月被告分四次在原告处购买Ｃ型钢、方管等材料，经双方对账，被告共计欠原告货款50000元，2016年12月13日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张振现金伍万元整，￥50000元，还款日期为2017年5月1日前，欠款人张晓山，证件号××，2016年12月13日”。该欠款到期后经原告多次催要至今未还。以上事实由原告陈述、欠条一张、被告张晓山身份证复印件一份、出库单四张予以证实。 本院认为，被告张晓山在原告张振处购买彩钢材料，双方之间形成买卖合同关系，原告提供给被告所需货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，被告未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，其为原告出具欠条的行为，系其真实的意思表示，是对该债权债务的认可，合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持；由于被告未及时偿还原告货款，导致原告资金周转困难，资金利用率降低，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张晓山于本判决生效之日起五日内偿还原告张振货款50000元及逾期付款的利息（利息以下欠货款50000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日起五日内止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张晓山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年八月十四日 书记员  王婷婷 ——
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1375号之一 申请执行人：王春杰，男，汉族，住海阳市。 被执行人：刘建国，男，汉族，1953年08月14日生,住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建国至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘建国在山东省农村信用社联合社90609050001620086****,0账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员于范宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员王晓波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢364号申请执行人：王磊，男,1986年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王传科，男，1977年10月9日出生，汉族，住地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人王传科民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执恢364号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十六日书记员  王 绪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5043号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区。 负责人:朱斌晨。 被保全人:陈小军，男，1982年9月30日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被保全人:程润霞，女，1985年2月2日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇。 申请保全人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被保全人陈小军、程润霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈小军、程润霞名下银行存款人民币272070.52元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈小军、程润霞名下的银行存款人民币272070.52元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月三十日 书记员 王思师
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初325号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人蒲亮，男，1995年3月2日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，广告安装工，住江西省南昌市西湖区，户籍所在地为四川省巴中市通江县。2016年被汕头市潮南区峡山镇峡山派出所强制隔离戒毒两年。2019年11月28日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2019年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人陈巧琴，南昌市法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人蒲亮犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人蒲亮及指定辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日22时许，被告人蒲亮与同事喝酒后至南昌市红谷滩新区皇家莙悦足浴会所按摩泡脚后，之后被告人蒲亮在该会所前台与客服经理发生争吵，被告人蒲亮当时处于醉酒状态，便将该前台上的盘子砸碎，并用ＰＯＳ机、烟灰缸乱砸，之后其便准备离开，被欧某、凌某等工作人员阻拦并报警处理，之后被告人蒲亮便动手打人，先后殴打了了卢某、欧某、凌某等人，并咬伤了凌某的手腕，之后工作人员将其控制住，不久派出所民警便来了。经南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某、凌某损伤程度构成轻微伤。2019年11月27日22时许，被告人蒲亮在南昌市红谷滩新区皇家莙悦足浴会所前台被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蒲亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、凌某、卢某的陈述，证人江某的证言，行政处罚决定书，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场照片，视听资料，抓获经过、被告人蒲亮的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲亮随意殴打他人，致使两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒲亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲亮归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蒲亮有劣迹，可酌情对其从重处罚。为此，根据被告人蒲亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人蒲亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  罗陆海人民陪审员  余玉兰二〇二〇年八月十一日书 记 员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2954号 原告：湖南启辉自动化设备有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1389号征鸿?城市时光1815室。 法定代表人：杨洋，系公司法人兼执行董事长。 委托诉讼代理人：刘霞霞,1984年4月19日出生,汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南尔凡机械设备有限公司，住所地长沙市宁乡市玉谭街道塘湾社区豪德C区1街2栋38号。 法定代表人：刘跃清，董事长。 原告湖南启辉自动化设备有限公司（以下简称“启辉自动化公司”）与被告湖南尔凡机械设备有限公司（以下简称“尔凡机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启辉自动化公司的法定代表人杨洋及其委托诉讼代理人刘霞霞，被告尔凡机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启辉自动化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尔凡机械公司向原告启辉自动化公司支付货款93100元及滞纳金（按合同约定从2019年6月15日起按每日千分之三计算至清偿之日止，滞纳金从2019年6月15日起至起诉之日为107809.8元）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应两台空压机变频柜，每台单价为121000元，两台共计242000元，合同还对质量、付款方式、交货期限等进行了约定。合同履行过程中，因原合同空压机变频柜内的变频器型号需更换，双方于2019年5月15日又签订了《合同补充协议书》，之后原告按合同约定履行完全部合同义务，但被告未按合同约定足额支付原告款项，尚欠原告93100元。被告迟迟不支付货款构成违约，应承担违约责任，故被告还应当按照合同约定支付滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告尔凡机械公司未予辩称。 经审理查明：2019年4月24日，原告启辉自动化公司（供方）与被告尔凡机械公司（需方）签订了《销售合同》（含附件1控制柜清单和附件2技术协议），约定由原告向被告供应2台空压机变频柜，单价为121000元，2台共计242000元；合同还约定“第三条控制柜出厂后，买方负责现场安装完成后，卖方进行现场调试，调试完成、功能满足要求，买方在验收报告上进行签字验收。第四条付款方式，预防款为合同额的30%，生产完成发货前支付合同额40%，现场调试完成后支付合同款30%”。合同签订后，被告于2019年5月6日共计支付了共计72600元。合同履行过程中，因原合同中2台空压机变频器型号均要换大一档，原被告于2019年5月15日又签订了《合同补充协议书》，约定“总合同额由原告合同额242000元，加上两台变频器换大的费用18000元，两台变频器增加进线电抗器费用11000元，现总合同额为271000元整。供方提供总合同金额的增值费发票；付款方式为公对公银行转账。……供方交付变频控制柜后，需方在一个月内完成现场安装，供方完成调试后20日内，需方须向供方支付所有尾款，否则需方向供方每日另外支付所欠尾款千分之三的滞纳金。”2019年6月14日、7月15日，原告向被告供应了两台空压机变频柜，被告分别于2019年6月14日、7月16日支付了50000元、57100元，共计107100元。此后，被告一直未支付货款，被告尚欠原告货款91300元，原告于2020年6月12日向被告发出《应收账款对账单》，被告确认金额无异并加盖公章。因被告一直拖欠货款，2020年7月8日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，刘文清系被告公司股东。2019年10月22日，完成第一台空压机变频柜调试，2020年3月18日完成第二台空压机变频柜调试。 以上事实有销售合同、合同补充协议书、应收账款对账单、中国农业银行业务凭证、电控柜调试验收单、发货单等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》、《合同补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效，双方均应当依诚实信用原则全面履行合同义务。对于尚欠原告货款93100元，被告于2020年7月1日在《应收账款对账单》上予以签字认可，进行了确认，故本院对原告主张被告支付货款93100元的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付滞纳金，被告拖延支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，合同中明确约定“供方完成调试后20日内，需方须向供方支付所有尾款，否则需方向供方每日另外支付所欠尾款千分之三的滞纳金”，故滞纳金起算时间为该期限的次日即2020年4月8日；违约金的标准，合同中约定按照每日千分之三标准支付，本院认为每日千分之三标准明显过高，结合本案双方的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素酌情调整为每日万分之三的标准，故被告应当于2020年4月8日起按照每日万分之三标准计算滞纳金直至货款全部清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南尔凡机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南启辉自动化设备有限公司支付货款93100元，并以93100元为基数自2020年4月8日起按照每日万分之三的标准计算滞纳金直至货款全部付清之日止； 二、驳回原告湖南启辉自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，因适用简易程序减半收取2157元，由被告湖南尔凡机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  龙兴盛 二〇二〇年八月七日 法官助理  方鸿华 代理书记员  叶嘉瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5569号原告：王某某,男，1975年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:王某某1，女，1973年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执398号之二 申请执行人:高玉娟，女，汉族，1965年10月8日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：德州德高综合服务开发有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路德高综合楼。 法定代表人：高延祥，职务：总经理。 本院立案执行高玉娟与德州德高综合服务开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1491民初206号民事判决书，本院于2020年5月20日向被执行人德州德高综合服务开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人德州德高综合服务开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人德州德高综合服务开发有限公司名下有银行存款；本院通过网络查控查询被执行人德州德高综合服务开发有限公司名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人德州德高综合服务开发有限公司名下不动产信息，发现被执行人德州德高综合服务有限公司名下有位于经济开发区晶华路德高综合楼3层1号（产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0004141号）不动产一处，该处不动产已经被本案采取的诉讼前保全措施以（2019）鲁1491民初1151号民事裁定书查封。现本院（2020）鲁1491执184号执行案件已经对该处不动产进行处置，本院以（2020）鲁1491执398号之一执行裁定书对被执行人应得剩余拍卖款进行了预查封，待（2020）鲁1491执184号执行案件拍卖完毕后提取款项。 本院约谈申请执行人高玉娟并将以上情况告知申请执行人高玉娟，申请执行人高玉娟同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张善博
隆尧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0525民初1267号 原告：赵景辰，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，退伍军人，住隆尧县。 委托代理人：李静，隆尧县启帆律师事务所法律工作者。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：杨志军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。 地址：河北省石家庄市。 委托代理人：南晓宁、霍建彪，河北国途律师事务所律师。 原被告机动车交通事故责任纠纷，本院查明： 2019年9月25日，原告赵景辰与车主李超建驾驶冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，原告人负主要责任。事故经调解，交强险赔付原告医疗费10000元、误工费17250元、护理费6900元、交通费200元，各项损失共计34350元，经本院主持调解，原被告达成以下协议： 一：由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告34350元，十五日以内打入原告赵景辰的账户中（开户行：中国建设银行股份有限公司隆尧柴荣支行62×××35）。 二：其他无异议。 本案诉讼费244元由原告赵景辰承担。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  王计群 二〇二〇年八月二十日 书记员  睢素杰
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审52号 申请执行人玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人陈绪统，局长。 被执行人孙碎凤，女，1965年6月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行玉综执罚决字[2019]第01953号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年12月5日，被执行人孙碎凤使用1辆绿色人力三轮车占用玉环市坎门街道解放路中市街口的城市道路经营文旦生意，该人力三轮车长2.2米，宽0.9米，占用城市道路面积为1.98平方米，无法出示占用城市道路的审批手续，影响了该道路的正常通行，构成未经批准擅自占用城市道路的违法事实，该行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项之规定，已构成违法。依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，责令被执行人停止擅自占用城市道路的违法行为，限期改正，并作如下行政处罚：处罚款人民币伍佰元整。申请执行人于2019年12月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉综执罚决字[2019]第01953号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市综合行政执法局于2019年12月24日作出的玉综执罚决字[2019]第01953号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款人民币伍佰元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄硕丰
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623财保6号 申请人：杨治祥，男性，1970年04月18日出生，汉族，。 被申请人：延安江桓商贸有限公司。 住所地：延安市宝塔区XX城XX室。 法定代理人：高军林，系该公司执行董事兼总经理。 申请人杨治祥于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安江桓商贸有限公司在陕西秦晋建设工程有限公司的工程款38600元予以财产保全。 本院经审查认为，申请人杨治祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人延安江桓商贸有限公司在陕西秦晋建设工程有限公司的工程款38600元，期限为一年。 案件申请费406元，由被申请人延安江桓商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月六日 书记员  白 晶 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9293号之一 被执行人:张伟明，男,1996年3月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于被执行人张伟明一审受理费一案，本院作出的（2020）粤01民终882号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟明应缴纳一审受理费18431.00元。本院于2020年7月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟锐梁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1733号 原告：李智鸿，又名李彦军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：冯刚平，又名冯刚，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李继林，男，1950年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告李智鸿诉被告冯刚平、李继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智鸿到庭参加了诉讼，被告冯刚平、李继林经公告传唤无正当理由未到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李智鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币21万元及利息（利息从2012年2月28日起至偿还完毕原告本金之日止，月利率按2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月25日、2月28日，被告冯刚平因开超市和宾馆资金困难向原告两次借款10万元、11万元，共计21万元，均约定月利率为2.5%，未约定借款期限，两笔借款均由被告李继林提供保证担保，二被告向原告出具了借据。原告以现金方式向被告冯刚平交付了借款。借款后被告冯刚平将该两笔借款的利息均支付至2012年5月28日，借款本金及此后利息二被告均未偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告冯刚平、李继林未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两支，二被告未质证，也未以任何方式提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律的保护。本案中二被告既不到庭应诉，也未提供相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。二被告向原告出具了载有明确权利义务的借据，原告亦以现金方式交付了借款，借款合同和保证担保合同成立并生效，应受法律的保护。被告冯刚平作为借款人应当按约定还本付息，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，被告冯刚平仅将两笔借款利息支付至2012年5月28日，剩余本息未付，故原告要求被告冯刚平偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李继林自愿为涉诉借款提供保证担保，双方对担保范围、担保期限、担保方式作出明确约定，根据法律规定，保证人在保证期间应当对全部借款本息承担连带偿还责任，因未约定借款期限，借款人可随时要求偿还，原告起诉之日视为借款已到期，原告系在保证期间向保证人主张权利，故对原告要求被告李继林承担连带偿还责任之请求，依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯刚平于本判决生效后十日内偿还原告李智鸿借款本金21万元及利息（利息自2012年5月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；被告李继林承担连带偿还责任。 二、被告李继林承担保证责任后，有权向被告冯刚平追偿。 三、驳回原告李智鸿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告冯刚平、李继林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  曹 葆 人民陪审员  康壮壮 人民陪审员  王振军 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘芳芳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3500号原告宁雄志，男，1985年10月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人姚容，湖南启航律师事务所律师。被告周习林，男，1976年1月14日出生，汉族，住涟源市。第三人刘峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住邵东市。第三人江西江龙集团兴海汽运有限公司，地址：江西省高安市龙潭镇。法人代表：金煜生。原告宁雄志与被告周习林、第三人刘峰、江西江龙集团兴海汽运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁雄志、第三人刘峰到庭参加诉讼，被告周习林、第三人江西江龙集团兴海汽运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁雄志向本院提出诉讼请求：1、判令被告周习林支付原告欠款33200元及股份转让款66800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告及第三人刘峰于2018年在团山镇合伙办理宏达打火机运输公司和邵东德通物流邵东-韶关站，并挂靠在第三人江西江龙集团兴海汽运有限公司。签订协议之时，被告因缺少资金，向原告借款两万元现金。2018年10月，因公司亏损，各合伙人按比例弥补亏损，原告帮被告垫付13200元。2018年12月14日，原告将名下一小部分股权转让给被告，坐价66800元，同时被告出具借条一张。2019年2月11日，原告与被告及第三人刘峰签订了退股协议，由被告将合伙财产赣Ｃ×××××车的50%股权来偿还原告十万元的债务，被告要无条件将车过户给原告，协议签订后，原告已经将借条将由第三人刘峰保管，后因被告以各种理由推诿过户，且瞒着原告将车卖给了第三人，所得的价款也没有给原告。原告起诉至法院。第三人刘峰诉称，赣Ｃ×××××号车子本就是合伙企业以租代购的，因一直未偿还租金，被江西公司收回了，车子每个月的贷款1万多，都是刘峰在支付。被告周习林没有履行退股协议，且拿走了打给原告的借条。经审理查明，2018年6月1日，原告宁雄志、被告周习林与刘顺祥、第三人刘峰协商合伙经营邵东县宏达打火机运输有限公司和邵东德通物流邵东-韶关站，四股东各占股份25%（其中周习林所占的25%中，原告宁雄志占10%）。同年12月14日，原告将其名下的部分股份分别作价66800元转让给被告与刘峰。因股份转让款未及时支付，被告于当天向原告出具了借条。2019年2月11日，经公司股东一致同意将公司解散，被告所欠原告的转让金66800元用其合伙财产赣Ｃ×××××号车的50%股权与原告折算抵付，由被告将该车所有权过户给原告。协议签订后，原告将借条交予第三人刘峰保管，后刘峰又将该借条交予了被告周习林。现被告未按要求配合原告过户，且将车转让给了他人。所欠原告的股权转让金66800元至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告宁雄志提供的身份证复印件、被告户籍信息、退股协议、机动车信息查询单、邵东市人民法院（2019）湘0521民初5232号民事判决书、及原告、第三人刘峰的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告将自己所占公司部分股份转让给被告，被告认购后向原告出具借条，双方的股权转让协议成立，且不违反法律规定，被告应当按约定全面履行自己的义务，即按约定向原告支付股权转让金。原、被告约定了将车辆过户给原告来支付该股金。现被告已将借条收回，未配合原告将车辆过户，且该车辆已经转让给了他人，无法继续履行。故对于原告要求被告支付股权转让款66800元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付其代为填补的公司亏损及借款共33200元，但未提交充分证据证实该债务存在，对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周习林于本判决生效后10日内支付原告宁雄志股权转让金66800元。二、驳回原告宁雄志其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由原告负担415元，被告周习林负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年八月三十一日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民申1号 再审申请人（原审原告）：刘丽敏，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 再审申请人（原审原告）：庞士龙，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托代理人：赵国富，法律工作者，梅河口市乡镇（街道）法律服务所。 被申请人（原审被告）：孔德军，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住梅河口市中。 被申请人（原审被告）：孔德仓，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被申请人：王艳清，女，60岁，汉族，农民，住梅河口市。 再审申请人刘丽敏、庞士龙因与被申请人孔德军、孔德仓、王艳清债权债务概括转移合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘丽敏、庞士龙于2020年8月27日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘丽敏、庞士龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘丽敏、庞士龙撤回再审申请。 审判员  王伯欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  **强
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2647号 原告：徐歌，女，1996年5月21日出生，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南三营村第七村民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南三营村七组。 负责人：张凤旺，男，1966年2月13日出生，蒙古族，职务组长。 原告徐歌与被告丰宁满族自治县大阁镇南三营第七村民组（以下简称南三营村第七村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐歌及委托诉讼代理人孙新、被告南三营村第七村民组负责人张凤旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐歌向本院提出诉讼请求：1、撤销被告2020年8月5日《征占用土地补偿款分配方案》中的第3条“二轮承包后离异按50%分配”的内容，判决被告按100%的比例分配原告全额补偿款并给付另一半补偿款44359.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告徐歌于2016年8月12日与张志超结婚，同年将户籍迁入丈夫张志超所在的南三营村第七村民组，自此成为被告集体经济组织成员之一，至今一直享受着本村组的各项村民待遇、在本村办理着养老保险和新农合手续。2019年7月31日徐歌与张志超离婚。被告于2020年8月5日制定的征占用土地补偿款分配方案“第1条分配截止时间2020年6月5日，第2条按现有人口100%分配，第3条二轮承包后离异按50%分配，第4条有争议的每人预留0.5分的金额。”按着上述方案，被告给原告分配了一半的补偿款44350.00元（计算到李井芹账户中），另一半未给付。 被告南三营村第七村民组辩称，原告是婚嫁入本村的没有地，以前也按0.5分配，提前分配时候原告已经同意分配一半并签字，并领取了44350元，现在原告户口和李井芹户口已经分开。 本院经审理认定事实如下：原告徐歌与被告南三营村第七村民组村民张志超于2016年8月12日结婚，并将户口迁入被告南三营村第七村民组，自此原告因婚嫁入户成为被告集体经济组织成员，与村民享受同等待遇。2019年7月31日，徐歌与张志超离婚。 2020年6月5日，被告南三营村第七村民组因建农贸市场征占土地总面积54.7816亩，其中平地39.5858亩，区片价22.6万元/亩，共8946390.80元；其中山地15.1958亩，区片价16.6万元/亩，共2522502.80元；地上附着物林木补偿款16080.00元，以上总补偿款为11484973.60元。经村民讨论决定分配方案主要内容为：1、分配截止日期2020年6月5日；2、按现有人口100%分配；3、二轮承包后离异按50%、死亡按50%、嫁出人口户口在小组的按50%分配；4、有争议的每人预留0.5分的金额。此方案经村两委同意签字后予以分配，按100%分配的金额为88700.00元，原告徐歌领取50%即44350.00元。 本院认为，原告徐歌与被告集体经济组织成员张志超结婚后，因婚嫁入户至被告南三营村第七村民组并生活在该组，成为该农村集体经济组织普通成员，自此取得该集体经济组织成员资格。2019年与张志超离婚后，户籍未迁出，仍系该集体经济组织成员，应与其他成员享有同等的权益。本村村民讨论决定的分配方案，以离异为由拒不给付原告全部补偿款，实则侵害原告的合法权益，于法无据且不合情理，夫妻离婚并不影响其集体经济组织成员资格，故被告应给付剩余占地补偿款44350.00元。依照依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第七村民组于本判决生效后十日内给付原告徐歌占地补偿款44350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908.00元，减半收取计454.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第七村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2881号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 负责人：宿秉文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：李治明，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：张华，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）与被告李治明、张华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行德阳分行的委托诉讼代理人杨青华，被告李治明、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告李治明、张华偿还截至2019年9月24日的信用卡借款本金39566.01元,利息4331.19元，手续费及违约金9277.18元，共计53174.38元，并从2019年9月25日起以53174.38元为基数按照日万分之五计算利息至实际还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李治明、张华系夫妻。2017年1月17日，因装修需要，被告李治明向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为100000元，36期，手续费12%，原告审核后核减申请额度为70000元，向其发放尾号为7795的信用卡，并依约向其发放了贷款。尾号为7795的信用卡除用于归还分期贷款外，被告还用于日常刷卡消费。初期，被告尚能按约偿还分期贷款及日常刷卡消费，但从2018年6月开始出现逾期，后有存款还贷的行为，但一直处于逾期状况。截至2019年9月26日,尾号7795的信用卡借款逾期本金39566.01元、利息4331.19元、手续费及违约金9277.18元，共计53174.38元。综上，被告李治明因装修需要向原告申请信用卡和爱家分期业务，原告审核后依约发放贷款，被告负有依约归还贷款，支付手续费的责任。被告李治明逾期偿还分期贷款及手续费，应当承担违约责任，承担支付逾期利息，违约金的义务。被告李治明贷款用于家庭装修，属于用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。被告张华与李治明系夫妻，且在有关贷款申请手续上签名捺印，对贷款实施予以认可，应当承担共同还款义务。 被告李治明辩称：该信用卡贷款是事实，也认可以上贷款的全部金额，关于违约金和利息希望能适当减免。现在由于经济困难，只能分期归还。 被告张华辩称：认可该债务为夫妻共同债务，原意承担还款责任。 本院经审理认定的案件事实：2017年1月17日，被告李治明向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为10万元，分期期数为36期，手续费率按12%计为12000元，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款载明：甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；该合约第19条载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年2月4日的中国银行ＰＯＳ签购单载明:卡号62×××95,金额70000元，期数36，首付金额1960元，月付金额1944元，首期手续费235.2元，月付手续费233.28元。爱家分期业务申请表中“申请人声明及授权”第六条载明办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终止本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及贷款欠款。原告中行德阳分行于2017年2月6日将70000元转至被告李治明在其填写的银行卡支付系统申请表—爱家分期中指定的账户。原告提交的交易明细显示,被告李治明自2018年5月24日起，开始逾期，截止到2019年9月24日，逾期本金39566.01元、利息4331.19元、手续费及违约金9277.18元，共计53174.38元。 以上事实，有申请表、对账单等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告李治明填写申请表，原告审核后向其指定的收款人账户足额发放借款，双方建立了借款合同关系，涉案借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，本院对原告主张偿还截止2019年9月24日所欠本金为39566.01元的诉讼请求予以支持。关于应收费用的诉讼请求，因有合同约定，不违反法律规定，应予支持；关于利息，合同中约定如未按约还款，按合同约定的计息标准利息为4331.19元，符合合同约定，此后的利息按日万分之五计算。但本金计算错误，应予以调整；关于原告主张的违约金、手续费9277.18元，符合双方约定，故对原告的该项主张，予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张华予以认可，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告李治明、张华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金39566.01元、手续费、违约金9277.18元、截止2019年9月24日的利息4331.19元，并从2019年9月25日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告李治明、张华共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年八月三日 书记员  蒲文英
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初594号原告：潘建国，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢志远，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县。被告：方光耀，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县。被告：朱丹，男，1961年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县。原告潘建国与被告谢志远、方光耀、朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建国到庭参加诉讼；被告谢志远、方光耀、朱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志远偿还原告借款本金45万元及利息(利息按月利息2万元，自出具借条之日起暂计算至2019年11月10日，计9万元，后期利息计算至还清之日止)；2、判令被告方光耀、朱丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告谢志远因资金需要向原告借款。原告分别于2018年12月8日、2018年11月29日、2018年12月13日以转账方式向谢志远出借资金3万元、38万元和5万元，合计46万元。后朱丹代谢志远偿还了1万元。2019年1月10日，原、被告经协商，谢志远向原告出具了下欠借款本金45万元的借条，并载明于2019年6月30日前还清，另付利息2万元。如逾期未还，则按月付利息2万元。方光耀、朱丹签字担保。后原告多次催讨无果，诉至本院。原告为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等证据。被告谢志远、方光耀、朱丹均未答辩未举证。三被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告方所举证据和当庭陈述的事实作为定案依据和定案事实，据此，可以认定本案事实如下：被告谢志远因资金需要向原告潘建国借款。原告分别于2018年12月8日、2018年11月29日、2018年12月13日以转账方式向谢志远出借资金3万元、38万元和5万元，合计46万元。后朱丹代谢志远偿还了1万元。2019年1月10日，原告和三被告经协商，谢志远向原告出具了下欠借款本金45万元的借条，并载明于2019年6月30日前还清，另付利息2万元；如逾期未还，则按月付利息2万元。方光耀、朱丹签字担保，未约定担保方式、范围和期限。后原告多次向三被告催讨下欠本息无果，诉至本院。本院认为，原告与被告谢志远达成借款协议，被告谢志远向原告方出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告谢志远应当承担偿还下欠借款合法本息的义务。根据2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和该规定第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2020年7月6日向本院提交诉状，贷款市场报价利率四倍为年利率15.4％，现原告主张按月息2万元计付借款本金45万元的借款利息，超过了按年利率15.4%计算的利息，本院不予支持。即按本金45万元，年利率15.4%，自2019年1月10日暂计算利息至2020年9月9日，利息为115500元。被告方光耀、朱丹在本案中为被告谢志远提供担保，未约定担保方式、期限和范围，依法负连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢志远于本判决生效起三十天内向原告潘建国偿还下欠借款本金45万元及利息11.55万元，合计56.55万元（利息已计算至2020年9月9日，自2020年9月10日起继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。二、被告方光耀、朱丹对上述第一条被告谢志远的应履行义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9455元，由被告谢志远、方光耀、朱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5188号本院二〇二〇年八月二十五日对原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，作出的（2020）豫1481民初5188号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初5188号民事判决书中：“（2019）豫1481民初5188号”补正为：“（2020）豫1481民初5188号”。审判员  任丽二〇二〇年八月二十六日法官助理王胜华书记员赵晓庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执993号 申请执行人：常先南,男,中国（大陆）籍1982年12月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区。。 被执行人：被执行人：韦东亮，男1981年07月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。。 本院在执行常先南与韦东亮劳务合同一案中，申请执行人常先南与被执行人韦东亮于2020年8月20日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16845号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 詹天赐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3009号 原告：郭强英，女，1972年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：陈涵，女，1975年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告郭强英与被告陈涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告郭强英的委托诉讼代理人欧延生、丁旭勒到庭参加诉讼，被告陈涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭强英向本院提出诉讼请求：1．判令陈涵立即归还郭强英借款本金76000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至债务偿清之日止的利息；2．本案诉讼费由陈涵承担。在诉讼过程中，郭强英将第一项诉讼请求变更为：判令陈涵立即归还郭强英借款本金41000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至债务偿清之日止的利息。事实和理由：郭强英与陈涵系邻居关系。陈涵以交纳购房余款缺乏资金为由，于2019年1月6日向郭强英借款60000元，承诺待南平市延平区处置后还款。郭强英当日将60000元转账至陈涵名下的银行账户。2019年1月10日，陈涵称购房还差30000元，郭强英即取款现金30000元交付给陈涵，陈涵将两次借款一并向郭强英出具借条，确认于2019年2月28日前还清。郭强英出国回来后发现陈涵的房屋已出售，向陈涵多次催讨，仅还款4000元。联系陈忠（原系陈涵丈夫），陈忠承诺于2019年底还清上述借款。后陈忠共计还款45000元，至今为止，现尚欠借款41000元。为维护郭强英的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所清。 陈涵书面答辩称，对郭强英所诉41000元借款无异议。 郭强英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。陈涵虽未到庭参加诉讼，但其书面答辩称对郭强英的主张没有异议。本院认为，郭强英提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈涵因资金周转需要分别2019年1月6日、1月10日向郭强英借款60000元、30000元，郭强英通过银行转款及现金的方式向其支付借款。陈涵收到借款后于2019年1月10日向郭强英出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向郭强英借人民币玖万元整（90000），即2019年2月28日前陆续还清。”借款期限届满后，陈涵仅归还借款4000元，后案外人陈忠归还借款45000元，尚欠借款41000元，郭强英多次要求陈涵归还借款无果，遂于2020年6月12日诉至本院。 本院认为，郭强英与陈涵之间的民间借贷法律关系有由陈涵出具的份《借条》及中国农业银行卡交易明细等在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。且陈涵对郭强英所主张的事实均予以认可。故本院认为，郭强英要求陈涵归还借款本金41000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈涵应于本判决生效之日起十五日内向郭强英偿还借款本金41000元，并支付自2020年6月12日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果陈涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由陈涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年八月六日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保589号 中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（申请执行人）、马山、张国芹（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7186号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商即被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，该小区01#楼1-1203室房屋系被告未销售房屋，房屋建筑面积45.39平方米，合同中已规定对竣工未销售房屋或因甲方原因未按时交给物业买受人的物业费由甲方即被告交纳，但被告未按合同约定缴纳物业费。现请求判令被告支付自2019年2月1日至2019年4月30日的物业费354.03元、支付违约金200元及承担诉讼费。被告辩称：房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商即本案被告签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。合同另约定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方（指被告）原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业管理服务费用由甲方全额交纳。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。坐落于沈阳市大东区房屋系被告开发尚未出售的房屋，建筑面积45.39平方米。被告自2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、撤出告知函、关于巧克力城四期撤场函告等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，关于被告提出因未实际使用案涉房屋拒绝交纳物业费的抗辩，原、被告签订的《前期物业服务委托合同》中明确约定了纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的情形下物业费由被告承担；该条款符合《物业管理条例》第四十一条的规定：已竣工尚但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此，被告抗辩不成立，被告应依法依约向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费283.22元（354.03*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月二十七日书记员 杨蕊同