wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1215号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市。 法定代表人:刘会群。 被执行人:成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新。 法定代表人：周传龙。 被执行人：周传龙，男，汉族，1989年12月17日出生，现住成都市成华区。 被执行人：鲜明芬，女，汉族，1989年12月21日出生，现住成都市成华区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5998号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为95104.58元及利息。执行过程中，因被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车，因未实际扣押暂不宜处置，其余未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5998号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车期限至2022年7月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权95104.58元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶雨馨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6923号之一 申请执行人：方柳营，男,1990年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：葛敏，男,1986年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人方柳营与被执行人葛敏责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初764号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛敏应向申请执行人退赔28000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有车辆号牌为粤Ｂ×××××的车辆并已依法予以查封。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘泳言
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初831号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：蔡远军，男，1963年4月13日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：李源昊。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人蔡远军、第三人李源昊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人蔡远军依据该合同购买“漫水曦城”4-2-704号房屋归第三人蔡远军所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人蔡远军符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。蔡远军已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人李源昊名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1052号之一被执行人：梁锦华，男，1970年11月1日生,住泰州市姜堰区。被执行人梁锦华盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0981刑初204号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人梁锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月6日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，于2020年7月16日查封被执行人名下苏Ｍ×××××的车辆（未实际扣押），未发现可供执行财产；3、本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月12日向泰州市姜堰区溱东镇湖南村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人系空挂户，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘陈晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2871号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈传文，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永忠，重庆长弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡克晋，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人陈传文因与被申请人胡克晋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈传文申请再审称，二审将2012年6月14日胡克晋转账陈传文350万元认定为借款错误；2014年10月13日至2015年11月30日期间胡克晋向陈传文转账共计109.55万元，与本案无关联性；2015年12月7日陈传文出具的《借条》与本案无关联性，二审认定该《借条》系双方往来借款品迭后的结果错误。二审认定事实错误，陈传文有新的证据足以推翻原判决。陈传文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年1月8日至2015年2月期间，陈传文及其妻余红通过银行转账方式向胡克晋及其妻邓作英支付共计315万元。陈传文诉至一审法院，要求胡克晋偿还借款并支付利息。在上述期间除以上转账外，2014年12月18日陈传文妻子余红向胡克晋转款10万元；2015年2月13日陈传文向胡克晋转款30万元。2012年6月14日，胡克晋向陈传文转账350万元；2014年10月13日至2015年11月30日期间胡克晋向陈传文转款共计109.55万元。2015年12月7日陈传文向胡克晋出具《借条》，载明“今借到：胡克晋人民币1058000元，此款暂不计息，在陈传芬265万元、田期燕228万元本金及利息付清后，再支付胡克晋1058000元。如果天白水库工程陈传文股份除去上列款项后有利润就支付胡克晋利息，有多少算多少，最多不超出月息3%。借款日期为2015年11月30日。此据。借款人：陈传文。2015年12月7日”。陈传文认为2012年6月14日胡克晋向其转账350万元系退还工程保证金，但证人汪阳华曾陈述工程款的退还情况“后因资金原因，我退出了该工程，何永明便将保证金130万元退还给了我，后面的事情我便不知道了”，其陈述钱是何永明以私人名义退还工程保证金；证人胡顺明曾陈述工程款的退还情况“经协商，何永明、胡克晋同意将我们三个人的本钱退还给我们，我收到了127万元，是由何永明、胡克晋退还给我的”。以上证人证言表明退款并非是陈传文所称收到350万元后再由其分别退还给汪阳华、胡顺明。故陈传文认为2012年6月14日胡克晋向其转账350万元系退还工程保证金的理由不充分。另，陈传文认为2014年10月13日至2015年11月30日期间胡克晋向其转账共计109.55万元，与本案无关联性，亦不能提供充分证据证明。胡克晋在2014年10月13日至2015年11月30日期间向陈传文打款共计109.55万元，加上胡克晋2012年6月14日向陈传文转账350万元，共计459.55万元。陈传文主张借款的315万元，加上2014年12月18日陈传文妻子余红向胡克晋转款10万元及2015年2月13日陈传文向胡克晋转款30万元，陈传文向胡克晋转款共计355万元。按照上述往来转账金额直接品迭，截至2015年12月陈传文尚欠胡克晋的款项为104.55万元。2015年12月7日，陈传文向胡克晋出具的《借条》，明确认可借到胡克晋人民币105.8万元，该金额与上述品迭金额基本印证。《借条》就该借款的本息计算和偿还方式、与其他债权人的款项的先后履行顺序、与天白水库工程款和利润的关系等均进行了明确的界定，故该《借条》意思表示明确，直接证明截至2015年12月陈传文尚欠胡克晋借款100多万元的事实。陈传文辩称《借条》系工程款或另外的股权转让款，与《借条》内容不符。此外，陈传文提交的余红银行付款回单、2015年1月4日的《协议书》、2015年4月30日的《收购确认书》、2015年9月14日的《承诺书》等证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈传文的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 禹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5603号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:冯遵辉，男，1990年03月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李钦凡，女，1993年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王磊，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王二班，男，1989年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯遵辉、李钦凡、王磊、王二班商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告冯遵辉、李钦凡、王磊、王二班经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金8万元及利息（2019年4月24日至2020年4月10日按年利率14.2454%计算，2020年4月11日起按年利率18.51902%计算至付清之日止）；2、第三至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2018年4月25日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年4月10日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第四被告提供连带责任保证。原告依约于2019年4月24日向其发放贷款8万元，到期日为2020年04月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯遵辉、李钦凡、王磊、王二班未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2018年4月25日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告冯遵辉申请贷款8万元，其配偶李钦凡同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年4月28日，被告冯遵辉作为借款人，被告王磊、王二班作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年4月25日至2020年4月10日期间向被告冯遵辉提供8万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告王磊、王二班提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年4月18日，被告冯遵辉以收树需资金向原告申请贷款8万元，李钦凡表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2019年4月24日，签订了借据，借据载明发放贷款金额8万元，借款利率约定为年息10.958%，按季结息，期限至2020年4月10日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告冯遵辉、王磊、王二班签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照合同约定，借款期限内按照年息10.958%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即14.2454%。被告李钦凡作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯遵辉、李钦凡、王磊、王二班经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯遵辉、李钦凡于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2019年4月24日至2020年4月10日按年利率10.958%计算，2020年4月11日起按年利率14.2454%计算至付清之日止）；二、被告王磊、王二班对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告冯遵辉、李钦凡、王磊、王二班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 晨
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终362号上诉人（一审原告）梁文斌，男，汉族，1963年5月14日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人刘腾佳，该局工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）张加兴，男，汉族，1971年11月8日出生。住址：重庆市垫江县。上诉人梁文斌因诉重庆市规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年8月15日，梁文斌与张加兴共同到重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心申请房屋买卖转移登记，并提交了《重庆市土地房屋权属登记申请书》，《重庆市房屋买卖合同》，张加兴、梁文斌身份证复印件，《存量房交易结算资金自行划转声明》、114房地证2013字第0171xx号《重庆市房地产权证》等相关申请材料。同时，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心就登记事项及申请是否为真实意思表示等问题询问了申请人梁文斌和张加兴，双方均在询问笔录上签字确认。重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心于2014年8月15日向申请人梁文斌、张加兴出具了《业务受理通知书》，告知其于2014年8月19日持该通知领取办结件。2014年8月19日，梁文斌与张加兴办理了完税手续，梁文斌在《房地产交易纳税申报表》、《契税纳税申报表》等材料中签名确认。同日，张加兴签字领取了105房地证2014字第373xx号《重庆市房地产权证》。一审法院认为,当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，梁文斌要求撤销的105房地证2014字第373xx号《重庆市房地产权证》系重庆市规划和自然资源局于2014年8月18日颁发。从庭审查明的事实来看，2014年8月15日梁文斌与张加兴共同到重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心申请办理转移登记，并在登记申请书、询问笔录中签字确认。重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心向其发放的《业务受理通知书》中告知其于2014年8月19日领取办结件。2014年8月19日，张加兴领取了被诉的105房地证2014字第373xx号《重庆市房地产权证》。同日，梁文斌在《房地产交易纳税申报表》、《契税纳税申报表》等税务办理资料中签字确认，可以看出梁文斌当日同样到场办理了完税手续。因此，可以认定梁文斌已于2014年8月19日知晓涉案产权登记内容，梁文斌称其对登记不知情与查明事实不符。梁文斌于2019年10月23日书写行政诉状后向一审法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市规划和自然资源局于2014年8月18日颁发的105房地证2014字第373xx号《重庆市房地产权证》，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回梁文斌的起诉。上诉人请求撤销一审裁定，理由如下：1、一审裁定认为梁文斌与张加兴共同向九龙坡不动产登记中心申请办理房屋转移业务，情况不属实，梁文斌到现场签字过程中，受到暴力、胁迫，梁文斌与张加兴之间的买卖合同属于欺诈合同；2、根据渝国土房管发[2008]147号《关于经济适用住房权属登记有关问题的通知》第二条和《已购公有住房和经济适用房实施条例》第五条的规定，购买房屋未满5年，登记机构不得办理转移登记；3、梁文斌于2019年4月份涉案房屋被征地拆迁时知晓房屋转移登记内容。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，梁文斌与张加兴共同到重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心申请办理房屋转移登记，并在登记申请书、询问笔录中签字确认。重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理该业务，并告知于2014年8月19日领取《重庆市房地产权证》。同日，梁文斌在《房地产交易纳税申报表》、《契税纳税申报表》等税务办理资料中签字确认办理了完税手续，结合重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心向其发放的《业务受理通知书》，可以认定梁文斌最迟于2014年8月19日已经知晓涉案房屋转移登记的内容，梁文斌于2019年10月23日向一审法院起诉，超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定的“最长一年”的起诉期限。一审法院裁定驳回梁文斌的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10954号 原告：苏立志，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建大清集团有限公司，统一社会信用代码91350500727924677P，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼10-13。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 原告苏立志与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0582民初10948号案均为商品房预售合同纠纷，均基于相同事实发生的纠纷，且两案被告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院(2020)闽0582民初10948号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初10948号案件审理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王炜标
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2511号 申请执行人戴强，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人朱汉斌，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人戴强与被执行人朱汉斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1213号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴强向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人朱汉斌支付申请执行人戴强货款110208元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1252元。 执行立案后，本院向被执行人朱汉斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱汉斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱汉斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱汉斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人朱汉斌名下车牌号为浙ＡＨ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人朱汉斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱汉斌未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人朱汉斌作出了罚款的决定，同时对被执行人朱汉斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终81号 上诉人(原审原告)文某1，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏银川市。 委托代理人文某2（系文某1的妹妹），大专文化，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏银川市。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）西吉县公安局。 负责人杨某。 出庭负责人王某1。 委托代理人王某2，代理权限为特别授权。 委托代理人马某，代理权限为一般代理。 上诉人文某1因与被上诉人西吉县公安局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2020)宁0422行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，文某1诉讼请求为撤销西吉县公安局于2019年8月26日作出的西公（吉强）行罚决字［2019］第10号公安行政处罚决定，因该行政处罚决定的行政相对人为王维新，王维新同被诉行政处罚决定有利害关系，一审判决未追加王维新作为本案第三人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2019)宁0422行初17号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人文某1预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙雅娟 附：本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执391号之四 申请执行人：马文志，男，汉族，1989年7月1日出生，住所地河北省沧州市河间市。 被执行人：曹彦江，男，汉族，1977年6月16日出生，住所在地河间市。 申请执行人马文志与被执行人曹彦江买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3085号民事判决书，于2019年9月6日发生法律效力，申请执行人2020年1月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款85000元，缴纳案件受理费963元、执行费1189元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年8月24日向被执行人发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，控到银行存款6300元，已经扣划并支付给申请执行人；在公安交警登记部门查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，因未找到此车，而未能实际扣押； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月7日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月25日本院做出对被执行人曹彦江拘留15日的决定，因未能找到被执行人，而未能实施； 七、2020年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人曹彦江限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权79663元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3085号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  缴乐乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5800号 原告：杨雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶海龙，男，1984年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨雷与被告叶海龙加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶海龙支付原告加工费36000元，并赔偿利息损失（自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事复膜加工，自2017年起，原被告便有生意往来，被告将产品交由原告进行加工复膜。2019年1月30日，经双方结算被告尚欠原告加工款共计44000元，并由被告出具欠款条交原告收执，后被告叶海龙仅支付8000元，余款36000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨雷加工款36000元并赔偿利息损失（自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告叶海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1189号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：何文勇，任公司湖北口支行客户经理。被告：邹山军，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：胡安莲，女，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告邹山军、胡安莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月20日，湖北郧西农村商业银行股份有限公司以与邹山军、胡安莲达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪光照二〇二〇年八月二十五日书记员  张 涛
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执651号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行，住所地横山县南大街，统一社会信用代码;91610823675130081A。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托代理人：云旭，男，系该行信贷员。代理权限一般代理。被执行人：师某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某甲。被执行人:石某某。被执行人：张某某。被执行人：杨某。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被执行人师某某、张某某甲、石某某等（2019）陕0803民初590号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人师某某、张某某偿还申请执行人借款本金27736.12元及利息（利息从2014年12月24日起按年利率15.3％算至2015年1月24日，从2015年1月25日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人张某某甲、石某某、张某某、杨某承担连带保证责任；二、被执行人张某某、杨某偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息从2014年12月24日起按年利率15.3％算至2015年1月24日，从2015年1月25日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人师某某、张某某、张某某甲、石某某承担连带保证责任;案件受理费870元，案件执行费1066元，由被执行人负担。在执行过程中：1、于2020年6月9日向六被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，六被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过网络查控系统查询六被执行人名下相关财产信息，发现六被执行人无房产、无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人沟通，双方达成和解：本案执行标的为本金21336.12元及利息，本金465999.93元及利息，本金已经偿还完毕，剩余利息68089.36元，由师某某每月还1000元，直接付给邮政银行，案件受理费870元，执费1066元由被执行人负担。申请执行人申请解除被执行人限消、失信、将诶出所有银行卡的冻结，，如不按此协议履行，申请执行人可书面申请恢复执行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与六被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执651号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  何 加
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2055号原告：孙同国，男，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：蔡立福，黑龙江龙鸿涛律师事务所律师。被告：王宝虹，女，1980年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：王宝翠，女，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告孙同国与被告王宝虹、王宝翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。孙同国及委托诉讼代理人蔡立福，王宝虹、王宝翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同国向本院提出诉讼请求：要求王宝虹、王宝翠返还借款人民币50,000元并负担案件受理费。庭审中，孙同国将诉讼请求中主张的借款50,000元变更为48,000元。事实和理由：2017年12月2日，王宝虹、王宝翠因资金周转困难向孙同国借款50,000元并签订《借款合同》1份，双方约定2018年12月2日还款。孙同国于当日向王宝虹交付借款50,000元。之后，王宝虹于2020年5月、6月各还款1,000元，尚欠借款48,000元。被告王宝虹、王宝翠辩称，孙同国所述属实，对孙同国的诉讼请求无异议，但现在无力偿还。孙同国围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》1份，王宝虹、王宝翠质证无异议，经审查，孙同国提供的证据合法、有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。王宝虹、王宝翠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，王宝虹、王宝翠因资金周转困难向孙同国借款50,000元，双方签订《借款合同》1份，约定2018年12月2日还款，未约定利息。孙同国于当日向王宝虹交付借款50,000元。之后，王宝虹于2020年5月、6月各还款1,000元，尚欠借款48,000元。本院认为，王宝虹、王宝翠向孙同国借款50,000元，孙同国向王宝虹交付了借款50,000元，有双方签订的《借款合同》为证，该借款合同依法成立并生效。王宝虹、王宝翠作为借款人负有向出借人孙同国返还借款的义务。王宝虹已偿还借款2,000元，尚欠孙同国借款48,000元。孙同国要求王宝虹、王宝翠返还借款48,000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：王宝虹、王宝翠于判决生效后十日内返还孙同国借款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由孙同国负担25元，由王宝虹、王宝翠负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘爽二〇二〇年八月二十六日书记员  陈默
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5016号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余冬海，男，该行职工。 被告：张景伟，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告张景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人余冬海到庭参加诉讼，被告张景伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金39800元并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张景伟因建房需要，于2016年6月15日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，请求在原告处借款。合同约定由原告向被告发放借款39800元，借款期限为2016年6月15日至2019年6月14日止，约定月利率8.7‰，还款方式按年结息、到期一次性还本法。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，截止目前被告未足额偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告张景伟向原告南部农村商业银行出具《小额信用借款申请书》，申请在原告处借款39800元。同日，原告与被告张景伟签订编号为南部信农借（2016）005062-0309号的《农户小额信用借款合同》，约定：由乙方（原告）向甲方（被告）提供借款39800元，借款用途为建房，支用有效期间自2016年6月15日至2019年6月14日。贷款利率为月利率8.7‰。本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年末20日。上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。同日原告与张景伟签订《借款借据》，约定借款用途为建房，结息方式每年12月结息，执行利率8.7‰，借款到期日2019年6月14日。《借款借据》签订后原告向被告张景伟发放了借款39800元。此后，被告张景伟除支付利息1146.26元外，对其余本息未予偿还，截止2020年8月17日，尚欠原告借款本金39800元、利息16432.21元、罚息2475.76元。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告张景伟签订的《农户小额信用借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告张景伟不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张景伟在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金39800元和支付利息16432.21元、罚息2475.76元,合计58707.97元，并支付逾期罚息【逾期罚息的计算方法：以本金39800元为基数， 从2020年8月18日起，按月利率8.7‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计398元，由张景伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执551号之一申请执行人：卢基林，男，1959年10月15日生，住东台市。被执行人：崔志铜，男，1977年3月8日生，住东台市。申请执行人卢基林与被执行人崔志铜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0981民初3543号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告崔志铜应于本判决生效之日起15日内支付原告卢基林20000元。案件受理费300元，由被告崔志铜负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年4月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年4月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，查封被执行人名下苏Ｆ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限自2020年5月9日起至2022年5月8日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院提交书面续封申请），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年6月16日向东台市富安镇小东村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，长期外出，系上门入赘，已与妻子离婚，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年7月30日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月七日书记员  刘陈晨
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1303号原告：年文斌，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张桂祥，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住依安县。原告年文斌与被告张桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告年文斌，被告张桂祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告年文斌向本院提出诉讼请求：要求被告张桂祥给付借款20000元，并按月利率15‰从2013年4月2日计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2013年4月2日，原告借给被告20000元，用于种地，并出具欠条，约定月利息1.5分，后原告多次要求被告还款，被告分二次给付原告10000元利息，剩余借款本息至今未给付。被告张桂祥辩称，不同意原告的诉讼请求，本金不是20000元，2011年在原告处借15000元，因为还上在2013年给原告出的20000元欠据，后来因为其债务多，和原告协商说不要利息了，其在2017年和2018年卖完粮后分别还给原告5000元，扣除已还的10000元本金，同意再还原告本金10000元，因债务太多，还不上利息。原告年文斌向本院举示欠条原件一份，用以证实被告张桂祥欠款并约定利息的事实。被告对欠条真实性无异议，主张借款本金不是20000元，是15000元，欠条中的20000元包括2011年至2013年期间5000元的利息。本院认为，虽然被告主张借款本金为15000元，但原告不予认可，而被告没有证据证明其主张，故本院对欠条予以确认。本院经审理认定如下事实：被告张桂祥曾于2011年向原告年文斌借款，后经原告催要，被告一直未予给付，于2013年4月2日，被告为原告出具20000元的欠条，约定：“月利息1.5分”，没有约定还款期限，后被告张桂祥分二次给付原告10000元，剩余借款本息一直未予给付。本院认为，原、被告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张桂祥主张偿还原告年文斌的10000元为借款本金，原告不予认可，主张偿还的是利息。因原、被告没有证据证明约定了还款顺序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，未约定还款顺序的，应按先还利息后还本的清偿顺序，故本院认定，被告偿还的10000元为利息。双方约定的月利率15‰符合法律规定，因被告没有证据证明原告同意放弃利息，故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持，对于已支付的利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告张桂祥于判决生效后五日内给付原告年文斌借款本金20000元及利息（以20000元基数，按月利率15‰从2013年4月2日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，应扣除已给付的10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张桂祥负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年八月二十一日书记员  李兴竹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1745号原告：胡某，女，1940年5月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：乔秀兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。系原告亲属。被告：吴某，女，1961年2月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告胡某与被告吴某返还原物纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年八月十八日书记员  王利娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执653号申请执行人：黄守芬，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌县黄家镇。公民身份号码。被执行人：李梅，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。公民身份号码。本院在执行的申请执行人黄守芬申请执行被执行人李梅买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人李梅发出执行通知书，责令被执行人李梅履行向申请执行人黄守芬给付货款20000元的义务，并负担申请执行费200元。但被执行人李梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李梅在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年6月12日，本院依法冻结了被执行人李梅在中国建设银行股份有限公司成都新都大丰支行账户上的存款594.02元，但申请执行人明确要求本院对此款不予扣划。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人李梅无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人黄守芬案件执行情况和财产调查结果，申请执行人黄守芬未向本院提供被执行人李梅其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4718号 原告：福州市晋房物业管理有限公司，住所地福州市长乐北路晋安房管大楼五层。 法定代表人：王允，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告：王婉君，女，1958年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：何晓茜，女，1986年10月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市晋房物业管理有限公司与王婉君、何晓茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福州市晋房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市晋房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2122号 被执行人：王冬冬，男，1994年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行王冬冬罚金一案中，因被执行人王冬冬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王冬冬银行存款人民币200000元（其中处罚金200000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月三日 书记员  张东
山东省夏津县人民法院 曹 爱 玲 与 田 超 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保612号 曹爱玲与田超交通事故纠纷保全一案，曹爱玲申请查封田超名下安置房，保全金额为40万元。 实际查封田超名下安置房。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 李 鑫
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审378号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人临沭县临沭街道办事处西盘村村民委员会（西盘东村）。 住所地：临沭县临沭街道办事处西盘村村委。 代表人胡顺猛，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月6日，临沭县综合行政执法局对临沭县临沭街道办事处西盘村村民委员会（西盘东村）作出沭综执罚字[2019]第W1070号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的737平方米（合1.10亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1358平方米（合2.04亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用737平方米（合1.10亩，耕地、河流水面）土地每平方米25元的罚款，计款：18425元。处非法占用1358平方米（合2.04亩，村庄）土地每平方米15元的罚款,计款20370元，合计款：38795元。2019年9月6日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县临沭街道办事处西盘村村民委员会（西盘东村），并于2020年4月1日送达催告书。临沭县临沭街道办事处西盘村村民委员会（西盘东村）在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款38795元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县临沭街道办事处西盘村村民委员会（西盘东村）收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1070号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1070号行政处罚决定第1项、第2项、第3项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人临沭县临沭街道办事处西盘村村民委员会（西盘东村）在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款38795元及加处罚款38795元，共计77590元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  安中华 人民陪审员  戴升光 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
陕西省平利县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0926民初843号 原告：蔡毅，女，1998年3月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX803173668。委托诉讼代理人：李航，系原告朋友。被告：蔡熠，男，1993年3月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX303133512。本院在审理原告蔡毅与被告蔡熠民间借贷纠纷一案中，原告蔡毅书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡毅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡毅负担。   审  判  员     郝  育   二〇二〇年八月二十五日法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟 1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢201号申请执行人：桦甸市明华街金春化肥商店,住吉林省桦甸市。被执行人：李强，男,1970年10月24日生，汉族，住桦甸市。申请执行人桦甸市明华街金春化肥商店与被执行人李强民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初3481号民事调解书，申请执行人桦甸市明华街金春化肥商店向本院申请执行，要求被执行人李强应给付申请执行人执行款9157.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李强寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年8月24日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李强发布限制高消费令；5、本院对李强在财付通账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年八月二十五日书记员 王            琦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5221号申请人：吴某，女，2010年7月28日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人：谢晶晶，女，1985年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：吴琳（又名吴林），男，1984年8月10日生，汉族，住平邑县。申请人吴某、谢晶晶与被申请人吴琳（又名吴林）确认合同效力纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴琳（又名吴林）所有的位于邯郸市丛台区家和路149号天泽园11号楼B座6层603号的房产一处依法予以查封，保全价值53万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴琳（又名吴林）所有的位于邯郸市丛台区家和路149号天泽园11号楼B座6层603号的房产一处，备案登记号为：XXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十日书记员  魏玉静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12699号原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：肖婷婷，女，汉族，1981年9月9日生，住陕西省西安市高陵区，户籍已注销。第三人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，系该行行长。原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告肖婷婷、第三人兴业银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案在审理过程中，本院工作人员前往西安市公安局雁塔分局调取被告肖婷婷的户籍信息，根据其户籍信息显示，其户口已注销。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。本案中，被告肖婷婷户口已注销，原告起诉时，被告主体资格已不存在，故本案被告不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金泰恒业房地产有限公司的起诉。本案案件受理费6937元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3265号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路。 法定代表人：李江峰。 委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 被告：俞建棋，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告广州优合创智科技有限公司（以下简称广州优合公司）与被告俞建棋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。广州优合创智科技有限公司于2020年8月13日向本院提交承诺书和申请书，承诺俞建棋将所欠款项15906.46元支付至广州优合公司指定银行账户则撤回本案起诉。2020年8月24日，俞建棋通过俞征的银行账户向广州优合公司指定的银行账户汇款15906.46元。 本院认为，广州优合公司提交的承诺书及申请书为附条件撤诉申请书，现俞建棋已支付涉案款项，承诺书及申请书的生效条件已成就，双方之间债权债务已了结，故广州优合公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州优合创智科技有限公司撤诉。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由广州优合创智科技有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月××日 书记员 颜玲玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10278号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：马金花，女，1971年4月5日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 被告：马文成，男，1971年7月1日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马金花、马文成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告马金花、马文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马金花偿还腾铭公司代偿款49063.30元及违约金9812.66元，共计58875.96元；2.判令马文成承担连带清偿责任；3.马金花、马文成承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第1项违约金的计算方式为“按代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年11月，马金花因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，马文成作为反担保人。在合同签订后，马金花并未按约履行还款义务，多次逾期导腾铭公司共计为马金花支付代偿款59063.30元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马金花、马文成沟通协商，要求其偿还代偿款，马金花仅偿还10000元，剩余49063.30元仍未偿还。现为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 马金花、马文成未答辩,亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据。马金花、马文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 马金花与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：马金花向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为121000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每期偿还的金额为3665元，从透支次月起每月15日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月20日，腾铭公司与马金花签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为马金花前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马金花未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，马金花应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因马金花未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为马金花贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，马文成作为反担保人自愿在其上签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向马金花发放了信用卡，但马金花使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时银行偿还分期款，导致腾铭公司代马金花向工行东大支行共计偿还了59063.30元，承担了合同项下的保证责任。马金花至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 庭审中，腾铭公司自认马金花归还了部分代偿款，尚欠代偿金额为49063.30元。 本院认为，腾铭公司与马金花签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马金花未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马金花追偿。庭审中腾铭公司自认马金花归还了部分代偿款，尚欠49063.30元，故对于腾铭公司主张马金花支付代偿款49063.30元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，马金花未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故马金花还应支付违约金7555.75元（49063.30×15.4%）。马文成自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对马金花的上述还款义务，马文成应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向马金花进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马金花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49063.30元和违约金7555.75元； 二、被告马文成就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告马文成承担连带清偿责任之后，有权向被告马金花进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告马金花、马文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初854号原告：冀梅香，女，1956年12月1日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。被告：刘学全，男，1972年5月29日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。委托诉讼代理人：李晋山，山西旭日明律师事务所律师。原告冀梅香与被告刘学全建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。冀梅香向本院提出诉讼请求：1、撤回原告与山西昌泉新能源科技有限公司所签订的一切手续；2、尽快拆除原告屋顶上所安装的光伏发电系统支架，恢复原告屋顶上的原貌；3、被告为委托代理人已违约，要求按合同规定承担%的经济损失（参照邻居合同）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告作为山西昌泉新能源科技有限公司委托代理人与原告签订光伏发电系统安装工程合同，并由晋城银行在家中进行拍照和借款签字等手续，手续履行完毕后。在原告屋顶上先行安装了支架，后被告以种种借口推脱责任，一拖再拖，至今未予安装光伏发电系统。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求介休市人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）…。本案中，原告冀梅香提供的两份合同中未记载其为合同的一方当事人且记载的合同相对方为山西昌泉新能源科技有限公司，被告刘学全为委托代理人。原告冀梅香未能提供证据与本案有直接利害关系，且相应的民事责任应由被代理人山西昌泉新能源科技有限公司承担，故依法应当驳回原告冀梅香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项之规定，裁定如下：驳回原告冀梅香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇二〇年八月十日书记员  曹洛洛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异52号异议人（案外人）：吴晓琴，女，汉族，1957年5月31日生，户籍地：吉林省通化市东昌区。委托代理人：秦剑。申请执行人：刘清林，男，汉族，1949年8月23日生，现住址：通化市五道江，户籍地：吉林省通化市东昌区。被执行人：通化市康宇保健品有限公司。本院在执行申请执行人刘清林与被执行人通化市康宇保健品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴晓琴提出书面异议，申请解除（2015）二执字第16-6号执行裁定书第三项，即对坐落在通化县聚鑫开发区河口村二组、所有权证号34XXX、面积1604.96平方米房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人吴晓琴称，2015年11月15日，祝佩龙、张水玲与通化市康宇保健品有限公司、李明达、乔艳玲借款合同纠纷被通化市中级人民法院作出了（2014）通中民初字第78号民事判决书，判决第二项确认了“原告祝佩龙对被告通化市康宇保健品有限公司所有的、他项权证为10XXX、所有权证号为34XXX的房屋享有抵押权”。2017年2月4日，通化市中级人民法院作出（2016）吉05执33-2号执行裁定，将第34XXX号1604.94平方米厂房作价抵顶了欠祝佩龙、张水玲的债务。因祝佩龙、张水玲与案外人之间存在债务关系，2018年4月12日通过通化仲裁委员会仲裁【（2018）通仲调字第073号《通化仲裁委员会调解书》】形式、抵账方式，清理回债权。2018年5月10日，案外人申请仲裁后因祝佩龙、张水玲逾期未主动履行，即向通化县人民法院申请了包括所有权证号为34XXX在内的房屋财产保全。2019年10月30日通化县人民法院作出（2019）吉0521执645号《执行裁定书》，裁定“将被执行人祝佩龙、张水玲所有的登记在通化市康宇保健品有限公司名下的位于通化县聚鑫经济开发区河口村，通县字第34XXX号，面积为1604.94平方米厂房（包括项下土地），被执行人祝佩龙、张水玲共有的位于通化县果松镇新立街，房权证通县字第59XXX号，面积为148.05平方米库房、被执行人祝佩龙、张水玲共有的位于通化县果松镇新立街，房权证通县字第59XXX号，面积为105.62平方米库房，被执行人祝佩龙、张水玲共有的位于通化县果松镇新立街，房权证通县字第59XXX号，面积为321.92平方米库房变更登记到申请执行人吴晓琴名下”。案外人认为：现有的生效法律文书足以阻却对坐落在通化县聚鑫开发区河口村二组，所有权证号34XXX、面积1604.96平方米房屋的执行，故提出异议，请依法解除对此的查封。经审查查明，申请执行人刘清林与被执行人通化市康宇保健品有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）二钢民初字第264号民事判决书生效后，进入执行程序，2019年9月23日本院作出（2015）二执字第16-6号执行裁定书，查封被执行人通化市康宇保健品有限公司三处房屋，其中包括所有权证号：34XXX，面积：1604.96平方米，坐落：通化县聚鑫开发区河口村二组的案涉房屋。另查明，2015年11月15日通化市中级人民法院作出（2014）通中民初字第78号民事判决书，判决：一、被告李明达、乔艳玲、通化市康宇保健品有限公司立即共同返还原告祝佩龙借款200万元，并支付利息；二、原告祝佩龙对被告通化市康宇保健品有限公司所有的、他项权证为第10XXX号、所有权证号为34XXX号的房屋享有抵押权；三、驳回原告祝佩龙、张水玲的其他诉讼请求。立案执行后，2017年2月4日通化市中级人民法院作出（2016）吉05执33-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人通化市康宇保健品有限公司所有的位于通化聚鑫经济开发区河口村通县字第34XXX号、面积1604.94平方米厂房（包括项下土地）作价1,840,246.80元，交付申请执行人祝佩龙、张水玲抵偿1,840,246.80元债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人祝佩龙、张水玲时起转移。二、申请执行人祝佩龙、张水玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年4月12日通化仲裁委员会作出（2018）通仲调字第073号调解书，协议祝佩龙、张水玲于2018年4月30日前协助吴晓琴办理房权证通县字第59XXX号、第59XXX号、第59XXX号、第34XXX号房屋产权过户登记手续。2018年3月27日通化县人民法院作出（2018）吉0521执保36号民事裁定书，将通县字第59XXX号、第59XXX号、第59XXX号、第34XXX号房屋查封。2019年10月30日通化县人民法院作出（2019）吉0521执645号执行裁定书，裁定将被执行人祝佩龙、张水玲所有的通县字第59XXX号、第59XXX号、第59XXX号、第34XXX号房屋变更登记到吴晓琴名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2017年2月4日通化市中级人民法院作出的（2016）吉05执33-2号执行裁定书已经将案涉房屋的所有权转移祝佩龙、张水玲。2019年10月30日通化县人民法院作出（2019）吉0521执645号执行裁定书，将被执行人祝佩龙、张水玲所有的登记在通化市康宇保健品有限公司名下的位于通化县聚鑫经济开发区河口村，通县字第34XXX号，面积为1604.94平方米厂房（包括项下土地）变更登记到吴晓琴名下。根据生效法律文书的内容，案涉房屋的所有权人已经发生变更，非被执行人名下财产，人民法院不应予以查封。至于是否变更产权登记，应由所有权人决定，但无法律规定不变更登记会阻碍生效法律文书确认的所有权的实现。故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条之规定，裁定如下：中止对所有权证号：34XXX，面积：1604.96平方米，坐落：通化县聚鑫开发区河口村二组房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  鲁玉红审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年八月二十六日书记员  许金龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5536号之一申请执行人朱仕强，男，汉族被执行人宋鹏，男，汉族申请执行人朱仕强与被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5309号民事判决已经发生法律效力，申请执行人朱仕强向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为176496元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初85号公诉机关石首市人民检察院。被告人王再利,男,1993年7月31日出生,身份证号码421081199307313676,汉族,小学文化,无业。出生地湖北省石首市,户籍所在地湖北省石首市南口镇永福村10组37号,现住湖北省石首市南口镇永福村10组37号。因涉嫌诈骗罪,于2019年8月19日被石首市公安局刑事拘留,现羁押于公安县看守所。辩护人唐山，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王再利犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人王再利及其辩护人唐山到庭参加诉讼。现审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日至2019年8月18日期间,被告人王再利在石首市城区利用手机号码(150××××6171、150××××2503)拨打店铺门面上的电话号码,或者通过微信查找附近的人”备注上的电话号,自称被害人的朋友、顾客或者邻居,要求被害人添加自己提供的微信号码或者支付宝,编造与老婆吵架、母亲重病需探望或者有急事需用钱等事由骗取45名被害人发红包或者转账给自己,共计人民币17484元。具体事实如下：1、2018年10月6日,骗取张某1100元。2、2019年4月4日,骗取张某2200元。3、2019年4月8日,骗取李某100元、何忠梅500元。4、2019年4月20日,骗取杨某1500元、赵喜秋200元5、2019年6月24日,骗取梅某200元、陈丽敏100元、袁方英300元。6、2019年7月1日,骗取郭庭玉100元。7、2019年7月2日,骗取张生海400元。8、2019年7月3日,骗取孙海峰200元。9、2019年7月5日,骗取张某3400元、胡清500元、钟浩良300元。10、2019年7月6日,骗取文佑兵200元。11、2019年7月9日,骗取黄伏良300元。12、2019年7月11日,骗取付家振600元。13、2019年7月12日,骗取万杨200元。14、2019年7月16日,骗取袁飞224元。15、2019年7月21日,骗取石某200元、易伯爱200元、王新平600元。16、2019年7月22日,骗取袁帆青400元。17、2019年7月24日,骗取陈某1500元、彭志军600元、张帅300元。18、2019年7月27日,骗取雷明海200元。19、2019年7月28日,骗取李法明200元。20、2019年7月29日,骗取文亮260元。21、2019年7月30日,骗取左军军1000元。22、2019年8月1日,骗取李丹400元。23、2019年8月2日,骗取蔡泽华300元。24、2019年8月5日,骗取雷勋芳200元。25、2019年8月6日,骗取刘磊200元。26、2019年8月7日,骗取郭某200元、徐勇400元。27、2019年8月8日,骗取汤小平500元。28、2019年8月9日,骗取徐言林300元。29、2019年8月12日,骗取赵生炳400元。30、2019年8月14日,骗取王某12500元、**100元。31、2019年8月17日,骗取郑松100元。32、2019年8月18日,骗取陈某2400元、刘吉艮400元。2019年8月19日,被告人王再利被抓获后,如实供述上述部分犯罪事实。2019年8月19日,被告人王再利母亲田某代其退赃8000元;2020年5月23日,被告人王再利父亲王某2代其退赃9484元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人王再利、证人、被害人的身份户籍信息、(2013)鄂石首刑初1第00007号刑事判决书、通话清单、微信聊天截图微信和支付宝转账记录、王再利诈骗事实一览表、退赃情况说明、收条等书证；2.证人证言;3.被害人张某1、张某2等人的陈述;4.勘验、检查、辨认等笔录;5、被告人王再利的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人王再利诈骗他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王再利六个月以上一年以下有期徒刑。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人王再利如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.被告人积极退赃；综上，请求法庭从轻处理。经审理查明的犯罪事实、罪名及证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押被告人王再利华为手机一部。本院认为，被告人王再利诈骗他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王再利多次诈骗，且通过拨打电话的方式对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人王再利案发后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王再利全部退赃，酌情对其从轻处罚。被告人王再利自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人王再利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人王再利退赔的全部赃款17484元，由办案机关依法发还给受害人。三、对被告人王再利被扣押的一部华为手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  傅为国人民陪审员  张 卓二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3252号原告：蔡向前。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。被告：德州市佰利置业有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区新港前街13号。法定代表人：陆术东。委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。原告蔡向前与被告德州市佰利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蔡向前于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡向前撤诉。案件受理费7800元，由蔡向前负担。审判员  夏祥银二〇二〇年八月二十六日书记员  李文燕
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执340号 邹玉会、刘发祥、卢锡春、谭光恒、陈美会、杨洪仓： 邹玉会、刘发祥、卢锡春、谭光恒、陈美会、杨洪仓诉讼费收缴一案，申请执行标的共计904.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位904.00元。本院已将该款转付给冕宁县人民法院诉讼费专户，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初115号 原告：梁光美，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：王建林，男，1978年出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住吴堡县。 被告：榆林市悦达汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区兴榆路亮馨苑小区一楼。统一社会信用代码：91610800305347216J。 法定代表人：高龙龙，该公司经理 被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。统一社会信用代码：916108005778433281。 负责人：郝振荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任小强，该公司员工。 原告梁光美与被告王建林、榆林市悦达汽车运输有限公司（以下简称悦达汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称被告人寿榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光美及其委托诉讼代理人折瑞、高宇和被告人寿榆林支公司的委托诉讼代理人任小强到庭参加了诉讼，被告王建林、悦达汽运公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁光美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36475元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费800元、误工费6163元、交通费160元、现场施救费1500元、拖车费2000元、车辆损失费64699元、汽车维修费3000元、维修劳务费3000元、精神抚慰金5000元，共计124417元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告王建林驾驶的登记在被告悦达汽运公司名下的车牌号为陕F5725／陕K1H82挂重型半挂牵引车沿店塔镇梁家塔通村公路由东北向西南右转弯下坡行驶时发生侧滑与原告驾驶的车牌号为陕K1J868号小型越野客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队认定王建林负本次事故的全部责任，原告梁光美无责任。王建林驾驶的车牌号为陕F5725／陕K1H82挂重型半挂牵引车在被告人寿榆林支公司处投保交强险、商业险第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王建林向原告垫付了医疗费4000元。原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告人寿榆林支公司辩称,对交通事故真实性无异议，原告的合理损失，本被告愿意在保险范围内履行赔偿责任，具体意见在质证意见中作出说明，诉讼费本被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.神木市医院诊断证明书、病案、住院收费专用票据1支，神木市医院门诊收费票据17支，被告人寿榆林支公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为3000元脉冲治疗加收的票据和29400元普通烤瓷冠修复的票据未提供详细的治疗清单及费用明细，不予认可，本院认为上述争议票据结合治疗单和诊断证明，可以确认该支出确与本次事故受伤有关联，本院予以采信；2.现场施救费发票、拖车票发票、汽车维修费、维修劳务费，被告人寿榆林支公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提供了两次拖车费、两次汽车维修费，费用重复，应按一次进行理赔，本院认为两次施救费均系本次事故支出，原告诉称横山区榆鑫汽修厂的维修费系因鉴定支出的拆车费，结合鉴定实际情况，确有拆车费的支出，本院予以采信，原告主张陕西佳福汽车销售服务有限公司的维修费3000元为停车费，本院考虑到确有支出，酌情考虑1500元停车费。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，事故发生后，原告在神木市医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、肋骨骨折、牙齿松动等，并在该院住院治疗8天，出院后，原告又因颜面部外伤、普通烤瓷冠修复，累计支出医疗费36475元。原告梁光美申请神木市人民法院委托神木市价格认证中心对陕F5725／陕K1H82挂重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，损失为64669元。原告梁光美因从施救现场到交警队停车场支出施救费1500元，从交警队停车场到陕西佳福汽车销售服务有限公司支出施救费2000元。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。因被告王建林驾驶的本案肇事车在被告人寿榆林支公司投保交强险、商业险第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故原告诉请的车辆损失费、施救费应由被告保险公司先在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王建林赔偿。本案中，原告的损失为：1.医疗费36475元；2.住院伙食补助费400元（50元×8天）；3.护理费800元（100元×8天）；4.因原告未提供证据证明收入和在城镇居住，故参照2019年度陕西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资31325元计算，误工费为686.58元（31325元÷365天×8天）；5.现场施救费1500元；6.拖车费2000元；7.拆车劳务费3000元；8.停车费1500元；9.车辆损失费64699元。以上共计111060.58元。原告诉请营养费、交通费、精神损害抚慰金，但未提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。原告的上述损失由被告人寿榆林支公司在交强险、商业险第三者责任险范围内范围予以赔偿。因原告的合理损失已由被告人寿榆林支公司足额赔付，故被告王建林、榆林市悦达汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内向原告梁光美赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、现场施救费、拖车费、拆车劳务费、停车费、车辆损失费，共计111060.58元（被告王建林向原告梁光美垫付的医疗费4000元在履行时予以扣除）。 二、被告王建林、榆林市悦达汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告梁光美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告梁光美负担120元，由被告王建林负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初4933号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：福建省德化县鑫辰瓷业有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇电商街25-3号。法定代表人：李燕凤。委托诉讼代理人：陈世唐，公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：郭胜汐、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司（以下简称造梦公司）与被告福建省德化县鑫辰瓷业有限公司（以下简称鑫辰公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。造梦公司的法定代表人闫建华、鑫辰公司的委托诉讼代理人陈世唐、天猫公司的委托诉讼代理人郭胜汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。造梦公司向本院提出诉讼请求：1.鑫辰公司赔偿侵犯知识产权损失3000元；2.鑫辰公司承担本案诉讼费、律师费以及合理维权开支7000元；3.天猫公司删除鑫辰公司盗图商品链接；4.天猫公司关闭鑫辰公司的网店。事实与理由：鑫辰公司的网店中盗用造梦公司享有著作权的3张漏鱼勺商品摄影图片（版权登记号：黔作登字2019-G-00017419），侵犯了造梦公司著作权，造成严重经济损失。天猫公司作为电子商务平台对开设在其平台上的网店负有监管责任，故应承担连带责任。庭审中，造梦公司确认侵权图片已删除，申请撤回第三项诉讼请求。鑫辰公司辩称，1.案涉图片与造梦公司主张拥有著作权的图片并不一致；2.案涉图片为阿里巴巴供应商提供。天猫公司辩称，1.天猫公司仅是提供信息发布的服务提供商，既非案涉商品的信息发布者，也未实施销售、许诺他人使用相关图片等直接侵害造梦公司作品信息网络传播权的行为；2.天猫公司在起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；3.天猫公司在事前已尽到注意提醒义务，在事后也采取合理必要措施。综上，天猫公司在本案中无需承担任何法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，案涉图片为造梦公司拥有著作权的摄影图片，根据其提供的作品登记证书显示，作品登记号为:黔作登字-2019-G-00017419，登记机构为贵州省版权局，该份登记证显示一共有3张漏鱼勺商品摄影图片，作者及著作权人为造梦公司，创作完成日期2016年1月21日，2017年3月25日造梦公司就曾在其淘宝网店使用，相关电子数据保全证书证明，鑫辰公司经营的宣辰旗舰店曾使用了造梦公司拥有著作权的3张漏鱼勺商品摄影图片，目前已删除。本院认为，案涉图片表达具有一定程度的独创性，属于受著作权保护的摄影作品，但该图片系一般通用商品的摄影图片，相对于知识产权所保护的作品标准而言，其独创程度及创作成本投入均较低，作品本身的价值并不高。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，案涉作品的登记权利人为造梦公司，在无相反证据足以推翻的前提下，可以认定造梦公司系案涉图片的著作权人，故造梦公司享有涉案图片的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，鑫辰公司未经许可，在其开设的网店上售卖商品，商品图片与案涉侵权图片一致，网络用户打开该网站后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被诉商品已下架，侵权图片已删除，故造梦公司申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许并不再评判；造梦公司要求天猫公司关闭鑫辰公司网店的诉请无相关法律依据，本院不予支持；天猫公司已尽到平台相关责任，其答辩意见成立，本院予以支持。关于赔偿金额，造梦公司没有提供证据证明其因侵权所受到的损失或鑫辰公司因侵权所获得的收益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉作品独创性较低；2.造梦公司就相同图片，类似侵权行为在本院提起诸多诉讼，已从多方获得不少维权赔偿，足以覆盖相关作品的创作成本；3.造梦公司未委托律师参加案件诉讼；4.天猫公司已断开相关侵权链接确认侵权商品已下架。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告福建省德化县鑫辰瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西造梦网络有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；二、驳回原告陕西造梦网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担10元，由被告福建省德化县鑫辰瓷业有限公司负担15元。原告陕西造梦网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建省德化县鑫辰瓷业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月二十日法官助理 杨国巍书 记 员 田家伊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16702号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：代钢岭，男，1972年11月24日出生，汉族，住西安市周至县。被告：杨化丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告代钢岭、杨化丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告代钢岭、杨化丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告代钢岭、杨化丽于2019年4月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金74000元，贷款期限36个月，自2019年4月16日起至2022年4月16日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为65013350,车架号为LMVHEKFC3GA174055的海马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月16日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告代钢岭、杨化丽归还原告剩余贷款本金69233.37元；2、被告代钢岭、杨化丽支付拖欠利息7392.25元、本金罚息897.32元、利息复利562.38元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金69233.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7392.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计78085.32元（截至2020年3月9日止）；3、被告代钢岭、杨化丽支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告代钢岭、杨化丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为65013350,车架号为LMVHEKFC3GA174055的海马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告代钢岭、杨化丽继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告代钢岭、杨化丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告代钢岭、杨化丽（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“海马S51.5T无极智炫型（豪华型）”，抵押物认定价值82434.8元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。2019年4月17日，被告代钢岭将其所有的海马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为65013350,车架号为LMVHEKFC3GA174055）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年4月16日向被告发放贷款74000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年3月9日，被告尚欠原告本金69233.37元、利息7392.25元、复利562.38元、罚息897.32元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告代钢岭、杨化丽签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告代钢岭、杨化丽应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款尚欠原告本金69233.37元、利息7392.25元、复利562.38元、罚息897.32元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年3月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告代钢岭、杨化丽未履行上述债务，原告有权以抵押物海马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为65013350,车架号为LMVHEKFC3GA174055）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告代钢岭、杨化丽继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达