河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1259号 原告（反诉被告）：唐山市路南广大轮胎销售有限公司，住所地：唐山市路南区仁泰里807楼底商，统一社会信用代码：911302025518568172。 法定代表人：韩冬，总经理。 委托代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山佐途信息技术有限公司，住所地：唐山市路北区建设路党校以南第三空间综合体1-2号B01号，统一社会信用代码：9113020330841842XE。 法定代表人：崔金梅，总经理。 委托代理人：陈利，男，1986年9月22日生，汉族，住唐山市滦县。 原告（反诉被告）唐山市路南广大轮胎销售有限公司（以下简称“广大公司”）与被告（反诉原告）唐山佐途信息技术有限公司（以下简称“佐途公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广大公司委托代理人刘宏宇、被告（反诉原告）佐途公司委托代理人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）广大公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《一站式托管运营佐途云推广服务合同》；2.判令被告返还合同价款24220元；3.判令被告支付原告违约金7266元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订了《一站式托管运营佐途云推广服务合同》，约定由被告负责原告公司的网络推广服务，包括全网建站、全网推广、微信平台搭建、小程序制作等，合同期限三年，合同总价款为34600元。合同首付款为24220元，尾款10380元待网站制作完成上线前付清。合同签订后，原告依约支付了首付款，但时至起诉时，经过一年多的时间，被告却没有提供任何针对原告的网络推广服务，网站制作也一直没有完成。原告曾多次要求被告履行合同义务，但被告并不理睬。原告发现被告履行合同无望后，也多次要求被告返还合同价款，并解除合同，但被告一直拖延推诿至今。被告的行为不仅严重违反了合同约定，也没给原告带来预期的经济效益。原告认为，被告在长达一年多的时间里从未履行合同义务，已经明确表明该合同已经没有履行的可能，原告支付的合同价款也应予返还。现原告为维护自身的合法权益依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告（反诉原告）佐途公司辩称，2018年3月31日，佐途公司与广大公司签订《一站式托管运营佐途云推广服务合同》，已实际履行合同义务，并无违约行为，合同应继续履行。双方签订合同后，为便于工作，建立微信联络工作群进行技术沟通。2018年9月25日，佐途公司已完成网站搭建推广、微信小程序搭建、小程序制作等服务合同约定的内容，及时上线了网站并进行推广服务至今，并向广大公司送达了验收通知，另该网站在实际运营中已产生推广效果。广大公司不具备合同法定解除权及约定解除权，应判决驳回解除合同诉请。 反诉原告（被告）佐途公司向本院提出诉讼请求：1.判令广大公司继续履行与佐途公司签订的《一站式托管运营佐途云推广服务合同》；2.判令广大公司支付合同款10380元及逾期付款利息；3.本案诉讼费用由广大公司承担。事实和理由：2018年3月31日，佐途公司与广大公司签订《一站式托管运营佐途云推广服务合同》，约定由佐途公司为广大公司提供网络推广服务，付款方式为首付70%（24220元），尾款30%（10380元）网络制作完成上线前付清。2018年9月25日，佐途公司完成了网站制作并上线。经多次沟通，广大公司以各种理由推脱不支付剩余合同服务款10380元，已严重违反合同约定。因佐途公司已履行了合同约定义务，广大公司作为违约方不具备合同约定及法定的解除权，其诉请解除合同无依据，应驳回其诉讼请求。 反诉被告（原告）广大公司辩称，1、原告与被告签订的《一站式托管运营佐途云推广服务合同》已经没有继续履行的必要性，被答辩人在未得到答辩人认可的情况下，将其自认为完成的网站上线；2、被答辩人并未向答辩人提供完整的网络推广服务，无权要求答辩人支付剩余合同价款。根据双方签订的《一站式托管运营佐途云推广服务合同》，被答辩人的服务范围包括全网建站、全网推广、微信平台搭建、小程序制作等，服务期限是三年，被答辩人仅仅履行了合同约定的一小部分，并未得到答辩人认可；3、被答辩人已经以实际行动表明拒绝履行《一站式托管运营佐途云推广服务合同》，其行为已经构成违约，不仅应退还相应合同价款，还应依法承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月31日，原告广大公司（甲方）与被告佐途公司（乙方）签订了《一站式托管运营佐途云推广服务合同》，约定被告为原告进行全网建站（PC端：移动端独立域名网站（营销型）、Pc端：移动端独立域名网站（展示型））、全网推广（1、新闻定时发布；2、PC端搜索引擎推广（百度；360；搜狗）；3、移动端搜索引擎推广（手机百度；手机360；UC搜索）；4、SNS营销（微博营销）；5、电商平台商铺；6、商品信息同步；7、内贸B2B平台群发（商贸通）；8、在线客服；9、离线询盘留言；10、商机直达（邮件、短信、公众号）；11、网站监测（域名、空间、全权性）；12、数据统计报告（流量、电话量、询盘量、关键词排名）；13、桌面魔方工具（实时排名查询）），享受全网推广、网络建设（电脑端、手机端），微信平台搭建，小程序制作；总服务年限为三年，首付70%，金额为24220元，尾款30%为网站制作完成上线前付清，尾款金额为10380元。合同签订后，广大公司于2018年4月2日向佐途公司支付了首付款24220元。佐途公司提交了微信聊天记录及网站演示视频内容，以证明佐途公司按照广大轮胎要求完成网站搭建推广、微信小程序搭建、小程序制作等内容，佐途公司已经履行了合同，其中2018年8月17日的微信聊天内容显示“各位领导，距离上次网站确认已经1个月过去了，烦请各位领导抓紧审核确认，相信韩总和大家一样够希望网站尽快上线，之后的工作方可进一步安排，谢谢合作”，2018年9月10日的微信聊天记录显示“大家上午好！贵公司与我公司签定的网站推广项目，现已制作完成2个月之久，为了我们更好更快地完成贵公司的网站上线及推广工作，烦请相关网站负责的领导本周之内（9.15之前）完成确认工作，这样韩总那边我们大家也有个交代！请3位领导统一整理一下修改意见，在本群直接和我司运营人员游美荣沟通，修改无误后并上传签字盖章的确认书，谢谢合作”，2018年9月14日的微信聊天记录显示“给位领导，商城和网站，我方都已准备就绪，就差最后上线推广，请尽快确认，韩总也说让我在明天之前尽快给他回复，谢谢配合”，2018年9月30日的微信聊天记录显示“网站已经修改好了，轮胎品牌和顺序按韩总说的修改设置为……各位领导看下还有需要调整的地方吗？没有调整的话我们这边就开始准备上线工作了，临时域名……”，2018年10月8日的微信聊天记录显示“各位领导，网站已经修改好了，轮胎品牌和顺序按韩总说的修改设置为……各位领导看下还有需要调整的地方吗？没有调整的话我们这边就开始准备上线工作了，临时域名……”。广大公司提交了微信聊天记录及两份推广方案，以证明虽然佐途公司前期做了网站，但网站并未完成，且未达到广大公司满意的效果，没有得到广大公司的认可。 本院认为，原告（反诉被告）广大公司与被告（反诉原告）佐途公司签订的《一站式托管运营佐途云推广服务合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，广大公司向佐途公司支付了首付款24220元，佐途公司亦按照合同约定进行了部分建站、推广。广大公司称佐途公司没有提供任何针对广大公司的网络推广服务，网站制作也一直没有完成，但佐途公司提交的微信聊天记录及网站演示内容视频显示其多次在微信工作群里发送网站已修改完成，只需广大公司确认就可以上线推广，能够证明佐途公司已按照合同约定及广大公司要求完成了部分的网站制作等内容，故广大公司主张的佐途公司返还合同价款24220元并支付违约金7266元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。结合双方合同履行情况，广大公司主张解除《一站式托管运营佐途云推广服务合同》符合法律规定，本院予以支持。佐途公司称其已完成了网站制作并上线，但根据广大公司和佐途公司提交的证据，佐途公司仅完成了部分的网站制作内容，并未履行合同约定的全部义务，故佐途公司主张的广大公司向佐途公司支付合同尾款10380元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）唐山市路南广大轮胎销售有限公司）与被告（反诉原告）唐山佐途信息技术有限公司签订的《一站式托管运营佐途云推广服务合同》； 二、驳回原告（反诉被告）唐山市路南广大轮胎销售有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）唐山佐途信息技术有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费587元减半收取294元，由原告（反诉被告）唐山市路南广大轮胎销售有限公司负担，反诉案件受理费79元减半收取39元，由被告（反诉原告）唐山佐途信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘丹清 书 记 员  刘佳佳