河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初759号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，营业场所石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：廖亮，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。 被告：邯郸市邦丰物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1709号。 法定代表人：郭翠菊，该公司经理。 被告：河北保有贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2-2-2501号。 法定代表人：刘运亮，该公司经理。 原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产管理河北分公司）与被告邯郸市邦丰物资有限公司（以下简称邦丰公司）、被告河北保有贸易有限公司（以下简称保有公司）为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告长城资产管理河北分公司委托诉讼代理人武文军到庭参加诉讼，被告邦丰公司、被告保有公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告长城资产管理河北分公司诉称，2015年5月30日，中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）与被告邦丰公司签订了编号为0040500054-2015年（营部）字0007号的《流动资金借款合同》。约定借款金额1746万元，借款利率为5.555%，借款期限为6个月，逾期还款利率加收50%。发生争议由贷款人所在地法院管辖。2015年5月30日，被告保有公司与工行新国际支行签订编号为0040500054-2015年营部（保）字00012号的《保证合同》，为以上贷款提供连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之次日起两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。工行新国际支行按照约定向被告邦丰公司发放了贷款。被告邦丰公司未如期偿还贷款本息。截止2019年9月26日，被告邦丰公司尚欠借款本金17459900元，利息5839043.32元。2016年12月27日，工行新国际支行与原告签订《债权转让协议》，将本案借款合同项下的债权及相关权益转让给原告。2017年1月11日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与原告做出了债权转让通知暨债务催收联合公告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。请求依法判决：1、被告邦丰公司偿还原告借款本金17459900元，截止2019年9月26日利息5839043.32元，合计23298943.32元，以及按年利率8.333%为标准计算自2019年9月30日起至还清所有借款本息之日止的利息。2、被告保有公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。 原告长城资产管理河北分公司提供的证据有：证据1、2015年5月30日，工行新国际支行与邦丰公司签订的《流动资金借款合同》，邦丰公司股东会同意申请办理银行流动资金贷款决议。证明：借款关系；借款数额1746万元；借款期限六个月；借款利率5.555%，逾期后利率为8.333%。证据2、中国工商银行借款凭证，证明：工商银行于2015年5月31日向被告支付1746万元，贷款利率为5.555%。证据3、2015年5月30日，工行新国际支行与保有公司签订《保证合同》，证明保有公司对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。证据4、保有公司股东会同意担保决议书，催收通知书、督促履行保证责任通知书，证明逾期后，工商银行定期催收。证据5、工行新国际支行与原告于2016年12月27日签订的《债权转让协议》、长城资产与工商银行2017年1月11日债权转让通知暨债务催收联合公告，证明：原告主体资格适格。证据6、长城资产利息计算：证明截止2019年9月26日，本金为17459900元，利息为5839043.32元，合计：23298943.32元。 被告邦丰公司、被告保有公司均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告邦丰公司、被告保有公司缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2015年5月30日，工行新国际支行与被告邦丰公司签订了编号为0040500054-2015年（营部）字0007号的《流动资金借款合同》。约定借款金额1746万元，借款用途为偿还0040500054-2014（承兑协议）00020号银行承兑汇票项下的垫款，借款期限为6个月；按日计息，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为每月付息，分期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%；发生争议由贷款人所在地法院管辖。2015年5月30日，被告保有公司与工行新国际支行签订编号为0040500054-2015年营部（保）字00012号的《保证合同》，约定被告保有公司为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年5月31日，工行新国际支行按照约定向被告邦丰公司发放了贷款1746万元，借款凭证约定的借款利率为5.555%，还款日为2015年11月25日。借款到期后，被告邦丰公司未能依约还本付息。2016年1月20日，工行新国际支行向被告邦丰公司、被告保有公司催收贷款。2016年12月27日，工行新国际支行与原告签订《债权转让协议》，将本案借款合同项下的债权及相关权益转让给原告。2017年1月11日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与原告做出了债权转让通知暨债务催收联合公告。截止2019年9月26日，被告尚欠借款本金17459900元，利息5839043.32元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告邦丰公司向工行新国际支行借款1746万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告邦丰公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。2016年12月27日，工行新国际支行与原告签订《债权转让协议》，将本案借款合同项下的全部债权转让给原告。2017年1月11日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与原告联合通过报纸刊登该笔借款合同债权转让通知暨债务催收联合公告。原告依法取得了对该笔借款合同债务的追偿权。截止2019年9月26日，被告尚欠借款本金17459900元，利息5839043.32元未支付，原告长城资产管理河北分公司请求判令被告邦丰公司偿还上述款项，2019年9月26日之后的罚息按照合同约定的标准，支付至债务清偿日，符合合同约定及《中华人民共和国金融资产管理公司条例》第十三条的规定，本院予以支持。被告保有公司与工行新国际支行订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告长城资产管理河北分公司依据债权转让协议同时取得了对借款担保合同债务的追偿权。原告请求判令被告保有公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国金融资产管理公司条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邯郸市邦丰物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金17459900元，支付截止2019年9月26日的利息5839043.32元，合计人民币23298943.32元。2019年9月26日之后的罚息按照合同约定的标准，支付至债务清偿日。 二、被告河北保有贸易有限公司对上述借款合同全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158294元，由被告邯郸市邦丰物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。