wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初448号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王佩中，男,1985年12月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人王佩中犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人王佩中到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月26日晚，被告人王佩中酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从本区红军中学东校区附近出发，行驶至本区永怀路紫金花苑小区时，与人发生纠纷。期间，他人报警，被处警民警查获。经鉴定，被告人王佩中的血样中乙醇浓度为153.4mg/100ml。被告人王佩中在他人报警后，配合公安机关处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人王佩中处以拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。 上述事实，被告人王佩中在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王佩中的归案供述，证人邱某的证言，被告人王佩中的驾驶证、苏Ｈ×××××小型普通客车行驶证信息，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人王佩中户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佩中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王佩中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王佩中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3174号原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码12330400325604582A。法定代表人：钱骏。委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：李洪林，男，2002年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李明发，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈坤群，女，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：曹桂芬，女，1932年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：钱建冬，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：钱月红，女，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李洪林、李明发、陈坤群、曹桂芬、钱建冬、钱月红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告钱建冬、被告钱月红到庭参加了诉讼。被告李洪林、李明发、陈坤群、曹桂芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2019年6月24日19时左右，被告李洪林驾驶正三轮轻便摩托车与受害人许连珍所骑的人力三轮车，在嘉兴市秀洲区××村××村××号××村道处发生碰撞，造成受害人受伤并经抢救治疗无效后死亡及车辆损坏的事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认为，由于本次事故发生碰撞前双方的行驶位置无法确定，故未出具事故责任认定书，仅出具事故证明。为抢救许连珍原告根据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队的垫付通知书，垫付了医药费53798元。故诉请法院，要求：1、判令六被告偿付原告垫付款53798元；2、本案诉讼费由被告负担。被告钱建冬、钱月红辩称，没意见。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故证明1份，证明事故发生的经过及事实证明。经质证，被告钱建冬、钱月红对该证据三性均无异议。2、垫付通知书1份，医疗费发票1份，出院记录1份，死亡记录1份，银行进账单1份，证明原告拨付抢救医疗费53798元。经质证，被告钱建冬、钱月红对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，被告对其真实性均无异议，故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年6月24日19时左右，被告李洪林驾驶正三轮轻便摩托车与受害人许连珍所骑的人力三轮车，在嘉兴市秀洲区××村××村××号××村道处时发生碰撞，造成受害人受伤并经抢救治疗无效后死亡及车辆损坏的事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认为，由于本次事故发生碰撞前双方的行驶位置无法确定，故未出具事故责任认定书，仅出具事故证明。为抢救许连珍原告根据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队的垫付通知书，垫付了医药费53798元。为此，故成讼。另查明，被告曹桂芬、钱建冬、钱月红与被告李洪林、李明发、陈坤群机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）浙0411民初4537号案件已作出判决。双方的民事责任比例按40%：60%，即被告曹桂芬、钱建冬、钱月红承担40%，李洪林、李明发、陈坤群承担60%，因李洪林年仅16周岁，为限制民事行为能力人，因其侵权造成的原告损失，由监护人即被告李明发、陈坤群承担民事赔偿责任。被告曹桂芬、钱建冬、钱月红系许连珍的法定继承人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告垫付抢救费用后，有权向被告追偿，根据前案判决中的责任比例，被告李明发、陈坤群应承担60%即32278.8元；许连珍应承担40%即21519.2元，因被告曹桂芬、钱建冬、钱月红系许连珍的法定继承人，故应由被告曹桂芬、钱建冬、钱月红在继承许连珍遗产范围内支付该款。被告李洪林、李明发、陈坤群、曹桂芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明发、陈坤群支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款32278.8元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告曹桂芬、钱建冬、钱月红在继承许连珍遗产范围内支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款21519.2元，于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告李明发、陈坤群负担132元，被告曹桂芬、钱建冬、钱月红负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年八月二十七日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1128号李国安：你(单位)与申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币700万元及利息278006.94元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担律师费30000元、案件受理费31478元、保全费5000元、申请执行费人民币63790元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1930号原告边俊峰，男，汉族，生于1974年6月6日，住禹州市。被告王占锋，男，汉族，生于1984年9月22日，住禹州市。原告边俊峰与被告王占锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告边俊峰于2020年8月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告边俊峰撤诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告边俊峰承担。审 判 长  李 钊人民陪审员  魏军灿人民陪审员  周宝亭二〇二〇年八月六日法官助理李钰书记员夏高超
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢668号申请执行人陆培兰、张水兵、张耀与被执行人宋跃：关于陆培兰、张水兵、张耀与宋跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币35000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币35000.00元并交付申请执行人。至此，陆培兰、张水兵、张耀向本院申请执行的(2012)门三民初字第0379号民事判决书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1779号申请执行人：颜丙千，男，1988年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨邦成，男，1976年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人颜丙千与被执行人杨邦成借款纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的92784元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 丰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3023号 原告：黄朝明，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘华艳，女，汉族，1976年12月15日出生，住四川省古蔺县。 原告黄朝明诉被告刘华艳租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄朝明于2020年8月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄朝明撤回起诉。 案件受理费50黄朝明元，减半收取25元，由原告黄朝明负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年八月十日 书记员  李雅妮
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0704刑初137号 起诉人斯明珍，女，汉族，生于1968年5月8日，住四川省青川县。 本院收到起诉人斯明珍起诉杜建国拒不履行判决裁定罪的刑事自诉起诉状，斯明珍向本院提出诉讼请求：1、依法追究杜建国拒不履行判决裁定罪的刑事责任；2、依法判令杜建国立即履行（2018）川0704民初998号民事判决书内容。起诉人斯明珍称：其与杜建国因买卖合同纠纷一案，经本院于2018年7月31日作出（2018）川0704民初998号民事判决书，该判决生效后被起诉人杜建国未在法定期限内履行该判决，起诉人斯明珍向本院申请强制执行，但经查明被履行人有履行能力却拒不履行生效法律文书确定义务。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，起诉人未提交证据证实其曾向公安机关或检察院进行控告而未予立案的事实，根据《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：……（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”之规定，起诉人斯明珍提供的证据材料不足，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对斯明珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  胡 桃 二〇二〇年八月七日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1454号之一原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。法定代表人：陈航锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告中如建工集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中如建工集团有限公司名下银行存款16286000元或其他等值财产。现被告申请变更保全财产，解除对其中承兑汇票保证金账户的冻结，并提供其他足额余额的银行账户信息，本院认为被告提供新的银行账户中有足额资产满足保全需要，故对被告的申请本院予以准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被告中如建工集团有限公司在无锡农村商业银行如皋支行账户01×××17_00003金额为16286000元的冻结。二、解除对被告中如建工集团有限公司在无锡农村商业银行如皋支行账户01×××17_00004金额为16286000元的冻结。三、解除对被告中如建工集团有限公司在无锡农村商业银行如皋支行账户01×××17_00006金额为16286000元的冻结。四、解除对被告中如建工集团有限公司在无锡农村商业银行如皋支行账户01×××63_00001金额为16286000元的冻结。五、冻结被告中如建工集团有限公司在张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行账号为802018880020730100000内银行存款16286000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年八月六日书记员  蒋天麟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5068号申请人:狄建章，男，汉族，1961年5月28日出，住常州市新北区。委托代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：魏兆荣，男，汉族，1968年1月15日出，住常州市新北区。本院在审理原告狄建章与被告魏兆荣民间借贷纠纷一案中,申请人狄建章于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏兆荣银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏兆荣银行账户存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔明辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2362号原告:陈玲玲，女，汉族，1984年7月13日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者，执业证号：31601031100149。被告：李套柱，男，汉族，1967年12月29日生，住河南省登封市。被告：范红旗，男，汉族，1967年1月19日生，住河南省登封市。被告：陈会新，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省登封市。原告陈玲玲与被告李套柱、范红旗、陈会新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲委托诉讼代理人李占通、被告李套柱到庭参加了诉讼，被告范红旗、陈会新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元整及利息52000元，共计252000元整；2、依法判令被告自2020年5月1日起以200000元借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告李套柱以做生意为名向原告借现金150000元，约定利息4分。2018年1月14日，被告李套柱再次向原告借现金50000元，约定利息4分。2018年6月12日被告李套柱以资金紧缺为由，给原告出具一张总借条，载明“今借到陈玲玲现金贰拾万元整，借款人李套柱，担保人范红旗、陈会新，2018年6月12日”，双方约定利息4分。后被告李套柱除支付部分利息外没有偿还本金及后续利息。原告找到被告李套柱及担保人范红旗、陈会新讨要借款及利息，被告一直推诿，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告李套柱辩称，借钱是事实，但是分两次交付的，第一次交付144000元，第二次交付了48000元，都是把利息先行扣除了；另外利息过高，已经超过了国家的标准，请求按照国家标准计算。被告范红旗、陈会新未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告李套柱向原告借款150000元，约定利息4分，当日，扣除首期利息6000元后，原告交付被告李套柱144000元；2018年1月14日，被告李套柱再次向原告借款50000元，约定利息4分，扣除首期利息2000元后，原告交付被告李套柱48000元。上述两笔借款被告李套柱于2018年6月12日向原告出具总借条一份，被告范红旗、陈会新为上述借款提供连带责任担保，并出具担保书。上述两笔借款均每月12号还息，原被告均认可利息支付至2019年5月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当偿还借款。关于本案中借款的本金及利息数额的认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈玲玲出借给被告李套柱的两笔款项，均预先扣除利息后交付本金。故原告陈玲玲主张出借本金数额为200000元的主张不能成立，本案诉争借款本金数额应认定为192000元。被告李套柱按照年利率48%支付了多笔利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告李套柱支付的超过年利率36%的利息部分应折抵本金。本院按照月利率3%计算截至每一笔还款日的应付利息数额，若被告李套柱偿还的款项超出应付的利息，超出的部分在本金中予以抵扣。经核算（详见附表一、附表二），截至2019年5月12日，被告李套柱下欠原告借款本金138516元,被告李套柱应当予以清偿，并按月利率2%支付之后的利息（自2019年5月13日至付清之日）。原告陈玲玲主张的本金数额超出本院认定的部分，本院不予支持。被告范红旗、陈会新作为李套柱的担保人，原告要求其承担连带清偿责任，具有事实和法律依据,故对于原告要求被告范红旗、陈会新承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李套柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲玲借款本金138516元及利息（以138516元为基数，按年利率24%，自2019年5月13日起计算至付清之日止）；二、被告范红旗、陈会新对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告李套柱、范红旗、陈会新负担1535元，由原告陈玲玲负担1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马娟二〇二〇年八月十九日书记员  王宇
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初466号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区东华路391号。负责人：王永君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，男，1976年6月14日生，汉族，系该公司客户经理，住吉林省通化市东昌区。被告：郝文智，男，1964年10月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告郝文智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙遴策、被告郝文智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝文智履行还款义务，偿还所欠原告银行卡透支本金101,386.32元及利息14,465.42元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，持卡人郝文智通过柜面申请渠道向我行申请办理了贷记信用卡，与我行签订了贷记信用卡领用协议，2015年8月5日在我行启用了贷记信用卡，卡号为XXXXXXXXX。自2019年10月5日开始透支使用该信用卡，至今未还透支款项。我行按规定多次向其催收，但持卡人始终不承认办卡事实及所欠款项。我行经采取非诉方式对持卡人进行清收无效果。截止2020年5月7日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计115,851.74元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令偿还所欠原告银行卡透支本金101,386.32元及利息14,465.42元，并承担本案诉讼费用。郝文智承认中国工商银行股份有限公司通化二道江支行提出的全部诉讼请求。其辩称现在没有能力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郝文智于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行欠付的贷记卡本金101,386.32元及利息14,465.42元，合计115,851.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618.00元，减半收取计1,309.00元，由被告郝文智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年八月十四日书记员 李雨林
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2439号 原告：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号一幢一号。 法定代表人：朱义。 被告：武汉爱尔康药品器械有限公司，住所地武汉市洪山区北港村文治街32号武昌府二期西区5号商业栋B单元30层1-17室。 法定代表人：郭宏武。 原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告武汉爱尔康药品器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川百利天恒药业股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川百利天恒药业股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川百利天恒药业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为453元、公告费260元，由四川百利天恒药业股份有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苟涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2827号原告:朱明杰，男，1963年1月11日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：张洪沛，男，1962年12月7日生，汉族，住江苏省沛县。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。本院受理原告朱明杰诉被告张洪沛、江苏顺通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，本院于2020年7月9日立案。原告诉称，2012年下半年，被告江苏顺通建设集团有限公司承包施工了位于徐州市鼓楼区建设施工工程，被告江苏顺通建设集团有限公司将涉案工程转包给了被告张洪沛施工。2012年9月24日，张洪沛将涉案的19号楼、20号楼安置房的钢筋劳务施工分项工程分包给了原告施工，合同约定主体验收完六个月付清全部工程款。但工程主体于2013年6月竣工验收合格，原告总工程款为835625元，扣除原告从江苏顺通建设集团有限公司、张洪沛借支以及收取工程款约76万元，被告至今下欠工程劳务费74000元。被告迟迟拖延支付下欠工程款的行为违反约定，给原告造成经济损失。为维护原告自身权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提供的起诉状，结合原告提供的证据副本《钢筋施工协议》约定内容，本案应系劳务合同纠纷，故应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因原告未提供证据证明双方对支付劳务费用的履行地点作出明确约定，故本案合同履行地点应为原告住所地，而原、被告的住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月一日书记员 吴晓晨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执480号 申请执行人：王道记，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王光秋，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行王道记申请执行王光秋侵权责任纠纷一案中，被执行人王光秋已向山东省济宁市中级人民法院申请再审，山东省济宁市中级人民法院已受理此案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执480号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴春灿
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审105号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良。 委托代理人：朱志阳。 被执行人：黄伟国，男，汉族，1970年11月3日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]426号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人黄伟国未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区石亭镇北斗村集体土地建五层住宅，占地面积308.72平方米，其中涉及果园64.94平方米、村庄243.48平方米，至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区16.94平方米，有条件建设区291.78平方米，占地四至为东至黄炳勇厝、南至通道、西至果园、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]426号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的308.72平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄伟国强制执行：1.退还非法占用的308.72平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]426号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人黄伟国，被执行人黄伟国未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的308.72平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织实施。 另查明，被申请人黄伟国住址为芗城区，地类情况表中载明黄伟国修建房屋位于石亭镇××村。申请人在漳芗自然资罚［2019］426号《自然资源行政处罚决定书》中认定黄伟国详细地址为漳州市芗城区石亭镇北斗村869号，建房地址为石亭镇北斗村集体土地。 以上事实，有申请执行人提交的证据材料及本院依法制作的询问笔录等为证 本院认为，申请人在漳芗自然资罚[2019]426号《自然资源行政处罚决定书》中未核实被申请人黄伟国身份信息，径直认定黄伟国为石亭镇北斗村人，在石亭镇北斗村未批先建，属于认定事实不清。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人漳州市芗城区自然资源局对被执行人黄伟国的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执249号申请执行人：吴喜乐，男，汉族，1981年12月6日出生，住洛宁县。被执行人：刘松波，男，汉族，1968年11月6日出生，住洛宁县。吴喜乐与刘松波借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘松波应归还申请执行人吴喜乐本金及利息133000元，由被执行人刘松波负担。被执行人刘松波未按上述生效法律文书履行义务，吴喜乐向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘松波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘松波限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人刘松波到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月16日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下登记有位于回族镇王东村王东五组房产一处，于2020年5月27日依法予以查封（系轮候查封）。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人刘松波送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人刘松波予以司法拘留，因未找到被执行人刘松波，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为133000元，案件执行费1895元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松波负有继续向申请执行人吴喜乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年八月五日书记员  王 珂
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2179号 刘金合/郑标斌： 关于申请执行人刘金合与被执行人郑标斌请求确认人民调解协议效力一案，经过法院执行，被执行人郑标斌已履行6200元案款，申请执行人刘金合自愿放弃其余300元案款，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月十一日
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执保106号 刘国安、黄湘： 刘国安依据临武县法院作出的（2020）湘1025民初919号民事裁定书申请本院财产保全黄湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日执行立案，于2020年8月12日冻结了被保全人黄湘在中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行营业室存款2885.42元，在财付通支付科技有限公司存款612.24元，该案全部财产保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初347号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黎锦绵，男，1963年5月21日出生，壮族，小学文化，住桂平市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年11月9日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2013年7月26日被判处拘役五个月，2013年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被判处有期徒刑六个月，2018年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被判处有期徒刑七个月，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被羁押，2020年5月21日被桂平市公安局刑事拘留，2020年5月29日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]301号起诉书，指控被告人黎锦绵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黎锦绵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月的一天13时许，被告人黎锦绵窜到桂平市公交车站附近，将韦某停放在公交车站附近的豪宝牌两轮男装摩托车盗走供自己使用。2020年4月15日被告人黎锦绵因吸食毒品被查获，公安机关当场扣押了黎锦绵盗窃所得的摩托车。2020年4月28日，被告人黎锦绵供述被缴获车辆是盗窃所得车辆的事实。经鉴定，被告人黎锦绵所盗车辆价值人民币770元。 公诉机关认为，被告人黎锦绵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯刑法的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黎锦绵是累犯，依法应当从重处罚；认罪认罚，有从轻处罚情节。建议对被告人黎锦绵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、失主韦某的陈述，被告人黎锦绵的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、图及照片等证据。 被告人黎锦绵对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，公安机关已将车辆发还给韦某。 本院认为，被告人黎锦绵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎锦绵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎锦绵如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎锦绵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年八月六日 书记员  韦 锋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2976号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人张伟宏，系该公司经理。委托代理人李仁基，系该公司员工。委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。被告董守志，男，汉族，1989年3月25日出生，住址河南省信阳市浉河区。被告席保梅，女，汉族，1989年2月10日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告董守志、席保梅财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李仁基、洪安然到庭参加了诉讼。被告董守志、席保梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已经审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款14604.25元；2、判令两被告连带偿还欠付保险费用2123.1元（6个月×353.85元/月）；3、判令被告以16727.35元为基数，从2019年8月26日起按照每天1‰计算违约金直至本息偿还完毕之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为22116.47元，保费费率为1.5999%/月，保费每个月为353.85元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后被告持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为20000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大淮河路支行发放了20000元的贷款。但被告履行了12个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经光大淮河路支行申请，原告于2019年10月9日代被告向光大淮河路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息14604.25元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。综上，原告为维护合法权益，根据《合同法》及相关规定起诉至法院，期判如所请！被告董守志、席保梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2018年6月5日，被告董守志与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告董守志在银行贷款提供信用保证，被告董守志作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大淮河路支行，保险金额为22116.47元，保费共计12738.60元，缴纳方式为按月缴纳，每月353.85元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分一，向保险人缴纳违约金。2018年5月5日，被告席保梅作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告董守志）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2018年6月7日被告董守志与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为20000元，贷款利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，月还款本息及应缴保费合计968.21元（应缴保费353.86元，还银行本息614.35元）。2018年6月7日光大银行淮河路支行将该笔贷款一次性汇入被告董守志尾号6125的银行账户。被告董守志还款11期（本期应还款日为2019年5月7日）后，剩余借款本息及保费未再进行还款。2019年8月26日，原告保险公司向光大银行淮河路支行代偿被告董守志剩余未还款本金及利息共计14604.25元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告董守志签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告董守志向光大银行淮河路支行支付其剩余贷款本息14604.25元，且光大银行淮河路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告董守志追偿上述款项的权利，被告董守志应当按照保险合同约定向原告支付代偿款14604.25元。自2018年6月7日投保人借款发放之日起至2019年8月26日原告理赔之日止，被告董守志共计向原告支付了11期保险费用，剩余25期保费尚未支付，原告仅主张6个月的保费2123.1元（6个月×353.85元/月），视为对其诉讼权利的放弃，故应以原告主张的2123.1元为准。关于违约金，原告保险公司与被告董守志在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，该违约金约定过高，本院调整为按每月百分之二计算违约金，从原告保险公司理赔当日（2019年8月26日）开始计算，以尚欠全部款项16724.35元（全部赔款14604.25元+未缴保险费2123.1元）为基数，按每月百分之二计算违约金至判决生效之日止。被告席保梅应对被告董守志的上述债务承担连带清偿责任。被告董守志、席保梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董守志于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款14604.25元及欠付保险费用2123.1元。二、被告董守志于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以16724.35元为基数，从2019年8月26日起按每月百分之二计算违约金至判决生效之日止）。三、被告席保梅对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告董守志和被告席保梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年八月十三日书记员  张宗华
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0103刑初509号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人刘锋，男，1978年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，个体经营户，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月4日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：2020年3月6日21时许，被告人刘锋饮酒后驾驶湘Ａ×××××蓝色长安牌小型汽车从长沙市天心区劳动广场雅居茶楼出发，沿书院路由南往北行驶，上西湖路由东往西行驶，上湘江北路由北往南行驶，2020年3月6日21时23分许，行驶至时与中央隔离护栏发生碰撞，护栏再撞到对向被害人李某驾驶的湘Ａ×××××白色丰田牌小型汽车，造成两车受损、护栏受损的交通事故。长沙市公安局交警支队天心大队民警赶赴现场发现被告人刘锋身上有酒味，经呼气式酒精测试，其酒精含量为141毫克／100毫升。随即民警将其带至医院提取血样，经检验，被告人刘锋血液中乙醇含量为160.2毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人刘锋在此次事故中承担全部责任，李某在本次事故中不承担责任。 案发后，被告人刘锋赔偿了对隔离护栏造成的损失和被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。 该院以到案经过、被告人刘锋的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶并发生交通事故且负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人刘锋犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议。 上述犯罪事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、事故赔偿协议、谅解书、损毁交通隔离设施已赔付证明等、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘锋的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、机动车安全技术检验报告、长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘锋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘锋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘锋的行为依法予以惩处。被告人刘锋醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘锋归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘锋在自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定之规定，判决如下: 被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。 限被告人刘锋自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭丽群 二〇二〇年八月二十五日 法官助理尹喜红 书记员陈碧兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6831号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：厦门市微普雅贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区XX路XXX号。法定代表人：陈荣森。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告厦门市微普雅贸易有限公司(以下简称微普雅公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司(以下简称APM公司)旗下的世界知名首饰品牌“APM”品牌创办于1982年。APM公司在产品设计上投入大量心血，创作出许多具有独创性的首饰设计作品。柏丽德公司经APM公司授权在中国境内使用其作品并有权就侵害其著作权的行为进行维权。2019年，柏丽德公司发现微普雅公司在淘宝网开设店铺“APMPURE李玲店(掌柜：zero李)”，对外销售与APM公司设计的流星项链设计完全一致的首饰商品，侵害了该作品的著作权。故柏丽德公司诉至本院，请求微普雅公司立即停止侵权，并赔偿经济损失10万元及为维权所支出的合理费用826元。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案中，被告微普雅公司的住所地位于福建省厦门市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送福建省厦门市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王莉莎二〇二〇年八月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3044号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省枣阳市光武路42号，统一社会信用代码：9142000057151999X0。法定代表人：刘俊，该行行长。委托诉讼代理人：张艳，该行风险管理信贷经理。被告：刘青发，男，1980年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，被告：姜荣，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘青发、姜荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告刘青发到庭参加了诉讼，被告姜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中银富登银行与被告姜荣、刘青发签订的借款合同。2.判令被告姜荣、刘青发偿还贷款本金49050.51元及截止到2020年5月25日已欠利息4417.26元（其中正常利息2741.43元，罚息1520.79元，复利155.04元）合计53467.77元（大写伍万叁仟肆佰陆拾柒元柒角柒分）以及2020年5月26日起至贷款全部清偿之日所产生的罚息（按照合同约定计算标准以49050.51元为基数，以约定年利率13.0%的1.5倍即19.5%计至贷款全部结清之日）。3.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告姜荣、刘青发签订了《借款合同》（合同编号：2018I0104014010479），约定原告向被告发放贷款10万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率13%，借款起止日期为2018年9月18日至2020年9月17日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后原告于2018年9月20日如约发放贷款。2019年10月20日，被告发生逾期，原告多次向被告催收并告知姜荣、刘青发逾期不及时还款将终止借款合同并收回全部贷款，并送达了逾期催收函和全额收贷通知书。但截至起诉日被告仍未偿还，原告认为，被告姜荣、刘青发未能清偿借款合同下的原告债权，应当承担违约责任。原告特此起诉，请求法院判决如诉。被告刘青发辩称：贷款属实，诉请的利息计算方式是依照借款合同计算。但是因经营困难，加上疫情的原因，现在没有能力还款，请求银行降低疫情期间的利息和罚息。被告姜荣未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年9月18日，原告中银富登银行与被告姜荣、刘青发签订了《借款合同》（合同编号：2018I0104014010479），合同主要约定：原告中银富登银行向二被告刘青发、姜荣发放贷款10万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率13%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为：等额本息。合同还约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……。该借款合同签订后，原告中银富登银行于2018年9月20日发放贷款10万元。2019年10月20日，二被告发生逾期还款。原告多次向被告催收，并电话告知二被告姜荣、刘青发逾期不及时还款，将终止借款合同并收回全部贷款。截至2020年5月25日，二被告尚欠本金49050.51元，欠付利息4417.26元（其中正常利息2741.43元、罚息1520.79元、复利155.04元）。上述事实，有原告中银富登银行提交的：1.共同借款人姜荣、刘青发身份证、结婚证、营业执照复印件；2.借款合同复印件1份；3.借款借据复印件1份；4.贷款发放凭证复印件；5.还款计划复印件一份；6.送达地址确认函复印件以及面签照片复印件；7.逾期贷款催收函原件和全额收贷通知书复印件；8.贷款欠款情况查询表和银行流水2份及本案庭笔录等证据，在卷证实。本院认为，原告中银富登银行与二被告姜荣、刘青发签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方之间的借贷关系成立。中银富登银行按照借款合同约定向姜荣、刘青发提供借款100000元，履行了出借义务；姜荣、刘青发在收到借款后未能按期足额还款，属违约行为，应承担违约责任。双方在借款合同中约定“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”。上述内容包含约定解除权条款，现约定解除合同条件成就，故对中银富登银行诉请解除借款合同，本院予以支持。对合同解除后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故枣阳中银富登银行要求姜荣、刘青发返还借款本金余额49050.51元并支付利息损失的请求有理，本院予以支持。关于利息数额的确定问题。中银富登银行诉请2020年5月25日之前欠付利息4417.26元；此后利息，以49050.51元为基数，按逾期贷款罚息利率19.5%（即合同利率的1.5倍：13%*1.5＝19.5%）计算至实际付清之日，上述诉请内容符合双方借款合同的约定，且被告刘青发亦予以认可，故本院予以支持。刘青发辩称其经营出现困难，中银富登银行应予降息，因其辩称理由不符合双方借款合同的约定，且中银富登银行亦不予认可，故辩称意见本院不予采纳。被告姜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，但不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告姜荣、刘青发于2018年9月18日签订的《借款合同》；二、被告姜荣、刘青发于本判决生效后十日内偿还原告枣阳中银富登村镇银行有限公司借款本金49050.51元、截至2020年5月25日的利息4417.26元以及2020年5月26日后的逾期罚息（逾期罚息以本金49050.51元为基数，自2020年5月26日起按年利率19.5%计付至清偿时止）；三、驳回原告枣阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告姜荣、刘青发共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年八月七日书记员  吴发壮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7113号 申请人：**，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：黔东南凯琳酒店管理有限公司，住所：广西壮族自治区北海市银海区银滩镇和平村委大老虎村103号，统一社会信用代码：91522600MA6DW2U19C。 法定代表人：庞大松。 被申请人：庞大松，男，1977年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区北海市银海区。 被申请人：徐子佳，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在审理**与黔东南凯琳酒店管理有限公司、庞大松、徐子佳民间借贷纠纷一案中，申请人**向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黔东南凯琳酒店管理有限公司、庞大松、徐子佳名下价值773333.33元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为773333.33元的保单保函[编号：0220459910010402000444]为申请人**提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黔东南凯琳酒店管理有限公司、庞大松、徐子佳名下价值773333.33元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十三日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1784号申请人：黄孝军，男，1988年12月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：仝永中，男，1973年4月17日出生，居民，住菏泽市曹县。申请人黄孝军向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保509号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人仝永中银行存款25000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保509号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十八日书记员  朱宁军
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执507号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园-金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人尹佳来，女，1989年1月2日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人尹佳来借款合同纠纷一案中，该案申请执行人广西钱盆科技股份有限公司书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36528号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月二十八日书记员  许 峥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1692号之一被执行人顾凯敏，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人朱磊，男，1991年7月10日生，汉族，住江苏省涟水县。顾凯敏、朱磊犯诈骗罪一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0506刑初946号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、顾凯敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、朱磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令顾凯敏、朱磊共同退赔赃款11200元发还被害人。本院刑事审判庭以顾凯敏、朱磊未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年4月10日立案，执行标的17200元。案件执行过程如下：1．2020年4月10日，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令丙被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但两被执行人未履行。2．2020年4月10日，本院通过“点对点”系统查询两被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，两被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年4月14日、5月19日、7月7日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人顾凯敏名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。被执行人朱磊名下无银行存款、证券及机动车辆等财产，其名下有坐落于涟水县城北京路南侧、杭州路西侧神龙盛唐小区12幢1009室不动产一处，因本案标的较小，该不动产预查封后，未处置（查封期限为三年，自2020年7月31日起至2023年7月30日止）。4．2020年7月17日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。同日，本院至被执行人顾凯敏户籍地张贴了失信决定书及限制消费令。5．2020年7月17日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人朱磊财产情况，经查，被执行人朱磊名下有上述已被预查封的不动产；同日，本院委托被执行人朱磊户籍所在地村（居）委会代为送达了失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，责令退赔的赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除预查封的上述未处置的不动产外，未查找到被执行可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年八月十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10818号原告：邓朝均，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邬林，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告邓朝均与被告邬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝均到庭参加了诉讼，被告邬林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓朝均向本院提出诉讼请求：1、请求被告邬林支付原告所欠货款10731元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月欠原告货款15731元，在2019年8月支付5000元，还欠10731元。按照合同约定，被告应在2019年5月25日付清所有材料款。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉讼请求。被告邬林未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告邓朝均从2019年3月1日开始，向被告邬林提供腻子粉面料，截至2019年3月20日，共计供货6次，材料费及运输费共计15731元。2019年5月17日，双方签订《购销合同》，合同明确约定了供货时间、数量及总金额。双方在合同中明确约定邬林应在2019年5月25日付清所有材料款。合同约定的付款期限到期后，被告于2019年8月30日通过微信转账支付原告5000元货款，现尚余货款10731元未付。上述事实有原告当庭陈述及其提供的《购销合同》、尹式腻子粉销售出库单及送货单共计12张等证据，本院经审查，予以确认，并在卷佐证。被告邬林未向本院举示证据。本院认为，原告邓朝均与被告邬林之间的买卖合同关系成立，原告依约向被告提供了货物，且经被告验收。合同约定的货款支付期限届满后，被告负有向原告支付所欠货款的义务。现原告邓朝均要求被告邬林支付尚欠货款10731元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邬林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓朝均10731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，本院减半收取35元，由被告邬林负担(此款原告邓朝均已垫付，被告邬林在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年八月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6465号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：唐炼东，男，汉，1973年9月18日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐炼东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告唐炼东到庭参加诉讼本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.被告立即向原告偿还借款本金48369.96元，截至2020年2月7日止的利息（包含罚息）7001.36元、复利652.39元，利息复利合计7653.75元，本息共计56023.71元，并支付自2020年2月8日期的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月2日签订了《个人信用贷款合同》，约定了原告向被告发放贷款共计100000元。原告与被告就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。合同签订后，原告依约将贷款100000元，支付至被告指定账户，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月7日，被告已逾期未还利息及相关款项，被告的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。依照相关法律规定约定及合同约定，平安银行成都分行为实现债权，诉至法院。 唐炼东答辩称对原告起诉金额无异议，只是目前经济困难，利息过高，请求减免利息、复利等。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，唐炼东质证称对上述证据无异议。唐炼东未提交证据。本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月2日，唐炼东作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月2日向唐炼东发放贷款100000元，唐炼东未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年6月3日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年6月5日唐炼东尚欠贷款本金48369.96元、利息5854.61元、罚息5027.97元、复利1422.67元（包含以利息为基数计收的917.29元，以罚息为基数计收的505.38元）。 本院认为，平安银行成都分行与唐炼东签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向唐炼东发放贷款100000元，唐炼东未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回贷款本息，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年6月3日。平安银行成都分行要求唐炼东偿还截止2020年6月5日尚欠的贷款本金48369.96元，利息5854.61元、罚息5027.97元、复利1422.67元（包含以利息为基数计收的917.29元，以罚息为基数计收的505.38元）以及自2020年6月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年6月6日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金48369.96元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5854.61元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利505.38元不予支持，但唐炼东应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求唐炼东承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐炼东于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利（截止2020年6月5日的利息5854.61元、罚息5027.97元、复利917.29元；自2020年6月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金48369.96元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5854.61元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告唐炼东应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，共计1180元，由被告唐炼东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇二〇年八月三日 书记员  张萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢225号之二申请执行人：镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人:张斌，该公司董事长。被执行人：江苏成达农业发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蒋东，该公司总经理。被执行人：张也，女，汉族，1989年4月15日生，住镇江市东吴路388号江山。被执行人：镇江新亚达汽车有限公司，住所地镇江。法定代表人：张也，该公司总经理。被执行人：蒋冬，男，1991年12月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈耀宏，女，汉族，1957年5月26日生，住镇江市。被执行人：宋煜城，男，汉族，1983年8月22日生，住镇江市。镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与江苏成达农业发展有限公司、张也、镇江新亚达汽车有限公司、蒋冬、陈耀宏、宋煜城企业贷款纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2015）京商初字第935号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江苏成达农业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金80万元、截至2015年10月20日的利息51840元以及此后利息（按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止）；江苏成达农业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金100万元、截至2015年10月20日的利息72160元以及此后利息（按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止）；张也、镇江新亚达汽车有限公司、蒋冬、陈耀宏、宋煜城对上述给付义务承担连带清偿责任；且在承担保证责任后，有权向江苏成达农业发展有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22560元、保全费5000元由江苏成达农业发展有限公司、张也、镇江新亚达汽车有限公司、蒋冬、陈耀宏、宋煜城共同负担；公告费606元由江苏成达农业发展有限公司、蒋冬、陈耀宏、宋煜城共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏成达农业发展有限公司、张也、镇江新亚达汽车有限公司、蒋冬、陈耀宏、宋煜城企业贷款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款5674元；2020年6月15日成功网拍被执行人张也所有的位于镇江市东吴路388号江山名洲XXX室不动产；同年8月21日轮候查封被执行人张也名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）。除上述财产外，被执行人江苏成达农业发展有限公司、张也、镇江新亚达汽车有限公司、蒋冬、陈耀宏、宋煜城无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人江苏成达农业发展有限公司、张也、镇江新亚达汽车有限公司、蒋冬、陈耀宏、宋煜城发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人张也名下的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 菲
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1687号 原告：王某1。 法定代理人：王某2（系王某1之父）。 委托诉讼代理人：王某3，湖南明正律师事务所（一般授权）。 被告：常宁市水口山镇大渔村太平村民小组，住所地常宁市水口山镇大渔村太平村民小组。 责任人：王某4，该组组长。 原告王某1与被告常宁市水口山镇大渔村太平村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2、判决被告向原告支付土地征收补偿款1万元；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告父母均是被告集体经济组织成员，户籍为常宁市水口山镇大渔村太平组。2019年7月24日，原告出生后随父母落籍于被告处。2020年4月15日，常宁市水口山开发建设投资有限公司与被告签订征地补偿协议，征收被告土地，被告组的村民平均每人分得土地补偿款1万元。原告作为被告集体经济组织成员也应分得土地补偿款1万元，但被告以原告父母超生为由，拒不分配土地补偿款给原告。为此提起诉讼。 本院经审查认为，根据村民自治原则，集体经济组织成员资格的认定，应当在当地人民政府指导下，由所在村的集体经济组织依照法定程序确定。原告主张确认其具有被告集体经济组织成员资格，应分得土地补偿款，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年八月三日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初243号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人申文庆，男，1957年7月14日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，务农，住邵东市。因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于邵东市看守所。被告人王敬连，男，1945年8月12日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，务农，住邵东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日被邵东市公安局取保候审，同年6月28日被邵东市人民检察院继续取保候审。现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人申文庆犯盗窃罪，被告人王敬连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉。被告人申文庆、王敬连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日凌晨1时左右，被告人申文庆到邵东市佘家岭，用事先带来的钳子将被害人佘某1家牛栏杠子上的挂锁撬开，将佘某1家的一头黄色母耕牛盗走，后在杨桥镇旸中村被告人王敬连家门口以5000元的价格卖给被告人王敬连，被告人王敬连在明知耕牛系被告人申文庆偷来的情况下，予以收购。经邵东市价格认定，被盗耕牛价值15200元。上述事实，被告人申文庆、王敬连无异议，并有被害人佘某1的陈述，证人佘某2的证言，现场勘验笔录，指认照片，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人申文庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王敬连明知是犯罪所得而予以收购，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人申文庆犯盗窃罪，被告人王敬连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申文庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申文庆、王敬连自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人申文庆判处有期徒刑一年并处罚金，对被告人王敬连判处有期徒刑八个月并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据被告人王敬连的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人王敬连适用缓刑。据此，对被告人申文庆适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人王敬连适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人申文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人王敬连犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  曾飞跃人民陪审员  李淑华二〇二〇年八月十九日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1722号 原告：周信喜，男，1965年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区莒口镇马伏村村民委员会，住所地南平市建阳区莒口镇马伏村马伏。 法定代表人：周尚美，村主任。 原告周信喜与被告南平市建阳区莒口镇马伏村村民委员会（以下简称马伏村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周信喜到庭参加诉讼，被告马伏村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周信喜向本院提出诉讼请求：判令马伏村委会付清所欠周信喜工资与垫款16760.56元。事实与理由：周信喜于1997年至2003年任马伏村委会主任职务，在担任村主任期间，因村财紧缺，周信喜为村委会垫资部分现金，且考虑村两委人员的工资，周信喜2002年至2003年工资均未领取。2003年12月，经村会计结算，马伏村委会尚欠周信喜2002年至2003年工资与代垫款16760.56元，并出具收款收据，马伏村委会盖了公章，出纳周尚有签了名字交周信喜收执。近年来，周信喜多次找马伏村委会索要，均未果。2020年1月，周信喜向莒口镇政府寻求解决，莒口镇人民政府于2020年1月20日告知周信喜向建阳区人民法院提起诉讼。 马伏村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，马伏村委会向周信喜出具《收款收据》一份，主要内容为：马伏村委会欠周信喜2002-2003年工资及代垫款16760.56元。收款收据出具后，马伏村委会未履行给付义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，马伏村委会未按照《欠条》约定履行支付义务，其行为构成违约，故周信喜要求马伏村委会支付工资及代垫款16760.56元，有事实及法律依据，本院予以支持。马伏村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南平市建阳区莒口镇马伏村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向周信喜支付工资及代垫款16760.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取计109.5元，由南平市建阳区莒口镇马伏村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依法承担民事责任民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1103号 原告：葛起嘉，男，男，1993年9月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：解路，男，1984年2月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告葛起嘉与被告解路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛起嘉、被告解路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛起嘉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款93400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日、4月25日，原告分两次运输柴油到被告指定的地点满城区南韩村镇韩村，未结清货款，被告向原告出具欠条2张，原告为此多次向被告催要货款，但被告却一直以各种理由拒不支付拖欠至今。因此根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告偿还原告欠款及利息，以维护原告的合法权益。 被告解路辩称，钱我已给付蔡艳嗣，去年原告只给我打过一次电话，让我还油款，我说让他找艳嗣，给付时间记不清了，给的是现金，油我收到了，但是蔡艳嗣给我送的，油款不是当下给的，给付地点是韩村。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条二份，证实被告欠原告柴油款93400元。2、蔡艳嗣出具的证明一份，证实蔡艳嗣是原告的雇员，该债权归原告所有。3、原告与被告的手机通话录音三份，证实被告承认柴油是蔡艳嗣送过去的，被告收到了柴油。 被告质证意见及提交的证据：欠条是我写的，认可原告出具的2张欠条，我在收款人处签字是证明我收到了油。蔡艳嗣出具的证明上面没有日期，对于内容没有意见，只要蔡艳嗣认可就行。对手机通话录音内容认可，但是打电话的时间是2019年，不是手机显示的2020年2月21日。提交微信截图一张，截图显示蔡艳嗣说“哥，油一个是我送过去的，联系也是我联系你的。他凭啥起诉。你该怎么说怎么说，要不你就说给我了，他又说撤诉，等下”，被告说“嗯嗯。你回来了吗”，证实我已经给清了货款，我用油款顶的我的老板闫坤鹏的账，蔡艳嗣欠闫坤鹏的钱，但我没有证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告购买柴油共计50490元，原告通过其雇员蔡艳嗣将柴油送到被告处。2018年4月25日，被告又向原告购买柴油共计42910元，原告通过其雇员蔡艳嗣将柴油送到被告处。欠款后被告未偿还货款。以上事实有账单、蔡艳嗣出具的证明、原告与被告的手机通话录音及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告从原告处购买柴油，尚欠货款93400元，有账单、通话录音证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还货款93400元的主张，依法予以支持。被告辩称其已经付清欠款，但未提供证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告解路于本判决生效之日起十日内日偿还原告葛起嘉货款93400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告解路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 宁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢676号申请执行人吕尧强。被执行人李储文。本院在执行吕尧强与李储文民间借贷纠纷一案，现当事人已达成和解，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2013）高民初字第4222号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月六日书记员  邢森云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢705号申请执行人宋成圆与被执行人陆建忠、江美英：关于宋成圆与陆建忠、江美英民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币200000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币200000.00元，加上之前收取的20万元，宋成圆向本院申请执行的(2012)门包民初字第0402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1627号之二申请执行人钟华莉，女，1980年03月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司，统一社会信用代码91411729MA46QM0J79，住所地新蔡县古吕镇振兴街北段路西。法定代表人：王俊俊。本院在执行申请执行人钟华莉与被执行人新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司租赁合同纠纷一案中。经查,被执行人新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人新蔡县蔡州名门商业运营服务有限公司在中国建设银行41050174764100000127_1账户内存款人民币38745.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十三日书记员 谷丰恒
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初428号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李艳芳，女，1982年12月21日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住河东区。2019年8月8日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 辩护人刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人李艳芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人李艳芳及其辩护人刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，因被告人李艳芳不履行还款义务，2017年5月5日，临沂河东农村商业银行太平支行依据（2017）临东信执字第67号执行证书申请法院强制执行。河东区人民法院裁定查封被告人李艳芳位于河东区厂房一处，该厂房后被河东区人民法院经过法定程序依法予以拍卖，并确权给王某。被告人李艳芳在该房屋中拒不搬出，致使该案无法执行，2019年3月18日，河东区人民法院下达责令责任人排除妨害通知书，被告人李艳芳逾期不履行。2019年4月2日，河东区人民法院依法作出（2018）鲁1312执恢733号执行裁定书一份，限李艳芳七日之内搬出上述房屋，被告人李艳芳仍拒不履行，致使生效裁定无法执行。立案侦查后，李艳芳搬出房屋执行完毕。 上述指控，公诉机关提供了书证，视听资料，证人王某的证言，被告人李艳芳的供述和辩解，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定追究被告人李艳芳犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。并建议：因被告人李艳芳自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人李艳芳当庭认罪无辩解。其辩护人提出如下辩护意见，被告人的犯罪行为对社会危害性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李艳芳在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、离婚协议书、保证书、（2018）鲁1312执恢733号执行裁定书、河东区人民法院执行卷宗一册、认罪认罚具结书，视听资料，被告人李艳芳的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李艳芳对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李艳芳到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下： 被告人李艳芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许金慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16555号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：中国人民银行西安分行，机构地址西安市雁塔区高新路49号中国人民银行西安分行，统一社会信用代码×××935。法定代表人：魏革军。委托诉讼代理人：吴兴旺，男，汉族，系该分行职员。委托诉讼代理人：岳金禄，男，汉族，系该分行职员。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国人民银行西安分行、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告中国人民银行西安分行、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告中国人民银行西安分行、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月四日书记员 谢远舒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执879号申请执行人：即墨市运输公司，住所地即墨区岙兰路1095号，统一社会信用代码：370282018030939。法定代表人：李智强，经理。被执行人：范延上，男，1975年3月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人即墨市运输公司与被执行人范延上合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初10185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人范延上履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10185号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十一日书记员  江世清
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初3519号原告:李国政，男，1993年10月18日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，住沂水县。被告:郭梁，男,1990年10月17日出生，汉族，居民，户籍地沂水县。原告李国政与被告郭梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李国政于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国政撤诉。案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告李国政负担。审判员  李金峰二〇二〇年八月十四日法官助理神合明书记员曹侠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督909号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：贾广征，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为52×××28，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年10月13日，被申请人共下欠164675.13元，其中本金145619.29元、利息4273.46元、分期手续费14782.89元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月13日欠款164675.13元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾广征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金145619.29元、利息4273.46元、分期手续费14782.89元，合计164675.13元[暂计算至2019年10月13日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费1198元，由被申请人贾广征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十日书记员  刘宏龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1005号 本院于2020年8月17日对原告朱小才与被告中国移动通信集团湖南有限公司益阳市沅江分公司、被告中国电信股份有限公司沅江分公司、被告黄国军生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）湘0981民初1005号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第1页第3行中“（2019）湘0981民初1005号”，补正为“（2020）湘0981民初1005号”。 审 判 员 孙英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执807号 申请执行人：黄美华，女，1977年4月29日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：胡林华，女，1969年1月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：胡玲英，女，1962年9月14日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人胡林华、胡玲英人民币38712元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月七日 书记员  吴其镁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3134号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人徐刚，系原告公司员工。 被告：卫大建，男，汉族，1975年6月4日生，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告卫大建物业服务合同纠纷一案中，由于被告已交清所欠物业费，为此，原告于2020年8月19日向本院申请撤回对被告卫大建的起诉。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡泓妙