长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1032号 原告：司成，男，1984年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：智慧，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省佰亿铁路轨道配件有限公司，住所地长春净月经济开发区。 法定代表人：刘生，总经理。 被告：刘生，男，1978年7月21日出生，汉族，现住农安县。 委托代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省金元轨道客车配件制造有限公司，住所地吉林省长春市农安县。 法定代表人：王国喜，该公司总经理。 委托代理人：邱国春，该公司员工。 委托代理人：施旭，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：王丹凤，女，1979年5月22日生，汉族，住长春市。 原告司成诉被告吉林省佰亿铁路轨道配件有限公司（以下简称佰亿公司）、被告刘生、被告吉林省金元轨道客车配件制造有限公司（以下简称金元公司）、被告王丹凤民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司成及其委托代理人智慧，被告刘生委托代理人司明华，被告金元公司委托代理人邱国春、施旭到庭参加诉讼，被告佰亿公司、王丹凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告司成诉请：1.判令被告偿还原告借款本金348,800.00元及其利息[截至起诉之日，已产生利息65,868.00元（以50,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2015年9月23日起计算至实际给付之日止；以115,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月11日起计算至实际支付之日止；以183,800.00元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告刘生与被告王丹凤系夫妻关系。2015年9月23日，被告刘生向案外人李任杰借款50,000.00元，年利率18%，年利息9,000.00元，未约定还款期限。同年10月10日，被告刘生向迟长虹借款115,000.00元，借期一年，未约定利息。上述债权均已转让给原告，被告刘生认可。在2017年，被告刘生又先后多次向原告借款，累计183,800.00元，以上借款均未约定利息和还款期限。上述借款均用于被告吉林省佰亿铁路轨道配件有限公司、被告吉林省金元轨道客车配件制造有限公司的经营建设。截至起诉之日，被告刘生仍未偿还上述借款本金348,800.00元及其利息。请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告佰亿公司经本院传唤未到庭，亦为提交书面答辩意见及证据材料。 被告刘生辩称，借款内容属实，是否有利息约定要看借款合同。刘生当时借款是作为被告佰亿公司和金元公司的法定代表人，该款用于两个企业的经营所用，应由企业偿还。 被告金元公司辩称，原告所诉借贷事实与答辩人没有任何关系。借款事实，答辩人一无所知。借条上没有答辩人的盖章及法定代表人的签字。答辩人成立于2016年5月20日，案涉借款发生在2015年，与答辩人无关。案涉借款是被告刘生、王丹凤个人借款，2017年11月21日刘生、王丹凤出具说明，承认欠款事实。原告无证据证明借款用于答辩人生产经营，答辩人不应承担还款责任。案涉债权转让答辩人并不知晓，不应承担责任。 被告王丹凤经本院传唤未到庭，亦为提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告刘生2018年3月2日出具借条一份，载明：“刘生向迟长虹借人民币壹拾壹万伍仟元整，借期一年。借款日期2015年10月10日，还款日期2016年10月10日。介绍人才珊（原告司成妻子）。迟长虹将此笔借款的债权转给司成（迟长虹签字）”。其中15000。00元是利息，年利率12.5%，2018年3月2日转让给原告司成。 另查明，2017年1月6日，被告刘生向原告司成出具借条，承认借款12,800.00元。2017年2月13日被告刘生向原告司成出具借条，承认从原告处借款5,000.00元。2017年8月13日，被告刘生向原告司成出具借条，承认从原告处借款23,000.00元。2017年10月10日，被告刘生向原告司成出具借条，承认从原告处借款15,000.00元。2017年9月23日，被告刘生向原告司成出具借条，承认从原告处借款9,000.00元。上述5笔借款共计64,800.00元。 另查明，2017年10月10日，被告刘生向原告司成出具借条，借款100,000.00元，该借条加盖被告佰亿公司的公章。 另查明，2015年9月23日，被告刘生出具借条一份，确认刘生向李任杰借款50,000.00元，年利息为9,000.00元，注明2018年7月15日李任杰将此笔借款债权转给原告司成。 另查明，2017年8月28日，金元公司向中车长春轨道客车股份有限公司发出《公司名称变更通知》，通知其从2017年5月10日起，佰亿公司对中车长春轨道客车股份有限公司的债权债务等相关业务由金元公司承继，通知有佰亿公司与金元公司的盖章。 另查明，2017年11月21日，被告刘生、被告王丹凤向金元公司出具《说明》一份，声明刘生欠款12,141,300.00元均与金元公司无关，金元公司不承担任何法律责任，全部债务由被告王丹凤、刘生夫妇自行承担。上述声明中的欠款12,141,300.00元包括原告司成欠款1,068,800.00元。本院于2019年12月23日作出（2019）吉0194民初1692号民事判决书，判令被告刘生、佰亿公司偿还原告借款本金720,000.00元（600,000.00元及利息120,000.00元，合计720,000.00元）及逾期利息（以600,000.00元为计算基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。 另查明，佰亿公司于2011年7月11日成立，公司法定代表人为被告刘生；金元公司于2016年5月20日成立，刘生于成立时至2017年9月29日为公司法定代表人，2017年9月30日，公司法定代表人变更为王国喜。 上述事实，有企业信用报告、《借条》《公司名称变更通知》《说明》、原、被告当庭陈述、（2019）吉0194民初1692号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中，原告司成和被告刘生债权、债务关系事实清楚、证据充分，被告刘生应承担民事责任。因被告刘生和被告王丹凤是夫妻关系，且二人共同发表《说明》，说明被告刘生、王丹凤知晓债务的存在，并承诺由其二人自行承担，故被告王丹凤应和被告刘生共同偿还原告欠款。关于司成诉请要求被告金元公司在接收债权及权益范围内承担给付责任问题，首先，司成自认本案的借款人是刘生本人而非被告金元公司；其次，被告金元公司发出的《公司名称变更通知》仅是针对中车长春轨道客车股份有限公司的债权债务，司成并未举出有效证据证明被告金元公司承接被告佰亿公司的全部债权债务；最后，司成在庭审中并未举证证明被告金元公司与被告佰亿公司之间为存在改制关系，故被告金元公司不承担民事责任。因被告佰亿公司在2017年10月10日的借条上加盖公章，故被告佰亿公司对该笔欠款承担民事责任。原告共计起诉被告8笔债务，其中2018年7月15日的借款50,000.00元约定年利息9,000.00元，年利率18%，因该笔借贷行为发生在2019年8月20日前，故该笔借款利息应自2018年7月15日起至付清之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算。另，2018年3月2日迟长虹债权转让100,000.00元借款，年利率12.5%，应按该标准计算至付清之日止。剩余6笔借款没有约定借款利息，故原告诉求不予支持。被告佰亿公司、王丹凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃相应权利，后果自负。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，之规定，判决如下： 一、被告刘生、被告王丹凤、被告吉林省佰亿铁路轨道配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告司成借款本金164,800.00元。 二、被告刘生、被告王丹凤于本判决生效之日起三日内偿还原告司成借款本金50,000.00元并支付利息（以50,000.00元为计算基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、被告刘生、被告王丹凤于本判决生效之日起三日内偿还原告司成借款本金100,000.00元并支付利息（以100,000.00元为计算基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率12.5%计算）。 四、驳回原告司成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,520.00元，减半收取3,760.00元，由被告刘生、被告王丹凤、被告吉林省佰亿铁路轨道配件有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王新