福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初832号 原告：李金钢，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：付建平，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告李金钢与被告付建平机动车交通事故责任纠纷一案，李金钢于2020年3月19日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金钢到庭参加了诉讼。付建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李金钢向本院提出诉讼请求：1.判令付建平赔偿闽Ｃ×××××车辆维修费600元;2.判令付建平赔偿李金钢因闽Ｃ×××××车辆维修而产生的误工费一天267元;3.诉讼费由付建平承担。事实和理由：1.付建平由于违反交通规则导致李金钢和付建平发生交通事故，依据《道路交通事故责任认定书》第35020020190828001246-Ａ号内容，付建平承担该起交通事故的全部责任。截至今日付建平并未依法申请复核，可认定付建平对该文书无异议。2.由于该起交通事故导致李金钢的闽Ｃ×××××的副驾门（右侧）发生损坏，该损坏的部位维修费为600元。李金钢提供维修清单和维修发票及事故照片用于证明该维修项目。依据《道路交通事故处理办法》的第三十五条规定，付建平需赔偿李金钢维修费600元。3.由于该起事故李金钢的车辆维修需要拆卸修复和喷漆。众所周知且也是生活常识，修复和喷漆是需要长时间的，李金钢去修车厂无法短时间离开，李金钢当时在修车厂待一天，李金钢属于个体户（无固定收入）。依据《道路交通事故处理办法》第三十七的（二）项规定，付建平应赔偿李金钢厦门市2019年的平均工资的一天工资的误工费267元（85166×1.129÷12÷30）。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护李金钢的合法权益。 付建平未作答辩。 李金钢提供厦门市公安局翔安分局交警大队第35020020190828001246-A号《道路交通事故责任认定书》、厦门市统计局关于发布2018年厦门市城镇非私营单位就业人员平均工资数据的通告、福建省增值税普通发票、车之宝汽车维修服务有限公司结算单各一份以及照片二张作为证据，付建平未予质证。对李金钢提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日9时12分许，付建平与李金钢于新店新兴街464号门口发生交通事故，案经厦门市公安局翔安分局交警大队新店中队以第35020020190828001246号《道路交通事故责任认定书》作出责任认定，李金钢对该《道路交通事故责任认定书》有异议，申请复查，经厦门市公安局翔安分局交警大队审查，认为该《道路交通事故责任认定书》存在错误，依法予以撤销，并于2019年9月4日重新制作了第35020020190828001246-Ａ号《道路交通事故责任认定书》，该认定书载明：“事故地点：新店新兴街464号门口。交通事故事实及责任：2019年8月28日9时12分许，付建平无证驾驶无牌轻便摩托车沿413线由北往南行驶至事故地点跨越双十线行驶与李金钢驾驶闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号车右侧、无牌轻便摩托车车右侧损坏的损害后果。当事人付建平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条：“车辆，行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察指挥现场时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”之规定。当事人付建平负全部责任；当事人李金钢无责任。√财产损失事故”。对上述认定书，当事人均未在法定期限内提出复议。事故发生后，李金钢将损坏车辆闽Ｃ×××××号轿车送往址于南安市国道旁的车之宝汽车维修服务有限公司进行维修。2019年9月9日，车之宝汽车维修服务有限公司出具的结算单载明：“进厂日期：2019.09.09，出厂日期：2019.09.09，维修项目：1.右前门拆装饰板及附件维修费200.00;2.右前门事故修复及喷漆维修费400.00，总金额（元）：600.00，实收金额（元）：600.00。2020年3月19日，李金钢向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民由于过错造成他人财产损坏的应当承担民事赔偿责任。付建平违反道路交通安全法规，致李金钢驾驶闽Ｃ×××××号的轿车受损造成经济损失600元，经交警部门认定，付建平负事故全部责任。故李金钢主张付建平赔偿闽Ｃ×××××车辆维修费600元，于法有据，本院予以支持。至于李金钢主张付建平赔偿误工费267元，李金钢虽提供厦门市统计局关于发布2018年厦门市城镇非私营单位就业人员平均工资数据的通告予以证明，但该误工费并不是必然产生的费用，没有事实依据，本院不予支持。付建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付建平应于本判决生效之日起十日内向李金钢支付财产经济损失600元； 二、驳回李金钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由付建平负担17元，由李金钢负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林认真 二〇二〇年八月五日                      代书记员谢家燕 代书记员王小涛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。