wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1886号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山新庙街道办事处办公大楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 被执行人：赵鹏，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：董丽玲，女，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与赵鹏、董丽玲借款合同纠纷一案中，被执行人赵鹏、董丽玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人赵鹏、董丽玲价值100889.2元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2505号原告：张玉玲。委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被告：临朐宏发装饰有限公司。法定代表人：张会林，总经理。委托诉讼代理人：刘胜远，该公司办公室主任。原告张玉玲与被告临朐宏发装饰有限公司（以下简称宏发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理临朐县惠中园小区7号楼东单元东201室不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年原告从被告处购买房产一处，临朐县惠中园小区7号楼东单元东户201室，并陆续缴纳了全部购房款54638元，但被告却一直未协助原告办理房产证及土地使用权证手续。请求法院依法处理。被告宏发公司辩称，同意协助原告办理。本院经审理认定事实如下：1995年12月18日，被告宏发公司与临朐亿兴房地产开发有限公司签订《房屋订购协议》一份，约定宏发公司以408474元价格购买临朐亿兴房地产开发有限公司开发的惠中园小区2号楼（后改为7号楼）商品房8套，分别为东单元一至五层东侧、一至三层西侧。后宏发公司因临朐亿兴房地产开发有限公司未按约办理房产证及土地使用权证，宏发公司向本院起诉临朐亿兴房地产开发有限公司，2015年12月15日，本院作出（2015）临法民初字第2412号民事判决书，判令临朐亿兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助宏发公司办理房产证及土地使用权证，该判决生效后，临朐亿兴房地产开发有限公司未履行义务，宏发公司遂申请强制执行，该案现尚未执行完毕，案涉房屋尚登记在临朐亿兴房地产开发有限公司名下。被告宏发公司所购上述8套房屋系包括本案原告在内的单位职工集资购买，分别为张冲48922元、刘光辉45018元、张玉玲54638元、张全明53368元、吕刚58089元、王黎明62017元、赵林华57753元、刘忠军39856元，共计419661元。宏发公司是以原价向原告等职工收取费用。原告未与宏发公司签订房屋买卖合同。原告交纳房款后，被告宏发公司向原告出具收据。本院认为，被告收取原告集资款后应及时协助原告办理相应不动产权属登记。虽然案涉房屋现尚登记在临朐亿兴房地产开发有限公司名下，但被告宏发公司已向临朐亿兴房地产开发有限公司主张权利，本案存在与宏发公司诉临朐亿兴房地产开发有限公司一案合并执行的可能，在符合不动产权属登记的法定要求下无论权属登记是先由临朐亿兴房地产开发有限公司至被告宏发公司再至原告之间的顺次变更还是可直接登记至原告名下，均不影响原告的诉讼请求。办理权属变更登记系原、被告共同协作的行为，故原告要求被告协助办理不动产权登记应予支持，在办理权属登记过程中产生的税费，应依照相应规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，规定，判决如下：被告临朐宏发装饰有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张玉玲办理临朐县惠中园小区7号楼东单元东201室不动产权证书。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年八月六日书记员  郭 杰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3847号原告：熊某1，男，汉族，1943年9月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：熊某2，男，汉族，1964年8月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：熊某3，女，汉族，1968年2月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：熊某4，男，汉族，1970年12月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告熊某1与被告熊某4,熊某3,熊某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告熊某1及其委托代理人郭冲、被告熊某4、被告熊某3、被告熊某2法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1诉称：原告与妻殷某婚后共生育四子女，长子熊某2、次子熊某4、三子熊某5（已死亡）、女儿熊某3。妻子殷某于2019年死亡。现原告已近八十岁高龄，没有生活来源。但被告不但不对原告尽赡养义务，反而辱骂原告。现原告疾病缠身，常需住院治疗，长子熊某2分文不给，只有女儿熊某3及次子熊某4出钱出力。原告特诉讼来院，请求人民法院判决或调解三被告共给付原告每月赡养费600.00元；每年租金2000.00元由三被告各负担三分之一；医疗费凭票据由三被告各负担三分之一；原告需护理的护理费由三被告各承担三分之一；诉讼费由被告承担。被告熊某2辩称：原告所说的均不属实。被告熊某2尽到了赡养义务，原告从2011年到2020年7月均住在被告熊某2家。被告熊某2同意对原告赡养，但不会以金钱的方式赡养。被告熊某4辩称：同意原告的意见。被告熊某3辩称：同意原告的意见。本院经审理查明：原告熊某1与殷某（已死亡）共生育四个子女，即被告熊某2、熊某4、熊某3以及已故的三子熊治华。现三子女均已成年独立生活。原告现年76岁，没有劳动能力，生活困难，每月有国家社保及低保共400.00余元。从2020年7月起原告熊某1在外租房居住，2020年至2021年的租金已由被告熊某4支付。现原告诉讼来院，请求人民法院判决或调解三被告共给付原告每月赡养费600.00元；每年租金2000.00元由三被告各负担三分之一；医疗费凭票据由三被告各负担三分之一；原告需护理的护理费由三被告各承担三分之一；诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的常住人口登记卡在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的责任和义务。原告熊某1在三被告年幼之时，将三被告抚养成人，现原告熊某1年迈体弱，丧失劳动能力，失去生活来源，三被告应当尽到对原告熊某1的赡养责任。故原告熊某1要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。结合当地的生活水平，本院酌定为每月每人200.00元，共计600.00元。医疗费由三被告平均分摊。原告现在外租房居住，2020年到2021年的房租已经由被告熊某4支付，之后的房屋租金凭票据由三被告平均分摊。原告没有提供证据证明其需要护理依赖，对于护理费主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告熊某2、熊某4、熊某3从2020年8月起每月各支付原告熊某1赡养费200.00元；原告熊某1的医疗费凭票据由三被告平均分摊；原告熊某12021年之后的租房租金凭票据由三被告平均分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年八月十一日书记员  唐万琴
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2054号 张银波 张飞： 本院依据（2019）川1602民初6263号民事调解书于2020年8月12日受理了张银波申请执行张飞民间借贷纠纷一案，现被执行人张飞已向申请执行人张银波支付欠款20000元，向广安市广安区人民法院交纳执行费200元（申请执行人张银波自愿代被执行人张飞交纳）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保172号 宜宾吾聚工贸有限公司、广安德鑫玻璃制品有限责任公司： 本院作出的（2020）川1524民初1096号民事裁定书，要求解除对广安德鑫玻璃制品有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市前锋区支行开户账号95×××16中的存款1133446元冻结和解除对广安德泰玻璃制品有限责任公司在中国农业银行股份有限公司广安市前锋区支行开户账号22×××78中的存款1133446元冻结。据此，于2020年7月21日委托四川省广安市前锋区人民法院，分别向银行送达了（2020）川1524号执保172号协助解除冻结存款通知书之一、二和（2020）川1524民初1096号民事裁定书，据此，该案件已按（2020）川1524民初1096号民事裁定书确定的解除冻结事项履行完毕，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5617号 原告:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行，住所蒙城县板桥镇粮贸街36号，统一社会信用代码9134162232272188XA。 负责人：李冬，板桥支行行长。 委托诉讼代理人：闫冬，该公司员工。 被告：柳石头，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李梅，女，1991年08月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张标标，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛玉梅，女，1989年11月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐月生，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被告：张悦，女，1985年03月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行（以下简称湖商银行板桥支行）诉被告柳石头、李梅、张标标、葛玉梅、徐月生、张悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬、闫冬，被告柳石头、张标标到庭参加诉讼，被告李梅、葛玉梅、徐月生、张悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告柳石头偿还原告贷款本金余额199999.15元及利息、逾期贷款罚息1998.51元(截至2020年7月21日，贷款本金及利息、逾期贷款罚息合计共201997.66元)。自2020年07月22日起至还清之日止，以199999.15元本金计算，借款期内利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算。二、被告李梅、张标标、葛玉梅、徐月生、张悦对上述款项承担连带还款责任。三、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：被告柳石头于2019年7月8日从原告处贷款20万元，约定到期日为2020年7月4日，并由被告李梅、张标标、葛玉梅、徐月生、张悦均签署借款合同对上述款项承担连带还款责任。该贷款本金及利息已连续逾期多日，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益,根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告柳石头辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。 被告张标标辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。 原告为支持其诉讼请求和称事实与理由提交以下证据：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二、借款人、保证人身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、借款合同、担保合同，证明被告柳石头、李梅、张标标、葛玉梅、徐月生、张悦于2018年7月19日与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告柳石头向原告借款20万元，被告李梅、张标标、葛玉梅、徐月生、张悦担保的事实。证据四、借款凭证，证明2019年7月8日原告向被告柳石头发放了贷款200000元，贷款到期日为2020年7月4日，截至2020年7月21日欠本金199999.15元，利息1998.51元，合计201997.66元。 被告柳石头、张标标对原告证据质证意见：对原告提交证据无异议。 被告李梅、葛玉梅、徐月生、张悦未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：被告柳石头、李梅、张标标、葛玉梅、徐月生、张悦于2018年7月19日与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：柳石头是借款人，李梅、张标标、葛玉梅、徐月生、张悦是连带责任保证人，借款额度20万元，借款人可在2018年7月19日起至2020年7月18日期间循环使用上述借款额度借款，按月结息，逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率；合同同时约定，借款人如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2019年7月8日被告柳石头向原告贷款20万元，借款到期日为2020年7月4日。借款到期后，被告柳石头没有按期偿还贷款本金及利息，至2020年1月20日后，被告柳石头没有按时支付利息。截止至2020年7月21日被告柳石头欠原告本金199999.15元，利息1998.51元，合计201997.66元。 上述事实有原、被告陈述及原告提交借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告柳石头没有按照合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告柳石头按照合同约定偿还贷款本金并按照罚息利率计收利息。被告李梅、张标标、葛玉梅、徐月生、张悦与原告签订了个人循环保证借款合同，为被告柳石头借款提供连带责任保证，对被告柳石头在合同约定的期限内贷款，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳石头于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行贷款本金199999.15元及利息（利息包括2020年7月21日前利息1998.51元及自2020年7月21日起计算至还清贷款之日止利息，利息按年利率14.355%计算）；被告李梅、张标标、葛玉梅、徐月生、张悦对被告柳石头上述债务承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告柳石头、李梅、张标标、葛玉梅、徐月生、张悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张文迪
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执258号之一申请执行人：任栓劳，男，住陕西省商洛市商州区。申请执行人：张波，男，住陕西省商洛市商州区。申请执行人：张峰娃，男，住陕西省商洛市商州区。被执行人：田磊，男,住陕西省商洛市商州区。任栓劳、张波、张峰娃与田磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1067号民事判决书已发生法律效力。被执行人田磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请人任栓劳、张波、张峰娃向本院申请执行，请求被执行人田磊支付劳务费57865元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人田磊无可供执行的银行存款，无车辆，无房产，无工商登记等信息。经在陕西省商洛市商州区城关街道办事处西关社区居民委员会调查，未发现被执行人田磊有可供执行的其他财产线索，本院已依法向田磊发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月14日，本院将执行情况告知申请人任栓劳、张波、张峰娃后，任栓劳、张波、张峰娃无法提供被执行人田磊的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世武审 判 员 杨丹峰审 判 员 涂传山二〇二〇年八月一十七日法官助理 王卫刚书 记 员 鄢玉龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢406号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：朱利平，男，1988年2月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：段婷玉，女，1992年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人朱利平、段婷玉民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初444号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再47号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2404号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：王某。被告：曹某。被告：左某。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）、与被告王某、曹某、左某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某、曹某、左某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某偿还借款本金29948.93元；2.给付利息8734.49元，自2019年8月1日起，至实际给付之日止，按本金29948.93元，年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准给付利息；3.曹某、左某承担连带保证责任；4.诉讼费、公告费由牛淑珍、安向奇、王光志负担。事实和理由：2016年2月1日农行与农户孙波、曹某、左某签订了农户贷款借款合同，约定农行向孙波发放农户生产费用贷款3万元，并约定由曹某、左某为孙波的借款承担连带保证责任。合同约定，孙波的借款可以在2016年2月1日至2019年1月31日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，贷款执行年利率6.09%，且其到期日最迟不得超过额度有效期。否则，视为违约。按照合同的约定，2016年2月1日孙波向农行自助循环借款3万元，2017年1月31日到期，执行利率6.09%。借款逾期后，农行于2017年8月21日在信用卡中扣划51.07元偿还借款本金，又于2017年9月27日扣划利息43.67元。截止到2019年7月31日，孙波尚欠农行借款本金29948.93元、利息8734.49元，由于孙波已经死亡，王某、曹某、左某未按期偿还借款本息，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请依法裁判。王某、曹某、左某未作答辩。当事人农行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、利率计算表、业务申请表、结婚证、介绍信各1份。王某、曹某、左某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因除结婚证外证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对除结婚证外证据予以采信。结婚证载明结婚登记主体为王某，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日孙波由曹某、左某提供连带责任担保，与农行订立借款合同，约定孙波以可循环方式向农行借款3万元，借款期限自2016年2月1日至2019年1月31日，利率按借款发放日中国人民银行基准年利率4.35%标准上浮40%，逾期再上浮50%，随中国人民银行基准利率变换而变化。保证期间为借款期限届满之日起2年。后农行依约于2016年2月1日向孙波发放借款3万元，到期日为2017年1月31日。后牛淑珍偿还部分借款本息。截止到2019年7月31日，孙波尚欠借款本金29948.93元，利息8734.49元。王某与孙波原系夫妻关系，于1991年12月25日登记结婚，现孙波已死亡。本院认为，农行与孙波、曹某、左某在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。农行依约向孙波发放了借款，孙波应承担偿还借款责任。现孙波已死亡，农行以夫妻共同债务角度请求王某承担还款责任，但未向本院提供证据证实王某与孙波原系夫妻关系，农行请求王某承担还款责任的诉讼请求本院无法支持。保证合同系针对特定人身份的债务，现孙波已故，且农行未向本院提供证据证实曹某、左某针对孙波的保证合同在保证期内向曹某、左某行使了权利，农行请求曹某、左某承担还款责任的请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的诉讼请求。案件受理费767元，公告费240元，计1007元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  杨照清人民陪审员  尤洪刚二〇二〇年八月二日书 记 员  迟增瑞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异89号案外人：赵素菊，女，1970年7月2日出生，住济源市。被执行人：苗迎梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住济源市。本院因执行苗迎梅罚金一案中，案外人赵素菊于2020年8月12日对查封位于济源市水蓝湾11号楼202号房产提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人请求：依法撤销济源市人民法院（2019）豫9001执4549号执行裁定书。事实和理由：2017年6月1日，苗迎梅将济源市××楼××房屋以案外人归还其欠银行贷款本金351446.66元，现金支付534000元，该房屋的所有权归案外人所有，有济源市人民法院（2019）豫9001民初2323号判决书第二页倒数6、7、8行苗迎梅的辩称为证。该房屋是苗迎梅以房贷所取得，该房贷至今未解决。关于房贷案外人正在与银行部门协商过程中，房屋所有人并非苗迎梅。本院查明，2018年9月7日，济源市人民法院作出（2018）豫9001刑初126号刑事判决书，判决：被告人苗迎梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2030年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苗迎梅于本判决生效后三十日内退出违法所得214.52万元，发还被害人。判决生效后，苗迎梅未缴纳罚金，移送执行。本院于2019年6月19日作出（2019）豫9001执4549号执行裁定书，查封位于济源市××楼××房产。另查明：2017年6月1日，苗迎军、赵素菊与苗迎梅签订了房屋抵债协议，未办理过户。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与苗迎梅签订的并非房屋买卖合同，而是以物抵债协议。以物抵债协议不同于房屋买卖合同，案外人不能依据以物抵债协议成立生效当然排除强制执行。如果以物抵债协议已经实际履行，抵债物的权属已发生变动，受领人有权主张排除对抵债物的强执行。否则，将不能对抗强制执行。本案中案外人与苗迎梅签订的房屋抵债协议，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，赵素菊的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回赵素菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十六日书记员  高 洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3653号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。负责人冯兴国，系该银行行长。委托代理人**，男，汉族，1971年11月8日出生，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告高天，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省固始县。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告高天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的委托代理人**、苏长宏到庭参加了诉讼，被告高天经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉称，借款人高天于2016年10月27日电子渠道支用快贷17298元，期限12个月，到期一次性还本付息方式，该笔贷款以借款人个人信用为担保，用于个人消费。2017年10月27日贷款到期后，除归还贷款本金5318元及利息3.06元，剩余本金及利息至今未还。借款人高天严重拖欠拒不还款，根据贷款支用时约定，原告方要求被告一次性还款，截止2020年6月16日欠款本息共计16109.45。原告诉至本院，请求法院依法判令：1、请求判令被告高天立即偿还原告贷款本息共计16368.44元，其中本金11980元、利息609.38元、罚息3779.06元（利息计算至2020年8月21日），另偿还2020年8月21日以后的利息和罚息，按合同约定计算至清偿之日止；2、因本次诉讼产生的诉讼费等全部费用均由被告承担。被告高天未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明,2013年1月11日,被告高天在原告中国建设银行股份有限公司信阳分行申请办理个人开户与电子银行服务。2016年10月27日，被告高天通过建设银行手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额为12000元，借款期限自2016年10月27日至2017年10月27日，贷款利率采用固定利率方式贷款利率，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查明，截至2020年8月21日，被告高天共计下欠贷款本金11980元，利息609.38元，罚息3779.06元。上述事实,有原告提供的《中国建设银行快“e”贷借款合同》、个人开户与电子银行服务申请表及办理手续、个人贷款对账单及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告高天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请借款,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告高天应依约在规定的期限内偿还贷款,其未在约定的期限内偿还的贷款,应当承担违约责任。故原告请求被告高天支付尚未偿还的贷款本金人民币11980元及计算至2020年8月21日的利息609.38元及罚息3779.06元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,缺席判决如下:被告高天于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司信阳分行拖欠的借款本金11980元、利息609.38元、罚息3779.06元（2020年8月21日之后的利息及罚息，按借款合同约定计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101.36元，由被告高天承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月二十六日书记员  崔晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3705号原告：梁丹，女，1984年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区唯彩靓肤健康美容会所。住所地：襄阳市襄州区航空路民发广场负1楼B11-16商铺。经营者：孙万来。被告：岳永印，男，1982年9月1日生，住甘肃省白银市靖远县。原告梁丹与被告襄阳市襄州区唯彩靓肤健康美容会所、岳永印服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告梁丹于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丹自愿撤回对被告襄阳市襄州区唯彩靓肤健康美容会所、岳永印的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁丹负担。审判员  张占勇二〇二〇年八月六日书记员  杜剑波
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4915号原告：黄应红，男，生于1954年11月4日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：黄净（原告黄应红之女），女，生于1985年4月19日，汉族，住湖北省。被告：欧远兵，男，生于1976年3月5日，汉族，户籍地湖北省恩施市。被告：王军，男，生于1981年9月1日，汉族，户籍地湖北省建始县。原告黄应红与被告欧远兵、王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄应红的委托诉讼代理人黄净到庭参加诉讼，被告欧远兵、王军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄应红向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧远兵、王军立即返还原告借款本金30000元，利息及违约金32400元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告黄应红变更诉讼请求为：判令被告欧远兵、王军返还原告借款27000元。事实和理由：2014年7月15日，被告欧远兵、王军因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，被告欧远兵、王军向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告未归还。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧远兵、王军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄应红围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份。经举证质证，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告欧远兵、王军向原告黄应红出具借条一份，载明：“欧远兵今经王军担保从黄应红处借取人民币叁万元整（￥30000.00）。借款期限自2014年7月15日至2014年9月14日止。还款方式为到期一次性还款，并加收每天1%罚息，如造成诉讼一切费用（含律师代理费）由借款人承担。借款人：欧远兵139××××49888，担保人：王军”。被告欧远兵、王军分别在该借条上签名捺印。逾期，欧远兵未按约向原告还款且于2019年初与原告失去联系，致原告向本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告黄应红的委托诉讼代理人黄净陈述，双方口头约定借款按月息5分计息，交付借款时扣除了第一个月的利息1500元，欧远兵又支付了第二个的利息1500元。经本院释明法律规定的利率上限为年利率24%后，原告变更诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”案涉借条中未约定被告王军的担保方式，故其承担的是连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告王军的保证期间是自主债务履行届满之日起六个月即2014年9月15日至2015年3月14日。原告未举证证实其在此期间内要求被告王军承担保证责任，王军的保证责任免除。故，原告黄应红要求被告王军承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告欧远兵、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧远兵于本判决生效后三日内偿还原告黄应红借款27000元。二、驳回原告黄应红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费475元，由被告欧远兵负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告欧远兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  张 波二〇二〇年八月十一日书记员  田淑芳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1632号 原告：秦秀梅，女，1946年10月25日生，汉族，农民，住临漳县。 原告：王文，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住临漳县。 原告：贺如青，女，1965年10月7日生，汉族，农民，住临漳县。 原告：王红芬，女，1988年4月26日生，汉族，农民，住临漳县。 原告：王香芬，女，1990年3月5日生，汉族，农民，住临漳县。 原告：王玉顺，男，1992年6月26日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：梁经柱，男，1957年2月15日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王文强，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住临漳县。 原告秦秀梅、王文、王红芬、王香芬、王玉顺、贺如青与被告梁经柱、王文强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀梅、王文、贺如青、王红芬、王香芬、王玉顺委托其共同诉讼代理人赵斐斐、被告梁经柱、王文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告返还侵占我们六原告共同耕种的2.44亩土地；2、判令两被告共同赔偿我们六原告耕种一年的小麦3250斤，并赔偿从2015年至2020年共5年的损失款15000元（每亩损失为1200元）；3、判令两被告赔偿卖掉原告承包地上的两棵树款1500元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：六原告与两被告均是邻居关系。2015年正值收割小麦之际，两被告以经济纠纷为由强行收割了六原告共同耕种的2.44亩小麦并耕种至今。2018年5月28日临漳县农村土地承包仲裁委员会裁决六原告享有该2.44亩土地的承包经营权并裁决在10日内退还六原告土地。六原告的土地在村南，东至刘习平，南至许书香，西至王玉秀，北至道路。两被告不顾六原告的强烈诉求，竟继续侵占六原告的土地和财产。综上所述，根据相关法律规定，六原告特诉至临漳县人民法院，请求法院公正判决，判如所请。 被告梁经柱辩称，因为王文曾经开过粮食站，收了我与王文强的粮食后打了欠条，但一直没有给我钱。所以我们占了他和他媳妇贺如青的2.44亩地，因为村里分地时一人1.3亩地。我们占地是经过同意占的，当时占地是按照市场价钱给的。一亩地1200元计算不同意，一亩地的纯收入为300-400元。两棵树一共才870元。其中梁经柱地里的那棵卖了800元，王文强地里卖了70元。村委会的证明不属实，农村土地承包经营权证书、仲裁委员会仲裁裁决书真实性无异议，但是我不服。 被告王文强辩称，同被告梁经柱的答辩意见。具体是哪年占的记不清楚了，但是有底账，一亩地1200元计算不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦秀梅、王文、王红芬、王香芬、王玉顺、贺如青享有张村集乡白龙庙村二方地北段2.44亩（东至刘习平、南至许书香、西至王玉秀、北至道路）土地的承包经营权。两被告梁经柱、王文强以与原告王文有经济纠纷为由，从2016年6月10日开始强行占有争议土地至今。被告梁经柱占有其中1.22亩地，被告王文强占有其中1.22亩地。原告秦秀梅、王文、王红芬、王香芬、贺如青向临漳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。临漳县农村土地承包仲裁委员会于2018年5月28日作出临农仲案（2018）第11号仲裁裁决书，裁决秦秀梅、王文、王红芬、王香芬、贺如青依法享有争议土地的承包经营权，并要求梁经柱、王文强于裁决书生效后十日内退还争议土地。被告梁经柱、王文强在收到裁决书后，未向我院提起诉讼，现该仲裁裁决书已发生法律效力。 本院认为，临漳县农村土地承包仲裁委员会于2018年5月28日作出临农仲案（2018）第11号仲裁裁决书，裁决秦秀梅、王文、王红芬、王香芬、贺如青依法享有争议土地的承包经营权，并要求梁经柱、王文强于裁决书生效后十日内退还争议土地。现该仲裁裁决书已发生法律效力。六原告要求两被告返还侵占六原告共同耕种的2.44亩土地的诉讼请求，上述仲裁裁决书已对六原告的诉讼请求内容作出裁决，且具有执行内容，本院不再审理。因两被告的侵权行为对六原告的利益造成了损害，两被告应承担赔偿责任。六原告要求两被告赔偿六原告耕种一年的小麦3250斤，并赔偿从2015年至2020年共5年的损失款15000元（每亩损失为1200元）的诉讼请求，两被告不予认可，且六原告未提交充足的证据证明其主张，本院不予支持。两被告自2016年6月10日开始非法占有争议土地至今，本院酌情认定为每亩地每年的损失为300元。因此被告梁经柱应赔偿六原告300元×1.22×4=1464元，被告王文强赔偿六原告300元×1.22×4=1464元。关于六原告要求两被告赔偿私自卖掉的两棵树的款项1500元，六原告未提交充足的证据证明其主张。被告梁经柱认可其占有的土地里的一棵树卖了800元，被告王文强认可其卖了70元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 驳回原告秦秀梅、王文、王红芬、王香芬、王玉顺、贺如青请求两被告梁经柱、王文强返还侵占六原告共同耕种的2.44亩土地的诉讼请求； 被告梁经柱赔偿原告秦秀梅、王文、王红芬、王香芬、王玉顺、贺如青各项损失2264元； 被告王文强赔偿原告秦秀梅、王文、王红芬、王香芬、王玉顺、贺如青各项损失1534元； 驳回原告秦秀梅、王文、王红芬、王香芬、王玉顺、贺如青的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦秀梅、王文、王红芬、王香芬、王玉顺、贺如青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 杰 ——
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4006号 原告：烟台东一粉末冶金制造有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：蒋志亮,董事长。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 被告：象山科瑞德液压有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区。 法定代表人：李伟红，总经理。 原告烟台东一粉末冶金制造有限公司与被告象山科瑞德液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国艳艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告货款35050元及自2016年7月19日起至实际付款之日止以35050元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了合同复印件、对账单等证据。主张：自2013年12月份开始，被告购买原告生产的助力泵定子产品，截止到2016年7月19日，双方对账确认被告尚欠原告货款35050元未付，被告监事胡金海在对账单上签字确认。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告购买其货物欠款未付，提供了对账单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息在2019年8月20日前应当按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算，此后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告象山科瑞德液压有限公司给付原告烟台东一粉末冶金制造有限公司欠款35050元及利息（利息计算方式：自2016年7月19日起至2019年8月20日止以款项35050元按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止以未付款额按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费390元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜 雨
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3345号 原告：霸州市前华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇原开发区中心路南，统一社会信用代码：91131081MA07QC0B87。 法定代表人：高建军，该公司执行董事。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义。 原告霸州市前华房地产开发有限公司与被告中国十九冶集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告霸州市前华房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告中国十九冶集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告霸州市前华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霸州市前华房地产开发有限公司撤回对被告被告中国十九冶集团有限公司的起诉。 案件受理费68718元减半收取34359元，由原告霸州市前华房地产开发有限公司承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡**
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2940号原告：张常军，男，1979年1月16日生，汉族，住常州新北区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：李汩龙，男，1988年7月17日生，汉族，住常州市新北区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：鲍放，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。原告张常军与被告李汨龙、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张常军的委托诉讼代理人高美玲，被告李汨龙，被告保险公司委托诉讼代理人鲍放，第三人委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告前期医疗费236086.63元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日18时3分左右，被告李汩龙持证驾驶登记在本人名下的牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车（该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险及150万第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内）与张凯文驾驶的电动车在常淳线（239省道）奔牛铁路大桥北侧路段相撞，发生道路交通事故；致张凯文及电动车乘员原告受伤，两车受损。2020年3月4日，该起交通事故经常州市公安局交通警察支队新北大队出具第320411420200002729号事故认定书，认定被告李汩龙承担该起事故的全部责任，张凯文、原告不承担该事故的责任。事发当天，原告在常州市武进人民医院检查治疗，诊断为左肩锁关节脱位，左肩袖损伤，左肩胛下肌肌腱部分损伤，左侧肩峰骨折，左侧桡神经、尺神经、正中神经、肌皮神经损伤，多发伤，失血性休克，左侧多发性肋骨骨折，左侧气胸，左侧少量气胸，肺挫伤合并肺部感染，左枕脑挫伤小血肿形成，右颞、右顶枕区小血肿，左颞枕部头皮挫裂伤，左顶枕部头皮血肿，右耳皮肤撕脱伤，下唇黏膜挫裂伤。于2020年3月9日行左肺修补＋左侧多发性肋骨骨折切开复位固定术；左肩关节腔清理＋肩袖韧带修补＋肩锁关节复位内固定术。至2020年04月09日出院，共住院36天。故此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在依法查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告李汨龙辩称，没有异议。被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保。第三人辩称，我司在本案中为伤者垫付两次医疗费，一次为19144.66元，第二次为45196.17元，共计64340.83元，要求在本案中一并处理。。经审理查明，2020年3月4日18时3分左右，被告李汩龙驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与张凯文驾驶的电动车在常淳线（239省道）奔牛铁路大桥北侧路段相撞，发生道路交通事故，致张凯文及电动车乘员原告受伤，两车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告李汨龙承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至常州市武进人民医院住院治疗，于2020年4月9日出院，医疗费合计236086.63元（包含第三人垫付的64340.83元）。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车系被告李汩龙所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李汨龙垫付了50000元，第三人垫付了64340.83元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、发票、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。根据事故认定书及事故车辆的投保情况，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超过上述保险的损失由被告李汩龙按责承担。根据原告提交的医疗费发票、费用清单，可以证明原告医疗费236086.63元（包含第三人垫付的64340.83元），按照医疗费总额的10%计算非医保用药费用为23608.66元，该部分费用由被告李汩龙承担。被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告212477.97元。被告李汩龙垫付了50000元，扣除其应承担的部分，被告保险公司应返还被告李汩龙26391.34元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿医疗费212477.97元，其中给付原告张常军121745.8元，给付被告李汩龙26391.34元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司64340.83元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元，被告李汩龙负担366元（此款已由原告张常军预交，原告同意被告方负担的部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年八月三十日书记员  李燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2385号 原告：郫都区顺发布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品贸易区D1栋17号。 经营者：梅可容，女，1968年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被告：陶麒锷，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴洪兰，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陶永忠，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系二被告父亲。 原告郫都区顺发布行与被告陶麒锷、吴洪兰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郫都区顺发布行向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告郫都区顺发布行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区顺发布行撤回对被告陶麒锷、吴洪兰的起诉。 本案案件受理费减半收取3779元，保全费2606元，公告费260元，合计6645元，由原告郫都区顺发布行承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 向彦毅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1003号原告：杜庆峰，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市大亨食品有限公司，住邳州市燕子埠镇鹿寨村东棠台路东侧。法人代表：张新传，该公司经理。原告杜庆峰与被告邳州市大亨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杜庆峰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆峰撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜庆峰撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年八月二十一日书 记 员  鲁 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1532号原告：刘振世，男，1965年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玉升，男，1962年5月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨万发，男，1969年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵贵贵，女，1970年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘振世与被告杨万发、邵贵贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘振世的委托诉讼代理人张玉升到庭参加了诉讼，被告杨万发、邵贵贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振世向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨万发、邵贵贵偿还原告刘振世借款人民币100万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村朋友关系，双方经常有经济往来。2012年，原告欠被告杨万发11万元。2012年5月29日，原告应被告杨万发需求通过银行转账给被告杨万发20万元。至此，被告杨万发尚欠原告9万元。2012年6月5日，被告杨万发、邵贵贵以生意周转为由立据向原告刘振世借款100万元。当时原告账户余额不足，原告于2012年7月1日向被告杨万发转款91万元。之后，二被告分文未付原告。故原告诉至法院。被告杨万发、邵贵贵未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻村朋友关系，双方经常有经济往来。2012年，原告欠被告杨万发11万元。2012年5月29日，原告应被告杨万发需求通过银行转账给被告杨万发20万元。至此，被告杨万发尚欠原告9万元。2012年6月5日，被告杨万发、邵贵贵以生意周转为由立据向原告刘振世借款100万元。当时原告账户余额不足，原告于2012年7月1日向被告杨万发转款91万元。之后，二被告分文未付原告。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨万发、邵贵贵之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告杨万发、邵贵贵偿还借款100万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杨万发、邵贵贵偿还原告刘振世借款人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杨万发、邵贵贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 长        高沙东人民陪审员         曹应福人民陪审员         边占和    二〇二〇年八月十七日 书 记 员        赵泽恩1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1985号 原告：艾能昌，男，1964年9月7日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：高玉球，男，1975年6月27日生，汉族，住无为市。 被告：胡文昊，男，1980年8月12日生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：无为海盾安防工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路451号世界之窗B座1409室。统一社会信用代码：91340225MA2NEU2H1H。 法定代表人：沈健平。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 原告艾能昌与被告高玉球、胡文昊、无为海盾安防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾能昌及其委托诉讼代理人钱军和被告胡文昊、无为海盾安防工程有限公司及其共同委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼，被告高玉球经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾能昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬9000元及利息（从2020年5月6日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月左右,被告高玉球找到原告，要求原告为岸上玫瑰三网工程挖管道，约定工资180元／天。完工后经结算欠付工资9000元。被告胡文昊曾经告诉原告，已将部分工程款支付给高玉球。岸上玫瑰三网工程的承包方是被告无为海盾安防工程有限公司。工程结束后，原告曾多次找被告催要工资未果。为了维护原告的合法权益,现向法院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证复印件、被告高玉球出具的欠条及证人万某的当庭证言。 被告胡文昊辩称：与原告不认识，不存在和原告交涉过工程款支付问题，双方没有劳务合同关系；原告只是和被告高玉球才有可能形成劳务合同关系，应向被告高玉球主张权利，故要求驳回原告对被告胡文昊的诉讼请求。 被告无为海盾安防工程有限公司辩称：我公司与被告胡文昊劳务款已清结，没有拖欠；我公司与原告不存在劳务关系；故要求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告高玉球未作答辩。 本院认为，被告高玉球雇用原告从事建筑劳务，有其出具的的欠条证实本院予以确认；据此双方已形成了劳务合同关系，被告高玉球作为相对人在原告提供劳务后应及清结劳务费，其久拖不付有违法律规定，应承担相应民事责任，原告诉请其给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证实与被告胡文昊、无为海盾安防工程有限公司形成了劳务合同关系，因此，原告诉请要求被告胡文昊及无为海盾安防工程有限公司承担责任缺乏事实基础，本院不予支持。被告高玉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高玉球于本判决生效之日起十日内一次性给付原告艾能昌劳务报酬人民币9000元及利息（以9000元为基数，从2020年5月6日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 二、驳回原告艾能昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉球负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执867号之一 申请执行人赵志卫，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人（特别授权代理）欧少桦，浙江瀛高律师事务所律师。 被执行人严诚，男，1984年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人赵志卫与被执行人严诚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特28号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志卫向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人严诚支付案款36182元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人存款情况，经查被执行人在杭州银行有1540元存款，本院于2020年3月30日冻结、并于2020年7月25日划拨了上述存款。该款项用于交纳案件受理费后，余款1098元发放给申请执行人。目前被执行人无其他大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＱ××××号颐达牌车一辆，本院于2020年6月2日查封了上述车辆，目前该车辆为首次查封、未实际扣押。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院于2020年3月30日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7．本院传唤被执行人于2020年4月8日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年7月31日前往杭州市滨江区联庄社区居民委员会调查被执行人的生活居住、就业收入等情况。 截止到2020年8月4日，被执行人严诚尚应支付案款35084元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严诚目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年八月五日 书记员  金雄峰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3346号原告：赵岗传，男，1976年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：厉开亮，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县三兴石英砂厂负责人，住安徽省凤阳县。原告赵岗传与被告厉开亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵岗传的委托诉讼代理人王秀家、被告厉开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岗传向本院提出诉讼请求：请求厉开亮立即给付粘碾子款17000元，诉讼中赵岗传变更诉讼请求要求厉开亮给付粘碾子款12900元。事实和理由：赵岗传从事石碾子修补粘和工作，厉开亮是从事石英砂生产的个体户。赵岗传与厉开亮建立承揽加工业务多年，即为厉开亮的石碾子进行修补粘和。截至2018年11月29日，经结算，厉开亮总计欠赵岗传粘石碾子款23000元，并向赵岗传出具欠条三份，即2018年7月27日欠11200元、2018年8月6日欠6000元、2018年11月29日欠5800元，言明时间不长即清偿，后经多次催要，厉开亮偿还6000元，下剩17000元，经核实后是12900元未付。赵岗传提起诉讼。厉开亮辩称，我一共给赵岗传打了三张欠条，金额共计23000元。碾子是1200元一副，经过结算才能给对方打条子。到2019年3月，我一共微信转账给赵岗传四次合计15100元。我又给了赵岗传七只碾子，每只600元，合计4200元。总之，我已经支付赵岗传19300元，尚欠3700元。经过大庙镇调解员的调解，我提出如果赵岗传认可，我当场直接给3700元，但是赵岗传不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵岗传为厉开亮修补粘和石碾子多年，厉开亮未支付费用。2018年7月24日，双方结算，厉开亮向赵岗传出具欠条一份，载明“今欠到赵岗传粘石碾子款壹万壹仟贰佰元整。此据厉开亮2018.7.24.”。2018年8月6日，厉开亮出具欠条一份，载明“今欠到赵岗传粘碾子款陆仟元整。此据厉开亮2018.8.6.”。2018年11月29日，厉开亮出具欠条一份，载明“今欠碾子（粘）费用伍仟捌佰元整。此据厉开亮2018.11.29.”。厉开亮通过微信分别于2018年9月24日向赵岗传转账5000元、2018年12月19日转账3600元、2019年2月3日转账3000元、2020年1月23日转账3500元。剩余款项厉开亮没有支付，赵岗传提起诉讼。本院认为，赵岗传提交的证据能够证明其与厉开亮之间存在承揽合同关系及厉开亮欠赵岗传粘碾子款23000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。赵岗传完成工作后，厉开亮理应按约支付报酬，其未能及时支付报酬，显属违约，应承担继续履行等责任。诉讼中，赵岗传变更诉讼请求为要求厉开亮支付剩余粘碾子款12900元，因厉开亮辩称其已经通过微信转账支付赵岗传15100元，并有微信转账记录为证，有事实和法律依据，对厉开亮的辩称意见本院予以采信，本院认定，厉开亮应偿还赵岗传粘碾子款7900元，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。厉开亮辩称其又给了赵岗传七只碾子，每只600元，合计4200元，应予以扣除，因其未提供证据证实，故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告厉开亮于本判决生效后十日内支付原告赵岗传粘碾子款7900元；二、驳回原告赵岗传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.50元，减半收取计61.25元，由原告赵岗传负担23.75元，被告厉开亮负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年八月二十六日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1005号 原告：周录成，男，1986年3月5日出生，汉族,住什邡市。 原告：李东苹，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张庆莲，四川三辉律师事务所律师。 被告：陈义伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：曾佳，女，1991年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告周录成、李东苹与被告陈义伟、曾佳相邻损害防免责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周录成、李东苹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周录成、李东苹的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周录成、李东苹撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周录成、李东苹负担。 审判员 赵 华 二〇二〇年八月四日 书记员 杨丽丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1362号之一申请执行人：李然，男，汉族，1984年9月23日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李鲜，女，汉族，1983年9月23日生，住四川省泸州市江阳区。（2019）川0502民初4878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人李鲜支付申请人李然15000元，案件受理费90元，执行费125元。因被执行人李鲜未按上述生效法律文书履行义务，申请人李然向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人财付通存款7092.48元，银行存款60.22元，已依法扣划支付到申请执行人指定账户中。2、查明被执行人李鲜有车牌号码为小汽车，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2020年6月10日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李鲜的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李鲜发出限制消费令，并将被执行人李鲜纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位7152.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鲜负有继续向申请执行人李然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月十四日书记员 李 季
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2922号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：侯铁，男，1974年10月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第五作业区职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：陈淑艳，女，1976年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告侯铁、陈淑艳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还逾期部分贷款为由申请撤回对侯铁、陈淑艳的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费695元（已减半收取），由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  马瑞二〇二〇年八月十三日法官助理陈莹书记员戴昱妍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1745号原告：付会战，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所实习律师。被告：宋可争，男，汉族，1962年9月22日出生，住河南省嵩县。被告：袁琼波，女，汉族，1963年8月31日出生，住河南省嵩县。被告：王振力，男，汉族，1990年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：付金刚，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省嵩县。原告付会战诉被告宋可争、袁琼波、王振力、付金刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付会战及委托诉讼代理人任宏坤、关苏静到庭参加了诉讼。被告宋可争、袁琼波、王振力、付金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付会战向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告连带偿还原告工资款21416元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年9月22日起计算到实际清偿完毕之日止，暂记至2020年6月22日，计2250元），本息共计23666元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年2月份，原告跟着被告付金刚在伊川铝厂和郑州新郑工地做砌砖工作，该工程属于四原告共同承包建设。工程结束后，四被告欠原告工资款21416元至今未付。后原告一直找被告索要，被告迟迟不予清偿，2018年9月21日，被告付金刚给原告出具证明一张，证明欠工资款事宜。后原告多次找被告付金刚索要该款，被告一直推脱不还，其余三被告也未支付过任何工资。原告无奈，只得通过起诉让被告偿付该工资款。为此，原告依法起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审理查明：2018年2月份，原告在伊川铝厂做砌砖工作。2018年9月21日被告付金刚给原告出具证明条一张，其内容为：付会战组伊川铝厂砌砖完成工作量截止2018年9月21日共计22316元，预支900元，下余21416元。另查明：付金刚系袁琼波、宋可争、王振力雇佣在伊川铝厂工地的管理人员。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告付金刚系袁琼波、宋可争、王振力雇佣在伊川铝厂工地的管理人员。付金刚出具的证明条，是原告与被告袁琼波、宋可争、王振力存在劳务合同的证据，该劳务合同没有违反法律规定，应为有效，被告应当按照双方的结算支付劳务费用。因此原告请求被告袁琼波、宋可争、王振力支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告付金刚是被告袁琼波、宋可争、王振力的雇佣人员，其出具证明条的行为系职务行为，其责任应由被告袁琼波、宋可争、王振力承担，因此原告对被告付金刚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁琼波、宋可争、王振力于判决书生效后十日内偿还原告付会战劳务费21416元利息（利息从2018年9月22日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算到实际清偿完毕之日）；二、驳回原告付会战的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告袁琼波、宋可争、王振力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  王志远
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3585号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杜洪德，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省江油市。 被告：苏仕英，女，汉族，生于1948年5月25日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 本院于2020年7月28日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告杜洪德、被告苏仕英、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费213.50元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月四日 书记员  彭廉
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0114行审13号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：陆某。 委托诉讼代理人：韩某。 被执行人：南京基食信息技术有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MF96U9A，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号南京未来科技城。 法定代表人：倪春雷，该公司执行董事。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局）向本院申请强制执行（2019）雨人社察案字第156号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人南京基食信息技术有限公司（以下简称基食信息公司）足额支付王某2019年1月份工资报酬1930元。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人雨花台区人社局提出申请称，2019年3月11日，申请人接到王某的投诉，反映被执行人拖欠工资报酬。申请人于2019年4月18日向被执行人送达《调查询问书》，要求被执行人配合调查。被执行人授权委托人黄某到申请人处接受调查，认可拖欠王某2019年1月份工资1930元。申请人于2019年6月4日向被执行人送达《限期改正指令书》，责令被执行人改正违法行为，被执行人逾期未改正。申请人分别于2019年6月11日、2019年6月19日向被执行人送达了《行政处理告知书》、《行政处理决定书》。被执行人在期限内既未复议也未诉讼，亦未足额支付王某工资报酬。受疫情影响，申请人于2020年4月15日向被执行人公告送达《履行行政处理决定催告书》，被执行人至今未足额支付王某工资报酬。申请人依法向雨花台区人民法院申请强制执行，要求被执行人足额支付王某2019年1月份工资报酬1930元。 经审理查明，2019年3月11日，雨花台区人社局接到王某的投诉，反映基食信息公司拖欠工资报酬。雨花台区人社局受理并予以立案。雨花台区人社局于2019年4月23日与基食信息公司的委托代理人黄某制作了询问笔录，被执行人向申请人报送了考勤表、工资统计表等材料，并认可拖欠王某2019年1月份工资报酬1930元。2019年6月4日，雨花台区人社局作出(2019)雨人社察案字第156号《劳动保障监察限期改正指令书》，并向被执行人基食信息公司进行了送达，指令基食信息公司支付王某2019年1月份工资报酬1930元，被执行人逾期未支付。2019年6月11日，雨花台区人社局作出(2019)雨人社察案字第156号《劳动保障监察行政处理告知书》，并向被执行人基食信息公司进行了送达，告之拟对其作出支付王某2019年1月份工资报酬1930元的行政处理。基食信息公司未在规定的期限内进行陈述、申辩。2019年6月19日，雨花台区人社局对基食信息公司作出(2019)雨人社察案字第156号《劳动保障监察行政处理决定书》，并向被执行人基食信息公司进行了送达，要求基食信息公司足额支付王某2019年1月份工资报酬1930元。被执行人在法定期限内对上述行政决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月15日，雨花台区人社局作出(2019)雨人社察催字第156号《行政强制执行催告书》并进行了公告送达，催告基食信息公司足额支付王某2019年1月份工资报酬1930元。经审查，基食信息公司至今未能履行支付王某2019年1月份工资报酬1930元的义务。 以上事实由劳动保障监察投诉书、立案审批表、调查询问书、询问笔录、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》、送达回执、欠薪明细表、营业执照等证据予以证实。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。被执行人基食信息公司长时间拖欠劳动者工资，经申请执行人雨花台区人社局多次责令改正违法行为后，仍不支付，故被执行人的行为已违反《中华人民共和国劳动法》的规定。经审查，申请执行人雨花台区人社局对被执行人基食信息公司作出要求其足额支付王某2019年1月份工资报酬1930元的行政处理决定，认定事实清楚，内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确。被执行人基食信息公司未履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。经书面催告后，申请执行人雨花台区人社局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2019）雨人社察案字第156号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中“足额支付王某（32xxx27）2019年1月份工资报酬1930元”的内容，强制执行费用由被执行人南京基食信息技术有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴雪萍 审 判 员 邓 亮 审 判 员 王 轶 二〇二〇年八月十三日 法官助理 徐 睿 书 记 员 宋 微
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终187号上诉人（原审自诉人）周旋，女，1989年10月12日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告人）商占明，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告人）丛丽英，女，1972年5月10日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。吉林省松原市宁江区人民法院审理自诉人指控原审被告人商占明、丛丽英犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月14日作出（2020）吉0702刑初52号刑事裁定，周旋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人周旋，讯问原审被告人商占明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认为：自诉人周旋提供松原市宁江区人民法院执行期间的调查笔录用以控诉二被告人构成拒不执行判决、裁定罪，但该调查笔录不属于最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的定罪标准。自诉人周旋现不能提供控诉被告人商占明、丛丽英犯罪的证据，又不撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人周旋对被告人商占明、丛丽英的刑事控诉。上诉人周旋上诉提出，请求二审法院撤销原审裁定，并对二被上诉人按拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。事实与理由：二被上诉人有可供执行财产，车辆、住房、存款均隐匿他人名下，虚构债务，二被上诉人经营商店的单次进货资金周转高达几十万，出入高档小区、饭店，出入均驾车。综上，二被上诉人有能力偿还且不偿还债务。二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，关于上诉人周旋所提应对二被上诉人按拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任的上诉意见，并无新证据证明原审被告人对宁江区人民法院做出的民事判决有能力执行而拒不执行，且达到情节严重的程度，原审裁定驳回其自诉并无不当，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年八月三十日书记员  段贵斌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初938号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：雷鹏，男，1991年2月2日生，满族，住河南省郏县。被告：雷玉昆，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：王许峰，男，1983年12月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：宋姿轩，女，1990年11月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告雷鹏、雷玉昆、王许峰、宋姿轩金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1．判令雷鹏偿还郏县信用社贷款本金300000元及利息58884.8元（利息、逾期利息暂计至2019年10月16日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2．判令被告雷玉昆、王许峰、宋姿轩对以上借款本息承担连带责任；3．本案诉讼费用由雷鹏、雷玉昆、王许峰、宋姿轩负担。事实与理由：2016年1月29日，郏县信用社与雷鹏签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内雷鹏可向郏县信用社累计借款不超过300000元，月利率9.3‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2017年12月28日，雷鹏向郏县信用社借款300000元，借款期限为12个月。雷玉昆、王许峰、宋姿轩为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，雷鹏未偿还借款本息。本院认为，郏县信用社提供的雷鹏的地址不详，电话联系非本人，现郏县信用社不能提供雷鹏详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹元佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2277号神木市安居物业管理有限公司、马利俊：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人马利俊财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3702号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人马利俊名下1876元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马利俊在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人马利俊在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3702号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2203号原告：孙德龙，男，1989年8月15日出生，汉族，现住辽阳县。被告：高占峰，男，1978年3月27日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址：鞍山市铁东区站前街10号、10甲号（一至三层）。法定代表人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。委托代理人：于洋，该公司职员。原告孙德龙诉被告高占峰、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙德龙，被告保险公司委托代理人赵晓寒、于洋到庭参加诉讼。被告高占峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿停运损失4272.84元。案件受理费由被告承担。原告诉称：2020年6月1日10时15分，被告高占峰驾驶辽Ｃ×××××号小型驾车行至辽鞍集团交通岗路段时，与同方原告驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏，该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定原告无责，被告高占峰全责。事故发生后，人伤及车损已经赔偿完毕，但原告驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车系营运车辆（出租车），因该起事故停运18天，该损失被告没有给予赔偿，故提出以上诉讼请求。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：一、事故责任认定书，证明原告无责，被告高占峰负全责；二、辽Ｃ×××××号小型轿车的行驶证，车辆维修明细，便条，证明车辆维修时间为18天。对以上证据被告保险公司的质证意见：对事故认定书无异议，对修车明细等不予质证，因为停运损失，根据投保人与被告合同约定，本公司不予赔偿，故该组证据与本公司无关。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在合同有效期内，但我公司与事故车辆投保人有约定，营运损失不予赔偿，故原告损失与本公司无关，我公司不负赔偿责任。被告保险公司向本院提交以下证据证明自己的主张：一、机动车综合商业保险条款，证明该条款第26条规定，营运损失不属保险公司赔偿责任，应由投保人自己赔偿。二、商业险保单及投保人声明，证明投保人投保时，保险公司依法向其尽到免责说明义务。对以上证据原告的无质证意见。被告高占峰未到庭亦未提出答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于被告保险公司辩称“营运损失不属保险公司赔偿责任，本公司不予赔偿”一节，经庭审调查，肇事的辽Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，投保时被告保险公司向被告高占峰即车辆投保人尽了免责说明义务，故该辩解本院给予支持，故原告的停运损失应由被告高占峰负责赔偿；关于原告请求被告赔偿停运损失4，272.84元一节，因辽Ｃ×××××号小型轿车系出租车，故其停运损失参照交通运输业平均工资标准计算比较合理。根据辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，交通运输业平均工资为86645元，故原告合理的停运损失为4，272.84元（86，645元÷365天×18天）。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高占峰赔偿原告孙德龙出租车停运损失4，272.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不负赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年八月二十五日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初424号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人谢志军（诨名“军军”），男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市安乡县。因赌博行为，先后于2012年12月6日、2015年3月17日、2015年5月30日、2016年3月14日、2017年10月31日分别被常德市公安局武陵分局决定行政处罚；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月5日被该局决定监视居住，同年12月5日被常德市武陵区人民检察院决定监视居住。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年6月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人吴诗海（诨名“海海”），男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因犯开设赌场罪，2015年3月26日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金；因赌博行为，2017年6月14日被常德市公安局武陵分局行政罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年6月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人谢志军、吴诗海犯赌博罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人谢志军、吴诗海到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2013年以来，被告人谢志军与同案人袁某1、欧某、聂某1、聂某2、张某2（均另案处理）在本市武陵区龙港巷农贸市场西门一楼一门面内开设赌场，供他人以打“转转麻将、跑胡子”的方式进行赌博，抽头渔利后七人均分赃款，至2013年10月28日被民警查获，当场扣押赌资人民币56000余元。2013年10月25日至26日共抽头渔利人民币35000余元。谢志军被当场抓获后，于2013年11月4日向公安机关退赃人民币2万元（未随案移送）。2020年4月，被告人谢志军邀集被告人吴诗海及同案人姚某（另案处理）开设茶馆赌博，谢志军负责在武陵区御茗泉茶楼开设包房作为赌博场所，被告人吴诗海负责印刷200张红色纸牌作为赌博筹码（每张代表200元），姚某负责提供10张老版1元纸币作为赌博筹码（每张代表100元）。2020年4月8日开始在御茗泉茶楼V005包房开设赌场，供他人以打“转转麻将”的方式进行赌博，以“有鸟100元、没鸟200元”的标准抽头渔利，谢志军、吴诗海、姚某轮流在茶馆内值班，负责组织人员进行赌博并联系茶馆内配烟、用餐、水果等日常服务。同时，还聘请工作人员郭某在茶馆内负责兑换筹码、陈某1负责在茶馆内抽水、陈某2负责茶馆内的日常开支与记账。2020年4月22日，被民警当场查获并扣押赌资30000余元（未随案移送），茶馆开设期间非法获利共计人民币60000余元。2020年5月7日，谢志军、吴诗海、同案人姚某主动向公安机关投案，并于同年5月8日分别退缴违法所得人民币2万元。上述事实，被告人谢志军、吴诗海在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，到案经过，户籍资料，物证及现场指认照片，扣押物品，收缴法律文书，账单，微信群聊天记录，行政处罚决定书，起诉书及前科劣迹材料，证人谢某、刘某、莫某1、查某、肖某、莫某2、杨某、邓某、张某1，郭某、陈某2、陈某1、鲁某、何某、汤某、覃某、李某、袁某2、许某的证言，同案人姚某、袁某1、欧某、聂某1、聂某2、张某2的供述和辩解及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谢志军、吴诗海以营利为目的伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谢志军、吴诗海在各自参与的共同犯罪中，所起作用相当，均系主犯。第一笔犯罪中，谢志军如实供述犯罪事实；第二笔犯罪中，谢志军、吴诗海均主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。谢志军、吴诗海主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。谢志军因赌博行为多次被行政处罚，吴诗海因犯开设赌场罪被判过刑，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢志军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人吴诗海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、对已扣押的赌资86000元予以没收，上缴国库；谢志军退缴的违法所得4万元、吴诗海退缴的违法所得2万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年八月二十四日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7137号之一 原告：成都尚泰贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇天星街综合市场一楼，统一社会信用代码9151011456447923XF。 法定代表人：敬洪章，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被告：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路，统一社会信用代码91340100149114057T。 法定代表人：阮正洁。 委托诉讼代理人：李震，该公司员工。 原告成都尚泰贸易有限公司与被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都尚泰贸易有限公司于2020年8月31日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都尚泰贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都尚泰贸易有限公司撤诉。 案件受理费3257元，减半收取1628.5元，保全费1520元，合计3148.5元，由原告成都尚泰贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈月云 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3331号原告：任文明，男，1971年10月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：任向前，男，1968年8月9日出生，汉族，住上蔡县。原告任文明与被告任向前劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任文明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款共计3375元。事实和理由：2019年，原告跟着被告干平舆县的燃气安装工程，施工地点有平舆县玉皇庙、雅乐居小区等地。原、被告约定工资按日计算，原告工作22.5天，日工资150元，共计3375元。现工作已经结束，被告一直未支付原告工资，原告多次去找被告催要，但被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告任向前同意于2020年9月3日前支付原告任文明工资款3375元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告任向前负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年八月十四日书记员 张凌云
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执545号 申请执行人：黄凌辉，男，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县唐村镇。 被执行人：王晓泽，男，湖南省蓝山县人，住蓝山县新圩镇。 被执行人：李海燕（系王晓泽妻子)，女，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县新圩镇。 本院在执行申请执行人黄凌辉与被执行人李海燕、王晓泽民间借贷纠纷一案中，已足额冻结并扣划被执行人王晓泽、李海燕名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初547号民事调解书强制执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢154号申请执行人李开忠，男，汉族，住河南省息县。被执行人舒文楷，男，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人李开忠与被执行人舒文楷借款合同纠纷一案中，由于申请执行人李开忠向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执恢154号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年八月二十八日书记员  胡欢
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1828号申请执行人吴正莲被执行人危勇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1647号民事判决书，责令被执行人危勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人危勇在金融机构、其他单位的存款、收入1996元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年八月十三日书记员  张 钒
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1012号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人潘君艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘君艳向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金人民币9248元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息(另计)；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500通讯地址：1邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2892号 原告：李顺平，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。 负责人：何永鸿，总经理。 委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。 原告李顺平与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合财产公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、赵琳，被告的委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款118169元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日12时40分许，孙金良驾驶原告所有的鲁F*****号小型轿车沿同和办事处崔侯路由北向南行驶至圣达路路口时，与由西向东行使的刘晓飞驾驶的鲁UJ7396号重型货车左侧相撞，致车辆损坏。经平度市公安局认定，孙金良负事故的全部责任。原告其所有的鲁F*****号小型轿车在被告处投保了机动车损失险及其他保险，事故发生在保险期间内。 被告中华联合财产公司辩称，对事故发生及责任认定均没有异议，涉案车辆在我公司投保机动车损失险（限额为174881元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，不认可原告超出实际损失的数额。 对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的平度市公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交机动车辆电子保单及电子批改单，证明原告为案涉车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告质证认为，本保单的第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，原告主体不适格。 原告提交的华昌融资租赁（中国）有限公司出具的保险理赔金可直接赔付给被保险人的证明，被告没有异议。 2.原告提交烟台易平价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票，证明原告车辆损失为111789元，花费评估费5580元。被告质证认为该评估报告系原告单方委托，评估价格过高。 根据被告的申请，本院依法委托山东恒信价格评估事务所有限公司进行重新评估，被告花费评估费10000元。经重新评估，原告的车辆损失为91782元。被告质证认为，评估价值过高，但未提交反驳证据证明。原告没有异议。 2、原告提交施救费发票，证明花费施救费800元。经质证，被告对真实性无异议，但认为属于间接损失，被告不应承担，但未提交反驳证据。 根据当事人的陈述和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为91782元、施救费800元。因本院未采信原告自行委托评估的车损价值，故原告主张的评估费，本院不予支持。 本院认为，原、被告签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额174881元）,发生事故时在保险期内，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，本院认定为92582元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，故重新评估费10000元由被告负担。 综上所述，被告应给付原告保险理赔金92582元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告李顺平保险理赔金92582元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取计1331.50元，由原告李顺平负担288.50元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1043元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月三日 书记员  王梓杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1375号 申请执行人：王继亮，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：丁雪，女，1979年1月30日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 本院在执行王继亮申请执行丁雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1375号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐道前