wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6055号原告：李文忠，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市裕华区翟营大街，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。被告：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6046。法定代表人：佘广富，系该公司董事长。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区，统一社会信用代码：91130900106605032J。法定代表人：李成北，系该公司董事长。原告李文忠与被告扬州市建设安装工程有限公司（以下简称扬州公司）、中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称化学公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告扬州公司给付原告工程款1293036元。2、依法判令被告化学公司对被告扬州公司给付原告工程款范围内承担连带给付责任。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告与被告扬州公司（原扬州市安装防腐工程有限公司）的代表人李春柳签订了《劳务分包合同》，合同工程名称为陕西未来能源化工有限公司兖矿榆林100万吨/年煤间接液化示范项目全厂工艺外管一标段结构、管道安装工程劳务分包，施工地点为榆林市榆阳区XX乡，分包范围为管廊X1轴钢结构制作安装、管廊工艺管道安装。合同签订后，原告按照合同要求组织施工，后经过被告化学公司西北分公司在场负责人贾柯成、付忠山确认总劳务分包费用4793036元。截止诉讼之日，二被告委托**共计给付原告劳务分包费用350万元，尚欠原告劳务分包费用1293036元。经原告向二被告催要未果，故原告诉至法院。 被告扬州公司、化学公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因原告与被告扬州公司的代表人李春柳签订的《劳务分包合同》中约定双方发生争议协商不成向扬州市江都区人民法院起诉。故本案应当移送至扬州市江都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。案件受理费8220元，退还原告李文忠。本裁定一经作出即生效。审  判  员      高沙东二〇二〇年八月二十七日书  记  员      赵泽恩1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执453号     申请执行人:大荔县自然资源局，组织机构代码。   法定代表人：荆霜枝，系该局局长。   委托诉讼代理人：柴晓明，系大荔县国土资源局干部。   委托诉讼代理人：徐峰，系大荔县国土资源局干部。     被执行人:李侃劳，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人大荔县国土资源局与被执行人李某某非法占地纠纷的（2019）陕0523行审2号行政裁定一案中，申请执行人申请标的为拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内自行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2020年8月11日向大荔县自然资源局发出协助执行函，但申请执行人大荔县自然资源局未按期限协助且未回函恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执453号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长董文吉   审判员赵二丰   审判员袁宏博       二〇二〇年八月二十六日     书 记 员 康智
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执306号湖南新富兴物业管理有限公司、文清：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）296号裁决书立案执行的物业服务合同纠纷一案，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款5009.15元，收取50元执行费，支付申请执行人4959.15元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）296号裁决书立案执行的（2020）湘06执306号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人文清物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初3390号                               原 告                       冯连杰，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，住开鲁县。公民身份号码 XXX。                               被 告                       曹宝，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还借款本金16470元，并按月利率12‰给付此款自2018年4月1日始至借款实际清偿日止的利息。                               立案日期                       2020年8月3日                       开庭日期                       2020年8月14日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明                         事 实                       2018年4月23日,原、被告经协商，将此前被告欠原告玻璃款16470元变更为借款，被告为原告出具借条一枚，约定还款日期为2018年7月1日前，借条中未约定利息。此款到期后，经原告索要，被告至今分文未还。                               裁 判                         理 由                       原、被告自愿将货款转化为借款，并出具借款凭据，双方之间的法律关系转化为民间借贷，该借款合同合法有效，被告曹宝应按约定履行还款义务。因借条中无利息约定，且原告提交的微信记录形成于借条书写之前，故原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。                                           法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判 决             主 文                       一、被告曹宝于本判决生效后立即偿还原告冯连杰借款16470元；             二、驳回原告冯连杰的其他诉讼请求。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计170元，由被告曹宝负担，此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               申 请             执 行             期 间                       如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。                                                       审 判                         组 织                       审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年八月十四日                         法 官 助 理 苏 敏             书 记 员 郑立佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初410号原告：刘栋梅，女，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市龙达综合楼6幢1层05。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。原告刘栋梅与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司（以下简称龙兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋梅到庭参加诉讼，被告龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘栋梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金455000元；并按月利率2%计算，给付自2012年9月24日至2020年6月24日的利息846300元；2.按借款本金455000元，月利率2%计算给付自2020年6月25日至借款本金全部偿还完毕止的利息。事实和理由：2012年9月24日，被告向原告借款500000元，借款期限一年，原告在扣除先期约定的利息后，将借款455000元转账至被告指定的账户内，借款期限届满后原告多次找被告索要借款本息，被告始终以各种理由拖延，至今未偿还。原告认为，原告按照约定将借款给付被告，被告就应当按照约定及时偿还原告借款本息。龙兴公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。刘栋梅向本院出示如下两组证据：证据一：借款收据1张，借款合同书1份，汇款凭证1张。欲证明原、被告于2012年9月24日签订借款合同书，约定被告向原告借款500000元，月利率2.5％，借款期限2012年9月24日至2013年9月24日。2012年9月24日原告通过银行向被告指定的账户交付借款455000元，另外45000元作为3个月的利息提前扣除。借款到期后又延期至2014年9月24日。证据二：商品房买卖合同1份，商品房销售备案登记表1张。欲证明借款时签订房屋买卖合同并进行了商品房备案登记，作为借款的担保。本院认为，被告未出庭质证，视为放弃了质证权利，故本院对上述两组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原、被告签订借款合同书，约定被告向原告借款500000元，用于开发绥芬河市欧亚新城项目，月利率2.5％，借款期限2012年9月24日至2013年9月24日。2012年9月24日原告通过银行向被告指定的账户存入455000元，另外45000元作为三个月的利息提前扣除。借款到期后被告未如期偿还，双方又分别约定将借款延期至2014年9月24日、2015年12月24日、2018年12月24日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及相互之间进行资金融通行为”。第十条规定：“除自然人的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”原告刘栋梅与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签定的的借贷合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提供的借款合同、借据及转账凭证，可以证明刘栋梅已向绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司交付借款455000元。原告交付借款后，被告应按双方约定的期限偿还借款，现还款期限已逾期，故本院对原告要求被偿还借款本金455000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”；第二款第二项规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率2.5%，超过法律规定，但原告要求被告按月利率2%计算给付2012年9月24日至2020年6月24日的利息846300元，并按借款本金455000元，月利率2%给付2020年6月25日至借款本金全部偿还完毕止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对刘栋梅要求绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司偿还借款本金455000元、给付2012年9月24日至2020年6月24日的利息846300元，并按月利率2%给付借款本金自2020年6月25日至借款本金全部偿还完毕止的利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三日内偿还刘栋梅借款本金455000元、给付2012年9月24日至2020年6月24日的利息846300元，本息合计1301300元；并按月利率2%给付自2020年6月25日至借款本金全部偿还完毕止的利息。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16511.7元，减半收取计8255.9元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用13255.9元，由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘淑霞二〇二〇年八月十日书记员  刘 洋
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初185号公诉机关华宁县人民检察院。被告人罗青华，男，1976年3月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省玉溪市华宁县，现租住华宁县。因本案，于2020年6月24日被华宁县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月3日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人罗青华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人罗青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日，被告人罗青华驾驶号牌为云Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，由平地村驶往华宁县城方向，0时30分许，行至××村路段时，与对向孔某驾驶的云Ｆ×××××小型客车会车时相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的罗青华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为255.97ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人罗青华到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗青华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗青华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗青华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗青华拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗青华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗青华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗青华具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗青华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜治国二〇二〇年八月三日书记员  汤梦娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13208号原告：高山，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：趣喵萌宠店(吴小红),住广东省徐闻县。被告：拼多多(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。法定代表人：孙沁，职务不详。原告高山诉被告趣喵萌宠店、拼多多(上海)网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高山负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年八月三日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14392号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：奉节县顶助网络科技有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道万胜路555号10号楼25-3（奉节县西部新区电商产业园2号楼218），统一社会信用代码915002363316956364。法定代表人:胡森。委托诉讼代理人：易智，系公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，系公司员工。原告朱兵武诉被告奉节县顶助网络科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年八月十一日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3150号 原告：包头市靑东华庭物业服务有限公司。 法定代表人：王淑杰，董事长。 委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：胡婕，女，1990年10月24日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市靑东华庭物业服务有限公司诉被告胡婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市靑东华庭物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市靑东华庭物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执432号申请执行人：桦甸市金沙镇福东农资商店，住所地吉林省桦甸市金沙镇政府楼下。经营者：彭福东，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张丽国，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市金沙镇福东农资商店与被执行人张丽国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282民初774号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款5177元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查找到被执行人有可供执行的不动产；5、未查找到被执行人有可供执行的车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月十一日书记员  郭明伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5550号 申请执行人邓锦杰，男，1994年12月13出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西万家优鲜食品配送服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李江城。 本院在执行邓锦杰与广西万家优鲜食品配送服务有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字﹝2019﹞第4933号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西万家优鲜食品配送服务有限公司的银行存款9625元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8453号上诉人（原审被告）：王永进，男，1975年4月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：岳永起，男，1966年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。上诉人王永进因与被上诉人岳永起民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王永进上诉请求：一、依法撤销（2020）鲁0181民初3084号民事判决书；二、请求上诉法院依法改判；三、诉讼费由岳永起承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人是章丘区黄河镇岳家种植专业合作社法定代表人，与被上诉人不存在个人之间借贷关系，诉讼主体不适格。2017年11月5日，被上诉人挖沟断路、扣押上诉人运输车辆要求为其出具借条，并且被上诉人已确认视频中小铲车是岳永起本人的，沟也是被上诉人挖的，这不是胁迫是什么。况且这2万元，是用于购买烘干机，并非上诉人个人借贷。一审法院认定双方存在借贷关系，属认定事实错误。被上诉人2016年7月18日，自愿加入合作社，工商登记信息明确、清楚。原审法官对该证据主观否定在本案中的证明作用，是法官不专业，还是故意枉法裁判。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人都是合作社的成员。双方不存在个人借贷。庭审时被上诉人对借条生成原因，陈述前后矛盾，漏洞百出，不能自圆其说。原审法官未严格按照最高人民法院司法解释的要求查清案件基本事实，错误判决。岳永起辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。岳永起向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告偿还欠款25770元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月，王永进向岳永起借款20000元；2017年从春季到秋季，又多次购买岳永起的肥料，2017年11月5日，岳永起与王永进结算，共计肥料款5770元；王永进与岳永起协商，将欠肥料款转为借款，与2016年的借款20000元合为借款25770元，由王永进出具借条，并约定2017年底结清；后王永进未按约定偿还，致岳永起诉至一审法院。一审法院认为，出借人岳永起与借款人王永进因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效。岳永起要求王永进偿还欠款，符合法律规定，应当支持。王永进的答辩主张，没有事实和法律依据，不予采信。其与岳永起的其他问题，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告王永进于本判决生效之日起十日内偿还原告岳永起借款25770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由王永进负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王永进提交如下证据：证据一、农民专业合作社登记备案（申请书）复印件（章丘区市场监管局加盖公章）。以证明上诉人是合作社法定代表人，被上诉人是合作社股东。证据二、被上诉人收条原件一份。以证明上诉人个人欠款已经付清。证据三、被上诉人供给章丘区黄河镇岳家种植专业合作社货物清单复印件一份。以证明被上诉人作为合作社股东，已发生多次交易行为。被上诉人计算的5000多元计算错误，应为4054元。证据四、合作社与岳家村委会委托经营合同复印件一份。以证明合作社经营情况。证据五、章丘区人民法院民事判决书复印件四份。以证明2万元欠款是合作社为生产需要用于购买烘干机，与上诉人个人无关。证据六、烘干机照片打印件一张。以证明烘干机现存于合作社枸杞基地。证据七、章丘区长胜种植专业合作社出具的证明原件一份。以证明2017年11月6日运苗车辆被被上诉人扣押。岳永起质证认为，对证据一的真实性无异议，但是不能证明上诉人的主张，申请表当中的“岳永起”这个签名不是岳永起本人书写的。对证据二的真实性无异议，确实偿还过我2650元。但是不能证明上诉人的主张，这是上诉人偿还的个人借款。对证据三真实性不认可，这是上诉人向被上诉人购买农药和肥料的清单，这是5770元当中的一部分。对证据四真实性不认可，因为是复印件。对证据五真实性无异议，但是与本案没有关系。对证据六真实性不认可，不能证实上诉人的主张。对证据七真实性无法证实，证人如果想证明事实需要出庭作证，对该证明不予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：王永进应否承担涉案借款的偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳永起主张王永进向其借款25770元，岳永起提供了王永进于2017年11月5日出具的25770元借条，王永进对借条中本人签名的真实性无异议，其虽主张涉案借条是受岳永起胁迫出具，但王永进既没有就此向公安机关报案，也没有依照《中华人民共和国民法总则》的规定要求撤销欠条，因此一审法院对王永进的该主张不予认定并无不当。涉案借条只有王永进个人签名，没有以岳家种植专业合作社或岳家种植专业合作社代表人的名义出具，没有加盖岳家种植专业合作社的印章，也没有注明借款用途，因此，王永进主张双方不存在个人借贷，与借条的记载不符，一审判决王永进承担上述借款的偿还责任，符合上述法律规定。综上所述，王永进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由王永进负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二〇年八月五日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5541号上诉人（原审原告）：黄玉东，女，1940年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈家养，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄必祥，男，1929年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张灼栋，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：易新球，女，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：严天敏，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师。上诉人黄玉东、上诉人黄必祥因与被上诉人易新球财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19171号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。黄玉东预交的二审案件受理费16124元、黄必祥预交的二审案件受理费19859元予以退回。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年八月七日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2456号之三 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2224号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 法定代表人于洋，负责人于洋，分行行长。 委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人李金海，广东德城律师事务所律师。 被执行人汤红娥，女，汉族，1977年10月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人汤红娥借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19635号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汤红娥应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金140544.82元及利息、罚息、复利[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费3492.09、保全费1318.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汤红娥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人汤红娥名下有车辆。（二）本院于2020年3月16日依法委托被执行人汤红娥户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年6月3日评估拍卖被执行人汤红娥名下粤Ｓ×××××号小型汽车，拍卖所得款项110374元，扣除执行费2507.48元、拍卖费1203元后余款已支付申请人。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月3日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2456号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年八月五日 书记员  叶玮杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2669号原告：江纯爱，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：滨海春生畜牧有限公司，住所地：滨海县陈涛镇条洋村八组。委托诉讼代理人：谭习春，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住滨海县，代理权限：特别授权。原告江纯爱与被告滨海春生畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡明依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江纯爱的委托代理人张娟、被告的委托代理人谭习春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江纯爱向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告质量保证金26375元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日原、被告签订《养猪场钢结构承包合同》，合同约定由原告按照被告要求对位于滨海县陈某条洋村养猪场内的猪舍、办公室、食堂、宿舍、仓库等屋顶钢结构进行安装。工程结束后，原、被告双方于2017年6月11日签订《合同终止协议》，双方约定工程总价款的5%(即26375元）作为质量保证金，该款项待一年后按实际发生的费用结算，余款无息返还。质保期满后，原告一直要求被告返还质量保证金，但是被告以各种理由拒绝退还。因此，原告为维护自身合法权益免受侵害，请求贵院判如所请。被告滨海春生畜牧公司辩称，1、被答辩人江纯爱是请他朋友韩信封介绍到答辩人养殖场承包钢结构业务工程，于2017年6月11日工程结束。后不到一个月于2017年7月下雨后因质量问题猪舍屋项就大面积漏雨。后答辩人多次电话请被答辩人的朋友韩信封通知被答辩人维修，被答辩人也派人来维修几次，还是一直漏雨，后答辩人专人（朱某）负责和被答辩人沟通维修事宜，被答辩人一直到目前还没有维修好，并且猪舍的吊顶是油纸做的，都被漏没有用，被迫无奈答辩人给8栋猪舍的吊顶全部换新，约7200平方，材料及人工花72000元，另两栋屋顶在2018年9月15日重新返修，材料及人工花15000元。因质量问题漏雨导致首批猪苗感冒而死亡率很高，直接损失300000元。所以请求贵院驳回被答辩人诉讼请求，答辩人追加被答辩人因质量问题而给答辩人带来的损失387000元支付给答辩人。2、提供2017年7月11日，2018年4月6日，被答辩人和他朋友韩信封微信因质量问题的记录，及2018年4月14日、5月2日被答辨人的朋友韩信封发给被答辩人质量问题记录，说明当时就有质量问题。3、提供2018年7月23日8栋猪舍漏雨照片。说明根本没有维修好。4、提供兽医站处理猪苗感冒而死亡的证明，说明直接损失300000元。5、提供换吊顶的照片，说明约7200平方，材料及人工花72000元。6、一直和被答辩人沟通的证人朱某。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日原、被告签订《养猪场钢结构承包合同》，合同约定由原告按照被告要求对位于滨海县陈某条洋村养猪场内的猪舍、办公室、食堂、宿舍、仓库等屋顶钢结构进行安装。工程结束后，原、被告双方于2017年6月11日签订《合同终止协议》，双方约定工程总价款的5%(即26375元）作为质量保证金，该款项待一年后按实际发生的费用结算，余款无息返还。质保期间,因钢结构屋面漏雨原告多次进行维修未能修好，原告要求被告返还质量保证金，但是被告拒绝退还。上述事实，有钢结构承包合同、终止协议、微信记录、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,一、关于合同的效力问题。原被告签订钢结构工程合同，但原告并不具有从事钢结构建筑活动的施工资格。因此，原被告之间所签订的建设工程施工合同，违反国家法律、法规强制性规定，应认定为无效合同。二、关于被告是否应返还质量保证金的问题。我国实行建设工程质量保证金制度。建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第一款第（二）项规定，屋面防水工程最低保修期限为5年。江纯爱所承建的钢结构工程包括屋面的防水工程。该工程的最低保修期限为5年，目前其保修期限未届满，且质保期内原告多次进行维修未能修好。江纯爱诉请要求返还质保金无法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院》第一条规定，判决如下：驳回原告江纯爱的诉讼请求。案件受理费229.5元，由原告江纯爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费459元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 明二〇二〇年八月三十一日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终884号上诉人（原审原告）：赵某1，住康县。上诉人（原审原告）：赵某2，住康县。被上诉人（原审被告）：赵某3，住康县。被上诉人（原审被告）：王某，住康县。二被上诉人的委托诉讼代理人：何某，甘肃泰定律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赵某3、王某排除妨害纠纷一案，不服康县人民法院（2020）甘1224民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由赵某3、王某承担。事实和理由：一、一审程序不合法。根据我国《民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。一审法院于2020年3月18日立案，直至同年7月1日赵某1、赵某2才收到判决书，已严重超出法定审理期限。二、一审认定部分事实错误。1.经一审法院现场勘查，丈量出赵某1家的东西宽度为13.1米，超出了康集建（1991）字第19072号集体土地建设用地使用证载明的宽度，但该事实与本案的争议焦点无关，前述土地使用证载明西边以台子为界限，只要没超出台子就未侵害第三人的利益。2.虽然赵某1、赵某2在一审时提交的证据不能直接证明赵某3、王某在赵某2修建房屋院落时进行阻挡并造成损失，但这并不代表没有给赵某1、赵某2造成损失。因阻挡导致2.5吨水泥失效而无法使用的事实确实存在，一审简单地将妥善保管责任认定给赵某1、赵某2是没有考虑水泥本身的属性，未结合一般常理进行判断。水泥失效的结果是赵某3、王某阻挠使用造成而不在于赵某2的保管。被拆除部分石坎也是明确存在的事实，但一审直接以未提供证据证明而驳回有失公正。在庭审前法院曾到现场勘查，在该过程中法院有义务将查明的事实作为裁判的依据，否则现场勘查就失去意义。故一审驳回诉讼请求的判处过于草率，既违背公平公正的法律原则，也不符合情理。赵某3、王某辩称，一审认定事实清楚，赵某1、赵某2在没有证据证明原通行道路权属归其所有就擅自占用，并以此对赵某3家不依不饶，浪费司法资源。1.赵某1、赵某2在上诉时称经法院现场勘查其现有建筑包括院落在内的东西宽度为13.1米与本案焦点无关并非事实。首先，其提交的土地使用证上的四至界限都是以本人墙基为界，南北长12米，东西宽10米。现经测定其家建筑物东西宽度已超出3.1米与原有建筑面积不符，由此证明其确实占用了通行道路，并给赵某3家通行造成不便。其次。土地使用证证明的是原有面积，对于超出部分赵某1、赵某2并不能证明所有权，其以此为据认为赵某3、王某侵害其权益的理由并不正当。2.赵某1、赵某2在一审时请求赔偿其财产损失和水泥失效的损失，但都未提供证据证明，依照法律关于举证责任的要求，在不能提交证据证明自己的主张时应自行承担由此造成的不利后果。综上，请求二审驳回上诉。赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：1.依法判令赵某3、王某立即排除妨害并停止阻挡赵某1、赵某2正常施工的行为；2.依法判令赵某3、王某赔偿阻挡赵某1、赵某2施工期间造成的误工损失4200元；3.依法判令赵某3、王某赔偿阻挡赵某1、赵某2在施工期间所造成的财产损失1500元；4.判令赵某3、王某将擅自拆除赵某1、赵某2石坎恢复原状或赔偿损失1800元；5.由赵某3、王某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵某1、赵某2与赵某3、王某系嫡亲属关系，赵某1由长子赵某2赡养并共同居住，赵某3因过继服侍赵旗海（与赵某1系兄弟关系）故与妻子王某、赵旗海共同居住。双方房屋相邻。2017年,赵某2修建新房时因土地权属纠纷被赵某3阻拦，此后双方多次发生争执并引发打架，村委会以及派出所都曾出面调解，但双方并未达成协议，故起诉至法院。赵某1提交的康集建（1991）字第19072号集体土地建设用地使用证载明：住宅用地面积120平方米，建筑占地120平方米。四至界限为：东至石坎，以本人墙基为界；南至路，以本人墙基为界；西至台子，以本人墙基为界；北至水渠，以本人墙基为界。南北长12米，东西宽10米。根据现场勘查，赵某1家现存建筑（包括院落）东西宽为13.1米，超出了康集建（1991）字第19072号集体土地建设用地使用证载明的宽度，加之原有地界因赵某2新建房屋时将旧有石岩破除而无法确定，故赵某1所提交证据无法证明自家西面争议处土地权属系其享有。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，赵某1、赵某2提供的建设用地使用证载明的房屋面积、长度、宽度等证据结合现场勘查丈量情况对比，赵某1家的东西宽度超出权属证书载明的宽度，不能证明诉争之地使用权属归赵某1、赵某2所有，故赵某1、赵某2诉称赵某3、王某排除妨害的物权请求权不能成立，该项诉讼请求不予支持。所涉诉争土地权属问题也非法院审理范围，法院不宜处理。赵某1、赵某2明知其院落施工之地与赵某3、王某有争议和纠纷,在双方对争议和纠纷未妥善处理时，擅自施工受到对方阻拦未果，故其对该劳务损失费用应自行承担；对于施工所用原料（如水泥），赵某1、赵某2有自行妥善保管的义务，其以赵某3、王某阻拦施工造成其水泥淋雨失效为由，要求对方承担损失，于法无据，故对于赵某1、赵某2请求赵某3、王某赔偿误工、财产损失的诉讼请求，不予支持。本案双方当事人系嫡系父子兄弟关系，本应遵循社会主义核心价值观的要求，互敬互爱，互谅互让，和谐共处，团结互助，但却因本案反目成仇，以致恶言相加，大打出手，应引起双方的高度重视和冷静反思。判决：驳回赵某1、赵某2的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：赵某1、赵某2主张排除妨害、恢复原状及赔偿损失应否支持。根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，排除妨害系物权保护方式，赵某1、赵某2诉请由赵某3、王某排除妨害，停止阻挡其施工（修砌石坎），就应提交证据证明其对修砌石坎的土地享有合法的使用权。现据赵某1、赵某2一审时提交的康集建（1991）字第19072号集体土地使用证载明的四至界限，赵某1享有合法使用权的土地均以本人墙基为界，经一审法院现场勘验及二审庭询，赵某1在拆除原有旧房时，对东边石坎、西边墙基并未拆除，亦即其享有合法使用权的土地范围在东西两侧的界限仍能确定，现其欲在西侧墙基之外修砌石坎，因其对该处土地不享有物权，故其诉请由赵某3、王某排除妨害于法无据，一审驳回其该项诉求并无不当。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，赵某1、赵某2主张因赵某3、王某阻挡其修砌行为给其造成相应的财产损失，请求赔偿及恢复原状，但从其一审时提交的证据看，不能证明其损失与赵某3、王某阻挡其修建行为存在因果关系，故其依法应自行承担举证不能的法律后果。同时，双方间就涉诉土地的争议持续已久且争议未解决前，赵某1、赵某2购买施工材料应自行承担妥善保管义务，故一审驳回该项诉请并无不当。通过审查一审卷宗材料，本案系2020年3月18日立案，4月27日开庭，一审判决的落款时间是6月11日，故本案系在法律规定的审理期限内审结，并不存在赵某1、赵某2上诉所称的超审限问题。综上所述，赵某1、赵某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由二上诉人赵某1、赵某2承担。本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 冶凯璇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3254号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：齐国军，男，汉族，农民，德惠市布海镇侯家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告齐国军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1232号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街2015号。 负责人：徐源军，行长。 委托代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。 被告：于法江，男，1956年8月13日出生，汉族，住梅河口市。 被告：苏文雅，女，1961年2月6日出生，汉族，住梅河口市。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告于法江、苏文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理本案，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行委托诉讼代理人孙喜霞，被告于法江、苏文雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告苏文雅、于法江提前偿还原告个人房屋抵押贷款本金172,749.28元，利息12,684.25元，合计185,433.53元（暂计算至2020年7月6日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；2、请求判决如被告不能一次性清偿贷款本息，则原告有权对被告抵押的房屋进行拍卖实现抵押权。3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。事实与理由：被告苏文雅、于法江于2013年4月28日向原告申请个人房屋抵押贷款1笔，金额24万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告苏文雅、于法江所有的位于梅河口市钻石名城2-2-1102号的房屋，建筑面积102.18平方米。被告苏文雅、于法江自贷款以来，已违约18个月，截至2020年7月6日，贷款余额172,749.28元，利息12,684.25元（暂计算至2020年7月6日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告苏文雅、于法江提前偿还原告贷款，如被告苏文雅、于法江不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。 被告于法江辩称：原告起诉的事实对，没有意见。让我还款，因为我这个房屋是我老伴给他人担保被执行。因我没有担保，所以执行这个房子我有异议。现在他们正在处理中，所以我也不能再偿还房贷。 本院审理认定事实如下：被告于法江、苏文雅于2013年4月28日向原告申请个人房屋抵押贷款一笔，贷款金额24万元，贷款期限15年，共180个月。贷款方式为抵押，抵押物为被告于法江、苏文雅所有的位于梅河口市钻石名城2-2-1102号的房屋，建筑面积102.18平方米。被告自贷款以来，截止2020年7月6日，已违约18个月，贷款余额172,749.28元，利息12,684.25元（暂计算至2020年7月6日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止），现原告起诉来院，请求解除借款合同，并判令被告于法江、苏文雅提前偿还原告个人房屋抵押贷款本息。 以上事实由原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款基础信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告于法江、苏文雅借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告于法江、苏文雅未按合同的约定，偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任；中国工商银行股份有限公司梅河口支行对其抵押房屋依法应享有优先受偿权。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行要求被告于法江、苏文雅偿还贷款本金及利息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告于法江、苏文雅签订的个人购房借款/担保合同。 二、被告于法江、苏文雅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行剩余贷款本金172,749.28元，利息12,684.25元（暂计算至2020年7月6日）。自2020年7月7日开始，以172,749.28元为本金，利率按个人购房/担保合同约定执行，利随本清。 三、原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行对被告于法江、苏文雅抵押的位于梅河口市钻石名城2-2-1102号房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,101.00元（已减半），由被告于法江、苏文雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 尧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初162号原告：张兴胜，男，1964年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：关振峰，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河市大富豪煤矿。住所地：七台河市茄子河区铁山乡。法定代表人：刘淑梅，女，矿长。委托诉讼代理人：魏建彬，该矿工作人员。原告张兴胜与被告七台河市大富豪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张兴胜的委托诉讼代理人关振峰，被告七台河市大富豪煤矿的委托诉讼代理人魏建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付停工留薪期工资36166.90元（4697.00元×7.7个月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张兴胜系被告单位职工，于2019年4月8日在被告单位井下工作时受伤，2019年9月10日经工伤认定部门认定为工伤，2019年11月29日经鉴定为伤残9级。原告于2019年4月9日入七台河红十字博爱医院治疗。依据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”职工受伤应享受停工留薪期，停工留薪期从受伤之日起至工伤职工评定伤残等级后止。原告于2019年4月8日受伤，劳动能力鉴定于2019年11月29日下发，故原告的停工留薪期为7.7个月。原告多次找被告单位索要停工留薪期工资未果故诉至法院，依据《工伤保险条例》的规定，被告应支付原告停工留薪期工资，请求法院支持原告的合法诉求。被告七台河市大富豪煤矿辩称，对案件基本事实无异议，对要求7.7个月停工留薪期工资也无异议，但矿暂时没钱，请求调解，希望延缓给付或分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张兴胜提交的证据一、不予受理通知书1份，证明原告已经通过诉讼前置程序；证据二、劳动能力鉴定结论通知书1份、工伤决定书1份，证明原告经鉴定为伤残九级；证据三、病历1份，证明原告伤情和治疗情况。被告七台河市大富豪煤矿对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告七台河市大富豪煤矿未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴胜系被告七台河市大富豪煤矿职工，于2019年4月8日在工作时受伤，2019年9月10日经工伤认定部门认定为工伤，2019年11月29日经鉴定为9级伤残。原告于2019年4月9日入七台河红十字博爱医院治疗。因停工留薪期工资给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”。本案被告七台河市大富豪煤矿应支付给原告张兴胜停工留薪期工资。原告工资标准应按伤前12个月平均缴费工资每4384.92元计算。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：被告七台河市大富豪煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告张兴胜停工留薪期工资33763.88元（4384.92元×7.7个月）；驳回原告张兴胜的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元由被告七台河市大富豪煤矿负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  乔文慧二〇二〇年八月三日书 记 员  韩家峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16569号原告：谢家宝，男，1999年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆暄辰科技有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街168号6单元19-2#。法定代表人：唐宁。本院在审理原告谢家宝诉被告重庆暄辰科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢家宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告谢家宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢家宝撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢家宝负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保603号王慧峰：本院在执行王慧峰与王春娥、李光卫诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保281号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王慧峰与王春娥、李光卫诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保281号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初321号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人宋耀武，男，1972年5月22日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被灌南县公安局决定取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人宋耀武犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人宋耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年6月14日晚，被告人宋耀武酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从灌南县新集镇周庄小区出发行驶至新民路与英雄南路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋耀武血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋耀武犯危险驾驶罪，建议判处被告人宋耀武拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋耀武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋耀武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋耀武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋耀武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋耀武承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人宋耀武犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋耀武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9822号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、黄劲帆，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王证，男，汉族，1985年1月17日出生，住：重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告王证信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人黄劲帆、被告王证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王证偿还原告本金49410.33元，利息58377.25元，违约金5981.02元，合计：113678.60元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告王证支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王证辩称，欠款属实，希望对本金分36期偿还，对利息予以减免。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告向原告申领卡号为62×××27的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，王证62×××27的信用卡欠款本金49410.33元，利息58377.25元，违约金5981.02元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告王证未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告王证不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王证于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金49410.33元，利息58377.25元，违约金5981.02元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告王证负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十日书记员  肖莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2334号原告：赵某，男，汉族，1976年6月25日出生，住长春市。被告：长春某信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王某。原告赵某与被告长春某信息科技股份有限公司劳动争议一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以其已与长春某信息科技股份有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。审判员  闫春林二〇二〇年八月五日书记员  姜 赫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保135号 申请人：高兴娜，女，1989年4月3日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：松原市某担保有限公司。 地址：宁江区。 法定代表人：袁蒙。 申请人高兴娜于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某担保有限公司在松原市宁江区信用合作联社的贷款保证金32万元予以冻结。申请人高兴娜向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人高兴娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某担保有限公司在松原市宁江区信用合作联社的贷款保证金32万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2120元，由申请人高兴娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 虹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初794号原告：陈海莲，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：骆春花，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告陈海莲与被告骆春花保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海莲，被告骆春花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海莲向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告骆春花承担保证责任立即偿还借款60000元。2.诉讼费用由被告骆春花承担。事实和理由：2019年1月1日，借款人侯海忠因缺少资金向原告借款60000元，约定到2019年12月末一次还清，被告骆春花为担保人，由借款人侯海忠与被告骆春花共同为原告出具借据一份。但借款期限届满后，借款人侯海忠未履行还款义务，被告骆春花也没有履行保证责任，故原告依法提起诉讼，要求被告骆春花承担保证责任，立即偿还借款并承担诉讼费用。被告骆春花辩称，此笔借款是借款人侯海忠2017年在原告陈海莲处借的，被告骆春花是担保人，经原、被告共同向借款人侯海忠索要，借款人侯海忠与被告骆春花于2019年1月1日重新出具借据，并约定到2019年12月末还清。原告起诉的时间为2020年7月8日，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告的起诉已经超出了保证期间，被告骆春花不应承担保证责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：债务人侯海忠因缺少资金于2017年在原告陈海莲处借款60000元，由被告骆春花担保，此笔借款经原告陈海莲多次索要，债务人侯海忠与被告骆春花于2019年1月1日重新为原告陈海莲出具借据一份，约定此笔借款到2019年12月末一次还清，但借款期限届满后，债务人侯海忠与被告骆春花均未履行还款义务。原告陈海莲于2020年4月24日向绥棱县人民法院提起诉讼，要求被告骆春花承担保证责任，但未在规定的时间内预交案件受理费，绥棱县人民法院于2020年5月6日作出（2020）黑1226民初349号民事裁定书，裁定按原告骆春花撤回起诉处理。庭审中，原告陈海莲向本院提交了绥棱县人民法院（2020）黑1226民初349号民事裁定书一份及债务人侯海忠与被告骆春花于2019年1月1日共同为原告陈海莲出具的借据一份，经当庭质证，被告骆春花对原告陈海莲提交的上述二份证据没有异议，本院经审核后认为，原告陈海莲向本院提交的绥棱县人民法院（2020）黑1226民初349号民事裁定书一份及债务人侯海忠与被告骆春花于2019年1月1日共同为原告陈海莲出具的借据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。本案中，债务人侯海忠在原告陈海莲处借款，被告骆春花为担保人，但对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告骆春花的担保为连带责任保证。庭审中，被告骆春花以原告陈海莲没有在保证期间向其主张过权利，现原告的起诉已经超出保证期间为由进行抗辩。本院经审理查明，原告陈海莲于2020年4月24向绥棱县人民法院提起诉讼，要求被告骆春花承担保证责任，但原告未在规定的时间内预交案件受理费，绥棱县人民法院于2020年5月6日作出（2020）黑1226民初349号民事裁定书，裁定按原告骆春花撤回起诉处理，这一事实能充分证明原告陈海莲在保证期间届满前向被告骆春花主张过权利，按照担保法的有关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告骆春花的抗辩理由不能成立。综上所述，原告陈海莲要求被告骆春花承担保证责任立即给付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款的规定，判决如下：被告骆春花承担保证责任于本判决生效后三日内给付原告陈海莲借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告骆春花负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二〇年八月三日书记员  周华鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3217号上诉人（原审原告）：杨某3，男，1972年12月8日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。上诉人（原审原告）：杨某1，男，2007年11月7日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。法定代理人：杨某3（系杨某1父亲），男，1972年12月8日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。上诉人（原审原告）：杨某2，女，2005年9月30日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。法定代理人：杨某3（系杨某2父亲），男，1972年12月8日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。上诉人（原审原告）：冯发巧，女，1951年8月2日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年9月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人杨某3、杨某1、杨某2、冯发巧因与被上诉人王伟生命权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年5月27日、7月11日两次通知上诉人杨某3、杨某1、杨某2、冯发巧，限上诉人杨某3、杨某1、杨某2、冯发巧于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费3698元。上诉人杨某3、杨某1、杨某2、冯发巧负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某3、杨某1、杨某2、冯发巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年八月十七日书记员 蒋丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1982号原告：卢巨年，男，1952年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：邵文旭，男，1970年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路翠柳苑（现代广场）25-601、25-602、25-606。负责人：周陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。原告卢巨年与被告邵文旭、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢巨年的委托诉讼代理人赵磊、被告邵文旭、被告保险公司的委托诉讼代理人徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢巨年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计52383元，其余损失待鉴定后一并主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日13时38分左右，被告邵文旭驾驶其所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车在扬州市江都区富民双鸽升源公司门口路段，由东向西倒车行驶时与由北向南原告卢巨年驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告卢巨年受伤、车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告邵文旭负事故的主要责任，原告卢巨年负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司公司为原告垫付10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方为原告垫付10000元医疗费，对原告的损失在质证时发表意见。被告邵文旭辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告垫付费用共计12000元，有收条为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日13时38分左右，被告邵文旭驾驶其所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车在扬州市江都区富民双鸽升源公司门口路段，由东向西倒车行驶时与由北向南原告卢巨年驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告卢巨年受伤、车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告邵文旭负事故的主要责任，原告卢巨年负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2019年6月19日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年7月1日出院，出院诊断：左侧第1、2、4肋骨骨折伴胸腔积液、肺不张；左侧第3肋皱褶；肋骨骨折待排；左眼眶骨骨折(内侧壁)；左肩关节盂骨折；全身多发软组织挫伤。出院医嘱：建议休息叁个月，加强营养等。后于2019年7月1日在扬州大学临床医学院住院治疗，于2019年7月8日出院，出院诊断：左肩胛骨骨折（特指肩关节盂骨折）；左肩袖损伤；左侧闭合性多发性肋骨骨折；左手、左右眼眶皮肤挫伤；脑震荡；双侧胸腔积液。出院医嘱：休息3个月，加强营养等。事故发生后，被告保险公司公司为原告垫付10000元，被告邵文旭为原告垫付12000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、扬州市通用门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张51543元，提供医疗费发票8张、出入院记录、出院证、用药清单、门诊病历、检查报告单为证。被告保险公司要求核减非医保用药10%。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费51543元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张840元（21天×40元/天），提供出院记录为证。被告保险公司认可630元。本院认为，原告主张住院伙食补助费840元，符合法律规定，予以支持。综上，原告各项损失认定为52383元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，且被告邵文旭负事故的主要责任，原告卢巨年负事故的次要责任，双方系机动车之间发生交通事故，故对超出交强险限额部分，被告邵文旭承担事故70%赔偿责任，原告卢巨年承担事故30%赔偿责任；故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10000元，剩余部分42383元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%，即29668.1元，剩余部分由原告自行承担。被告邵文旭垫付12000元，被告保险公司垫付原告10000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计208元，由被告邵文旭负担；此款已由原告垫付，被告邵文旭应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔付原告29668.1元，其中给付原告17876.1元（29668.1元-12000元+208元），返还被告邵文旭11792元（12000元-208元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告卢巨年各项经济损失共计29668.1元，其中给付原告卢巨年17876.1元，返还被告邵文旭11792元。二、驳回原告卢巨年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208元，由被告邵文旭负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十二日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2607号原告：董喜明，男，1986年6月29日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：逯学兰，女，1964年7月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第一油矿退休职工，住大庆市让胡路区。被告：文建军，男，1966年7月30日出生，大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区退休职工，住大庆市让胡路区。原告董喜明与被告文建军、逯学兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董喜明撤回起诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告负担。审判员  张峰二〇二〇年八月三十一日法官助理李玉坤书记员金鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2090号上诉人（原审被告）：孙国亮，男，汉族，1985年5月31日生，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：吴迪，女，汉族，1988年10月13日生，个体业者，住哈尔滨市道里区。原审被告：李艳清，女，1984年12月16日出生，汉族，万宝镇万宝小学教师，住哈尔滨市松北区。上诉人孙国亮因与被上诉人吴迪、原审被告李艳清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙国亮收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙国亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳二〇二〇年八月五日书记员  李 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3534号罪犯孙光乾，男，1968年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2007年11月19日作出(2007)武刑初字第265号刑事判决，以被告人孙光乾犯抢劫罪，破坏公共电信设备罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2008年1月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孙光乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙光乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙光乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙光乾减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  刘 菁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3508号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路2000号，统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：王维，男，1996年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执692号之一 申请执行人：张月平，女，住所地石家庄市。 被执行人：张葳葳，女，住所地大名县。 申请人张月平与被执行人张葳葳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张葳葳在邯郸银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊彦敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5340号原告：赵建光，男，1960年5月4日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：孙晓萍，女，1965年8月24日出生，汉族，住所地上海市。被告：张小燕，女，1957年3月16日出生，汉族，住所地上海市。原告赵建光与被告张小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建光及其委托诉讼代理人孙晓萍，被告张小燕，证人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建光向本院提出诉讼请求：1、确认双方租赁关系于2019年10月10日解除；2、被告张小燕搬离并返还原告赵建光上海市新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁房屋(含物品)；3、被告张小燕支付原告赵建光房屋租金161元(2019年10月1日至10月10日，每月500元)；4、被告张小燕支付原告赵建光房屋占有使用费(2019年10月11日至实际搬离日，以每月500元为标准)；5、被告张小燕结清使用房屋期间的水、电、煤费用。事实与理由：赵建光系新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人，张小燕系新闸路XXX弄XXX号二后楼、底后客上阁房屋(以下简称“114号房屋”)的承租人。2005年，居委将张小燕列为低保家庭。因张小燕与邻居关系不好，经常吵架，经张小燕所在地居委会书记协商，赵建光将系争房屋出租给张小燕使用。2019年9月12日，张小燕承租的114号房屋出租合同到期且赵建光需将系争房屋收回自用，经协商张小燕拒绝搬出。双方多次沟通未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，赵建光撤回第5项诉讼请求。被告张小燕辩称，不同意赵建光的诉请。赵建光和张小燕没有租赁合同，其与居委会间存在租赁关系，居委会答应其居住至房屋征收。本院经审理认定事实如下：赵建光系上海市新闸路XXX弄XXX号承租人，租赁部位为二层前楼上阁，使用面积12.4平方米。2020年1月6日，上海市黄浦区南京东路街道福瑞居民委员会(以下简称“福瑞居委”)出具情况说明：张小燕，女，汉，XXXXXXXXXXXXXXXXXX；户籍地址：新闸路XXX弄XXX号；现租借于新闸路XXX弄XXX号2层前楼上阁(此房承租人为赵建光)。庭审中，为证明原、被告之间存在租赁关系，赵建光申请证人李某某出庭作证。李某某陈述，其自2004年底至2018年6月担任瑞福居委党支书记，现退休。张小燕系前任书记的帮困对象，其任职期间，由于张小燕有邻里矛盾、赵建光的系争房屋空置，故经协调张小燕租住赵建光的系争房屋，将张小燕承租的114室房屋出租他人，出租所得租金用于支付系争房屋的租金。张小燕对上述支付情况知情，对具体租金金额不清楚。前期租金由居委会收取后给赵建光，后期租金即由114室房屋租客直接支付给赵建光，不经由居委转交。2019年9月，张小燕房屋的租客不租了且张小燕经济状况好转，故居委要求张小燕返还房屋。居委与张小燕间无租赁关系，仅为居间介绍。赵建光向法庭出示了2005年11月至2015年12月的部分租金收条。2017年9月28日、2018年3月29日、2018年9月29日、2019年3月30日，案外人曹宏友分别向赵建光转账3,000元，银行摘要为6个月房租，最后一笔租金支付至2019年9月。赵建光陈述曹宏友系114室房屋租客，2019年系争房屋租金标准为每月500元。张小燕确认对福瑞居委将114室房屋租金支付给赵建光的情况知情。2019年9月19日，孙晓萍(赵建光的配偶)在系争房屋房门张贴通知，告知张小燕需收回房屋，请张小燕于10月10日之前搬出系争房屋。庭审中，原、被告均确认双方从未签订书面租赁合同，张小燕确认114室房屋现空关，系争房屋她从未直接向赵建光支付过租金。以上事实，由原告赵建光提交的房屋租赁凭证、居委会情况说明、收条、转账凭证及证人证言，被告张小燕未提供书面证据材料。以上证据、当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，租赁关系是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，而承租人支付租金的法律关系。经查，张小燕实际占有使用系争房屋，但辩称系争房屋是由居委会出租，其与居委会之间存在租赁关系。然从权利主体来看，居委会并非系争房屋权利人，居委会与赵建光间亦无关于房屋转租的相关约定，故居委会无权向张小燕出租系争房屋，居委会亦明确其在两套房屋的租赁关系中仅出面组织协调；从租金支付来看，系争房屋的租金系张小燕出租自有114室房屋的租金支付，114室房屋停止出租后，张小燕未支付过任何房屋租金。综上，张小燕占有使用系争房屋并支付租金，与赵建光之间为房屋租赁关系。根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确视为不定期租赁。赵建光与张小燕之间未签订过任何书面合同，对租期亦未有约定，故双方系不定期租赁，赵建光有权在合理期限内行使合同解除权。赵建光于2019年9月19日通知张小燕于2019年10月10日解除租赁关系，现赵建光要求确认租赁关系于2019年10月10日解除，本院予以确认。合同解除后，张小燕应向赵建光返还系争房屋。赵建光实际收取张小燕房租至2019年9月30日，故其要求张小燕支付2019年10月1日至10月10日的租金及按租金标准支付2019年10月11日至实际返还房屋之日的房屋使用费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵建光与被告张小燕关于上海市新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁房屋的租赁关系于2019年10月10日解除；二、被告张小燕应于本判决生效之日起十五日内搬离(含物品)并返还原告赵建光上海市新闸路XXX弄XXX号二层前楼上阁房屋；三、被告张小燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵建光2019年10月1日至10月10日的房屋租金161元；四、被告张小燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵建光自2019年10月11日至实际搬离日的房屋占有使用费(以每月500元为标准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 晗二〇二〇年八月十二日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1293号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路55号中元广场。 经营者：李平。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告四川欢乐派餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督198号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：邓露，女，1993年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓振国（系邓露父亲），住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司与被申请人邓露申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月23日发出（2020）鄂0102民督198号支付令，限令被申请人邓露在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邓露在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督198号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北天馨物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年八月三日书记员  舒龙
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖304号 原告曾正积诉被告重庆市公安局沙坪坝区公安分局一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢319号之一申请执行人：杨雷，男，汉族，1973年11月17日生，住镇江市。被执行人：朱文忠，男，汉族，1966年8月15日生，住镇江市。被执行人：顾红霞，女，汉族，1970年11月10日生，住址同上。杨雷与朱文忠、顾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏1102民初737号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：朱文忠、顾红霞欠杨雷借款本金403000元及利息120900元，共计人民币523900元，由朱文忠、顾红霞自2017年3月起于每月20日前给付杨雷2000元，至2023年10月前还清上述款项；朱文忠、顾红霞每月向杨雷偿还2000元时一并支付相应利息（以尚未支付本金为基数，自2016年9月11日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）；上述款项如朱文忠、顾红霞未按时足额给付，未履行部分视为全部到期，杨雷可就未履行部分一并申请人民法院强制执行。案件受理费4519.5元，由朱文忠、顾红霞负担（上述款项杨雷已预交，朱文忠、顾红霞于2023年10月前给付杨雷）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向，后因轮候其他案件扣划被执行人工资，该案终结执行。嗣后，申请执行人杨雷向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行申请执行人杨雷与朱文忠、顾红霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2020年6月9日轮候查封被执行人朱文忠、顾红霞名下位于镇江市桃花坞一区38号第1层103室不动产（该不动产有抵押，查封期限为3年）；已向被执行人朱文忠所在单位发送协助执行通知，轮候其他案件扣划朱文忠部分工资；除上述财产外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月三十一日书记员  夏文君
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之三十二被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月七日书记员  曹 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2084号 罪犯张振山，男，1956年4月24日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）石刑初字第132号刑事判决，以被告人张振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。原审被告人张振山不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）冀刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月2日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张振山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费168.3元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张振山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2020年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢122号姚亮亮、谷安龙：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2344号民事判决书执行的姚亮亮申请执行谷安龙保证合同纠纷一案，申请标的为：车辆维修费6980元，并支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕时止，负担案件受理费25元及申请执行费。本院（2018）黑0129执11号执行裁定书，终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初2344号民事判决书的本次执行程序。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。执行过程中，被执行人谷安龙给付申请执行人姚亮亮车辆维修费6980元及案件受理费25元，并缴纳申请执行费50元。至此，申请执行人姚亮亮向本院申请执行谷安龙的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二〇年八月十二日书记员  任雪娇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更808号 罪犯李英来，男，1968年9月19日出生,河北省石家庄市深泽县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）成刑初字第115号刑事判决，以被告人李英来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，2009年11月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1739号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第568号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1742号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2891号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年7月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李英来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李英来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李英来减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3970号 原告：莫丹，女，1983年7月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：蔡守安，男，1983年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告莫丹、蔡守安与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告莫丹、蔡守安于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫丹、蔡守安撤诉。 案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由原告莫丹、蔡守安负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3619号 原告：王汝常，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。 被告：杨洪学，男，住朝阳区。 被告：吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路1088号恺瑞豪龙酒店8楼599室。 法定代表人：刘岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳国，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告王汝常与被告杨洪学、吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王汝常以双方自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汝常的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王汝常撤诉。 案件受理费1,205.00元，由原告汝常负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李丹娜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初421号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张进全，男，1981年10月12日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，务工，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：云南省玉溪市华宁县）。因犯盗窃罪，分别于2000年6月12日、2001年11月5日被云南省玉溪市华宁县人民法院、云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十二年，2008年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z393号起诉书指控被告人张进全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月18日，被告人张进全到重庆市巴南区南彭街道办事处鑫金川有限公司宿舍，趁该寝室无人之机，将被害人李某某放在被褥下的银行卡盗走，随后到中国邮政储蓄银行重庆市巴南区支行南彭营业所、重庆三峡银行界石支行等多家银行的ATM机上试出正确密码，后分5次支取现金8300元，并全部用于赌博等开支。2020年7月20日，被告人张进全在重庆市巴南区南彭街道办事处鑫金川有限公司内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张进全的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人张进全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张进全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张进全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张进全退赔被害人李某某损失8300元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年八月二十七日法官助理 苏志辉书 记 员 熊文倩