wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初102号 原告：唐山盛业炉窑工程有限公司，住所地唐山市丰润区新城道二局安装公司办公楼三楼。 法定代表人：符军，该公司经理。 委托代理人：周小平，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托代理人：段晓峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告唐山盛业炉窑工程有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告唐山盛业炉窑工程有限公司的具体诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款188.5万元及利息；2、诉讼费、保全费被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告唐山港陆钢铁有限公司给付原告唐山盛业炉窑工程有限公司工程款174万元，分别于2020年9月29日前给付工程款87万元，于2020年12月29日前给付工程款87万元；被告如未按上述约定期限履行给付工程款义务，自逾期之日起以所欠工程款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日止。 二、如2020年9月29日前被告唐山港陆钢铁有限公司未向原告唐山盛业炉窑工程有限公司给付工程款87万元，逾期原告可就全部工程款174万元向法院申请强制执行。 三、双方其他无争议。 案件受理费21765元，减半收取10882.5，保全费5000元，合计15882.5元，由原告唐山盛业炉窑工程有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万秋红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执588号之三被执行人：蒋老啄，男，1966年1月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，原南昌县东新乡平利花园安置房小区物业管理员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋菊朋，男，1971年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：姚建平，男，1965年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：姚云，男，1983年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋雪平，男，1988年6月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，家住江西省南昌县。被执行人：蒋小冬，男，1963年1月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司监事，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋荣华，男，1975年3月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋小根，男，1964年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：邓安辉（外号“安徽佬”），男，1994年5月17日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，家住江西省南昌县。被执行人：徐六根，男，1975年4月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。本院在执行南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋老啄、蒋菊朋、姚建平、姚云、蒋雪平、蒋小冬、蒋荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根、蒋家诚、蒋阿亮组织、领导黑社会性质组织罚金刑一案中。本院于2020年7月30日查封了姚云所有的位于南昌市南昌县的房产。现被执行人姚云已经履行完毕，因此，本院对上述财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对姚云所有的位于南昌市南昌县的查封。本裁定立即执行。审判长  周丽华二〇二〇年八月二十六日法官助理王东书记员钟婧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1625号申请执行人：南通苏建化工有限公司，统一社会信用代码91320602578169996M，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：包建忠。被执行人：卢关龙，男，1965年8月31日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人南通苏建化工有限公司与被执行人卢关龙买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初5475号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人海门梵皓纺织科技有限公司结欠申请执行人南通市苏建化工有限公司货款53912.5元。二、被执行人海门梵皓纺织科技有限公司于2020年1月25日前支付申请执行人南通市苏建化工有限公司6612.5元，被执行人黄煜承担连带清偿责任。三、被执行人海门梵皓纺织被执行人责任。如到期未按约定支付货款，申请执行人有权就未到期的债权一并申请执行，并要求被执行人卢关龙支付违约金8000元。四、被执行人卢关龙履行义务后有权要求被告黄煜承担47300元，款项于卢关龙履行义务后三个月内给付。案件受理费1173元减半收取586.5元、保全费569元，合计人民币1155.5元由被执行人卢关龙承担，支付时间为2020年1月25日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通苏建化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币730元。本案受理后：1、本院于2020年6月4日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初5475号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年6月4日、8月15日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月5日查询了被执行人名下在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月7日委托绍兴市越城区人民法院轮候查封了被执行人名下位于绍兴市城东纺织原料市场3-097号不动产。该不动产由绍兴市越城区人民法院首查封，本院无处置权。5、本院于2020年8月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年八月十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封了被执行人名下的不动产的有效期均至2023年7月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执949号申请执行人:金卫东。被执行人：张续文。申请执行人金卫东与被执行人张续文民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0502民初3238号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张续文没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人金卫东于2020年7月8日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张续文的财产进行了调查，于2020年7月8日、8月12日两次网络查控被执行人张续文无可供执行银行存款。本院查封、扣押被执行人张续文名下吉XXXXXX号车辆，申请执行人表示暂不申请法院评估拍卖。对提取的张续文公积金帐户内存款5223.20元已向申请执行人发放。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人张续文的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年八月二十一日书记员 ：何天作
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初192号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴协通，男，1991年4月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月18日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人吴协通被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年8月18日以汀检一部刑诉[2020]156号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人吴协通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日22时50分许，被告人吴协通醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从长汀县宣成乡寨背村往长桥村方向行驶，途经长汀县时，因操作不当导致车辆侧翻，造成其本人受伤和车辆损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定：吴协通负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：吴协通血液中乙醇含量为151.44ｍｇ／100ｍｌ。达醉酒标准。 案发后，被告人吴协通在事故现场向处理事故的民警投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴协通醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴协通在事故现场向民警投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。建议判处被告人吴协通拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。 被告人吴协通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币3500元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴协通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴协通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 廖洪火 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1381号 于秀英、高淑娟、鲁忠庆、刘乃华、商岚、翟丽华、段志环、宋少南、秦淑范、刘岩、王艳春、王书仁、陈凤英、李秀春、卢桂芬、吕艳杰、许杰、张俊荣、常秀芬、郑淑花、邢玉文、谭秀萍、王哲、邹伟明、吴艳春、刘伟光、耿延明、代军、肇长颖、李颖、姜新民、王淑芬、李慧敏、宋爱丽、宋丽萍、鲍春香、郎益成、张红萍、李桂周、秦英、秦焕发、吉林省吉兴拍卖有限责任公司、郭勇、余杰： 关于于秀英、高淑娟、鲁忠庆、刘乃华、商岚、翟丽华、段志环、宋少南、秦淑范、刘岩、王艳春、王书仁、陈凤英、李秀春、卢桂芬、吕艳杰、许杰、张俊荣、常秀芬、郑淑花、邢玉文、谭秀萍、王哲、邹伟明、吴艳春、刘伟光、耿延明、代军、肇长颖、李颖、姜新民等与吉林省吉兴拍卖有限责任公司、郭勇、余杰拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终367号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异172号 申请人（申请执行人）：杨宇贵，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人（申请执行人）：詹素华，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：杨宇贵，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：詹素华，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人杨宇贵、詹素华与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2758号一案中，申请执行人杨宇贵、詹素华向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨宇贵、詹素华申请称，本院立案受理了杨宇贵、詹素华与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1367号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2758号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2758号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了杨宇贵、詹素华与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1367号一案，并作出（2019）川0112民初1367号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款99225元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告杨宇贵、詹素华向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2758号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款99225元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2758号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人杨宇贵、詹素华申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人杨宇贵、詹素华请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2758号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人杨宇贵、詹素华的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4556号罪犯闫伟，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙0421刑初189号刑事判决，以被告人闫伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯闫伟符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯闫伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4880号申请执行人：高永康，男，汉族。被执行人：李俊翔，男,汉族。申请执行人高永康与被执行人李俊翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1580号民事判决书已发生法律效力，被执行人李俊翔未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高永康向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1580号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的126922.07元及利息，未受偿126922.07元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更259号罪犯罗绒欧珠，男，1999年7月19日出生，藏族，四川稻城县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2018年8月13日，四川省乡城县人民法院（2018）川3336刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元。该犯未上诉。于2018年12月6日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年11月14日起至2021年9月16日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗绒欧珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个。罚金一千五百元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省乡城县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯罗绒欧珠在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗绒欧珠减刑七个月，减刑后刑期自2018年11月14日起至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2127号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：吴某某，女，汉族，1972年4月20日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴某某银行存款4.4万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1585号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某的银行存款4.4万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜莹莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3327号申请执行人：邹琴，女，1957年5月12日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人：张令振，男，1992年7月14日生，汉族，住安徽省萧县。邹琴与张令振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020)苏0582民初2971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张令振应赔偿邹琴25441.93元，太平财产保险有限公司宿州中心支公司应赔偿邹琴58330元，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿邹琴69347.47元。限张令振、太平财产保险有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效之日起十日内履行。二、驳回邹琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2691元，由邹琴负担404元，由张令振1614元，由钱政融负担673元。应由张令振、钱政融负担的部分，邹琴已经预交，本院收取的部分不再退还，由张令振、钱政融在判决生效之日起十日内履行。因张令振未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邹琴向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。立案执行标的25441.93元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人张令振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月3日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张令振的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人张令振的银行存款合计18403.6元（3352.6元和15051元），扣除本案执行费282元后，余款18121.6元已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张令振名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人张令振违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向张令振发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人张令振罚款2000元。5、2020年8月13日，本院依法委托被执行人张令振住所地安徽省萧县人民法院查询了被执行人张令振的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位18121.6元，尚未执行到位7320.33元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位18121.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 张晓波审判员 黄春法二〇二〇年八月二十六日书记员 黄钱裕
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初402号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人黎建魁，男，1992年2月24日出生于贵州省罗甸县，务工，住江苏省南通市通州区（户籍地贵州省罗甸县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月13日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人黎建魁犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月7日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年7月21日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人黎建魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月12日晚，被告人黎建魁与老乡刘某等人在南通市通州区张芝山镇凉棚桥村的刘某家中就餐，期间饮酒。当日20时10分许，黎建魁酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从刘某家中出发，行驶至南通市通州区张芝山镇通启路浙都购物中心旁左转时，与被害人洪某停在道路南侧路外的苏Ｆ×××××小型轿车右前部发生碰撞，苏Ｆ×××××小型轿车被撞后该车左侧、后部分别与铁珊门、广告牌、树发生碰撞，造成双方车辆、铁栅门、广告牌损坏的道路交通事故；事故发生后，被告人黎建魁驾驶苏Ｆ×××××小型轿车高速逃离现场，黎建魁驾车逃离途中，行驶至南通市通州区川姜镇道启路宏传织造路段时，又与被害人何某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黎建魁血液中的乙醇含量为199.5mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人黎建魁所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人黎建魁的人口基本信息等书证；证人宗某等人的证言；被害人洪某、何某的陈述；被告人黎建魁的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人黎建魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人黎建魁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年4月12日晚，被告人黎建魁与老乡刘某等人在南通市通州区张芝山镇凉棚桥村的刘某家中就餐，期间饮酒。当日20时10分许，黎建魁酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从刘某家中出发，行驶至南通市通州区张芝山镇通启路浙都购物中心旁左转时，与被害人洪某停在道路南侧路外的苏Ｆ×××××小型轿车右前部发生碰撞，苏Ｆ×××××小型轿车被撞后该车左侧、后部分别与铁珊门、广告牌、树发生碰撞，造成双方车辆、铁栅门、广告牌损坏的道路交通事故；事故发生后，被告人黎建魁驾驶苏Ｆ×××××小型轿车高速逃离现场，黎建魁驾车逃离途中，行驶至南通市通州区川姜镇道启路宏传织造路段时，又与被害人何某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黎建魁血液中的乙醇含量为199.5mg/100ml。经认定，被告人黎建魁承担两起事故的全部责任，被害人洪某、被害人何某不承担事故责任。 第二起事故发生后，被告人黎建魁被处警民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人黎建魁在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人黎建魁对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人黎建魁所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人黎建魁的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；3、证人宗某、刘某、黄某等人的证言；4、被害人洪某、何某的陈述；5、被告人黎建魁的供述和辩解；6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；7、南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；8、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人黎建魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人黎建魁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎建魁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黎建魁为逃避处罚而驾车逃逸，应酌情从重处罚。被告人黎建魁醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人黎建魁自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黎建魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  李云云 人民陪审员  吴 彬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈绯阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4860号原告：驻马店市驿城区沙河店镇苇子园村委冻东村民组，住所地河南省驻马店市驿城区沙河店镇苇子园村委。被告：张付生，男，汉族，住驿城区。被告：张付安，男，汉族，住驿城区。二被告委托代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告驻马店市驿城区沙河店镇苇子园村委冻东村民组与被告张付生、张付安侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告驻马店市驿城区沙河店镇苇子园村委冻东村民组诉称，1992年土地分产到户期间，该组王庆云分地1亩，2001年王庆云死后土地应归集体所有。该组五保户张运举分地2.1亩，2018年张运举死后，土地应归集体所有。二被告拒不交回土地，也不缴纳承包费。请求判令二被告侵占的土地及承包费归还原告；判令二被告共同赔偿原告损失6900元及利息。被告张付生、张付安辩称，张付全已于2020年1月25日被撤销村民组长职务，原告身份有异议。经审理查明，张付全原系冻东组组长。2020年1月25日，沙河店镇苇子园村委召开的《村两委、村小组长会议》研究：关于张付全在23号村委召开的新型冠状病毒疫情防控统计会通知不到会、不统计，25号防控会不到会，并在两次通知后大发雷霆，经两委会议研究撤销张付全冻东村小组组长职务并上报镇党委、纪委。现该组组长尚未选举。诉讼中，张付全提交2020年4月2日会议记录一份：苇子园村委冻庄东组经召开群众会，一致要求收回本组的土地承包经营权和这些年的承包费，每年承包费300元（也就是每年每亩地300元）同意该决议的村民签名应到48户实到40人，超过三分之二。本院认为，张付全以驻马店市驿城区沙河店镇苇子园村委冻东村民组名义向本院提起诉讼，因张付全不是该组组长、也不是该组村民推举的诉讼代表人，张付全不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市驿城区沙河店镇苇子园村委冻东村民组的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁中和二〇二〇年八月十四日书记员  张意坤
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1548号 王飞、张晓云、尹洪洁、于秀艳、刘敏、王艳、付海辉、郭展彤、林涛、谭丽群、白铁峰、郝建华、李纯恩、刘玉莉、宁洪梅、孙玉清、王喜霞、徐艳波、王永贤、李淑贤、董丽彬、聂凤春、孙宝忠、王彦秋、李艳秋、李艳艳、韦博、顾福谭、卢国华、李慧竹、郝立才、张臣绪、谭宪玲、刘秀娟、冯立军、张凌榕、牛继本、孙忠芳、张翠、崔凯、刘佳、刘佳、巩俊、李丽丽、王石运、郭芳驿、李靖康、鲍雅伦、张洪琴、武东勋与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王飞、张晓云、尹洪洁、于秀艳、刘敏、王艳、付海辉、郭展彤、林涛、谭丽群、白铁峰、郝建华、李纯恩、刘玉莉、宁洪梅、孙玉清、王喜霞、徐艳波、王永贤、李淑贤、董丽彬、聂凤春、孙宝忠、王彦秋、李艳秋、李艳艳、韦博、顾福谭、卢国华、李慧竹、郝立才、张臣绪、谭宪玲、刘秀娟、冯立军、张凌榕、牛继本、孙忠芳、张翠、崔凯、刘佳、刘佳、巩俊、李丽丽、王石运、郭芳驿、李靖康、鲍雅伦、张洪琴、武东勋责令退赔等案，申请执行标的共计16547元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王飞、张晓云、尹洪洁、于秀艳、刘敏、王艳、付海辉、郭展彤、林涛、谭丽群、白铁峰、郝建华、李纯恩、刘玉莉、宁洪梅、孙玉清、王喜霞、徐艳波、王永贤、李淑贤、董丽彬、聂凤春、孙宝忠、王彦秋、李艳秋、李艳艳、韦博、顾福谭、卢国华、李慧竹、郝立才、张臣绪、谭宪玲、刘秀娟、冯立军、张凌榕、牛继本、孙忠芳、张翠、崔凯、刘佳、刘佳、巩俊、李丽丽、王石运、郭芳驿、李靖康、鲍雅伦、张洪琴、武东勋向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王飞、张晓云、尹洪洁、于秀艳、刘敏、王艳、付海辉、郭展彤、林涛、谭丽群、白铁峰、郝建华、李纯恩、刘玉莉、宁洪梅、孙玉清、王喜霞、徐艳波、王永贤、李淑贤、董丽彬、聂凤春、孙宝忠、王彦秋、李艳秋、李艳艳、韦博、顾福谭、卢国华、李慧竹、郝立才、张臣绪、谭宪玲、刘秀娟、冯立军、张凌榕、牛继本、孙忠芳、张翠、崔凯、刘佳、刘佳、巩俊、李丽丽、王石运、郭芳驿、李靖康、鲍雅伦、张洪琴、武东勋的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9016号之一申请人：刘景亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：施先锋，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：汤亿明，男，1987年7月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人刘景亮与被申请人汤亿明买卖合同纠纷一案，申请人刘景亮于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结汤亿明名下的银行存款157592.78元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人刘景亮并向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200007924《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》。本院认为，申请人刘景亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结汤亿明名下的银行存款157592.78元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年八月十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21362号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2903号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4909号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初846号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：张光明，男，苗族，1966年1月25日出生，户籍地址：辰溪县。 被告：江红艳，女，汉族，1971年8月5日出生，户籍地址：辰溪县。（系张光明之妻） 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告张光明、江红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怀化农商行的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告张光明、江红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张光明、江红艳偿还借款本金40万元及至2020年2月20日止未付利息（含罚息）28255.59元。（后续利息自2020年2月21日至本金还清之日止按年利率14.94%计算）；2、本案案件受理费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告因扩大经营需要向原告申请贷款40万元。同日，被告江红艳作为张光明的配偶出具《共同借款人承诺书》，承诺该笔债务系夫妻共同债务，将共同偿还。2018年2月10日,原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1、借款金额40万元；借款期限24个月，期限自2018年2月10日起至2020年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；2、借款采取固定利率，约定合同借款年利率为10.8757%,按日计息，按季结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按时偿还利息及本金，截至2020年2月20日尚欠借款本金40万元及利息28255.59元未还。被告的行为明显违反《最高额借款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。 综上所述，被告张光明、江红艳未按约履行还款义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告张光明、江红艳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告张光明因扩大经营需要向原告怀化农商行申请贷款40万元。同日，被告江红艳作为张光明的配偶出具《共同借款人承诺书》，承诺该笔债务系夫妻共同债务，将共同偿还。2018年2月10日,原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1、借款金额40万元；借款期限24个月，期限自2018年2月10日起至2020年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；2、借款采取固定利率，约定合同借款年利率为10.8757%,按日计息，按季结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 合同签订后，原告怀化农商行依约发放贷款，但被告张光明违约不能按合同约定按时偿还利息及本金，截至2020年8月17日尚欠借款本金40万元及利息57803.79元（含罚息）未还。为此，原告怀化农商行向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告经协商一致签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政强制性法规规定，合法有效。原告怀化农商行依照合同约定向被告张光明发放借款人民币40万元，被告张光明仅向原告怀化农商行偿还部分借款利息至2019年6月，现尚欠原告怀化农商行借款本金人民币40万元及截止2020年8月17日的利息（含罚息）57803.79元，被告张光明应当予以偿还。被告江红艳系被告张光明之妻，并向原告怀化农商行出具《共同借款人承诺书》承诺被告张光明的借款系夫妻共同债务，共同偿还。为此，被告江红艳应与被告张光明共同偿还所借原告怀化农商行借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张光明、江红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及截止2020年8月17日的利息（含罚息）57803.79元，后续利息（含罚息）按合同约定利率自2020年8月18日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7723.83元，减半收取3861.91元，由被告张光明、江红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7354号原告：姚为华，男，1979年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，董事长。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。本院于2020年6月22日立案受理了原告姚为华与被告吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）商品房预售合同纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告姚为华的委托诉讼代理人何志乔，被告联发公司的委托诉讼代理人邱赢豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚为华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担逾期交房违约金44122元；2、要求被告立即协助原告办理吴江某房屋房地产权属证书，并向原告承担逾期办理产权证违约金79296.30元(以房屋价款661276元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.3倍，自2018年4月27日暂计算至2020年6月8日，同时保留追究被告自2020年6月9日起至实际协助办理产权证日止的违约金的权利)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原被告签订了《吴江市商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买吴江某房屋，合同约定房屋总价款662496元，同时第六条约定了付款方式及期限；第八条约定，出卖人应于2015年12月31日前将该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》的房屋交付买受人；第九条约定，出卖人如交房逾期超过90日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；第十五条约定，交房后180日内，出卖人应向产权登记机关为买受人办理房地产权属登记，如因出卖人责任致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金的方式处理。合同签订后，原告已依约缴清了全部购房款。但被告严重违约，直至2017年10月27日才向原告交房，被告至今未能按约为原告办理产权证书，致使原告至今尚未取得房地产权属证书，另外双方合同约定的逾期办证违约金明显过低，原告请求依法调高违约金。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告联发公司辩称：关于逾期交房违约金，双方在办理交房手续时已经经过结算，该交房结算单由原告保留，逾期交房违约金的金额在扣除原告方应支付的房屋差价和维修资金等各项费用后，应当为28367元。关于逾期办证违约金，购房合同中已经有明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表示，应当按照购房合同第15条的约定计算逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，出卖人联发公司与买受人姚为华签订了一份《吴江市商品房买卖合同》，由姚为华向联发公司购买位于吴江区南侧的某房；房屋总价款662496元，首付款462496元，按揭贷款200000元，出卖人应于2015年12月31日前将经房产管理部门备案并取得《商品房交付使用通知书》的房屋交付买受人，出卖人如交房逾期超过90日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，姚为华依约支付了全部购房款。2017年10月27日，联发公司与姚为华办理了交房手续，双方确定，联发公司应支付姚为华逾期交房违约金44122元，退还房屋差价1220元、退还权证费120元，姚为华应缴纳契税6613元、物业维修基金10402元、办证费80元，上述项目抵销后，联发公司尚应支付逾期交房违约金28367元。审理中，联发公司陈述：其在起诉前及收到本案诉状副本、传票后，通过电话通知姚为华前来办理房产证。姚为华陈述：其一直未接到联发公司的通知，在联发公司收到本案诉状副本后，才电话联系姚为华办证，但是，联发公司要求在办理产证时签订一份承诺书，放弃相应权利，姚为华拒绝签署承诺书，因此，没有办成房产证。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、发票、交房结算单，原被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。双方合同约定被告于2015年12月31日前将经房产管理部门备案并取得《商品房交付使用通知书》的房屋交付买受人，但被告联发公司于2017年10月27日交房，且应在180天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告构成逾期交房、逾期办证。关于逾期交房违约金，双方同意扣除维修基金10402元、退还房屋差价1220元的情况下一并予以结算，故被告联发公司尚应支付逾期交房违约金34940元。关于逾期办证违约金，双方合同约定的逾期办证违约金明显过低，现原告主张以房屋价款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.3倍计算的违约金79296.3元（自2018年4月27日至2020年6月8日，774天），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚为华逾期交房违约金34940元、逾期办证违约金79296.3元。二、被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚为华办理奥林清华三区五期第108幢2单元207室产权登记手续。三、驳回原告姚为华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由原告姚为华负担52元，由被告吴江市联发置业有限公司负担400元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年八月二十五日书记员 马文秋附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3921号原告：济南朗之特房地产营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。被告：周新华，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。济南朗之特房地产营销策划有限公司与周新华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济南朗之特房地产营销策划有限公司应交纳案件受理费2238元，因本案适用简易程序审理，减半收取1119元。原告济南朗之特房地产营销策划有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春疆二〇二〇年八月十一日书记员  刘 微
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初4738号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：贾雪梅，女，1989年2月8日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被申请人：张峰，男，1987年6月20日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人贾雪梅、张峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019）鲁1326民初4738号民事裁定书、（2019）鲁1326执保784号协助执行通知书依法查封了被申请人贾雪梅、张峰共同所有的位于平邑县商贸城*建材装饰城15号楼207室/平邑县商贸城*建材装饰城15号楼222室的房产两处。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行于2020年8月26日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人贾雪梅、张峰共同所有的位于平邑县商贸城*建材装饰城××楼××室／××商贸城*建材装饰城××楼××室的房产两处，房权证号分别为：平房权证2014字第××号/平房权证2014字第××号/平房权证2014字第××号/平房权证2014字第××号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十六日书记员  魏玉静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执312号   申请执行人：王洪报，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：孟新江，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人王洪报与被执行人孟新江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孟新江在新疆博乐农村商业银行营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人孟新江在新疆博乐农村商业银行营业部开户账户****，冻结金额为4050元，期限为一年（即2020年8月12日至2021年8月11日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   书  记  员   阿依努尔·波拉提
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张力，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。再审申请人张力因与被申请人长沙市自然资源和规划局、长沙市人民政府限期腾地决定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张力申请再审称：长沙市自然资源和规划局开福分局不是区政府设立的土地行政主管部门，不是本案适格被告；原审未依法定程序审理。请求依法再审。本院认为，《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定。长沙市自然资源和规划局开福分局虽是长沙市自然资源和规划局的派出机构，但其经地方性法规授权，有权以自己的名义作出限期腾地的行政行为并承担相应的法律责任。再审申请人张力对限期腾地的行政行为提起诉讼，应以作出行政行为的行政机关为被告。张力错列长沙市自然资源和规划局为被告，原审裁定驳回起诉正确。张力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张力的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十五日书记员 邓创星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5411号之一申请执行人郭海阳，女，汉族，1981年10月3日出生，住西安市碑林区。被执行人白云，男，汉族，1985年5月4日出生，住西安市新城区。申请执行人郭海阳与被执行人白云房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白云未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿38130.59元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5411号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2142号原告：李珍，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，现住敦化市。被告：刘久军，男，1979年4月3日出生，农民，现住敦化市。被告：张玲玲，女，1982年4月30日出生，农民，现住敦化市。原告李珍与被告刘久军、张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李珍到庭参加诉讼，刘久军、张玲玲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李珍向本院提出诉讼请求：请求判令刘久军、张玲玲共同偿还借款人民币37800元。诉讼费用由刘久军、张玲玲共同承担。事实与理由：刘久军、张玲玲，于2016年11月向李珍借款人民币3万元，期间仅偿还部分利息。2018年11月2日，经李珍与刘久军、张玲玲核算，刘久军、张玲玲尚欠李珍本息合计人民币37800元,并出具借据约定还款期限1年。现李珍多次索要无果，故起诉。刘久军、张玲玲未答辩亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明：2016年11月份左右，刘久军、张玲玲夫妇向李珍借款人民币3万元，至2018年前刘久军、张玲玲仅支付上述借款利息。后经李珍与刘久军、张玲玲核算，刘久军、张玲玲尚欠李珍本息合计人民币37800元，并约定于2019年11月2日还款。该笔欠款至今未付。本院认为，刘久军、张玲玲为李珍出具借据，系其真实意思表示，但其在约定还款期限内一直未履行还款义务，故应当承担还款责任。现李珍起诉刘久军、张玲玲，要求其偿还欠款37800元，有事实及法律依据，本院应予支持。因刘久军、张玲玲未到庭，视为其主动放弃自己相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第六十条、第一百零九条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No524_Z12T196""_blank)；《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""_blank)》第六十四条、第一百四十四条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No528_Z12J3T144""_blank)的规定，判决如下：被告刘久军、张玲玲于本判决生效后立即偿还原告李珍人民币37800元。如果刘久军、张玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费373元（已减半收取），由被告刘久军、张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  白明彬二〇二〇年八月二十五日书记员  徐海耕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1875号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：朱志强，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱志强信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额88834.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1092号 原告：龙健斌，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：余敏康，男，1993年6月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海涛，广西文威律师事务所实习律师。 第三人：易娟，女，1986年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告龙健斌与被告余敏康、第三人易娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告龙健斌于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙健斌提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙健斌撤回起诉。 本案案件受理费2442元，减半收取为1221元（原告龙健斌已预交），由原告龙健斌负担。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 路
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1151号之一申请执行人：：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：汤忠明，男，1966年12月3日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人汤忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)苏1102民初618号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：截止2020年4月15日，汤忠明欠中国银行股份有限公司镇江分行本金及利息合计14790.58元。此款汤忠明于2020年4月至6月每月月底前各归还中国银行股份有限公司镇江分行800元，同年7月、8月每月月底前各归还中国银行股份有限公司镇江分行4200元，同年9月月底前归还中国银行股份有限公司镇江分行3990.58元；汤忠明于2020年4月15日给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费1500元（已履行）；如汤忠明不按期履行上述义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权向法院申请执行全部未到期款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费250元（减半收取125元），保全费220元，合计345元，由汤忠明承担。此款中国银行股份有限公司镇江分行已预交本院，汤忠明于2020年4月15日前给付中国银行股份有限公司镇江分行(已履行)。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人汤忠明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人汤忠明银行账户存款6523.54元发还申请执行人；查封被执行人汤忠明名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（未能实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人汤忠明银行账户存款6523.54元发还申请执行人；查封被执行人汤忠明名下车辆，现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年八月二十六日书记员 李       健
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5816号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：邵白浪，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告邵白浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金3000元，并支付利息366.28元、违约金18.48元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000046199854的《个人借款额度合同》。2019年6月20日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××50）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为3000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为邵白浪所有的中国银行账号×××45，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年7月2日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月20日，原告按约向被告发放借款3000元。案涉借款已于2020年7月3日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息366.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金18.48元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵白浪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金3000元，并支付利息366.28元、违约金18.48元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵白浪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执957号 申请执行人：顾定瑜，男，1975年5月1日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：宋勇敏，男，1968年12月25日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初298号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢439号之二 申请执行人：王丽芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余国川，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：朱金俊，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王丽芳与余国川、朱金俊租赁合同纠纷一案过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初8216号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘俊升
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保774号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：柯昌菊，女，1988年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯昌菊银行存款94649.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柯昌菊银行存款94649.12元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费966元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2661号 原告：黄朝抄，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈义敬，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄朝抄与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、陈义敬确认合同有效纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月2日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月21日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄朝抄委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、陈义敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝抄向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告陈义敬与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌（以下简称十七被告）之间签订的关于确认陈义敬拥有苍南县××大厦××层××号××号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认被告陈义敬将其拥有的苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给原告所有的行为合法、有效（编号为263号的《出资人股份确认书》）；3.确认原告享有对以十七被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，被告陈义敬、十七被告以及案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》，推选、委托十七被告为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据被告陈义敬与十七被告签订的编号为263号的《出资人股份确认书》第二条约定，被告陈义敬拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份。后被告陈义敬将该股份转让给原告所有。现该连体商场均登记在十七被告名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、陈义敬均未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，被告陈义敬与十七被告及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举十七被告为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权。同日，被告陈义敬与十七被告签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号263号），约定：被告陈义敬同意十七被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以十七被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，被告陈义敬拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【263】一份。后被告陈义敬将该股份转让给原告所有。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、共有权份额赠送及转让移交记录表、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，被告陈义敬与十七被告签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号263号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈义敬将该股份转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为合法有效。现原告要求确认被告陈义敬与十七被告签订的编号为263号的《出资人股份确认书》、被告陈义敬将该股份转让给原告的行为合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、陈义敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告陈义敬与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：263号）合法有效； 二、确认被告陈义敬将苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股份转让给原告的行为合法有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由黄朝抄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监72号申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。被执行人：田定健，男，1974年11月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：李军妹，女，1976年11月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田定健、李军妹金融借款合同纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2020年3月10日以（2020）湘1226执53号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执53号执行案件由本院执行。湖南省麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3451号上诉人（原审原告）：贵州航铁旅行社有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区高铁新城西广场第一层2-3号商铺。法定代表人：郑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司。住所地:上海市静安区长安路1001号1栋1822室。负责人：李祥云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京和平天下国际旅行社有限公司。住所地:北京市海淀区知春路68号院1号楼2陈201-20。法定代表人：张志金，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘冬瑛，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。上诉人贵州航铁旅行社有限公司因与被上诉人刘冬瑛、北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司、北京和平天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8886号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州航铁旅行社有限公司预交的二审案件受理费6570元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年八月二十六日法官助理朱桃书记员田林
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执974号申请执行人：张**，女，1967年11月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：袁**，女，1985年10月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：袁**，男，1987年9月17日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人：袁**，男，1989年6月25日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：肖**，男，1962年10月1日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：王**，男，1981年10月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：袁**，男，1971年1月12日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人张**、袁**、袁**、袁**与肖**、王**、袁**提供劳务者受害责任纠纷（2019）赣0981民初2237号民事判决书一案中。因被执行人肖**、王**、袁**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人肖**、王**、袁**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币155000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  钟志强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执2356号之三申请执行人陕西鼎兴投资管理有限公司。被执行人汝州市联营坡池煤矿。本院在执行申请执行人陕西鼎兴投资管理有限公司与被执行人汝州市联营坡池煤矿借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7147号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人欠款7800000元、案件受理费33200元，并承担本案执行费66566元。执行过程中，经查被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现被执行人名下有足额财产可供执行。申请执行人提供线索：被执行人在汝州市地矿局、汝州市财政局、汝州市煤炭局有煤炭相关钱款，经核线索属实，本院依法送达了提取被执行人收入执行裁定书及协助执行通知书。送达后，申请执行人陕西鼎兴投资管理有限公司因故放弃提取之要求，本院准许。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将汝州市联营坡池煤矿之法定代表人翟灵活列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十九日书记员  姚 倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3437号 原告：邱淑鑫，女，1979年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘勤，女，1984年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告邱淑鑫与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱淑鑫到庭参加诉讼；被告刘勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱淑鑫向本院提出诉讼请求：1.判令刘勤偿还借款35000元，并支付从2017年3月16日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由刘勤承担。事实和理由：2017年3月16日，刘勤因创业需用资金，向邱淑鑫借款35000元，并写下借条一张，约定24个月后一次性还清欠款，利息按每月2%支付。借款后，被告便以生意失败没钱为由拒绝还款。 刘勤未作答辩。 邱淑鑫围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明借款的事实。刘勤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，刘勤因需用资金，向邱淑鑫借款35000元，约定借款期限为24个月，月息2%，并于借款同日出具借条一张交由邱淑鑫收执。借款后，刘勤未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘勤向邱淑鑫借款的事实，有邱淑鑫提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘勤在借款期限届满并经邱淑鑫催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现邱淑鑫请求判令刘勤还款35000元，并支付从2017年3月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。刘勤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，邱淑鑫请求判令刘勤偿还借款35000元及从2017年3月16日起至清偿之日止以35000元为本金基数按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘勤应于本判决生效后十日内偿还邱淑鑫借款本金35000元，并支付自2017年3月16日起至还清借款之日止以35000元为本金基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，适用简易程序审理减半收取计337.50元，由刘勤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈伟滨
陕西省略阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0727民初850号 原告：略阳县保障性住房中心,住所地:略阳县菜籽坝新区住建局院内。负责人：赵兴平，系略阳县住房和城乡建设管理局副局长。委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：赵雄飞，男，汉族。本院在审理原告略阳县保障性住房中心与被告赵雄飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告略阳县保障性住房中心于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告略阳县保障性住房中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县保障性住房中心撤回起诉。案件受理费260元，退还原告略阳县保障性住房中心。审  判  员      党小文二〇二〇年八月二十八日    法官  助理      王  雷书  记  员      孔静碧1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保641号申请人：王某甲，男，1994年2月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：王某乙，男，1995年12月8日出生，住山东省青岛市。申请人王某甲与被申请人王某乙申请诉前财产保全一案，申请人王某甲于2020年8月3日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人王某乙名下的东风日产牌小型轿车一辆。申请人王某甲以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人王某甲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王某乙名下的东风日产牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费70元，由申请人王某甲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某甲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6008号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初413号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人孔随平，男，1988年7月17日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。2008年2月29日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2008年4月9日因吸毒被行政拘留五日；2014年9月15日因无证驾驶被行政拘留五日；2019年1月31日因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审，2020年8月19日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人孔随平犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人孔随平及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年12月9日20时50分许，被告人孔随平酒后无证驾驶小型轿车，行驶至东台市三仓镇裕华路与建设路交叉路口处发生交通事故。经鉴定，被告人孔随平血样中乙醇含量为每百毫升142.4毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人孔随平的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孔随平的行为构成危险驾驶罪；系自首，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人孔随平对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人孔随平的辩护人提出孔随平系自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年12月9日20时50分许，被告人孔随平酒后无证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至东台市三仓镇裕华路与建设路交叉路口处与王某驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人孔随平血样中乙醇含量为每百毫升142.4毫克。 案发后，被告人孔随平离开现场不久，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失。 上述事实，被告人孔随平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，物证检验报告，发破案及被告人孔随平归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人孔随平醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔随平自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人孔随平具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人孔随平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十九日起至二○二○年十一月二日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更665号罪犯卜东，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年1月16日作出（2018）黔0302刑初31号刑事判决，认定罪犯卜东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年8月16日起至2023年8月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯卜东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卜东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月16日起至2023年1月15日止），并处罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初844号 原告：和顺县绿和生态农牧业开发有限公司，住所地：和顺县阳光占乡崔上庄村。统一社会信用代码：91140723588523477R 法定代表人：张润刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：张志远，男，汉族，1975年5月21日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被告：张志刚，男，汉族，1964年8月3日生，和顺县人，现住。 被告：张志芳，女，汉族，1971年11月1日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：宋庆艳，女，汉族，1975年12月11日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 原告和顺县绿和生态农牧业开发有限公司与被告张志远、张志刚、张志芳、宋庆艳合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告和顺县绿和生态农牧业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决张志远返还体重450斤以上小牛93头；如不能返还的，赔偿经济损失845000元。2、判决张志刚、张志芳、宋庆艳与张志远承担连带返还或者赔偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：为积极响应和顺县委、县政府精准扶贫的号召，带动、帮助农户尽快脱贫致富。2016年10月18日，我公司与张志远签订《繁殖母牛托管养殖合同》，我公司向张志远提供成年母牛59头，由张志远从事养殖经营业务，托管期三年，托管期满成年母牛归张志远所有；托管期内，张志远乡我公司交付体重450斤以上的小牛118头（每一年半交付59头）。张志刚、张志芳、宋庆艳自愿为张志远承担连带保证责任，并与我公司签订《繁殖母牛托管养殖担保合同》。托管期满，张志远只向我公司交付25头小牛。张志远的行为构成违约。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张志刚辩称：原告起诉的主体不适格，我的名字是张志岗，而不是张志刚，故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为：被告张志刚姓名为张志岗，原告起诉被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告和顺县绿和生态农牧业开发有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费6125元，依法退还原告和顺县绿和生态农牧业开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王鹏鹂