wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2710号上诉人（原审原告）：代甫军，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭朝勤，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程福安，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：程福彬，男，1956年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：江敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。法定代表人：江朝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程福梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。上诉人代甫军与被上诉人彭朝勤、程福安、程福彬、江敏、重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司（以下简称联丰小贷公司）、程福梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1841号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。代甫军的委托诉讼代理人孙常荣，被上诉人彭朝勤、联丰小贷公司、程福梅共同的委托诉讼代理人蒋伯勇到庭参加了调查，被上诉人程福安、程福彬、江敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。代甫军上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担，退还代甫军预缴的案件受理费。事实和理由：本案不构成重复起诉：当事人不同，本案较前诉增加了当事人即程福彬、江敏、重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司、程福安；诉讼标的不同，前诉依据彭朝勤出具借条及程福梅自愿担保而产生的给付之诉，本案依据江敏、程福安、程福彬借款，彭朝勤自愿债务加入以及程福梅自愿担保产生的给付之诉；诉讼请求不同，前诉诉请彭朝勤履行还款义务，程福梅承担担保责任；本案诉请江敏、程福安、程福彬、彭朝勤、重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司共同履行还款义务，程福梅承担保证责任。事实和理由不同：前诉依据借条起诉，本案依据金融机构的转款凭证、江敏等人的还款付息情况，以及彭朝勤债务加入，程福梅自愿提供担保形成的借条。彭朝勤、联丰小贷公司、程福梅辩称，本案系代甫军依据借条提起的第三次诉讼，借条相关的法律事实已被生效判决否认，代甫军不能再依此以其他案由重复起诉。代甫军一审以民间借贷提起诉讼，并未提及彭朝勤系对江敏等人借款的债务加入，程福梅也仅是对借款债务提供担保，并非对债务加入进行担保。代甫军对彭朝勤、程福梅提起的诉讼系重复起诉，对其余原审被告的起诉也应分别进行。代甫军向一审法院起诉请求：1、判令彭朝勤、程福安、程福彬、江敏、重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司立即偿还代甫军借款本金1250000元，并以1250000元为基数，自2015年6月20日起至还清时止，按月利率2%计付利息；2、判令程福梅对彭朝勤、程福安、程福彬、江敏、重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由彭朝勤、程福安、程福彬、江敏、联丰小贷公司、程福梅承担，请求于判决生效后退还给代甫军。一审法院经审查认为，代甫军依据彭朝勤、程福梅2014年5月22日向其出具的借条，于2017年6月7日向重庆市潼南区人民法院提起诉讼。重庆市潼南区人民法院于2018年1月17日作出了（2017）渝0152民初2081号民事判决书，该判决以代甫军未能举示支付借款的证据，驳回了代甫军的诉讼请求（该判决书已发生法律效力）。2019年3月11日，代甫军再次依据彭朝勤、程福梅2014年5月22日向其出具的借条及向程福安、程福彬、江敏转款的银行交易明细向一审法院提起诉讼。一审法院认为，上述两次起诉所依据的主要证据皆为彭朝勤、程福梅于2014年5月22日向代甫军出具的借条。代甫军虽向程福安、程福彬、江敏等人转款，但借款结算并出具借条的仍系彭朝勤、程福梅，故代甫军的本次起诉行为应系重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：“驳回原告代甫军的起诉。案件受理费22395元，在本裁定书生效后退返给原告。”二审中，代甫军明确其提起本案诉讼基于江敏、程福安、程福彬、联丰小贷公司向其共同借款（江敏、程福安、程福彬的银行卡由联丰小贷公司使用），其起诉彭朝勤基于彭朝勤以借条的形式自愿加入了前述借款债务，起诉程福梅基于程福梅自愿在借条中对彭朝勤的债务加入进行担保。本院认为，对于本案是否构成重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先本案当事人较重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初2081号案件，多了江敏、程福安、程福彬、联丰小贷公司四个被诉主体，前案当事人间的借贷关系不成立，不妨碍代甫军对新的被诉主体主张权利；其次，本案代甫军对江敏、程福安、程福彬、联丰小贷公司基于借贷关系起诉，而对彭朝勤、程福梅的起诉分别基于债务加入和对债务加入的担保，与代甫军在前诉对彭朝勤、程福梅直接主张还贷责任与贷款担保责任并不相同。由此，代甫军提起的本案诉讼与前诉并不一致，不属于重复起诉。综上，代甫军的上诉请求成立，应予支持。二审基于新的事实依据，依法进行改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1841号之一民事裁定；二、指令重庆市璧山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年八月十八日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6528号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：姚蕾，女，1987年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告姚蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1482号 四川诚友物业管理有限公司： 申请执行人四川诚友物业管理有限公司与被执行人刘群勇服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初276号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人刘群勇已向申请执行人四川诚友物业管理有限公司支付案款502.72元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人刘群勇的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异99号案外人：潘驰，男，1995年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人潘驰对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘驰向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：潘驰与湖南珮诗贸易有限公司于2018年12月14日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，潘驰经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）潘驰与湖南珮诗贸易有限公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》涉嫌虚假，不能认定为合法有效的买卖合同。（二）潘驰并未提供有效证据证明其在法院查封之前已占有该房屋。（三）潘驰并未提供有效证据证明其已支付了案涉房屋全部价款。潘驰提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年12月14日，潘驰（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：潘驰购买案涉房屋，总金额为209388元，在双方签订商品房买卖合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年10月27日出具了10000元的收款收据并加盖了财务专用章、于2018年11月10日出具了60000元的收款收据并加盖了财务专用章、2018年12月14日出具了139388元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年12月14日，潘驰（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：潘驰将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2019年7月1日开始至2029年6月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，潘驰已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；潘驰支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非潘驰自身原因所致。潘驰就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 吕毅国二〇二〇年八月二十一日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1551号申请人：山东润吉汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区匡山汽车大世界市场南区1号。被执行人：张森，男,1987年8月13日出生，住贵州省瓮安县。申请人与被申请人修理合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4698号民事判决书已书生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张森的银行存款46000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月七日书记员  刘淑洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1266号申请执行人张长生，男，生于1950年8月15日，汉族，住南召县。被执行人李丰军，男，生于1979年7月17日，汉族，住南召县。被执行人南召县大博实业有限公司。法定代表人曾祥许，任公司经理。关于申请执行人张长生与被执行人李丰军、南召县大博实业有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初1193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李丰军、南召县大博实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李丰军、南召县大博实业有限公司名下财产。1、查明被执行人李丰军、南召县大博实业有限公司在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人李丰军名下有轿车四辆，因暂无法实际控制，已采取查封措施。被执行人南召县大博实业有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人南召县大博实业有限公司名下有股权，已采取冻结措施，申请人申请暂不予处置。被执行人李丰军名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李丰军、南召县大博实业有限公司名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，查明被执行人李丰军正在监狱服刑，无财产可供执行。查明被执行人南召县大博实业有限公司已停产。五、已将被执行人李丰军、南召县大博实业有限公司纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对李丰军、南召县大博实业有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人张长生对被执行人李丰军、南召县大博实业有限公司无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李丰军、南召县大博实业有限公司可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人张长生申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李丰军、南召县大博实业有限公司负有继续向申请执行人张长生履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十一日书记员  褚青玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4699号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:刘晓燕，女，1979年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0505司救执5号司法救助申请人：赵友银。司法救助申请人赵友银向本院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。司法救助申请人赵友银称：申请人与巴恩臣、许爱文身体权纠纷一案，垦利区法院已于2014年3月7日立案执行，因被执行人巴恩臣没有可供执行的财产，申请人身体已构成一级残疾，生活不能自理，日常治疗费用较高，没有收入来源，家中十分困难，且为贫困户请求法院给予司法救助。司法救助申请人向本院提交了以下证明材料：1、赵友银的身份证复印件；2、赵友银的残疾人证复印件；3、赵友银的贫困户基本信息复印件；4、赵友银本人书写的救助申请；5、滕州市东郭镇上黄庄村民委员会出具的证明。证明主要内容：赵友银因高位截瘫，失去劳动能力，没有经济来源，属于我村贫困户。山东省东营市垦利区人民法院执行庭出具了以下材料：1、《关于申请人赵友银司法救助的说明》。主要内容：2014年3月7日，赵友银依据已经发生法律效力的（2013）垦民初字第929号民事判决书，向东营市垦利区人民法院申请执行。现被执行人巴恩臣无可供执行的财产，申请人因被执行人过错导致一级残疾，生活不能自理，家庭生活困难且日常治疗费用较高。为切实维护当事人的合法权益，确保社会和谐稳定，建议对申请人赵友银予以救助10000元。2、山东省东营市垦利区人民法院（2013）垦民初字第929号民事判决书。经审理查明，被告薛良民因建设低层自住房屋，将工程发包给原告赵友银所在的施工队。房屋建设过程中，被告薛良民从被告巴恩臣处购买楼板，双方约定由被告巴恩臣雇佣吊车，将楼板吊装到位。2013年5月9日上午10时左右，被告巴恩臣雇佣的鲁Ｅ×××××号吊车在吊装楼板过程中，将申请人从屋顶撞下，致其受伤。鲁Ｅ×××××号吊车的车主系被告许爱文。判决结果：被告许爱文赔偿申请人各项损失共计250925.30元；被告巴恩臣赔偿申请人各项损失共计71692.94元；被告薛良民在本案中不承担赔偿责任。现查明：赵友银诉被告巴恩臣、许爱文、薛良民身体权纠纷一案，垦利区法院于2013年12月30日审结。2014年3月7日赵友银依据已经发生法律效力的（2013）垦民初字第929号民事判决书向本院申请强制执行。东营市垦利区人民法院于同日立案，经执行，被执行人许爱文所承担的赔偿数额已全部执行到位。因巴恩臣拒不履行义务，且无可供执行的财产，其应赔偿申请人的各项损失71692.94元未能执行到位。本院司法救助委员会认为，被执行人巴恩臣无可供执行的财产，申请人因被执行人过错导致一级残疾，生活不能自理，家庭生活困难。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，司法救助申请人的情形符合应予救助条件。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下：给予司法救助申请人赵友银司法救助金10000元。本决定为生效决定。二〇二〇年八月十九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1274号申请执行人：赵扬,男性,1986年7月15日出生,住沈阳市于洪区姚家村。被执行人：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区文溯街。法定代表人：刘太富。本院在执行赵扬与黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年八月二十六日书记员 王玮琦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢585号 申请执行人原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市天恒国际大厦101-103号，组织机构代码证：66688609-8。 负责人陈勇强，行长。 委托代理人林鼎雄，男，汉族，1990年9月7日出生，住福安市。 委托代理人郭伟，男，汉族，1989年6月12日出生，住福安市。 被执行人福建省力成农业发展有限公司，住所地福安市阳头街道鹤祥新城G幢25号，组织机构代码：69192304-9。 法定代表人范丽萍。 被执行人范丽萍，女，汉族，1958年8月10日出生，住福安市。 被执行人陈成树，男，汉族，1956年7月3日出生，住福安市。 被执行人王石光，男，汉族，1976年11月13日出生，住福安市。 被执行人陈海滨，女，汉族，1978年11月16日出生，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人范丽萍、陈成树、王石光、陈海滨的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第2606号号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1999711.55万元及利息。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；债权转让，申请执行人撤回申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第6188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  施健芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5374号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：曹雪梅，女，1978年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告曹雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告曹雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹雪梅偿还原告借款本金23434.88元、罚息6705.73元（暂计算至2020年5月13日），合计30140.61元；2.请求判令被告曹雪梅自2020年5月14日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.本案诉讼费用由被告承担。被告曹雪梅未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2016年11月7日,原告与被告曹雪梅签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，原告向被告曹雪梅发放个人消费额度借款30000元，额度有效期为2016年11月7日至2017年11月7日。贷款利率采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款29860元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2020年5月13日，被告尚欠原告贷款本金23434.88元，罚息6705.73元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告曹雪梅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定亦于法有据，本院予以支持。被告曹雪梅经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行偿还贷款本金23434.88元、罚息6705.73元，并从2020年5月14日起计至实际给付之日止，以23434.88元为基数，按照年利率7.17%支付罚息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年八月二十日书记员  袁秀娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2844号 原告：陈敏，女，1993年8月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：宛雄英，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：宋军，男，1990年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告陈敏与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人宛雄英到庭参加诉讼。被告宋军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款117000元；2.判令被告以117000元为基数从起诉之日按年利率6%计付利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告从2019年12月至2020年4月在原告处合计借款117000元。经原告多次催收还款未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告宋军未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：电话号码××的所有人及使用人为被告宋军，被告宋军用前述电话号码注册的微信号为SJ1314521Y××，微信昵称为“A承蒙时光不弃”；被告宋军亦用前述电话号码实名注册了支付宝账号，支付宝昵称为“承蒙时光不弃”。原告陈敏的微信号为cm××。在2019年12月1日至2020年4月29日期间，原告陈敏通过其微信号cm××向被告宋军的微信账户“A承蒙时光不弃”转款41笔，累计转款金额57898元。在2019年12月至2020年4月期间，原告陈敏通过支付宝向被告宋军转款27笔，累计转款金额68720元。 另查明，2020年5月10日，被告宋军在与原告陈敏的微信聊天过程中，向原告陈敏出具一份借条，载明：“本人宋军今借到陈敏人民十一万七千元（117000），于2020年至2021年6月全部结清，利息每月500，于结清日一次性付清！宋军2020年5月10日”。随后，原告陈敏对被告宋军承诺的还款期限及利息并不认可，并要求被告宋军于2020年6月前还清全部借款。双方对此并未达成一致意见。 再查明，诉讼中，原告陈敏的委托诉讼代理人宛雄英曾通过短信的方式与被告宋军沟通还款事宜，在沟通过程中，被告宋军除认可借款本金117000元外，对宛雄英提出的还款方式、期限及利息并不认可，双方亦未达成一致意见。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、短信、机票订单详情等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款并支付利息。本案中，原告陈敏于2019年12月至2020年4月期间通过微信、支付宝等方式累计向被告宋军转款126618元，后被告宋军在与原告陈敏微信聊天过程中向其出具借条一份，虽然双方未对还款方式、期限及利息达成一致意见，但是双方对借款金额经对账后确定为117000元，故原告陈敏与被告宋军之间成立民间借贷关系。因原、被告双方对还款期限未达成一致意见，故可视为原、被告之间没有约定明确的还款日期，原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给予被告合理期限准备。本院视本案立案之日为原告向被告催收之时，在此之后的一个月即可视为合理期间。如今合理期限已过，原告要求被告偿还借款本金117000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定逾期利息从2020年8月10日起以未付借款本金117000元为基数按年利率6%计付利息至款清为止。 被告宋军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋军于本判决生效之日起十日内向陈敏偿还借款本金117000元及支付利息（以未付借款本金117000元为基数，从2020年8月10日起按年利率6%计算至付清为止）； 二、驳回陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元（原告陈敏已预交），由被告宋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈智
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1490号原告：李某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司。法定代表人：林某，经理。委托诉讼代理人：陈某。被告：陈某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告李某与被告桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司（以下简称宇顺劳务公司）、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人徐某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇顺劳务公司给付拖欠李某农民工工资款2.4万元；2.判令被告陈某承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告宇顺劳务公司通过被告陈某雇佣原告李某在桦甸市金城福地1号楼从事刮大白工程，尚欠李某农民工资款1.2万元。2018年7月至9月间，被告宇顺劳务公司通过被告陈某雇佣原告李某农民工在桦甸市白云生态食品有限公司2号厂房从事刮大白工程。工程结束后，至今尚欠李某个人工资款计1.2万元。以上两笔欠款计2.4万元，被告宇顺劳务公司给原告等7人出具工资明细表一张，内容体现欠原告工资款2.4万元，此款经原告多次向被告索要，被告宇顺劳务公司与被告陈某拒不给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。宇顺劳务公司辩称，1.对原告起诉我公司拖欠其刮大白工资款2.4万元一事没有异议，情况属实，因被告经营不善，导致亏损，所以至今没有给付原告上述欠款；2.上述2.4万元欠款均系宇顺劳务公司雇佣原告在其公司承建的项目中从事刮大白工作中形成的债务，系宇顺劳务公司债务，与陈某个人没有关系。陈某辩称，原告起诉我对宇顺劳务公司拖欠的2.4万元工资款承担连带责任没有事实和法律依据，请求查清事实后驳回原告起诉。1.原告起诉的2.4万元欠款系宇顺劳务公司雇佣原告在宇顺劳务公司承建的项目中从事刮大白工作中形成的债务，系宇顺劳务公司的债务，与我个人没有任何关系；2.我确系宇顺劳务公司的员工，但没有义务对公司的债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对宇顺劳务公司、陈某无异议的工资明细表、录音光盘、通话录音记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2017年8月、2018年7月至9月间，宇顺劳务公司先后两次雇佣李某从事刮大白工作，按平方米计费，劳务费合计39000元，已给付15000元，尚欠24000元。另查明，陈某与宇顺劳务公司法定代表人林某系夫妻关系，在宇顺劳务公司任财务监理。本院认为，李某为宇顺劳务公司提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，宇顺劳务公司应支付相应的劳务费。李某要求陈某承担连带给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司于本判决生效之日给付原告李某劳务费24000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十六日书记员  范晓菲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初6093号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：刘庆洲，男，1989年9月23日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人刘庆洲借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1326民初6093号民事裁定书、（2018）鲁1326执保1147号协助执行通知书依法查封了被申请人刘庆洲所有的位于平邑县站前东路南，建设北路西，巨皇住宅小区3-1号楼402室的房产一处。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行于2020年8月13日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人刘庆洲所有的位于平邑县××南，建设北路西，巨皇住宅小区3-1号楼402室的房产一处的查封，房权证号:平房权证2010字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  魏玉静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初149号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达（特别授权），福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠（特别授权），福建乾领律师事务所律师。被告：经济开发区辉煌洁具批发部，经营场所湖南省怀化市经济开发区河西天凯洁具城2栋2楼。统一社会信用代码：92431200MA4LPMD10J。经营者：王建法。原告九牧厨卫股份有限公司与被告经济开发区辉煌洁具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月12日向本院申请变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元。同时，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年八月十九日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异55号异议人：中国人寿保险股份有限公司通化分公司，住所：吉林省通化市东昌区光明路79-81佳泰园3号楼4、5、6层。负责人：时维广。委托代理人：陈睿。申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区钢城路88号法定代表人：李军。被执行人：崔玉菓，男，满族，1961年10月12日生，现住吉林省集安市。本院在执行崔玉菓追缴违法所得一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司通化分公司（以下简称人寿保险公司）向本院提出终止执行吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503执243号执行裁定书及协助执行通知书的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人人寿保险公司称，2020年7月23日，吉林省通化市二道江区人民法院下达（2020）吉0503执243号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议申请人划拨崔玉菓在人寿保险公司投保的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险合同的现金价值，保险单号为：20102205824420150XXXXX。因异议申请人在崔玉菓未到场办理申请领取保险合同现金价值的情况下，无法将上述保险合同的现金价值划拨至贵院指定账户，且异议申请人认为贵院要求协助执行的事项超出我公司协助范围且违反法律规定。理由为，根据《保险法》相关规定、《合同法》之合同相对性原则和保险合同约定，法院无法作为解除合同申请人，保险合同在未申请解除的情况下，异议申请人无法完成贵院要求协助的事项。因此异议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定提出执行异议，请求吉林省通化市二道江区人民法院终止执行（2020）吉0503执243号执行裁定书及协助执行通知书。经审理查明，关于崔玉菓追缴违法所得一案，本院作出的（2020）吉0503刑初124号刑事判决书生效后，移送执行，本院于2020年7月27日作出（2020）吉0503执243号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人崔玉菓保险产品全部金额至我院账户。2010年3月23日崔玉菓与人寿保险公司签订人寿保险合同，险种名称为国寿福禄双喜两全保险（分红型），保险单号为：20102205824420150XXXXX，保单状态为正常有效，基本保额为8805.00元，基本保费为10,000.00元，已缴保费合计30,000元。本院认为，崔玉菓与人寿保险公司签订人寿保险合同，险种名称为国寿福禄双喜两全保险（分红型），是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。该保险单的现金价值属于投保人的责任财产，依法可作为强制执行的标的。本案中，人民法院执行的并非保险事故发生后的保险金，而是保险事故未发生情况下保险单的现金价值，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，人民法院要求人寿保险公司协助执行的事项没有超出其协助范围或者违反法律规定，异议申请人以《合同法》和《保险法》相关规定，主张中止执行（2020）吉0503执243号执行裁定书及协助执行通知书，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司通化分公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审判长  鲁玉红审判员  马学勇审判员  尹远铭二〇二〇年八月二十六日书记员  许金龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5203号 上诉人（原审原告）：孟凡梅，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹德胜，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥虾府里餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路150号理想年代家园5幢商101、102、120。 法定代表人：丁晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘抗抗，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。 上诉人孟凡梅因与被上诉人合肥虾府里餐饮投资管理有限公司、刘抗抗劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初195号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初195号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-12号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1604号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。被执行人：陈伟，男，1971年10月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：石爱红，女，1975年2月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈子扬，男，1996年5月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈伟、石爱红、陈子扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0582民初7800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈伟应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金49812.19元以及截止2019年5月16日的利息2316.28元、罚息2368.89元（2019年5月17日起的欠息按照合同约定的计算方式计算至实际归还之日止）；二、石爱红、陈子扬对陈伟的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由陈伟、石爱红、陈子扬于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由陈伟负担，该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，本院不再退还，由陈伟在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行；石爱红、陈子扬负连带清偿责任。因被执行人陈伟、石爱红、陈子扬未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，立案标的58987.15元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年4月3日、2020年6月20日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院轮候查封的被执行人陈伟名下车牌号为苏Ｅ×××××江淮牌汽车及苏Ｅ×××××江淮牌汽车；被执行人石爱红名下车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆；查封的被执行人陈子扬名下车牌号为苏Ｅ×××××尚酷牌汽车一辆（上述车辆均未能实际控制，查封期限均自2020年5月9日起至2022年5月8日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年6月22日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月24日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人陈伟、石爱红、陈子扬各罚款2000元。6、2020年7月24日，本院到被执行人陈伟、石爱红、陈子扬住所所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2020年8月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位58987.15元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人名下未能实际控制的车辆及零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十六日书记员 钱玮俞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6650号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：宁波沁殷贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路79号1126室。法定代表人：沈钧。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告宁波沁殷贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌111
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4658号 罪犯张成璋，男，1963年10月20日出生，汉族，大学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2016年6月6日作出(2015)金浦刑初字第556号刑事判决，以被告人张成璋犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十四万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人张成璋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙07刑终909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官余旭晨、沈施华出庭执行职务，罪犯张成璋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张成璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成璋减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯张成璋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张成璋符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯张成璋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币400000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张成璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张成璋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 华 郑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6134号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：梁成，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告梁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初68号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室—1（集中办公区）。法定代表人：王明超。总经理委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：自贡市大咖娱乐有限公司荣县分公司，经营场所四川省荣县旭阳镇望景路356号。法定代理人：任年海。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告自贡市大咖娱乐有限公司荣县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费587.5元，减半收取计293.8元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1932号原告:卢某某，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省延津县。被告：卢某，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：卢家白，男，汉族，1952年5月26日出生，住河南省延津县。系被告卢某父亲。被告：许某，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省原阳县。原告卢某某与被告卢某、许某供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告卢某的委托诉讼代理人卢家白及被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告电费款共计1609.6元；2.判令被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至欠款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系本村的抗旱电工，被告卢某在本村建有两座养鸡大鹏，卢某将该养鸡大鹏租赁给被告许某使用，被告一直通过原告用电并交纳电费。2019年12月至2020年5月，被告共用电3262度，被告支付给原告部分电费，下欠1609.6元未支付。原告多次向被告催讨，两被告相互推拖。无奈，原告起诉至贵院，望能查明事实，依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告卢某辩称，被告卢某将鸡棚租赁给被告许某，并非被告卢某养鸡用电，原告称被告欠其电费不能成立，本村用电系刷卡或预交电费，被告许某养鸡中断后一个月，原告向被告卢某称被告许某欠其电费，故原告卢某某与被告许某之间存在买卖电的关系，与被告卢某无关。被告许某辩称，被告许某租赁被告卢某的鸡棚，水电齐全，租赁鸡棚未签订协议，系口头约定。被告许某向被告卢某缴纳电费，并非向原告卢某某交纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告卢某某称其承包延津县小潭乡卢厂村抗旱用电，原告收取用户电费，并将电费交给电站。被告许某租赁该村被告卢某的鸡棚，双方未签订书面协议，但均认可电费由被告许某负担。在2019年12月至2020年5月期间，被告许某共交过两次电费，第一次将电费给付被告卢某父亲，由卢某父亲代交，第二次由被告许某交给原告卢某某，后被告许某使用鸡棚又共计用电3262度，其预交了1000元电费。现原告称被告未足额交纳电费，要求二被告在扣除已预交的1000元电费后，按照每度0.8元支付下余所欠电费共计1609.6元。在庭审过程中，原被告对已用电度数及所欠电费金额均无异议，但对应由谁向原告交纳电费有争议，被告卢某称应由实际用电的许某向原告交电费，被告许某称其电费照着被告卢某交纳。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。原告卢某某作为供电承包人已按照约定向用电人供电，用电人应当支付电费。本案争议焦点为二被告中谁是供用电合同的相对方。被告卢某将涉案鸡棚租赁给被告许某使用，双方成立租赁合同关系，被告卢某仅对其出租的鸡棚保持水电通畅负有一定的附随义务，被告许某承租鸡棚后，对鸡棚进行管理使用，其作为实际用电人应当及时、足额交纳电费，二被告均认可租赁鸡棚系口头约定，电费由被告许某负担，被告许某也直接交过电费，履行了合同义务，故被告许某系供用电合同的相对方，应由被告许某将电费1609.6元（3262度×0.8元/度－1000元）直接支付给原告卢某某。由于原被告对未及时支付电费的违约责任未进行约定，故原告要求被告支付欠付电费的利息，本院不予支持。二被告因租赁合同如有纠纷，可另行解决。综上所述，原告卢某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内支付原告卢某某电费1609.6元；二、驳回原告卢某某对被告卢某的诉讼请求；三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年八月二十八日书记员  张艳红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1772号 罪犯林煜，男，1980年11月3日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年6月21日作出（2015）石刑初字第00180号刑事判决，以被告人林煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。该犯不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年6月30日作出（2016）冀刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林煜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费281.88元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯林煜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林煜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月7日起至2028年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初328号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人纪陈，男，1978年11月29日,汉族，大学专科文化，白城市商务局公务员，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌诈骗罪2020年8月5日对白城市公安局经济开发区分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人纪陈犯信用卡诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人纪陈到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控，被告人纪陈于2018年5月19日在白城工商银行办理一张信用卡，办理信用卡后纪陈多次利用信用卡消费和提现，截至2020年7月27日累计透支本息101,276.82元，其中本金89,492.42元，利息11,784.40元。经银行多次电话上门催要，被告人纪陈拒不还清欠款。认定上述事实的证据有1、书证；2.被告人供述与辩解；3.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人纪陈对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人纪陈对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称已偿还3万元，与银行协商银行正在签谅解书。经审理查明，被告人纪陈于2018年5月19日在白城工商银行办理一张信用卡，办理信用卡后纪陈多次利用信用卡消费和提现，截至2020年7月27日累计透支本金89,492.42元，经银行多次电话上门催要，被告人纪陈拒不还清欠款。案发后，被告人纪陈偿还欠款3万元，尚欠透支本金59492.42元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有中国工商银行白城分行报案材料、信用卡客户信息、表信用卡欠款明细、信用卡催收明细、常住人口数据查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪陈以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，金额为89,492.42元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人纪陈能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚依，依法可以从宽处罚。被告人纪陈积极偿还被害单位欠款3万元，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：一、被告人纪陈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人纪陈退赔中国工商银行白城长庆支行经济损失59,492.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建文二〇二〇年八月二十六日书记员  王 勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执701号申请执行人：丁某某被执行人：宫某某申请执行人丁某某与被执行人宫某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初674号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执701号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年八月二十六日书记员 田博凯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5018号 原告：李兰杰，男，1934年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张秀分，女，1935年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李文海，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李文贤，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李兰杰、张秀分诉被告李文海、李文贤为赡养纠纷一案中，原告李兰杰、张秀分于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰杰、张秀分的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兰杰、张秀分撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李兰杰、张秀分负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执603-7号申请执行人鲍某某被执行人郭某某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保633号 申请人:合肥钢奥物资有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场D229号,统一社会信用代码91340100672649822H。 法定代表人:田建明,总经理。 被申请人:北京住达建设有限公司,住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192,统一社会信用代码911102283302862086。 法定代表人:庞双伟,总经理。 申请人合肥钢奥物资有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京住达建设有限公司65万的银行账户额或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥钢奥物资有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人合肥钢奥物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京住达建设有限公司银行存款650000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3770元，由申请人合肥钢奥物资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘聪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4112号 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢1层12室（上城科技工业基地）。 责任人李启明，该公司总经理。 委托代理人董小艳，该公司员工。 被告王佩松，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告付金凤，女，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告王佩松、付金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月三日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3596号 申请执行人：安徽徽之星汽车俱乐部有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：阮阿龙，总经理。 被执行人：谢强，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍住址安徽省长丰县。 申请执行人安徽徽之星汽车俱乐部有限公司与被执行人谢强租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人安徽徽之星汽车俱乐部有限公司租车费30000元及资金占用期间利息损失（以30000元为基数自2019年5月3日按月利率1%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费578元、公告费800元、执行费443元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月一日 书记员  张翼翔
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申206号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）：晋银中，男，1973年8月27日出生，汉族，现住山西省夏县。被申请人（原审被告）：张枝丽，女，1982年7月7日出生，汉族，现住山西省夏县。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人晋银中、张枝丽追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初5289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监28号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹                 051
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保100号 申请人：王秀蕊，女，1985年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：裴占胜，男，1992年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请人王秀蕊于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人裴占胜驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车。申请人以李英春所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人裴占胜驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车于张北县交通警察大队院内，期限为二年； 二、查封李英春所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费720元，由申请人王秀蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张小芸
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初83号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人马文丽，女，1981年6月11日出生，回族，初中文化，农民，云南省永平县人，户籍所在地云南省大理州永平县，现住云南省大理州永平县。因本案于2020年5月31日被永平县公安局取保候审，同年7月16日被永平县人民检察院继续取保候审，同年8月5日经本院决定被继续取保候审于本宅永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人马文丽犯开设赌场罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人马文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2013年11月至2015年3月间，被告人马文丽在永平县经营“边屯古驿茶舍”期间利用茶舍做掩护开设赌场，多次邀约组织参赌人员以“打麻将”的方式进行聚众赌博。期间马文丽向参赌人员提供场所、赌博工具、盒饭、茶水等，并以每局抽取100元至400元不等的方式抽头渔利。案发后，被告人马文丽经公安民警电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马文丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明及三面照片，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录及扣押笔录、扣押决定书等，工商注册登记资料，证人刘某、姚某等34人的证言，辨认笔录及照片、光盘，被告人马文丽供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马文丽为谋取非法利益，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马文丽犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马文丽在经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合被告人马文丽的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人马文丽属于坦白，认罪认罚的量刑情节恰当，本院予以采纳，但建议对被告人马文丽判处有期徒刑二年，缓刑三年的意见过重，本院不予采纳。扣押在案的手机一部，系作案工具，应予以没收，扣押的笔记本一本，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人马文丽的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马文丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇二〇年八月十八日书记员  杨萩婕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2586号之二原告：闫某，住大同市。委托诉讼代理人：贺某，住大同市。被告：李某，住大同市。原告闫某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告闫某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费4990元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年八月十七日书记员 温砚青
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1917号 罪犯李星，男，1988年11月5日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2015年11月6日作出（2015）晋刑初字第00171号刑事判决，以被告人李星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李星不服，提出上诉。本院于2015年12月26日作出（2015）石刑终字第00949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月18日交付执行。2019年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李星在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。2010年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2014年2月26日刑满释放。系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李星减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月1日起至2022年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1670号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，男，汉族，1972年11月12日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：魏淑莹，女，汉族，1990年7月30日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告魏淑莹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周林丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3664号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑美娥，女，汉族，1974年8月20日，住云南省昆明市精品区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑美娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑美娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保142号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人郑美娥在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币268101.26元，未受偿人民币268101.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  申才源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18923号原告：张飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。被告：重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号。法定代表人：杜金森。委托诉讼代理人：李旭，重庆碧涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司员工。原告张飞与被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张飞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初463号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘晓涛，男，1964年10月31日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：北京市海定区，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月10日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘晓涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月19日9时37分许，被告人刘晓涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至太仓市柳州路XXXX小学门口处与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘晓涛血液中乙醇浓度为166mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘晓涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘晓涛具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘晓涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘晓涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晓涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱音谚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1115号之一 申请执行人：陈德华，女，1941年12月18日生，汉族，住住四川省泸县。 被执行人：胡长彬，男，汉族，1971年03月13日生，住四川省泸县。 关于申请执行人陈德华与被执行人胡长彬赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）川0521民初2425号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长彬在中国建设银行44×××99_1_7账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李世兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3036号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：杜相相，男，汉族，1989年10月27日出生，住山东省滕州市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告杜相相金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告杜相相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金5000元及利息1496.16元(利息暂计至2020年5月6日，以后计至还清所有欠款之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告杜相相未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告杜相相签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：450650013-4903-20180772150】； 二、被告杜相相偿还借款本金5000元及支付利息1496.16元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告杜相相赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执343号之二 申请执行人：蒋世才，男，1960年7月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：肖德强，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋世才与被执行人肖德强合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖德强未按上述判决书履行支付机械费的义务，申请执行人蒋世才向本院申请执行，要求被执行人肖德强支付机械费39000元及利息。本院于2020年5月26日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法于2020年5月29日向被执行人肖德强发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖德强至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人肖德强在7家金融机构有13个银行账户，单笔最高金额为1204.6元，其余为零星存款。被执行人肖德强在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户，无网络资金。本院于2020年8月12日依法对上述最大金额银行存款予以划拨，实际控制金额为1190.6元，扣除执行费50元，支付申请执行人蒋世才1140.6元。此外，被执行人肖德强无股票、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过委托被执行人肖德强户籍地所在法院调查了解，未发现被执行人肖德强有可供执行的财产。因被执行人肖德强未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人肖德强仍应给付申请执行人蒋世才机械费37859.4元及利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款账户中单笔数额较大资金本院已依法划拨，并支付申请执行人。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执343号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 岑
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1069号 原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。 法定代表人：刘珮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：严登峰，男。 原告荆门市留园物业管理有限公司与被告严登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告荆门市留园物业管理有限公司于2020年8月17日以双方达成和解为由,向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终758号 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九。 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行，营业场所：山东省滨州市滨城区渤海五路533-6号。统一社会信用代码：91371600MA3CKERL4U。 负责人：高元新。 被上诉人（原审原告）：袁圆，女，汉族，1983年6月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行（以下简称滨州农商银行渤海五路支行）因与被上诉人袁圆储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3111号民事裁定，共同向本院提起上诉。 滨州农商银行、滨州农商银行渤海五路支行均上诉称，一、本案并非储蓄合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖。袁圆以其2014年11月3日取得的一年期定期（整存整取）储蓄存单作为证据，主张与滨州农商银行、滨州农商银行渤海五路支行存在储蓄合同关系，但袁圆将存款350万元转入本人银行卡后，又接着取出，接受了他人给的伪造的一年定期存款存单。袁圆并未按照正常存取款手续，与滨州农商银行、滨州农商银行渤海五路支行经过合同的邀约、承诺，形成真实的储蓄存款合同关系。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定，袁圆依据存单提起诉讼，人民法院应作为一般存单纠纷受理。根据前述规定第四条的规定，本案应当由滨州农商银行、滨州农商银行渤海五路支行住所地人民法院或金融机构住所地人民法院管辖。二、即使无存单纠纷这一案由，本案案由确定为储蓄存款合同关系，原裁定也适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的适用前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。根据我国商业银行法等规定及商业惯例，合同发生的履行地即存取款只能发生在金融机构办公场所，不需要在储蓄存单上另行约定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。根据袁圆的一审诉请及所依据的事实和理由，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现袁圆一审诉请判令滨州农商银行、滨州农商银行渤海五路支行支付存款本金及利息损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即袁圆的住所地为合同履行地。因袁圆的住所地位于杭州市江干区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，滨州农商银行、滨州农商银行渤海五路支行的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月十九日 书记员 汪美凤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10195号之一 申请执行人：郑朝英，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林汉森、张希羽，福建知圆律师事务所执业律师。 被执行人：翁俊峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郑朝英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3827号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人翁俊峰偿还本金435398元及以72566元为基数分别自2014年10月1日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年7月1日、2015年10月1日、2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月13日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人翁俊峰名下暂无可供执行财产，申请执行人郑朝英同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执268号之二申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。法定代表人：周勇，系该公司董事长被执行人：王仁燕，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：蒋晓琴，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市。被执行人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市。被执行人：四川润欣林业有限公司，住所地：四川省广元市利州区建设路凤凰国际商务港8层10号。法定代表人：曹均东。被执行人：四川汇旺林业有限公司，住所地：四川省广元市利州区建设路凤凰国际商务港8层10号。法定代表人：王仁燕。案由：追偿权纠纷。申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5178号民事判决书一案【（2019）川0703执4405号】,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。依照生效判决，一、被执行人王仁燕偿还申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿款本金1330000元、利息75730.84元，共计1405730.84元，并承担资金占用费。计算方法为：以1405730.84元为基数，其中237500元从2019年1月21日起、1092500元从2019年3月起、75730.84元从2019年7月31日起按年利率24％标准计算至款付清之日止。二、被执行人王仁燕支付申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司担保费43000元。三、被执行人王仁燕支付申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司律师费13300元。上列一至三项给付内容限在本判决生效之日起十日内履行。四、被执行人蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司对上述债务承担清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、案件受理费10459元，保全费5000元，由被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司连带负担。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月28日查封了被执行人陈英名下位于成都市武侯区龙腾正街1号1栋1单元-1楼508号车位，于2019年9月6日查封了被执行人陈英名下位于成都市武侯区龙腾正街1号1栋1单元-1楼210号车位，上述车位均系轮候查封，本院已向成都市成华区人民法院送达参与分配函；于2019年9月6日查封了被执行人王仁燕名下位于绵阳市游仙区街子乡石庙村6组1栋1-2楼房屋，该房屋系集体土地自建房，暂无法处置；于2019年9月10日对查封了被执行人曹均东、陈英名下位于成都市四川天府新区华阳街道华都大道333号蔚蓝卡地亚49栋1单元1楼5号的房屋，均系轮候查封，本院无处置权。同时，本院于2019年8月23日查封了被执行人曹均东名下车牌号为川ANR369车辆、被执行人王仁燕名下车牌号为川AD6M93车辆，后于2019年8月26日查封被执行人陈英名下车牌号为川BG7596车辆，以上车辆均未实际控制。在执行过程中，案外人兰拥军对登记在曹均东名下车牌号为川ANR369车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理异议后，以（2020）川0793执异5号执行裁定书，裁定中止（2020）川0793执268号案件对ANR369号小型轿车的执行，故本院已解除对被执行人曹均东名下车牌号为川ANR369车辆的查封。2020年6月18日本院从被执行人蒋晓琴账户扣划4526元，扣除本次执行费后，实际向申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司支付案款4476元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司纳入限制高消费名单，截至2020年7月30日，已执行到位案款4476元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司仍有继续履行（2019）川0703民初5178号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司发现被执行人王仁燕、蒋晓琴、曹均东、陈英、四川润欣林业有限公司、四川汇旺林业有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 张 奕审判员 代洪明二〇二〇年八月六日书记员 贾 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4596号罪犯刘忠学，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年3月1日作出(2016)浙0803刑初124号刑事判决，以被告人刘忠学犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘忠学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘忠学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘忠学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘忠学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠学减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月24日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执305号之一申请执行人：马春凤，女，汉族，1960年5月1日出生，住四川省三台县。申请执行人：邹敏，女，汉族，1982年11月5日出生，住四川省三台县。被执行人：姜开勇，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人马春凤、邹敏与被执行人姜开勇债权转让合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7801号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，一、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付债权转让款52万元，二、姜开勇承担诉讼费6997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月25日立案受理【（2019）川0703执2734号】，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年12月17日查封了被执行人姜开勇名下位于绵阳市涪城区跃进路143号1栋1单元5楼2号房屋（权证号：监证0416620-1），查封期限为三年。2020年7月23日向首查封案件送达参与分配函。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。现被执行人无其他财产可供执行。截至2020年8月11日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 琦审 判 员  张 奕审 判 员  张 莉二〇二〇年八月十一日法官助理  苏红军书 记 员  董玥玥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1377号申请执行人：孟允桐，男，1944年1月31日生，汉族，住东台市。被执行人：蒋忠平，男，1973年1月25日生，汉族，住东台市。申请执行人孟允桐与被执行人蒋忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初4606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋忠平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋忠平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22230元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十一日书记员  葛小娟