湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初375号原告：谭梅生，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被告：衡阳新家园房地产中介服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号房地产大厦大厅西厅。法定代表人：陈君君。被告：陈君君，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：王建伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告谭梅生与被告衡阳新家园房地产中介服务有限公司（以下简称新家园中介公司）、陈君君、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭梅生的委托诉讼代理人廖建伟、被告新家园中介公司、陈君君、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭梅生向本院提出诉讼请求：1、判令被告新家园中介公司偿还原告借款本金1370000元及支付自2019年12月15日起至还清之日止，以本金1370000元为基数按照月利率2%计算支付利息；2、判令新家园中介公司承担原告因诉讼支出的律师费60000元；3、判令被告陈君君在未出资范围内就新家园中介公司上述第一、二项债务承担补充赔偿责任；4、判令被告王建伟对被告新家园中介公司上述第一、二项债务不能清偿的部分承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新家园中介公司的法人代表陈君君经公司员工阳仓介绍与原告相识。2019年11月初，被告新家园中介公司业务拓展需要资金周转向原告提出借款，借款期限为一个月，月息三分。原告同意借款后，分别于2019年11月13日、2019年11月14日、2019年11月20日、2019年11月25日、2019年12月9日五次向被告新家园中介公司提供借款，被告新家园中介公司向原告出具借条后，原告谭梅生以转账的方式共向被告新家园中介公司提供借款1770000元。此后，被告新家园中介公司归还了2019年11月25日的400000元借款，付清了2019年12月14日前全部借款的利息，尚欠原告借款本金1370000元及自2019年12月15日至今的利息。原告多次向被告新家园中介公司催收未果，遂酿成本案纠纷。根据借款合同约定，原告主张债权所支出的律师费用、诉讼费等费用应由借款人承担。被告陈君君、谢勇、柳亮作为被告新家园中介公司的出资股东，存在未如实履行出资义务的事实，故被告陈君君对被告新家园中介公司的债务所不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告王建伟作为被告新家园中介公司的实际控制人应对被告新家园中介公司的债务承担连带清偿责任。被告新家园中介公司、陈君君辩称，本案借款是用于公司周转，公司因经营不善，目前没有偿还能力。被告陈君君是公司的挂名法人代表，被告陈君君个人没有向原告借款的意思表示，只是在借条上签字，借款也是转入公司账户，应由公司承担偿还责任。被告王建伟辩称，借款属实，该笔款项是原告与被告新家园中介公司之间的借款，属于正常的民间借贷。被告陈君君对于借款的详情并不清楚，只是挂名法人代表，并在借条上以法人代表的身份签了字。对于原告诉称的利息的认定和借款的目的有异议，所借款项均转入公司账户，原告也没有提供证据证明该款项被告答辩人挪作他用，故本案借款应由被告新家园中介公司承担偿还责任，答辩人不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的借条及银行交易明细的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的换发营业执照申请书、信访事项答复意见书，拟证明王建伟是新家园中介公司实际控制人，王建伟挪用公司资金，应承担还款责任。被告新家园中介公司、陈君君表示对该证据不清楚。被告王建伟对该证据有异议，认为本案系公司借款，与其个人无关，其虽公司负责人，但不能认定其挪用公司资金，应由公安机关认定。经庭审质证，本院认为，该证据与当事人的陈述相互印证，可以认定被告王建伟系被告新家园中介公司的实际控制人，本院对此予以确认，但该证据无法证明被告王建伟挪用了公司公款，故对于该部分证明目的，本院不予采信。本院经审理查明:被告新家园中介公司经他人介绍向原告借款。2019年11月13日，被告新家园中介公司向原告借款380000元；2019年11月14日，被告新家园中介公司向原告借款600000元；2019年11月20日，被告新家园中介公司向原告借款200000元；2019年12月9日，被告新家园中介公司向原告借款190000元。该四份借条上均载明借款期限为一个月，月利率为3%，借款人自借款日起每满一个自然月需一次性支付给出借人利息，并在借款约定日期到期后之后一个工作日内一次性归还出借人本金及剩余利息，如借款人出现逾期还款，出借人主张权利所产生的律师费及相关的费用由借款人承担。原告于被告新家园中介公司出具借条当天通过转账方式，按照借条上载明的本金金额向被告新家园中介公司提供了借款。2019年11月25日，原告向被告新家园中介公司提供借款400000元，被告新家园中介公司于2019年12月2日偿还了该笔400000元本金及8000元利息。被告新家园中介公司于2019年12月7日支付原告利息11400元，于2019年12月14日支付利息29700元。原告与被告新家园中介公司同意2019年11月13日出具的借条延长20天还款日。借款到期后，原告多次向被告新家园中介公司催收未果，遂酿成本案纠纷。另查明，原告为实现本案债权，委托湖南八方律师事务所廖建伟律师作为代理人参与本案诉讼，并约定代理费按生效法律文书确定的债权金额的8%计算，并由原告在签订委托代理合同三日内支付前期代理费20000元，在实际实现债权后按相应的比例扣减已经支付的前期代理费后三日内予以支付。原告已按合同约定支付了前期代理费20000元。被告陈君君系被告新家园中介公司的股东，已实际履行了出资义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告新家园中介公司提供了借款，被告新家园中介公司应按照约定偿还借款并支付利息。被告新家园中介公司在借款到期后未还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，截止至2019年12月14日，被告新家园中介公司尚欠原告本金1359230元。原告与被告新家园中介公司约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率支付逾期付款违约金，有相应法律依据，本院予以支持。借期内利率为月利率3%，已超出法律法规的强制性规定，原告自愿将未付逾期利息的利率调整至月利率2%，本院予以准许。因此，被告新家园中介公司应偿还原告借款本金1359230元，并自2019年12月15日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照月利率2%向原告支付逾期付款违约金。根据原告与被告新家园中介公司签订的合同约定，原告为实现本案债权支出的费用应由被告新家园中介公司承担，本案中，原告实际支出的律师费为20000元，对此本院予以支持；对于原告诉请的超出部分40000元律师费，原告可根据代理合同在实际支付后另行向被告新家园中介公司主张权利。被告陈君君已履行实际出资义务，且原告在诉状中陈述本案借款系被告新家园中介公司所借而非被告陈君君，故对于原告要求被告陈君君承担偿还本案借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建伟虽为被告新家园中介公司的实际控制人，且涉嫌挪用公司款项被刑事立案，但尚未有生效判决予以认定，故对于原告要求被告王建伟承担补充连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告衡阳新家园房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭梅生借款本金1359230元，并自2019年12月15日起实际清楚之日止，以未还本金为基数，按照月利率2%的标准向原告谭梅生支付资金占用期间的利息；二、被告衡阳新家园房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭梅生已支出的律师费20000元；三、驳回原告谭梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，案件保全费5000元，合计22580元，由被告衡阳新家园房地产中介服务有限公司负担21778元，由原告谭梅生负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖人民陪审员  王小亚人民陪审员  罗光明二〇二〇年八月二十日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。