wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7007号 原告：荀仕恒，男，1970年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：罗正鹏，男，1988年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告荀仕恒诉被告罗正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告荀仕恒及委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告罗正鹏经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荀仕恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率2%从2018年12月6日起计算利息至偿还完毕时止，暂计算至2020年6月6日利息为18000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为48500元。 事实及理由：2017年6月5日，被告以资金周转困难，向原告借款50000元作为资金周转。原告考虑到都是朋友关系，就借款50000元给被告作为资金周转。由被告书写借条一份给原告作为凭证，借条载明：“今借到荀仕恒人民币现金伍元整（50000.00）用于周转之金，利息百分之三，每月先付利息。到期偿还本金，借款于2017年6月15日至2017年12月5日为期半年，如借款人处意外身亡，由担保人来偿还全部借款，如借款人不能按期偿还借款，担保人借款人原意用房子、车子作抵押······借款人罗正鹏、担保人唐政发签字捺印，2017年6月15日”。约定还款期限届满后，被告没有及时偿还原告借款本金及支付利息。原告多次找被告追要借款本息，被告都是拖延偿还借款。 综上所述，原告认为借款给被告罗正鹏作为资金周转，被告应按约偿还借款及支付利息。被告未按照约定偿还借款本金及支付利息，被告唐政发作为借款担保人，应在担保责任范围内承担担保责任。原告为维护其合法权益，依法诉讼至法院，望法院依法给予立案，并判决支持原告的诉讼请求。 被告罗正鹏经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一份、农商银结算业务申请书，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到荀仕恒人民币现金伍元整（50000.00）用于周转之金，利息百分之三，每月先付利息。到期偿还本金，借款于2017年6月15日至2017年12月5日为期半年，如借款人处意外身亡，由担保人来偿还全部借款，如借款人不能按期偿还借款，担保人借款人原意用房子、车子作抵押印·····借款人罗正鹏、担保人唐政发签字捺印，2017年6月15日”。借款当日，原告根据被告罗正鹏的指示，在预先先扣取了第一个月的利息1500元后，通过农商行将借款48500元转账至唐政发个人账户。之后被告罗正鹏按约定月利率3%支付利息至2017年12月5日，之后未在支付利息及偿还借款本金。庭审中，原告自愿放弃对唐正发的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗正鹏向荀仕恒借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。罗正鹏未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同中虽约定借款利息按月利率3%计算，但原告仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金的认定。原告在庭审中自认在借款时已预先扣取了一个月的利息1500元，实际交付借款金额为48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。”的规定，该笔借款的借条中虽载明借款金额为50000元，但实际交付的借款金额为48500元，故本案借款本金应为48500元。 对于已付利息的问题，借款后，被告按照约定的月利率3%向原告支付利息至2017年12月5日，共支付了6个月即9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，以48500元为本金，按照年利率36%计算，6个月利息为8730元（48500元×36%/月×6个月），超过年利率36%部分支付的金额为270元（9000元-8730元）。为了减轻当事人的诉累，超过年利率36%部分支付的金额270元可折抵后期利息。 罗正鹏经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限罗正鹏于本判决生效后十日内偿还荀仕恒借款本金48500元及利息(利息以本金48500元为基数，按月利率2%自2017年12月6日起计算至清偿之日止，含已支付的超过年利率36%部分的利息270元)； 二、驳回荀仕恒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由罗正鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3884号原告镇江万达广场投资有限公司，住所地镇江市黄山西路19号万达广场D08幢负2至5层。法定代表人齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人谢建国、朱文行，江苏恒强律师事务所律所。被告江军梅，女，汉族，1983年5月15日生，住镇江市。被告杭飞，男，汉族，1980年3月5日生，户籍地丹阳市。原告镇江万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与被告江军梅、杭飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人朱文行，被告江军梅到庭参加诉讼，被告杭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司诉称，2010年8月23日，原告与被告江军梅、杭飞签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于镇江市黄山西路镇江房屋，同时签订《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件。根据合同约定，若合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记面积和合同约定的单价据实结算购房款、多退少补。现案涉房屋测绘面积为94.25平米，与合同约定的面积93.27平方米相差0.98平米，因此被告应当补足房屋面积差价款6612元。另外，合同约定被告应当在商品房交付之日起90日内持合同及相关资料向镇江市房产登记管理中心申请所有权转移登记。原告已按合同约定于2011年12月15日将案涉房屋交付给了被告，但被告却未能按合同及补充协议约定向原告提供相关资料并委托原告办理不动产登记，虽经原告多次发函、电话通知，但被告一直不履行此义务。故现要求：1、判令两被告支付房屋面积差价款6612元；2、判令两被告办理位于镇江市黄山西路镇江房屋过户手续，将该房屋过户至两被告名下。被告江军梅辩称，1、案涉房屋存在质量问题，故在原告交房时，被告要求解决问题并赔偿损失，但原告一直推诿，不是被告不愿收房，而是案涉房屋实在无法接收；2、原告建设过程中因增压通风井修改占用了业主5平方米面积，只补贴了2000元远不够，故不应再向原告补面积差价款。被告杭飞未予答辩。经审理查明，2010年8月23日，原告万达公司与被告江军梅、杭飞签订《商品房买卖合同》，由两被告购买原告建设的位于镇江市万达广场B03幢07层0707号普通住房，建筑面积93.27平方米，该商品房的产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准。按建筑面积计算，该商品房单价为6747.28元/平方米，总额629319元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，则双方按照产权登记面积和合同约定的单价据实结算购房款、多退少补。出卖人应当在2011年12月15日前将取得建筑工程竣工验收备案文件的商品房交付买受人。合同第二十四条约定，买受人应在商品房交付之日起90日内持本合同及相关资料向镇江市房产登记管理中心申请所有权转移登记。镇江市房产登记管理中心房屋面积测绘成果报告书示，案涉房屋建筑面积94.25平方米。原告按期向被告交付案涉房屋时，被告以案涉房屋存在质量问题不予接收并在2013年3月向本院提起诉讼要求万达公司修复存在质量隐患的房屋、恢复原设计图纸存在的“飘窗”并承担违约金，后于2013年10月撤诉，被告亦占有了案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。根据合同约定，被告所购案涉商品房结算后面积差价款为6612元，原告要求被告予以给付，本院予以支持。被告已实际占有案涉房屋，根据合同约定其应向房产登记管理部门申请案涉房屋所有权转移登记，但被告一直未履行，故对原告要求被告将案涉房屋过户至被告名下，本院予以支持，原告予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江军梅、杭飞于本判决生效后十日内给付原告镇江万达广场投资有限公司购房款6612元；二、被告江军梅、杭飞于本判决生效后十日内将位于镇江市万达广场B03幢7层707号房产过户至江军梅、杭飞名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江军梅、杭飞承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  曹建华人民陪审员  冷海珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 媛
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2816号 原告：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。 诉讼代表人：吕忠仁，浙江瑞联电子科技有限公司管理人温州天。 委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。 被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。 法定代表人：朱晓静，董事长。 委托诉讼代理人：钟永标、徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。 原告浙江瑞联电子科技有限公司与被告沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江瑞联电子科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江瑞联电子科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江瑞联电子科技有限公司撤诉。 案件受理费6802元，减半收取计3401元，由浙江瑞联电子科技有限公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2158号之五 被执行人：陈孟国，男，汉族，1972年08月15日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈孟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孟国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢58号申请执行人：汤全忠，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王新富，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：涂国荣，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汤全忠与被执行人王新富、涂国荣民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年八月二十日书 记 员  叶哲昂
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执879号之二 被执行人：冯小科，男，苗族，1991年04月12日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小科在财付通支付科技有限公司XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币715.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月七日 书记员  冉珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执839号之三 申请执行人：戴秀英，女，1953年12月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路555号，统一社会信用代码913403005578408080。 法定代表人：徐廷快，董事长。 戴秀英申请执行安徽璀璨置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽璀璨置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人徐廷快限制高消费令。其次，本院依法拍卖了安徽璀璨置业有限公司名下位于蚌埠市璀璨明珠大厦5层、6层、11层、12层、17层房产，经二次拍卖及变卖，均流拍，申请执行人不同意用上述房产以变卖的价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 岳凯月
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保39号 申请人：王中会,女,生于1968年12月4日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 被申请人：朱玲林（曾用名卓小芳），女，生于1992年8月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：王家伟，男，生于1991年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人王中会与被申请人朱玲林、王家伟分家析产纠纷一案，申请人王中会于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王家伟、卓小芳共同所有的位于合江县XXXX住宅［产权证号：川（2019）合江县不动产权第0XXXX16号］。担保人王中权以其所有的位于合江县住宅［产权证号：川（2020）合江县不动产权第0XXXX7号］一套作为担保。 本院经审查认为，申请人王中会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王家伟、卓小芳共同所有的位于合江县XXXX住宅［产权证号：川（2019）合江县不动产权第0XXXX6号］一套。 二、查封担保人王中权所有的位于合江县住宅［产权证号：川（2020）合江县不动产权第0XXXX7号］一套。 案件申请费2070元，由申请人王中会承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月三日 书记员  田 甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1721号原告：葛娟，女，1982年11月27日出生，住宿迁市宿城区.原告：段培华，男，1981年4月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告葛娟、段培华诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛娟、段培华、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪、黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛娟、段培华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金105608元（以784901元为基数，自2016年7月1日至2018年12月14日，按日万分之一点五计算）；2.请求判令被告为原告改安装为美心或星月神品牌的入户门；3.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告中豪公司辩称：对逾期交房违约金认可。经本审理查明认定事实如下：2015年2月8日，原告葛娟、段培华（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城38幢一单元1102室。房屋价款：784901元。付款方式：首付款314901元+按揭贷款470000元。交付期限：出卖人应当在2016年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。附件三：装饰、设备及节能标准约定：入户门为美心或星月神。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告葛娟、段培华与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为105608.43元（以784901元为基数，按日万分之一点五，自2016年7月1日计算至2018年12月14日止），原告主张105608元系对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛娟、段培华违约金105608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元（其中原告已预缴1206元，余款1206元由被告直接支付至宿城区人民法院），由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月三日法官 助理  卞 京书 记 员  张 洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初490号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王俊宗，男，1977年10月6日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，务工，住道县********，公民身份号码432************671。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人夏怀深、温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人王俊宗犯假冒注册商标罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人王俊宗及其辩护人夏怀深、温嘉欢到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2020年4月8日建议本院延期审理，并于同年5月8日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，自2019年1月开始，被告人王俊宗未经注册商标所有人苹果公司的许可，在东莞市***************厂房、长瑛*一巷16号1楼出租屋、长瑛街73A铁皮房购入半成品手机保护套、模具等，加工苹果手机保护套并予以销售。2019年9月29日,公安机关经侦查在长瑛街80号*楼厂房抓获王俊宗，并在上述三个场所查获假冒苹果商标的手机保护套合计8.67万个(成品6.07万个,半成品2.6万个，约价值34.68万元)及作案模具等涉案物品。经查，上述期间内王俊宗已销售假冒苹果商标的手机保护套金额约80万元。公诉机关并提供了相应证据，据此认为被告人王俊宗未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。被告人王俊宗对公诉机关指控其已销售假冒苹果商标的手机保护套金额约80万元不予确认，对其余的指控没有异议，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.现场查获的假冒苹果商标的手机保护套半成品2.6万个不是被告人王俊宗安排生产的，也不是王俊宗经手的，与王俊宗无关。被告人王俊宗涉案的假冒苹果商标的手机保护套应为6.07万个，涉案金额为24.48万元；2.公诉机关指控王俊宗已销售假冒苹果商标的手机保护套金额约80万元，除了被告人在一份笔录中提到过之外，没有其他证据相印证，不足以认定；3.被告人王俊宗是初犯、从犯，且认罪悔罪，依法可以从轻、从宽处罚。经审理查明，自2019年1月开始，被告人王俊宗未经注册商标所有人苹果公司的许可，在东莞市***************厂房、长瑛*一巷16号1楼出租屋、长瑛街73A铁皮房购入半成品手机保护套、模具等，加工苹果手机保护套并予以销售。2019年9月29日,公安机关经侦查在长瑛街80号*楼厂房抓获王俊宗，并在上述三个场所查获假冒苹果商标的手机保护套合计8.67万个(成品6.07万个,半成品2.6万个，约价值34.68万元)及作案模具等涉案物品。以上事实，被告人王俊宗在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，常住人口信息，东莞市市*监督管理局现场笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，营业执照，授权委托书，商标注册证、未授权声明，鉴定报告，房屋租赁合同，证人何志勇、吴天园、陈坚策、李华宣、黄永连、覃盛锋、黄永娇、陈炳权、甘英平、何胜光、王从炎的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王俊宗的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊宗未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王俊宗犯假冒注册商标罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王俊宗已销售假冒苹果商标的手机保护套金额约80万元，仅有被告人的供述，且被告人前后供述不一致，庭审中亦不予确认，其供述没有其他证据相印证，证据不够确凿，本院不予支持。对辩护人提出的上述第2点辩护意见予以采纳。该辩护人提出的上述第1点辩护意见，经查，被告人王俊宗是工厂的管理者，负责生产管理案涉假冒苹果商标手机保护套，故对现场缴获的假冒苹果商标的手机保护套半成品应当负责，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王俊宗是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王俊宗是初犯，且认罪悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人王俊宗是从犯的辩护意见，经查，被告人王俊宗是工厂的管理者，负责生产管理案涉假冒苹果商标手机保护套，起主要作用，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人王俊宗犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局大岭山分局的假冒苹果牌注册商标的手机保护套等1批及作案工具模具5个、菲林板1个、电脑主机1台、封装模具5个、打标模具3个、打标机1台，予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  戚建生人民陪审员  毕伟婷二〇二〇年八月七日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执950号之一被执行人：刘保良，男，汉族，1960年08月17日生。居民身份证号码4104251960××××××××，住河南省郏县城关镇鲁山巷12号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保良在河南省农村信用社联合社6230594×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月二十七日书记员  王石桥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1704号申请执行人：遵义市博扬贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：谭某某，该公司经理。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人遵义市博扬贸易有限公司与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6718号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告赵某某在本判决生效后立即偿还原告遵义市博扬贸易有限公司代偿款项43,089.02元及利息（从2018年12月30日起至付清之日止，以43,089.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费878.00元，由被告赵某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人遵义市博扬贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某有存款可供执行，并划拨发放申请执行人遵义市博扬贸易有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人赵某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人赵某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1704号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人遵义市博扬贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十四日书记员  张卓楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执763号之四申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市宇虹照明电器厂，住所地四川省绵竹市。投资人：张古安。被执行人：张古安，男，汉族，1941年5月17日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：林春燕，女，汉族，1965年5月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万华，女，汉族，1966年11月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万斌，男，汉族，1968年1月26日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕、绵竹市宇虹照明电器厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0683民初2226号民事调解书民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕、绵竹市宇虹照明电器厂偿还借款本金11920000.00元及利息,本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人绵竹市宇虹照明电器厂名下有位于绵竹市新市场镇的工业房产[监证0012675、监证0012676、监证0012677、监证0012678]及土地使用权[竹国用（2007）第119号]、无证建构筑物及机器设备等；被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕、绵竹市宇虹照明电器厂名下有零星银行存款。本院依法查封了被执行人绵竹市宇虹照明电器厂名下位于绵竹市新市场镇的工业房产[监证0012675、监证0012676、监证0012677、监证0012678]及土地使用权[竹国用（2007）第119号]、无证建构筑物及机器设备等，并依法对上述财产进行二次拍卖及变卖，但均已流拍，因申请执行人表示不接受以物抵债，本院已依法解除了对上述财产的查封并退还被执行人。本院依法冻结了被执行人刘万华、刘万斌、绵竹市宇虹照明电器厂的银行账户（冻结到期日为2020年12月24日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年八月十八日书记员  丁洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12261号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：叶秀明，男，1960年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告叶秀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年八月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保545号 黄立宁、罗成杰： 本院执行的黄立宁申请罗成杰借款合同纠纷一案中，冻结被执行人罗成杰名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保545号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7434号原告：陈某，不识字，住武威市。被告：褚某，住武威市。本院在审理原告陈某与被告褚某名誉权纠纷一案中，原告陈某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某现申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由陈某负担。审判员 周茂山二〇二〇年八月二十四日书记员 于梦瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1421号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：李天程,男性,汉族,1997年9月5日出生,住山东省新泰市谷里镇岱家庄村中心西街201号。被保全人：李从海,男性,汉族,1966年4月13日出生,住山东省新泰市谷里镇岱家庄村中心西街201号。被保全人：程连花,女性,汉族,1973年3月14日出生,住山东省新泰市谷里镇岱家庄村中心西街201号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人李天程、李从海、程连花追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5297号之一 申请执行人：冯业祥，男，1982年8月26日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周棉锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯业祥与被告周棉锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周棉锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯业祥偿还借款65000元及利息（利息以65000元为本金，自2018年9月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1522.5元。因债务人周棉锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯业祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 经本院向佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社核实，被执行人在该农村股份合作经济社已无农村股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66522.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5297号案件终结本次执行程序。 被执行人周棉锋负有继续向申请执行人冯业祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月四日 书记员  罗泽明
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初419号 原告:中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：杨瑞芝。 原告中阳县信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞芝立即偿还原告贷款本金88000元，支付从2007年2月7日至2020年6月12日按借款合同约定计算的利息221753.57元，并支付从2020年6月13日起按借款合同约定计算的利息、复利、罚息至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月7日，被告杨瑞芝以农用车需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社枝柯信用社贷款105000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:从2007年2月7日起至2007年11月20日止，月利率为9.18‰，按季结息。该笔贷款的结息日均为每季末月的第20日，逾期按规定计收复利、罚息。2007年2月7日，原告依约向被告杨瑞芝发放贷款105000元。之后，被告杨瑞芝对货款105000元分三次归还本金17000元，共结息1300元。贷款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不还本付息，现该笔贷款已逾期。特此起诉，望判如所请。 原告杨瑞芝辩称，原告所诉均是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月7日，被告杨瑞芝以农用车需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社枝柯信用社申请贷款105000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:借款期限从2007年2月7日起至2007年11月20日止，月利率为9.18‰，按季结息，该笔借款的结息日为每季末月的第20日，逾期按规定计收复利、罚息。2007年2月7日，原告依约向被告杨瑞芝发放借款105000元。之后被告杨瑞芝分别于2016年12月8日、2017年12月21日、2019年11月22日、2020年7月31日四次清偿原告借款本金9500元、3000元、4500元、22500元。四次共清偿利息3800元，此后再无还本付息。 本院认为，被告杨瑞芝以农用车需要资金为由向原告中阳县农村信用合作联社枝柯信用社借款105000元，并与原告签订了借款合同，该借款合同从签订之日起成立生效，原、被告之间的纠纷为金融借款合同纠纷。原告依约向被告发放了借款，被告也应履行其还本付息的合同义务。被告在借款到期后未按照约定还本付息的行为已构成违约，被告四次共清偿借款本金39500元，还应清偿原告借款本金65500元。关于利息，对以上借款被告应按照借款合同约定从借款之日起按照月利率9.18‰分期计算借款期间的利息和逾期利息。分别从2007年2月7日起到2016年12月8日止以本金105000元为本金计算利息；从2016年12月9日起到2017年12月21日止以本金95500元为本金计算利息；从2017年12月22日起到2019年11月22日止以本金92500元为本金计算利息；从2019年11月23日起到2020年7月31日止以本金88000元为本金计算利息；从2020年8月1日起到本金清偿完毕之日止以本金65500元计算利息。被告四次共清偿借款利息3800元在执行时应予扣除。原告主张对逾期利息计算罚息及复利，在借款合同中并未对罚息及复利具体执行标准作出过约定，原告关于要求被告支付罚息及复利的诉讼请求不明确、不具体，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告杨瑞芝从本判决生效之日起十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社借款65500元及利息(按照月利率9.18‰分别从2007年2月7日起到2016年12月8日止以本金105000元为本金计算利息；从2016年2月9日起到2017年12月21日止以本金95500元为本金计算利息；从2017年12月22日起到2019年11月22日止以本金92500元为本金计算利息；从2019年11月23日起到2020年7月31日止以本金88000元为本金计算利息；从2020年8月1日起到本金清偿完毕之日止以本金65500元计算利息。执行时扣除已支付的利息3800元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5946元，减半收取计2973元，由被告杨瑞芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘倩瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13331号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川鑫基广媒文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠西街6号4幢1层2号。 法定代表人：周德金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川天禾广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路9号2幢6楼1号。 法定代表人：范银清，该公司执行董事。 上诉人四川鑫基广媒文化传播有限公司因与被上诉人四川天禾广告传媒有限公司同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川鑫基广媒文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未依法提交减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫基广媒文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张玉珍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5074号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：潘智伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住象山县。 被告：郑笑玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：林万红，男，1965年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：励香芬，女，1971年6月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告潘智伟、郑笑玲、林万红、励香芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静，被告潘志伟到庭参加诉讼，被告郑笑玲、林万红、励香芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘智伟归还原告借款40000元并支付约定利息、罚息、复息等9685.49元（从2019年6月21日算至2020年8月25日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告郑笑玲、林万红、励香芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告潘智伟答辩称，原告起诉后已经归还10000元，尚欠本金40000元。 被告郑笑玲、林万红、励香芬未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人潘智伟，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2017年5月9日借款50000元。 三、借款用途：养殖。 四、借款到期日：2019年5月9日。 五、约定利率：月利率9.974998‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、担保情况：被告林万红、励香芬提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 八、本息欠款情况：本金归还10000元，利息付至2019年6月20日，截至2020年8月25日，尚欠本金40000元，尚欠利息9685.49元。。 九、2016年5月11日，被告郑笑玲向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告潘智伟的上述债务向原告承担共同还款责任。 以上事实，由原告“阳光普惠宝”客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、柜面业务系统本息欠款查询结果、补充合同，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告潘智伟、林万红、励香芬签订的《个人循环借款合同》，被告郑笑玲出具给原告的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告潘智伟发放借款50000元后，被告潘智伟未能按约还本付息，被告郑笑玲未履行共同还款责任，构成违约，原告要求被告潘智伟、郑笑玲归还贷款并支付利息、复利、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告林万红、励香芬自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告林万红、励香芬在履行担保责任后，可向被告潘智伟、郑笑玲追偿。被告郑笑玲、林万红、励香芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑智伟、郑笑玲于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息、罚息、复息（算至2020年8月25日为9685.49元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止)； 二、被告林万红、励香芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林万红、励香芬承担保证责任后，有权就承担的款项向被告郑智伟、郑笑玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告潘志伟、郑笑玲、林万红、励香芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 ??4? ??5? 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6411号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。法律文书送达地址宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈建奎，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告陈建奎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心的诉请：1.被告陈建奎立即支付信用卡欠款本金184733.84元、利息388.54元、分期手续费12456.38元、违约金5056.72元，合计202635.48元（截至2020年7月10日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈建奎负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告陈建奎预先在合同中确定的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件于2020年8月9日因拒收退回。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告中信信用卡宁波分中心就诉讼请求中归还欠款本金变更为184233.84元，同时放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人丁嘉俐、被告陈建奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年3月16日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6226××××5783； 4.欠款金额：截至2020年7月10日，欠透支借款本金184733.84元、利息388.54元、分期手续费12456.38元。2020年8月16日，因被告陈建奎归还透支借款本金500元，故透支借款本金变更为184233.84元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告陈建奎存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈建奎应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金184233.84元、利息388.54元、分期手续费12456.38元（利息等暂计算至2020年7月10日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计197078.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4340元，应收4242元，适用简易程序减半收取2121元，由被告陈建奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5019号原告：刘德书，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵明亮，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告刘德书诉被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘德书到庭参加诉讼。被告赵明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告刘德书向本院明确诉讼请求：被告归还借款37500元。被告赵明亮未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告于2019年2月23日出具借条一份，约定被告向原告借到30000元，借款期限为半年。原告通过微信转账先后向被告交付28500元。后被告又向原告借款，原告通过微信转账向被告交付9000元。上述款项至今未还。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借条、微信转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明亮于本判决生效之日起十日内归还原告刘德书借款37500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告赵明亮负担。该款项已经由原告刘德书预交，由被告赵明亮于本判决生效之日起十日内向原告刘德书直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十九日书记员  汤婷婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1153号 陈金杰、广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店: 申请执行人陈金杰与被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店产品销售者纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）桂0109民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金杰于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人向申请执行人陈金杰支付赔偿款5478元；二、向申请执行人支付逾期利息及延迟履行的加倍债务利息；三、支付案件受理费25元及本案执行费50元。立案后，本院依法向被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店已将本案执行款共计5553元自行交纳至本院指定的一案一账户中。本院依法收取本案执行费50元，余款将依法转进申请执行人指定的账户。申请执行人陈金杰向本院出具申请书，确认被执行人广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司邕宁店已经按照判决书内容规定的义务履行并同意放弃逾期利息及延迟履行的加倍债务利息，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2020年6月29日作出的（2019）桂0109民初776号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1825号原告：王志广，男，1985年11月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘占华，男，1978年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。原告王志广与被告刘占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志广到庭参加诉讼，被告刘占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12万元及利息（利息从2020年3月1日起按照月利率1%计算至全部履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月被告因需归还银行贷款向原告借款20万元，后陆续偿还8万元，2020年3月1日被告就未偿还的12万元重新给原告出具借据一份，并约定月息1分。后经原告多次催要被告至今未偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘占华未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2016年3月，被告因需用款从原告处借款20万元，后被告陆续偿还原告8万元，2020年3月1日被告就未偿还的12万元重新给原告出具借据一份，借据载明：“今借到王志广现金壹拾贰万元整（120000），月息1分。原先打的贰拾万元整借条作废，借款人：刘占华，2020.3.1”。上述款项经原告催要被告至今未偿还，现原告请求被告偿还借款12万元并从2020年3月1日起按月息1分支付利息。另查明，原告于2020年6月22日向本院申请诉前保全，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0503财保105号民事裁定，原告支付保全费1170元。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、民事裁定书以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，被告在未能偿还全部借款的情况下就剩余的12万元重新给原告出具借据并约定月息1分，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款120000元并从2020年3月1日起按月息1分支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘占华于本判决生效后十日内偿还原告王志广借款120000元及利息（利息按月息1分从2020年3月1日起计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，共计2520元，由被告刘占华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年八月十四日书记员  李明阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17271号 原告：杨凤兰，女，汉族，1987年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县李家镇东风路三巷20号，公民身份号码511023198703165728。 委托诉讼代理人：王登鳌，重庆弘双律师事务所律师。 被告：伯玲清，女，汉族，1988年3月10日出生，住重庆市江北区。 第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D。 法定代表人：周燕，董事长。 原告杨凤兰诉被告伯玲清房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告杨凤兰于2020年7月28日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告杨凤兰自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨凤兰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨凤兰负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年八月十二日 书记员  李婧姣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3449号原告：重庆钜皓新能源科技有限责任公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办处龙腾大道6号，统一社会信用代码91500224MA5U461AX4。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：渠县万寿镇第三学校，住所地渠县万寿镇青丝社区育才街51号，统一社会信用代码125114254524933367。负责人：胡建国。原告重庆钜皓新能源科技有限责任公司与被告渠县万寿镇第三学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告重庆钜皓新能源科技有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钜皓新能源科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆钜皓新能源科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告重庆钜皓新能源科技有限责任公司负担。审判员  谭小东二〇二〇年八月三日书记员  叶 利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初6050号 原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李凤清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高敏，女，1978年11月2日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市于洪区。 被告：刘保州，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省魏县。 原告沈阳聚龙货物运输有限公司与被告刘保州挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告刘保州经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠费用8820元（2016年4月至2020年4月）；2.因双方签署的《挂靠经营合同书》到期，要求解除车辆挂靠关系；3.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年3月28日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2011年3月28日至2021年3月28日。合同约定被告将自有的车辆辽AXXXXX牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖，没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月28日签订了《挂靠经营合同书》，约定被告将自有的车辆辽AXXXXX号货车挂靠在原告处，被告每月应向原告交纳费用180元，合同期限为2011年3月28日至2021年3月28日，被告交纳管理费至2016年3月，截止2020年4月欠交费用8820元。 本院认为，原告与被告签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同约定挂靠期间2011年3月28日至2021年3月28日，被告应向原告支付费用8820元，因被告欠付原告交纳管理费等费用，原告主张解除《挂靠经营合同书》符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准许原告与被告于2011年3月28日签订的《挂靠经营合同书》予以解除； 二、被告刘保州于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳聚龙货物运输有限公司费用8820元。 案件受理费50元，由被告刘保州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李长军 人民陪审员  张 静 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王东杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3343号 上诉人(原审被告)：尹燕波，男，1982年9月3日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：刘红，女，1977年2月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 上诉人尹燕波因与被上诉人刘红民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹燕波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院在审理本案的时候由于上诉人的个人原因，在外地出差未能按时的参加一审的庭审，所以就失去了向一审法院提交相关的证据的机会，上诉人认为一审法院在审理本案的时候，仅凭被上诉人单方面向法庭提交的证据就判决上诉人偿还被上诉人的欠款，实属认定事实不清适用法律错误。第二，本案的上诉人与被上诉人本来就不认识，本案中的被上诉人是李光合的会计，是李光合让我给被上诉人打的借条。该借条实际上是李光合预付给上诉人的工资，并非向被上诉人借的钱。后来李光合多次告知我这笔钱就抵顶我的工资。现因上诉人上访李光合违法乱纪、贪污腐败，李光合才安排被上诉人起诉我。综上所述，上诉人恳请贵院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 刘红辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。 刘红向一审法院提出起诉请求：1、依法判令被告偿还借款16000元并赔偿损失（按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告分别于2017年3月6日、3月8日、4月13日三次向原告借款4000元、2000元、10000元，原告向被告交付了款项，被告于借款当日给原告分别书写了借条或欠条。后原告多次催要被告未还。 一审法院认为，被告向原告借款，原告同意并交付了款项，双方的民间借贷合同关系成立并生效。合法的合同关系受法律保护，被告拖欠原告借款16000元，由被告尹燕波为原告刘红出具的借条或欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，一审法院予以确认，原告请求被告偿还借款符合法律规定，一审法院依法予以支持。原被告在借条或欠条中虽没有约定借款期间的利率，但原告要求被告支付逾期期间的利息于法有据，一审法院亦予以支持。被告不出庭不应诉，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告尹燕波于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘红欠款16000元；二、被告尹燕波于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘红损失（以16000元为本金，按年利率6%自2020年5月20日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尹燕波负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人尹燕波与被上诉人刘红之间的借贷关系明确，有尹燕波出具的借条、欠条佐证，事实清楚，一审法院予以认定，并无不当。上诉人认可一审因其自身原因未能参加庭审，未能举证，其应承担相应的不利后果。上诉人就其“该借条实际上是李光合预付给上诉人的工资，并非向被上诉人借的钱”等主张，未能提交证据佐证，二审亦不予支持。 综上，尹燕波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人尹燕波负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁 壮
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1797号 原告：许炜，男，1975年3月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：游永福，男，1971年2月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告许炜与被告游永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许炜及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告游永福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款50000元，并从2016年4月24日起至还款完毕时止，按照月利率2%支付资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月因经营需要向原告借款，原告于2016年1月8日和2016年1月24日给被告借款50000元，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到许炜现金20000元；今借到许炜现金30000元，限于4月24日必须还清，利息5%。逾期后被告一直未偿还借款本金及支付资金利息。为此，原告向本院起诉。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告借款20000元，原告向被告交付了现金，被告出具了《借条》。2016年1月24日，被告又向原告借款30000元，被告出具《借条》约定同年4月24日偿还，利率为5%，原告向被告交付了现金。见证人盛云春在两张《借条》上签字。借款后，被告未偿还借款也未支付利息。 以上事实，由原告提交的《借条》、证人盛云春证言以及原告的当庭陈述为据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告借款，结合被告出具的《借条》及证人证言，原、被告之间成立借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告于2016年1月24日出具的30000元《借条》，约定同年4月24日偿还，现借款期限已届满，被告应该偿还借款本金。借条约定利率为5%，依据证人证言及本地民间借贷的行情，约定的利率5%应为月利率，月利率5%已经超过年利率24%，对于超过24%的部分利率，本院不予支持。原告要求被告从2016年4月24日起，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2016年1月6日出具的20000元《借条》中未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内偿还。原告向本院起诉要求被告偿还借款，本院于2020年7月10日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料，被告应从收到原告起诉状后立即履行还款义务。该笔借款未约定利息，也未约定逾期利息，被告至今仍未履行偿还义务。故被告应偿还借款本金20000元，并从2020年7月11日起按照年利率6%支付资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游永福在本判决生效后十日内向原告许炜偿还借款本金30000元，并从2016年4月24日起至清偿之日止，按照月利率2%支付利息； 二、被告游永福在本判决生效后十日内向原告许炜偿还借款本金20000元，并从2020年7月11日起清偿之日止，按照年利率6%支付逾期利息； 三、驳回原告许炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告游永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年八月十九日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2609号原告：夏昆，男，1977年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。负责人：丁虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：高吉利，女，1993年5月17出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，代理权限：特别授权。原告夏昆与被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告夏昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金合计40907.54元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，原告驾驶牌照为Ｂ6ＸＫ13的小型轿车行驶至攸县交通路路段与受害人徐明仁发生交通事故，经攸县交警大队认定，原告负本次事故主要责任。受害人徐明仁伤后在攸县人民医院住院治疗，原告垫付医药费40907.54元。原告在被告处投保了机动车强制保险及商业保险。事故发生在保险期间，根据保险法有关规定，原告垫付医药费40907.54元被告应履行赔偿责任，后原告找被告理赔，被告以种种理由拒赔。原告为维护合法权益，故原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告所在地天元区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司住所住地为湖南省株洲天元区，原告与被告签订的保险合同亦在被告住所地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭运林二〇二〇年八月二十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初155号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人姚志刚，男，汉族，1995年3月11日出生于淮安市洪泽区，大专文化，君泽环保科技有限公司法定代表人，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，2020年1月21日变更为取保候审。 辩护人严荣新，江苏润知律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）147号起诉书指控被告人姚志刚犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人姚志刚及其辩护人严荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日15时许，被告人姚志刚与被害人赵某等人在淮安市洪泽区中洋旺街“我爱罗”网吧上网期间，以试戴被害人赵某的编号为890VQ149的劳力士“黑水鬼”手表为名，将上述手表表盘与其购买的仿真手表表盘互换，重新组装后将带有仿真表盘的手表还给被害人赵某。当晚，被告人姚志刚将窃得的表盘及其购买的仿真表带以人民币43000元的价格销售给他人，并于2020年1月9日通过顺丰速递寄送给买家。经鉴定，其窃得的表盘价值人民币56640元。 案发后，被告人姚志刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另公安机关追回被盗表盘并发还给被害人，被告人已取得被害人谅解。 上述事实，被告人姚志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人王某、李某证言、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的提取笔录、微信聊天截图、支付信息截图、扣押清单、发还清单、发还物品照片、淮安市洪泽区价格认定中心价格认定结论书、劳力士（上海）有限公司出具的验证报告、顺丰速运信息查询单、谅解书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的刑事案件发破案经过、被告人姚志刚的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人姚志刚取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚志刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚志刚的辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  高 扬 人民陪审员  陈 祥 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3955号 原告：义乌市有加利百货商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路666号。 诉讼代表人：楼纯彬。 委托诉讼代理人：李黎明、施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：何云香，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市有加利百货商贸有限公司为与被告何云香追收未缴出资纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施平平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月11日，原告义乌市有加利百货商贸有限公司注册成立，注册资本500万元，股东厉文海认缴出资325万元，股东何云香（即被告）认缴出资175万元，于2033年3月31日前缴纳。2017年6月23日，义乌市人民法院裁定受理原告义乌市有加利百货商贸有限公司破产清算申请，并于2017年6月24日指定浙江星耀律师事务所担任管理人。2017年7月21日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6、7、8、9号裁定书，对浙江有加利连锁超市有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、浙江省义乌有加利食品有限公司实行合并破产清算。鉴于原告义乌市有加利百货商贸有限公司已于2017年6月纳入破产清算程序，被告何云香认缴的出资额应当实际出资，但被告何云香至今未缴纳其认缴的出资额。为此，要求判令：被告何云香交纳认缴的出资175万元并支付利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申10号裁定书，受理了原告义乌市有加利百货商贸有限公司的破产清算申请。次日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申10号决定书指定浙江星耀律师事务所担任其破产管理人。2017年7月21日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申6、7、8、9号裁定书，对浙江有加利连锁超市有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、浙江省义乌有加利食品有限公司实行合并破产清算。原告义乌市有加利百货商贸有限公司登记注册资本为500万元，股东厉文海认缴出资325万元，股东何云香（被告）认缴出资175万元。本院受理对原告义乌市有加利百货商贸有限公司破产清算申请后，被告何云香至今未缴纳出资175万元。 以上事实，有原告提供的民事裁定书一份、决定书一份、公司登记基本情况一份、公司章程一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何云香于本判决生效之日起十日内向原告义乌市有加利百货商贸有限公司缴纳出资175万元并赔偿利息损失（自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，由被告何云香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  黄 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初86号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人王烈，男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地玉林市福绵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检未检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王烈犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫出庭支持公诉，被告人王烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年4月8日，被告人王烈在玉林市玉州区城西街道五联村大园路段，在自己的桂Ｋ×××××小轿车内容留王某、梁某、何某、周某、陈某（2003年9月8日出生）等人吸食毒品“K粉”。后被公安民警当场抓获，民警现场从桂Ｋ×××××车内提取到毒品“K粉”疑似物1小袋（净重0.05克）。经鉴定，缴获的毒品“K粉”疑似物检出氯胺酮。 公诉机关认为，被告人王烈容留三人以上吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人王烈在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内量刑处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、机动车查询结果单、追查说明，提取笔录、扣押笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、毒品称量及取样笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，证人王某、梁某、何某、周某、陈某的证言及被告人王烈的供述等证据证实。 被告人王烈对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王烈提供场所容留多人及未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王烈归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的毒品，依法应予以没收。本院根据被告人王烈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24起至2021年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、扣押在案的毒品，由扣押机关兴业县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  尤佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈倩
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初261号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人冯某某，男，1967年9月20日出生，汉族，暂住上海市松江区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪铁检三部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日20时许，被告人冯某某在本市内陆水域禁渔期期间，至奉贤区庄行镇存古村10组附近河道内，使用事先准备的网兜、电瓶等电击捕捞水产品，后公安机关将其当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物1.33公斤。经评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被深埋处理。案发后，被告人交付了人民币500元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人冯某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月。被告人冯某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审 判 员 王战资二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 毅书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更562号罪犯杨吉新，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年3月27日作出（2018）湘0181刑初234号刑事判决，以被告人杨吉新犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯杨吉新在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨吉新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨吉新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨吉新减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3299号原告：张书平，女，汉族，1958年7月15日生，住内黄县。委托诉讼代理人张晓东，内黄县法律援助中心指派河南豫红律师事务所律师。被告：龙洁英，女，汉族，1980年9月4日生，住内黄县。委托诉讼代理人杨俊锋，男，汉族，1981年4月16日生，住址同上，系被告龙洁英丈夫。原告张书平与被告龙洁英健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告张书平及其委托诉讼代理人张晓东、被告龙洁英及其委托诉讼代理人杨俊锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物质性及精神性损失共计14085.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日8时许，被告与原告因村里土地纠纷发生争吵，被告对原告进行殴打，造成原告张书平受伤，经法医鉴定原告之伤为轻微伤。内黄县公安局对被告以殴打他人进行行政拘留十三日，并处罚款1000元的行政处罚。原告受伤后住院治疗，花去大量医疗费，被告对原告受伤的损失拒不赔偿。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。龙洁英辩称，原告多次霸占我的土地，是原告侵犯在先，我属于正当防卫，处罚决定书上显示是互相殴打，不是我单方殴打。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日8时许，原告张书平和被告龙洁英在内黄县田氏镇西口上村西地因纠纷发生争吵，被告龙洁英与原告张书平互相殴打，造成原告张书平受伤，经鉴定，张书平的损伤为轻微伤。2020年4月15日内黄县公安局作出内公（田）行罚决字[2020]331号行政处罚决定，认定被告龙洁英的行为为较重违法行为，对被告龙洁英殴打他人行政拘留十三日，并处罚款壹仟元。另查明，原告张书平受伤当日，在内黄县田氏镇卫生院门诊治疗伤情，并于2020年3月16日在田氏镇卫生院住院治疗，共计7天，花去医疗费2105.9元。原告的损失应依照法律规定结合本案有效证据依法认定如下：医疗费2105.9元、门诊费2327.11元、住院伙食补助费7天×50元/天＝350元，营养费7天×20元/天＝140元，护理费7天×（46858元/年÷365天/年）＝898.66元，交通费酌定200元，以上共计6021.67元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身健康权利受法律保护。原告张书平和被告龙洁英因为土地矛盾继而互相殴打，造成原告张书平轻微伤。原告张书平在本案中也存在过错，应当对自己的损失承担一定的责任。综合考虑，本案酌定由被告龙洁英承担70%的赔偿责任为宜，根据上述责任承担方式，由被告赔偿原告各项损失共计4215.17元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙洁英于本判决生效后十日内赔偿原告张书平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币共计4215.17元；二、驳回原告张书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，原告张书平负担52元，被告龙洁英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年八月十九日书记员  杜小论
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2232号 原告：阮芳德，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：阮芳逢，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告阮芳德、阮芳逢与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮芳德、阮芳逢到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮芳德、阮芳逢向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其2020年第三季度到期租金14507元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款违约金（自2020年7月10日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就阮芳德、阮芳逢所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座B1层114号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月30日至2025年12月30日止；由恒翔公司向阮芳德、阮芳逢支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为9571元，第4、5、6年的每年租金为58029元，第7、8、9、10年的每年租金为66319元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向阮芳德、阮芳逢出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，阮芳德、阮芳逢向恒翔公司交付商铺，但双方因恒翔公司违约未足额支付租金产生纠纷，法院已判决恒翔公司等承担违约责任，之后至今尚欠2020年第三季度到期租金14507元，经阮芳德、阮芳逢多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 阮芳德、阮芳逢的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》为证，故本院对阮芳德、阮芳逢起诉主张的事实予以认定。 本院认为，阮芳德、阮芳逢与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定阮芳德、阮芳逢保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向阮芳德、阮芳逢支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。阮芳德、阮芳逢按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。阮芳德、阮芳逢诉请恒翔公司依约支付拖欠的2020年第三季度到期租金及逾期违约金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期违约金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向阮芳德、阮芳逢支付租金14507元及逾期付款违约金（自2020年7月10日起至租金清偿之日止，按日万分之三计算）； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初647号之二 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：谭正清，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 第三人：垫江县高安镇龙井村第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭道纯，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告谭正清，第三人垫江县高安镇龙井村第六村民小组债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年3月28日作出（2019）渝0231民初963号民事判决书。被告谭正清不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月9日作出（2019）渝03民终962号民事裁定，撤销本院（2019）渝0231民初963号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取662元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。 审判长  左文芳 审判员  昌 爽 审判员  马中淑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭美川
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执保52号 申请保全人：刘绍军，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被申请保全人：巴特秋龙，男，1989年10月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人刘绍军与被申请保全人巴特秋龙保全纠纷一案中，经查，被申请保全人巴特秋龙在中国农业银行股份有限公司博乐北京路支行有开户银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴特秋龙在中国农业银行股份有限公司博乐北京路支行有开户银行账户****，冻结金额为26000元，期限为一年。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   阿依努尔·波拉提
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督47号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：胡大，男，1980年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人胡大申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督47号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人胡大。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督47号支付令自行失效。申请费77元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3074号申请执行人：韩长健,男性,1984年3月19日出生,412702198403190052,汉族,住河南省项城市；被执行人：陈运胜,男性,1975年3月28日出生,410526197503284930,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月8日生效的（2019）豫0526民初1851号判决，于2020年7月23日向被执行人陈运胜发出执行通知书，责令被执行人陈运胜被告偿还原告80000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈运胜在河南滑县农村商业银行股份有限公司人民南路分理处的账户6230591194003740360001存款39157.31元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月七日（）书记员