wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执469号 被执行人：罗宝东，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：曹建男，男，1994年1月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：段鹏飞，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，。 被执行人罗宝东、曹建男、段鹏飞罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2019）冀0803刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人缴纳罚款及退赔款。被执行人曹建男、段鹏飞在执行过程中缴纳了罚款及退赔款。被执行人罗宝东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人罗宝东、曹建男、段鹏飞发出执行通知书、报告财产令、于2020年8月25日对被执行人罗宝东作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人罗宝东经传票传唤到庭。 五、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法对被执行人罗宝东采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初13号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二年八月三十一日 书记员  毕勇城
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6563号之一申请人：隋艳博，女，1983年7月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：青岛必盛工业控股有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即二支路。统一社会信用代码：913702006903481501。法定代表人：郭建伟，该公司总经理。本院在审理申请人隋艳博与被申请人青岛必盛工业控股有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日根据隋艳博的保全申请，依法冻结了青岛必盛工业控股有限公司于农行青岛流亭支行38×××86账户内的银行存款1312673.46元，现该冻结期限临近，该案尚未审结，隋艳博申请继续冻结上述银行存款。本院认为，申请人隋艳博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛必盛工业控股有限公司银行存款1312673.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年八月二十八日书记员  王文萃附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4394号原告：杨凯，男，汉族，生于1999年12月6日，住许昌县。被告：赵世权，男，汉族，生于2003年12月29日，住禹州市。原告杨凯诉被告赵世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告杨凯向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告赵世权的起诉。本院认为：原告杨凯的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨凯撤回对被告赵世权的起诉。审判员  付攀二〇二〇年八月三日法官助理魏锋书记员李灏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3518号 原告：李梅英，女，1996年10月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：丁开贤，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李梅英诉被告丁开贤民间借贷纠纷一案。原告李梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李梅英撤回起诉处理。 本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告李梅英负担。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初871号原告：**治，男，1968年5月26日出生，汉族，住洛宁县。原告：张某。法定代理人：**治，男，系张某父亲。二原告共同委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，一般代理。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司，住所洛宁县城兴宁东路南侧，统一社会信用代码914103280522830307。负责人：高孟才，经理。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所洛宁县城永宁大道北侧，统一社会信用代码91410328573593771Q。法定代表人：张利国，总经理。被告：祁峰伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住洛宁县。原告**治、张某诉被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司（以下简称“紫竹六公司”）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称“紫竹公司”）、祁峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**治及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加了诉讼。被告紫竹六公司、紫竹公司、祁峰伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**治、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3490995元，并支付从2015年10月20日起按照月利息二分计算至实际给付之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年以来，被告以开发紫竹二期工程资金紧张为由，多次向原告**治借款，原告**治以其子张某名义向被告出借款项，约定月利息三分。截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金3070995元，欠利息42万元重新出具借据。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告紫竹六公司、紫竹公司、祁峰伟均未答辩。经审理查明：2013年以来，被告紫竹六公司多次向原告**治借款，原告**治以其子张某名义向被告出借款项。被告紫竹六公司分别向原告出具借据四张，被告紫竹六公司在借据上加盖公司印章，被告祁峰伟在借据上签字，吉军伟在借据收款人处签名，合计出借金额3070995元。2015年10月20日，原告**治与被告紫竹六公司对前期借款利息按月息3分进行结算，并支付部分利息，未付清的利息向原告出具欠条一张，并言明按月息2分另行计息，欠条载明：“欠条，今欠张某利息款肆拾贰万元整420000.00（月息贰分），紫竹二期吉军伟，2015.10.20，祁峰伟，2015.10.20”。截止2015年10月20日，被告紫竹六公司尚欠原告借款本金3070995元，利息28万元（42万元÷3×2=28万元）。另查明：原告在出借款项时，被告祁峰伟系被告紫竹六公司的负责人，吉军伟系被告紫竹六公司的财务人员。本院认为：民事主体依法享有债权。被告紫竹六公司从原告处借款，有被告出具的借据、借款明细表、银行转账明细、证人证言等为证，借款事实清楚。原告**治以其子张某名义向被告出借款项，张某系未成年人，为限制行为能力人，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告紫竹六公司应当向原告**治偿还借款本金3070995元，利息28万元，并承担借款本金3070995元从2015年10月21日起按照月息2分计算至实际付清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。对上述欠款，在被告紫竹六公司的财产不足以承担时，由被告紫竹公司承担。被告祁峰伟、吉军伟在借据上签名，系履行职务行为，原告要求被告祁峰伟承担还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司限本判决生效之日起十日内一次性给付原告**治借款本金3070995元、利息280000元，并承担借款本金3070995元从2015年10月21日起按照月息2分计算至实际给付之日止的利息。二、对于上述款项，被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司财产不足以承担时，由被告洛宁紫竹房地产开发有限公司承担。三、驳回原告**治、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31311元、保全申请费5000元，合计36311元，由被告洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年八月三日书记员  王 杰
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0203民初563号   原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。   住所地：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室。统一社会信用代码：91440300342568392T。   法定代表人：李伟，系该公司员工。   委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族。系该公司员工。   被告：杨柳，女，汉族。   本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告杨柳金融借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月11日向本院提交申请，要求撤回对被告杨柳的起诉。   本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告杨柳的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告杨柳的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。         审判员  杨保平   二〇二〇年八月十一日   书记员  刘堂君        1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2690号 原告：田明成,男,1965年4月12日出生,汉族,四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 被告：王前周，男，1961年3月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：冉翠华，女，1963年2月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告田明成与被告王前周、冉翠华民间借贷纠纷一案中，原告田明成未在法律规定期限内缴纳诉讼费,也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹庆霖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1108号 申请执行人：资阳市喜悦房地产开发有限责任公司简阳分公司，住所地简阳市石桥镇射洪村6、7社,统一社会信用代码：91512081565665720C。 法定代表人：陈新兵，经理。 被执行人：刘春红，女，汉族，1967年2月4日出生，住简阳市。 本院在执行申请执行人资阳市喜悦房地产开发有限责任公司简阳分公司与被执行人刘春红合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人刘春红有位于XX镇XX路8号2幢栋3单元单元4楼、XX镇XX街17号9-10幢栋1单元25楼2号的房产可供执行，本院已轮候查封上述房产，并向首封法院德阳市旌阳区人民法院发函申请参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人刘春红采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的82,872元未履行，执行费1,143元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年八月七日 书记员  姚 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执保2511号申请保全人：烟台市芝罘区宇云建筑器材租赁站，住所地山东省烟台市芝罘区幸福十五村。经营者：张志江。被保全人：宫凯峰，男，1962年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初13703号民事判决书，责令被保全人履行上述法律文书确定的义务。但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人宫凯峰在银行账户内存款168652.8元，冻结期限为一年。二、查封被保全人宫凯峰名下、车牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月七日书记员  崔兴翔
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1452号 原告刘某某，女，住辽宁省兴城市。 委托代理人荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。 被告于某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。 原告刘某某诉被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员卢冬杰、赵丽芹组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人荀宇，被告于某及其委托代理人卢岩，到庭参加了诉讼。 原告刘某某诉称，2020年4月4日原告在锦山佳苑售楼中心门前买菜时，被被告摊位遮阳伞砸伤，导致头部出血，面部肿胀，后送至葫芦岛市中心医院医治，经诊断为：多发软组织挫伤、头皮裂伤、耳鸣、肌腱损伤、脑动脉供血不足。期间共住院26天，产生医疔费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用，共计29369.00元。原告认为被告占道经营，对其大型遮阳伞未尽到安全防范义务，导致原告受伤，引起损害结果与被告行为存在直接因果关系，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被告已经构成侵权，原告多次找到被告索要损失，但协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉求，以维护原告的合法权益。诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告损失共计29369.00元（以鉴定为准）庭审时变更为27731.00元。2、本案诉讼费用、送达费、鉴定费等全部费用由被告承担。 被告于某辩称，一、被答辩人在本次事件中也存在相应的一定过错责任，最基本的在经过或者在买卖交易中，应该注意防护及避不利于安全的意识。当然，答辩人负有主要责任，应考虑到遮阳的加固安全。因此，被答辩人与答辩人按照各自的过错大小，承担各自相应的责任。原告请求的意外人身损害赔偿不合理，也不透明。1、本案诉状中的事实与理由，叙述不清楚，适用法律不当，从诉求赔偿数额29369.00元到事实与理由中并未阐述此赔偿数额的相关明细，这是概念性的错误，应该依相关规定和程序列出明细，增加法律上公平与公正。2、被答辩人住院的医疗费收款凭证，应有的病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则，不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。3、误工费:被答辩人是否有无工作，是否退休或打工?虽在本案诉状中提及到误工费，但未见到误工赔偿具体数额是多少?4、护理费:被答辩人病情是根据医疗机构的明确意见来确定是否需要护理，如果依病情需要护理，护理人需要出具自己的收入证明。5、交通费:被答辩人应该提供相关的正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、营养费:参照医疗机构意见确定。综上，恳请法院应查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理查明，2020年4月4日原告在锦山佳苑售楼中心门前买菜时，被被告摊位遮阳伞砸伤，导致头部出血，面部肿胀，后被送至葫芦岛市中心医院医治，经诊断为：多发软组织挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、耳鸣、冈上肌肌腱损伤、脑动脉供血不足，并住院治疗26天，产生相应费用。1、住院费用:15909.26元-3000元=12909.26元（被告垫付3000元）；2、医药费：469元；3、误工费：37342÷365×26=2659.97元（城镇居民收入）；4、兴城市月华家政服务中心：公司服务费200元；5、伙食补助费：100元／天×26天=2600元；6、营养费：50元×26天=1300元；7、护理费：144.4×3+300×23=7333元；8、交通费：10元×26天=260元，共计27731元。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、住院病志、诊断书、住院费用票据、药房收费收据、门诊药行收款收据、护工护理合同、护工公司营业执照、家政服务中心出具的护工人员收款证明等证据材料载卷，经开庭质证本院审查，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告在锦山佳苑售楼中心门前买菜时，被被告摊位遮阳伞砸伤住院治疗，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项经济损失：1、住院费用:15909.26元-3000元=12909.26元（被告垫付3000元），本院予以支持；2、医药费：469元，本院予以支持；3、误工费：37342÷365×26=2659.97元（按城镇居民可支配收入计算），本院予以支持；4、兴城市月华家政服务中心：公司服务费200元，本院不予支持：5、伙食补助费：100元／天×26天=2600元，本院予以支持；6、营养费：50元×26天=1300元，因原告住院为二级护理，故该项费用不予支持；7、护理费：144.4×3+300×23=7333元，应按城镇居民可支配收入调整为37342÷365×26=2659.97元；8、交通费：10元×26天=260元，本院予以支持。原告各项损失共计21558.20元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失合计21,558.20元； 二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告于某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  卢冬杰 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年八月五日 书 记 员  于雅菲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督610号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：熊芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人熊芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人熊芳发放了借款1200.00元，被申请人熊芳分12期还款，每月应还款106.67元。2018年09月29日，被申请人熊芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人熊芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人熊芳向贷款人清偿债务后，对被申请人熊芳拥有追偿权，有权要求被申请人熊芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人熊芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年01月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人熊芳尚欠的借款本息1238.18元，即天乙公司代被申请人熊芳向厦门银行清偿欠款本息1238.18元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人熊芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人熊芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人熊芳给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年01月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年01月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人熊芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人熊芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保241号 申请人王玉钊，男，住山东省肥城市。 被申请人何克芹，女，住沂水县。 被申请人李顺伟，男，住沂水县。 被申请人李顺锦，男，住沂水县。 申请人王玉钊与被申请人何克芹等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国平安财产保险股份有限公司xxx的赔偿款，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国平安财产保险股份有限公司xxx的赔偿款，冻结期限为一年，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年八月十日 书 记 员 程绘晓
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1873号 原告：邓捷，女，汉族，1991年5月10日出生，户籍所在地：涿州市，现住涿州市。 被告：龚福申，男，汉族，1971年7月6日出生，住涿州市。 原告邓捷诉被告龚福申民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3000元并支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日晚，被告以其女需缴纳暑假补课费为由，向原告借款三千元，并承诺于次月十日（2019年7月10日）还款。原告于当晚依约通过网上转账的方式向被告名下中国农业银行储蓄卡转账3000元，还款日到期后，被告并未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，拒绝还款。故此，原告向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告龚福申经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩，视为放弃相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下： 证据1、原被告的微信聊天记录四页，证明被告以孩子需要交暑假补课费为由向原告借款3000元。 证据2、银行转账凭证一份，证明2019年6月26日原告通过银行转账的方式向被告农业银行卡转账3000元的事实。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告龚福申向原告邓捷借款3000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。被告应返还原告借款本金3000元；由于双方未书面约定还款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚福申于本判决生效后十日内偿还原告邓捷3000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月六日 书记员  王园园
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4150号之一申请执行人：孔德坤，男，汉族，1978年4月10日出生，住云南省昆明市。被执行人：顾光秀，女，彝族，1968年3月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人孔德坤与被执行人顾光秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾光秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人顾光秀与案外人赵艳共有的坐落于交林小区12幢1单元1层102号房屋一套（不动产权证号：云（2018）五华区不动产权第××号），但该房屋存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40400元，未受偿人民币40400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月七日书 记 员  唐浩方
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3328执45号 申请执行人：达瓦泽仁，男，1986年7月18日出生，藏族。 被执行人：德勒巴绒，男，1993年5月15日，藏族。 被执行人：小红，女，1974年6月4日，藏族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初23号民事判决书于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3328民初23号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 禧 审判员 赵高丽 审判员 付 渐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 贺 君
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1118号 原告：李立军，男，1956年10月28日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告：蒋文亮，男，1963年1月27日出生，汉族，住南县。 原告李立军与被告蒋文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军的委托诉讼代理人赵武波到庭参加了诉讼，被告蒋文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金12000元，利息按中国人民银行贷款利率自2018年8月2日起计算至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月被告以急需资金周转为由向原告借现金12000元，被告向原告出具借条，即“今借到李立军现金12000元，约定两个月还清。借款人：蒋文亮，2018年6月2日”。借款到期后被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 蒋文亮未作答辩。 李立军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，旨在证明被告的基本信息；3.借条1份，旨在证明借款的事实 。蒋文亮未提交证据。本院就李立军提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据李立军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日被告以资金紧张为由向原告借款12000元，原告于当日向被告支付现金12000元，后被告于同日向原告出具了借条，约定两月内还清。之后，原告多次找被告催要借款无果，故酿成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。蒋文亮向李立军借款，现该笔借款的还款期限已过，经李立军主张债权，蒋文亮应承担还款的义务。原、被告借款时未约定街期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 综上所述，对李立军要求蒋文亮偿还借款本金12000元及自逾期未还款期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限蒋文亮在本判决生效后十日内向李立军返还借款本金12000元及利息（按借款本金12000元，年利率6%，从2018年8月3日起至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，减半收取计68元，由蒋文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8254号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。 主要责任人：周彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：丁锋良，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院于2020年7月6日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司与被告丁锋良保险人代位求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司撤回对被告丁锋良的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年八月五日 书记员 胡梦碟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3462号 原告：代阳，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：何碧华，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告代阳与被告何碧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告代阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代阳撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖雪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初138号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人卢卫平，男，1972年1月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住桃源县。因犯贩卖毒品罪，2002年7月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2004年11月17日减刑释放；因犯抢劫罪2006年8月23日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，2014年1月25日减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月25日被桃源县公安局取保候审，同年7月13日经本院决定于同年7月15日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人卢卫平犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2020年8月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员吴原出庭支持公诉，被告人卢卫平及其辩护人钱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年4月13日中午，被告人卢卫平在桃源县城某餐馆饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶达到报废标准的粤Ｂ×××××号小型客车沿桃源县漳江镇由西向东行驶，15时10分许，当行驶至长沙银行前路段时，遇行人毛某横过道路，由于卢卫平饮酒后驾车盲目行驶，且未注意避让行人导致所驾驶车辆撞倒毛某，造成毛某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，卢卫平驾车逃离现场。当日15时40分许，桃源县公安局交通警察大队民警在桃源县人民医院急诊楼门口将卢卫平抓获，发现卢卫平浑身酒气后，当即安排桃源县人民医院的医务人员提取卢卫平的血样。经送常德市广德司法鉴定中心检验，卢卫平血液乙醇浓度为196毫克／100毫升。经桃源县公安局交通警察大队认定，卢卫平在此次事故中负全部责任。 被告人卢卫平到案后如实供述了上述事实，且在起诉阶段认罪认罚。2020年5月7日，经桃源县道路交通事故人民调解委员会调解，卢卫平与被害人毛某的近亲属达成了刑事和解协议：卢卫平赔偿损失15万元，此款卢卫平之前已支付5万元，达成和解协议当日支付5万元，2020年12月31日付清5万元。毛某的近亲属对卢卫平表示谅解。至2020年8月4日，卢卫平已给付10万元。 上述事实,被告人卢卫平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供、出示并经庭审质证、认证了的证人叶某、谭某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场及肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2020］临鉴字第118号、常信源司鉴所［2020］病鉴字第39号司法鉴定意见书，常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2020］交鉴字第403号司法鉴定意见书，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第288号鉴定报告，桃源县公安局道路交通警察大队第430725120200000066号道路交通事故认定书，死者毛某身份资料、户口注销证明，桃源县道路交通事故人民调解委员会刑事和解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，报警案件登记表、归案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢卫平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。卢卫平到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人近亲属达成了刑事和解协议，认罪认罚，予以从轻处罚；有犯罪前科，且无驾驶资格酒后驾驶达到报废标准的车辆，酌情从重处罚。对辩护人关于卢卫平坦白、积极赔偿、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；对公诉机关以卢卫平有前科、认罪认罚、与受害方达成刑事和解协议，并获得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑三年的量刑建议，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人卢卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  李高仲 人民陪审员  谌振阳 二〇二〇年八月四日 法官助理李瑶瑶 书记员罗阳 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初732号 原告:唐某，男，2000年9月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 被告：罗某，男，1996年10月22日出生，土家族，农村居民，住广东省汕尾市陆丰市八万镇。 原告唐某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。 （此页无正文） 审 判 员 江文勇 二〇二〇年八月三日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初19号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人拨伯，男，藏族，1999年1月13日出生，小学文化，牧民，四川省红原县人，户籍所在地四川省红原县，捕前住四川省红原县。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被红原县公安局刑事拘留，同年7月19日被红原县公安局决定取保候审，2020年7月28日被我院决定取保候审。 辩护人李红菊，红原县法律援助中心律师。 红原县人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人拨伯犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人拨伯、辩护人李红菊、翻译人员谢拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2019年7月5日19时10分许，被告人拨伯醉酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车搭载向滚甲从国道248安曲镇三岔路口向安曲镇方向行驶，当行驶至安曲镇粮站至方向500米处时，被公安民警当场挡获。经鉴定，被告人拨伯血液中乙醇浓度为139.3ｍｇ／100ｍｌ。 红原县人民检察院认为，被告人拨伯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人拨伯在开庭审理过程中对指控的事实无异议。 被告人拨伯的辩护人提出其系初犯并且未造成严重后果，建议对其适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提交的立案决定书、拘留证等程序性文书，被告人拨伯的户籍证明，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。 经审理查明的事实与红原县人民检察院指控的事实一致，被告人拨伯当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人拨伯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，红原县人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人拨伯在醉酒的情况下无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，对其量刑时从重处罚。被告人拨伯在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，量刑时对被告人拨伯从轻处罚，被告人拨伯的辩护人提出其系初犯并且未造成严重后果，建议对其适用缓刑的观点与审理查明的事实一致，本院予以采信，根据被告人拨伯犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 本院为严肃国法，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人拨伯犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000.00元 （刑期从判决确定日起计算。罚金1000.00元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 奉 梅 二〇二〇年八月三日 书记员 勒周甲
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1962号     原告：内黄县豪轩实业有限公司，住所地：内黄县S213省道西侧、杨刘庄南侧。   法定代表人：张鹤，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周记伟，系该公司员工。   被告：蓝田县太平洋建设有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县（庞小毅住宅2-4层）。   法定代表人：沙飞，系该公司董事。   委托诉讼代理人：张云鹏，系该公司法务。   原告内黄县豪轩实业有限公司（以下至判决主文前简称豪轩实业公司）与被告蓝田县太平洋建设有限公司（以下至判决主文前简称太平洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪轩实业公司委托诉讼代理人周记伟、被告太平洋建设公司委托诉讼代理人张云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告豪轩实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款597728.8元及利息（自2018年10月19日起至实际履行之日按照月利率1.5%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告太平洋建设公司与原告豪轩实业公司于2018年10月19日签订《材料采购合同》，合同中约定了采购货物种类、单价及支付货款时间。经双方负责人结算，原告豪轩实业公司向被告太平洋建设公司出售1-2号石子241.4方，单价270元/方，金额65178元；1-2号石子799.6方，单价290元/方，金额226286.8元；中粗型黄砂2021.6方，单价290元/方，金额586264元。以上三项合计877728.8元，被告太平洋建设公司已支付280000元，尚欠597728.8元未予支付。以上欠款包含3%税率。根据双方签订的采购合同约定，被告太平洋建设公司应在2019年2月1日前按照实际收取货物数量结算货款，现被告已经违约，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今已逾期18个月，给原告造成巨大损失，请求法院判令被告将所欠货款及利息支付至原告公司账户内。   被告太平洋建设公司辩称，2018年10月20日，原、被告签订了《材料采购协议书》，原告从2018年10月20日开始给被告供货。按照约定2019年2月1日按照实际供货量进行结算，并付清全款，所付款的税率也包含在货款中，但至今未收到原告开据的所欠款项的发票，被告确定曾经支付过280000元货款，但除此外无法核实欠款数额。其次，双方签订的所有协议中未约定违约责任的标准，原告也没有举证因被告违约给原告造成的损失，所以对原告所提出的违约金应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：《材料采购合同》（含材料采购协议书、补充协议）、聊天记录截屏（含项目部结账单打印件两张）、供货单打印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据：原告提供的借条一张，被告对借条提出异议，经本院审查认为，由于原告未提供其他证据佐证，故对该借条来源的合法性无法审查，对内容的真实性无法核实，故对该证据不予认定。   根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告豪轩实业公司与被告太平洋建设公司签订《材料采购合同》，其中包含材料采购协议书和补充协议各一份。合同约定了供货品种、规格、数量及价格，并且约定从2018年10月20日起由原告豪轩实业公司组织备货，具体批次数量及送货时间以被告太平洋建设公司书面通知为准。约定的付款方式为每供满3000方，按原告豪轩实业公司已供材料总额的70%付款，以此类推，2019年2月1日前按实际用量付清全款。原告在收到被告支付的款项后应向被告出具相对应的增值税专用发票及收款收据交被告留存。合同签订后，双方依照合同约定履行，经双方最终结算，截止2018年12月20日原告向被告提供材料总价值为877728.8元，被告向原告支付了280000元材料款，按照合同约定的最后履行期2019年2月1日后，被告仍欠原告材料款597728.8元未付。   本院认为，原、被告签订《材料采购合同》，出于自愿，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认该合同有效。合同签订后原告按照约定完成组织提供被告所需材料的义务，被告应按照合同约定履行支付相应价款的义务，但被告未能履行已属违约，现原告要求被告履行剩余货款的支付义务，依法应予支持。《材料采购合同》中虽未约定违约责任，但被告逾期支付货款的行为，给原告实际造成一定损失，原告请求被告按照月息1.5%赔偿其损失证据不足，可按照年利率6%的标准自逾期之日即2019年2月1日起，由被告支付资金占用期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告蓝田县太平洋建设有限公司支付内黄县豪轩实业有限公司剩余材料款597728.8元及利息（以597728.8元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11573元（原告已预交），减半收取，由被告蓝田县太平洋建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    刘    席         二〇二〇年八月二十二日         书记员   孙渭桦            1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保282号 申请保全人韩某，女，1980年1月29日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被保全人石某（未成年人），男，2006年3月7日生，汉族，现住阜蒙县。 法定代理人马某，女，1983年11月6日，汉族，农民，现住阜蒙县，系石某母亲。 第三人融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人铁某，系该公司总经理。 本院保全的韩某与石某（未成年人）、马某机动车交通事故责任纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘诗瑶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，营业场所：武陟县兴华路中段73号，统一社会信用代码：914108236716563934。主要负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，系该支行员工。被告：段小七，女，汉族，1966年3月21日出生，住河南省武陟县。被告：荆水生，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省武陟县。被告：吕小利，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行武陟支行）与被告段小七、荆水生、吕小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武陟支行委托诉讼代理人姬良，被告段小七，被告吕小利委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼，被告荆水生经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行武陟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段小七向原告清偿货款本金总余额233301.03元，及2019年9月2日起至被告实际清偿完毕止的利息和罚息；2、判令被告荆水生对被告段小七就第一项请求负连带清偿责任。被告吕小利所有房产(房屋所有权证号00009298）的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他费用由众被告承担。事实与理由：2013年3月4日被告段小七在原告处申请商务贷款一笔。2013年3月11日被告段小七作为借款人与原告签订了个人额度借款合同(以下简称借款合同)。同时，作为房产所有权人吕小利与原告签订房地产抵押合同，将其坐落于武陟县木城镇红旗路南段东侧(鸿城开发公司商品楼)9栋(房屋所有权证号武房权证木字第××）抵押给原告作为借款人清偿本息的担保。借款合同约定了原告向被告段小七发放额度为45.6万元的贷款一笔，期限120个月。被告段小七于2016年1月1日支用22万元，年利率7.885％，等额本息还款法;被告段小七于2017年9月22日支用25万元，年利率8.55％，阶段性等额本息还款法。被告段小七未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50％等合同内容。上述合同签订后，原告按约向被告段小七发放贷款。2019年10月份被告段小七出现未按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告拒不履行其所负的清偿义务。故原告特依法向武陟县人民法院提起诉讼，请求判如所请。段小七辩称，原告起诉的剩余贷款本金金额准确。还款日期2019年9月2日是准确的。当时这个钱不是段小七用的，段小七认为原告起诉的本金及后期的利息以及罚息应该是吕小利来偿还。吕小利辩称，1、被告段小七在原告处的2013年3月11日的借款456000元，被告吕小利以房产为其提供了抵押担保，该借款已偿还完毕。依据担保法第五十二条规定，被告吕小利不承担担保责任。关于被告段小七后期与原告发生贷款业务，吕小利并不知情；2、原告与被告吕小利签订的房产抵押合同因该合同系原告提供的格式条款“房地产抵押合同中第3页第8行“最高额抵押担保”及“履行的担保债权确定时间为2013年3月11日至2023年3月11日”该时间为10年，但是被告段小七与原告签订的2013年3月11日的借款合同借款期限为5年，该时间前后矛盾，被告理解为一般抵押担保，担保的期限即借款期限5年，债务偿还后债权消灭抵押担保也随之消灭。原告与被告段小七再次发生的借款被告吕小利不承担责任。原告没有对被告就该合同做合理的解释，被告在签订时存在重大误解。依据合同法第四十条，应认定该合同无效；3、吕小利当庭向原告明确告知从今天起不再以自己的房产为被告段小七在原告处提供任何形式的担保。如法院判决被告吕小利承担担保责任，其有权向被告段小七行使追偿权。荆水生既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，本院认定本案事实如下：2013年3月11日被告段小七作为合同甲方与作为合同乙方的邮储银行武陟支行签订个人额度借款合同。约定额度最长期限10年，自2013年3月11日至2023年3月11日。被告荆水生作为被告段小七的配偶在借款合同上签名。合同约定借款方未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50％等合同内容。同日作为房产所有权人吕小利与原告签订房个人最高额抵押合同，将其坐落于武陟县木城镇红旗路南段东侧(鸿城开发公司商品楼)9栋(房屋所有权证号武房权证木字第××）的房屋抵押给原告作为上述贷款担保。并办理了抵押权登记证明。被告段小七于2016年1月1日支用220000元，年利率7.885％。于2017年9月22日支用250000元，年利率8.55％。原告按约向被告段小七发放贷款。被告段小七、荆水生偿还本息至2019年9月2日，剩余233301.03元本金及利息未予支付。本院认定的事实有原告提供的个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、不动产登记证明、贷款借据、还款明细等予以附卷证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告段小七、荆水生共同向原告借款470000元，自2019年9月2日起未按约偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，原告诉请要求被告段小七、荆水生偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，被告吕小利提供涉案抵押房产为本案段小七、荆水生上述借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告段小七、荆水生未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告吕小利履行担保责任后,有权向被告段小七、荆水生进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告段小七、荆水生于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行偿还借款233301.03元并支付利息罚息（以233301.03元为基数，自2019年9月2日起按照年利率11.115%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行对被告吕小利提供抵押的位于武陟县兴华路与木栾大道交叉口西南角(兴隆家园)3号楼2层02号(房屋所有权证号豫2017武陟县不动产权第0003495号)房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由段小七、荆水生、吕小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年八月二十一日书记员  裴凯凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3505号原告:胡金龙，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：袁玉国，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市海怡城门市。原告胡金龙与被告袁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月十日书记员  宁晓萃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执628号之一申请执行人：赵慧伶，女，1952年8月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。本院于2019年10月17日作出（2019）京0116民初8101号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于二〇二〇年一月三十一日前给付赵慧伶借款本金共计110000元；二、唐山金信新能源有限公司于二〇二〇年一月三十一日前给付赵慧伶借款利息（自二〇一九年一月一日至二〇二〇年一月三十一日止以110000万元为基数按年利率21%的标准计算利息）；三、唐山金信实业集团有限公司就上述款项以及利息向赵慧伶承担连带清偿责任。因唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未履行生效调解书确定的义务，赵慧伶于2020年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的部分银行账户，轮候查封唐山金信实业集团名下位于唐山市迁西县栗乡工业集聚区东区土地使用权三宗[产权证号：迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号],对唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵慧伶尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵慧伶发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2845号 原告刘美聪，男，1968年3月3日生，汉族，大专文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710466720，特别授权代理。 被告袁玉才，男，1981年6月7日生，汉族，高中文化，农民，住云南省宣威市。 委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210765969，特别授权代理。 本院在审理原告刘美聪诉被告袁玉才买卖合同纠纷一案，因被告对部分证据有异议，原告以需要鉴定为由于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘美聪撤回起诉。 案件受理费1074元由原告刘美聪负担。 审判员  陈世永 二〇二〇年八月七日 书记员  孔德超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初122号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人汤忠林，男，1997年9月1日出生，彝族，大专文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2020年7月6日被该局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]115号起诉书指控被告汤忠林犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人汤忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日13时许，被告人汤忠林窜至攀枝花市仁和区汤某1家租住房，从门口纱窗将手伸进去，从纱窗里面取出一根擀面棒。被告人汤忠林手持擀面棒将房门从室内将门打开进入室内，将被害人汤某1（汤某2）放在床边的一部华为荣耀20青春版手机一部盗走并销赃，获赃款600元用于上网、抽烟等。2020年6月24日，经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机价值1642元。 2020年5月27日20时15分，被害人汤某1向公安机关报案。公安民警接警后即赶赴现场进行勘验、调查取证，并于2020年6月5日决定对本案立案侦查。2020年6月22日5时许，公安民警在攀枝花市仁和区金色神话网吧将被告人汤忠林抓获。被告人汤忠林到案后如实供述了本案事实。当日，公安民警在被告人汤忠林的指认下，到攀枝花市仁和区邓某经营的手机店扣押华为荣耀20青春版手机一部，并依法对被告人汤忠林予以刑事拘留。2020年6月23日，公安机关将扣押的手机发还给被害人汤某1（汤某2）。 2020年7月2日，汤某1出具谅解书，对被告人汤忠林的行为予以谅解。 2020年8月5日，被告人汤忠林签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金2000元的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人汤忠林在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，估价意见书及相关材料，扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书，视听资料，被告人汤忠林的供述，被害人汤某1（汤某2）的陈述，证人邓某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤忠林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1642元，数额较大，被告人汤忠林的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤忠林如实供述本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。赃物已被追回，取得被害人谅解，且系初犯，量刑时予以考虑。被告人汤忠林销赃所得，系违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。根据被告人汤忠林的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人汤忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金2000元； （缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限本判决生效后一月内缴清）; 二、对被告人汤忠林的违法所得600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3172号 左贵成： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302行审206号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与左贵成行政非诉执行一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人左贵成已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十七日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执749号之一申请人：周公启，男，汉族，住罗山县。被执行人：胡国清，男，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国清在财付通支付科技有限公司085e9858e20e849c45b6xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月十四日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2163号 申请人：唐山泽信商砼有限公司，住所地唐山市丰南区柳树圈镇韩家圈村南河涧路西侧。统一社会信用代码：91130282MA088EYG3Q。 法定代表人：董俊杰，经理。 被申请人：唐山市丰南区振华建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区银杏街68号，统一社会信用代码：91130282663668239Y。 法定代表人：杨顺刚，经理。 原告唐山泽信商砼有限公司与被告唐山市丰南区振华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山泽信商砼有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对唐山市丰南区振华建设工程有限公司名下银行存款人民币200000元或同等价值财产给予查封或冻结的保全强制措施。 申请人唐山泽信商砼有限公司以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函担保。 本院经审查认为，唐山泽信商砼有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐山市丰南区振华建设工程有限公司名下银行存款人民币200000元或同等价值财产。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年八月四日 书记员  石 慧
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     （2020）陕0122民初1285号     原告：张某某，女，1959年11月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：唐某某，（张某某之夫），男，1961年2月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。    委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师（法律援助）   被告：蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：杨宏昌，系该村村委会主任    原告张某某与被告蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会（以下至主文前简称为岱峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张攀、被告的法定代表人杨宏昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款24800元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，从2010年9月19日至实际清偿借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（从2020年6月1日至实际清偿借款之日，利息按照资金占用费6%计算）；2、诉讼费由被告承担。。   事实和理由：2009年9月19日，XX村委会XX村主任阮某某、村支书吴某某，因村中修路资金短缺，向原告借款20000元，约定利息4800元，2010年9月19日前归还，并出具借条，内容为：“今借张某某现金贰万肆仟捌佰元整（24800）还款日期2010年9月19日，贷款人：阮某某、吴某某。2009年9月19日”。被告村组经换届，2012年1月16日，村支书吴某某交接该笔账务，并答应在一年内偿还该笔借款，但期限届满，被告仍未偿还借款。2015年12月29日，吴某某在原借条上签字：“经2012年1月16日交接账务认可。吴某某 2015年12月29日”。此后，原告多次催要，吴某某偿还原告利息10000元。后该村再次换届，2019年10月16日，村主任杨宏昌在原借条上签名，认可该笔借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。   被告岱峪村委会辩称，2009年村上因修路向原告借款属实，而且2017年村级账务审核三资清理时在村委会的账务中显示，几任村委会干部在任职期间均没有清偿该笔借款。2009年9月19日，实际借款本金20000元，约定一年归还，4800元为一年的利息，故被告给原告出具了24800元的借款条据。上任村干部在交接手续时，并没有提及利息，2017年经吴某某已偿还原告本金10000元，现欠原告借款10000元，目前村上经济困难，无力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2009年9月19日，原蓝田县XX镇XX村XX村主任阮某某、村支书吴某某因村上修路资金短缺，向原告张某某借款20000元整，约定借款期限一年，利率为月息2分，利息4800元,本息共计24800元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借张某某现金贰万肆仟捌佰元整（24800），还款日期2010年9月19日，贷款人：阮某某、吴某某，并盖有村委会公章。2009年9月19日”。借款期限届满，被告未清偿借款本息。经原告多次催要，2015年12月29日，吴某某在原借条上签字：“经2012年1月16日交接账务认可。吴某某 2015年12月29日”。此后，原告多次催要，吴某某偿还原告10000元。2017年被告在三资清查时上报尚欠原告借款20000元。后该村再次换届，2019年10月16日，村主任杨宏昌在原借条上签名。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。审理中，原告称被告偿还原告的10000元为2009年至吴某某任村主任前按照借款期间约定的利率计算的部分利息 ，2017年三资清查时，经双方协商，原告放弃部分利息，被告认可尚欠原告20000元。被告辩称此款为偿还原告的本金。   另查明，2018年4月，原蓝田县小寨镇上岱峪村村民委员会、下岱峪村村民委员会以及张山村村民委员会合并，合并后更名为蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款事实有被告出具的《借条》佐证，且历任村干部签字确认，其之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担清偿责任。被告借款期间偿还原告10000元，双方对此款为被告偿还的借款本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务” 之规定，被告偿还的借款应先抵充利息，超出部分抵充本金。另外，原告主张逾期利率按照借款期限内的利率计算，符合法律规定，依法应予以支持。综上，被告偿还的10000元应先抵充吴宏印签字前即2009年9月20日至2015年12月29日，按年利率24%计算的利息，剩余部分抵充本金，而10000元并不足以清偿此期间的利息，故该款应为借款利息，被告辩称其偿还原告借款本金10000的理由不成立，依法不予采信，原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，依法予以支持。   原告放弃部分利息，请求自2020年6月1日起至借款实际清偿之日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，系其处分自己权利的行为，且符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：   在本判决生效之日起十日内，被告蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会偿还原告张某某借款本金20000元及利息（自2020年6月1日起至借款实际清偿之日，按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由被告蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  李云红     二〇二〇年八月十日                          书记员  曹    锋        1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6397号原告：李好，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告李好与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李好撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年八月十一日书记员  权 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2108号 申请执行人戴宇峰，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司，公司住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会），统一社会信用代码9143060056353812X1。 法定代表人熊得琼，总经理。 申请执行人戴宇峰与被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴宇峰于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年7月3日，向申请执行人戴宇峰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月10日向被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司留置送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少量可供执行的财产，已被本院其他案件冻结。查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下没有可供执行的车辆。于2020年7月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的不动产，轮候查封了被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下部分房产；于2020年7月26日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年6月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,因本案为系列案件，于2020年6月18日前往冷水铺岳阳金刚房地产开发有限公司售楼部进行线下调查，出具搜查令对其财务室进行搜查，调取了近几年公司的财务收支明细，并对财务人员进行了问话。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年7月11日将被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行公开网上公示。 本院于2020年7月15日电话约谈申请执行人戴宇峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，于2020年7月15日微信告知申请执行人本案将终结本次执行程序。 被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司以总担保金额2500万为限，对申请执行人戴宇峰的借款本金102127.5元承担连带还款义务（申请执行人戴宇峰在岳阳中亿佰联投资管理有限公司相关责任人员所涉非法吸收公众存款刑事案件中获得的退赃款应予扣减））；本案案件受理费317费、执行费1431元，合计103875.5元，由被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标103875.5元，尚有103875.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产短时间内无法执行到位。申请执行人戴宇峰也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请人戴宇峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 王治权
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8342号原告：黄淑珍，女，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄良义，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄淑珍诉被告黄良义债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄淑珍于2020年8月21日向本院请求撤回对黄良义的起诉。本院认为，黄淑珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄淑珍撤回对黄良义的起诉。本案受理费减半收取25元，由黄淑珍负担。审判员  郑小罗二〇二〇年八月二十一日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2112号 被执行人：徐刚，男，1994年12月14日出生，汉族，居民。 被执行人：曹彦杰，男，1997年6月30日出生，汉族，居民。 本院执行的徐刚、曹彦杰责令退赔一案，依据日照市东港区人民法院二〇一七年六月十二日作出的（2017）鲁1102刑初70号刑事判决，于2020年7月7日向被执行人徐刚、曹彦杰送达执行通知书，责令被执行人徐刚、曹彦杰即日履行生效法律文书确定的退赔的义务。经查，被执行人徐刚、曹彦杰暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  李馨蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3429号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于娜，该公司员工。被告：张淑梅，女，汉族，1967年6月25日出生，现住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告张淑梅的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告张淑梅的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年八月二十日书记员 张红博
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初3301号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：牟元芬，女，1972年10月25日出生，回族，住四川省阆中市博树乡团结村3组11号，公民身份号码512930197210256444。      被告：蒲明奎，男，1964年4月12日出生，回族，住四川省阆中市博树乡团结村3组11号，公民身份号码512930196404126432。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；      2.被告牟元芬、蒲明奎偿还借款本金210,696.72元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                  本院于2020年8月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告牟元芬、蒲明奎于2015年6月20日签订的《个人消费贷款及担保合同》。      二、被告牟元芬、蒲明奎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金210,696.72元及利息2236.70元；并从2020年8月28日起至还款之日止，按年利率8.814%计付借款本金210,696.72元的利息。      三、若被告牟元芬、蒲明奎在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告牟元芬、蒲明奎共同所有的位于阆中市七里办事处七里大道成套住宅（房屋他项权证号：房他证阆中字第2015002134号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告牟元芬、蒲明奎所有，不足部分由被告牟元芬、蒲明奎继续清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费2053元（已减半），由被告牟元芬、蒲明奎负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 八月三十一 日             书  记  员   张  海  燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执702号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：范正东，男，2002年3月31日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行范正东退赔一案中，被执行人范正东应退赔钟某120元、曹某5元，徐某10元、张某600元，应赔偿被害人经济损失12040元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范正东银行存款12775元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  曾 兵
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2953号 原告：于泳江，男，1965年1月28日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。 被告：周秀芹，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：**刚，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告于泳江与被告周秀芹、**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泳江的委托诉讼代理人张良武，被告周秀芹、**刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。 于泳江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款40000元及利息，利息自2014年2月1日按年利率6%计算至还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周秀芹系王玉礼（已故）之妻，被告**刚系王玉礼之子。2012年10月20日王玉礼向原告借款60000元，王玉礼于2013年3月3日去世。后经原告向两被告追要，被告**刚于2013年腊月底之前分两次归还20000元，原告给被告**刚出具了收到条，余款40000元至今未还。虽经原告多次找到两被告协商还款事宜，被告拖延还款至今。为此原告依法提起诉讼，请求依法判决。 周秀芹辩称，借款数额为50000元，10000元为利息，王玉礼在世时还给了原告30000元，后来**刚还给了原告20000元。原告后来要利息钱，但是借款时原告称不要利息。因为跟原告关系好，我们还款时没有要回欠条。 **刚辩称，我父亲的债务我不清楚，我父亲去世后原告找到我，说是欠20000元，我就给了原告，中间的事情我就不知道了。 本院经审理认定事实如下：被告周秀芹系王玉礼之妻，被告**刚系王玉礼之子。2012年10月20日王玉礼向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到于泳江现金：60000大写：陆万元正2012年12月30号以前还款借款人：王玉礼2012年10月20号”。王玉礼于2013年3月3日去世。被告**刚归还20000元后，原告于2014年1月24日给被告**刚出具证明一份，内容为：今收到**刚还欠款￥20000元大写贰万元正收款人于泳江2014年1月24日”。 王玉礼去世后，周秀芹、**刚作为法定继承人依据王玉礼2009年2月10日与案外人安丘市圣澳机械有限公司签订的房屋租赁合同，起诉该公司追要房屋租赁费及损失费一案，本院于2014年3月10日作出（2014）安民初字第150号民事判决，支持了周秀芹、**刚要求支付房屋租金及损失赔偿款共计137900元的诉讼请求。2015年12月23日，本院对该案强制执行完毕，执行标的额为112313元。本案庭审中，二被告表示还继承王玉礼房屋一套。被告**刚提交证明、借条、收到条若干张，证明其偿还了好几十万的债务，超出了继承遗产的范围，本案中不承担责任。原告对被告提交的证明、借条、收到条不予认可，不能证实**刚替其父亲王玉礼偿还借款。另在（2019）鲁07民终5516号案件中，二被告表示不放弃对王玉礼遗产的继承权。 本院认为，被告周秀芹、**刚尚欠原告于泳江借款40000元，有原告于泳江提供的借条、被告**刚提供的收到条、于泳江与**刚之间的通话记录予以证实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，理由正当，依法应予支持。原告于泳江与王玉礼在借条中明确约定了还款日期，现原告主张自2014年2月1日起按年利率6%计算利息，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告周秀芹辩称王玉礼生前已经偿还原告30000元，未提交证据予以证实，此答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”。第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”**刚表示不放弃对王玉礼遗产的继承权，结合本案查明的事实，无法证实**刚还款数额超出继承数额，因此，**刚称其在本案中不承担责任，本院不予采纳。周秀芹、**刚作为王玉礼遗产的第一顺序继承人，应在继承王玉礼遗产的实际价值范围内承担清偿责任。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周秀芹、**刚在继承王玉礼遗产范围内偿还原告于泳江借款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%支付自2014年2月1日至实际给付之日的利息，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周秀芹、**刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年八月十三日 法官助理李春丽 书记员孙磊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢47号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被申请人刘全红，男，1979年12月16日生，汉族，住新蔡县。被申请人王玉金，男，1962年12月8日生，汉族，住新蔡县。被申请人陈玉清，男，1979年5月3日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘全红、王玉金、陈玉清借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月29日冻结了被执行人陈玉清在6217002570005597483_156_1账户内余额人民币2516.80元，现因双方已达成协商，被执行人签下还款承诺书，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉清在中国建设银行6217002570005597483_156_1账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十一日书记员  曹 彬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1457号申请执行人:张惠娜,女,汉族，1980年12月26日出生，住河南省漯河市城区。被执行人:关大帅,男,汉族，1982年2月16日出生，住河南省上蔡县。本院在执行张惠娜与关大帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关大帅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月六日书记员  杨征飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1879号申请执行人：崔怀付，男，1961年12月30日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住凤阳县大庙镇希望村，统一社会信用代码91341126404969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔怀付与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十五日书记员  王宝莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1924号原告：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：邹明月，该公司员工。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：杜长伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州华之尚房地产开发有限公司（以下简称华之尚公司）与被告杜长伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华之尚公司的委托诉讼代理人代璐到庭参加诉讼，被告杜长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华之尚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的合同编号为150××××9361的《商品房买卖合同》及补充协议；2、依法判令被告于解除《商品房买卖合同》之后及时配合原告办理解除该商品房买卖合同的备案手续和预购商品房预告登记、预抵押手续；3、依法判令被告支付原告9009.78元违约金（按总房款的2%计算）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告因购买原告位于龙湖镇××路北侧、××路西侧悦府海棠××号楼××单元××层××号商品房，签订了编号为150××××9361的《商品房买卖合同》及《补充协议》。买卖合同依法成立并生效，约定：该房屋总价款450489元，首付款140489元，余款310000元，付款方式为商业贷款。原告为被告按揭贷款承担连带担保责任。买卖合同签订后，因被告连续多次未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行要求原告为被告承担连带担保责任，并扣划原告保证金本金、利息及罚息合计27769.17元（暂计算至2020年3月，实际损失数额以银行最终扣划数额为准），以上费用经原告及银行多次催促，被告至今未偿还。根据买卖合同约定，买受人未按期还贷导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除买卖合同，收回房屋，买受人所交款项不予退还且有权在出卖人承担保证责任的范围内向买受人追偿。综上所述，合同履行过程中被告构成根本违约，原告解除合同的条件已经成就。故原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告杜长伟未作答辩，也未提交证据。原告华之尚公司围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，出卖人华之尚公司与买受人杜长伟签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××9361），约定杜长伟购买华之尚公司开发的位于新郑市××镇××南侧、××路西侧悦府海棠公馆××号楼××单元××层××号房，该商品房建筑面积80.92平方米，总价款为450489元。第六条付款方式及期限约定，买受人按其他方式按期付款，约定金额140489元以现金支付，付款时间2015年7月22日，约定金额310000元以商业贷款支付；第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条约定，本合同自双方签订之日起生效。同日，杜长伟与华之尚公司签订了作为附件四的《合同补充协议》，该协议第二条第（一）款关于银行按揭付款、公积金付款方式之第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。（4）在出卖人承担保证责任的范围内向买受人追偿。合同签订后，杜长伟向华之尚公司支付了首付款。2015年8月27日，杜长伟由华之尚公司提供连带责任保证与中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行借款310000元。后银行已将该310000元借款发放给华之尚公司。因杜长伟未能及时偿还银行贷款本息，中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行自2018年11月30日起开始从华之尚公司的保证金账户中扣划杜长伟的欠付借款本息。庭审中华之尚公司称因杜长伟仍未还款，扣款仍在继续。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行出具的情况说明、扣款凭证，本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为：杜长伟与华之尚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，其未违反有关法律禁止性规定的内容,合法有效，双方应按照《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，杜长伟未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致华之尚公司承担了保证责任的，华之尚公司有权单方解除《商品房买卖合同》，同时杜长伟必须在华之尚公司履行其保证责任后30天内，协同华之尚公司到房管局办理有关解除合同手续。本案中，杜长伟因购房向银行贷款310000元未按期偿还，导致华之尚公司向贷款银行承担了保证责任，华之尚公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并由杜长伟协助办理解除涉案合同的备案信息和预购商品房预告登记、预抵押解除手续的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第七条约定，华之尚公司解除合同的，杜长伟按累计应付款的2%向华之尚公司支付违约金，因杜长伟已经付清所有房款，所以关于华之尚公司要求杜长伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。杜长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告杜长伟于2015年7月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1500××××361）。被告杜长伟应于本判决生效之日起十日内协助原告郑州华之尚房地产开发有限公司办理解除《商品房买卖合同》备案信息和预购商品房预告登记、预抵押的注销手续。驳回原告郑州华之尚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告杜长伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年八月十五日代理书记员  杨 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8913号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：杨继鹏，男，1981年12月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨继鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨继鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨继鹏的起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年八月十一日书记员  宋 晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18372号 原告：李雨泽，男，汉族，1998年7月16日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：西安海天投资控股有限责任公司。住所地，西安市高新区以北御府售楼部。 法定代表人：朱祖星，该公司总经理。 原告李雨泽与被告西安海天投资控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李雨泽在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李雨泽自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈涵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1843号申请执行人于长付。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会，组织机构代码681967566。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6679号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会存于北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村社区股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会财产以人民币3120元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年八月二十日书记员  单文远