云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执异28号异议人：徐文才，男，汉族，1987年2月10日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人：曹某2，男，汉族，1996年1月6日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县（系死者曹学云之长子）。申请执行人：曹高雄，男，汉族，2001年7月1日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县（系死者曹学云之次子）。申请执行人：曹某1，女，汉族，2003年11月19日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县（系死者曹学云之长女）。法定代理人：曹某2，系曹某1之兄长。被告人徐文才交通肇事罪一案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邢冲花、曹某2、曹高雄、曹某1、曹家正、李小关提起附带民事诉讼。（2008）师刑初字第78号刑事附带民事判决书、（2008）曲中刑终字227号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。师宗县人民法院在执行本案附带民事诉讼部分过程中，异议人徐文才对师宗县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日受理该案，后申请延期，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人徐文才称：申请执行人曹某1、曹某2、曹高雄与异议人徐文才交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案，2008年8月5日云南省师宗县人民法院作出（2008）师刑初字第78号《民事判决书》、2008年9月23日云南省曲靖市中级人民法院作出（2008）曲中刑终字227号《刑事附带民事裁定书》；2020午5月8日，申请执行人曹某1、曹某2、曹高雄于向师宗县人民法院申请执行。本案的执行依据为（2008）师刑初字第78号《民事判决书》、（2008）曲中刑终字227号《刑事附带民事裁定书》，最后履行日为2008年10月23日，申请执行人应当在2010年10月23日前向法院申请执行，申请执行人于2020年5月8日向人民法院申请执行，已经超过二年的执行时效期间，且在中请执行时效期间内未发生执行时效的中止、中断情形。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定，依法应裁定不予执行。所以，申请执行人曹某1、曹某2、曹高雄申请执行已超过执行时效期间，请求人民法院依法裁定不予执行。申请执行人曹某2、曹高雄、曹某1辩称：因答辩人与被答辩人交通肇事罪刑事附带民事诉讼申请执行一案，2020年6月21日被答辩人向师宗县人民法院提出执行异议，以该申请执行已过执行时效期间为由请求人民法院裁定不予执行。我们认为，该主张不应得到支持，被答辩人的合法诉求应当继续进行执行。请求人民法院裁定驳回被答辩人的执行异议，裁定被答辩人向答辩人履行生效判决文书确定的义务。理由如下：一、因家庭交故，在事实上构成时效中止。2008年因被答辩人违反交通规则，导致答辩人父亲因故过世，经2008年8月5日师宗县人民法院作出的（2008）师刑初字第78号《刑事附带民事判决书》判决及（2008）曲中刑终字第227号《刑事附带民事裁定书》确定被答辩人须向答辩人一家支付各类赔偿费用95895.70元。此际答辩人父亲过世，除其母亲外，均未满十八岁，该赔偿事宜由其母亲料理，2010年1月17日，答辩人母亲过世，仅余兄妹三人，均未满十八岁，其中，长子甚至刚满14岁不到半个月。因其母突然去世，客观上，该家庭已无具备完全民事行为能力的人可以申请执行，加之农村均未满14周岁的孩子，客观上不可能知晓专业的法律知识，更不可能知晓该如何申请执行，三人均未满14周岁，该家庭暂无可能继续诉讼进程的人。家庭连遭变故，幼小的兄妹三人连遭打击，无论是客观上的不可能知晓，或者情理上的考量，此时均应适用《民事诉讼法》第一百五十条及第二百三十九条的规定，视为执行时效期间中止。二、其家人文化水平均未达到可能知晓专业的法律知识，但从未放弃过权利，一直在主张权利，构成执行时效的中断。在答辩人父母均过世以后，兄妹三人由年迈的爷爷抚养，但限于抚养人年事已高，收入有限，抚养吃力，甚至无法支持兄妹三人完成应当接受的义务敦育。在抚养答辩人兄妹三人后，抚养人及抚养人的第三子、第五子多年以来坚持主张权利，因答辩人一家与被答辩人相离不远，答辩人的抚养人等每年都抽空数次找被答辩人主张权利，但多年未果。期间因追索判决书确定的赔偿，时不时惊动邻里，周边住家均知晓。由于多年来答辩人一家不知Ｚ该向法院申请执行，其抚养人年事已高也不知道如何申请执行只知道朴实的欠债还钱的道理，一直凭自力亲身找被答辩人商讨此事，追索赔偿款，虽未向法院申请执行，但从未停止过对判决确认的赔偿金的追索，只是限于对行使权利的方式认知不够，可能并不如何专业，但从未放弃过权利。2020年3月12日，答辩人的抚养人也因车祸过世，至此，小妹仍然未满十八岁，答辩人在其抚养人去世后，为抚养人料理后事，在此过程中方才知晓交通肇事赔偿自己追索无果的，需要向人民法院申请执行，也是由此，才在2020年5月8日向贵院申请执行客观看来，答辩人兄妹三人确实不可能知道如何专业的主张权利，但从未放弃过权利，同时，抚养人年事已高，依然坚持长达十年的赔偿追索，直至逝世，期间的追索行为应当适用《民法通则》第一百四十条之规定，视为诉讼时效中断。同时，根据《民法通则》第一百三十七条之规定，由于客观上答辩人一家在料理抚养人后事前，均不可能知晓该权利如何主张，因此请求人民法院参考此条之规定，适当考量答辩人一家之不幸，对诉讼时效的中断予以认定，或者对诉讼时效予以延长。本院查明：2008年3月23日徐文才驾车与曹学云相撞肇事，造成曹学云当场死亡。在师宗县人民检察院向师宗县人民法院提起公诉的同时，附带民事诉讼原告人邢冲花、曹某2、曹高雄、曹某1、曹家正、李小关提起附带民事诉讼。2008年8月5日，师宗县人民法院作出（2008）师刑初字第78号刑事附带民事判决书，判项二、由被告人徐文才赔偿附带民事诉讼原告人邢冲花、曹某2、曹高雄、曹某1、曹家正、李小关各项费用共计人民币128733元的90%，即115859.70元，除已支付的20000元外，下欠95859.70元。限于本判决生效后一个月内付清。附带民事诉讼原告人不服一审判决，上诉至曲靖市中级人民法院，2008年9月23日曲靖市中级人民法院作出（2008）曲中刑终字227号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。至今，徐文才对邢冲花、曹某2、曹高雄、曹某1、曹家正、李小关附带民事诉讼部分的赔偿尚未完全履行。另查明，2010年3月11日，附民原告人（曹某2之母）邢冲花死亡，后未成年的曹某2、曹高雄、曹某1便与爷爷、奶奶（附民原告人）曹家正、李小关一起生活，由曹家正、李小关抚养。2014年1月6日曹某2年满18周岁，为完全民事行为能力人；2016年12月1日附民原告人李小关死亡；2019年7月1日，曹高雄年满18周岁，为完全民事行为能力人；2020年附民原告人曹家正死亡。现曹某2、曹高雄、曹某1均在家务农，曹某2、曹高雄会在闲暇时间外出打工维持生活。曹学云及邢冲花死亡时曹某2、曹高雄、曹某1三人因年幼不知如何走法律程序主张权利，但死者曹学云的父亲曹家正从未放弃过权利，多年一直向徐文才索要赔偿款，直至2020年交通肇事死亡时止。上述事实，有(2008)师刑初字第78号刑事附带民事判决书、(2008)曲中刑终字227号刑事附带民事裁定书、（2020）云0323执379号执行卷宗、户口注销证明、当事人询问笔录、证人证言等材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效因权利人主张权利而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利的，可以认定为诉讼时效再次中断。本案权利人曹家正自曹学云交通肇事死亡后一直在向义务人徐文才索要赔偿款，直至其死亡。根据相关规定本案申请执行因时效中断而未超过执行时效期间。异议人徐文才主张申请执行人曹某1、曹某2、曹高雄申请执行已超过执行时效期间，请求人民法院依法裁定不予执行与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐文才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  刘丽萍审判员  钱世平审判员  周建华二〇二〇年八月十二日书记员  朱玉泉