wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1152号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告单位浙江环际建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XRGU8H，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢3205室，法定代表人汤洪。 诉讼代表人汤召碧，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 被告人汤洪，女，1993年3月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，户籍地重庆市巫溪县；因本案于2020年1月16日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告单位浙江环际建设工程有限公司、被告人汤洪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告单位浙江环际建设工程有限公司诉讼代表人及被告人汤洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至11月期间，、被告人汤洪为抵扣税款，伙同他人以支付开票费的方式，在没有实际货物交付的情况下，取得浙江诚惠物流有限公司、浙江小钢炮物流有限公司向浙江环际建设工程有限公司开具的增值税专用发票157张，税额共计人民币1272463.84元，并已全部申报抵扣税款。 案发后，被告人汤洪自动投案并如实供述上述事实，浙江环际建设工程有限公司已补缴涉案税款。 上述事实，被告单位浙江环际建设工程有限公司及被告人汤洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、傅某、沈某、田某的证言，银行交易明细，接受证据清单，调取证据清单，增值税专用发票复印件，税收缴款书复印件，记账凭证复印件，发票查询结果清单，运输结算清单复印件，营业执照复印件，纳税申报抵扣明细，协助查询财产通知书，银行账户明细，汇款及资金回流明细，案发经过，情况说明，工商登记资料，被告人汤洪的户籍信息等证据证实，足以认定。 被告单位浙江环际建设工程有限公司、被告人汤洪均认罪认罚，公诉机关建议判处被告单位浙江环际建设工程有限公司罚金20万元；建议判处被告人汤洪有期徒刑二年六个月，适用缓刑。 本院认为：被告单位浙江环际建设工程有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人汤洪系直接负责的主管人员、直接责任人员，被告单位浙江环际建设工程有限公司、被告人汤洪均构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪、共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤洪自动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位浙江环际建设工程有限公司、被告人汤洪均构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后相关税款及滞纳金已补缴，对被告单位浙江环际建设工程有限公司、被告人汤洪均酌情从轻处罚。采纳公诉机关量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江环际建设工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20万元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汤洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  张建立 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  高 洁 书 记 员  陈莎娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3772号原告：衣学战，男，1947年3月21日出生，汉族，居民，山东省东营市东营区。被告：威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇波罗岛村。法定代表人：王吉波，村委会主任。被告：威海市文登区小观镇人民政府，住所地威海市文登区小观镇驻地。法定代表人：孙福晓，镇长。原告衣学战与被告威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会（以下简称波罗岛村委会）、威海市文登区小观镇人民政府（以下简称小观镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣学战的委托诉讼代理人于得水到庭参加诉讼。被告波罗岛村委会、小观镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。衣学战向本院提出诉讼请求：1、依法确认衣学战与波罗岛村委会、小观镇政府签订的《小观镇建设新型社区协议》合法有效；2、判令波罗岛村委会、小观镇政府履行协议按协议约定调换给衣学战120㎡楼房一栋，并按时发放生活补贴；3、判令波罗岛村委会、小观镇政府按《小观镇建设新型社区协议》约定发放相关福利待遇。诉讼过程中，衣学战放弃判令罗岛村委会、小观镇政府按时发放生活补贴，按《小观镇建设新型社区协议》约定发放相关福利待遇的诉讼请求。事实和理由：衣学战原系波罗岛村村民，因村中老房4间于1990年村修路时拆除，经双方协商，波罗岛村委会给衣学战4间民房地基，承认房屋合法性，享受村民待遇，衣学战于2009年在村南自建房屋4间，2014年为响应波罗岛村委会、小观镇政府号召推行城镇改造，衣学战于罗岛村委会、小观镇政府签订《小观镇建设新型社区协议》，衣学战依约履行了相关义务，而罗岛村委会、小观镇政府至今未按协议约定分配给衣学战房屋，衣学战特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。波罗岛村委会未作答辩。小观镇政府未作答辩。本院经审理认定事实如下：衣学战原系威海市文登区小观镇波罗岛村村民，1967年，衣学战应征入伍，转业后被安排在东营市胜利油田工作。1970年后，衣学战与父母分家，衣学战分得四间房屋。1990年，因村中修路，衣学战的四间房屋被拆除，波罗岛村未给衣学战补偿。2008年10月22日，衣学战向本院提起诉讼，要求波罗岛村委会赔偿损失。2008年10月29日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：波罗岛村委于2008年12月31日前向衣学战支付房屋赔偿款40000元。2008年12月底，波罗岛村委与衣学战签订协议书，同意给衣学战四间民房地基，盖房开支由衣学战自负，房屋盖好后可能办理房权证困难，村委永远承认衣学战的合法权益，享受村民房权的一切权利，衣学战不得向波罗岛村委索要40000元赔偿款。协议签订后，衣学战经波罗岛村委会同意，在村南自建房屋四间。2014年，小观镇政府、波罗岛村委会为推进新型社区建设与衣学战签订《小观镇建设新型社区协议》（第657号），约定由小观镇政府负责征用波罗岛村委会集体土地，规划建设新型社区、妥善安置衣学战。衣学战、波罗岛村委会积极配合小观镇政府进行土地、宅基地、房屋权益的转让。对衣学战的拆迁安置采取两种方式：一是货币补偿，二是产权调换。产权调换安置楼按建筑面积大小分为70㎡左右、90㎡左右、120㎡左右三种户型，原住房正房间数为四间及超过四间的，可选择三种户型中任一户型。若衣学战获得安置房面积小于被拆迁房折算面积，剩余面积不得转让或赠与他人，由小观镇政府按照2000元/㎡的价格给予衣学战货币补偿。衣学战以坐落于间（土地证、房产证未办），选择以产权调换的方式获得安置，同意选择120㎡户型。衣学战、波罗岛村委会在小观镇政府开工建设安置房30日内完成对所属房屋及土地权属的相关转让手续，小观镇政府确保自开工建设之日起24个月内完成安置楼房屋分配，自开工建设之日起30个月内交付衣学战使用，衣学战于小观镇政府交付安置房3个月将所属房屋完整移交给小观镇政府，由小观镇政府拆除。协议签订后，衣学战的房屋被拆除，安置楼房于2015年秋开工建设，2017年进行安置楼分配，2018年分配到安置楼的村民陆续入住安置楼。衣学战多次要求小观镇政府、波罗岛村委会按协议约定分配安置楼，小观镇政府、波罗岛村委会以种种理由拒绝分配安置房。本院认为，衣学战与小观镇政府、波罗岛村委会签订的《小观镇建设新型社区协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，衣学战已按合同的约定交付了自建房屋及占用的土地，小观镇政府应当按约定向衣学战交付安置楼，故衣学战主张要求小观镇政府交付120㎡安置楼房的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、衣学战与威海市文登区小观镇人民政府、威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会于2014年签订的《小观镇建设新型社区协议》有效；二、威海市文登区小观镇人民政府于本判决生效之日起十日内分配给衣学战120㎡左右安置房一套；三、驳回衣学战的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由威海市文登区小观镇人民政府、威海市文登区小观镇波罗岛村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月十四日书记员 徐静静
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3164号 原告：代龙清，男，汉族，生于1958年12月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 原告代龙清诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告代龙清及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代龙清诉称,被告因旅游开发项目建设原因，在没有通知原告的情况下，私自将原告父亲戴（代）兴武的坟墓挖掉。原告非常气愤，为维护原告先父的尊严及原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付坟墓补偿费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司承认原告代龙清提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告代龙清支付迁坟补偿费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇馨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保398号 申请人:威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。 法定代表人：姚洪纯。 被申请人:杨中华，女，汉族，住威海高区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额45万元，查封被申请人杨中华名下，位于威海高区恒瑞街不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张善玮
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执429号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码91130900806663440。 法定代表人：贾启承。 被执行人：丁书利，男，1972年8月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：宋清芳，女，1975年10月19日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被执行人丁书利、宋清芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向丁书利、宋清芳发出执行通知书，责令被执行人丁书利、宋清芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁书利、宋清芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋清芳名下的存款51257元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘书墨
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1118号杨志涛：你(单位)与申请执行人烟台开发区双兴园酒店合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台开发区双兴园酒店向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币55923元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费673元、申请执行费人民币749元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之十五申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志平在工行湖北省黄冈开发区支行的银行存款35544.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十六日书记员  梁斌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初941号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月中旬至案发，被告人王某某先后五次在本区罗泾镇海星村河塘路北侧2公里处工地内，采用25升装油桶、小管子抽油的方式，窃得被害人冯某某、庄某停放在该处的挖掘机油箱内的柴油共计九桶，销赃得款共计人民币900元。被告人王某某于同年6月3日在住处被民警抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的主要罪行。案发后，被告人王某某已获得被害人谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年八月二十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2041号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：郄改荣，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘耀军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘爱生，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王凯，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郄改荣、刘耀军、刘爱生、王凯金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郄改荣、刘耀军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息；被执行人刘爱生、王凯承担连带偿还责任；案件受理费8800元及申请执行费7490元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日将被执行人郄改荣、刘耀军、刘爱生、王凯采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郄改荣、刘耀军、刘爱生、王凯名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书记员  高登国
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1192号 申请执行人：刘六喜，男，1973年1月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：葛厚宝，男，1990年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘六喜与被执行人葛厚宝民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还刘六喜的借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元、执行费500元，但被执行人葛厚宝至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人葛厚宝纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 升
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0204执1017号之一申请执行人:谭峰，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。被执行人谭峰犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）湘0204刑初48号刑事判决书已生效。被执行人谭峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被执行人谭峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭峰的银行存款5000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王健二〇二〇年八月十日书记员  肖婵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1042号 申请执行人：钟雪明，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执1042号钟雪明与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6750元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢仕贵
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初102号公诉机关舒城县人民检察院。被告人邓秀云，女，1993年12月1日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人邓秀云因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月2日被舒城县公安局取保候审，同年4月28日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人束学光，安徽继宏律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人邓秀云犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人邓秀云及其辩护人束学光到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2020年3月11日2时许，被告人邓秀云驾驶皖Ａ×××××号小型轿车搭载被害人徐某1，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至舒城长运汽车站运输有限公司门前路段，碰撞道路右侧香樟树，致其与徐某1受伤，后徐某1经抢救无效于当日死亡。同年4月1日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓秀云负事故的全部责任。事故发生后，邓秀云被送至舒城县人民医院救治，并在治疗期间接受侦查人员讯问，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控当庭出示的证据有：道路卡口照片、死亡证明等书证；证人程某、徐某2、吴某的证言；被告人邓秀云的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心以及安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人邓秀云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓秀云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邓秀云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。民事赔偿部分，称其尽力赔偿。辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人邓秀云犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议；2.被告人邓秀云的行为构成自首，应从轻处罚；3.本案系过失犯罪，被告人邓秀云平时表现较好，系初犯、偶犯，且又认罪认罚，在公诉机关签有认罪认罚具结书；综上，建议法庭对被告人邓秀云从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年3月11日2时许，被告人邓秀云驾驶皖Ａ×××××号小型轿车搭载被害人徐某1，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至舒城长运汽车站运输有限公司门前路段，碰撞道路右侧香樟树，致其与徐某1受伤，后徐某1经抢救无效于当日死亡。同年4月1日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓秀云负事故的全部责任。事故发生后，邓秀云被送至舒城县人民医院救治，并在治疗期间接受侦查人员讯问，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人邓秀云在开庭审理中亦无异议，且有道路卡口照片、死亡证明等书证；证人程某、徐某2、吴某的证言；被告人邓秀云的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心以及安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人近亲属提出刑事附带民事诉讼，在本院主持下刑事附带民事原、被告各方达成协议，由被告人邓秀云在先行支付37000元之外，再赔偿被害人近亲属300000元（达成协议后即付人民币200000元，余款100000元，自2022年8月10起每年支付20000元，5年内付清），中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔付座位险10000元，被害人近亲属放弃其它诉讼请求，并对被告人邓秀云的行为给予谅解，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人邓秀云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邓秀云在事故中受伤，在侦查阶段如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓秀云与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人邓秀云予以从轻处罚。被告人邓秀云到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人邓秀云具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人邓秀云从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人邓秀云的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人邓秀云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦 杰人民陪审员  李华云人民陪审员  吕思堂二〇二〇年八月十六日书 记 员  张楚楚
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初4183号 原告：定州市兴顺塑料制品有限公司，住所地：定州市北方再生资源产业基地6号路041号。 法定代表人：张静，执行董事。 被告：王硕，男，1995年7月22日出生，汉族，住定州市。 定州市兴顺塑料制品有限公司与王硕劳动争议纠纷一案，原告定州市兴顺塑料制品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市兴顺塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由定州市兴顺塑料制品有限公司负担。 审判员  王良杰 二〇二〇年八月七日 书记员  康景涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11801号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初14036号   原告：朱培雷，男，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省颍上县。   委托诉讼代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所律师。   被告：樊红宾，男，汉族，1973年2月14日出生，住西安市雁塔区。   被告：柯文强，男，汉族，1982年6月14日出生，住西安市。   原告朱培雷与被告樊红宾、柯文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱培雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按朱培雷撤回起诉处理。    审判员  秦    冰     二〇二〇年 七 月二十八日     书记员  王心羽     打印：相丽华   校对：吕颖   2020年月日送达        1
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初3780号                               原告                       冯丹，女，1984年4月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县银河镇陇田村大屋26号。                               被告                       吴耿忠，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县城厢镇雅兴村湾内33号。                               案由                       离婚纠纷                               撤诉             时间                       原告冯丹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，冯丹以双方已自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许冯丹撤回起诉。             案件受理费人民币245元，减半收取计122.5元，由冯丹负担。                               审判员  刘建安                                                             二〇二〇年八月二十七日                                     书记员  谢炳炼
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执195号之一申请执行人：曹某某，男，1964年12月29日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1964年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未能按期自觉履行，遂申请执行人曹某某申请执行，本院于2020年4月17日依法受理。2020年4月16日本院向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，担保人李某、李某1和申请执行人曹某某在自愿、平等原则上协商，二担保人并承诺共同来履行（2019）晋1023民初2497号民事判决书所确定的法定义务，因此双方达成和解，和解内容为：1.被执行人李某某、担保人李某1、李某给付申请执行人曹某某借款本金、利息、案件受理费及迟延履行金共计60000元，先于2020年8月29日给付申请执行人3000元，剩余57000元，自2020年9月起，每月18日给付4000元，直至给付完毕，了结此案，互不追究；2.被执行人李某某、担保人李某1、李某如有一期未能履行，申请执行人曹某某恢复执行，按原判决继续执行，担保人李某1、李某承担担保责任；3.执行费由被执行人李某某承担。和解后，先期案款已履行完毕，剩余案款履行周期较长，申请执行人曹某某于2020年8月29日向本院书面提出了终结申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，是处分原则的具体体现，申请执行人书面申请系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执195号案件的执行。终结执行后，如不能按期履行，申请执行人可自最后履行届满之日两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年八月二十九日书记员  王 菲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1518号之五十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。执行人 徐敏，女，汉族，1961年1 1月4日生，住河南省新蔡县。执行人 郑枝华，男，汉族，1957年 7月28日生，住南省新蔡县。执行人 闫书勤，女，汉族，1973年1月25日生，住河南省新蔡县。执行人 张瑞，女，汉族，1969年10月29日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐敏、郑枝华、闫书勤、张瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月29日冻结了被执行人张瑞在62×××36账户内余额人民币16.19元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张瑞在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王九洲二〇二〇年八月十一日书记员曹彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8524号解除保全申请人：王波，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住。委托代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被申请人：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住。被申请人：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住。解除保全申请人王波与被申请人高雄、周卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日制作（2019）湘0124财保596号民事裁定书，根据（2019）湘0124执保1349号案件依法查封了申请人王波所有的位于宁乡××××明北路（凝香华都）7栋（宁房权证玉潭字第××号）房屋。王波于2020年8月14日以（2019）湘0124民初8524号民事调解书已生效并履行完毕为由申请解除上述保全措施。经审查，王波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王波所有的位于宁乡××××明北路（凝香华都）7栋（宁房权证玉潭字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月十四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异45号 异议人（申请执行人）:黄敬，男，1970年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，异议人黄敬对本院作出的执行财产分配方案【即（2018）闽0702执975号等80件合并执行财产分配】不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄敬称：异议人诉陈学坤、郑美珍民间借贷纠纷一案，曾在诉前申请诉前保全，延平区法院也作出（2018）闽0702财保2282号民事裁定书，依法扣留南平市中级人民法院转至南平市延平区人民法院的郑美珍执行案件标的款765300元。贵院判决后，已申请强制执行。异议人应为郑美珍被执行案件的债权人，应参与80件执行财产分配方案的分配。但是贵院却将异议人排除在外，导致未能实现诉前保全的已扣押并已申请执行的债权人的合法权益。为此，提出执行异议，请求将本人列入分配名单，将债权765300元参与郑美珍被执行款1020万元的分配。 本院查明，本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，因被执行人郑美珍可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院于2018年6月20日制作分配方案（含中院四件），本院曾于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取郑美珍其余执行款8585363.5元，截止至上述款项提取之日止，被执行人郑美珍在本院涉及执行案件共计76件，在南平市中级人民法院涉及执行案件共计4件【执行案号为：（2014）南法执行字第261、262号，（2013）南法执行字第39号，（2012）南法执行字第67号】，期间郑美珍对分配方案中比例不服提起分配方案异议之诉，本院作出（2018）闽0702民初4455号民事判决，撤销了原分配方案。本院依法于2019年6月11日重新作出（2018）闽0702执975号等80件执行财产分配方案。该分配方案上载明：南平市中级人民法院执行到郑美珍款项共计10386935.85元，扣除南平市中级人民法院执行案件的诉讼费、执行费、保全费共计156760元，可分配款项为10200175.85元。其中南平市中级人民法院预留1614812.35元【含嘉园（福建）实业有限公司可分配金额814812.35元，中国工商银行股份有限公司南平延平支行可分配金额30万元，中国建设银行股份有限公司南平延平支行可分配金额50万元】。合计80件案件均按照各申请案件的本金比例参与分配。异议人黄敬以该分配方案未将其列入分配名单，损害了其合法权益，向本院提出执行异议，主张将其列入分配名单参与分配。并提交本院（2018）闽0702民初2282号民事判决书一份、（2019）闽0702执130号受理执行案件通知书一份、（2018）闽0702民初2282号民事裁定书一份。 同时查明，异议人黄敬依据本院生效的（2018）闽0702民初2282号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同年1月9立案受理，执行案号为（2019）闽0702执130号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，本院已于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取了郑美珍执行案件款，执行款项提取之日止，应视为这轮财产执行终结。2018年至今有关郑美珍被执行案件申请人数不断增加，本案黄敬于2019年1月9日依据生效的判决书申请强制执行并申请参与本案分配，已经超过参与分配的期限，本院未将其纳入该轮执行财产分配方案中符合法律规定。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回黄敬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐红燕 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年八月十四日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初4839号原告：赵亚飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住汝州市。被告：任晓，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍地汝州市，住汝州市。被告：张娟，女，1973年12月29日出生，汉族，户籍地汝州市，住汝州市。原告赵亚飞与被告任晓、张娟民间借贷纠纷一案，原告赵亚飞于2020年8月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚飞到庭参加诉讼，被告任晓、被告张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告任晓偿还借款5万元及利息，利息每月1000元，自2020年1月1日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2019年6月20日,被告任晓以做生意需要资金为由,向原告借款人民币现金伍万元(￥：50000）元整，约定每月利息1000元整，随要随还，逾期不还，向原告支付借款金额的20%作为违约金,并由其友张娟作为担保人，承诺自愿承担连带还款责任。二被告于借款当天向原告出具了借条一张。但自2020年1月起，经过原告多次催要本金及利息，二被告一直推拖不还，为维护自身的合法权益,故起诉至法院,要求依法判令二被告归还原告本金及利息66000元整(暂算至起诉之日)。任晓、张娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年6月20日，被告任晓因资金周转需要向原告赵亚飞借款50000元，约定借款利息为每月1000元，被告张娟作为担保人在借条上签字，承诺对借款承担连带清偿责任。被告任晓按照每月利息1000元支付利息至2019年12月，本金及剩余利息，经原告多次催要，二被告一直未偿还。本院认为，借款应当偿还。合法的民间借贷行为依法应予保护。被告任晓向原告赵亚飞借款50000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告赵亚飞要求被告任晓偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵亚飞与被告任晓约定借款利息为每月1000元，未约定借款使用期限,故原告赵亚飞要求被告任晓按照月息2分，自2020年1月1日起计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张娟为被告任晓借款的担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告张娟可在承担担保责任后，向任晓追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓于本判决生效后十五日内偿还原告赵亚飞借款50000元及利息，利息按照每月1000元，自2020年1月1日起计算至实际还清之日止；二、被告张娟对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告任晓、被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年八月二十日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1909号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人朱晓艳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初142号刑事判决书，责令被执行人朱晓艳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱晓艳在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 希
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1275号 原告：景泽武，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：什邡市富康南亚假日小区业主委员会，住所地：什邡市方亭街道金河东路228号。 负责人：杨洪玉，该业主委员会主任。 原告景泽武与被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泽武及其委托诉讼代理人马家福到庭参加诉讼，被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告酬金27,160元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告找原告组织人员对被告小区内树木进行修剪，双方谈妥报酬1万元。随后，双方协商由原告组织人员移栽被告小区内树木，报酬为120元/人/天，被告委托原告对移栽人员进行考勤，参加树木移栽共计143人天。原告依约完成上述工作后，被告拒绝支付原告报酬27,160元。后，经阳光小区、什邡市方亭街道办、什邡市群工局调解未果。原告依法诉至法院，主张权利。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《南亚假日小区修建榕树安全协议书》1份（以下简称协议书）、2017年10月-12月考勤表3页，以及证人代某出庭作证，用以证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬27160元。本院审查认为，提交书证客观、真实，与本案有关，且与原告陈述、证人证言能够互相印证，能够证明原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务报酬27160元的事实。 本院经审理查明：2017年9月，原被告就小区内榕树修剪、树木移栽达成一致协议，由原告组织人员修剪被告小区内的榕树，并移栽桂花树等，约定修剪榕树报酬为1万元，移栽树木报酬按120元/人/天计算，经双方结算，移栽的报酬为17,160元。原告依约完成上述两项工作后，被告未支付报酬。 本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告要求被告支付报酬27,160元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会应于本判决发生法律效力之日起十五日日内支付原告景泽武劳务报酬27,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为240元，由被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 赵 华 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨丽丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2882号原告：周银龙，男，1999年12月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：张明亮，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告周银龙与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周银龙到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还90000元欠款；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按照借款本金22600元进行偿还。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月30日，被告借原告90000元用来做生意（其中20000元以微信转账形式借给被告，70000元以现金形式借给被告），被告出具欠条一张。原告多次要求被告偿还借款，但是被告迟迟没有行动。现原告周银龙为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉到法院。被告张明亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款22600元，未约定利息，约定还款期限到2020年6月10日。当日，原告通过微信向被告转款20000元，被告向原告出具90000元借条一张，内容为：“借条本人张明亮因急需资金周转待向周银龙借到9万元现金人民币（玖万圆）整于2020年6月10日前归还逾期不还1天1千如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任口说无凭立此为据155××××3557借款人：张明亮身份证号：”。借条出具后，原告又于2020年6月5日将剩余出借本金2600元通过微信支付给被告。款项出借后，被告于2020年7月15日、7月16日通过微信分别偿还2000元，合计还款4000元。原、被告无其他债权债务纠纷。上述事实有原告提供原、被告身份证复印件、借条、微信转账及聊天记录和原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告周银龙为证明被告张明亮向其借款的事实，向本院提交了被告张明亮给其出具的借条、微信转账及聊天记录，结合庭审中原告周银龙所作的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。借款合同是实践性合同，借款金额应以实际出借金额为准，本案中，原告实际向被告转款22600元，故本院认定，涉案借款本金为22600元。原、被告约定还款期限为2020年6月10日，被告到期未还，应当承担继续还款的责任，扣除已偿还的4000元，剩余借款本金18600元（22600元-4000元），被告张明亮应当予以偿还。被告张明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周银龙借款本金18600元；二、驳回原告周银龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周银龙承担767元，由被告张明亮承担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杜 翠二〇二〇年八月十七日书记员 田娜娜附一、标的款账号开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名：阜阳市颍东区人民法院账号：2082501021000014325005860（当事人应当在转款后三日内将转款情况通知承办法官）附二、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4746号原告：季寅华，男，1986年3月31日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：梁徐勇，男，1973年11月22日生，居民身份证号号码320624197311222058，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告季寅华与被告梁徐勇合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告季寅华于2020年8月27日向本院提出撤回对被告梁徐勇的起诉。本院认为，原告季寅华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季寅华撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告季寅华负担。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年八月二十七日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保195号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王静，女，1989年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王静债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人王静的银行、微信、支付宝账户资金3655.94元，已解除冻结3655.94元。本院（2020）川1803民初730号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1262号申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道100号。法定代表人尔定图，董事长。被执行人谭晓军，男，1977年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人梁锦秀，女，1978年10月30日出生，汉族，住址同上。被执行人董凤龙，男，1980年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人马骏，男，1982年8月27日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被执行人谭晓军、梁锦秀、董凤龙、马骏金融借款合同纠纷（2019）鲁1083民初4565号民事判决书一案中，责令被执行人谭晓军、梁锦秀、董凤龙、马骏向申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了董凤龙名下位于乳山市青山路57-103号、57-104号、57-105号房产，马骏名下位于乳山市青山路57-106号、57-107号房产。本院于2020年8月4日组织当事人对涉案房产进行议价，以490万元的价格进行第一次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以490万元的价格拍卖董凤龙名下位于乳山市青山路57-103号、57-104号、57-105号房产，马骏名下位于乳山市青山路57-106号、57-107号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年八月六日执行员 宋大伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2521号之二申请执行人：华某，男性，1958年02月28出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：孙某，男性，1947年10月25出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2072号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月五日书记员  董 瑜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路74号，统一社会信用代码91130921806605332G。 法定代表人：张亮。 被执行人：**，男，1988年5月17日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人**名下的存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对**名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘书墨
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1648号 原告靳来军，男，1969年1月8日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告丁小朋，男，37岁，汉族，住无极县。 被告杨占强，男，1972年9月28日生，汉族，无极县人，住本村。 被告魏大兵，男，50岁，汉族，住无极县。 本院在原告靳来军与丁小朋、杨占强、魏大兵劳务合同纠纷一案中，原告靳来军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳来军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳来军负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张孟亭 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020苏0111民初2219号 原告：谭绍华，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日出生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司法务。 原告谭绍华与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭绍华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京车置宝网络技术有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告谭绍华的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭绍华撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告谭绍华负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1484号 原告：赵自强，男，1975年9月8日出生，汉族，住元氏县。 被告：杨栓虎，男，1962年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 赵自强与杨栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵自强于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵自强撤诉。 案件受理费119.0元，由原告赵自强负担。 审判员  于明川 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晶晶 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1514号申请执行人：安徽华朋钢格栅有限公司，住所地芜湖市无为县高沟镇工业区，统一社会信用代码913402250907670958。法定代表人：程刚，总经理。被执行人：夏超，男，1986年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5072号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏超银行存款121700元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月一日法官助理夏程福书记员朱陶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2318号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:汤成磊，男，1991年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告:刘敏，女，1990年5月16日生，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告汤成磊、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告汤成磊、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：判定两被告共同归还贷款本金50000元及其利息（借款期限内利息2018年10月12日至2019年10月11日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息7.83元；逾期利息以借款本金50000元从2019年10月12日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日），并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告因于2018年10月12日，在原告下属单位汤沟支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年10月11日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，两被告于2019年10月11日偿还利息7.83元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告汤成磊、刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因家庭经营于2018年10月12日，在原告下属单位汤沟支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年10月11日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，两被告于2019年10月11日偿还利息7.83元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息，故特诉至法院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款50000元，借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，余款一直未还，故应按约偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤成磊、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及其利息（借款期限内利息2018年10月12日至2019年10月11日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息7.83元；逾期利息以借款本金50000元从2019年10月12日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告汤成磊、刘敏负担，原告已预交，被告汤成磊、刘敏在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月十七日书记员  刘 静附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2250号 原告:王天目，男，生于1965年1月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，四川省苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：侯建，男，生于1975年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告王天目与被告侯建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天目及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王天目向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资欠款16000元及该款自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月，被告邀请原告在其成都市双流区一工地从事管理，2020年4月1日原告到达被告所在的工地一直工作至6月1日，原告发现被告与另一合伙人发生纠纷，怕影响以后领取工资决定辞工，当时要求被告给原告支付工资，被告答应第二天支付，第二天原告与被告在项目部就工资进行了结算，被告出具条据一张。后经原告多次催收，被告避而不见，不接电话，原告无法与被告取得联系，特向法院提起诉讼。 被告侯建未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其请求，向本院提交了署名为侯建出具的工资结算单及内容为欠王天目双流工地工资的借条一张、原被告身份信息，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2020年4月1日至6月3日，被告侯建雇请原告王天目在成都市双流区一工地为其从事工地管理，期间原告提出辞工，双方于2020年6月3日就原告的工资进行结算，结算单显示侯建应支付王天目2个月工资共计24000元。后原告催收未果于2020年7月6日向本院提起诉讼，2020年7月17日，被告侯建向原告支付8000元，同日向原告出具内容为欠双流工地工资16000元的借条一张，借条未写明支付时间及利息。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求利息起止时间为2020年9月1日起至劳务费付清之日止。 本院认为，被告侯建雇请原告为其提供劳务，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告提供了劳务，被告应当按照结算的金额支付下欠的劳务费，故对原告要求被告支付劳务工资的诉请，本院予以支持。原告将利息起算时间从起诉之日即2020年7月6日变更为从2020年9月1日起至款项付清之日止资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但利率由本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯建在本判决生效后三十日内向原告王天目支付劳务工资16000元及该款从2020年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告侯建负担。限被告侯建在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王艳丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范 微
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5596号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人邓永平，男、汉族，1991年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与邓永平、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3634号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为114057.94元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邓永平名下所有的车牌号为川Ｂ×××××北京现代牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3634号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十五日 书记员  吕德聪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1720号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371002790378808X），住所地威海市环翠区渔港路38-2号。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：郭振岭，男，1957年8月28日出生汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2020年7月2日受理原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告郭振岭保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取199元，由原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔄俏潇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3989号申请执行人:陈国华，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。（特别授权）被执行人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人陈国华与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特81号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人周友良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向申请执行人陈国华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向被执行人周友良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周友良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于宁乡县房屋一套，有湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、湘Ａ×××××思域牌汽车一辆、湘Ａ×××××别克牌汽车一辆。经调查发现被执行人名下房产已被拆迁，在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心尚有拆迁补偿款未发放。本院于2020年7月16日冻结了被执行人的银行账户，于2020年7月29日查封了被执行人名下车辆，于2020年8月17日提取了被执行人的拆迁补偿款1140000元，于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。关于本院提取的被执行人的房屋拆迁补偿款1140000元，共有陈国华（即本案申请执行人）、肖建宁、胡再梅、余文兵、周芝玲、胡小青、胡小如、刘雪才、吴志真、谢新辉、周庆、袁新宇、杨大明13位债权人参与分配，本案申请执行人陈国华受偿案款55864元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人陈国华本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为221250元，申请执行费3219元，已执行到位55864元，尚有案款165386元及相应利息、申请执行费3219元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周友良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月二十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1534号 原告：杨晓明，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被告：汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告杨晓明与被告汪孝明、余泽江合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员吴宇飞适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓明、被告汪孝明到庭参加诉讼。被告余泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨晓明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的合作协议;2、判令被告退还原告履约保证金人民币250000元整，并承担资金占用利息以250000元为基数，按年利率6%自2018年9月12日起计算至款清之日;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日,原被告双方签订了《合作协议》,约定由原被告共同投资运作黄山市歙县原消防大队及周边地块项目,双方同时约定原告杨晓明与被告余泽江于2018年7月20日支付被告汪孝明49999元,作为第一笔履约保证金,于2018年9月12日支付250000作为第二笔履约保证金。合同签订后,被告余泽江支付了第一笔履约保证金,后续250000元由原告杨晓明先行支付给被告余泽江,再由被告余泽江转入被告汪孝明账户。原告杨晓明按约付款后至今,案涉项目一直未落实,原被告间的合作协议已经没有继续履行可能性,为维护自身权益，原告诉至本院。 汪孝明庭审中辩称，1、我们当时约定的是合作的预付投资款，根据约定，我已经打了300万元作为投资款，因都是朋友关系，因为我多出了100万元，实际上我出了300万元，这多出的100万元原告与被告一应退给我的，但当时资金都投资在项目上了，当时被告一支付了我25万元履行保证金，后面因为种种原因，对方的资金未到位，就导致我违约，后这300万元就按照合同约定被对方没收了，导致项目搁置，到现在我的钱被没收，给我本人造成了损失，该300万元取决于我方与对方后续的合作是否能成功；2、我是没有收到过原告的钱，我收到的是被告汪孝明分批给我的款项，分了几次打的，我不清楚是否是原告给被告汪孝明的款项的。 余泽江未到庭，在举证期限内也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨晓明、被告汪孝明、余泽江于2018年9月12日签订《合作协议》，约定：“被告汪孝明出资200万元，原告杨晓明、被告余泽江出资300万元共同投资运作黄山市歙县原消防大队及周边地块项目；为保证合同顺利履行，原告杨晓明、被告余泽江于2018年7月20日支付被告汪孝明49999元履约保证金，于2018年9月12日支付被告汪孝明25万元作为第二笔履约保证金，剩余款项分批支付给汪孝明”。被告汪孝明为合作项目“黄山市歙县原消防大队及周边地块项目”已支付300万元作为投资款给吴丙三，后续由原告杨晓明、被告余泽江将200万元于2018年10月20日前直接汇入吴丙三指定账户。 另查，2018年7月20日被告余泽江将49999元的履约保证金支付给被告汪孝明；原告杨晓明于2018年9月12日支付被告余泽江18万元附言“付汪孝明合作款”，于2018年9月13日支付被告余泽江7万元附言“项目合作款”，以上款项共计25万元；被告余泽江陆续汇款支付给被告汪孝明20万元履约保证金。之后，由于原告杨晓明、被告余泽江并未支付200万元的投资款，案涉项目未落实。 以上事实，有原告提供的《合作协议》、银行账目交易明细，被告汪孝明庭审陈述和庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，汪孝明、余泽江、杨晓明签订的《合作协议》系处于当事人真实意思表示，本院予以认定。《合作协议》约定余泽江、杨晓明于2018年10月20日前打款200万元至吴丙三账户，因余泽江、杨晓明未支付该款项，致使《合作协议》约定的黄山市歙县原消防大队及周边地块项目至今未落实，故杨晓明要求解除《合作协议》的诉请，本院不予支持。杨晓明支付余泽江25万元项目合作履约保证金，余泽江已将该25万元支付给汪孝明，汪孝明已为该《合作协议》所定的项目投入300万元。因余泽江、杨晓明未能在《合作协议》约定的期限内将200万元的投资款支付致指定账户违约致使“黄山市歙县原消防大队及周边地块项目”没能完成中标。现原告要求被告余泽江、杨晓明退还支付的25万元的诉请，因“黄山市歙县原消防大队及周边地块项目”未启动且该项目的也未处理完毕，故杨晓明要求汪孝明、余泽江退还25万元的履约保证金的诉请，本院不予支持。对于原告的诉请可在原被告双方与吴丙三就“黄山市歙县原消防大队及周边地块项目”问题解决后再另行处理。被告余泽江未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上做出公正判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨晓明的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告杨晓明负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  程 倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
江苏省南京市雨花台区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0114刑更1号 罪犯陈某,住江苏省南京市江宁区。 本院于2019年11月6日作出（2019）苏0114刑初336号刑事判决书，以罪犯陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币7000元，陈某不服，提起上诉，2020年3月2日，江苏省南京市中级人民法院作出（2020）苏01刑终7号刑事裁定书，裁定维持原判。在交付执行中，南京市雨花台区看守所以罪犯陈某患有高血压为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯陈某存在不配合治疗的情形。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第六条规定“对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会风险性，或者自残自伤，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行”。经本院审判委员会讨论，罪犯陈某不得暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二百六十五条第三款、第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯陈某收监执行。 二〇二〇年八月四日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2405号 原告：孙静，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘翔，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，董事长。 原告孙静、刘翔与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告孙静、刘翔的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙静、刘翔向本院提出以下诉讼请求：判令被告以404,909元为基数，按年利率7.125%从2018年12月21日起向原告支付未按合同约定办理转移登记的损失至2020年7月31日止。事实及理由：2015年9月8日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告孙静、刘翔购买由被告开发的房屋，房屋总价款为404,909元。原告孙静、刘翔根据双方的约定于2015年9月8日向被告支付了购房定金30,000元，于2015年9月8日又另外支付被告购房款94,909元，并向中国工商银行股份有限公司简阳支行申请购房贷款280,000元，该款已于2015年9月21日由银行直接支付至被告账户，原告已付清全部房款。2016年12月19日，原告向简阳市房管局交纳住宅维修专项基金4,590元。2016年12月20日，被告向原告交付房屋，原告在接房时向被告交纳（代收）了契税6192元，并交纳了物业费、增压费等费用，原告的合同义务已履行完毕。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的第十八条第（一）款“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”和第二十七条约定“房屋所有权转移登记，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起720日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费”的约定，被告应当在2018年12月20日前与原告共同向房屋登记机构办理房屋所有权转移，但因为被告至今未取得房屋所在楼栋的初始登记，导致无法办理转移登记，原告至今未取得房屋产权证书。合同第二十八条对房屋所有权转移登记责任处理约定“1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：……（2）双方协商”，其约定的被告违约责任的处理方式为双方协商处理，但被告却一直推卸责任，拒绝承担违约责任，故原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在合同没有约定违约金的情况下，要求被告按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按年利率7.125%计算违约损失。 本院基于查明的事实认定，孙静、刘翔诉称的《四川省商品房买卖合同（预售）》的签订及合同条款的内容、房款支付、房屋交接及相关费用的缴纳情况均属实。因宏馨公司未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩。孙静、刘翔根据合同的约定履行了交付房款及相关费用的义务，宏馨公司应当按照约定的时限为孙静、刘翔办理房屋所有权转移登记，因宏馨公司至今未取得房屋所有权初始登记，当然也无法为孙静、刘翔办理所有权转移登记，在合同没有约定违约金的情况下，孙静、刘翔可以依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定向宏馨公司主张逾期办理转移登记的违约损失。综合考虑讼争房屋所在楼盘的其他合同约定的违约金的计算标准，本院酌定以孙静、刘翔支付的购房款总额为基数，从违约之日起（2018年12月21日）起按年利率3.65%计算违约损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙静、刘翔从2018年12月21日起至2020年7月31日的违约损失（以404,909元为基数，按年利率3.65%计算）； 二、驳回原告孙静、刘翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初1381号原告：王忠杰，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被告：陈国华，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈登魁（系陈国华之子），住山东省威海市环翠区。被告：陈建，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住。原告王忠杰与被告陈国华、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠杰及其委托诉讼代理人邵亮，被告陈国华之委托诉讼代理人陈登魁，被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国华、陈建向原告王忠杰支付房款130万元及利息（以130万元本金为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告陈国华、陈建支付原告王忠杰违约金20万元；3.诉讼费由被告陈国华、陈建承担。事实和理由：2014年9月22日，王忠杰与陈国华、陈建签订《转让协议》一份，约定王忠杰将位于工业新区家居城E3号312室（编号为江苏东路1-22号21号网点）商业网点转让给陈国华、陈建，转让房产价值130万元，王忠杰于合同签订之日交付房产，陈国华、陈建同意以凯旋门公寓其中价值130万元的房产面积200平方米作为转让房产的等值标的，2014年11月底凯旋门房产确权时，双方办理更名手续，如2014年11月底凯旋门房产不能办理确权手续，陈国华、陈建于2014年底以其他房产作为抵顶转让房产价款交付王忠杰，如不能履行，陈国华、陈建共同向王忠杰支付房款130万元，任何一方不履行本合同内容，违约方支付守约方20万赔偿金。合同签订后，王忠杰按照合同约定交付房产，并协助陈国华、陈建办理房产转让手续，但陈国华、陈建未按照合同约定交付房产，在房产未能交付的情况下也未支付房款。陈国华辩称，转让协议系其所签，但其给原告在临港区两个厂房施工，原告用涉案网点房抵顶工程款，故不应支付原告该笔款项。陈建辩称，转让协议系其所签，但其没收到房产，系王忠杰与陈国华之间的事情，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告王忠杰（甲方）与被告陈国华（乙方）、陈建（丙方）签订《转让协议》，约定，甲方有位于工业新区家居城E3号312室（现编号为江苏东路1-22号21号网点）商业网点一套，现甲方将该房转让乙方与丙方，三方达成一致意见：一、转让房产价值130万元，甲方于合同签订日交付房产，该房手续办至乙方或乙方指定人员名下。二、乙方与丙方以下列方式支付转让款项：1.乙方与丙方同意凯旋门公寓其中价值130万房产面积200平方米(待分房时确定房号)作为转让房产等值标的。2014年11月底，凯旋门房产确权时，双方办理更名手续。2.如2014年11月底，凯旋门房产不能办理确权手续。乙方与丙方于2014年年底前，以其他房产作为抵顶转让房产价款交付甲方(该房需得到甲方认可)。3.如本合同第二条1、2项不能履行，乙方与丙方共同向甲方偿付房款130万元。三、任何一方不履行本合同内容，违约方支付守约方20万赔偿金，同时执行本合同约定房产价款。2014年9月23日，陈国华、陈建出具书面材料，内容为：今收到工业新区家居城E3号312室商业网点一套，现编号为江苏东路1-22号21号网点，价值为130万元整。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于涉案网点房是否系用于抵顶原告应给付被告的工程款的问题。被告陈国华提交以王忠杰为甲方，陈建、陈国华为乙方的《建筑施工承包合同》，拟证明该合同中抵顶的房产包含涉案网点房，原告对该证据的真实性没有异议，但认为从房产编号即可看出，抵顶的房产系另外三套房产，与涉案网点房无关，陈国华对此无异议。本院认为，该《建筑施工承包合同》与本案无关联性，故对于被告陈国华以该证据主张涉案网点房系用于抵顶工程款的事实，本院不予确认。二、关于涉案网点房的交付时间问题。原告主张其于《转让协议》签订当日即2014年9月22日交付了涉案网点房，但其提交的被告收到涉案网点房的收条日期为2014年9月23日，被告陈国华代理人对此表示不清楚。本院认为，原告提交的证据不能证实其于协议签订当日交付房产的主张，故对于原告主张的该事实，本院不予确认。本院认为，原告王忠杰与被告陈国华、陈建签订的《转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定全面履行义务。被告现无法向原告交付凯旋门房产，根据合同约定，应向原告支付房款130万元，但合同没有约定履行期限，各方亦未达成补充协议，原告可随时要求二被告履行，故原告要求二被告支付房款130万元并自起诉之日起要求二被告赔偿利息损失，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈建辩称其不知道协议履行情况，不应承担责任，与约定不符，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求二被告支付违约金的问题，协议约定“违约方支付守约方20万元赔偿金”，“甲方于合同签订日交付房产”，原告虽延迟一日交付房产，但属于履行瑕疵，不属根本违约，而被告未按约交付房产或给付房款，构成违约，故原告要求二被告支付违约金的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈国华、陈建于本判决生效之日起十日内支付原告王忠杰房款130万元并赔偿利息损失（以130万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈国华、陈建于本判决生效之日起十日内支付原告王忠杰违约金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告陈国华、陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年八月十一日法官助理都宁书记员陈玉涓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢414号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被执行人：陈美平，男，1968年7月25日出生，住常州市金坛区。被执行人：陆秀华，女，1965年10月11日出生，住常州市金坛区。被执行人：姚留福，男，1968年9月25日出生，常州市金坛区。本院执行的申请执行人李卫俊与被执行人陈美平、陆秀华、姚留福民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初1408号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再29号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2020）陕0926刑初58号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人李某某，男，1959年出生于陕西省安康市平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务农人员，住陕西省安康市平利县，2018年12月24日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局取保候审，2020年2月10日本院重新办理取保候审。辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邹平礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日凌晨4时许，被告人李某某在八仙镇狮坪村一组夏某某铝合金建材加工店外院坝内盗窃铝合金门窗边框13公斤，被当场抓获。另查明，2018年12月17日凌晨4时许，被告人李某某在八仙镇狮坪村岳某某铝合金建材加工店外院坝内盗窃铝合金门窗边框，部分已出售，剩余8.2公斤被查获；2018年10月，被告人李某某分别在八仙镇狮坪村蒋某某铝合金建材加工店外、夏某某铝合金建材加工店外院坝盗窃铝合金门窗边框各一次，被盗的XX镇XX村废品收购站的吴某某。经平利县价格认证中心鉴定，被查获的21.2公斤铝合金材料价值人民币756元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、视频光碟等证据。公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，可以缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系初犯；2、被告犯罪前表现较好，归案后认罪态度较好；3、被告人身患疾病。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2018年10月份，被告人李某某在XX镇XX村XX组蒋某某的铝合金建材加工店外院坝盗窃铝合金门窗边框一次，在八仙镇狮坪村一组夏某某的铝合金建材加工店外院坝盗窃铝合金门窗边框一次，所盗窃的XX镇XX村废品收购站的吴某某。2018年12月17日凌晨4时许，被告人李某某在八仙镇狮坪村一组八仙中心小学对面岳某某的旺家门窗铝合金建材加工店外院坝内盗窃铝合金门窗边框，部分已出售，剩余8.2公斤“顺泰牌”铝合金材料被查获。2018年12月19日凌晨4时许，被告人李某某在八仙镇狮坪村一组夏某某的铝合金建材加工店外院坝内盗窃“伟昌牌”铝合金门窗边框材料13公斤，被当场抓获。经平利县价格认证中心鉴定，被查获的21.2公斤铝合金材料价值人民币756元。案发后，被查获的铝合金材料已全部返还给被害人。审理中，被告人通过赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人的书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、扣押决定书及发还清单、视听资料、提取笔录、移交物品清单，证人吴某某、黄某某证言，被害人岳某某、夏某某、蒋某某陈述笔录，被告人李某某供述及辩解笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、监控视频光碟、被害人刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受法律处罚，认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿受害人损失并取得了受害人的书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。二、作案工具头盔、罩衣、手电筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长      余传甲审  判  员      刘厚满审  判  员      郝  育  二〇二〇年八月十一日 书  记  员      陈  婷 1
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722财保33号申请人：杨启明，男，汉族，住城固县。被申请人：马龙海，男，汉族，住城固县。被申请人：张纪侠，女，汉族，住城固县。申请人杨启明于2020年8月14日以与被申请人存在民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马龙海、张纪侠所有的位于汉中市汉台区XX小区XX栋XX号房屋。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马龙海、张纪侠所有的位于汉中市汉台区XX小区XX栋XX号房屋，查封期限为三年。案件申请费1492元，由申请人杨启明先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 晓二〇二〇年八月十四日法官助理  李昕原书 记 员  张 玮1
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1400号 申请执行人叶开军，男，1978年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人黎文容，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章，职务总经理。 申请执行人叶开军、黎文容与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人叶开军、黎文容依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1245号民事调解书，于 2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人叶开军、黎文容名下，给付违约金10000元。 执行中查明，位于成都市龙泉驿区房屋有抵押，且有另案查封，无法办理不动产权转移登记。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人叶开军、黎文容同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人叶开军、黎文容违约金10000元，未履行将位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权登记证办理至申请人叶开军、黎文容名下的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月五日 书记员 王 飞