wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初121号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人邢勇军，男，1976年4月1日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。1994年12月8日因犯流氓罪、强奸罪（未遂）被桑植县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年4月20日经桑植县公安局决定被取保候审，2020年7月10日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年8月6日本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人邢勇军犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理龚迪出庭支持公诉，被告人邢勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日16时许，桑植县公安局五道水派出所接到举报称被告人邢勇军家中藏有枪支，便立即出警展开调查。2020年3月8日10时许，邢勇军将自己持有的火枪上交至五道水派出所。经调查，邢勇军没有办理持枪﻿证。经鉴定，该疑似火枪认定为枪支。 公诉机关认为，被告人邢勇军违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。邢勇军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;邢勇军对犯罪事实供认不讳，认罪认罚，可以酌定从轻处罚;邢勇军曾经故意犯罪，可酌定从重处罚。建议判处被告人邢勇军有期徒刑六个月，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。 另查明，2020年3月8日公安机关扣押被告人邢勇军火枪一支，并于同日将该枪支予以收缴。 被告人邢勇军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、刑事判决书、枪支指认照片、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、现场检测报告、情况说明等书证，证人邢某某的证言，被告人邢勇军的供述和辩解，张家界市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书张公物鉴(痕迹)字[2020]7号，现场勘验笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邢勇军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邢勇军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；邢勇军有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邢勇军的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下： 被告人邢勇军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  瞿晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执520号申请执行人:金卫东，男,1972年11月21日生，汉族，住海门市。被执行人:黄红春，男,1964年2月5日生，汉族，住海门市。被执行人：陆一，女，1963年4月5日生，汉族，住海门市。申请执行人金卫东与被执行人黄红春、陆一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2491号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，两被执行人应归还申请执行人借款人民币20万元及支付逾期利息，承担违约金人民币2万元，并负担案件受理费人民币2150元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月25日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币3232元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向两被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但两被执行人未能履行还款义务。执行中，本院于2020年3月17日轮候查封了两被执行人名下位于海门街道××都××星××室的房产。除此之外，两被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已轮候查的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封的两被执行人名下的房产，因系轮候查封，本院无处置权。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年八月四日书记员  施 杨特别提示：本案中查封被执行人名下位于海门街道贵都之星7幢1309室的房产的有效期至2023年3月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1358号 原告：万勇军，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：欧泽兰，女，1977年11月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：万勇军，系欧泽兰之夫，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地:成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工，一般授权代理。 原告万勇军、欧泽兰与被告成都泰美投资有限公司(以下简称泰美公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万勇军，被告泰美公司委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万勇军、欧泽兰提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金20，400元；2、判令被告支付2020年3月16日起至判决书确定的付款履行期满之日止按银行贷款利率的逾期付款利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的泰合新光华府XXX号商品房，总价408，000元。合同约定被告应于2017年3月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应在2017年3月31日起365个工作日内按约定为原告办理不动产权证。2017年4月2日被告交付商品房。在原告已付清契税、办证费用的情况下，被告于2020年3月16日为原告办理完不动产权证。自2019年10月15日至2020年3月16日，被告逾期共计500日。 被告泰美公司对原告陈述的事实无异议，辩称违约金过高，请求调减；不应支付利息。2019年10月15日至2020年3月16日，逾期天数为152天。 本院认定事实如下：2016年12月14日，原告万勇军、欧泽兰与被告泰美公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的泰合新光华府7栋1706号商品房，总价408，000元。合同约定被告应于2017年3月31日之前向买受人交付该商品房。合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。补充协议第四条约定：主合同第二十八条约定的365个工作日，从买受人付清所有费用、提供产权办理所需全部资料且实际接房之日起开始计算。2017年4月2日，原告缴纳了相关费用及提交了产权办理所需资料，被告向原告交付商品房。2020年3月16日，案涉房屋登记为万勇军、欧泽兰所有。 另查明，2016年8月12日，温江区国土资源局发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告载明：自2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，停止办理房屋所有权证、国有土地使用权证。 上述事实有原被告陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、不动产权证等证据证实。 本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，对原被告具有约束力。温江区国土局及温江区房管局于2016年8月22日17时起已停止受理各类土地、房屋登记业务，之后只能进行不动产统一登记，就不动产权证而言，其是将原房屋所有权证与国有土地使用权证合二为一，不动产权证包含了房屋所有权证、国有土地使用权证两个证件的属性，不动产统一登记的内容仅为房屋所有权证书变为不动产权证，只是证件的名称变化，不影响不动产物权设立、变更的效力。因此，在未按约定期间办理不动产物权转移登记的情况下，原告可以向泰美公司主张违约金。本案中，原被告约定买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的所有权证书的，被告应承担违约责任，由于原被告双方于不动产统一登记后签订合同，合同约定的所有权证书包含房屋所有权证、国有土地使用权证两个证件的属性，应以合同约定的商品房交付之日起365个工作日的次日开始计算逾期办证时间。被告于2017年4月2日交房，按合同约定应自交房之日起365个工作日内既2018年9月14日取得该商品房的所有权证书，万勇军、欧泽兰取得房屋不动产权证的时间为2020年3月16日，泰美公司逾期559日，泰美公司应当承担相应的违约责任。泰美公司辩称2019年10月15日至2020年3月16日，逾期天数为152天，而原告主张的逾期天数为500天，其书写的2019年10月15日显然系笔误，原告主张被告逾期500天系对其权利的处分，本院予以支持。泰美公司辩称违约金按每日万分之一计算过高没有事实依据，本院不予支持。泰美公司应当支付违约金20，400元（408，000元×1／10，000×500日）。原告被告支付2020年3月16日起至判决书确定的付款履行期满之日止按银行贷款利率的逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万勇军、欧泽兰支付违约金20，400元。 二、驳回原告万勇军、欧泽兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告成都泰美投资有限公司负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月四日 书记员  肖雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1639号原告：李陶。被告：武汉市公安局东西湖区交通大队。负责人：王平，大队长。被告：武汉诚谐人力资源服务有限公司。法定代表人：陈超，总经理。原告李陶与被告武汉市公安局东西湖区交通大队、武汉诚谐人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序。原告李陶于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李陶撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李陶撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月五日书记员  祝新月
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4252号原告：朱某被告：张某原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2015年在外打工相识后同居生活，后于××××年××月××日生育男孩张某2。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后最近几年常因琐事争吵，于2020年初争吵后，原告便回娘家居住至今，夫妻感情破裂。为此特具状提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意离婚，婚生男孩应由原告抚养，被告支付抚养费。本院经审理认定事实如下，原被告双方于2015年相识后同居生活，于××××年××月××日生育男孩张某2。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2020年年初，原被告争吵后，分居生活，婚生男孩张某2现跟随被告父母生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告起诉离婚，被告亦表示同意，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告请求离婚，依法应予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告婚生男孩张某2跟随被告生活，以不改变孩子成长环境为宜，故本院确定张某2由被告抚养，原告应按有关规定承担子女抚养费，根据当地居民的消费水平等相关情况，本院酌情确定原告每月承担子女抚养费800元，原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生男孩张某2由被告抚养，原告承担抚养费每月800元，自2020年9月份起至张某218周岁（若上高中至高中毕业）止，于每月的25日之前付清；原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年八月二十七日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2408号 原告：许波，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：黄梅，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：朱君，董事长。 原告许波、黄梅与被告简阳市宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告许波、黄梅的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许波、黄梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告未按合同约定办理初始登记的违约金3,965.85元；2.判令被告以396,585元为基数，按照年利率3.65%支付许波、黄梅从2018年12月31日起至2020年7月31日止的未按合同约定办理转移登记的违约金。事实及理由：2015年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告许波、黄梅购买由被告开发的房屋，房屋总价款为385,945元。该《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定：“产权登记：（一）初始登记，出卖人应当在2018年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2.买受人不退房的，出卖人按支付款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”原告于2015年4月1日向被告支付购房款5,000元，于2015年4月2日向被告支付购房款15,000元，于2015年4月5日向被告支付购房款135,945元，并向中国工商银行股份有限公司简阳支行申请购房贷款230,000元，该款已于2015年5月21日由银行直接支付至被告账户，至此，原告已付清全部房款。2016年9月6日，被告将房屋交付给原告，原告当天便补交了房屋面积差价10,640元，并缴纳了维修基金4410元，契税、物业费、增压费等10,627元。至此，原告完全履行了自己的义务，但被告一直没有办理初始登记的消息，也没有通知原告办理房屋产权转移登记。原告多次找被告办理产权登记，但被告均以逾期办证是政府的原因造成的，不是被告的原因，拒绝承担违约责任。原告认为，被告已违约，应当依照合同约定支付初始登记的违约金；虽转移登记的违约金的给付时间未到，但转移登记已逾期，被告也多次明确表示其不同意支付违约金。为维护原告的合法权益，根据合同法一百零八条之规定，原告可要求被告立即给付已产生的2020年7月31日前的违约金。 本院基于查明的事实认定，许波、黄梅诉称的《商品房买卖合同》的签订及合同条款内容、房款支付、房屋交接及相关费用的缴纳情况均属实。因宏馨公司未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对许波、黄梅诉求的抗辩。许波、黄梅根据《商品房买卖合同》履行了交付房款及相关费用的义务，宏馨公司应当按照《商品房买卖合同》的约定交付房屋并办理房屋产权的初始登记和转移登记。《商品房买卖合同》约定的办理初始登记和转移登记的时限已过，宏馨公司至今仍未取得案涉房屋的初始登记，也不能为许波、黄梅办理产权转移登记，其应当依照合同约定向许波、黄梅承担逾期办理初始登记的违约责任和转移登记的违约责任。根据合同约定的违约金的计算方式，初始登记的违约责任为：按许波、黄梅所交房款的1%向许波、黄梅支付违约金，即3,965.85元；转移登记的违约金的计算方式为：从商品房交付（交房时间2016年9月6日）之日起730日之次日（2018年9月7日）起向许波、黄梅支付全部已付款的万分之一每日计算至实际取得房屋所有权证书之日止。虽合同约定违约金的支付时间为买受人实际取得产权证书后七日内，但如果宏馨公司一直不履行办证义务，其支付违约金的时间即为无限期，许波、黄梅就无法依据该约定要求其支付违约金，守约方的利益永远无法实现。鉴于宏馨公司拒绝支付初始登记违约金的行为，表明宏馨公司也会拒不支付转移登记违约金，许波、黄梅可依据《中华人民合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，要求宏馨公司立即支付已发生的违约金。现许波、黄梅主张从2018年12月31日起自2020年7月31日止按已付房款的万分一每日计算违约金，系许波、黄梅依法行使和处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许波、黄梅逾期办理初始登记的违约金3,965.85元； 二、被告简阳市宏馨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许波、黄梅逾期办理转移登记的违约金（违约金计算方式为：以396,585元为基数，从2018年12月31日起至2020年7月31日止，按每日万分之一计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告简阳市宏馨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖 丽
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初267号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐庆龙，男，汉族，1987年6月9日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被寿县公安局取保候审。2020年8月25日，经本院决定由寿县公安局对其执行逮捕，现羁押于寿县看守所。                  值班律师              邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕267号                  指控事实              2020年6月19日23时许，被告人徐庆龙酒后驾驶皖NSP100二轮摩托车，沿寿县寿春镇跃进路由东向西行驶至西湖花园B区路段，右转弯时与陈秀红驾驶皖NGK198号小型轿车发生刮碰，致徐庆龙受伤、车辆受损。案发后，执勤民警将徐庆龙带至寿县县医院由医护人员抽取其血液样本。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，徐庆龙血液中乙醇含量为186.11mg/l00ml。道路交通事故认定书认定徐庆龙负事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人徐庆龙对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐庆龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人徐庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员    张广平                  二〇二〇年八月二十七日            书  记  员    叶世新
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保558号 安徽省仲俊建材集团有限公司（申请执行人）、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司肥西分公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16644号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：陈彦贵，男，汉族，1963年9月17日出生，住陕西省山阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈彦贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告陈彦贵经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陈彦贵于2019年1月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币89000元；贷款期限为36个月，自2019年1月9日起至2022年1月9日起止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈彦贵同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为8138960，车架号为LHGCP268XB8038962的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈彦贵归还原告剩余贷款本金人民币68851.49元；2、被告陈彦贵支付拖欠利息人民币5002.22元、本金罚息人民币579.79元、利息复利人民币265.88元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币68851.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5002.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币74699.38元(截至2020年04月18日止）；3、被告陈彦贵支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告陈彦贵不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为8138960，车架号为LHGCP268XB8038962的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈彦贵继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈彦贵承担。被告陈彦贵经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告陈彦贵（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为89000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告陈彦贵将其名下车牌号为陕AXXXXX的雅阁牌小型轿车（发动机号为8138960，车架号为LHGCP268XB8038962）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年1月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年1月9日，原告按照合同约定向被告陈彦贵发放贷款89000元。自2019年12月9日起，被告陈彦贵未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告陈彦贵尚欠原告借款本金68851.49元、利息5002.22元、本金罚息579.79元、利息复利265.88元，合计74699.38元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈彦贵签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告陈彦贵作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告陈彦贵偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈彦贵将其名下车牌号为陕AXXXXX的雅阁牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告陈彦贵支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦贵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金68851.49元、利息5002.22元、本金罚息579.79元、利息复利265.88元，合计74699.38元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告陈彦贵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告陈彦贵未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的雅阁牌小型轿车（发动机号为8138960，车架号为LHGCP268XB8038962）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1717元，减半计收858.5元由被告陈彦贵负担，因原告已预交，故被告陈彦贵在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1830号 原告：江云贵，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：**，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王占学，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：永安财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县富世镇钟秀街西段65号附37号。 原告江云贵与被告**、王占学、永安财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江云贵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江云贵撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江云贵负担。 审判员  潘正持 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭万羽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1235号之一原告：南京辛巴智能装备有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢3单元801室，统一社会信用代码913201056904142263。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682563289151T。法定代表人：魏守满，该公司负责人。被告：林炳宗，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告南京辛巴智能装备有限公司与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司、林炳宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。2020年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京辛巴智能装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4290元，保全费3020元，合计7310元，由原告南京辛巴智能装备有限公司负担。审判员  陈海星二〇二〇年八月十四日书记员  杨 静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执380号之一 申请执行人：李石河，男，1978年10月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李诗文，男，1984年4月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李庆祥，男，1977年5月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李石河与李庆祥、李诗文民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆祥应偿还申请执行人李石河借款20000元及利息，李诗文应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人李庆祥银行账户存款2202.86元，划拨被执行人李诗文银行账户存款4853.87元，扣除受理费540元、执行费200元，剩余款项6316.73元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  白亚花
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1434号申请人：宋颖辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王国强，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人宋颖辉与被申请人王国强合伙协议纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国强名下银行存款10000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢55号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人:陈蔚，分行行长。被执行人：李游，男，1986年10月1日出生，汉族。被执行人：陈芬，女，1990年3月25日出生，汉族。被执行人：湖南致盛愿景房地产开发有限公司，住所地长沙经济开发区星沙商业步行街第1栋3单元5号4层。法定代表人：欧阳忠凯，董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李游、陈芬、湖南致盛愿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1066号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8466号原告：李先谋，男，1970年5月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：晏建祥，男，1970年10月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在审理原告李先谋与被告晏建祥买卖合同纠纷一案中，原告李先谋于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏建祥的起诉。本院认为，原告李先谋的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李先谋撤回对晏建祥的起诉。本案受理费188元，减半收取94元，财产保全申请费200元，合计294元，由李先谋负担。审判员  余园静二〇二〇年八月十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1597号原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，统一社会信用代码911303023083839684；法定代表人：薛某；委托诉讼代理人：马某。被告：李某，男，1972年9月7日出生，住昌黎县。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛冠景物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月十一日书记员 韩 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2484号 原告：姜静雯，女，1996年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张泽奇，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告姜静雯与被告张泽奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜静雯撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执37号之二申请执行人：松滋市住房公积金中心。住所地松滋市新江口镇贺炳炎大道245号。法定代表人：何世民，松滋市住房公积金中心主任。被执行人：谭雪芳，女，1988年9月26日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍所在地湖北省宣恩县。系死者李飞（抵押借款人）之妻。被执行人：李广志，男，1963年12月27日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县，现居住江苏省连云港市赣榆区青口镇天嘉幸福城小区。系死者李飞（抵押借款人）之父。被执行人：罗民，女，1962年9月29日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县，现居住江苏省连云港市赣榆区青口镇天嘉幸福城小区。系死者李飞（抵押借款人）之母。申请执行人松滋市住房公积金中心与被执行人谭雪芳、李广志、罗民申请实现担保物权一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂1087民特10号民事裁定书，已发生法律效力。本案的执行标的为：拍卖、变卖被执行人谭雪芳、李广志、罗民近亲属李飞生前所有的鄂（2019）松滋市不动产权第0001645号不动产权证书下的位于松滋市洈水镇后坪村洈水新天地5幢605室的房地产。拍卖、变卖所得价款，用于偿还李飞下欠的借款本金174853.22元和至清偿之日止的利息，以及律师费11500元、诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用；缴纳案件受理费1342元，申请执行费2523元。本案在执行中，本院以(2020)鄂1087执37号执行裁定，于2020年5月6日查封了被执行人的谭雪芳、李广志、罗民近亲属李飞生前所有的鄂（2019）松滋市不动产权第0001645号不动产权证书下的位于水××天地××室的房地产。本院于2020年5月6日作出（2020）鄂1087执37号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述查封物。双方当事人议价确定本次拍卖的市价为32万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述查封物。第一次拍卖时间为2020年6月15日12时至2020年6月16日23时止，起拍价确定为25.6万元，交纳保证金数额为2.5万元，竞价增价幅度为2500元，因无人参与竞拍而流拍。本院遂进行第二次拍卖。第二次拍卖时间为2020年7月6日12时至2020年7月7日12时止，起拍价为20.5万元，交纳保证金数额为2万元，竞价增价幅度为0.2万元，因无人报名参与竞拍而流拍。本院遂进行变卖，变卖时间为2020年7月26日12时至2020年9月24日12时止，变卖价为20.5万元，交纳保证金数额为2万元，竞价增价幅度为0.2万元，买受人梅俊军于2020年8月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上以20.5万元的最高价竞得。司法网络拍卖辅助服务费用为4100元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于松滋市洈水镇后坪村洈水新天地5幢605室的房地产［不动产权证书号：鄂（2019）松滋市不动产权第0001645号］归买受人梅俊军（公民身份号码：）所有，该房屋的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人梅俊军时起转移；二、买受人梅俊军可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续；三、解除本院于2020年5月6日对松滋市洈水镇后坪村洈水新天地5幢605室的房地产［不动产权证书号：鄂（2019）松滋市不动产权第0001645号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月五日书记员  李梦莹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢59号之十二 申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地，泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松，董事长。 被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：张结合，总经理。 被执行人：泰安市锻压设备厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼办事处万官路西首。 法定代表人：吴海吉，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张雪，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市锻压设备厂、张伟、张雪追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备车床一台进行拍卖，买受人薛昆明（身份证号：）以14000元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司所有的机器设备车床一台所有权及相应的其他权利归买受人薛昆明（身份证号：）所有。机器设备的所有权自本裁定书送达买受人薛昆明时起转移。 二、买受人薛昆明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  商 勇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3314号原告：徐茂辰，男，1965年5月24日出生，满族，住大连保税区。原告：苏桂荣，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：范丽丽，女，1988年11月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。现住大连开发区。被告：大连万合众国际旅行社有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街21号。统一社会信用代码：91210213MA0Y9L67X4。法定代表人：张晓东，系该公司总经理。原告徐茂辰、苏桂荣诉被告范丽丽、大连万合众国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐茂辰、苏桂荣到庭参加诉讼，被告范丽丽、大连万合众国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告范丽丽返还旅游款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，二原告共同在被告大连万合众国际旅行社有限公司办理两张6888元旅游卡和3张200元温泉卡，因被告长时间没有发团，2019年10月25日，经和被告协商扣除近2000元的其他费用，被告同意于2019年11月20日前返款12000元。被告范丽丽于2019年11月22日签了《承诺担保》，并再次保证此款于2019年11月30日前退还，并承担一切后果，可被告至今也未退还，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、承诺担保，证明旅游款12000元应于2019年11月30日返还；2、退卡申请表，证明大连万合众国际旅行社有限公司法定代表人张晓东答应给原告退钱。经审理查明：2018年12月27日，二原告在大连万合众国际旅行社有限公司办理了两张旅游卡和3张温泉卡，因公司未发团，原告于2019年10月25日提出了退卡申请，被告大连万合众国际旅行社有限公司总经理张晓东签字。2019年11月22日，被告范丽丽、大连万合众国际旅行社有限公司总经理张晓东向原告出具承诺担保，内容为“本人张晓东、范丽丽承诺徐茂辰及苏桂荣在万合众办理的12000元（壹万贰仟元）旅游款于2019年11月30日返还，如到期未返还允许徐茂辰及苏桂荣在山海肴饭店居住及锁门，不用徐茂辰及苏桂荣负法律责任，一切后果由张晓东、范丽丽承担。”因原告未与大连万合众国际旅行社有限公司签订书面旅游合同，原告当庭撤回对被告大连万合众国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告与被告范丽丽、大连万合众国际旅行社有限公司总经理张晓东口头约定旅游服务协议有效，被告收取服务款，未按协议提供服务，并向原告出具了承诺担保，应当按照约定履行返还旅行款的义务。因原告尚未追加张晓东为被告，应只判决被告范丽丽先承担全部还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告范丽丽自本判决生效之日起十日内返还原告徐茂辰、苏桂荣旅游款人民币12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范丽丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年八月二十四日书记员  连晓玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保576-1号申请执行人：李利波，男，1982年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏延俊，男，1981年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏文，女，1983年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏秀军，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜雪芹，女，1976年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李利波与被执行人苏延俊、魏文、苏秀军、姜雪芹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出（2019）鲁0811执保576号执行裁定书。现申请执行人李利波向本院申请解除对被执行人苏延俊、魏文名下位于碧桂园济州印象5号楼及沿街商业房1单元01-1501号房屋的查封；解除对被执行人苏秀军名下位于运河佳园C区21号楼3单元2层03-0210号（鲁2017济宁市不动产权0025490）房屋的查封；解除对被执行人魏文名下位于绿地公馆A05号楼2单元2702号房屋的查封。本院作出的(2019)鲁0811民初2621号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏延俊、魏文名下位于碧桂园济州印象5号楼及沿街商业房1单元01-1501号房屋的查封。二、解除对被执行人苏秀军名下位于运河佳园C区21号楼3单元2层03-0210号（鲁2017济宁市不动产权0025490）房屋的查封。三、解除对被执行人魏文名下位于绿地公馆A05号楼2单元2702号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月六日书记员  方 园
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段543-557号。 法定代表人：赵敏谦，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：缪军，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被告缪军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖乐到庭参加诉讼。被告缪军经依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金19931.32元以及截至2020年5月22日的利息2557.43元、手续费及滞纳金等费用3041.18元（庭审中变更滞纳金为违约金）；2.判令被告支付2020年5月23日之后产生的利息、费用、复利（庭审中明确费用即违约金），具体金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至本金清偿之日止；3.判令被告给付原告为实现债权而支出的律师费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件，并申明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告核准发给被告透支额度为20000元、卡号62×××35的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款，截至2020年5月22日累计欠款25529.93元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月12日，被告向原告提交资料办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告核准后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告领取上述信用卡后予以激活并多次消费，但至今仍透支信用卡本金19931.32元，并欠付截至2020年5月22日的利息2557.43元、手续费和违约金3041.18元，以及从2020年5月23日起的按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息和复利。 另查明，一、被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面印有《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容：中国邮政储蓄银行信用卡申领人（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，就乙方向甲方申领使用中国邮政储蓄银行信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条1.（1）除本合约另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；第五条5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十条载明：发卡行按照对外统一的规定的收费项目及标准收取费用；第三十四条载明：本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网上发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容：“2017年1月1日起，针对我行所有信用卡客户，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日前未全额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准为‘最低还款额未还部分的5%’”。三、原告因处理本案纠纷与四川公生明律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师代理费2000元。 上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、中国邮政储蓄银行股份有限公司《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、委托代理合同、四川增值税专用发票、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统截图、催收表，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，遵循诚实信用原则履行清偿透支本金、利息、复利、违约金及相关费用、律师代理费的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪军于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还信用卡欠款本金19931.32元，并支付截至2020年5月22日的利息2557.43元和手续费、违约金3041.18元，以及自2020年5月23日起至透支本金清偿之日止以19931.32元为基数、按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》计算的利息、复利和违约金； 二、被告缪军于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费244元，由被告缪军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行初21号 原告：黄清芝，女，1960年12月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：新宾满族自治县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。 负责人：王星文，该局局长。 委托诉讼代理人：于操，该局工作人员。 委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 第三人：新宾满族自治县劳动保障代理服务中心，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇和平街。 法定代表人：刘旭，该中心经理。 委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 本院在审理原告黄清芝诉被告新宾满族自治县人力资源和社会保障局、第三人新宾满族自治县劳动保障代理服务中心依法支付社会保险待遇一案中，黄清芝于2020年8月24日向法院申请撤回起诉。 本院认为，黄清芝撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许黄清芝撤回起诉。 案件受理费50.00元，由黄清芝承担。 审判长  金利甲 审判员  袁 超 审判员  李天龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 晨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执334号 申请执行人：祝学峰，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：唐文友，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山华远机械有限公司，统一社会信用代码91370832583083054A，住所地梁山县马营镇马营村东600米。 法定代表人：唐道美，总经理。 本院在执行申请执行人祝学峰与被执行人唐文友、梁山华远机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝学峰与被执行人唐文友、梁山华远机械有限公司达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任 杰
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初207号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人胡猛，男，1976年12月9日出生，汉族，初中肄业，经商，湖北省浠水县人，住浠水县 。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年 6月22日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。      被告人罗小娥，女，1977年11月28日出生, 汉族，小学肄业，经商，湖北省监利县人，住浠水县兰溪镇。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月13日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）72号                  指控事实              2020年5月15日8时许，被告人胡猛、罗小娥在浠水县兰溪镇造册桥自家后院做围墙，遭到邻居李九一、任细平夫妇反对，并为此争吵，被告人罗小娥与任细平发生揪打，致任细平左侧第 5、6肋骨骨折。被告人胡猛之父胡汉明上前拉架，继而与李九一揪打,被告人胡猛见状上前挥拳击打李九一面部，致其左鼻骨骨折、右鼻骨粉碎性骨折。本案因李九一报警致案发，被告人胡猛、罗小娥明知李九一报案而在现场等待，后，如实供述犯罪事实。经鉴定，任细平、李九一伤情均为轻伤二级。案发后，被告人胡猛、罗小娥积极赔偿李九一、任细平经济损失并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              均判处拘役5个月，缓刑6个月                  被告人意见              被告人胡猛、罗小娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡猛、罗小娥犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡猛、罗小娥自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人胡猛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      被告人罗小娥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员  宋好切                                                     二○二〇年八月二十日                                                  书 记 员  冯坤哲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4736号 原告：吴雨琼，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴雨琼与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 吴雨琼向本院提出诉讼请求：判令被告谢兆年立即偿还原告借款本金300000元，并支付该款自2019年2月6日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年2月6日，被告谢兆年以经营需要资金周转为由向原告借款300000元，双方约定借款月利率为1.5%，之后，原告借款本息未付，经原告催讨，被告拒付。望判如所请。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日止，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吴雨琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗秀莲（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督101号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：邓永康，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年1月4日，被申请人邓永康向申请人申请个人信用消费借款250000元，约定2020年2月4日还清，年利率6.09%，按月还息，到期一次性还本。被申请人通过网络支取了132000元。此后，被申请人未按约定还本付息。截至2020年7月16日，被申请人尚欠本金99885.29元，利息4681.54元，合计104566.83元。申请人提交了个人额度贷款合同及放款清单等证据。要求被申请人邓永康给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行104566.83元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓永康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行104566.83元。 申请费797元，由被申请人邓永康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十九日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1346号原告：老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省老河口市胜利路77号。统一社会信用代码：914200005715200340。法定代表人：程志宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩陈，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。被告：刘双应，男，汉族，1990年5月2日出生，住湖北省老河口市。被告：刘娟，女，汉族，1989年1月6日出生，住湖北省老河口市。原告老河口中银富登村镇银行有限公司与被告刘双应、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告老河口中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按老河口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年八月十四日书记员  陈欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4178号 原告:杨安成，男，汉族，生于1978年11月19日，住四川省青川县。 原告:孟开艳，女，汉族，生于1975年2月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告杨安成、孟开艳与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向杨安成、孟开艳送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知杨安成、孟开艳应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。杨安成、孟开艳在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告杨安成、孟开艳撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保315号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号，统一社会信用代码：91371203X13525500H. 负责人：苑春晖，该行行长. 委托诉讼代理人：李彬，该行客户经理. 被保全人：高凤兰，女，1969年11月18日出生，汉族，住东营市河口区. 被保全人：济南信禾物资有限公司，住所地：济南市莱芜区青草河沿街楼，统一社会信用代码：91371202075796234K. 法定代表人：亓顺刚，该公司经理. 被保全人：张涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区. 被保全人：亓顺刚，男，1988年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区. 本院受理申请保全人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称钢城支行）与被保全人高凤兰、济南信禾物资有限公司、张涛、亓顺刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初169号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被保全人56737.85元银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年八月十日 书记员  娄阳
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初836号 原告：张振洲，男，1994年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：孙瑞军，男，1972年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告张振洲与被告孙瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张振洲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  卫胜文 二〇二〇年八月四日 书记员  刘志飞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初402号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈金群，男，1971年7月16日出生，汉族，文盲，户籍地河南省社旗县，住社旗县。因犯盗窃罪于2019年8月21日被方城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月8日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］313号起诉书指控被告人陈金群犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人陈金群到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2020年5月1日11点许，被告人陈金群到方城县释之办老电影院对面菜店附近，将王某停放在此处的电动车盗走。2、2020年5月1日23时许，被告人陈金群到方城县释之办顺城街乔某家附近，将乔某停放在此处的电动车盗走。3、2020年5月2日15时许，被告人陈金群到方城县城关镇文化路与裕州路交叉口裕客隆超市北门附近，将张园园停放在超市门口的电动车盗走。经评估，被盗电车价值1788元。4、2020年5月2日16时许，被告人陈金群到方城县城关镇市场路蒙娜丽莎婚纱摄影店门口附近，将王彦朋车后备箱内的一部佳能相机和一支佳能镜头盗走。经评估，上述被盗物品价值8200元。5、2020年5月2日17时许，被告人陈金群到方城县城关镇市场路美的家电批发店门口附近，将韩喜乐停放在门口的电动车盗走。经评估，被盗电车价值800元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人陈金群的行为构成盗窃罪，认罪认罚，提请法庭依法惩处。被告人陈金群对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人陈金群盗取的赃物张园园、韩喜乐电动车2辆、王彦朋的佳能相机及镜头一部已由公安机关退回给受害人张园园、韩喜乐、王彦朋。上述事实，有被告人陈金群的供述、认罪认罚具结书、受害人韩喜乐、王彦鹏、张园园、王某、乔某的陈述、证人杨某、徐某的证言、刑事判决书、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、视频截图、鉴定意见、人口基本信息、前科查询证明、到案经过等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈金群以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中部分财物价值10808元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金群认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈金群盗取的部分赃物由公安机关发还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈金群的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈金群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陈金群于本判决生效后七日内退赔被害人王洪臣、乔钱钱的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年八月二十四日书记员 吴玉婵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4108号 原告：张晓峰，男，1970年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被告：施湘聪，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告张晓峰与被告施湘聪民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告张晓峰负担。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴 琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5588号原告：张铮，女，1978年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告张铮与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月22日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢3单元1层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告张铮购买的11-17幢311号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告张铮与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，张铮等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张铮的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3543号原告：程然，男，汉族，生于1991年8月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201010416465。被告：吴家新，男，汉族，生于1970年9月21日，住邓州市。被告：孔令巧，女，汉族，生于1968年7月7日，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：王吉校，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195062。原告程然与被告吴家新、孔令巧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程然的委托诉讼代理人杨军，被告吴家新、孔令巧及其共同委托诉讼代理人王吉校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程然诉称：被告吴家新和其签订借款合同，向其借款100000元，后二被告共同向其借款50000元，现要求二被告偿付借款150000元及利息并互负连带清偿责任。被告吴家新、孔令巧辩称：原告所诉不实，自2017年3月14日借原告100000元后，每月按6000元偿付利息，第二次借款50000元中，已扣除以前所欠利息1万元，利息均按6分计算，超支的76500元利息冲抵本金，现实际欠原告本金73500元，自2020年8月20日按贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，将综合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告吴家新因生意周转经吴家庆担保，在原告处借款100000元，并签订借款合同，约定期限2个月，利率月息6%，到期未偿还本息的，逾期按每天500元罚款作为补偿，三方在借款合同上签名按指印。同日，被告吴家新出具借条和收据，其上载明：“借条，今借到程然人民币现金拾万元整（100000），经协商约定2017年5月14日前必须无条件全部还清。借款人吴家新，2017年3月14日”、“收据，今收到出借人程然现金人民币现金拾万元整（100000）收款人吴家新”。2018年二被告借原告50000元，并出具借条和收据，其上载明：“借条，今借到程然人民币现金伍万元整（50000），经协商约定2018年4月10日前必须无条件全部还清。借款人吴家新、孔令巧，2018年2月10日”、“收据，今收到出借人程然现金人民币现金伍万元整（50000）收款人吴家新、孔令巧”。二被告自述自2017年3月14日起，每月按6000元支付给原告12个月利息72000元；2018年2月10日其向原告借款50000元时，原告扣除其于2017年3月14日的借款100000元拖欠的利息10000元，原告实际支付借款40000元，该陈述与被告吴家新提交的中国建设银行个人活期账户交易明细上显示的2018年2月10日原告手机银行转账40000元相符。二被告提交收据5份和欠条2份，欠条载明“欠条，今欠程然现金壹万叁仟元整（13000元）到2018年11月11日止（说明，原利息全部结清）2018.11.29.欠款人吴家新”、“欠条，今欠到程然现金壹万贰仟贰佰元整（12200元）欠款人吴家新，2018.6.22，已清9/7”。审理中，原告认可被告提交的交易明细上载明的转账记录（2018.3.13转款9000元、2018.4.29转款10000元、2018.6.23转款9000元）和2017年3月28日收到的现金6000元、2017年10月17日收到的现金6000元，其他的条据不予认可。本院认为：2018年2月10日二被告向原告借款50000元时，原告扣除二被告于2017年3月14日向其借款100000元拖欠的利息10000元，实际支付给二被告40000元借款属实，故视为被告2017年3月14日的借款100000元的利息至2018年2月10日已按约定付清。因双方约定月息6分，超出法律规定的利息标准，但二被告已实际支付了6分的利息，故利息部分按月息3分计算，其中100000元本金的利息自2017年3月14日计算至2018年2月10日，50000元本金的利息自2018年2月10日开始计算。因自2017年3月14日计算至2018年2月10日，共计11个月，每月6000元，计款66000元，二被告自述期间支付72000元不实，应按66000元计算利息数额；又因在此期间100000元本金的利息按月息3分计算，利息总计33000元，多出的33000（66000-33000）元利息，冲抵本金。2018年2月10日至6月23日，二被告通过银行三次给原告转款共计28000元，与2018年6月22日的欠条内容能相互印证，故视为二被告至2018年6月23日共计支付利息40200（28000+12200）元，与二被告自述期间支付9个月利息81000元数额不符，故在此期间的利息总额按40200元计算；又因在此期间150000元本金的利息按月息3分计算，每月利息4500元，共计4.5个月，利息总计20250元，二被告多支付原告利息款19950（40200-20250）元，冲抵本金。综上所述，原告本金剩余96750（150000-33000-20250）元，按月息2分，自2018年6月24日开始计算至款付清之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告辩称部分理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴家新、孔令巧于本判决生效后二十日内偿付原告程然借款96750元及利息（利率按月息2分计算，自2018年6月24日起计算至款付清之日止）；驳回原告程然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴家新、孔令巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年八月二十七日书记员 张燕春
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1002民初200号   原告：杜灵彦，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。   被告：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商鞅大道国际会议中心。   法定代表人：刘国臣，公司总经理。   被告：陕西金源酒店投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建工路北侧0号东旭大厦1幢2单元20910号。   法定代表人：马静，公司总经理。   委托诉讼代理人：程功元、习芳雨，公司员工。   原告杜灵彦与被告商洛中江之旅酒店管理有限公司、陕西金源酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告商洛中江之旅酒店管理有限公司下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                        审判长  金军                       人民陪审员  薛占良   人民陪审员  王立祥     二〇二〇年三月十九日     书记员  杨植            1
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初843号 原告：宋曰正，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：潘培华，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告宋曰正与被告潘培华加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋曰正的委托诉讼代理人王素芬到庭参加诉讼，被告潘培华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋曰正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告成衣加工费82600元并支付逾期付款违约金4570元（以82600元为基数，按月息2%的标准，自2020年1月1日起暂计算至2020年3月24日，以后以82600元为基数，按月息2%计算至款清之日止）;2.被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：原告长期从事服装加工业务。2019年5月至6日期间，经被告雇佣的裁剪人员余金保介绍，原、被告达成协议，约定由被告提供布料裁片为其加工衣服，加工费为9.5元每件，原告为被告加工8700件衣服。2019年7月1日，经结算，被告确认尚欠原告加工费82600元，并承诺于2019年12月31日前付清，逾期付款，按月息两份向原告支付逾期付款违约金并承担因原告主张债权所支付的律师费、保全费等。期限届满后，经原告多次催讨未果。 潘培华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事服装加工工作，被告委托原告加工服装。2019年7月1日，经结算被告向原告出具欠条，载明被告欠原告成衣加工费82600元，于2019年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还清，按月息（两分）向债权人支付违约金。并载明因此债权债务产生的各项诉讼，诉讼费、律师费由债务人承担。宋曰正实际支付律师费用3000元。 上述事实，有当事人陈述、宋曰正提交的欠条等在卷予以佐证。 本院认为，宋曰正与潘培华之间形成承揽合同关系，潘培华作为定作人有义务向承揽人宋曰正按照约定的期限及金额足额支付所欠报酬。综上所述，宋曰正要求潘培华支付所欠加工费82600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘培华未按照约定期限付款构成违约，潘培华与宋曰正就逾期付款的违约金进行的约定合法有效，宋曰正要求潘培华支自2020年1月1日起按照月利率2%向宋曰正支付利息的诉讼请求本院予以支持。宋曰正与潘培华约定律师费由债务人承担，宋曰正有权要求潘培华支付律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘培华于本判决生效之日起十日内向原告宋曰正支付所欠报酬82600元，并支付该款自2020年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告潘培华于本判决生效之日起十日内向原告宋曰正支付本案律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由潘培华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 江 波 人民陪审员 周 平 人民陪审员 潘 爽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘玉玲 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2392号 原告：朱李芹，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月17日立案受理了原告朱李芹与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告朱李芹在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 桑婷婷
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初72号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人冯徐，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2013年10月31日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），2014年2月4日刑满释放。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人冯徐犯抢劫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，由于不能抗拒的原因，本案于2020年3月16日裁定中止审理，于2020年8月24日恢复审理。2020年8月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人冯徐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月5日12时许，被告人冯徐在常州市新北区内与被害人殷某商量租房事宜后，采用围巾勒脖子、持刀威胁的方式，逼问出被害人殷某微信转账密码后，当场通过微信转账到自己账户人民币37000元，并抢走被害人殷某的华为ＭＡＴＥ20手机一部，经常州市价格认定局认定，该手机价值人民币1400元。案发后，公安机关从被告人冯徐处追缴人民币31271.24元，发还被害人。归案后，被告人冯徐如实供述了上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人冯徐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人屠某等人的证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、价格认定意见、微信聊天截屏照片、微信转账记录、扣押、发还物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯徐以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯徐认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯徐退出大部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人冯徐曾受刑事处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人冯徐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2025年9月5日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人冯徐的违法所得，发还被害人殷某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  汪克良人民陪审员  高惠娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  冯晓迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3236号 申请执行人:同沅文化传媒（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋212室，统一社会信用代码91120222069868780R。 法定代表人：王锦，经理。 被执行人：安徽徽创文化传媒科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路银领时代花园9-207，统一社会信用代码91340100MA2MW1RM75。 法定代表人：徐文飞，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初3236号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽徽创文化传媒科技有限公司银行存款279710元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十七日 书记员  聂传政
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2518号之一 申请执行人徐能奖，男，1960年1月8日出生，住天台县。 被执行人安勇，男，1975年11月13日出生，住天台县。 被执行人龚辉芳，女，1979年10月10日出生，住天台县。 本案在执行申请执行人徐能奖与被执行人安勇、龚辉芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人安勇等名下价值92000元的财产。现因被执行人安勇等已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安勇、龚辉芳等所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月十日 书记员陈勰
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执541号申请执行人玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。被执行人宫丕法。被执行人青岛金泉源国际贸易有限公司。申请执行人玛纳斯舜泉化纤有限责任公司因与宫丕法、青岛金泉源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,山东省潍坊市中级人民法院作出的(2018)鲁07民终1934号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已执行到位。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，委托青岛市黄岛区人民法院查询房产情况未查询到被执行人的房产信息。四、本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、因新疆疫情形势严峻，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，待后期恢复执行，附同意申请书。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:山东省潍坊市中级人民法院作出的(2018)鲁07民终1934号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 丽
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1017号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人李克珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李克珍向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3728元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。