湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初8号原告：武汉欣锦程汽车服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋14层19号-2。法定代表人：刘永前，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘秀红，北京大成(武汉)律师事务所律师。特别授权。被告：友和道通航空有限公司。住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠。原告武汉欣锦程汽车服务有限公司（以下简称欣锦程公司）诉被告友和道通航空有限公司（以下简称友和道通公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。2019年12月9日，根据原告欣锦程公司的申请，本院作出（2019）鄂0116财保251号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告友和道通公司在金融机构的存款100000元或同等价值的其他财产。2020年6月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告欣锦程公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣锦程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费80000元，并承担违约责任,赔偿原告利息损失，以80000元为基数，按同期人民银行利率，自2019年3月1日起计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订《通勤班车合同》，约定原告通勤客车两台，作为被告员工上下班的交通工具，每台车分别按600元/天、700元/天计算，每月按实际天数结算，原告每月10日前与被告核算费用后提供发票，被告在每月15日前结清服务费。合同履行至2018年12月，被告开始拖欠服务费，至2019年2月合同终止，被告尚欠原告服务费80000元。被告拖欠服务费的行为，已构成严重违约，应承担继续履行义务和赔偿原告损失的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告友和道通公司书面辩称，原告没有提供书面合同证明其与被告之间存在合同关系，也未提交对账单、发票等证据证明其为被告提供了交通服务的事实，故原告要求被告支付服务费及逾期利息，缺乏事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告欣锦程公司(乙方)与被告友和道通公司(甲方)签订《通勤班车合同》,约定乙方提供49座、59座两台金龙牌客车，作为甲方员工上下班交通工具，费用：49座车600元/车/天，59座700元/车/天，结算方式：按月结算，每月3日由乙方就上月1日至30日实际用车记录、车次与甲方进行核对；核对无误后，乙方于每月10日前开出发票，甲方于每月15日前结算上月用车费用。合同还同时约定双方都有其它权利和义务。合同签订后,原告欣锦程公司依约提供通勤客车服务义务，自2018年3月至2019年2月，共计产生服务费330950元，原告欣锦程公司已向被告友和道通公司开具上述12个月服务费的增值税发票，其中2019年2月即最后一笔服务费21800元的增值税发票开具时间为2019年3月6日。合同履行期间，被告友和道通公司仅支付部分服务费，截至2019年2月28日，被告友和道通公司尚欠原告欣锦程公司2018年11月至2019年2月的服务费共计112550元，其中2018年11月服务费为31900元，2018年12月服务费为30250元，2019年1月服务费为28600元，2019年2月服务费为21800元。2019年6月13日，原告欣锦程公司委托其员工以微信方式向被告友和道通公司财务人员发送《催款函》，要求被告友和道通公司支付上述拖欠服务费。同日，被告友和道通公司向原告欣锦程公司支付2018年11月的服务费31900元，余款80650元至今未付。2020年1月2日，原告欣锦程公司向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告欣锦程公司提交的《通勤班车合同》、增值税发票、微信记录、《催款函》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告欣锦程公司与被告友和道通公司的通勤客车服务合同关系，有双方签订的《通勤班车合同》予以证实，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告欣锦程公司已依约履行义务，被告友和道通公司未按期支付服务费，已构成违约，依法应承担继续履行和支付违约金的违约责任。被告友和道通公司尚欠原告欣锦程公司服务费80650元，有原告欣锦程公司提交的增值税发票、《催款函》等证据证实，本院予以确认。原告欣锦程公司仅要求被告友和道通公司支付服务费80000元，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告友和道通公司未按期支付服务费，客观上造成了原告欣锦程公司资金占用期间的利息损失，被告友和道通公司对该损失应予以赔偿。关于逾期付款利息的起算时间，双方合同约定，服务费按月结算，在原告欣锦程公司开具发票后，被告友和道通公司于每月15日前结清服务费。原告欣锦程公司于2019年3月6日开具最后一笔即2019年2月的服务费21800元的增值税发票，根据上述合同约定，被告友和道通公司应于2019年3月15日前支付该款，经扣减原告欣锦程公司自愿放弃的650元，余款21150元的逾期利息应自2019年3月16日起计算。被告友和道通公司未按约定期限于结算当月支付2018年11月、2019年1月二个月的服务费58850元，其逾期付款期限应分别从2018年12月15日、2019年2月15日起计算，原告欣锦程公司主张上述58850元自2018年3月1日起计算逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于逾期付款利息,因双方未约定违约金计算标准，结合本案案情，本院酌情确定上述款项的逾期付款利息为:以21150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月16日起计算至2019年8月19日；以58850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月1日起计算至2019年8月19日；以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止。被告友和道通公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司向原告武汉欣锦程汽车服务有限公司支付运输服务费80000元；二、被告友和道通航空有限公司向原告武汉欣锦程汽车服务有限公司支付逾期付款利息，以21150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月16日起计算至2019年8月19日；以58850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月1日起计算至2019年8月19日；以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止。三、驳回原告武汉欣锦程汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，定于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，保全费1020元，两项合计1970元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年八月十七日书记员  夏池萍