重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1033号原告：王某1，女，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师（特别授权）。被告：魏峡，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林(该公司员工)，女，1985年10月17日出生，汉族，住北京市延庆区（未出庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。原告王某1与被告魏峡、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称“人保铜梁公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王洪仁、被告魏峡、被告人保铜梁公司的委托诉讼代理人赵天伦到庭参加了诉讼，被告安心保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4237.85元、后续医疗费10750元、残疾赔偿金83465.80元（37939元/年×20年×0.11）、护理费360元（120元/天×3天）、住院伙食补助费6180元（60元/天×103天）、被扶养人生活费67379.95元、精神损害抚慰金5000元、误工费24300元（180元/天×135天）、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1400元，共计206183.60元。由被告安心保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，由被告人保铜梁公司、魏峡在交强险外共同赔偿其余损失的80%即76946.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月29日20时22分，被告魏峡驾驶渝DMSXXX号小型汽车沿铜梁区中兴东路行驶至中兴东路154号路段时，与横过行人的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警支队作出责任认定，被告魏峡承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发当天，原告被送往铜梁区人民医院住院102天至2019年9月8日出院，出院诊断：门诊随访，定期复查，加强营养，休息1月，取内固定约需1万元，眼科会诊，如未改善建议手术等。后因眼未愈，出院后原告又去西南医院门诊和住院治疗。2019年10月12日，原告伤情经鉴定为两处十级伤残，后续治疗费10750元。被告安心保险公司是渝DMSXXX号车的交强险承保公司，应在交强险范围内赔偿原告，人保铜梁公司是该车商业险承保公司，被告魏峡系该车产权人及驾驶员，应在交强险外共同赔偿原告。双方就赔偿事宜协商未果后诉至法院。被告安心保险公司书面答辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，投保人为肇事车辆渝DMSXXX在安心保险公司投保了交强险，保险期限为2018年9月18日至2019年9月17日。安心保险公司于2019年6月3日通过银行转账方式垫付了王某1医疗费1万元，同意在交强险限额内依法赔偿，但鉴定费和本案诉讼费不属于保险赔偿范围。被告人保铜梁公司辩称，对交通事故的发生无异议，肇事车辆在保险公司投保了商业三者险100万，并购买不计免赔，保险公司在商业三者险赔偿限额内已赔付医药费及修车费共计15790.25元。对原告请求的无处方笺的铜梁门诊费用不认可，对护理费和住院伙食补助费无异议，对子女的被扶养人生活费由法院依法审查，认可原告父母每月领取的养老金，但因其父母有工作而不应主张其被扶养人生活费，误工费应根据银行流水转账记录如实核算，误工时间应为住院及医嘱休息共133天，交通费酌情认可500元，营养费认可1000元，鉴定费不应由保险公司承担。因被告魏峡系主责，赔偿比例应按照三七分，要求扣除15%的非医保用药由魏峡承担。被告魏峡辩称，对原告诉请的事实及理由无异议，依法承担责任。鉴定费的承担应依照其与保险公司的合同约定确定；对原告超过交强险部分的医药费同意扣除15%作为超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分并由魏峡承担；其垫付的原告住院费及护理费要求在本案中抵扣。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对以下证据及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院住院病案及门诊发票、西南医院诊断证明书及出院证、西南医院住院费用发票、大坪医院及西南医院门诊病历、门诊发票、购药发票、重庆市铜梁司法鉴定意见书及鉴定费发票、社区证明、公司证明、营业执照、重庆银行回单、结婚证、户口簿、出生医学证明、房产证、养老金银行明细；被告魏峡提交的铜梁区人民医院住院费用收据、护理费领条、机动车交强险保单、汽车买卖合同、机动车行驶证、驾驶证；被告人保铜梁公司提交的代抄件、赔偿计算书列表；被告安心保险公司提交的交强险保单抄件、中国银行支付业务付款回单。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日20时22分，被告魏峡驾驶渝DMSXXX号小型轿车沿中兴东路行驶至重庆市铜梁区中兴东路154号路段时，与横过道路的行人原告王某1相撞，造成王某1受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，魏峡负此事故主要责任，王某1负次要责任。原告受伤当日即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2019年9月8日出院，共计住院102天。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左前膝、后交叉韧带损伤；3、闭合性颅脑损伤轻型；4、左膝皮下血肿；5、右膝皮肤擦挫伤；6、头皮血肿；7、颌面多处皮肤划伤；8、多处软组织挫伤；9、右眼外伤性上斜肌部分麻痹。出院医嘱：1、加强营养，全休1月；2、按骨科医师指导进行左下肢功能锻炼，扶拐行走；3、术后第6、9、12月复查胫骨DR片，术后1+年后可住院手术取出内固定物，取内固定费用约需1万元；4、遵眼科会诊意见，如伤后半年视力情况仍未改善，建议手术治疗；5、门诊随访。王某1此次住院医疗费共计43664.21元。其中，被告安心保险公司在交强险限额内向铜梁区人民医院支付10000元，被告人保铜梁公司在商业三者险范围内向铜梁区人民医院支付13720元，剩余19944.21元由被告魏峡垫付。另，原告住院期间的2019年5月31日至2019年9月8日出院，由魏峡雇请护工并垫付护理费15150元（150元/天×101天）。2019年7月23日、2019年9月2日，因右眼外伤性上斜肌部分麻痹，原告先后前往大坪医院、西南医院眼科门诊诊治，其在大坪医院门诊费用合计1286.88元，由原告自行垫付。2019年11月2日，为治疗伤情，原告在重庆市万和药房连锁有限公司铜梁店购买药品用去286.50元。2019年12月3日，原告因眼伤入住西南医院眼科住院治疗至次日出院，共住院1天，出院诊断为：1、右眼外伤性上斜肌麻痹。出院医嘱：1、出院带药；2、康复指导：注意休息营养，尽量避免辛辣食物，近期避免过度用眼；3、门诊随访；4、如有特殊不适，视力下降明显，及时复查。此次住院医药费共计2563.47元，由原告自行垫付。2019年12月5日、2020年3月4日，原告到铜梁区人民医院门诊复查伤情共支付门诊费211元。出院后，原告向重庆市铜梁区司法鉴定所申请就其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2019年10月12日出具司法鉴定意见如下：1、王某1因车祸伤致左胫骨平台骨折，经手术内固定治疗后遗左膝关节功能丧失40%，评定为人体损伤十级伤残；2、王某1因车祸致头部损伤，右眼外伤性上斜肌部分麻痹，经治疗后遗右眼斜视，评定为人体损伤十级伤残；3、王某1因车祸伤左胫骨平台骨折，经手术内固定治疗。出院时骨折未愈，需定期复查影像片及取出内固定物等治疗，共需人民币10750元整。原告为此支付鉴定费1400元。另，事发后，人保铜梁公司向魏峡支付了渝DMSXXX号车辆维修费2070.25元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经认定由被告魏峡承担主要责任、原告王某1承担次要责任，故魏峡应对原告的损害承担主要赔偿责任，原告亦应自负一定责任。结合本案实际，本院确定由被告魏峡承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。因肇事车辆渝DMSXXX在安心保险公司投保有交强险，在人保铜梁公司投保有商业三责险。故应先由安心保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保铜梁公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任，如仍有不足，由被告魏峡依法承担责任。对原告请求的其垫付的医疗费4237.85元，根据原告提供的相关医药费票据总计为4347.85元，原告的该项请求未违反法律规定，本院依法予以支持医疗费4237.85元。对原告请求的后续医疗费10750元，结合出院医嘱及鉴定意见，本院予以支持10750元。对原告请求的护理费360元（120元/天×3天）及住院伙食补助费6180元（60元/天×103天），符合本案客观及法律规定，本院予以支持。对原告请求的残疾赔偿金83465.80元（37939元/年×20年×11%），符合本案客观及法律规定，本院予以支持。对原告请求的被扶养人生活费，因原告父亲王某2每月领取养老金2103.29元，经计算，王某2的养老金年收入25239.48元（2103.29元/月×12月）已超过其主张的年度城镇居民人均消费性支出标准24154元，故对王某2的被扶养人生活费本院不予支持。对原告主张的其母亲及三个子女的被扶养人生活费，截至原告定残前一日，其母亲陈某某为63周岁，其子女龙某1（龙XX）15周岁，其子龙某2、龙某3均为1周岁，故该四人的赔偿年限分别为17年、3年、17年、17年。陈某某的扶养义务人为其配偶王某2及原告共2人，并应扣减陈某某每月领取的养老金1628.78元。原告子女的扶养义务人为原告及其丈夫共２人。原告主张按24154元/年的标准计算被扶养人生活费不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被扶养人生活费应当按照“先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数”的方法，分段计算如下：第1-3年，被扶养人有原告之母及原告子女共四人，因四人每年的被扶养人生活费累加计算为[（24154元/年-1628.78元/月×12个月）/2+24154/2+24154/2+24154/2]元，超过了人均消费性支出24154元，故其年赔偿总额为24154元，被扶养人生活费为24154元/年×3年×11%＝7970.82元；第4年-17年被扶养人有原告之母及原告双胞胎儿子共三人，因三人每年的被扶养人生活费累加计算为[（24154元/年-1628.78元/月×12个月）/2+24154/2+24154/2]元，超过了人均消费性支出24154元，故其年赔偿总额为24154元，被扶养人生活费为24154元/年×14年×11%＝37197.16元。故原告的被扶养人生活费分段相加后共计45167.98元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故本院主张残疾赔偿金共计128633.78元。对原告请求的精神损害抚慰金5000元，结合本案双方的过错及原告伤残情况，本院酌情主张精神损害抚慰金4000元。对于原告请求的误工费24300元（180元/天×135天），因原告未举示最近三年的收入情况，综合全案，本院酌定参照批发和零售业计算其误工费标准，误工时间以住院时间及医嘱休息时间确定共计133天，故本院依法主张误工费17743.66元（48695元/年÷365天×133天）。对原告请求的交通费1000元，综合全案，本院予以支持。对原告请求的营养费2000元，因有医嘱加强营养，故本院酌情主张1000元。对于原告请求的鉴定费1400元，有鉴定发票为凭，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故得以主张的损失有：医疗费4237.85元、后续医疗费10750元、护理费360元、住院伙食补助费6180元、残疾赔偿金应为128633.78元、精神损害抚慰金4000元、误工费17743.66元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1400元，共计175305.29元。因被告安心保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，故上述损失应由安心保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元，由人保铜梁公司在商业三者险限额内赔偿原告51936.61元[（175305.29元-110000元）×80%-魏峡应承担的非医保部分307.62元（原告垫付的住院医药费2563.47元×80%×15%）]；由被告魏峡赔偿原告307.62元。此前被告魏峡垫付的原告住院医药费19944.21元，依照本案责任划分，应由原告承担其中的20%即3988.84元（19944.21元×20%）；原告在铜梁住院102天，其中2019年5月31日至2019年9月7日共100天由魏峡雇请护工护理，期间的护理费应依法计算为12000元（120元/天×100天），依照本案责任划分，应由原告承担其中的20%即2400元。此前人保铜梁公司在商业三者险范围内垫付的原告医药费13720元，亦应由原告承担20%即2744元。上述款项应分别抵扣魏峡、人保铜梁公司的赔偿金额。品迭后，被告人保铜梁公司在商业三者险赔偿限额内应赔付原告损失49192.61元（51936.61元-2744元）。被告魏峡应赔偿原告的损失费为:-6081.22元（307.62元-3988.84元-2400元），即魏峡实际多付了原告损失费6081.22元，原告应予退还。为便于履行，本院决定由被告人保铜梁公司从应付原告的三者险赔偿款中扣减该款6081.22元，并由保险公司将该款支付给魏峡。扣减后，人保铜梁公司在三者险赔偿限额内还应赔付原告43111.39元（49192.61元-6081.22元），人保铜梁公司另应给付魏峡损失费6081.22元。魏峡垫付的其余费用由其自行向人保铜梁公司申请理赔。关于被告人保铜梁公司辩称鉴定费不应由保险公司承担的意见，因其未提供保险公司应免除鉴定费承担责任的相关证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王某1损失费110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王某1损失费43111.39元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效之日起五日内赔付被告魏峡损失费6081.22元。四、驳回原告王某1对被告魏峡的诉讼请求。五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告魏峡负担572元，原告王某1负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭四玲二〇二〇年八月五日法官助理 银 菠书 记 员 杨佳铭