湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1031号 原告：李贵仁，男，1978年12月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：彭令，男，1991年5月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司（以下简称联合保险蓝山公司）。住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路293号。 负责人：肖志兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务。委托权限：调查收集、提供证据，参加庭审，进行辩论和调解。 委托诉讼代理人：田群勇，男，1987年1月24日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务。委托权限：调查收集、提供证据，参加庭审，进行辩论和调解。 原告李贵仁与被告彭令、联合保险蓝山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵仁，被告彭令和被告联合保险蓝山公司的委托诉讼代理人田群勇、周祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵仁向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计27597.72元；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年6月24日，被告彭令持“Ｂ2”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿蓝山县五里大道由北向南行驶，20时30分许行至工业大道辉腾汽贸门前路段时与前方道路上通行的行人李贵仁、陈意和陈泽生相撞，造成湘Ｍ×××××小型轿车受损及行人李贵仁、陈意、陈泽生受伤的道路交通事故。2019年7月4日，蓝山县公安局交通警察大队认定：被告彭令负事故的全部责任，李贵仁、陈意、陈泽生不负事故的责任。另查，涉案车辆ＭＷ3272小型轿车在被告联合保险蓝山公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），且够买了不计免赔。事故发生后，原告李贵仁经医院诊断：全身多处软组织挫伤，头皮血肿。按照医嘱出院后休息一周，加强营养。原告的损失，请法院判决被告联合保险蓝山公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿，保险赔偿不足的部分，由被告彭令承担，且应当扣减其已赔偿的5100元。 被告彭令辩称，事故发生属实，答辩人已赔偿的5100元，在保险公司赔付后，要求被答辩人李贵仁返还。 被告联合保险蓝山公司辩称，1.答辩人不是侵权人，是根据保险合同关系参与诉讼，承担保险责任；2.根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用；3.无用药清单，无法核实其关联性，被答辩人系软组织挫伤，住院为16天；4.被答辩人李贵仁系公务员，无工资减少收入证明，对其误工费不予认可；5.营养费无证据证明，不予认可；6.6月30日产生的交通费与住宿费，没有相应的检查报告佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月24日，被告彭令持“Ｂ2”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿蓝山县五里大道由北向南行驶，20时30分许，行驶至工业大道辉腾汽贸门前路段时与前方道路上通行的行人李贵仁、陈意及陈泽生相撞，造成湘Ｍ×××××小型轿车受损及行人李贵仁、陈意、陈泽生受伤的道路交通事故。2019年7月4日，蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭令驾驶湘Ｍ×××××小型轿车上道路行驶，安全意识不强，未注意观察路面情况，遇行人在道路上通行未避让，是造成此事故发生的直接原因，负事故的全部责任；李贵仁、陈意、陈泽生上道路正常通行，无道路交通违法行为，不负事故责任。 事故发生后，原告李贵仁在蓝山县中心医院住院治疗30天，出院诊断：1.全身多处软组织挫裂伤；2.头皮血肿。出院医嘱：1.出院继续治疗，注意休息，避免劳累，休息一周；2.随诊，皮肤裂伤必要时建议美容治疗。 另查，被告彭令驾驶的车辆湘Ｍ×××××小型轿车在被告联合保险蓝山公司购买了交强险和商业三者险，保险期自2019年6月6日至2020年6月5日。其中交强险赔偿限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险金额为500000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告彭令已赔偿原告5100元。 经审核，原告李贵仁因本次事故受伤造成的经济损失合计18971.45元，包括：医疗费10498.72元（7821元+5元+947.5元+1307.26元+379.21元+38.75元），营养费900元（30天×30元/天），护理费5491.73元（66816元/年÷365天×30天），住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），交通费392元（200元+54元+64元+64元+10元），住宿费189元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通造成人身伤害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。蓝山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，处理程序合法，定性准确，责任划分正确，本院予以采信。本此事故造成三人（陈意、陈泽生和本案原告李贵仁）受伤，均向本院提起诉讼，根据三人的经济损失，按比例分摊交强险赔偿限额和商业三者险保险金额。 关于原告李贵仁的经济损失认定，其医疗费有票据证实，本院予以确认10498.72元；护理费，原告主张按居民服务业标准66816元/年计算，根据住院治疗情况，本院予以支持，确定护理费为5491.73元；营养费，医院疾病诊断证明中建议住院期间加强营养，原告主张按30元/天计算，本院予以支持，确定为900元；住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，本院予以支持，确定为1500元；交通费，根据相关发票及诊疗情况，本院予以支持392元；住宿费189元，有票据证实，结合治疗情况，本院予以确认。原告李贵仁主张误工费，因原告系公职人员，未提供减少收入的证明，本院不予支持。被告联合保险蓝山公司主张扣除非医保用药费用，未提供证据证明是否存在非医保用药费用及费用多少，故本院不予支持其主张。 本案中，原告李贵仁的经济损失合计为18971.45元。上述损失，首先由被告联合保险蓝山公司在交强险赔偿限额内赔偿。交强险伤残赔偿项目范围内，原告李贵仁的经济损失为6072.73元（交通费392元+护理费5491.73元+住宿费189元），另案原告陈泽生为11272.95元，另案原告陈意为126064.95元，三人合计143410.63元。故被告联合保险蓝山公司在交强险伤残赔偿限额内，应赔偿原告李贵仁4400元（6072.73元÷143410.63元×110000元）。交强险医疗费用赔偿项目范围内，原告的经济损失为12898.72元（医疗费10498.72元+住院伙食补助费1500元+营养费900元），另案原告陈泽生为10677.1元，另案原告陈意为15205.2元，三人合计38781.02元。故被告联合保险蓝山公司在交强险医疗费用赔偿限额内，应赔偿原告3300元（12898.72元÷38781.02元×10000元）。 交强险内，被告联合保险蓝山公司应赔偿原告李贵仁合计7700元（4400元+3300元）。交强险外，原告李贵仁的经济损失为11271.45元，本应由被告彭令赔偿，但根据商业险保险合同约定，被告彭令应赔偿的部分，由被告联合保险蓝山公司在商业三者险保险金额范围内赔偿。本案被告联合保险蓝山公司应赔偿原告李贵仁合计18971.45元（7700元+11271.45元）。被告联合保险蓝山公司赔偿原告后，被告彭令主张原告李贵仁返还其5100元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司赔偿原告李贵仁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和住宿费合计18971.45元； 二、原告李贵仁在被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司履行义务后返还被告彭令5100元； 三、驳回原告李贵仁的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告李贵仁承担122元，被告彭令承担68元，被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附适用的相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和笫三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。