wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1441号 原告：李红光，男，1992年4月25日出生，汉族，住深州市双井开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司员工。 原告李红光与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等暂估7万元（待鉴定后另行确定）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｔ×××××号车的所有人，为该车在被告处投保了商业保险，其中机动车损失保险限额为128336元，且投保了不计免赔率。保险期为2019年12月15日0时0分至2020年12月14日24时0分止。2020年7月22日22时，刘欢驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市永盛大街由南向北行驶至黄河路合力汽贸附近时，由于视线受限与路上的石头相撞，致冀Ｔ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，刘欢即时报案，保险公司人员到现场拍照取证。原告所有的车牌号为冀Ｔ×××××车的小型载客汽车在此次交通事故中支出施救费500元。本案涉及的交通事故属于保险合同约定的保险事故，因此保险公司应在保险范围内赔偿原告，其中包括施救费500元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院查明事实，判如诉请。 被告人保衡水市分公司辩称，对事故发生事实的真实性无异议，事故车辆冀Ｔ×××××在保险公司投保车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内，现场核实驾驶人的双证真实有效，对原告要求的车损及施救费在合理范围内可以承担，公估费属于间接损失，不承担。原告需提供增值税专票。事故车辆有特别约定，第一受益人为中国工商银行保定红星支行，需提供第一受益人授权委托书。 被告人保衡水市分公司对原告李红光要求的项目和提供的证据质证如下：对原告要求的项目和证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告对原告庭审出示的证据无异议，本院予以确认。原告庭后提交的中国工商银行保定红星支行授权保定市力伟汽车贸易有限公司的证明能够证明中国工商银行保定红星支行已将涉案车辆在本次事故中的受偿权利由原告承受，故对该证据及证明的事实予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年7月22日22时，刘欢驾驶原告李红光的冀Ｔ×××××号车沿深州市永盛大街由南向北行驶至黄河路合力汽贸附近时，与路上的石头相撞，致冀Ｔ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，刘欢即时报险。原告因冀Ｔ×××××车在此次交通事故中被施救，支出施救费500元。冀Ｔ×××××车经河北得正保险公估有限公司公估车损为47562元，原告支出公估费2854元。原告为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了128336元机动车损失保险且投保了不计免赔率。保险期为2019年12月15日0时0分至2020年12月14日24时0分止。事故发生在保险期间。冀Ｔ×××××车在本次事故中产生的权益由原告李红光承受。 本院认为，原告在被告进行投保并足额缴纳了保费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同成立。被告应当按照合同的约定和法律的规定对原告投保的涉案车辆在保险期内因交通事故产生的损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告李红光车辆损失费47562元、公估费2854元、施救费500元，共计50916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 浩 ——
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩103号 被罚款人：杨贤兵，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行泸州市龙马潭区亚通汽车运输有限公司与杨贤兵挂靠合同纠纷一案中，我院在2020年2月15日向杨贤兵送达了（2020）川0504执248号执行通知书及报告财产令，但被执行人杨贤兵未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，决定如下： 对杨贤兵罚款500元，限在2020年8月12日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。 户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国建设银行泸州龙马潭支行，账号：51×××30-800001。 如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1351号申请执行人：康丽娟，男，汉族，1973年11月29日出生。被执行人：刘东，男，汉族，1968年11月2日出生。康丽娟申请执行刘东合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。康丽娟向本院申请强制执行，要求被执行人支付13万元，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下银行存款0.044834万元已扣划。再查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额13万元，已执行0.044834万元，尚有12.955166万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制刘东高消费及有关消费。本院已将刘东列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1351号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1635号原告：岳阳市107国道养护中心新市养护所，住湖南省汨罗市新市镇黄金街一号。法定代表人:易建军，该所所长。被告：魏俊达，男，1979年04月06日出生，汉族，住山东省。被告：曾力龙，男，1983年03月07日出生，汉族，住湖南省平江县被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地：滨州市惠民县文安东路路南，车站路以北。法定代表人：翟帅被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路17号。法定代表人：陆忠豪被告：胡勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：山东省惠民县强龙运输有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县何坊街道办事处前苏村。法定代表人：于小龙被告：都匀市捷达运输公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇西出口纬八西路与992县道交接处旁。法定代表人：宋言芹本院在审理原告岳阳市107国道养护中心新市养护所诉被告魏俊达、曾力龙、中国平安财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司、胡勇、山东省惠民县强龙运输有限公司、都匀市捷达运输公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳阳市107国道养护中心新市养护所于2020年8月20日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，岳阳市107国道养护中心新市养护所撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：准许岳阳市107国道养护中心新市养护所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳市107国道养护中心新市养护所负担。审判员  彭陆军二〇二〇年八月二十四日书记员  陶 韬
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执318号原告：于世波，男，满族，1964年3月7日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告:李兴野，男，满族，1985年8月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告:孙桂洲，男，满族，1985年7月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。原告于世波与李兴野，孙桂洲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、林业，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况孙桂洲无房产信息，李兴野有房产信息（依职权无法处置），查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息。2020年8月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十七日书记员 宋昭伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初914号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祝某某，男，1998年12月16日生，汉族，户籍所在地山东省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1026号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人祝某某于2020年5月31日零时21分许，饮酒后驾驶牌号为鲁R5XXXX小型客车行驶至本区铁力路友谊路西约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人祝某某血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，属醉酒驾驶。其主动投案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人祝某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年八月二十七日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初973号 原告：李岩，男，1990年7月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：韩海祚，男，1986年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：陈茂增，男，1970年12月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告李岩与被告韩海祚、陈茂增承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李岩于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李岩撤诉。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告李岩负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年八月四日 书记员  苏 杨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢349号 申请执行人：陈霞，女，1976年07月03出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地温江区公平和平街30号。 法定代表人：文亚林。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2012)温江民初字第00574号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的230000元，已执行到位0元，尚有230000元未执行到位。 二、(2012)温江民初字第00574号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄港
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3318号之一 原告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发，董事长。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：成都华信天宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。 法定代表人：梅行明。 本院在审理原告中铁二局集团有限公司与被告成都华信天宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案后，原告中铁二局集团有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中铁二局集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计66370.5元、保全费5000元，共计71370.5元，由原告中铁二局集团有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 霞
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保101号申请人：李淑惠，女，1964年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：肖景，女，1980年12月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：王尤锋（肖景之夫），男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人李淑惠于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖景、王尤锋所有的位于湖南省嘉禾县房产［房产证号：郴州房权证嘉禾房产第00015506号］在300000元范围之内采取保全措施。申请人李淑惠以蒋志坚所有的位于湖南省嘉禾县东侧（现珠泉镇晋屏北路86号）房产［房产证号：郴州房权证嘉禾房字第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人李淑惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人肖景、王尤锋所有的位于湖南省嘉禾县房产［房产证号：郴州房权证嘉禾房产第00015506号］；二、查封蒋志坚所有的位于湖南省嘉禾县东侧（现珠泉镇晋屏北路86号）房产［房产证号：郴州房权证嘉禾房字第××号］。案件申请费2020元，由李淑惠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年八月二十五日代理书记员  李志明
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢112号 本院依据已生效的（2018）川1524民初1906号民事判决书，在执行胡缪与罗婷婷民间借款合同纠纷一案中，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2879号 原告:唐寿红，女，汉族，1972年2月27日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州古池酒业有限公司，统一社会信用代码91510504762320772H，住所龙马潭区罗汉镇。 法定代表人：刘天平。 原告唐寿红诉被告黄泽钊、泸州古池酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年7月30日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐寿红撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月七日 书记员  陈远
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执202号 张利霞、王雯静、王雯茹、王美丽、王有录： 关于张利霞、王雯静、王雯茹、王有录、王美丽申请执行常有林医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1839号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人章斌本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑特初49号刑事判决书，责令被执行人章斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人章斌在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月十七日书记员 蒲冬梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1052号之一申请执行人：张双梅，女，汉族，住济源市。被执行人：张建武，男，汉族，住济河苑东区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建武在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币36618.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十二日书记员  李 博
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1698号原告:吕佳，女，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：薛璐，男，1980年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告吕佳与被告薛璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳到庭参加诉讼，被告薛璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元及自起诉之日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日被告因办理房产需要向原告借款5万元，双方约定两个月以后一次性还款5万元，两个月被告没有主动还款，经原告多次催要，被告未还款，故原告起诉来院。被告薛璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转款凭证等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告借款5万元，并给原告出具欠条一份，此款至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未偿还，现原告向其主张权利，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛璐于本判决生效后10日内偿还原告吕佳借款本金5万元；二、被告薛璐于本判决生效后10日内给付原告吕佳借款利息（以借款本金5万元为基数，时间自2020年3月13日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年八月十日书记员  刘思维
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2949号原告：郑小东，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人:张红星，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：李继超，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑小东与被告李继超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小东及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告李继超经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郑小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款11000元并支付从起诉之日起按年息6％计算的利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年原告在温县开手机店期间经人介绍和被告结识，后被告多次找原告借款用于偿还信用卡，原告甚至想方设法央求亲朋做分等钱借给了被告，2019年8月22日经汇总结算被告共计欠到借款为10000元，当天被告出具了10万元的借条一份，承诺用三个月，分期的利息由其承担，被告后只将利息支付至2020年4月。另外2019年11月21日被告因周转还通过支付宝向原告借到了10000元(平台扣除了手续费60元)。后向被告催要，被告推拖未予偿还，近来又拒接电话，微信不回，催要无果原告无奈只得诉全院，请责院能判如所请，依法保护原告的合法权益。被告李继超既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2019年8月22日被告李继超向原告郑小东借款100000元，原告通过现金、微信转账、支付宝转账等方式向被告支付了该款。2019年11月21日被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账9940元。被告共计偿还26296元，剩余83644元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李继超从原告郑小东处累计实际借款109940元，被告还款26296元，剩余83644元，被告应继续偿还。关于原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继超于本判决生效后十日内偿还原告郑小东借款83644元并支付利息（以83644元为基数，自2020年7月17日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑小东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李继超负担945.5元，由郑小东负担304.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年八月二十日书记员  裴凯凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2326号 原告：丁忠良，男，汉族，1985年6月2日出生，住所湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：李传应，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：彭勤，男，汉族，1987年9月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告丁忠良与被告彭勤不当得利纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠良及委托诉讼代理人李传应、被告彭勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁忠良向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭勤支付领取的原告河砂款41130.6元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月原、被告及其他货车车主各自给中方县东泽贸易有限公司承包的黄岩三号斜井工地销售河砂，经约定，由被告为销售河砂货车车队的队长，原、被告及其他货车车主的河砂款由被告统一到中方县东泽贸易有限公司领取，再由被告将河砂款转交给原告及其他货车车主。2017年8月原告将2017年8月份的送河砂货单（车数11车、总方量279.8立方米，单价147元/立方米，总价41130.6元）交给中方县东泽贸易有限公司会计刘让松。2017年12月14日被告在中方县东泽贸易有限公司领取了原告的该河砂款41130.6元，但原告向被告索要该河砂款时，被告以未领取为由拒绝支付。故起诉至法院，请求依法判决。 被告彭勤辩称，起诉内容属实，虽然河砂款是被告彭勤代为收取，但是实际上双方之间的账已经结清了，没有结清的被告彭勤都打了欠条，结清的就没有打欠条了。 经审理查明，2016年8月至2018年间，原、被告及其他货车车主各自给中方县东泽贸易有限公司承包的黄岩三号斜井工地销售河砂，经约定，由被告为销售河砂货车车队的队长，原、被告及其他货车车主的河砂款由被告统一到中方县东泽贸易有限公司领取，再由被告将河砂款转交给原告及其他货车车主。因被告彭勤与他人合伙买车，其与中方县东泽贸易有限公司结算砂石款后，未能及时将各货车车主应得的款项支付各货车车主。经被告与中方县东泽贸易有限公司结算，至2017年12月14日前被告彭勤所代表的所有货车车主所运河砂砂石款均已经与中方县东泽贸易有限公司结清。其中，包含原告于2017年8月为中方县东泽贸易有限公司运送的砂石11车，总方量279.8立方米，按单价147元/立方米，总价为41130.6元。此款虽经原告催要，被告未予支付，原告遂诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有原、被告居民身份证、户籍证明、收据、收条、证明、视听资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告彭勤为包含原告在内的多人货车车队的队长，受托就各货车车主向中方县东泽贸易有限公司运送砂石的方量，与该公司进行结算，结算后所得款项支付各货车车主。则被告与原告等各货车车主之间形成委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此，被告在与中方县东泽贸易有限公司结清所有砂石款后，应当将原告运送的砂石款及时支付给原告。原告提出被告与中方县东泽贸易有限公司结清2017年的砂石款后，尚有2017年8月的砂石款41130.6元未予支付，被告作为代为履行结算和取得砂石款的受托方，有义务就其取得款项后进行支付承担举证责任，因被告未能举证证明其已经将相应款项支付给了原告，应承担举证不能的法律后果。且原告在此后向被告催要过程中，被告对欠款进行自认情形，亦能进一步印证被告代为结算砂石款后，部分未支付原告的事实。结合前述理由，被告彭勤受托取得砂石款未支付委托方的行为构成违约，故原告要求被告支付砂石款41130.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告彭勤限于本判决生效之日起10日内支付原告丁忠良砂石款41130.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告彭勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  申 敏 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  彭建军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17072号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。被告：郑道坤，男，汉族，1966年8月27日出生，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告郑道坤物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4487号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人何湧，男，1979年07月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人严菲，女，1979年07月03日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，地址成都市武侯区祥云路1169号2栋2-8号。 法定代表人：杨小义。 被执行人四川嘉辰融资担保有限公司，地址成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与何湧、严菲、成都胜林汽车销售有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11913号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的254983.92元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人严菲名下位于青羊区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11913号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈远勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2914号 申请执行人：巫富雄，男，汉族，1980年6月17日出生，住广东省兴宁市。 委托代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市爱莎丽宫家居有限公司，住东莞市清溪镇铁松村铁松路379号铺位。 法定代表人：陈莲华。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5198号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款80000元、利息22720元、诉讼费2228元，另本案执行费1474元由被执行人承担，以上合计106422元。 执行情况 在执行过程中，经调查得知，该被执行人在本院有其他强制执行案件，均终结本次执行程序。本案在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执2914号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱浩辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2738号原告：翟书珍，女，汉族，1975年1月15日出生，住漯河市郾城区。被告：杨帅军，男，汉族，1985年6月12日出生，住漯河市郾城区。原告翟书珍诉被告杨帅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行了审理。原告翟书珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠货款及逾期利息共计27000元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年11月份发生业务往来，由原告向被告供应纸系列产品。2019年4月19日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条“今欠到中兴纸业货款计人民币贰万陆仟贰佰肆拾玖圆整，欠款人杨帅军。”本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告翟书珍及被告杨帅军均系个体工商户，且营业执照上均登记有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，其以经营者作为当事人提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告翟书珍的起诉。案件受理费减半收取240元，予以退还原告翟书珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十七日书记员  李 源
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初398号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人马学兴，男，1997年1月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]439号起诉书指控被告人马学兴犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉,被告人马学兴到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月20日，被告人马学兴到本区宋集乡条河村二组戚某甲家中，窃得金戒指2只、银镯4只及一元硬币100余枚。经估价鉴定，其中的1只金戒指和4只银镯价值2045元。所窃财物合计价值2145元。 2019年6月30日夜，被告人马学兴到本区宋集乡条河村二组戚秀俊家实施盗窃，未窃得财物。 被告人马学兴被抓获归案后，如实供述了前述事实。 另查明，在本案审理期间，被告人马学兴退出赃款2145元。 公诉机关建议对被告人马学兴处以拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 上述事实，被告人马学兴在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人马学兴的归案供述，被害人戚某甲、戚某乙的陈述，证人马某甲、谷某、马某乙的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、被告人马学兴无前科情况说明、现场勘验检查笔录、被告人马学兴户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马学兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马学兴归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人马学兴在本案审理期间已退出赃款，本院酌情从轻处罚。被告人马学兴实施入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马学兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人马学兴宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马学兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，分行行长。 被告：汪传飞，男，1971年4月3日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：吴玲，女，1971年9月10日生，汉族，住六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告汪传飞、吴玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤诉。 案件受理费3270元,减半收1635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。 审判员  吴旭东 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1631号 原告肖某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人李广研，该公司总经理。 委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 原告肖某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王驰，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人杨丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某诉称，2018年11月12日，原告经被告的保险业务员介绍，在被告处投保了“人人安康百万医疗保险”，合同约定保险限额为100万元，保险期限为1年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止，原告支付了保险费1，278.00元。2019年10月11日，原告因阵发性心悸入住北部战区总医院6天，经诊断确诊主要病症为左室流出道室性早博，住院期间原告共花费医疗费42，041.58元。住院时，原告即向被告进行了保险报案索赔，出院后原告按被告要求持病历和医保报销单到被告处对医保报销后剩余的医疗费24，854.44元办理理赔，但被告以原告有高血压病史为由予以拒赔。原告认为，在原告投保时被告并未就原告的病史和是否患有高血压进行过任何询问，却在理赔时以原告未尽如实告知义务为由，对原告住院后经医保报销剩余的医疗费拒绝理赔，明显违反了保险的最大诚信原则和应尽的合同义务。因保险公司拒绝协商解决双方纠纷，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24，854.44元；并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为19，854.44元。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，本案原告作为被保险人，在我公司投保了“人人安康”百万医疗保险，保险情况与原告所述一致，但需要特别说明的是该保险合同由保险条款、保险单、健康问卷、声明等其他书面协议组成，并且保险条款约定保险公司按照下列方式计算保险金：若被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿金额（不含社保医疗保险），不超过免赔额的（本保险免赔额为10，000.00元），保险金计算公式为：（保险金＝累计合理医疗费-社会医疗保险-免赔额）×给付比例，故此，我公司按照本保险条款约定进行相应理赔，但是根据本案现有的证据材料看，原告在投保时隐瞒了患有高血压自身疾病，我公司在本案中不承担赔偿责任；我公司不承担本案诉讼费。 经审理查明，2018年11月12日，原告肖某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司“人人安康”百万医疗保险》，保险单号为PWBK201821149201M00007，投保人为肖某，被保险人为肖某，保险期间为2018年11月13日零时起至2019年11月12日二十四时止，保险费1，278.00元，保障项目为一般医疗费用补偿（等待期30.00天，给付比例100.00%，免赔额10，000.00元）等，每人保险金额100万元。合同第2.1.3保险金给付标准（2）若被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿金额（不含社保医疗保险和公费医疗已补偿金额）不超过免赔额的，保险金计算公式为：保险金＝（累计合理医疗费-社会医疗保险、公费医疗已补偿金额-免赔额）×给付比例；原告依约缴纳了保费。2019年10月11日,原告经北部战区总医院诊断，其中主要诊断为：左室流出道室性早搏（左冠窦），其他诊断为：频发性室性期前收缩、心律失常、高血压3级、糖尿病；花费医疗费42，041.58元，其中职工医疗保险报销22，187.14元，个人自付19，854.44元，后因理赔遭拒,故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，保险单、保险合同、住院病志、社保报销单、光盘、保险条款、投保人签名等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，原告肖某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司“人人安康”百万医疗保险》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。合同签订后，原告交纳保险费，现原告被确诊为左室流出道室性早搏（左冠窦）等疾病，被告应当按照保险合同约定履行给付原告理赔款的义务，保险合同中已明确载明保险金的给付方式，故被告应当给付原告理赔款9，854.44元（42，041.58元﹣22，187.14元-10，000.00元）。被告辩称原告隐瞒患有高血压自身疾病不应承担赔偿责任，一方面，合同中并未约定高血压病史是免责事由；另一方面，其向法庭提供的光盘中录制视频系投保该保险的示范操作流程视频，并非原告本人投保时的现场视频，无法证明被告抗辩主张，故对于被告的该项抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告肖某保险理赔款9，854.44元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担167.00元，剩余254.00元由原告肖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 李广娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 王 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1175号 原告：吴某，男，1982年9月8日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：宋某，女，1984年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告吴某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费11501元，减半收取计5750.5元，由原告负担。 审判员  倪立存 二〇二〇年八月十一日 书记员  许 柳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初785号原告：苏亚力图，现住内蒙古乌兰察布市。原告：花拉，现住内蒙古乌兰察布市。被告：格日乐，现住内蒙古乌兰察布市。被告：呼日查，现住内蒙古乌兰察布市。原告苏亚力图、花拉诉被告格日乐、呼日查民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏亚力图、花拉的起诉。案件受理费325元，全部退还原告苏亚力图、花拉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年八月六日书记员 吉雅泰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3128号 原告:何希江，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：**，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告何希江与被告**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何希江委托诉讼代理人宋维欣到庭参加诉讼；被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何希江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费31000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月份在被告承包的罗兰高速项目从事支模板工作，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费111000元，被告于2020年1月15日为原告出具欠条一张，约定欠款于2020年1月24日前支付完毕，后被告于2020年1月22日支付劳务费80000元，余款31000元经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告**未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交欠条一份，可以证实2020年1月15日，被告为原告出具欠条一份，欠款金额为111000元，约定欠款于2020年1月24日前支付完毕，本院予以确认。原告提交的银行流水一份，可以证实被告于2020年1月22日偿还原告劳务费80000元，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告**尚欠原告何希江劳务费31000元，事实清偿，证据确实充分，被告**应予偿付。因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但自被告应还款之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自应还款之日即2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后五日内支付原告何希江劳务费31000元及利息（利息自2020年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年八月六日 书记员  张义花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2101号之一 被执行人:张亚军,男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初685号刑事判决书立案执行张亚军判处罚金一案，要求被执行人履行罚金30000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张亚军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张亚军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结划拨被执行人张亚军名下银行账户，但不足百元，已委托合肥市公安局交通警察支队车管所查封被执行人张亚军名下车辆皖Ａ×××××,但未实际控制，无法处置，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张亚军名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张亚军下落。 本院已将被执行人张亚军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人张亚军暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张亚军负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2280号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512房。 法定代表人：刘永兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓连，女。 被告：陈萌，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告陈萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建新永鑫物业管理有限公司于2020年8月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1229号申请人：赵广永,男，汉族，1981年11月15日出生，住泰安市。被申请人：孙公安，男，汉族，1983年7月23日出生，住宁阳县。申请人赵广永与被申请人孙公安申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日立案。申请人赵广永于2020年8月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人赵广永撤回保全申请。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十八日书记员  张伟
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初276号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人宋某，男，1974年5月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被鄄城县公安局刑事拘留，11月13日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月29日被鄄城县人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日20时20分许，被告人宋某饮酒后驾驶鲁RXXXXX号三轮汽车自鄄城县阳光君悦居民小区沿舜耕路由北向南行驶至金剑圣景园居民小区西门口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时宋某血液中乙醇成分含量为99.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人宋某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人宋某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年八月十一日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢405号之一申请执行人：德州市德城区卫生健康局被执行人：孙娟娟本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402行审2号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙娟娟的银行账户存款31900元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年八月十八日书记员  雒鹏飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第455-1号申请执行人：杨国强，男，1961年11月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市誉鑫碘盐厂。法定代表人：周京刚，经理。申请执行人杨国强与被执行人莱州市誉鑫碘盐厂承揽合同纠纷一案，申请执行人杨国强以本院（2010）莱州商初字第646号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市誉鑫碘盐厂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市誉鑫碘盐厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市誉鑫碘盐厂所有的办公大楼一处、办公大楼南粉碎洗涤盐加工车间一处、洗涤盐车间仓库一处、办公大楼西再制盐盐生产车间一处、再制盐车间仓库一处、办公大楼东平房七排、共100间、莱州市誉鑫碘盐厂大院一处。二、被执行人莱州市誉鑫碘盐厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年八月十七日书记员  王志成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16630号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：邱恒，男，汉族，1988年5月1日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邱恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告邱恒经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告邱恒于2019年6月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币118800元；贷款期限为36个月，自2019年6月27日起至2022年6月27日起止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告邱恒同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为3423612，车架号为LVRHDFAL1HN102834的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告邱恒归还原告剩余贷款本金人民币105852.87元；2、判令被告邱恒支付拖欠利息人民币7114.01元、本金罚息人民币488.02元、利息复利人民币285.1元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币105852.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7114.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币113740.00元(截至2020年04月18日止）；3、判令被告邱恒支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告邱恒不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为3423612，车架号为LVRHDFAL1HN102834的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱恒继续清偿；5、本案的诉讼费由被告邱恒承担。被告邱恒经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告邱恒（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为118800元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告邱恒将其名下车牌号为陕AXXXXX的马自达牌小型轿车（发动机号为3423612，车架号为LVRHDFAL1HN102834）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年6月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年6月27日，原告按照合同约定向被告邱恒发放贷款118800元。自2019年12月27日起，被告邱恒未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告邱恒尚欠原告借款本金105852.87元、利息7114.01元、本金罚息488.02元、利息复利285.1元，合计113740.00元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邱恒签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告邱恒作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告邱恒偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱恒将其名下车牌号为陕AXXXXX的马自达牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告邱恒支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱恒于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金105852.87元、利息7114.01元、本金罚息488.02元、利息复利285.1元，合计113740.00元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告邱恒于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告邱恒未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的马自达牌小型轿车（发动机号为3423612，车架号为LVRHDFAL1HN102834）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2615元，减半计收1307.5元由被告邱恒负担，因原告已预交，故被告邱恒在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审308号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：王明晖，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：临沂广发联合拆车有限公司，住所地临沂市河东区工业园区凤翔街668号。 法定代表人：李传军，总经理。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂广发联合拆车有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂广发联合拆车有限公司未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用河东工业园区符合土地利用总体规划的建设用地4515平方米（合6.77亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月6日依法作出临自然资规罚决字[2019]921号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、处非法占用的建设用地每平方米15元罚款，计67725元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂广发联合拆车有限公司后，被执行人临沂广发联合拆车有限公司既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人临沂广发联合拆车有限公司履行，被执行人临沂广发联合拆车有限公司未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]921号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]921号行政处罚决定书中第1项即“退还非法占用的土地”由临沂市河东区人民政府九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人临沂广发联合拆车有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米15元罚款，计67725元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年八月七日 书记员 张 萌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2591号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，总经理。被告：慈某，男，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告慈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月二十九日书记员  刘建磊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2090号 原告（反诉被告）：黄世平，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：李登艳，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告黄世平、李登艳与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。被告温哥华置业提出反诉，本院依法适用简易诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄世平、李登艳的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖、甘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世平、李登艳提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金13974.19元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：黄世平、李登艳支付延迟支付购房款的违约金8262元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，温哥华置业与黄世平、李登艳订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋2单元8层801号住宅出售给黄世平、李登艳。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。黄世平、李登艳于2017年6月2日支付购房款152049元，2018年5月2日获得足额贷款后支付购房尾款340000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。黄世平、李登艳主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定黄世平、李登艳应当支付2017年9月1日至2018年5月2日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金492049×0.01%×251=12350.43元，黄世平、李登艳应当支付违约金340000×0.01%×243=8262元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向黄世平、李登艳支付违约金12350.43元； 二、黄世平、李登艳向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金8262元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向黄世平、李登艳支付4088.43元； 三、驳回黄世平、李登艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计125元，由黄世平、李登艳负担71元，由彭州市温哥华置业有限公司负担54元（品迭预交的案件受理费后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向黄世平、李登艳支付案件受理费4元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾华菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2735号申请执行人：辽宁大成农牧实业有限公司工会委员会,住沈阳市于洪区。被执行人：王红，女,1971年5月22日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在申请执行人辽宁大成农牧实业有限公司工会委员会与被执行人王红职务侵占罪执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初463号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初463号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年八月二十日书记员  于 航
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2172号 原告：黄昕晖，男，1974年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司，住所地：成都市温江区黄金路123号。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：李成超，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，特别授权代理。 原告黄昕晖与被告成都荣恒投资有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄昕晖的委托诉讼代理人马冠群、被告荣恒公司的委托诉讼代理人李成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昕晖向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的康成家园二期半地下室车位订购书有效；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告购买被告开发的位于成都市温江区自编号为187号车位（以下简称“该车位”），面积为37.4平方米，双方签订了《康成家园二期半地下室车位买卖协议》。原告依约向被告支付100000元车位款，并占有使用该车位至今，期间正常缴纳车位的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 荣恒公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告方只要能提供合同、转款依据、本公司开具的收据，只要具备一个，荣恒公司都承认。 本院认定事实如下：2016年8月26日，黄昕晖与荣恒公司签订《康成家园二期半地下室车位买卖协议》，黄昕晖购买康成家园二期半地下室187号车位，建筑面积37.4平方米，买受人需于2016年8月26日前支付房款100000元。康成家园物业服务中心向黄昕晖出具2018年8月31车位服务费500元收据。 另查明，温江区柳城战备渠北路238号4栋4单元7层702号房屋登记在黄昕晖名下，黄昕晖系康成家园小区的业主。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”黄昕晖与荣恒公司签订合同时主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的规定。双方签订的《康成家园二期半地下室车位订购书》依法有效。但考虑到荣恒公司对案涉合同效力并无异议，黄昕晖主动提起合同效力确认之诉，案件受理费由黄昕晖负担更符合民法之公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 黄昕晖与成都荣恒投资有限公司于2016年8月26日签订的《康成家园二期半地下室车位买卖协议》有效。 案件受理费50元，由黄昕晖负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月七日 书记员  肖雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1390号 原告：朱长亮，男，1985年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：项阳，女，1987年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告朱长亮、项阳与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项阳及原告朱长亮、项阳的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长亮、项阳向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园4号楼1单元1001室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告朱长亮与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积93.17平方米）房屋，原告朱长亮支付全部房款382,928.70元，被告丰利开发公司出具专用收款收据，并将房屋交付原告朱长亮占有使用。原告朱长亮、项阳于2018年11月22日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告朱长亮、项阳诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、朱长亮与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助朱长亮、项阳办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初234号 原告：宋建兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：钱云军，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 原告宋建兵与被告钱云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日，公开开庭进行审理。原告宋建兵与被告委托诉讼代理人黄礼高均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告宋建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款450000.00元，本金加利息还款545781.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告借款现金450000.00元，并出具欠条，口头约定利息为月息两分，被告向原告还款四次，共计还款210000.00元。余款及利息原告多次要求被告偿还未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告钱云军辩称，本金与利息均不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，论述如下：对原告申请出庭作证的证人刘益秀的证言，被告认为刘益秀与原告系亲属关系，对其证言不予采信，本院认为，刘益秀出庭作证的主要证明目的是借款的过程，与原告陈述一致，本院予以认可。 经本院查明事实如下： 2014年至2015年期间，被告因其公司需要资金周转故陆续向原告借款共计350000.00元，2017年4月1日，被告向原告出具借条，载明“今借到宋建兵人民币450000.00大写肆拾伍万元正借款人：钱云军借款日期2017年4月1日”。该借条中本金为350000.00元，另100000.00元属于2014年至2017年4月1日期间的利息。被告于2017年5月30日还款50000.00元，2017年11月20日还款30000.00元，2018年7月6日还款100000.00元，2019年2月1日还款30000.00元。2020年4月8日，原告诉至法院要求被告支付借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未还款，应承担偿还借款的责任。关于借款利息的问题，因双方并未对借款利息进行明确约定，原告自认2014年至2017年4月1日之间的借款利息为100000.00元，因双方均记不清2014年具体借款时间，本院按照交易习惯推定为2014年4月1日，故2014年4月1日至2017年4月1日之间的本金为350000.00元，利息为100000.00元，由此可以计算出双方的借款利息为年利率9.5%。原告主张按照450000.00元为本金计算后期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”的规定，法律并未限制当事人通过约定方式对应付利息计收复利，因前期利率并未超过年利率24%，故原告可将450000.00元作为后期借款本金。双方并未约定借款期限，原告未提供证据证明向被告主张还款，故以原告起诉之日为还款期限。原告可以主张从2017年4月1日至2020年4月8日止的本金及利息合计369081.25元（以借款本金为450000.00元，按年利率9.5%计算利息，即本金450000.00元+利息129081.25元-已支付210000.00元=369081.25元。）及逾期还款的利息（自2020年4月9日至借款付清之日止以369081.25元为基数按年利率9.5%计算）。 综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钱云军于本判决生效后十日内支付原告宋建兵借款本金及利息369081.25元并支付逾期还款利息（自2020年4月9日至借款付清之日止以369081.25元为基数按年利率9.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋建兵的其他诉讼请求。 本案受理费9258.00元，由原告宋建兵负担2963.00元，被告钱云军负担6295.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒲 永 红 审 判 员 李 文 慧 人民陪审员 徐 建 能 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 扎西王秀
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初791号     原告：富县西里村文化果筐厂 。   地址：陕西省延安市富县XX镇XX村。   统一社会信用代码：91610628MA6YLE247C。   投资人：张文化，男，1966年XX月XX日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁银全，陕西兆隆律师事务所律师。   被告：梁进，男，1965年06月26日出生，汉族，广东省高州市村民，现住广东省茂名市，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。   原告富县西里村文化果筐厂与被告梁进买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富县西里村文化果筐厂投资人张文化及其委托诉讼代理人梁银全与被告梁进委托诉讼代理人孟延生到庭参加诉讼。被告梁进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告富县西里村文化果筐厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款41025.75元及利息； 2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：原告从事果筐加工、批发零售，被告梁进作为果商，近年来一直在富县、洛川、黄陵等陕西片区收购苹果，部分果筐是从原告处订购。双方约定好价款为4.75元/个，被告通知原告所需果筐数量，原告负责送货到被告采货点，被告若暂不能支付货款以原告手中存留的红色销售清单结算，双方一直合作不错。2017年10月31日-11月7日，原告按照被告电话通知要求，先后分别给被告在富县北道德采货点（3次）和佘家塬采货点（3次）送规格为12.5公斤果筐6次共计8637个，共计价款41025.75元，被告尚未支付。后原告多次电话联系被告尽快结算支付该货款，被告总是以各种理由拖延推诿，迟迟不予支付。无奈之下，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的合法诉讼请求。   原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：   1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；   2、销售清单6份，证明被告从原告处购买果筐8637个，共计价款41025.75元(其中2017年10月31日，数量1910个，单价4.75元，共计9072.5元；2017年11月1日，数量1910个，单价4.75元，共计9072.5元；2017年11月6日，数量1240个，单价4.75元，共计5890元；2017年11月7日，数量1240个、1122个、1215个，单价均为4.75元，共计16990.75元)。   3、证人证言5份，证明被告欠到原告货款的事实，其中贺某某证人证言3份，王宝军证人证言一份，雷某某证人证言一份。   被告梁进辩称，被告在富县、洛川、黄陵等到收购苹果，从原告处购买果筐，但是在购买时做到了价款清结，所以被告不欠原告任何款项；原告手中所持有的送货凭证并非被告梁进本人签字，不能证明被告收到原告果筐的事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：对于原告提交的三组证据，被告对第一组证据无异议，本院对该证据予以采信。被告对第二组证据有异议，认为原告提交的6份清单，均无被告梁进本人签名，不能证明被告收到原告果筐及欠到原告货款的事实；对第三组证据证人证言有异议，该证人证言并没有说清和被告梁进是什么关系，也不能证明是被告梁进委托其签收，该证据不能说明被告欠到原告果筐款的事实；出具三组证人证言的证人依照法律规定，均应出庭接受询问，但是该三人均未出庭，其形式不合法，不能作为证据使用。经本院与证人贺某某、景光荣谈话，该二人均证明原告所出具的证人证言是其本人出具，二人均受被告梁进指示，接收了原告送来的苹果筐。二证人的证言能够和原告提交的证据相互印证，故对原告提交的贺某某、景光荣所接收到的果筐数量和价款予以确认。对于王宝军证人和雷某某证人证言，因二人均未出庭接受质询，该证人证言不符合法律规定的证据的形式要件，故对该二人的证言不予采信。   本院认为：被告梁进从原告处购买果筐并指示相关人员代为接收货物，原告向被告指示的相关人员交付了果筐，原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当支付相应的货款，双方之间存在合法有效的买卖关系，被告未履行给付货款的义务，构成违约，原告主张要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经向原告支付清了货款及未收到原告货物的意见，不能成立，本院不予采纳。因双方对货款未约定利息及付款期限，原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   一、被告梁进于本判决生效之日起五日内清偿原告富县西里村文化果筐厂货款23213.25元；   二、驳回原告富县西里村文化果筐厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告梁进负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审判员  王涛       二〇二〇年八月二十五日                       (院印)     书记员 杨欣                       法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初183号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区润淑生活美容馆。住所地：西安市雁塔区XX路XX广场XX号。法定代表人：刘宣布，职位不明。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安市雁塔区润淑生活美容馆侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半后由原告承担200元。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十一日书记员 张婧媛1
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保76号申请人：孟某，住吉林省桦甸市。被申请人：尤某，住吉林省桦甸市。申请人孟某与被申请人尤某诉前财产保全纠纷一案，申请人孟某于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤某的房屋。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为申请人孟某提供了担保。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人尤某所有的坐落于桦甸市××区[不动产权证号为吉（2018）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积为71.01平方米，权利人为尤某、尤天鹏]房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年八月十三日书记员 范 达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9923号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘翠霞，女，1982年3月19日出生，状族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告刘翠霞金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇二〇年八月二十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执637号 申请执行人：周银芝，女1965年07月16日出生，汉族，住望江县。 被执行人：余四锋，男1981年03月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王耀，男1982年03月30日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人周银芝与被执行人余四锋、王耀债权转让合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4266号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地江油市中坝镇大河坝街红鹰小区4栋1楼3号，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陆贞鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：章虎军，男，汉族，生于1984年10月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：冯梅，女，汉族，生于1985年12月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告章虎军、冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年8月31日原告江油市润航物业服务有限公司向本院提出撤回对被告章虎军、冯梅的起诉。 经审查，本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司申请撤回对被告章虎军、冯梅的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告章虎军、冯梅的起诉。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 雯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2393号 原告：胡旭峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，四川北新律师事务所律师。 被告：四川省农夫香食品有限公司，住所地成都市简阳市石桥工业园区，统一社会信用代码91512081MA62K3F45B。 法定代表人：刘福芸，总经理。 第三人：廖志军，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡旭峰与被告四川农夫香食品有限公司、第三人廖志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。胡旭峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡旭峰以与四川省农夫香食品有限公司达成和解协议并已全部履行给付义务为由申请撤诉，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许胡旭峰撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由胡旭峰负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年八月十日 书记员  肖 李
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初148号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人魏某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）161号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月1日13时54分许，被告人魏某酒后无证驾驶无号牌农翔牌（方向盘式）手扶拖拉机，沿蛟河市珲乌公路由和平五队向和平六队方向行驶，当行驶至珲乌公路459公里处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:魏某驾驶机动车时血液中酒精含量为141.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。魏某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二〇年八月十三日 书记员 马艺鸣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3845号 申请人：芜湖丰联投资管理有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城47#楼11,统一社会信用代码91340200MA2MR3014W。 法定代表人：何莲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 被申请人：安徽英歌丽家具有限公司，住所地安徽省无为市经济开发区城东园区通江大道158号,统一社会信用代码91340225MA2MXERC9B。 法定代表人：王军喜，公司执行董事。 申请人芜湖丰联投资管理有限公司与被申请人安徽英歌丽家具有限公司合同纠纷一案，申请人芜湖丰联投资管理有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽英歌丽家具有限公司银行存款8万元，并已提供保单保函。 本院经审查认为，申请人芜湖丰联投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽英歌丽家具有限公司的银行存款8万元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人芜湖丰联投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  盛俊 二〇二〇年八月四日 书记员  张敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5108号原告：恩施宏城房地产开发有限责任公司，住所地，恩施市红旗大道13号，统一社会信用代码：914228017379338411。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王献斌，男，1981年2月19日出生，住恩施市。被告：陈宗美，女，1985年10月5日出生，住恩施市。原告恩施宏城房地产开发有限责任公司诉被告王献斌、陈宗美商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已达成和解为由，于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施宏城房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施宏城房地产开发有限责任公司负担。审判员  张久福二〇二〇年八月十七日书记员  刘 丹
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初633号 原告：李先喜，男，1976年10月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：陈红军，男，1969年12月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：罗小春，女，1970年2月22日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。 原告李先喜与被告陈红军、罗小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先喜、被告罗小春到庭参加诉讼。被告陈红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金15万元及逾期利息（逾期利息自2019年8月6日起按年6％计算至清偿时止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告一以客户资金周转帮忙为由，向原告借款15万元，约定一个月后偿还，原告即后安排妻子当天通过银行转账到被告一账户内，转账金额为145500元（另4500元作为大额存单注销补偿）。到期后原告多次催讨还款，被告以种种理由拒不偿还，还干脆关机联系不上，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，虽之后二被告办理离婚登记恶意想迷避债务，但该笔债务是夫妻关系存续期间内发生的共同债务，被告二有连带清偿义务，为了保证原告的合法权益，今特诉请贵院请求依法裁决。 被告陈红军未予答辩，亦未向法庭提供证据。 被告罗小春辩称：陈红军向原告借款其不知情，陈红军借款也没有用于家庭，其没有义务偿还这笔钱。 经审理本院认定事实如下：被告陈红军原系某农行分理处主任，与被告罗小春原系夫妻关系。原告李先喜与被告陈红军原关系较好。2019年7月5日，被告陈红军以客户资金周转帮忙为由要求向原告借款150000元，约定借期一个月。原告即要其妻将大额存单销户，转账给被告陈红军145500元，另被告陈红军补偿原告大额存单损失4500元。被告陈红军即向原告出具了150000元的借条，约定借期一个月。期满后，原告向被告陈红军催收借款。被告陈红军未予偿还。二被告于2019年8月28日离婚。现被告陈红军避而不见。酿成纠纷。原告诉至本院。 上述事实有原告、被告罗小春的陈述、被告陈红军出具给原告的借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告陈红军向原告李先喜借款，双方形成了借贷关系。其借贷关系不违背法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告陈红军未返还原告李先喜借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告陈红军返还借款150000元，并自逾期之日起按年利率6％支付逾期利息至借款清偿之日止，理由成立，本院应予支持。被告陈红军向原告借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告罗小春认为被告陈红军向原告借款其不知情，且没有用于家庭，而原告又不能证明该债务用于夫妻共同生产、生活或基于二被告的共同意思表示。因此，本院对原告要求被告罗小春与被告陈红军共同偿还该债务本息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红军于本判决生效后十日内偿还原告李先喜借款150000元，并自2019年8月6日起按年利率6％计付利息至借款还清日止； 二、驳回原告李先喜的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告陈红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 审 判 员  贺银华 人民陪审员  刘 伊 二〇二〇年八月四日 书 记 员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初656号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：杨宝进，男，1957年11月15日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：杨秀珍，女，1959年2月12日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告杨宝进、杨秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。