wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1820号 原告：王奎武，男，汉族，1975年2月24日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。 法定代表人：葛士军，该公司执行董事兼总经理。 被告：马鞍山市隆盛建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区南村村部旁，统一社会信用代码913405005649728763。 法定代表人：孙家龙，该公司执行董事兼总经理。 原告王奎武与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）、马鞍山市隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎武及其委托诉讼代理人周然、被告隆盛建筑公司法定代表人孙家龙到庭参加诉讼，被告黄山建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王奎武向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄山建安公司、隆盛建筑公司连带给付王奎武建筑工程施工款140000元；2.判令黄山建安公司、隆盛建筑公司连带支付王奎武损失25200元（本数暂计算至2020年3月26日，其后仍在请求范围并以140000元为基数继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付日止）；3.本案诉讼费用由黄山建安公司、隆盛建筑公司承担。事实和理由：2015年7月，隆盛建筑公司与黄山建安公司签订泰和天成二组团土方工程承包协议，约定由隆盛建筑公司承包黄山建安公司泰和天成住宅小区二组团土方分部工程。在合同的实际履行中，部分工程机械台班系由隆盛建筑公司分包王奎武实际施工完成，共计机械台班大挖机780小时，时至今日仅机械台班就已累计拖欠140000元，王奎武多次协商黄山建安公司、隆盛建筑公司支付未果，以致成讼。 隆盛建筑公司辩称，欠付王奎武施工款是事实，虽然孙家龙是隆盛建筑公司的法定代表人，但公司实际控制人是孙家龙弟弟。 黄山建安公司未作答辩，亦未提交证据材料。 王奎武围绕诉讼请求依法提交了承包协议书、证明、民事调解书作为证据，隆盛建筑公司对上述证据均无异议，对王奎武提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄山建安公司与隆盛建筑公司签订承包协议书一份，约定黄山建安公司将泰和天成住宅小区二组团土方分部工程分包给隆盛建筑公司施工。隆盛建筑公司又将相关土方工程交由王奎武实际施工。 2019年2月6日，隆盛建筑公司向王奎武出具《证明》一份，主要内容为：泰和天成住宅小区二组团土方分部工程中，王奎武大挖机工作时间为780小时，以每小时250元计算，共计195000元，已付55000元，尚欠140000元未支付。孙家龙在证明上签字确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，王奎武提交的《证明》能够证明隆盛建筑公司欠付工程款的事实，黄山建安公司应在欠付工程款范围内承担责任。黄山建安公司经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马鞍山市隆盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王奎武工程款140000元并支付利息（以140000元尚未给付的部分为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对本判决第一项确定的款项在欠付工程款范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取计1802元，由马鞍山市隆盛建筑工程有限公司、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 祖婷婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2674号 成都市金牛区人民法院、兰兵、谭泽海： 本院于2020年5月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行兰兵、谭泽海没收财产一案，执行依据为【2019】川0106刑初332号《刑事判决书》，现成都市公安局金牛区分局西安路派出所对扣押在案的毒品、手机二部以依法予以没收，现（2020）川0106执2674号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执296号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。被执行人赵小绒，女。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第252号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒至今未履行。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华、赵小绒在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月二十九日书记员  姚 倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3820号原告:肖良婷，女，汉族。被告:杨绪辉，男，汉族。委托诉讼代理人:胡志红,河南王爱学律师事务所律师。原告肖良婷与被告杨绪辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告款共计121500元，从2017年9月起至今日止的利息10223.75元（按中国人民银行年利率计算），总计：131723.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年9月5日，2017年9月10日，2017年11月30日，向原告借款共计121500元，被告给原告打有借条为证。后原告曾多次找被告催要，至今未果。被告辩称：借款属实，但借款数额不属实，实际借款数额为33063元，并且已经偿还了14180元，只欠原告18883元，没有利息。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案确认事实如下：被告于2017年9月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖良婷现金壹拾万元整”；2017年9月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖良婷贰万元整，注：2017年9月份以前所有借条全部作废”；2017年11月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到肖良婷现金壹仟伍佰元整”。被告提交的其银行个人活期账户交易明细中2017年9月5日以后的交易显示：2017年9月13日至2017年12月22日被告通过中国建设银行分6次转账给原告共计6730元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金121500元，有被告出具的借条为证，本院予以支持；被告辩称借款数额为33065元证据不足,被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示出具借条之后被告共转账给原告共计6730元，应予以扣除；原告要求被告自2017年9月份起按照中国人民银行年利率支付利息，未提供证据，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨绪辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告肖良婷借款本金114770元，并自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清还完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年八月十三日书记员  刘 娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执934号之五 申请执行人：吴春龙，男，1968年1月9日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：董经文，男，1978年1月23日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人吴春龙与被执行人董经文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1873号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董经文银行存款1552.60元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈杨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3300号 原告：马微，女，1989年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。 原告：黄贵珍，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告：福建大洋物流实业有限公司，住所地福建省宁德市宁川路23号枫景大厦B、C幢二层203-2号D，统一社会信用代码913509023153471802。 法定代表人：马微，执行董事。 第三人：宁德磊业贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路23号枫景大厦B幢二层,统一社会信用代码91350902MA2XU4CM1W。 法定代表人：潘德华，执行董事。 第三人：绍兴品洋建材有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇红山村三溪口地号371号，统一社会信用代码91330602MA2BF3BK44。 法定代表人：谢云富，执行董事。 第三人：潘方均，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 第三人：陶爱娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 第三人：董圆法，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告马微、黄贵珍与被告福建大洋物流实业有限公司，及第三人宁德磊业贸易有限公司、绍兴品洋建材有限公司、潘方均、陶爱娟、董圆法股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马微、黄贵珍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马微、黄贵珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马微、黄贵珍撤诉。 案件受理费69200元，减半收取34600元，由原告马微、黄贵珍负担。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  兰 芳 人民陪审员  石 颢 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  林 秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12199号原告郑州市方园典当有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路南、老107国道西3号楼1层3105。法定代表人芦敏，职务总经理。委托代理人李文昊，男，汉族，1994年10月27日出生，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被告王玉香，女，汉族，1982年6月22日出生，住河南省兰考县。被告赵家立，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省兰考县。原告郑州市方园典当有限责任公司诉被告王玉香、赵家立借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市方园典当有限责任公司委托代理人李文昊，被告赵家立到庭参加诉讼，被告王玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市方园典当有限责任公司诉称，2019年9月20日，原告郑州市方园典当有限责任公司作为甲方与被告王玉香作为乙方签订了《典当合同》，约定被告王玉香以自有的位于郑州市××道××院××楼××单元××西户的房产做典当向原告借用资金95万元，使用期限六个月，自2019年9月19日至2020年3月18日，借款利息按月0.9%计算，如借款人未按时还清本息，合同逾期期间利率按月1.8%计息。被告赵家立作为丙方以担保人身份在《典当合同》签字自愿对被告王玉香的借款承担连带保证责任担保，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后叁年止，担保范围包括但不限于：主债权及利息，债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。合同签订后，原告按照合同约定如数将借款以银行转账的方式转账至被告指定账户。但借款到期后被告王玉香未按合同约定履行还款义务，被告赵家立也未承担担保责任。原告多次向被告催要借款本金及相应利息及要求保证人承担保证责任，被告予以推托未履行还本付息义务。迫于无奈，原告特诉至贵院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金95万元；判令被告支付原告自2019年09月20日至本案调判执行完毕期间的利息损失（以本金95万计算其中，2019年9月20日至2020年3月19日期间利息按月息0.9%计算为5.13万元；2020年3月20日起按月息1.8%计算，暂计算至2020年6月30日为5.871万元，此后至本案调判执行终结期间的利息按月息1.8%据实计算）；以上两项合计106.001万元。3、原告对被告抵押的位于郑州市××道××院××楼××单元××西户的房产享有优先受偿权，有权以折价、拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用、保全费、保全担保费等由被告承担。被告赵家立辩称，对原告的诉状没有异议，但是目前没还钱能力。被告王玉香未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2019年9月20日，原告郑州市方园典当有限责任公司作与被告（债务人）王玉香、被告（担保人）赵家立签订典当合同，合同约定：被告王玉香共计使用原告郑州市方园典当有限责任公司人民币95万元，典当期限自2019年9月19日至2020年3月18日，借款利率为每月0.9%计算，如被告王玉香未按时还清本息，合同逾期期间利率按月1.8%计算。如被告王玉香未按本合同约定的期间按时归还典当行本金，原告有权按照逾期的实际天数加收典当本金日万分之五的罚金；如被告王玉香未按合同约定如期支付利息，原告有权按照逾期的实际天数在上期或当期的利息金额基础上加收日万分之五的赔偿金。担保人赵家立作为丙方，提供连带责任保证担保。合同还对其他项进行了约定；同日，原告通过其尾号为2275广发银行账户向被告王玉香名下尾号为6290中国邮政储蓄银行账户转款95万元；同日原告出具当票一张，载明“当户：王玉香，当物名称：房屋，典当金额：95万元，房屋坐落：二七区二环道27号院2号楼1单元4层西户，房产证号：豫2018郑州市不动产权第0289700号，建筑面积：141.88平方米”；2019年9月20日，原告取得位于二七区二环道27号院2号楼1单元4层西户房屋的《不动产登记证明》，预告登记证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0365345号，权利人为原告。本院认为，借款应当清偿。本案中被告王玉香与原告签订有《典当合同》，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告王玉香经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原、被告之间的借贷关系及抵押关系，本院予以确认。被告赵家立到庭参加诉讼，其对原告所诉事实均予以认可，其应承担相应的连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉香于本判决生效后十日内偿还原告郑州市方园典当有限责任公司借款本金95万元及利息（以本金95万计算，其中2019年9月20日至2020年3月19日期间利息按月息0.9%计算为5.13万元；2020年3月20日起按月息1.8%计算至被告清偿债务之日止）；二、被告赵家立对上述判决承担连带还款责任；三、原告郑州市方园典当有限责任公司对被告王玉香抵押的位于郑州市二七区二环道27号院2号楼1单元4层西户房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7170元，保全费5000元，由被告王玉香、赵家立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年八月十八日书记员 沙士航
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执752号 申请执行人：郭兴荣，男，1966年1月23日出生，汉族，住精河县。被执行人：蒲泽永，男，1970年7月17日出生，汉族，住博乐市。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒲泽永未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人蒲泽永财产9000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒲泽永应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   张    磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3025号 原告：成都双福物业管理有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇泰康东路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省南部县。成都双福物业管理有限责任公司工作人员，特别授权代理。 被告：赵天宁，男，汉族，1967年4月11日出生，住成都市温江区。 被告：何惠，女，汉族，1965年1月10日出生，住成都市温江区。 成都双福物业管理有限责任公司与赵天宁、何惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都双福物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双福物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双福物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都双福物业管理有限责任公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月十九日 书记员  倪海燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1200号 申请执行人:吴静鹤，男，1932年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:黄立勇，男，1969年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初6058号民事调解书，于2020年4月29日立案执行申请执行人吴静鹤与被执行人黄立勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年9月1日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781民初6058号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 赵梦洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4906号原告：张某1，男，1956年12月21日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：张灵（原告张某1女儿），户籍地镇江市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。原告：张某2，女，1963年11月1日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人:李隽（原告张某2儿子），户籍地镇江市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告：张某3，男，1950年1月25日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉绮霞，江苏律威律师事务所律师。被告：张某4，男，1958年7月28日生，汉族，户籍地镇江市。被告：张某5，男，1961年8月1日生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：张某6，女，1949年6月19日生，汉族，住镇江市。被告：王某，女，1929年3月23日生，汉族，户籍地镇江市。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6、王某继承纠纷一案，本院2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张灵、陈建玲，原告张某2及其委托诉讼代理人李隽、陈建玲，被告张某3及其委托诉讼代理人袁俊、厉绮霞，被告张某4、张某6到庭参加诉讼，被告张某5、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令将被继承人张益洲遗留的银行存款50万元由原、被告依法继承。诉讼过程中，原告张某1、张某2将诉讼请求变更为：1.确认被告张某3对被继承人张益洲的银行存款无继承权。2.判令由原告张某1、张某2与被告张某4、张某5、张某6、王某依法继承被继承人张益洲的银行存款977989.84元。事实与理由：被继承人张益洲与被告王某系夫妻关系，二人育有六个子女，依次为被告张某6、被告张某3、原告张某1、被告张某4、被告张某5、原告张某2。2019年11月15日，被继承人张益洲因呼吸心跳骤停去世。张益洲去世时对遗产分割未立遗嘱，张益洲的继承人对遗产的分割亦未达成协议。原告现依据法律规定诉至法院，请求依法处理。被告张某3辩称：被继承人张益洲生前在危急情况下曾立有口头遗嘱，将所有存款及物品都赠与本人，本人负责被告王某的生老病死，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告张某4、张某5辩称：请求法院依法处理。被告张某6辩称：因母亲王某健在，故不同意分割遗产。被告王某在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。经审理查明：被继承人张益洲出生于1929年9月1日，死亡于2019年11月15日。被告王某与张益洲系夫妻关系，二人育有六个子女，依次为被告张某6，被告张某3，原告张某1，被告张某4，被告张某5，原告张某2。被继承人张益洲生前在中国工商银行股份有限公司镇江分行营业部有银行存款合计264800元，其中50000元由被告张某3于2019年10月31日取出并保管，剩余214800元由被告张某3于被继承人去世后取出并保管；被继承人张益洲生前在中国银行镇江分行营业部购买了银行理财产品，该行于2020年4月29日进行结算回款326889.84元，此款由被告张某3取出并保管；被继承人张益洲生前在江苏银行有银行存款301383.64元，其中174300元由被告张某3于被继承人生前2019年11月份取出并保管，125000元由被告张某3于被继承人去世后取出并保管，银行账户尚有2083.64元。被继承人张益洲在三家银行的存款合计893073.48元。上述事实有居民死亡医学证明、户口登记表、银行流水明细、及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。本院认为,继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前未留遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。本案被告张某3主张被继承人张益洲生前留有口头遗嘱将所有存款及物品赠与本人，该项主张不符合法律规定。理由是：被继承人张益洲名下的银行存款在生前应属于夫妻共同财产，在夫妻双方未作约定情形下，被继承人张益洲名下的存款应由夫妻双方共同共有，被继承人张益洲生前无权处分应属于夫妻共同共有的存款，被告张某3亦未能提供充分的证据材料证明遗嘱事宜，故对被告张某3的该项主张本院不予认可。原告请求法院确认被告张某3无继承权，没有事实依据，本院不予支持。本案被继承人张益洲死亡后，第一顺位的继承人有原告张某1、张某2，被告张某3、张某4、张某5、张某6、王某。被继承人名下的银行存款893073.48元，此款的一半446536.74元应作为夫妻共同财产，由被告王某所有，另外一半应由本案当事人按法律规定进行继承，即每位继承人分别继承446536.74元的七分之一即为63790.96元，因款项现由被告张某5保管，被告张某5应向其他继承人支付相应的款项。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人张益洲的遗产银行存款446536.74元由原告张某1、张某2，被告张某3、张某4、张某5、张某6、王某分别继承63790.96元。二、被告张某3于本判决生效后十日内分别支付原告张某1、张某2，被告张某4、张某5、张某6、王某遗产款项63790.96元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元（原告张某1已预交），由原告张某1负担1940元，由原告张某2负担1940元，由被告张某3负担1940元，由被告张某4负担1940元，由被告张某5负担1940元，由被告张某6负担1940元，由被告王某负担1940元，原告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告王某均于本判决生效之日起十日内将负担部分支付原告张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 燕
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初100号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人武某某，2016年11月2日因盗窃被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留十五日，2017年1月3日因盗窃被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留十五日，2018年3月15日因盗窃被西安市公安局碑林分局决定行政拘留三日，2018年8月3日因盗窃被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被西安市公安局长安分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年9月12日被西安市公安局长安分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人刘起，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人刘起到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年8月8日凌晨1时许，被告人武某某从其出租房步行至西安市长安区XX园XX公路，发现沿路停放多辆汽车。被告人武某某趁此处无人，用事先准备的平口螺丝刀将路边停放的11辆汽车玻璃撬破，再用手将撬破的玻璃掰掉，后钻入车内，用手电筒照明，盗窃车内钱财。被砸坏的车辆有：1.被害人马某某停放的车牌为陕AXXXXX白色长安轿车右后车窗玻璃破碎，车内70余元现金被盗，修车花费787.95元；2.被害人樊某某停放的车牌为陕A3X92Q白色雪铁龙轿车右后车窗玻璃破碎，修车花费310元；3.被害人刘某某停放的车牌为陕AXXXXX白色逍客越野车左后车窗玻璃破碎，修车花费355元；4.被害人王某某停放的车牌为陕AXXXXX白色丰田凯美瑞轿车左后车窗玻璃破碎，修车花费399元；5.被害人吕某某停放的车牌为陕AXXXXX红色马自达昂克赛拉轿车左前车窗玻璃破碎，车内约100余元现金被盗，修车花费274元；6.被害人赵某某停放的车牌为陕AXXXXX白色标致轿车左前车窗玻璃破碎，修车花费360元；7.被害人韦某某停放的车牌为陕AXXXXX白色本田凌派轿车右前车窗玻璃破碎，修车花费420元；8.被害人周某某停放的车牌为陕AXXXXXB白色长安CS35越野车左后车窗玻璃破碎，车内50余元现金和两包好猫牌香烟被盗，修车花费270元；9.被害人姚某某停放的车牌为陕AXXXXX蓝色吉利美日轿车右前车窗玻璃破碎，车内20余元现金被盗，修车花费213元；10.被害人向某停放的车牌为陕AXXXXX金色吉利远景X3轿车左后车窗玻璃破碎，车内20余元现金被盗，修车花费450元；11.被害人陈某某停放的车牌为陕AXXXXX深红色江铃驭胜轿车右前车窗玻璃破碎，修车花费300元。后该武将盗窃所得财物用于个人生活所用。   2019年8月9日凌晨1时许，被告人武某某再次流窜至西安市长安区XX园南面西部大道路南，伺机盗窃车内财物。武某某用螺丝刀将被害人刘某某停放在路边辅道内的车牌为陕AXXXXX白色吉利S1轿车右前玻璃撬破，将车内十余元现金盗走，被撬坏玻璃价值约320元。武某某又将被害人江某某停放的车牌为陕AXXXXX白色丰田威驰轿车右后玻璃撬破，该武钻入车内翻找财物时，被长安分局巡逻民警当场抓获。被撬坏玻璃价值约700元。被告人武某某到案后对自己的违法犯罪事实供认不讳。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的多次以破坏性方式盗窃他人车内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，符合认罪认罚制度，建议判处被告人武某某二年以下有期徒刑并处罚金。提请依法判处。   被告人武某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关所控被告人武某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并认为被告人存在以下从轻处罚情节：1.坦白；2.认罪悔罪；3.自愿认罪认罚。   经审理查明：公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实属实。唯，被害人周某某被砸坏的车辆车牌号为陕AXXXXX。   另查明，西安市公安局长安分局韦曲派出所民警从武某某身上提取到其作案用的黄色黑色平口起子一把、红色小手电一只及现金19元（一张10元、一张5元、四张1元）、门禁牌一个、钥匙一把。   上述事实，被告人武某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获破案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，通过秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人武某某采用破坏性手段盗窃各被害人财物，造成各被害人车玻璃受损，依法应从重处罚。被告人武某某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人武某某的数次盗窃行为中，部分系未遂，依法从轻处罚。被告人武某某到案后能够如实供述所犯罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公安机关扣押的起子、小手电，因属被告人犯罪工具，依法予以没收；门禁牌及钥匙因与本案犯罪无关，由扣押机关依法退还被告人；扣押的19元现金，责令退赔被害人。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、第十四条的规定，判决如下:   一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年12月8日止），并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。   二、责令被告人武某某退赔被害人马某某70元并赔偿修车费787.95元，赔偿被害人樊某某修车费310元，赔偿被害人刘某某修车费355元，赔偿被害人王某某修车费399元，退赔被害人吕某某100元并赔偿修车费274元，赔偿被害人赵某某修车费360元，赔偿被害人韦某某修车费420元，退赔被害人周某某50元、两包好猫牌香烟并赔偿修车费270元，退赔被害人姚某某20元并赔偿修车费213元，退赔被害人向某20元并赔偿修车费450元，赔偿被害人陈某某修车费300元，退赔被害人刘某某10元并赔偿修车费320元，赔偿被害人江某某损失700元（含公安机关扣押的19元）。   三、被告人武某某的犯罪工具黄色黑色平口起子一把、红色小手电一只，予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  任洁   审判员  杨欣鹏   人民陪审员  梁艳丽     二〇二〇年 八 月 四 日     书记员  姜丹妮            1
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执494号被执行人：李某，男，1969年12月11日出生，汉族，无职业，现黑龙江省鹤岗市看守所服刑。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某至今未履行判决确定的罚金10000元。本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以送达，其申报无财产可供执行。2020年5月27日、7月15日进行了两次网络查控被执行人李某的财产信息，网络反馈其名下银行存款及财付通等账户均不足100元，无大额存款可供执行，房产、车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年6月9日将被执行人李某纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查被执行人李某无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二〇年八月二十四日书记员  俞国洋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5024号原告：李建平，女，1962年9月21日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被告：王进，男，1968年4月14日出生，汉族，住恩施市，原告李建平与被告王进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人周荆丰到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告本金人民币5万元并支付利息，利息以5万元为基数按月利率2％从2018年6月1日起计算至本息还清之日止。事实及理由:2015年4月2日，被告王进因资金周转向原告借款人民币3万元，原被告双方协商一致，确定借款金额为3万元，利息约定为按月利率2％计息，借款期限为ー年。原告当日通过李美菊将3万元现金出借给被告。2016年12月31日，被告再次向原告借款2万元，原告将现金2万元交给被告，被告出具《借条》一张。《借条》载明“今借到李建平现金人民币五万（50000.00）整，用于资金周转。还款日期:2017.12.31。借款日期:2016.12.31”。被告王进借款后，一直按月付息。借款到期后，原告向被告催还借款本金，原告以资金困难为由拒不归还，之后在原告多次催促的情况下，只支付了五个月利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王进未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2015年4月2日，经案外人李美菊介绍，被告向原告借款30000元，口头约定按月利率2%计息。2016年12月31日，被告向原告借款20000元。同时，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借到李建平现金人民币五万（50000.00）整，用于资金周转借款日期.2016.12.31还款日期.2017.12.31借款人：王进（签字）”。口头约定按月利率2%计息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，每月通过微信转账委托李美菊向原告支付利息至2018年5月。2019年1月14日，被告通过微信转账委托李美菊给原告支付利息800元。2020年1月16日，被告通过微信转账委托李美菊给原告支付利息10000元，利息结至2019年4月24日。本院认为，被告向原告借款50000元，口头约定按月利率2%计息的事实，有被告给原告出具的借条、微信转账记录及李美菊与被告之间的微信聊天记录等证据证实，足以认定，本院予以采信。被告未按期偿还原告借款本息，其行为违约，原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告王进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效后三日内向原告李建平偿还借款本金50000元，并支付自2019年4月25日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年八月二十八日书记员  张 悦
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初3274号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：周海，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市商贸街1号2楼1号，公民身份号码511381198808160317。      被告：戚巧，女，1993年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市商贸街1号2楼1号，公民身份号码511381199306236881。      被告：周永权，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市商贸街1号2楼1号，公民身份号码512930196603246533。      被告：何玉华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市商贸街1号2楼1号，公民身份号码511381196408050144。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原告与被告周海、戚巧签订的《小额贷款额度借款合同》；      2.被告周海、戚巧偿还借款本金300,000元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                  本院于2020年8月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告周海、戚巧于2018年12月3日签订的《小额贷款额度借款合同》。      二、被告周海、戚巧在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金300,000元及利息11,231.03元；并从2020年8月26日起至还款之日止按年利率8.0275%计付借款本金300,000元的利息。      三、若被告周海、戚巧在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告周永权、何玉华共同所有的位于阆中市保宁办事处普贤街住宅（不动产登记证明号：川[2018]阆中市不动产证明第0019200号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周永权、何玉华所有，不足部分由被告周海、戚巧继续清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费2900元（已减半），由被告周海、戚巧负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二 〇 二 〇 年 八月三十一 日             书  记  员   张  海  燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保27号 申请人：张金良，男，1952年04月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：沈猛，男，1978年09月01日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人张金良与被申请人沈猛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年08月07日向本院申请财产保全，请求依法查封保全被申请人沈猛名下银行存款110000元。申请人张金良已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、保全被申请人沈猛名下银行存款110000元。 保全费用1070元，由申请人张金良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 季 飞 审判员 徐 甲 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐大年
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初52号原告：北京创客互动科技有限公司统一社会信用代码：91110105051390387Q地址：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室法定代表人：马海彦，总经理委托代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权被告：封丘县居厢万家福购物广场,系个体工商户统一社会信用代码:92410727MA41CBY74G地址:新乡市封丘县居厢乡居厢村经营者:朱万赏原告北京创客互动科技有限公司诉被告封丘县居厢万家福购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十日书记员  时孟笛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民再8号 原审原告：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：何明，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：刘艳，女1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审原告廖昭彬、杨正华与原审被告何明、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出对（2015）宜宾民初字第2281号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）川1521民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告廖昭彬、杨正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院于2015年6月29日作出（2015）宜宾民初字第2281号民事调解书，调解书确认如下协议：一、被告何明、刘艳偿还原告廖昭彬、杨正华借款本金和利息共计210000元，定于2015年7月30日前偿还100000元，余款110000元于2015年7月20日起，每月20日前偿还15000元；二、若被告何明、刘艳未按期履行上述还款义务，原告廖昭彬、杨正华可对未偿还的全部债务申请强制执行。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，向本院发出《关于粟建明、何明等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬、杨正华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜宾民初字第2281号民事调解书； 二、驳回廖昭彬、杨正华的起诉； 三、本案全案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵玉冬
海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1004号宋海名、季鑫：关于申请执行人宋海名与被执行人季鑫劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币10025元，被执行人季鑫另应负担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，被执行人自行将案款人民币10025元交付申请执行，并向本院交纳了执行费人民币50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8137号 原告：临邑中港甘霖啤酒有限公司，住所地：临邑经济开发区华兴路南首东侧。 法定代表人：张仁平，经理。 委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。 被告：成都恒欣广告有限公司，住所地：成都市青羊区君平街44号1楼15号。 法定代表人：王安，职务不详。 委托诉讼代理人：王文召，男，1969年8月26日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告临邑中港甘霖啤酒有限公司（以下简称中港公司）与被告成都恒欣广告有限公司（以下简称恒欣公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托诉讼代理人季振法，被告恒欣公司的委托诉讼代理人王文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中港公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《2020年春季糖酒会会展服务合同》；2.判令恒欣公司返还展位定金款20000元；3.判令恒欣公司支付违约金9000元；4.判令恒欣公司支付律师费3000元；5.本案诉讼费由恒欣公司承担。事实和理由：中港公司与恒欣公司于2019年12月14日签订《2020年春季糖酒会会展服务合同》，合同约定中港公司使用恒欣公司位于成都大酒店315房屋的展位参加2020年春季糖酒会，会展服务时间在2020年3月举行，具体时间由恒欣公司提前30日通知中港公司。合同约定中港公司于合同签订2个工作日内支付定金20000元，尾款10000元于糖酒会入场前支付。合同签订后，中港公司于2019年12月14日支付定金20000元，恒欣公司出具收据。中港公司履行合同约定付款义务后，恒欣公司违反合同约定，未通知中港公司具体参会时间也未将展位交付中港公司使用。现已超过合同约定的参展时间，因恒欣公司原因导致合同目的不能实现，根据合同第六条第一项规定，恒欣公司除返还定金外，还应支付违约金9000元，另根据合同第八条约定，相应律师费应当由恒欣公司承担。故请求法院判如所请。 本院基于查明的事实认定，中港公司与恒欣公司于2019年12月14日签订《2020年春季糖酒会会展服务合同》，主要约定：由恒欣公司向中港公司提供展位，会展服务时间为2020年3月，具体时间由恒欣公司提前30日通知中港公司；中港公司于合同签订2个工作日内支付定金20000元，尾款10000元于糖酒会入场前支付；恒欣公司如未按时交付展位场地，应退回定金和服务费，并按照标的额的30%向中港公司支付违约金，由此给中港公司造成的损失，恒欣公司承担赔偿责任；恒欣公司在履行过程中，如遇自然灾害、政府政策等不可抗力因素，导致房间（展厅）不能正常入住或广告不能正常发布，恒欣公司不承担违约责任，恒欣公司应退还中港公司已付款项；双方在合同履行中发生纠纷产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由败诉方承担。中港公司于2019年12月14日按照合同约定向恒欣公司支付了定金20000元，因疫情原因糖酒会未能召开。中港公司为本案诉讼产生律师费3000元。 本院认为，中港公司与恒欣公司签订的《2020年春季糖酒会会展服务合同》合法有效。中港公司按照合同约定履行了支付定金的义务，恒欣公司因疫情影响未能履行提供展位的义务，中港公司的合同目的无法实现，其要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，恒欣公司在履行过程中，发生自然灾害、政府政策等不可抗力因素，导致展厅不能正常入住或广告不能正常发布的，恒欣公司不承担违约责任，疫情影响导致合同不能履行属于不可抗力因素，故恒欣公司未履行合同义务不承担违约责任，但应按照合同约定退还中港公司已付款项，本院对中港公司要求恒欣公司退还定金20000元的诉讼请求予以支持，对其要求支付违约金9000元的诉讼请求不予支持。关于律师费，合同约定律师费由败诉方承担，故本案律师费应由恒欣公司承担。 综上，本院对中港公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、临邑中港甘霖啤酒有限公司与成都恒欣广告有限公司签订的《2020年春季糖酒会会展服务合同》于本判决生效之日起解除； 二、成都恒欣广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向临邑中港甘霖啤酒有限公司退还定金20000元； 三、成都恒欣广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向临邑中港甘霖啤酒有限公司支付律师费3000元； 四、驳回临邑中港甘霖啤酒有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由临邑中港甘霖啤酒有限公司承担42元，成都恒欣广告有限公司承担108元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 卿 二〇二〇年八月十一日 书记员 李蓓菡
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1327刑初335号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李主善，男，1962年11月5日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人李主善犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日14时许，被告人李主善无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车在壮岗镇李庄村与他人发生矛盾，壮岗派出所民警在处警过程中发现李主善酒后驾驶机动车，随后移交至临沂临港经济开发区。经抽血检测，案发时李主善血液中乙醇含量为103.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年6月29日，被告人李主善经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李主善判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元的量刑建议。被告人李主善对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李主善犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李主善无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李主善经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。鉴于被告人李主善在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李主善在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李主善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢107号之六 申请执行人：王志东，男，1957年8月13日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：杨福加，男，1968年11月3日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2018）鲁0687民初287号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨福加在财付通支付科技有限公司085e9858e21cc74a77f51****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2995.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十三日 书记员  林子程
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执214号 被执行人曾维，男，生于1987年10月14日，汉族，遂宁市人，住遂宁市安居区。 关于曾维罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初98号刑事判决书，于2020年5月14日立案受理。并通过邮寄方式向曾维送达执行通知书、报告财产令等，责令曾维缴纳罚金5000.00元，但曾维至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过传统查控对曾维进行调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对曾维名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人曾维采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨腾蛟 书 记 员  潘亮亮
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初731号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李杰威，男，1989年6月19日出生，汉族，文化程度高中，住广东省鹤山市古劳镇，现住广东省江门市鹤山市。因本案于2020年6月3日被取保候审。公诉机关于2020年8月11日以穗荔检一部刑诉[2020]Z189号起诉书指控被告人李杰威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月3日1时9分，被告人李杰威饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区芳村大道东南588米时，被执勤民警查获。被告人李杰威的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为153.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李杰威有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人李杰威拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人李杰威拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李杰威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李杰威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李杰威认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李杰威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月十七日书记员  吴培微杨玉璇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1587号 原告：蒋勇军，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：徐浪，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告蒋勇军与被告徐浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋勇军到庭参加诉讼，被告徐浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋勇军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款100000元及按照月利率2%计算利息到本金给付完毕时止；二、诉讼费用由被告徐浪承担。事实和理由：原、被告于2020年5月19日签订借款合同，被告徐浪以需要提前归还银行按揭房屋贷款为由向原告借款130000元，合同签订同日原告即通过手机银行向被告转账130000元，被告在收到原告转款后向原告出具了收条1份，同日原被告签订抵押借款协议，2020年6月15日被告通过银行转账偿还原告借款本金30000元，2020年6月20日该笔借款到期后，被告至今仍欠原告借款本金100000元。 被告徐浪未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年5月19日，被告徐浪与原告蒋勇军签订《借款合同》，约定被告向原告借款130000元，借款期限为30日，并对借款的出借方式，汇款账号等进行了明确约定。同日，原告按照《借款合同》中所载明的徐浪在中国建设银行高新西区支行账号为6227003813920219249个人账号共计汇款130000元。同日，被告徐浪出具《借据》、《承诺书》、《收条》并于原告签订《抵押借款协议》，约定借款期限为2020年5月19日至2020年6月20日，徐浪用其名下位于四川省成都市郫都区的住房为该笔借款提供抵押担保，并承诺于2020年6月15日前办理抵押登记，但至今未办理抵押登记的相关手续。2020年6月15日，被告徐浪通过向原告偿还借款本金30000元。该笔借款于2020年6月20日到期，被告徐浪现欠原告借款本金100000元。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：原被告身份证复印件、《借款合同》、《抵押借款协议》、《承诺书》、《收条》、《借据》、转款转账凭证。上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠借款本金的实际金额。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告徐浪向原告借款的事实有转账记录等证据予以证实，原告蒋勇军与被告徐浪的民间借贷关系成立。借款于2020年6月21日逾期后，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告偿还尚欠借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间对于该笔借款借期内及逾期的利息没有书面约定，且原告未提供证据证实双方之间存在其他关于利息的约定，应当视为双方之间对于利息没有约定。原告可主张从逾期之日起以借款本金为基数不超过年利率6%计算的利息。因此，对于原告要求被告给付按照月利率2%，即年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告徐浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐浪于本判决生效后十日内向原告蒋勇军偿还借款本金100000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数从2020年6月21日起至借款偿还完毕之日止按照年利率6%计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年八月六日 书记员  雷文华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5481号 原告：成都高正汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，系公司员工。 被告：李清润，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高正汽车服务有限公司（以下简称高正公司）与被告李清润车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告高正公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告李清润经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 高正公司向本院提出诉讼请求：1．判令李清润支付租金32,571元；2．判令李清润支付代办处理违章费用及违章罚款24,160元。3．判令李清润以56,731元为基数，自2019年2月1日起至全部欠款付清之日止，按利率2%/月计算违约金。暂计算至2020年5月13日，金额为17,019.3元；4．本案诉讼费由李清润承担。庭审中，高正公司阐明租金为2016年12月8日至2017年10月18日期间尚欠租金；违章罚款为12,000元，代办处理违章费用14,160元。 事实和理由：高正公司与李清润于2016年9月7日签订汽车租赁合同，约定从2016年9月7日起至2017年9月7日止，租用高正公司号牌为川Ａ×××××的捷达双燃料汽车一辆，租期一年。每月租金3150元，李清润不需要向高正公司缴纳押金。2017年10月18日，李清润因欠租金和违章太多，车辆被向高正公司提供车源的赢时通公司收走。李清润一直未与高正公司办理结清手续及解除合同协议。2019年2月1日，经双方结算，李清润尚欠高正公司租金32571元，李清润委托高正公司代其处理违章，代办费及罚款合计26160元，欠款总计58731元，李清润于当日确认并签字。李清润承诺于2019年12月30日前归还全部欠款，如未按时归还，自愿按月利率2%支付违约金。李清润仅于2020年1月24日还款2000元。李清润的行为严重损害了高正公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李清润未作答辩。 本院经审理认定以下事实：高正公司（出租方）与李清润（承租方）于2016年9月7日签订《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定：出租方所提供的车型为爱丽舍，车牌号为川Ａ×××××；出租方自2016年9月7日起将所租车辆交付给承租方使用，至2017年9月7日，出租方将收取租金为3150元／月；承租方续交租金至迟应在预付租金到期前三日内办理。承租方租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；承租方逾期交纳租金的、每逾期一日按应交租金总额的20%交纳滞纳金。2016年10月8日，高正公司将租赁车辆交付给李清润使用，双方签订《车辆交接单》。 2019年2月1日，《还车结算单》载明：不清楚是否有擦挂，赢时通直接收车。还车时间2017年10月18日，川Ａ×××××违章118分、罚款6000元、川Ａ×××××安达违章处理款6000元、租金32571元，违章应付合计26160元，总计58731元。李清润在结算单上注明：本人确认以上金额，2019年6月30日前归还10000元，大写壹万元整；2019年9月30日前归还10000元，大写壹万元整；剩余款项于2019年12月30日前归还完毕。如有未按时归还，按月利率2％支付违约金。李清润在末尾处签名按手印。 自2018年11月1日起至2020年5月13日止，双方通过微信对上述欠款进行沟通，李清润均承诺只要有钱就会归还欠款。 庭审中，高正公司陈述李清润于2020年1月24日还款2,000元。 以上事实有高正公司提交的营业执照复印件、居民身份证复印件、汽车租赁合同、还车结算单、微信聊天截图，以及高正公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，高正公司与李清润签订的《成都高正汽车服务有限公司汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同履行过程中，因李清润未按约支付租金及车辆违章，导致车辆被收回，双方对前述款项进行结算尚欠租金32,571元、违章费用26,160元，并形成《还车结算单》，本院予以确认。根据查明事实，李清润于2020年1月24日还款2,000元，该款应先行抵扣处理车辆违章产生的费用，故本院确认李清润应向高正公司支付租金32,571元，违章费用24,160元。《还车结算单》还约定有李清润未按期还款违约金的计算方法。我国违约赔偿以弥补实际损失为主要目的，本案中高正公司因违约造成的损失主要为逾期支付租金产生的资金占用损失，在高正公司未提交证据证明实际损失情况下，本院酌情确定违约金按每日万分之五计算，且双方核算确认的违章费用实质为李清润未按约定履行合同造成的损失，违约赔偿应以尚欠租金为计算基数，结合双方约定的履行期限，本院确认违约金应以本金32,571元为基数，自2020年1月1日起至租金清偿时止，按每日万分之五计算，对高正公司多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告李清润应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都高正汽车服务有限公司支付租金32,571元； 二、被告李清润应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都高正汽车服务有限公司支付违章费用24,160元； 三、被告李清润应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都高正汽车服务有限公司支付违约金，计算方式：以租金32,571元为基数，自2020年1月1日起至租金清偿时止，按每日万分之五计算； 四、驳回原告成都高正汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元，由被告李清润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月七日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用的法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2778号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：林国明，男，汉族，1969年5月3日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林国明信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林国明的银行存款17395.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林国明的银行存款17395.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费194元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初153号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某，个体。被告人王某于2019年4月10日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。被告人王某因本案于2019年9月19日被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。后本院于2020年6月19日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日晚10时许，被告人王某在被暂扣驾驶证期间，醉酒后驾驶逾期未进行年检的苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市第一楼街由南向北行驶至空瓶子酒吧附近时，被民警当场查获。经呼气检测，被告人王某体内酒精含量为90毫克/100毫升。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为92毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王某的供述，证人马某的证言，呼气酒精含量检测单、检测笔录，物证检验报告，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪。罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林亦红人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年八月七日书 记 员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执711号申请执行武汉市某某经营部。被执行人邬某某。本院在执行申请执行武汉市某某经营部与被执行人邬某某买卖合同纠纷一案中，被执行人邬某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年八月二十七日书记员 许鹏飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2522号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐峰，男，1981年10月1日出生，居民身份证号码为42080319811001361X，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县后港镇唐台村4-27。曾因吸毒于2013年12月29日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；曾因赌博于2019年3月19日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留三日，并收缴人民币二百元。现因涉嫌开设赌场，于2020年4月13日向公安机关投案,同日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2244号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人唐峰、张志和（另案处理）于2019年11月9日在广东省深圳市光明区新湖街道圳美社区石介头石狗工水库旁山边一荔枝园开设“三公”赌档，从中非法渔利，并招募多名工作人员，其中罪犯荣宗良负责抽水，李文波负责维护赌场秩序及望风，程小勇、尹贵华（上述四人均已判决）负责在赌场外望风。       公安机关于2019年11月10日4时30分许缴获作案工具扑克牌一副、赌桌一张、赌资人民币 47500元和放贷资金人民币20100元（均已没收）、接送赌客的面包车（粤K123U2）一辆（已发还）。2020年4月13日15时许，被告人唐峰经民警前期劝解，前往深圳市公安局光明分局新湖派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚从宽、主犯、自首情节。                  判    决              一、被告人唐峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具苹果手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年八月二十日                   书记员   王   丹  霞
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保176号 成都市车辆管理所： 申请人范小海与被申请人范词敏民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2260号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人范词敏所有的车辆四辆，查封期限二年。 二〇二〇年八月二十四日 附：(2020)川1028民初2260号民事裁定书一份。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初796号原告：梁宇，男，1991年8月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：阜新市细河区海瑞美食店，住所地阜新市细河区解放大街甲17号4层4065-4069号，统一社会信用代码92210900MA0XWXDP63。经营者：陈红梅。委托诉讼代理人：陈宇，该美食店员工。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。原告梁宇与被告阜新市细河区海瑞美食店合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员韩忠刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宇，被告阜新市细河区海瑞美食店的委托诉讼代理人陈宇、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付2020年1-4月份营业额24211元；2、被告计算的2020年1-4月的管理费8104元不合理，我方要求重新计算；3、疫情期间万达广场减免被告房租费3个月，我方要求被告对我们也减免3个月的房租费金额4505元；4、由于被告原因导致原告无法营业，造成的损失由被告承担；5、要求被告返还入场费5万元；6、如果被告不同意原告诉请，原告要继续经营，被告必须满足原告的经营条件，档口数量不低于十五家；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阜新市万达广场商业管理有限公司，四楼开办阜新市细河区海瑞美食店，经营21个档口4065号--4069号，被告自营7个美食店；其余14家是招商经营，原告从2018年8月8日在被告处经营牛肉拉面、炸串等，原告的营业额被告每月扣除18个点，管理费由21家平均承担，原告还交纳了五万元入场费，当时口头约定，退出经营时予以返还，2020年1月份的原告经营的营业额15855元，被告至今没有给付原告，由于新冠病毒疫情的影响，2020年2月份开始，被告自家经营的7个档口全部撤出不再经营，其余的经营档口也陆续撤出，2020年4月原告己停止营业，现在，被告为了逼迫原告和另一家自动撤出，一是不给付2020年1月份的营业额，二是21家应分摊的管理费，全摊到我们二家承担，还有雇佣的一名经理不上班、二名保洁员的费用也由我们负担，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告阜新市细河区海瑞美食店辩称：1、原告梁宇诉请返还入场费于法无据，请求法院驳回原告的此项诉请。2、原告诉请的给付2020年1-3月份营业额15855元依据不足。原告要求给付1-4月份营业额，如果庭审经过计算除去原告承担部分，被告同意返还。被告计算的2020.1-4管理费是合理的，管理费的计算方式都是延续至今的。原告提出的减免租金请求是不合理的，原告不承担被告给万达交纳的租金。被告未给原告造成损失，我们是共同经营，互利互惠，无法经营是市场原因，而不是被告的原因。现在之所以被告没有经营，是因为现在场里还有两户，如果这两户不经营了，那么被告也不再续租万达广场了。如果本案原告不同意终止协议，那么被告坚持原告承担相关费用。本院经审理认定如下事实：2018年8月8日，原、被告达成口头协议，原告向被告交5万元入场费，使用被告阜新市细河区海瑞美食店内的两个档口经营牛肉拉面及炸串。原告在经营期间被告每月收取营业额的18%，剩余归原告所有。被告负责聘用经理、保洁人员等，产生的费用由经营档口的用户平均承担。场地租赁费、装修费等由原告承担。被告应付给原告梁宇2020年1月营业款15855元。本院认为，原、被告达成口头协议，原告交纳5万元入场费后在被告经营的海瑞美食店内使用两个档口经营牛肉拉面、炸串等，根据本案原告梁宇向本院提出的诉讼请求内容来看，原告主张退还入场费5万元，其本意是解除合同，被告方同意解除合同，故判决解除双方的合同。关于原告请求给付2020年1-4月份营业款一节，因1月份原告正常经营，被告应及时给付其营业款；3、4月份被告承租的21个摊位因受疫情影响处于非正常经营状态，原告入场经营有收入，被告实施管理有支出，商业风险应双方共担，根据被告提供的计算明细分析，3、4月份原告无赢利，故对原告请求给付2020年1月份的营业款予以支持。关于原告请求被告返还5万元入场费问题。本案被告租用阜新万达商场四层场地经营美食店，其经营模式是被告将租用的场地进行装修改造符合经营美食的档口后进行招商，商户交纳入场费开始经营。从以上流程能够看出商户交纳的入场费性质应是被告提供符合加工经营食品的场地使用费，只要被告提供场地符合加工经营食品要求，商户就应交纳该笔费用。入场费性质并非原告所主张的煤气费或煤气保证金，从原告提供收据及证人证言、证人持有收据中均能证明收取款项为入场费而非保证金。商业行为存在盈亏风险，原告称被告方同意返还其入场费5万元一节，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告梁宇与被告阜新市细河区海瑞美食店间场地使用协议；二、被告阜新市细河区海瑞美食店于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁宇营业款15855元；三、驳回原告梁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1446元，减半收取人民币723元，由被告阜新市细河区海瑞美食店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二〇年八月十三日书记员  李彦筱
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢253号申请执行人:吴玉英，女，1973年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：徐远忠，男，1968年8月16日出生，农民，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县远忠药材种植专业合作社,住所地湖南省桑植县蹇家坡乡王家塔村议和平组。法定代表人：徐远忠,该社负责人。被执行人：桑植县远忠中药材开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县蹇家坡乡王家塔村。法定代表人：徐远忠,该公司负责人。申请执行人吴玉英与被执行人徐远忠、桑植县远忠药材种植专业合作社、桑植县远忠中药材开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）湘0822民初801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉英于2020年8月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，即日依法向被执行人徐远忠、桑植县远忠药材种植专业合作社、桑植县远忠中药材开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，即共同向申请执行人吴玉英支付借款本金48909元及迟延履行期间债务利息、负担案件受理费1050元、申请执行费665元。在执行过程中，申请执行人吴玉英与被执行人徐远忠自愿协商，于2020年8月27日达成执行和解协议，被执行人徐远忠在签订协议后，立即向申请执行人吴玉英支付执行款40000元（现金），申请执行人申请执行人吴玉英已领取，被执行人徐远忠已缴纳了本案执行费665元；剩余借款本金8909元、案件受理费1050元及双方协议的迟延履行期间加倍债务利息6000元，被执行人徐远忠承诺按协议履行，申请执行人吴玉英据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二〇年八月二十七日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1793号 原告：刘小龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县XX街道，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张仁祥，男，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县XX街道，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘小龙与被告张仁祥合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘小龙在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小龙撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年八月二十日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1529号申请执行人：孙磊，男，1992年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王超，男，1989年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人孙磊与被执行人王超借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初11537号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金180000元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1950元、保全费1420元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月26日立案执行，同年3月27日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月27日、2020年7月29日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为186589元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月五日书记员 徐晓鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保165号申请人：张界斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：许建中，男，1964年9月16日出生，汉族，住长兴县。申请人张界斌与被申请人许建中申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币400000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人张界斌的财产保全申请，冻结被申请人许建中的银行存款400000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二〇年八月十一日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛2
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2608号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：方立勇、杨学然，系辽宁元久律师事务所律师。被告：吕婷婷，女，1992年6月23日出生，汉族，现住辽宁盖州市。原告建设银行营口分行与被告吕婷婷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人、被告吕婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金19980元、利息1277.4元、罚息2387.61元（利息、罚息暂计算至2019年12月12日），本息合计23645.01元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告申请开卡，卡号62×××36，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2017年10月31日支用20000元，贷款利率按照6.3%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：认可原告诉请、事实与理由，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕婷婷通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为20000元；借款额度有效期2017年10月31日至2018年10月31日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年12月12日，被告拖欠原告借款本金19980元、利息1277.4元、罚息2387.61元。原告为本次诉讼支付律师费1300.43元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告吕婷婷签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告吕婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金19980元、利息1277.4元、罚息2387.61元，并从2019年12月13日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止；二、被告吕婷婷于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费1300.43元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费391元（原告已预交），减半收取196元由被告吕婷婷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年八月七日法官助理王莹书记员张榕
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初534号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，住泰兴市。曾因容留他人吸毒、提供毒品、吸毒，于2020年6月1日被如皋市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币5500元。现因本案，于2020年6月29日被泰兴市公安局取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕，2020年8月27日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]459号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月21日下午2时许，被告人周某在其经营的位于本市根思乡的某农庄内其居住的一楼西南房间，容留刘亚明采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。 被告人周某犯罪后自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某具有法定从轻处罚的自首情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督593号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭峰峦，女，1984年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人彭峰峦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭峰峦发放了借款1800.00元，被申请人彭峰峦分12期还款，每月应还款157.50元。2018年11月28日，被申请人彭峰峦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭峰峦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭峰峦向贷款人清偿债务后，对被申请人彭峰峦拥有追偿权，有权要求被申请人彭峰峦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭峰峦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭峰峦尚欠的借款本息1695.83元，即天乙公司代被申请人彭峰峦向厦门银行清偿欠款本息1695.83元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人彭峰峦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭峰峦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭峰峦给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭峰峦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭峰峦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭峰峦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民5035号原告：纪宏春，男，1977年5月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：谷乘锐，男，1992年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告纪宏春与被告谷乘锐生命权、健康权、身体权借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪宏春撤诉。审判员 刘 洋二〇二〇年八月七日书记员 张彦勃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1448号申请人：山东鲁锦实业有限公司，住嘉祥县城西327国道东侧，统一社会信用代码：91370829730666496G。法定代表人：袁慧丽，职务总经理。委托诉讼代理人：高传峰，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国平，山东宏易律师事务所律师。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号，统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德，董事长。申请人山东鲁锦实业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年八月十三日书记员 李艳丽