wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2895号 原告：张美剑，男，1965年出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：明杰，男，1985年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：杨领才，男，1964年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：巴中汇鑫建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段，统一社会信用代码91511900731626461A。 法定代表人：魏春华，系该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：陈林川，男，1992年出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住四川省巴中市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 原告张美剑与被告明杰、杨领才、巴中汇鑫建筑工程有限公司（以下简称巴中汇鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美剑的委托诉讼代理人黄常伟，被告巴中汇鑫公司的委托诉讼代理人陈林川、蒲仕军到庭参加诉讼，被告明杰、杨领才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张美剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告明杰支付原告劳动报酬8830元，被告巴中汇鑫公司和被告杨领才承担连带清偿责任；2.判令三被告向原告支付逾期支付工资的资金占用费，计算方式为：以8830元为基数，自欠款之日起按照年利率6%计算至实际支付完之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年巴中汇鑫公司从巴中市巴州区大茅坪镇人民政府处承包了巴中市巴州区大圆包易地扶贫搬迁项目，之后巴中汇鑫公司又违法分包给杨领才，杨领才又违法转包给明杰。张美剑分别在白云镇、何家湾、大圆坝等工地提供劳动，但在完工后并未如期支付张美剑工资，之后张美剑找到巴中汇鑫公司和巴中市巴州区大茅坪镇人民政府要求支付其工资。2017年政府代发了一部分，之后明杰给张美剑出具了工资欠条欠款58600元，之后政府代发了部分，现在仍有8830元未支付。故请求明杰支付张美剑劳动报酬8830元，巴中汇鑫公司和杨领才承担连带清偿责任。 被告明杰辩称，1.下差张美剑8830元属实；2.被告杨领才从被告巴中汇鑫公司处承包案涉工程，我又从杨领才处承包，做劳务，张美剑是在我手上做砖工；3.被告杨领才现在不露面，导致案涉工程无法审计，我们工人都要不到钱，找巴中汇鑫公司公司要钱，巴中汇鑫公司称要杨领才出面才给我们发放钱。 被告巴中汇鑫公司辩称，1.原告诉称的部分事实与客观真实情况不符，其主要体现在原告诉称的三被告之间的关系有误，以及是否还下欠原告的劳动报酬有误；2.本案的真实情况是案涉工程系本案被告杨领才挂靠巴中汇鑫公司，杨领才聘请明杰为该工地的管理人员，根据我国民法总则以及合同法的相关规定，即便尚欠原告的工资也应当由杨领才承担，与我方无关；3.原告的工资是形成于金立方建筑工程有限公司在该项目的施工建设期间，还是形成于巴中汇鑫公司承接该项目之后，这一情况我公司并不清楚，应由原告出具证据予以证实；4.对于本案原告主张的劳动报酬双方没有约定支付利息，视为应当不支付利息，因此，原告请求支付利息于法无据。综上，请求人民法院驳回原告对被告巴中汇鑫公司的所有诉讼请求。 被告杨领才未答辩及未提交证据。 经审理查明：2017年，被告巴中汇鑫公司为承包人与巴中市巴州区大茅坪镇人民政府为发包人签订《建设工程施工合同》，约定由巴中汇鑫公司承建位于巴中市巴州区大圆包的易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告巴中汇鑫公司表示案涉工程原由案外人金立方建筑工程有限公司承建，被告杨领才为案涉项目投资人和实际施工人，巴中汇鑫公司于2017年承建案涉工程后，与杨领才口头约定杨领才仍为案涉项目实际施工人。 2017年7月16日，被告明杰出具《砖工统计表》，载明：“于张美剑在砖工共计92600元整，中途预支34000元，下欠58600元整（大写伍万捌仟陆佰元整），明杰，2017年7月16日。”庭审中，原告提交了一张结算单，载明：“张弟平，39647元-2018年政府支5000元＝下欠34647元正。明杰，10630元-2018年政府支1800元＝下欠8830元正。34647元＋8830元＝总下欠43477元，肆万叁仟肆佰柒拾柒元。”原告表示被告明杰对下欠原告的款项8830元进行了结算而出具了该结算单，被告明杰予以认可。同时，被告明杰表示原告由其雇请到案涉工程做砖工，其系从被告杨领才处承包案涉工程劳务，被告杨领才则从被告巴中汇鑫公司处承包案涉工程。 同时查明，被告杨领才在我院办理的（2019）川1902民初4371号、4372号、4373号案件庭审中表示本案所涉巴中市巴州区大圆包易地扶贫搬迁项目由被告巴中汇鑫公司转包与其。（2019）川1902民初4372号案件生效判决认定被告巴中汇鑫公司将本案所涉工程转包给被告杨领才，被告杨领才又分包给被告明杰。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《建设工程施工合同》，《砖工统计表》，结算单据，电话笔录，民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告明杰雇请原告张美剑在案涉工程做工，原告完工后，被告明杰对下欠原告的劳务报酬进行了结算并出具结算单，故原告与被告明杰形成了劳务合同关系。被告明杰作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。现原告主张由被告明杰支付劳务报酬8830元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告明杰在结算单中未约定款项支付时间，本院确定被告明杰自本院向其送达起诉状副本之日即2020年7月20日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。 被告巴中汇鑫公司在庭审中认可被告杨领才为案涉工程实际施工人，同时（2019）川1902民初4372号案件生效判决认定被告巴中汇鑫公司将本案所涉工程转包给被告杨领才，被告杨领才又分包给被告明杰，参照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，故原告主张由巴中汇鑫公司对原告劳务报酬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨领才违法分包给被告明杰，且被告杨领才未提供其已向被告明杰付清工程款的证据，故被告杨领才亦对被告明杰下欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。 被告巴中汇鑫公司辩称无法确认原告主张的款项是否形成于其公司承建期间，但被告巴中汇鑫公司未举出相关证据予以证明，结合被告明杰系在被告巴中汇鑫公司承建案涉工程后出具结算单的事实，故对被告巴中汇鑫公司的该项辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告明杰在本判决生效之日支付原告张美剑8830元及利息。利息的计算方式为：以本金8830元为基数，自2020年7月20日起按照年利率6%的标准计算至本金偿清之日止； 二、被告杨领才、巴中汇鑫建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14650号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江镇二路村39号附18号，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：丁军。原告成都中南物业服务有限公司与被告丁军物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初207号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨万乾，男，1971年1月1日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被重庆市梁平区公安局取保候审，同月30日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2020）Z204号起诉书指控被告人杨万乾犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月26日13时许，被告人杨万乾在本区双桂街道迎宾路“蘑芋鸭庄”饭店饮酒后回到位于本区的家中，发现手机可能遗忘在饭店，遂驾驶渝FY××××号普通二轮摩托车从小区地下车库出发，沿红桂路、云复路、迎宾路行驶至“蘑芋鸭庄”饭店，找到自己的手机后，又驾驶摩托车从该饭店门口出发原路返回美丽泽京小区。当被告人杨万乾驾车行驶至云复路梁平中学路段时，被正在执勤检查的交通民警查获。经检验，案发时被告人杨万乾血液中的乙醇含量为175.3mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行。被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人杨万乾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨万乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨万乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年八月十九日书记员  罗鸿琳
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初827号 原告：朱要飞，女，1959年4月4日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：林淑娜，女，1974年10月29日出生，汉族，住岱山县。 原告朱要飞与被告龚照锋、林淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱要飞及其委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告龚照锋、林淑娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱要飞诉请：1.判令二被告立即归还原告借款150万元，并从起诉之日起按照月利率6‰计付利息至债务清偿止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，被告龚照锋经营浙岱渔13103#渔船。2020年以前，二被告为了经营浙岱渔13103#渔船向水产品收货老板夏雪增借款。2019年底，被告龚照锋与原告以及原告儿子朱彪商量合作，其准备把2020年的浙岱渔13103#渔船渔获水产品卖给朱彪。2020年1月22日，被告龚照锋与夏雪增等在原告家算账，经结算，被告龚照锋尚欠夏雪增借款279万元，考虑到被告龚照锋2020年将要与原告儿子合作生意，经原告、夏雪增以及被告龚照锋等商量一致，原告同意夏雪增将被告龚照锋欠夏雪增的279万元借款中的150万元转让给原告，由被告龚照锋当场出一张150万元借条给原告，一张129万元借条给夏雪增，再由原告代夏雪增归还夏雪增的其他借款150万元予以抵消。但现在被告龚照锋因其他到期债务无法清偿而被多位债权人起诉，船舶等财产全部被法院冻结，己经无法继续生产并归还原告借款。且原告认为上述债务系二被告婚姻存续期间为家庭生产所负债务，应为夫妻共同债务，故诉至法院。 被告龚照锋、林淑娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合经审查确认的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告龚照锋与被告林淑娜于1996年2月6日在岱山县××镇××登记结婚，于2020年2月28日在岱山县民政局登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告以渔业生产之需为由向案外人夏雪增借款。2020年1月22日，原告朱要飞、被告龚照锋、案外人夏雪增、陈春海四方协商进行了债权债务转让，被告龚照锋欠夏雪增的其中150万元债权转让给原告朱要飞并由被告龚照锋向原告出具借款150万元的借条一份，夏雪增欠陈春海的其中150万元由原告朱要飞偿还，由原告向陈春海出具借条一份。原、被告的借条中未约定还款期限和利息。现因被告的船舶等财产因案外人起诉后被法院冻结，原告认为被告已经无法继续生产并归还原告借款，故诉来本院。 本院认为，原、被告及案外人之间的四方自愿协商的债权债务转让合法有效，应予法律保护，现原、被告之间形成了债权债务关系，事实清楚，被告理应按约定或法律规定清偿债务。没有约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。虽然没有约定利息，但对债权人要求从起诉之日起支付利息的请求可以准许，但月利率按相关规定的5‰计算而并非原告诉称的6‰，应予调整。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭的生产经营之需，故应认定为夫妻共同债务，共同偿还。两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未依法提出答辩和抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚照锋、林淑娜应于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱要飞人民币150万元，并支付自2020年7月2日起至款实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告龚照锋、林淑娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 汪佳燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5522号之一申请执行人关华身，男，汉族。被执行人刘挺进，男，汉族。申请执行人关华身与被执行人刘挺进合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初12149号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人刘挺进名下有陕AE99Y7和陕AB5S79两辆汽车，本院已依法将两车辆相关手续查封，现该查封车辆下落不明。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本院已依法将被执行人秦伟纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本案执行标的为44000元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿44000元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1593号 原告:广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司法律合规部办事员。 被告:韦某，男，1973年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢234号申请执行人：迟坤鹏,男,1997年7月30日出生,蒙古族,户籍地内蒙古赤峰市松山区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杜震宇,男,1995年2月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人迟坤鹏与被执行人杜震宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈桂洋、雷显军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杜震宇价值人民币41904.18元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月六日书记员 程余梦丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终239号 原公诉机关福建大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄圣标，男，1970年5月2日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于大田县看守所。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人黄圣标犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2020）闽0425刑初73号刑事判决。原审被告人黄圣标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年4月至2019年8月间，黄圣标采用虚构事实、隐瞒真相手段多次骗取被害人邓某1、乐某钱款计人民币156000元，具体如下： 1.2015年4月至5月间，黄圣标先后谎称其投资华兴镇早崎山和石牌镇水尾山林场，以让被害人邓某1合伙入股投资为由，从邓某1处各骗得上述二处林场“投资款”100000元、50000元。2016年3月23日,黄圣标在邓某1多次追问下，明知其无法向邓某1提供真实投资林场的相关手续，仍继续隐瞒真相，与邓某1签订所谓合作砍伐石牌镇水尾山和华兴乡两块（124）亩林木的“个人合伙协议”，并于协议签订后次日删除与邓某1的联系方式。 2.2017年间，黄圣标以“黄圣鑫”名义通过微信认识被害人乐某，并在聊天中得知乐某的丈夫因为他人提供担保而被强制执行后无法再办理银行按揭贷款一事。2019年8月3日，黄圣标对乐某谎称其认识“上海行长”可以帮忙消除“黑名单”，以需要向该行行长送礼为由，骗得乐某5000元。同年8月6日，黄圣标再次对乐某谎称需要送礼，骗得乐某1000元。后黄圣标将所骗得款项用于偿还欠款及日常开销，并删除与乐某的联系方式。 2019年11月19日，黄圣标在福建省永安市家中被公安机关抓获，当日公安机关从黄圣标处查扣作案工具华为Ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机一部。 原判认定上述事实的证据有：被害人邓某1、乐某的陈述，证人邓某2、廖某、陈某1、田某、杨某1、卢某1、卢某2、涂某、杨某2、陈某2、叶某1、叶某2、叶某3、杨某3、罗某1、罗某2、黄某、李某的证言，辨认笔录，个人合作协议，中国农业银行银行卡交易明细清单，采伐证，林权证，情况说明,扣押决定书，扣押清单，华为Ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机，提取笔录，微信转账明细及账户信息，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，人员基本信息，到案经过，破案经过，被告人黄圣标的供述等。 原判认为，被告人黄圣标以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物合计人民币156000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄圣标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人黄圣标未退赃款人民币156000元；扣押的华为Honor8X手机一部，由大田县公安局依法处理。 上诉人黄圣标上诉称：一、其与邓某1是合作关系，其与邓某1购买华兴镇黄坑村“早崎山”杉木林场被阿萍所骗，原判认定其诈骗邓某115万元错误。二、一审判决量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人黄圣标犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人黄圣标提出其与邓某1系合作关系，不应认定其诈骗邓某1的上诉意见。经查，被害人邓某1陈述，黄圣标虚构投资华兴镇林场和石牌镇林场的事实，以合伙投资为诱饵，诱骗其给付15万元。黄圣标为掩盖实际并未投资林场的事实，还假意与其签订了个人合作协议。该事实有证人邓某2、廖某、陈某1、田某、杨某1等人的证言、个人合作协议、银行卡交易明细等证据佐证，足以认定。黄圣标虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为属于诈骗。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄圣标虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币156000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄圣标提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年八月十四日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保37号 申请人：丁夕贵，男，1973年1月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被申请人：安图县天瑞矿业开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇水建胡同。 法定代表人：金兔山，总经理。 申请人丁夕贵于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封安图县天瑞矿业开发有限公司所有的高压线路（位置为从八家子林业局永庆乡腰团林场至安图县天瑞矿业开发有限公司亿鑫采石场碎石加工粉碎设备处，线路总长为8公里延长米，线路规格为铠装电缆70平方）；2.查封安图县天瑞矿业开发有限公司亿鑫采石场碎石加工粉碎设备处的变电台2座（规格分别为1250千瓦、630千瓦）和配电房2座，包含12个配电箱线路。丁夕贵提供了中国平安财产保险股份有限公司安图支公司的财产保全担保函。 本院经审查认为：丁夕贵申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封安图县天瑞矿业开发有限公司所有的高压线路（从八家子林业局永庆乡腰团林场至安图县天瑞矿业开发有限公司亿鑫采石场碎石加工粉碎设备处，线路总长8公里延长米，线路规格为铠装电缆70平方）。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移高压线路，查封的高压线路由安图县天瑞矿业开发有限公司保管。（查封期限为一年） 二、查封安图县天瑞矿业开发有限公司亿鑫采石场碎石加工粉碎设备处变电台2座（规格分别为1250千瓦、630千瓦）和配电房2座，包含12个配电箱线路。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移变电台、配电房，查封的变电台、配电房由安图县天瑞矿业开发有限公司保管。（查封期限为一年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续冻的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻的书面申请，否则自行承担不能续冻保全的法律后果。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  许艺花
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2508号 原告：候某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：鲁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告候某诉被告鲁某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日至2020年6月10日，原告给被告拉混合料25车共计1500吨，每吨运输费5元，合计7500元。现被告下欠原告3000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鲁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日至10日，原告候某在宁东给被告鲁某的石料厂拉运混合料25车1500吨，每吨运费5元，合计7500元，被告的会计给原告出具了收条，载明：“收条今收到候某横山拉混合料25车，壹仟伍佰吨（1500T）1500T×5元=7500元，鲁某，2020.6.10”。后被告支付原告4500元，下欠3000元推托不付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告候某给被告鲁某拉运混合料，双方形成了运输合同关系。被告应当及时向原告支付运输费，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付运输费的民事责任。被告鲁某拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告鲁某于本判决生效后立即支付原告候某运输费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某负担。 本判决为终审判决。 审判员  江新科 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3142号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行，被执行人谢雨，男，汉族，被执行人西安市嘉宝汽车销售有限公司，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行与被执行人谢雨、西安市嘉宝汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4275号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4275号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为67114.36元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 聪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3279号 原告：郑顺水，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郑瑞华，女，1958年12月22日出生，汉族，住址同上。 原告：陈某，女，1981年5月24日出生，汉族，住址同上。 原告：郑某，女，2010年12月12日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：陈某，系其母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：林建民，福建仁胜律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：林莉莉，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：郑金科，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑顺水、郑瑞华、陈某、郑某与被告郑金科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其四原告的委托诉讼代理人林建民、林莉莉到庭参加诉讼，被告郑金科经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑顺水、郑瑞华、陈某、郑某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元及利息（利息自2019年9月12日起至款还清之日止按年利息6%计算）。事实和理由：郑金科因周转资金需要，分别于2019年5月25日、6月3日向郑港明借款共计22000元，郑港明通过支付宝向被告转账22000元。2019年10月3日郑港明因意外事故身亡，其继承人为本案的四原告。原告陈某多次向郑金科催讨，其均以各种理由拒绝偿还，至今未能偿还，为此原告具状诉至本院，请求判如所请。 郑金科未到庭答辩。 郑顺水、郑瑞华、陈某、郑某围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑金科未到庭质证，本院依法进行认定，并确定如下事实： 1、郑金科与郑港明系同学，2019年5月25日、6月3日郑港明通过其支付宝账户分三笔向郑金科转账，金额分别为2000元、10000元、10000元，共计22000元。2019年9月11日开始，郑港明通过其微信多次向郑金科催讨借款，郑金科通过微信明确表示同意偿还，但至今未偿还。 2、郑港明（2019年10月3日死亡）与陈某系夫妻，生育一女郑某。郑顺水、郑瑞华系郑港明父母。 本院认为，债权人死亡后,其继承人有权向债务人主张权利。本案中原告郑顺水、郑瑞华、陈某、郑某作为郑港明的继承人，其主张被告郑金科向郑港明借款22000元,并提供支付宝转账电子回单及郑港明生前与郑金科微信聊天记录予以证明，郑金科没有答辩和提供证据反驳四原告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，足以证实郑金科向郑港明借款22000元，故对四原告要求郑金科还款22000元的诉讼请求予以采纳。对于借款利息，郑港明与郑金科均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，四原告主张被告支付按照年利率6%计算的逾期还款利息符合法律规定，但计算时间不正确，本院更正为自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告郑金科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑金科应于本判决生效之日起十五日内偿还郑顺水、郑瑞华、陈某、郑某借款22000元及利息（从起诉之日2020年7月10日起至还清款项之日止按照年利率6%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由郑金科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾舒萍
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执恢382号 被执行人：聂剑锋，男，1979年7月6日出生，住安徽省潜山市。 本院在执行被执行人聂剑锋罚金一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭舒芳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1158号 原告：张城，男，1980年3月24日出生，汉族，现住广西昭平县。 被告：梁达飞，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告张城诉被告梁达飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城到庭参加诉讼。被告梁达飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张城向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁达飞归还借款本金20000元，并从2017年9月8日起按年利率24%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2017年9月8日，原告将借款现金20000元当面交给被告，被告收款后写了一张借条给原告。后原告资金紧张，多次要求被告归还借款，每次被告均满口答应还款，但都没有在其承诺的期限内还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁达飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告以经营的饭店要资金周转为由，向原告借款20000元，被告收到原告的借款后写了一张借条给原告，借条约定借款期限为1个月。借款还款期限过后，原告多次催还未果，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立下《借条》向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款20000元，提交有被告的借据予以证实，本院予以确认。原告请求被告立即归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告到期未归还，造成了原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，酌定按照年利率6%从2017年10月8日起计付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁达飞于本判决生效之日起十日内向原告张城归还借款本金20000元，并从2017年10月8日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担50元，被告梁达飞负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3397号上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，经理。委托诉讼代理人：王琰，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：孙含美，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司因与被上诉人孙含美劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙含美于2020年8月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人孙含美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1275号民事判决；二、准许被上诉人孙含美撤回起诉。一审案件受理费290元，由被上诉人孙含美负担。二审案件受理费580元，减半收取290元，由被上诉人孙含美负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年八月二十五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1537号 秦卓、西昌佳亿房地产开发有限公司： 秦卓与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为秦卓办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，秦卓向本院申请执行的（2020）川0402民初2255号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1913号 原告：姜成飞，男，汉族，1989年1月10日出生，住威海市。 被告：于喜东，男，汉族，1971年12月26日出生，住乳山市。 原告姜成飞与被告于喜东健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告姜成飞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜成飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜成飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜成飞负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执617号之一申请执行人：李先龙，男，1957年10月18日生，汉族，住东台市。被执行人：李永宽，男，1961年3月30日生，汉族，住东台市。申请执行人李先龙与被执行人李永宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0981民初3868号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告李永宽尚欠李先龙货款75000元，该款由被告李永宽于2020年1月20日前给付2万元，于2020年10月30日前给付2万元，于2021年2月10日前给付35000元；二、如被告李永宽未按期足额履行，则原告李先龙可立即申请法院执行未给付的款项，并以75000元为本金，从2017年11月16日起至实际履行之日止，按月息5.25‰计算迟延履行金要求被告李永宽一并给付；三、案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李先龙负担419元，被告李永宽负担419元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，被执行人合计给付申请执行人人民币87231元，此款被执行人于2020年10月15日前给付申请执行人10000元，2021年2月9前给付申请执行人20000元，2021年10月30日前给付申请执行人20000元，2022年1月25日前给付申请执行人37231元。履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执617号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  崔 伟审判员  吴 奇二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2400号申请人郑雅琼（曾用名郑琼），女，汉族，1985年5月23日出生，曲靖市会泽县人，住曲靖市麒麟区。被执行人刘冰昂（曾用名刘斌昂），男，汉族，1982年3月13日出生，宣威市人，住宣威市。关于申请人郑雅琼与被执行人刘冰昂婚姻家庭纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云0302民初8236号民事调解书已经发生法律效力，申请人郑雅琼于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘冰昂于2020年7月16日前履行法律文书所确定的义务补偿申请人郑雅琼10000元，执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人刘冰昂已私下履行完毕，申请执行人郑雅琼向本院申请撤回（2020）云0302执2400号执行案件的强制执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2400号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年八月二十六日书记员张昆琼
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1349号 申请执行人：刘桂财，男，1991年12月26日出生汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：罗志健，男，1993年2月8日出生汉族，住广东省罗定市。 被执行人：许燕清，女，1991牛8月13日出生汉族，住广东省罗定市。 刘桂财申请执行罗志健、许燕清民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0117民初105号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金30000元及利息，本院于2019年5月28日立案执行。 2020年8月20日，申请执行人向本院表示，被执行人已支付欠款18000元。且申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1349号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓 淼
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1837号王若宸、王雯伟：陈刚与张方生命权、健康权、身体权纠纷一案（（2020）苏0411执1837号）,在本院执行过程中，张方已全部履行完毕，至此，陈刚申请执行的(2019)苏0411民初633号民事调解书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执11号申请执行人湖北长江电气有限公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。统一社会信用代码:914200007641313855。法定代表人王明城，该公司董事长。被执行人湖北联禾生物多肽科技有限公司，住所地:大悟县城关镇经济开发区发展大道。统一社会信用代码:914209223097524032。法定代表人梁志远，该公司执行董事长。申请执行人湖北长江电气有限公司与被执行人湖北联禾生物多肽科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年4月11日作出的(2019)鄂0922民初351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年6月28日依法查封了被执行人公司所有的房产及土地，但因属轮候查封，暂时不宜处置;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的债权为人民币361430元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初351号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢334号申请执行人：邱兰田，男，1950年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭丁玉，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行邱兰田与被告郭丁玉民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭丁玉于本判决生效后十日内偿还原告邱兰田借款本金300万元及利息；案件受理费15400元，诉讼保全费5000元及申请执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月15日将被执行人郭丁玉采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭丁玉名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书记员  高登国
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执595号之一 申请执行人荆艳红，女，1974年出生，汉族，现住本市。 被执行人胡烈红，女，1967年出生，汉族，现住本市。 本院在执行申请执行人荆艳红与被执行人胡烈红民间借贷纠纷一案中，查封了胡烈红名下位于阳泉市城区德胜东街凤凰城的房屋。现因双方达成和解协议，需解除对胡烈红名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对胡烈红名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯国钢 二〇二〇年八月二十日 书记员  靳志伟
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢25号 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所白山市浑江区长白路102号。 法定代表人：尹奉学，董事长。 委托代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 委托代理人：卢强，白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司职员。 被执行人：白山市达盛经贸有限公司。住所白山市浑江区北安大街。 法定代表人：康玉胜，经理。 被执行人：白山市久盛商贸有限公司。住所白山市浑江区北安大街365号。 法定代表人：康靖，经理。 本院在执行申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，白山市中级人民法院作出的（2015）白山民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2020年8月12日、2020年8月25日对被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司进行了网络查控。被执行人白山市久盛商贸有限公司在光大银行35910188000427213账户内有存款2260.61元，经网络冻结，系统反馈该账户为保证金账户，不支持冻结。本院于2020年8月12日分别对被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司进行了传统查控，暂未发现可供执行财产。本院依职权于2020年8月25日对被执行人白山市达盛经贸有限公司、白山市久盛商贸有限公司限制消费。 本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，但申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，本院将依法定程序对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈大龙 审  判  员  李世昆 审  判  员  毕克强 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  ：王哲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更620号罪犯杨道潘，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2008年5月8日作出（2008）桐刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杨道潘犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年7月4日交付遵义监狱执行。2012年3月25日、2014年7月10日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑三年零四个月。刑期自2007年10月16日起至2021年6月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨道潘自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2019年1月获评表扬1个；2019年2月至2019年7月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨道潘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨道潘减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月16日起至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年及并处罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初1683号原告：谢瑞瑞，男，1992年1月10日生，汉族，住淮安市涟水县。被告：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村西柳工业园836号，统一社会信用代码91320412MA1WFB923L。法定代表人：聂选康。被告：聂选康，男，1975年5月18日生，汉族，住常州市武进区横山桥镇西柳塘村西柳工业园836号。原告谢瑞瑞与被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司（以下简称嘉斓公司）、聂选康追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢瑞瑞到庭参加诉讼，被告嘉斓公司、聂选康经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉斓公司向原告立即支付工资4500元，并按照银行贷款利率承担逾期付款利息；2、被告聂选康对上述欠款承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月开始在嘉斓公司上班，从事品质检验工作，后原告离职，同年10月31日嘉斓公司出具欠条，确认欠原告工资9921元，并承诺2020年1月30日前付清。到期后，被告仅支付5421元，尚欠4500元。经查，聂选康系嘉斓公司一人有限责任公司股东，应承担连带责任。现欠款经催要无果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告嘉斓公司、聂选康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2019年10月21日，被告嘉斓公司向原告谢瑞瑞出具欠条一份，载明：“截止2019年10月31日，公司欠谢瑞（身份证3208261992××××××××）七月至十月份工资共计9921元，经协商约定为2020年1月30日前付清”。后嘉斓公司仅支付5421元，尚欠4500元未付。另查明，被告嘉斓公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为聂选康。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照约定支付劳动报酬，拖欠工资的应承担相应责任。本案中，嘉斓公司出具欠条，应按照承诺支付结欠的劳动报酬，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；因嘉斓公司系自然人独资的一人有限责任公司，聂选康作为该公司股东，未提供证据证明其个人财产与嘉斓公司的财产是相互独立的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，聂选康应对嘉斓公司的债务承担连带责任。被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司、聂选康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢瑞瑞工资4500元并承担该款自2020年1月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。二、被告聂选康对上述第一项确定的常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司、聂选康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司、聂选康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 邹文阳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初1683号）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特162号申请人：袁崇平，男，1951年8月20日出生，汉族，住山东省邹平市。代理人：袁春会（袁崇平之子），男，1978年3月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：袁朋恩，男，1932年6月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住山东省邹平市。申请人袁崇平申请认定袁朋恩无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁崇平称：被申请人与申请人系父子关系，被申请人因2001年患脑栓塞长年卧床，经过治疗仍旧有后遗症，但可辨认自己部分行为。因长年卧床，申请认定其无民事行为能力。并依法指定申请人为其监护人，代被申请人参加诉讼及日后照料、日常生活。经审理查明，袁朋恩与袁崇平系父子关系，袁朋恩之妻李X华于2016年3月31日死亡。袁朋恩另有子袁X合、女袁X云。袁崇平主张袁朋恩患脑栓塞，其提交山东省立医院病案，记载袁朋恩因脑栓塞于2001年6月18日至7月9日在该院住院治疗，主要诊断脑栓塞。袁崇平在本案立案前提出申请，要求对袁朋恩的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对袁朋恩进行了检验，并于2020年7月7日出具［2020］精鉴字第397号《关于袁朋恩的法医精神病司法鉴定书》，鉴定意见为袁朋恩脑血管病所致精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。本案中，本院向袁朋恩之子袁X合、女袁X云调查，其均同意指定袁崇平为袁朋恩的监护人。本院认为：袁朋恩经鉴定确无民事行为能力，袁崇平提出的宣告申请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告袁朋恩为无民事行为能力人。二、指定袁崇平为袁朋恩的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇二〇年八月五日书记员  刘 微
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初683号原告：宋桂云，女，1966年4月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。被告：王铁生，男，1969年2月5日出生，汉族，菜农，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告宋桂云诉被告王铁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂云到庭参加诉讼，被告王铁生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元并支付自2016年9月借款之日至还款之日的利息，利息按银行贷款利率支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告在原告处借款27000元，当时被告承诺于2019年3月29日还清。到期后，原告多次向被告索要此款，被告均已无钱为由至今不偿还借款，故原告诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告宋桂云出示借据原件一份，欲证明被告向原告借款27000元钱。被告王铁生未质证。本院认证如下：结合庭审调查，原告的陈述符合常理，原、被告之间的小额借款现金往来可以认定，且被告重新出具借据确认债权债务，故对原告所要证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先夫单义与被告是朋友关系。2016年8月被告和原告说他正在干装修活，没钱周转，需要向原告短期借款。被告分两次向原告借款，分别借款10000元和17000元。两笔钱都是原告是从刘淑范手里借来后又借给被告。两次借款，被告都是从当时原告在哈尔滨市道外区陶瓷小区原告的出租屋内取走现金，并给原告出具两张借条，后被告没有按约还款。2019年3月29日，原告找到被告，被告重新给原告出具了一份总款借条，借条上确认了原、被告的债权债务情况，但是并未约定还款期限和利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。作为债权人，原告已经履行了提供借款27000元的义务。被告作为债务人，负有清偿全部债务的义务，原、被告未约定还款期限，且原、被告无法协议补充，故原告有权在合理期限内要求被告还款。原告的主张还款时间符合合理期限要求。被告负有偿还借款的义务而未履行，应当承担继续履行等违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照银行贷款利息支付资金占用期间利息。但是原告所举证据证据不能证实被告的逾期日期为2016年9月，原告向本院立案提起诉讼之日2020年7月9日应为逾期之日。原告主张按照银行贷款利率向被告主张逾期利息，其主张的利率低于年利率6%，本院予以准许。被告应支付原告自2020年7月9日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王铁生于本判决生效之日起五日内偿还原告宋桂云剩余本金27000元，并支付支付原告自2020年7月9日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告宋桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告王铁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  郑 锐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1357号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：苏显华，男，生于1969年12月20日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告苏显华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告苏显华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金17000元，并支付原告从2008年1月8日起至2008年11月30日（计327天）以借款本金20000元为基数计算的借款利息2331.51元，本息合计19331.51元；从2008年12月1日起至2018年9月30日止以借款本金20000元为基数、从2018年10月1日起至债务实际履行完毕之日止以借款本金17000元为基数，均按年利率12.834%的标准计付利息，并按年利率12.834%的50%的标准计付罚息。事实和理由:2008年1月7日，被告以发展生产需资金为由向原告所属张金支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2008年1月7日至2008年11月30日，借款利率为年利率12.834%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。次日，原告即如数向被告发放了借款。此后，被告仅于2018年9月30日偿还借款本金3000元。被告下欠原告借款本金17000元及相应利息与罚息，经多次催收均无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告居民身份证复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》复印件等五组证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2011年12月2日由潜江市农村信用合作联社改制而成立并开始营业，该行开业的同时，潜江市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2007年12月21日至2008年9月15日期间，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）的年基准利率为7.47%，按《中国人民银行关于金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知》第一条中“农村信用社贷款利率下限为基准利率乘以下限系数0.9，上限为基准利率乘以上限系数2”及《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条中“农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2-3倍，贷款利率下浮幅度不变”的规定计算，此期间农村信用社贷款年利率浮动区间为6.723%（7.47%×0.9）至22.41%（7.47%×3），潜江市农村信用合作联社与被告约定的年利率12.834%在该区间内。双方约定的自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息标准亦未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中“逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定范围。经核算，自被告收到借款20000元之日2008年1月8日起至借款到期之日2008年11月30日止（共计328天），被告应支付原告利息2338.64元（以借款本金20000元为基数，按年利率12.834%的标准计算）。本院认为，潜江市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。潜江市农村信用合作联社依约向被告发放借款20000元后，被告理应按约全面履行义务，其经催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告由潜江市农村信用合作联社改制成立，该联社所享有的合同权利依法转由原告享有，现原告主张被告返还借款剩余本金17000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。自2008年1月8日起至2008年11月30日止，被告应支付原告利息2338.64元，但原告仅主张2331.51元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏显华于本判决生效后五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息（其中，按年利率12.834%的标准，以借款本金20000元为基数计付自2008年1月8日起至2008年11月30日止的借款利息2331.51元；按年利率12.834%×（1+50%）的标准，以借款本金20000元为基数计付自2008年12月1日起至2018年9月30日止的借款利息、罚息，以借款剩余本金为基数计付自2018年10月1日至借款全部还清之日止的借款利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告苏显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年八月十三日书记员  史婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初183号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人秦某某，男，1956年10月1日出生，汉族，高中文化，退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年4月3日，被告人秦某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审；同年8月19日，本院决定对被告人秦某某逮捕，同年8月21日，蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。审理期间，被害人王某表示不提起附带民事诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年1月23日17时许，在蚌埠市禹会区长青新村东门门口，被告人秦某某与被害人王某因琐事发生口角，后双方用拳头相互殴打对方，王某鼻面部被秦某某用拳头打伤。2020年3月24日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。同年4月3日，秦某某前往公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人秦某某有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了CT检查报告单等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，监控录像，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述和被告人秦某某的供述与辩解等证据证实。被害人王某在审理期间表示自己在外地工作，不参与庭审，但向法院提出书面意见，认为公诉机关指控被告人秦某某自动投案不符合事实，建议法院对秦某某判处有期徒刑六个月属于放纵犯罪。被告人秦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某某和被害人王某是邻居。2020年1月23日17时21分许，王某报警称在长青新村东门口发生打架，后蚌埠市公安局长征派出所民警出警赶到现场。2020年3月27日，蚌埠市公安局禹会分局决定对王某被故意伤害案进行刑事立案侦查；2020年4月3日，秦某某接公安民警电话后主动到公安机关。公诉机关提起公诉时，建议判处秦某某有期徒刑六个月。2020年8月11日，本院经查，秦某某未赔偿被害人经济损失和取得谅解，建议公诉机关对秦某某的量刑建议予以调整。2020年8月18日，公诉机关建议判处秦某某有期徒刑六个月至八个月。本院认为：被告人秦某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被害人王某提出公诉机关指控被告人秦某某自动投案不符合事实和建议判处有期徒刑六个月属于放纵犯罪的意见。经查，刑事立案后，被告人秦某某接公安民警电话后主动到公安机关如实供述自己的罪行，具有自首情节，此有公安机关出具的归案经过和被告人秦某某的供述等证据印证，故公诉机关指控被告人秦某某主动投案和具有自首情节的指控成立。公诉机关提起公诉时建议判处被告人秦某某有期徒刑六个月，后法院建议公诉机关对被告人秦某某的量刑建议予以调整，公诉机关进行了调整；被告人秦某某未赔偿被害人王某经济损失和未获得被害人谅解，鉴于本案系邻里纠纷引发的，且被告人秦某某具有自首情节和自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 平人民陪审员  陈嫚玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9129号之一申请执行人刘雨晴，女，汉族，2001年1月2日出生，住址郑州市中原区。被执行人郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新。关于刘雨晴诉郑州百硕教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7378号民事判决书已发生法律效力。郑州百硕教育信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘雨晴于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州百硕教育信息咨询有限公司名下银行存款22031.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1027号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：杨添翼，男，汉族，1994年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨添翼国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53619号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨添翼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53619号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初197号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人季长春，男，1969年12月1日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月21日被青田县公安局取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人季长春犯交通肇事罪，于2020年8月27向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人季长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月22日11时20分许，被告人季长春驾驶无号牌内燃平衡重式叉车（出厂编号：×××78）从青田县温溪镇洲头村往温州方向行驶，当日11时20分许途经六东线27ＫＭ＋10Ｍ路段时，与横穿道路的被害人程某1都发生碰撞，造成程某1都当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人季长春拨打了报警电话。经鉴定，被害人程某1都符合胸腹部受碾压伤致心脏骤停而死亡；被告人季长春驾驶的无号牌内燃平衡重式叉车属于机动车，转向系统、制动系统技术状况正常。经认定，被告人季长春承担事故主要责任，程某1都承担事故次要责任。 2020年5月13日，被告人季长春与被害人家属达成调解并赔偿损失人民币32万元，取得了被害人家属的谅解。 在公诉机关审查起诉期间，被告人季长春自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此,公诉机关建议判处被告人季长春有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人季长春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人户籍资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、接警单、侦查终结报告书、归案经过、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人程某2的证言，被告人季长春的供述与辩解，温汽学〔2020〕青车检48号温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、青公司鉴〔2020〕74号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季长春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人季长春自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人季长春积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人季长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊秀丽 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7258号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839。 负责人:刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张远青,男,1977年10月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴敏霞，系夫妻。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告张远青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告将2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业费4583元已向原告履行完毕，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告张远青的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月四日 书记员 周名姝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15122号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：吴青兰，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴青兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执847号之一申请执行人邹永宏,男，汉族，被执行人西安绿源科技实业有限公司，申请执行人邹永宏与被执行人西安绿源科技实业有限公司股东知情权纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终8874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹永宏向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终8874号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。对于申请执行人请求查阅、复制财务会计报告、会计账簿、会计凭证的事项，本院前往被执行人的住所地进行了实地调查，并未找见被执行人的下落，致使该项请求暂不具备强制执行的条件。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。待查阅、复制财务会计报告、会计账簿、会计凭证的条件具备后，申请执行人可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 聪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2952号 申请人：丁金伶，女，1955年10月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：刘海申，男，1950年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人丁金伶与被申请人刘海申民间借贷纠纷一案，申请人丁金伶向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海申银行存款100000元予以冻结或相应价值财产予以查封，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人丁金伶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海申的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人丁金伶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  张路
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执135号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某，该行行长。 被执行人常某某，男，1973年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人杨某某，女，1967年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人宋某某，男，1990年2月8日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人邯郸市某某贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明路163号。 法定代表人：常某某，该公司经理。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人常某某、杨某某、宋某某、邯郸市某某贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人常某某、杨某某、宋某某、邯郸市某某贸易有限公司偿还借款880049.19元，以及延期履行的债务利息，承担执行费11200元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人常某某、杨某某、宋某某、邯郸市某某贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某、杨某某、宋某某、邯郸市某某贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的880049.19元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市邯山区、邯郸市临漳县调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月27出执行决定书，将被执行人常某某、杨某某、宋某某、邯郸市某某贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人常某某、杨某某、宋某某、邯郸市某某贸易有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初8197号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，营业场所：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：侯国良，男，汉族，1954年5月3日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告侯国良金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行申请撤诉。本院认为，原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告侯国良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都银行股份有限公司长顺支行承担。 审判员  何玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢216号申请执行人：王斌山，男，汉族，1968年10月20日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人王斌山与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王斌山于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢216号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月二十一日书记员  雷晓莉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执626号申请执行人：蒋欣宇，女，2004年1月10日生，汉族，住海门市。法定代理人：郁某（原告蒋欣宇母亲），女，汉族，住海门市。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司（统一社会信用代码：91320684313751104D），住所地海门市。法定代表人：姚辉，董事长。被执行人：海门市远东置业有限公司（统一社会信用代码：91320684713295216N），住所地海门市（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，董事长。申请执行人蒋欣宇与被执行人海门市远东置业有限公司、海门市金牛家居广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0684民初4761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人海门市金牛家居广场有限公司应支付申请执行人蒋欣宇委托收益121026元及逾期付款利息损失（以121026元为基数：自2018年11月20日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算），负担案件诉讼费用2714元。被执行人海门市远东置业有限公司对被执行人海门市金牛家居广场有限公司上述债务及应负担的案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，被执行人尚需承担执行费1715元。本院受理后，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，查封了被执行人海门市远东置业有限公司名下海门街道金牛广场1幢11号区-141室不动产。另查明，被执行人海门市远东置业有限公司在本院有多起未结执行案件，查封的房产本院另案正在处置过程中，待拍卖成交可参与分配。另，被执行人海门市远东置业有限公司目前经营状况不佳，相关部门正在与之协商综合解决方案。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年八月十九日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人海门市远东置业有限公司名下海门街道金牛广场1幢11号区-141室不动产的有效期至2023年4月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6416号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：黄虎，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告陈宓与被告黄虎、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告陈宓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案按陈宓撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月二十八日书记员  沈榆昕111
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4044号申请执行人：朱静，女，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人朱静与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特470号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人朱静于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人朱静办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人朱静向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4044号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执250号 申请执行人：孙宜春，男，汉族，1968年12月18日生。 被执行人：林凡强，男，1971年7月2日生。 申请执行人孙宜春与被执行人林凡强民间借贷纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0791民初1133号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林凡强应偿还孙宜春10076元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人林凡强依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人林凡强无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终108号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张友福，男，1961年2月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 辩护人鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张友福犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年3月4日作出（2019）浙1081刑初531号刑事判决：一、被告人张友福犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人张友福退赔违法所得给被害人或被骗单位，其中退赔给胡正生25813281元，赵文涛、赵治平2719600元，赵平平2800000元，李骁230000元，陈春莲300000元，梁琳辉300000元，金柳青500000元，退赔给台州市财政局800000元。原审被告人张友福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张友福及其辩护人胡从深、鲍瑜明到庭参加诉讼。期间台州市人民检察员申请延长审限一次。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人张友福犯集资诈骗罪、诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081刑初531号刑事判决。 二、发回温岭市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇二〇年八月十八日 代书记员 梁荩文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5482号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：陈骊荞，女，1986年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告陈骊荞网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1827号之二 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：封永胜。 被执行人：尹洪军。 被执行人：冯瑞星。 被执行人：冯秀梅。 被执行人：山东中畅物流有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3280号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人封永胜、尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、山东中畅物流有限公司在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李珍妮