内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0926民初81号 原告孟战峰，户籍所在地呼和浩特市，现住内蒙古乌兰察布。 被告李洋，现住内蒙古乌兰察布市。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古乌兰察布市。 负责人吴振林，任公司经理。 委托代理人庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。 原告孟战峰诉被告李洋、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟战峰、被告李洋、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人庞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟战峰诉称，2019年11月24日9时30分，被告李洋驾驶车牌号为xx小型汽车沿乌兰察布市察哈尔右翼前旗达尔登大道由北向南行驶至大门院村口处与原告孟战峰所有的一匹棕黄色马相撞，造成棕黄色马死亡的道路交通事故。2019年12月2日察右前旗交警大队作出第150926420198000268号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李洋应负本起事故的全部责任。肇事车辆xx小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险的期限内。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告马匹死亡损失费15000元（购乌珠穆沁血统马13800元，运费1200元）；2.被告赔偿原告马匹饲养人员工资及饲草料费10950元（马匹饲养人员工资及饲草料费按一年计算。马倌工资3000元/月，养了5匹马，每天20元/匹×365天=7300元，饲草料费10元/天×365天=3650元）；3.被告赔偿原告马匹运营损失18000元（日均每日骑乘100元×180天=18000元）。以上三项合计43950元。案件受理费917元由被告承担。 原告孟战峰向法庭出示了下列证据： 1.道路交通事故认定书，拟证明被告李洋负该起交通事故的全部责任。 2.2018年5月15日购买马匹收条、运费收条，死亡马匹的照片，拟证明购买马匹的价格及拉运马匹的运费。 被告李洋辩称，我从集宁去察右前旗沿达尔登路上正常行驶，从右侧草丛中出来一匹马撞我车上了，当时车损也很严重，当时马已经死亡，然后我就报了警，给保险公司打了电话，保险公司勘察员也到了现场。之后交警作出责任认定，认定我负事故的全责。我在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险理赔期限内，原告提出的诉讼请求各项赔偿我认可，我认为应该由保险公司来承担赔偿责任。 被告李洋向法庭出示了交强险、商业三者险保单，拟证明xx号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，第一，原告作为马匹的管理人未对马匹进行适当管理，对损害的发生具有过错，按照侵权责任法第七十九条规定，应当承担部分责任。第二，由于马匹已经死亡，死亡后的马匹不存在材料费和饲养人员工资的损失，第二项诉讼请求没有事实和法律依据。第三，对于马匹运营损失，不管原告有没有证据，该损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。第四，诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年11月24日9时30分，被告李洋驾驶车牌号为xx小型汽车沿乌兰察布市察哈尔右翼前旗达尔登大道由北向南行驶至大门院村口处与原告孟战峰所有的一匹棕黄色马相撞，造成棕黄色马死亡的道路交通事故。事故发生后，2019年12月2日察右前旗交警大队作出第150926420198000268号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李洋驾驶机动车应负本起事故的全部责任。肇事车辆xx小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告马匹死亡损失费15000元（购乌珠穆沁血统马13800元，运费1200元），赔偿马匹饲养人员工资和饲草料费10950元（马匹饲养人员工资及饲草料费按一年计算。马倌工资3000元/月，养了5匹马，每天20元/匹马×365天=7300元，饲草料费10元/天×365天=3650元），赔偿马匹运营损失18000元（日均每日骑乘100元×180天=18000元）。以上三项共计43950元。案件受理费917元由被告承担。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。本案中，原告主张马匹死亡损失费15000元（购乌珠穆沁血统马13800元，运费1200元），本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司作为被告李洋驾驶车牌号为xx小型汽车投保交强险的保险人，首先应当在交强险限额内承担赔偿原告的损失2000元，因被告李洋驾驶车牌号为xx小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了商业三者责任保险，因此，按照交警部门出具的事故认定书，认定被告李洋承担全部赔偿责任。故原告主张马匹死亡损失的不足部分13000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿原告孟战峰的损失13000元。原告孟战峰主张的其他损失，无其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后立即赔偿原告孟战峰的马匹死亡损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在第三者责任险限额内于本判决生效后立即赔偿原告孟战峰的马匹死亡损失13000元； 三、驳回原告孟战峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  孙玉国 审 判 员  董 伟 人民陪审员  乔瑞利 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  苏晓健 附适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。