山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1876号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：高仁强，经理。 委托诉讼代理人：刘菁，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，2009年3月3日出生，汉族，学生，住莒县。 法定代理人：王某，杨某之母，1982年3月28日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张守帅，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）因与被上诉人杨某、张守帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保日照分公司上诉请求：依法改判一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张交通费、住宿费无合法合理依据。交通事故发生在莒县，被上诉人户籍地也在莒县，被上诉人在烟台治疗，且无相关证据证实必须在烟台治疗，所以属于扩大损失。被上诉人多次去烟台进行门诊检查，支出检查费1853.95元，但提供的交通费票据2292元，不仅仅是被上诉人本人的支出，对护理人员的交通费不应支持。被上诉人主张住宿费2083元，无相关证据证实为合理支出。 杨某辩称，被上诉人在本案中支出的交通费、住宿费均为合理必要的支出，依法应当予以承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点时间人数次数相符符合。第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予承担。本案中被上诉人分别于2018年7月11日、2018年7月16日、2019年2月11日、2019年7月22日、2019年8月12日共计五次到烟台市口腔医院门诊进行检查，共计在烟台住宿十天，被上诉人在一审过程中提交的交通费票据，宾馆住宿费收据与门诊病历检查记载的时间相符，一一对应，能够形成完整的证据链条，证实被上诉人主张的相关费用确系治疗过程中的支出。被上诉人年龄较小，在交通事故中牙齿受到损伤，如不进行妥善专业的治疗，势必会对以后的形象甚至整个人生造成巨大的影响。故被上诉人选择到专业的烟台市口腔医院进行治疗，应视为一种合理的选择，由此支出的相关治疗费用系合理必要的费用。上诉人提出被上诉人的治疗行为属于扩大支出，显然不合理。另外，被上诉人在烟台市天，共计花费2083元，平均每次住宿208.3元，完全在合理范围之内，应当予以支持。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张守帅未答辩。 杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令张守帅、人保日照分公司赔付各项损失共9772.6元[医疗费1875.9元、护理费840元（7天×120元/天）、误工费812元（7天×116元/天）、伙食费1109.7元、住宿费2083元、交通费2292元]（以上数额共9012.6元，杨某错算为9772.6元）；2、诉讼费由张守帅、人保日照分公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月28日13时20分许，张守帅驾驶鲁Ｌ×××××号牌汽车由北向南行驶至莒县青年路与二小路口北处时，将站在“将军肚汤包店”门口的杨某碰撞后，鲁Ｌ×××××号牌汽车又与“将军肚汤包店”发生碰撞，造成杨某受伤。莒县交警大队作出莒公交认字[2017]第（04）0354号道路交通事故认定书，认定张守帅承担事故全部责任，杨某无责任。鲁Ｌ×××××号牌汽车在人保日照分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，杨某于2017年4月28日至2017年5月12日莒县人民医院实际住院治疗14天，诊断为颅骨多发骨折、颅内积气、头皮裂伤、牙外伤、双侧肩甲骨骨折、胸椎多发压缩骨折、双肺挫伤、气胸，支出相关医疗费用，后杨某又到烟台市口腔医院进行检查治疗，支出相应检查费，杨某所受伤经鉴定构成十级伤残。杨某针对上述相关损失于2018年3月14日诉至一审法院，一审法院于2018年4月16日作出（2018）鲁1122民初1008号民事判决书，判决人保日照分公司在机动车交通责任强制保险范围及限额内赔偿杨某各项损失共82449元，在第三者商业保险范围及限额内赔偿杨某各项损失共30050元。其中机动车交通责任强制保险中医疗费分项限额已用完。 杨某针对事故导致的牙齿伤，于2018年4月26日在日照市人民医院门诊支出检查费90元；另分别于2018年7月11日、2018年7月16日、2019年2月11日、2019年7月22日、2019年8月12日到烟台市口腔医院门诊进行检查，支出检查费用1763.95元。因杨某系未成年人，系由其母亲王某陪同检查，支出住宿费2083元、交通费2292元。 一审法院认为，涉案交通事故事实清楚，莒县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定张守帅承担事故全部责任、杨某无责任，符合法律规定，认定正确，一审法院予以确认。对于杨某合理损失，应由人保日照分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿，不足部分，由人保日照分公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由张守帅根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，张守帅应承担100%的赔偿责任。 对于杨某所诉损失，1874.95元的检查费用中，有时间为2018年3月1日、金额为21元的烟台市口腔医院门诊支出收费票据，因该检查费支出时间在上次杨某起诉时间2018年3月14日前，相应损失已在（2018）鲁1122民初1008号民事判决书中处理，本案不予支持；剩余检查费1853.95元，均为牙科门诊支出，且有门诊病历，亦与杨某在涉案交通事故中所受伤诊断相符，应系交通事故发生后的合理医疗检查支出，且人保日照分公司未提供证据反驳，予以支持。对于所诉护理费840元（7天×120元/天）及误工费812元（7天×116元/天），因杨某系未成年人，不存在误工费，根据查明的事实，杨某由其母亲陪同到烟台市口腔医院进行检查，对主张的误工费不予支持，对主张的护理费840元（7天×120元/天）予以支持。对主张的住宿费2083元、交通费2292元，杨某提供的交通费票据、宾馆住宿费收据上载明的时间与杨某提供的门诊病历检查时间相符，应认定系医疗检查期间的合理支出，予以支持。对于所诉伙食费1109.7元，结合杨某提供住宿收费票据中载明的住宿天数为10天，杨某所诉伙食费应按10天、每天50元计算为宜，计伙食补助费500元（10天×50元/天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人保日照分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围及分项限额内赔偿给杨某损失5215元[护理费840元（7天×120元）+住宿费2083元+交通费2292元]；二、人保日照分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故第三者商业保险范围及限额内赔偿给杨某损失2353.95元（医疗检查费1853.95元+伙食补助费500元）；三、驳回杨某对张守帅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某的法定代理人王某负担6元，由人保日照分公司负担6元，由张守帅负担13元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从查明事实看，被上诉人杨某因涉案事故造成牙外伤等伤情，为治疗其牙外伤，被上诉人杨某到烟台市口腔医院进行检查治疗，烟台市口腔医院系专业的正规的口腔医院，被上诉人杨某到该院检查治疗符合其实际伤情，其检查治疗所支出检查费、交通费、住宿费等费用均因本次交通事故所引起，系必要合理支出。被上诉人杨某一审提交的交通费票据和住宿费票据，与其检查治疗时间相符，能够证实其实际支出了该费用，一审法院对上述费用予以支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年八月十三日 书记员  付志娟