wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2406号 原告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区柳泉路111号火炬创业广场B座1603/1604室。统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A。 负责人：孙玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭立强，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李功平，男，1964年5月1日出生，汉族，现住桓台县。 原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险淄博支公司）与被告李功平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海保险淄博支公司的委托诉讼代理人孙浩、被告李功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海保险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金29339.5元，并赔偿原告经济损失（以29339.5元为基数，按照年利率6%，自2020年4月21日起，计算至被告实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日7时30分，被告驾驶鲁Ｃ×××××摩托车与在原告处投保车损险的赵大卫驾驶的鲁Ｃ×××××车发生交通事故，导致赵大卫车辆受损，交警部门认定被告负事故同等责任。原告代位赔偿了赵大卫应当由被告承担的车损款39339.5元，赵大卫将追偿权转让给了原告。2019年4月11日，原告与被告签订协议书，同意被告只赔偿30000元，被告于2019年4月12日前，2020年4月20日前，2021年4月20日前分别向原告支付10000元，任何一期逾期支付上述款项，原告有权按照39339.5元的金额要求被告一次性支付剩余未支付款项，并要求被告承担原告损失。被告在2019年4月11日支付原告10000元后，至今未按上述约定赔偿，为此，原告诉至法院。 被告李功平辩称，目前没有能力，慢慢偿还，希望按照之前与原告签订的30000元协议来偿还。 本院经审理认定事实如下：被保险人赵大卫在华海保险淄博支公司为其所有的鲁Ｃ×××××车辆投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险的保险金额为200502元，保险期限为自2018年10月24日00时00分至2019年10月23日24时00分。 2019年3月4日，李功平驾驶鲁Ｃ×××××正三轮摩托车在省道238城南村路段由西往北行驶时与赵大卫驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，事故双方负同等责任。事故发生后，鲁Ｃ×××××小型轿车在淄博吉星汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费76679元。2019年3月19日，赵大卫向华海保险淄博支公司出具机动车辆索赔权转让书。2019年3月28日，华海保险淄博支公司向淄博吉星汽车销售服务有限公司支付维修费76679元。 因应由李功平承担的赵大卫车辆维修款39339.5元已由华海保险淄博支公司代位赔偿，双方于2019年4月11日签订协议书，约定一、华海保险淄博支公司支出的39339.5元，同意李功平只赔偿30000元，分别于2019年4月12日前、2020年4月20日前、2021年4月20日前支付10000元；二、如李功平任何一期逾期支付上述款项，华海保险淄博支公司有权按照39339.5元要求李功平一次性支付剩余未付款项，并承担损失。李功平于2019年4月11日偿还华海保险淄博支公司10000元后，未继续履行合同约定的义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李功平驾驶正三轮摩托车与赵大卫驾驶的鲁Ｃ×××××车辆发生碰撞，鲁Ｃ×××××车辆因此次事故需支持维修费76679元，该事故发生在鲁Ｃ×××××车辆保险期间内，上述费用已由华海保险淄博支公司支付。现华海保险淄博支公司作为鲁Ｃ×××××车辆的保险人，其在向被保险人赔偿后诉求李功平支付保赔偿金39339.5元，符合法律规定；且华海保险淄博支公司与李功平签订协议，约定还款事宜，现李功平未按照约定履行还款义务，华海保险淄博支公司主张李功平支付39339.5元，符合双方约定。因李功平已支付10000元，故对华海保险淄博支公司主张李功平偿还保险赔偿金29339.5元的诉讼请求，本院予以支持。 原告华海保险淄博支公司主张被告李功平以29339.5元为基数，按照年利率6%，支付自2020年4月21日起至实际偿还之日的经济损失，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李功平偿还原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔偿金29339.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李功平支付原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司经济损失，以29339.5元为基数，按照年利率6%，自2020年4月21日起至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告李功平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月七日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15002号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:唐德君，男，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告唐德君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告唐德君经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐德君归还原告剩余贷款本金448061.03元；2.被告唐德君支付拖欠截至2020年5月28日利息7594.71元、罚息1171.34元、复利148.48元，并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金448061.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7594.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告唐德君支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告唐德君不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告唐德君所有的车牌号为渝Ｃ×××××，发动机号为ＣＸＴ019267的保时捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐德君继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告唐德君承担。被告唐德君未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐德君。抵押人：唐德君。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月。贷款用途：自用购车。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年9月9日将500000元发放至唐德君指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率8.3349%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮96.1153%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。唐德君未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：唐德君以其购买的车牌号为渝Ｃ×××××，发动机号为ＣＸＴ019267的保时捷牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年7月20日，唐德君尚欠平安银行重庆分行借款本金448061.03元、利息10362.96元、罚息2384.35元、复利324.77元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告唐德君签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，唐德君未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求唐德君立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，未超过年利率24%的标准，故本院对以本金为基数按罚息利率计算的罚息以及以期内利息为基数按罚息利率计算的复利均予以支持。鉴于平安银行重庆分行未向唐德君寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，唐德君收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年7月20日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。唐德君以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告唐德君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐德君在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金448061.03元以及截至2020年7月20日的利息10362.96元、罚息2384.35元、复利324.77元；二、被告唐德君在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年7月21日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金448061.03元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息10362.96元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告唐德君在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告唐德君名下的车牌号为渝Ｃ×××××，发动机号为ＣＸＴ019267的保时捷牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4092元，由被告唐德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月七日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14301号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陈月红，女，1971年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈月红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：黄臻帅，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与黄臻帅信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3498号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄臻帅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金19994.44元、消费手续费395.84元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年2月3日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费204元，由被告黄臻帅承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20594.28元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月6日，本院向南昌市不动产登记中心核实被执行人名下位于高新开发区，经反馈该房产已于2017年12月转出。 8、2020年8月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年8月26日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人银行账户。 10、2020年8月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年8月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币20594.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币20594.28元及利息，执行费208.91元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下已于2017年出售，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  万金金
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执387号之二申请执行人：张智文，男，1992年4月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲长征，男，1978年6月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邹雪红，女，1977年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张智文与被执行人曲长征、邹雪红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁0691民终7123号民事判决书和本院（2019）鲁0691民初247号民事判决书于2020年2月26日立案执行，被执行人曲长征、邹雪红应赔偿申请执行人张智文各项损失共计7288元，负担案件受理费25元和执行申请费，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年八月七日书记员  薛 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱瑞贞，女，1973年10月31日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞贞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱瑞贞系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计96,268.03元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,268.03元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1375号原告：董某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：许某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告董某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日,被告因急需一笔资金,向原告借款5000元,经原告多次催要,被告均以各种理由推脱至今不还。故诉至人民法院,望法院维护原告的合法权益。被告许某辩称，欠款是事实，但是欠款已经全部还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一张，因其上有被告许某的签字确认，且被告对其真实性表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的付款条一份，因其上有被告许某的签字确认，且被告对其表示认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的微信截图一张，因原告对其真实性表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许某分别于2019年2月28日、2019年7月21日向原告董某借款50000元、5000元，其中2019年2月28日50000元的借款约定月息7500元，2019年12月15日，被告给原告偿还15000元，并由原告出具付款单，付款单上标注“今付给新明壹万伍仟元正利息”，许，伍万伍仟元条子，至19年12.15号”。现原告以被告一直未给付2019年7月21日被告下欠的5000元欠款为由诉至人民法院本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告许某为原告出具5000元借条的行为是对其债务的确认，故被告许某应当承担还款责任，对于原告的诉求本院予以支持；对于被告称其已将该笔欠款全部还清的意见，因被告为原告出具的付款条上明确标注偿还款项为利息，而涉案欠款并未约定利息，被告也再未提供其他足以证明其主张的证据，故对于被告的该项意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告许某于本判决生效之日起十五日内返还原告董某欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年八月二十六日书记员  刘宇蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4178号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意,女，汉族，1997年3月31日出生，住湖南省常宁市。（特别授权）。被执行人陈小海，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省隆回县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人陈小海追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人名下一台牌照号为湘Ｅ×××××的丰田牌汽车以外，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月30日、8月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法委托隆回县人民法院对被执行人的房产、住房公积金以及户籍所在地等财产状况进行调查，亦未发现可供执行财产。2020年8月26日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年8月26日，本院依法委托隆回县人民法院对被执行人名下牌照号为湘Ｅ×××××的丰田牌汽车进行查封，但因无法实际控制上述车辆，无法处置。本院于2020年8月27日，本院依法约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年8月28日，被执行人应履行的债务为代垫款44937元、违约金7348元及其迟延履行期间的债务利息1242.51元（以代垫款44937元为基数，按照日万分之一点七五的标准自2020年3月23日计算至2020年8月28日，此后的利息按照此标准继续计算至实际清偿之日），案件受理费849元和申请执行费574.05元，以上共计54950.56元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十八日书记员  汤云辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21241号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保441号 申请人：张文伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：张文锋，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：叶来花，女，1945年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张文伟、张文锋与被告叶来花共有纠纷一案，申请人张文伟、张文锋于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人叶来花价值5092254.88元的财产，并提供张文锋名下位于厦门市湖里区］的房产作为担保。本院已作出（2020）闽0205民初2499号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人叶来花价值5092254.88元的财产，并执行了有关保全措施。 本院认为，对被申请人叶来花的保全措施现已执行，对申请人张文伟、张文锋提供的担保财产依法应予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结申请人张文锋名下位于厦门市湖里区的房产［厦国土房证第00722885号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 溢
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1348号 原告：姚长武，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区，经常居住地四川省眉山市彭山区恒大金碧天下小区338栋2702号。 被告：王伟，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省名山县。 原告姚长武与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姚长武于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚长武申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚长武撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告姚长武负担（已缴纳）。 审判员 李 彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王呈瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5170号叶学先:申请执行人叶学先与被执行人孙广福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4799号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人孙广福偿还申请执行人叶学先借款本金38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），案件受理费375元，依法缴纳执行费476元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人叶学先与被执行人孙广福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4799号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执46号之一   申请执行人段某某，住西安市新城区，居民。   委托代理人陈鑫根，男，1931年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区（西北大）东16楼302室，居民。   被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。   法定代表人张玲,系该公司总经理。   被执行人王某某，住陕西省合阳县，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年6月27日作出的(2019)陕0502民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人段某某依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息、迟延履行利息、案件受理费、公告费。    本院2020年1月3日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某存款、股权、车辆等，未发现陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某银行账户有存款，本院对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某名下全部账户进行冻结。通过查控系统发现被执行人王某某名下有车辆陕EXXXX小型车辆一辆，本院已进行查封（轮候），车辆因下落不明，暂无法处置。经线下集约查询发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某名下有位于合阳县土地、房产信息，已被其他案件冻结，本院进行了查封（轮候）。也到被执行人王某某所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 同时，本院依申请人申请，已依法对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某采取了限消、失信措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人段某某委托代理人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人段某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月十四日     书记员  许耀斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16801号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：汪大鹏，男，1983年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告汪大鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告汪大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告汪大鹏于2019年3月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金65000元，贷款期限36个月，自2019年3月26日起至2022年3月26日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为C575372,车架号为LMGAA1384G1174807的传祺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月26日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告汪大鹏归还原告剩余贷款本金62229.56元；2、被告汪大鹏支付拖欠利息8129.93元、本金罚息1421.22元、利息复利849.52元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金62229.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8129.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计72630.23元（截至2020年4月3日止）；3、被告汪大鹏支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告汪大鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为C575372,车架号为LMGAA1384G1174807的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪大鹏继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告汪大鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告汪大鹏（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额65000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2015款传祺GS41.3T手动200T豪华版”，抵押物认定价值69800元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市莲湖区XX路XX号楼XX号。2019年3月23日，被告汪大鹏将其所有的传祺牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LMGAA1384G1174807）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年3月26日向被告发放贷款65000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金62229.56元、利息8129.93元、复利849.52元、罚息1421.22元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告汪大鹏签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告汪大鹏未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求汪大鹏偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告汪大鹏应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金62229.56元、利息8129.93元、复利849.52元、罚息1421.22元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告汪大鹏未履行上述债务，原告有权以抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LMGAA1384G1174807）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪大鹏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5950号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年八月十八日书记员  邵家奇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执597号之一 申请执行人：崔如兵，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨利明，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省绵阳高新区。 崔如兵申请执行杨利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初2014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人崔如兵于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为86.1万元及利息。 执行中，本院依法向杨利明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人杨利明的银行存款、互联网银行存款，银行存款650元已扣划至本院标的款账户；未查到杨利明名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到杨利明名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到杨利明名下有车辆登记信息。本院至杨利明的住所地进行现场调查，未查到杨利明还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对杨利明采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初153号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人席某某，男。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审，2020年7月1日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月2日22时许，被告人席某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至004县道某村蔬菜市场处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为201.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人席某某到案后如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人席某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人席某某判处拘役三个月并处罚金三千元。 被告人席某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。庭审后，被告人席某某向本院提交申请，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年9月2日22时许，被告人席某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至004县道某村蔬菜市场处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为201.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人席某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由以下证据予以证实： 书证 （1）当事人血样（尿样）提取登记表，证明被告人席某某于2019年9月2日在无极县医院被抽血送检。 （2）席某某个人电子档案，证明被告人席某某的身份信息。 （3）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人席某某持有Ｃ1驾照，冀Ａ×××××小型轿车的所有人为石彦茜。 查扣经过、警察证，证明2019年9月2日22时许，席某某被无极县执勤民警查扣。 （5）前科证明，证明被告人席某某无违法犯罪记录。 （6）到案经过，证明2019年9月9日席某某到无极县接受处理。 （7）认罪认罚具结书，证明席某某在检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2、被告人席某某的供述：2019年9月2日22时10分，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至004县道某村蔬菜市场处时，遇有交警在查酒驾，交警要求我出示驾驶证，我没有带驾驶证，经现场酒精检测仪检测，检验结果为174ｍｇ／100ｍｌ，交警告知我属于醉酒驾驶机动车，随后带我到县医院急诊科抽取的血样留存，随后按照醉酒驾驶机动车开了强制措施凭证，将我的车辆暂扣。我对血样检测结果201.50ｍｇ／100ｍｌ没有异议，我有驾驶证Ｃ1本，驾驶的车是我家的，当时车上就我自己，那天我在某村一个朋友家喝了6瓶啤酒。我知道喝了酒不能再驾驶车辆。 3、鉴定意见 新司鉴中心[2019]酒检字第0843号司法鉴定意见书：送检的席某某血液中乙醇含量为201.50mg/100ml。 上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人席某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人席某某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在检察院自愿签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。根据被告人席某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人席某某依法应判处拘役并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院对被告人请求对其免予刑事处罚的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  孟江丽 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 莹
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初434号 原告：蔡何秀，女，汉族，1979年6月17日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文君，广东启兰律师事务所实习律师。 被告：汤进配，男，汉族，1986年10月19日出生，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。 原告蔡何秀与被告汤进配民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在诉讼中，原告蔡何秀于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡何秀撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告蔡何秀承担。 审判长  刘伟华 审判员  胡丽芬 审判员  单 纬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翟羽佳
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初56号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人崔兆功，男，1959年5月8日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，现住黑龙江省甘南县。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人崔兆功犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人崔兆功及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年4月29日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日14时许，崔兆功无证酒后驾驶无牌照四轮拖拉机，沿富甘公路由西向东行驶至与扎查公路交叉口时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，民警随即将其带到人民医院抽取其血样，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为180.3mg/100ml。经讯问，崔兆功在案件审理过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书、收据、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人崔兆功供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人崔兆功行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔兆功如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人崔兆功拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人崔兆功拘役二个月十五日，并处罚金五千五百元。被告人崔兆功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2019年10月30日14时许，崔兆功无证酒后驾驶无牌照四轮拖拉机，沿富甘公路由西向东行驶至与扎查公路交叉口时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，民警随即将其带到人民医院抽取其血样，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为180.3mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书、收据、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人崔兆功供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔兆功在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔兆功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  吴会茹二〇二〇年八月十七日书 记 员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1450号原告：上海凌至国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。法定代表人：张彦峤，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409。被告：无锡德尚服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环西路10号。在本院审理原告上海凌至国际货运代理有限公司与被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凌至国际货运代理有限公司撤回对被告无锡丽景服饰有限公司、被告无锡德尚服饰有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 孙英伟审判员 邱 浩二〇二〇年八月十九日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保82号之一 申请人：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：迁西县青山路东湖湾底商201号三层。统一社会信用代码：911302005713438599。 法定代表人：秦飞，男，系该公司经理。 被申请人：刘小娜，女，1987年4月6日生，汉族，住迁西县。 申请人广东康景物业服务有限公司唐山分公司诉被申请人齐小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理申请人的诉前财产保全申请。本案在诉前财产保全过程中，因双方已和解，申请人于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求解除对被申请人刘小娜的诉前财产保全。 本院认为申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 审判员  李宗柏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周宏飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5810号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。负责人：薛春江，院长。被申请执行人：刘爽昕，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。北京市昌平区人民法院与刘爽昕追缴违法所得一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年7月14申请执行，要求刘爽昕缴纳共计3250元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘爽昕送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询刘爽昕名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，无其他可供执行财产。现刘爽昕名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的3250元未受清偿。经本院审查核实，现刘爽昕名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初70号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十日书记员  杜 乐
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1757号 原告：张建伦，男，住大城县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告张建伦与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伦、被告泰康在线保险公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建伦向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故造成的各项损失77249元。事实和理由：2020年4月5日20时41分许，张建伦驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在大城县路段发生交通事故，造成该车辆损坏。经大城公安交通警察大队认定，张建伦负此事故的全部责任。冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告泰康在线保险公司投保了商业三者险及车损险，事故发生在保险期间。 泰康在线保险公司辩称：鉴定机构对车辆损失的评估价值过高，同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日20时41分许，原告张建伦驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在大城县内公路由北向南行驶过程中，撞在路边树上，造成冀Ｒ×××××号小型载客汽车损坏。经大城交警大队认定，张建伦负事故的全部责任。张建伦作为被保险人将冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告泰康在线保险公司投保了机动车综合商业保险，约定车辆损失险的保险金额（责任限额）为92889.60元且不计免赔，上述事故发生在保险期间内。因此次交通事故给原告造成的经济损失共计77249元，其中车辆损失72499元、拖车费400元、鉴定评估费4350元。 上述事实，有大城县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，泰康在线保险公司出具的机动车综合商业保险保险单，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，拖车费、鉴定费发票及原被告的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告张建伦与被告泰康在线保险公司签订的保险合同有效，张建伦作为被保险人，在其所投保车辆发生交通事故且其负事故全部责任的情况下，享有在保险责任限额内向被告泰康在线保险公司主张全部赔偿金的权利。即因本次交通事故而给张建伦所造成的经济损失共计77249元，泰康在线保险公司应予以赔偿。 泰康在线保险公司认为车损评估价值过高。经查，受本院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失情况进行了鉴定，并出具相应的鉴定意见。本院认为，该鉴定意见客观真实，应予采信，泰康在线保险公司的相关意见不能成立，不予支持。泰康在线保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。另依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故泰康在线保险公司的上述相关辩解不能成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下： 被告泰康在线保险公司于本判决生效之次日赔偿原告张建伦各项损失77249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告泰康在线保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘红梅
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1736号 原告：王俊，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告王俊与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人胥雄到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息3000元（利息从2020年3月31日重新按银行贷款利率计算值全部清偿日止）；2.诉讼费、公告费、代理费、车旅费等由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因周转，向原告借款20000元，约定2020年3月31日归还，并支付利息3000元，借款到期后，原告多次催收未果，诉来本院。 被告陈刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告陈刚因资金周转，向原告王俊借款，原告当即通过手机银行向被告陈刚的6230520480＊＊＊＊＊1772账号转款20000元，被告于当日向原告出具借条：“今从王俊处借到现金人民币20000元整，大写：（贰万元整），借款时间到2020年3月31日前还款，并支付利息3000元整（大写：叁仟元整）。到期未还款，王俊可向法院起诉，注明（向梓潼县人民法院起诉，并且承担诉讼费、律师费、车旅费等一切费用）。身份信息：陈刚，男。汉族，四川省梓潼县;联系电话：182××××2134。借款人：陈刚，2019年2月3日”。借款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，原、被告订立的民间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，合同当属有效。原告按约履行了出借义务，然被告未按约定履行还款义务，应承担违约之民事责任。双方约定的借期内的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告当庭主张按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，予以准许。对于原告主张的律师费、车旅费，因未举证证明，本院不予支持。被告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的自由处分，其法律后果应自行承担。 综上所述，原告王俊要求被告偿还借款，承担资金利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款20000元，支付利息3000元；并以20000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1132号原告：郭某，住大同市。委托诉讼代理人：梁某1，住大同市。被告：梁某2。被告：梁某3。本院在审理原告郭某诉被告梁某2、梁某3赡养费纠纷一案中，因原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担（原告预交150元），余款100元退还原告。审判员 金冬梅二〇二〇年八月十九日书记员 邢媛媛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1207号 原告：山西阳煤化工机械（集团）有限公司。公司地址：山西省。 法定代表人：李广民，董事长。 委托诉讼代理人：师海浪，男，1989年12月13日出生，汉族，山西省，公司员工。 被告：万荣县晋机机械制造有限公司。公司地址：万荣县。 法定代表人：张桂爱，董事长。 被告：山西海兴铸造有限公司。住所地：万荣。 法定代表人：马红霞，执行董事。 原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司与被告万荣县晋机机械制造有限公司、被告山西海兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司撤回对被告万荣县晋机机械制造有限公司、山西海兴铸造有限公司的起诉。 案件受理费255元，诉讼保全费320元，由原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司负担。 审判员  武绍彦 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6921号 原告：方广乐，男，1993年5月5日出生，汉族，住东阳市。 原告：方航沁，男，1989年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭德胜，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕雪花，女，1969年2月4日出生，汉族，住东阳市。 原告方广乐、方航沁为与被告郭德胜、吕雪花案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认两原告分别对被告吕雪花保管并存放在南马花园木材市场的四根缅甸花梨木各享有25%的所有权。事实和理由：2016年中旬，两原告各出资25%，由被告吕雪花出资50%，共同从越南购买了一批木材。因吕雪花个人问题，该批木材被法院查封，就两原告向法院提起的执行异议，法院作出了（2020）浙0783执异59号裁定，驳回了异议请求。两原告方不服该裁定，特提起本案诉讼。 经审查，本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除应当符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求等。但两原告提起本案执行异议之诉，却未提出排除执行标的执行的诉讼请求，应当认定不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告方广乐、方航沁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  陈英芝
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1297号 原告：何小春，男，1971年4月29日出生，汉族，住汝城县。 被告：汝城县新恒鑫住宅工业有限公司，住所地：汝城县土桥镇永安村。 法定代表人：何琼玲。 原告何小春诉被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司（以下简称：新恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小春到庭参加诉讼，被告新恒鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材、水泥款58500元及利息（自2020年6月24日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月份至2019年10月份间，被告在原告处赊账钢材、水泥，被告只给付了少一部分货款，尚欠58500元一直拖欠，经原告多次催讨，被告于2020年6月24日向原告补写欠条一张，约定按月利率2%付息，但被告不守信用，一直拒绝给付。为此， 诉至法院，请求判如所请。 被告新恒鑫公司未答辩，未举证、质证。 经审理查明：何小春以持有的欠条原件1张主张被告新恒鑫公司尚欠其钢材、水泥货款58500元未付，欠条内容有：“兹欠何小春购买钢材水泥款人民币58500元（大写：伍万捌仟伍佰圆整）。经本司股东商议，愿按月利率2%（百分之二）支付利息。并承担诉讼费、律师费、差旅费等何小春实现债权产生的一切费用”，“欠款人：汝城县新恒鑫住宅工业有限公司”加盖了公司印章且“法定代表人：何琼玲”签字，并“经办人：何琼玲”签字和备注有“身份证号：43****69”，另外还加盖了“汝城县新恒鑫住宅工业有限公司财务专用章”，落款日期为“2020年6月24日”。何小春主张，新恒鑫公司出具欠条后至今未偿还分文款项。 庭审中，何小春自认欠条中所示的“58500元”实际上货款数额是55000元，另外的3500元系具条前的利息结算，对该3500元利息在本案中予以放弃。 上述事实，有欠条1张等证据，经庭审举证、质证核实，结合本案原告的陈述，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告新恒鑫公司因拖欠货款向何小春出具了欠条，有法定代表人签字、加盖了公司印章及公司财务专用章，可反映在2020年6月24日时新恒鑫公司尚欠何小春货款属实，庭审中原告认可尚欠货款数额实际是55000元，另外的3500元属于具条前的利息结息，现尚欠货款数额是55000元，属于当事人的自认。何小春主张被告出具欠条后未再支付任何款项，而新恒鑫公司亦未到庭举证出具欠条后有无支付货款的情况，对此应承担举证不能的法律后果，故何小春诉至本院要求被告给付尚欠钢材、水泥货款55000元合理合法，本院依法予以支持。对于涉案款项的利息问题，因新恒鑫公司在欠条中表明“经本司股东商议，愿按月利率2%（百分之二）支付利息”，何小春请求计算相应的违约损失依法应予支持。因本案并非借款，在考虑违约损失的计算标准时，应当以造成的包括逾期利息在内的损失为基础来判断，本院兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定，以考虑自2020年6月24日起以55000元为基数按照年利率6%的标准计息至款项清偿之日止为宜，何小春的该部分主张过高，对过高部分本院依法不予支持。被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行负担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告何小春钢材、水泥尚欠货款55000元及资金占用期间的利息损失（自2020年6月24日起以55000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告何小春的其他诉讼请求。 本案件受理费1189元（已预收何小春1262元），减半收取594.5元，由被告汝城县新恒鑫住宅工业有限公司负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 邓  启  章 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李航宇附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初367号原告：谢清风，男，1969年12月5日生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴疆，江苏青创律师事务所律师。被告：江苏省徐州市邳州市宿羊山镇辛家村民委员会，住所地:邳州市宿羊山镇辛家村。法定代表人：刘文辉，该村主任。第三人：张伟，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。原告谢清风与被告江苏省徐州市邳州市宿羊山镇辛家村民委员会（以下简称辛家村委会）、第三人张伟土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢清风及其委托代理人吴疆、第三人张伟及其委托代理人刘云到庭参加诉讼；被告辛家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢清风向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即向我交付因第三人占地未交付我承包地4余亩；2、被告承担上述未交付我承包地违约金共计24.6269万元(以未交付承包地成本17.3429万元按月息2分计至2018年11月24日），并继续承担违约金直至该地交付为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，我与被告签订土地承包协议，承包位于宿羊山镇青年东路原村部林业队地段路南侧及沟南埝的土地，共计14余亩。合同约定：被告应在30日内负责清理走原场地上所有的房屋、树木、坟地等地上附着物，将净地提供给原告，但被告没有将全部合同所约定土地提供给原告进行耕种，尚余第三人张伟所占的紧邻青年东路路南侧沟南埝、东西长140余米（面积为4余亩）的场地未清理交付，直到本案起诉之日亦未交付。被告辛家村委会未答辩。第三人张伟辩称：鉴于原告所诉为合同履行之诉，要求被告履行合同，首先合同必须有效，第三人认为本案原告与被告之间的合同应为无效合同，既然合同无效，当然不存在合同履行的问题。第三人所用土地系本组土地，第三人没有侵犯他人任何合法权利，综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告起诉。本院经审理查明：2007年3月21日，张辉年和被告签订《邳州市农村专业（资源）承包合同书》，约定张辉年承包“青年东路村部段路南侧及沟南埝”140米土地，承包期限自2007年3月21日起至2025年3月21日，每米30元。2012年11月25日，经过招标方式，原、被告签订《合同书》，约定原告承包“宿羊山镇青年东路原村部林业队地段，路南侧及沟南埝，东至村民种地边，西至南北干渠边，南至东西干渠边，北至青年东路”，用于养殖或种植用地使用，承包期限自2012年11月25日至2051年11月25日，承包金额507000元，合同备注：“1、当时中标是张辉年，后他自愿退出，由乙方（谢清风）和村里签订土地承包合同。2、乙方一次性付清承包款，甲方（辛家村委会）少收贰万柒仟元，乙方给甲方建新村部属垫资，因此村里研究决定补偿乙方利息陆万元正，村里实收乙方承包金肆拾贰万元正（￥420000）”。前述《合同书》签订当日，被告向原告出具《租赁土地指界确认书》，双方另签订《合同附言租赁土地地界确权书》，明确前述承包土地四至为：南边至种地边有界桩渠沟，西边至路西干渠西边口，北至青年路边，东至种地边有界桩渠沟，同时约定甲方30日内负责清理走原场地上张伟占用土地、房屋等一切建筑设施、树木、坟地、提供净地给乙方。现原告以第三人占用前述承包地中部分土地为由，提出本案诉讼。诉讼中，本院依法对辛家村委会的村支部书记沙秀宝做了调查笔录，其陈述原告承包涉案土地是经过招标方式，但没有经过民主议定程序。本院认为：根据农村土地承包法的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告非被告集体经济组织成员，其与被告签订承包合同，未经过民主议定程序，属于越权发包，承包合同无效。故原告请求被告交付承包土地的诉请，本院不予支持。因涉案承包合同无效，对于原告主张的违约金及其他经济损失，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告谢清风的诉讼请求。案件受理费4994元，由原告谢清风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年八月二十五日书 记 员 梁 爽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3100号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，唐琴,贵州佳信律师事务所律师。 被告：张老大,男,1984年11月9日出生,汉族,贵州省仁怀市人，住仁怀市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行诉被告张老大信用卡纠纷一案中，因采取各种方式均无法向被告张老大送达起诉书副本等材料，需公告送达，本院于2020年8月13日书面通知原告七日内交纳案件公告费，并告知逾期未交，本院将按撤诉处理。原告在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已交纳的案件受理费236元，由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行自行负担。 审 判 长  丁 萍 审 判 员  张建华 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  钱婉莉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2475号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：虎丽娟，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，成都合智商务服务有限公司职工。 被告：庄洪东，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：谢玉灵，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住广东省平远县。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司与被告庄洪东、谢玉灵物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司于2020年8月25日向本院申请撤诉，经本院审查，成都合智商务服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都合智商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执619号之一 申请执行人：李万能，男,1962年8月15日出生，汉族，户籍地白河县，现住白河县。 委托代理人：秦维荣，女，1966年12月8日出生，汉族，，户籍地白河县，现住白河县，系李万能之妻。 被执行人：姜明武，男，1977年1月4日出生，汉族，，户籍地白河县，现住白河县。 被执行人：张关琴，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地白河县，现住白河县。 本院在执行李万能与姜明武、张关琴民间借贷纠纷一案中，执行标的额50000元，本案执行费1050元，诉讼费3732.5元。经查，被执行人姜明武、张关琴名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人姜明武、张关琴的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以54782.5元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮翠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异130号案外人：邴大伟，男，1992年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。申请执行人：史崇显，男，1978年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王超，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被执行人：徐成刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘春红，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人史崇显与被执行人徐成刚、刘春红民间借贷纠纷一案中，案外人邴大伟向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2018年2月8日，其与被执行人徐成刚、刘春红签订房屋买卖合同，约定以95万元购买徐成刚名下的位于青岛市即墨区崂山一路61号1号楼1单元702户房屋，交付房款及按揭贷款618700元，并装修入住。为维护案外人的合法权益，现请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人称，其与被执行人的借贷关系是事实，查封徐成刚名下的房产符合法律法规，法院也在涉案房产处张贴了查封文书，对于异议人与被执行人的买卖，其并不知情，故其对被申请人主张债权合法合理，保全程序也符合法律程序。经本院审查查明，（一）申请执行人史崇显与被执行人徐成刚、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0282民初4175号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，史崇显向本院申请财产保全，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁0282民初4175号民事裁定书，查封被执行人徐成刚名下的涉案房产。（三）在执行过程中，案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、房地产买卖合同两份，证明异议人邴大伟同被申请人徐成刚、刘春红就房屋买卖事宜签订合同；证据二、李春雨的中国邮政储蓄银行交易明细一份、乔丽的中信银行业务凭证一份、收条两张，证明异议人通过其嫂子李春雨及乔丽以转账等方式支付被申请人购房款61万元；证据三、中国工商银行凭证四份，证明在被执行人逾期未偿还房贷的情况下，异议人偿还房贷30936.4元；证据四、收款收据一宗，证明异议人于2018年起至今一直占有并使用该涉案房屋。申请执行人质证称，对证据一的真实性不予认可，申请执行人并不了解涉案房屋的贷款情况；对证据二、证据三的证明事项不认可，还贷情况不能说明异议人取得该房产的所有权；对于证据四不认可，涉案房屋的查封至今已过去一年多，查封时在涉案房屋的大门上张贴了查封文书，故对异议人占有使用的说法不认可。本院认为，关于申请执行人史崇显与被执行人徐成刚、刘春红民间借贷纠纷一案，案外人邴大伟向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本案中，案外人所签订的购房协议，申请执行人不予认可，在二被执行人均未出庭对其确认的情况下，本院无法认定。对案外人提交的银行交易明细中转账记录与待证事实是否有关联，本院无法确认；其次，案外人仅提交水电费单据及银行还贷凭证，不能有效证明其已实际占有涉案房屋。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邴大伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年八月三日书记员  杨俊霞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执971号 申请人黄红梅，女，汉族，住所地河北沧州青县。 被执行人藏汉勇，男，汉族，住所地涿州市。 黄红梅申请藏汉勇房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄红梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  卢 航
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2281号原告：张某，女，1985年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后某，男，1978年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张某与被告后某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告后某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.依法判令被告给付原告借款利息，自2017年10月4日起按约定月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告因农业生产支付工人劳动报酬为由在原告处借款15000元，约定借款期限为1月，利息按照450元/月计算。原告以现金的方式当天将上述借款给付被告，被告出具了借条一份。借款期限届满后，被告未按约定履行偿还本息的义务，经原告多次催要，被告经常以各种理由推脱，至今未偿还该借款及约定利息。综上所述，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告后某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条一份，原告无异议，被告后某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告后某因农业生产支付工人劳动报酬为由在原告张某处借款人民币15000元，并向张某出具了借条一份，约定借款期限为1个月。现借款期限届满，被告一直未清偿该借款。本院认为，债务应当清偿。本案原告张某与被告后某之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。后某应按约定向张某偿还借款，故原告张某的诉讼请求于法有据，应予支持。原告张某要求被告后某支付借款期间的利息，因借款时双方并未明确约定，且被告后某缺席未到庭，无法查实，原告张某亦未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告张某要求被告后某偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告后某在本判决生效后60日内偿还原告张某借款本金15000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元因适用简易程序减半收取88元由被告后某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年八月二十六日书记员  包 强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3278号申请执行人：刘艺，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人刘艺与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特510号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘艺于2020年6月9日向本院申请执行，要求返还会费5288元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人刘艺办理健身卡会费5288元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人刘艺向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3278号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复66号复议申请人（异议人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南大道惠民新苑，统一社会信用代码124312007700624270。法定代表人：夏荣，该单位法定代表人。委托代理人（特别授权）：舒小兵，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县，该单位职员。委托代理人（特别授权）：张丹，男，1984年5月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区，该单位职员。申请执行人：申慧群，女，1975年6月17日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：张书勇，男，1979年12月19日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。复议申请人怀化市住房公积金管理中心不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查明，申慧群与张书勇借款合同纠纷一案，该院作出（2020）湘1229民初136号民事判决书。因执行该民事判决书，经查被执行人张书勇目前尚无其他可执行的财产足以支付所有债务，仅只在怀化市住房公积金管理中心靖州县管理部有住房公积金，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，对其公积金予以裁定提取。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三条关于“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”的规定，被执行人在住房公积金管理中心账户内储存的住房公积金，其性质属于被执行人所有的个人存款，住房公积金管理中心负有协助人民法院执行的法定义务。其次国务院《住房公积金管理条例》第五条和第二十四条的规定并没有排斥或限制人民法院可以执行住房公积金存款，并且国务院的行政法规作为《中华人民共和国民事诉讼法》的下位法，不得与上位法相抵触。因此，被执行人没有其他财产可供执行时，强制执行住房公积金以满足权利人的要求是合法的，有利于保护债权人的利益。异议人提出撤销裁定，停止提取的异议请求，理由不成立，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求。复议申请人怀化市住房公积金管理中心向本院申请复议称，1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：（1）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居的；（5）偿还购房贷款本息的；（6）房租超出家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复［（2013）执他字第14号函］精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，这是法院可以执行强制措施的前置条件，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但本案的被执行人张书勇并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。4、住房公积金制度是一种强制性、互助性、政策性的住房社会保障制度，重点解决的是无房职工的住房问题，解决无房职工的资金困难，其中已有住房的职工所缴纳的住房公积金为无房职工提供了帮助，这体现了住房公积金制度集腋成裘、聚沙成塔的特性和互助的义务。基于以上四点理由，申请人认为，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院提取张书勇在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金90000元损害了复议申请人的合法权益，请求撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异61号执行裁定书，停止对被执行人张书勇在怀化市住房公积金管理中心的公积金90000元的提取执行程序。本院在审查中查明，被执行人张书勇系湖南省靖州苗族侗族自治县三锹乡人民政府农业综合服务中心的在编在岗工作人员，属县财政全额拨款编制，目前为在职状态，现固定居住在其父母所有位于湖南省靖州苗族侗族自治县的房屋内。本院查明的其他事实与湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院一致。本院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三条、第十三条的规定，职工个人缴存的住房公积金以及单位为其缴存的住房公积金，归职工个人所有；每个职工只能有一个住房公积金账户，实行专户存储。可见，住房公积金属于公民个人财产。《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条明确规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。且根据《最高人民法院关于安徽省住房公积金问题的请示报告>的批复》（〔2013〕执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案中，被执行人张书勇系湖南省靖州苗族侗族自治县三锹乡人民政府农业综合服务中心的在编在岗工作人员，有固定收入来源，且有房屋居住，因此法院在执行过程中提取作为其个人财产的住房公积金内存储余额并不会对其基本生活及居住条件造成影响。复议申请人作为住房公积金管理部门，虽对被执行人缴存的公积金负有管理、监督职能，但人民法院依法提取被执行人住房公积金的执行行为不会对复议申请人的合法权益造成任何损害，执行措施并无不当。综上所述，复议申请人怀化市住房公积金管理中心的复议请求不能成立，本院不予支持。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异61号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人怀化市住房公积金管理中心的复议请求，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年八月十三日法官助理付文亭书记员曾作伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5491号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：娄云飞，女，1945年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告娄云飞网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7112号原告：刘明惠，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆地永房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2，统一社会信用代码915001136220748562。法定代表人：张守富。本院在审理原告刘明惠与被告重庆地永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明惠自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明惠撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘明惠负担。审判员  汤华巍二〇二〇年八月二十六日书记员  邓媛媛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1553号申请人：石瀚中，男，1994年2月8日出生，住济南市枣庄市市中区。被执行人：蔡爱学，女,1983年1月1日出生，住济南市天桥区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初5875号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡爱学的银行存款11万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月七日书记员  刘淑洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6841号之一 原告：陈福气，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄君长（系禾山街道坂上社区推荐诉讼代理人），男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：楼秀清，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈福气与被告楼秀清民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告陈福气于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈福气向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈福气撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福气负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2283号 原告：张某1，男，1968年7月25日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：张某2，男，1987年9月4日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借款1.6万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月1日，被告张某2向原告借款1.6万元，被告给原告出具借据。到约定还款期限被告未履行还款义务。原告索要多次无果诉讼至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了借款人署名为“张某2”、借款额度为1.6万元的借据。证人张某3、刘某到庭作证。原告所举证据能够相互佐证，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：原告与被告系叔侄关系。被告张某2多次向原告张某1借款，累计借款1.6万元。2017年2月1日，被告给原告出具了借据，双方约定2017年2月1日前还款。被告逾期未还款，原告索要未果诉至法院。 本案争议焦点：被告张某2应否向原告返还借款。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，双方借贷符合法律规定，被告应当依约还款。双方约定2017年2月1日还款，被告逾期未还款，原告要求被告立即还款符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告张某2立即向原告张某1偿还借款1.6万元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张坤淼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5451号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：成华区门恩部商贸部，住所地四川省成都市成华区福康街164号4栋1层11号。经营者：董素琴。原告浙江淘宝网络有限公司与被告成华区门恩部商贸部网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1058号 申请执行人：陈俊辉,女性,1961年6月18日出生,住仁寿县。 委托代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：成文德,男性,1963年4月21日出生,住仁寿县。 本院在执行陈俊辉与成文德借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初1831号民事判决书所确定的偿还借款本金15000元及利息的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国执行网络查控扣划被执行人名下银行存款23006.89元，因成文德在本院有作为被执行人的其他案件，扣除两案执行费175.00元，与另案进行比例分配后，陈俊辉分得13699.89元，子玉兰分得9132.00元。再次查询时被执行人已无可供执行财产。另本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院与申请执行人约谈后，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1831号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建强 审判员  胡家喜 审判员  廖黎励 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任春华
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民终511号上诉人（原审被告）：唐文惠，女，汉族，1965年12月7日出生，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：袁平，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：曾长云，男，汉族，1961年2月13日出生，住四川省富顺县。上诉人唐文惠因与被上诉人袁平、曾长云民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，唐文惠收在到法院交纳上诉诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐文惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢邑钦审 判 员 黄观海审 判 员 郑 轶二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异462号异议人（案外人）：陈丽君，女，1989年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈丽君对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈丽君称，其于2016年1月27日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元4层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人陈丽君为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年1月27日，案外人陈丽君与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。陈丽君向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年1月27日，陈丽君办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈丽君在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故陈丽君的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋1单元4层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2712号原告于振雷，男，1984年12月15日出生，汉族，农民现住白城市，身份证号×××被告吕明，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，原住白城市，现外出打工，无准确住址。被告于丹，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，原住白城市，现外出打工，无准确住址。原告于振雷与被告吕明、于丹民间借贷纠纷一案，被告吕明、于丹外出打工，原告未提供被告吕明、于丹准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告于振雷的起诉。案件受理费525.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  张 迪
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1686号 原告：李翠英，女，1960年9月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：**，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李翠英与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告方无法提供被告**的确切地址，且无法找到被告**，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李翠英的起诉。 案件受理费减半收取3575元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李薇薇