wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终6415号上诉人（原审被告）:张坤,男,1966年3月20日出生，汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合肥沪皖宏漕混凝土有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧。法定代表人:江登科，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。上诉人张坤因与被上诉人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司（以下简称合肥沪皖公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张坤上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判合肥沪皖公司不予支付违约金或者酌情减少违约金。二、判令由合肥沪皖公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、张坤在合同签订后，积极履行了支付货款的义务，合同总货款为2107337.26元，张坤已实际付款1650000元，后张坤也积极与合肥沪皖公司进行对账确认欠款金额，但张坤因资金未能回收，经营非常困难，后受疫情影响未能开展新的业务，更是雪上加霜，故而无力支付案涉欠款，张坤并未置之不理，而是一直和合肥沪皖公司强调收回货款立即支付。因此，张坤并非恶意拖欠款项。二、一审判决违约金过分高于合肥沪皖公司的实际损失，应酌情予以减少。合肥沪皖公司无法收回尾款，其损失为资金占用损失，可按照银行同期贷款利率或者法律适用民间借贷资金占用利率（年利率6%）计算，按照月利率2%（年24%）的比例支付违约金高于合肥沪皖公司的实际损失。综上，请求二审法院能考虑到张坤的实际情况，免除张坤的违约金或者酌情减少违约金。合肥沪皖公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、虽然张坤于2018年9月7日就欠款进行对账确认，但此后从未主动与合肥沪皖公司进行联系过还款事宜，在合肥沪皖公司向张坤催讨欠款的时候，张坤不接电话，导致无法联系。二、案涉合同第八条关于违约金有明确约定，合肥沪皖公司考虑法律规定和实际情况已经主动予以降低，只按照月利率2%的标准主张，而按照行业惯例，实际融资成本远高于月利率2%，合肥沪皖公司主张的违约金标准并不高。合肥沪皖公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张坤立即支付货款人民币457337.26元;2、依法判令张坤支付违约金人民币179886元(按月利率2%的标准从2018年9月8日暂计算至2020年4月28日的数额,其后仍以该标准计算至款清之日止);3、依法判令张坤承担本案的诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2018年3月20日，合肥沪皖公司与张坤签订一份《合肥市预拌混凝土购销合同》，约定由合肥沪皖公司向张坤供应预拌混凝土，双方还对预拌混凝土的供应要求及价格、方量结算、付款方式和期限、验收标准、违约责任等进行了约定。其中付款期限约定，无论任何原因，至迟于2018年9月30日前全部结清。违约责任约定，未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日千分之二计算。合同签订后，合肥沪皖公司按约定向张坤供应预拌混凝土，2018年9月7日，双方进行结算，应付款为2107337.26元，已付款1650000元，下欠457337.26元。审理中，张坤对欠款金额无异议，但不愿意支付违约金。一审法院认为，合肥沪皖公司与张坤签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效。合肥沪皖公司按合同约定向张坤供应预拌混凝土，张坤理应按合同约定支付货款，逾期未付款，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，合肥沪皖公司要求按月利率2%的标准计算符合规定，予以采纳。合同约定至迟于2018年9月30日前结清全部货款，故违约金应自2018年的10月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：张坤于判决生效后五日内给付合肥沪皖宏漕混凝土有限公司货款457337.26元，并自2018年10月1日起按月利率2%支付违约金至款付清时止；二、驳回合肥沪皖宏漕混凝土有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10172元，减半收取计5086元，保全费3820元，合计8906元，由张坤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。双方当事人二审争议焦点为一审判决确定月利率2%的违约金计算标准是否过高。本院认为，案涉《合肥市预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。张坤未按照合同约定的付款期限支付全部货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。张坤逾期付款给合肥沪皖公司造成的是资金占用损失和履约利益损失，双方在合同中约定的逾期付款违约金计算标准为日千分之二，合肥沪皖公司起诉时按月利率2%的标准主张，该标准低于合同约定的标准，且未超出当时司法保护的民间融资利息上限，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3240元，由张坤负担。本判决为终审判决。审判员  王军二〇二〇年八月二十八日法官助理张明武书记员乔思齐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审30号 申请执行人福安市人民政府，住所地福安市中兴西路16号。 法定代表人钟宜国，市长。 委托代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被执行人福安市湾坞镇深安村民委员会，住所地福安市湾坞镇深安村。 法定代表人张龙华，主任。 申请执行人福安市人民政府于2020年8月6日向本院申请执行安政决〔2019〕1号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人于2020年8月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人福安市人民政府以被执行人福安市湾坞镇深安村民委员会已履行义务为由撤回申请，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人福安市人民政府撤回申请。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  陈建霞 二〇二〇年八月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢115号之二 申请执行人：刘继成，男，汉族，1958年5月2日出生，住河间市。 被执行人：杨柱军，男，汉族，1972年9月20日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人刘继成与被执行人杨柱军买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨柱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2004）河民再初字第15号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨柱军银行存款6590元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王向东
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2042号 原告：马凤花，女，1949年1月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马立中，男，1966年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马利国，男，1970年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马立克，男，1972年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马凤花与被告马立中、马利国、马立克排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马凤花于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马凤花的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马凤花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马凤花负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年八月十日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初333号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人程玉宏，男，1981年5月26日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人程玉宏犯信用卡诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员蔡震宇、被告人程玉宏以及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日21时许，被告人程玉宏在崇明区长兴镇大兴村XXX号附近路上捡得被害人李某某遗失的建设银行卡后，持该卡至建设银行长兴支行ATM机取款人民币7,000元。2020年6月8日，被告人程玉宏被警方抓获到案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人程玉宏的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人程玉宏具有坦白情节，且认罪认罚，建议本院判处被告人程玉宏拘役四个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。被告人程玉宏对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人程玉宏具有坦白情节，已退缴涉案钱款，且认罪认罚，建议本院对被告人程玉宏从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，警方从被告人程玉宏处扣押人民币4,500元并发还给被害人，余款已由被告人程玉宏自行退赔给被害人。上述事实，被告人程玉宏在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、情况说明、个人信息查询、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被害人李某某的陈述，被告人程玉宏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程玉宏冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人程玉宏具有坦白情节并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人程玉宏具有坦白情节且认罪认罚、案发后已退缴涉案钱款等为由，建议对被告人程玉宏从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。为严肃国家法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程玉宏犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年八月三十一日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保231号申请人：贵州省日顺商贸有限公司，地址：贵州省黔西南州兴义市坪东街道坪东大道。被申请人：李国亮，男，汉族，1983年11月12日生，曲靖市宣威市人，住所地云南省宣威市务德镇火姑村委会，身份证号码：5303811983××××××××。申请人贵州省日顺商贸有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1734之一号民事裁定书。保全内容为：对被申请人李国亮的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额610000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人李国亮位于工行云南省曲靖分行营业部的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为6179.93元；位于中国农业银行股份有限公司曲靖开发区分理处的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为4679.31元；位于兴业银行曲靖分行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为3684.82元；位于招商银行昆明分行西园路支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为115351.06元；位于中国建设银行股份有限公司昆明金实支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为27492.74元；位于昆明市盘龙区农村信用合作联社的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为7077.86元。以上账户合计冻结金额共计164465.72元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 陶曙光
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1845号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武希君，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武旖旎，女，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁佩佩，女，1945年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建芬，女，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：武希君，身份同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武美仙，女，1950年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武毛明，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：武勇，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。二审被上诉人（一审被告）：陈美珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审第三人：张苏聪，女，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审第三人：武丰，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审第三人：武华，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审第三人：武小伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审第三人：武小军，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人武希君、武旖旎、梁佩佩、武建芬因与被申请人武美仙、武毛明、二审被上诉人武勇、陈美珍、一审第三人张苏聪、武丰、武华、武小伟、武小军所有权确认纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙06民终2710号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武希君、武旖旎、梁佩佩、武建芬的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十一日书记员  郑 宇1·3·
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1493号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:毛耀华，男，1992年5月6日出生，汉族，身份证住址浙山西省襄汾县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中信银行信用卡中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137843.93元（截至2019年11月20日止，其中本金116312.68元，零售利息7358.7元，分期手续费2696.75元，违约金11475.8元）。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。原告在案件审理过程中将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计72237.52元。本院认为，原告自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费1605.93元，减半收取计802.97元，由原告负担。原告已预交的案件受理费3056.87元，本院予以退回2253.9元。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇二〇年八月三日书记员 肖宥成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初6326号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人郑波。被告陈妮，女，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省望城县。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈妮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月四日书记员  谭艺钦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3150号 原告：王剑青，男，1967年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：盛贞丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住金华市。 被告：刘跃伟，男，1963年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王剑青诉被告盛贞丽、刘跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告王剑青的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告盛贞丽、刘跃伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑青向本院提出诉讼请求：1、判令由被告盛贞丽、刘跃伟速支付原告货款45910元，并从起诉之日起按市场报价利率LPR计算利息至实际履行之日止；2、判令由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，两被告向原告购买塑料小杯，共计货款70910元。被告仅支付了25000元，剩余货款45910元，至今未付，催讨多次无果。为维护原告的合法权益，现具状至贵院，恳请贵院支持原告方的诉请。 被告盛贞丽未作答辩，也未提供证据。 被告刘跃伟未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告王剑青系个体工商户，无字号。有注塑机二台，用于加工塑料小圆杯。2019年，被告刘跃伟电话联系到原告建立业务关系，即被告购买原告的塑料小圆杯用于装橡皮泥。被告要求原告将货送到第一被告盛贞丽处，盛贞丽负责包装装有橡皮泥的塑料杯。原告王剑青的“出库单”上有刘跃伟或盛贞丽的签名。2019年11月6日，原告通过微信向被告催款，短信告知欠款“总共70910元”，被告回复“先转2万，10号再转”，原告陈述已通过银行收到刘跃伟货款20000元，通过微信收到货款5000元，余款未付。另：庭审中，原告王剑青撤回了对盛贞丽的起诉。 以上事实有原被告的身份信息、出库单、微信记录及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款。原告请求从起诉日起按市场报价利率LPR计算利息符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告在庭审中撤回对第一被告盛贞丽的起诉，系其对自身权益的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘跃伟于本判决生效后十日内支付原告王剑青货款人民币45910元及利息（支付自2020年7月30日起至实际履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告刘跃伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 翁君杰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1414号上诉人（原审原告）：代日婆，女上诉人（原审原告）：段春常，女上诉人（原审原告）：何小冬，男三上诉人共同委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：羊志敏，女委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓涧，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人代日婆、段春常、何小冬因与上诉人羊志敏不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘04民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院现已审理终结。代日婆、段春常、何小冬的上诉请求：撤销一审判决，依法改判羊志敏返还不当得利100386元；本案一、二审诉讼费由羊志敏承担。事实与理由：一审认定何小冬隐瞒真实婚姻状况与羊志敏交往，期间花费20386元不是事实。本案案由为不当得利，羊志敏取得这100386元没有法律依据，应当予以退还。一审既判决驳回上诉人何小冬、段春常全部诉讼请求，又不判决羊志敏将全部不当得利返还给账户所有人代日婆，认定事实、理由与判决结果前后矛盾。羊志敏辩称，一审认定何小冬隐瞒婚姻情况与羊志敏交往的事实清楚，20860元是双方交往期间的共同开支。羊志敏不构成不当得利，剩余的8万元系何小冬赠与羊志敏且赠与已发生效力，羊志敏无需返还。代日婆、段春常、何小冬的主体不适格。羊志敏的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回代日婆、段春常、何小冬的诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费用由代日婆、段春常、何小冬承担。事实与理由：代日婆、段春常、何小冬作为一审原告存在主体不适格。一审认定何小冬将20万元款项转给羊志敏并非直接赠与羊志敏，没有事实依据。一审判决认定羊志敏构成不当得利没有事实以及法律依据。代日婆、段春常、何小冬一审诉讼请求：判令羊志敏返还现金100386元，本案诉讼费、保全保险费由羊志敏承担。一审法院认定事实：2003年，段春常与何小冬登记结婚。2019年何小冬隐瞒其真实婚姻状况与羊志敏交往，期间花费20386元。另2019年5月10日（10000元）、2019年5月11日（10000元）、2019年5月12日（10000元）、何小冬通过代日婆银行转账共计30000元缴纳购房定金。2019年5月26日（100000元）及2019年5月29日（100000元），何小冬通过代日婆银行账户转账200000元给羊志敏用于支付购房款。2019年5月28日，羊志敏得知何小冬转账所用银行卡系代日婆名下所有。嗣后，何小冬与羊志敏关系破裂，羊志敏放弃购房，定金30000元因羊志敏放弃购房，开发商作为违约金不予退还。2019年7月26日（50000元）及2019年7月27日（50000元）及2019年7月28日（20000元）羊志敏通过银行转账方式退还120000元至代日婆银行账户。一审法院认为：本案系不当得利纠纷。何小冬隐瞒婚姻情况，与羊志敏交往存在主观过错，而羊志敏事先对此并不知情。在何小冬与羊志敏交往过程中所支出的开销20386元，该款项系双方交往正常支出，且羊志敏在与何小冬交往过程中也为其支付过相关费用，另羊志敏明确清楚何小冬婚姻事情之后，何小冬仍微信转账给羊志敏，并且表示愿意解除现存的婚姻关系，与羊志敏另行缔结婚姻，何小冬微信转账给羊志敏视为对羊志敏的赠与，由此该院认为羊志敏对双方交往不存在主观恶意，在双方正常的交往中亦不存在不当得利，故对于何小冬该部分的主张，该院不予支持。关于羊志敏从开发商处退回的购房款200000元，羊志敏已经退还120000元，现代日婆、段春常、何小冬诉请主张剩余的80000元，该院认为，该款项系羊志敏在知道何小冬真实婚姻情况之后，由何小冬通过代日婆名下所有银行账户转入羊志敏银行账户，段春常系何小冬配偶，系本案适格的诉讼主体，故对于羊志敏认为对方诉讼主体不适格的辩称，该院不予支持。何小冬将该款项转给羊志敏真实意思表示系用于在衡阳购房，并非直接赠与羊志敏，后因双方关系破裂，而将该款项退回，构成不当得利。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，羊志敏已经退还120000元，仍应退还80000元。另关于何小冬与羊志敏交往关系，该院认为，何小冬隐瞒真实婚姻情况而与羊志敏交往，具有主观恶意，何小冬此举已经违反公序良俗原则，系主要过错方，而羊志敏在得知何小冬真实婚姻情况后仍与何小冬有往来，亦存在过错，但因何小冬系主要过错方，并且给羊志敏造成了非物质伤害，应当给于羊志敏相应的补偿，按照《中华人民共和国民法总则》第十条：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”之规定，该院酌情由何小冬补偿羊志敏40000元。另何小冬处分的财产系其夫妻共同财产抑或代日婆的财产，本案无从考究，但该款项系此代日婆账户汇入羊志敏账户，综合考量代日婆、段春常、何小冬与羊志敏之间的关系，该院认为，羊志敏将须返还的40000元退还给代日婆。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百二十二条之规定，判决：一、羊志敏于该判决生效之日起十日内返还代日婆40000元；2、驳回代日婆、段春常、何小冬的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1154元，由代日婆、段春常、何小冬负担694元，由羊志敏负担460元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于何小冬微信转账给羊志敏的20386元，羊志敏是否构成不当得利的问题，本院认为，上述款项是何小冬多次转账形成，应认定为赠与性质，其中几笔明确了具体用途，如租房、请朋友吃饭等，且在何小冬与羊志敏交往过程中，羊志敏也支付过相关费用，故一审作出该款系双方交往期间的正常支出，不属于不当得利的认定符合本案实情，本院予以确认。关于何小冬通过代日婆账户给羊志敏转账20万元购房的款项是否应由羊志敏全额返还的问题，本院认为，羊志敏已退还12万元，余款8万元在通常情况下应予退还，但是如不区分案件特殊性，一概支持全部退还，无疑是对出轨一方的纵容，因此处理此类案件应根据过错原则，利益平衡原则，既保护夫妻中未出轨一方的合法权益，又要让出轨一方付出一定代价，合理维护公序良俗。本案中，何小冬隐瞒婚姻情况追求羊志敏并与之交往，是酿成本案纠纷的直接原因，一审根据过错责任等因素判令羊志敏返还8万元中的4万元，即何小冬赠与羊志敏购房的20万元由羊志敏返还16万元，比较合理。一审对于诉讼主体资格的问题已作分析认定，本院予以确认，不再赘述。综上所述，代日婆、段春常、何小冬、羊志敏的上诉请求均不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2109元，由代日婆、段春常、何小冬负担1309元，羊志敏负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年八月五日法官助理  陈海岚书 记 员  匡光美
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初26号 原告：衢州市衢江区大洲镇后祝村第八村民小组。住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇后祝村。 诉讼代表人：邱锡泉。 被告：衢州市衢江区人民政府。住所地：浙江省衢州市衢江区府前路6号。 法定代表人：徐惠文，代区长。 委托代理人：应静颖。 委托代理人：金为勇，浙江三善律师事务所律师。 第三人：中核浙江衢州铀业有限责任公司，统一社会信用代码91330800740533128F。住所地：浙江省衢州市农市路1号。 法定代表人：孔凡峰，总经理。 委托代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 本院在审理原告衢州市衢江区大洲镇后祝村第八村民小组与被告衢州市衢江区人民政府、第三人中核浙江衢州铀业有限责任公司不履行林业裁决法定职责一案中，原告衢州市衢江区大洲镇后祝村第八村民小组向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区大洲镇后祝村第八村民小组撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由衢州市衢江区大洲镇后祝村第八村民小组负担。 审 判 长 郑日知 审 判 员 朱桂英 审 判 员 何小丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 叶见青 书 记 员 项红霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1355号原告：李国斌，男，1968年7月14日生，汉族，现住白城市。被告：韩春江，男，1971年2月26日生，汉族。原告李国斌与被告韩春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘兆杰担任审判长，与人民陪审员张丽娟、陈雨依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国斌到庭参加诉讼，被告韩春江经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款人民币本金19,238.00元（利息从2014年1月26日起至还清之日止,按约定月利息1分给付）。2.本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由：2014年1月26日，被告在原告处购买化肥共欠原告19,238.00元化肥款，双方约定月利息1分，被告给原告出具欠据一枚。原告年年向被告索要该欠款，被告则以各种借口拒不给付，现被告不知其下落。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。韩春江未到庭，亦为提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告韩春江在原告处购买化肥共欠化肥款19,238.00元，2014年1月26日，被告韩春江为原告出具欠条一枚，欠条载明：“人民币：壹万玖仟贰佰叁拾捌，上款系2013年化肥款￥19,238.00元，按月利1分计息。欠款人：韩春江”。现在被告已下落不明，联系不上。现在要求被告给付上述欠款，并按约定月利息1分支付从2014年1月26日起至还清之日止的利息。以上事实，有原告提供的欠据一份和吉林西部现代农业产业园管理有限公司证明一份可以证实，本院予以确认。本院认为，被告韩春江在原告处购买化肥，双方形成了买卖合同关系。被告韩春江拖欠原告李国斌化肥款，在双方当事人之间形成了买卖合同之债。被告韩春江给原告李国斌出具的欠据，是双方存在买卖合同之债的认可。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告理应偿还原告欠款19,238.00元及利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告韩春江于本判决生效后立即给付原告欠款19,238.00元及利息（利息按月息1分从2014年1月26日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.00元，保全费370.00元，公告费600.00元由被告韩春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  刘兆杰人民陪审员  张丽娟人民陪审员  陈 雨二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘建磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2151号罪犯高某某，女，1980年12月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇二年十一月十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2002)枣刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人高某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人5120元。二〇〇三年六月十六日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年九月二十日、二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初76号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：生物园仁义达汽配部，注册号633100600051981，住经营场所青海省生物科技产业园海湖大道22号三江源汽配城824号。经营者：蔡丰淼，公民身份号码×××，男，汉族，1987年7月1日出生，住浙江省瑞安市上望街道蔡宅东路41号。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告生物园仁义达汽配部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍 二〇二〇年八月二十日（法官助理 陈 倩书记员 李英华书记员 雷 蕾 书记员雷蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更476号罪犯苏拉叁，男，1996年7月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2018年10月17日作出（2018）川3437刑初88号刑事判决，以被告人苏拉叁犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。2018年11月19日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏拉叁确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏拉叁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯苏拉叁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯苏拉叁减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2018年6月15日起至2021年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执845号武兰英、杨圣银：申请执行人武兰英与被执行人杨圣银机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人杨圣银执行款26000元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费290元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人武兰英向本院申请的（2019）苏1012民初8807号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1200号申请执行人：高正清，男，1974年7月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人杨世同，男，1974年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，教师，原住会泽县五星乡园丁小区13幢1单元124号，现住会泽县，本院在执行申请执行人高正清与被执行人杨世同合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1375号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨世同支付装修材料费、人工工资及案件受理费共计20865元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：杨世同定于2020年9月30日前向高正清一次性支付20865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1200号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年八月二十七日书记员  郭飞鸿
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2158号 罪犯赵娜，女，1992年5月17日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0281刑初243号刑事判决，以被告人赵娜犯诈骗、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元，追缴违法所得86000元。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵娜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费251.56元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵娜减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月5日起至2020年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尚优洒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1535号原告：阿荣旗宏大房地产开发有限公司。法定代表人：高志峰。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：文心，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司诉被告文心房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2375元，由原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年八月二十七日书记员  萨聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3614号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：9132019260×××。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初1663号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1227.45元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1227.45元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初1663号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初1663号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2841号 原告：郑某1，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：郑某2，女，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告郑某1申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤诉。 审判员  陈仁根 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55721号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范刚，总经理。委托诉讼代理人：徐靖，男。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27楼。原告上海三思电子工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年八月五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3544号原告：袁文文，男，1967年8月3日出生，汉族，陕西省人。被告：南继念，男，出生年月不详。本院在审理原告袁文文与被告南继念买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以其与被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南继念的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁文文撤回对被告南继念的起诉。案件受理费1070元,由原告袁文文负担。审判员  高利平二〇二〇年八月三十一日书记员  张凤军
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初939号原告：曾凡平，男，1982年10月13日生，苗族，住贵州省松桃县。被告：郑锦兴，男，汉族，1971年12月24日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告曾凡平诉被告郑锦兴民间借贷纠纷一案中，原告曾凡平2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾凡平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡平撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告曾凡平承担。审判员  杨永毅二〇二〇年八月十七日书记员  周俊宏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖26号原告：刘玲，女，1982年3月12日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：毛海青，男，1986年9月2日出生，汉族，住江西省庐山市。原告刘玲与被告毛海青追偿权纠纷一案，庐山市人民法院于2020年8月3日立案。原告刘玲诉称，2015年3月13日，被告毛海青因资金周转困难向案外人蔡克富借款2万元，双方书面约定利息3分计算利息，并找到原告担保。后因被告毛海青未及时归还借款，原告于2016年替被告支付利息5000元。2018年3月20日，案外人蔡克富因多次向被告毛海青催讨借款未果，向庐山市人民法院提起诉讼，原告不得已只得履行担保义务，于2018年4月20日为被告毛海青向案外人蔡克富偿还了借款本金2万元及利息，案外人才撤回起诉，并将原始借条转交给原告。此后，被告毛海青一直未将原告代其偿还的借款本金及利息支付给原告，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求判令被告毛海青支付原告代其偿还的债务本金20000元和利息22200元，合计42200元；2、要求判令被告毛海青支付原告代其偿还的债务资金占用期间的利息（自2018年4月23日起按月利率2%计算至欠款还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庐山市人民法院经审查认为，原告刘玲系庐山市人民法院工作人员，庐山市人民法院回避此案为宜，报请本院指定管辖。本院认为，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由庐山市人民法院管辖。庐山市人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省湖口县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 姚
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1144号 原告：蒋某某。 被告：苏某某。 原告蒋某某与被告苏某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王兴露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5045号 上诉人（原审被告）：曹永传，男，1962年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱清梁、包剑雄，浙江正允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪永汉，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师 上诉人曹永传因与被上诉人洪永汉建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3345号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵为民独任审理，在审理过程中，上诉人曹永传于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现曹永传申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹永传撤回上诉。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由曹永传负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  赵为民 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 杨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初197号 原告：秦岭，男，1973年4月8日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告秦岭诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执285号之二申请执行人孔德刚，男，1994年5月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住兴义市。被执行人邓元安，男，1990年11月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1722号民事调解书，于2020年3月26日依法受理孔德刚申请执行邓元安民间借贷纠纷一案。于2020年3月28日向被执行人邓元安送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人邓元安在银行（或其他金融机构）内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓元安在银行（或其他金融机构）内存款人民币2900元至贞丰县人民法院账户（账户：XX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十二日书记员  岑仕班
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初332号 原告:黄章地。 被告:张健。 本院受理原告黄章地诉被告张健买卖合同纠纷一案，原告黄章地于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为原告黄章地的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄章地撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告黄章地负担。 审判员  陈爱善 二〇二〇年八月四日 书记员  邵伟霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执恢9号之一 申请执行人：石河子开发区中建建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区63小区公路所。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 被执行人：新疆新万隆房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子开发区66小区丽水香郡21-16号。 法定代表人：张海州，该公司董事长。 本院执行的石河子开发区中建建筑工程有限公司与新疆新万隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月26日向被执行人新疆新万隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆新万隆房地产开发有限公司向申请执行人石河子开发区中建建筑工程有限公司支付5390000元。2020年4月27日石河子开发区中建建筑工程有限公司与新疆新万隆房地产开发有限公司达成执行和解协议，新疆新万隆房地产开发有限公司按照协议已向石河子开发区中建建筑工程有限公司自动履行1000000元。 执行中，申请执行人石河子开发区中建建筑工程有限公司向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人石河子开发区中建建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵08执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈建江
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初167号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳星光娱乐限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段74号。 法定代表人：李海洪，执行董事。 原告福建中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳星光娱乐限责任公司侵害作品放映权纠纷一案,本院在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司于2020年8月7日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由80400元变更为10000元；2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福建中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由1810调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 审 判 员 马红科 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1886号原告：鄂春梅，女，现住内蒙古自治区。被告：赵玉成，男，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告鄂春梅诉被告赵玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄂春梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂春梅撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告鄂春梅负担。审判员  周浩然二〇二〇年八月二十七日书记员  萨 聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3846号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：9132019260×××。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初144号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1562.97元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初148号公诉机关永济市人民检察院。被告人薛某飞，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：永济市。2015年10月19日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年4月18日因犯盗窃罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2019年7月29因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2020年4月1日刑满释放。2020年4月13日被抓获，同年4月14日因涉嫌盗窃被指定居所监视居住，同年4月16日被永济市公安局宣布刑事拘留，同年4月17日被送至绛县看守所，2020年5月20日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）70号起诉书指控被告人薛某飞犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人薛某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日至年4月11日，被告人薛某飞窜至永济市城西街道康乐南路雅香居黄焖鸡米饭店内、永济市城西街道康乐南路四川砂锅店内、永济市城东街道传奇KTV顶楼，分别盗窃黑色稻草人皮带一条、金色苹果ipadmini4平板一台、61元现金、卡诗dun牌xt-001型机械表一块、宾格牌运动日月星辰机械表一块。经鉴定，黑色稻草人皮带价值68元、卡诗dun牌xt-001型机械表价值301元、宾格牌运动日月星辰机械表价值378元、金色苹果ipadmini4平板电脑价值850元，总价值为1597元。案发后，被盗的黑色稻草人皮带、卡诗dun牌xt-001型机械表、宾格牌运动日月星辰机械表、金色苹果ipadmini4平板电脑均已被扣押，并已发还给被害人。被害人尚某军被盗的61元未退赔。另查明：被告人薛某飞在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人薛某飞判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的被害人尚某军的报案材料及询问笔录，吴某红、李某、李某良的询问笔录，扣押清单、物证照片、返还清单，现场方位图及照片，指认笔录及照片，价格认定报告，被告人薛某飞的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人薛某飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人薛某飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人薛某飞的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛某飞的违法所得61元依法应退赔给被害人尚立军。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年6月13日止。）二、责令被告人薛某飞退赔被害人尚某军61元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 瑞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民特70号 申请人：苏玉美，女，1955年2月28日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：陈金九，男，1954年12月22日出生，汉族，住仙游县。 代理人：陈金霞（系被申请人陈金九的胞弟），女，1980年3月1日出生，汉族，住仙游县。 申请人苏玉美申请宣告陈金九无民事行为能力一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏玉美称，其与陈金九系夫妻关系。2019年10月19日，陈金九驾驶电动两轮轻便摩托车行经仙游县枫亭镇蔡襄北街375号面前路段时，与案外人陈灵珊的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈金九受伤。经福建科胜司法鉴定所鉴定，陈金九为重型颅脑损伤，目前呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残。因此，申请宣告陈金九为五民事行为能力人，并指定其为陈金九的监护人。 陈金霞称，苏玉美所述属实，陈金九为植物人状态，无意识，没有民事行为能力。同意指定苏玉美为陈金九的监护人。 经审理查明：陈金九与苏玉美系夫妻关系，生育陈金霞、陈金东、陈建彬。2019年10月19日，陈金九驾驶电动两轮轻便摩托车行经仙游县枫亭镇蔡襄北街275号门前路段时，与陈灵珊驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈金九受伤。2019年10月29日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1465号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：陈金九因交通事故所致损伤程度为重伤二级。2020年4月29日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2020]临鉴字第0531号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：陈金九重型颅脑损伤等，目前呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残；陈金九重型颅脑损伤，行开颅手术治疗，评定为十级伤残。陈金九终身需要完全护理依赖。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。苏玉美系陈金九妻子，其申请认定陈金九无民事行为能力，主体适格。陈金九因发生交通事故，目前呈持续性植物生存状态即认知功能丧失，无意识活动，不能接受指令。故苏玉美申请认定陈金九无民事行为能力，本院予以支持。苏玉美为陈金九配偶，且自愿担任陈金九的监护人，为保护陈金九的合法权益，故应指定苏玉美为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告陈金九为无民事行为能力人； 二、指定苏玉美为陈金九的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑祥熙 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 晶
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初510号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易某辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：周某平，男，该支行营业部主任。委托诉讼代理人：宁某龙，男，该支行客户经理。被告：黎某盛，男，1987年7月出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称农行莲花县支行）与被告黎某盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莲花县支行的委托代理人周某平、宁某龙到庭参加诉讼，被告黎某盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎某盛偿还信用卡欠款截至2020年5月15日本金、利息、逾期还款违约金等合计31025.44元，后续按章程约定计算利息、逾期违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎某盛于2018年1月31日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××97。持卡人通过信用卡发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年5月15日止，被告尚欠我行本金27837.08元，利息2150.06元，逾期违约金1038.30元，合计31025.44元及后期按章程约定的计算利息、逾期违约金。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。原告只有依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告农行莲花县支行为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；委托代理人身份证复印件、授权委托书，证明原告委托代理人的身份信息；2、信用卡申请表、《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》证明被告黎其盛于2018年1月31日在原告处申请办理信用卡以及双方约定的情况；3、被告的身份证复印件证明被告具备民事行为能力及被告信息情况；4、被告信用卡欠款的明细证明被告消费及欠款的情况；5、照片证明被告是亲自到原告处柜台办卡；6、催收台帐、催收管理系统截屏证明原告电话、上门催收情况，且截至2020年5月15日被告尚差欠我行本金27837.08元，利息2150.06元，逾期违约金1038.30元，合计31025.44元。被告黎某盛未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎某盛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告农行莲花县支行提供的证据经核对系与原件核对无误的复印件，被告黎某盛未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的上述证据依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及审查提供的证据，本院认定事实如下：被告黎某盛于2018年1月31日向原告农行莲花县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××97。被告在原告处填写了一份“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称合约）中约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（本案原告）根据乙方（本案被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；2、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询；3、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告黎某盛领用上述信用卡后发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年5月15日止，被告尚欠原告农行莲花县支行本金27837.08元，利息2150.06元，逾期违约金1038.30元，合计31025.44元。原告催收无果，遂提起诉讼。本院认为，被告黎某盛向原告申请办理信用卡，系其真实意思表示，原告按照约定向被告发放了信用卡，被告也应按照信用卡章程及合约约定履行相应义务。原告向被告发放信用卡后，给予了被告一定授信额度，被告使用信用卡透支，之后未按期向原告及时足额归还欠款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告按约定偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎某盛于判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡借款本金27837.08元，利息2150.06元，逾期违约金1038.30元，合计31025.44元；并按借款本金27837.08元自2020年5月16日起至实际归还借款之日止按金穗信用卡领用合约约定计付利息及逾期违约金等费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告黎某盛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇二〇年八月五日书记员 贺小星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亚环，女，1957年7月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊财，男，1957年9月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号甲。负责人：陈静波，该行行长。再审申请人赵亚环、赵俊财因与被申请人广发银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚环、赵俊财申请再审称，二再审申请人是夫妻关系，二人于2015年2月15日办理生意红卡一张，借款金额40万元卡属实，但未收到40万元。一、一、二审法院认定案件事实没有证据证明。被申请人提供的多份证据内容各不相同，包括取款时间、地点、数额、银行名称都不一致，不能证明二再审申请人取得借款的事实。被申请人自己及下属部门给自己作证无效，属伪证。一、二审判决未论述利息、罚息、复利的计算依据。二、一、二审判决损害中国法律基础，后果严重。本案是以生意红卡的形式借款合同，合同的合法性审理是基础。被申请人在一、二审中未提供生意红卡的批件，属于非法经营或者超范围经营，双方的借款合同是无效的，只能保护根据证据确认的本金。一、二审以不是同一法律关系，不属于法院管辖为借口保护非法经营行为。破坏立法原则，危害国家社会法治建设。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形，请求撤销二审判决，确认二再审申请人偿还20万元本金，驳回被申请人的一审其他诉讼请求，确认被申请人违法经营，只保护有证据证明的本金。诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，二再审申请人对与被申请人签订的《广发银行ICGB生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》未持异议，对借款金额40万元卡的真实性亦予认可，但主张其二人未收到40万元并主张被申请人发放案涉贷款属于非法经营或者超范围经营。对于被申请人实际发放的贷款金额问题，被申请人原审期间提供了取款凭条等证据用以证明二再审申请人已实际支取相关款项。二再审申请人曾对数额为20万元及4.9万元的两张取款凭条提出异议并申请笔迹鉴定，后又书面申请撤回笔迹鉴定。现二再审申请人的再审请求第二项为“确认申请人偿还20万元本金，驳回被上诉（申请）人的一审其他诉讼请求”，因二再审申请人未提供充分的证据证明自己的主张，亦未提供充分的证据反驳被申请人的主张，且其再审申请理由及主张与原审期间的抗辩理由前后矛盾，故对其再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亚环、赵俊财的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年八月四日法官助理侯立文书记员刘博
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执789号申请执行人侯心理，男，汉族，1986年5月22日生，户籍地安徽省宿州市砀山县。被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇丁家村委路家塘67-1号，统一社会信用代码91320411087946092F。法定代表人：钟文卫，该公司总经理。申请执行人侯心理与被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字2019第1574号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：江苏龙城自然美标牌有限公司一次性支付申请人侯心理2018年、2019年1月至8月工资合计72500元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏D77W79的车辆本院已查封（自2020年4月7日起至2022年4月6日止），因寻找不到未能实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。被执行人法人不在现居住地，其去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人（法人）高消费。本院依法于2020年7月23日将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字2019第1574号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年八月二十四日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年4月7日起至2022年4月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码915000009029221430。诉讼代理人：周红志，执业律师。被执行人：颜小平，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人颜小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金41999.92元及利息、复利、罚息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人颜小平名下有银行存款4048元，本院已予扣划，其中支付申请人3998元，支付本案执行费50元；2、被执行人颜小平名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，故暂无法处置；3、被执行人颜小平名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人颜小平进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人颜小平限制高消费。2020年8月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月12日，被执行人颜小平尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金41999.92元及利息、复利、罚息、律师费、案件受理费等（应扣除已支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的3998元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2128号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十二日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终201号 上诉人（原审被告）：王亚，男，1981年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：张占虎，男，1961年8月8日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人王亚因与被上诉人张占虎民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称应撤销一审裁定书，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人自2014年9月6日始至2016年11月1日止有三笔借款转款，双方当事人之间系民间借贷法律关系，被上诉人以要求上诉人还本付息为由向河北省安平县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省安平县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执189号 深圳阿拉金金融服务有限公司、张玉立： 本院于2020年7月3日立案执行深圳阿拉金金融服务有限公司申请执行张玉立借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3047号仲裁裁决书中，要求张玉立“偿还申请人借款本金及截止2018年7月24日的利息合计2425.01元（其余利息以剩余本金2146.67元为基数，按日利率0.05%从2018年7月25日起计算至本金付清之日止）仲裁费100元，由张玉立承担”。执行过程中，张玉立未履行仲裁裁决书确定的义务,深圳阿拉金金融服务有限公司以双方正在协商和解为由向本院申请结案。至此，本院决定对北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3047号仲裁裁决书以和解履行方式终结本案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4774号申请人：广东达志环保科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区田园东路1号、2号。法定代表人：蔡志华。被申请人：苏州市相城区渭西星火五金厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：吕伟。本院在审理申请人广东达志环保科技股份有限公司诉被申请人苏州市相城区渭西星火五金厂买卖合同纠纷一案中，申请人广东达志环保科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州市相城区渭西星火五金厂的银行存款人民币190000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人广东达志环保科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区渭西星火五金厂的银行存款人民币190000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 莫叶清
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终660号 上诉人（原审被告）：杨学彬，男，1978年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201010794866。 被上诉人（原审原告）：何佑衡，男，1940年7月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：何旭（何佑衡儿子），男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 上诉人杨学彬因与被上诉人何佑衡民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨学彬上诉请求：请求撤销原判,对利息重新进行审理，并由何佑衡负担一、二审诉讼费。事实和理由：杨学彬向何佑衡借款没有约定利息。关于借款利息问题，何佑衡一审诉讼请求是判令杨学彬按照2%的月利率，支付从2014年11月25日起至借款付清之日止的利息，何佑衡并没有变更诉讼请求，人民法院就应当依照何佑衡的诉讼请求进行审理。一审判决利息按照年利率6%计算，并从2020年4月14日起至借款付清时止，属于认定事实不清、适用法律不当。 何佑衡辩称，请求按照一审中的诉讼请求依法判决。 何佑衡向一审法院起诉请求：1.判令杨学彬归还借款本金124000元，并按2%的月利率支付从2014年11月25日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由杨学彬负担。 一审法院查明事实：2014年11月25日，杨学彬向何佑衡借款，出具《借条》一份，载明“今借到何佑衡现金人民币124000元大写（壹拾贰万肆仟元正）借款人：杨学彬（捺印）2014.11.25.身份证5101301978××××××××（捺印）”。2015年7月31日，杨学彬通过朋友王恺代其向何佑衡归还了20000元。何佑衡就上述借款曾于2019年12月2日提起诉讼。立案案号为（2019）川0421民初1232号，于2019年12月24日以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉。 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据何佑衡的当庭陈述、提交的《借条》及杨学彬认可该笔借款已偿还20000元的事实，能够证明何佑衡、杨学彬双方的借贷关系成立。由于涉案《借条》既无借期内、逾期后利息及还款期限的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院确认杨学彬现尚应偿还何佑衡借款本金104000元（124000元-20000元）。关于利息，一审法院酌定从何佑衡主张权利之日﹙即2020年4月14日﹚起至借款付清之日止，由杨学彬按照年利率6%支付何佑衡资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由杨学彬于本判决生效后十日内偿还何佑衡借款本金104000元；二、由杨学彬于本判决生效后十日内支付何佑衡资金占用利息﹙以104000元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止﹚；三、驳回何佑衡的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由何佑衡负担224元，杨学彬负担1166元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明事实依法予以确认。 本院认为：本案的争议焦点问题是一审判决的利息是否超过何佑衡的诉讼请求。关于支付利息问题,一审中何佑衡的诉讼请求为“按照2%的月利率支付从2014年11月25日起至实际还款之日止的利息”，而何佑衡、杨学彬之间的借款发生时间为2014年11月25日，借款并未约定期限与利息，因此，何佑衡主张利息按照年利率6%，从2014年11月25日开始计算支付的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定。但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，何佑衡有权要求杨学彬支付逾期付款利息。一审判决酌定杨学彬从何佑衡提起诉讼主张权利之日﹙即2020年4月14日﹚起至借款付清之日止，按照年利率6%计算支付逾期付款利息，是对何佑衡一审提出支付利息这一诉讼请求中符合法律、司法解释规定的诉讼请求部分依法予以支持，该判决并未超出何佑衡的一审诉讼请求。杨学彬的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，杨学彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由杨学彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9513号 被执行人：刘景全，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2594号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人刘景全应缴罚金1000元及退赔被害人张某800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳1000元罚金，未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年2月7日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2428号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉兰镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，系公司员工。 委托诉讼代理人：桂芳清，系公司员工。 被告：施茂树。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告施茂树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，后原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周俊洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执482号之一申请执行人虞骞，男，住址江苏省南京市玄武区。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人：杨小青。虞骞与北京大白汇财投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年12月24日作出（2019）京仲裁字第3337号裁决书确定的给付内容为:1、北京大白汇财投资管理有限公司向虞骞返还款项人民币200万元、支付利息人民币149449.15元、利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月6日起至实际支付之日止；暂计算至2019年9月19日为61257.53元）；2、北京大白汇财投资管理有限公司支付仲裁费人民币47281.83元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人虞骞对该仲裁裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院于2020年5月21日向申请执行人虞骞发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人虞骞，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人虞骞目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京大白汇财投资管理有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京大白汇财投资管理有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人虞骞申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）京仲裁字第3337号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终81号 上诉人（原审原告）：汤金华，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：万旭勇，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住山西省襄垣县。 被上诉人（原审被告）：周永忠，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住山西省襄垣县。 原审第三人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 上诉人汤金华因与被上诉人万旭勇、周永忠合伙协议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1406号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人汤金华上诉称，经自己委托代理人和原审第三人的员工共同到山西省襄垣县居民委员会了解，该居民委员会并未出具证明以证明万旭勇、周永忠的经常居住地在山西省襄垣县，但居委会并未向自己出具书面证明。请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院和被告住所地法院对合同纠纷案件均具有管辖权。本案双方当事人并未书面约定合同履行地，因此原审裁定按照原审被告住所地来确定管辖并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。万旭勇、周永忠向法院提交了其在山西省襄垣县东出具的书面证明，证明二人的经常居住地在山西省襄垣县。同时该书面证明上附有小区物业公司的印章。在该书面证明上，山西省襄垣县公安局古韩派出所证明了经民警走访调查，二人的经常居住地确在山西省襄垣县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。公安机关是当地流动人口管理法定职权部门，因此山西省襄垣县当地公安机关出具的书面证明具有较强的证明力，本院予以采信。综上，原审裁定无误，本案按照原审被告人经常居住地来确定管辖并无不当。同时，双方当事人合伙事务涉及到了山西省襄垣县的建设工程，由该地人民法院审理本案更有利于查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李桂萍
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异133号异议申请人：刘树先，女，汉族，1981年1月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢1单元14层4号房屋，2016年5月18日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢1单元14层4号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了异议申请人购买的房屋，损害了异议申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。2016年5月18日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第3幢1单元14层4号房屋售于异议申请人，商品房总价款315292元，付款方式为：签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2016年5月18日前支付首期房款95292元，余款220000元，商业贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。异议申请人于2016年5月8日、2016年5月18日、2016年6月24日分三笔向粤华公司转账支付了首付款90292元，另有5000元支付凭证异议人称系现金支付，并与兴文石海农商行签订《个人购房担保借款合同》支付了余款。异议申请人称，出卖人于2017年7月31日向其交付该商品房，并提供了2017年10月以来的部分物业服务费收据、房屋买卖完税证明、装修保证金、装修管理费、建渣清运费收据等予以证明。本院认为，该案系异议申请人于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第3幢1单元14层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月三日书记员  李滨桦
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执221号申请执行人：邓付凯，男，1964年10月28日生，苗族，住贵州省长顺县。被执行人：李克忠（又名李晓华），男，1981年5月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。邓付凯与李克忠借款合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1463号民事调解书已发生法律效力。依该文书确定的权利义务：一、李克忠于2020年1月20日前一次性偿还借款本息共计21800元；二、案件受理费155元（已减半收取），被告李克忠承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人邓付凯向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年4月9日，本院依法向被执行人李克忠留置送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人李克忠无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年4月8日、7月27日、8月28日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人李克忠采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、本院通过紫云县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院向申请执行人邓付凯释明被执行人的财产情况，申请执行人邓付凯确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克忠负有继续向申请执行人邓付凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  行健二〇二〇年八月三十一日法官助理王清书记员许业玲
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异245号案外人：姚刚，男，1956年3月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人姚刚对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚刚称，其于2015年2月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人姚刚为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2015年2月10日，案外人姚刚与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。姚刚向盛恒基公司交纳了全部购房款。2015年2月10日，姚刚办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，姚刚在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故姚刚的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6244号 原告：彭继伟，男，1984年1月22日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人:牛懋强、刘利军，山西又盈律师事务所律师。 被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91520111789764891F，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号。 法人代表：雷宏，职务经理。 委托诉讼代理人：陈应刚，男，1991年11月24日生，汉族，贵阳市人，住贵州省白云区，系公司员工。 被告：张小林，男，1974年1月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省。 第三人：中国十九治集团有限公司，统一社会信用代码：91510400204350723Y，住所地：四川攀枝花市炳草岗。 法人代表：潘必义，职务董事长。 委托诉讼代理人:何天义，男，1979年10月25日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。 原告彭继伟与被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、张小林、中国十九治集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告彭继伟撤诉。 案件受理费7780元，由原告彭继伟承担。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年八月七日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 李晓诗