安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2205号 原告：张有新，男，1944年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：金传远，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：徐明,男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀安置小区2栋104、105号,统一社会信用代码91340321791852444E。 负责人：钱荣刚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张凤祥，男，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：怀远县润德物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇铭居小区A8号楼604号,统一社会信用代码91340321MA2NPB5853。 法定代表人：沈柳建，该公司经理。 原告张有新与被告徐明、中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称大地财保公司）、怀远县润德物流有限公司（以下简称润德物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月19日、2020年8月20日公开开庭进行审理。张有新及其委托诉讼代理人金传远、大地财保公司的委托诉讼代理人张凤翔，到庭参加诉讼。被告徐明、润德物流公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张有新向本院提出诉讼请求：1.大地财保公司赔偿张有新因交通事故产生的医药费4406.04元、住院伙食补助费360元（30元／日×12日）、营养费1800元（30元／日×60日）、护理费8132元（49472元／365日×60日）、误工费19281元（46917元／365日×150日）、残疾赔偿金18770元（37540元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费980元、修车费1980元、鉴定费1730元、因重新鉴定产生的复查费204.8元、交通费50元，合计62693.84元（起诉时主张59396.84元，诉讼期间对误工费和护理费进行了增加）。2.徐明、润德物流公司承担连带责任。3.本案诉讼费由徐明、大地财保公司、润德物流公司承担。事实和理由：2019年9月23日18时25分许，徐明驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车由东往西行驶至寿县，逆向行驶，与张有新驾驶的由南往北上道路的手扶拖拉机发生碰撞，造成张有新受伤、两车受损的道路交通事故。寿县公安局交通管理大队认定徐明负该起事故的全部责任，张有新无责任。经双庙集镇卫生院诊断，张有新Ｌ3椎体压缩性骨折。张有新住院12天，花去医药费4406.04元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，张有新因交通事故致Ｌ3椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，误工150日、护理60日、营养60日。张有新在家以经营承包的土地为生，长年从事农业劳动，事故当天还在开手扶拖拉机劳作。肇事车辆的车主是润德物流公司，在大地财保公司投保了交强险和商业险。故提出以上诉讼请求。 大地财保公司辩称，第一，皖Ｃ×××××号肇事车辆在大地财保公司投保了交强险和商业三者险，大地财保公司同意赔偿张有新的合理损失。第二，张有新因交通事故致Ｌ3椎体压缩性骨折未达到三分之一，不认可安徽正源司法鉴定所出具的有关张有新伤残等级的鉴定意见，不同意赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。第三，依据保险合同约定，大地财保公司不同意承担鉴定费和诉讼费。 徐明未答辩。 润德物流公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2019年9月23日18时25分许，徐明驾驶皖Ｃ×××××号（登记车主为润德物流公司）重型半挂牵引车由东往西行驶至寿县，逆向行驶，与张有新驾驶的由南往北上道路的手扶拖拉机发生碰撞，造成张有新受伤、两车受损。寿县公安局交通管理大队认定徐明负该起事故的全部责任，张有新无责任。 张有新受伤后先后到寿县双庙集镇卫生院、寿县县医院门诊。于2019年10月6日至2019年10月8日在寿县双庙集镇卫生院住院治疗，后又在其所在村卫生室治疗。张有新提供的其在寿县双庙集镇卫生院的出院小结记载：1.腰椎退行××变；2.椎间盘突出；3.Ｌ3椎体新近压缩性骨折；4.Ｌ4-5椎间隙狭窄。 2020年4月3日，张有新自行委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年4月8日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人张有新因交通事故致L3椎体三分之一以上压缩性骨折符合“分级标准”十级伤残。2.评定误工期150日，护理期60日、营养期60日。张有新因本次鉴定支出鉴定费1730元。 徐明驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在大地财保公司投保了交强险和限额为100万元并不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 对于张有新因交通事故产生的损失，本院认定如下： 1.医疗费。张有新起诉时主张医药费4406.04元，包括在姚郢村卫生室产生的医疗费630元。张有新在庭审时要求增加因重新鉴定产生的复查费204.8元。并提供了医疗费发票16张，姚郢村出具的证明1份、处方7张予以证明。大地财保公司对张有新在姚郢村卫生室产生的医疗费630元，认为没有正规发票，不予认可；对其余医疗费予以认可。本院认为，张有新在姚郢村卫生室产生的医疗费630元，有该卫生室出具的证明及处方印证，可以认定。本院认定张有新因本次交通事故产生医疗费合计4610.84元（4406.04元+204.8元）。 2.住院伙食补助费、营养费、护理费。张有新分别主张360元（30元/日×12日)、1800元（30元/日×60日）、8132元（49472元/365日×60日），大地财保公司无异议，本院予以认定。 3.误工费。张有新主张19281元（46917元/365日×150日），并提供了其所在村委会出具的《证明》1份、其家庭的土地承包经营权证1份，用于证明其在交通事故发生时仍从事农业生产劳动,有误工损失。大地财保公司认为该《证明》上无经办人签名，不具有合法性；认为土地承包经营权证虽是真实的，但张有新已76周岁，不应再支持误工费。 本院认为，张有新是农民，依靠土地生活，其虽已76岁，但并未丧失劳动能力，其因交通事故受伤存在误工损失，但其劳动能力应低于青壮年，故本院酌定其误工费为7712.38元（46917元/365日×40%×150日）。 4.交通费。张有新主张1030元（含因重新鉴定支出的交通费），大地财保公司认为过高，要求酌减。本院酌定450元。 5.维修费。张有新主张车辆修理费1980元。大地财保公司同意赔偿1200元，张有新予以认可。本院认定1200元。 6.残疾赔偿金。张有新主张18770元（37540元/年×5年×10%），并提交了安徽正源司法鉴定所出具的有关其伤残等级为十级的鉴定意见书予以证明。 大地财保公司认为张有新因交通事故致Ｌ3椎体压缩性骨折未达到三分之一，不认可安徽正源司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见，申请重新鉴定。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2020年7月19日出具鉴定意见，该鉴定所认为被鉴定人张有新于2019年9月23日因交通事故致伤，伤后被送往双庙集镇卫生院住院治疗，受伤当时腰部外伤史明确，院方给予摄片检查并诊断为腰椎退行××变、椎间盘突出、腰3椎体新鲜压缩性骨折、腰4-5椎间隙狭窄。鉴定阅片所见可证实腰3椎体新鲜压缩性骨折诊断成立，损伤系此次外伤的原发性损伤，予以认定。被鉴定人张有新因交通事故致腰3椎体新鲜压缩性骨折，医方根据伤情予以消肿止痛等对症治疗处理，现临床效果稳定。阅其受伤当时腰椎Ｘ线正侧位片和伤后三天的ＭＲＩ片显示腰3椎体压缩性骨折，经测量、计算其椎体压缩最低点与腰2椎体比较，其压缩程度未达到三分之一，据此认定被鉴定人张有新因交通事故致腰3椎体新鲜压缩性骨折不构成伤残等级。大地财保公司认可该鉴定意见，张有新不予认可。 本院认为，安徽天正司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其出具的鉴定意见有理有据，应予采信。张有新主张其因交通事故受伤致十级伤残的证据不足，对其主张的残疾赔偿金，本院不予支持。 7.精神抚慰金。张有新主张5000元。大地财保公司认为张有新受伤不构成伤残等级，不同意支付精神抚慰金。 本院认为，经重新鉴定，张有新虽不构成伤残，但张有新在交通事故中受伤后，为就医多次往返于不同医疗机构，为索赔又需有偿委托他人代理诉讼，还要通过鉴定确定损害后果，而对同一伤害后果，两个鉴定机构又出具了影响其索赔权益的不同鉴定意见，张有新作为高龄老人，其精神在受到以上折磨后会产生一定的伤害，应给予其适当的精神抚慰，本院酌定精神抚慰金2000元。 8.鉴定费。张有新主张1730元，有鉴定费发票1张佐证，本院予以认定。 以上各项损失合计27995元（四舍五入，取整元计算）。 本院认为，徐明驾驶机动车与张有新驾驶的手扶拖拉机相撞致张有新车损人伤，公安交通管理部分已认定徐明负事故的全部责任，大地财保公司应在承保的交强险责任限额内予以赔偿；张有新的损失未超出交强险赔偿限额，徐明及润德物流公司可以不再承担赔偿责任。张有新支出的鉴定费是侵权人未主动查明张有新的人身损害后果（伤残等级、误工期、护理期、营养期）而自行委托鉴定所支出的费用，应视同侵权人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大地财保公司不予赔偿张有新支出的鉴定费1730元的意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定相悖，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张有新27×××××元； 二、驳回原告张有新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元（已预收642元），减半收取计642元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司负担250元，由原告张有新负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。