wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14404号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：钱秀英，女，1963年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告钱秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5158号 申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144xxxx。 委托代理人唐某某，北京市某（深圳）律师事务所。 委托代理人杜某，北京市某（深圳）律师事务所。 被执行人梁某某，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人广州某某房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码66xx。 法定代表人陈某某。 申请执行人深圳市某某担保有限公司与被执行人梁某某、广州某某房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11008号民事判决已于2019年8月19日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付代偿款28969539.94元（人民币，下同）及担保服务费等（按照年利率24%自2017年12月14日起计至债务清偿完毕之日止）；二、被执行人支付律师费200000元、公告费450元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人承担案件受理费308392元（追缴）；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人梁某某名下银行存款合计11450.5元，该款项已作为案件受理费优先向深圳市财政局支付；轮候查封被执行人梁某某名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年；轮候冻结被执行人梁某某持有的深圳市某某投资有限公司、深圳市某某投资有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；轮候查封被执行人梁某某名下位于深圳市某私宅的房产（房地产证号60××95）、位于深圳市某某地区（房地产证号60××12）、位于深圳市福田区某地x小区单身宿舍第x栋xxx、xxx、xxx的房产（房地产证号分别为30××52、30××61、30××54），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产系深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执8209号执行案件处分，本院已依法发函参与分配；轮候查封被执行人广州某某房地产开发有限公司位于广州市越秀区小北路243号（大院地段）占有产权份额的土地使用权（权证号码：10××17），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述不动产权利份额系深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执1554号案件首封，该院以中国人民解放军空军广州越秀山离职干部休养所系不动产的占有权属人之一为由未对上述不动产予以处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1987号 罪犯彭庆年，男，1980年1月10日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2015年10月27日作出（2015）正刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人彭庆年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计74690.7元，三被告人互付连带责任；非法所得144000元已追缴24581.85元应上缴国库，剩余部分继续追缴。2015年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭庆年在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费390元。2012年3月8日，因犯抢劫罪被判处有期徒三年，系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭庆年在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭庆年减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2020年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4565号 罪犯杨孝良，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)浙嘉刑初字第41号刑事判决，以被告人杨孝良犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币70000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币70000元、罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月22日作出(2011)浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨孝良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨孝良减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨孝良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币21800元，其考核期内月均消费人民币84.57元，账户余额人民币963.4元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨孝良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯被认定为暂无履行能力，且仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨孝良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月19日起至2022年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1432号之一申请执行人：安徽奥迅电梯有限公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨路4680号金潜商业广场办1207，统一社会信用代码913401003439692199。法定代表人：曹海云，公司执行董事。被执行人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号（斯亚邻里中心办公室404室），统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人：张玉兵，公司总经理。本院在执行申请执行人安徽奥迅电梯有限公司与被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司名下财产进行调查，被执行人名下银行账户已被法院依法冻结，暂无其他可供执行的财产，依据申请执行人的申请将被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十七日书记员  钱 叶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2871号?原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。被告：王春杭，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司与被告王春杭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江理想小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江理想小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计521元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。???????STAR审判员吴巍二〇二〇年八月十二日书记员  胡旭豪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执692号之一申请执行人：宝鸡市上官工贸有限公司，住宝鸡市高新区高新大道财富大厦B座1307室。法定代理人：上官金平，任公司执行董事。委托代理人：黄新文，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：王磊，男，生于1987年8月3日，住凤翔县。本院在执行申请执行人宝鸡市上官工贸有限公司与被执行人王磊不当得利纠纷一案中，依法向被执行人王磊送达了执行通知书，并冻结了其银行账户。申请执行人宝鸡市上官工贸有限公司于8月13日向本院提交了撤回强制执行申请书，被执行人王磊交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马录勋二〇二〇年八月十七日书记员  贾媛花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异211号异议人：中电建建筑集团有限公司。法定代表人：常满祥。委托代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：杜登辉，男，1988年6月13日出生。被执行人：马大领，男，1951年4月27日出生。被执行人：陕西陆泽建筑工程有限公司。法定代表人：朱昱。本院在执行申请执行人杜登辉与被执行人马大领、陕西陆泽建筑工程有限公司（以下简称陆泽公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建）对本院向其送达的到期债权履行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中电建公司称，中电建与陆泽公司并无合同关系，陆泽公司也不是中电建的实际施工人。实际施工人需要法院生效判决的确认，中电建的工作人员是无法作出合法界定的，贵院不能够仅依据中电建工作人员的陈述就作出实际施工人的认定。因此，请求贵院撤销到期债权履行通知书，并解除对中电建账户中132736.73元的查封。本院查明，申请执行人杜登辉与被执行人马大领、陆泽公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初19343号民事调解书，执行案件号为（2019）陕0113执5162号。在执行过程中，经本院与中电建工作人员谈话核实，陆泽公司为中电建项目的实际施工人，因此本院于2019年7月1日向中电建送达了《通知书》，要求中电建自收到通知书之日起十五日内向本案申请执行人杜登辉履行陆泽公司的到期债权。同时，通知书中告知了中电建提出异议的期限，以及擅自向被执行人履行和逾期不履行又不提出异议的法律后果。中电建收到该通知书后，未在法定期限内提出异议及主动履行。本院于2019年7月31日作出（2019）陕0113执5162号裁定书，依法冻结了中电建名下账户中的存款132736.73元。2019年9月24日，中电建向本院提出异议，以其与陆泽公司没有合同关系为由，要求本院撤销《通知书》，并解除对其账户中132736.73元的查封。本院认为，异议人中电建收到本院发出的要求其自收到通知书之日起十五日内向本案申请执行人杜登辉履行陆泽公司的到期债权的《通知书》后，未在履行通知指定的期限内提出异议，又不向本院履行，本院依法查封其账户内的存款符合法律规定。因此，异议人中电建以其与被执行人陆泽公司没有合同关系为由，要求本院撤销《通知书》，并解除对其账户中132736.73元的查封的请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中电建建筑集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月十九日书记员 王 田
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7921号 原告：廖星星，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 被告：吴海平，男，1999年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：义乌市犇腾家政服务有限公司，住所地义乌市稠江街道高新路10号高创园科研楼B幢13屋。 法定代表人：张骞，总经理。 被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路560号5幢4楼401、402室。 代表人：赵盟，总经理。 本院在审理原告廖星星与被告吴海平、义乌市犇腾家政服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖星星于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖星星的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖星星撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖星星负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 金思思 ·· ··
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执218号 申请执行人：刘汝顺，男，1985年10月3日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志升，男，1983年4月27日出生，汉族，现住沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人刘汝顺与被执行人王志升买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金建军
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初105号原告孙国庆，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省焦作市马村区。被告焦作市人民政府。住所地：河南省焦作市解放区人民路889号。法定代表人徐衣显，男，市长。委托代理人陈莹莹，女，焦作市人民政府办公室工作人员。委托代理人**阳，河南海搏律师事务所律师。原告孙国庆诉被告焦作市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙国庆诉称，焦作市马村区棚户区改造领导小组作出了《马村区靳作城中村改造征迁安置补偿政策》。该《政策》从形式到内容皆违法。原告认为，焦作市马村区棚户区改造领导小组系焦作市马村区人民政府设立的临时机构，其行政行为应视为马村区人民政府的行为，其法律后果也应当由马村区政府承担，请求被告依法撤销马村区政府作出的《马村区靳作城中村改造征迁安置补偿政策》。一、关于被申请人的确定。被告以“本机关不能确定马村区人民政府为符合规定的被申请人”为由，作出焦政复不受字[2020]19号不予受理行政复议申请决定。原告认为，焦作市马村区棚户区改造领导小组系临时机构，不具备行政行为的主体资格，须由设立该领导小组的机关承担法律责任。原告因客观条件的限制无法查明该领导小组系何机关设立，但被告作为上级行政机关完全有能力、有条件查明系何机关设立，并告知原告，而不是推诿。被告认为，《马村区靳作城中村改造征迁安置补偿政策》的制定主体为“焦作市马村区棚户区改造领导小组”，不是马村区人民政府，但申请人如有证据证明该“小组”系由马村区人民政府成立，则可将马村区人民政府列为被申请人。其错误明显：首先，该领导小组系何机关设立，即使原告不能证明，也不能免除被告的释明义务。因原告无条件也无能力查明，被告也有义务查明，并告知原告变更被申请人，而不是刁难。其次，从便民原则出发，被告也应当将本案适格的被申请人告知原告。如果原告不同意变更才可作出不予受理的决定。二、关于《马村区靳作城中村改造征迁安置补偿政策》是否属于具体行政行为的问题。被告认为“《马村区靳作城中村改造征迁安置补偿政策》是对马村区靳作城中村改造征迁范围内土地、土地上房屋等征迁安置相关事宜作出的指导性意见，不是具体行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响”。其错误也很明显：首先，该《政策》以“1:1的比例置换安置”，并非指导性意见，而是决策，系具体行政行为。该决策没有考虑容积率及房屋空间的高度，不能保障被征收人的合法权益，有悖于“拆迁不得降低生活和居住水平”的原则，故对原告的权利义务产生实际影响。其次，该政策规定了安置标准。既然行政机关制定了标准，就属于具体行政行为，而不是指导性意见。该标准涉及被征收人的重大利益，必然影响原告的权利义务。综上所述，被告不予受理的行政复议决定之理由不能成立。原告的行政复议申请符合《行政复议法》第六条规定，被告应该受理。原告孙国庆的诉讼请求为：依法撤销被告焦作市人民政府作出的焦政复不受字［2020］19号不予受理行政复议申请决定；并责令被告对原告的行政复议申请依法处置。被告焦作市人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第一款第一项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”，《马村区靳作城中村改造征迁安置补偿政策》的制定主体为“焦作市马村区棚户区改造领导小组”，不是马村区人民政府，但原告如有证据证明该“小组”系马村区人民政府成立，则可将马村区人民政府列为被申请人，答辩人于2020年6月5日作出《补正行政复议申请通知书》（焦政复补字[2020]21号）要求原告补正“焦作市马村区棚户区改造领导小组系马村区人民政府成立的相关证明材料”，但原告在补正期间未提交该补正材料，因此，答辩人不能确定马村区人民政府为符合规定的被申请人；另，《马村区靳作城中村改造征迁安置补偿政策》是对马村区靳作城中村改造征迁范围内土地、土地上房屋等征迁安置相关事宜作出的指导性意见，不是具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，而能对原告产生实际影响是行政机关在实施城中村改造项目过程中作出的相关具体行政行为，如对土地或者房屋征收、补偿安置等行为。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：不予受理原告的行政复议申请。因此，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（焦政复不受字[2020]19号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，被答辩人的诉讼请求及理由不能成立，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，焦作市马村区棚户区改造领导小组发布《马村区靳作城中村改造征迁安置补偿政策》，明确了征迁补偿标准和安置房分配、过渡费补助等内容。2020年6月2日，孙国庆向焦作市人民政府提出行政复议申请，请求撤销被申请人马村区人民政府作出的《马村区靳作城中村改造征迁安置补偿政策》。2020年6月15日，焦作市人民政府作出焦政复不受字[2020]19号《不予受理行政复议申请决定书》，认为不能确定马村区人民政府为符合规定的被申请人及《马村区靳作城中村改造征迁安置补偿政策》不是具体行政行为，决定不予受理孙国庆的行政复议申请。2020年6月17日,原告孙国庆收到焦政复不受字[2020]19号《不予受理行政复议申请决定书》。孙国庆不服，于2020年6月19日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”从行政诉讼的角度讲，判断一个行政行为是否可诉，主要看这个行政行为是否对行政相对人特定的、具体的权利、义务产生实际影响。本案中，双方当事人均未提供相关市、县、区人民政府为实施马村区靳作城中村改造而进行了土地征收的相关证据。因此，焦作市马村区棚户区改造领导小组为保障项目实施而制定的《马村区靳作城中村改造征迁安置补偿政策》，并非按照法律、法规规定的征收程序作出的《补偿安置方案》，该征迁安置补偿政策对案涉征迁范围内的村民不具有法律上的强制力、约束力。从该征迁安置补偿政策的内容上看，主要对征迁范围内的征迁补偿标准和方式作出了一般性规定，其实质上是焦作市马村区棚户区改造领导小组为推动协议签订的要约邀请行为，征迁范围内的村民是否与相关部门达成征迁安置协议，是村民户在接受安置补偿政策的前提下，与相关部门本着自愿原则协商而定。根据本案被诉征迁安置补偿政策的内容和效力形式，焦作市马村区棚户区改造领导小组亦不具有行政强制手段与村民户签订征迁安置协议。基于以上情况分析，可以判断案涉征迁安置补偿政策对当事人的权利义务并不产生实际影响。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因该征迁安置补偿政策对当事人的权利义务并不产生实际影响，焦作市人民政府对原告的复议申请是否受理或作出决定，人民法院均不予受理。综上，原告孙国庆的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年八月二十六日书记员  吕东伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6296号 原告：宋文普，男，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市槐安西路257号建国北区。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告宋文普诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告宋文普于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文普撤回起诉。 案件受理费减半收取291元，由原告宋文普负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1470号之二 申请人：韩旭，男，1984年4月10日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：卫建华，男，1982年9月15日出生，汉族，现住遵化市河西区。 被申请人：北京正茂房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院二区1号楼1层101-4号房屋。 法定代表人：卫建华职务经理。 申请人韩旭与被申请人卫建华、北京正茂房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出了（2020）冀0281民初1470号民事裁定书，将被申请人卫建华、北京正茂房地产经纪有限公司的财产在67000元范围内予以查封、冻结。现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人卫建华、北京正茂房地产经纪有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人韩旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人卫建华、北京正茂房地产经纪有限公司名下财产（以67000元为限）的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年八月十八日 书记员  李央颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3694号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：高德新，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高德新、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3694号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1587号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：任广金，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告任广金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4378号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司。 法定代表人：陈雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。 法定代表人：杨志坚，系该公司董事长。 被告：张国满，男，汉族，1975年9月23日出生。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司诉被告长沙九峰建设工程有限公司、张国满买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用的通知后，在未预交案件受理费前，以已与被告和解为由，于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告在本院受理后，在其预交案件受理费前，申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司撤回起诉。 审判员  曹华英 二〇二〇年八月十四日 法官助理王术妍 书记员林蒙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2774号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：侯某某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告侯某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告侯某某的起诉。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1073号原告：解某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：额某，出生日期不详，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告解某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告解某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告解某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解某撤诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告解某负担。审 判 员 宝迪稍二〇二〇年八月二十八日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4115号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：刘海红，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告刘海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告刘海红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金52060.9元，并支付借款期内利息4254.06元。（该利息自2019年4月20日起计算至2019年12月22日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年5月20日起暂计算至2020年1月19日，罚息为2550.45元，复利为491.43元，其中利息复利404.95元，罚息复利86.49元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年6月22日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××46。2018年6月22日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第01522号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为90000元，借款期限自2018年6月22日起至2020年6月22日；借款年利率为15%；结算账号为×××46；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年6月22日，原告向被告发放借款90000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月22日提前到期。截至2020年1月19日，被告尚欠借款本金52060.9元、利息4254.06元、罚息2550.45元、利息复利404.95元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海红于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金52060.9元，并支付利息4254.06元、罚息2550.45元、利息复利404.95元（暂计至2020年1月19日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告刘海红于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告刘海红负担665元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘海红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3559号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。被告：杭州婺杭广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道利华路633号江南风尚铭楼318室。法定代表人：余晓平。被告：余晓平，男，1984年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告杭州婺杭广告策划有限公司（以下简称被告一）、余晓平（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼。被告一和被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.归还未清偿的借款本金453803.66元、罚息8008.98元，共计本息合计461812.64元（暂计算至2019年12月2日），以上诉请按合同的相关规定结算至清偿之日止；2.承担原告支付的律师代理费4336.3元；3.承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月10日，被告一申请开立了账号为3305××××0673的公司账户,并为该账户开通了企业网银，被告二确认接受了企业网银证书载体。2018年9月14日，原告与被告一、被告二通过数据电文形式签订了编号为330617087-0091-20192411134的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为杭州婺杭广告策划有限公司，共同借款人为余晓平，贷款人为中国建设银行股份有限公司杭州分行，借款额度为455000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间为2018年9月14日至2019年9月14日；贷款利率为年利率，固定利率，即ＬＰＲ利率加102.88基点（1基点＝0.01%），在借款期限内，该利率保持不变（本案中贷款年利率为5.32875%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；ＬＰＲ利率是指建行ＬＰＲ；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款放款账户及资金回笼账户均为3305××××0673，回笼资金应于贷款到期日前到位；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用的承担、通知送达等事项进行了约定。借款合同签订后，被告一于2018年9月14日支取455000元。借款到期后，被告一和被告二均未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为453803.66元、本金罚息为7961.79元、复利为47.19元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、贷款账户基本信息、开户材料、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0192民初3559号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州婺杭广告策划有限公司、余晓平名下银行存款466148.94元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院认为，原告与被告一、被告二签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，两被告应依约履行到期返还借款义务，两被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求两被告偿还本金453803.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因借款合同中明确约定了本金罚息且两被告未按期偿本息构成违约，故原告请求两被告支付罚息7961.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求两被告承担律师费4336.31元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州婺杭广告策划有限公司、余晓平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金453803.66元；二、被告杭州婺杭广告策划有限公司、余晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行本金罚息7961.79元（暂计算至2019年12月2日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年9月15日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杭州婺杭广告策划有限公司、余晓平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行律师代理费4336.31元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4114元，保全费2851元，合计6965元，由被告杭州婺杭广告策划有限公司、余晓平共同负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州婺杭广告策划有限公司、余晓平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1413号 原告：兴文县大河苗族乡人民政府，住所：兴文县大河苗族乡。 法定代表人：唐菊红，乡长。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：廖忠分，男，1953年2月5日出生，汉族，住兴文县。 被告：陈容，女，1975年12月16日出生，汉族，住兴文县。 原告兴文县大河苗族乡人民政府与被告廖忠分、陈容不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴文县大河苗族乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗清
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初684号之六 原告：禹城市兴农粮食专业合作社，住所地禹城市市中办二十里堡街。 法定代表人：扈兴平，理事长。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：陈义水，男，汉族，1971年7月8日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告禹城市兴农粮食专业合作社与被告陈义水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城市兴农粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宝华、刘婷婷共同偿还借款本金50000元和利息及逾期利息，其余被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告王宝华和刘婷婷借款50000元，用于家庭养殖，双方签订借款合同，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%，其余被告为借款提供担保。借款到期后，被告均未履行还款义务。现提起诉讼，恳请判决如诉。 六被告在法定期限内均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告禹城市兴农粮食专业合作社和被告王宝华等六人共同签订《中国农民专业合作社资金互助合同》。合同约定，原告向被告王宝华提供借款50000元，由被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰提供担保，用于家庭养殖，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%。借款到期后，被告均未履行还款义务。以上事实，有原告提交的合同书一份、借据一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同应当认定为无效。本案中，原告系依法登记设立的禹城市兴农粮食专业合作社，其营业执照记载了其业务范围，原告应当在其许可的范围内从事经营活动，而原被告签订的借款合同系原告方以向他人出借资金牟利为业而从事的借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款这一强制性规定，因此，原、被告签订的借款合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告方给付给被告的借款数额50000元，被告王宝华应当予以返还。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中，被告应从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告承担实现债权的律师费用，因未约定亦无法律依据，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，在原、被告签订的借款合同中，约定，当借款合同被确认无效后，如无其他导致保证合同无效的因素，保证责任仍然有效。故被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对该借款损失承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王宝华、刘婷婷于判决生效之日起五日内偿还原告禹城市兴农粮食专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月26日起至实际交付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对本判决第一项应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王宝华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  路 京
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1139号申请执行人：杨明秀，女，1965年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区。投资人：钱俊。被执行人：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨明秀与被执行人卞建辉、扬州市振优皮件厂、钱俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1139号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 鎏
四川省泸州市龙马潭区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保913号 申请人：杨洋，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨家平，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖连蓉，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人杨洋于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家平、肖连蓉所有的价值400万元的财产进行查封、冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨家平、肖连蓉所有的价值400万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎蕊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4304号 原告：张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告张建设与被告王洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张建设向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付土地租赁费14000元,利息11666.70元,合计25666.70元(延后利息从2020年7月1日起以14000为基数按月2分利率计算至给付清之日止)。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司与禹延民签订的《土地租赁合同》,租用安徽省宿州市萧县圣泉乡芦屯行政村芦屯自然村禹延民的土地,用于建通讯基站,租期20年，从2017年1月10日起至2037年1月9日,租金15103元,按《土地租凭合同》补充附页,中国铁塔股份有限公司宿州市分公司已将租金支付被告王洪全账号,然原告张建设是按照与被告王洪全签订的《劳务协议》施工人,借王洪全月2分利息的借款给付禹延民的土地租赁费14000元(原、被告借款、工程款已经诉讼结清),故诉请判令被告给付土地租赁费14000元,利息11666.70元,合计25666.70元(延后利息从2020年7月1日起以14000为基数按月2分利率计算至给付清之日止)。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，应当按照合同相对性规则有序诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，原告起诉的依据为案外人禹延民与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司订立的土地租赁合同，因该合同补充附页约定，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司采取银行转账方式将租金支付给王洪全，由王洪全将现金支付给案外人禹延民，原告以其系王洪全签订劳务协议的施工人，出借王洪全给付禹延民土地租赁费14000元为由，要求被告给付土地租赁费及利息，而该合同的合同当事人为案外人禹延民及中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，原告与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司、王洪全并无土地租赁合同关系。原告并不具备本案土地租赁合同所涉土地租金的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建设的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1240号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：高志国。 被执行人：朱孔洽。 被执行人：孙尧伟。 被执行人：朱孟飞。 被执行人：王青学。 被执行人：高志芳。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1017号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙尧伟银行存款*****元。 二、划拨被执行人高志芳银行存款*****元。 三、划拨被执行人朱孟飞银行存款*****元。 四、划拨被执行人朱孔洽银行存款*****元。 五、划拨被执行人王青学银行存款*****元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 玮
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1808号 关于本院执行的吴端武与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38159.75元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3613号申请执行人：张彩风，女，汉族，1960年5月6日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：安荆涛（系张彩风的儿子），住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：乔永会，男，汉族，1980年12月20日出生，住新郑市。被执行人：焦文亮，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地新郑市，现住新郑市。被执行人：王喜发，男，汉族，1975年2月26日出生，住新郑市。被执行人：张国强，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南品峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路88号4号楼1单元2层206号，统一社会信用代码：91410100MA40GPCKX7。法定代表人：叶品。本院在执行张彩风与乔永会、王喜发、张国强、焦文亮、河南品峰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，乔永会、王喜发、张国强、焦文亮、河南品峰建筑劳务有限公司未履行（2019）豫0184民初8550号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔永会、王喜发、张国强、焦文亮、河南品峰建筑劳务有限公司存款101600元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓东
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2011号 原告：蒋永太，男，汉族，1953年12月2日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：蒋亚丰，女，汉族，1949年1月1日出生，住宁波市奉化区。 被告：蒋常平，女，汉族，1973年1月18日出生，住宁波市奉化区。 被告：蒋常娟，女，汉族，1975年8月8日出生，住宁波市奉化区。 被告：蒋婵娟，女，汉族，1979年1月12日出生，住宁波市奉化区。 原告蒋永太与被告蒋亚丰、蒋常平、蒋常娟、蒋婵娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋永太于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋永太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋永太负担。 审判员  竺晴照 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江 妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3221号原告：杨某，男，1983年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王宽永，辽宁昭明律师事务所律师。委托素艘代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被告：黄某，女，1931年9月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：褚某，女，1936年11月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告杨某与被告黄某、褚某继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员  董方二〇二〇年八月二十六日书记员  于萍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执582号之二 申请执行人：郑建宝，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏海英，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏志雄，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑建宝与苏海英、苏志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民再10号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏海英支付给申请执行人郑建宝25000元及利息,责令被执行人苏志雄支付申请执行人郑建宝10000元及利息。2020年6月11日，申请执行人郑建宝与被执行人苏志雄案外解决清楚，申请执行人郑建宝向本院书面申请解除对被执行人苏志雄的执行措施，但被执行人苏海英至今未按执行通知履行义务。2020年5月-2020年8月期间，本院对被执行人苏海英的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人苏海英有可供执行的财产，申请执行人郑建宝也无法提供被执行人苏海英下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人苏海英有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人郑建宝，申请执行人郑建宝同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民再10号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执751号之一 申请执行人：林玉华，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：庄文涵，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林玉华与庄文涵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初2948号民事判决，向庄文涵发出执行通知书，责令庄文涵偿还林玉华人民币7000元及相应利息，但庄文涵未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年8月4日，本院作出（2020）闽0303执751号执行裁定，冻结、划拨被执行人庄文涵所有的存款，金额以人民币7000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款408.4元。2020年8月13日，本院扣划被执行人存款408.4元（转诉讼费32.5元、执行费50元，支付申请人325.9元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初2948号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督782号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭勇烨，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人彭勇烨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭勇烨发放了借款1900.00元，被申请人彭勇烨分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人彭勇烨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭勇烨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭勇烨向贷款人清偿债务后，对被申请人彭勇烨拥有追偿权，有权要求被申请人彭勇烨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭勇烨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭勇烨尚欠的借款本息1789.79元，即天乙公司代被申请人彭勇烨向厦门银行清偿欠款本息1789.79元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人彭勇烨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭勇烨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭勇烨给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭勇烨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭勇烨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭勇烨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1950号 申请执行人：何乃昊，男，1964年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：魏家文，男，1967年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：周春瑜，女，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：郝国珺，男，1971年11月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人何乃昊与被执行人魏家文、周春瑜、郝国珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2474号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人借款本金62960元及利息，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金62960元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息微信告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏天刚 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈彩云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8651号 被执行人：广州市花都区狮岭镇振兴二十经济合作社,住所地广州市花都区狮岭镇振兴村，社会诚信服务凭证号72432077-1。 负责人：邱玉平，该社社长。 本院在执行被执行人广州市花都区狮岭镇振兴二十经济合作社一审案件受理费一案中，查明被执行人广州市花都区狮岭镇振兴二十经济合作社已与本院立案执行的（2019）粤0114执10481号案的申请执行人达成执行和解协议，双方确认（2018）粤0114民初6221号民事判决书中一审案件受理费由申请执行人负担，并已实际缴纳。 本院认为，（2018）粤0114民初6221号民事判决书确定的缴纳受理费的义务已经案件双方当事人协商，由原案原告预交并最终由其负担，本案被执行人无需再承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8651号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕玉林
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执870号申请执行人：杨骄阳，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的(2013)游民初字第8551号民事调解书，执行申请执行人杨骄阳与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金10万元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨骄阳申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第887号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人杨骄阳参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款1389元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款1339元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执870号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2001号罪犯王阳波，男，汉族，1997年11月21日出生于福建省永春县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年7月27日作出(2017)渝0106刑初352号刑事判决，认定被告人王阳波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年7月27日起至2021年12月21日止），并处罚金25000元，责令共同退赔65600元。判决宣告后，被告人王阳波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)渝01刑终813号刑事判决，维持对上诉人王阳波的原判。判决发生法律效力后，于2018年2月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王阳波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王阳波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯王阳波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王阳波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执155号之一申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社,住所地：绵阳市涪城区红星街120号。负责人：戴明峰，该分社主任。被执行人：李成应，男，汉族，1971年1月16日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：周红，女，汉族，1984年10月14日出生，住绵阳市安县。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4693号民事判决书，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被执行人李成应、周红借款合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人李成应、周红在判决生效后五日内向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还贷款本金58万元及相应的利息和罚息。利息计算方式，以58万元为基数，从2014年6月22日起，以年息10.2％计算利息至2015年4月1日；从2015年4月2日起，以年息15.3％计算罚息至款清时止。若未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人对被执行人李成应名下位于绵阳市高新区绵兴东路119号中华苑6栋6楼3-6-12号的房屋、周红名下位于绵阳市安州区花荄镇金鸿路富贵苑二期（丽景云天）3幢1单元1404号房屋的拍卖、变卖价款以本案债权为限享有优先受偿权。案件受理费6245元，由被执行人李成应、周红负担。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人李成应、周红户籍所在地发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。绵阳市涪城区人民法院于2019年12月9日查封了被执行人李成应位于绵阳市高新区飞云大道东段21号9栋1单元17楼5号房屋，查封期限为三年,该查封系轮候。同日查封了被执行人李成应名下位于绵阳市高新区绵兴东路119号中华苑6栋6楼3-6-12号的房屋、2019年12月18日查封了被执行人周红名下位于绵阳市安州区花荄镇金鸿路富贵苑二期（丽景云天）3幢1单元1404号房屋。后本院于2020年7月24日对被执行人李成应名下位于绵阳市高新区绵兴东路119号中华苑6栋6楼3-6-12号房屋、被执行人周红名下位于绵阳市安州区花荄镇金鸿路富贵苑二期（丽景云天）3幢1单元1404号房屋进行了网络司法拍卖，成交价分别为859170.00元、388050.00元。在向各债权人送达财产分配方案后，参与人李军向本院提交了异议申请，目前正在审查中，故拍卖案款已提存至本院账户，待审查结束后再进行支付。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人李成应、周红名下有其他可供执行财产，截至2020年8月28日，本案本次执行程序中已提存案款1247220元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人李成应、周红名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年八月二十八日书记员 贾 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2893号 申请执行人:蔡大强，男，生于1962年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行蔡大强与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6291号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4054号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：林伟文，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林伟文金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4054号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执719号之一 申请执行人：宋盼盼，女，1990年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郑旭，男，1989年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行宋盼盼与郑旭离婚纠纷一案中，冻结了郑旭银行存款3000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郑旭银行存款3000的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高一宵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21247号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6054号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张海龙，男，1992年3月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21194号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督716号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：张剑伟，男，汉族，1983年3月21日生，住郑州市管城回族区。被申请人：张静，女，汉族，1983年11月2日生，住址同上。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人张剑伟、张静欠付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费4540.8元（94.6平方米×2元/月平方米×24个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、张剑伟、张静身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人张剑伟、张静支付自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费4540.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张剑伟、张静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费4540.8元。申请费17元，由被申请人张剑伟、张静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月六日书记员  赵浩羽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1365号之六 解除保全申请人：威海常青地产顾问有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C2C293R），住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号A1701。 法定代表人：邓兆琳。 委托诉讼代理人：宋英华，张秀秀，山东隆润律师事务所律师。 被申请人：威海阳光绿地房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000731704036H），住所地威海市烟台西路-169-1号。 法定代表人：王晓光。 委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠娟，女，系该司员工。 原告威海常青地产顾问有限公司与被告威海阳光绿地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依威海常青地产顾问有限公司申请于2020年5月25日作出（2020）鲁1092执保226号执行裁定书，依法查封了威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市疏站路-3号D46室。威海常青地产顾问有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对该五套房产的保全措施。 本院经审查认为，威海常青地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三、四项规定，裁定如下： 解除本院对威海阳光绿地房地产开发有限公司名下位于威海市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继业 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1788号 原告：长岭县大地苯板有限公司，地址长岭县。 法定代表人：张洪伟。 被告：腾振军，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告长岭县大地苯板有限公司与被告腾振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 本院认为，腾振军不是本案利害关系人，不属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县大地苯板有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取421元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 硕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1035号中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行、云南吉大置地投资开发有限公司、张涛、雷菊仙：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与云南吉大置地投资开发有限公司、张涛、雷菊仙借款合同纠纷一案，申请执行标的157762.48元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1830号 原告：白银长城汽车销售服务有限公司。 住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。 法定代表人：陈学成，该公司董事长。 被告：张世诚。 被告：吴乐民。 被告：吴玉平。 原告白银长城汽车销售服务有限公司诉被告张世诚、吴乐民、吴玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张世诚向原告支付欠付的车辆首付款35000元、违约金13300元（暂计算至2020年7月26日）；2.判令被告吴乐民、吴玉平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月26日被告张世诚从原告处按揭购买解放牵引车及挂车，被告张世诚欠付原告车辆首付款49000元，就欠付的首付款被告张世诚向原告出具了《借条》一份，约定张世诚分7个月付清，每个月26号前支付7000元，若逾期支付则欠付数额为基数月利率2%标准支付违约金，被告吴乐民、吴玉平承诺该笔债务承担连带清偿责任，并签字确认。被告张世诚按期支付了两期，共计14000元，剩余的车辆首付款35000元至今未付，截止起诉时产生违约金13300元。故原告诉至法院。 张世诚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在靖远县北滩镇独山村，并一直在该村居住。原告诉状中所写的地址不属实，其从未在平川区兴佳城居住过。按照相关法律规定，本案应当由靖远县人民法院管辖。 吴乐民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地和住所地在靖远县北滩镇独山村，并一直在该村居住。按照相关法律规定，本案应当由靖远县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，张世诚、吴乐民的住所地为靖远县北滩镇独山村，且一直在该地居住，故平川区人民法院对本案没有管辖权，应当移送其住所地甘肃省靖远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 张世诚、吴乐民对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省靖远县人民法院管辖。 案件受理费504元，退还白银长城汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5312号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行。营业场所成都市东风路7号。 负责人：耿琰，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李攀，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：柴庙，女，1995年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行（以下简称建行七支行）与被告李攀、柴庙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告建行七支行委托诉讼代理人邓洪燕到庭参加诉讼，被告李攀、柴庙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行七支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令李攀、柴庙归还借款本金353555.51元及利息、罚息11010.80元（利息、罚息暂计算截至2020年1月17日，2020年1月18日及之后的罚息和复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至实际结清全部贷款本息之日止，本息暂合计364566.31元）；2．依法判令李攀、柴庙支付建行七支行为实现债权和抵押权发生的一切费用，包括但不限于律师费18228.31元、诉讼费和公告费等；3．依法判令李攀、柴庙以位于成都市温江区房屋在担保范围内对上述债权承担抵押担保责任，建行七支行对上述抵押房屋处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月12日，建行七支行与李攀、柴庙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李攀、柴庙向建行七支行借款370000元，用于购买位于成都市温江区房屋，并以此房屋为该笔借款提供抵押，抵押担保的范围包括该笔借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及建行七支行为实现债权与担保权利发生的相关费用。建行七支行按约向李攀、柴庙发放贷款370000元，截至2020年1月17日，李攀、柴庙已逾期5期以上未按时归还贷款本息。建行七支行向李攀、柴庙多次催收，并送达了《提前收回本息贷款通知书》，宣布贷款提前到期，提前收回合同项下全部贷款本息。建行七支行认为根据合同约定，李攀、柴庙未按约偿还借款本息的行为已严重违约，给其造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 李攀、柴庙未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，建行七支行（贷款人）与李攀、柴庙（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：李攀、柴庙向建行七支行借款用于购买位于成都市温江区房屋，借款本金370000元，借款期限360个月，即2018年3月12日至2048年3月12日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；利率调整日为每年1月1日；贷款人将款项一次划入陈小强账户；借款人采取委托扣款方式还款，还款方式为等额本金；借款人以所购房屋进行抵押担保；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担；若合同履行期间，合同项下贷款发生拖欠本金或利息，不再继续执行合同第三十一条约定的贷款利率，原贷款利率为在基准利率水平上上浮一定比例的，从贷款拖欠之日起贷款利率变更为在基准利率水平上上浮至原比例的2倍，罚息利率随贷款利率的上述调整而一并调整。 2018年3月12日，建行七支行发放贷款370000元。 2017年11月20日，登记在李攀、柴庙名下的位于成都市温江区房屋办理了抵押登记，抵押权人为建行七支行。 贷款发放后，李攀、柴庙未按约足额偿还借款本息。庭审中，建行七支行依据个人贷款对账单当庭确认，截至2020年6月23日，李攀、柴庙尚欠借款本金345333.28元、利息4850.41元、罚息137.10元。 认定上述事实，有建行七支行提交的营业执照、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、川（2017）温江区不动产证明第0058722号不动产登记证明等及建行七支行的陈述在案为证。 同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 本院认为，建行七支行与李攀、柴庙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行义务。合同签订后，建行七支行按约向李攀、柴庙履行了发放贷款的义务，但李攀、柴庙未按照合同的约定按时足额履行还款义务，其行为构成违约。建行七支行宣告借款提前到期，并主张李攀、柴庙偿还尚欠借款本金、支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院确认截至2020年6月23日，李攀、柴庙尚欠借款本金345333.28元、利息4850.41元、罚息137.10元，自2020年6月24日起的罚息以尚欠本金345333.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮30%后再上浮50%的标准计算至还清时止。 李攀、柴庙用其所购房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。建行七支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 关于建行七支行主张的律师费，因其未举证证明支出事实，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告李攀、柴庙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行偿还借款本金345333.28元及利息、罚息（利息、罚息计算标准：1．截至2020年6月23日的利息4850.41元、罚息137.10元，共计4987.51元；2．自2020年6月24日起的罚息以尚欠本金345333.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮30%后再上浮50%的标准计算至还清时止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行有权对被告李攀、柴庙所有的位于成都市温江区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3521元，由被告李攀、柴庙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘菱铭 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁珏羽
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初172号 原告：王祥兆，男，1958年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：敦化市大石头源源木材综合加工厂，住所地大石头镇两公里。 负责人：徐浩源。 委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双，吉林敖东律师事务所实习律师。 原告王祥兆与被告敦化市大石头源源木材综合加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王祥兆、被告委托诉讼代理人陈思国、陈双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王祥兆向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即赔偿原告方在被告场内劳务期间因健康权损害经济赔偿金计人民币18000元，经司法鉴定结论后一次性诉请；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月份，被告方雇佣原告为其所办木材加工厂劳务，2020年6月25日，在劳务过程中受伤入敦化市大石头中心卫生院住院救治。现已经出院，经多次与被告洽谈就赔偿事未达成协议。为维护原告方之合法权益，告诉来院，求公正判决，支持原告方诉请。并请人民法院委托相关司法机关予以司法鉴定后一并诉请。 敦化市大石头源源木材综合加工厂辩称，原告不存在工作时受伤的情形，首先，原告在诉状中称自己在2020年6月25日中受伤，是不存在的事实，因为2020年6月25日系端午节，包括原告在内的加工厂人休息，没有上班；其次，假设原告在工作中受伤，按常理他应马上通知答辩人，否则以后说不清是在哪里受伤的，特别是原告在6月26日和27日仍然上班，也由此否定原告在加工厂受伤；再次，原告在28日向答辩人说在25日受伤，答辩人进行询问，原告支支吾吾模棱两可，并且原告在所谓的住院期间打麻将、骑摩托车。综上所述，原告绝对不是在工厂受伤，由于原告主张的基础事实不存在，请求驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了病历23张、收据6张，用以证明住院治疗及费用，被告代理人对原告提交病历、收据的真实性无异议，本院予以采信。被告代理人向法庭提交了营业执照、月份考勤表、起诉状、视听资料各一份，用以证明主体资格、证明原告在2020年6月25日休息未上班、原告7月3日打麻将，原告对被告代理人提交营业执照、起诉状的真实性无异议，对月份考勤表的真实性有异议，但是本人签字，本院予以采信，经审查视听资料与本案事实无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告因肋骨骨折到敦化市大石头中心卫生院住院救治。现已经出院。 本院认为，原告未能向法庭提交在大石头源源木材综合加工厂工作时遭受人身损害的相关证据，无法证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王祥兆的诉讼请求。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告王祥兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  樊文生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王一凡
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异514号异议人（案外人）：李春生，男，1969年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李春生对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春生称，其于2015年1月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第7栋2单元18层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。李春生为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年1月10日，案外人李春生与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。李春生向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年1月10日，李春生办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李春生在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李春生的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第7栋2单元18层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17047号原告：陈国亮，男，1982年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：广州市诚康木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村新广从公路东侧邹四岭石龙岗路自编7号。法定代表人：简汝均。原告陈国亮与被告广州市诚康木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈国亮的委托诉讼代理人沈灿洪到庭参加了诉讼，被告广州市诚康木业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从2019年初起有业务往来，由原告向被告供应木板。2019年上半年，被告能通过其实际控制人胡小棠如期向原告支付货款，但从2019年7月后被告一直未付款。经对账，截止2020年4月27日，被告尚欠原告板材款216370元。为维护合法权益，特提起本诉，诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款216370元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：无答辩。经审理查明：原告于2019年起向被告供应木板，被告通过胡小棠个人银行账户向原告支付货款。原告提交送货单主张已向被告送达了货物，但从2019年7月起，被告开始拖欠货款，2020年4月27日，由胡小棠代表被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款216370元。另查，胡小棠为被告股东。以上事实，有欠条、送货单、工商登记信息、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应木板，双方形成事实买卖合同关系。被告的股东胡小棠出具《欠条》确认被告欠原告货款216370元，双方未约定具体付款时间，原告依法可随时要求被告支付。出具《欠条》后，被告未支付过任何款项，原告要求被告支付货款216370元于法有据，本院依法予以支持。经传唤，被告逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃己方权利，不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市诚康木业有限公司支付原告陈国亮货款216370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272.7元，由被告广州市诚康木业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年八月十八日书记员  李 丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：张作义，男性,1958年11月3日生，汉族，住洮北区；被执行人：杨静茹，女性,1960年11月22日生，汉族，住洮北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与张作义、杨静茹借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人张作义、杨静茹立即偿还74,484.91元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月十八日书记员  谷俊阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执648号宋永富、刘海波、王任宝：本院执行的宋永富申请执行刘海波、王任宝借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额8000元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日（院印）