wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初1160号 原告：胡跃辉，男。 被告：邓亚军，男。 原告胡跃辉与被告邓亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃辉到庭参加诉讼。被告邓亚军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡跃辉向本院提出诉讼请求：被告邓亚军立即返还原告借款本金89500元、2017年5月7日至2020年6月7日期间利息66230元（89500元×2%×37个月=66230元），合计155730元。事实和理由：被告邓亚军因生产经营急需资金周转于2017年5月7日向原告立据借款89500元，借款后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延拒付，不接电话，至今分文未还。因此，原告为了维护自身合法债权，根据我国法律相关规定，特诉至法院审理，恳请法院依法支持原告如前诉请。 被告邓亚军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告邓亚军向原告胡跃辉借款89500元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到胡跃辉人民币（大写）：捌万玖仟伍百元整，月利率为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息或2分月息”，并附有借款人被告邓亚军的本人签名及捺印。原告向被告给付借款后，被告邓亚军出具《收条》一张，《收条》载明：“今收到胡跃辉出借的人民币现金捌万玖仟伍百元整（89500元）”，并附有收款人被告邓亚军的本人签名及捺印。借款后原告胡跃辉多次催讨，被告邓亚军拒不归还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告邓亚军向原告胡跃辉借款，有借条证据证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款到期，被告邓亚军未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，本院对原告要求被告邓亚军偿还其借款本金89500元的诉讼请求予以支持。关于原告胡跃辉请求被告邓亚军按照月利率2%的标准支付2017年5月7日到2020年6月7日期间的利息66230元的诉讼请求，因原、被告双方在案涉《借条》中明确约定月利率为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息或2分，故本院对原告胡跃辉主张月利率2%的计息标准予以采纳，经本院核算无误对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓亚军在本判决生效后十日内返还原告胡跃辉借款本金89500元、2017年5月7日至2020年6月7日期间的利息66230元，合计155730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，减半收取计1707.5元，由被告邓亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 兰四兵 二〇二〇年八月十日 法官助理 姚汶君 书 记 员 李爱芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢370号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚 被执行人：张君，男，汉族，生于1974年5月23日，住巴中市巴州区。 被执行人：李兰华，女，汉族，生于1979年6月30日，住巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与平常万通达生物科技发展有限公司、孟树胜、王晓琼、吴滨兴、李宏英金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第216号债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结中华人民共和国四川省巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第216号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董 震
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执752号李红、陈金昌、罗平县祥云经贸有限公司：李红与陈金昌、罗平县祥云经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的4524100.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1224号 被执行人：梁传基，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：李国全，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：陈启艳，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：李保强，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人梁传基、李国全、陈启艳、李保强犯盗窃罪一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821刑初495号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁传基、李国全、陈启艳、李保强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日予以立案执行，即追缴被执行人梁传基、李国全、陈启艳、李保强共同犯罪所得人民币700元，返还被害人周某。 在执行过程中，被执行人陈启艳已履行生效法律文书所确定的追缴犯罪所得义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁传基、李国全、陈启艳、李保强名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2877号 原告：任昌东，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：郭巧，女，1991年7月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告任昌东、郭巧与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任昌东、郭巧于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，任昌东、郭巧自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任昌东、郭巧撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1145号 申请执行人:滁州鲁汉机械设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市南湖花园92-102室，统一社会信用代码913411020875585753。 法定代表人：韩先水，总经理。 被执行人:安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区，统一社会信用代码9134118266423933X7。 法定代表人：杨礼建，总经理。 本院在执行滁州鲁汉机械设备租赁有限公司与安徽晟瀚建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1708号 原告：郭玉萍，女，1973年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘捷，男，1973年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈洪丽，女，1979年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告郭玉萍诉被告刘捷、陈洪丽不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法公开进行了审理。 原告郭玉萍向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失47150.1元；2、返还原告名下的中国银行62×××26号信用卡；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾系夫妻，2014年协议离婚。离婚后原告的中国银行信用卡（卡号62×××26）遗漏在被告处，经原告多次催要，被告不予归还，并一直用此信用卡刷卡消费。截止2019年9月24日，产生应还款项及违约金47150.1元。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，不仅给原告造成较大的财产损失，也使原告因被告的不还款行为被银行拉入黑名单，造成信用损害。恳请法院判决其返还信用卡并赔偿损失，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案原告起诉提供的被告主体不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭玉萍的起诉。 案件受理费489元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1303刑初94号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。公益诉讼机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人赵某某，男，1976年12月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，贵州臻久琪源酒业有限公司实际经营者，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月4日被朝阳市公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审，现于居住地。辩护人刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。被告人赵某某1，男，1993年6月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，贵州臻久琪源酒业有限公司销售员，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月4日被朝阳市公安局刑事拘留，2020年1月22日被批准逮捕。2020年8月13日被本院决定取保候审，现于居住地。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人赵某某、赵某某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，朝阳市龙城区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员郑兰洲出庭支持公诉,检察员付丽娜出庭参加附带民事公益诉讼，被告人赵某某及其辩护人刘焕彬、被告人赵某某1及其辩护人侯继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某、赵某某1犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年6月，辽宁省阜新人李某1与贵州臻久琪源酒业有限公司法人被告人赵某某联系称想购买15箱（180瓶）专供出口的茅台酒，赵某某答应帮其购买，价格定为每瓶1,280元，总货款230,400元，约定货到付款。赵某某找来其公司员工赵某某1让其购买专供出口的茅台酒15箱，赵某某1称专供出口的茅台酒不允许在国内市场流通，赵某某让赵某某1购买15箱假冒专供出口的茅台酒，并邮寄给阜新人李某1，赵某某1在微信上联系一自称叫罗某的人，在罗某手中以现金购买了15箱假冒茅台酒后邮寄给阜新人李某1，该茅台酒在邮寄到阜新后被茅台酒厂打假人员发现并报警。经贵州茅台股份有限公司鉴定，该15箱专供出口的茅台酒为假冒注册商标的产品。朝阳市龙城区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人赵某某、赵某某1承担其销售假冒注册商标的商品的行为损害社会公共利益的民事责任，要求二被告在国家级媒体公开向社会公众赔礼道歉，并承担假冒茅台白酒的运输及装卸费用300元，破碎及相关费用1000元。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。建议判处被告人赵某某1有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。上述事实，被告人赵某某、赵某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，被告人赵某某、赵某某1的供述与辩解，书证：赵某某、赵某某1个人档案信息，无犯罪记录证明，朝阳市公安局调取证据通知书，调取证据清单，物流信息一张，扣押决定书，中国贵州茅台酒厂有限公司证明，朝阳市公安局出具的说明一份，物证照片2张，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，情况说明2份，被告人赵某某、赵某某1检察院询问笔录，案件来源及抓捕经过等证据经庭审质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人赵某某、赵某某1未经注册商标所有人许可，明知是假冒注册商标的商品而销售，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、赵某某1系共同犯罪。二被告人除负刑事责任外，还需负民事责任，对朝阳市龙城区人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼的请求，本院予以支持。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。二被告人积极交纳罚金并同意附带民事公益诉讼的诉讼请求，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵某某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人赵某某、赵某某1承担销毁假冒茅台白酒的费用1,300元（已缴纳）。限判决生效后一个月内，在国家级媒体公开向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵 淼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-18号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初620号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被告:张庆枝,女，1964年8月30日出生，汉族县人，现住本村。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告张庆枝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告张庆枝经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张庆枝立即偿还原告贷款本金48900元及利息67540.85元（暂计算至2020年3月16日），本息合计116440.85元；2.请求依法判令被告张庆枝以《贷款合同》约定的利率支付2020年3月17日起至贷款本息请求完毕日止利息；3.本案诉讼费等原告实现债务的费用由被告承担。事实与理由：2009年8月11日，被告张庆枝与原告签订《贷款合同》向原告贷款49000元，合同约定贷款期限自2009年8月11日起至2010年8月10日止，贷款利率为月利率7.965‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收40%。以上贷款现已逾期，但被告张庆枝未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年3月16日尚欠贷款本金48900元及利息67540.85元未予偿还。综上所述，原告认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有法律约束力，双方应严格遵守并履行，现被告张庆枝违背合同约定，不履行还款义务，现该笔贷款经原告催收无果，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还本金及利息，以维护原告的权益，维护正常的金融秩序。 经审理查明，原、被告双方于2009年8月11日签订《借款合同》，被告向原告借款49000元，合同约定借款期限自2009年8月11日起至2010年8月10日止，借款利率为月利率7.965‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收40%。以上借款，被告张庆枝未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，截止2020年3月16日，第一次借款尚欠本金48900元，利息67540.85元，本息合计116440.85元，被告多次催要未果，诉至法院。 上述事实，有经庭审举证的：1.原告的当庭陈述；2.原告山西壶关农村商业银行股份有限公司提交的短期借款合同申请书一份，原、被告双方签订的借款合同一份、催收贷款通知书一份。共计两个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，而被告未按期还款，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金，支付利息及罚息。故对原告要求被告偿还两次借款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆枝在本判决生效后十日内向原告山西壶关农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期罚息共计人民币116440.85元（截止2020年3月16日）。并自2020年3月17日起支付借款本息全部清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告张庆枝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇二〇年八月二十日 书记员  董安好
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11199号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：郑丽清，女，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告郑丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行，住所地：山西省介休市北河沿239号。负责人：付定明，系该行行长。委托代理人：张文萍，女，1969年2月11日生，汉族，山西省介休市人，系该行员工。委托代理人：孙薇，女，1990年9月4日生，汉族，山西省介休市人，系该行员工。被告：高锦琴，女，1973年3月26日生，汉族，山西省介休市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行与被告高锦琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文萍、孙薇到庭参加诉讼。被告高锦琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡本金12950.29元和欠款全部结清时产生的利息1517.38元及费用1926.12元，合计16393.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告在原告处申请信用卡一张，额度为13000元，在2018年11月18日归还我行信用卡时不能正常还款，拖欠至今，我行工作人员多次催收，均未归还。被告高锦琴未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.个人信用卡申请表复印件1份，证明被告向我行申请信用卡的情况；2.消费清单复印件2份及欠款清单复印件1份，证明被告持信用卡消费过及产生费用的情况；3.催收情况照片复印件1张，证明原告向被告催收过欠款；4.信用卡领用合约1份，证明利息和违约金的计算办法；5.客户逾期明细查询报告复印件1份，证明被告逾期情况，上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2017年9月13日，被告高锦琴在原告处申请信用卡一张，额度为13000元，双方约定：如果乙方（高锦琴）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）按月计收复利。若甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行）无特别通知，适用于乙方（高锦琴）的日利率标准默认为万分之五。违约金为最低还款额未还部分的5%。被告高锦琴从2018年11月18日归还信用卡时不能正常还款，截止到2020年7月6日，被告高锦琴尚欠原告信用卡本金12950.29元和欠款全部结清时产生的利息1517.38元及费用1926.12元（实质为违约金），合计16393.79元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告高锦琴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行之间构成信用卡借款合同关系，被告高锦琴使用该信用卡消费后未按照约定按时足额还款，故原告要求被告高锦琴偿还借款本金12950.29元的诉讼请求予以支持；原告主张的利息1517.38元，符合法律规定的范围，本院予以支持；其他费用1926.12元，经庭审查明实质为违约金，原告诉请符合法律规定的范围，本院予以支持。上述共计16393.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高锦琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行本金12950.29元，利息1517.38元，违约金1926.12元，共计16393.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告高锦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6623号 原告：叶爱珍，女，1959年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。 被告：蔡国俊，男，1965年6月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶爱珍与被告蔡国俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告叶爱珍的委托诉讼代理人蔡李娜到庭参加诉讼，被告蔡国俊经本院送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：2009年7月2日，被告蔡国俊因资金周转需要向原告叶爱珍借款50000元，并出具借条一份交原告收执。后被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶爱珍借款本金50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡国俊负担，定于本判决生效之日起十日内到本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1064号崔巍物业：本院执行的明城物业与崔巍物业服务合同纠纷一案，崔巍物业欠款本金4438.00元，被执行人崔巍物业自动履行1283.00元给付义务，放弃剩余案款3155.00元。该案执行完毕特此通知二〇二〇年八月十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省神木市神木镇被执行人：杜吊娥，女，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市神木镇申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与杜吊娥、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2019）陕0881民初2309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年7月22日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1420元及申请执行费1440元。本案在执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过短信送达向被执行人杜吊娥陕西腾龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜吊娥、陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年7月28日依法对被执行人杜吊娥、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月29日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人杜吊娥、陕西腾龙房地产开发有限公司无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜吊娥、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马安军
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执异10号案外人：潘崚，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张浪浪（系案外人潘崚之外甥），住四川省什邡市。被执行人：杨惠恒，男，1961年5月23日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行被执行人杨惠恒罚金、追缴受贿赃款二案中，案外人潘崚于2020年8月4日对本院查封杨惠恒名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并定于2020年8月17日举行听证会，因大雨洪灾取消，后于2020年8月25日举行听证会公开听证，现已审查终结。案外人潘崚称，其与被执行人杨惠恒于1985年7月19日登记结婚，婚后二人用夫妻共同收入分别于2014年、2017年购买成都市房屋、成都市房屋，因上述房产为夫妻共同财产，特向法院提出异议申请，请求法院中止（2020）川0727执228号、（2020）川0727执229号二案的执行。被执行人杨惠恒未作答辩。本院查明，案外人潘崚与被执行人杨惠恒于1985年7月19日登记结婚。另查明，被执行人杨惠恒于2010年5月18日、2014年5月26日分别购买成都市房屋、成都市房屋并登记在其个人名下，由其单独所有。还查明，本院于2020年5月21日以（2020）川0727执228、229号执行裁定对上述二套房屋予以查封。本院认为，本案的争议焦点为案外人潘崚与被执行人杨惠恒于婚姻关系存续期间杨惠恒名下的房产能否排除本案的执行。一、本案为刑事财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相关规定的，参照适用民事执行的相关规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十条的规定：“执行财产刑和附带民事裁判过程中，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当参照有关执行异议的规定进行审查并作出处理”，本案应参照民事执行中的有关异议案件的相关法律规定对本案进行审查；二、本案中，案涉房屋虽为案外人潘崚与被执行人杨惠恒于婚姻关系存续期间购买，但房屋产权登记在被执行人杨惠恒个人名下，为其单独所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项的规定：“对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”，第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”，故案外人潘崚并非本案权利人，其提出的案涉房屋为夫妻共同财产的理由不足以排除执行；三、本案案涉房屋登记在被执行人杨惠恒名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对被执行人杨惠恒名下房屋查封于法有据。综上所述，案外人潘崚提出的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人潘崚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年八月二十五日书记员 唐占泓
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初900号 原告：杨学广，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：李国庆，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 原告杨学广与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学广到庭参加诉讼、被告李国庆经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨学广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元，并以50000元为基数自原告起诉之日起，至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月5日被告向原告借款50000元，原告于当日将50000元现金付给被告，被告出具借条一张。至今未还。 被告李国庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，“借条，今日借到金丰公司杨学广人民币伍万元整（50000.00元），身份证：370628XXXX0729XXXX。李国庆，2015、10、5号”。 本院认为，被告李国庆向原告借款50000元，有其出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚、证据充分。原告要求偿还本院应予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国庆于本判决生效后30日内偿还原告杨学广借款44000元。自2020年4月9日起至本判决确定的还款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告李国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐志应
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2031号原告：崔发春，男，1964年11月18日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：王国生，男，1970年1月30日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码：91371600866917987Y，住所地滨州市黄河路500号。负责人:刘艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师，代理权限特别授权。原告崔发春诉被告王国生、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德刚，被告王国生，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾鉴定费、车辆维修费共计225368.40元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日13时47分许，被告王国生驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿螳螂河东路由北向南行至事故地点时，不注意观察路面情况，与沿螳螂河东路由南向北行驶的原告崔发春驾驶的二轮摩托车相撞刮，造成两车辆受损，原告崔发春受伤的道路交通事故，后经交警认定，被告王国生承担事故全部责任，原告崔发春无责任。原告受伤后住院治疗。后经鉴定原告构成十级伤残，被告王国生驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业险（支付10000.00元）。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王国生辩称：车辆归我所有，由保险理赔。事故发生后未作垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：事故发生属实，车辆在我公司投保交强险一份，商业险，并投保不计免赔，事故发生后已经垫付10000元医疗费，我公司需要核实车辆的行车证以及驾驶员的驾驶证，如无免赔拒赔的，在保险范围内赔付原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费损失。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年8月14日13时47分许，被告王国生驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿螳螂河东路由北向南行至事故地点时，不注意观察路面情况，与沿螳螂河东路由南向北行驶的原告崔发春驾驶的二轮摩托车相撞刮，造成两车辆受损，原告崔发春受伤，该事故经交警部门认定，被告王国生负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗74天。事故致原告主要伤情为：左第5跖骨粉粹性骨折、左足舟状骨骨折等，2020年4月14日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期150天、住院期间2人护理、营养期90天。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费33476.4元、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费17760元（住院期间74天×2人护理×120元/天）、交通费酌定800元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费（拐杖）130元、被扶养人生活费4455.17元（其父亲26731元/年×5年×10%÷3人）、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元。以上共计166595.07元，被告保险公司预付10000元，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为154595.07元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为2000元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付原告崔发春154595.07元，被告王国生支付原告崔发春3636元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、关于保险公司对医疗费扣除10%的非医保用药的主张，被告保险公司对其主张既未提交医保标准差额存在的证据，亦未提交相应免责条款生效的证据，本院不予采纳。二、关于误工费标准，原告所举三个月工资表（签名栏空白，原告并未签字）、停发工资证明无负责人、经办人签字，存在重大效力瑕疵，其证据效力本院不予认定，故参考城镇居民标准认定115.97元/天，误工期150天，以此计误工费17395.5元。三、关于原告妻子被扶养人生活费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”原告妻子刘培英57岁，无明显确切的证据证明其妻子丧失劳动能力；虽村委出具证明其二人无子女抚养，但原告所述其为组合家庭，没有孩子在其名下，但不足表明其二人无子女，且无明确证据表明刘培英的生活来源主要来源于原告的劳务性收入，故该项请求本院不予支持。四、车损的认定，原告主张500元，但未提交任何证据，其主张本院不予支持。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，且鉴定费、诉讼费项等程序性费用作为一项诉讼请求原告明确仅向被告侵权人提出，其行为符合诉权处分原则，本院予以确认。该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付原告崔发春154595.07元。二、被告王国生支付原告崔发春3636元。三、驳回原告崔发春的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告崔发春承担714元，被告王国生承担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年八月十八日书记员  耿彩云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5276号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：闫某某，女，1985年2月3日出生，汉族，住济南市。被告：侯某某，男，1988年9月28日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告闫某某、侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告闫某某、侯某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执847号申请执行人：张晓军，男，1984年8月24日出生，汉族。被执行人：翟蓉丽，女，1978年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张晓军与被执行人翟蓉丽合同纠纷一案中，经查，被执行人翟蓉丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟蓉丽的银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十八日书记员  贾瑞娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执434号之一申请执行人：杨露露，女，1990年1月8日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：施怡，男，1977年12月2日生，汉族，居民，住盐城市东台市。申请执行人杨露露与被执行人施怡房屋租赁合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏09民终4127号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3705号民事判决；二、施怡于本判决生效后十日内向杨露露支付房屋租金21500元，并赔偿租金损失34500元。三、驳回杨露露的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，减半收取计1400元，由施怡负担；二审案件受理费2800元，由施怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人合计应给付申请执行人人民币56200元。被执行人于2020年8月14日前给付申请执行人10000元，2020年12月25日前给付申请执行人20000元，2021年9月25日前给付申请执行人26200元。履行后，双方就本案再无纠葛。现被执行人已履行第一期还款义务。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执434号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年八月十七日书记员  韦 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4301号原告：陶德意，男，1952年7月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：喻建辉，湖北交平律师事务所律师。被告：王涛，男，1974年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区。被告：叶福海，男，1967年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方莉，女，1983年10月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，营业场所地湖北省武汉市武昌区武珞路673附1号。负责人：李尧，总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告陶德意与被告王涛、叶福海、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶德意的委托诉讼代理人喻建辉，被告王涛、叶福海的委托诉讼代理人方莉、人保财险公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德意向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、叶福海赔偿原告交通事故损害赔偿金共计427439.14元；2、判令被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告王涛辩称，对人保财险公司在庭前调解阶段要求王涛承担一万多元赔偿金有异议；被告王涛垫付医疗费18852.98元，请求法院一并处理。被告叶福海未作答辩。被告人保财险公司辩称，庭前已与原告陶德意协商好其损失金额；诉讼费及鉴定费不由人保财险公司承担；人保财险公司垫付原告陶德意医疗费10000元；涉案车辆已过户，无法核实其年检情况。本院经审理查明：2018年4月22日18时40分，王涛驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与陶德意驾驶SC5714其他号牌电动自行车，在瑞安街瑞安街（平安路路口至恒安路路口）下行10米发生道路交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队认定王涛负事故的全部责任，陶德意无责任。陶德意受伤后，被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗53天，诊断为开放性右胫骨粉碎性骨折、右小腿伤口愈合不良、右腓骨粉碎性骨折、高血压病3级（高危）、2型糖尿病。2018年8月7日，陶德意在武汉市第四医院住院治疗28天。2018年8月30日，湖北中真司法鉴定所对陶德意的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶德意的致残程度为九级，建议给予后续治疗费8000元或以实际发生为准；误工期、护理期、营养期均为伤后24个月。鉴定费2780元系陶德意所支付。2019年11月5日，陶德意到武汉市第四医院住院治疗7天。陶德意上述治疗共计花费医疗费160717元，其中王涛垫付医疗费18852.98元，人保财险公司垫付医疗费10000元。本案审理过程中，陶德意主张其后续治疗费按照实际发生的主张，且与人保财险公司协商确认损失如下：医疗费160717元、住院伙食补助费2640元、营养费6300元、残疾赔偿金89583元、残疾辅助器具费2826元、护理费25592元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。王涛所驾鄂Ａ×××××号小型汽车属叶福海所有，该车辆在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔。该车辆在交通事故发生后已经转让给他人。陶德意为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，结合陶德意与人保财险公司的意见，本院认定陶德意的损失如下：医疗费160717元、住院伙食补助费2640元、营养费6300元、残疾赔偿金89583元、残疾辅助器具费2826元、护理费25592元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2780元，共计293438元；其中王涛垫付陶德意医疗费18852.98元，人保财险公司垫付陶德意医疗费10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，鉴于王涛负事故的全部责任，故陶德意的损失由人保财险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担290658元，由王涛承担鉴定费2780元。为减少诉累，连同王涛、人保财险公司垫付的费用以及陶德意支付的诉讼费一并处理，故人保财险公司应当赔偿陶德意265993.02元，返还王涛14664.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告陶德意265993.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决书生效之日起二十日内返还被告王涛14664.98元；三、驳回原告陶德意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1408元，由被告王涛承担（此款已在上述费用中一并处理完毕，被告王涛不再另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇二〇年八月二十五日法官助理司方圆书记员刘莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21415号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1148号申请执行人：马云洁，女，1965年9月28日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：刘鑫（系马云洁之子），男，1989年7月4日生，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市源欣经贸有限公司。住所地：红河州个旧市新冠村旁（原苎麻厂）。法定代表人：余自新，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾媛媛。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州瑞函房地产开发有限公司。住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：张国云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢琦，男。代理权限为特别授权代理。申请执行人马云洁与被执行人个旧市源欣经贸有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初905号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日申请强制执行，执行标的为本息36382元及从2020年7月10日起至还清借款本息之日止的利息、诉讼费333元。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人个旧市源欣经贸有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2020年7月15日通过网络查控查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：个旧市源欣经贸有限公司名下的银行账号仅有零星存款已被本院另案冻结，本案轮候冻结，互联网银行无开户信息，无车辆、证券登记信息；红河州瑞函房地产开发有限公司名下仅有零星存款已被本案冻结，互联网银行无开户信息，无证券登记信息，云Ｇ×××××长安牌车一辆已被本院另案查封（未实际控制）。通过传统查控查明：被执行人个旧市源欣经贸有限公司名下无房屋产权登记信息、备案信息及土地使用权登记信息；红河州瑞函房地产开发有限公司名下无房屋产权登记信息、备案信息，有坐落于个旧市［证号：个旧市国用（2015）第2354号，地号：Ｆ－（01）－20，土地面积：1771.21平方米］、个旧市城区客运中心旁［证号：个旧市国用（2011）第1049号，地号：Ａ－（15）－33，土地面积：13324平方米］、个旧市建设路［证号：个旧市国用（2015）第2353号，地号：Ａ－（15）－36号，土地面积：2064.06平方米］土地三宗，其中Ａ－（15）－36号土地已于2016年8月16日抵押给个旧市农村信用合作联社，并办理了抵押登记，Ａ－（15）－33号土地上建有瑞函新视界一期楼盘，即案涉房屋所在的楼盘，该期工程中的房屋及车位已全部出售备案完毕；Ａ－（15）－36号、Ｆ－（01）－20号土地上所建工程项目名称分别为瑞函新视界二期及花木汇都，两项工程目前均处于停工状态，现均未完工，且其中的房屋均被本院及其他法院查封，另，瑞函新视界二期中有部分回迁安置房、部分属于在建工程抵押物，且该三宗土地均已被红河州中级人民法院于2018年9月18日进行了查封，现均无法处置。本院于2020年8月6日到被执行人个旧市源欣经贸有限公司住所地查找，发现该公司已停厂歇业。故本案被执行人个旧市源欣经贸有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司现无可供执行的财产。本院于2020年8月6日对被执行人个旧市源欣经贸有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另，红河州瑞函房地产开发有限公司现已被本院裁定进入破产重整程序，有关该公司的审判、执行工作已中止。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日以约谈方式告知了申请执行人马云洁，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人个旧市源欣经贸有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人马云洁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币451元，由被执行人个旧市源欣经贸有限公司、红河州瑞函房地产开发有限公司（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年八月二十一日书记员  林 凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1033号之一 申请执行人：何翠芳，女，1980年12月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市桂江渔港餐饮管理有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：贝长征，执行董事。 申请执行人何翠芳与被执行人贺州市桂江渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2019]第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明被执行人银行账户无余额，本院针对贺州大道原桂江渔港鱼庄园经营场所是否有拆迁补偿向八步区江南街道办事处发出调查取证函，八步区江南重点项目征拆指挥部复函称：原桂江渔港鱼庄园地上建筑物的征拆补偿，指挥部只与厦良村村民赖永忠签订征收补偿协议。综上，被执行人公司现阶段无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李远鹏
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审4号申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人庄柏峰，该局局长。委托代理人韩峰，该局人防办主任。委托代理人王鑫，该局人防办职员。被申请执行人巴彦县天宇房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人乔树军，该公司经理。委托代理人江涛，黑龙江拓行律事事务所律师。申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2020年1月15日向本院提出申请，要求准予执行其于2019年5月29日对被申请执行人巴彦县天宇房地产开发有限公司作出的巴住建人防罚字（2019）第010号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月19日受理后，因冠状病毒原因，于2020年8月20日依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，因被申请执行人巴彦县天宇房地产开发有限公司在巴彦镇黎明街开发建设的巴彦镇祥和家园小区工程项目，未履行人防审批手续，未按人防要求配建防空地下室,未缴纳人防工程易地建设费，巴彦县住房和城乡建设局于2019年5月29日对被申请执行人巴彦县天宇房地产开发有限公司作出巴住建人防罚字（2019）第010号《行政处罚决定书》。处罚内容：“1、追缴人防易地建设费人民币768312.00元；2、罚款人民币25610.40元。对于应缴的两项罚款共计人民币793922.40元，请自接到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行缴纳罚款。”经查明，虽然被申请执行人巴彦县天宇房地产开发有限公司收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，但处罚决定书内容既包括易地建设费又包括罚款，且缴费和罚款表述不清；处罚决定书适用《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《黑龙江省实施条例》第二十七条为处罚依据，但第二十七条内容并非拒缴易地建设费应予处罚的内容，与处罚事项无关。本院认为，申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的处罚包含两项内容，追缴易地建设费和罚款，行政收费和罚款表述不清，《黑龙江省实施条例》第二十七条内容与处罚事项无关，适用该条款作出处罚，属于明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴住建人防罚字（2019）第010号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：高艳武人民陪审员 ：王英文二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：明光辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保420号申请人:田志强，男，1966年10月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：陈永一，男，1994年10月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。。申请人田志强与被申请人陈永一房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人田志强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月二十一日书记员 周英杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1355号原告：徐建，男，1984年08月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：万娜，女，1988年03月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系原告妻子，特别授权代理。被告：饶庆锋，男，1978年02月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告徐建与被告饶庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，被告饶庆锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需资金周转，向原告贷款人民币伍万元整。于2019年4月8日，被告出具借条一张给原告（具体内容详见该借条），而当原告急需用钱时，多次要求还钱，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉，未果。于是，为了维护原告自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉。被告饶庆锋未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2019年4月8日，被告饶庆锋因资金周转需要，向原告徐建借款5万元，并向原告徐建出具借条，载明：借条今借到徐建工商银行6215581511003485498转到饶庆锋工商银行6215581511001159798人民币伍万元整（￥50000.00）此据今借人：饶庆锋2019年4月8日。同日，被告饶庆锋并向原告徐建出具收条，载明：收条今收到徐建工商银6215581511003485498转到饶庆锋工商银行6215581511001159798人民币伍万元整（￥50000.00）此据今收人：饶庆锋2019年4月8日。次日，原告徐建通过银行向被告饶庆锋转账5万元。之后，被告未向原告支付任何款项。上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件一张、收条原件一张、银行转账记录、原告的陈述在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，在本案中，被告向原告借款5万元，原告以银行转账的方式履行了借款义务，被告向原告出具借条与收条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借条上并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告起诉要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。被告饶庆锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶庆锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐建借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告饶庆锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月三十一日法官助理杨志洁书记员于丽
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执127号 申请执行人：曹秀慧，女，1976年11月22日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局。 被执行人：宋立波，男，1974年8月17日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局高楞。 关于曹秀慧申请执行宋立波借款合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黑7529民初517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求宋立波给付执行款66738.00元，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院公告向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下银行无可供执行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，现暂无可供执行财产。本院依申请对被执行人采取了限制高消费强制措施。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执127号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 玥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4585号罪犯商一林，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0205刑初420号刑事判决，以被告人商一林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人商一林的违法所得人民币10500元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯商一林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯商一林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯商一林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。已履行财产性判项人民币20500元。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，曾五次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯商一林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯、累犯，曾五次被追究刑事责任，本院认为对罪犯商一林减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯商一林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴宏丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1330号徐凯、司雪妮：申请执行人徐凯与被执行人司雪妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐凯于2020年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初1803号民事判决书向被执行人司雪妮发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人在收到执行通知后，主动与申请执行人徐凯达成执行和解协议，协议约定被执行人司雪妮共向申请执行人徐凯支付人民币150000元，剩余案款和利息申请执行人表示放弃，该协议已履行完毕。现本院作出的（2018）陕0113民初1803号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1330号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3578号 原告：王培荣，男，1954年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：曹海明，男，1989年4月2出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王培荣与被告曹海明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王培荣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王培荣撤回起诉。 案件受理费188元（已减半），由原告王培荣负担。 审判员  田春艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙晓洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保782号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：周红英，女，1978年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周红英银行存款266700.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周红英银行存款266700.18元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1854元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初426号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人梁哲，男，1982年1月13日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人朱世磊，天津行通律师事务所律师。被告人魏鹏，男，1984年1月31日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人许勇军，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告人白健刚，男，1983年1月12日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人梁哲、魏鹏、白健刚犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰、漆禹出庭支持公诉，被告人梁哲与辩护人朱世磊，被告人魏鹏与辩护人许勇军，被告人白健刚与辩护人崔婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁哲、魏鹏、白健刚均系中国邮政集团公司天津市邮区中心局生产车间后库员工。2020年2月16日20时许，被告人梁哲、白健刚、魏鹏上夜班时利用疫情期间在生产车间前库测量体温之机，预谋后伙同魏超(另案处理)将放在前库的融创房地产集团有限公司购买的10箱共计2万个口罩盗走，后以每个口罩人民币3元的价格变卖，所得赃款4人俵分。被盗口罩系融创房地产集团有限公司以每个人民币4.5元购买，每个口罩运费为人民币0.11元。2020年3月10日,被告人梁哲、魏鹏在中国邮政集团公司天津市邮区中心局会议室被抓获归案，被告人白健刚在家中被抓获归案。案发后，中国邮政集团公司天津市邮区中心局赔偿融创房地产集团有限公司经济损失人民币92200元。审理中，三被告人在家属的帮助下各退赔经济损失人民币31000元。上述事实，被告人梁哲、魏鹏、白健刚在开庭过程中亦无异议，并有被盗单位员工张洁的陈述，证人诸某、杨某、张某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录及扣押清单，照片，付款票据，缴款凭证，案件来源及抓获经过，三被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁哲、魏鹏、白健刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。三被告人庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。三被告人在家属的帮助下退赔经济损失，可酌情从轻处罚。考虑三被告人的犯罪行为发生于疫情期间，且被盗物品属于防疫物资，应酌情从重处罚，被告人梁哲、白健刚的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2023年3月9日止）被告人魏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2023年3月9日止）被告人白健刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2023年3月9日止）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送黑色华为荣耀手机一部，发还被告人梁哲；银色苹果手机一部，发还被告人魏鹏；蓝色红米手机一部，发还被告人白健刚。（三部手机均暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）三被告人退赔的经济损失人民币93000元，其中92200元发还给中国邮政集团公司天津市邮区中心局，余下款项分别冲抵被告人罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  何 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5555号?原告：王永涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：杭州阳甲电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层（托管：1635号）。法定代表人：宋成响。原告王永涛与被告杭州阳甲电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王永涛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王永涛负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年八月十四日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1757号申请执行人：南京家之都酒店管理有限公司被执行人：马玲丽本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初908民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人马玲丽已将位于南京市雨花台区的房屋归还给申请人南京家之都酒店管理有限公司并继续履行《房屋租赁合同书》，至此南京家之都酒店管理有限公司申请执行的（2020）苏0114执1757号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2887号 原告：王红涛，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告王红涛与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王红涛于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，王红涛自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王红涛撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执193号之七 申请执行人：庄虹虹，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康西路3号，组织机构代码788579555。 法定代表人：苏敏雄，董事长。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建天纶集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城南工业园，组织机构代码796063444。 法定代表人：林向荣，董事长。 被执行人：曾少雄，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人庄虹虹与被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司、林向民、福建天纶集团有限公司、曾少雄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）合民一初字第00266号民事判决书所确定的义务，本院于2018年3月22日立案执行。 本案执行标的为：借款本金人民币2300万元及利息，案件受理费、财产保全费共188516元，执行费90589元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书,限制被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司、林向民、福建天纶集团有限公司、曾少雄消费；依据申请执行人庄虹虹的申请，对被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司法定代表人苏敏雄、林向民、福建天纶集团有限公司法定代表人林向荣、曾少雄采取边控措施，控制其出境，期限至2021年2月17日。轮候查封被执行人林向民在福建省××××山庄、产权证号201309593号不动产，期限至2021年6月10日；轮候查封被执行人曾少雄名下位于福建省××市××、产权证号为狮建房权证湖滨字第××号不动产，查封期限至2021年6月11日；上述不动产均为轮候查封且设定有抵押，无法处置。查封并拍卖了被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下位于巢湖市××楼、××楼、××楼××51间不动产，公开拍卖流拍后，依据申请执行人庄虹虹申请，本院已裁定以物抵债。另查封了被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下位于巢湖市××楼××楼38间不动产，查封期限至2021年8月2日；对诉讼保全时查封的信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下不动产进行了续封，续封期限至2021年8月2日；上述不动产因设定有抵押或相继有案外人提出异议，暂无法处置。冻结了被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司开设的部分银行账户，冻结期限至2021年8月23日。另向工商、证券登记等部门发送查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产；因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀群 审判员  李叶润 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘顺洋
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异381号案外人：尹俊霞，女，1982年5月5日出生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人尹俊霞对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹俊霞称，其于2014年6月3日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人尹俊霞为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2014年6月3日，案外人尹俊霞与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。案外人尹俊霞向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月10日，案外人尹俊霞办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人尹俊霞在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人尹俊霞的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢154号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：吴泓，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅玉莲，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：饶春荣，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建连城兰花股份有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋口建新段A幢，统一社会信用代码9135000061199901XH。 法定代表人：饶春荣，职务：董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴泓、吴宪阳、傅玉莲、饶春荣、福建连城兰花股份有限公司借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825执1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的2595877.76元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人饶春荣名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员查明被执行人饶春荣名下房产已被龙岩市中级人民法院查封，因被执行人饶春荣在本院和龙岩市中级人员法院涉及多个执行案件，申请执行人同意暂不处置。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗晓芳（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终229号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋前坤，男，1991年1月8日出生于河南省鹿邑县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省鹿邑县，租住山东省烟台市芝罘区，2020年1月14日被抓获，同年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人蒋前坤犯诈骗罪一案，于二0二0年六月二十九日作出（2020）陕0322刑初66号刑事判决。原审被告人蒋前坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人蒋前坤系被害人张某乙女儿党某某之夫，蒋前坤称其在部队还有一个名叫“蒋涛”的身份，系营长，在部队有很大的关系，取得了被害人的信任。自2017年8月到2019年12月，蒋前坤以将被害人张某乙之子范昌盛内招到部队为由，以交纳入伍报名费、手续费、公积金、保证金及找熟人走关系需要费用的名义，多次骗取张某乙给其微信转账共109279.2元。另，张某乙让其亲戚张某甲用银行卡给被告人转账10000元。2018年1月张某乙外甥张某丙得知被告人蒋前坤在部队有关系，托被告人将其现服兵役的儿子张某丁留在部队，自2018年1月至2019年9月，被告人蒋前坤又虚构了部队“张首长”身份，以帮助被害人张某丙之子张某丁在部队提干、上军校等事宜为由，以找熟人走关系需要费用的名义多次骗取张某丙微信转账共518819.1元。另，张某丙通过其子张某丁给被告人微信转账共61344.6元。综上被告人蒋前坤诈骗张某乙、张某丙共699442.9元。2020年1月14日被告人在山东省烟台市芝罘区XX号楼XX号租住房内被公安机关抓获。 据上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋前坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。二、责令被告人蒋前坤退赔张某丙经济损失580163.7元、张某乙经济损失119279.2元。三、扣押在案的中国邮政银行卡1张、门禁卡1张、伪造的“蒋涛”身份证1张、VIVOY66手机1部依法没收， 蒋前坤上诉提出，其到案后认真态度好，原判对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人蒋前坤犯诈骗罪的事实和情节清楚、正确，有受案登记表、立案决定书、立案通知书、抓获破案经过，在逃人员登记/撤销表、羁押证明，被害人张某丙、郝某某、张某丁、张某乙、范某某的陈述，）证人张某甲、党某某、徐某某、李某某的证言，张某丙与蒋前坤聊天记录、转账记录、微信交易明细,张某乙向蒋前坤转账记录、微信交易，蒋前坤邮政银行XXXXXXXXXXXXXXX1107银行卡历史明细，蒋前坤手机现存微信转账记录，辨认笔录及照片，河南省鹿邑县人民政府征兵办公室证明，鹿邑县公安局辛集派出所协查函回执，公安机关情况说明，物证中国邮政银行卡1张、门禁卡1张、“蒋涛”身份证1张、VIVOY66手机1部，常住人口信息，上诉人蒋前坤的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋前坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人蒋前坤提出的上诉理由，经查，原审判决依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已作适当判处，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0503行审17号 申请执行人：邢台市信都区人民政府，住所地邢台市泉北西大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码11130503MB0R87614R。 法定代表人：戴建亮，男，邢台市信都区人民政府临时负责人。 委托代理人：崔铱垄，男。 被执行人：牟永霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人邢台市信都区人民政府于2020年8月7日向本院申请执行邢西政决补字（2019）第11号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 申请事由：化工研究所及周边区片棚户区改造项目位于太行××以东、胜利路以西、中兴大街以南、建设路以北，该项目2017年列入桥西区城建重点工程计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋进行征收，2017年11月10日邢台市桥西区人民政府依法作出了《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决字［2017］2号）。被申请人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因申请人与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，2019年2月27日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被申请人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2019）第11号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，房屋补偿总额共计437054元，并要求被征收人收到征收补偿决定之日起15日腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于2019年2月27日在房屋征收范围内进行了公告，2019年3月24日送达了被申请人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现补偿决定经两级法院审理：邢台市中级人民法院判决驳回被征收人牟永霞诉讼请求；河北省高级人民法院终审判决结果为驳回上诉，维持原判。被申请人在征收决定和补偿决定均已生效情况下，在催告通知规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市信都区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。 经本院审查认为，被执行人牟永霞因不服邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2019）第11号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05行初95号行政判决书，判决驳回原告牟永霞的诉讼请求。牟永霞不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2020）冀行终336号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故邢西政决补字（2019）第11号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》已经发生法律效力，邢台市桥西区人民政府作出的该补偿决定认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区人民政府作出邢西政决补字（2019）第11号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，并由邢台市信都区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  徐文涛 审判员  赵立东 二〇二〇年八月十三日 书记员  马玉雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3519号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柏开杰，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张正菊，女，彝族，1976年3月21日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人柏开杰、张正菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柏开杰、张正菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人柏开杰所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××56），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币221663元，未受偿人民币221663元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  申才源
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2911号原告：淄博市淄川区住房保障中心，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。法定代表人：陈义民，主任。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：薛引霞，女，1970年2月8日出生，汉族，现住淄川区。被告：刘德林，男，1967年3月6日出生，汉族，现住淄川区。原告淄博市淄川区住房保障中心与被告薛引霞、刘德林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院在审理过程中，原告淄博市淄川区住房保障中心于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市淄川区住房保障中心的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博市淄川区住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淄博市淄川区住房保障中心负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  孙 悦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初871号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地河南省沈丘县。因本案于2020年7月8日被取保候审。辩护人吴晓平，上海王新律师事务所律师。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1008号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某某于2020年6月27日23时41分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXXX6小型普通客车，至本市宝山区友谊路铁峰路口附近，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为2.18毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月8日，被告人刘某某接电话通知后主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人刘某某具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月二十一日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。