贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终325号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）白晓鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住贵阳市白云区。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人张梦影，贵州旺明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）詹明江，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住贵阳市白云区。2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人吕玲，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）皮娇娇，女，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人严良芹、陈武连，贵州泽丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）皮婷婷，女，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人杨秋萍、杨小连，贵州泽丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李军，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住贵阳市观山湖区。2005年11月3日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2006年6月30日刑满释放；2007年4月25日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年，2009年8月11日刑满释放。2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审被告人詹军（绰号三爷），男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辨护人舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审被告人吴应平（绰号小刚刚），男，1987年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵阳市云岩区。2019年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辨护人陈楠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审被告人刘健，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住贵州省修文县。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辨护人晏珠釜，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审被告人卢显波，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省。2019年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辨护人罗丹丹，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审被告人朱林，男，1983年1月11日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，住贵阳市白云区。2008年1月9日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月30日刑满释放。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周敏、杨端（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审被告人杨梅，女，1978年8月6日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵阳市白云区。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人蒋海霞、谢璐（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。原审被告人张丽佳，女，1996年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市白云区。2019年7月18日因本案被取保候审。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人詹军、白晓鹏、詹明江、吴应平、皮娇娇、皮婷婷、刘健、卢显波、李军、朱林、杨梅、张丽佳敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）黔0115刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人白晓鹏、詹明江、皮娇娇、皮婷婷、李军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白晓鹏、詹明江、皮娇娇、皮婷婷、李军以及原审被告人詹军、吴应平、刘健、卢显波、朱林、杨梅、张丽佳，认真审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月至2019年9月期间，被告人詹军、詹明江、白晓鹏、皮娇娇、皮婷婷、杨梅、朱林、吴应平等人为索取非法利益，经常纠集在一起，通过事先蹲点、驾车跟踪或通过聊天软件等方式寻找酒后驾车、无证驾驶等人员，然后采取驾车与上述人员所驾驶的车辆相撞，故意制造“交通事故”的手段，利用上述人员因为酒后驾车或无驾驶证等原因不愿报警的心理，通过现场索要或到事前安排好的4Ｓ店人员定损等方式勒索、诈骗钱财。上述被告人以詹军为纠集者，以白晓鹏、詹明江、皮娇娇、皮婷婷、朱林、吴应平为固定成员，长期在贵阳市观山湖区、白云区、修文县，实施敲诈勒索、诈骗犯罪活动的恶势力，该犯罪组织的犯罪活动，威胁了公民的生命和财产安全，扰乱了社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。该犯罪组织的具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索的犯罪事实1、2019年2月19日，被告人詹军发现被害人姜某1酒后驾驶一辆古利嘉际轿车（新车无牌）上路行驶，遂安排被告人詹明江驾驶车牌号为贵Ａ×××××宝马轿车跟踪尾随至观山湖区附近，故意制造“交通事故”，后利用被害人酒后驾车不敢报警的心理，勒索姜某1人民币25000元。2、2019年3月29日，被告人皮娇娇邀约被害人方某一起吃饭、喝酒，在确认方某酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××奔驰汽车上路行驶后，皮娇娇将被害人车辆情况向被告人詹军提供。詹军、詹明江各自驾驶一辆宝马车尾随方某驾驶车辆至贵阳市白云区收费站处故意制造交通事故，后利用方某酒后驾车不敢报警的心理，詹明江当场勒索方某人民币30000元，詹军通过被告人白晓鹏定损勒索方某人民币30000元。3、2019年4月2日，被告人詹军发现被害人马某1酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××白色众泰轿车上路行驶，后驾驶一宝马车跟踪尾随马某1至白云区粑粑坳加汽站故意制造“交通事故”，利用马某1酒后驾车不敢报警的心理，当场勒索马某1人民币6000元。4、2019年4月29日，被告人皮婷婷邀约被害人庞某唱歌喝酒，确认庞某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××迈腾轿车上路行驶后，皮婷婷通过被告人皮娇娇将被害人车辆情况通知詹军，詹军遂驾驶一辆宝马轿车尾随庞某驾驶车辆至贵阳市白云区白云汽车站附近一红绿灯路口处故意制造“交通事故”，后利用庞某酒后驾车不敢报警的心理，通过白晓鹏定损，勒索庞某人民币14988元。5、2019年5月16日，被告人皮婷婷、皮娇娇邀约被害人**园吃饭喝酒，确认**园酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××皮卡车上路行驶后，皮婷婷将被害人车辆情况向詹军提供。被告人詹军、吴应平驾驶车牌为贵Ａ×××××宝马车尾随**园驾驶车辆至贵阳市白云区故意制造“交通事故”，后利用**园酒后驾车不敢报警的心理，通过被告人白晓鹏定损，勒索**园人民币23000元。6、2019年5月19日，被告人詹军驾驶车牌号为贵Ａ×××××宝马车尾随被害人张某1驾驶车牌为贵Ａ×××××的白色启辰轿车至白云区红绿灯处故意制造“交通事故”。后以张某1撞车逃离现场要坐牢等相威胁，通过白晓鹏定损，勒索张某1人民币10000元。7、2019年5月24日，被告人杨梅在观山湖区长运驾校发现被害人赵某无证驾驶，被告人朱林驾车尾随，被告人杨梅将赵某车辆信息向被告人詹军、吴应平提供后，被告人吴应平驾驶一辆宝马轿车跟踪赵某驾驶的车牌为贵Ｃ×××××奔驰轿车至观山湖区故意制造“交通事故”。吴应平等人利用赵某无证驾驶不敢报警的心理，勒索赵某人民币4200元。8、2019年6月14日，被告人詹军在观山湖区长运驾校内发现被害人张某2无证驾驶，因詹军与张某2“打过照面”，不便亲自碰瓷，遂将被害人驾驶车辆信息向被告人刘健提供并安排刘健对该车实施碰瓷。后被告人刘健、张丽佳驾驶车牌为贵Ａ×××××宝马轿车尾随跟踪张某2驾驶的车牌为贵Ａ×××××大众途观轿车至加油站附近故意制造“交通事故”。刘健、张丽佳利用被害人无证驾驶不敢报警的心理，通过白晓鹏定损，勒索张某2人民币40000元。9、2019年7月16日，被告人朱林在观山湖区长运驾校内发现被害人张某3无证驾驶，遂将被害人驾驶车辆信息向被告人詹军提供。后詹军驾驶一辆宝马轿车尾随跟踪被害人张某3驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××蓝色大众宝莱轿车至观山湖区故意制造“交通事故”，后詹军利用张某3无证驾驶不敢报警的心理，通过向白晓鹏询价，勒索张某3人民币8600元。10、2019年7月17日，被告人詹军在贵阳市修文县智杰驾校附近发现被害人申某无证驾驶，后与吕某驾驶一辆无牌宝马轿车跟踪尾随申某驾驶的车牌为贵Ａ×××××棕色哈弗Ｈ2轿车至贵阳市修文县阳明洞转盘故意制造“交通事故”，后詹军利用申某无证驾驶不敢报警的心理，通过白晓鹏定损，企图勒索申某人民币40000元的过程中被公安机关抓获。二、被告人吴应平、卢显波的诈骗事实1、2019年7月16日，被告人吴应平、卢显波驾驶车牌为贵Ａ×××××雷克萨斯汽车尾随被害人田某驾驶的车牌为贵Ａ×××××轻型货车至贵阳市同城大道白云区，故意制造“交通事故”，后经交警部门快处快赔中心定责、被告人李军委托谢某定损后，骗取田某修车费人民币22000元。2、2019年7月29日，被告人吴应平伙同严进（在逃）驾驶被告人卢显波提供的车牌为贵Ａ×××××的雷克萨斯汽车尾随被害人徐某1驾驶车牌为冀Ｅ×××××的油罐车至贵阳市观山湖区交叉口时进行碰撞制造“交通事故”，后通过交警部门快处快赔中心定责、被告人李军定损，骗取徐某1修车费人民币26000元。另查明，被告人张丽佳于2020年1月2日生育一女。被告人皮娇娇、皮婷婷的家属于2020年4月22日分别退回赃款人民币14600元、人民币9400元。原判根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人詹军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、被告人白晓鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人詹明江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人吴应平犯敲诈勒索罪。判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元；五、被告人皮娇娇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人皮婷婷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；七、被告人刘健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；八、被告人卢显波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；十、被告人朱林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；十一、被告人杨梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；十二、被告人张丽佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；十三、作案工具车牌号贵Ａ×××××、车架号ＬＢＶＦＰ1901ＣＳＥ96790的棕色宝马车一辆依法予以没收；十四、被告人犯罪所得依法继续追缴发还被害人俱领。宣判后，原审被告人詹军、吴应平、刘健、卢显波、朱林、杨梅、张丽佳服判。原审被告人白晓鹏、詹明江、皮娇娇、皮婷婷、李军不服，提出上诉。上诉人白晓鹏以“定罪证据不足，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“一审判决事实不清，白晓鹏与詹军没有事前共谋，白晓鹏收取詹军的钱应理解为小费，而非共同犯罪的分赃；认定白晓鹏是敲诈勒索的共犯证据不充分”的辩护意见；上诉人詹明江以“2019年3月29日这桩不属实，当天只是经过案发地回白云区遇到的，被害人通过微信转的三万元钱是修理费，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“是从犯、认罪态度较好、有明显的悔罪表现，社会危害性较小，恳请从轻、减轻处罚”的辩护意见；上诉人皮娇娇以“一审认定事实不清，证据不足；系从犯、初犯、偶犯以及积极全额退赃；量刑畸重，请求改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑”为由提出上诉，其辩护人提出同样的辩护意见；上诉人皮婷婷以“系从犯、当庭自愿认罪，全额退赃，量刑畸重，附加刑过重，请求改判为一年半左右，并处罚金人民币一千元”为由提出上诉，其辩护人提出同样的辩护意见；上诉人李军以“签了认罪认罚具结书，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“李军是从犯，认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。原审被告人詹军的辩护人提出“本案不构成恶势力团伙犯罪，詹军并非纠集者；部分事实认定错误，一审认定的第三、第六起敲诈勒索事实为正常的交通事故”的辩护意见；原审被告人吴应平的辩护人提出“是从犯；自愿认罪；是初犯、偶犯，请求对吴应平从轻或减轻处罚”的辩护意见；原审被告人刘健提出“达不到恶势力”的辩解意见，其辩护人提出“是从犯、认罪认罚，请求从轻或减轻处罚”的辩护意见；原审被告人卢显波的辩护人提出“系从犯，如实供述，坦白认罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚”的辩护意见；原审被告人朱林提出“量刑过重”的辩解意见，其辩护人提出“系从犯、签署了认罪认罚具结书，请求改判为有期徒刑1年3个月”的辩护意见；原审被告人杨梅的辩护人提出“是从犯、认罪认罚，请求从轻、减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定2018年12月至2019年9月期间，被告人詹军、白晓鹏、詹明江、吴应平、皮娇娇、皮婷婷、朱林、杨梅等人为索取非法利益，经常纠集在一起，通过事先蹲点、驾车跟踪或聊天软件等方式寻找酒后驾车、无证驾驶人员，驾车与上述人员所驾驶的车辆相撞故意制造“交通事故”，然后利用上述人员因为酒后驾车或无驾驶证等原因不愿报警的心理，通过现场索要或让事前安排好的4Ｓ店人员定损等方式勒索、诈骗钱财。逐渐形成以詹军为纠集者，白晓鹏、詹明江、吴应平、皮娇娇、皮婷婷、朱林为固定成员，长期在贵阳市观山湖区、白云区、修文县，实施敲诈勒索、诈骗犯罪活动的恶势力，该犯罪组织的犯罪活动，威胁了公民的生命和财产安全，扰乱了社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。被告人詹军参与敲诈勒索十桩，涉案金额人民币231788元，其中40000元未遂；被告人白晓鹏参与敲诈勒索六桩，涉案金额人民币186588元，其中40000元未遂；被告人詹明江参与敲诈勒索二桩，涉案金额人民85000元；被告人吴应平参与敲诈勒索二桩，涉案金额人民币27200元，参与诈骗二桩，诈骗涉案金额人民币48000元；被告人皮娇娇参与敲诈勒索三桩，涉案金额人民币97988元；被告人皮婷婷参与敲诈勒索二桩，涉案金额人民币37988元；被告人刘健参与敲诈勒索一桩，涉案金额人民币40000元；被告人卢显波参与诈骗二桩，涉案金额人民币48000元；被告人朱林参与敲诈勒索二桩，涉案金额人民币12800元；被告人杨梅参与敲诈勒索一桩，涉案金额人民币4200元；被告人张丽佳参与敲诈勒索一桩，涉案金额人民币40000元的犯罪事实清楚。被告人吴应平、卢显波、李军虚构事实骗取他人人民币48000元。认定上述事实的证据有银行流水、微信转帐记录、微信支付交易明细、微信聊天记录、微信截图、视频截图、到案经过、收条、收款收据等书证；证人马某2、郭某、吕某、谢某、姜某2、王某1、王某2、杨某、王某3、万某、徐某2、崔某的证言；被害人姜某1、方某、马某1、庞某、张某1、赵某、张某2、驻云、申某、田某、徐某1的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图等证据证实。上诉人白晓鹏、詹明江、皮娇娇、皮婷婷、李军以及原审被告人詹军、吴应平、刘健、卢显波、朱林、杨梅、张丽佳归案后供述了犯罪事实，所供与在案证据能够印证。上列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院审理过程中，詹军、白晓鹏、詹明江、吴应平、皮娇娇、皮婷婷、刘健、卢显波、李军、朱林、杨梅、张丽佳及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人白晓鹏、皮娇娇及其辩护人提出“一审认定事实不清，定罪证据不足，白晓鹏与詹军没有事前共谋，白晓鹏收取詹军的钱应理解为小费，而非共同犯罪的分赃；认定白晓鹏是敲诈勒索的共犯证据不充分”，原审被告人刘健提出“达不到恶势力”，原审被告人詹军的辩护人提出“本案不构成恶势力团伙犯罪，詹军并非纠集者”的上诉理由及辩护意见，经查，第一，詹军、白晓鹏、詹明江、吴应平、皮娇娇、皮婷婷、朱林等人为索取非法利益，经常纠集在一起，在短时间内形成以詹军为纠集者，白晓鹏、詹明江、吴应平、皮娇娇、皮婷婷、朱林为固定成员的恶势力犯罪团伙，该恶势力经常在贵阳市观山湖区、白云区、修文县实施敲诈勒索、诈骗犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响；第二，有白晓鹏的供述，供认其明知詹军等人是以“碰瓷”方式制造事故后，让其虚高虚报定损价格骗取被害人钱财，该事实也得到詹军等人供述的印证，证实白晓鹏明知詹军等人为获取非法利益而犯罪仍参与共同犯罪，事后还收取詹军等人违法犯罪所得赃款分给的赃款，其行为已构成敲诈勒索的共犯；第三，原判认定白晓鹏、皮娇娇及詹军、詹明江、皮婷婷、刘健、朱林、杨梅、张丽佳犯敲诈勒索罪，卢显波、李军犯诈骗罪，吴应平犯敲诈勒索罪和诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行流水、微信转帐记录等证据证实，并有上列被告人的供述相印证，足以认定。故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人詹明江提出“2019年3月29日这桩不属实，当天只是经过案发地回白云区遇到的，被害人通过微信转的三万元钱是修理费”，原审被告人詹军的辩护人提出“部分事实认定错误，一审认定的第三起、第六起敲诈勒索事实为正常的交通事故”的上诉理由及辩护意见，经查，2019年3月29日詹军接到皮娇娇的信息后与詹明江分别驾车尾随被害人故意制造交通事故敲诈勒索的犯罪事实，有詹军、詹明江、皮娇娇的供述，被害人方某的供述及辨认笔录、微信转帐记录等证据证实，足以认定；一审认定的被告人詹军第三起、第六敲诈勒索的犯罪，有被害人马某1、张某1的陈述及辨认笔录、微信转帐记录、银行流水、被告人詹军的供述等证据证实，足以认定。故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人白晓鹏、詹明江提出“量刑过重”、上诉人詹明江的辩护人提出“是从犯、认罪态度较好、有明显的悔罪表现，社会危害性较小，恳请从轻、减轻处罚”、上诉人皮娇娇及其辩护人提出“系从犯、初犯、偶犯以及积极全额退赃；量刑畸重，请求改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑”；上诉人皮婷婷及其辩护人提出“系从犯、当庭自愿认罪，全额退赃，量刑畸重，附加刑过重，请求改判为一年半左右，并处罚金人民币一千元”、上诉人李军及其辩护人提出“签了认罪认罚具结书，量刑过重，是从犯，请求从轻、减轻处罚”，原审被告人吴应平、刘健、卢显波、朱林、杨梅及其辩护人提出“是从犯；认罪认罚；如实供述、坦白认罪、请求从轻、减轻处罚，请求改判朱林为有期徒刑1年3个月”上诉理由、辩解、辩护意见，经查，在敲诈勒索的共同犯罪中，白晓鹏、詹明江、吴应平、皮娇娇、皮婷婷、刘健、卢显波、李军、朱林、杨梅、张丽佳系从犯，应从轻或减轻处罚；白晓鹏、吴应平、皮娇娇、皮婷婷、刘健、卢显波、李军、朱林、杨梅、张丽佳当庭表示认罪，可从轻处罚；案发后被告人皮娇娇、皮婷婷的家属于分别退回赃款14600元、9400元，可酌情从轻处罚。上诉量刑情节原判均已认定，并在量刑时进行了阐述、说理。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，分别在法定刑幅度内对各上诉人及被告人从轻或减轻处罚并无不当。故上述上诉理由、辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人詹军、吴应平、朱林与上诉人白晓鹏、詹明江、皮娇娇、皮婷婷等人为索取非法利益，经常纠集在一起，通过事先蹲点、驾车跟踪或聊天软件等方式寻找酒后驾车、无证驾驶等人员，采取驾车与上述人员所驾驶的车辆相撞故意制造“交通事故”勒索、诈骗钱财的手段，在贵阳市观山湖区、白云区、修文县，实施敲诈勒索、诈骗犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以詹军为纠集者，其余被告人为成员的恶势力。原审被告人詹军、吴应平、刘健、朱林、杨梅、张丽佳与上诉人白晓鹏、詹明江、皮娇娇、皮婷婷以非法占有为目的，故意制造交通事故后强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中詹军、白晓鹏、詹明江、皮娇娇、皮婷婷、刘健、张丽佳敲诈勒索数额巨大；吴应平、朱林、杨梅敲诈勒索数额较大。在共同犯罪中，詹军起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚，白晓鹏、詹明江、吴应平、皮娇娇、皮婷婷、刘健、朱林、杨梅、张丽佳系从犯，应从轻或减轻处罚；白晓鹏、吴应平、皮娇娇、皮婷婷、刘健、朱林、杨梅、张丽佳当庭认罪，可从轻处罚；案发后被告人皮娇娇、皮婷婷的家属分别退回赃款人民币14600元、9400元，可酌情从轻处罚。原审被告人吴应平、卢显波与上诉人李军虚构事实骗取他人人民币48000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，吴应平起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚，卢显波、李军起次要作用，是从犯，应从轻处罚。吴应平、卢显波、李军当庭认罪，可从轻处罚。被告人吴应平一人犯数罪，应对其数罪并罚。各上诉人及原审被告人所提上诉理由及辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  马 丽审判员  弋 玮二〇二〇年八月十四日法官助理戚雷书记员汪璐