wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1705号原告：白某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某某，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。被告：陕西博文商业运营管理有限公司法定代表人：孙某某，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务。共同委托诉讼代理人：梁某某，男，系公司法务经理。原告白某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司、陕西博文商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》。2、商品房项目位置及名称3、商品房坐落位置4、商品房面积13.35㎡。5、商品房总价格：117350元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2015年11月8日。8、约定交房时间：2016年10月31日。9、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2、判令第一被告向原告返还购房款117350元，支付违约金1173.5元及资金占用利息（以117350元为基数从2015年11月8日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令解除原告与第二被告签订的《委托经营管理合同》；4.本案诉讼费由被告承担。11、两被告的抗辩理由：同意解除买卖合同和委托经营管理合同，购房款数额无异议，同意返还购房款117350元，支付违约金1173.5元。根据买卖合同附属的补充协议第5条，双方同意对主合同第12条第1款第1项作如下补充：12.1.1中买受人解除合同后，出卖人退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告白某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、解除原告白某某与被告陕西博文商业运营管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；三、由原告白某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告白某某购房款117350元，并以购房款117350元为基数支付资金占用利息（从2015年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告白某某支付违约金1173.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交2670元，减半收取1335元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。1335元退还原告白某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年八月五日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1885号关于刘敏敏、李致伏、唐勇与徐生跃合伙协议纠纷一案，申请的标的为223246元。在执行过程中，本院已强制执行到位223246元，至此，江苏省中级人民法院作出的（2020）苏01民终2701号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执436号 申请执行人：宽城满族自治县安顺加油站，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇增湾子村二组，统一社会信用代码：91130827681356714X。 被执行人：王再喜，男，1964年12月30日出生，教师，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宽城满族自治县安顺加油站与被执行人王再喜买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年03月06日作出的（2019）冀0827民初535号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年03月19日申请人提出执行申请。 2020年03月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年03月19日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年03月19日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年03月19日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年03月19日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年03月19日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年03月19日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年03月19日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年08月27日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年03月19日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年08月27日将被执行人限制高消费。 2020年08月19日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人宽城满族自治县安顺加油站与被执行人王再喜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王再喜无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于佳宁
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初72号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人高彦辉，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省元氏县，现住该处。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月21日被高邑县公安局取保候审;2020年6月21日再次被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)67号起诉书指控被告人高彦辉犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人高彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日16时许，被告人高彦辉乘公共汽车从元氏县来到高邑县，后其步行到王同庄村附近,并在该村路边的树荫下睡觉至6月18日凌晨，被告人高彦辉欲实施盗窃便来到王同庄村村民王某家门口，其通过院门缝隙发现街门洞下停放着一辆电动三轮车，后其用随身携带的铁丝打开王某家院门锁，将街门洞下的一辆电动三轮车、一辆电动自行车及三袋小麦盗走。经高邑县价格认证中心出具的高发认字【2019】12号价格认定结论书估价，上述被盗物品的价格认定值为2737元。 在案件侦查阶段，侦查人员已将追回的被盗物品发还给被害人王某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人王某的陈述，书证被盗现场勘查笔录、被告人对盗窃地点的辨认笔录，涉案物品的估价认定结论书，被盗物品发还清单，涉案被告人、被害人的户籍信息及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高彦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，切实保护人民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人高彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押应折抵刑期4天。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年八月四日 书记员  李茜薇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2579号 原告:王小艳，女，1991年出生，汉族，鄂尔多斯市。 被告：刘生如，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王小艳与被告刘生如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳到庭参加了诉讼，被告刘生如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金23000元及利息，利息从2013年4月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2012年8月14日（2012年9月29日），被告刘生如以资金周转困难向原告借款2.3万元，并出具借据一支，约定利率2.5%，借款后被告经原告多次催要均以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。 被告未答辩。 原告向本院提交了借据一份，证明被告刘生如向原告借款2.3万元及约定利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告刘生如于2012年9月29日（农历2012年8月14日）向原告借款23000元，并向原告出具借据一份，约定月利率为2.5%。借款后，被告支付了2013年4月28日前产生的利息，之后再未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同合法、有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。尽管借贷双方关于借款利率的约定违反了国家有关限制利率的规定，但原告主张按照月利率2%计算所欠利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告刘生如向原告偿还借款本金2.3万元及利息（利息从2013年4月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘生如于本判决生效之日起三日内偿还原告王小艳借款本金2.3万元及利息（利息从2013年4月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告刘生如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  訾 燕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之四十五申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人王鹏在6229×××01账户内余额人民币103.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3096号原告：李千芝，男，汉族，生于1964年1月15日，住河南省唐河县。被告：温永亮，男，汉族，生于1987年10月10日，住河南省唐河县。被告：温永阳，女，汉族，生于1990年1月29日，住河南省唐河县。原告李千芝与被告温永亮、温永阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴秀洋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李千芝撤诉。案件受理费725元，减半收取计362元，由原告李千芝负担。审判员 汤 凯二〇二〇年八月二十三日书记员 张重悦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2417号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：冯粪旦，男，1957年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张下人，女，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯亚荣，女，1984年10月出生，陕西省神木市人。被执行人：冯水平，男，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与冯粪旦、张下人、冯亚荣、冯水平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯粪旦、张下人、冯亚荣、冯水平偿还申请执行人贷款本金484619.82元及利息，并负担案件受理费4360元及申请执行费6790元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费4300元、执行费7230元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2417号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  白凤平
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1116号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈忠超，男，1989年2月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。2013年6月6日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年9月18日刑满释放。2016年9月8日因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人姚颖，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人陈忠超犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人陈忠超及其辩护人姚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年3月25日8时许，被告人陈忠超驾驶一辆无牌摩托车到广州市花都区赤坭镇乌石加油站加油，因加油站规定不能给无牌摩托车加油而与加油站工作人员发生争执。后被告人陈忠超无故持剪刀和螺丝刀刺向加油站加油的被害人邹某1、邹某1强及其他在场的工作人员，追逐在加油站工作的被害人石某1，致使现场秩序混乱及被害人邹某1头部受伤。后被告人陈忠超驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人邹某1的损伤程度为轻微伤。2020年3月25日9时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇东升中路361度商店附近起获并扣押被告人陈忠超丢弃在该处的剪刀1把、螺丝刀1把。2020年3月25日19时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇政府门口抓获被告人陈忠超，现场起获并扣押被告人陈忠超的摩托车1辆。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈忠超无视国家法律，随意殴打他人，并持械追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。认为被告人陈忠超具有在公共场所持械、追逐伤害他人致一人轻微伤、累犯、前科劣迹、当庭认罪等量刑情节，建议本院对被告人陈忠超判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人陈忠超当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈忠超犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出：1.被告人当庭自愿认罪；2.被害人受轻微伤，没有造成严重后果；3.被告人因激愤伤人，并非蓄谋犯罪；4.被告人家庭困难。建议对被告人陈忠超判处有期徒刑一年。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈忠超犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案回执、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，情况说明，电子视听资料，被害人邹某2的病历、[2020]临鉴字第H256号司法鉴定意见书，（2013）穗花法刑初字第588号刑事判决书及（2015）号韶监刑释字第1832号释放证明书、（2016）浙0282刑初1313号刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，证人吴某、罗某的证言及证人罗某对被告人陈忠超的辨认笔录，被害人石某2、邹某2、邹某3的陈述及被害人邹某2、邹某3对被告人陈忠超的辨认笔录、被害人邹某3对现场视频截图、手机照片的指认，被告人陈忠超的供述、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈忠超无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打、追逐他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈忠超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈忠超适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈忠超系累犯，应当从重处罚。被告人陈忠超当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈忠超犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈忠超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年6月24日止）。二、扣押在案的作案工具剪刀1把、螺丝刀1把、无牌摩托车1辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 嵩人民陪审员  利裕玲人民陪审员  黄露莲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1579号 原告：江山市凤兴木业有限公司，住所地江山市凤林镇凤三村叶男山。 法定代表人：徐洪理。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：柴忠根，男，1963年10月9日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告江山市凤兴木业有限公司与被告柴忠根追偿权纠纷一案中，原告江山市凤兴木业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告柴忠根的起诉申请。 本院认为，原告江山市凤兴木业有限公司自愿申请撤回对被告柴忠根的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山市凤兴木业有限公司撤回对被告柴忠根的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江山市凤兴木业有限公司负担。 审判员  陈力群 二〇二〇年八月十八日 书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13073号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，该公司员工。委托诉讼代理人：张飞飞，该公司员工。被告：杨露，男，汉族，1987年7月30日出生，住西安市雁塔区。原告陕西裕田物业有限公司与被告杨露物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西裕田物业有限公司的委托诉讼代理人张飞飞、被告杨露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西裕田物业有限公司诉称，被告系原告所管理的竹园阳光嘉苑小区的业主。被告于2011年2月22日与开发商陕西竹园村置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得竹园阳光嘉苑3号楼1单元1502号房，（实测）建筑面积95.89㎡。原告与被告于2012年11月8日签订了《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月至2019年9月物业管理费，合计6300.47元，违约金10787.63元（违约金计算公式：违约金S=KN×0.003×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（T）），总计17088.1元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令:1、被告立即给付自2016年5月至2019年9月物业管理费，合计6300.47元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2019年8月应支付违约金为10787.63元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，欠费金额属实，造成欠费的原因及违约金不认可，物业是开发商自己的，当时收房时，窗户漏风关不严，多次向物业反映，每次都登记，说维修，但也没有人解决，后来让交物业费我也同意，但应该先处理承诺我处理的问题。2020年3月1日第一次收到物业的催费通知，后来我收到法院传票，我也联系物业了，说明原因，但仍未得到解决。经审理查明，陕西裕田物业有限公司系陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX小区的物业服务公司，而被告系该小区3号楼1单元1502号房屋的业主，房屋面积为95.89平方米。2012年11月8日，原告陕西裕田物业有限公司、被告杨露签订《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告向被告杨露提供物业管理服务，电梯运行维护费标准为0.34元/平方米·月，物业管理费为建筑面积每月每平方米1.2元，生活垃圾处理费为每户每月6元。物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费三项费用以每季度为周期计算。业主应于每个季度首月10日前预交下一季度物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费及相关费用，如遇节假日按期顺延。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主足额补交并从逾期之日起每天按应缴款项总金额的3‰收取滞纳金，并承担为追缴该款项而产生的各项费用。协议签订后，原告为被告杨露提供物业管理服务，但被告自2016年5月起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2019年9月，杨露欠缴物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等共计6300.47元。上述事实，有前期物业管理服务协议、物业费欠费明细表、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司与被告杨露签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告陕西裕田物业有限公司、被告杨露均应当按合同约定履行己方的义务。原告陕西裕田物业有限公司为包括被告杨露在内的业主提供了物业服务，被告杨露作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现杨露自2016年5月至2019年9月未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告陕西裕田物业有限公司支付上述物业管理费等费用。故原告陕西裕田物业有限公司要求被告杨露支付自2016年5月至2019年9月物业管理费等费用6300.47元之诉请，本院依法予以支持。被告杨露辩称原告未及时解决其房屋窗户漏风问题，窗户漏风不能确定系房屋质量问题或其它原因导致，故被告以此为由不交纳物业管理费的辩称不能成立。至于原告陕西裕田物业有限公司要求被告杨露承担滞纳金一节，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约性质，被告提出窗户漏风问题，原告作为小区的物业服务单位，应在其职责范围内进行检查和维护，原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故本案酌情支持被告向原告支付滞纳金按照被告所欠费用的10%计算，即630元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨露于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付自2016年5月至2019年9月的物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等6300.47元；二、被告杨露于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付违约金630元；三、驳回原告陕西裕田物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月五日书记员 张婧媛1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2113号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。 被执行人：王永潘。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司日照分公司与王永潘追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王永潘有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永潘的存款63795元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1777号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉路口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 吴涛，男，汉族，被告：吴涛，男，汉族，1969年9月14日出生，现住安徽省铜陵市义安区天润嘉园14栋1202室，公民身份证号3407021969××××××××。 原告安徽润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业公司）与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 润丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费人民币3947元（自2016年8月30日起暂时计算至2020年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天润嘉园小区的物业服务企业,被告系该小区14栋1202室的业主。2015年8月,被告购房时与原告签订了《天润嘉园前期物业服务协议》,协议约定原 告为被告在天润嘉园小区的物业提供物业管理服务,又约定被告按建筑面积每月每平方米1.20元的标准,于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。协议签订后,原告依约持续为被告提供物业服务,但被告从2016年8月30日起至2020年3月31日已拖欠物业费3947元。现原告多次向被告催交,但被告仍未予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 吴涛未作答辩。 本院认为,吴涛系天润嘉园14栋1202室房屋的业主,该房屋建筑面积76.5㎡，润丰物业公司系物业服务企业。2015年8月30日，润丰物业公司与吴涛签订了《天润嘉园前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定由润丰物业公司为天润嘉园小区提供前期物业管理服务,物业服务费收费标准为住宅按照建筑面积每月每平方米1.2元，每半年度的第一个月的15日前预交半年物业服务费。润丰物业公司为天润嘉园小区提供物业管理服务，吴涛作为天润嘉园小区业主,应交纳相应的物业服务费用。故润丰物业公司主张吴涛交纳2016年8月30日至2020年3月31日物业服务费3947元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告安徽润丰物业管理有限公司2016年8月30日至2020年3月31日的物业服务费3947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月十七日 书记员 王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4051号申请执行人：李顺利，男，汉族，住济源市。被执行人：张锦，女，汉族，住济源市。关于李顺利与张锦民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初5842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张锦拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张锦位于济源市矿山机械厂南家属区3号楼402号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年8月21日起至2023年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十一日书记员  高 洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3436号原告：刘爱民，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李正龙，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告刘爱民诉被告李正龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱民撤回起诉处理。审判员  袁振宇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘亚雯
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执13号申请执行人：邓先明，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住湖南省桑植县。2020年1月3日，本院受理的申请执行人邓先明与被执行人谷忠和民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2019）湘0822民初1612号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行相关义务：即向申请执行人支付借款本金45000元，负担案件受理费462元、申请执行费581元。但被执行人没有自动履行。立案后，分别于2020年1月3日至2020年7月26日二次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有可供执行的财产，本案另行网络冻结其长沙银行一个、建设银行二个、农业银行一个、农村商业银行一个账户，但并无存款。无车辆登记信息。又于2020年1月7日传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，其中，被执行人登记有位于桑植县气象局旁七层房屋，均被抵押农村商业银行，另案申请执行人为湖南桑植农村商业银行股份有限公司的执行案件正在处理。其他均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。2019年10月18日在被执行人所在村委会、社区证明，被执行人除房屋情况，其他财产状况并不清楚。2020年8月26日分别对谷忠和适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，执行标的均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  田巧丽人民陪审员  覃遵祥二〇二〇年八月二十六日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初418号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘浩权，男,1997年7月11日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省太和县。2020年8月24日因机动车不按规定参加安全技术检验、不按规定投保机动车第三者强制责任险、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款人民币一千九百十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1290号起诉书指控被告人刘浩权犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘浩权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年7月27日凌晨，被告人刘浩权饮酒后驾驶逾期未检的Ｇ3ＳＣ36小型汽车,途经安吉县××街道××号公馆门口时，与胡某停放在此处的安Ｓ29226电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为182ｇ／100ｍＬ。同年8月6日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘浩权血液中乙醇浓度为191ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队现场勘查、调查分析，认定被告人刘浩权在该此事故中负全部责任。 案发后，被告人刘浩权赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人刘浩权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某的证言，视频录像，现场勘验笔录及照片，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，车辆信息资料，现场照片，查获经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘浩权违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘浩权醉酒驾驶机动车并肇事，酌情从重处罚。案发后，被告人刘浩权如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘浩权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 硕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2176号 原告：侯强，男，汉族，现住遵化市。 被告：张政，男，汉族，户籍所在地遵化市，现住。 原告侯强与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告侯强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯强的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯强撤诉。 案件受理费225元减半收取计112.5元，由原告侯强负担。 审 判 员 周新成 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 烨 书 记 员 姜海龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5466号原告：常雪堂，男，1942年12月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常超，男，1992年11月14日生，汉族，住林州市，系原告孙子。被告：王生波，男，1990年5月5日生，汉族，住林州市。原告常雪堂与被告王生波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雪堂及其诉讼委托代理人常超、被告王生波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常雪堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币24000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告王生波驾驶一辆无牌摩托车，行至姚村镇××村南路段时，将原告常雪堂撞伤，在林州市中医药治疗期间，共花去医疗费、生活费、护理费用等合计40000余元，后经林州市交警部门协调，被告王生波同意承担原告常雪堂治疗费用33000元。然而，协议达成后，被告王生波拖延赔付，原告常雪堂多次催要，被告王生波仅支付了9000元，至今尚欠24000元，为维护原告常雪堂的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王生波口头辩称，原告所诉的事实不错，当时是原被告之间协商的数额，我给了原告9000元，剩下的24000元2018年我给原告出具了欠据。但是现在我感觉原告在医院没有花费这么多钱，原告当时在医院住了20余天，我想让原告给我出具一下收费票据，核实当时住院的费用。经审理查明，2014年5月13日，被告王生波无证驾驶一辆无牌号的摩托车在姚村镇××南附近与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经双方协商，被告王生波同意赔偿原告常雪堂33000元，被告王生波支付原告9000元后，于2019年2月2日为原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠到常雪堂人民币贰万肆仟圆（24000元），于2019年6月10日之前还清，欠款人：王生波，2019年2月2日”。上述事实，有原告提交的欠据、林公（交）刑罚决字〔2014〕0288号行政处罚决定书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为,被告与原告发生交通事故后，致原告受伤，经双方协商，口头达成调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应予以履行。被告给付原告部分赔偿款后，剩余24000元未履行，为原告出具欠据一份，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。故本院对原告要求被告偿还欠款24000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王生波于本判决生效后三十日内偿还原告常雪堂欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王生波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年八月二十日书记员 李晓阳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1057号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人：黄恩君，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人黄恩君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。执行标的：96，388.28元、罚息11391.39元（2019年12月13日）及从2019年12月14日起至偿还完毕之日止产生的利息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》相关约定计算，案件受理费1，135.00元，执行费1，534.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年6月10日向被执行人黄恩君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年6月9日、8月26日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本院依法冻结了被执行人黄恩君名下银行账户1个，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年7月16日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；均未查询到被执行人有可供执行财产信息。 4、2020年8月28日，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人已向本院提出终结本次执行程序申请。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执1057号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月十八日 法官助理程耀宏 书记员曹博
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5209号原告：王洪，男，1968年12月21日出生，汉族，住恩施市，被告：阮明，男，1987年7月26日出生，土家族，住恩施市，原告王洪与被告阮明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月23日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告阮明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款陆仟伍佰元（6500.00元）。事实与理由：2014年被告请原告做事（油漆工），做后工资一直拖欠，原告向被告多次催款要油漆工资，在2017年6月16日出具了欠条一张。在出具欠条以后还了1000元，然而，余下6500元被告一直以各种理由拖欠不给，现电话也打不通了，其行为严重损害了原告的合法权益。特起诉法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告阮明未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年被告雇请原告从事油漆工工作，欠原告工资7500元。2017年6月16日，被告给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到王洪油漆工工资柒仟伍佰元整（7500）欠款人：阮明2017.6.16.注：此款属于2014年欠款”。审理中，原告认可被告已支付1000元，下欠6500元。本院认为，被告欠原告工资的事实，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定，本院予以采信。原告要求被告支付所欠工资的理由成立，本院予以支持。被告阮明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮明于本判决生效之日起三日内支付原告工资6500元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由被告阮明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年八月二十三日书记员  张 悦
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢723号茅健卫、黄健波、吴丹：申请执行人茅健卫与被执行人黄健波、吴丹买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏0684民初7301号民事判决书，首次执行案号为（2019）苏0684执1715号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人已全部履行完毕（钱款双方自行交付）。至此，(2017)苏0684民初7301号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8905号 申请执行人林小宁等三十二人（详见附表）。 共同委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。 被执行人正安扣具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区B11栋1楼、2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。 法定代表人张华铭。 申请执行人林小宁等三十二人与被执行人正安扣具（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1910-1942号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿共计人民币833501.4元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经申请执行人主动协调，案外人安迈特提箱（东莞）有限公司于2020年8月12日向本院支付案款485000元。现根据各申请执行人提出的申请，该款项已按比例分配给各申请执行人（分得数额详见附表）。各申请执行人遂向本院表示自愿放弃余下债权，并申请将案件予以执行结案。 本院认为，各案申请执行人在部分受偿后自愿放弃余下债权，其基于执行依据的权利已得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执8892-8895、8902、8903、8905、8907、8919-8924、9263-9265、9420、9422-9435号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1445号之一申请执行人:孙勇，男，1968年8月16日，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，烟台赫艺投资咨询有限公司总经理，住烟台市芝罘区，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人王磊（2017）鲁0602民特502号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金及利息合计51857元，（2）、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月25日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现其它可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，至车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，对王磊名下的房屋进行了轮候查封，对车辆进行了查封，但车辆设定了抵押登记。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日与申请执行人以电话约谈的方式告知了申请执行人。7、目前本案未执行到位标的：借款本金及利息合计51857元、迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月十五日书记员  杨 柳
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623财保4号 申请人：张辉英，男性，1963年2月20日出生，汉族，住陕西省子长市。 被申请人：延安江桓商贸有限公司。 住所地：延安市宝塔区XX城XX室。 法定代理人：高军林，系该公司执行董事兼总经理。 申请人张辉英于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安江桓商贸有限公司在陕西秦晋建设工程有限公司的工程款54000元予以财产保全。 本院经审查认为，申请人张辉英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人延安江桓商贸有限公司在陕西秦晋建设工程有限公司的工程款54000元，期限为一年。 案件申请费560元，由被申请人延安江桓商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月六日 书记员  白 晶 1
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1281号原告：胡国祥（曾用名胡国强），男，1969年7月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：冷伟，男，1980年6月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张恒，湖南声威律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡国祥诉被告冷伟劳务合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国祥、被告冷伟的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款12,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系渣土车包工头，原告系渣土车司。2013年原告在被告处开渣土车，被告拖欠工程款12,500元，承诺在2016年底前结清。原告多次找被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告冷伟辩称，一、原、被告之间不是劳务合同关系，原、被告均是渣土车司机，所以双方不存在劳动合同纠纷；二、本案已经超过诉讼时效。原告向本院提交了原、被告身份信息、欠条1张。经核查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：2013年期间，被告请原告从湖南省津市某块石厂运输块石到安乡县下渔口工地，工资由被告负责向原告结算、支付。工程完工后，被告尚欠原告工程款12,500元，于2015年2月6日向原告出具欠条一张，并约定2016年年底前结清。本院认为，本案中原、被告对于双方是否构成劳务关系存在不同意见，根据原告提供的欠条中记载的内容及原告工资的结算方式，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，对于被告辩解双方不构成劳务合同关系的意见，因未提供任何证据佐证，故本院不予采纳。对于被告辩解原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，本院认为，本案适用一般诉讼时效，根据法律规定，在《中华人民共和国民法总则》实施时，旧法诉讼时效未届满的，新法规定的诉讼时效具有溯及力，即本案适用三年诉讼时效，原告未提供任何证据证明其存在诉讼时效中断、中止的情形，故诉讼时效期间从履行期限届满之日（即从2016年年底开始）起计算三年（即计算至2019年年底），现被告主张超过诉讼时效的辩解意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回胡国祥的诉讼请求。本案受理费112元，减半收取56元，由胡国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年八月二十一日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1502号之一申请执行人:曹小宝，男，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被执行人:陕西天韵装饰工程有限公司,住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000071292055J。法定代表人：王良华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹小宝与被执行人陕西天韵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹小宝于2020年4月26日向本院申请执行，申请请求为：被执行人给付某某执行人货款20643元、以20643元为基数，自2014年9月21日至2020年3月18日的利息6898.2元、诉讼费481元及公告费600元。因被执行人陕西天韵装饰工程有限公司未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人陕西天韵装饰工程有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人曹小宝，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为货款20643元、以20643元为基数，自2014年9月21日至2020年3月18日的利息6898.2元、诉讼费481元及公告费600元，执行到位0元，未执行28622.2元。应收取执行费329元，已收取0元，未收取329元。申请执行人曹小宝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      娄  李                       二Ｏ二Ｏ年七月二十二日                书    记    员      刘  鹏  1 / 3
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初217号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人马龙，曾用名马木沙，男，1997年10月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，无业，住青海省化隆回族自治县。2019年2月因盗窃被行政拘留十日。现因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年7月17日被监视居住。同年8月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。由于不能抗拒的事由，本院依法中止审理本案，后恢复审理。本院根据公诉机关的建议，经征得被告人马龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月，被告人马龙至本市新北区夏墅镇，采取利用被害人遗忘在摩托车的锁匙开锁等手段，盗窃作案3起，窃得摩托车3辆。具体事实分述如下：1、2019年10月12日凌晨，被告人马龙至本市新北区珠城饭店门口，采用上述手段，窃得被害人程某停放在此的黑色豪爵牌踏板式摩托车1辆。2、2019年10月15日上午，被告人马龙至本市新北区，采用上述手段，窃得被害人包华南停放在此的灰色骑式摩托车1辆。3、2019年10月17日凌晨，被告人马龙至本市新北区“金坛茶庄”店门口，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在此的青色劲隆牌摩托车1辆，价值人民币700元。被告人马龙归案后如实供述上述事实。上述黑色豪爵牌踏板式摩托车、青色劲隆牌摩托车被追回并发还被害人。被告人马龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、包某、刘某的陈述笔录、证人吴某、朱某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人马龙认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马龙有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人马龙因本案被监视居住及先行羁押的期限均依法予以折抵刑期，计折抵刑期39日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年9月25日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年八月四日书记员 顾丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初194号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年5月9日出生，水族，小学，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日上午，被告人杨某某伙同韦某某（已判刑）至常州市天宁区郑陆镇三皇庙村委西塘头4号，由被告人杨某某望风，韦某某用钥匙捅锁，窃得张某家中人民币221元，软“中华”牌香烟2包、硬“中华”牌香烟1包，经鉴定，香烟价值人民币155元。后被告人杨某某和韦某某至常州市天宁区郑陆镇三皇庙村委西塘头章某某家，欲捅锁入室行窃，未捅开后离开。随后被告人杨某某和韦某某又至常州市，采用钥匙捅锁的手段，窃得李某家中的人民币155.2元，项链1条，韦某某欲离开时被李某抓获，被告人杨某某离开现场。被告人杨某某到案后如实供述其盗窃的事实。为证实上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，据此认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人杨某某的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年5月13日上午，被告人杨某某伙同韦某某（已判刑）至常州市天宁区郑陆镇三皇庙村委西塘头4号，采用钥匙捅锁等方式，窃得张某家中人民币221元，软“中华”牌香烟2包、硬“中华”牌香烟1包，经鉴定，香烟价值人民币155元。后被告人杨某某和韦某某至常州市天宁区郑陆镇三皇庙村委西塘头章某某家门欲捅锁入室行窃，未捅开后离开。随后被告人杨某某和韦某某又至常州市，采用钥匙捅锁的手段，窃得李某家中的人民币155.2元，项链1条，韦某某欲离开时被李某抓获，被告人杨某某离开现场。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了其盗窃的事实。案发后赃款赃物被追回，已由公安机关发还被害人。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某、张某、沈某等人的陈述笔录、证人曹某、黄某、吴某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、被告人杨某某的供述笔录、同案犯韦某某的供述笔录、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人杨某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  蒋大春人民陪审员  朱 海二〇二〇年八月十日书 记 员  唐菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李俊，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计88052.86元（截至2020年7月3日止，其中本金59845.15元，利息15214.96元，违约金（滞纳金）9406.78元，费用3585.97元），并承担自2020年7月4日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××24。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李俊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李俊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金59845.15元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为36×××24的信用卡欠款本金59845.15元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金59845.15元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李俊已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1001元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担124元，由被告李俊负担877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初2754号 原告：张公字，男，1945年2月出生，汉族，现在神木市。 被告：王岗，又名**，男，出生年月不详，汉族，住东胜区富兴花园12号楼。身份证号码不详。 原告张公字与王岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年3月和18日，被告因资金周转向原告公司借款50万元整，原告便将现金在燕家塔工业园区交给被告，被告向原告出具借据一支，此后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未能提供二被告准确的身份信息及联系方式，经与原告谈话原告张公字也未能提供其余详细信息，本院经查证后仍不能确定有明确的被告，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张公字的起诉。 案件受理费4400元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  王利平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7039号原告南乐县兴隆汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X6H7P0L，住所地河南省濮阳市南乐县梁村乡韩庄。法定代表人潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司经理本院在审理原告南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月三日书记员 姜尚昆
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0721行初23号原告姬建高，男，汉族，1971年9月10日出生，住址新乡市。委托代理人刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。委托代理人贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告新乡县公安局，住所新乡县商务中心3号楼。法定代表人张忠文，任该局局长。委托代理人王永强，系该局工作人员。委托代理人吕淑静，系新乡县公安局交警大队法制室主任。原告姬建高诉被告新乡县公安局道路交通管理行政处罚一案，原告不服被告新乡县公安局2020年4月29日作出的新县公（交）行罚决字[2020]446号行政处罚决定，于2020年6月1日向本院起诉，要求判决撤销上述行政处罚决定，并由被告承担诉讼费用。本院受理后，于2020年7月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，新乡县公安局作出的上述行政处罚决定，属于认定事实不清，案件证据不足，且程序违法。小冀派出所民警不是交警，无交通执法权；当场让原告吹气测试时，未现场告知原告酒精吹气数值，原告提出异议后，当场威胁原告，致使原告被迫签字无异议；小冀派出所无任何手续让原告缴纳罚款1500元，属于程序违法。故该行政处罚决定应予以撤销。原告向本院提交证据行政处罚决定书、缴纳罚款凭证，证明其诉求成立，依法应予以支持。被告新乡县公安局辩称，原告所诉的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、法律适用正确、处罚适当、程序合法，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的执法权限问题，小冀派出所民警依据局里授权查处道路安全违法行为，符合法律规定；原告当时在酒精测试单上签署无异议，在当天的询问笔录中原告也表示无异议，承办民警并无任何威胁的言行；关于对原告罚款1500元和吊销驾驶证的问题，该处罚系由新乡市公安局交通管理支队作出，与本案的拘留处罚系不同的处罚主体，原告若不服，可另行救济。新乡县公安局向本院提交证据案卷一册，证明其行政处罚合法适当，应予以维持。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为新乡县公安局无权授权治安民警查处交通违法行为；对行政强制措施凭证原告从未见过，且内容有涂改痕迹，适用法律错误；对现场酒精测试凭证认为原告原本签的是“有异议”，之后因民警的威胁才被迫签了“无异议”；2020年4月8日晚上，被告即作出了罚款1500元和扣留驾驶证的行为，至今未见任何书面手续。因此，案涉行政处罚决定应予以撤销。被告对原告的证据无异议。经审理查明，2020年4月8日晚，新乡县公安局小冀派出所民警在新乡县小冀镇香港路北头工作中，发现姬建高有再次饮酒驾驶机动车的行为，遂将其口头传唤至小冀派出所询问。2020年4月29日，新乡县公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一、五款之规定，作出新县公（交）行罚决字[2020]446号行政处罚决定，以（再次）饮酒后驾驶机动车对姬建高行政拘留七日。姬建高不服，于2020年6月1日向本院起诉。另查明，2015年1月5日，姬建高因饮酒后驾驶机动车被新乡县公安交通警察大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年4月30日，新乡市公安局交通管理支队对2020年4月8日晚姬建高再次饮酒后驾驶机动车的违法行为处以罚款1500元、吊销机动车驾驶证（两年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。再查明，2020年1月5日，新乡县公安局印发新公文[2020]1号文件，授权各派出所办理酒醉驾案件，在各自辖区开展查处酒醉驾交通违法行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县公安局根据2015年1月5日姬建高因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的相关记录，以及2020年4月8日姬建高再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，对姬建高以（再次）饮酒后驾驶机动车作出行政拘留七日的行政处罚，该处罚决定认定案件事实清楚，适用法律法规正确，办案程序合法。对原告所称的派出所民警查处酒驾执法主体不合法、案涉酒精测试数值有异议、罚款1500元缴纳程序违法等意见，本院综合全案，认为姬建高对案涉酒精测试数值最终签署无异议的意见，充分说明其认可了该次饮酒后驾驶机动车的行为；即使姬建高所称罚款1500元缴纳程序存在瑕疵，但不影响新乡县公安局委托辖区派出所办理酒醉驾案件，并以该局的名义对姬建高按（再次）饮酒后驾驶机动车处以行政拘留七日的行政处罚的合法性。因对姬建高处以罚款1500元、吊销机动车驾驶证（两年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚系由新乡市公安局交通管理支队作出，若姬建高对该行政处罚决定不服，可依法另行救济，本案不宜合并审理。综上，对姬建高的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回姬建高的诉讼请求。案件受理费50元，由姬建高负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杜京京
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2386号原告：娄心强，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住原阳县。原告：蔡文艺，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住原阳县。原告：娄建明，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住原阳县。原告：娄朋，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住原阳县。原告：蔡芳坡，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住原阳县。原告：蔡小胜，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住原阳县。六原告委托诉讼代理人：李方兴，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：谢建勇，男，1986年5月25日生，汉族，农民，住封丘县。原告娄心强、蔡文艺、娄建民、娄朋、蔡芳坡、蔡小胜诉被告谢建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文艺、娄建民、娄朋、蔡芳坡、蔡小胜及六原告委托诉讼代理人李方兴到庭参加诉讼，被告谢建勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工资款15000元及利息，利息按现在的银行利率，从2018年1月31日计算至还清之前。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六原告于2016年跟随被告在郑州打工，被告欠六原告工资款15000元，并于2018年1月31日出具欠条。六原告因为家中急需用钱，多次向被告催要工资款。被告以种种理由拒不支付，为维护六原告的合法权益，请求法院依法判决。被告未答辩。针对诉讼请求,原告向本院提供的证据材料有：被告书写的欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实成立。被告夏建勇未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2016年7月到8月份，六原告经人介绍跟随被告在郑州打工，六原告干的是外墙的刷腻子、喷漆等工作。六原告为日工，工资一开始是每天280元，二十天后因为管饭改为每天260元。后经结算，被告尚欠六原告工资款15000元。2018年1月31日，在封丘县××路南头阳光小区门口，被告为原告出具了欠条。欠条具体载明：“工资15000元整现住阳光小区1号楼5单元601号工程款15000元欠款人谢建勇承诺人谢建勇于正月之前还清1月31号谢建勇”。欠条出具后，经原告催要，被告未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。六原告为被告谢建勇提供劳务，被告谢建勇按日支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。六原告原告按约定提供了外墙刷腻子、喷漆的劳务，被告谢建勇应当按照约定支付工资，故六原告要求被告谢建勇支付工资款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据，原告主张被告应当支付利息，没有证据予以证明，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建勇于本判决生效后十日内支付原告娄心强、蔡文艺、娄建民、娄朋、蔡芳坡、蔡小胜工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告谢建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年八月十一日书记员  陈 伟
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初388号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李剑锋，曾用名刘谢，男，1995年5月1日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，务工，住湖南省。因涉嫌强奸罪，于2020年6月6日被宁乡市公安局抓获，2020年6月7日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年6月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人成和平，湖南河清律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]346号起诉书指控被告人李剑锋犯强奸罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人李剑锋及其辩护人成和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年5月中旬，被告人李剑锋和被害人汤某芳在陌陌聊天软件上认识，后添加微信聊天，约定1200元包夜发生性关系，但因被告人原因取消交易。5月27日，被告人李剑锋将该聊天记录截图，以公布聊天记录、被害人的微信号、照片等方式胁迫被害人汤某芳与其发生性关系。被害人汤某芳被迫在，并与被告人李剑锋发生性关系，并从被告人李剑锋的手机中删除了聊天记录及照片。2020年6月5日下午，被告人李剑锋再次以另一个手机仍保存有聊天记录及照片为由，要求被害人汤某芳与之发生性关系并支付3000元现金，被害人汤某芳被迫在乡情酒店609房间开房并与被告人李剑锋再次发生性关系。事后，被害人汤某芳在房间内报警。2020年6月6日，被告人李剑锋被抓获归案。2020年6月11日，被告人李剑锋的家属赔偿了被害人汤某芳的损失，取得了被害人汤某芳的谅解。上述事实，被告人李剑锋在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现，到案经过，消费账单，谅解书，收条，被害人汤某芳的陈述，提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料及制作说明，被告人李剑锋的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李剑锋违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人李剑锋的指控成立，本院予以支持。被告人李剑锋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李剑锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李剑锋取得了被害人的谅解。综合本案具体情节，本院决定对被告人李剑锋从轻处罚。被告人李剑锋的辩护人提出被告人李剑锋主观胁迫被害人的程度较小的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人李剑锋的辩护人提出被告人李剑锋有坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解从而请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人李剑锋判处三年有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李剑锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  柳 欢人民陪审员  黄未来二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执303号之一 申请执行人：德州燕广商贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦B号楼2单元4层402号。 法定代表人：范立春，董事长。 被执行人：山东华荣新材料有限公司,住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路183号旅游开发大厦802。 法定代表人：井永福，董事长。 本院执行申请执行人德州燕广商贸有限公司与被执行人山东华荣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的偿还款项256400元及及其他相应费用的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并依法强制执行被执行人银行存款121806元，并将款项过付给德州燕广商贸有限公司。 本院通过威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下无不车辆登记信息。 综上，被执行人名下无财产可供执行，本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张恬恬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1543号 申请执行人：郑岭，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢折芦，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郑岭与被执行人谢折芦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人谢折芦应偿还申请执行人郑岭40000元及利息。因被执行人谢折芦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑岭向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51470元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现谢折芦，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1543号案件终结本次执行程序。 被执行人谢折芦负有继续向申请执行人郑岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1868号原告：王智平，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。被告：欧海滨，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：马银燕，女，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王智平与被告欧海滨、马银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智平及其委托诉讼代理人刘千义到庭参加诉讼，被告欧海滨、马银燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金94000元、利息63920元（利息按照月息两分自2017年9月6日暂计算至2020年7月6日，后段利息计算至借款本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告欧海滨、马银燕未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告欧海滨、马银燕共同向原告王智平申请借款，并向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到王智平现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限为三个月”，二被告在上述借条中借款人一栏中签字。2017年9月7日，原告向被告马银燕的银行转账94000元。2019年11月4日，被告欧海滨向原告出具借条一张，该借条记载：“今有欧海滨向王智平借到人民币大写壹拾肆陆仟元整，￥146000元。上述借款约定于2020年5月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3%。双方约定本纠纷由蒸湘区人民法院管辖。借款人欧海滨，身份证号码4304211973××××××××，住址：衡阳市蒸湘区愉景新城5栋2806号”。之后，两被告未偿还原告借款本息，故而酿成本案纠纷。以上事实，有借条、银行转账凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告各方均具有完全民事行为能力，两被告作为共同借款人，向原告出具借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告实际只履行发放借款本金94000元的义务，在借款发生时按照月利率2%的标准预扣了借款期内的利息，故涉案借款本金应为94000元而非100000元。2019年11月4日，原、被告双方对涉案借贷进行了结算后，被告欧海滨向原告出具了借款本金为146000元的借条（自2017年9月5日至2019年11月4日：【100000元+100000元×2%×（26个月-3个月）=146000元】，但原告仅按照最初的借款本金94000元进行起诉，系原告对其民事权利的自由处分，本院应予以准许。因此，截至2019年11月4日，两被告尚欠原告借款利息48705元（自2017年9月7日起计算至2019年11月4日止：94000元×24%×788天÷365=48705元）。关于2019年11月4日后的借款利息，借贷双方在借条中并未约定，在第二张借条中仅约定“逾期不还，借款人应承担违约金3%”，原告诉请自2019年11月5日起按照月利率2%的标准计算利息直至借款本金付清之日止，无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自2019年11月5日起暂计算至2020年7月16日止，两被告应支付原告借款利息3925元（94000元×6%×254天÷365=3925元），后段利息应以未还借款本金为基数按照年利率6%自2020年7月17日起计算至借款本金还清之日止。另外，两被告还应支付原告逾期付款违约金4281元【（94000元+48705元）×3%=4281元】，上述资金占用期间的利息及违约金之和未超高过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧海滨、马银燕自本判决生效之日起十日内偿还原告王智平借款本金94000元、借款利息48705元（计算至2019年11月4日）；二、被告欧海滨、马银燕自本判决生效之日起十日内支付原告王智平借款利息3925元（自2019年11月5日暂计算至2020年7月16日止）、违约金4281元，合计8206元，并自2020年7月17日起以未还借款本金为基数按照年利率6%的标准支付后段利息直至借款本金还请之日止；三、驳回原告王智平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元，由原告王智平负担77元，由被告欧海滨、马银燕负担1652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年八月十八日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异95号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：916101255784220741。法定代表人：李小倩。委托代理人：闫波，系该公司职工。申请执行人：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：谭乾楠，女，汉族。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与谭乾楠物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4212号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与谭乾楠物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月2日作出（2018）陕0902民初4212号民事判决：“由被告谭乾楠支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费1013元，公摊水电费180元，生活垃圾费396元，共计1589元，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭乾楠承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）陕0902执1589号。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4212民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4212号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2020）陕0902执1589号执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  冯 超二〇二〇年八月十四日法官助理  张 凡书 记 员  李 硕
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1489号原告：刘宇清，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为提交证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解等全部诉讼活动），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：马有布，男，1995年6月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告刘宇清与被告马有布民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇清的委托诉讼代理人李三到庭参加诉讼，被告马有布经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宇清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告还清借款贰万玖仟伍佰元（￥29500元）及利息（自借款之日2019年4月1日起按照借款本金年利率百分之十二支付至借款清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2019年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款38000元，并口头约定利率及借款期限，双方签订了《保证担保借款合同》一份，被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅于2019年底支付部分借款。剩余借款经原告多次索要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告马有布书面答辩称，2018年2月，被告从快手平台取得随州汽车销售公司联系方式，并与之协商以按揭方式购车。在支付五万元定金订车之后，该汽车销售公司不断提高首付价格并拒绝退回定金。之后经协商，被告在随州汽车销售公司订购另外一台吊车并提车回西藏，因所购车辆在西藏工地工作一个月左右发生严重质量问题，联系该售车公司未获解决，又因营运证未办理至今无法正常营运，导致被告无收入也没有能力还款。本院经审理查明事实如下：2019年初，被告马有布来随州购买车辆，因需办理车辆分期手续认识了当时在湖北正宇汽车销售有限公司上班的原告。被告因无钱交纳车辆购置税和保险费用，遂向原告借款38000元用于交纳上述款项。2019年4月1日双方签订《保证担保借款合同》、《借据》、《收据》各一份。《借据》内容为：“今借到刘宇清现金（大写）：叁万捌仟元整。小写：38000元。还款日期，若到期未按时还款，本人愿意支付双倍利息并以名下资产抵扣。本人自愿将以上借款通过现金方式借入。借款人：马有布身份证号。”《收据》内容为：“兹我本人马有布，身份证号码：，收到刘宇清，人民币叁万捌仟元整，小写（38000）约定还款日为年月日。”双方对借款期限内利息及还款时间未作出明确约定。2019年5月8日至2019年12月21日，被告通过银行转账及微信转账方式分8次共计向原告转账18000元，下余借款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且有双方签订的《保证担保借款合同》、《借据》、《收据》相佐证，依法应当清偿。关于下欠借款本金，原告在庭审中自认被告已还款18000元且有相关转账记录相佐证，故下余未偿还本金为20000元。关于借款期限及逾期借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘宇清主张被告偿还借款本金并自起诉之日即2020年7月16日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告马有布于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宇清借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2020年7月16日起计算至清偿完毕之日止）。驳回原告刘宇清的其他诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元，由被告马有布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年八月二十七日法官助理王俊秋书记员刘岩