wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终786号 上诉人（原审被告）：浙江衢州久天建设有限公司，住所地浙江省常山县天马街道桃园小区258号。 法定代表人：宁加良，执行董事。 委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，浙江论剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：彭春林，男，1976年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：曾洪成。 上诉人浙江衢州久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）因与被上诉人彭春林劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 久天上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审仅以被上诉人提交的证据2内容较为详细为由认定证据2的证明效力无法律依据，属于适用法律错误。本案无任何证据能够证明徐云水系工程负责人，徐云水无权代表公司进行结算；徐云水签字的工程量结算单未载明落款时间，无法确定材料形成的时间，不能确认其真实性。二、事实上，上诉人与被上诉人已经对涉案养护费进行了口头约定，且上诉人已按约定支付给被上诉人养护费，劳务报酬已经结清。 彭春林辩称，一、上诉人与被上诉人之间有劳务合同关系，被上诉人为上诉人进行大理石翻新养护。二、徐云水是上诉人公司的施工负责人，被上诉人为上诉人大理石翻新养护之后进行了工程结算，由被上诉人的施工负责人徐云水签字。结算单工程量清楚，价格明确。除了上诉人已付的，尚欠的款项一审法院依法作出判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 彭春林向一审法院起诉请求：1.判令久天公司支付劳动报酬21669.30元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算的利息损失，后变更诉讼请求“支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算的利息损失”为：支付以所欠劳动报酬21669.30元为基数，自起诉之日起至款付清之日止按年利息6%计算的逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的法律事实与彭春林诉称的基本事实一致。同时查明，徐云水为久天公司承包浙江省烟草公司衢州市公司卷烟物流配送中心异地技改项目装修工程的施工负责人。 一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案久天公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。彭春林与久天公司之间的劳务合同法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。劳务双方均应当按照约定履行各自的义务。彭春林依照约定履行了提供劳务一方的基本义务，久天公司未能依照约定向彭春林支付劳务报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，彭春林主张由久天公司支付劳务报酬，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。综上所述，对彭春林要求久天公司支付劳务费21669.30元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：浙江衢州久天建设有限公司于判决生效之日起十日内支付彭春林劳务报酬21669.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由久天公司负担，限判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对于自己的诉讼请求应当提供证据予以证明。本案上诉人久天公司在一审时怠于行使自己的诉讼权利，未参加一审诉讼，也未作书面答辩或质证，一审法院经审查被上诉人彭春林提交的证据材料并据此作出判决，并无不当。上诉人久天公司在二审中也未能提交新的证据材料以推翻一审的认定，故其上诉要求改判缺乏依据。上诉人久天公司虽认为徐云水非项目负责人，但从其向被上诉人彭春林付款的事实可以证明其已知晓并认可被上诉人彭春林向其提供了劳务，而上诉人久天公司所称双方约定养护费30000元也无相应证据证实，故上诉人久天公司关于徐云水签字的结算单不能作为证据以及劳务报酬已经结清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为上诉人久天公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由上诉人浙江衢州久天建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘 婷 书 记 员 郑安琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 支 付 令 （2020）桂1226民督3号 申请人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路127号。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：莫现寿，男，1965年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社称，2018年3月28日，被申请人与申请人签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号718602181959901），合同约定：申请人向被申请人发放贷款3.2万元用于偿还其718602150888180号借款合同项下的本人债务，贷款期限为1年，即从2018年3月28日起至2019年3月28日止；贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮0%，执行年利率4.35%，合同期内如遇中国人民银行人民币基准利率调整的，借款期限在一年以内（包括1年)的，本合同项下的借款利率不作调整，借款期限在1年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；半年结息，分期还本。上述合同签订后，申请人按照《借款合同》的约定，于2018年3月28日通过转账将3.2万元贷款打入被申请人的账户，但被申请人得款后，未能按期偿还贷款本息。据统计，截止2020年7月22日，被告未偿还贷款本息分文，贷款本金3.2万元和截至2020年7月22日的利息3769.16元利息，共计35769.16元至今未予清偿。根据《民事诉讼法》第二百一十四条规定特向人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还贷款本息35769.16元。 本院经审查认为，申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫现寿应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金32000元及截至2020年7月22日的利息3769.16元，共计35769.16元。 申请费231元，由被申请人莫现寿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执201号之九 申请执行人：康县人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈树辉，任局长。 委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。 委托代理人：李访，康县人力资源和社会保障局法律顾问。 被执行人：马守华，男，1990年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：高琦，男，1978年8月出生，甘肃省康县。 被执行人：马宝武，男，1990年8月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人马守华、高琦、马宝武保证合同纠纷一案，因被执行人马守华、高琦、马宝武未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初197号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为86721.75元，并承担案件受理费2089元，执行费1200元，共计90010.75元。 本案执行过程中，因被执行人马守华下落不明，本院无法与其取得联系。本院依法向被执行人高琦、马宝武送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人马守华、高琦、马宝武名下财产进行查询，经查被执行人高琦、马宝武均在陇南市住房公积金管理中心账户内有公积金可供执行。高琦账户内余额为84408.61元，马宝武账户内余额为13546.4元。本院于2020年5月8日依法对被执行人高琦、马宝武名下公积金账户予以冻结。8月31日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，双方自愿按照协议内容履行。当日，申请执行人康县人力资源和社会保障局的委托代理人李访向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初197号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万起岳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10164号 原告：蒲海燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 被告：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都万合锦城房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号2栋21层2号。 法定代表人：王若诚，职务不详。 原告蒲海燕与被告赵栩笙、高玉华、成都万合锦城房地产营销策划有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告蒲海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲海燕撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李冬梅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1317号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：肖井全，男，1959年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告肖井全追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告肖井全经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币21789.5元；2.被告向原告支付违约金9300元，共计31089.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费620元，履约保证金930元，即诉请第一项变更为20239.5元。事实与理由：2016年7月23日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为31000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取232.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年7月28日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年4月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计21789.5元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计29539.5元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款31000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1570.67元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费5580元，按贷款期24个月平均成每月担保费为每月232.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年7月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款31000元。被告自2016年8月还款至2017年3月，后未再还款。2017年7月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月13日，原告代被告偿还借款本金20666.64元、利息837元、罚息285.86元，共计21789.5元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息837元、罚息285.86元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金9300元。被告肖井全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖井全于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计20239.5元； 二、被告肖井全于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告肖井全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执230号 被执行人：张莹飞，男。 本院执行张莹飞罚金一案，依据是（2019）陕0431刑初76号刑事判决书，执行标的为5000元。在执行过程中，由于被执行人张莹飞尚在监狱服刑无履行能力，本院依法查询被执行人张莹飞的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人张莹飞列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梅 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3451号罪犯林天星，男，1998年10月24日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年4月10日作出(2019)浙0327刑初315号刑事判决，以被告人林天星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林天星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林天星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林天星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林天星予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执727号之三 申请执行人：安徽峻屹建筑工程有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：包道霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 被执行人:海口北林清泓水环境治理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：苏志良，该公司董事长。 关于申请执行人安徽峻屹建筑工程有限公司与被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5903号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终27号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人安徽峻屹建筑工程有限公司支付工程款5505464.58元，并支付逾期付款违约金（以5505464.58元为基数，自2018年5月17日起至实际付清之日止按日利率0.05%计算）；二、向申请执行人安徽峻屹建筑工程有限公司支付窝工损失967637.45元，并支付逾期付款违约金（以967637.45元为基数，自2018年8月22日起至实际付清之日止按日利率0.05%计算）；三、向申请执行人安徽峻屹建筑工程有限公司支付财产保全保险费26053元；四、向申请执行人安徽峻屹建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担执行费59895.78元（待算）。但被执行人未履行。 本院执行情况如下： 划拨被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司名下银行存款63730.08元，支付给申请执行人安徽峻屹建筑工程有限公司62880.08元，剩余850元作为执行费上缴国库。 申请执行人安徽峻屹建筑工程有限公司提供被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司在海口市琼山区水务局有工程款可供执行的线索，本院裁定提取被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司在海口市琼山区水务局的应收款9319645.53元，待该款实际到账后再行处理。 查封被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司名下琼A78M86东风牌汽车、琼A61P28江铃牌汽车（自2020年4月24日至2022年4月23日）。轮候查封被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司名下琼A78M10东风牌汽车。 线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司名下有不动产。 实地到被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司住所地进行调查，未发现其财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 将被执行人海口北林清泓水环境治理有限公司的法定代表人苏志良纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对苏志良在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴坤琦
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1953号上诉人（一审原告）：中国劳动社会保障出版社有限公司（原中国劳动社会保障出版社），住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京光计划科技有限公司(原北京路博天地教育科技有限公司)，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼102内210室。法定代表人:刘东，董事长。委托诉讼代理人:范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲家欢，北京市中永律师事务所律师。上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司(原中国劳动社会保障出版社，以下简称劳动社会保障出版社)与被上诉人北京光计划科技有限公司（原北京路博天地教育科技有限公司，以下简称光计划公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初62804号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。劳动社会保障出版社上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持我方全部诉讼请求。事实与理由：劳动社会保障出版社经授权享有国家企业人力资源管理师职业资格考试《心理咨询师国家职业资格二级》教材的专有出版权及维权权利，该教材在企业人力资源管理师资格考试相关的出版物中具有很高的知名度，在各大电商平台销量名列前茅。光计划公司开展企业人力资源师课程培训，同时向学员附送该教材的盗版书。我方提供的证据足以证明光计划公司的侵权行为对我方的合法权益造成了严重损害，远超出我方的诉讼请求，现一审法院的判决金额过低，请求撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求。光计划公司不同意劳动社会保障出版社的上诉请求和理由。劳动社会保障出版社向一审法院提出诉讼请求：1.判令光计划公司立即停止侵害我社出版的企业人力资源管理师职业资格考试《心理咨询师国家职业资格二级》（以下简称涉案图书）教材著作权的行为；2.判令光计划公司赔偿我社经济损失10万元。事实与理由：我社是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社，成立于1980年。我社受国家人力资源和社会保障部委托，出版了国家企业人力资源管理师职业资格考试《心理咨询师》系列教材，涉案图书即为系列教材书目之一，涉案教材在企业人力资源管理师资格考试相关出版物中有较高知名度。我社经调查发现，光计划公司在开展企业人力资源管理课程培训过程中向其学员销售了涉案图书的盗版书，故我社向北京市朝阳区文化委员会进行了投诉。2017年9月14日，朝阳区文委对光计划公司进行了检查，查抄了部分涉案图书盗版书。光计划公司擅自销售盗版书的行为侵害了我社对涉案图书享有的发行权。故我社诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认定光计划公司通过向学员赠送盗版图书的行为侵害了劳动社会保障出版社对涉案图书享有的专有出版权中的发行权，应当承担相应侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决：一、北京路博天地教育科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国劳动社会保障出版社有限公司经济损失15000元；二、驳回中国劳动社会保障出版社有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查，一审判决后，北京路博天地教育科技有限公司变更企业名称为北京光计划科技有限公司。2019年1月29日，中国劳动社会保障出版社变更企业名称为中国劳动社会保障出版社有限公司。本院二审对一审法院查明的其他事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案图书的独创性程度、知名度、定价、侵权行为的性质和情节等情况，酌情确定经济损失，数额并无不当，本院予以维持。劳动社会保障出版社提出的经济损失过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，劳动社会保障出版社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年八月十四日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。。负责人：王晓新，该分行行长。被执行人：叶建清，男。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与叶建清信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年8月11日向本院书面提出撤回对被执行人叶建清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年八月十二日书记员  柯 林
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破86号申请人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被申请人：吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：杨兴明，该公司董事。2020年6月15日，经申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称吴江巾帼小贷）同意，本院以吴江市群峰纺织有限公司（以下简称吴江群峰纺织）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人吴江群峰纺织进行破产清算审查。2020年7月9日，本院立案登记吴江群峰纺织执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年7月9日，本院向吴江群峰纺织送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。吴江群峰纺织在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：吴江群峰纺织设立于2007年9月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。截至2020年6月15日，吴江群峰纺织作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件41件，未履行的执行标的额约为9923.5万元（36件在本院，2件在苏州市吴中区人民法院，2件在苏州市工业园区人民法院，1件在苏州市姑苏区人民法院）。本院在执行过程中对被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村9组的房地产及机器设备进行司法拍卖并已分配完毕。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人吴江巾帼小贷同意后，有权将涉及吴江群峰纺织的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，吴江群峰纺织系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对吴江群峰纺织作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，吴江群峰纺织的资产已不足以清偿全部债务。综上，吴江群峰纺织不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司对吴江市群峰纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年八月三日书记员 雷 桐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初1054号   原告：宁夏石元建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91640200710629153C。   法定代表人：张某1，宁夏石元建筑工程有限公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。   被告：石嘴山市第二中学。   法定代表人：詹某。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。   原告宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元建筑公司）与被告石嘴山市第二中学（以下简称市二中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告石元建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令市二中立即支付石元建筑公司承建的市二中新建项目工程Ⅰ标段（3栋教学楼）工程保修费49026.94元；2、请求依法判令市二中返还石元建筑公司为其垫付的劳动保险费（劳保基金）200000元及6％/年的利息损失至付清时止；3、请求依法判令市二中立即支付石元建筑公司劳动保险费（劳保基金）406958.52元；4、案件受理费由市二中负担。事实和理由：2008年8月23日经石嘴山市重点基础设施项目办公室委托银川华实伟业工程咨询有限公司组织招投标，石元建筑公司中标的市二中新建项目工程Ⅰ标段，（2008）356号《中标通知书》，中标价为11836398元，2008年8月26日石元建筑公司与市二中（项目临时机构即石嘴山市教育工程项目建设管理办公室于2013年2月起移交市二中）双方签订了《建设工程施工合同》，工程竣工交付后经审计单位审定，市二中新建项目Ⅰ标段（一期）审定价为12451362.69元（其中含劳保基金362648.52元）；截止2016年9月1日市二中共计支付石元建筑公司工程款12039687.23元。市二中至今未付工程保修费49026.94元，也未返还石元建筑公司为其垫付的劳保基金200000元，亦未支付劳保基金162648.52元，以上款项共计411675.46元。   2011年3月29日经石嘴山市重点基础设施项目办公室委托宁夏鼎新工程招标代理有限公司组织投标，石元建筑公司中标的市二中实验楼及宿舍楼工程，（2011）130号《中标通知书》，中标价为9124231.65元，2011年4月20日石元建筑公司与市二中（项目临时机构即石嘴山市教育工程项目建设管理办公室于2013年2月移交市二中）双方签订了《建设工程施工合同》，工程竣工交付后，经审计单位审定，市二中实验楼及宿舍楼工程审定价为8387991元（其中含劳保基金244310元），已付工程款8143681元，劳保基金244310元至今未付。   2015年2月26日，石嘴山市审计局对石嘴山市教育和体育局实施的市二中建设项目已完工程结算进行了审计，并出具了《石嘴山市第二中学建设项目已完工程结算审计》（石审投报【2015】5号），后附工程结算审核定案单“说明：建设单位应付施工单位工程款应从审定价中扣减劳保基金。劳保基金应由建设单位交至工程所在地劳保基金办公室。”在所承建的工程中市二中未按照相关规定缴纳劳保基金，也未向原告结算支付。   综上所述，现石元建筑公司根据相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求判如所请。   本院经审查认为，本案中签订案涉《建设工程施工合同》的主体分别是石元建筑公司与石嘴山市教育工程项目建设管理办公室，石嘴山市教育工程项目建设管理办公室作为合同相对方依法享有合同权利，履行合同义务。而本案中市二中并非案涉《建设工程施工合同》主体，其与石元建筑公司之间不存在合同权利义务关系，现石元建筑公司起诉市二中，造成本案诉讼被告主体不适格，依法应当驳回石元建筑公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告宁夏石元建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费10360元（已减半收取），退还给原告宁夏石元建筑工程有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审判员 韩勇     二○二○年八月四日   书记员 张茜
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初6513号原告：高白娃，女，1968年9月3日出生，汉族，车雷村聘用干部，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：雷婷婷，（原告之女），住址同原告。被告：雷瑞泉，男，1990年2月8日出生，汉族，渭南市临渭区人，现在陕西省华山监狱服刑。原告高白娃与被告雷瑞泉健康权、财产权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高白娃及其委托诉讼代理人雷婷婷、被告雷瑞泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高白娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失：医疗费66361.37元、误工费2800元、护理费7466元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元、交通费2000元、财产损失费2299元，其他损失40元，以上共计84786.37元(原已付20000元可以扣除，扣减后为64786.37元)；2.本案诉讼费1520元，由被告雷瑞泉承担。事实与理由：2018年11月12日下午，被告在原告回家的路口（车雷村）持刀蓄意杀害原告，致原告头、手部等多处受伤后休克倒地，被告逃离现场。原告被人送到渭南市中心医院紧急抢救治疗，被诊断为：1.双腕部及手部刀砍伤，双腕部鼻咽窝动脉及伴随静脉断裂，右小拇指尺侧指固有动脉及神经断裂，右手大鱼际皮肤裂伤；2.头部多处刀砍伤、颅骨骨折、左侧顶枕部皮下血肿、头皮多处皮肤裂伤、左耳廓刀伤、下颌部皮肤裂伤、脑震荡。原告住院治疗14天，花费了很大费用，在伤情好转后遵医嘱出院，现在家继续治疗恢复、修养。原告认为，被告雷瑞泉故意杀人，其行为给原告造成了巨大的伤害，由此给原告造成的各项损失，被告依法理应予以赔偿。被告家人已替其赔偿原告2万元可以扣减，故原告诉至法院。 被告雷瑞泉承认原告高白娃提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告雷瑞泉于本判决生效后一个月内赔偿原告高白娃涉案人身、财产损失费共计64786.37元。案件受理费1520元，由被告雷瑞泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长   屈红莉人民陪审员  贾   渭人民陪审员   韩渭良  二0二0年八月十日 书  记  员  张利莎   1
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初933号 原告：钟贤正，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：邱联斌，男，1994年10月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟贤正与被告邱联斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贤正到庭参加诉讼,被告邱联斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟贤正向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10000元，并支付自2016年5月7日起至款还清日止按月利率15‰计的利息。事实和理由：原、被告认识，2016年2月6日，被告以周转为由向原告借款10000元，原告同意并借了资金，同日被告出具一份借条，并约定最少16个月还清，被告到期后原告要求被告归还借款，但被告以资金困难为由分文未付，一拖再拖。 邱联斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告以周转为由向原告借款10000元，同日，被告出具借条一份给原告，并约定借款期限16个月，借款月利率为15‰。借款届期，被告分文未还，一直拖欠至今。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》在卷佐证。 综上所述，本院认为，邱联斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定的借款利率未违反国家限制借款利率的规定，应受法律保护。原告要求被告还本付息的请求，应予支持。邱联斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 邱联斌应于本判决生效之日起三十日内归还钟贤正借款本金10000元及支付该款自2016年5月7日起至款还清日止按月利率15‰计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由邱联斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保89号 申请保全人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 法定代表人：薛开云，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘伟军，男，1986年12月20日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被保全人：刘洋，男，1977年3月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被保全人：韦彩艳，女，1986年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请保全人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被刘洋、韦彩艳金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告刘洋、韦彩艳名下价值94053元的财产。本院作出（2020）桂0332民初534号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告刘洋、韦彩艳名下价值94053元的财产；二、冻结银行存款的期限为1年，其他查封、冻结财产的期限为2年。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人韦彩艳在财付通支付科技有限公司085e9858e7ef28b5aa8b42fb7@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1041.66元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被保全人韦彩艳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内的存款人民币1041.66元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初207号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陶立永（曾用名陶立勇），男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年6月10日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陶立永犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人陶立永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日，被告人陶立永饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号货车拉载其妻子等人从华宁县青龙镇往青龙镇××村方向行驶，20时26分，当行至澄华线Ｋ41＋500ｍ处时被华宁县公安局交警大队查获有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将陶立永带至青龙卫生院提取血样。经鉴定，被告人陶立永血样中检出乙醇成分，含量为90.44ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人陶立永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人陶立永拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陶立永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶立永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陶立永认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶立永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜治国二〇二〇年八月二十四日书记员  汤梦娇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢96号 申请执行人：温将。 被执行人：段高卫。 温将与段高卫劳务合同纠纷一案，2020年4月20日，温将依据本院（2019）陕0929民初192号民事调解书、（2019）陕0929执332号执行裁定书申请执行，执行标的：18000元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人段高卫已给付申请执行人温将5000元，剩余13000元，双方当事人另行达成执行和解协议：被执行人段高卫于2020年9月30日前给付3000元；于2020年12月30日给付10000元。申请执行人温将于2020年8月31日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱孝林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终368号 上诉人（原审被告）：徐凯立，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：白宏军，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人徐凯立不服浙江省象山县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）浙0225民初4553号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐凯立上诉称：一、原审认定事实不清。原审法院认定被上诉人依据《借款协议书》、借条等证据材料诉请上诉人归还借款本金及利息，双方签订的《借款协议书》中第八条约定“争议解决：各方在履行协议中发生争议时,应友好协商解决,协商不成,由甲方所在法院管辖”。该认定事实不清，被上诉人提供的《借款协议书》并不是上诉人书写，签名也不是上诉人所签，系被上诉人伪造。原审并没有审查，也没有询问过上诉人就作出该认定纯属不当。二、上诉人的经常居住地为江苏省泰州市。上诉人自2018年6月份开始就居住于江苏省泰州市，工作、生活在泰州市××周年，这有上诉人提供的单位证明予以佐证。且被上诉人将款项汇入上诉人江苏的银行卡，合同履行地也是江苏省泰州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案应由上诉人的经常居住地人民法院即江苏省泰州市人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实不清、裁定不当，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市人民法院审理。 被上诉人白宏军未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人没有约定管辖或约定管辖无效的，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人返还借款本金并支付利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人返还借款本金并支付利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因接收货币一方所在地即被上诉人住所地在原审法院辖区，故无论《借款协议书》中的约定管辖条款对上诉人是否产生法律效力，均不影响原审法院作为《借款协议书》中约定的管辖法院或者合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年八月二十日 书记员  张瑞颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8407号之一 申请执行人：何木川，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人何木川依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5356号民事裁定书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何柯灶偿还借款40万元及逾期利息（自2015年2月23日起至实际付清款项之日止按月利率1.7%计算，已付2000元予以抵扣），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月16日轮候冻结被执行人持有的泉州瀛嘉投资有限公司的股权。6月17日轮候冻结被执行人持有的厦门瀛嘉投资有限公司的股权。6月28日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间对被执行人住所地福建省厦门市思明区进行入户调查，该房产已于2020年9月20日由本院拍卖处置，被执行人不在该址居住，申请执行人亦未能提供被执行人的具体居住地址。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月10日、8月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人何柯灶名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7940号 上诉人(原审被告)：李文超，男，1992年12月3日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审被告）：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市胶莱镇王家河头村。 法定代表人：李文超，经理。 被上诉人（原审原告）：蔡志高，男，1971年11月10日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冷延顺，男，1962年11月12日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：战绪强，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。 上诉人李文超、青岛御景福荣建设集团有限公司因与被上诉人蔡志高、冷延顺、姜绍胜民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审诉讼中，上诉人与被上诉人达成协议，上诉人向本院提出申请，请求撤回对被上诉人的上诉（协议已附卷）。 本院认为，上诉人李文超、青岛御景福荣建设集团有限公司的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李文超、青岛御景福荣建设集团有限公司撤回对被上诉人蔡志高等的上诉。 二审案件受理费21270元、减半收取10637元，由上诉人李文超、青岛御景福荣建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张仁珑 审判员 谷林平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邱若璇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1943号罪犯莫某某，女，1992年12月8日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年九月二十九日，山东省茌平县人民法院作出（2017）鲁1523刑初169号刑事判决，以被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元,二十六万五千元犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯莫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯莫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯莫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯莫某某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1824号原告：李成成，男，1986年3月5日出生，汉族，个体，现住：辽阳县。被告：韩东洋，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，现住：辽阳市太子河区。被告：李艳，女，1986年9月17日出生，汉族，现住辽阳县。原告李成成诉被告庞成民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告李成成、到庭参加诉讼。被告韩东洋、被告李艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成成诉称：被告韩东洋与李艳系夫妻，2020年4月5日，被告韩东洋与李艳向原告李成成借款人民币2万元，被告为原告出具借条，双方约定借款期限为二个月，双方约定自2020年4月5日起至2020年6月5日止。借款到期后，经催要二被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求判决二被告给付人民币2万元及利息500元，诉讼费由被告承担。被告韩东洋与李艳未作答辩。经本院审理查明，被告韩东洋与李艳系夫妻关系，2018年的年底二被告向原告李成成借款人民币2万元，2020年4月5日，二被告为原告出具借条，内容为：“本人韩东洋与李艳向李成成借款人民币2万元，双方约定借款期限二个月，自2020年4月5日起至2020年6月5日止。”未约定利息。借款到期后二被告未还，原告诉至法院。上述事实，有原告的出示借据、通话录音及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与二被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，二被告应按借条约定履行义务，故原告请求二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求500元利息的诉讼请求，双方未约定利息，原告未予举证证明，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东洋与李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李成成借款本金2万；二、驳回原告李成成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告韩东洋与李艳负担152元，由原告李成成负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王洪宝-二〇二〇年八月十一日法官助理赵小涛代书记员贺胜男
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2406号 原告：施亚军，男，1981年3月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：张超，男，1982年1月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告施亚军与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施亚军到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年3月13日计算至2020年7月13日、按年息20％计息、共337500元整）本息合计：837500元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同学。2017年03月13日，被告因买房需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄48万元和向他人借的2万元共50万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金60万元（含一年利息），借期一年，年息20％。被告借钱不还，2018年用买房剩下的钱购买了ＧＬ8一辆，2018年卖掉ＧＬ8后没有还钱而是又购买了高配迈腾一台，车号冀Ｒ×××××。2018年被告卖掉白沟投资的房子后也不还钱，把钱拿去投网上高回报的金融项目（易商通）。被告总是高消费，经常在朋友圈晒大吃大喝，子女上的廊坊市私立学校（廊坊育人），但是就是不还钱。被告总是以各种理由不还钱，拖延时间，原告认为这是诈骗。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告无限期拖延欺骗原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现在原告生活受到严重影响，上有父母下有子女要抚养。被告拖延三年多了!实在无法维持正常生活了。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告张超未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告施亚军与被告张超系同学关系。被告张超因买房需资金周转向原告施亚军借款本金50万元，2017年3月13日原告施亚军通过兴业银行网上转账、中国建设银行跨行转账方式将48万元转至被告张超中国农业银行账户，另给付现金2万元，合计50万元。同日被告张超给原告出具借条“今借到施亚军人民币陆拾万元整。2018年3月15日前还清本息。特立此据为凭”，被告到期后未能还款，于2019年1月13日为原告出具借据一张“本人张超（身份证号码1310221982××××××××）于2017年3月13日向施亚军借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），双方约定月利率：2%，双方约定还款日期2018年3月13日，但到期未还款。2017年3月13日至2018年3月13日利息：壹拾万元整。续借10个月到2019年1月13日归还，到期仍未还款。2018年3月13日至2019年1月13日利息壹拾贰万元整。到2019年1月13日利息22万＋本金50万元＝72万元。经协商，借款柒拾贰万元整，继续执行原有利率到2019年3月13日还清本息。”2020年6月1日被告张超为原告再次出具借条一张“本人张超（身份证号码1310221982××××××××）于2018年3月13日向施亚军借款人民币600000元（大写：陆拾万元整），双方约定年利率：20%，双方约定还款日期2019年3月15日，本息共720000元（大写：柒拾贰万元整）到期未还款，继续执行原有利率。截止2020年3月15日，本金72万元加利息14.4万元，共计86.4万元（大写：捌拾陆万肆仟元整）已还款2.6万元。83.8万元未还。双方约定从2020年6月1日开始每个月还款5000元（大写：伍仟元整）还清本息为止。如再有违约，出借人追债的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。借款后被告张超按约定利率给付原告施亚军借款利息26000元，后再无偿还原告本金及利息。 另查明：原告施亚军当庭表示实际借款50万元，按年利率20%的标准主张借款利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》《借据》中国建设银行个人活期交易明细，兴业银行交易明细、网上转账受理单，微信聊天记录、电话记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超向原告施亚军借款并约定借款利息，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告张超收到了借款并于2017年3月13日、2019年1月13日、2020年6月1日分别为原告出具了《借条》《借据》共三张相应的借贷关系成立。借款到期后，被告张超未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题，庭审查明，原告向被告实际借款数额为50万元，年利率20%，原告将2020年3月15日前将借款利息算作借款本金行为，不符合法律规定，实际借款本金数额应为50万元，借款利率为年利率20%的约定符合法律规定。借款后，被告张超给付借款利息26000元，按年利率20%标准，借款利息扣除95天，即本案借款利息的起始时间为2017年6月18日。故本案利息计算应以50万元为借款本金，按年利率20%，自2017年6月18日起至实际付清之日止。被告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律适用问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告施亚军借款本金人民币500000元及利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率20%，自2017年6月18日起至全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13016元，减半收取计6508元，保全费2020元，合计8528元，由被告张超负担。限本判决书生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  张丽梅 二〇一二〇年八月三十一日 书记员  张 瑶
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更212号罪犯彭烈，男，1986年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）邵中刑二初字第20号刑事判决，以被告人彭烈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年11月6日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日、2017年12月27日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭烈在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯彭烈在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯彭烈在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭烈共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯彭烈在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭烈减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2030年4月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异32号 申请人：孙新云，女，1952年12月17日出生，汉族，住沙河市，系纪春锁妻子。 申请人：纪文霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住沙河市，系纪春锁长女。 申请人：纪江龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住沙河市，系纪春锁之子。 申请人：纪苏霞，女，1981年3月7日出生，汉族，住沙河市，系纪春锁次女。 申请执行人：纪春锁，男，1951年2月9日出生，汉族，住沙河市，已故。 被执行人：张素梅，女，1966年1月23日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行申请执行人纪春锁与被执行人张素梅为民间借贷纠纷一案中，申请人孙新云、纪文霞、纪江龙、纪苏霞于2020年8月25日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据：1、沙河市桥东街道办事处杜一村村委会证明一份；2、户籍注销证明一份；3、本院（2015）沙民一初字第476号民事判决书一份；4、本院（2015）沙执字第451号执行裁定书一份。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，纪春锁诉张素梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）沙民一初字第476号民事判决,判决：张素梅自该判决生效之日起十五日内偿还纪春锁借款90,000元人民币，并按月利率1.5%计算支付给纪春锁利息至履行完毕，其中50,000元人民币借款自2014年9月13日起计算利息，40,000元人民币借款自2014年11月8日起计算利息，已付利息2,850元人民币应予扣除。判决生效后，因张素梅未履行生效判决确定的义务，纪春锁向本院申请执行。本院受理后，执行案号为（2015）沙执字第451号。在执行过程中，纪春锁于2019年9月3日因病去世，孙新云、纪文霞、纪江龙、纪苏霞于2020年8月25日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。 另查明，纪春锁的第一顺序法定继承人有：妻子孙新云、长女纪文霞、长子纪江龙、次女纪苏霞。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人纪春锁已去世，孙新云、纪文霞、纪江龙、纪苏霞作为纪春锁的第一顺序法定继承人系依法承受本案生效法律文书权利的主体。孙新云、纪文霞、纪江龙、纪苏霞申请变更其为该执行案件的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下： 变更孙新云、纪文霞、纪江龙、纪苏霞为本院（2015）沙执字第451号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 勇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0603执328号申请执行人杨塞利，男，1973年6月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇碟子沟行政村碟子沟村，公民身份证号：610624197306200515。被执行人杨伟，男，1987年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇碟子沟收费站，公民身份证号：610602198701143633。本院在执行杨塞利与被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，申请执行人杨塞利与被执行人杨伟自愿达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执328号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年八月十二日书记员 杨 刚
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1039号 申请执行人：贺金玲。 被执行人：刘嘉伟。 申请执行人贺某玲与被执行人刘某伟借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的金额13207元。 在执行过程中，申请执行人贺某玲与被执行人刘某伟自行达成和解协议，分期履行。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1039号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初181号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人江甫祥，男，1993年8月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯抢夺罪，于2013年2月20日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月11日刑满释放。因本案于2020年4月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月7日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年5月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人江甫祥犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海，被告人江甫祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年10月9日15时57分许,被告人江甫祥骑踏板摩托车到六枝特区关寨镇堕却街上的ＨＵＡＷＥＩ全网通手机店进入店内欲购买手机,被害人周某拿了一部ｖｉｖｏＸ27型手机给其看，其趁周某不备,将该手机盗走，骑踏板摩托车逃离现场。2020年4月24日，六枝特区公安局民警在六枝特区岩脚镇木贡村江家寨路口处将江甫祥人赃俱获。2020年1月21日,经六枝特区发展和改革局鉴定,被盗手机价值2095元。被盗手机于2020年7月3日由六枝特区公安局发还被害人。上述事实，被告人江甫祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、调取证据清单、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字336号刑事判决书、释放证明书，证人江某的证言，被害人周某的陈述，被告人江甫祥的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第005号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江甫祥以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江甫祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江甫祥有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人江甫祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人江甫祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人江甫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年八月三十一日法官助理王友萍书记员李婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2380号原告：郭晓冬，女，1968年1月3日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告郭晓冬与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2964号 原告：吴芝仙，女，1965年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：邓如意，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告吴芝仙诉被告邓如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告吴芝仙的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告邓如意经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴芝仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2800元及自2019年5月2日至实际付款之日止的违约金（按月利率千分之二十计算）。事实与理由：原、被告之间多次发生粘合剂买卖关系，截止2019年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款2800元，由被告出具了欠条并约定于2019年5月1日前付清，逾期付款按每日千分之二计算违约金。到期后，被告并未付款，为此，具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告邓如意未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年4月9日，被告邓如意向原告胡林出具“货款欠条”一份，载明：截止2019年4月9日，邓如意欠吴芝仙货款2800元，于2019年5月1日前以转账汇款的方式将货款存入吴芝仙建行账号×××65，以银行回单作为收款凭据。如违约不按时支付货款，欠款人负责违约责任，按照利率执行，具体为：每日千分之二。若故意拖欠货款，由签订地金华市金东区法院解决。原告吴芝仙陈述，上述货款被告未付。 以上事实有原被告的身份信息、货款欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款。原告请求从逾期日起按月利率2%计算违约金符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓如意于本判决生效后十日内支付原告吴芝仙货款人民币2800元及违约金（按月利率2%自2019年5月2日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 翁君杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1295号申请执行人：傅群，女，1947年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：林善斌，男，1944年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：余正芳，女，1951年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行傅群与林善斌、余正芳民间借贷纠纷一案，作出的（2018）川0502民初5757民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林善斌、余正芳支付原告本金100000.00元及利息、案件受理费4780.00元。因被执行人林善斌、余正芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人傅群向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人林善斌、余正芳社保卡，并按一年一次扣划的方式对案款进行扣划，本年度已扣划30000.00元，已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位30000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林善斌、余正芳负有继续向申请执行人傅群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月三十一日书记员  牟相铸
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2041号 罪犯赵超，男，1991年12月3日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）石刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人赵超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年；民事赔偿22158.52元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）冀刑四终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月2日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯于2010年9月17日因犯非法持有枪支罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月4日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵超减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月11日起至2020年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2553号 招商银行股份有限公司信用卡中心 程国契： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程国契信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初16395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币32597.56元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2553号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终78号 上诉人（原审被告）：车文华，男，1949年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：车昶安，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人车文华因与被上诉人车昶安民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2020）川1425民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人车文华上诉称，本案并非民间借贷纠纷，且对方的经常居住地是在眉山市东坡区。请求二审法院撤销原审裁定将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖异议审查阶段，对于案由的确定主要是依据原审原告的诉求以及双方初步提交的证据来进行，其中原审原告的诉求和诉讼理由具有重要参考意义。上诉人主张本案并非民间借贷纠纷，但是并未指出本案系何种法律关系的纠纷，同时也没有提交相应的证据予以证实，因此原审裁定确定本案的立案案由是民间借贷纠纷并无不当。当然，随着本案实体审理的进行，案由可能会发生变化，但不影响本管辖异议审理程序的结果。 其次，上诉人主张被上诉人的经常居住地是眉山市东坡区，没有提交相应证据予以证实。其所提到的眉山市东坡区人民法院作出的（2016）川1402民初407号民事判决书，首先该判决书上载明被上诉人的住址也是在四川省青神县；其次该判决是基于被告人住所地来确定的管辖，而本案原审裁定是基于合同履行地来确定管辖，两份裁判文书确定管辖的适用法律依据不同，但并不存在适用法律错误的问题。因为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地法院和被告住所地法院对合同纠纷案件均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的法院对案件均具有管辖权的，原告选择其中一家法院起诉，该法院即取得管辖权。 第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案原审原告的诉求是要求偿还借款，因此本案接受货币一方为原审原告，原审原告的所在地就是本案的合同履行地。因此，作为合同履行地的四川省青神县和作为被告所在地的眉山市东坡区的法院对本案均有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李桂萍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2528号李勤周洪如：执行申请执行人李勤与周洪如民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计393990元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位4006645元，其中执行款400835元，执行费5810元。至此，李勤向本院申请执行的(2019)苏0591民初7577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1529号 原告：兰州新区亨鑫家用电器店，经营场所甘肃省兰州市兰州新区万利城D区28栋210号。 经营者：苗凯。 被告：赵倩倩。 兰州新区亨鑫家用电器店（以下简称“亨鑫电器店”）诉赵倩倩劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨鑫电器店经营者苗凯、被告赵倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 亨鑫电器店向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销兰州新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新区仲裁委”）兰新劳人仲裁字[2020]第52号裁决书第一、二项裁决；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原被告双方不存在劳动关系。原告的经营范围是日用家电批发零售，被告工作的地点和范围是原告经营者苗凯个人承包的志邦全屋定制家装店，招聘之初为兼职设计师，后被告无法胜任设计师工作，转岗销售。苗凯雇佣的施多宝给被告发的不是工资，是生活与学习补助费。原被告之间不存在劳动关系，被告无权申请劳动仲裁。2.原被告之间不存在劳动关系，被告以其身体原因为由主动离职，原告无需支付生活费。综上，新区仲裁委作出的裁决书缺乏事实和法律依据，请求撤销。 赵倩倩辩称，原被告之间存在劳动关系，被告在原告处就职并非兼职，原告未给被告缴纳社会保险，仲裁裁决合法。 本院经审理查明事实如下：个体工商户亨鑫电器店的经营者为苗凯，亨鑫电器店登记的经营范围为日用家电批发零售及其他可自主经营的无需许可或审批的项目。苗凯同时在该店旁边经营一家志邦全屋定制家装店（以下简称“志邦家装店”），未进行工商登记。2019年8月，赵倩倩通过志邦家装店店长蒲小丽应聘该店设计师一职，双方通过微信约定工资3000元每月，未签订劳动合同。后赵倩倩因未通过志邦家居内部设计师认证，志邦家具店将其职位调整为销售，工资也做相应调整。赵倩倩因怀孕无法胜任销售职位于2020年4月1日离职。赵倩倩向新区仲裁委申请仲裁，新区仲裁委于2020年5月21日作出兰新劳人仲裁字[2020]第52号裁决：由亨鑫电器店支付赵倩倩未签订书面劳动合同双倍工资差额16500元，并支付赵倩倩2019年12月工资3000元、2020年1月生活费1296元、2020年生活费1296元。亨鑫电器店不服，向本院提起诉讼。 上述事实由裁决书、微信聊天记录等和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院经审理认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，亨鑫电器店和赵倩倩均符合用人单位和劳动者主体。亨鑫电器店登记的经营范围虽然为日用家电批发零售及其他可自主经营的无需许可或审批的项目，但其在登记的经营场所经营范围仅限于日用家电批发零售，而赵倩倩工作的场所是志邦家装店并非亨鑫电器店，工作内容也与亨鑫电器店无关，两家店的人员不存在混同，无证据证明志邦家装店以亨鑫电器店的名义经营，不能仅因为亨鑫电器店的经营范围有其他可自主经营项目且志邦家装店的经营者同为苗凯而认定志邦家装店与亨鑫电器店为同一主体，故赵倩倩提供的劳动并非亨鑫电器店的业务组成部分，双方不具备劳动关系成立的要件，新区仲裁委基于双方存在劳动关系作出的兰新劳人仲裁字[2020]第52号裁决无法律依据，亨鑫电器店的主张成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法官关于适用的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、撤销兰州新区劳动人事争议仲裁委员会兰新劳人仲裁字[2020]第52号裁决书第一、二项裁决； 二、驳回赵倩倩要求兰州新区亨鑫家用电器店支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和支付工资、生活费的仲裁请求。 案件受理费10元，由赵倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 瑞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终278号 上诉人田庆，男，1984年4月12日出生，汉族，住宁波市。 上诉人田庆不服浙江省慈溪市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）浙0282行初82号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人田庆上诉称，2017年6月2日其在机动车驾驶证考试中向考场民警反映情况，民警拒绝处理且未告知其法律救济途径和起诉期限。2019年2月15日其因无证驾驶被余姚市丈亭派出所处理后，于2月16日前往宁波市车管所考试科反映情况。2019年2月19日，余姚市公安局在其有异议情况下仍以其未取得驾驶证驾驶机动车为由对其采取了行政拘留措施。2019年7月5日15时9分，其因不服宁波市公安局车管所考试科的不作为，再次前去沟通，又以未取得驾驶证驾驶机动车为由被再次处以行政拘留（行政拘留时间为2019年7月26日至2019年7月29日）。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。据此，本案的诉讼时效起始日期应为2019年7月29日，其因受新冠疫情影响，属不可抗力原因，故目前仍未超出诉讼时效。另外，司法解释只是最高人民法院解决在司法实践中司法机关的可操作性问题，不能等同于全国人大制定的法律，故起诉期限应为5年。综上，请求依法撤销原审裁定，并责令原审法院依法受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条相关规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。通过机动车驾驶证考试是申领机动车驾驶证的过程性行为，不属于可诉的行为。上诉人请求撤销宁波市公安局交通警察局驾培科做出的对其机动车驾驶证考试成绩不合格的决定提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。至于上诉人提出的司法解释效力问题，根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第五条规定，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年八月六日 书记员  潘玉琴
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1832号原告：龙江银行股份有限公司黑河农安支行，住所地黑龙江省北安市上海路。负责人：刘明，该行行长。委托诉讼代理人：满中华，该行客户经理。被告：许艳龙，男，1969年1月20日出生，住黑龙江省北安市。被告：刘光莹，女，1975年1月3日出生，住黑龙江省北安市。被告：王雪姣，女，1988年5月18日出生，住黑龙江省北安市兆麟区。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被告许艳龙、刘光莹、王雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河农安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河农安支行撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年八月三十一日书记员 马美英
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1900号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：钟敏，女，1994年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行钟敏罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，钟敏未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人钟敏公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2978号上诉人（原审原告）：林亚军，女，1957年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1982年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。上诉人林亚军因与刘磊名誉权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。林亚军上诉请求：1.撤销(2020)津0111民初376号民事判决,改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：林亚军于2019年11月21日找到刘磊的单位，交谈林亚军长子长孙接送问题,要求刘磊履行协议接送孩子。刘磊说出已给林亚军20万元，属捏造虚假事实诽谤林亚军,足以贬低林亚军人格,损害了林亚军的名誉权。林亚军凭空被刘磊侮辱、诽谤,对林亚军造成了精神折磨和心理伤害。2019年11月26日林亚军第二次找到刘磊单位,要求刘磊自己查明真相,恢复林亚军名誉。2019年12月9日林亚军再一次到刘磊单位要求刘磊出示能证明其所言20万元交易的证据,但依旧不能提供证据证明其所言。20万元交易是否存在应根据客观证据先予以明确再确定是否构成违法。刘磊辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。林亚军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，作出书面道款，恢复原告名誉；2.赔偿原告精神损失费20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告儿子惠林与被告妻子李洋曾系夫妻关系。原告于2019年11月21日、2019年11月26日两次到被告单位，与被告商谈被告妻子李洋履行离婚协议事宜，在原、被告两人在场的谈话中，被告对原告说出“那她不还给你们20万了吗”等言语。2019年12月9日原告第三次到被告单位门卫处，与被告交谈，当时被告单位的门卫在场，原、被告发生口角，后被告报警。在公安机关的调解下，被告刘磊当场向原告道歉。原告为证明其主张，提供其与被告交谈时自制录音光盘两张及其中一段录音整理材料一份。一审法院认为，公民依法享有名誉权，侵害其名誉权的，应承担相应的侵权责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，刘磊在与原告双方交谈中说出“那她不还给你们20万了吗”等言论，被告也未将谈话内容向不特定人散播，不具有公众性，不足以造成原告社会评价降低的后果，故原告关于名誉权受损的主张不符合法律规定的构成要件，对原告林亚军的全部诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告林亚军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，全部由原告林亚军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是被上诉人是否侵害上诉人名誉权。本案中，上诉人主张刘磊在与其交谈中说出“那她不还给你们20万了吗”等言论侵害了上诉人的名誉权。本院认为，被上诉人在与上诉人交谈过程中的相关言论不足以导致上诉人的社会评价降低，且被上诉人并未传播相关言论，被上诉人的行为不构成侵害上诉人的名誉权，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，林亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由林亚军负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5013号原告：谢昌林，男，1991年8月1日生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，被告：湖北恩宏装饰设计工程有限公司，住所地，恩施市金桂大道时代家居C区4栋3楼301-303.310-322号商铺。法定代表人：文甲卫，该公司总经理。原告谢昌林诉被告湖北恩宏装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告谢昌林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢昌林撤回起诉。案件受理费800元，减半缴纳400元，由原告谢昌林负担。审判员  张久福二〇二〇年八月十二日书记员  刘 丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更636号罪犯景友洪，男，1981年12月4日出生，四川省三台县人，汉族，中专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年09月28日作出（2012）巴法刑初字第00703号刑事判决，以被告人景友洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币306451元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2018年9月25日作出（2018）渝01刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯景友洪在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯景友洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯景友洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产性判项无履行依据，其提交的困难证明，不足以证明其无履行能力，本院不予采信，故应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯景友洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后的刑期自2012年3月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月三十一日书记员  李 靓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1191号 原告：金华市金帆合纤科技有限公司，住所地金华市金东开发区金港大道东1648号3号楼（浙江中美日化有限公司内）。 法定代表人：杨永明。 委托诉讼代理人：**胜，浙江思大律师事务所律师。 被告：义乌申佳日用品有限公司，住所地义乌市佛堂镇达摩路82号。 法定代表人：楼贤文。 原告金华市金帆合纤科技有限公司诉被告义乌申佳日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告金华市金帆合纤科技有限公司的委托代理人**胜到庭参加诉讼，被告义乌申佳日用品有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金帆合纤科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款77812.91元，利息从起诉之日按银行利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告采购水剌无纺布，总计货款157295.66元。被告支付了79482.75元，至今尚欠货款为77812.91元，经多次催讨，被告仍未能支付前述款项。原告现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告金华市金帆合纤科技有限公司向本院提供了以下证据：1、结算单一份，证明被告尚欠货款且逾期未归还的事实；2、发票原件四张，证明原告与被告发生买卖合同关系的事实；3、发货单原件六份，证明原告已经交货；4、银行回单原件三份，证明被告支付部分货款。 被告义乌申佳日用品有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定：原告金华市金帆合纤科技有限公司与被告义乌申佳日用品有限公司曾有化纤布经营业务，双方没有签订合同。自2018年4月9日至2018年9月15日，双方共产生货款157295.66元。对此，原告出具增值税发票四张。被告在2018年、2019年间通过银行汇款支付货款79482.75元。原告陈述，余款未予支付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款。原告要求被告自起诉日起按银行贷款利率支付利息损失本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告义乌申佳日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金帆合纤科技有限公司货款人民币77812.91元及利息损失（支付自2020年4月9日起至实际履行日止的利息。按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，由被告义乌申佳日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  翁君杰