福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3790号 上诉人（原审原告）：罗增骏，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区高岩新村24-1栋505室（身份证住址福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：王佳宝，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：刘丽琼，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人罗增骏因与被上诉人王佳宝、刘丽琼民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 罗增骏上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定借款未到期，但王佳宝未依约支付利息，已经违约在先，上诉人有权要求解除合同要求其还款。双方约定的借款期限至2020年6月24日也已经到期。二、借款时间发生在王佳宝与刘丽琼婚姻关系存续期间，虽然上诉人并无证据证明王佳宝所借款项用于家庭日常生活，但本金只有195800元，并未超出家庭日常所需范畴，应系其夫妻共同债务，刘丽琼应共同偿还借款。 王佳宝辩称，同意罗增骏的上诉意见，愿意还钱，但目前经济困难无法偿还。另外，借款和刘丽琼无关，其不应承担共同还款责任。 刘丽琼辩称，其对借款不知情，同意一审关于其不应承担共同还款责任的判决。 罗增骏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王佳宝、刘丽琼共同偿还借款本金人民币195800元，并根据借条约定按照月息2%支付从2019年12月25日至实际还清之日止的利息，同时支付违约金人民币1万元；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告王佳宝、刘丽琼承担。 一审法院认定事实：原告与被告王佳宝系同学关系。2019年6月24日，被告王佳宝向原告借款，原告从银行分四次转账195800元（分别为50000元、50000元、50000元、45800元）给被告王佳宝。过后，原告制作一份格式借条邮寄给被告王佳宝，借条载明：“兹有出借人罗增骏于2019年6月24日借给王佳宝人民币贰拾万元，借款期限为壹年（自2019.6.24-2020.6.24），借款利率为每月两分（即月利率2%），每月25日支付当月利息，全部贰拾万元本金于2020年6月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款本金，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整。另，借款人明确上述债务为夫妻共同债务。凡与本借条有关的任何争议，由双方友好协商，协商不成的，提请合同签订地的福建省厦门市翔安区人民法院裁决。本借条一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力”。借条落款日期为2019年6月24日。被告王佳宝收到借条后在借款人处填写了姓名、身份证号码及地址后邮寄给原告收执。此后，被告王佳宝通过微信、支付宝及银行转账支付2019年5个月利息，每月4200元，共计21000元。 另查明，被告王佳宝、刘丽琼原系夫妻，双方于2019年12月23日登记离婚。 一审法院认为，被告王佳宝向原告罗增骏借款，双方形成借贷关系,虽然借条记载借款本金为200000元，但原告实际转给被告王佳宝的借款本金为195800元，应认定借款本金为195800元。原告制作后邮寄给被告王佳宝的借条约定“借款期限为壹年（自2019.6.24-2020.6.24），借款利率为每月两分（即月利率2%），每月25日支付当月利息，全部贰拾万元本金于2020年6月24日一次性偿还”，现借款期限未届满，原告要求被告王佳宝偿还借款195800元的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。双方借款时约定借款月利率为2%，月利息支付日为每月25日，每月利息为3916元，被告王佳宝向原告支付的利息总额为21000元，应认定为支付5个月利息，余1420元。原告要求被告王佳宝支付从2019年12月25日至实际还清之日止的利息的诉讼请求，从欠付当月至起诉当月的部分合法，一审法院予以支持，未到期部分一审法院不予支持。借条约定“如不能按期足额归还借款本息，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整”。因约定还款期限未届满，原告要求被告王佳宝支付违约金10000元的诉讼请求不合法，一审法院不予支持。虽然被告王佳宝向原告罗增骏借款时间发生在与被告刘丽琼婚姻关系存续期间，但被告刘丽琼并未签字确认，原告罗增骏并无证据证明被告王佳宝所借款项用于家庭日常生活，原告罗增骏主张系夫妻共同债务，请求法院判令被告刘丽琼共同偿还借款的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持，该债务应由被告王佳宝独自承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王佳宝应于判决发生法律效力之日起三日内，向原告罗增骏支付利息（利息本金以195800元为基数，按月利率2%计算，期限自2019年12月25日起计至2020年1月24日止，支付利息时可扣除被告王佳宝已支付的1420元）；二、驳回原告罗增骏的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：一、罗增骏关于偿还借款的一审诉讼请求能否予以支持。二、刘丽琼是否应承担共同还款责任。具体分析如下： 一、关于第一个争议焦点。讼争借款有案涉借条、账户余额交易对手方信息支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等相互印证，法律关系及金额与利息计算标准皆非常明确，王佳宝未依约支付利息，已经构成违约，二审中王佳宝亦同意罗增骏的上诉请求，愿意还钱，故罗增骏关于王佳宝应偿还借款本金并根据借条约定按照月利率2%支付从2019年12月25日至实际还清之日止利息的主张本院在其实际支付的本金人民币195800元及相应利息范围内予以支持，但应扣除王佳宝已支付的1420元利息，对此一审法院认定有误，本院予以纠正。对于罗增骏还要求王佳宝同时支付违约金人民币1万元的主张，已经超过了月息2%的法定上限，本院不予支持。 二、关于第二个争议焦点。借款时间虽然发生在王佳宝与刘丽琼婚姻关系存续期间，但被告刘丽琼并未签字确认，且本金195800元数额较大，罗增骏并无证据证明王佳宝所借款项用于其家庭日常生活，故罗增骏关于讼争借款系夫妻共同债务，刘丽琼应共同偿还借款的主张缺乏依据，一审法院不予支持无不当。 综上所述，罗增骏的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初671号民事判决第二项； 三、变更福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初671号民事判决第一项为：王佳宝应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还罗增骏借款本金人民币195800元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%从2019年12月25日计至实际还清之日止，但应扣除王佳宝已支付的1420元）； 四、驳回罗增骏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由罗增骏负担106.5元，王佳宝负担2087元。二审案件受理费4387元，由罗增骏负担213元，王佳宝负担4174元。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  周宗良 审 判 员  许 莹 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。