大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4337号原告：刘桂花，女，汉族，1955年12月3日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘鹏（原告儿子），住大连市甘井子区。被告：丁志文，男，汉族，1954年8月25日出生，住大连市沙河口区。原告刘桂花与被告丁志文民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月15日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂花及其委托诉讼代理人刘鹏、被告丁志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还未还借款7万元，并自起诉之日起按年息20%支付利息至款项付清之日止。事实和理由：1997年开始起，被告开始陆续向原告夫妻借款，被告曾分别于2005年1月、2008年10月和2012年3月向原告夫妻出具借条6份，被告至今已拖欠原告本息累计近20万元，为此诉至法院。被告辩称，因做生意需要自1997年开始向原告借钱，之后陆续借陆续还。2005年1月出具借条45040元已经包含了承诺给付的20%利息。之后原告隔三差五找我要求还钱，我已陆续偿还11笔。借款多年如何计算本息现已记不清，我同意再偿还本息合计4万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的借条、证人刘某证言、被告提交的收条及双方当庭陈述予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告丁志文于2005年1月7日向原告刘桂花出具借条三份，内容分别为：“今借刘桂花人民币壹万贰仟肆佰肆拾元正厘%20上条改为到2008年10月24日本款为壹万贰仟肆佰元加厘%20，到2008年10月24日加厘是叁万零肆佰元正厘加完”；“今借刘桂花人民币壹万肆仟元正厘%20上条改为到2008年10月24日本款为壹万肆仟元正加厘%20到2008年10月24日加厘是贰万元正厘加完”；“今借刘桂花人民币壹万捌仟陆佰正厘%20上条改为到2008年10月24日本款为壹万捌仟陆百元正加厘%20到2008年10月24日加厘是叁万元正厘加完”。上述三份借据被告按从上到下顺序书写在一张纸上，在同一纸张下方被告向刘某出具借条两份，内容分别为2008年10月24日“借刘某人民币叁仟元正”；“今借刘某人民币叁万贰仟元正厘加完”。被告于2012年3月20日向原告出具借条一份，内容为“今借刘桂花人民币柒仟元正”。原告当庭对被告出具的九张还款收据予以确认，分别是2008年2月4日500元、2012年8月13日1000元、2012年10月29日2000元、2013年6月17日1000元、2013年9月13日1000元、2015年5月5日5000元、2018年5月28日10000元、无收款日期1000元、刘鹏收取3300元。另查，原告刘桂花与案外人刘某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁志文认可自1997年起多次向原告夫妻借款并出具借据，期间亦有多次还款，双方之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。关于借款本金。被告于2005年1月7日、2008年10月24日、2012年3月20日分别向原告夫妻二人共出具借条6份确认借款合计87040元。被告以未签姓名为由主张未曾收到其中32000元，本院认为，被告当庭陈述原告多年来每三、五天即到家索款，但被告未举证证实期间双方曾对32000元是否实际交付产生过歧义。虽然借条未签姓名，但被告无法对在尚未收款情况下出具该收条给出合理解释，根据双方始终通过现金方式进行的交易习惯，本院确认被告收到刘某出借的该笔32000元，据此认定本案借款本金为87040元。关于已还款项。被告当庭提供11份收条用以佐证共偿还31800元。原告对其中9份收条真实性予以确认，但主张2018年5月28日收款10000元系代胞弟接收被告还款，被告对此不予认可，原告亦未能举证予以佐证，该笔款项应认定为被告偿还给原告的借款。原告对另外两份收条的真实性不予认可，且被告未能佐证2013年4月16日还款1000元的收条上“刘”为原告本人签写；被告亦未能佐证2014年3月3日标明“还刘为胜人民币陆千元正”系偿还给原告出借的款项，因此确认被告实际还款24800元。尽管被告2005年1月7日出具三份借条承诺借款中的45040元按照年利率20%给付利息，但原告当庭认可已还24800元系偿还本金。因此截止2018年5月28日最后一笔还款后，被告尚欠原告本金62240元（87040元-24800元）未予偿还。双方未就还款期限进行约定，应以原告诉至本院主张权益之日为逾期之日。原告当庭主张以20%付息符合双方约定，且不超过利息限额的法律规定，本院予以照准。因约定给付利息的借款先行发生，已还借款应在本部分中予以扣除，该部分借款剩余本金20240元（45040元-24800元）自2020年7月1日起按照年利率20%给付逾期利息至款项还清之日止。未曾约定利息的其余借款本金42000元（62240元-20240元）自2020年7月1日起按照年息6%给付逾期利息至款项还清之日止。案外人刘某与原告系夫妻关系，其当庭证实出借款项为夫妻共同财产，将债权转让给原告，因此原告有权就被告拖欠刘某的款项一并主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告丁志文于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘桂花借款62240元，并自2020年7月1日起给付利息至款项付清之日止（利息计算方式：以本金20240元为基数按年利率20%计算；以本金42000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年八月二十六日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。