wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5017号上诉人（原审被告）：潘德洲，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江利，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何维嘉，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人潘德洲因与被上诉人何维嘉民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘德洲及其委托诉讼代理人江利，被上诉人何维嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘德洲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回何维嘉的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由何维嘉承担。事实和理由：1.一审法院对案涉借贷事实是否发生的推定违反相关法律和司法解释的规定。未查明何维嘉的经济能力、财产变动。2.双方曾有多次大小金额借款还款的银行转账交易，本案借条的形成和现金交付存疑。被上诉人何维嘉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何维嘉向一审法院起诉请求：潘德洲归还何维嘉42000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息。一审法院认定如下事实：何维嘉于2019年4月28日在借款人为潘德洲的时间为2018年2月21日的《借条》上书写“款已还清”。审理中，何维嘉为证明潘德洲借款42000元出示了《借条》，载明：今借到何维嘉现金42000元（肆万俩仟元整）。落款时间为2019年6月20日。潘德洲对该借条不予认可，认为系在潘德洲的胁迫下所书写。潘德洲为证明双方此前发生了多笔借款均系通过转账完成，出示了由何维嘉书写的多份收条以及借记卡账户历史明细清单，其中2018年2月6日何维嘉通过银行分别转账潘德洲28300元、800元、39200元。2018年2月6日，潘德洲通过银行转账20000元，2018年2月8日何维嘉通过银行转账9400元，2018年2月18日何维嘉通过银行转账19500元，2018年2月19日何维嘉通过银行转账28500元等。另，潘德洲还出示了转账单，表明其于2019年6月20日分别通过微信转账给何维嘉1000元、2000元。一审法院认为，本案争议的焦点在于潘德洲于2019年6月20日出具的《借条》是否系其真实的意思表示且是否实际收到借款42000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”潘德洲虽辩称借条系被胁迫所书写但未举证予以证明。又，虽然现有证据表明何维嘉与潘德洲之前往来系通过转账的方式进行，但不能否认双方存在现金交易的可能性。潘德洲虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但也只是本人的陈述。因何维嘉出示的《借条》系书证，而潘德洲只有本人的陈述以及其他辅助证据。潘德洲出示的证据的证明力不足以推翻《借条》的证明力。根据高度盖然性的原则，一审法院推定潘德洲收到了借款42000元。又因潘德洲于出具借条的当日通过转账支付给何维嘉3000元，何维嘉未能作出合理说明，故该款作为潘德洲支付的还款从借款42000元中予以抵扣。综上所述，由何维嘉偿还潘德洲借款39000元，并从2019年12月23日起，以39000元为基数，按年利率6%计算利息，利随本清。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、由被告潘德洲于本判决生效之日起十日内偿还原告何维嘉借款39000元，并从2019年12月23日起，以39000元为基数，按年利率6%计付利息，利随本清；二、驳回原告何维嘉的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告何维嘉负担30，被告潘德洲负担395元。”二审中，潘德洲向本院举示了如下证据：重庆市北碚区公安局天生派出所询问笔录，何维嘉向公安机关陈述借贷关系形成的基础事实与其在一审中陈述现金交付矛盾，拟证明案涉借条系被胁迫而出具，案涉借贷关系不成立。何维嘉质证认为对该证据的三性均认可，但潘德洲授权其将钱转给张凯。本院认为，因何维嘉对该证据的三性均无异议，且该笔录中何维嘉确系陈述与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。二审补充查明事实如下：2020年5月28日，重庆市公安局北碚区分局天生派出所询问笔录显示：何维嘉陈述潘德洲欠其8万元，其后陆续还清；何维嘉中途拿出3.5万元帮潘德洲偿还另外的债权人，拿回了潘德洲抵押的浪琴手表，其后何维嘉要求潘德洲出具4.2万元的借条；何维嘉曾拍摄潘德洲假装吸食毒品的照片拿给潘德洲父亲。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：潘德洲与何维嘉之间是否存在真实的民间借贷关系，现评判如下：本院认为，根据二审潘德洲举示的重庆市公安局北碚区分局天生派出所询问笔录载明，何维嘉在该笔录中陈述了案涉借条的出具经过，其陈述潘德洲对其欠款8万元已陆续清偿，其诉称代潘德洲向第三人清偿但并未举示有效证据予以证明，结合其陈述曾拍摄潘德洲假装吸食毒品照片发送给潘德洲父亲，目的系为了催潘德洲偿还借款，即潘德洲存在被胁迫出具借条的嫌疑。同时与何维嘉一审陈述现金支付相矛盾，且何维嘉未能作出合理解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案潘德洲抗辩借贷行为尚未发生并举示相应证据予以证明，根据何维嘉在询问笔录的陈述，且何维嘉未能进一步举示证据证明案涉借贷关系实际发生，理应承担举证不能的法律后果，故本案根据现有证据认定双方之间并未发生真实借款关系。综上所述，潘德洲的上诉请求成立，本院予以支持。二审基于新证据予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初537号民事判决；二、驳回何维嘉的全部诉讼请求。一审案件受理费850元，减半收取425元，由何维嘉负担；二审案件受理费775元，由何维嘉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二〇年八月二十七日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终198号 上诉人（原审被告）：河北怀特集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐岭路26号。 法定代表人：陈玉信，董事长。 被上诉人（原审原告）：许朝霞，女，1959年11月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北怀特集团股份有限公司因与被上诉人许朝霞民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2398号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，应当撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人称上诉人于2019年6月20日与2019年7月30日向其借款70.2万元，经催要未果，双方当事人之间系民间借贷法律关系，被上诉人以要求上诉人还本付息为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1361号原告：侯四子，现住内蒙古乌兰察布市。原告：武田桃，现住内蒙古乌兰察布市。被告：庄兰，现住内蒙古乌兰察布市。原告侯四子、武田桃诉被告庄兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告侯四子、武田桃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付二原告房租费11700元；二、判令被告支付二原告供热费1595元；三、判令被告赔偿二原告门面房内的设施修复费用13515元，上述三项共计26810元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年9月23日，被告租赁二原告所有的位××旗商业房用于经营服装店，租赁期为一年，租金2万元。被告在租赁期间由于用水后未及时关闭水龙头，导致水管跑水，致使二原告的商业房地面被水浸泡，出现地砖空心、下沉、起裂等现象。被告给二原告楼房造成损坏后，二原告要求其负责修复，恢复原状，但被告对二原告的合理要求置之不理。二原告在无奈之下只好向贵院起诉，贵院判决被告负责恢复原状。可被告拒不履行法院生效判决，并且在租赁到期后拒不给二原告腾房，后经贵院执行局执行才将房门钥匙交给二原告，导致二原告的商业房七个月不能使用，造成经济损失11700元。后在贵院同意下二原告自行对损坏的商业房进行维修，共花去工料费13515元。另外被告在租赁期间没有按时缴纳供热费1595元。综上，被告在租赁二原告商业房期间应妥善保管和爱护租赁物。被告的行为严重损害了二原告的合法权益，给二原告造成经济损失。为此，二原告根据《民诉法》相关规定向法院起诉，望贵院支持二原告的合理诉求，以维护二原告的合法利益，判如所请。本院经审查认为，二原告向本院提出诉讼请求要求判令被告赔偿二原告门面房内的设施维修修复费用，但该事实已经由（2019）内0929民初2329号民事判决书审理，判决被告庄兰三日内恢复租赁原告侯四子位于××街商业用房地面原状，故根据一事不再理的原则，原告侯四子、武田桃不得对判决书已经生效的案件事实起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告侯四子、武田桃的起诉。案件受理费470元，全部退还原告侯四子、武田桃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年八月四日书记员 田晓荣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4834号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。负责人：陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务律师。被告：王国荣,男,1969年12月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区书院西街9号，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告王国荣金融借款纠纷一案中，于2020年7月29日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自动撤诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月十日书记员 王 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11891号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20826号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20826号判决书所涉（2020）粤0307执11890号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11891号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终158号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李惠康，男，生于1983年6月15日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住西昌市。2017年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被西昌市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经西昌市人民检察院批准逮捕，于2019年8月21日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 原审被告人黄兵，男，生于1986年10月17日，汉族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被西昌市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经西昌市人民检察院批准，于2019年8月21日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人李惠康、黄兵犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出（2019）川3401刑初560号刑事判决书。原审被告人李惠康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2019年7月15日凌晨2时许，被告人李惠康、黄兵与高佳（在逃）、周洪、吴亮等人在西昌市安宁镇“美蛙特色烧烤”宵夜后，黄兵、高佳在结账过程中由于不满烧烤店服务人员上菜速度慢，与朱某、袁某发生口角争执，双方被劝解开。后李惠康心生不满，遂返回烧烤店脚踢烧烤桌并动手殴打朱某、袁某，双方随即发生打架，被告人黄兵与高佳见状，黄兵手持铁板凳、高佳手持铁铲伙同李惠康对朱某实施殴打，导致朱某头部、鼻部受伤，袁某、曹某不同程度受伤。随后李惠康被人阻拦下，公安民警到现场，因李惠康受伤，遂叫其到医院治疗，同时将黄兵口头传唤到案。同年8月7日，李惠康到公安机关投案自首。经鉴定：朱某鼻部损伤为轻伤二级。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、现场监控截图、辨认笔录、证人证言、赔偿协议书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明、被告人的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人李惠康、黄兵与同案人共同伤害被害人朱某、袁某、曹某等人，被害人朱某的伤情经鉴定为轻伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人黄兵经民警口头传唤到派出所、被告人李惠康主动投案，二人均如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人李惠康因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，以被告人李惠康犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年；以被告人黄兵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人（原审被告人）李惠康上诉提出，案发时处于醉酒状态且未使用器械，自己也因此受伤，有自首情节，赔偿了被害人，原判量刑过重,请求本院对其从轻处理。 经本院查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法、证据间能相互印证，证实了案件的基本事实。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李惠康未向本院提供新的证据支持其上诉请求，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李惠康、原审被告人黄兵及其他同案人员因琐事共同殴打他人，致被害人朱某轻伤二级的的行为均已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）李惠康因犯容留他人吸毒罪被执行刑罚完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；李惠康、黄兵自动投案并如实供述，系自首。上诉人（原审被告人）李惠康上诉所提原判量刑过重的意见。经查，李惠康、黄兵等人共同殴打并致他人轻伤的事实有证人证言、被害人陈述、监控截图等证据证实，均与其供述相吻合，足以认定；且原审在考虑其具有自首、赔偿被害人的法定及酌定量刑情节的同时，亦考虑其系累犯而综合决定的量刑并无不当，故上诉人（原审被告人）李惠康所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  张 菊 审判员  张雪田 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7500号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：夏铮，男，1991年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人夏铮商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年八月十日  书 记 员 王佳瑞 1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2548号   原告：苏发荣，男，1969年2月11日出生，回族，云南通海县人，农民，住云南省玉溪市通海县。   被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县。   原告苏发荣与被告王向杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。   原告苏发荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向杰立即向原告苏发荣归还房款120000元；2.判令被告王向杰立即向原告苏发荣支付以上款项2017年4月12日至2020年6月16日的利息共计15000元。事实和理由：2017年3月，原告应被告王向杰邀约，来到宁夏银川，被告称其在永宁县闽宁镇有几套门面房，给我和我的朋友李德胜各出售一套，我和李德胜与被告王向杰达成口头协议，王向杰将他的一套面积190平米的门面房出售给我，总价45万元，先付120000元首付，剩余房款于2017年底交房时付清。随后被告王向杰带我和李德胜去闽宁镇看门面房，但没有具体告知我哪一套是其本人的门面房。我回到云南后，于2017年4月5日向被告王向杰账户转账70000元，2017年4月12日向被告王向杰账户转账50000元。大约一个月后，被告又让我向其转账20000元，我心里产生了怀疑没有向其转账，门面房也没有在2017年底交付。随后我经常向被告追问门面房何时交付，被告均称自己在外地不能回来，我与李德胜多次在银川寻找被告王向杰，但都无法联系到被告。2019年底，被告王向杰称要把门面房的首付给我退了，让我到西吉以后他把钱退给我，2020年1月我从云南来到西吉，但王向杰一直推脱，至今未向我退付房款。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉讼标的物为房屋，房屋位于永宁县闽宁镇，系不动产，本院对本案无管辖权，本案应由永宁县人民法院管辖。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送永宁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 马静     二〇二〇年八月十一日   书记员 禹娜   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异340号案外人：张薇，女，1988年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张薇对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张薇称，其于2017年12月5日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人张薇为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、水费、电费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2017年12月5日，案外人张薇与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”张薇向盛恒基公司交纳了全部价款。2018年5月5日，张薇办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张薇在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故张薇的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10358号原告：王西文，女，1972年10月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荣利，女，1995年9月7日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告王西文与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西文的委托诉讼代理人高战辉到庭参加了诉讼，被告浩华公司的委托诉讼代理人郭荣利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王西文诉称，2014年1月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的XXXXXXXX项目第X幢X单元X层XXXXX号房屋，房屋总价款1058021元。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务。按照合同第八条约定，被告应当在2014年12月31日前交房，按照第十五条约定，被告应在房屋交付使用后540日，内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限取得房屋产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。但时至今日，被告未取得工程竣工验收备案表，既未达到双方的合同约定，亦未达到法律规定的交付条件，也导致原告的房产证无法办理。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立刻按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书的违约金10580.21元；3、本案诉讼费由被告承担。被告浩华公司辩称，1、被告开发建设的“XX·XXX”项目于2012年取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等相关手续后有序施工，后原、被告签订《商品房买卖合同》。2013年10月17日，曲江管委会为了配套教育系统化管理，要求被告将XXX项目规划范围内拟建设学校的8286.84平方米土地移交曲江新区土地储备中心，XXX项目原规划学校地下设置人防面积及50个车位，土地移交后人防工程及配套车位均无法达到原规划面积及数额，导致XXX项目配套规划、人防等无法验收通过。被告多次与政府相关部门沟通，但因政府各部门办理手续缓慢，导致XXX项目办证期限延误。《商品房买卖合同》附件六中关于产权登记约定，因政府部门工作延迟等原因导致出卖人不能或延期办理产权证书的，出卖人不承担违约责任。XXX项目办证逾期非出卖人即被告原因，系政府在项目施工过程中突然收回土地，变更手续中又一再迟延所致，因此根据合同约定，被告无需承担逾期办证违约责任。2、合同关于被告逾期备案产权登记资料的违约责任约定过高，要求法院调低违约金比例。综上，驳回原告的不当诉讼请求。经审理查明，买受人王西文与出卖人浩华公司签订合同登记号为Y1401XXXX号的商品房买卖合同，合同第一条、第三条、第四条约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为1058021元。合同第六条约定，买受人于签约当日付清首付款558021元，房价余款500000元办理银行按揭。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2012年11月25、2013年8月31日、2015年4月25日向原告出具收款收据三张，金额共计558021元。2015年5月15日，原告通过公积金贷款向被告支付房款500000元。原告于2017年2月22日实际收房。被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、公积金借款凭证、西安市个人住房公积金借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告王西文与被告浩华公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据合同约定，被告应在房屋交付后540日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，而原告的收房时间是2017年2月22日，被告至法庭辩论终结前仍未将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案已违反了合同约定，故被告应当向原告承担违约责任。因此。原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付逾期将办理权属登记所需的资料提交产权登记机关的违约金10580.21元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王西文购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。二、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王西文支付逾期将办理权属登记所需的资料提交产权登记机关的违约金10580.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告西安浩华置业有限公司承担。因原告王西文已预交，被告西安浩华置业有限公司并上述款项支付给原告王西文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年八月十二日书记员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占声财，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州合众茶文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路70号9幢。法定代表人：王可昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：江月，女。委托诉讼代理人：方鹏，男。再审申请人占声财因与被申请人杭州合众茶文化创意有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5874号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回占声财的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月十一日书记员  姚 聪
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执700号 陈记情： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案,依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2020）粤1521刑初234号刑事判决，你应缴纳罚金2000元。经执行，本院扣划你名下银行存款2000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执700号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初269号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李旺，男，1996年12月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2020年4月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人李旺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月3日14时许，被告人李旺乘坐杜某（另处）驾驶的车牌号为云AXXXX的白色大众CC轿车来到重庆市长寿区XX小区XX超市公路边，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋（4颗）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给何某某。交易完成后，李旺、杜某驾车离开现场，何某某将所购毒品吸食。经对何某某尿液进行检测，结果呈阳性。2020年4月16日，被告人李旺被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李旺向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李旺归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人李旺自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年八月十一日法官助理 胡 银书 记 员 李 佳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1400号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市滨江西路3629号。 负责人：孔建军，经理。 委托诉讼代理人：邹亚超，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：王英，女，该单位职员。 被告：缪立霞，女，1972年4月28日出生，汉族，住梅河口市。 原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财保）与被告缪立霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邹亚超、被告缪立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令缪立霞立即给付人民财保为其垫付的拖欠光大银行长春青年路支行贷款151978.54元，并承担自2019年6月4日起至此款还清时止的日千分之一的违约金；2.本案诉讼费、律师费以及实际发生费用由缪立霞承担。事实与理由：2018年1月10日，缪立霞在光大银行长春青年路支行（即贷款人）申请贷款22.5万元，约定分36期偿还；按照贷款人的要求缪立霞在人民财保处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》；该保险约定，如缪立霞逾期不还贷款人贷款，由人民财保代缪立霞还款后再向缪立霞追偿；贷款人于2018年1月16日向缪立霞发放22.5万元贷款。在贷款合同履行期间，缪立霞于2019年3月16日开始违约不履行还款义务，人民财保于2019年6月4日按照约定代缪立霞向贷款人清偿欠款151978.54元，事后就追偿事宜与缪立霞协商未果，故诉至法院。 缪立霞承认原告提出的全部诉讼请求及事实。 人民财保对其提出的事实和理由向本院提供了以下证据：1.被告于2018年1月10日在原告处投保的个人信用贷款保证保险保险单一份；2.缪立霞与中国光大银行长春分行青年路支行贷款合同一份；3.中国光大银行长春分行青年路支行出具的缪立霞违约明细表一份；4.代偿债务权益转让确认书一份。对上述证据，在庭审过程中缪立霞均无异议。 本院认为，缪立霞与贷款人中国光大银行股份有限公司长春青年路支行签订借款合同，与担保人人民财保签订保证合同为借款提供担保，两份合同均系双方当事人真实意思表示，借款、担保法律关系合法有效，当事人各方均应信守合同约定。缪立霞未履行借款合同约定按期还款，构成合同违约；经贷款人催收，人保财险作为担保人代债务人缪立霞清偿贷款，即承担了担保责任后，享有向债务人缪立霞追偿的权利，本院予以认可。关于违约金，由于缪立霞未按合同约定归还垫付款，其行为构成违约，人民财保要求缪立霞支付违约金并无不当，并认可缪立霞认可按符合法律规定的违约金给付，本院认为合同约定的每日千分之一的违约金标准过高，根据实际情况，可酌情作出调整，由缪立霞按年利率24％的标准承担151978.54元借款的逾期还款违约金。关于诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费用由败诉方负担，故人民财保的此项诉讼请求本院予以支持，缪立霞应当支付诉讼费。关于律师费、实际发生费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审过程中人民财保未向本院递交律师费、实际发生费用的相关证据，故人民财保的上述两项损失赔偿请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告缪立霞应于本判决生效后立即返还原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司垫付款151978.54元； 二、被告缪立霞应于本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司支付违约金（以151978.54元为基数，自2019年6月4日起，至实际给付之日止，按年利率24％计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元（已减半），由被告缪立霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇二〇年八月四日 书记员  李辰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1989号罪犯李某某，男，1989年1月11日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○○九年八月六日，河北省沧州市中级人民法院作出(2009)沧刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一○年八月三日，河北省高级人民法院以(2009)冀刑三终字第213号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2427号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：孙学英，女，汉族，1966年10月23日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告孙学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审233号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：赵某某，男，汉族，1975年10月15日出生，住址湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]106号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年12月10日作出红自然资规执罚[2019]106号行政处罚决定，认定赵某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年5月擅自占用红安县七里坪镇东岳庙村土地建设堆场，经现场勘测及认定：该宗土地占地面积1.63亩（合1089.5平方米），土地类型为水田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的规定，对被执行人赵某某作出如下行政处罚：1.责令赵某某15日内退还非法占用红安县七里坪镇东岳庙村1.63亩（合1089.5平方米）土地给红安县七里坪镇东岳庙村村民委员会；2.限赵某某15日内自行拆除在非法占用红安县七里坪镇东岳庙村1.63亩（合1089.5平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币2.18万元。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]106号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人赵某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]106号行政处罚决定，其中的第1、2项由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项由红安县人民法院强制执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 余 兰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执851号申请执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。被执行人：酒泉太格化工有限公司。申请执行人瓜州县东伸砼业有限公司与被执行人酒泉太格化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初851号民事判决书，被执行人酒泉太格化工有限公司应交纳案件款55104元，诉讼费737元，执行费738元，合计56579元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人酒泉太格化工有限公司的银行存款人民币56579元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇二〇年八月七日书记员  方 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3843号上诉人（原审原告）：李某1，男，1967年2月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1955年7月20日出生，汉族，住长春市朝阳区永昌街道集体户口51组。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1959年4月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1961年6月23日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1988年3月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人李某1因与被上诉人刘某、李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2.二审诉讼费由对方承担。事实和理由：原审裁定驳回李某1起诉认定事实不清，适用法律错误。我方享有合法诉权，李某1父亲李成生前曾立下遗嘱，遗嘱内容表明案涉争议房屋及相关权益有李某1个人继承，后李成于2019年9月1日去世，李某1有权依据遗嘱内容合法继承李成财产，因该不动产在李成生前未完成过户，故根据继承法、民事诉讼法第三条等相关法律规定，李某1有权向对方提起诉讼，并享有合法诉权。本案在法院受理范围内，我方诉请应予认可。基于李成去世并在生前已立遗嘱的事实，以及不动产房屋所在地点，依据相关法律规定，为维护自身合法权益，根据案件争议焦点提起诉讼，属于法院受理范围。长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3140号民事调解书所确认的案涉房屋更名权属因李成去世，现已无法将房屋更名过户至李成名下。鉴于我方在本案中的诉请符合调解书所赋予的权利，一审裁定驳回起诉无法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持我方上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：1.判决李某1个人享有对坐落于长春市朝阳区红旗街东二胡同4号不动产房屋（房权证长房权字第XXXX号）的继承权；2.判决将上述不动产房屋更名过户至李某1名下。一审法院经审查认为，李某1主张继承被继承人李成通过长春市经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3140号民事调解书取得的房产，李成经人民法院出具该调解书后，没有办理更名过户手续，该房屋现登记在***名下。《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。《房屋登记办法》第三十五条规定，因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记。依据上述规定，当事人应待争议房屋所有权登记转移至李成名下后，再提起本案诉讼。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费2，225.00元免于收取，退回李某1。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，李某1主张其父亲李成已经通过长春市经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3140号民事调解书取得的房产，但李成经人民法院出具该调解书后，没有办理更名过户手续，案涉房屋现登记在***名下。现李某1主张对案涉争议房屋享有继承权，但根据上述法律规定，案涉争议房屋为不动产，李成在处分该不动产物权时，依照相关法律规定需要办理登记的，因未经登记，不发生物权效力。故根据以上论述，一审裁判结果适当。综上，李某1的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年八月十一日书记员  韩易轩
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初65号 原告刘某，男，1960年1月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市滨江西路3169号。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人赫彦明，该局行政审批办主任。 本院在审理原告刘某诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告刘某自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  徐曌天 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟 岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18734号原告：重庆仁旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路73号，统一社会信用代码91500109MA5U5UAF92。法定代表人：石勇。被告：苏明荣，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆仁旭汽车租赁有限公司与被告苏明荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁旭汽车租赁有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告重庆仁旭汽车租赁有限公司负担。审判员  刘保兵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈文静
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1262号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：贾军福，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告贾军福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁 田
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8205号原告：深圳兴精科塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张振华，总经理。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告：上海瑾亿精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏义云。原告深圳兴精科塑胶模具有限公司诉被告上海瑾亿精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告深圳兴精科塑胶模具有限公司于2020年8月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳兴精科塑胶模具有限公司撤诉。案件受理费人民币1,401元，减半收取计人民币700.50元，由原告深圳兴精科塑胶模具有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇二〇年八月十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2354号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：赵建鹏，男，1992年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告赵建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1494号申请执行人：曹某某，男。被执行人：朱某某，男。被执行人：祁某，男。申请执行人曹某某与被执行人朱某某、祁某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初1762号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人朱某某、祁某民间借贷于2020年8月31日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人曹某某与被执行人朱某某、祁某民间借贷的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1494号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初161号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人郎阳林，男，1995年11月24日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。被告人郎阳林因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人郎阳林涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人郎阳林到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2020年3月9日晚上，被告人郎阳林因碍于朋友关系，容留吴翟民、许某和史某三人在位于皖南商城30栋1单元401室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月3日，被告人郎阳林主动至南陵县公安局城西派出所投案。上述事实，被告人郎阳林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交被告人到案经过,户籍信息等书证;证人吴翟民、许某、史某等人的证言；被告人郎阳林的供述与辩解；现场检测报告；现场指认、辨认、提取笔录，庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郎阳林一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郎阳林于犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郎阳林认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人郎阳林的犯罪事实，情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人郎阳林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1028刑初29号                            公诉机关                       吉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王锋杰，男，1988年8月6日出生，身份证号码142630198808064219，汉族，初中，农民，住山西省吉县壶口镇陈家岭村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月13日被吉县公安局刑事拘留，同年12月26日被吉县公安局取保候审，2020年8月10日被吉县人民检察院决定取保候审。                                           公                         诉                         机                         关                         指                         控                         情                         况                       起诉书文号                       吉检刑刑诉（2020）30号                                                       指                                     控                                     事                         实                       被告人王锋杰与王永红系兄弟关系。王永红在被害人王强所在公司分期购买手机，王永红未按期还款。2016年12月23日晚19时许，王强和王圭等人到吉县结子沟王永红家催其还款，王永红打电话叫来王锋杰。王锋杰与王强发生口角，对王强拳打脚踢，用拳头殴打王强面部造成王强双侧鼻骨骨折。经鉴定，王强之损伤程度构成轻伤二级。王锋杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人王锋杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王锋杰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案中，王锋杰认罪认罚，具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决             结果                       被告人王锋杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 张晓刚                         二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 张冬冬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初548号原告：李占林。被告：陆明松。原告李占林与被告陆明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李占林到庭参加诉讼，被告陆明松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李占林向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款14800元及利息、误工费、差旅费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告因资金周转困难为由，向原告借款14800元，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陆明松未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“陆明松借李占林人民币壹万肆仟捌佰元整（14800），在2016年8月底归还，陆明松，2016年7月17日。”用于证明被告陆明松借款14800元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。双方在哈尔滨相识交往期间，被告由于资金周转困难，先后多次与原告借款。2016年7月17日，双方结算账务，被告共欠原告借款14800元，并向原告出具借条一张，约定在2016年8月底归还。后被告仅归还200元，剩余款项被告拒绝归还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告陆明松作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款14800元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告关于主张误工费、差旅费的请求，由于未向本院提交相关证据，对该部分的主张不予支持。被告陆明松未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明松于本判决生效之日起十日内偿还原告李占林借款人民币14600元及利息（按年利息6%计算，从2016年9月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告陆明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  吉林东人民陪审员  朱 强二〇二〇年八月三日书 记 员  潘雅莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3876号 原告：陈志过，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：潘浩，男，1985年4月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：潘令，男，1990年3月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈志过与被告潘浩、潘令健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志过向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、精神赔偿费及其他费用共计20805.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，二被告因原告欠其钱不能归还，就纠集了十余人到原告家开的木材加工厂要求被告还钱，当时原告不在场，被告欲将原告厂里的板材装车拉走，原告的妻子上前劝阻未果并坐到木板上，被告等人将木板掀起，导致原告的妻子受伤。 被告潘浩、潘令辩称:原告没有按时还款，被告到原告处追款，已经打电话给原告，要用木板车的木材做抵押，被告在拉木板的时候，原告的妻子阻拦，被告已经叫了派出所和政府的工作人员到场，被告没有弄伤原告的妻子。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告潘浩、潘令到原告的木板厂催原告还款而与原告之妻何玉秀产生争吵，同日，被告之妻腰部挫伤到八一医院治疗。 本院认为，当事人向人民法院起诉，必须符合起诉条件，其中，作为原告的当事人，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，腰部挫伤到八一医院治疗的是原告之妻何玉秀，原告并不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈志过的起诉。 本案受理费320元，原告陈志过已预交，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1686号   原告：乌兰察布市集宁正兴模板出租站。   经营者：熊守海。   被告：王世雄，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。   被告：王清，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。   原告乌兰察布市集宁正兴模板出租站与被告王世雄、王清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告乌兰察布市集宁正兴模板出租站于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁正兴模板出租站撤回起诉。   案件受理费604元，由原告乌兰察布市集宁正兴模板出租站负担。   审判员 高 超     二〇二〇年八月十七日   书记员 曹富捷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1470号之一申请执行人刘西辉,男，汉族，1969年12月10日出生，住湘潭县。被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人：易铁军，董事长。申请执行人刘西辉与被执行人湘潭万润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1152号民事调解书，依申请于2020年8月4日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭万润房地产开发有限公司的银行存款4690970元（本金2600000元、利息2000000元、受理、保全费42150元、执行费48820元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初209号 原告：李建明，男，1969年9月20日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李建明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初150号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人朱虎云，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留；2019年12月6日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人潘振琳，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人朱虎云犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人朱虎云及辩护人潘振琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日，被告人朱虎云以拆迁厂房变卖废铁为由，将丁某和付某等人在普洱市思茅区思茅镇白庙空军部队油库旁建盖的彩钢大棚厂房，以人民币26300元的价格变卖给杨某。后杨某将该厂房以人民币28000元变卖给施某拆除，施某将拆除厂房所得的34.7吨钢铁变卖。经云南智研建筑工程造价咨询有限公司评估，被盗彩钢瓦大棚厂房预算总价为人民币786813.23元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人朱虎云正侧面照、人口基本信息、违法犯罪查证记录、户口证明、前科查证情况说明、到案经过、买卖合同、军队房地产租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、玉溪保家再生资源有限公司过磅单、杨某与朱虎云的聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、资产评估报告、鉴定聘请书、预算总价、鉴定意见通知书、交办案件通知书、指定管辖决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、光盘、证人钱某、白某、施某、杨某、马某、伏某的证言、被害人丁某、付某的陈述、被告人朱虎云的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱虎云以非法占有为目的，使用虚假信息利用未知情人的手段进行盗窃，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱虎云到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人朱虎云自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱虎云有期徒刑十年以上十一年以下，并处罚金人民二万元。提请本院依法判处。被告人朱虎云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱虎云具有以下可以从轻或减轻的情节：1、被告人朱虎云到案后如实供述，存在坦白等量刑情节，可以从轻处罚；2、被告人朱虎云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人朱虎云没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯。4、被告人朱虎云主观恶性较小，社会危害性不大。综上所述，恳请法庭予以参考采纳，并在认罪认罚量刑意见的幅度范围内取最轻值判处。经审理查明：2019年10月23日，被告人朱虎云以拆迁厂房变卖废铁为由，将丁某和付某等人在普洱市思茅区思茅镇白庙空军部队油库旁建盖的彩钢大棚厂房，以人民币26300元的价格变卖给杨某。后杨某将该厂房以人民币28000元变卖给施某拆除，施某将拆除厂房所得的34.7吨钢铁变卖。经云南智研建筑工程造价咨询有限公司评估，被盗彩钢瓦大棚厂房预算总价为人民币786813.23元。另查明，2020年1月8日，普洱市公安局思茅分局将被告人朱虎云持有的赃款人民币6700元扣押，2020年1月8日，普洱市公安局思茅分局将赃款人民币6700元发还了受害人丁某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人朱虎云正面和侧面照、基本信息、违法犯罪查证记录、户口证明、前科查证情况说明、到案经过、买卖合同、军队房地产租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、玉溪保家再生资源有限公司过磅单、杨某与朱虎云的聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、资产评估报告、鉴定聘请书、预算总价、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、光盘、证人钱某、白某、施某、杨某、马某、伏某的证言、被害人丁某、付某的陈述、被告人朱虎云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱虎云以非法占有为目的，使用虚假信息利用未知情人的手段进行盗窃，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人朱虎云犯罪的罪名成立，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人朱虎云盗窃私人财物价值人民币786813.23元，按律应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产幅度范围内量刑，被告人朱虎云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱虎云盗窃受害人丁某、付某等人的彩钢大棚当废铁变卖，给受害人丁某、付某等人造成财产损失价值人民币786813.23元，依法被告人朱虎云应当赔偿受害人，公安机关扣押被告人朱虎云持有赃款人民币6700元已发还了受害人丁某，此款应当应赔偿款中扣除。辩护人提出的从轻从宽意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其余意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应本院予以采纳。结合被告人朱虎云的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会危害程度，其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人朱虎云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2029年12月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱虎云退赔受害人丁某、付某等人财产损失人民币786813.23元，扣除已发还受害人丁某人民币6700元后，被告人朱虎云还应退赔受害人丁某、付某等人财产损失人民币780113.23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  罗卫东人民陪审员  李世民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王明丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5411号 原告：丁世杰,男,1961年8月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：秦洪伶,女,1986年2月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告丁世杰与被告秦洪伶健康权纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费32322.68元；误工费20340元、护理费11970元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、交通费500元，以上10项合计162462.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日7时59分,被告秦洪伶驾驶电动自行车沿阜南县鹿城镇地城北路由南向北行驶至地城路张庄巷巷口时碰撞到刚从公交车下车的原告,造成原告受伤,被告肇事后逃逸。后经阜南县公安分局交警大队认定,被告秦洪伶承担事故全部责任,原告无责任。原告被送到阜南县人民医院住院17天,经诊断造成原告左侧胫骨干骨半腓骨骨折(开放性),花费医疗费计32322.68元。经阜阳市安徽中天司法鉴定中心鉴定,原告因交通事故致左侧胫骨干骨伴腓骨折,误工期限为180天,护理期限为90天,营养期限为90天,二期治疗(取内固定术)约需10000元。 被告秦洪伶辩称，原告陈述都是事实。发生事故后我并没有离开，停下来发现原告没有受伤，我才走的，对认定我逃逸有异议，对交警队认定我承担全部责任没有异议。我现在家庭生活困难，对原告开支医药费可以分期给付，但无能力支付原告要求的100000元。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年1月21日7时59分,被告驾驶电动自行车沿阜南县鹿城镇地城北路由南向北行驶至地城路张庄巷巷口时，由于操作不当碰撞到正在下公交车的原告。2020年2月12日，阜南县公安局交通警察大队作出“第241225120200000014号”《道路交通事故认定书》，认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。 原告当日被送入阜南县人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨干骨折伴腓骨骨折（开放性），于2020年2月7日出院，开支医疗费用合计31979.78元。 2020年2月10日，原告到阜南县第三人民医院段郢分院换药，开支医疗费36.30元。 2020年2月17日，原告再次到阜南县第三人民医院段郢分院换药和进行X线诊断，开支治疗检查费103.60元。 2020年3月13日，原告到阜南县人民医院进行X线诊断，开支检查费238元。 原告出院后自行委托安徽中天司法鉴定中心进行三期鉴定,该鉴定中心于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左胫腓骨中下段移位粉碎性骨折，经行手术内固定治疗后属十级伤残；2、原告的误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日为宜；3、原告取出左胫腓骨骨折处的钢板螺钉内固定物约需10000元。原告开支鉴定费1900元。 原告当庭减少诉讼请求，仅要求被告赔偿100000元，其余的不再主张。 本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元；误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2018年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元，即每人每天113.08元（41274÷365）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对案件事实及责任划分无异议，应赔偿原告的全部合理损失。 原告合理损失为： 1、原告在共开支医疗费32322.68元为合理损失，本院予以支持。 2、原告的误工期限依法应计算至定残的前一天，为114天，误工费为12891.12元（113.08元/天×114天）。 3、原告的护理期限经鉴定为90天，护理费为10177.20元（113.08元/×90天）。 4、住院伙食补助费850元（50元×17天），原告要求赔偿850元为合理损失，本院予以支持。 5、原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定2700元。 6、原告要求被告赔偿交通费500元，因未向本院提供相应发票，本院不予支持。 7、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）。 8、原告因伤构成十级伤残，给原告的精神造成一定痛苦，根据原告的伤情，结合当地生活水平，精神抚慰金本院酌情定为5000元。 9、原告要求后续治疗费10000元，经鉴定确定系必然开支的费用，本院予以支持。 10、原告因鉴定开支1900元系合理费用，被告应当赔偿。 以上合计150921元，原告要求被告赔偿100000元，未超出上述数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告秦洪伶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁世杰各项损失共100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告预交1775元，因减少诉讼请求本院退回625元），由被告秦洪伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年八月十一日 书记员  李路路
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执238号之十五 申请执行人：林小全。 被执行人：林琳。 申请执行人林小全与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付1368560元及利息、受理费12573元、执行费16211.33元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，查询到林琳银行存款95000元（已进行扣划）；林琳在桂林有两处房产，位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）鸣翠新都12栋2-12-3号和位于桂林市象山区环城西二路2号金辉广场综合楼A15号门面，我院已轮候查封；在南宁有一处房产，位于广西南宁市××区壮锦大道××·××花园××单元××号，我院已查封，因该房产是预告登记并已设置有抵押权，故申请人同意该房产暂时不拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年八月二十日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1671号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘涛，男，汉族，1984年11月17日出生，住临朐县。被执行人：刘贤元，男，汉族，1956年2月5日出生，住临朐县。被执行人：陈学铭，男，汉族，1979年10月5日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1701号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执888号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：吕昌贵，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吕昌贵借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16385号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘晨雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1617号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张胜利,男,1973年7月29日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张宁,男,1985年10月14日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：安军凯,男,1971年12月2日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张培理,男,1975年5月17日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹蒙蒙,男,1988年7月6日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：李大军,男,1981年8月7日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：张学营,男,1969年11月16日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨安彩,女,1975年12月15日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢天球,男,1974年8月27日生汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜利、张宁、安军凯、张培理、邹蒙蒙、李大军、张学营、杨安彩、卢天球纠纷一案，本院已审理终结，本院作出的（2018）苏0382民初7617民事判决书：一、被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息截至2018年10月10日为72277.2元，之后以30万元为本金按年利率14.57781%计算至付清之日）。二、被告张宁、安军凯、张培理、邹蒙蒙、李大军、张学营、杨安彩、卢天球对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款。3、2020年4月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查封了被执行人被执行人张宁名下的轿车一辆，安军凯名下的轿车一辆、张培理名下的车辆一台，李大军名下的车辆一台，卢天球名下的车辆，车辆现下落不明。4、2020年4月30日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年7月27日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2020年7月27日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2020年8月31日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年八月三十一日书记员 张苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6947号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：王林，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：黄凤军，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：晏彦刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）与被告晏彦刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告晏彦刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月至2018年12月管理费5000元、交强险4480元、车船税896.4元、商业险8772.3元、意外险630元、违约金10000元，共计29778.7元；2.解除双方签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其车牌号为渝BR8XXX的货车挂靠在原告处经营，但之后被告自2018年12月开始未按约交纳挂靠服务费，原告多次催收未果。被告晏彦刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告耀富公司与被告晏彦刚签订了《车辆挂靠合同》约定：被告晏彦刚提供渝BR8XXX号车辆一辆挂靠在原告耀富公司经营；挂靠期限自2013年9月2日起至国家规定报废期为止；被告每年应向原告支付挂靠服务费5000元；案涉车辆的保险，必须由原告代收代缴，保险费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满前一个月提前向原告交纳次年续保费用；合同期内，被告如不按时交纳服务费，原告有权每天收取50元的滞纳金，逾期两个月未交服务费的，原告有权终止本挂靠合同。合同签订后，双方按约履行合同，但被告自2018年1月起未再向原告交纳服务费，亦未交纳保险费。原告于2018年1月为被告交纳交强险4480元、车船税896.04元、商业险8772.3元、意外险630元。本院受理本案后于2020年6月4日向被告晏彦刚送达了原告的起诉状副本。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告耀富公司主张的管理费实为《车辆挂靠合同》约定的挂靠服务费。被告自2018年1月起未向原告交纳挂靠服务费的行为以及未支付保险费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张的2018年1月至2018年12月的挂靠服务费5000元以及交强险保费4480元、车船税896.04元、商业险保费8772.3元、意外险保费630元予以支持，多出部分不予支持。对于原告诉请的解除双方签订的《车辆挂靠合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告拖欠挂靠服务费未交，已满足《车辆挂靠合同》中约定的原告单方解除合同的条件。原告在起诉状上作出了要求解除合同的意思表示，本院送达该起诉状之时，原告通知解除合同的义务已完成，故本院对原告耀富公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，予以支持，并认定该合同于2020年6月4日解除。对于原告诉请的违约金10000元，违约金主要用于填补守约方损失，而非严重惩罚违约方，违约金过高有违公平原则，原告亦未举证证明其实际损失。被告差欠原告挂靠服务费和保险费共计19778.34元，本院酌情将违约金调减为2966.75元（19778.34元×15%），多出部分不予支持。被告晏彦刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告晏彦刚于2013年9月2日就渝BR8XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月4日解除；二、被告晏彦刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司挂靠服务费5000元、交强险保费4480元、车船税896.04元、商业险保费8772.3元、意外险保费630元、违约金2966.75元，以上合计22745.09元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告晏彦刚负担（此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司垫付，被告晏彦刚在支付上述款项时迳付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年八月十二日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4965号原告:魏海鹏,男,1983年8月13日出生,汉族,出租车司机，住天津市和平区。被告：付春生,男,1964年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市津旅旅游汽车有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号。法定代表人：付群来，总经理。委托诉讼代理人：刘松岩，该单位员工。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层、四层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：孙晓涵，该单位员工。原告魏海鹏与被告付春生、被告天津市津旅旅游汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海鹏、被告天津市津旅旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人刘松岩、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人孙晓涵到庭参加诉讼。被告付春生经本院传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年9月30日20时20分。二、事故发生地点：天津站世纪钟广场环岛。三、事故经过：魏海鹏驾驶车牌号津Ｅ×××××小型汽车沿天津站世纪钟广场环岛行驶至事故地点，遇付春生驾驶车牌号津Ａ×××××大型客车沿解放桥驶入天津世纪钟广场环岛行驶至事故地点，津Ｅ×××××小型汽车右后部与津Ａ×××××车辆右前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，魏海鹏受伤的交通事故。四、事故认定情况：付春生负事故全部责任；魏海鹏不负事故责任。五、事故车牌照号：津Ａ×××××。六、事故车辆所有者：天津市津旅旅游汽车有限公司名下。七、事故车辆驾驶员：付春生。八、事故车辆交强险保险公司：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。限额50万元及不计免赔。十、医疗费数额：2669.04元。十一、交通费数额：211.8元。十二、误工费数额：8010元。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。魏海鹏主张60天，并提供了门诊病历、建休证明，符合法律规定，本院予以支持。同时魏海鹏主张按照每天133.5元计算误工费，属于合理范围，本院予以支持。十三、营养费：175元。关于营养期，魏海鹏未提供医嘱予以证明，本院根据其伤情酌情确定营养期7天，标准为每天25元。十四、原告的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费2669.04元、误工费8143.5元、营养费2000元、交通费211.8元、总计人民币13024.34元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项至第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿魏海鹏医疗费2669.04元、营养费175元、交通费211.8元、误工费8010元，该款由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付至魏海鹏账户内；二、驳回魏海鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由天津市津旅旅游汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年八月十一日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4630号 原告:万美华，男，1973年10月10日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：刘刚，男，1971年3月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告万美华与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告以“双方私下达成和解协议，被告已经履行还款义务”为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万美华申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万美华撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告万美华自愿负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方厚德 书 记 员 黄国艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3441号罪犯肖雪，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0783刑初1318号刑事判决，以被告人肖雪犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年2月22日作出(2019)浙07刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯肖雪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯肖雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖雪在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合考量该犯犯罪的性质、情节和刑罚执行中的一贯表现等因素，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖雪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超