wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13330号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行,住所地郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，职务行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告张卫东，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省西平县。被告陈菊红，女，汉族，1973年11月22日出生，住河南省西平县。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告张卫东、陈菊红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告张卫东、陈菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告张卫东、陈菊红共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息合计30920.08元，其中借款本金29568.69元，利息1114.50元，罚息210.85元，复利26.04元（利息、罚息和复利暂计算至2019年12月11日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告张卫东向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款20万元用于生产经营，被告陈菊红以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告张卫东的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币20万元，额度有效期限自2013年12月27日起至2018年12月27日，并对双方的权利和义务进行了约定,其中约定如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告张卫东发放了全部贷款。经查，借款期间被告张卫东与被告陈菊红系合法夫妻，被告陈菊红作为借款人的配偶，对被告张卫东所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期未按合同约定归还贷款，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张卫东、陈菊红未到庭亦未答辩。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张卫东使用贷款后，未按合同约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告张卫东偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告陈菊红共同偿还借款本息，予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张卫东、陈菊红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金29568.69元，利息1114.50元，罚息210.85元，复利26.04元，共计30920.08元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月11日，自2019年12月12日起的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告张卫东、陈菊红负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年八月十一日书记员  杨萌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2144号原告：刘国立，男，1979年2月18日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：李秀娟，女，1970年10月3日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省，现住址不详。被告：姜桂军（系李秀娟丈夫），男，1974年5月11日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省，现住址不详。原告刘国立诉被告李秀娟、姜桂军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月17日，原告刘国立自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年八月十七日书记员  晏妮
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1625号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：黄纷飞，女，1972年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告黄纷飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 昊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢640号之一申请执行人：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：赵伟，男，住涡阳县。被执行人：刘超，男，1975年1月8日出生，住涡阳县。申请人执行人任亚东申请执行被执行人赵伟、刘超民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘超的银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年八月二十八日书记员  王显泉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1989号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：刘得意，男。 被告：李姣丽，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘得意、李姣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告刘得意到庭参加诉讼，被告李姣丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告刘得意、李姣丽偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年5月17日为6070元，共计本息56070元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告刘得意答辩要点：借款是事实，但现在经济困难，请求宽限时日，分期分批偿还。 被告李姣丽未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年7月13日，被告刘得意、李姣丽以购车为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司农贸支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高额借款本金额度为50000元，借款期限自2016年7月13日起至2019年7月13日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2018年11月13日，被告刘得意在《福祥便民卡》内借款本金50000元，约定月利率7.6125‰,到期日为2019年7月13日。借款后，被告支付借款利息至2019年4月25日止。截至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6070元，本息合计56070元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘得意、李姣丽以购车为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告刘得意、李姣丽未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告刘得意、李姣丽偿还上述借款本息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告李姣丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘得意、李姣丽在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息计算至2020年5月17日止为6070元，本息合计56070元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1202元，因适用简易程序减半收取601元，由被告刘得意、李姣丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2303号之一 申请执行人：张素恋，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市南安市。 委托诉讼代理人：郑武雄，王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：翁汉林，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10607号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金1000000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费9575元。被执行人依法应承担本案执行费21989元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月21日以当面送达方式向被执行人翁汉林送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人翁汉林已签收，未实际履行。 2、2020年5月21日，申请执行人张素恋与被执行人翁汉林于本院达成执行和解协议，被执行人翁汉林承诺于2020年8月5日前一次性付清所有债务本息，截至2020年8月20日，被执行人翁汉林未实际按协议履行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人翁汉林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 4、本院于2020年8月5日对被执行人翁汉林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人张素恋，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审260号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人徐月，住罗山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1011986394）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车违反规定停放违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522－1011986394）准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  肖定云
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保71号 申请人张艺，女。 申请人陈明轩，男。 法定代理人张艺（系申请人母亲）。 被申请人连云港敦创科贸有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山大厦二单元七层西户、东户。统一社会信用代码：913207036913014694。 被申请人陈焕城，男，1991年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。 申请人张艺、陈明轩于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港敦创科贸有限公司在中核混凝土股份有限公司的到期债权420万元、对陈某（居民身份证号码36×××14）名下银行存款10万元予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：2044504852020000004）在保险赔偿限额内430万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张艺、陈明轩财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人连云港敦创科贸有限公司在中核混凝土股份有限公司的到期债权420万元予以冻结，期限为一年； 二、对陈志（居民身份证号码36×××14）名下银行账户存款10万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张艺、陈明轩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月七日 书记员  洪鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3690号原告：刘会敏，女，汉族，1984年12月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄歆航，河南三多律师事务所实习律师。被告：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人：刘新。原告刘会敏与被告新乡华豹新能源汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会敏的委托诉讼代理人孟凡哲、娄歆航到庭参加诉讼，被告新乡华豹新能源汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年8月至2019年12月份的工资共计32500元；2、判令被告支付原告自2019年8月起至2019年12月未签订书面劳动合同的双倍工资为32500元；3、判令被原告支付申请人经济补偿金3250元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，被告仅让原告填写了华豹员工信息登记表并让原告提供身份证复印件、银行卡复印件。原告入职岗位为办公室副主任，约定工资为基本工资加绩效工资加餐补，工资每月6500元，入职后，原告按照被告的工作指示，兢兢业业的工作。但被告不按时发放工资，有时仅发放半个月工资。2019年11月份起公司仅留数人留守工作，处理善后事宜。但原告的工资依然无法正常发放，截止2019年12月份，原告提起仲裁之日被告仍欠原告5个月工资，无奈之下，原告离开被告公司。综上，原告认为，被告应当按照国家规定向原告及时足额支付劳动报酬，现被告拖欠原告5个月的工资并且未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险的行为严重违反了劳动合同法的规定，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新乡华豹新能源汽车有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月15日，原告入职被告公司，岗位为办公室副主任。2019年8月以后，因经营不善，被告拖欠原告工资。庭审中，原告自认其工作到2019年12月31日，后离开被告公司。原告于2020年7月2日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求解决纠纷。原告提供了2019年8月至2019年12月份的工资表，其中2019年8月份至2019年11月份的工资表上加盖了被告公司的公章，2019年12月份工资表上未加盖被告公司公章。上述工资表记录了员工姓名、出勤以及工资情况等信息，其中，原告2019年8月份至2019年12月份实发工资分别为：6608元、6382元、6132元、3641.45元、1213.82元。原告11月份无绩效工资，12月份实际出勤天数为4天。诉讼中，原告主张其每月平均工资为6500元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告系被告公司的员工，被告应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告提供的工资表，原告2019年8月份至2019年12月份工资共计23977.27元，被告应向原告支付该工资，故对原告的第一项诉讼请求，本院部分予以支持。因原告未提供证据证明双方未签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告因被告拖欠工资而离开公司，应视为双方解除了劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金，原告2019年8月至2019年10月份平均工资为6374元（19122元÷3），故被告应向原告支付经济补偿金3187元（6374元/月×0.5月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十八条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘会敏2019年8月份至2019年12月份工资共计23977.27元；二、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘会敏经济补偿金3187元；三、驳回原告刘会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡华豹新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年八月十二日书记员  郑 芮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢443号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曹晶，男，1989年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与曹晶借款合同纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初6507号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再25号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3182号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：王洪超，男，1986年5月2日出生，汉族，住公主岭市。被告：康占强，男，1978年3月16日出生，汉族，住公主岭市。被告：龚晶，女，1971年6月13日出生，汉族，住公主岭市，系被告康占强妻子。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告康占强、龚晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼。被告康占强、龚晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金18000元及利息884.42元（利息计算至2020年3月20日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计18884.42元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康占强于2019年1月7日向原告吉林公主岭农村商业银行响水支行办理农户信用贷款，贷款金额18000元，到期日为2020年1月6日。被告龚晶系被告康占强的妻子，以上贷款属其夫妻共同债务。现贷款已经逾期，二被告未按合同约定履行还本付息义务。被告康占强、龚晶缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年1月7日，被告康占强向原告提出借款申请，请求办理“消费宝”农户消费贷款，贷款数额为18000元。被告龚晶作为康占强的妻子在配偶签字处签名捺印。同日，被告康占强与原告签订《农户信用借款合同》，借款18000元，借款期限至2020年1月6日。借款合同签订后，原告于2019年1月7日向被告康占强发放了贷款18000元。2020年1月6日，该笔贷款到期，被告康占强、龚晶未能偿还贷款，现尚欠原告贷款本金18000元及利息884.42元未还（该利息计算至2020年3月20日）。上述事实清楚，有原告提供的借款申请书、借款合同、贷款凭证、利息试算清单、婚姻登记证书复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告康占强签订的《农户信用借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告康占强支付借款18000元，被告康占强即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告康占强给付尚欠借款本金18000元及利息884.42元（利息计算至2020年3月20日），符合法律规定，本院予以支持。被告龚晶作为被告康占强的妻子，在借款申请书上配偶处签名捺印，应视为对该笔夫妻共同债务的认可，与被告康占强应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康占强、龚晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息884.42元（利息计算至2020年3月20日；2020年3月20日后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告康占强、龚晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年八月二十七日书记员 周艳琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8399号原告：许国梅。被告：高赞。原告许国梅与被告高赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告许国梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国梅负担。审判员  任清敏二〇二〇年八月二十一日书记员  王钰蕾
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审34号 申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人：向劲松，局长。 委托代理人：侯中华，男，1977年3月11日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，本科文化，住湖南省桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人：桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人：石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社劳动行政处理决定一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局以行政处理决定法律文书未依法送达为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  皮永祥 人民陪审员  李德鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向 鹏 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初244号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵亚洲，男，1990年2月5日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住淮滨县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月27日被固始县公安局取保候审。同年7月8日经本院决定取保候审。辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人赵亚洲犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人赵亚洲及其辩护人曾维晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日18时许，被告人赵亚洲在固始县王审知大道番城派出所西隔壁巷子第十排被害人邹某家门口将电动车车篓内一部价值4749元的黑色苹果XR手机盗走。2020年5月26日，赵亚洲被公安人员抓获。到案后能够如实供述基本犯罪事实。盗窃手机退归被害人，取得了被害人的谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人赵亚洲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，赵亚洲到案后能够如实供述其犯罪事实，盗窃赃物已退归失主，可以从轻处罚，被告人赵亚洲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。请依法判处。被告人赵亚洲对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，积极退赃并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，初犯、偶犯等，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月19日18时许，被告人赵亚洲在固始县城区王审知大道固始县公安局番城派出所西隔壁巷子里，将被害人邹某停在家门口的电动车车篓内的一部价值4749元的黑色苹果XR手机盗走。案发后，赵亚洲如实供述了自己的罪行；被盗手机被公安机关追退给邹某，并取得了谅解。赵亚洲符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的物证：手机照片；书证：受案登记表、立案决定书，人口基本信息，扣押、发还清单、照片，谅解书，发票、订单，前科查询证明，抓获经过，调查评估意见书，取保候审决定书等；证人张某证言；被害人邹某的陈述；被告人赵亚洲的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场图；视听资料：光盘等证据证实。本院认为，被告人赵亚洲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵亚洲犯盗窃罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人赵亚洲如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵亚洲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人赵亚洲退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵亚洲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人赵亚洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇二〇年八月十二日书记员  杨传昊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初438号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杜辉，男，1985年7月17日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日被取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人杜辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日20时18分许，被告人杜辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市陆渡飞沪路向阳桥北侧处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杜辉血液中乙醇浓度为185mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杜辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜辉具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杜辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许心仪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3494号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：李文东，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈木秀，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告李文东、陈木秀金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令李文东、陈木秀归还漳州农商行漳浦支行借款本金48755.54元及利息5420.56元、违约金1205.05元（截止至2020年4月22日），本息合计55381.15元，并支付从2020年4月23日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金；李文东、陈木秀支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告李文东、陈木秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 李文东、陈木秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融贷记卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2017年2月23日。 三、借款人：李文东。 四、借款人配偶：陈木秀（双方于2002年5月28日 登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，陈木秀作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2017年2月23日至2020年2月22日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支 本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4%。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2017年2月23日。 十三、逾期还款日期：2019年8月19日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月22日。 十五、欠款本金：48755.54元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息5420.56元，违 约金1205.05元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文东、陈木秀应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金48755.54元及截至2020年4月22日止的利息5420.56元，违约金1205.05元，本息合计55381.15元，并支付从2020年4月23日起至清偿之日止按合同约定计付利息及违约金； 二、李文东、陈木秀应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由李文东、陈木秀负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月十日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5349号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人路晨，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省雷波县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与路晨信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3276号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为70291.14及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3276号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十日 书记员  吕欣宇
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执324号之三 申请执行人：王德海，男，1962年11月27日生，汉族，住成安县。 被执行人：尹娇娇，女，1993年7月7日生，汉族，住成安县。 申请执行人王德海与被执行人尹娇娇交通事故责任纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款22614元，缴纳执行费244元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人尹娇娇名下财付通账户存款5401.02元，申请人王德海已领取。 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年8月25日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年8月25日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人尹娇娇限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初13号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王振亚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5833号原告：陈伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住睢宁县。被告：王家龙，男，1968年8月24日出生，汉族，住宿迁市。本院在审理原告陈伟与被告王家龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告王家龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈伟负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9055号原告：杨梅，女，1982年11月29日出生，汉族。被告:刘潇，女，1982年3月15日出生，汉族。原告杨梅诉被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼。被告刘潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款153896元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告经朋友介绍认识了被告，双方系朋友关系。2019年10月8日，被告称需要用钱向原告借款16000元，因为是朋友关系没有让出具借条，2019年11月22日，被告因急用钱用原告信用卡刷出33996元，2020年3月26日，被告再次向原告借款10万元，也没让出具借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘潇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告分别通过其支付宝账号、工商银行账户向被告3万元、4万元、3万元。庭审中，原告称被告于2019年11月22日通过其信用卡刷了33996.53元，2019年10月9日被告又使用原告的支付宝花呗刷了原告15750元。截止目前，本院受理的以本案刘潇为被告的民间借贷纠纷案件共计20件。本院认为，原告以其与被告刘潇间存在借贷关系、被告未向其清偿借款为由提起诉讼，根据本案查明的事实，原告与被告间存在多笔多次转款往来，涉及数额较大。另，本院受理的涉及相同被告其他多起相关案件，案情与本案案情相似。鉴于上述情况，本院认为，本案纠纷可能涉及犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨梅的起诉。案件受理费减半收取为1689元，退还给原告杨梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十六日书记员  张 焱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执206号之一申请执行人：于海凤，女，1985年8月28日出生，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人：李缘，男，1995年11月2日出生，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：明永贵，男，1971年2月1日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年12月2日作出的（2019）京0116民初7417民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：明永贵于判决生效后十日内给予于海凤、李缘经济补偿50000元。因明永贵未履行生效判决书确定的义务，于海凤、李缘于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向明永贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。明永贵已自动履行4000元。本院已冻结明永贵的部分银行账户，对明永贵采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，明永贵暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于海凤、李缘尚未实现的债权，应由被执行人明永贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于海凤、李缘发现被执行人明永贵有可供执行财产或被执行人明永贵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十八日书记员 杨京京
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1346号申请执行人深圳市普极模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区新沙路鑫鑫田工业区10栋厂房一层二层A，统一社会信用代码91440300715285521P。法定代表人何冬云，执行董事。被执行人平顶山中兴升平乐数字技术有限公司，住所地平顶山市新城区夏耕路中兴科技产业园内，统一社会信用代码91410400MA40PN2X60。法定代表人罗元荣，执行董事兼总经理。本院作出的（2020）豫0402民初399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山中兴升平乐数字技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山中兴升平乐数字技术有限公司的财产及收入153059.73元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月四日书记员  张洪豪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3786号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈贤真，男。 被告：陈丽雪，女，1984年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈丽雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈贤真到庭参加诉讼。被告陈丽雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈丽雪立即归还借款本金50000元，截止2020年5月21日的利息、罚息、复息计1060.26元，及以该借款本金50000元为基数按合同约定计算自2020年5月22日起至还清之日止按月利率9.99‰计算利息，逾期部份按借款合同执行利率加收50%计算逾期贷款罚息、复息。（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为1060.26元，本息合计51060.26元）。事实和理由：2017年8月14日陈丽雪向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年8月14日，陈丽雪登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。陈丽雪通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因陈丽雪未能按期还款，莆田农商银行提起诉讼。 陈丽雪未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈丽雪身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单五份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿五份；5、存款明细账一份；6、手机银行客户信息详情一份。因陈丽雪未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，陈丽雪（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月14日起至2020年8月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月14日，陈丽雪通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元；2017年8月15日分两次分别支用贷款10000元、10000元；2017年8月17日支用贷款20000元；2017年8月18日支用贷款8000元。因陈丽雪未能按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。截至2020年7月21日陈丽雪尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计1575.41元。 本院认为，莆田农商银行与陈丽雪之间存在借款合同关系。陈丽雪未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈丽雪偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。陈丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈丽雪应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月21日利息、罚息、复利共计1575.41元，及自2020年7月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076.5元，减半收取计538.25元，由陈丽雪负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初2969号 原告：曹禄，男，1944年11月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708，特别授权代理人。 被告：王敏，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告曹禄与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹禄的委托诉讼代理人梁小丽、被告王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹禄向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日至本息付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息的起算时间变更为2020年8月3日即原告向本院提起诉讼之日，其余诉请不变。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年10月24日、2017年1月27日，被告分别向原告借款30000元和20000元，并于借款当日向原告出具了《借条》。后因诉讼时效的问题，被告又重新向原告出具了《借条》，并承诺2019年年底还清借款。现双方约定的借款期限已满，被告仍拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告王敏辩称，被告向原告借款50000元属实。具体借款时间记不清楚了，是分四次借的。但是上述借款被告已经还清，其中有30000元是被告直接还的现金，另外20000元是还30000元借款的当天，具体时间被告也记不清楚了，被告当场又向原告借款20000元，用以偿还案涉的50000元借款。且在出具《借条》时，被告受到了原告的击打、胁迫。 经本院审理查明，原、被告系多年朋友关系。2016年10月24日，被告向原告借款30000元。原告当日通过中国农业银行四川省分行向被告银行卡（卡号：62×××75）转账30000元。2017年1月27日，被告再次向原告借款20000元现金。被告向原告分别出具“今借到曹禄现金叁万元整用于车贷，以本人工资本内扣出。借款人：王敏，2018年元月25日起2019年底付清。”、“今借到曹禄现金两（贰）万，用于本人车款，以本人退休金里扣除。借款人：王敏，2018年12月26日起至2019年底付清。”的《借条》。庭审中，原告出具了一份中国农业银行四川省分行交易明细及两份《借条》原件，拟证实被告向原告先后两次借款合计50000元的事实。被告质证后认为，中国农业银行四川省分行交易明细看不清楚，不予质证，对两份《借条》的真实性及证明内容无异议，但认为上述《借条》被告在还款时已经撕毁了，不知道为什么现在又出现了。 本院认为，依据原告提交的两份《借条》、中国农业银行四川省分行交易明细及双方当事人的当庭陈述，能够证实被告于2016年10月24日、2017年1月27日，分别向原告借款30000元和20000元，合计借款50000元的事实，此借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应当清偿此债务。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2020年8月3日即原告向本院提起诉讼之日至本息付清时止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的辩解意见，未提供证据证实且未得原告认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王敏于本判决生效之日起十日内偿还曹禄借款本金50000元，并按年利率6%支付自2020年8月3日起至本息付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 袁永霖
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1114号 申请执行人：顾成华，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被执行人：顾先奎，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人顾成华与被执行人顾先奎民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、顾先奎偿还所欠原告顾成华的借款本金16.3万元并从2017年6月1日起按年利6%支付逾期利息，息随本清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2398元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  桑永明
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1846号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖,公司职工。被告：王红亮，男，汉族，生于1990年1月17日，住河南省淅川县。被告：王兴梅，女，汉族，生于1989年12月15日，住河南省淅川县。被告：王伟，男，汉族，生于1975年4月20日，住河南省淅川县。被告：侯卫卫，女，汉族，生于1985年8月11日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告王红亮、王兴梅、王伟、侯卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 袁 松二〇二〇年八月七日书记员 朱彦霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11575号申请执行人:北京信达捷成机电设备安装有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院7号楼3层317。法定代表人：翟伟波，总经理。被执行人：江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。法定代表人：张捷平，总经理。本案在执行申请执行人北京信达捷成机电设备安装有限公司与被执行人江苏华研精粹新能源有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执11575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十日书记员  李 楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4481号申请执行人：宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。被执行人：湖南唯创园林建设工程有限公司，住所地长沙市天心区天鹅塘岭004号。法定代表人：刘小波。被执行人：刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨灿红，女，1982年5月4日出生，汉族，住。被执行人：杨新建，男，1977年10月29日出生，汉族，住。被执行人：文卫芝，女，1978年4月30日出生，汉族，住。被执行人：文军，男，1968年2月24日出生，汉族，住。被执行人：刘小清，男，1970年3月29日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2298号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月10日立案强制执行申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人湖南唯创园林建设工程有限公司、刘小波、杨灿红、杨新建、文卫芝、文军、刘小清追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年8月25日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初465号 原告：刘迎平，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所基层法律工作者。一般代理。 被告：刘忠立，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省吉安市。 原告刘迎平与被告刘忠立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25公开开庭进行了审理。原告刘迎平及其委托诉讼代理人廖军到庭参加诉讼，被告刘忠立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘迎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各类经济损失16416.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日21时许，被告刘忠立驾驶XXXXXXX普通两轮摩托车（已注销）沿炎陵霞阳镇炎陵路自南向北行驶，行至炎陵路与文化路交叉路口时，与相对方向左转的原告刘迎平驾驶的两轮电动车相撞，造成刘迎平受伤的交通事故。事发后，原告在炎陵县人民医院诊断治疗，右外踝骨折，全休4—周，原告共花去医疗费1585.56元，炎陵县交通警察大队于2020年3月31日作出交通事故认定书，被告承担次要责任，双方调解无效，诉至法院。 被告刘忠立未向本院提交书面答辩状及书面证据。 原告围绕调查重点依法提交了：证据1、炎陵县人民医院门诊病历及CT检查报告单、DR检查报告单各1份；证据2、门诊收费票据；证据3、炎陵县交通警察大队交通事故认定书1份；证据4、交通事故协议书1份；证据5、XXXXXXX摩托车登记信息1份；证据6、衡阳思远电子商务有限责任公司出具的原告工资表明细1份；本院对以上证据认定如下：对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性均予以采信，可以作为本案认定案件事实的证据，对证据5不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月22日21时许，被告刘忠立驾驶赣DM9545普通两轮摩托车沿炎陵县霞阳镇炎陵路自南向北行驶，行至炎陵路与文化路交叉路口时，与相对方向违反标线左转弯的原告刘迎平驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成刘迎平受伤的交通事故。炎陵县交通警察大队于2020年3月31日作出交通事故认定书，被告承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告在炎陵县人民医院诊断治疗为右外踝骨折，原告在医院的医疗费1585.56元，原告因伤造成两次全休时间共计47天。原告与被告就赔偿一事协商未果。 另查明，XXXXXXX摩托车的机动车状态为注销，该车在事发之时没有购买强制责任险。同时，原告刘迎平2019年在衡阳思远电子商务有限责任公司工作全年的工资是62314元，日平均工资为170元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据我国道路交通安全法的规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，在机动车发生交通事故造成人身伤亡的，已交纳强制保险的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的，当事人可以请求侵权人在交强险责任限额范围内承担责任。本案中被告驾驶的车辆因其属注销车，与原登记车主已无关，被告刘忠立已成为XXXXXXX车辆的实际控制人，也即为投保义务人，被告驾驶不符合国家规定且没有进行强制保险的车辆发生交通事故，原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿损失符合法律规定。原告因受伤后造成误工时间达47天，按日平均工资计算共计误工费7990元，医疗费及误工费的总损失在交强险责任限额范围内，故由被告承担。对原告诉请的护理费、营养费因原告未住院，也无注明有护理，要求加强营养的医嘱，因此，本院对护理费、营养费不予支持。本案因被告刘忠立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘忠立在本判决生效后十日内偿付原告刘迎平因本次事故造成的医疗费1585.56元及误工费7990元； 二、驳回原告告刘忠立的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105.21元（原告已预交），由被告刘忠立负担，并随上述款项一并给付原告刘迎平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7006号 原告：冯大华，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：凌飞弟，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告冯大华与被告凌飞弟民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯大华及其委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，被告凌飞弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15万元并支付利息（暂计算至2020年7月2日止尚欠利息54000元，此后以15万元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金116600元并支付利息损失（从2018年3月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告经人介绍相识而成为朋友。认识不久之后的2017年3月2日，被告以经商资金周转为由，向原告借取了现金15万元。借条言明：2017年8月份前还5万元，余下欠款在2018年3月1日前还清。借款后，被告除先后支付3万元利息外，对15万元本金和其他利息至今未还。经原告多方催讨，被告未还本付息。 被告凌飞弟未应诉答辩。 本院经审理认定，2017年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今向冯大华借人民币150000壹拾伍万元正。2017年8月份前还50000伍万元正。余下欠款2018年3月1号前还清。凌飞弟2017.3.2号”。原告以现金向被告交付出借款项。原告自认被告于借款后陆续还款合计33400元，剩余款项未还。 本院认为，被告尚欠原告借款本金116600元未还，原告要求被告还款并按年利率6%计算利息损失，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌飞弟应于本判决生效后十日内归还原告冯大华借款本金116600元，并赔偿利息损失（自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元（已减半收取），由被告凌飞弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年八月十日 代书记员 徐 莎
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2640号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：王坤，男，汉族，1989年7月20日出生，现住山东省昌邑市。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司与被申请人王坤追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32610元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32610元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵海波
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1056号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007732045669，营业场所镇江市。负责人：陆俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志宏，系该行职员。被执行人：周爱琳，女，1971年1月生，汉族，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与周爱琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2088号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、周爱琳于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行借款本金40500元及截至2019年3月26日的利息（含罚息）5262.14元，此后利息（含罚息）按约计算至实际清偿之日止。二、周爱琳于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行律师服务费4000元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1044元，保全费620元，合计1664元，由周爱琳负担（已预交，同意本院不再退还，由周爱琳直接支付给中国建设银行股份有限公司镇江润州支行）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2088号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年八月十七日书记员  吴艾娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2822号 原告：周雪英，女，1951年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：韩业忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 原告周雪英与被告韩业忠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪英的委托诉讼代理人陆梦兰，被告韩业忠，被告保险公司的委托诉讼代理人陈冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计167180.97元（后变更为168300.97元），该损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担责任，仍有不足的由被告韩业忠承担。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，被告韩业忠驾驶苏Ｅ×××××车辆在太仓市区与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交警大队认定，被告韩业忠负事故的全部责任。另查，苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 被告韩业忠答辩称，我已投保相关保险，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司已垫付1万元医疗费，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告韩业忠驾驶苏Ｅ×××××车辆在太仓市区与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交警大队认定，被告韩业忠负事故的全部责任。另查，苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 事故发生当日原告即被送至太仓市中医医院治疗，诊断有多处骨折，并进行了手术治疗。治疗终结后经苏州同济司法鉴定所于2020年2月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；误工期六个月；护理期一人护理二个月；营养期三个月。为此，原告支付鉴定费2100元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定费票据、鉴定意见书，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费部分，原告主张55083.56元，有相应的门诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费的发票予以佐证，本院予以确认。被告保险公司提出应扣除10%的非医保部分，并无相应依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院天数为27天，以50元每天的标准计算，确定为1350元。3、营养费，鉴定意见的营养期为90天，以50元每天的标准计算，确定为4500元。4、护理费，鉴定意见的护理期为护理60天，其中住院期间由护工护理，花费4480元系原告实际支出应予支持，其余32天以100元每天的标准计算，确定为7680元。5、残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，结合原告鉴定时年龄，原告主张按69247.41元计算，符合规定，保险公司亦认可，本院予以确认。6、精神损害抚慰金部分，结合原告残疾等级，其主张5000元，未超过规定，本院予以确认。7、误工费部分，原告主张按每月3550元计算6个月为21300元。结合原告补充提供的工资发放表及太仓市耀华学校的证明，可以证明原告在事故后没有收入，确有误工，但结合原告已超过退休年龄的实际情况，本院酌定按每月2020元计算，共计误工费为12120元。8、交通费部分，结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为300元。8、维修费部分，保险公司有定损，且原告补充了维修证明及发票，本院认定为400元。9、鉴定费2100元，有票据佐证，本院予以确认。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费55083.56元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费7680元、残疾赔偿金69247.41元、精神损害抚慰金5000元、误工费12120元、交通费300元、修理费400元、鉴定费2100元，合计157780.97元。 根据交警部门的事故责任认定，原告不负事故责任，被告韩业忠负事故全部责任，则应当由被告韩业忠承担全部的赔偿责任。由于本案原告的全部损失金额，未超出肇事车辆在被告保险公司处投保的交强险和商业三者险赔偿限额，因此应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内将157780.97元赔偿给原告。被告保险公司已垫付1万元，尚应支付147780.97元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雪英各项损失147780.97元。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名周雪英，开户行中国农业银行太仓分行，账号62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由原告负担81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担587元，上述案件受理费原告已预交，原告同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司将其负担部分直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年八月十七日    书记员 沈佳佳
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初65号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人王正君，男，汉族，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月30日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王正君犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人王正君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日22时10分许，被告人王正君酒后驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小轿车，沿京抚公路由西向东行驶，行至通河县浓河镇民权村二道河子桥附近时，追尾被害人潘某1（男，殁年61岁）驾驶的宁波拖拉机，致潘某1受伤，后经抢救无效死亡。经通河县公安交通警察队道路交通事故认定，王正君负事故全部责任，潘某1不负事故责任。经鉴定，王正君血液中乙醇含量91.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经通河县公安局刑事技术大队鉴定，潘某1系生前头部与钝性物体撞击致颅脑损伤、颅内出血死亡。公诉机关认为，被告人王正君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王正君自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王正君有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源，到案经过，王正君的户籍证明、通河县公安局交通警察队道路交通事故认定书等，证人孙某、王某1、王某2、贾某的证言，被告害人近亲属潘某2的陈述，黑龙江锦融成司法鉴定中心关于对黑Ａ×××××号车辆和宁波牌四轮拖拉机制动性、照明、信号装置、车辆痕迹及黑Ａ×××××号车辆车速、王正君血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘查笔录及照片，被告人王正君的供述等证据证实。被告人王正君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王正君于案发当日在案发现场被公安机关抓获。在侦查阶段王正君与被害人近亲属达成和解，并赔偿经济损失，王正君得到被害人近亲属谅解。2020年8月13日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对王正君适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人王正君构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王正君到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。王正君经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  刘晓波人民陪审员  蒋首立二〇二〇年八月十四日书 记 员  王泽龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2985号 原告：揭俊杰，男，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 主要负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告揭俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险合同纠纷一案，于2020年4月23日组织双方证据交换，并根据当事人申请委托鉴定机构进行火灾原因鉴定。后原告未按期缴纳鉴定费用，该案于2020年8月10日被鉴定部门退回。2020年8月18日原告揭俊杰以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按揭俊杰撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  庞 筱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1298号申请执行人：张建成，男，1961年5月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘忠洽，男，1976年1月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李用兴，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：山东东冉新能源科技有限公司，住所地金乡县鸡黍镇王庄村，统一社会信用代码91370828MA3CLLE202。法定代表人：刘忠洽，经理。本院在执行申请执行人张建成与被执行人山东东冉新能源科技有限公司、刘忠洽、李用兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年八月十一日书记员  曹 桂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12535号原告郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人赵沛，系该行行长。委托诉讼代理人赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，统一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人朱治。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对滑县绿野牧业有限责任公司在（2019）豫0105民初25564民事判决书项下的债务（本金62.6万元，利息、复利、罚息75516.16元，律师代理费6800元，合计708316.16元）承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2017年6月14日，原告与滑县绿野牧业有限责任公司（以下简称绿野公司）签订《小企业借款合同》，约定绿野公司向原告借款70万元，并约定了借款期限、利率、罚息等内容。2015年9月7日，原告与被告签订《最高额保证合同》，为奶牛养殖互助联盟成员提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等。借款到期后，原告与绿野公司金融借款合同纠纷一案经金水区人民法院审理，现判决已生效，借款人未偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告对绿野公司所负债务承担连带责任保证。被告未答辩。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告担保的主合同为原告和债务人奶牛养殖互助联盟成员于2015年9月7日至2019年9月7日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等），主合同的履行期限以主合同的具体约定为准；最高债权额：1、最高本金余额为人民币壹亿伍仟万圆整，￥150000000元；2、本合同约定的主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，如主债权为多个保证人，被告与其他保证人为连带共同保证人，共同承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；任一主债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿的或债务人违反主合同其他约定的，原告有权要求被告承担保证责任；当发生上述情形时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其保证的范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利，被告不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。2017年6月14日，原告与绿野公司签订《小企业借款合同》一份，主要约定：借款金额为700000元，借款期限自2017年6月4日起至2018年6月13日止；执行贷款利率为8.0475%；还款方式为按月偿还，共分12期偿还（利息或本金）；补充条款：每月归还本金5万元。原告与绿野公司、秦红瑞、秦卫娟、秦红姣、武兆邦、滑县科繁奶牛场、和留省、董冬花、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25564号民事判决书，判决：一、绿野公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金626000元及利息75516.16元（暂计算至2019年3月25日，2019年3月25日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、绿野公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费6800元；三、秦红瑞、秦卫娟、秦红姣、武兆邦、滑县科繁奶牛场、和留省、董冬花、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。秦红瑞、秦卫娟、秦红姣、武兆邦、滑县科繁奶牛场、和留省、董冬花、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅承担清偿责任后，有权向绿野公司追偿。原告称该案现已进入执行程序，目前该案未执行回款。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。原、被告签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告向借款人绿野公司出借款项后，借款人到期未偿还款项，被告应该按照合同约定承担连带责任保证，故原告主张被告对绿野公司在（2019）豫0105民初25564号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司于本判决生效后十日内对郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25564号民事判决书第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司未来路支行享有的债权（借款本金626000元，利息75516.16元，律师代理费6800元）承担连带清偿责任。被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司承担保证责任后，可就清偿部分向借款人滑县绿野牧业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，由原告郑州银行股份有限公司未来路支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月十一日书记员 朱晴晴
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督104号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：邓泽华，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年4月19日，被申请人邓泽华向申请人申请个人信用消费借款80000元，约定2020年5月16日还清，年利率6.09%，按月还息，到期一次性还本。被申请人通过网络支取了11000元。此后，被申请人未按约定还本付息。截至2020年7月16日，被申请人尚欠本金10295.3元，利息75.59元，合计10370.89元。申请人提交了个人额度贷款合同及放款清单等证据。要求被申请人邓泽华给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行10370.89元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓泽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行10370.89元。 申请费19元，由被申请人邓泽华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十九日 法官助理李云霞 书记员向芳
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审94号 申请执行人镇江市生态环境局，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人镇江市京顺轧辊有限公司，统一社会信用代码：91321112797415181J，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路41号。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年8月5日向本院申请强制执行镇徒环罚〔2019〕90号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市生态环境局于2019年11月20日作出镇徒环罚〔2019〕90号行政处罚决定书，认定：2019年8月28日，申请人对位于镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路41号的被执行人公司进行检查，发现被执行人于2004年由北京首钢金顺轧辊有限公司镇江分公司投资并建设，2007年改制成立镇江市京顺轧辊有限公司，主要从事铸铁制造，年产1000吨合金铸铁轧辊项目于2004年11月8日编制建设项目环境影响报告表，配套建设的环境保护设施未经验收，投入生产。2019年9月16日，申请人下达《责令改正违法行为决定书》（镇徒环改字[2019]106号），对被执行人的违法行为责令限期改正。于2019年8月28日对被执行人年产1000吨合金铸铁轧辊项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产的违法行为予以立案。2019年10月10日，镇江市生态环境局作出并于同日向被执行人送达了镇徒环罚告字〔2019〕90号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，镇江市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出镇徒环罚〔2019〕90号行政处罚决定：罚款20万元，并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2019年11月21日向被执行人进行了送达。2020年6月18日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达了镇徒环罚催〔2020〕23号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人亦未在规定的期限内履行缴款义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场照片、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书、营业执照、身份信息、执法证件复印件、案件调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局申请执行的镇徒环罚〔2019〕90号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12645号 申请执行人吕佳彩等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路36号第4栋厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人**鸣。 申请执行人吕佳彩等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破申9号 被申请人：浙江巨申电梯有限公司，住所地湖州市南浔镇向阳西路2799号－2。 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 2020年8月13日，因被申请人浙江巨申电梯有限公司资产不足以清偿到期债务，经债权人申请，本院依法对该公司转入破产清算程序。并于2020年8月14日通知了浙江巨申电梯有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：浙江巨申电梯有限公司现有股东为沈斌、潘菲，公司注册资本1000万元,公司经营范围：电梯、自动扶梯、自动人行道、立体车库制造、加工、销售、安装、改造、维修、保养；电梯配件制造、销售；金属制品（除稀贵金属）销售；货物及技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，浙江巨申电梯有限公司已停业，其营业场所均系租赁，目前浙江巨申电梯有限公司在本院涉及执行案件6件(执行标的人民币8512639元)及多件诉讼案件（诉讼案件11件诉讼标的220多万元），其名下除本院已冻结的资产102.3898万元外，无其他可供执行的财产，现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件。 本院认为：被申请人浙江巨申电梯有限公司系由湖州市南浔区市场监督管理局核准登记，住所地为湖州市南浔镇向阳西路2799号－2，故本院对本案具有管辖权。浙江巨申电梯有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。经本院执行局穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，该公司仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人浙江巨申电梯有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效 审判长  朱利琴 审判员  马新梁 审判员  范 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘晓勤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9424号申请人：张家港保税区港花国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1204-2室。法定代表人：吴鹏飞。被申请人：靖江江林乳胶海绵制品有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈光建。申请人张家港保税区港花国际贸易有限公司与被申请人靖江江林乳胶海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江江林乳胶海绵制品有限公司的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区港花国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖江江林乳胶海绵制品有限公司的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月二十四日书记员  马雅蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4078号 申请人：孙清成，男，1977年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂临港经济开发区家修农业技术服务部，住址临沂临港经济开发区朱芦镇石场村680号。 统一社会信用代码：92371300MA3J70MD4Q 负责人：刘家修 被申请人：刘家修，1956年12月2日生，男，汉族，住莒南县。 申请人孙清成与被申请人临沂临港经济开发区家修农业技术服务部、刘家修买卖合同纠纷一案，申请人孙清成于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额100000元。申请人孙清成以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000491）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘家修名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆，期限为两年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保857号
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执594号之一 申请执行人：陈细姑，女，1971年10月8日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：邓永流，男，1969年2月13日出生，汉族，漳平市。 本院在执行申请执行人陈细姑与被执行人邓永流追偿权纠纷一案中，于2020年5月13日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初253号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还代偿款人民币61685.7元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人邓永流名下有车辆和与共有人陈细姑共有的房产，本院于2020年5月18日依法作出（2020）闽0881执594号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓永流名下车牌号为闽Ｆ×××××宝马牌车辆和查封、拍卖、变卖被执行人邓永流名下（共有人陈细姑）在漳平市的房产。执行过程中，被执行人邓永流名下的车辆因下落不明，无法实际扣押移送处置；被执行人邓永流与共有人陈细姑共有的房产已在（2020）闽0881执恢214号案件中拍卖处置。本案通过被执行人邓永流房产拍卖款的分配，已执行到位案件受理费人民币671元、执行费人民币825元和执行款人民币42856元，尚有执行款人民币18829.7元未执行到位，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈细姑在本院终本约谈过程中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十一日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2445号原告：艾立刚，男，满族，1954年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。法定代表人：孙悦明。委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告艾立刚诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会（以下简称白水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立刚，被告白水村委会委托代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2009年承揽工程价款13920元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年，被告将白水村谢东院墙工程承揽给原告，工程价款合计13920元。此工程款已由被告审核并确认，被告至今未付。原告艾立刚为证明其主张，举证如下：被告为其出具的欠款明细表。能够证明原告承揽工程的时间、标的及价款数额。被告白水村委会辩称：对原告所诉事实没有异议。没有付款是因为不符合现在的财务制度，另有原告所承揽的上述工程没有经过村委会的相关民主议定，导致承揽工程价款无法给付。被告白水村委会举证如下：村欠款核查小组的核查清单。能够证明被告召开村民代表会议选举成立欠款核查小组，通过核查原告所承揽的工程是属实的，欠款亦是属实的。只是原告承揽的工程没有经过村民代表大会通过，只有受时任村委会领导的指派进行了施工。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2009年，被告将白水村谢东院墙工程承揽给原告，工程价款合计13920元。此工程款已由被告审核并确认，被告至今未付。本院认为，被告对原告所承揽的工程已经制作了详实的工程欠款明细表，并且又成立了村代表核查小组进行了逐项核查，能够认证原告诉求成立。被告以原告所承揽的工程当时未经过本村村民代表大会研究通过、不符合现行的村委会财务制度而拒付此款，于理、于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付原告艾立刚承揽工程价款13920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年八月十九日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2182号原告：孙艳超，男，1984年10月19日生，住磐石市。委托诉讼代理人：张琦，吉林瀛庆律师事务所律师。原告：王天铎，男，1983年9月10日生，住磐石市。被告：何劲航，男，1978年2月19日生，住磐石市。委托诉讼代理人：李长吉，男，1979年1月12日生，住磐石市。原告孙艳超、王天铎诉被告何劲航股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙艳超、王天铎于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳超、王天铎在诉讼过程中自愿撤回对被告何劲航的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳超、王天铎撤诉。案件受理费8,250.00元，由原告孙艳超、王天铎共同负担。审判员  李文风二〇二〇年八月二十四日书记员  李 咪