安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3273号 原告：赵某，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李某，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王某3，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘某，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王某1，男，2004年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 法定代理人：李某，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系王某1母亲）。 被告：王某2，男，2007年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 法定代理人：李某，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系王某2母亲）。 上列被告共同委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。 原告赵某与被告李某、王某3、刘家菊、王某1、王某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托的诉讼代理人马良健，被告李某、王某3、刘某、王某1、王某2共同委托诉讼代理人丁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在遗产继承范围内清偿原告损失236345元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下皖Ｋ×××××号大型客运车辆，由驾驶员王占成驾驶于2017年11月1日零时36分行驶于滁新高速阜阳方向发生交通事故，造成17人受伤，两车受损。经淮南市交通警察支队高速公路一大队认定，王占成负主要责任，对方车辆付次要责任。经安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终976号判决书判决，对事故造成损失王占成自行承担40%的责任，赵某60%的责任。本次事故共造成赵某损失515863元。王占成应在遗产范围内清偿原告债务206345元。李某还应当返还赵某垫付的30000元安葬费，总款236345元。经查明，王占成生前与李某在上海青浦区白鹤镇外青松公路2885弄3号601室购买了房屋并取得了房屋产权证。 被告李某、王某3、刘家菊、王某1、王某2辩称，被继承人王占成在本次交通事故中，不负赔偿责任，故王占成的继承人不应该负赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告赵某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、赵某的身份证，用以证明原告诉讼主体资格，2、阜阳市中级人民法院976号判决书，用以证明被告具有诉讼主体资格，原告在本案损失中，赵某的损失部分，按赵某60%，王占成40%承担责任，王占成作为雇佣关系，在工作中因过错应承担责任的比例，原告预付了3万元丧葬费，3、王梅等判决书六份，用以证明原告主张的损失赔偿数额4、清单地，以证明车辆大修情况；5、产权证，用以证明王占成生前有财产，足以清偿继承人的债务，6、执行结案通知书、当事人收款凭证，用以证明原告对涉案诉求的理赔情况。 被告方向本院提交了五被告的身份证复印件，用以证明五被告的身份。 经质证，原告对被告提供的证据及被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、证据3的真实性无异议，对证据2的证据目的有异议。被告认为，证明3恰恰证明在相关的交通事故中，法院并没有判决王占成承担责任。被告对证据4的真实性及关联性均不认可，对证据5、证据6的真实性无异议。 本院认定如下：原告提供的证据1-3及被告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。对于证据4因无合法票据以佐证，且原告也无证据证明和涉案交通事故存在关联，因此，对证据真实性、关联性不予认定。对于证据5-6的真实性、合法性予认定，对于关联性不予认定。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：原告赵某是皖Ｋ×××××号大型客运车辆实际所有人，该车辆挂靠在阜阳市兴客旅游有限公司名下。由驾驶员王占成驾驶于2017年11月1日零时36分行驶于滁新高速阜阳方向发生交通事故，造成17人受伤，两车受损。经淮南市交通警察支队高速公路一大队认定，王占成负主要责任，对方车辆付次要责任。王占成在该起交通事故中死亡。相关受害人向人民法院提起民事诉讼，要求保险公司、阜阳市兴客旅游有限公司及赵某承担赔偿责任。在涉案的交通事故审理的过程，颍上县人民法院、阜阳市中人民法院均认为，在该起交事故中，赵某存在过错，未尽到安全保障的义务即保证驾驶员在每天夜班接班前有不低于6个小时强制卧床休息时间。涉案交通事故已审理终结，人民法院判决赵某承担相应的责任。王占成的近亲属即本案的被告李某、王某3、刘家菊、王某1、王某2也以提供劳务者受害责任纠纷为由提起民事诉讼，人民法院判决赵某承担相应的赔偿责任。 另查明，原告与王占成存在雇佣关系。王占成生前与李某在上海青浦区白鹤镇外青松公路2885弄3号601室购买了房屋并取得了房屋产权证，该房产系夫妻共同财产。王占成死亡后，该房产并没有进行变更登记，即本案被告并没有继承该房产中属于王占成的个人份额。 本院认为，本案关联的交通事故案件中，相关受害人并没有对王占成或王占成的继承人提出赔偿要求，视为对王占成及其继承人的请求权的放弃。因此，王占成和交通事故受害人之间并没有形成实质上的债权债务关系。相关法院基于赵某系车辆的实际所有人且存在过错判决让赵某承担相应的责任。赵某承担的赔偿责任是其个人应承担的责任，并不是代替王占成承担责任，且承担是按份责任并非连带责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的雇主责任系无过错责任，只有在雇主无过错的情况下，才可能向雇员追偿。另外，原告也未举证证明王占成死亡后，继承人本案被告继承其名下的财产。且原告的诉讼请求未写明遗产范围，该请求不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应 的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。