wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3055号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：洪颖正，汉族。 本院刑事审判庭移送执行的洪颖正追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初246号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关以西公（网）冻字［2020］0058号冻结洪颖正名下银行存款12340.94元（银行账号：62×××90，开户行：工商银行长沙松桂园支行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划公安机关已冻结的洪颖正名下银行存款12340.94元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月七日 书记员  雷 伟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1038号呼和浩特机床附件总厂福山分厂：你(单位)与申请执行人王臣劳动争议一案，本院作出的(2020)鲁0611民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王臣向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工资人民币2693.68元，案件受理费25元，共计2718.68元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人袁某某，男，汉族，初中文化，系宜春市鹏晟汽车城员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕712号                  指控事实              2020年6月18日00时53分许，被告人袁某某酒后驾驶赣CXXXXX号小车行驶至宜春市袁州区武功山大道张家山转盘汽车城门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果100mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为95.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人袁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   肖  婷                                                                                      二〇二〇年八月十一日                    本件与原本核对无异                                                                 代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初767号
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2343号 原告：高安市安泽农业专业合作社。 法定代表人：胡武汉，职务：总经理。 被告：万载县粮食购销有限公司。 法定代表人：张振和，职务：经理。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 原告高安市安泽农业专业合作社（以下简称原告）与被告万载县粮食购销有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡武汉，被告委托诉讼代理人罗鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市安泽农业专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告粮食运输费129804.24元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告公司与被告公司签订粮食采购合同，约定被告公司采购粮食3200吨以上，被告公司以每吨40元的运输费与原告结算。2019年9月，原告公司运输3245.106吨粮食到被告公司麻田分公司，合计运输费129804.24元。经原告多次催讨，被告公司一直拖欠不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告万载县粮食购销有限公司辩称，答辩人与原告间不存在运输合同关系，仅存在粮食购销关系，在合同第八条中虽然约定运输补贴，原告与答辩人的约定明显违反发改委、财政部、农业部、国家粮食储备局、中国农业发展银行等部门的（发改价格）2019-353号，关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知，在通知中明确规定经国务院批准2019年早籼稻价格每50公斤/120元，国家对粮食最低保护价收购政策的规定，粮食收购企业不能压级压价，也不能抬级抬价，只能执行国家所规定的最低收购政策，但是原告与答辩人签订的粮食采购合同中，由原本国家规定的托市粮价格，由每50公斤/120元即120元/100斤变成122元/100斤，而高于托市粮收购价，为此，答辩人与原告之间的粮食采购行为被宜春市发改委进行了处理，并对答辩人违规收购托市粮的行为作出了处理决定（详见证据宜春市发展和改革委员会文件），综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月9日，被告万载县粮食购销有限公司作为甲方与作为乙方的原告高安市安泽农业专业合作社签订《粮食采购合同》（合同编号为万粮司购合同字2019_005号），合同第八条约定：“乙方完成合同标的数量，甲方以每吨40元的价格（乙方在运输过程中的任何税费、损失、损耗等均由乙方自行负责，甲方概不负责）按实际入库数量给予乙方运费补贴，乙方未完成合同标的数量，则不给予任何补贴。运费补贴款结算，乙方应提供符合法律规定且真实有效的运输行业增值税发票，到托市收购结束后统一结算。”。合同签订后，原告按照合同要求向被告交付粮食共计3245.106吨。 同时查明，2019年2月25日，国家发展和改革委员会联合财政部、农业农村部、国家粮食和物资储备局、中国农业发展银行下发《关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知》（发改价格【2019】353号），文件规定“2019年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别为每50公斤120元、126元和130元，保持2018年水平不变。”。 上述事实，有原告提交的《粮食采购合同》、上高县福牛米厂出具的销售证明书、万载县粮食购销有限公司三兴分公司出具的证明；被告万载县粮食购销有限公司提交的发改价格【2019】353号文件以及原被告当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《粮食采购合同》并未违反国家发展和改革委员会等部门下发的《关于公布2019年稻谷最低收购价格的通知》（发改价格【2019】353号）文件规定的粮食最低收购价格：2019年生产的早籼稻最低收购价格分别为每50公斤120元的规定。被告提交的宜春市发展和改革委员会下发的《对万载县粮食购销有限公司违规收购托市粮的处理决定》系其内部处理文件，不影响本案《粮食采购合同》的效力，故本院对原告要求被告按照合同约定支付运输费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载县粮食购销有限公司在本判决生效后十五日内支付原告高安市安泽农业专业合作社运输费129804.24元。 案件受理费2897元，由被告万载县粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  漆 星 人民陪审员  潘云根 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 青
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1542号 原告王海月，男，1988年5月8日出生，汉族，住涿州市 委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。 被告孙胜国，男，1967年11月14日出生，汉族，住吉林省靖宇县 原告王海月与被告孙胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告孙胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海月向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款75000元及逾期利息（自2019年10月26日起按年息24%计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告因资金周转困难，向原告借款75000元，原告于当天向被告出借现金75000元。被告向原告出具借条，写明“今借王海月现金（人民币）柒万伍仟元，期限2019、10、26—2020、1、26日还清，中间有陆续还款，利息每月贰分。借款人：孙胜国”，同时被告还向原告出具了现金收款条。借款期限届满后，原告多次找被告，要求被告归还上述借款，但是被告以种种理由拒绝偿还。无奈之下，原告只能诉至贵院，望尽快判决，以维护原告的合法权益。 被告孙胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 经审理查明：2019年10月26日被告向原告借款75000元，向原告出具借条一张，内容为“借条，今借王海月现金（人民币）柒万伍仟元，￥75000.00元，期限2019.10.26—2020.1.26日还清，中间有陆续还款，利息每月贰分。借款人：孙胜国，身份证：2206221967××××××××，2019.10.26”。同日，被告收到借款后为原告出具收条，内容为“收条，今收到王海月现金柒万伍仟元，￥75000.00元，收款人：孙胜国，2019.10.26”。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告出具的被告所写借条、收条以及庭审笔录记录在卷。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告为被告出具借条，系其真实意思表示。原告于当日将现金给付被告的事实清楚，证据充足。双方在借款中约定了利息，且未超出法律规定，原告要求按年利率24%计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告孙胜国于本判决书生效之日起十日内给付原告王海月人民币75000元及利息（利息自2019年10月26日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年八月十日 书记员 刘小丽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之七 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在四川省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1901号 原告：冯忠田，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告冯忠田与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯忠田委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯忠田诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款10100元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议复印件1份。主要证明，刘源共欠原告冯忠田桃款15100元，已给付5000元（协议中显示为4500元，原告认可已给付5000元），尚欠10100元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，且原告庭下提供了原件，经核实复印件与原件一致，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告冯忠田收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告冯忠田桃款15100元，已给付5000元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款10100元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告冯忠田桃款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1969号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王虎林，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏文霞，（系之妻），女，1977年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李会忠，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏彩霞，（系李会忠之妻），女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告王虎林、苏文霞、李会忠、苏彩霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行已交诉讼费1788元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4875号申请人：抚州佳斌现代物流园有限公司。住所地：江西省抚州市金溪县工业园区下肖原光伏产业园。法定代表人：龚苏芳，经理。被申请人：山东金英利新材料科技股份有限公司。住所地：羊口镇渤海化工园黄海东路877号。法定代表人：刘子兴，董事长。申请人抚州佳斌现代物流园有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人170000元的银行存款或者查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊市坊子支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人170000元的银行存款或者查封同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人抚州佳斌现代物流园有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年八月六日书记员  郭 琼
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执959号许涛、桦甸市惠邦木业有限责任公司：许涛与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，许涛向本院申请执行的（2017）吉0282民初1743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1978号申请人郭软青，女，1965年10月20日出生，汉族，住辉县。被执行人赵福群，男，1968年3月11日出生，汉族，住辉县。郭软青申请执行赵福群民间借贷纠纷一案，申请人郭软青依据生效的（2020）豫0782民初1076号民事判决书，于2020年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵福群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭软青借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月7日起至还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵福群名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵福群名下存款以102567元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月三日书记员  张弘寰
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2020)陕1023民初1299号原告：田某，女。被告：李某，男。原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。 审  判  员   梁洪君二〇二〇年八月二十四日书  记  员    何  卉  1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1921号之二 申请人:王本英，女，住荣成市。 被申请人：于翠华，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计90000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1270号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人汤小辉，男，1983年6月18日出生，住天台县。 被执行人胡家蒙，男，1959年7月8日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤小辉、胡家蒙申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督1号支付令，被执行人汤小辉、胡家蒙应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金21637.86元及相应利息，负担案件受理费125元，执行费243.77元，但被执行人汤小辉、胡家蒙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月26日向被执行人汤小辉、胡家蒙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤小辉、胡家蒙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤小辉、胡家蒙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤小辉、胡家蒙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤小辉有车牌号为浙ＪＺ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人胡家蒙有车牌号为浙ＡＮ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人汤小辉名下共有的坐落于天台县××乡××村××村【浙（2020）天台县不动产权第0009585号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人汤小辉、胡家蒙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤小辉、胡家蒙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1270号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤小辉、胡家蒙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员陈勰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执530号之九申请执行人郑大怀，男，1980年03月15日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇郑寨村委兰庄。公民身份号码411729198003156911。被执行人徐雷锋，男，1983年11月03日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人郑大怀与被执行人徐雷锋借款合同纠纷一案中。经查,被执行人徐雷锋在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人徐雷锋在财付通支付科技有限公司085e9858e7e69459424abb46d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3933.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十八日书记员 谷丰恒
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2016号 申请执行人:常青松,男,1988年5月18日生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被执行人:郭建宏,男,1976年4月20日生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 常青松与郭建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初647号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郭建宏欠原告常青松借款10000元,于判决生效后十日内付清；二、驳回原告常青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告郭建宏负担。因郭建宏未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人常青松向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向郭建宏送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，郭建宏既未到庭也未主动履行义务。经查，被执行人郭建宏没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对郭建宏采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人梅成生无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保824号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人周辉斌，男，1975年01月15日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区瘌子岭2组041号，身份证号码：432524197501155812。 被申请人陈秀芝，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198510240749。 2020年7月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周辉斌、陈秀芝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周辉斌、陈秀芝的银行存款32300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曾媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢673号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街北段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人王雄，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张芳，女，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王光荣，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王荣，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第01997号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王雄、张芳、王光荣、王荣金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人王雄、张芳、王光荣、王荣偿还申请执行人借款本金392990元及利息，并承担案件受理费3650元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 峰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1803号 原告：梁甫银，男，汉族，1967年10月24日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，汉族，1980年7月6日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市普润乡，特别授权。 被告：贵阳花溪铸钢厂，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡，统一社会信用代码：91520900214568443N。 法定代表人：袁凡荣。 第三人：钟安明，男，汉族，1964年3月23日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 本院在审理原告梁甫银诉被告贵阳花溪铸钢厂、第三人钟案明债权人代位权纠纷一案中，原告梁甫银于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁甫银撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告梁甫银撤回起诉。 本案受理费171元，由原告梁甫银负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘明月
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1134号 原告：马恒章，男，1936年3月17日出生，汉族，住安平县。 原告：梁大芬，女，1937年11月2日出生，汉族，住安平县。 二原告委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被告：马占学，男，1955年9月29日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。 原告马恒章、梁大芬与被告马占学返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒章及委托诉讼代理人王磊、被告马占学及委托诉讼代理人金连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马恒章、梁大芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告土地及房屋出售款44000元（原省道302旁边）；2、判令被告返还二原告承包地1.45亩；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告马恒章系被告马占学父亲，原告梁大芬系被告马占学母亲。1985年，原告马恒章换地盖房想让其子女经营生意，但被告未经原告马恒章同意私自将土地及其上的房屋出售44000元。2008年，被告未经原告马恒章同意将原告马恒章面积为四分八承包地（东邻马树辉，西邻前子文全义里公路，南邻义里张峰拔丝厂，东西宽2254米，南北长68米）租赁给别人，租金每年714元，租期为70年，租赁费一次性付清。被告私自占用二原告面积为三分的土地用于盖楼房，折租金每年300元。后被告与弟弟马占锋在安平县村民委员会的见证下，于2020年1月26日达成赡养老人协议，协议第三条约定今后老人所产生的住院费用由见弟二人平摊，老人的承包地同时由兄弟二人分别经营一半，如果老人觉得兄弟二人无论是哪一个不孝顺，老人有权收回其承包地。后被告马占学在2020年4月10日轮到自己照顾二原告后，没有照顾二原告，不履行赡养义务，二原告有权收回承包地，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁决。 被告马占学辩称：1、父母所要房子是被告和妻子所建和所有，与老人无关，不同意支付44000元；2、父母所要的土地多年前也已经要回，后来给老二盖房占用了，所以不存在土地返还问题。更不存在返还租金问题，对此被告不同意支付。 二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证人马某1证明一份附身份证复印件一份；2.证人马某2当庭证言，拟证明原告用菜园地换取路边土地的事实；3.赡养老人协议一份；4.民事起诉状一份；5.受理通知书一份，证据4、5拟证明被告不赡养二原告，二原告已经将被告起诉到安平法院，根据上述事实二原告有权收回承包地；6.安平县村委会证明一份。 被告马占学对原告提交证据质证如下：对证据1、2没有异议。对证据3-6真实性没有异议，但起诉书并不能证明被告不赡养老人，村委会证明没有异议。 被告围绕诉讼请求提交如下证据：1.土地使用证，四至为东邻马荣旺、西邻马占学、南邻田间道、北邻正饶路；2.换地协议一份，拟证明被告享有土地使用权。 原告对被告以上证据质证意见如下：1、土地使用证真实性没有异议，但与本案没有关联性；2、换地协议真实性没有异议，但与本案没有关联性，原告记得是1983年换的地，当时并没有签协议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告马恒章系被告马占学父亲，原告梁大芬系被告马占学的母亲。1985年12月22日，被告马占学与马某2等七人达成了互换1.2亩土地的换地协议，后被告马占学在更换的土地上建房，并于2003年以44000元的价格卖给了马某1房屋四间，现所卖房屋四至为东邻马荣旺、西邻马占学、南邻田间道、北邻正饶路。2016年1月16日，被告马占学与其弟弟马占锋达成赡养老人协议，其中第三条约定，今后老人所产生的住院费由兄弟二人平摊，老人的承包地同时由兄弟二人分别经营一半，如果老人觉得兄弟二人无论是哪一个不孝顺，老人有权收回其承包地。现因被告马占学自2020年4月10日起不履行赡养义务，故二原告要求被告马占学返还承包地1.45亩，涉案承包地包含在被告马占学耕种的东临马占锋、西邻前子文村至义里村××、南邻张峰拔丝厂、北邻马占学房屋承包地之中。 另查明，2020年7月8日，二原告向本院起诉被告马占学履行赡养义务，并于当日立案受理。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，二原告对涉案的1.45亩承包地享有自主权利，现二原告因被告马占学不履行赡养义务而要求收回承包地，依法应予支持。关于二原告要求被告马占学给付土地及房屋出售款44000元的主张，因被告马占学提交的证据能够证实换地协议中的土地并不包括二原告的承包地，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下： 一、被告马占学于本判决生效后十日内返还二原告马恒章、梁大芬承包地1.45亩； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费1131元（已减半收取），由二原告负担565元，被告马占学负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 逯天龙 ——
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2171号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：高世海，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章奕，安徽慈安律师事务所律师。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告高世海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年8月29日向本院申请撤回对被告高世海的起诉。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费2063元，减半收取1031.50元，因原告上海中犇融资租赁有限公司变更诉请，实际应收诉讼费为25元，退还原告上海中犇融资租赁有限公司诉讼费1006.50元，受理费25元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。 审判员  曹成菊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6403号原告：唐伯玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：邓光中，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。二原告委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告唐伯玲、邓光中与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐伯玲、邓光中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐伯玲、邓光中撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年八月十一日书记员  权 颖
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初323号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人朱杰，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化,户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]293号起诉书指控被告人朱杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控:2019年7月11日22时许，被告人朱杰驾驶冀D987FV号小型轿车行驶至邯郸市永年区东三环与环湖大道交叉口时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人朱杰静脉血液中酒精含量为111.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，2019年11月28日，被告人朱杰到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，评估意见为：被告人朱杰可适用社区矫正。 上述事实，被告人朱杰在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有以下证据予以证实： 1、被告人朱杰户籍证明、无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、到案经过、查获证明、告知书、驾驶证照片、查获现场图、被告人朱杰驾驶车辆照片、提取被告人朱杰血液照片。 2、证人朱某证言。 3、被告人朱杰的供述与辩解。 4、司法鉴定意见书，证实被告人朱杰静脉血中乙醇含量为111.1mg/100ml。 5、邯郸市永年区司法局调查评估意见书。 本院认为：被告人朱杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱杰系自首，可对其从轻处罚。被告人朱杰犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，经居住地司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2211号陕西康泰物业管理有限公司、任九成：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人任九成财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3609号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人任九成名下2110.43元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任九成在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人任九成在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3609号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2257号 原告：泸州市兴泸资产管理有限公司，住所地泸州市江阳区百子路16号。 统一社会信用代码：91510500314509176D。 法定代表人：龚正英，董事长。 委托诉讼代理人：施源，男，系公司员工。 被告：泸州朗润酒类销售有限公司，住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼福华大厦1404号。 统一社会信用代码：9151050067353949X7。 法定代表人：张洪刚，经理。 原告泸州市兴泸资产管理有限公司与被告泸州朗润酒类销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市兴泸资产管理有限公司的委托诉讼代理人施源、被告泸州朗润酒类销售有限公司的法定代表人张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市兴泸资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》，被告返还房屋；2、被告支付租金18000元，及滞纳金34876.8元（计算至2020年5月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃第1项诉讼请求即“解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》，被告返还房屋”。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其管理的位于泸州市龙马潭区房屋（面积为84.49平方米）出租给被告，合同对租金及支付方式进行了约定。原告按合同约定将房屋交付被告使用，被告尚欠2019年5月至2019年12月的租金18000元未支付。原告向被告发出解除合同通知书后，于2019年12月收回了租赁房屋。原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告泸州朗润酒类销售有限公司承认原告主张的事实，并承认原告主张支付租金18000元的诉讼请求。但因被告经营不善，目前公司已停业，无收入来源，只有分期支付，也不同意支付滞纳金。原告向被告发出解除合同通知书后，已于2019年12月收回了租赁房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《房屋租赁合同》、《会议纪要》、《解除租赁关系通知书》、《律师函》、微信聊天记录等证据，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方（原告，以下相同）将位于泸州市龙马潭区房屋（建筑面积为84.49平方米）出租给乙方（被告，以下相同）；租赁用途为酒类经营；租赁期限为12个月，自2018年3月1日起至2019年2月28日止；每月租金为2800元，于每月5日前支付当月租金；乙方向甲方交纳履约保证金8400元，乙方如果有违反合同约定的违约情形之一的，履约保证金不予退还，无违反合同约定情形之一的，履约保证金无息退还；如果乙方逾期支付租金的，每天按年租金的3‰支付甲方滞纳金。原告按合同约定将房屋交付被告使用，被告在租赁使用期间交纳部分租金，尚欠2019年5月至2019年12月期间的租金18000元未支付。原告于2019年12月17日向被告发出《解除租赁关系通知书》，并于2019年12月将租赁房屋收回。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，以及要求被告支付租金18000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点“被告是否应当支付违约金（滞纳金）、及原告主张的违约金是否过高”作如下评议： 原告与被告签订的《房屋租赁合同》、系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定按期支付租金，已构成根本性违约，应承担违约责任。原告主张的违约金按每天以年租金的3‰计算为34876.8元过高，本院依法予以调整。结合原告的实际损失，兼顾当事人的履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，本院酌情确认违约金为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泸州朗润酒类销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市兴泸资产管理有限公司租金18000元、违约金2000元。 二、驳回原告泸州市兴泸资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元、公告费300元，合计1420元（原告已预交），由被告泸州朗润酒类销售有限公司负担（限于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王全贵 人民陪审员  李忠年 人民陪审员  宴启佳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  赵敏均
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初537号 原告：张正鹏，男，1995年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：张永海，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告张正鹏诉被告张永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正鹏、被告张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正鹏诉称，被告张永海拖欠原告张正鹏购车款及劳务费共计80000元，被告张永海于2020年1月17日向原告张正鹏出具80000元欠据一张，约定2020年2月末前偿还该欠款，被告张永海未按约定还款，故起诉至法院，要求法院判令被告张永海偿还欠款80000元，承担诉讼费用。 被告张永海承认原告提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下： 被告张永海于判决生效后五日内偿还原告张正鹏欠款80000元。 案件受理费减半收取900元，由被告张永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：王政，男，1993年2月5日出生，满族，住址辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王政金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼。被告王政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金13000元、利息及罚息2078.84元，合计15078.84元（暂计算至2019年4月19日，2019年4月20日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等收回债权所支付的费用。事实与理由：2017年1月19日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供“个人短期网络消费贷款——点即贷(贷款品种)”借款本金13000元，期限为12个月（2017年1月19日至2018年1月19日），年利率为7.395%，分12期偿还。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第5条：被告应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日(即19日)的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告已经给付了被告该款。被告未能按期还款，原告多次催要未果。故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护原告的合法权益。被告王政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、银行卡流水单、逾期本息统计表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月19日，被告王政通过网络平台申请“点即贷”借款的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款47000元，期限为1年（2017年1月19日至2018年1月19日）；年利率为7.395%；还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款13000元。被告未按约定还款。至2019年4月19日，被告尚欠原告本息（含罚息）15078.84元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王政于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）15078.84元（暂计算至2019年4月19日，从2019年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王政承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3097号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所重庆市大渡口区性街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。法定代表人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。被告：蒋中民，男，汉族，住所重庆市万盛区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告蒋中民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇二〇年八月五日书记员 肖梦诗
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初253号原告：王淑春，女，1950年2月9日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市碾子山区，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王贺，齐齐哈尔市碾子山区华安乡法律服务所法律服务工作者。被告：李连海，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：李连生，男，1976年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。王淑春与李连海、李连生赡养费纠纷一案，齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检民支[2020]23020700001号支持起诉意见书，支持王淑春向本案起诉追索赡养费。本院于2020年7月30日立案。本院于2020年8月5日收到王淑春居民死亡医学证明书，证实原告王淑春已于2020年7月29日死亡。本院认为，该情形符合追索赡养费的一方当事人死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。王淑春已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  李在女二〇二〇年八月五日书记员  刘金业
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2678号原告：张成龙，男，1983年7月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李宽原，男，1967年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水年青房地产经纪有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山东路29号1幢14A室。法定代表人：陈国英，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽平，该公司员工。原告张成龙与被告李宽原、南京溧水年青房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张成龙于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成龙负担。审判员 何 洋二〇二〇年八月五日书记员 魏月琴
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1571号原告：刘洪波，男，汉族，1980年12月6日出生，住辽宁省康平县。被告：牛福军，男，蒙古族，1989年6月20日出生，住辽宁省康平县。原告刘洪波与被告牛福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告牛福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付借款22000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年1月26日借给牛福军现金22000元，约定于2020年4月26日归还，被告出具了欠条，此款到期后经我多次催要被告拒不给付。故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。牛福军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，被告牛福军在原告刘洪波处借款现金22000元，约定还款日期为2020年4月26日，被告牛福军为原告刘洪波出具借条一张对上述借款事实予以确认。此款被告牛福军至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛福军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛福军在原告刘洪波借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告牛福军应按约定履行及时还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘洪波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛福军于本判决生效后10日内一次性给付原告刘洪波借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告牛福军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨霖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1766号之一申请执行人龚新梅，女，1963年02月10日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人范小魁，男，1988年07月14日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人范珍珠，女，1989年06月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴辉，男，汉族，1980年12月15日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人龚新梅、范小魁、范珍珠与被执行人吴辉机动车交通事故责任纠纷一案中。经查,被执行人吴辉在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在财付通支付科技有限公司085e9858e7ac73527d37d35b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2412.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十五日书记员 谷丰恒
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2020）湘1025执保117号 刘国安: 刘国安申请财产保全邝小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在执行过程中，经查询，本案无标的物可供保全，于2020年8月31日本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5171号原告：佀翠平，女，1977年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：薛红彩，女，1973年3月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告佀翠平诉被告薛红彩民间借贷纠纷一案中，因被告薛红彩采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告佀翠平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年八月二十七日书记员  王状状
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督559号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：雇伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人雇伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人雇伟发放了借款2000.00元，被申请人雇伟分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人雇伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人雇伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人雇伟向贷款人清偿债务后，对被申请人雇伟拥有追偿权，有权要求被申请人雇伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人雇伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人雇伟尚欠的借款本息1719.08元，即天乙公司代被申请人雇伟向厦门银行清偿欠款本息1719.08元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人雇伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人雇伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人雇伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雇伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人雇伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人雇伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2078号申请执行人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，该公司执行董事。被执行人：李寅生，男，1987年01月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李文银，女，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县佳和物业有限公司与李寅生、李文银申请支付令一案中，经查，被执行人李寅生、李文银有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李寅生、李文银银行存款4264元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年八月十七日书记员  张 静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初4805号原告：谷许锋，男，汉族，1989年11月13日出生，住汝州市。被告：张晓辉，男，汉族，1981年9月2日出生，住汝州市。被告：滕旭刚，男，汉族，1981年2月21日出生，住汝州市。原告谷许锋与被告张晓辉、滕旭刚民间借贷纠纷一案，原告谷许锋于2020年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷许锋、被告滕旭刚到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷许锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告本金50000元，并支付原告自借款之日起至起诉之日止的利息；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2019年被告以在汝州市巨龙淀粉厂承包工程，购买建筑材料为由向原告借款50000元整，约定利息1分2，月利息为600元，并出具借条一张，滕旭刚为本笔借款提供担保。借款人承诺在2019年5月底归还本金及利息，至今被告没有归还本金及利息。请求依法判决，维护原告的合法权益。张晓辉未到庭，亦未提交书面答辩材料。滕旭刚辩称，被告张晓辉向原告谷许锋借款50000元属实，其为被告张晓辉担保也属实，但是该笔借款是被告张晓辉用的，应该由其偿还。本院经审理查明，2019年3月12日，被告张晓辉向原告谷许锋借款50000元，约定利息为月息1分2，并由被告滕旭刚为该笔借款提供担保。借款当天，被告张晓辉向原告谷许锋出具借条一份，被告滕旭刚作为担保人在借条上签字。借款发生后，被告张晓辉支付了原告谷许锋一个月的利息600元。本金50000元及剩余利息，经原告多次催要，被告张晓辉一直未支付。本院认为，借款应当偿还。合法的民间借贷行为依法应予保护。被告张晓辉向原告谷许锋借款50000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告谷许锋要求被告张晓辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谷许锋与被告张晓辉约定借款利息为月息1分2，未约定借款使用期限,故原告谷许锋要求被告张晓辉按照月息1分2，自2019年3月12日起计算至2020年8月1日的利息的诉讼请求，本院予以支持,被告张晓辉已支付的利息600元应予扣除。被告滕旭刚为被告张晓辉借款的担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告滕旭刚可在承担担保责任后，向张晓辉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓辉于本判决生效后十五日内偿还原告谷许锋借款50000元及利息（利息自2019年3月13日起按月息1分2计算至2020年8月1日止，被告张晓辉已支付的利息600元予以扣除）;被告滕旭刚对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由被告张晓辉、被告滕旭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年八月十八日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1028号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人王荣和租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王荣和向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7574元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初417号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐国红，男,1971年12月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2020年8月24日因未随车携带驾驶证、机动车不按规定参加安全技术检验、不按规定投保机动车第三者强制责任险、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款人民币二千一百四十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1289号起诉书指控被告人徐国红犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人徐国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年8月3日20时26分许，被告人徐国红饮酒后驾驶浙Ｅ1××××轻型普通货车,途经安吉县某街道阳光大道与某北路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为143ｍｇ／100ｍＬ。同年8月6日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐国红血液中乙醇浓度为200ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。 上述事实，被告人徐国红在开庭审理过程中亦无异议，并有证邓德峰的证言，视频录像，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息资料，现场照片，查获经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国红违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐国红如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 硕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3154号 原告：王荣，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告王荣诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣诉称,2019年2月至2020年1月，被告在武都镇中中脊岛开发过程中，安排原告用装机在其砂石厂内开展装料、转运等工作。结算时，被告无力支付装机费，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告装机费100665元。原告特诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付装机费100665元及利息（自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均承认原告王荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚于本判决生效后十日内向原告王荣支付装机费100665元及利息（以实际欠装机费为基数，按年利率6%，从2020年7月14日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取1156.50元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月五日 书记员  王宇馨
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1595号 原告：杜英，女，生于1965年8月1日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：白元雪，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：殷大东，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 原告杜英与被告殷大东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜英及其委托诉讼代理人白元雪，被告殷大东及其委托诉讼代理人赵兴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜英向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资7819元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日，原告杜英到被告位于梓潼县的养鸭场，为被告养鸭子，每月工资2000元，被告下欠原告工资7819元未支付给原告，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。 被告辩称：杜英与被告并非夫妻关系，杜英与被告不具有用工关系，杜英与胡一松也不具有用工关系，没有任何人请杜英养鸭子，也没有任何人与杜英商议工资事宜，也没有任何人给她支付过劳务报酬，杜英也从未养鸭子，即杜英诉被告诉讼主体不适格，请法庭驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，胡一松在四川省梓潼县租赁场地经营养鸭场，2019年11月1日，胡一松雇请被告殷大东做工，并与殷大东签订了《不定时工作协议》，协议约定，胡一松聘请殷大东为养鸭场不定时工作人员，殷大东负责养鸭场的技术指导，水电路临时维护，当地邻里关系协调等工作，工作按小时计算，每小时10元，甲方按次支付。 本院认为：本案的争议焦点为“原、被告之间是否存在劳务合同关系”。原告主张与被告之间存在劳务合同关系，通过查明的事实，被告并非养鸭场的经营者，养鸭场经营者系胡一松，被告是胡一松所聘请的人员，胡一松并出庭作证证实养鸭场由其经营，被告系其雇请人员，同时原告并未提供证据证实其与被告之间形成劳务合同关系，故本院对原告主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜英的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告杜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12029号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：鲁贵花，女，1986年08月02日，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告鲁贵花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3012号之一 申请执行人：刘同金，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人:四川国开中咨建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋琳，总经理。 本院在执行刘同金与四川国开中咨建筑工程有限公司劳动纠纷一案中，被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司应支付给申请执行人工资、利息、诉讼费等共计54583元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘同金，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘同金有工资、利息、诉讼费等共计54583元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 林
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2496号原告:张某，男，汉族，1980年1月6日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李琦，系周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：李某：男，汉族，1976年11月25日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：吴尚荣，系河南晟恺律师事务所律师。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告张某及其委托诉讼代理人李琦、被告李某及其委托诉讼代理人吴尚荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合伙投资款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年年初原、被告相识，被告提出联合承包淮阳府基坑工程，双方于2019年6月8日签订工程协议，该协议约定：由原告投资150000元，下余款由被告出资，工程完工后原告得百分之三十的利润，如有赔钱由被告一人承担。原告按协议约定将合伙投资款交付给被告，被告自拿到投资款后就玩失踪，电话不接、微信不回。故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如诉请。被告李某辩称，1、原告实际投资是100000元，并非是原告所诉称的150000元；2、案涉工程正在施工，工程款并没有结算，原告起诉要求退还投资款不利于涉案工程施工，并且无法进行清算和利润分成，从而会给合伙的工程带来损失；3、原告所诉与实际情况不符，被告并未“玩失踪”；4、原、被告所签订工程合伙协议是合法有效的，至今该协议没有解除，被告也没有违约行为，所以原告无权要求被告退还涉案投资款及利息。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告变更后的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年6月8日签订工程协议，承包由被告提出的淮阳府基坑工程，协议约定：“由原告投资150000元，下余款由被告出资，工程完工后原告得百分之三十利润，如有赔钱由被告一人承担”，原告以按协议约定将投资款项交付给被告后，而被告玩失踪，电话不接、微信不回等理由起诉来院。诉讼中，原告诉称通过微信向被告转账80000元系涉案投资款;被告则辩称其中5月31号原告向其转款40000元，而签订协议是2019年6月份，该40000元转款在双方签订合伙协议之前，实际是原告归还被告的借款;对此,双方均未提供充分证据证明各自主张。诉讼中，原告称其通过现金分两次向被告交付合伙投资款70000元，并提供三份证人证言及两份中国邮政储蓄银行存取款凭证予以证明。被告对此辩称其没有收到该款且认为:证人李某的陈述前后矛盾，时间地点及是否亲眼看到将款项给付被告前后矛盾；证人张某、徐某陈述前后矛盾，根本记不清原、被告是否存在借款或者有投资款项往来事实，辩称三位证人证言前后矛盾，依法不应采信。对被告的该辩称，原告未补充证据予以证明。诉讼中，被告否认其收到原告向其支付150000元投资款，但承认收到原告通过微信向其转账100000元投资款。诉讼中，原告变更增加诉讼请求，除上述诉讼请求不变外，又要求被告以150000元投资款为本金、支付11640元的利息；但原告未按本院规定的期限补缴诉讼费，本院视为未变更。上述事实，有原告提供的书证、证人证言及双方当事人到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案原、被告之间虽然以合伙名义签订了《工程协议》，但该协议约定“工程完工后原告得百分之三十利润，如有赔钱由被告一人承担”，该协议体现了一方当事人仅出资、不负担风险，保底收益，所以该协议约定不符合“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的个人合伙法律特征，故原、被告之间未形成个人合伙关系；结合本案实际情况，原、被告之间的纠纷，符合民间借贷法律关系的特征，故涉案纠纷应按民间借贷法律关系予以认定处理。关于涉案借款本金，原告主张向被告支付投资款150000元，被告仅承认收到100000元，故应以被告认可的100000元为借款本金。关于原告主张以现金方式给付被告70000元的投资款项，因证据不足，本院不予支持；原告如有其他证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内返还原告张某100000元整。驳回原告张某不合理的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取1650元，由原告承担550元，被告承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年八月二十八日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2009号原告：吴廷文，男，1974年10月22日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花大道百花园小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会信用代码9152000059076881XB。法定代表人：冉隆德，公司经理。原告吴廷文与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司（下称“水木阳光公司”）国有土地使用权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴廷文到庭参加了诉讼，水木阳光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴廷文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地出让金88180元；2.判令被告支付原告预期利益损失158280元；3.判令被告支付原告直接损失（房屋租金）40000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴廷文的宅基地因2012年新街建设被占用，政府按29800元/亩进行征收后，吴廷文再从水木阳光公司以88180元购买了宅基地（120平米A区407号长15米宽8米）一块。为配合施工，该地临时用于沙石加工堆放区，水木阳光公司一直未办理土地使用证，现该地已被土溪镇人民政府修建为广场。经多次与水木阳光公司协商未果，吴廷文据此提起诉讼，请求依法裁判。水木阳光公司未作答辩，也未提交证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、土地出让协议、收条，被告名称变更信息等证据，经审查，前述证据来源合法，内容客观真实，且对本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下:2012年8月1日，水木阳光公司将凤冈县土溪镇新街A区407号土地（面积为120㎡）以捌万壹仟捌佰捌拾元的价格转让给吴廷文用于修建房屋，双方签订了土地出让协议，约定过户费用由水木阳光公司承担，吴廷文在土地手续完善后两年内修建完毕。协议签订后，吴廷文于2012年11月27日向水木阳光公司支付88180元，水木阳光公司向吴廷文出具了收据一张。后水木阳光公司未办理土地使用权证，且该宗土地已被凤冈县土溪镇人民政府修建为广场。原告据此诉来本院，提出如前所诉。另查明，2016年6月2日，贵州丽园丽都房地产开发有限公司名称变更为贵州水木阳光房地产开发有限公司，公司法定代表人变更为冉隆德。本院认为，吴廷文与水木阳光公司签订的土地出让协议系双方真实意思表示，但水木阳光公司转让给吴廷文的土地至吴廷文向法院起诉前尚未取得土地使用权证书，也未经有批准权的人民政府同意转让，应当认定双方签订的合同无效。合同无效，基于该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失；双方都有过错的，应各自承担相应责任。庭审中，吴廷文认可其在签订协议时未审查水木阳光公司是否持有相应的使用权证或出让合同，就与之签订书面出让协议并支付转让费用，其作为完全民事行为能力人，自身存在一定过错。吴廷文要求水木阳光公司返还已支付的转让费88180元，本院予以支持。对吴廷文主张的损失，其未提供证据予以证明，但考虑水木阳光公司支付转让费确实造成了一定的损失，结合本案实际，本院酌情按年利率6%予以支持，对主张超过的部分，本院不予支持。吴廷文与水木阳光公司签订土地出让协议后，贵州丽园丽都房地产开发有限公司于2016年6月2日变更登记为贵州水木阳光房地产开发有限公司，故贵州丽园丽都房地产开发有限公司的相关法律责任应由贵州水木阳光房地产开发有限公司承继。水木阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、贵州水木阳光房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还吴廷文土地转让费88180元，并支付2012年11月28日起至款项付清日止的利息（利息以88180元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回吴廷文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元，由贵州水木阳光房地产开发有限公司负担1000元，吴廷文负担1798元（被告负担的部分原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年八月十一日法官助理宋兵书记员杨雯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢77号 申请执行人：李xx，男，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码*******，现住海南省海口市。 委托代理人：叶x，男，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码********，现住海南省海口市。 被执行人：淡xx，女，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码***********，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：周x，男，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：贺xx，男，**年**月**日出生蒙古族，公民身份号码*********，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李xx（曾用名李x），男，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码********，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人李xx与被执行人淡xx、周x、李xx借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日恢复对（2019）内0603执240号执行案件的执行。本案在执行过程中，被执行人淡美芳一次性给付申请人李xx1000000元，申请执行标的已全额执行到位，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人申请恢复执行的1000000元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1003号 原告：邯郸市文仲农资有限公司。住所地：成安县凤凰路东段路北。 法定代表人：李卫芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 被告：韩振清，男，1965年8月17日出生，汉族，住成安县。 原告邯郸市文仲农资有限公司（以下简称文仲公司）与被告韩振清买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邯郸市文仲农资有限公司委托诉讼代理人李炳辉、被告韩振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文仲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的化肥款26642.50元，并依法支付资金占用期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份至2017年1月15日前被告先后多次从原告单位购买化肥。2017年1月15日经原被告双方结算，被告欠原告化肥款26642.50元，此事实由欠条为证。之后，原告多次向被告催要化肥款，被告都以各种理由推诿至今拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。 韩振清辩称，2013年至2017年从来没有去原告公司购买化肥，都是原告派车把化肥送到我家。我一直给原告推销化肥，我们之间不是买卖关系。同时不认可原告诉状中的利息。 经审理查明，原被告自2013年7月至2016年12月期间有长期的业务往来，双方根据多年的交易习惯，由文仲公司将被告所需的化肥送货至被告处，由被告进行销售，双方不定期地进行结算。2013年至2015年之间的账目，双方已进行清算。2016年年底文仲公司所送化肥，韩振清查收后，于2017年1月15日给文仲公司出具欠条。内容为“今欠到现金贰万陆仟陆佰肆拾贰元整，（26642.50元）。欠款人：韩振清2017年1月15日”。又查明，庭审中韩振清对欠条中“韩振清”的签字有异议，但在法庭规定的时间内，未提交鉴定申请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，韩振清收到化肥后给文仲公司出具欠款条，双方的交易行为符合买卖合同的特征，已形成买卖合同关系。2017年1月15日的欠款条中，大写金额与小写金额相差0.5元，该欠条虽有瑕疵，但不影响对韩振清和文仲公司之间买卖合同关系的认定，欠款数额应计算为26642元。韩振清辩称其为文仲公司推销化肥，未提交证据，不予采信；辩称其不是自己去文仲公司购买化肥，是文仲公司上门送货。本院认为，直接购买还是上门送货，只是货物转移的方式不同，不能否定双方之间成立买卖合同关系的事实。韩振清庭审中对文仲公司提供欠条中“韩振清”的签字有异议，但未在规定期限内提交鉴定申请，应承担举证不能的后果。韩振清收到文仲公司化肥，未支付相应价款，属其违约，文仲公司起诉要求韩振清支付合同欠款，应当予以支持。文仲公司要求韩振清按照银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方未约定，该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、韩振清自判决书生效之日起三日内给付邯郸市文仲农资有限公司化肥款26642元； 二、驳回邯郸市文仲农资有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由韩振清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保172号 申请人：李毛香，1966年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：邱天，男，1995年2月1日出生，汉族，住宿州市。 申请人李毛香于2020年8月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人邱天名下的位于宿州市埇桥区［皖（2020）宿州市不动产权第0034573号］。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱天名下的位于宿州市埇桥区［皖（2020）宿州市不动产权第0034573号］。保全价值300000元。期限三年。 二、查封担保人王文化所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型普通客车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2020元，由申请人李毛香预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马爱民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4184号之一原告：江苏瑞普车业有限公司，统一社会信用代码913204127558753310，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街。法定代表人：严纪小,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。被告：扬州江淮轻型汽车有限公司，统一社会信用代码91321012755057208Y，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路153号。法定代表人：唐自玉。原告江苏瑞普车业有限公司与被告扬州江淮轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏瑞普车业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏瑞普车业有限公司撤诉。案件受理费减半收取11385元，保全费5000元，共计16385元，由原告江苏瑞普车业有限公司负担。审 判 长  童旻雯人民陪审员  万伟明人民陪审员  花红英二〇二〇年八月十七日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初399号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何家维，男，1992年6月24日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z381号起诉书指控被告人何家维犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人何家维在其位于重庆市北碚区XX自建房(无门牌号码)的家中，分别于2020年5月初的一天晚上、2020年5月上旬的一天晚上、2020年5月下旬的一天晚上、2020年6月9日21时许共计四次容留吸毒人员高某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年6月10日，民警将涉嫌吸毒的何家维抓获归案，归案后被告人何家维主动供述了公安机关尚未掌握的其于2020年5月至6月在家中多次容留高某吸食甲基苯丙胺类毒品的事实。公诉机关认为，被告人何家维两年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，何家维认罪认罚，可以从宽处理，何家维自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处何家维拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人何家维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何家维犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何家维犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年八月五日书记员  冯 淇
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9005民初1945号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司潜江分行。住所地：潜江市园林办事处章华南路1号。 主要负责人：吴世焜，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨露露、吕成林，该分行员工。 被申请人：潜江市群杰水产品养殖专业合作社。住所地：潜江市积玉口镇新潭村3组。 法定代表人：许群山，该合作社负责人。 被申请人：许群山，男。 被申请人：李娅丽，女。 申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行因与被申请人潜江市群杰水产品养殖专业合作社、许群山、李娅丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人潜江市群杰水产品养殖专业合作社、许群山、李娅丽的银行存款970000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行以其银行担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潜江市群杰水产品养殖专业合作社、许群山、李娅丽的银行存款，冻足970000元或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  柴克清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡婷婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2540号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。委托诉讼代理人：王兰军，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢万圆，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢爱国，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王丹丹，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告谢万圆、谢爱国、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判长  初蓓佳审判员  魏志强审判员  平国良二〇二〇年八月三十一日书记员  李阳岩