文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初5825号原告：陈建平，男。原告：黄珊，女。两原告的委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被告：曹雪生，男。被告：曹洁，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。代表人：刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。原告陈建平、黄珊诉被告曹雪生、曹洁、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈建平、黄珊的委托诉讼代理人许小飞、被告曹雪生、被告太平洋财险湖南分公司的委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。被告曹洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同赔偿原告损失394550元（其中，丧葬费36650元、死亡赔偿金307900元、精神损害抚慰金50000元）中的144550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日9时10分许，被告曹雪生驾驶湘DHF583小车沿耒阳市马水镇膳田村（原洲陂乡沅江村）1组道路由西往东行驶至该组原告陈建平住宅前路段时，撞到路旁行人陈田，造成陈田受伤经抢救无效于当天死亡的交通事故。2020年2月10日，经耒阳市公安局交警大队认定，被告曹雪生承担本次事故的全部责任，死者陈田不负责任。2020年2月4日，经耒阳市公安局刑事科学技术室出具的耒公技鉴（法病）字{2020}012101号法医学尸体检验意见书：2020年1月21日9时10分许，耒阳市马水镇膳田村（原洲陂乡沅江村）1组路段发生一起交通事故，事故致陈田死亡，经法医尸体检验死者陈田符合头部及胸腹部遭受钝性外力作用，导致颅脑合并胸腹部脏器损伤死亡。湘DHF583小车向被告太平洋财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。综上，两原告为了维护其合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告曹雪生辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。被告曹洁系被告曹雪生的儿子，湘DHF583小车系被告曹雪生、曹洁家庭出资购买，登记在被告曹洁名下，供家庭共同使用。湘DHF583小车向被告太平洋财险湖南分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年12月19日起至2020年12月18日止。两原告的合理损失应由该保险公司在保险责任限额内赔偿。事故发生后，被告曹雪生先行向两原告支付了25万元，请求纳入本案一并处理。被告太平洋财险湖南分公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘DHF583小车在本司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年12月19日起至2020年12月18日止。被告曹雪生属无证驾驶，其行为违反了法律强制性规定，根据本司与投保人达成的保险条款，该情形下本司不承担保险责任。被告曹洁将车辆交给无证的被告曹雪生，其行为具有重大过错，故两原告的损失应当由被告曹雪生、曹洁赔偿，本司不应赔付。本司依照合同约定，不承担本案的诉讼费。请求法庭依法对两原告的损失予以核实。经审理查明：被告曹雪生、曹洁属父子关系，湘DHF583小车由被告曹雪生出资购买，登记在被告曹洁名下，供家庭共同使用，并向被告太平洋财险湖南分公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年12月19日起至2020年12月19日止。2020年1月21日9时10分许，被告曹雪生（持E型驾驶证）驾驶湘DHF583小车沿耒阳市马水镇膳田村（原沅江村）1组道路由西往东行驶至该组原告陈建平住宅前路段时，撞倒路旁行人陈田（男，2016年6月5日出生）即两原告的婚生小孩，造成陈田受伤经抢救无效于当天死亡的交通事故。2020年2月10日，耒阳市公安局交警大队作出第4304811202000000016号道路交通事故认定书，认定被告曹雪生负本次事故的全部责任，陈田无责任。事故发生后，被告曹雪生先行向两原告赔付了25万元。上述事实，有两原告的陈述、两原告提供的户口本、道路交通事故认定书、保单、车辆信息表、鉴定文书、火化证、户口注销证明；有被告曹雪生的辩述证实，经双方质证属实，均予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与行人之间，经公安交警部门认定，被告曹雪生负全部责任，受害人陈田无责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任。被告曹洁为湘DHF583小车向被告太平洋财险湖南分公司投保了交强险，故原告的合理损失，应先由被告太平洋财险湖南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，涉案小车虽然投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，但被告曹雪生仅持有E型驾驶证即普通二轮摩托车驾驶证，却驾驶方向盘式小车，因而准驾不符，根据被告曹洁与被告太平洋财险湖南分公司签订的商业三者险保险合同约定，该保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，该部分损失应由被告曹雪生和曹洁共同赔偿。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度即2019年度的相关统计数据，对两原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金307900元（15395元/年×20年×100%）；2、丧葬费36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金酌定为50000元，合计394550元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告太平洋财险湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，原告未获交强险赔偿的284550元（394550元-11万元），由被告曹雪生、曹洁赔偿。因事发后，被告曹雪生先行向两原告赔付了25万元，核减后，被告曹雪生、曹洁尚应赔偿原告的总额为34550元（284550元-250000元）。原告要求被告曹雪生、曹洁赔偿损失144550元（不含被告曹雪生先行赔付的25万元），并由被告太平洋财险湖南分公司承担交强险保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其要求被告太平洋财险湖南分公司承担商业三者险的保险责任的请求，因不符合法律规定，且与合同约定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告陈建平、黄珊的损失11万元；二、被告曹雪生、曹洁赔偿原告陈建平、黄珊的损失34550元（先行支付的25万元已核减）；三、驳回原告陈建平、黄珊的其他诉讼请求。上列第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告曹雪生、曹洁负担。原告已垫付1596元，被告曹雪生、曹洁应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年八月七日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅