wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10225号之一 申请执行人：黄剑峰，男，1983年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周军、曾立毅，段和段律师事务所执业律师。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人黄剑峰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7578号民事调解书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周军、曾立毅偿还借款本金210万元及利息（以210万元为基数，按月利率1.5%自2018年9月11日计至实际还款之日止）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月27日轮候查封曾立毅名下位于本市湖里区的房产。7月29日轮候冻结曾立毅持有的厦门市威旺盛贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司的股权，周军持有的厦门市裕彤贸易有限公司、厦门市昌隆运贸易有限公司、厦门市欧时达建筑装饰有限公司、厦门市优浩船务服务有限公司、厦门市景亚贸易有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间向被执行人邮寄送达报告财产令，被执行人于2020年7月23日向本院报告财产。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月26日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周军、曾立毅名下暂无可供执行财产，申请执行人黄剑峰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2366号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江莱，中华人民共和国江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，中华人民共和国江苏长三角律师事务所律师。 被告：镜湖区邻贰便利店，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区，经营者江亚士。 委托诉讼代理人：吴林河，中华人民共和国浙江正麦律师事务所律师。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告镜湖区邻贰便利店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回对被告镜湖区邻贰便利店的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异94号 异议人（被执行人）：乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道302号，统一社会信用代码915120220714160114。 法定代表人：陈建华。 申请执行人：刘绪德，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号，统一社会信用代码915120006899057732。 法定代表人：陈建华。 本院于2020年5月21日恢复执行刘绪德与四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司（以下简称“资阳华博路桥公司”）、乐至县华博房地产开发有限责任公司（以下简称“乐至华博房地产公司”）民间借贷一案，在执行过程中，被执行人乐至华博房地产公司提出执行异议，本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人乐至华博房地产公司称，异议人在乐至县开发的华博苑项目，地下二层车位评估公司的评估价定为每平方米1481元。根据四川省建筑工程预算定额及相关配套费用定额、四川省造价信息、土地成本、税收等相关文件计算，乐至县华博苑地下二层车库的实际价格为每平方米2300元。异议人认为评估价过低，请求重新评估。 根据异议人提交的书面异议及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于刘绪德与资阳华博路桥公司、乐至华博房地产公司、第三人刘若愚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）川2002民初1058号民事判决书，判决：一、资阳华博路桥公司偿还刘绪德借款本金320万元、借款利息174万元及违约金50万元，合计544万元；二、乐至华博房地产公司对资阳华博路桥公司的借款本金320万元、借款利息174万元承担连带保证责任。判决生效后，被执行人未履行义务，刘绪德于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号为：（2017）川2002执1398号。执行中，本院于2017年9月6日查封了乐至华博房地产公司所有的坐落于乐至县xxxx在建车库（图幅号196497，建筑面积4299.99平方米，分摊面积861.62平方米），案件于2017年12月12日终结本次执行程序。2020年5月21日本院立案恢复执行，执行过程中，移送评估了上述案涉车库，四川维益房地产评估咨询有限责任公司（以下简称“维益评估公司”）于2020年7月1日出具了川维房评【2020】公房司字第76号《涉执房地产处置司法评估报告》。后异议人乐至华博房地产公司以评估价过低为由提出执行异议，本院针对异议人提出的异议函询维益评估公司，维益评估公司于2020年8月3日作出书面回复。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，……，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，……。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”对于异议人提出评估报告估价过低的问题，维益评估公司作为具有合法评估资质的评估机构，其根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应当予以认可，无法定事由不得推翻；且评估价只是确定财产处置的参考价，拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。故异议人提出的异议主张不成立，其要求重新进行评估的请求于法无据。综上，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人乐至县华博房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  谭雪梅 审判员  曾 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁雅茹
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审302号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：燕荣华，女，汉族，1994年11月2日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09062号行政处罚决定第一项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的413.6平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的413.6平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09062号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09062号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的413.6平方米土地"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 冉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初977号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄明贤，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。2020年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人郑菲，云南滇昆律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]814号起诉书指控被告人黄明贤犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉，被告人黄明贤及其辩护人郑菲到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄明贤未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日14时许，被告人黄明贤在昆明市西山区漫咖啡店楼下向鲁某某贩卖毒品，双方交易完成后被当场抓获，从鲁某某身上查获向被告人黄明贤购买的4包“开心水”毒品可疑物（经称量，净重5.48克），在被告人黄明贤身上提取毒资500元，手机微信中提取毒资500元。经鉴定，涉案毒品中检出二亚甲基双氧安非他明（摇头丸）成分。公诉机关认为被告人黄明贤无视国法，明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄明贤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚；建议对被告人黄明贤在有期徒刑九至十一个月之间判处刑罚，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人黄明贤及其辩护人均表示没有异议。其辩护人提出，被告人黄明贤签署自愿认罪书，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人黄明贤因为无知受到吸毒人员鲁某某引诱而犯罪，主观恶性和社会危害性小；在被抓获时即坦白全部犯罪事实，有较强的悔罪情节；系初犯、偶犯；被告人黄明贤因离婚孩子需由其抚养，综上请求法院对其从轻、减轻处罚，对其判处缓刑。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述，证人证言、扣押决定书及扣押发还清单、微信提取记录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录、毒品称量取样笔录、电子计量器检定证书、人像辨认笔录、理化检报告、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录、涉案财物移交登记表、人身安全检查笔录、现场检测报告书、户籍证明。上述证据均经当庭质证，被告人黄明贤及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人黄明贤的辩护人向法庭出示了离婚证、离婚协议、就读证明，欲证明被告人黄明贤与其妻子离婚，小孩由被告人黄明贤抚养，小孩现就读小学三年级需要被告人抚养的事实。经质证，公诉机关对该证据的真实性无异议，但认为小孩还有母亲，可以由其母亲抚养。本院认为,被告人黄明贤的辩护人出示的以上证据，形式合法，系相关职能部门出具，本院对其真实性予以确认，但其欲证明的内容与本案并无关联性。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人黄明贤无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明贤犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。就辩护人所提，被告人黄明贤自愿认罪，签署认罪认罚具结书，具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人黄明贤到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，且本案系在控制下交付，故依法可对其酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄明贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品二亚甲基双氧安非他明（摇头丸）5.48克，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年八月二十五日书记员  彭倩
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初684号之四 原告：禹城市兴农粮食专业合作社，住所地禹城市市中办二十里堡街。 法定代表人：扈兴平，理事长。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告:王宝水，男，汉族，1971年4月20日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告禹城市兴农粮食专业合作社与被告王宝水峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城市兴农粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宝华、刘婷婷共同偿还借款本金50000元和利息及逾期利息，其余被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告王宝华和刘婷婷借款50000元，用于家庭养殖，双方签订借款合同，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%，其余被告为借款提供担保。借款到期后，被告均未履行还款义务。现提起诉讼，恳请判决如诉。 六被告在法定期限内均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告禹城市兴农粮食专业合作社和被告王宝华等六人共同签订《中国农民专业合作社资金互助合同》。合同约定，原告向被告王宝华提供借款50000元，由被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰提供担保，用于家庭养殖，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%。借款到期后，被告均未履行还款义务。以上事实，有原告提交的合同书一份、借据一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同应当认定为无效。本案中，原告系依法登记设立的禹城市兴农粮食专业合作社，其营业执照记载了其业务范围，原告应当在其许可的范围内从事经营活动，而原被告签订的借款合同系原告方以向他人出借资金牟利为业而从事的借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款这一强制性规定，因此，原、被告签订的借款合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告方给付给被告的借款数额50000元，被告王宝华应当予以返还。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中，被告应从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告承担实现债权的律师费用，因未约定亦无法律依据，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，在原、被告签订的借款合同中，约定，当借款合同被确认无效后，如无其他导致保证合同无效的因素，保证责任仍然有效。故被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对该借款损失承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王宝华、刘婷婷于判决生效之日起五日内偿还原告禹城市兴农粮食专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月26日起至实际交付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对本判决第一项应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王宝华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  路 京
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执443号申请执行人：孙春芳，女，汉族。被执行人：赵丰国，男，汉族。本院在执行申请执行人孙春芳与被执行人赵丰国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵丰国在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丰国在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十五日书记员  毛银娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1848号 原告：廖瑞，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：刘燕军，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告廖瑞、刘燕军与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞、刘燕军的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖瑞、刘燕军向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项199843元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-1104，建筑面积为90.26平方米，成交价497843元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款199843元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告廖瑞、刘燕军与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖瑞、刘燕军已支付的购房款199843元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告廖瑞、刘燕军办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4384元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保705号 申请人：尹某某，女，1975年12月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，职务不详。 申请人尹某某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司名下的银行存款51238.3元或查封其他相应价值的财产。申请人尹某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经查，申请人尹某某于2020年8月12日向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人尹某某撤回保全申请。 案件申请费532元，由申请人尹某某负担。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘 佳 书 记 员  周晓倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执975号之一 申请执行人:田国华，男，1959年9月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：徐中新，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳菊路898号，统一社会信用代码91341600795095209M。 法定代表人：马超，具体职务不详。 本院于2020年5月6日依据（2018)皖0191民初2776号民事判决书立案执行田国华与徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行借款本金人民币2368000元，利息281824元（以2368000元为基数，自2018年5月14日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止，暂计算至2020年5月6日），迟延履行利息196425元（以2368000元为基数，自2019年1月19日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月6日），案件受理费25744元，保全费5000元，公告费400元，执行费29673元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司的存款、有价证券等财产情况进行查询，经查轮候冻结被执行人名下银行存款,暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、依法委托南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人徐中新名下车辆苏Ａ×××××，经委托亳州市谯城区人民法院查其名下无财产信息。 5、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查轮候查封徐中新名下位于合肥市××室、××室、××室房产（产权证号：合包××号、合包××号、合包××号），被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马晋超 书记员**晶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1634号之一 申请执行人:张学芸，女，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：孙浩，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：卞来保，男，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张学芸、孙浩与被执行人卞来保买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人卞来保在金融机构的存款人民币158000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1965号罪犯莫中良，男，汉族，1978年1月30日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年10月14日作出（2015）永法刑初字第00540号刑事判决，认定被告人莫中良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（刑期自2015年5月18日起至2021年11月17日止）；责令退赔被害人202元。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出(2018）渝05刑更2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2021年3月17日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯莫中良在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯莫中良减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯莫中良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯莫中良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯莫中良减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初191号 原告：李树雄，1952年5月6日出生，商都县人，现住商都县。 被告：陈跃华，1968年2月17日出生，现住内蒙古乌兰察布市。 被告：陈耀民，1972年3月20日出生，现住内蒙古锡林浩特市。 原告李树雄诉被告陈跃华、陈耀民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树雄、被告陈跃华及被告陈耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树雄诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款30000元；2、判令被告补偿原告适当的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，双方签订了购房协议，约定原告购买被告位于某镇第三居委会三间正房（三间正房有房产所有证，但房产所有证名字非原告）、三间小房、两间门脸房（无房屋所有证）。购房价款30000元，原告将购房款付清后，原告向房产部门询问过户手续，因房本属于小产权房无法办理过户手续，迎街的两间小平米房屋没有产权，故原告无法办理房屋过户手续。故诉至法院。 后原告李树雄要求诉讼请求变更为：1、判令被告返还购房款30000元；2、判令被告补偿原告利息15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。但原告在规定期限内未补缴诉讼费，故本庭对原告的变更诉讼请求不予审理。 被告陈跃华辩称，原告所述的是事实。因为房屋产权登记在其父亲的名下，且当时兄弟姐妹未授权，所以一直未能给原告过户。当时约定房价为32000元，双方约定便宜2000元，先不过户，最终原告支付房款30000元。两年后原告反悔要求退房。现在我已经继承了诉争房屋，可以给原告办理过户手续，故不同意原告的退房请求，并且在房屋过户时，过户的费用该原告出的原告出，该由被告方承担的被告方承担。 被告陈耀民辩称，同意被告陈跃华的意见，现在可以给原告过户，如果过不了户可以给原告退房款，退房款的话需要原告把房屋恢复成原状。 经审理查明，2017年11月13日，原告与被告陈跃华约定以32000元购买房屋，原告于当日付定金5000元，并约定于2017年12月10日前办理房屋过户手续，同时结清剩余房款。2017年12月26日，原告又给付被告陈跃华20000元，同时被告陈跃华为甲方，原告李树雄为乙方签订《协议》，约定房屋总价32000元，剩余款额在第二年10月以前由被告陈跃华办理过户手续后原告李树雄一次性付清剩余房款。如在第二年10月份前被告不能办理过户手续，双倍返还购房款。2018年8月28日，被告陈耀民、陈跃华作为甲方与作为乙方的原告李树雄签订《买卖合同》，双方约定：甲方将位于察右后旗某镇第三居委会三间正房、三间小房，另加两间小平米门脸房，以30000元价格出售给乙方。《买卖合同》签订当天原告李树雄付清了余下的5000元购房款。 另查明，被告出售给原告的房屋是二被告父亲陈建与其妻赵巧云生前所有（房权证X字第XXX号，房屋所有权人陈建）。2020年5月7日，被告陈跃华在其六位兄弟姐妹书面表示自愿放弃此房产的继承权后进行了继承财产公证，诉争房产由被告陈跃华一人继承。 上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述及双方向法庭提交的《协议》、《收条》、《买卖合同》、《房产证》、《公证书》证据中得以证实。 本院认为，原告李树雄与被告陈耀民、被告陈跃华签订《协议》、《买卖合同》时，因涉案房屋所有权人死亡，该房屋已经发生了继承，二被告作为房屋的继承人，对涉案房屋享有依法继承的权利,故该合同处于效力待定状态。2020年5月7日,涉案房屋的其他继承人经公证放弃了该房屋的所有权，被告陈跃华成为涉案房屋的唯一继承人，取得了该房屋的合法处分权利，原告与二被告在对诉争房屋的权属明知的情况下，所签的《协议》、《买卖合同》是双方的真实意思表示，且诉争房屋也已实际交付，故应认定被告陈跃华与原告李树雄所签订《协议》、《买卖合同》合法有效，应受到法律保护。在庭审中被告亦当庭表示可配合原告办理过户登记手续，合同目的可以实现，原告李树雄的主张没有法律依据。原告李树雄主张诉争房屋系小产权房无法办理产权变更登记，但其未能提供相应的证据以证明自己的诉讼主张，且其主张与本案事实不符，依法应承担不利诉讼后果。故此，原告的诉讼主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百三十、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李树雄的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告李树雄负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长 布 和 审判员 李 敬 审判员 张 娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初105号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人柴建军，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，忻州市宁武县人，捕前在宁武县电影院背后租房居住。因涉嫌职务侵占罪，于2019年12月2日被忻州市公安局轩岗分局刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌伪证罪被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人柴建军犯伪证罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官刘书春、检察官助理张斌华出庭支持公诉，被告人柴建军及其指定辩护人李仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2019年初，山西栖凤实业股份有限公司副总经理姜俊彦（另案处理）在得知其违法犯罪事实被人举报，且公安机关正在调查该案件的情况下，指使被告人柴建军在接受公安机关询问时做虚假供述，致使宁武县公安局对姜俊彦作出不予立案的处理决定。2019年11月，在姜俊彦涉嫌职务侵占案移交轩岗分局办理的情况下，姜俊彦亲自书写虚假证言，让被告人柴建军作伪证，并通知其他涉案人员按照之前在宁武县公安局所做笔录内容继续做伪证，企图逃避处罚。被告人柴建军接受姜俊彦指令后，于2019年12月1日在轩岗分局接受询问过程中，假借在卫生间方便之名，意图将姜俊彦书写的虚假证言撕毁，被办案民警现场查获。   公诉机关认为，被告人柴建军受姜俊彦指使，在公安机关调查案件时，以证人身份提供虚假证言，意图使姜俊彦逃避刑事责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人柴建军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人柴建军有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人柴建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人柴建军的行为构成伪证罪。公诉机关的指控成立。被告人柴建军自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人柴建军犯伪证罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年12月1日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 姚海元   人民陪审员 康明灯   人民陪审员 杨爱团     二〇二〇年八月十七日   书记员 宋菲
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执833号 申请执行人：周水秀，女，1946年1月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：罗志友，男，1980年5月13日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。 被执行人：陈建兵，男，1969年11月1日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 申请执行人周水秀依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2519号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗志友已全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建兵未主动履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈建兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈建兵有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈建兵有可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈建兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓斌 审判员  周修文 审判员  熊尹亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭锦锋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3192号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：王再军，男，1982年3月14日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告王再军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 马瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4874号之一原告：王涵，男，2005年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：韩凤丽，女，1977年11月21日出生，汉族，系原告王涵母亲，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省天中励学教育信息咨询有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山大道北段东侧鹏宇天下城第3幢1507号，社会统一信用代码：91411700MA46BCCP3F。法定代表人：丁杜娟，执行董事兼总经理。被告：丁杜娟，女，1979年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告委托代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。原告王涵诉被告河南省天中励学教育信息咨询有限公司、丁杜娟合同纠纷一案，于2020年6月18日作出（2020）豫1702民初4874号民事裁定书，裁定冻结被告河南省天中励学教育信息咨询有限公司、丁杜娟名下银行存款8900元或查封二被告同等价值的其他财产，并对原告王涵提供担保的韩凤丽名下中国工商银行股份有限公司驻马店世纪广场支行3000元（账号：17×××8*）存款予以冻结。现该案已调解结案，且该调解书已发生法律效力。现原告申请解除对被告丁杜鹃财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告丁杜娟名下银行存款8900元的冻结或解除查封丁杜鹃名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇二〇年八月十三日书记员  孙鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢5号申请执行人：张鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：刘传明，男，1973年2月17日出生，汉族，住陕西省白河县。申请执行人：贾飞，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：宁启文，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：雷元美，女，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：明庭国，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：方荣娥，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：黄大喜，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行贾飞、张鹏、刘传明与宁启文、雷元美、明庭国、方荣娥、黄大喜建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、执行中本院查封了被执行人宁启文位于湖北省××关镇××大道××2-4-2房屋一套（房屋所有权证号为002102），期限为三年；查封了被执行人明庭国与方荣娥位于湖北省郧西县城××社区××号房屋一套（房屋所有权证号为20081257），期限为三年。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢5号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十六日书记员  查茂辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5031号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：彭生旺，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告彭生旺（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2700元，利息172.46元、罚息378.15元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费500元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年7月18日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××7912。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为33020180120028878611的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××7912，借款额度2700元，借款额度有效期间自2018年1月20日至2019年1月20日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款2700元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息335.24元以及复利42.91元，合计378.15元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息172.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息335.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭生旺于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金2700元;二、被告彭生旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款利息172.46元、本金罚息335.24元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年1月21日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告彭生旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费500元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担1元，被告彭生旺负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十三日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1008号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。负责人杨涌，系该联社理事长。委托代理人吴玉泉，系该行职员。被执行人石慧琴。被执行人高国军。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人石慧琴、高国军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初252号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人高国军协商达成和解协议长期履行，协议如下：高国军于2020年12月20日向申请人一次性付清所欠借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月三十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执379号之一被执行人：刘书山，男，1957年4月2日生，汉族，住东台市。被执行人：刘东所，男，1981年12月21日生，汉族，住东台市。本院在执行被执行人刘书山、刘东所非法吸收公众存款罪一案中，于2020年1月13日作出的(2019)苏0981刑初599号刑事判决书，依该判决，刘书山应缴纳罚金50000元,并向受害人退赔违法所得;刘东所应缴纳罚金20000元,并向还受害人退赔违法所得。因刘书山、刘东所未按生效的裁判文书履行，本院于2020年2月26日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年2月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产3.2020年2月28日，向被执行人刘书山发送限制消费令;2020年3月9日,向被执行人刘东所发送限制消费令。4.2020年5月8日，通过东台市东台镇四灶居委会调查，两被执行人除2亩土地收入外，无其他收入来源，家庭困难。5.2020年7月15日，再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。6.2020年8月10日，本院去被执行人住所地调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十一日书记员  朱 哲
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行,住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：赵万华，女，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：江彪，男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被执行人赵万华、江彪借款合同一案中，被执行人赵万华下落不明，被执行人江彪工资卡被本院另案执行，申请人向本院提出终结执行申请，待江彪在本院另案执行完毕后再执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1226民初1008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵力平二〇二〇年八月二十六日书记员  王 明
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0604民初1453号申请人：烈山区烈山镇新北村第二居民小组，住所地淮北市烈山区烈山镇新安花园北区内。负责人：张玉德，该小组组长。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：濉溪县新北水泥四厂，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，注册号15106648-6。法定代表人：张清峰。被申请人：张清峰，男，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：张银芝，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：张银朵，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人烈山区烈山镇新北村第二居民小组于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人濉溪县新北水泥四厂、张清峰、张银芝、张银朵名下的财产进行查封、扣押、冻结，保全数额以316万元为限。申请人就该保全申请向大家财产保险有限责任公司安徽分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人濉溪县新北水泥四厂、张清峰、张银芝、张银朵名下的财产，查封、扣押、冻结数额以316万元为限。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人烈山区烈山镇新北村第二居民小组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  乙从才二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3371号之三申请人：康百任，男，1967年7月29日生，住滑县留固镇。被执行人：靳雪姣，女，汉族，1988年11月26日生。居民身份证号码4105261988××××××××，住滑县××镇。关于申请执行人与被执行人靳雪姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人靳雪姣在259830202258CNY0账户内余额人民币21477.51元。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人靳雪姣在中国银行259830202258CNY0账户内存款人民币26696.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年八月十四日书记员  马 晓
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执97号 申请执行人：李滢承,男,1998年2月22日出生,住云南省怒江州泸水市。 被执行人：赵利斌，男,1986年3月23日生，汉族，住云南省怒江州泸水市。。 本院在执行李滢承与赵利斌运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云3321民初874号民事调解书已发生法律效力，本院于2月25日立案。根据你的强制执行申请，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年2月27日向被执行人送达。本院分别于2020年2月27日、4月10日、6月1日、7月3日、8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵利斌名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，发现被执行人名下有牌照为云Ｍ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被其他法院首次查封，本院属轮侯查封，其余未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年4月8日和8月17日分别委托保山市隆阳区人民法院和泸水市不动产登记中心查询被执行人赵利斌的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人赵利斌名下无不动产登记信息。 本院于2020年8月17日对被执行人赵利斌已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本案申请的标的为4000.00元，未执行到位金额为4000.00元。 综上所述，被执行人赵利斌无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  和秋凤 审判员  李 进 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 品
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢299号 申请执行人：刘贤表，男，生于1956年7月29日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 本院在执行刘贤表与巴中中泉东方财富房地产开发有限公司合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2812号民事判决书已发生法律效力，在执行中，巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终139号民事判决书中刘贤表应支付给陈广博1037.5万元，陈广博同意对巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2812号民事判决书予以抵扣。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2812号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗小杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4733号 原告：杨水风，女，1954年11月16日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：南昌市西湖区南站街道办事处城市管理所（南站管理所），住址：南昌市二七南路后桶巷口垃圾站二楼北，统一社会信用代码：12360103491161406X。 负责人：蔡锦昌，该所所长。 原告杨水风诉被告南站管理所劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨水风到庭参加诉讼。被告南站管理所经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨水风诉称：2020年5月，原告被聘到被告处工作，在被告所属铁路三村西社区从事保洁，当时约定月基本工资为2000元，另外每月补偿250元，每月工资为2250元。虽说原告也六十来岁，但原告工作兢兢业业，每天按被告要求超负荷完成打扫工作。2020年6月底被告突然通知原告，让原告不要做了，当时原告就与被告说，不让做必须要支付完工资及补偿，原告一直在被告处工作到2020年7月1日。2020年7月2日，原告发现被告6月份仅支付了1210元（含端午节费60元），截留了1100元没有转入。而被告无故通知原告不要做，没有给原告充足的时间继续找工作，原告岁数大没有任何保障也要生活，被告的行为存在违约，其行为给原告的经济造成损失。原告故诉诸法院，要求1、判决被告支付2020年6月的工资1100元；2、判决被告支付未提前通知的经济补偿金6750元；3、本案的诉讼费由被告承担。 原告杨水风提供如下证据： 证据一、招商银行历史交易明细。证明：1、原、被告双方存在劳动关系，原告的工资为每月2250元；2、2020年6月被告仅支付原告1210元，还剩1100元未支付。 证据二、仲裁申请书及不予受理通知书。证明：本案已经仲裁前置程序。 被告南站管理所未作答辩也未提供证据。 经审理查明：2020年5月，原告到被告所属的南昌铁路三村西社区从事保洁工作。2020年5月29日，被告向原告发放工资2250元。2020年6月30日，被告向原告发放工资1210元（含端午节费60元）。2020年7月1日以后，原告未到被告处工作。 2020年7月7日，杨水风向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、裁决南站管理所支付2020年6月的工资1100元；2、裁决南站管理所支付未提前通知的经济补偿金6750元。同日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以杨水风主体不适格为由，通知不予受理。杨水风故诉诸法院，提出如前之诉。 本院认为：原告到被告处从事保洁工作时将近66岁，已超过女职工法定的50岁退休年龄，原、被告双方形成的是劳务合同关系而非劳动关系。 原告提供了劳务，理应享有获得劳务报酬的权利。根据原告的工资流水，被告少发原告2020年6月的工资1100元，故原告要求被告补发2020年6月的工资1100元的诉请，合理合法，本院予以支持。 原、被告是劳务合同关系，原告要求被告支付未提前通知的经济补偿金6750元的诉请，于法不符，本院不予支持。 被告南站管理所经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌市西湖区南站街道办事处城市管理所于本判决生效后十日内补发原告杨水风2020年6月的工资1100元。 二、驳回原告杨水风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  付蕾 人民陪审员  黄英 人民陪审员  魏超 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3933号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。负责人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：梁军炎，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告梁军炎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金3800元，利息343.66元、罚息720.62元（利息、罚息暂计至2020年2月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6227××××0597。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617327-0063-20191723593的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6227××××0597，借款额度3800元，借款额度有效期间自2017年12月21日至2018年12月21日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息612.75元以及复利107.87元，合计720.62元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金3800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息343.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息612.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军炎于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金3800元;二、被告梁军炎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款利息343.66元、本金罚息612.75元（暂计算至2020年2月23日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年12月22日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告梁军炎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁军炎负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁军炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3931号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行，营业场所浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。负责人：曹凡，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：柴聪伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行与被告柴聪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告柴聪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金4487.93元，罚息566.72元（利息、罚息暂计至2019年9月25日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.赔偿原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告申请开通电子银行服务，原告依被告申请，为其名下帐户（卡号为6217××××6212）的银行卡开通了“网上银行、手机银行”的服务。2017年10月31日，被告申请中国建设银行“快ｅ贷”业务，按照相关程序操作，生成编号为330617207－0063－20191611465的借款合同，约定：“借款额度为人民币6200元；借款额度有效期间2017年10月31日至2018年10月31日；本合同项下贷款采用固定利率方式。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。”合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含以本金罚息为基数计收的复利，以及以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息536.70元以及复利30.85元。原告为实现债权支出了律师代理费1000元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金4487.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息536.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴聪伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金4487.93元;二、被告柴聪伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行本金罚息536.70元（暂计算至2019年9月25日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告柴聪伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告柴聪伟负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴聪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十一日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19143号原告：黄应强，男，1963年04月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：泸州市航通建筑劳务有限责任公司，住所地合江县参宝镇良石坪街89号三号门市，统一社会信用代码91510522MA62204U1H。法定代表人郑春贤。原告黄应强与被告泸州市航通建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告黄应强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄应强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄应强负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异473号异议人（案外人）：赵斌，女，1970年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵斌对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵斌称，其于2015年4月13日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第5栋2单元1层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵斌为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年4月13日，案外人赵斌与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。赵斌向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年4月13日，赵斌办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵斌在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故赵斌的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第5栋2单元1层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异127号 异议人（申请执行人）：李华钦，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 案外人：赵巍，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。。 案外人：叶杨香，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：范黎，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 案外人：周晓慧，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行李华钦与四川小情书文化传媒有限公司（以下简称小情书公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李华钦向本院提出执行异议，申请追加案外人赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为该案被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李华钦诉称，因被执行人小情书公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧作为小情书公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2599号案件的被执行人，分别在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。 本院查明，李华钦与小情书公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初478号民事判决书已发生法律效力，因小情书公司未按判决指定期间履行给付义务，李华钦向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2599号，申请执行标的26083.90元，申请执行费291元。该案尚在执行中。 另查明，小情书公司为依法注册成立的一家经营组织策划文化交流活动、市场营销策划等业务的有限责任公司，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为其登记在册的股东，其注册资本20000000元人民币，其中赵巍认缴出资金额为6300000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，叶杨香认缴出资金额为3000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，范黎认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，陈阳认缴出资金额为6700000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，周晓慧认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日。 以上事实有《四川小情书文化传媒有限公司章程修正案》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，小情书公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧对自己认缴的出资额的缴付时间均为2068年8月29日，在（2020）川0193执2599号执行案件发生时，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，李华钦申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2599号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李华钦追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2599号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1679号 申请执行人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，统一社会信用代码913411020597054358，住所地滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号。 法定代表人：詹宁，该公司总经理。 被执行人：中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，该公司总经理。 本院在执行炬基节能新型建材有限公司与中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司704839元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  尹林点
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：邢闯，男，1998年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告邢闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司公司负担。 审判员 肖 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐潇玥
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执562号申请执行人罗某。被执行人钱某。申请执行人罗某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初323号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人钱某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱某未按期履行。经本院对被执行人钱某的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向平川区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，变更申请执行人罗某及被执行人钱某共有的位于白银市平川区大桥路西侧印刷厂小区房屋所有权归罗某所有。本院对被执行人钱某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人罗某进行约谈。申请执行人罗某未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执494号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘克,男性,汉族,1975年1月4日出生,住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行刘克罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初43号刑事判决书，责令被执行人刘克自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘克立即履行(2020)川0403刑初43号刑事判决书判决的罚金8000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月十一日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执186号 申请执行人：李雅梅，女，1969年7月26日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被执行人：吕清，男，1966年2月5日生，汉族，住张家口市尚义县。 被执行人：王志俊，女，1970年1月2日生，汉族，住张家口市尚义县。 申请人李雅梅与被执行人吕清、王志俊借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0725民初113号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息46800元，缴纳执行费1056.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吕清、王志俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省尚义县人民法院作出的（2020）冀0725民初113号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王建芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执601号申请执行人：陈金林，男，1962年12月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李兴发，男，1965年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史庆军。申请执行人陈金林与被执行人李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初238号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原被告双方一致确认，原告陈金林跟随被告李兴发在被告泰州市鑫昌机械设备有限公司的工地上做工应得的主体砌墙部分和内外粉刷人工工资388800元，此款两被告自愿于2020年4月10日前一次性给付原告，以此结清；二、如被告泰州市鑫昌机械设备有限公司向原告陈金林支付了上述工资款，则上述工资款在被告泰州市鑫昌机械设备有限公司欠被告李兴发的工程款中扣除【即从（2014）年泰高民初字第979号案款中扣除】，被告李兴发放弃向被告泰州市鑫昌机械设备有限公司主张该部分的利息；案件受理费减半收取为3570元，由被告李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司承担（此款原告已垫付，两被告于2020年4月10日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人李兴发有银行存款2358.42元，本院予以扣划后，考虑到本案的特殊情况，已发还被执行人李兴发，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月18日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人李兴发户籍所在地基层××区胡庄镇周马社区居民委员会，未查找被执行人有其他可供执行的财产。另查明，原登记在被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下的位于泰州市××区胡庄镇××路西侧的房地产及附属设施已在本院（2018）苏1203执52号执行案件中进行了司法拍卖，并已交付买受人。7.执行过程中，本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年7月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初238号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十九日书记员  翟 妍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督775号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李杰清，男，1992年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县广平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人李杰清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李杰清发放了借款1800.00元，被申请人李杰清分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月27日，被申请人李杰清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李杰清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李杰清向贷款人清偿债务后，对被申请人李杰清拥有追偿权，有权要求被申请人李杰清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李杰清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李杰清尚欠的借款本息1544.40元，即天乙公司代被申请人李杰清向厦门银行清偿欠款本息1544.40元，其中代偿借款本金1505.64元。被申请人李杰清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1505.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李杰清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李杰清给付申请人剩余未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1505.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李杰清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1505.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李杰清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李杰清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9180号                  当      事      人              原告              原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。      负责人：张旭，系公司总经理。      委托诉讼代理人：冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系公司员工。                  被告              被告：缪琪，女，1989年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。      委托诉讼代理人：姜雪梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，系被告母亲。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费31,951元（2016年7月2日至2020年8月15日）及滞纳金17,892.51元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实属实，但数额方面被告已经缴纳的一年物业费应从拖欠数额中扣除，对于数额被告也不认可，原告至今未向被告出示关于收费标准的物价局批文，也未公示过服务标准、服务事项及收支明细，从未向业主出示过收费许可证的年度检验证书，被告不缴纳物业费的原因如下：一、2017年11月13日，沈阳市浑南区人民法院曾作出生效法律文书，认定收费标准为3.6元/平方米/月，在此之后物业公司物业服务标准逐年下滑，园区侵占公共绿地、私搭乱建、道路随意挖掘等现象比比皆是，树木及园区公共设施损坏严重，因此被告认为物业费收费标准应降低至1.8元；二、2019年5月至12月期间，被告邻居即173-1号房屋业主一直在进行违建行为，被告就此多次向物业公司反映，但物业公司未尽到管理责任和义务制止上述行为；三、物业公司在公共区域清洁及小区绿化等诸多方面均存在物业服务严重不达标的情形；四、2016年左右，被告曾接到物业公司工作人员打来的催缴物业费的电话，被告表示物业费的标准顶多也就1.2元，但工作人员的回复竟然是能不能再加点，这充分说明物业公司管理非常混乱；五、物业公司的保安、保洁人员近年来大幅减少，已经无法维持园区的日常维护；六、关于违建物业公司只处理没交物业费的业主，已交物业费的根本不予处理。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              189.34平方米                  收费      标准              4.5元/平方米/月              欠费      时间              2017年7月1日至2020年8月15日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的邻居违建问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的其缴纳的一年物业费应从其拖欠原告物业费数额中扣除的问题，结合原告主张的数额及物业费计算标准，本院对被告此项抗辩理由予以支持，被告拖欠物业费的期限应为2017年7月1日至2020年8月15日。      被告应支付的物业费金额计算为：37.5个月×4.5元/平方米/月×189.34平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额31,951元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告缪琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年7月1日至2020年8月15日期间的物业费31,951元；      二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费571元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司负担272元，被告缪琪负担299元。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  许广军二〇二〇年八月二十四日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1014号申请执行人：李长海,男性,1966年3月17日出生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：白城市元亨城建开发有限公司，社会统一信用代码91220800778747762R，所在地白城市。法定代表人：石景国,系董事长。本院在执行李长海与白城市元亨城建开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人白城市元亨城建开发有限公司立即偿还李长海工程款1,000,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十一日书记员  谷俊阳
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执145号 申请执行人：刘永跃，男，汉族，1972年7月1日生。 申请执行人：刘牛，男，汉族，1997年2月27日生。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的刘永跃、刘牛与兴化市星凯家居生活广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 刘永跃、刘牛与兴化市星凯家居生活广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2018）泰裁字第263号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 清
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执734号 申请执行人：彭国华，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：施小情，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人彭国华与被执行人施小情债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭舒芳