wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢268号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-21小区。法定代表人：刘恩江，经理。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人：高维波，经理。被执行人：山东永康食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区海韵花园7号。法定代表人：王玉香，经理。被执行人：烟台福泽水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区下刘家。法定代表人：刘恩江，经理。被执行人：刘建辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：王海龙，男，1968年8月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：夏淑丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台福顺达食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、刘建辉、王萍、王海龙、夏淑丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初152号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金1485395.46元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费19466元、保全费5000元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月12日恢复执行，同年5月13日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年5月13日、2020年8月12日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人烟台大宸食品有限公司名下有坐落于烟台开发区松花江路2号厂房1房产一套，该房产有抵押，且有9轮在先查封，有坐落于烟台开发区松花江路2号厂房2房产一套，该房产有抵押，且有9轮在先查封，有坐落于烟台经济技术开发区××小区房产××套，该房产有抵押，且有9轮在先查封，有坐落于烟台开发区××小区房产××套，有9轮在先查封，有坐落于烟台开发区××路××号（机房）房产一套，该房产有抵押，且有9轮在先查封，有坐落于烟台开发区××路××号（泵房）房产一套，该房产有抵押，且有9轮在先查封，有坐落于烟台开发区××路××（××）房产××套，该房产有抵押，且有9轮在先查封，有坐落于烟台开发区××路××号（证号：107755、面积1050平方米）房产一套，该房产有抵押，且有9轮在先查封，有坐落于烟台开发区××路××号（证号：107755、面积2340平方米）房产一套，该房产有抵押，且有9轮在先查封，有坐落于烟台开发区××路××号（证号：107755、面积805.72平方米）房产一套，该房产有抵押，且有9轮在先查封，有坐落于烟台开发区××小区房产××套，有9轮在先查封；被执行人烟台福顺达食品有限公司有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有3轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有3轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有3轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有3轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有3轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有3轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有3轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有3轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有3轮在先查封，有坐落于烟台开发区××小区房产××套，该房产有抵押，且有3轮在先查封；被执行人烟台水星食品有限公司名下有坐落于烟台××××号网点房产一套，该房产有抵押，且有6轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有5轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有5轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有5轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有5轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有5轮在先查封，有坐落于烟台开发区××大街××内××号房××套，该房产有抵押，且有5轮在先查封，有坐落于烟台开发区××小区房产××套，该房产有抵押，且有5轮在先查封；被执行人王萍名下有坐落于烟台经济技术开发区黄海别墅区51号楼7号车库和51号楼2号内4号房产，上述房产均有抵押，且有两轮在先查封；申请执行人表示因上述房产均被多个法院多次查封，因此不申请法院对上述房产采取任何强制措施；被执行人烟台水星食品有限公司名下有车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××五辆车，已被多轮查封；被执行人烟台福顺达食品有限公司名下有车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××两辆车，已被多轮查封；被执行人烟台大宸食品有限公司名下有车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××两辆车，已被多轮查封；申请执行人表示因上述车辆已被多家法院多次查封，因此不申请法院采取任何强制措施；被执行人山东永康食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、刘建辉、王海龙、夏淑丽、王萍名下均没有车辆登记信息，被执行人山东永康食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、刘建辉、王海龙、夏淑丽名下均没有房产登记信息，九个被执行人名下均没有证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为1654036.95元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月十三日书记员 徐晓鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3493号原告：张世明，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省光山县。委托代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师，特别授权。被告：信阳市泰林实业有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡马鞍村。法定代表人：冯必成。被告：陶少武，男，汉族，住信阳市市区。本院在审理原告张世明与被告信阳市泰林实业有限公司、陶少武买卖合同纠纷一案中，原告张世明于2020年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张世明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世明撤回起诉。本案受理费1696元，由原告张世明负担。审判员  向自生二〇二〇年八月十四日书记员  王忠叶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3837号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都市郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：维爱歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 维爱歌厅辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初3828号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次公证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初3828号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都市郫都区维爱歌厅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1003号 原告：王顺康，男，1964年6月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路城市首座7号门市。统一社会信用代码：91513424570734436M. 法定代表人：马军（未任职）。 委托诉讼代理人：蒲海伦，公司员工。代理权限为一般代理。 原告王顺康与被告德昌厚地稀土矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺康与被告德昌厚地稀土矿业有限公司的委托诉讼代理人蒲海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款113594元；2、判决由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年6月1日原被告签订了《矿山食品采购协议书》，原告为被告采购了两个月的食品价值143594元。被告只支付了原告货款30000元，剩余货款113594元未付。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝付款。特向法院起诉，请依法判决。 被告德昌厚地稀土矿业有限公司承认原告所主张的事实，但认为公司目前确实资金周转困难，待融资恢复生产后分期付款，请求依法判决。 本院认为，被告德昌厚地稀土矿业有限公司承认原告王顺康在本案中主张的事实，故对原告王顺康主张的事实予以确认。原告与被告于2019年6月1日签订了《矿山食品采购协议书》，协议约定“一、采购时间2019年6月1日至12月31日；二、物品、数量：蔬菜类、肉制品类、米面油类、调味品类及其他，具体品种和数量按照甲方提出的采购清单进行采购；三、价格和质量要求……四、付款方式：乙方垫支，甲方在每月底与乙方结算并付款，遇特殊情况需延迟支付，最迟不得超过45日结算…….”。之后，原告按照协议书约定为被告采购食品，至2019年7月30日止原告为被告采购的食品价值143594元，被告支付了原告货款30000元，下欠货款113594元。原告多次向被告催收，被告一直推诿未付。原告诉请要求被告支付下欠货款113594元以及要求被告承担诉讼费的请求，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，判决如下： 由被告德昌厚地稀土矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王顺康货款113594元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告德昌厚地稀土矿业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二〇年八月九日 书记员  李云霞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1016号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人武军,男，1977年8月20日生，汉族，大专文化，江苏省徐州市人,山东中酿食品公司总经理、山东三维油脂集团股份有限公司原设备科科长，住临沂市兰山区。因涉嫌职务侵占罪于2019年9月5日被刑事拘留，因涉嫌虚开发票罪于2019年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。 被告人郭利，男，1977年11月11日生，汉族，初中文化，安徽省萧县人,个体，住临沂市兰山区。因涉嫌虚开发票罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辩护人胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人武军、郭利犯虚开发票罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉。被告人武军及其辩护人刘玲玲，被告人郭利及其辩护人胡金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人武军指使郭利以防腐防渗工程施工的名义与山东中阳生物科技有限公司签订标的为175万元虚假工程施工合同。2018年2月1日被告人武军指使郭利在临沂市区国家税务局半程分局虚开增值税普通发票1张，金额1699029.13元，税额50970.87元，价税合计1750000元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，书证，被告人武军、郭利的供述等证据。公诉机关认为，被告人武军、郭利虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人武军、郭利自愿认罪认罚，应当按照依照《中华人民共和国刑法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人武军有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人郭利有期徒刑八个月，并处罚金，可根据其罚金交纳情况适用缓刑。 被告人武军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；根据到案经过应当依法认定为自首；系初犯、偶犯；认罪认罚，有悔罪表现；本案系被告人在工作过程中所发生的行为，其主观恶性不大，社会危害程度小，被告人无非法获利，本案所涉及的发票已由三维集团下属单位依法交纳了税款，国家税款没有流失，愿意缴纳罚金。 被告人郭利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人无前科，具有自首情节，属于从犯，自愿认罪认罚，缴纳罚金；本案所涉及的发票已由三维集团下属单位依法交纳了税款，国家税款没有流失。 经审理查明，2017年，被告人武军指使郭利以防腐防渗工程施工的名义与山东中阳生物科技有限公司签订标的为175万元虚假工程施工合同。2018年2月1日被告人武军指使郭利在临沂市区国家税务局半程分局虚开增值税普通发票1张，金额1699029.13元，税额50970.87元，价税合计1750000元。在案件审理过程中，被告人武军缴纳罚金人民币二万元，被告人郭利缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、董某、陈某、孙某的证言，工程施工合同书，收到条，现金支票存根，记账凭证，发票查询情况说明及明细，增值税普通发票照片复印件，银行交易明细，罚金缴纳票据，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人武军、郭利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武军、郭利虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。临沂市兰山区人民检察院指控武军、郭利犯虚开发票罪的罪名成立，应予支持。被告人武军系办案人员发现后传唤到案，到案后如实供认犯罪事实，其行为构成坦白，辩护人关于武军应认定为自首的辩护意见不能成立。郭利系办案人员电话联系后主动到案，并如实供认犯罪事实，其行为构成自首，辩护人关于郭利具有自首情节的辩护意见予以采纳；郭利在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，辩护人关于郭利属于从犯的辩护意见亦予采纳。武军的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现，愿意缴纳罚金及郭利的辩护人关于被告人无前科，自愿认罪认罚，缴纳罚金的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人武军自愿认罪认罚，无犯罪前科，已缴纳罚金；被告人郭利自愿认罪认罚，无犯罪前科，系从犯，有自首情节，已缴纳罚金，对二被告人均可从轻处罚，对郭利可适用缓刑，被告人郭利应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武军犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳）； 被告人郭利犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  窦呈呈
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特328号申请人：于亚涛，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。申请人：江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320000669643753J，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金源路4号绿地之窗商务广场1幢712室（南站片区）。负责人：章某。委托诉讼代理人：郭某。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年8月19日立案受理申请人于亚涛与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于亚涛与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、南京苏宁物流有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司于2020年9月10日前一次性支付于亚涛经济补偿金15188元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于亚涛与申请人江苏佳宇人力资源服务有限公司第一分公司、南京苏宁物流有限公司于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1810号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年八月二十日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初710号 原告：张化通，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：邸顺利，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安新县。 原告张化通与被告邸顺利返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化通及其委托诉讼代理人赵敏、被告邸顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张化通向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还拉走原告的丙纶料11吨或是返还上述丙纶料的相应对价66,000元整。事实与理由：原告经营丙纶料的买卖业务，2018年4月9日、4月12日、5月5日原告从保定一工厂进货丙纶料共计12.59吨。之后对部分丙纶料进行了加工，即雇人对丙纶料进行分拣、再雇人打包，存放在自己租用的蠡县北郭丹村村东路南原飞机场处，用伞布盖好，用绳子固定好。在2018年5月12日，原告突然发现自己的11吨丙纶料不见了，随即就报了警，经公安调查发现被告在没有任何权利的情况下，擅自将原告货物拉走。之后，公安机关以不构成刑事案件做出了处理。对上述货物或相应价款经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝返还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了极大的损失。为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼。 被告邸顺利答辩称，原告说的与事实不符，这个料是老白子（石洪安）让我拉的，不是原告的料，我不认识原告。我找到老白子说拉点料，他领着我看的料，给我找的装卸工，后来我拉到家，原告跟我联系说料是他的，之后，我多次跟原告联系让他把料拉回去，原告没有拉。这个料我卸在街道上了，村里大队说清理，我跟原告联系他也没有拉走，我并没有不给原告这个料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有公安机关出具的不予立案通知书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，认定如下： 一、原告提交的进货时的过磅单三份、公安调查笔录（包括石洪安、田七合、郭立申、郭二振、邸顺利的询问笔录）复印件一份共26页，欲证明原告从保定一工厂进货，经分拣、打包剩余11吨，被告因错认将原告上述货物拉走。 被告邸顺利质证称：对过磅单不认可，票据是私人开具的空白票；对本人的询问笔录不认可，我就是拉的老白子的料；对石洪安的笔录有异议，他知道我拉的哪的料；我跟田七合打招呼让他找装卸工；不认可郭立申和郭二振所说的装了十来吨货料，没有过磅。 石洪安在询问笔录中表示，被告邸顺利曾和他联系买料，自己有一吨多废料在蠡县的地泵那放着，后来从公安机关得知邸顺利将其同村小名都叫老白子的货物拉走。田七合在笔录中称，邸顺利打电话让他找装卸工，他联系了北郭丹村的王闷帮忙找装卸工。王闷称，他找了郭立申和郭二振两个装卸工去北郭丹村村东地泵往东1000米左右处装货。郭立申表示装了十几吨，北边是次料，南边是好料，装的是南头的好料。郭二振称装的货物有十吨左右。邸顺利在询问笔录中表示拉错了货料。本院认为，公安调查笔录能证实被告邸顺利误将原告存放于蠡县北郭丹村村东路南原飞机场处的货物拉走，本院予以确认。原告提交的过磅单不能证明与涉案货物的关联性，本院不予采纳。原、被告对于涉案货物的吨数争议较大，且装卸工郭立申、郭二振询问笔录中称装了十来吨也只是估计，原告未提供直接证据来证实涉案货物的吨数，故本案对原告主张被告拉走其货物重量为11吨的事实不予认定。 二、被告提交了安新县民委员会出具的证明信一份，欲证明被告拉错货物之后，邸庄村委会和北郭丹村当地派出所联系让原告把货物拉走，但是原告方没有回复。原告张化通对上述证据不认可。本院认为，被告在得知拉错货物以后，未能承担积极主动退还货物的责任，亦未能提供其他证据来佐证其有积极返还原物的行为，故对该份证明不予认定。 本院于2020年7月30日在对涉案货物进行了现场勘验，货物有黑白两色，大部分捆绑包装，另有零星散落，经过装车过地磅共有8吨货物。 本院经审理认定事实如下：原告经营丙纶料买卖业务，被告做毛毡生意，原、被告互不相识，也没有生意往来。2018年5月12日，被告邸顺利经同蠡县北郭丹村石洪安（小名叫白子）联系拉其丙纶料，后误将原告张化通（小名也叫白子）存放于蠡县北郭丹村村东路南原飞机场处的丙纶料拉走。当日，原告发现涉案货物不见后报警，公安机关经过侦查，对原告张化通丙纶料被盗案作出了不予刑事立案的处理。该货物现存放于安新县被告邸顺利租用的厂房内，经勘验称重该批货物重8吨。 本院认为，被告邸顺利误将原告货物拉走的事实有原被告当庭陈述、公安的询问笔录证实，本院予以确认。原告提供的证据不足以证实涉案货物的重量为11吨或价值66,000元。故对原告主张被告返还其拉走的丙纶料11吨或该货物相应对价66,000元，不予认定。涉案货物的实际重量以现场勘验的8吨货物为准。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，物权占有人占有动产或不动产的，权利人可以请求返还。本案中，被告拉走原告货物后，未及时将货物返还原告，侵害了原告的财产权益，被告应承担返还责任。故被告邸顺利应将拉走原告的8吨丙纶料予以返还。对原告超出8吨部分的诉讼请求，不予支持。原告请求给付66,000元货款无证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邸顺利于本判决生效之日起五日内返还原告张化通8吨丙纶料。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,450元减半收取为725元，由被告邸顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵卫兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 静
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1003号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：李福志，男，住湖南省安仁县。 被告：李运生，男，住湖南省安仁县。系被告李福志堂弟。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李福志、李运生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡红平、被告李福志到庭参加诉讼。被告李运生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000及利息6344.77元（利息计算至2020年6月1日止，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告李福志向原告申请借款，并签订《个人借款合同》（合同编号：-1890041700-2017-00000285）。按合同约定，被告李福志向原告借款本金50000元用于工程周转，借款期限为24个月，月利率为8.8666‰，借款到期一次性还清。同日，被告李运生与原告签订了《保证合同》、《借款担保承诺书》，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6344.77元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件及被告李福志、李运生的身份信息、户籍信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、《贷款申请书》、《个人借款合同》、借据、贷款发放通知书各一份，拟证明被吿李福志于2017年10月24日向原告借款本金50000元，原告按约将借款发放给被告李福志； 3、《保证合同》、《借款担保承诺书》、贷款保证人面谈问询记录，拟证明被告李运生自愿承诺为被告李福志的全部债务承担连带保证责任； 4、欠付本息清单，拟证明被告违约后，原告进行了催讨，截止2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6344.77元。 被告李福志辩称，对借款事实、借款金额、借款利率及借款期限均没有异议。被告李福志目前经济困难，愿意分期分批偿还原告借款本息。 被告李福志未向本院提交证据。 被告李运生未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李福志签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同应当合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告李福志未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。现原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司要求被告李福志偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告李运生作为该笔借款的保证人，未履行合同约定的保证责任，应承担违约责任。现原告要求被告李运生对李福志的借款本息承担连带清偿责任，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李福志在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：2020年6月1日前的利息为6344.77元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告李运生对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，可在清偿范围内向被告李福志追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告李福志、李运生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1829号 原告：赵东森，男，1954年6月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵东森与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵东森委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东森诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5300元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵东森桃款7550元，已给付2250元，尚欠5300元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵东森收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵东森桃款7550元，已给付2250元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5300元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵东森桃款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初249号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人邓琼芬，女，汉族，1971年3月14日生，云南省会泽县人，农村居民,文盲，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被会泽县公安局刑事拘留，2020年1月15日经会泽县人民检察院决定不批准逮捕并当天释放，2020年1月16日经会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人邓琼芬犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员锁丽等人出庭支持公诉，被告人邓琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年12月2日9时许，被告人邓琼芬与被害人邓某在会泽县马桑坝村委会长田村民小组邓琼芬家房屋右侧空地上因琐事发生争吵，进而互相撕打，撕打中导致邓某尾椎右侧骨折、左侧上颌骨额突骨折、右手食指和中指皮肤裂伤、左手臂皮肤裂伤、右侧第六前肋骨骨折和全身多处软组织挫伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，邓某损伤为轻伤二级。2020年1月2日，邓琼芬被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月6日，邓琼芬家属代其赔偿了邓某的各项经济损失56000元，邓某出具谅解书，对邓琼芬的行为表示谅解。被告人邓琼芬故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓琼芬愿意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓琼芬六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。列举了书证、被害人邓某的陈述、证人证言、被告人邓琼芬的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在卷予以支持其指控。被告人邓琼芬对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2019年12月2日9时许，被告人邓琼芬与被害人邓某在会泽县马桑坝村委会长田村民小组邓琼芬家房屋右侧空地上因琐事发生争吵，进而互相撕打，在撕打过程中导致邓某尾椎右侧骨折、左侧上颌骨额突骨折、右手食指和中指皮肤裂伤、左手臂皮肤裂伤、右侧第六前肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，邓某损伤为轻伤二级。案发后，被告人邓琼芬家属积极赔偿了被害人邓某经济损失56000元，被告人邓琼芬取得了被害人的谅解。被告人邓琼芬于2020年7月8日签署了认罪认罚具结书。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓琼芬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓琼芬到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓琼芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人邓琼芬积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓琼芬有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓琼芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  魏木芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3681号原告钟月发，女，汉族。被告陈明，男，汉族。原告钟月发与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钟月发于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟月发以与被告陈明自行协商为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟月发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟月发负担。审判员  周亮亮二〇二〇年八月十四日书记员  肖常飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4068号 原告：莱州市金城镇刘爱娟饲料店，住所地莱州市。 经营者：刘爱娟，女，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：赵岐国，男，1955年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张丽新（系被告儿媳），住莱州市。 原告莱州市金城镇刘爱娟饲料店与被告赵岐国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市金城镇刘爱娟饲料店的委托诉讼代理人陈振杨、被告赵岐国及其委托诉讼代理人张丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款20620元，并自2019年3月25日起至2020年5月24日至的利息1737元；给付以5790元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事零售饲料，被告从事养猪，多次从原告处购买养猪用的饲料，在2019年1月25日、2月24日、4月4日分别欠原告饲料款共计20620元，为原告出具了欠款手续三张。 被告赵岐国辩称，我购买原告的猪饲料属实，因为对一张欠条有异议，所以没有给付原告饲料款。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对原告提交的销货单，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实本院认定如下： 原告提交欠条，证明自2016年前后被告多次购买猪饲料，在2019年1月25日双方结算之前的饲料款时，确认被告尚欠饲料款9100元，由原告经营者刘爱娟书写了欠条内容，被告在欠条下方签字确认。被告质证认为，他没有在欠条上签字，但不申请鉴定，也不能提交反驳证据。本院对原告提交的欠条予以认定。 本院认定事实如下：原、被告系业务关系，被告多次购买原告猪饲料，2019年1月25日，被告在9100元的欠条上签字；同年2月24日被告购买猪饲料5790元未付，同时约定一个月内付款不收利息，一个月至两个月未付款加收2%利息，两个月以上加收4%利息，原告仅按年利率24%主张逾期付款的利息；同年4月4日，被告购买猪饲料5730元未付。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告拖欠原告饲料款20620元，应予给付。 原告主张利息1737元（以5790元为基数，自2019年3月25日起至2020年5月24日止，按年利率24%计算），数额正确，本院予以支持。 综上，原告的请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵岐国给付原告莱州市金城镇刘爱娟饲料店饲料款20620元，利息1737元及以5790元为基数、自2020年5月25日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告赵岐国负担，于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王梓洁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初333号原告：莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇黑旺村北，统一社会信用代码：91370300725416599M。法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程荣泽，男，该公司工作人员。被告：大连船舶重工集团长兴造船有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码：912102447169414129。法定代表人：王渤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟会，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王祖鹏，男，该公司工作人员。原告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司（以下简称淄博锚链公司）与被告大连船舶重工集团长兴造船有限公司（以下简称长兴造船公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博锚链公司的委托诉讼代理人程荣泽，被告长兴造船公司的委托诉讼代理人孙伟会、王祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博锚链公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款379913.80元。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付自2019年9月1日起至实际付清之日止，以360917.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后原告放弃该增加部分诉讼请求。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订《船用产品买卖合同》，合同总金额390000元，后因增值税调整于2019年4月26日重新签订《关于锚链价格变更的补充协议》，更改合同金额为379913.80元。签约后，原告依约全面履行了己方义务，但被告一直未付货款，故原告请求法院判如所请。被告长兴造船公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的船用产品买卖合同第15条的规定，质保期为船舶签字交船后12个月或交货后24个月，因质量保证期未届满，故不能全额支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的锚链产品发运通知单、锚链产品发运明细单、增值税专用发票、承诺函及被告公司提交到法院的说明（诉前调解阶段）、往来账项询证函、关于锚链价格变更的补充协议，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的船用产品买卖合同复印件的真实性不予认可，经本院核实，被告亦无该合同原件，考虑到被告不否认双方存在买卖合同关系，结合被告针对该合同提出答辩意见等因素，本院对原告出示的船用产品买卖合同予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订船用产品买卖合同，约定被告购买原告锚链一套，含税单价390000元；合同第11条约定，付款方式：每船套到货验收安装合格后，且所有相关证件、资料齐全，凭增值税发票三个月内支付合同款总价的95%，剩余5%合同款为质保金，待质保期结束后支付；合同第15条约定，质量保证：质量保证期为船舶签字交船后12个月或交货后24个月。在质量保证期间内发生任何质量问题，卖方应按买方的要求无偿予以修复、更换、修复、更换后的部分的质量保证期自修复、更换之日起延长6个月，除非原来剩余的质量保证期更长。2019年4月26日，原告向被告发出锚链产品发运通知单，写明产品名称及数量等。2019年4月30日，被告在锚链产品发运明细单上签字确认。2019年5月21日，原告开具价税合计379913.80元增值税专用发票一张，购买方为被告。2020年3月31日，原告向被告发出往来账项询证函，写明被告欠原告379913.8元，被告公司签章确认。2020年5月9日，被告出具承诺函一份，对欠付原告货款379913.80元予以确认，并写明“本想依据合同第11条结算方式和第15条质保期条款约定，待用于该锚链的船舶签字交船后（不一定等到交船后12个月）一并支付。现贵公司拟于通过诉讼方式收回该款项，故我公司在此承诺：定于2020年6月底以前一次性付清上述货款。倘若届时贵公司没有收到该货款，贵公司即可向法院提起诉讼”。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告已履行了供货义务，则被告应向原告履行支付货款的义务。现双方对货款数额无异议，争议焦点在于被告是否应支付包括质量保证金在内的全部货款。依据双方合同约定，质量保证期为船舶签字交船后12个月或交货后24个月，经查，使用案涉船用产品的船舶尚未交船，而案涉船用产品交货日期为2019年4月30日，故原告现主张被告支付全部货款无事实依据，其就质量保证金部分的主张，本院不予处理。被告现应支付原告货款360918.11元（379913.80元×95%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告大连船舶重工集团长兴造船有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司货款360918.11元；二、驳回原告莱芜钢铁集团淄博锚链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，由原告负担185元，被告负担6814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年八月七日书 记 员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：吕玉兵，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告吕玉兵信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易小额程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令吕玉兵偿还信用卡截止2020年4月13日欠款本金8884.40元，支付利息1153.31元、违约金1508.68元、短信服务费12元及后期利息、违约金（从2020年4月14日起按约定计算）；2．请求判令吕玉兵支付应承担的律师费1000元。事实和理由：2014年3月17日，吕玉兵向原告申请办理信用卡，卡号为62×××88。吕玉兵签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（吕玉兵）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；短信通知服务费每月3元。后原告公告将原约定的滞纳金更改为违约金。吕玉兵透支信用卡进行消费，截止2020年4月13日尚有欠款本金8884.40元、利息1153.31元、违约金1508.68元、短信服务费12元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1000元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了中国储蓄银行信用卡申请表及所附领用合约、章程、逾期明细表、交易流水、催收记录、调整公告、合作协议及所附案件明细表、律师费发票等证据材料。 被告吕玉兵未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：吕玉兵签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年4月13日吕玉兵信用卡欠款本金8884.40元、利息1153.31元、违约金1508.68元、短信服务费12元未偿付，邮政银行四川直属支行请求判令吕玉兵偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金8884.40元，支付利息1153.31元、违约金1508.68元、短信服务费12元及后期利息、违约金（从2020年4月14日起按约定计算），支付应承担的律师费1000元，符合领用合约、收费项目及标准的约定，于法有据，本院予以支持，但利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、吕玉兵于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金8884.40元，支付利息1153.31元、违约金1508.68元、短信服务费12元及后期利息（以本金8884.40元为计算基数，从2020年4月14日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）、后期违约金（以本金8884.40元为计算基数，从2020年4月14日起按最低还款额未还部分的5%收取至本金付清之日止），利息、违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、吕玉兵于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由吕玉兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 聪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1242号 原告：范红玲，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：刘计财，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告范红玲与被告刘计财健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红玲，被告刘计财及委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范红玲向本院提出诉讼请求：一、要求刘计财赔偿经济损失19962.35元。其中： 1、医疗费5663.69元。 2、伙食补助费50元×16天=800元。 3、护理费144.4元×2人×1天+144.4元×1人×15天=2454.8元。 4、误工费102.31元×106天=10844.86元。 5、交通费200元。 上述5项合计19962.35元。 二、诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2020年5月25日下午，我身体不舒服去彰武县二号地“彰武县人民街诊所”量血压。由于天热，医生让我先在床上歇一会。我躺了十几分钟睡着了，后来我就听到有人骂我，我起来后发现刘计财用手机录像而且骂人。医生以没戴口罩、没健康码、没量体温为由制止刘计财，刘计财和医生发生口角。刘计财走到我附近，用手机对我录像，我们互相骂对方。半小时后我心跳严重，睁不开眼睛。这时候城北派出所来了，不知道他们说啥了，派出所给我录像了，给我录口供时刘计财没在场。诊所给我吃了十几粒救心丹，当时血压高达190。半小时后我去了医院，当晚在县医院住院治疗，住院一共16天，医疗费5663.69元。 被告刘计财辩称：原告陈述的过程不属实。2019年5月份我在彰武县人民街诊所治疗腰间盘突出的小针刀手术，但未成功，反而加重导致一段时间瘫痪。在沈阳医大住院治疗3个多月，花费医疗费3万多元。回来后一直找人民街诊所协商赔偿的事。2019年8月份，经营者王东辉及妻子王波受到了卫计局的行政处罚，罚款2.3万元、停止行医半年。但对我的经济损失没有赔偿。 2020年5月25日上午，我和妻子再次到人民街诊所协商赔偿事宜。我们进屋后，我妻子确实用手机录像，但没有针对原告，而是针对诊所没有护士不符合行医的情况拍照取证。我们不认识原告，此前也没有矛盾。我没有大声骂人，也没有身体接触，没有对原告侵权的行为，所以不同意赔偿。 原告范红玲为支持自己诉讼请求向本院提供了以下证据： 住院诊断书一份，证明：2020年6月10日，范红玲在人民医院经诊断：高血压、冠状动脉周样硬化性心脏病。 住院病历一份，证明：范红玲入院时间2020年5月25日20:01.入院诊断：高血压、冠状动脉周样硬化性心脏病。出院时间2020年6月10日10:55，住院16天。 范红玲在人民医院住院费用清单一份，证明：支付费用4926.79元。 医疗费收据8张，证明：分别为1元、174.5元、10.4元、290元、1元、260元、4926.79元。 光盘一张，内容为2020年5月25日人民街诊所内手机拍摄录像。 上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对证据真实性无异议。刘计财认为自己没有侵权行为，不应该承担赔偿责任。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范红玲户籍地彰武县，搬至彰武县内居住多年。2020年5月25日，范红玲因身体不适到彰武县人民街诊所就诊。由于天气较热，诊所经营人王东辉让范红玲先趟下休息。范红玲休息过程中，被告刘计财及妻子马淑艳来到该诊所，就此前医疗事故纠纷与诊所经营人王东辉理论并索赔。刘计财先与王东辉发生口角。马淑艳为了搜集该诊所无护士且行医资格不够方面的证据而用手机对诊所进行拍摄。范红玲与刘计财发生口角。随后王东辉报警，城北派出所到场后对刘计财与王东辉之间的纠纷进行了简单调解，并对范红玲做了询问笔录。当晚范红玲因身体不适到彰武县人民医院就诊，入院诊断：高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，当日住院治疗，住院16天产生医疗费4926.79元。 本院认为：刘计财因医疗事故纠纷到彰武县人民街诊所进行索赔并取证，过程中与前来就诊的范红玲发生口角，但双方未发生肢体冲突。根据范红玲提供的证据材料，其诊断为：高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，均属于慢××症，不能证明是与刘计财发生口角导致。刘计财主张自己对范红玲没有侵权行为，范红玲不能提供证据证明侵权行为的存在，应承担举证不能的不利后果。故原告范红玲要求被告刘计财赔偿各项损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范红玲的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告范红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温 馨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4027号 原告：郑世娟（曾用名郑佳瑞），女，1984年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邵琨（系原告郑世娟丈夫），男，1982年4月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳洲北路23号。 法定代表人：贾春雷，总经理。 被告：贾春雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告郑世娟与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马公司）、贾春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑世娟的委托诉讼代理人邵琨、被告六匹马公司的法定代表人暨被告贾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告六匹马公司退还工程款34528元，并赔偿工期延误损失34000元；2、判令被告贾春雷对被告六匹马公司的前述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾春雷系被告六匹马公司的法定代表人及实际控制人。原告租赁浦口区××号房屋开店从事经营活动。原告新购买了浦口区××室房屋，准备装修后用于开店经营。2019年6月9日，原告与被告六匹马公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定以全包方式将该房屋交由被告六匹马公司装修施工，工期为75天。合同签订后，原告按约支付工程进度款，但被告六匹马公司施工进展缓慢，无法按期完成。原告因无法按期搬迁经营，遂不得不延长现经营地址的租期。2020年5月，被告贾春雷称因其家庭变故等原因，导致公司周转出现问题，无法完工。2020年5月24日，被告六匹马公司向原告出具欠条，确认终止合同，并确认未完成部分工程款为34528元；被告贾春雷在欠条上确认其承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告六匹马公司、贾春雷共同辩称，认可拖欠34528元，同意支付，但目前没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：被告贾春雷系被告六匹马公司的法定代表人。2019年6月9日，原告郑世娟（合同甲方）与被告六匹马公司（合同乙方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：由被告六匹马公司为原告房屋进行装修，合同总价款177777元，工期为75天，因乙方原因造成工程延期，每天按应付工程款的1‰向甲方支付滞纳金。合同签订后。原告依约支付了工程款168887.9元。2020年5月24日，被告六匹马公司、贾春雷共同向原告郑世娟出具了一张欠条，载明：南京六匹马装修工程有限公司与（君誉澜山）5栋305业主郑佳瑞（郑世娟）装修合同因为六匹马装饰有限公司从2019年8月28日开工至今仍不能按照合同约定完成装修工程，特此合同终止，南京六匹马装修工程有限公司返还未完成部分工程款叁万肆仟伍佰贰拾捌元（¥34528元），贾春雷承担连带责任。 庭审中，原告提交了其与案外人吴芬2019年5月1日签订的房屋租赁协议，根据该协议，原告承租位于江浦街道惠农公司第7间门面房用于经营，租期一年，自2019年5月1日起至2020年5月1日止，年租金为68000元，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，合同仍有效。同年5月5日，原告向案外人吴芬转账支付68000元。庭审中，原告郑世娟陈述，之前房东要求原告提前搬离，并同意将多付的房租退还原告，但因房屋迟迟没有装修好，导致原告一直租用该房屋，产生支付租金的损失，故主张2019年12月1日至2020年5月底半年时间的房租损失34000元。 上述事实，有原告郑世娟提供的装饰装修合同、欠条、POS单、收据以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告双方于2020年5月24日协商解除合同，并约定由被告六匹马公司返还未完成部分工程款34258元，被告贾春雷对此承担连带责任，两被告应当按照约定履行义务，故原告要求被告六匹马公司返还工程款34528元，并由被告贾春雷对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告郑世娟主张两被告赔偿工程延期导致房租损失，但其与案外人吴芬签订的房屋租赁协议并未约定合同一方有权在租赁期间内随时解除合同，原告亦未能提供其他证据证明出租人明确向其承诺可以提前退房退租，故原告郑世娟要求被告六匹马公司赔偿其租金损失的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑世娟工程款34528元； 二、被告贾春雷对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑世娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2939号原告开封市宏宇木业有限公司。法定代表人郭威，任经理。住所地：尉氏县张市镇东万村。被告无锡聚源木业制造有限公司法定代表人顾小兴。住所地：无锡市新区鸿山街道鸿声马桥工业园。本院在审理原告开封市宏宇木业有限公司与被告无锡聚源木业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市宏宇木业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市宏宇木业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告开封市宏宇木业有限公司撤回起诉。案件受理费2785元，由原告开封市宏宇木业有限公司承担。审判员  司凤英二〇二〇年八月四日书记员  杨 萍
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初165号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人董耀民，男，1962年2月4日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月23日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人董耀民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平出庭支持公诉，被告人董耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年元月份以来，被告人董耀民多次到洛宁县上戈镇盘城村汤某的养猪场，将该养猪场内的彩钢瓦、塑钢窗子、铁丝网、方钢、砖等物品拆掉，用三轮车拉回家中自用。经洛宁县发展和改革委员会认定，被盗物品价格为人民币2788元。上述事实，被告人董耀民在审理中亦无异议，并有被告人董耀民的供述，被害人王某的陈述及报案材料，扣押笔录及扣押物品清单，被盗物品照片，现场指认照片，洛宁县发展和改革委员会价格认定结论书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人董耀民的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人董耀民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董耀民到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人董耀民到案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董耀民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭继东二〇二〇年八月十八日书记员  刘屹晨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1406号 原告：刘亚辉,男,1964年4月8日生，回族，住平泉市。 被告：刘秀芝，女，1947年8月15日生，回族，住平泉市。 本院在审理原告刘亚辉与被告刘秀芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘亚辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘亚辉撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告刘亚辉承担。 审判员  康民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵晶
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执恢325号之十六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行 法定代表人：侯海龙，行长。 被执行人：宋洪生，男，1971年09月26日生，住岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2010）泰山商初字第464号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋洪生在财付通支付科技有限公司×××××××××1c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3093.08元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年八月十二日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4176号原告：徐玉英，女，1940年10月15出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告：孔建华，女，1966年10月15日出生，汉族，住邹城市。被告：张书菡，女，1992年10月13日，住邹城市。原告徐玉英与被告孔建华、张书菡产权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐玉英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐玉英撤诉。案件受理费100元，由原告徐玉英负担。审判员  周文清二〇二〇年八月三日书记员  李 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执890号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘国强，董事长被执行人:徐佃财，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:马堂霞，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:徐佃强，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:苗玉国，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佃财、马堂霞、徐佃强、苗玉国借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2718号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款25844.05元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月二十日书记员 陈 笑
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初47号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人王宝良，男，1982年9月8日出生，蒙古族，初中文化，个体业者，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2020年3月23日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。辩护人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王宝良犯重大责任事故罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员侯治军、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人王宝良及其辩护人韩玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日8时20分许，被告人葫芦岛市龙港区天鑫钢构彩板厂经营者王宝良在负责对辽宁虹京实业有限公司东磷铁窑储料库房更换彩钢板工程施工时，工人王某2因违章作业从高空坠落摔伤，经抢救无效，于2019年8月3日死亡。被告人王宝良身为葫芦岛市龙港区天鑫钢构彩板厂经营者，违反《中华人民共和国劳动法》、《安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》等法律法规，在未取得相应等级的资质证书的情况下承揽工程，未建立安全生产责任制和安全生产规章制度，未组织制定实施本单位安全生产教育和培训计划，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，雇佣未取得特种作业资格的人员作业，致使发生重大伤亡事故。葫芦岛市龙港区天鑫钢构彩板厂“7.18”一般高处坠落事故调查组《事故调查处理报告》认定王宝良负有主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现，居民死亡医学证明书、诊断证明书，营业执照、合同书、法医学检验意见书，葫芦岛市龙港区天鑫钢构彩板厂“7.18”一般高处坠落是故调查处理报告及批复等书证，证人常某、杨某、王某1、沈某、张某、申某、陈某、韩某等人的证言，被告人王宝良的供述及现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王宝良在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，并提出对其在有期徒刑八个月至十一个月幅度内判处刑罚的量刑意见。被告人王宝良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人为被告人王宝良做无罪辩护，并提出如下辩护意见：虽然王宝良本人认罪认罚，但辩护人具有独立辩护的权利，辩护人认为王宝良不构成重大责任事故罪。一、起诉书指控王宝良违反《劳动法》、《安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》与客观事实不符。上述法律规定彩板安装需要建立安全生产责任制度和规章制度，其适用主体应为大型的生产、安装公司，王宝良这样的小作坊形式的个体工商户不适用上述法律规定。从王宝良注册工商营业执照初始，没有任何单位告知因其从事彩板安装工程需要建立相关的生产责任和规章制度，也没有安全部门对其进行过安全教育培训，现在却以其未尽相应义务认定其犯罪明显适用法律错误。二、政府成立的事故调查组所出具的调查事故处理报告，认定本起事故发生的原因：王某2安全意识不强，没有采取安全措施，是导致事故的直接原因，因王某2已经死亡，不再追究刑事责任；王宝良注册的天鑫钢构彩板厂和辽宁虹京实业公司、陈某建材商店三家，是导致事故的间接原因。所以，该事故调查报告已经认定了本案的发生是多因一果，发包方和转包方两个义务主体，被认定为本次事故形成的间接原因和王宝良的地位是一样的，但未被追究刑事责任，所以本案也不应单独追究王宝良重大责任事故罪的刑事责任。如果只单独认定王宝良构成犯罪，明显区别对待，并未体现法律的公正性，同时对被害人来某亦非公平。经审理查明，被告人王宝良系葫芦岛市龙港区天鑫钢构彩板厂经营者，2019年7月18日8时20分许，在负责对辽宁虹京实业有限公司东磷铁窑储料库房更换彩钢板工程施工时，工人王某2因违章作业从高空坠落摔伤，抢救十余日后，于2019年8月3日死亡。经鉴定，王某2的死亡原因为颅脑损伤死亡。被告人王宝良为葫芦岛市龙港区天鑫钢构彩板厂经营者，营业执照标有经营安装彩钢板的许可，但无安装彩钢板资质证书，其承揽工程后未建立安全生产责任制和安全生产规章制度，未及时检查本单位的安全生产工作、消除生产安全事故隐患，其所雇佣的施工人员不具有特种作业资格。葫芦岛市龙港区天鑫钢构彩板厂“7.18”一般高处坠落事故调查组《事故调查处理报告》认定王宝良负有主要责任。另查明，王宝良到案后，认罪认罚，已积极赔偿被害人损失并取得了对方谅解。葫芦岛市龙港区司法局做出对王宝良的评估意见为社区矫正条件基本成熟。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现，居民死亡医学证明书、诊断证明书，营业执照、合同书、法医学检验意见书，葫芦岛市龙港区天鑫钢构彩板厂“7.18”一般高处坠落事故调查处理报告及批复等书证，证人常某、杨某、王某1、沈某、张某、申某、陈某、韩某等人的证言，被告人王宝良的供述及现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宝良在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人王宝良的行为不构成重大责任事故罪的辩护意见，经查，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法；《中华人民共和国安全生产法》第二条规定，在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法；本案被告人王宝良经营的葫芦岛市龙港区天鑫钢构彩板厂为个体经济组织，属于从事生产经营活动的单位，应受《安全生产法》等相关法律调整。被告人王宝良在从事生产、作业活动中违反有关安全管理的规定造成一人死亡的重大伤亡事故，符合重大责任事故罪的构成要件，已构成重大责任事故罪。辩护人提出在未追究与王宝良负同等责任的其他主体的刑事责任情况下，亦不应单独追究王宝良刑事责任的意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人王宝良到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人一方损失，并取得了对方谅解，悔罪态度较好，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。葫芦岛市龙港区司法局做出对王宝良的评估意见为社区矫正条件基本成熟，因此本案对被告人王宝良可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百六十九条规定，判决如下：被告人王宝良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 代 威人民陪审员 郭 超人民陪审员 王秀娥二〇二〇年八月二十七日书 记 员 许常辉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4602号原告：徐泽容，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣（璧山）律师事务所实习律师。被告：周光林，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐泽容与与被告周光林民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽容及其委托诉讼代理人熊小燕、朱秋虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金16万元，并从2020年6月21日起至还清之日止，按年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学。2019年5月，被告称做生意需资金周转，向原告多次借款共计16万元，被告向原告出具借条一张，并约定归还期限。但到期后，原告多次催收未果，遂诉讼请求主张权利。被告周光林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。被告于2019年3月1日至5月31日期间在原告处借款49900元。原告系通过微信向被告微信名“不忘初心”转账，分别于2019年4月18日转账2万元、4月28日转账1万元，4月30日转账1.99万元。原告又于2019年5月3日通过建行向被告账户转账10万元。被告遂于2019年6月20日向原告出具借条。载明：“兹有周光林（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）2019年5月20日在徐泽容处借到现金（160000）壹拾陆万圆整。在2020年6月20日前还。借款人周光林，2019年6月20日。”原告在庭审中陈述。被告出具借条时又给付其现金10100元，为此被告出具借款16万元的借条。以上事实，有借条、微信截图一张、微信交易明细14张，中国建设银行交易明细在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周光林向原告借款16万元未在约定期限内归还已违约，依法应当承担民事责任。因被告借款未约定利息，原告请求从逾期之日按年利率6%支付利息的请求符合法律规定。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周光林于本判决生效次日归还原告徐泽容借款本金16万元并从2020年6月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告周光林负担。（原告自愿垫付，待执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇二〇年八月六日书记员 刘青容
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1855号原告汪召昌，男，1975年1月8日出生，汉族，住大冶市，委托代理人薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告骆建芬，女，1980年3月16日出生，汉族，住大冶市，被告黄国兵，男，1977年3月30日出生，汉族，住大冶市，原告汪召昌诉被告骆建芬、黄国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告黄国兵到庭参加了诉讼，被告骆建芬经传票传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告骆建芬向我借款60000元，向并向出具借条一张，该款由被告黄国兵担保。此后，被告均未履行还款义务，现请求判令被告偿还借款60000元；并支付按年息24%计算从借款之日起至还款之日期间的利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告骆建芬未提交答辩意见及证据。被告黄国兵辩称，对被告骆建芬借款的事实我不清楚，我没有担保过，且不认识原告，原告也从未找过我催讨；借款上签的担保人的名字是不是签的不清楚。请求法院依法处理。经审理查明，本案在诉讼中，原告汪召昌仅向本院举出有借款人骆建芬签名及担保人栏黄国兵签名的借条复印件一份，且被告黄国兵不予认可该证据，被告骆建芬未到庭质证及认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅向法庭举出借条的复印件，无法与原告核对，且当事人也未认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第一项的规定，无法和原件核对的复印件，不能单独作为认定事实的证据。故该复印件借条本院不予认可。对原告提出的诉讼主张，因当事人证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪召昌的诉讼请求。本案诉讼费用1326元，由原告汪如召昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年八月四日书记员  刘 甜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1018号 申请执行人王洪起，男，1978年6月20日出生，汉族，胜利油田工程有限公司渤海钻井生产保障中心职工，现住东营市河口区。 被执行人高鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1348号民事判决书，于2020年08月11日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人高鹏在东营胜利石油技术服务有限责任公司的公积金21700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁洪寿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3416号原告陈海华，男，1989年11月19日生，现住湖南省株洲县。原告马建，女，1990年6月28日生，现住湖南省醴陵市。被告株洲市芦淞区土地开发公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡燎原村。法定代表人陈新明。被告株洲新住宅房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家段村顺鑫佳园4栋1号门面。法定代表人张光其。本院于2020年7月6日受理原告陈海华、马建与被告株洲市芦淞区土地开发公司、株洲新住宅房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告陈海华、马建于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海华、马建提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海华、马建撤回对被告株洲市芦淞区土地开发公司、株洲新住宅房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币7316元，减半收取3658元，由原告陈海华、马建承担。审判员  舒家良二〇二〇年八月二十七日法官助理王秋艳书记员晏凝
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初208号原告:内蒙古诺信房地产经纪有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区盛世名筑2期G5号楼底商1012。法定代表人:刘海龙，该公司总经理。被告:巴雅尔吐,男，1975年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗额木庭高勒苏木吐列吐嘎查3号，住内蒙古自治区。原告内蒙古诺信房地产经纪有限公司与被告巴雅尔吐定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告内蒙古诺信房地产经纪有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴雅尔吐的起诉。本院认为，原告内蒙古诺信房地产经纪有限公司自愿撤回对被告巴雅尔吐的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古诺信房地产经纪有限公司撤回对被告巴雅尔吐的起诉。案件受理费50元，由原告内蒙古诺信房地产经纪有限公司承担。审判员 胡振江二〇二〇年八月七日书记员 荣 幸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6973号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 代表人：朱骐刚。 委托诉讼代理人：孙宏超、王赛，公司员工。 被告：钟树源，男，1981年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈明艳，女，1990年9月19日出生，彝族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告钟树源、陈明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼。被告钟树源，被告陈明艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟树源立即归还借款本金12351.78元，并支付计算至2019年10月15日止的利息4188.54元，合计16540.32元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告陈明艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告陈明艳作为保证人向原告出具《保证函》一份，原告为债权人，被告陈明艳为保证人，载明保证人同意为原告向债权人钟树源在2017年9月8日至2018年9月7日期间最高融资限额为人民币4万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。此外，保证函对其他有关事项也作了约定。2017年9月8日，原告与被告钟树源签订合同号为8911120170036329的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告钟树源为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款4万元，借款期限为12个月，自2017年9月8日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。上述借款已到期，但被告钟树源仅仅归还借款本金27648.22元，贷款利息仅支付至2018年5月5日止，截至2019年10月15日，仍积欠借款本金12351.78元，利息4188.54元。被告陈明艳也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告钟树源、被告陈明艳未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告钟树源在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证函以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告钟树源签订的借款合同、被告陈明艳签订的保证函，系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告钟树源未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告钟树源归还借款本金12351.78的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈明艳作为保证人在被告钟树源未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告陈明艳对被告钟树源的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟树源、陈明艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟树源应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金12351.78及计算至2019年10月15日止的利息4188.54元，并支付上述借款本金自2019年10月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告陈明艳对被告钟树源的上述债务承担连带清偿责任，被告陈明艳在承担上述担保责任后，有权向被告钟树源追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告钟树源、陈明艳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月十八日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4462号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号Ａ座18层。统一社会信用代码：911101056819591ＸＮ。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马高群，女，汉族，公司员工，1973年11月21日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：汪舰，男，汉族，1984年9月6日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：汪春容，女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省乐山市市中区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告汪舰、汪春容借款合同任纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取350元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  简 琴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2770号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市黄海大街二段49号。法定代表人：徐某。被执行人：郭某，女性，1991年10月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，男性，1986年02月20出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6309号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郭某、张某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日书记员  董 瑜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2752号 申请人：山东钰景钰皓经贸有限公司，住所地昌邑市奎聚街道艾森颐景园15号。 法定代表人：蓝志伟。 被申请人：山东银鹰化纤有限公司，住所地高密市朝阳街道兴源街1169号。 法定代表人：李勇。 申请人山东钰景钰皓经贸有限公司与被申请人山东银鹰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳晓涛
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1183号之一 原告：马梦帆，女，1997年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：四川林峰脉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金花镇金凤街129号1栋14层18号，统一社会信用代码915100006841895520。 法定代表人：范国才，职务不详。 原告马梦帆与被告四川林峰脉建设工程有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马梦帆于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马梦帆的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马梦帆撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马梦帆负担。 审判员 赵 华 二〇二〇年八月四日 书记员 杨丽丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1926号之一原告：江苏明畅运输有限公司，住所地镇江市京口区新民洲朝阳路83号，统一社会信用代91321102MA1MJEBN9F。法定代表人：关晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌全，该公司员工。被告：杭州宇平物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301-10室，统一社会信用代码91330110589896910K。法定代表人：杨清树，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应三蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。本院在审理原告江苏明畅运输有限公司与被告杭州宇平物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告江苏明畅运输有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明畅运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏明畅运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12520元，保全费5000元，合计17520元，由原告江苏明畅运输有限公司负担。审判员  何习虎二〇二〇年八月二十八日书记员  戴惠如
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1383号 原告：张全民，男，1992年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告张全民与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全民的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全民向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告张全民与被告丰利开发公司签订《商品房定购协议书》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积92.41平方米）房屋，原告张全民支付全部房款275,381.80元，被告丰利开发公司向原告张全民出具专用收款收据，并将该房屋交付原告张全民占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告张全民诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、张全民与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张全民办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1546号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王晓玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款30000元。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王晓玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十六日书记员  姚 锐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特80号申请人：黄辉，女，1982年2月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张修山，男，1977年10月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。代理人：张存友（系张修山之父），男，1946年6月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人黄辉要求宣告张修山为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄辉述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年5月，被申请人在工作中坠落，颅脑受伤。经治疗后，现生活不能自理，神志不清，不能正常表达自己的意思。为维护被申请人合法权益，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人张修山未到庭。被申请人张修山的代理人张存友称，申请人所述情况属实，被申请人受伤后大小便不能自理，言语不清，也不认识人，需要人照顾。对认定张修山为无民事行为能力人无异议，同意黄辉作为张修山的监护人。经审理查明，申请人黄辉与被申请人张修山系夫妻关系。2019年5月，被申请人张修山因自高处坠落致颅脑损伤，四川省人民医院的出院诊断为左侧额颞叶、右侧额叶脑挫裂伤伴脑疝形成，重症××伴呼吸衰竭，外伤性蛛网膜下腔出血等。经徐州市东方人民医院司法鉴定，张修山患有器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。本院认为，被申请人张修山因患有器质性智能损害（痴呆），经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人黄辉申请认定张修山为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由黄辉作为张修山的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张修山为无民事行为能力人；二、指定黄辉为张修山的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡鸣春二〇二〇年八月五日书记员  江琼琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14092号原告李红，女，1979年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。委托代理人李川，河南豫润律师事务所实习律师。被告王贝贝，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李红诉被告王贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞豪、李川到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限自2018年4月24日至2018年10月24日。后经原告催要，被告一直未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。（在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金47850元及利息）。被告未答辩。经审理查明：2018年4月24日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》1份，载明“本人王贝贝现借李红50000（伍万元整）用半年，2018年4月24日-2018年10月24日。”被告于2019年2月4日还款3000元，2020年1月22日还款1000元，剩余借款至今未还，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：《借条》、开销户登记簿查询单打印件、原、被告微信聊天记录截图、微信转账截图打印件。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5万元，双方债权债务关系成立，被告应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告仅偿还借款4000元，尚欠46000元至今未还，其行为已构成违约，应偿还原告借款46000元，并从逾期还款之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贝贝于本判决生效后10日内，偿还原告李红借款本金46000元及利息（其中2018年10月25日至2019年2月3日的利息以本金5万元为基数，2019年2月4日至2020年1月21日的利息以本金47000元为基数，2020年1月22日至债务实际清偿之日的利息以本金46000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告李红负担19元、被告王贝贝负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年八月二十日书记员  李静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2207号 原告：董树果，男，1974年4月13日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：通化通天酒业有限公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇团结路2199号。 法定代表人：王光远。 董树果与通化通天酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告董树果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董树果撤回起诉处理。 审判员  张翠艳 二〇二〇年八月四日 书记员  徐晓磊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初263号 原告：敬应刚，男，生于1969年10月19日，汉族，公民身份号码：510XXXXXX，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。 被告：张国才，男，生于1972年8月8日，汉族，公民身份号码:510XXXXXX，住四川省三台县。 被告：付金君，女，生于1971年4月26日，汉族，公民身份号码510XXXXXXX，住四川省三台县。 原告敬应刚与被告张国才、付金君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告敬应刚及其委托诉讼代理人李德到庭参加了诉讼，被告张国才、付金君经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬应刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款10万元人民币；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告（当时为夫妻关系）系同镇人，2015年二被告在北京开租赁公司，因需要资金周转便向原告提出借。原告便于2015年11月2日出借现金10万元人民币给二被告，二被告便书写了借条“今借到敬应刚人民币100000元整（拾万元整）”。二被告均为借款人并签名。此款经原告多次催收均无结果，现特起诉要求二被告立即偿还借款10万元。现特请求你院依照相关法律规定审理并判决之。 被告张国才、付金君在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告张国才、付金君提出向原告敬应刚借款10万元并共同向敬应刚出具《借条》一张载明：“今借到敬应刚人民币100000元整（拾万元整）”。该借条上有二被告的身份证复印件及签字捺印，原告即向二被告支付了100000元现金，后经原告多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。2020年1月19日，本院依原告的财产保全申请作出了（2020）川0722民初263号民事裁定书，裁定：对被申请人张国才、付金君的银行存款10万元或相应价值的财产予以冻结或查封；对登记在申请人敬应刚名下的沃尔沃牌小型普通客车川B703BR一辆予以查封。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、短信聊天记录、支付宝电话认证截图等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张国才、付金君虽未出庭应诉，但原告敬应刚提供的短信聊天记录内容、支付宝电话认证截图与其提供的借条相互佐证，使本院有理由相信原、被告双方的借贷事实客观真实存在，因此原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 由被告张国才、付金君自本判决生效之日起二十日内共同向原告敬应刚偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由张国才、付金君负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  宋 祁 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  叶海涛