wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异39号案外人：丁其文，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省拓城县。申请执行人：代国强，男，1974年5月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：上海康寿医疗器械有限公司山东分公司，住所地山东省曹县青菏北路999号，统一社会信用代码9131011813437557XX。法定代表人：朱国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被执行人：夏茂仁，男，1974年2月10日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人代国强与被执行人上海康寿医疗器械有限公司山东分公司（以下称康寿医疗公司）、夏茂仁民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日依法查封被执行人康寿医疗公司所有的机器设备一宗（海天型机MA1600设备6台、海天型机MA900设备12台），案外人丁其文对其中海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁其文异议称，申请执行人代国强申请执行被执行人康寿医疗公司、夏茂仁民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院查封被执行人康寿医疗公司所有的机器设备中海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台系丁其文从康寿医疗公司折抵加工费所得，应归丁其文所有。2014年7月12日丁其文与康寿医疗公司签订钢针加工合同，约定康寿医疗提供车间给丁其文生产使用，2018年10月康寿医疗公司停产，经双方结算，康寿医疗公司尚欠丁其文加工费417692元，康寿医疗公司负责人朱国光同意将海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台折抵加工费417692元给丁其文。因丁其文未租赁好厂房，暂时将折抵加工费的机器设备存放在康寿医疗公司处，曹县人民法院对折抵加工费的机器设备查封是错误的。丁其文为支持其请求提供其与康寿医疗公司签订的钢针加工合同复印件一份、其次子丁山山与朱国光微信聊天截图予以证明。申请执行人代国强辩称，案外人丁其文与被执行人虚构加工和折抵的事实，被执行人康寿医疗公司在审理程序中、执行程序中均没有陈述折抵机器的事实，丁其文主张查封设备中海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台是康寿医疗公司折抵给其的加工费不能成立，另外，即使丁其文与康寿医疗公司签订了折抵协议，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”机器设备属于动产，动产的所有权转移以交付为准，涉案4台机器设备在曹县人民法院查封时仍由被执行人康寿医疗公司占有，案外人丁其文作为合同相对方不享有物权，应依法驳回案外人丁其文的异议请求。被执行人康寿医疗公司辩称，法院查封的康寿医疗公司机器设备中海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台归丁其文所有，2014年7月12日康寿医疗公司与案外人丁其文签订了《钢针加工合同》，约定丁其文为康寿医疗公司生产输液器、注射器不锈钢针管，康寿医疗公司有偿提供车间给丁其文使用，合同有效期为2014年7月12日至2019年7月11日，因客观原因康寿医疗公司停工停产，双方进行结算，尚欠丁其文加工费417692元，2020年5月28日经双方协商，以康寿医疗公司的海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台清偿欠丁其文德加工费417692元，因丁其文无厂房保管，双方约定机器设备暂由康寿医疗公司保管。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款之规定：“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”，2020年5月28日康寿医疗公司与丁其文约定以康寿医疗公司的4台设备清偿加工费，设备暂由康寿医疗公司保管，4台设备所有权于当日已发生转移，而法院作出的（2020）鲁1721执738号裁定书的时间为2020年6月22日，丁其文属于善意的第三人，4台设备在查封前已归丁其文所有，法院应解除对海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台的查封。被执行人夏茂仁未提交答辩意见。本院查明，代国强与康寿医疗公司、夏茂仁民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1721民初799号民事判决，该判决于2019年12月28日生效，被执行人康寿医疗公司、夏茂仁未按判决书确定的付款期限履行义务，申请执行人代国强于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，因被执行人康寿医疗公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1721执738号执行裁定书查封被执行人康寿医疗公司所有的机器设备一宗（海天型机MA1600设备6台、海天型机MA900设备12台）。案外人丁其文于2020年8月10日提起执行异议，称法院查封的康寿医疗公司机器设备中海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台归其所有，并提供其与康寿医疗公司签订的钢针加工合同、微信聊天截图等证据。微信聊天内容显示查封前案外人与被执行人曾协商以康寿医疗公司所有的海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台抵偿欠丁其文的加工费，未显示机器设备已交付案外人所有、因案外人未租赁好厂房暂时将折抵加工费的机器设备存放在被执行人康寿医疗公司处等内容。本院认为，本案执行异议争议焦点为，本院查封财产中案外人所提执行异议的海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台归谁所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定财产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人称查封设备中海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台已抵偿归其所有、因其未租赁好厂房暂时将抵偿设备存放在被执行人处，申请执行人对其主张不予认可，案外人虽提供其与被执行人法定代表人微信聊天截图证明其与被执行人在查封前已协商以机器设备抵偿加工费的相关事宜，但该证据不显示机器设备已交付其所有、因其未租赁好厂房暂时将折抵加工费的机器设备存放在被执行人康寿医疗公司处的内容，故，对案外人的主张依法不予确认。本案执行异议所涉财产为被执行人生产设备，至查封时一直存放在被执行人生产车间内，由被执行人占有、管理，争议设备的所有权并未发生转移。综上，应依法认定查封的被执行人康寿医疗公司车间内的机器设备归被执行人康寿医疗公司所有，异议人丁其文请求对被执行人康寿医疗公司所有的机器设备中海天型机MA1600设备2台、MA900设备2台解除查封，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人丁其文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省曹县人民法院提起执行异议之诉。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十日法官助理张玮书记员战德华
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1112号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：范维燕，女。 委托诉讼代理人：李加传，男。 被告：谢相廷，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢相平，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告谢相廷、谢相平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人范维燕、李加传到庭参加诉讼。被告谢相廷、谢相平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、谢相廷立即归还将乐信用社借款本金50000元；2、谢相廷按合同约定向将乐信用社支付2019年11月20日至2020年5月26日拖欠的利息及罚息3097.58元；3、谢相廷按合同约定向将乐信用社支付自2020年5月27日起至实际还款日止的利息及罚息；4、谢相平对谢相廷借款本息及罚息承担连带担保责任；5、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由谢相廷、谢相平承担。事实和理由：谢相廷因从事经营工程承包工程资金不足，无法归还到期借款，于2018年11月20日向将乐信用社申请“借新还旧”保证贷款50000元，由谢相平为该借款提供连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同约定该笔贷款期限一年，借款期限至2019年11月19日到期，实行按季付息，到期利随本清。因谢相廷从2019年11月20日已连续未付利息，截止2020年5月26日，谢相廷结欠本金50000元、利息及罚息3097.58元。根据双方签订的《保证借款合同》约定，已构成违约。 谢相廷、谢相平未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［谢相廷、谢相平的身份证复印件、《保证借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、贷款账户交易明细、结欠利息试算清单、逾期贷款催收通知书］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谢相廷、谢相平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，将乐信用社与谢相廷、谢相平签订了一份编号为将信联（万全）保借字2018第1120-01号的《保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途：承包工程（借新还旧），借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日止，贷款利率执行固定利率，即月利率7.2500‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款合同签订后，将乐信用社依约向谢相廷发放了贷款，谢相廷在借款后依约支付借款利息至2019年11月19日，自2019年9月20日起未能依照合同约定足额支付借款利息，也未偿还借款本金。截止2020年5月26日，谢相廷结欠借款本金50000元未还，并已累计拖欠利息及罚息合计3097.58元。 本院认为，将乐信用社与谢相廷、谢相平订立的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢相廷在借款后未能按照合同约定足额支付借款利息，截至2020年5月26日已累计拖欠将乐信用社借款利息、罚息3097.58元，已经构成违约。将乐信用社根据合同约定要求谢相廷归还借款50000元及支付拖欠的利息、罚息3097.58元，并要求谢相廷按合同约定的利率支付自2020年5月27起至实际还款之日止的借款利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。谢相平为该借款提供连带责任保证，尚在保证期间内，应承担连带清偿责任,谢相平承担保证责任后，有权向谢相廷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢相廷应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、谢相廷应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付截止2020年5月26日已欠的利息、罚息3097.58元； 三、谢相廷应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2020年5月27日起至实际还款之日止的利息、罚息; 四、谢相平对上述一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由谢相廷、谢相平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督554号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴韬，男，1991年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人吴韬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴韬发放了借款2000.00元，被申请人吴韬分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人吴韬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴韬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴韬向贷款人清偿债务后，对被申请人吴韬拥有追偿权，有权要求被申请人吴韬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴韬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴韬尚欠的借款本息1716.42元，即天乙公司代被申请人吴韬向厦门银行清偿欠款本息1716.42元，其中代偿借款本金1672.93元。被申请人吴韬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金338.96元，未还代偿借款本金1333.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴韬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴韬给付申请人剩余未还代偿借款本金1333.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1333.97元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1333.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1333.97元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴韬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴韬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                                               法官助理  沈雪婷                                                                                                                 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢724号申请执行人：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处华鲁路6号。法定代表人：王玉凤，总经理。被执行人：山东承和建筑有限公司，住所地淄博市桓台区索镇张北路16号。法定代表人：赵帆，执行董事兼经理。申请执行人淄博阳光轻质材料有限公司与被执行人山东承和建筑有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年5月30日作出的（2006）川民一初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东承和建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博阳光轻质材料有限公司于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人山东承和建筑有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十四日代理书记员  黄亚冬
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初391号 原告：武强县交通筑路材料有限公司，统一社会信用代码：9113112358691604X9,住所地武强县武强镇陈院村南。 法定代表人：李小康，董事长。 委托诉讼代理人：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，住武强县。 被告：张学军，男，1979年3月16日出生，汉族，住武强县。 武强县交通筑路材料有限公司与张学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武强县交通筑路材料有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县交通筑路材料有限公司撤诉。 案件受理费109元，由原告武强县交通筑路材料有限公司负担。 审判员 赵 洁 二〇二〇年八月四日 书记员 祁红阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1553号申请执行人:孟国齐,男,汉族，1957年11月17日出生，住上蔡县。被执行人:马学申,男,汉族，1975年1月28日出生，住上蔡县。本院在执行孟国齐与马学申劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马学申在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月十七日书记员  杨征飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执847号之二 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码913100005665759467。 负责人：唐瑞平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。 被执行人：宋玉波，男，1980年11月11日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋保险公司）与宋玉波保险人代位求偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）皖1203民初306号民事判决书，依法已经向宋玉波发出执行通知书，责令宋玉波履行该民事判决书确定的向太平洋保险公司支付保险理赔款620012.35元及承担案件受理费10000元、执行费8700元的义务，但宋玉波未能按照执行通知书确定的期限履行义务。经本院查询，宋玉波暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪 龙
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初325号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周福祥，男，1978年5月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；2019年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住；被监视居住期间因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人周福祥犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人周福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年3月6日，被告人周福祥到眉山市东坡区将被害人李某家的防护栏掰断后翻窗进入该房屋内盗窃现金300元和白某3瓶。经眉山市地区片价格认证中心认定：被盗五粮液等白某价值人民币765元。 2020年4月16日7时许，被告人周福祥驾驶摩托车到眉山市东坡区将被害人王某家的防护栏掰弯后翻窗进入该房屋盗窃现金人民币700余元。后周福祥用同样的方式进入被害人何某家中盗窃现金人民币100余元。同日，被告人周福祥又驾驶摩托车到眉山市东坡区翻窗进入被害人赵某1家中，盗窃现金3.7万余元和金耳环1对。 被告人周福祥被动到案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚并签字具结。 另查明，公安机关从被告人周福祥处查扣白某3瓶、二轮摩托车一辆、琪健牌三轮车一辆、力之星牌三轮车一辆、现金人民币2195元，其中查扣的白某3瓶已经发还给被害人李某。经本院组织调解，被告人周福祥同意将其被公安机关扣押的财物用于退赔各被害人，各被害人同意以扣押在案的周福祥的财物抵偿自己的经济损失。 还查明，被告人周福祥因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；2019年12月19日刑满释放。 上述事实，被告人周福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片、视频，辨认被告人笔录、照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单，价格认定结论书，证人张某、赵某2、赵某3、吴某的证言，被害人李某、王某、何某、赵某1的陈述，刑事判决书、释放证明，监视居住决定书，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人周福祥的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周福祥多次入户盗窃他人财物3.8万余元，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周福祥盗窃他人财物有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周福祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周福祥被抓获后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周福祥在被监视居住期间盗窃，酌情从重处罚。被告人自愿退赔各被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人周福祥有期徒刑四年三个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周福祥犯盗窃罪，判处四年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押2日折抵刑期2日，即从2020年4月24日起至2024年7月21日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的现金2195元中的300元支付被害人李某、700元支付被害人王某、100元支付被害人何某，其余现金1095元和二轮摩托车一辆、机动三轮车两辆移交给被害人赵某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  夏茂森 人民陪审员  王晓建 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐 晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初325号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8769号 原告：成都电力线路附件厂，住所四川省成都市武侯区簇桥凉水井7组。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈操，四川蜀格律师事务所律师。 被告：赛富电力集团股份有限公司（原广西赛富电力股份有限公司），住所广西省南宁市青秀区凤翔路11号香格里拉花园（二期）A座A201号。 法定代表人：梁树乐，总经理。 委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告成都电力线路附件厂与被告赛富电力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告成都电力线路附件厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都电力线路附件厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都电力线路附件厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都电力线路附件厂负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙星菊
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初209号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人朱三静，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安化县，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被安化县公安局取保候审，于2020年7月17日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年8月6日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人朱三静犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人朱三静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日14时许，被告人朱三静醉酒后驾驶湘Ｈ×××××普通载货三轮车于安化县迎春路与新开路交叉路口路段倒车时，与蒋俊彪驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经酒精呼气测试，被告人朱三静血液中的乙醇含量为157.4ｍｇ／100ｍｌ。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人朱三静血液中的乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱三静到案后如实供述其犯罪事实，签订了认罪认罚具结书，并赔偿了蒋俊彪经济损失人民币800元。 上述事实，被告人朱三静在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、呼气式酒精测验结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告、收条、证明等书证；证人龚某的证言；被告人朱三静的供述与辩解；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第608号物证检验鉴定报告；视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱三静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，安化县人民检察院指控被告人朱三静犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人朱三静的刑事责任。被告人朱三静到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱三静自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人朱三静的犯罪情节及悔罪表现，经安化县社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱三静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱三静必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年八月十七日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2766号 原告：林本斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：郭阳春，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林本斌诉被告郭阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林本斌及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告郭阳春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林本斌向本院提出诉讼请求：1.判令郭阳春偿还借款15万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.3%自2018年7月10日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由郭阳春承担。事实与理由：林本斌与郭阳春系朋友关系。2018年7月10日郭阳春以做生意急需资金为由向林本斌借款15万元，约定按月利率1.3%计算利息。后经多次催讨，郭阳春均未偿还，故诉至法院。 郭阳春未作答辩，也未向法庭提供证据。 林本斌围绕诉讼请求依法提交了证据借条、平潭农村商业银行转账凭证及村居证明，郭阳春经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林本斌所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年7月10日，林本斌通过平潭农村商业银行向郭阳春转账15万元，当日郭阳春向林本斌出具借条一张，载明：“于2018年7月10日向林本兵借拾伍万圆人民币（150000），利息1.3%，借款人：郭阳春，时间：2018年7月10日”。 本院认为，林本斌与郭阳春之间的借贷关系有相应的借条、平潭农村商业银行股份有限公司屿头分理处及村居证明为证，郭阳春亦未提出异议，本院予以确认，郭阳春应承担还款责任。林本斌主张借条中“林本兵”系笔误，出借人即为林本斌本人，鉴于案涉借条由林本斌本人持有，结合屿头乡后垱村民委员会证明，本院予以采信。林本斌主张借款按月利率1.3%计息，郭阳春未提异议，亦未违反法律规定，本院予以认可。郭阳春经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭阳春应于本判决生效之日起十日内偿还林本斌借款15万元及相应利息（利息以15万元为基数按月利率1.3%自2018年7月10日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元减半计收2090元，由郭阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：刘玉霞，女,1976年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：任晓军，男,1976年2月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人任晓军，刘玉霞金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初5913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人任晓军，刘玉霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月12日将被执行人任晓军，刘玉霞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人任晓军，刘玉霞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任晓军，刘玉霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 震
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2229号之一申请执行人：潘志安，男，1965年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙志高，男，1974年9月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人潘志安与被执行人孙志高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙志高名下的坐落于烟台经济技术开发区星海花园23号楼2号内10号（产权证号：235148号）房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人孙志高负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙志高可以使用被查封财产；但因被执行人孙志高的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月十七日书记员  崔兴翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4111号原告：株洲市神农公园管理处，住所地建设中路38号。法定代表人：唐中泽。委托代理人：刘文胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：罗君芝，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲市神农公园管理处与被告罗君芝租赁合同纠纷一案中，因原告株洲市神农公园管理处在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  周伟明二〇二〇年八月十二日法官助理陈飞书记员木建飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1179号之八申请执行人：岳绍柯，男，1979年11月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：冯从西，男，1976年10月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人岳绍柯与被执行人冯从西为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯从西于2020年1月20日前偿还申请执行人岳绍柯借款本金20000元及利息,利息自2019年9月18日按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费175元。因被执行人冯从西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳绍柯向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人冯从西进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯从西名下有可供执行的财产。四、已向被执行人冯从西发出限制消费令，并依法将被执行人冯从西纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人岳绍柯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯从西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳绍柯未能向本院提供被执行人冯从西可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯从西负有继续向申请执行人岳绍柯履行债务的义务，被执行人冯从西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岳绍柯发现被执行人冯从西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月二十七日书记员 吴博菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7323号原告：李维，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：罗健平，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：邹露，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市色色婚纱摄影有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路1号。法定代表人：邹伟，执行董事兼经理。原告李维与被告罗健平、邹露、浏阳市色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色婚纱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维、被告邹露、罗健平到庭参加诉讼。被告色色婚纱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款23662元和承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告承接被告投资的“金科山水洲摄影基地”装修项目中S10/S11/S12三栋楼房的楼梯间拆除部分洞口封堵业务及S11栋钢楼梯搭建业务，项目总造价为42662元。工程结束后，被告陆续支付工程款19000元，后经多次催讨，被告罗健平于2019年8月19日出具欠条，至今未付。罗健平、邹露系夫妻关系，色色婚纱公司系其二人共同投资。被告罗健平辩称，对李维装修的事实和欠款金额没有异议，会想办法尽快还钱。被告邹露辩称，色色婚纱公司与金科山水洲摄影基地是两个独立的公司，色色婚纱公司的所有人不是罗健平，原告起诉色色婚纱公司是没有理由的。工程量的结算表是原告自己写的，邹露对此并不知情，且与原告不相识，对本案欠款不认可。二、原告提交的计算明细是在2020年6月3日，邹露与罗健平在2019年4月就已经分居，且2020年6月正处于离婚的诉讼中，对该笔债务是否属实不清楚，且与罗健平一年多前就已分居，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。被告色色婚纱公司无答辩。本院经审理认定如下事实：被告罗健平、邹露于2010年9月9日结婚，2020年7月6日经本院调解离婚。被告色色婚纱公司成立于2016年4月26日，该公司系邹伟投资的自然人独资企业，持股比例100%，2016年7月22日该公司法定代表人由邹伟变更为罗健平，由罗健平经营管理，直至2019年11月21日法定代表人再次变更为邹伟，系该公司唯一股东。2017年罗健平在“金科山水洲”租房准备投资摄影基地，需找人装修化妆楼和内景楼，后经人介绍，由原告承接了其租赁的金科山水洲S10/S11/S12三栋楼的楼梯间拆除部分洞口封堵业务，及S11栋钢楼梯搭建业务，项目总造价为42662元。工程完工后，罗健平陆续支付工程款19000元，其中2017年12月23日、2018年2月14日系通过邹露的个人账户向李维个人账户付款12000元和2000元。2019年8月19日，经双方核算，罗健平尚欠原告工程款23662元，由罗健平出具了欠条：“今欠李维先生金科山水洲S10/S11/S12楼层补洞费用贰万叁仟陆佰陆拾贰园整（23662.00）欠款人：罗健平2019年8月19日”。之后未再付款，原告遂诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告系承揽人，被告罗健平系定作人。罗健平欠原告工程款23662元，有罗健平出具的欠条、银行转账记录及当事人陈述等为证，双方进行结算后，被告应当按约支付价款，故原告要求被告罗健平支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告罗健平系色色婚纱公司的法定代表人，因而起诉色色婚纱公司要求共同承担责任，因该欠条系罗健平以个人名义出具，并未加盖该公司的公章，且原告未提供相关证据证明其从罗健平处承接的工程业务与色色婚纱公司存在关系，故原告要求色色婚纱公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗健平所欠原告的工程款系发生在其与邹露婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故本案中所欠原告的工程款应认定为两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同承担支付义务。被告色色婚纱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗健平、邹露于本判决生效后十日内共同支付李维工程款23662元。二、驳回李维要求浏阳市色色婚纱摄影有限公司承担偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，由罗健平、邹露共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年八月四日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3855号申请执行人：张守红,女性,1973年12月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：石易奇,男性,1962年8月19日出生,汉族,住新疆呼图壁县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月18日生效的（2020）豫0526民初566号判决，于2020年8月28日向被执行人石易奇发出执行通知书，责令被执行人石易奇被告偿还借款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石易奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市三宫营业所的账62×××988存款18803.69元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月三十一日书记员  林 坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11514号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：陈小菲，女，汉族，1992年5月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈小菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈小菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4004.37元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈小菲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈小菲。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年02月09日。4.贷款金额：8600.00元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起计算，利率详见还款计划，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款888.35元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年02月09日。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年09月15日(实际最后扣款为2019年09月15日)，共计偿还借款本金和利息6218.45元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈小菲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈小菲签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈小菲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向陈小菲发放借款金额为8600元。按月等额还款888.35元，实际年利率超过41%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案陈小菲在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据陈小菲的还款情况，截止至2019年9月15日被告尚欠小雨点公司借款本金3310.01元以及自2019年9月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。小雨点公司请求未付利息自2019年10月16日起计算，系自愿处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小菲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3310.01元；二、被告陈小菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小菲负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3617号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。被告：孙龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告孙龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告孙龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除本合同并请求法院依法判令被告偿还借款本金82000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月9日欠息为1471.26元，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年12月21日，被告通过网络向我行申请办理借款，我行与之在网络上办理借款合同手续，并发放贷款，借款曰期2019年12月21日至2022年12月20日。截止2020年5月9日止，尚欠我行本金82000元、利息1471.26元。合同签订后，原告东方行依约定将款项支付给被告，该笔借款未按合同约定还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告孙龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告网上与原告签订《“指尖贷”个人最高额信用消费借款合同》，约定贷款人同意自2019年12月21日至2022年12月20日期间在不超过82000元限额内，根据借款人申请，向借款人一次或分次发放贷款。借款采用固定利率，为年利率5.9%；合同还对其他相关内容作出了约定。后原告依约向被告发放了贷款，被告未能如约还款，截至2020年5月9日，被告尚欠借款本金82000元、欠息1471.26未还。本院认为，原告与被告之间签订的《《“指尖贷”个人最高额信用消费借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求其偿还原告借款本金82000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金82000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月9日欠息1471.26元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年八月十三日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4135号申请执行人：昆明军龙岩土工程有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街166号龙园A2104号,统一社会信用代码：91530102778552383P。法定代表人：胡锦伟，董事长。委托代理人：王懿筠、刘倩，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：张依依，总经理。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人昆明军龙岩土工程有限公司与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明军龙岩土工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5265941.5元，未受偿人民币5265941.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3095号之一申请人：严云胜，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被申请人：高华，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市,被申请人：李慧玲，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，申请人严云胜与被申请人高华、李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)鄂0115民初3950号民事裁定，裁定查封高华、李慧玲位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村中建汤逊湖壹号二期高层3栋4层3室的房屋[不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0026543号]，保全限额890623元，查封期限三年，并查封担保人饶芬位于武汉经济技术开发区中建一品澜庭（二期）第5幢26层3号房（合同备案号：经190017579），查封期限三年。因饶芬房屋系贷款购买，开发商武汉中建壹品招盈置业有限公司不同意饶芬以该房屋提供担保。2020年8月11日，严云胜向本院提出申请，请求解除对饶芬上述房屋的查封，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函对上述保全措施提供担保，保险金额890623元。本院经审查认为，严云胜的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对饶芬位于武汉经济技术开发区中建一品澜庭（二期）第5幢26层3号房（合同备案号：经190017579）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二〇年八月十一日法官助理王朋伟书记员段丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7149号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：蒋从月，男，1971年11月28日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告蒋从月信用卡纠纷一案，于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋从月支付原告丰收信用卡透支本金5063.77元、利息416.59元及违约金285.20元（利息、违约金已计算至2020年6月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告蒋从月承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理吴玉筍到庭参加诉讼，被告蒋从月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年3月15日，被告蒋从月向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡（标准个人卡），经审核，原告为被告蒋从月开立了卡号为6222××××8571的丰收信用卡一张，信用额度为人民币5000元。被告领取信用卡后，自2018年5月1日起开始使用该贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2020年6月17日止，被告尚欠原告透支本金5063.77元、利息416.59元、违约金285.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告蒋从月于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5063.77元，并支付利息、违约金【计算至2020年6月17日止的利息为416.59元、违约金为285.20元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋从月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年八月十四日 代书记员 周屈凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5546号 原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码：9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女。 被告：邓典辉，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市新农机汽车运输有限公司（以下简称：新荣机公司）与被告邓典辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新荣机公司委托诉讼代理人邱甜、被告邓典辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新荣机公司向本院提出诉讼请求：判令1、邓典辉归还新荣机公司借款本金28000元并支付自2017年8月12日至2019年12月10日止的违约金11338.67元；2、支付自2019年12月11日至款清结之日止以本金28000元为基数，按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2015年1月27日，邓典辉因购买闽Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车资金不足，向新荣机公司借款25000元。当日写下借条、还款计划和《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》各一份，约定还款金额和到期未还违约金按月利率2%计算。此后，邓典辉未按期还款，新荣机公司于2017年7月12日与邓典辉重新结算，确认欠款金额为28000元，邓典辉于当日重新写下欠条和还款计划各一份，并约定还款时间（分24期），自2017年8月11日至2019年8月11日止，每期本金1200元，月利率按1分计算，还本减息及到期未还违约金按2%月利率计算，如有争议，可诉至龙岩市新罗区人民法院解决。后因邓典辉经营不善，无法按期还款，邓典辉于2019年12月10日把该车变卖，卖车款5600元，扣除该车的保险费1072元，余款4528元先用来偿还自2017年8月12日至2019年12月10日的违约金15866.67元，抵扣后尚欠违约金11338.67元及本金28000元未归还，新荣机公司经多次催款，邓典辉至今仍没有归还，其行为侵害了新荣机公司的合法权，现新荣机公司请求判如所请。 邓典辉承认新荣机公司在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，只能分期还款。 上述事实，有新荣机公司提供的欠条、还款计划、《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，邓典辉承认新荣机公司在本案中主张的事实，故对新荣机公司主张的事实予以确认。邓典辉拖欠新荣机公司借款28000元，事实清楚，证据充分，经新荣机公司催讨后，邓典辉未能及时归还，侵犯了新荣机公司的合法权益，应限期归还。新荣机公司要求邓典辉支付按月利率2%计算的违约金，未违反法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、邓典辉应于判决生效之日起十日内归还龙岩市新农机汽车运输有限公司借款28000元及支付自2017年8月12日至2019年12月10日止的违约金11338.67元。 二、邓典辉应于判决生效之日起十日内支付龙岩市新农机汽车运输有限公司自2019年12月11日至款清结之日止以本金28000元为基数，按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，由邓典辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年八月十日 书记员 段林杏（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1179号 原告：南县贺新民水泵钢管店。住所地：湖南省南县茅草街镇康复街。统一社会信用代码：914309210813972726。 负责人：贺新民，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇康复街。 被告：姜某，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁乡县。现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：廖某，女，2012年1月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省南县。现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：姜某（系廖某之母），户籍所在地：湖南省宁乡县。现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：廖晓慧，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省南县。现住湖南省南县。 原告南县贺新民水泵钢管店（以下简称新民钢管店）与被告姜某、廖某、廖晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民钢管店的负责人贺新民、被告姜某及被告廖某的法定代理人到庭参加诉讼。被告廖晓慧经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新民钢管店向本院提出诉讼请求：1.判令姜某、廖某、廖晓慧给付新民钢管店货款人民币17795元；2.由姜某、廖某、廖晓慧承担本案诉讼费。事实与理由：2014年下半年，廖建平在茅草街××一条可装载五千多吨的钢板船。在造船期间，聘请了原船运公司人员盛明桂、程正钦、袁华清等帮其打工。2014年年底，新船进入内部安装阶段，廖建平与新民钢管店负责人贺新民电话联系后，指派帮其打工的盛明桂、程正钦到新民钢管店购买了水管、阀门、开关、小五金等。结算方式是按廖建平所说，来新民钢管店处取货的人只需在提货单上签上了名字即可，结账归廖建平自己办理。2015年10月份，廖建平给付了一部分货款，余欠部分新民钢管店多次催讨未果。廖建平因病医治无效死亡。廖建平有妻子姜某、女儿廖某和廖晓慧。廖建平生前在岳阳市房屋，与他人合伙造船，投资150万元。姜某应对夫妻共同债务承担清偿责任，廖某、廖晓慧应在继承的财产限额内承担清偿责任。 姜某辩称，廖建平与新民钢管店之间不存在买卖关系，不应支付新民钢管店货款。 廖某辩称同上。 廖晓慧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月廖建平因造船需要，委派船上打工人员袁华清、程正钦、袁军、盛明桂在南县茅草街镇新民钢管店采购水管、阀门等物资。同时廖建平与该店负责人贺新民交代先拿货记账再一次性结算。自2014年10月5日至2015年10月20日期间廖建平派人总共在新民钢管店拿走47795元货物。2015年10月20日廖建平支付新民钢管店货款30000元，尚欠货款17795元未付。后经新民钢管店多次催要未果。 另查明，2019年10月11日廖建平因病死亡。廖建平法定继承人有父亲廖宗保、母亲程甫秀、妻子姜某、大女儿廖晓慧、小女儿廖某。廖建平生前遗留如下财产：廖建平与姜某2011年8月9日登记结婚，婚后共同购买了位于岳阳市岳阳楼区，系夫妻共同财产。廖建平与合伙人何英（公民身份号码：4306021969××××××××）俩人登记所有湘岳阳货1985船舶一艘【《船舶所有权登记证书》登记号码：341515000081；船舶识别号：ＣＮ20145917619；船检登记号：2015Ｙ4100197；经营人许可证号码：交长湘Ｘ×××××】。上述财产廖建平所占份额系其遗产。 再查明，廖宗保、程甫秀出具两份《放弃继承权声明书》，记载，廖宗保系被继承人廖建平的父亲，程甫秀系被继承人廖建平的母亲，自愿放弃对廖建平的上述遗产（房屋、船舶）的继承权。清楚放弃继承权的法律后果。该两份声明在湖南省南县公证处进行了公证。 上述事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，新民钢管店与廖建平未签订书面的买卖合同，但廖建平委派他人买货记账的行为，视为廖建平与新民钢管店之间买卖行为。可以认定双方之间形成了买卖关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，新民钢管店依约向廖建平交付了水管、阀门、钢管等货物共计47795元，廖建平已支付新民钢管店30000元，尚欠17795元货款应当支付给新民钢管店。现廖建平因病死亡，应当由其继承人在继承廖建平的遗产范围内承担责任。对此，新民钢管店在庭审中明确表示由继承人在廖建平的遗产范围内承担责任。因姜某、廖某、廖晓慧未放弃继承属于廖建平所占份额的遗产。故新民钢管店要求姜某、廖某、廖晓慧支付货款17795元的诉讼请求，本院支持姜某、廖某、廖晓慧在继承遗产范围内承担责任。廖建平的父母廖宗保、程甫秀明确放弃对廖建平遗产的继承权，对廖建平的债务不承担责任。对于姜某抗辩认为该笔货款未实际发生，不予支付的意见。经审查，该货物记账单上，虽未有廖建平本人的签字，但有其打工人员盛明桂、程正钦、袁军、袁华清的签名，且盛明桂、程正钦及廖建平父亲廖宗保向本院出具了证明，证明廖建平为造船而委托其打工人员在新民钢管店取货的事实。因此，对于姜某的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限姜某、廖某、廖晓慧于本判决生效之日起十日内，在继承廖建平遗产范围内支付南县贺新民水泵钢管店货款17795元； 二、驳回南县贺新民水泵钢管店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244元，减半收取122元，由姜某、廖某、廖晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 石 艺 二〇二〇年八月二十四日 书记员 丁德贵
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1106号申请执行人：姜淑英，女，1960年4月11日生，汉族，住海门市。被执行人：季广平，女，1961年7月16日生，汉族，住海门市。申请执行人姜淑英与被执行人季广平故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0684刑初287号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人季广平赔偿申请执行人姜淑英人民币五万五千五百七十元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币500元（已交纳）。本案受理后，于2020年4月23日依法向被执行人季广平送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人季广平2020年5月8日到局谈话，答应每月履行社保的一半即500元自觉一年一交纳至履行完毕，另如能出去干活，适当增加履行金额。执行中本院于2020年5月9日前往被执行人季广平所村地调查，季广平有农村房产一幢（已查封价值相当的部分），但未析产一时无法处置，找其儿子做工作代其履行，其子讲暂时困难。本院从被执行人季广平帐上扣划了人民币2600元，扣除执行费用后由申请执行人收取。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、调查笔录，执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除农村房产因未析产一时无法处置外，未发现有可供执行的财产线索，被执行人季广平同意每月履行社保的一半自觉一年一交纳至履行完毕，但履行时间较长，鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年八月二十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执290号之二 申请执行人：青岛银行股份有限公司德州科技支行，住所地：德州经济技术开发区人三八东路中建华府小区S6号楼101号门市。 负责人：郭锐，行长。 被执行人：山东贺友集团有限公司，住所地：德州市禹城区贺友路1号。 法定代表人：董强，董事长。 被执行人：山东禹王实业有限公司，住所地：德州市禹城市通衢路北首。 法定代表人：刘希腾。 被执行人：董强，男，汉族，1973年9月26日出生，住德州市禹城市城区。 被执行人：程秀风，女，汉族，1972年5月12日出生，住德州市禹城市城区。 因青岛银行股份有限公司德州科技支行（以下简称“青岛银行德州科技支行”）与山东贺友集团有限公司、山东禹王实业有限公司、董强、程秀风借款合同纠纷一案，青岛银行德州科技支行依据德州市众信公证处作出的（2019）鲁德州众信证执字第106号执行证书向本院申请执行，现本院已立案执行。执行中，本院已向四被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其主动履行给付义务。执行中，本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月17日、5月20日、8月11日通过网络查控系统查询了被执行人山东贺友集团有限公司、山东禹王实业有限公司、董强、程秀风银行存款、车辆及其他财产信息。经查，均无银行存款，鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆本院未能实际扣押。 2、本院于2020年5月22日冻结程秀风在证券公司持有的交运股份1000股、杭电股份400股。冻结日期截止至2023年5月22日。 3、经本院查询，山东禹王实业有限公司、董强、程秀风在禹城市不动产登记中心无房产及土地登记信息。本院于2020年5月21日查封了备案登记在董强名下的禹城市乾丰首府小区16号楼1单元601室及10号储藏室。查封到期日2023年5月20日止。 4、经本院查询，山东贺友集团有限公司在禹城市不动产登记中心有土地及地上有证房产登记信息，均已被多家法院查封。本院查明，山东省禹城市人民法院作出（2020）鲁1482破申7号民事裁定书，裁定对山东贺友集团有限公司破产重整。故本院未对山东贺友集团有限公司财产采取查封措施。 5、经网络查控反馈，程秀风、董强在天津市有不动产登记信息。本院于2020年6月9日核实，反馈房产均于2018年11月5日、11月30日出售，本院亦调取了房产买卖合同。 6、经青岛银行德州科技支行申请，本院调取了山东贺友集团有限公司、山东禹王实业有限公司工商登记及缴税信息；同时调取了禹王实业有限公司关联公司的相关工商登记。未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2020年6月15日、8月11日分别传唤青岛银行德州科技支行代理人，告知其向本院提供可供执行财产线索的义务，均未能向本院提供可供执行财产信息。本院将执行中采取的调查措施对其告知，对本院采取的调查措施表示认可。同时对本院查封、冻结的财产请求暂不予处置。本院亦对其告知终结本次执行程序后，发现有可供执行财产的，可恢复执行的权利。 8、本院对被执行人山东贺友集团有限公司、山东禹王实业有限公司、董强、程秀风采取限制高消费措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  崔 磊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3498号原告：张晓春，男，1970年10月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：吴前喜，男，1980年8月17日出生，汉族，住邵东市。被告：石银良，女，1981年12月21日出生，汉族，住邵东市，系被告吴前喜之妻。被告：姚珍柱，男，1965年6月6日出生，汉族，住云南省安宁市。原告张晓春与被告吴前喜、石银良、姚珍柱民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张晓春及其委托诉讼代理人李付平、被告姚珍柱到庭参加诉讼，被告吴前喜、石银良经本院传票传唤无未到理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓春诉称，被告吴前喜、石银良系夫妻关系，一直经营五金等生意。2015年6月11日，被告吴前喜以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过自己及其姐姐李冬林的银行账户共计转款20万元到被告吴前喜的账户里，吴前喜于当日向原告出具借据。2018年8月27日，被告吴前喜与被告石银良偿还原告5万元，同时向原告出具了承诺还款计划书。2019年2月19日被告姚珍柱自愿对上述款项承担连带保证责任，并且偿还了原告3万元。后各被告均未依约还款，原告遂诉至法院。被告姚珍柱辩称：其对原告与被告吴前喜、石银良前期借款之事不清楚；其因喝酒后在借条上签字担保，并且还偿还了原告3万元。被告吴前喜、石银良未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告张晓春与被告吴前喜、石银良、姚珍柱因同在云南昆明做生意而彼此熟悉。2015年6月11日，被告吴前喜因资金周转向原告借款20万元，原告遂于当日通过其与案外人李冬林的银行账户向被告吴前喜的银行账户转款20万元，被告吴前喜于当日向原告出具借据一张。2018年8月27日，被告吴前喜、石银良向原告出具承诺还款计划书，确认尚欠原告借款15万元，并承诺2018年9月底还款2万元，以后每月还2万元，直到还清为止，吴前喜与石银良均作为借款人在该承诺还款计划书上签名。此后，被告吴前喜、石银良并未按以上还款计划还款。2019年2月19日，被告姚珍柱代被告吴前喜、石银良向原告偿还借款3万元，并在借据上为本案借款签名担保，承诺每个月偿还4000元。此后，各被告未再偿还过借款，原告催讨未果后遂向本院提起诉讼。另查明，被告吴前喜、石银良于2013年2月5日在邵东市民政局登记结婚。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明、被告吴前喜、石银良的婚姻登记证明、借据、还款计划书、汇款凭证、及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告吴前喜因资金周转向原告张晓春借款，原告已将借款20万元交付给了被告吴前喜，被告吴前喜应当承担偿还借款义务。双方于2019年2月19日约定每月偿还4000元，现有部分借款的偿还期限虽尚未届满，但对于已经届满的款项被告一直未予偿还，现原告张晓春基于不安抗辩，请求被告吴前喜偿还尚欠的全部借款12万元的诉讼请求，本院可予以支持。双方虽未约定利息，但被告占用原告资金，确实造成了原告利息损失，而起诉之日即为原告向被告主张权利之日，故对原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院可予以支持。本案债务发生于被告吴前喜、石银良夫妻关系存续期间，且被告石银良作为借款人在还款计划书上签名确认，故本案债务系吴前喜、石银良合意举债，应认定为被告吴前喜、石银良的夫妻共同债务，被告石银良应承担共同清偿责任。被告姚珍柱为被告吴前喜、石银良向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，本案尚在保证期间内，故被告姚珍柱应对被告吴前喜、石银良应偿还的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴前喜、石银良于本判决生效后10日内共同偿还原告张晓春借款本金人民币12万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日即2020年7月27日计算至借款还清之日止）；二、被告姚珍柱对上述应付款项承担连带清偿责任。如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由被告吴前喜、石银良、姚珍柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年八月三十一日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢243号申请执行人：刘某1，男，11953年12月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘某2，女，1962年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，被执行人刘某2对申请执行时效期间提出异议，经审查该异议成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对（2015）泰山民初字第2308号民事判决书不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇二〇二〇年八月二十四日书记员  祭增强
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1480号 陈加君、四川丰联超市连锁有限责任公司： 陈加君与四川丰联超市连锁有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元（其中50元收作执行费）。至此，房小华向本院申请执行的德劳人仲裁字（2019）474号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执587号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市兴业街792号一、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。负责人：王前柱，该公司总经理。被执行人：姚乃七，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被执行人姚乃七追偿权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2019年4月12日作出的(2019)皖0304民终623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月5日立案受理，执行标的78813.3元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年5月6日、7月8日、8月13日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人有少量存款，已进行扣划并通知申请人领取。通过线下查询住房公积金、房产，未发现可供执行财产。三、本院约谈了申请人的委托代理人，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十四日书记员 贾梦成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保370号申请人蔡海波，男，1965年5月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会，住所地湘潭市雨湖区长城乡原立云村部繁白路边，组织机构代码：ME107884-7号。负责人李峰兵，该村村长。依据本院2020年8月24日作出的（2020）湘0302民初2885号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会采取财产保全措施，保全金额为40万元。担保人蔡昕洋以其名下位于湘潭市雨湖区房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人蔡昕洋名下位于湘潭市雨湖区（潭房权证雨湖区字第××号）房产；二、冻结被申请人湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年八月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1814号原告：曹延芳，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：于明尚，男，1980年01月08日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告曹延芳与被告于明尚物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹延芳到庭参加诉讼，被告于明尚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹延芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认鲁Ｈ×××××号本田雅阁轿车归还给原告曹延芳所有（现价值5万元）；2、因原告曹延芳多次要求被告于明尚办理过户事宜被告不予配合，特请求将鲁Ｈ×××××号本田雅阁轿车以5万元卖给被告于明尚并一次性付清车款，而且被告应赔偿因私自补办行车证使原告无法为该车办理年检，致使该车停驶营运使用导致原告不得不租车运营，该期间的租车费用为3万元要求被告一次性赔付；3.诉讼费等为实现债权所用的费用由被告承担。事实与理由：目前鲁Ｈ×××××号本田雅阁轿车权属登记在被告于明尚名下，被告于明尚系案外人于文栋之子。2008年及2009年，实际用款人于文栋借用于明尚，于凤彬，于文化三人的名义，在汶上县农村信用合作联社寅寺信用社（现已更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司寅寺支行）各自贷款10万元，共计3笔，截止到2010年3月10日，于文栋尚欠以上信用社贷款3笔，本金共计20.5万元，利息50020.87元，本息共计255020.87元。2010年3月15日，被告于明尚向寅寺信用社出具承诺书，承诺我自愿以其车牌号为鲁Ｈ×××××的本田车一辆作价25.6万元，抵还以上3笔贷款，本息255020.87元，并在承诺书上签字按手印，山东汶上农村商业银行股份有限公司在承诺书上盖章，汶上县经侦大队郭克义作为证明人，在承诺书上签名，至此被告于明尚与信用社达成了清偿合意，3笔贷款均由于明尚清偿，随后，被告于明尚向寅寺信用社交付了车辆及行车手续，该信用社实际占有了该车辆，但没有办理过户手续。2010年6月29日，寅寺信用社将该车以12万元的价格转让给原告曹延芳，并将车辆以及行车手续交付给了原告，原告一直占有使用至今，并正常办理年检手续，原告也曾想办理车辆过户，但因为难以找到被告未果。2018年4月，原告在为该车辆办理年检时，发现被告于明尚又为该车补办了行车证，致使原告无法为该车办理年检，该车停驶至今，原告认为车辆属于动产，被告于明尚与第三人达成了清偿协议并交付车辆与该信用社，信用社合法取得了该车所有权，后原告与信用社达成了合意，信用社将该车辆转让交付给了原告，原告现已合法拥有了对该车辆的所有权，被告不诚信的行为给原告造成了损失，侵犯了原告的权利，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。于明尚未答辩。经审理查明，实际用款人于文栋借用于明尚、于凤彬，于文化三人的名义，在汶上县农村信用合作联社寅寺信用社（现已更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司寅寺支行）各自贷款10万元，共计3笔。因到期未还，2010年3月15日，被告于明尚向寅寺信用社出具承诺书，承诺“我自愿以其车牌号为鲁Ｈ×××××的本田车一辆作价25.6万元，抵还以上3笔贷款，本息255020.87元”。2010年6月11日，于文栋与原汶上县农村信用合作联社寅寺信用社签订《车辆抵还贷款协议书》，约定鲁Ｈ×××××的本田车抵还贷款14.4万元。于文栋向原汶上县农村信用合作联社寅寺信用社交付了车辆及行车手续，但没有办理过户手续。2010年6月29日，寅寺信用社将该车以12万元的价格转让给原告曹延芳，并将车辆以及行车手续交付给了原告，原告一直占有使用至今。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，机动车作为特殊动产，物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所涉标的物为鲁Ｈ×××××的本田汽车，原告提供的山东汶上农村商业银行股份有限公司寅寺支行的证明可以证实，鲁Ｈ×××××本田汽车由原告从该行购买，并实际交付给原告，由原告实际占有使用，物权的转让已发生法律效力。虽然目前该车辆仍然登记在案外人名下，但机动车是否进行变更过户登记不影响机动车所有权的转移。原告请求确认鲁Ｈ×××××号本田雅阁轿车归其所有，本院予以支持。原告要求确认该车价值五万元，没有证据证实，本院不予支持。原告请求将鲁Ｈ×××××号本田雅阁轿车以5万元卖给被告于明尚并一次性付清车款，原告如果想把该车再次出售，需要与买车方达成合意，不能要求人民法院判决将车辆卖与他人，该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿该车因未能办理年检，致使该车停驶营运期间的租车费用为3万元，该诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认车牌号为鲁Ｈ×××××的本田汽车自2010年6月29日起属于原告曹延芳所有。二、驳回原告曹延芳的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告于明尚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王存政审判员  田 鸿审判员  顾 旋二〇二〇年八月十七日书记员  杜 娟
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1111号 原告：张三娃，男，生于1971年12月2日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告张三娃与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三娃及委托代理人蒲泽伟到庭参加诉讼，被告勉县大众公交有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告张三娃诉称：原告系陕FXXXXX号中通牌客车的实际车主。为了取得县XX线的客运经营权，于2012年6月26日与被告签订了《客运车辆承包经营合同》，从事客运经营。合同期自2012年6月18日至2020年6月17日止。被告为了制约原告在经营期间不发生安全事故，要求原告交纳安全保证金。原告于2012年7月24日给被告缴纳了安全保证金10000元，被告给原告出具了收据。按照合同约定，被告应在合同到期次日返还车辆，合同终止，并退还所交纳的保证金。2020年5月被告通知原告承包经营的车辆将近报废期，要求原告将经营的陕FXXXXX号车辆交回公司，该车于同年5月28日报废，《客运车辆承包经营合同》因此自行终止。原告要求被告退还安全保证金，被告以各种理由推诿，拒不退还原告缴纳的安全保证金，请求依法判决被告退还原告的保证金10000元，并自2020年6月11日起按年利率6%承担占用资金利息；诉讼费由被告负担。 被告勉县大众公交有限责任公司未答辩。 经审理查明：原告系陕FXXXXX号中通牌客车的实际车主。为了取得县XX线的客运经营权，于2012年6月26日与被告签订了《客运车辆承包经营合同》，从事客运经营。合同期自2012年6月18日至2020年6月17日止。合同第六条约定，原告必须在签订合同前一次性向被告交清安全保证金10000元。原告于2012年8月20日给被告缴纳了安全保证金10000元，被告给原告出具了收据。按照合同约定，被告应在合同到期次日返还车辆，合同终止，并退还所交纳的保证金。2020年5月被告通知原告承包经营的车辆将近报废期，要求原告将经营的陕FXXXXX号车辆交回公司，该车于同年5月28日报废，《客运车辆承包经营合同》因此自行终止。原告要求被告退还安全保证金，被告以各种理由推诿，拒不退还原告缴纳的安全保证金，原告遂以其诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，调解未能达成协议。 上述事实，有原告陈述，《客运车辆承包经营合同》、收款收据等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告依据《客运车辆承包经营合同》规定向原告收取安全保证金10000元，该车于同年5月28日报废，《客运车辆承包经营合同》因此自行终止，被告继续扣押原告所交纳保证金无法律依据，该行为应属不当得利，现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金10000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息损失，是当事人行使自己的诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告张三娃安全保证金人民币10000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋 平 1