wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2104号原告：张兰兰，女，1988年8月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：张明，男，1978年1月6日出生，汉族，住罗山县。被告：刘建河，男，1983年3月20日出生，汉族，住延津县。原告张兰兰诉被告张明、刘建河民间借贷纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉。本院经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兰兰撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告张兰兰负担。审判员  彭学彬二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1629号 原告:朱立清,男,1968年1月4日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被告:郑杰,男,1966年2月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。 被告:张向宝,男,1966年5月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:安徽邀月文化旅游有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:郑杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。 原告朱立清诉被告郑杰、张向宝、安徽邀月文化旅游有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。朱立清于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱立清的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予朱立清撤回起诉。 本案受理费5003元（已减半收取），由朱立清负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年八月五日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3174号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行，住所，漯河市郾城区辽河西路北段，统一社会信用代码：914111003969591456。负责人：谢亚丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李利伟、刘福丽，该行员工。被告：赵阳，男，汉族，1990年9月16日生，住漯河市召陵区。被告：钮美乐，女，汉族，1988年12月18日生，住址同上。被告：刘晓朋，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省舞阳县。被告：冯彩琴，女，汉族，1977年11月13日生，住址同上。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行（以下简称包商银行）诉被告赵阳、钮美乐、刘晓朋、冯彩琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人李利伟和刘福丽到庭参加了诉讼，被告赵阳、钮美乐、刘晓朋、冯彩琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵阳、钮美乐偿还所欠本金、利息及罚息共计人民币12547.34元和后续罚息（罚息计算自2020年7月9日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算。）2、依法判决被告支付合同违约金人民币2500元。3、依法判决被告刘晓朋、冯彩琴对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告赵阳、钮美乐因急需资金向原告申请贷款并同时提供了其相关证明，且被告刘晓朋、冯彩琴自愿为被告赵阳、钮美乐的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。原告审查被告提供的相关材料后，认为其符合贷款发放条件。原告分别与被告签订了借款合同、保证合同，合同约定，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为12个月，原告、被告均在借款合同、保证合同上签字（章）、捺手印。2019年2月1日，原告如约向被告赵阳、钮美乐发放了贷款。根据合同约定，贷款应于2020年2月25日到期。经原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务。截至2020年7月8日，被告累计逾期天数达213天，拖欠贷款本金、利息及罚息共计人民币12547.34元。被告赵阳、钮美乐、刘晓朋、冯彩琴均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年2月1日，原告与被告赵阳、钮美乐签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告赵阳、钮美乐提供贷款5万元；期限为2019年2月1日至2020年1月25日；借款实际发放日为贷款起始日，年利率为12%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告包商银行与被告刘晓朋、冯彩琴签订《保证合同》，保证合同约定：保证人刘晓朋、冯彩琴担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2019年2月1日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告赵阳、钮美乐发放贷款5万元。截止2020年7月8日，被告欠原告借款本金11117.22元、利息226.72元、罚息1203.4元，合计12547.34元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告包商银行与被告赵阳、钮美乐所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告赵阳、钮美乐发放了5万元贷款，履行了合同义务，但截止2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金、利息及罚息12547.34元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截止2020年7月8日的本息12547.34元及2020年7月9日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率12%，故逾期利息按照年利率18%计算。对于原告请求违约金2500元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘晓朋、冯彩琴在《保证合同》中约定对借款人赵阳、钮美乐上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告刘晓朋、冯彩琴应对上述借款及利息、罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵阳、钮美乐于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行借款本息12547.34元及2020年7月9日起的逾期利息（自2020年7月9日起至本息全部还款之日止，按年利率18%计付）。二、被告赵阳、钮美乐于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行违约金2500元。三、被告刘晓朋、冯彩琴对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告赵阳、钮美乐、刘晓朋、冯彩琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月十日书记员  张 豪
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初432号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王亚伟，男，1990年9月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被曹县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人王亚伟犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人王亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日晚，被告人王亚伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车由曹县桃源集镇常岗庙十字路口饭店行驶至桃源集镇后王庄行政村王某家附近，途中碰撞李某1停靠在路边的农用三轮车。后被告人王亚伟因故与王某发生厮打，王某报警。民警出警过程中发现被告人王亚伟有实施酒后驾驶机动车的违法行为，遂由医护人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王亚伟血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为180.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王亚伟到案后自愿如实供述并认罪认罚。公诉机关认为，被告人王亚伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚伟自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人李某1陈述，证人王某证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2020]041843号理化检验报告，查获现场照片，曹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、曹县公安局桃源派出所出具的无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过、户籍证明等书证及被告人王亚伟赵某供述等证据证实。被告人王亚伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人王亚伟自愿交纳财产刑保证金人民币七千元。本院认为，被告人王亚伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王亚伟醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人王亚伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后三日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年八月十九日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4609号 原告：胡淋，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 第三人：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军。 本院在审理原告胡淋诉被告成都盛世房地产开发有限公司、第三人中原信托有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡淋于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡淋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡淋撤回起诉。 案件受理费50元，由原告胡淋负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢385号之一 申请执行人：肖永忠，男，生于1965年6月17日，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：关绍华，女，生于1967年9月29日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被执行人：蒋琪，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2015)江油民初字第3285号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2020年8月24日，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执恢385号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈雪怡
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1478号 原告：侯桂芳，女，1957年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：安淑荣，女，1966年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 原告侯桂芳与被告安淑荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告36000元，并自2019年11月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实及理由：2014年7月3日，案外人张鹏找到原告要求办理养老保险，原告收取4万元并为张鹏出具4万元收据，原告收取4000元服务费后，将36000元委托转交给被告安淑荣，但被告在收取上述款项后，并未给张鹏办理养老保险。在张鹏养老保险无法完成的情况下，原告将收取的4000元服务费返还给张鹏，但被告拒绝将36000元返还给张鹏，后张鹏将原告诉至法院，经东港市人民法院（2018）辽0681民初7841号民事判决，判决原告返还张鹏36000元，原告不服上诉至丹东市中级人民法院，经（2019）辽06民终528号民事判决，驳回上诉，维持原判。故原告提起本次诉讼，要求被告返还36000元。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，案外人张鹏找到原告要求办理养老保险，原告收取4万元并为张鹏出具4万元收据，原告收取4000元服务费后，将36000元委托转交给被告安淑荣，被告安淑荣为原告出具收侯桂芳客户张鹏十三年养老保险36000元的交款凭证，但被告在收取上述款项后，并未给张鹏办理养老保险。在张鹏养老保险无法完成的情况下，原告将收取的4000元服务费返还给张鹏，但被告拒绝将36000元返还给张鹏，后张鹏将原告诉至法院，经东港市人民法院（2018）辽0681民初7841号民事判决，判决原告返还张鹏36000元，原告不服上诉至丹东市中级人民法院，经（2019）辽06民终528号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。故原告提起本次诉讼，要求被告返还原告36000元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、交款凭证、民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间形成委托合同关系，因被告在接受委托后至今未能为原告处理委托事务，故应当将收取原告的涉案款项返还原告。但原告请求利息的起算时间不符合法律规定，应自起诉之日起起算，且标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 被告安淑荣于本判决生效后十日内返还原告侯桂芳36000元，并自2020年4月2日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  鲁静 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  姜英莲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  于春燕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1099号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人蒋维成。 被执行人黎伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黎伟追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1262号民事判决书，于 2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人黎伟给付本金5211.05元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人黎伟名下银行账户，但余额不足。对被执行人黎伟在龙泉驿区的应收款予以扣留，待符合条件后再行提取。已对被执行人黎伟采取限制消费措施。 经查明，被执行人黎伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人黎伟尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本金5211.05元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 飞
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执993号万祥阳：本院作出的（2016）鲁0611刑初159号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2018年12月4日向本院移送强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币6000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执870号 被执行人：柴洪友，男，1955年2月15日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，农村居民，在家务农，家住四川省盐边县。 本院在执行被告人柴洪友犯危险驾驶罪一案中，盐边县人民法院（2018）川0422刑初140号判决书已发生法律效力，判决被执行人柴洪友犯危险驾驶罪，判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋坪萍
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初816号 原告：蒋国良，男，1963年11月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 被告：李其华，男，1990年4月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告蒋国良与被告李其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋国良、被告李其华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款381800元和逾期后每月5%违约金，截止2020年4月30日应付违约金19090元，截止欠款清偿前违约金累加计算。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金381800元及自逾期之日起至清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2019年12月30日原告向被告借款381800元，约定借期三个月，于2020年3月30日归还全部借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种借口拖延还款，原告为了维护自己的合法债权依法具状起诉，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李其华辩称，被告对借款金额381800元没有意见，认为违约金的计算过高，违约金不应当计算到借款清偿之日止，381800元中已经包含了利息，被告当时实际借款是300000元，81800元是利息，借款之后陆续向原告还了部分利息，但被告对先前支付的利息不要求扣减，现认可欠原告借款381800元，违约金部分希望法院予以调整。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告李其华欠原告蒋国良人民币381800元的事实。 经质证，被告李其华对原告提供的证据三性均无异议。 被告李其华未向本院提交相关证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款381800元，约定该款于2020年3月30日清偿的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 李其华于2019年12月30日向蒋国良借款381800元，并于当日出具借条1份，约定：李其华于2019年12月30日向蒋国良借款381800元，借期3个月，于2020年3月30日归还，从逾期之日起借款人愿意向出借方每月按欠款总额的5%支付违约金。借条由李其华签字捺印。还款期限届满，李其华未按约定向蒋国良偿还借款，故蒋国良诉至本院。 本院认为，本案系被告未偿还借款而依法的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在借条上签字捺印，确认向原告借款381800元，其未按约定履行偿还借款义务应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款381800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合借条，原告主张381800元自2020年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告李其华于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋国良借款381800元及该款自2020年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7313元，因本案适用简易程序审理，减半收取3657元，由原告蒋国良负担183元，被告李其华负担3474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年八月七日 书记员  白 汝
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1589号之一 申请执行人：王积六，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王积六与杨永家追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：杨永家支付给王积六工资款13000元，于2019年10月15日前支付7000元，余款6000元于2019年11月20日前付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年8月27日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6742号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐泉发，男，该行员工。 被告：林剑波，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告林剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年八月十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保185号 本院依据（2020）川1524民初674号之十三民事裁定书，在执行申请保全人余明春、李熙林与被保全人喻林财产保全一案中，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4273号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，职务行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，银行职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，银行职员。 被告：张伯良，男，汉族，1966年9月19日出生，住福建省漳浦县石古农场石古作业区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告张伯良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，张伯良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令张伯良偿还建设银行借款本金15141.23元、利息6718.01元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令张伯良承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2016年7月4日张伯良通过手机银行与建设银行签订编号为35020160704004756637的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供张伯良借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月4日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 张伯良于2016年7月4日至2016年8月21日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款7笔，支用借款本金50000元。但上述借款于2017年7月4日到期后，张伯良未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠建设银行借款本金15141.23元，利息6718.01元，本息共计21859.24元。 张伯良未作答辩。 张伯良未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建设银行所提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09760号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户基本信息均能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认建设银行庭审陈述属实。 另查，截至2020年6月2日，张伯良尚欠建设银行借款本金15141.23元、利息（包含罚息、复利）6718.01元。 本院认为，建设银行与张伯良签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规禁止性规定，合同成立生效，双方当事人应信守履行。建设银行依约向张伯良发放贷款，已经履行合同义务。现张伯良未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请张伯良偿还借款本息，本院予以支持。 张伯良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张伯良于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金15141.23元、利息（含罚息、复利）6718.01元(暂计至2020年6月2日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息清偿之日止）。 如果张伯良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由张伯良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年八月五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1213号申请执行人：山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦1904室。法定代表人：冯道雷，总经理。被执行人：淄博金山混凝土有限公司，住淄博市临博市淄博区稷下办事处董褚村。被执行人：李欢，女，汉族，1989年2月16日出生，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人山东柳工机械设备有限公司与被执行人淄博金山混凝土有限公司、李欢车辆租赁合同纠纷一案中，由于该案申请执行人山东柳工机械设备有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1213号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月四日书记员  杨帆
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异202号异议人（案外人）张占，男，汉族，1969年8月5日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。异议人（案外人）蔡黎严，女，汉族，1960年12月6日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张占、蔡黎严认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张占、蔡黎严称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的14号楼1单元102号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人张占、蔡黎严不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人张占、蔡黎严在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋的出售与异议人签订契约，房价为220872.15元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就前述房屋缴纳了220872.15元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人张占、蔡黎严，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人张占、蔡黎严的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年八月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初233号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李吉友，男，汉族，1984年12月9日生，云南省会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月5日被会泽县公安局刑事拘留，2020年6月11日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李吉友犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人李吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年6月4日16时左右，被告人李吉友翻入会泽县金钟街道龙潭社区9组张良胜租住的房屋内实施盗窃，尚未盗得财物即被张良胜发现并当场抓获。被告人李吉友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，李吉友系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，李吉友系坦白，可以从轻处罚。被告人李吉友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李吉友有期徒刑六个月，并处罚金。列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明等书证，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，被告人李吉友的供述等证据在卷予以支持其指控。被告人李吉友对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2020年6月4日16时左右，被告人李吉友翻入会泽县金钟街道龙潭社区9组张良胜租住的房屋内实施盗窃，尚未盗得财物即被张良胜发现并当场抓获。被告人李吉友于2020年7月2日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李吉友在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李吉友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李吉友已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李吉友到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李吉友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李吉友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初1585号原告：淮安市同舟广告装饰有限公司，住所地淮安市淮海南路73号。法定代表人：季宏军，该公司执行董事。被告：南京兆讯科技有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路231号706室。法定代表人：陶磊，该公司董事长。被告：卜京，男，汉族，1988年11月18日出生，住淮安经济技术开发区。原告淮安市同舟广告装饰有限公司与被告南京兆讯科技有限公司、卜京广告合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市同舟广告装饰有限公司撤诉。案件受理费3206元,减半收取1603元，由原告负担。审判员  陶春二〇二〇年八月十一日书记员  王喆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6726号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被告：吴云，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：朱明传，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告吴云、朱明传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司以吴云、朱明传已履行还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 颖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3255号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：陶万春，男，汉族，农民，德惠市布海镇侯家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告陶万春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1161号 原告：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东。统一社会信用代码91130132MA080XH027 法定代表人：师云飞，经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：刘凯涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：崔朋亮，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告元氏县祥程汽车运输有限公司（以下简称“祥程公司”）与被告刘凯涛、崔朋亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥程公司的委托诉讼代理人陈胜海、被告崔朋亮到庭参加诉讼。被告刘凯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祥程公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告购车款、违约金、利息共计34457.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告二人签订分期付款买卖汽车合同一份，被告以分期付款的方式在原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ703挂，合同约定该车总价为432000元整，被告除首付5万元外，还需分30期向原告支付剩余购车款382000元，从2019年1月8日到2021年6月8日，每月8日前交给甲方购车本金及利息12800元，被告崔朋亮自愿为以上承担连带保证责任。被告缴纳首付款后，原告按约定将车辆交付被告经营，但被告在2019年9月开始不再正常还款，截止到2019年10月8日，被告已欠款两期，累计违约滞纳金总欠款34457.6元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘凯涛没有答辩。 崔朋亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方只约定了滞纳金，没有约定利息。 本院认为，崔朋亮承认祥程公司在本案中主张的事实，故对祥程公司主张的事实予以确认。因原、被告在汽车分期买卖合同（YS-0082）中没有约定利息，因此，对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告应偿还原告购车款、滞纳金计32243.20元。被告刘凯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘凯涛、崔朋亮在本判决生效后三日内连带偿还原告元氏县祥程汽车运输有限公司购车款、滞纳金共计32243.20元。 二、驳回原告元氏县祥程汽车运输有限公司要求被告刘凯涛、崔朋亮偿还利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.0元，被告刘凯涛负担310元，原告元氏县祥程汽车运输有限公司负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 娜 根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1236号申请执行人魏某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人王某，执行董事兼总经理。申请执行人魏某与被执行人武汉某某有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5454号民事调解书已发生法律效力。权利人魏某于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某有限公司支付代收货款2,616元及案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人名下有银行账户，但均余额不足。另查明，被执行人武汉某某有限公司名下有辆车牌号鄂Ａ×××××的东风牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制。另查明，被执行人武汉某某有限公司名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1236号限制消费令，限制被执行人武汉某某有限公司及其法定代表人王某高消费。2020年8月13日本院电话通知申请执行人魏某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行武汉某某有限公司名下车辆，但未实际控制暂不能处置，且其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初5454号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年八月十三日书记员 马晓雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8037号原告：董美英。被告：苏州中宇润海企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦12楼115室。法定代表人：吕献珍。本院在审理原告董美英诉被告苏州中宇润海企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董美英于2020年8月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董美英撤回起诉。案件受理费减半收取958元，由原告负担。(此页无正文)审判员  沈国全二〇二〇年八月六日书记员  李佳凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6115号原告：曹树林，男，1973年7月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：杨开绪，男，1973年12月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告曹树林与被告杨开绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案，原告曹树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹树林撤回起诉处理。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2623号原告：沈留庆，男，汉族，1953年12月6日生，住常州市金坛区。原告：吴月孝，女，汉族，1952年3月6日生，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丁嘉钰，江苏钟鸣（金坛）律师事务所实习律师。被告：沈留平，男，汉族，1962年7月12日生，住常州市金坛区。被告：戴卫芳，女，汉族，1966年12月2日生，住常州市金坛区。原告沈留庆、吴月孝与被告沈留平、戴卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈留庆、吴月孝及其委托诉讼代理人章昭、丁嘉钰，被告沈留平到庭参加诉讼，被告戴卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈留庆、吴月孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数按年利率10%从2016年10月18日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中两原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告立即偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数按年利率15%从2015年12月23日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告沈留庆与被告沈留平系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2014年4月2日，两被告向两原告借款200万元，用于两被告子女购房，并约定利息按年利率10%计算。当日，两原告通过其女儿沈叶琴以银行汇款方式向两被告交付借款。此后，被告沈留平分别就该笔借款多次更换《借条》，2018年10月3日再次更换，并在《借条》中载明利息从2014年5月1日起计算。后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。被告沈留平辩称，对借款无异议，但借款目的不是借给子女买房子，而是借给我做生意用，我没有向原告开口借，原告说借给我可以拿点利息。被告戴卫芳未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告于1987年8月14日登记结婚，原告沈留庆与被告沈留平系兄弟关系。2014年4月2日，两原告通过案外人沈叶琴向被告沈留平转账200万元，当日被告沈留平向原告出具《借条》并口头约定借款利率为年利率15%。经多次更换《借条》，2018年10月3日，被告沈留平向原告沈留庆出具《借条》一张，主要载明被告沈留平至今共借到原告沈留庆200万元，利息从2014年5月1日起按月利率计息至实际还清之日止。至起诉之日，被告沈留平支付2014年5月1日至2015年12月22日的利息50万元，2015年12月23日后支付利息8万元。以上事实有原告沈留庆、吴月孝提供的《借条》、《中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单》、沈叶琴出具的《情况说明》、本院调取的《结婚申请书》及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告沈留庆与被告沈留平之间存在借贷关系。现原告沈留庆、吴月孝已经向被告沈留平交付借款，被告沈留平在原告起诉后至今未支付借款本、息，构成违约，应承担违约责任。经核算，被告利息已支付至2016年3月28日（被告于2015年12月23日后支付8万元利息，自2015年12月23日起以200万元为基数按照年利率15%计算，该8万元应为3.2个月的利息）。关于被告戴卫芳是否应承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未举证该借款用于两被告的共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告戴卫芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈留平于本判决生效之日起30日内向原告沈留庆、吴月孝返还借款本金2000000元并支付以2000000元为基数自2016年3月29日起至还清之日止按照年利率15%计算的利息。二、驳回原告沈留庆、吴月孝其他诉讼请求。如果被告沈留平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33467元，由被告沈留平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  戴 静二〇二〇年八月二十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初4498号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：陈纯，女，1978年11月17日出生，汉族，住所地：广州市天河区。本院受理原告广东上城建设有限公司诉被告陈纯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广东上城建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东上城建设有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年八月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢489号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周云霞，女，1981年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与周云霞民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2015)坛朱民初字第0631号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再219号民事裁定书撤销，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)坛朱民初字第0631号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1500号 申请人:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被申请人：赵建军，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被申请人赵建军金融借款合同纠纷一案中，申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款52538.26元，并已提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建军在金融机构的存款52538.26元。 冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3459号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘为秀，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：万开红，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告刘为秀、万开红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼，被告刘为秀、万开红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农商行向我院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即清偿原告借款本金480000元、借款期限内利息39802.5元、逾期利息（逾期罚息自2016年12月16日以480000元本金为基数按年利率10.179%计算至本清息止），暂合计：519802.5元；2.判令原告对被告一、二抵押给原告的房产（位于六安市裕安区，房地权证裕安字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告一、二承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年12月15日,被告以经营需要资金为由从原告处申请抵押贷款。双方签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金500000元、借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日止、借款期限12个月、借款年利率为7.83%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。该笔借款由被告提供位于六安市裕安区,房地权证裕安字第××号的房产作抵押担保,并办理了抵押登记。然贷款到期后，经原告多次催要后，两被告仅偿还部分本金，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告刘为秀、万开红未予答辩。 原告围绕诉讼请求向我院提供了营业执照；被告身份证复印件、结婚证复印件；个人借款合同、借款凭证；最高额抵押合同、房产证、他项权证；交易流水历史查询；拖欠贷款凭证。本院经核查与原件无异，能够证明原被告之间的金额借款关系，依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款，双方于2015年12月15日起签订一份《借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日，借款利率约定固定利率年利7.83%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式按季结息，到期还本。同日双方还签订了《最高额抵押合同》，两被告为借款向原告提供了最高额抵押担保，以位于六安市裕安区，房地权证裕安字第××号的房产提供抵押担保，并办理了他项权登记。2015年12月15日，原告如约向被告发放了500000元贷款，但被告未能按合同约定支付利息，合同到期后亦未偿还本金，仅在2018年5月4日偿还了20000元本金。原告因索款无果，遂向本院起诉。 本院认为，原被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告履行了《借款合同》的放贷义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。现履行期限届满，被告拒不偿还所欠本息，已构成违约。原告向本院起诉要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告为其借款向原告提供了最高额抵押担保，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘为秀、万开红偿还原告六安农村商业银行股份有限公司所欠借款本金480000元及借款期限内利息39802.5元，合计519802.5元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘为秀、万开红支付原告六安农村商业银行股份有限公司自2016年12月16日起算的逾期罚息（以480000元为基数，以年利率10.179%为计息标准，本清息止）； 三、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告刘为秀、万开红提供抵押担保的抵押物（位于六安市裕安区,房地权证裕安字第××号的房产）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由被告刘为秀、万开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年八月四日 书记员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3430号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:杨岚，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李宗宴，女，汉族，1981年4月5日出生，住四川省芦山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨岚、李宗宴金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨岚、李宗宴应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计175924.87元。本院依法冻结并扣划了被执行人杨岚在银行卡的账户存款16341.2元，其中包括执行费140元。依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息159723.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13927号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：欧阳辉平，男，汉，1976年05月10日出生，住广东省东源县。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告欧阳辉平信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3125号 原告：原告，聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。 负责人：吕克军，支队长。 委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。 被告：王焕成，女，1960年8月12日出生，汉族，住莘县。 被告：何召常，男，1972年9月18日出生，汉族，住汶上县。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告王焕成、何召常追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告以被告王焕成已支付抢救费7250元为由申请撤诉，并明确表示不再交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理范晓婷 书记员王世家
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3461号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈小玲，女，汉族，1980年5月27日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告陈小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。陈小玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、陈小玲立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款44449.55元，其中本金42121.29元，利息1316.01元，还款违约金1012.25元。2、陈小玲支付中行铜梁支行自2020年6月22日起至欠款还清日止，以所欠本金42121.29元为基数，以日利率万分之五计付利息。3、本案受理费由陈小玲负担。事实和理由：陈小玲于2016年8月20日向中行铜梁支行提供其社保卡及缴费明细证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“中银都市缤纷卡主卡爵士蓝”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度44800元。该卡于2017年3月6日激活首次POS刷卡消费200元后，陈小玲经常在常规额度内满额消费，不过其一度时间尚能履约还款，但从2020年3月29日起，陈小玲停止还款。陈小玲最后一次还款是2020年5月7日，还款金额2400元。最后一次消费是2020年4月23日，消费金额为500元。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，陈小玲表示无力偿还。陈小玲欠款逾期至今，已近3个月时间未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月21日，陈小玲信用卡累计欠款44449.55元，其中本金42121.29元，利息1316.01元，还款违约金1012.25元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。陈小玲逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月22日起，以所欠本金42121.29元为基数，以日利率万分之五计付利息。陈小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈小玲于2016年8月20日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“中银都市缤纷卡主卡爵士蓝”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2017年3月6日，陈小玲将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月21日，陈小玲的信用卡累计欠本金42121.29元，利息1316.01元、还款违约金1012.25元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与陈小玲签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。陈小玲使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。陈小玲拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由陈小玲偿还截至2020年6月21日的信用卡欠款本息44449.55元，并支付以信用卡欠款本金42121.29元为基数从2020年6月22日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小玲于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月21日的信用卡欠款本息44449.55元，并支付从2020年6月22日起至信用卡欠款本金还清之日止以42121.29元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.62元，由陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十一日书记员  刘 璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4731号原告：安徽庞源机械工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码91341723587229225A。法定代表人：童光利，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晋晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔宪于，男，该公司员工。被告：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201，统一社会信用代码913204115570855150。法定代表人：李焕龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘凡，男，该公司员工。原告安徽庞源机械工程有限公司（以下简称庞源公司）诉被告首天建设集团有限公司（以下简称首天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭,于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告庞源公司的委托诉讼代理人贾晋晨、孔宪于，被告首天集团的委托诉讼代理人潘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告塔吊租赁费383700元；2、判令被告按照两倍同期银行贷款利率支付欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月22日签订《塔式起重机工程服务合同》一份，约定原告向被告提供七台塔式起重机租赁使用。合同签订后，上述起重设备最早于2017年10月9日启用，最迟于2018年5月16日停用。根据双方于2018年5月22日确认的结算单，总金额为4801500元，被告仅支付了4417800元，仍结欠383700元。原告多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。被告首天公司辩称：对于结算单上签字人员、结算金额等均需要核实。经审理查明，原、被告于2017年9月22日签订《塔式起重机工程服务合同》，约定原告为被告承建的巢湖市黄麓师范学校改扩建工程提供塔吊等设备的租赁服务，合同还约定了结算方式、结算条件等内容，并同时约定被告单位的授权代表为渠慎尚。该合同第4.5条约定，乙方在拆除最后一台塔吊后，一个月内结清全部款项；第4.6条约定，甲方未按上述约定支付任何一期应付款项，应按银行同期贷款利息的二倍支付逾期付款违约金。合同签订后，原告自2017年10月起陆续安排塔吊进场，并逐月对塔吊租赁费与被告进行结算、核对。在设备启用确认函及结算单中，均由江龙和段开洪签字确认。被告首天公司在庭审中确认渠慎尚确实离开了该项目工地，段开洪是该项目上的。2018年5月22日，被告首天公司出具工程结算确认单，该确认单中张尧立在施工负责人处签字、江龙在安全负责人处签字、马士庆在项目合约处签字、段开洪在项目经理处签字，结算总金额为4801500元。被告首天公司已陆续支付4417800元。以上事实由原告提供的合同、启用确认函、结算单等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告间建筑设备租赁合同法律关系有效。结合双方自设备启用以及项目进行过程的结算可以看出，段开洪代表被告首天公司对所有塔吊事项进行确认、核算。被告首天公司虽抗辩称结算单中签字人员的身份需要核实，但至今未向法院提交核实情况的书面意见，双方之间关于租赁费、人工费等费用的结算应当以最终的结算单为准。根据被告首天公司的付款情况，被告还应当向原告庞源公司支付383700元。最后一台塔吊的报停时间为2018年5月16日，原告庞源公司根据合同约定要求被告首天公司自2018年6月17日起按照两倍银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告首天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽庞源机械工程有限公司建筑设备租金等相关费用383700元，并支付自2018年6月17日起至实际付清之日止按照两倍银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元，由被告首天公司承担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇二〇年八月六日书 记 员  王玮珏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执461号 杨运金、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1114号民事调解书立案执行的申请执行人杨运金与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7556号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚楚（系，女，1997年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：程珊，女，1988年12月31日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告程珊信用卡纠纷一案，于2020年7月31日向法院提起诉讼，请求判令程珊支付信用卡透支本金79357.75元及利息4689.37元、滞纳金（违约金）4275.93元、其他费用4766.73元，合计93089.78元（上述费用均暂计算至2020年5月6日，之后利息、违约金等费用按领用合同约定计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告程珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月10日，程珊向浦发银行杭州分行申请办理个人信用卡，卡号为6222××××2151，信用额度为58500元，取现初始额度为17550元。程珊领取信用卡后多次透支消费。截至2020年5月6日，程珊尚欠浦发银行杭州分行透支本金79357.75元及利息4689.37元、滞纳金（违约金）4275.93元、其他费用4766.73元。经浦发银行杭州分行催讨，程珊至今未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国应民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程珊应于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金79357.75元、利息4689.37元、滞纳金（违约金）4275.93元、其他费用4766.73元（已计算至2020年5月6日止，此后利息、违约金等费用仍按领用合同的约定计付至上述款项实际履行之日止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元（已减半收取），由程珊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年八月十九日 代书记员 泮蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1865号原告：**，女，1995年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。被告：谭荣，女，1991年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告**与被告谭荣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令谭荣返还71500元及其违约利息（以71500元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计付）；2.本案的诉讼费用由谭荣负担。事实与理由：**与谭荣为朋友关系。2018年11月左右，谭荣以帮**购买林港地基为由，收取**人民币71500元，但谭荣未能帮**购得地基。后**要求谭荣返还71500元，但谭荣以各种理由拖延，至今未归还款项。为维护合法权益，遂起诉。本案诉讼的同时，**向公安机关报案，2020年7月28日武汉市公安局蔡甸区分局出具了立案告知书，认为谭荣涉嫌诈骗，予以立刑事案件侦查。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案谭荣已经因涉嫌犯罪由公安机关予以刑事立案侦查，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年八月十日法官助理闫荟萃书记员李明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16343号原告：赵勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：卜忠宝，男，1980年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。原告赵勇与被告卜忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄丽娜独任审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告卜忠宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉请：1.被告卜忠宝向原告支付借款本金30万元；2.被告卜忠宝向原告支付利息（自2018年1月13日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年利率24%计算）；3.原告作为抵押权人，对被告所有的位于广州市天河区兴盛路9号地下一层049车位变卖所得或折价享有优先受偿权。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月13日向原告借款30万元并提供其名下车位作抵押担保。现借款已到期，被告未依约还款，仅支付利息至2018年1月12日。被告卜忠宝未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年6月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，期限12个月，自2016年6月13日起至2017年6月12日止，月利率2%；被告以其所有的位于广州市兴盛路9号地下一层049车位向原告提供抵押担保，担保范围为合同本金、利息、原告为实现债权及抵押权而支付的一切费用等。2016年6月13日，原告向被告账户转账交付30万元。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到上述30万元借款，借款时间自2016年6月13日至2017年12月12日止。2016年6月16日，原、被告就涉案位于广州市兴盛路9号地下一层049车位办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告分别于2018年8月10日、2018年11月10日、2019年3月19日在三份《催款通知书》上签名，确认上述借款到期后，被告未依约归还本金，仅支付利息至2018年1月12日止。本院认为：被告向原告借款的事实有《借款合同》《借款收据》及转账明细为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，仅归还至2018年1月12日的利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。涉案车位已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该车位所得价款优先受偿。被告卜忠宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜忠宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵勇偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；二、原告赵勇对被告卜忠宝所有的位于广州市兴盛路9号地下一层049车位享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8359元，由被告卜忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年八月四日书记员  许燕慧周焕屏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3240号原告：夏安帮，男，1963年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南优科房屋制造有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：聂国宾，该公司经理。原告夏安帮与被告河南优科房屋制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月3日，原告夏安帮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏安帮撤诉。案件受理费25元，由原告夏安帮负担。审判员  余新年二〇二〇年八月三日书记员  支莹莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执2207号中国农业银行股份有限公司神木市支行，冯霞，杜强，陕西腾龙房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人冯霞，杜强，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初4853号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯霞，杜强，陕西腾龙房地产开发有限公司逾期未履行（2019)陕0881民初4853号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款14.508798万元。本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行中，被执行人冯霞，杜强，陕西腾龙房地产开发有限公司向申请执行人偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费2080元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人冯霞，杜强，陕西腾龙房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1544号申请执行人赵大刚，男，1982年12月26日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人肖毅，男，1982年1月23日生，汉族，住威海市文登区（逸庭酒店三楼汉釜宫自助烤肉店）。申请执行人赵大刚与被执行人肖毅建设工程工程合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4188号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的15400.00元。本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月20日发布限制消费令。本院于2020年5月22日、8月19日两次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户内有少量存款，本院对其进行扣划，扣除执行费后，剩余款项发放给申请执行人，且已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年8月2日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1958号原告：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号。法定代表人：李小平,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨薇澄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司法务专员，代理权限为一般授权代理。被告：常德柳叶湖旅游度假区新星幼儿园，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区。法定代表人：孙兰。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：刘子健，男。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）与被告常德柳叶湖旅游度假区新星幼儿园（以下简称新星幼儿园）、第三人刘子健租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。美丽公司于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，美丽公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市美丽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由常德市美丽房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二〇年八月二十日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3227号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：匡利，女，汉族，1987年11月2日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告匡利物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴俊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢271号 关于垫富宝投资有限公司申请执行刘东奇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年八月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4018号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：谭克明，男，1963年7月28日出生，汉族，住。被执行人：刘淑军，女，1962年9月12日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4699号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭克明、刘淑军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人刘淑军的银行存款39956.42元（15628.41+313.47+24014.54元），扣除执行费499元剩余39457.42元发放了给了申请执行人，2020年8月24日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3409号之二申请执行人：崔立辉，女，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王春生，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于申请执行人崔立辉与被执行人王春生民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6190号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔立辉于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人王春生的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人王春生的银行账户，本院于2020年5月28日冻结，冻结期限为一年，对于被执行人名下的湘Ａ×××××轩逸牌小型汽车，本院于2020年6月8日查封，查封限期为两年，对于被执行人名下的湘Ａ×××××福迪牌小型汽车，本院于2020年7月22日查封，查封期限为两年，因被执行人名下的车辆未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人王春生的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月16日向长沙县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年7月15日告知申请执行人崔立辉，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月19日，本院对被执行人王春生采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人崔立辉，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为14.8918万元及利息，执行费2134元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1622号 申请执行人：闫正利，女，1973年03月09日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审344号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：薛志科，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜Z018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜Z018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1600号 原告：张某昕，男，汉族，1968年1月出生，住山东省平原县。 原告：孙某友，男，汉族，1966年8月出生，住山东省平原县。 原告：李某申，男性，汉族，1969年1月出生，住山东省平原县。 原告：郭某彬，男性，汉族，1968年5月14日出生，住山东省平原县。 原告：郭某柱，男，汉族，1978年10月出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：李某栋，男，汉族，1977年12月出生，住山东省武城县。 原告张某昕、孙某友、李某申、郭某彬、郭某柱诉被告李某栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易小额程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付五原告工资款15000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年开始五位原告一直在被告承包的各个工地做通风管道工作，工期结束以后，每次支付五位原告部分工资后，仍剩余工资未支付，清算工资时，被告于2019年2月8日向原告出具欠据一张，欠据载明被告欠五位原告工资款共计15000元，经原告多次向被告催要一直未支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费88元由被告李某栋负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月二十八日 某记员辛青
中华人民共和国 重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2162号 原告：罗敏儿，女，1988年6月7日出生，住武汉市汉江区黄。 被告：何召芳，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告罗敏儿与被告何召芳房屋租赁合同纠纷一案，原告罗敏儿于2020年8月3日向本院申请撤回对被告何召芳的起诉。 本院认为，原告罗敏儿自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗敏儿撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告罗敏儿负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 实 书 记 员 符 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2875号之一 申请人:李西军，男，1962年7月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:李淑强，男，1985年9月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人李西军于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李淑强价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李淑强价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李西军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨 娜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执770号申请执行人:哈尔滨正泰牧业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：王晓娟。委托代理人：肖利。被执行人：贾科祥，男，住吉林省舒兰市。申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被执行人贾科祥买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初274号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年8月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年8月7日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月27日，本院依法扣划被执行人在中国工商银行账户内4100元。2020年8月28日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执770号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  朴冠蓉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1044号 关于申请执行曾永凯罚金一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日