贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6524号 原告：六盘水南洋建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路173号。统一社会信用代码：9152020166298300XP。 法定代表人：熊启南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐贵根，重庆华栋律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。 法定代表人：易文权，董事长。 委托诉讼代理人：苏钢，公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。统一社会信用代码：914404000567593239。 负责人：王国祥，董事长。 委托诉讼代理人：苏钢，公司员工。 原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司（以下简称六盘水公司）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四公司）、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司（以下简称中建四公司珠海分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案审理期间，被告中建四公司和被告中建四公司珠海分公司向本院提出管辖权异议，原告六盘水公司为此向本院邮寄了变更诉讼请求申请书及关于管辖权异议申请书的意见，而被告中建四公司和被告中建四公司珠海分公司仍然对变更后的诉讼请求中涉及的遵义医药高等专科学校工程项目中的管辖提出了异议；2020年8月20日，本院裁定驳回两被告的管辖权异议；两被告在收到本院驳回管辖权异议裁定书后，称其不上诉并同意本院确定开庭期日。2020年8月28日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告六盘水公司的委托诉讼代理人徐贵根、被告中建四公司和被告中建四公司珠海分公司的共同委托诉讼代理人苏钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告工程款1649.69万元;2、两被告支付工程款利息(以1649.69万元为基数,从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告是一家经许可专业从事建筑施工劳务分包的施工企业。自2012年起,在遵义地区开始向被告中建四公司珠海分公司提供建筑施工劳务分包服务,先后就遵义医药高等专科学校、遵义新浦新区5号路及7号路、桐梓县城老城区市政二三级污水管网、遵义青少年活动中心及园区路、遵义高新快线、桐梓职中护坡项目与被告签订专业劳务分包合同，并办理竣工了结算。截至起诉之日,原告完成建筑工程劳务金额为13907.85万元，被告已支付工程款为12258.16万元,尚欠原告工程款1649.69万元。原告多次向被告协商要求支付剩余工程款,但被告一直未向原告支付，遂酿成纠纷。现提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告六盘水公司放弃了桐梓县城老城区市政二三级污水管网、遵义青少年活动中心及园区路、遵义高新快线、桐梓职中护坡项目等四个工程项目的诉求，但仍保留了遵义新蒲路5号路、7号路工程项目以及遵义医药高等专科学校工程项目的诉求，故其将诉讼请求变更为：1、两被告支付原告工程款1420.14万元；2、两被告支付原告质量保证金50万元；3、两被告支付原告资金占用费用（以1470.14万元为基数，从2020年6月15日起诉之日起，按照LPR计算，付清为止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告中建四公司、中建四公司珠海分公司辩称，对原告起诉状内容基本认可，没有意见，差欠工程款1420.14万元属实，对差欠质量保证金50万元是属实，由于业主单位没有给我方付款，所以我方无法付款给原告。 经本院审理查明如下事实：六盘水公司具有施工劳务不分等级的资质。2012年3月1日，甲方中建四公司遵义市新蒲新区3号、5号、7号路工程项目经理部二分部与乙方六盘水公司签订了《遵义市新蒲新区路人行道铺装、人行道板、电力井、电力管道、路灯穿线、接线工程分包合同》，该合同载明：“……工程竣工验收合格（或交付业主使用）满2年后1个月内付完剩余质量保证金”，后该合同经履行后，双方于2015年12月28日签订了《合同竣工结算协议书（5号路）》，累计工程结算总价款（含安全文明进度保留金、质量保修金）为14769788元。 2012年4月22日，甲方中建四公司遵义市新蒲新区3号、5号、7号路工程项目经理部二分部与乙方六盘水公司签订了《路基土石方施工合同》，该合同载明：“甲方将遵义市新蒲新区路工程中路灯安装、路缘石安装工程承包给乙方施工。……工程竣工验收合格（或交付业主使用）满1年后1个月内付完剩余质量保证金”，后该合同经履行后，双方于2015年12月27日签订了《合同结算协议书》，累计工程结算总价款（含安全文明进度保留金、质量保修金）为16414050元。 另查明：2014年2月27日，工程承包方中建四公司珠海分公司（甲方）与专业分包人六盘水公司（乙方）签订了《遵义医药高等专科学校新蒲校区工程室外管网、围墙及大门工程专业分包合同》，该合同载明：“……竣工验收合格后且竣工结算且经审计合格后支付到本分包工程竣工结算额的95%，剩余的竣工结算金额的5%为质量保修金，待保修期满后扣除相应承包人代付维修费用后1个月支付余额（无息）”；后双方当事人又签订了《遵义医药高等专科学校新蒲校区工程室外管网、围墙及大门工程补充协议书》两份；上述合同履行后，经结算总工程款为55,027,349元。 再查明：2013年8月6日，工程承包方中建四公司珠海分公司（甲方）与专业分包人六盘水公司（乙方）签订了《遵义市新蒲新区排洪渠排污管分包协议书》，载明：“……竣工结算根据已完合格工程数量和合同中的单价进行计算，乙方凭最后一次结算支付报表及结算签认单和协议书进行最终债务清算，办理退场手续，甲方付至95%的工程款，剩余的5%作为质量保证金。……工程竣工验收合格（或交付业主使用）满2年后1个月内付完剩余质量保证金”；上述合同履行后，经结算总工程款为5196483元。 庭审中，被告中建四公司、被告中建四公司珠海分公司对原告六盘水公司出示的申请两份（2017年4月8日，退质保金的申请）无异议，并对原告六盘水公司所主张在遵义市新蒲新区路工程项目中应向其退质量保证金50万元无异议；原告六盘水公司自认在遵义市新蒲新区工程项目中已收到款项4602.24万元，称被告中建四公司珠海分公司还差欠其工程款1420.14万元；被告中建四公司、被告中建四公司珠海分公司对应支付原告六盘水公司工程款1420.14万元无异议。 经本院司法认知：自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%（年利率）。 上述事实，有双方当事人的陈述，建筑业企业资质证书、《遵义市新蒲新区路人行道铺装、人行道板、电力井、电力管道、路灯穿线、接线工程分包合同》、《合同竣工结算协议书（5号路）》，《路基土石方施工合同》、《合同结算协议书》，《遵义医药高等专科学校新蒲校区工程室外管网、围墙及大门工程专业分包合同》、《遵义医药高等专科学校新蒲校区工程室外管网、围墙及大门工程补充协议书》两份、《遵义医药高等专科学校新蒲校区工程室外管网、围墙及大门工程合同结算协议书》、项目验工计价审批表（最终结算），《遵义市新蒲新区排洪渠排污管分包协议书》、项目验工计价审批表（最终结算）等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，在遵义市新蒲新区工程项目中，被告中建四公司珠海分公司与原告六盘水公司签订了《遵义医药高等专科学校新蒲校区工程室外管网、围墙及大门工程专业分包合同》、《遵义市新蒲新区排洪渠排污管分包协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于中建四公司珠海分公司作为中建四公司设立的分公司，不具有法人资格，其上述合同中的民事责任应由中建四公司承担。庭审中，被告中建四公司、被告中建四公司珠海分公司对应支付原告六盘水公司工程款1420.14万元无异议，且亦符合工程款的支付条件，故对原告六盘水公司要求被告中建四公司支付工程款1420.14万元的诉求，本院予以支持。由于被告中建四公司并未及时支付原告六盘水公司上述工程款1420.14万元，其应依法承担违约责任，故对原告六盘水公司要求从2020年6月15日起按照贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%（年利率）计算支付资金占用费（欠付工程款利息）的诉求，本院予以支持。在遵义市新蒲新区路工程项目中，中建四公司遵义市新蒲新区3号、5号、7号路工程项目经理部二分部与六盘水公司签订了《遵义市新蒲新区路人行道铺装、人行道板、电力井、电力管道、路灯穿线、接线工程分包合同》及《路基土石方施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但中建四公司遵义市新蒲新区3号、5号、7号路工程项目经理部二分部系属于中建四公司的内设机构，故上述合同应对中建四公司发生法律效力，应由被告中建四公司承担合同责任。庭审中，被告中建四公司对应退还原告六盘水公司质量保证金50万元无异议，且亦符合质量保证金的退还条件，故对原告六盘水公司要求被告中建四公司退还质量保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告六盘水公司诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司工程款1420.14万元及资金占用费（欠付工程款利息），从2020年6月15日起以尚欠的工程款1420.14万元为基数按年利率3.85%计算支付至付清之日止； 二、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司质量保证金50万元； 三、驳回原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取55,004元，由被告中国建筑第四工程局有限公司负担；本院多收取的案件受理费5,386元，予以退回原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司（由原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司自行向本院申请退回）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周平