wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕05刑终137号  原公诉机关陕西省渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1997年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住渭南市临渭区，农民。原审被告人董辉，男，1996年10月16日出生于陕西省商洛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市，捕前住渭南市临渭区，农民，2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人王千喜，男，1999年12月1日出生于渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，农民，2019年11月26日被北京机场出入境边防检查站查获，2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人董辉、王千喜犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月20日作出（2020）陕0502刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月19日凌晨1时许，被告人董辉、王千喜及铁某某（在逃）等人在渭南市临渭区XX街XX唱歌时，被告人王千喜在和铁某某上卫生间期间，偶遇被害人刘某某、贺某某，因铁某某讲和刘某某有过节，被告人董辉、王千喜与铁某某等人即对刘某某等人实施殴打，期间，董辉和铁某某持匕首将刘某某左股部和左臀部捅伤，将被害人贺某某左上臂划伤。后被告人董辉、王千喜及铁某某等人逃离现场。被害人刘某某被诊断为：左股部及左臀部开放性刺伤，坐骨神经损伤，臀大中肌部分断裂，股静脉断裂，股神经部分断裂，股外侧皮神经断裂，股直肌、股外侧肌、股中肌、缝匠肌断裂。经鉴定刘某某损伤属轻伤二级，贺某某损伤属轻微伤。另查明，被害人刘某某于2019年7月19日至2019年8月16日在渭南市中心医院住院治疗28天，花费医疗费40240.64元。认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、诊断证明书、渭南市临渭区XX中心渭公（临）鉴（法医）字[2019]130号、131号法医学人体损伤程度鉴定意见书、刘某某的医疗费票据、渭南市公安局临渭分局解放路派出所情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频、辨认笔录及照片、户籍证明等证据。依据上述事实，原审法院认为，被告人董辉、王千喜随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人董辉持刀捅伤他人，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人王千喜在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某某当庭诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用，符合法律规定部分，依法予以支持，其余诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决：一、被告人董辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人王千喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人董辉、王千喜赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计70940.64元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其余诉讼请求。刘某某上诉称，一审对二被告人董辉、王千喜量刑过轻；认为原审判决对附带民事部分判处不当，交通费虽没有票据，但交通费是必然产生的，误工费应根据其职业情况予以认定。经审理查明，原审判决认定原审被告人董辉、王千喜寻衅滋事的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证质证的相关证据证明，本院予以确认。关于上诉人刘某某提出原审判决对原审被告人董辉、王千喜刑事部分量刑过轻的上诉理由，经查，原审宣判后原审被告人董辉、王千喜均未上诉，原审公诉机关亦未抗诉，本案刑事部分已经生效，且原审法院量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出原审判决对附带民事部分判处不当，交通费虽没有票据，但交通费是必然产生的，误工费应根据其职业情况予以认定的上诉理由，经查，对于上诉人刘某某诉请的交通费部分，虽无票据，原审根据上诉人伤情及治疗情况酌情认定500元；关于误工费，原审根据当地上一年度职工平均工资及误工时间予以判处，并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人董辉、王千喜随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉  审   判   员   赵    勇                   二〇二〇年八月三十一日 法  官  助  理    贺 康 乐书   记   员    景    静  1
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初218号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈佐优，男，1988年9月7日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年7月8日被尤溪县公安局取保候审，同年7月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人陈佐优犯非法持有枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人陈佐优到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日，尤溪县公安局民警在被告人陈佐优位于尤溪县餐桌内，查获陈佐优持有的改制射钉枪1支、钢珠11发、底火19发。同年7月13日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，陈佐优持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。 2020年7月8日，被告人陈佐优在查获现场被尤溪县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈佐优违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈佐优到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处陈佐优有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证改制射钉枪一支、底火19发、钢珠11发（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、证明、认罪认罚具结书等；证人陈某的证言；被告人陈佐优的供述和辩解；鉴定意见：三明市公安局物证鉴定所明公鉴［2020］676号《鉴定书》；搜查笔录及照片、淘宝订单提取笔录及照片、被告人陈佐优手机检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人陈佐优对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月8日，尤溪县公安局民警依法对被告人陈佐优位于尤溪县住宅进行搜查，在其家中查获改制射钉枪一支、钢珠11发、底火19发，并予以扣押。 本院认为，被告人陈佐优违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陈佐优到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈佐优犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪一支、钢珠十一发、底火十九发，由尤溪县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1267号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：田超，男，1981年7月9日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9118号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行后依法向被执行人田超发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9118号裁决确定的被执行人田超应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人田超应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人田超应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月六日书记员 夏冬远
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16991号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：张江雷，男，汉族，1991年2月13日出生，住陕西省礼泉县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张江雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张江雷经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告张江雷于2019年8月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币75000元；贷款期限为48个月，自2019年8月2日起至2023年8月2日起止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张江雷同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为3239369，车架号为LVRHDFML2GN470031的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张江雷归还原告剩余贷款本金人民币70589.51元；2、被告张江雷支付拖欠利息人民币4658.55元、本金罚息人民币188.98元、利息复利人民币173.87元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币70589.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4658.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币75610.91元(截至2020年04月18日止）；3、被告张江雷支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告张江雷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为3239369，车架号为LVRHDFML2GN470031的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张江雷继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张江雷承担。被告张江雷经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告张江雷（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为75000元；贷款期限为48个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告张江雷将其名下车牌号为陕AXXXXX的马自达牌小型轿车（发动机号为3239369，车架号为LVRHDFML2GN470031）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年8月5日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年8月2日，原告按照合同约定向被告张江雷发放贷款75000元。自2020年1月2日起，被告张江雷未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告张江雷尚欠原告借款本金70589.51元、利息4658.55元、本金罚息188.98元、利息复利173.87元，合计75610.91元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张江雷签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告张江雷作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告张江雷偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告张江雷将其名下车牌号为陕AXXXXX的马自达牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告张江雷支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江雷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金70589.51元、利息4658.55元、本金罚息188.98元、利息复利173.87元，合计75610.91元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告张江雷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告张江雷未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的马自达牌小型轿车（发动机号为3239369，车架号为LVRHDFML2GN470031）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，减半计收870元由被告张江雷负担，因原告已预交，故被告张江雷在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3073号原告：唐龙元，男，1988年1月8日出生，汉族，重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：刘泽福，男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市奉节县。本院在审理原告唐龙元诉被告刘泽福民间借贷纠纷一案中，原告唐龙元于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐龙元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐龙元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐龙元负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年八月七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初303号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘黔筑，男，1957年9月12日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。现住遵义市红花岗区。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人陈晓凤，贵州宇辉律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘黔筑犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人刘黔筑及辩护人陈晓凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日18时许，被告人刘黔筑饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区银河路往东欣彩虹城潘欣路方向行驶，当车辆行驶至潘欣路幸福花苑路段时，该车右后侧车体与周某违规停放在道路上车牌为贵Ｃ×××××号小型汽车右后侧车体发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后周某报警，被告人刘黔筑得知后便在现场等候处理。经公安交警部门作出责任认定：刘黔筑和周某负事故的同等责任。公安民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为179ｍｇ／100ｍＬ。经抽取被告人刘黔筑血样进行鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为179.51ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，被告人刘黔筑赔偿被害人周某经济损失700元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘黔筑在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人刘黔筑的供述，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，证人周某、徐某等的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］450号检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书及谅解书，被告人刘黔筑的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘黔筑醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负同等责任，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认,应依法追究被告人刘黔筑的刑事责任。被告人刘黔筑在交通事故发生后，明知被害人报警的情况下而未离开事故现场，在公安民警到现场后如实供述起诉指控的犯罪事实，应依法认定其具有自首情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘黔筑判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘黔筑具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失及取得谅解，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人刘黔筑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  欧国娅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3577号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1088号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1332.00元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1332.00元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1088号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1088号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1142号原告：马某某，男，东乡族。被告：杨某某，男，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费110元减半后55元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马有德二〇二〇年八月三十一日书 记 员  康芬芬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢665号申请执行人：沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂被执行人：文瑞刚沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂与文瑞刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为价值11万元的混凝土。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初4553号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  黄 达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2619号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：马金玲，女，汉族，1986年12月12日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告马金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月28日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初75号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人姚永民，男，1971年5月17日出生，公民身份号码1408**********0018，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山西省夏县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年12月27日被闻喜县公安局取保候审，2020年8月11日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]54号起诉书指控被告人姚永民犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人姚永民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年农历8月份前后的一天晚上，犯罪嫌疑人叶某某（刑拘在逃）、高某某（已判决）、李某某（已判决）预谋在闻喜县全国重点文物保护单位“上郭城址和邱家庄墓群”盗掘古墓葬，商定由高某某联系郭某某（已判决），由该郭为其盗掘古墓葬提供保护后，先后共盗掘古墓葬三处。1、2011年农历8月份前后的一天，高某某电话告知郭某某盗墓地点，从该郭处获悉公安巡逻时间、路线后，高某某、王某某（已判决）、徐某某（已判决）同李某某、张某某（已判决）、被告人姚永民到闻喜县桐城镇上郭村村民张引科家耕地内盗掘一处古墓葬，其中被告人姚永民负责探墓、开坑，盗出7件青铜编钟，由被告人高某某与李某某将文物售出后，所得赃款由李某某给参与盗墓者分发，被告人姚永民分得现金一万余元。2017年12月26日，经运城市文物局鉴定，被盗掘的墓葬为东周时期墓葬，属全国重点文物保护单位“上郭城址和邱家庄墓群”。2、2011年农历8月份前后的一天，被告人姚永民再次伙同郭某某、高某某、王某某、李某某二（已判决）、李某某、张某某采用同样方法到闻喜县桐城镇邱家庄村村民李俊发家耕地内对两处古墓葬实施盗掘，其中被告人姚永民负责探墓、开坑，在其中一处古墓葬中盗出7件青铜编钟，对另一处古墓葬进行盗挖未盗出文物。高某某与李某某将文物售出后，所得赃款由李某某给参与盗墓者分发，被告人姚永民分得现金三万余元。2017年12月26日，经运城市文物局鉴定，被盗掘的两处墓葬均为东周时期墓葬，均属于全国重点文物保护单位“上郭城址和邱家庄墓群”。被告人姚永民于2019年12月26日到闻喜县公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，国务院文件，同案犯张某某、郭某某、李某某、高某某、王某某、徐某某、李某某二的供述，检举材料，辨认笔录，现场勘验笔录，被盗古墓葬认定报告，无犯罪记录证明，户籍证明及被告人姚永民的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚永民多次伙同他人在我县全国重点文物保护单位“上郭城址和邱家庄墓群”盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚永民犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人姚永民有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人姚永民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2011年农历8月前后的一天晚上，叶某某（刑拘在逃）、高某某、李某某（均已判决）预谋在闻喜县全国重点文物保护单位“上郭城址和邱家庄墓群”盗掘古墓葬，商定由高某某联系郭某某（已判决）为盗掘古墓葬提供保护后，先后共盗掘古墓葬三处。1、2011年农历8月份前后的一天，高某某电话告知郭某某盗墓地点，获悉公安巡逻时间、路线后，高某某、王某某、徐某某、李某某、张某某（均已判决）伙同被告人姚永民窜至闻喜县桐城镇上郭村村民张引科家耕地内盗掘一处古墓葬，其中被告人姚永民负责探墓、开坑，盗出7件青铜编钟，由被告人高某某与李某某将文物售出后，被告人姚永民分得赃款1.2万元。2017年12月26日，经运城市文物局鉴定，被盗掘的墓葬为东周时期墓葬，位于全国重点文物保护单位“上郭城址和邱家庄墓群”保护范围内。2、2011年农历8月份前后的一天，被告人姚永民再次伙同郭某某、高某某、王某某、李某某二、李某某、张某某再次窜至闻喜县桐城镇邱家庄村村民李俊发家耕地内对两处古墓葬实施盗掘，其中被告人姚永民负责探墓、开坑，在其中一处古墓葬中盗出7件青铜编钟，对另一处古墓葬进行盗挖未盗出文物。高某某与李某某将文物售出后，被告人姚永民分得赃款3万元。2017年12月26日，经运城市文物局鉴定，被盗掘的两处墓葬均为东周时期墓葬，均位于全国重点文物保护单位“上郭城址和邱家庄墓群”保护范围内。被告人姚永民于2019年12月26日到闻喜县公安局投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，国务院文件，同案犯张某某、郭某某、李某某、高某某、王某某、徐某某、李某某二的供述，检举材料，辨认笔录，现场勘验笔录，被盗古墓葬认定报告，无犯罪记录证明，户籍证明及被告人姚永民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永民为获取非法利益，伙同他人多次在全国重点文物保护单位“上郭城址和邱家庄墓群”保护范围内盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚永民案发后主动投案，归案后能如实供认自己的犯罪事实，属自首，庭审中表示自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚永民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2032年8月10日止）被告人姚永民违法所得款4.2万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王哲磊人民陪审员  张李霞人民陪审员  柴正海二〇二〇年八月十二日法官 助理  郭 杰书 记 员  李 卓
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1203号罪犯赵海亮，男，1980年6月23日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年3月9日作出(2015)辉刑初字第436号刑事判决，认定被告人赵海亮犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；责令退赔26447元。刑期自2015年7月31日起至2023年7月30日止。宣判后，于2016年4月1日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年7月31日起至2023年1月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵海亮减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵海亮减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵海亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海亮准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2015年7月31日起至2022年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执312号 申请执行人：灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站，住所地灵寿县正南路西托段。 法定代表人：付珍平，该站站长。 被执行人：侯喜梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站与被执行人侯喜梅买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2020)冀0126民初756号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1238号 申请执行人：海口市美兰区生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：曾柱，该局局长。 委托诉讼代理人：林炟，该局科员。 委托诉讼代理人：黄武，该局科员。 被执行人：海口芳芬家禽养殖专业合作社，住所地海口市。 法定代表人：林芳芬。 本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境局与被执行人海口芳芬家禽养殖专业合作社环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行审120号行政裁定书，向被执行人海口芳芬家禽养殖专业合作社发出执行通知书，责令其履行海口市美兰区生态环境局【美环察罚决（2017）142号】行政处罚决定书确定的义务，即停产停业和缴纳罚款及滞纳金共120000元、向本院缴交执行费1700元，被执行人逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经现场勘查，被执行人海口芳芬家禽养殖专业合作社已搬离原作业场地，未发现继续营业的现象； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海口芳芬家禽养殖专业合作社名下有其他可供执行的财产。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海口芳芬家禽养殖专业合作社的法定代表人林芳芬拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海口芳芬家禽养殖专业合作社未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人林芳芬采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上予以曝光。 因被执行人无财产可供执行且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年八月五日 书记员  胡明初
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2217号申请执行人：李学吉，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人李学吉与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人李学吉支付案款30338.73元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人李学吉案款30338.73元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李学吉，约谈中，申请执行人李学吉亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 王 路
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5114号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇,该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：唐和平。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告唐和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1243号 原告：杨宇秀，女，汉族，1965年7月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：四川炳晨宇禾建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市沁河路7号山海天花园二期8幢第4层4-4号。 法定代表人：朱峻霖。 原告杨宇秀与被告四川炳晨宇禾建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨宇秀于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宇秀申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宇秀撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告杨宇秀负担（已缴纳）。 审判员 李 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 王呈瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终623号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）向小兵，男，1994年6月13日出生，户籍地重庆市云阳县。2017年7月6日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被判处有期徒刑一年，2017年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。2018年8月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2018年12月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月，2019年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年，2019年7月25日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人向小兵犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）渝0107刑初548号刑事判决：一、被告人向小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人向小兵于判决生效之日起30日内退赔失主周某经济损失人民币2100元。向小兵不服，提出上诉。在本院审理中，向小兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人向小兵犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向小兵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向小兵撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年八月三十一日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初338号 原告：朱彦兵，男，1954年11月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：朱科文（曾用名朱文子，又名朱文志），男，1953年5月19日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：孙彦珍（系朱科文妻子），女，1953年10月27日出生，汉族，住井陉矿区。 原告朱彦兵与被告朱文志物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦兵、被告朱科文及其委托诉讼代理人孙彦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彦兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除妨碍原告西宅院排水及侵占宅院的4.2平方米扩建，恢复原状；2、清理占用原告宅院内的杂物；3、给付原告宅基地侵占补偿费7354.8元。事实和理由：1993年3月，被告翻建朱金柱南屋时强行向南扩建，将朱金柱原有的宅基地面积南北长18.95米扩建为现在的南北长20米，占用了原告西部宅院北边的排水通道，并侵占了原告西部宅院北边的宅基地南北长1.05米，东西宽4米，面积4.2平方米；并将大量的拆房杂物堆积在原告西边宅院上，占用面积南北长8.6米，东西宽2米，面积172平方米。被告继承朱不子的宅院的排水通道占用了原告宅院东西长1.94米，南北宽0.69米，面积1.3平方米。被告继承的朱不子的东屋因大雨倒塌，被告将倒塌物堆积在原告宅院，总占用面积为22.7平方米。从1993年3月至今，原告多次催促被告将杂物清走，被告不予理睬，被告的行为严重侵犯原告的合法利益。现请求法院依法判令被告清除占用原告宅院上的扩建及杂物，并按每年一平方米12元，占用面积共22.7平方米，占用期27年，给付原告占用费7354.8元。 朱科文（朱文志）辩称，被告的南上房后边的小院是依法继承朱不子的房院，该房院一直以来没有和原告的宅基相邻。1987年矿区政府发放的宅基地使用证上明确东至巷道，就是说宅院的东临是道路和空闲地，不是原告的宅基地。被告的宅基地位于巷道的西边，而原告的宅基地位于巷道的东边，两家宅基地中间相隔着巷道和被告宅院的道路。两家宅基地并不相连，互不存在利害关系，原告不具备起诉资格，应予驳回。1992年被告经政府批准利用原来的宅基地占用房边空闲地进行翻建前面宅院的南上房，翻建过程中和原告不存在宅基地权属纠纷，当时原告在权属问题上没有提出异议。原告称被告在翻建过程中，占用了其4.2平方米的宅基地，并在1998年诉至法院，法院驳回了原告的诉讼请求。原告把西边空地编成自己的“西边宅院”，违背了历史事实。1987年矿区政府宅基地清理确权发证时，原告对自己西屋西边为空地做了认可，并在宅基地清理登记表上签字摁手印，原告西屋西边是空地，不属于宅基地。原告未能举证证明西边空地属于其自己宅基地的权属证据，不具备起诉资格；且该空地属于集体空地，该空地是被告历史存在的必经道路。被告在自己合法权益范围内堆放一些杂物，没有影响到原告的任何权益，请法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，被告于1993年4月1日继承其伯父朱不子宅院一所。原告宅院的四至为东至场道、南至空地、西至朱不子、北至朱建国；被告宅院的四至为东至巷道、西至朱拉柱、南至朱不子、北至大街；被告所继承的朱不子宅院的四至为东至巷道、西至朱记录南屋后空地、南至空地、北至朱拉柱。在1987年原告的石市矿区宅基地清理登记表的备注中载明“西边空地面积3.37*10.75=36.23㎡=0.05亩”。经现场勘验，原告的宅院坐东朝西，其对面是朱不子的宅院，现朱不子的宅院已经部分坍塌；两座宅院的中间是南北走向的巷道及原告的临时建筑，在原告临时建筑的西面是房屋坍塌后所留的杂物，原告临时建筑和朱不子宅院的北面是被告的南上房后墙及夹道。 本院认为，宅基地的使用权是公民个人在国家或集体所有的宅基地上所享有的建造房屋以及使用居住的一种物权。宅基地使用权证是权利人享有不动产物权的证明。本案中，原告的宅基地使用权证载明的宅基地西至朱不子，而被告所继承的朱不子的宅基地使用权证载明的宅基地东至巷道，根据以上四至，双方的权利范围存在冲突；被告的宅基地使用证上的四至经现场勘验与实际一致，原告称被告的扩建行为侵占其宅基地和西宅院排水，证据不足。因原告的宅地基与朱不子的宅基地四至存在冲突故本案无法确定现原告宅院与朱不子宅院中间的临时建筑及坍塌杂物所占的空地为原告的宅基地范围。综上，原告提供的证据不足以证明被告侵占其宅院并造成妨碍，故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方对建房占用的宅基地使用权有争议，可通过有关行政部门解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨洞全 二〇二〇年八月四日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男 ——
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖44号 原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）诉被告绵阳市住房和城乡建设委员会（城建）其他行政行为一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年八月三日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2354号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告曹克浪，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告:杨焦（曹克浪之妻)，1986年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告曹克浪、杨焦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告曹克浪、杨某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：判令两被告归还贷款本金255000元及其利息(300000元的借款，借款期限内结欠利息70元;逾期利息以借款本金105000元从2020年2月26日按照年利率9%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9%计算复利至实际偿还之日，100000元的借款:借款期限内结欠利息383.33元；逾期利息以借款本金100000元从2020年3月16日按照年利率9%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9%计算复利至实际偿还之日。50000元的借款：借款期限内结欠利息327.28元；逾期利息以借款本金50000元从2020年3月22日按照年利率9%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告家庭经营于2019年2月26日、2019年3月16日、2019年3月22日，在原告下属单位城东支行借款300000元、100000元、50000元，约定贷款年利率为6%，约定还款日期为2020年2月25日、2020年3月15日、2020年3月21日。合同约定借款期限内按年利率6%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。300000元的借款于2019年3月6日偿还本金195000元。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告曹克浪、杨焦未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告家庭经营于2019年2月26日、2019年3月16日、2019年3月22日，在原告下属单位城东支行签订《最高额个人借款合同》，分别借款300000元、100000元、50000元，约定贷款年利率为6%，约定还款日期为2020年2月25日、2020年3月15日、2020年3月21日。合同约定借款期限内按年利率6%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。300000元的借款于2019年3月6日偿还本金195000元。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款300000元，借款到期后，被告仅偿还部分借款，余款一直未予偿还，故应按约偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹克浪、杨焦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金255000元及其利息(300000元的借款，借款期限内结欠利息70元;逾期利息以借款本金105000元从2020年2月26日按照年利率9%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9%计算复利至实际偿还之日，100000元的借款:借款期限内结欠利息383.33元；逾期利息以借款本金100000元从2020年3月16日按照年利率9%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9%计算复利至实际偿还之日。50000元的借款：借款期限内结欠利息327.28元；逾期利息以借款本金50000元从2020年3月22日按照年利率9%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率9%计算复利至实际偿还之日）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562.5元由被告曹克浪、杨焦负担，原告已预交，被告曹克浪、杨焦在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张冠南附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4031号申请执行人：牛园园，女，1991年6月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海喜津餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨叙超，总经理。牛园园与上海喜津餐饮管理有限公司之间劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终15486号民事判决书已经发生法律效力。因上海喜津餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经牛园园申请，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人牛园园要求上海喜津餐饮管理有限公司支付一次性伤残补助金35,118元、一次性工伤医疗补助金46,992元、一次性伤残就业补助金46,992元、劳动能力鉴定费350元；支付2018年2月26日至2018年7月18日期间医疗费676元；支付2018年3月1日至2018年8月16日期间停工留薪期工资差额11,143元；支付经济补偿金4,960元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；且应承担本案执行费2,093元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因迁移新址不明等因素被退回，故本院依法予以公告送达。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，被执行人上海喜津餐饮管理有限公司实际已关停。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人的主要负责人党明以及杨叙超两人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 刘海林二〇二〇年八月十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢66号 申请执行人：尤栾选，男，汉族，1963年8月14日出生，住贵州省普安县。 被执行人：贵州三石投资有限责任公司（社会统一信用代码：915205005806891735），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路五龙公寓。 法定代表人：况磊，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4452号民事调解书，依法受理尤栾选与贵州三石投资有限责任公司（以下简称“贵州三石投资”）劳务合同纠纷一案，经查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息、无车辆等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈先尧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民再28号 再审申请人（一审原告）：贾小清，女，生于1979年7月15日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李育华，男，生于1977年3月21日，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人贾小清与被申请人李育华同居关系析产纠纷一案，四川省梓潼县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）川0725民初877号民事判决，已发生法律效力。贾小清不服，向本院申请再审，本院于2020年6月5日作出（2020）川07民申10号民事裁定，裁定提审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人贾小清及其委托诉讼代理人余朝河、韩代玉，被申请人李育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人贾小清再审请求：1.撤销四川省梓潼县人民法院作出的（2019）川0725民初877号民事判决；2.依法改判分割再审申请人与被申请人同居期间共有的位于梓潼县居民自建房；3.依法改判为再审申请人与申请人各自名下的财产和对外享有的债权债务归各自所有；4.本案一审、再审案件受理费由被申请人承担。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”、第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初877号民事判决； 二、本案发回四川省梓潼县人民法院重审。 本案再审案件受理费100元，予以退还。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇二〇年八月三日 书记员  何 玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1048号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，法定代表人杨振平，该行董事长。被执行人程生明，男，被执行人段毛娃，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人程生明、段毛娃金融借款合同纠纷一案，根据本院(2018)陕0802民初1670号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金105931.81元及利息，承担案件受理费3140元，执行费660元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人程生明、段毛娃送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程生明、段毛娃名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人程生明、段毛娃名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人程生明、段毛娃有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人××、××市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人程生明、段毛娃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的程生明、段毛娃未能执行。综上所述，因本案被执行人程生明、段毛娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月三十一日书记员  祁雄
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2324号原告：玉泉，男，1978年3月30日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会575号。身份证号：152222197803305111委托代理人:曹双林,内蒙古科右中旗好腰苏木镇司法所法律工作者。被告：张呼格吉乐图，男，1979年3月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗巴彦淖尔苏木贵力斯台嘎查贵力斯台艾里，现住科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查。身份证号：152222197903131614原告玉泉与被告张呼格吉乐图建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年七月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉泉及其委托代理人曹双林、被告张呼格吉乐图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉泉向本院提出诉讼请求:1、要求被告张呼格吉乐图立即偿还尾欠建房款38268.00元，并从2018年3月21日起按月息2%计算利息至还清建房款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法承包被告所在的科右中旗巴彦淖尔苏木贵力斯台嘎查本屯扶贫搬迁项目工程事宜，并于2018年3月24日原被告双方签订一份《施工合同》，该合同明确认定：被告所建房屋面积为60平方米。每平方米1450.00元，总价款为87000.00元，其中政府补贴30000.00元，危房改造补贴18732.00元，被告应自筹38268.00元。被告自筹部分工程款应在三年内结清，即每年给付12756.00元，并自愿为原告出具一枚金额为38268.00元的欠据。原告按约定按质按量完成该工程被告已投入使用，但被告未履行协议书约定，经原告多次催要所欠自筹部分工程款至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院依法公正判决。被告张呼格吉乐图辩称，原告给我建房的事实确实存在，欠原告建房款38268.00元我也承认，但原告建造的房屋存在质量瑕疵，没有达到合同要求，房屋存在的主要质量问题有：门窗存在质量问题，四处漏风、室内棚顶PVC板掉下来几块、室内墙面刮大白有几处因发潮脱皮了、室内非承重墙有一处有裂缝。原告的行为不但欺骗了我，而且还欺骗了政府。因原告所建房屋质量存在瑕疵，所以欠原告的建房款给付不了。经审理查明：2017年原告玉泉承包科右中旗巴彦淖尔苏木贵力斯台嘎查本屯同步扶贫搬迁项目工程，原告包工包料为被告建造60平方米砖木结构住房，该房屋已于2017年10月份竣工。2018年3月20日，原被告双方补签了一份施工合同，合同约定：原告建造的房屋面积为60平方米，每平方米单价为1450元，总工程价款为87000.00元。其中政府补贴30000.00元，危房改造补贴18732.00元，被告应自筹38268.00元。付款方式：分三年结清，即每年给付12756.00元，至2019年12月20日前结清工程款。同时于2018年3月20日，被告张呼格吉乐图为原告玉泉出具金额为38268.00元欠据一枚，欠据上载名：上款系张呼格吉乐图欠玉泉尾欠建筑工程款，该款按工程施工合同之约定按期付款，担保人为该欠款终身担保。之后经当地政府验收后，政府补贴的3万元及危房改造补贴款18732.00元已陆续拨付给原告，应由被告自筹的38268.00元至今分文未付。以上事实，有原、被告在庭审当中的陈述及原告提交的施工合同、欠款人为张呼格吉乐图金额为38268.00元的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。另查明，原告在庭审当中自认其承建的房屋目前存在微小的质量瑕疵，可以在总工程款中扣除1000元作为维修费用，但认为目前存在房屋质量瑕疵是因为房屋建成后原告长期不入住，没有对房屋进行维护而造成的。被告在庭审当中明确表示不申请对工程质量瑕疵的维修费用进行司法鉴定。本院认为，原告为被告建造的房屋于2017年已经完工，原被告于2018年3月24日补签的施工合同应为无效合同，但被告在该房屋竣工几个月后仍与原告签订施工合同并且为原告出具了金额为38268.00元欠据的行为表明，当时被告对原告所建房屋工程质量是认可的，故被告应履行支付承建房屋费用的义务。原告在庭审当中自认其承建的房屋目前存在微小的质量瑕疵，并同意在总工程款中扣除1000元作为维修费用，因被告对工程质量瑕疵的修复费用不申请司法鉴定，具体需要多少维修费用本院无法确定，根据本案实际情况，本院酌定原告承担修复费用3000元，即从总工程款中扣除3000元，被告还应实际给付原告尾欠工程款35268.00元。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告为原告出具的欠据中没有约定利息的给付方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张呼格吉乐图在本判决发生法律效力十五日内给付原告玉泉尾欠建房款人民币35268.00元。二、驳回原告玉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元由被告张呼格吉乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年八月十日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初885号 原告：崔书志，男，1958年9月16日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，住所地：南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，经理。 被告：张建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 原告崔书志与被告沧州德猛粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书志到庭参加诉讼，被告沧州德猛粮食购销有限公司、被告张建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔书志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告粮食款32500元以及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日原告向被告处出卖玉米21876斤，双方约定单价为0.8元/斤，以上共计17500元，双方约定2019年12月21日支付玉米款，并口头约定向被告支付相应利息。被告于当日向原告出具收货单。2019年3月26日原告又向被告处出卖小麦，出卖价款共计15000元。双方书面约定年息1200元整，被告于当日向原告出具收货单，并承诺一年后支付粮食款，原告向被告处两次出售粮食，被告一直未向原告支付粮食款，经原告多次向被告追讨，被告无故一直拖欠至今，无奈向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告沧州德猛粮食购销有限公司未答辩。 被告张建明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔书志主张被告收购其玉米，尚欠粮食款32500元，提交了过磅单据两份，该两份单据内容中单位名称为“崔书志”，合计金额为32500元，有被告沧州德猛粮食购销有限公司的盖章，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告沧州德猛粮食购销有限公司拖欠原告玉米款32500元，有被告为原告出具的过磅单据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该欠款合理合法，依法予以支持。因过磅单上仅有被告沧州德猛粮食购销有限公司加盖的公章，被告沧州德猛粮食购销有限公司具有独立人格，原告要求其法定代表人被告张建明偿还该欠款未能提供相应证据，理据不足，不予以支持。另原告当庭表示放弃该两笔玉米款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告沧州德猛粮食购销有限公司于判决生效后五日内给付原告玉米款32500元。 2、驳回原告崔书志对被告张建明的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元（已减半收取），由被告沧州德猛粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜培
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保8号 申请人：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该理事长。 委托诉讼代理人：林碧霞，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被申请人：陈瑞好，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人仙游县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瑞好在仙游县农村信用合作联社账号为9040615010101200074525的定期存款25,500元予以冻结。仙游县农村信用合作联社以信用社保函提供担保。 本院经审查认为，申请人仙游县农村信用合作联社的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈瑞好在仙游县农村信用合作联社账号为9040615010101200074525的定期存款25,500元。冻结期限为一年。 案件申请费275元，由申请人仙游县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱良回 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 俞倩倩 书 记 员 王智萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5205号申请执行人：龚国洋，男，2000年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海萱逸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨超逸，负责人。申请执行人龚国洋诉被执行人上海萱逸餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松劳人仲(2019)办字第3631号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年07月03日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付款项7,064元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1225号申请执行人:梁志伟，男，汉族，1986年10月09日出生，住泰安市。申请执行人：毛树兰，女，汉族，1989年03月12日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人梁志伟、毛树兰2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款77698元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保983号裁定书。审查认为,申请执行人梁志伟、毛树兰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款77698元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执1117号 被执行人：吴亚军 本院在执行吴亚军罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人吴亚军有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月十日 书记员  赵玉萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2032号原告：韩彬。委托诉讼代理人：王启全，青海延辉（久治）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所实习律师。被告：甘肃北家姓餐饮管理有限公司。法定代表人：张宗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。原告韩彬与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告韩彬于2020年8月5日向本院提出撤回对被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告韩彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩彬撤回对被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费5,600元，由原告韩彬负担。审 判 员  付宏观二〇二〇年八月五日法官助理  王 俊书记员王海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2326号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街15号。统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。被告：黑龙江庆大化肥有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区新材料产业园。法定代表人：张春萍，该公司总经理。被告：张春萍，女，1983年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：冷宝庆，男，1990年4月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：冷宝艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西原天泉砖厂院内。法定代表人：杨坤，该公司经理。被告：黑龙江省龙鲁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：孔凡华，该公司总经理。被告：张力军，男，1971年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：山东龙鲁化工有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园区。法定代表人：蔡德飞，该公司总经理。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告黑龙江庆大化肥有限公司、张春萍、冷宝庆、冷宝艳、安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、张力军、山东龙鲁化工有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲士光审 判 员  孙明昱人民陪审员  杨新文二〇二〇年八月三十一日书 记 员  田素杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24079号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，注册地山西省运城市。法定代表人：李家林。原告上海三菱电梯有限公司与被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蔚雯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)69,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金6,900元。事实与理由：2011年12月26日，原、被告签订产品安装合同，约定原告为被告安装调试4台电梯设备，总酬金为138,000元。合同对双方的其他权利和义务均作了详细约定。安装合同成立后，原告依约完成电梯安装，电梯于2013年6月通过了当地政府部门的验收。根据合同约定，被告应在产品通过当地主管部门验收后三天内支付安装费余款给原告。但被告未按约履行，余款至今未付。根据合同约定，委托方未按规定时间支付安装费的，应按未付款金额每日万分之四比例支付逾期付款违约金，逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。现原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、产品安装合同一份，证明双方合同关系是合法有效的；2、验收报告一组，证明原告安装的电梯通过了当地政府部门的验收为合格产品；3、催款函件及邮寄查询情况一组，证明原告向被告进行催讨的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原、被告签订产品安装合同，由原告为被告安装电梯4台。合同约定，安装费合计138,000元，在开工日期十天前支付安装费69,000元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将余款安装费的余额即69,000元支付给原告。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，原告履行了安装义务。2013年6月，运城市特种设备监督检验所出具电梯监督检验报告，载明诉争电梯的检验结论为合格。后因被告未按期足额付款，原告向被告邮寄催款函件未果。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。现诉争电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的余款支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清余款，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费69,000元；二、被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金6,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计848.75元，由被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10384号 戴坚、亚浦耳照明股份有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10194号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢164号 申请执行人：陈文胜,女,1968年4月1日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨萍，女,1966年5月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0502民初4784号民事判决书受理陈文胜申请执行杨萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人杨萍无房屋登记信息，无车辆等可供执行的财产，且工资收入已被本院另案冻结，申请执行人陈文胜申请撤回本案的执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 单 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3260号原告：甘胜君，男，1968年4月29日出生，汉族，天津市第一中级人民法院系统维护员，住天津市红桥区。被告：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告甘胜君与被告卢玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告甘胜君于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘胜君自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘胜君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘胜君负担。审判员  张彦海二〇二〇年八月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖25号 四川省绵阳市安州区人民法院： 犯罪嫌疑人绵阳市艺思美装饰工程有限公司持有伪造的发票一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年八月二十七日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异467号案外人：钟亚玲，女，1990年4月14日生，汉族，住贵州省播州区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人钟亚玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟亚玲的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2016年6月20日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元17-39号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司于2016年6月21日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方分别于2016年6月20日和2016年8月11日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2016年8月11日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了贷款合同，还款流水、贵州增值税普通发票复印件等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人钟亚玲的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十一日书记员  李泾蕾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申162号 再审申请人（一审被告）：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室。 法定代表人：郝美茹，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：朱兰云，女，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告）：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室。 法定代表人：郝美茹，执行董事兼总经理。 再审申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司（以下简称安徽怡新公司）因与被申请人朱兰云、合肥绿晶商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初18326号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽怡新公司申请再审称，（一）安徽怡新公司与朱兰云不存在劳务合同关系，郝美茹明知安徽怡新公司依法不应当承担责任，却在公司不知情的情况下，仍以法定代表人身份代表公司诉讼，损害安徽怡新公司利益；（二）郝美茹于2018年6月8日已经正式辞去安徽怡新公司总经理职务，按照公司章程，其已经不是安徽怡新公司法定代表人。2018年7月16日，郝美茹与安徽怡新公司解除了劳动合同，其亦不是安徽怡新公司的员工，其在无公司授权情况下参与的民事活动，对安徽怡新公司不产生法律效果。综上，郝美茹在明知自己不具备怡新公司法定代表人身份的情况下，以公司名义参与调解，故原一审法院作出的调解书内容违反法律规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，安徽怡新公司营业执照中登记的法定代表人为郝美茹，其再审主张郝美茹并非安徽怡新公司的法定代表人，但未提供办理变更登记的相关证据，故应以安徽怡新公司登记事项确定法定代表人的身份。法定代表人的诉讼权源来自法律的明确规定，故无需法人的授权。郝美茹作为安徽怡新公司的法定代表人，其有权代表安徽怡新公司参加原一审诉讼并进行调解，安徽怡新公司内部对法定代表人的权利限制不得对抗善意相对人。无论安徽怡新公司是否与朱兰云存在劳务合同关系，郝美茹以安徽怡新公司名义自愿负担相应的给付责任的法律后果应由该公司承受。 另，根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽怡新深度供应链管理有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员张婧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1040号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执393号之一申请执行人：绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地绵阳市滨河路凤凰城2栋1楼2—6号。法定代表人：孙晓东，系公司董事长。被执行人：四川冠尚农业开发有限公司，住所地四川省江油市雁门镇大桥村五组。法定代表人：胡强，系公司董事长。被执行人：四川咏智建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号。法定代表人：胡强，系公司董事长。被执行人：胡强，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐晓春，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司与被执行人四川冠尚农业开发有限公司、四川咏智建筑装饰工程有限公司、胡强、唐晓春借款合同纠纷一案[原民事案件案号：(2018)川0703民初7583号，关联执行案号：（2019）川0703执3156号]，经绵阳市中级人民法院指定，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司依据(2018)川0703民初7583号调解书申请执行以下事项：1、截止2017年10月11日，被告四川冠尚农业开发有限公司尚欠原告绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司借款本金879200元，逾期利息537600元。原告绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司承诺对逾期利息537600元予以免收。2、被告四川冠尚农业开发有限公司在2019年6月30日前偿还借款本金879200元及利息，利息计算方式为以尚欠借款本金为基数，从2017年1O月12日起至款付清之日止，按月息16‰计算．在2019年6月30日之前，被告四川冠尚农业开发有限公司履行付款义务，其支付资金按照先息后本的原则计算，扣除截止付款之日止的应付利息，余款扣减欠款本金；后续计息按照尚欠借款本金计算。3、若被告四川冠尚农业开发有限公司能按上述第二条约定时间履行付款义务，则原告绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司放弃向被告四川冠尚农业开发有限公司主张2017年10月12日起至款付清之日止的逾期利息，以及原告绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的其他各种费用。4、若被告四川冠尚农业开发有限公司未能接上述第二条约定时间履行付款义务，则被告四川冠尚农业开发有限公司除应继续履行第二条的付款义务外，还应承担尚欠借款本金从2017年10月12日起至款付清之日止按月息4‰计算的逾期利息，以及原告绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司为实现债权支付的其他费用47765元（案件受理费7265元、保全费5000元、诉前保全担保保费2500元、律师费33000元）。原告绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司有权就上述全部费用申请强制执行。5、被告四川咏智建筑装饰工程有限公司、胡强、唐晓春对上述债务承担连带消偿责任。6、原告绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司与被告四川冠尚农业开发有限公司、四川咏智建筑装饰工程有限公司、胡强、唐晓春同意在被告履行了上述全部还款义务后，再解除（2018)川0703财保42号的保全措施。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日查封了被执行人唐晓春名下位于涪城区滨河南路东段16号昊星.廊桥水岸1栋2单元15楼2号（权证号：监证0249524）、涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12楼3号（权证号：监证0139421）、涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12楼4号（权证号：监证0139414）、涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12楼5号（权证号：监证0183631）四处房屋，以及被执行人四川冠尚农业开发有限公司名下位于江油市雁门镇大桥村五组冠尚农业开发有限公司1栋1楼1号（不动产权证书号：监证0215850）、江油市雁门镇大桥村五组冠尚农业开发有限公司2栋1楼1号（不动产权证书号：监证0215841）、江油市雁门镇大桥村五组冠尚农业开发有限公司3栋1楼1号（不动产权证书号：监证0215840）、江油市雁门镇大桥村五组冠尚农业开发有限公司4栋-1-2层1号（不动产权证书号：监证0215839）四处房屋，以上八处房屋查封期三年。经查，唐晓春名下位于中坝镇顺城街140号4栋1楼C-2号的房屋（权证号：监证0115286）、涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12楼5号（权证号：监证0183631）、涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12楼6号（权证号：监证0183630）处置权在绵阳市中级人民法院（2020）川07执52号案件；唐晓春名下位于涪城区滨河南路东段16号昊星.廊桥水岸1栋2单元15楼2号（权证号：监证0249524）、涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12楼3号（权证号：监证0139421）处置权在绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执保1076号案件。本院已分别向本院绵阳市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院去函请求参与分配。本院已穷尽执行手段，未发现被执行人四川冠尚农业开发有限公司、四川咏智建筑装饰工程有限公司、胡强、唐晓春有可供执行财产，申请人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年八月十二日书记员  贾娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5272号原告：储成林，男，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：符仁芳，女，1961年3月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：山东润冠建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈齐安，经理。原告储成林、符仁芳与被告山东润冠建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告储成林、符仁芳申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按储成林、符仁芳撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执386号之一申请执行人：梁兰峰，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。本院于2019年9月20日作出（2019）京0116民初7529号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还梁兰峰借款本金11万元及自2018年2月13日起至实际偿还借款11万元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率21%计算）；二、唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还梁兰峰借款本金11万元及自2018年7月31日起至实际偿还借款11万元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率21%计算）；三、唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还梁兰峰借款本金11万元及自2018年8月31日起至实际偿还借款11万元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率21%计算）；四、唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还梁兰峰借款本金11万元及自2019年1月30日起至实际偿还借款11万元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；五、唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向唐山金信新能源有限公司进行追偿。因唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未履行生效调解书确定的义务，梁兰峰于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的部分银行账户，轮候查封唐山金信实业集团名下位于唐山市迁西县栗乡工业集聚区东区土地使用权三宗[产权证号：迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号],对唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人梁兰峰尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁兰峰发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终105号 上诉人杨裕彪，男，汉族，1976年4月17日出生，住松阳县。 被上诉人松阳县赤寿乡人民政府，住所地松阳县赤寿乡赤岸村1号。统一社会信用代码11332528759068350H。 法定代表人黄良金，该乡乡长。 委托代理人阙祥忠、宋金梅，浙江松州律师事务所律师。 上诉人杨裕彪因与被上诉人松阳县赤寿乡人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理。在本案审理过程中，上诉人杨裕彪向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人杨裕彪撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨裕彪负担。 审 判 长 李月群 审 判 员 邹一峻 审 判 员 吴金花 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 鲍 婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终26号 上诉人（原审被告）：沧县志远塑料厂，住所地河北省沧州市沧县杜生镇赵屯村，统一社会信用代码91130921737397970X。 投资人：陈治远，男，生于1968年6月30日，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：四川汉茂药业有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道新坪路28号，统一社会信用代码91510521MA65QBP38D。 法定代表人：李德惠，该公司经理。 上诉人沧县志远塑料厂因与被上诉人四川汉茂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2076号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沧县志远塑料厂上诉称：本案上诉人与被上诉人之间签订的合同是通过电话沟通后，制作纸质合同，以微信照片形式将书面合同内容展现出来，并非以信息网络方式订立，故原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧县人民法院审理。 四川汉茂药业有限公司未答辩。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人通过微信等方式协商合同条款，达成一致后形成了书面合同并加盖公司印章，显然双方是以书面形式订立的买卖合同，而非以信息网络方式订立的买卖合同。故原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条确定本案管辖不当，属于适用法律错误，本院予以纠正。 本案中被上诉人诉请解除合同及要求上诉人返还货款并承担违约责任均是基于其认为上诉人交付的产品质量与约定不符，故双方争议的标的并非给付货币。双方当事人在《购销合同书》中对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议的是其他标的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人因上诉人交付的产品质量与约定不符提起本案诉讼，履行义务的一方为上诉人，则上诉人所在地为合同履行地。因此，四川省泸县人民法院既非被告住所地也非合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河北省沧县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2076号之一民事裁定； 二、本案移送河北省沧县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  李 平 二〇二〇年八月六日 法官助理  孙文建 书记员  余 霞