安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1588号 原告：卢本贤，女，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：姚广升，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：姚文胜，男,1968年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告：姚俊，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 四原告共同委托诉讼代理人:魏劲松,安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：闫齐崴，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市宏业运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路8号亚父农副产品批发市场C18-5号，统一社会信用代码913401815801059917。 法定代表人：王修贵，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，公司员工。 原告卢本贤、姚广升、姚文胜、姚俊诉被告闫齐崴、巢湖市宏业运输有限公司（以下简称宏业公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，四原告申请撤回对被告闫齐崴的起诉，本院裁定予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢本贤及四原告的共同委托诉讼代理人魏劲松、被告宏业公司的法定代表人王修贵、被告人保财险巢湖公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢本贤、姚广升、姚文胜、姚俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏业公司赔偿原告各项损失313547.13元;二、判令被告人保财险在保险责任范围内承担保险赔偿责任;三、判令案件诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2019年12月11日15时42分许,闫齐崴驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿育才路由北向南行驶至与北环交口左转弯时,与前方由北向南在横过人行横道的行人姚在全发生刮碰,造成姚在全受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队第340125120190000199号《道路交通事故认定书》认定:闫齐崴负本起事故的全部责任,受害人姚在全无责任。另:原告卢本贤、姚广升、姚文胜、姚俊分别系受害人姚在全的妻子和儿子。被告宏业公司为肇事车辆的挂靠单位;该车在被告人保财险巢湖公司处投保了交强险及不计免赔100万元三者险,事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，四原告为维护自己的合法权益,现向法院起诉，请求判如所请。 被告宏业公司辩称，肇事车辆登记在该公司名下，闫齐崴是驾驶员，该公司为案涉车辆在被告人保财险巢湖公司处投保。事故发生以后，该公司未垫付费用。 被告人保财险巢湖公司辩称，一、被告人保财险巢湖公司依法在保险范围内承担保险责任；二、因闫齐崴因交通肇事罪已受刑事处罚，所以人保财险巢湖公司不应再赔偿精神抚慰金；三、原告主张处理事故人员费用过高，应以不超过3000元为宜；四、被告人保财险巢湖公司不承担诉讼费用 本院经审查确认事实如下：本院经审查确认事实如下：2019年12月11日15时42分许，闫齐崴驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车尚育才路由北向南方向行驶，当车行至与北外环交口左转弯时，与前方由北向南在横过人行横道的行为姚在全发生刮碰，造成姚在全受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。受害人抢救期间发生医疗费993.09元。本起事故经交警部门认定，闫齐崴负全部责任，受害人姚在全无责任。 另查明：闫齐崴系肇事车辆皖Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员，该车登记于被告宏业公司名下，在被告人保财险巢湖公司处投保了交强险和商业三责险（限额100万元，附加不计免赔）。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交身份证、巢湖市铸造厂家委会证明、闫齐崴驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、居民死亡医学证明、火化证明书、《鉴定意见书》、肇事车辆保单复印件等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起交通事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，该认定合理、合法，且各方当事人对该认定均不持异议，故本院对此予以确认。闫齐崴负事故全部责任，因其系肇事车辆驾驶员，其侵权责任由车主即被告宏运公司承担。因肇事车辆在被告人保财险巢湖公司处投保，故应先由被告人保财险巢湖公司依据保险合同的约定及法律规定，在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告宏运公司赔偿。 四原告主张医疗费993.09元、护理费135.54元、交通费100元、住院伙食补助费50元、营养费50元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金187700元，各被告均不持异议，亦符合法律规定，本院均予以支持。关于四原告主张精神损害抚慰金80000元，被告人保财险公司对此提出异议，结合受害人在本起交通事故中没有责任，侵权人闫齐崴已受刑事处罚等因素，精神损害抚慰金本院酌定75000元。关于四原告主张受害人近亲属办理丧葬事宜产生的相关损失5000元，因未提供证据加以证明本院不予支持，但结合被告人保财险巢湖公司的意见及确实发生该项损失的事实，本院酌定3000元。四原告的上述损失合计306547.13元，由被告人保财险巢湖公司在交强险限额内赔偿111093.09元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三责险限额范围内赔偿195454.04元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢本贤、姚广升、姚文胜、姚俊111093.09元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卢本贤、姚广升、姚文胜、姚俊195454.04元; 三、驳回原告卢本贤、姚广升、姚文胜、姚俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，本院减半收取2865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1065元，由被告巢湖市宏业运输有限公司负担1800元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。