wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4397号上诉人(原审被告）：林桂波，男，1965年10月14日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市翠屏街道南三里店村（迎宾路53号）。负责人：杨卫东，该公司经理。原审被告：王敏，女，1967年3月13日出生，汉族，住栖霞市。上诉人林桂波因与被上诉人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市及原审被告王敏买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林桂波上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人只欠被上诉人1万元。根据市场交易习惯，买卖双方年终对账，买方把一年来欠卖方的货款打在一张欠条上，上诉人于2012年12月22日向被上诉人出具的1万元欠条已包括2012年4月的三笔货款。被上诉人在庭审中自认，购货人不付现金就当场打欠条，因此，2013年5月三笔货款上诉人给付了被上诉人现金，上诉人签名是因为被上诉人留作存根，方便以后对账。被上诉人栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人所称与被上诉人举证证据不符，请求依法维持一审判决。原审被告王敏述称，原审被告没有参与上诉人和被上诉人的事情，不认识被上诉人，请求依法判决。栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告支付买卖合同拖欠货款及自起诉之日起至付清货款之日止相应的银行贷款利息共计26042元；2、案件受理费、诉讼保全费、担保费等费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了12份证据，证明被告购买原告化肥、农药12次，共计26042元。根据当事人庭审举证、质证、陈述及法院认证，一审法院认定事实如下：2012年4月14日至2013年5月13日，被告共购买原告化肥、农药共计款51585元，退货26543.25元，尚欠25041.75元。另查明两被告1990年8月9日登记结婚，于2014年4月18日离婚，该债务发生在被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，债务应当清偿，夫妻关系存续期间一方用于家庭生活的债务，夫妻双方均有偿还义务，原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，法院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告林桂波、王敏于判决生效后十日内支付原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市货款人民币25041.75元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.53元，被告林桂波、王敏负担216.87元，原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市负担8.66元。保全费320元，由被告林桂波、王敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人与被上诉人之间存在买卖农资产品法律关系，双方对此均无异议。被上诉人举证上诉人签名的万家乐农资销货单及上诉人出具的欠条证实上诉人尚欠付货款25041.75元，上诉人对欠款事实不持异议，但辩称只欠付被上诉人1万元，应对此提交证据予以证实。因上诉人未举证证实2012年12月22日欠条系双方对账后形成的总欠条、之前的销货单就此作废，该欠条亦未注明系对2012年货款的汇总，上诉人虽辩称2013年5月13日的三笔货款已支付，但对此未提交相关证据证实，故上诉人关于欠付被上诉人1万元的辩称，证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433.74元，由上诉人林桂波负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年八月十七日书记员  王雪燕
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初379号 起诉人姜旭日，男，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 起诉人姜旭日于2020年8月12日以杭州市临安区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年8月19日），诉称，浙江十阳律师事务所接受徐文潮委托，指派起诉人代理（2020）浙01刑终440号案件二审诉讼活动。起诉人于2020年7月31日下午赶到杭州市公安局临安区分局，请求公安机关协助调取证据，但却被拒绝。2020年8月1日，起诉人向杭州市临安区人民政府提交《行政复议申请书》，请求确认杭州市公安局临安区分局对起诉人2020年7月31日调查取证申请予以拒绝的行为违法；责令杭州市公安局临安区分局协助起诉人调取证据材料，提供临公（预）刑复字[2020]00001号刑事复议决定书和临公（於）不立字[2020]00041号不予立案决定档案材料复印件。2020年8月11日，起诉人收到杭州市临安区人民政府作出的《行政复议告知书》，告知起诉人不予受理。起诉人不服，故提起诉讼，请求：1.撤销被告于2020年8月7日作出的《杭州市临安区人民政府行政复议告知书》；2.判令被告对起诉人行政复议申请重新作出处理决定；3.判令被告承担案件受理费。 本院认为，起诉人姜旭日作为刑事案件的诉讼代理人向公安机关申请调取刑事案卷档案材料，该事项并非行政机关在对外行使行政管理职责中负有的职责。起诉人据此申请行政复议，明显不属于行政复议机关的复议受案范围。杭州市临安区人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响。起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对姜旭日的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保563号申请人：邹城市融发小额贷款有限公司，住所地邹城市崇义路469号，统一社会信用代码91370883766699732D。法定代表人：李文安。被申请人：刘永胜，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：王娟，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：济宁派克菲健身有限公司，住所地邹城市太平西路百货大楼北楼四楼，统一社会信用代码913708833283447472。申请人邹城市融发小额贷款有限公司与被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款700000元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市融发小额贷款有限公司冻结、查封被申请人银行存款700000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费4020元，由申请人邹城市融发小额贷款有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十四日法官助理李娜书记员孙悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5980号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初123号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈耀辉，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍住址：河南省新密市，现住安徽省合肥市庐阳区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年12月31日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年8月11日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1041号起诉书指控被告人陈耀辉犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈耀辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人陈耀辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月21日6时左右，被告人陈耀辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿本市庐阳区北一环路由东向西行驶至“万豪广场”停车场内倒车时，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型普通客车后部碰到栏杆，造成致皖Ａ×××××号小型普通客车受损，后遇巡逻警察到了现场发现其涉嫌酒后驾驶机动车，民警将陈耀辉带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈耀辉血液中乙醇含量为：201.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人陈耀辉承担此次交通事故的全部责任。 在本案审理期间，被告人陈耀辉向本院预交罚金人民币8000元。 另查明：被告人陈耀辉因本案被先行羁押8日。 上述事实，被告人陈耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人陈耀辉的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈耀辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈耀辉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且因醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈耀辉归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2020年10月2日止，已扣除先行羁押的8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年八月十一日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申112号 申请人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 被申请人：瑞安市力航汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上叶村十字横工业区。 法定代表人：林圣霞，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市力航汽车零部件有限公司（以下简称力航公司）借款合同纠纷案件中，发现力航公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月1日向债权人瑞安华峰小额贷款股份有限公司征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安华峰小额贷款股份有限公司对此无异议。2020年7月20日，本院将本案移送破产审查，并于2020年8月7日通知了被申请人力航公司，债务人力航公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人力航公司系从事汽车配件、摩托车配件、五金制品制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2011年3月4日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇场桥上叶村十字横工业区，注册资本50万元，由股东林圣霞出资20万元，持有40%股权，股东钱永象出资30万元，持有60%股权。 本院于2016年6月20日作出（2016）浙0381民初4334号民事判决，判令被申请人力航公司对林圣霞欠申请人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款80万元本息在保证限额80万元的范围内承担连带责任。由于林圣霞及其担保人未履行债务，申请人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人力航公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人力航公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安华峰小额贷款股份有限公司对被申请人瑞安市力航汽车零部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月十七日 代书记员 柳义珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1656号申请执行人周丽,女,1992年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人周丽与被执行人翟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0382民初2575号民事判决书：被告翟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽借款本金10510元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告翟彬负担。2020年5月6日，申请执行人周丽以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人江苏银行有小额存款，本院已经进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。3、本院于2020年5月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××××福田牌农用车一辆，因价值不大，且无法查找下落，本院未进行查封。4、本院于2020年5月27日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年5月29日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人江苏银行60310166009595678有部分存款，本院已经另案进行网上冻结，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年八月二十五日书记员 刘明浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4763号 原告：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹金池,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：覃红英，女，1978年9月25日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟峨峰,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司与被告覃红英合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司撤诉。 案件受理费737元，由原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 毛叶莹
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5850号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：周宁海，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告周宁海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金150000元，并支付利息10513.65元、违约金674.02元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000039504342的《个人借款额度合同》。2019年11月12日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××32）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为150000元；分期期数为12月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为周宁海所有的建设银行账号×××62，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月12日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年11月12日，原告按约向被告发放借款150000元。案涉借款已于2020年3月13日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息10513.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金674.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宁海于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金150000元，并支付利息10513.65元、违约金674.02元（暂计算至2020年7月20日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1762元，由被告周宁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十八日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复16号 复议申请人：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司。 法定代表人：张恒。 委托诉讼代理人：郭伟。 委托诉讼代理人：苏蕊。 申请执行人：龙涛妍，女。 被执行人：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：孙铜宽。 复议申请人东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（下称东方红公司）不服齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华法院）（2019）黑0203执异128号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建华法院在执行申请执行人龙涛妍与被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（下称交建公司）民间借贷纠纷一案中，向东方红公司送达责令追回财产通知书。东方红公司提出执行异议称，该公司自接到法院的协助执行通知书后，从未擅自向交建公司支付工程款，但2014年因交建公司唆使农民工到区政府上访，迫于压力，东方红公司借给被执行人交建公司部分款项，并被要求强行支付给农民工工资，请求法院撤回责令追回财产通知书。 建华法院查明，该院（2014）建商初字第351号民事案件审理中向东方红公司送达民事裁定书，依法冻结交建公司在东方红公司的到期债权1,004,400.00元。经查，2014年11月13日，东方红公司擅自支付建华法院冻结的到期债权，导致案件无法执行。2019年9月8日，该法院向东方红公司下达责令追回财产通知书，限东方红公司15日内将款项追回，否则承担相应的法律责任。东方红公司提供齐市中院（2018）黑02执复74号、（2018）黑02执复75号、（2018）黑02执复76号执行裁定书作为佐证。 建华法院认为，东方红公司提供的佐证与本案并无关联，不予采纳。东方红公司称给交建公司支付的款项仅仅是借款，没有证据能够证明，不予支持。法院作出的民事裁定书已生效，且具有法律强制力，东方红公司向交建公司擅自支付建华法院已冻结的到期债权，该院作出责令追回财产通知书限期追回，并无不当，故对于东方红公司的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）东方红公司的异议请求。东方红公司不服，向本院申请复议。 东方红公司复议称，我公司系齐齐哈尔市政府招商引资企业。2019年12月6日，建华法院送达（2019）黑0203执异128号执行裁定书，我公司认为该裁定认定事实不清，适用法律错误。我公司于2014年收到建华法院（2014）建商初字第351号协助执行通知书，要求冻结交建公司到期债权1,004,400元，查封期限自2014年7月25日至2015年7月24日止，以双方结算后帐面金额为准，限额为1,004,400元。该通知书未通知我公司依法享有异议权以及可提出异议的期限，也未通知我公司直接向龙涛妍履行债务，且我公司与龙涛妍无直接法律关系。我公司接到该协助执行通知书立即口头提出异议，并且在接到协助执行通知书时已按合同支付工程款，按照施工合同不存在拖欠交建公司任何工程款，该份协助执行通知书不具备生效的前提条件。综上，建华法院执行裁定书认定我公司擅自向交建公司支付工程款与事实不符，请求撤销该法院（2019）黑0203执异128号执行裁定书。 申请执行人龙涛妍向本院提交书面答辩称，建华法院于2014年7月25日向东方红公司送达协助执行通知书，依法查封交建公司在东方红公司处的到期债权1,004,400.00元。而东方红公司在收到通知书后，分别于2014年9月至11月向交建公司拨付工程款773万元，于2015年拨付609.2379万元，也就是说，东方红公司在收到建华法院协助执行通知书后，仍然向交建公司拨付工程款1382.2379万元，根本不存在东方红公司复议申请书中所称“在接到协助执行通知书时已按合同支付工程款，按照施工合同不存在拖欠交建公司任何工程款”的情况，东方红公司擅自处分查封财产，应承担相应的法律责任。另外，东方红公司收到建华法院协助执行通知书后，未提出口头异议。建华法院（2019）黑0203执异128号执行裁定书符合法律规定，应予维持。 经本院审查后认为，建华法院依据（2014）建商初字第351号民事判决书受理执行龙涛妍申请执行交建公司民间借贷纠纷一案，此案审理过程中，建华法院于2014年7月25日向东方红公司送达协助执行通知书，冻结交建公司在东方红公司的到期债权1,004,400.00元。执行中，建华法院于2019年9月8日向东方红公司下达责令追回财产通知书，该公司收到通知书后提出执行异议，建华法院审查后作出（2019）黑0203执异128号执行裁定书，驳回东方红公司的异议请求，该公司不服向本院复议。经审查，建华法院认定东方红公司于2014年11月13日擅自向交建公司支付该法院冻结的到期债权存在事实不清、证据不足的情形，该院应查清相关事实后依法对东方红公司所提异议请求重新作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执异128号执行裁定书； 二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重新审查。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟祥龙
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初788号 原告：中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县生态城杜鹃路房产局办公大楼一层原交易大厅。统一社会信用代码：9143122159941599XE。 法定代表人：黎建陵，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨城，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：徐耀坤，男，土家族，1988年2月10日出生，户籍地址沅陵县。 原告中方县建银小额贷款有限公司与被告徐耀坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨城到庭参加诉讼，被告徐耀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县建银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年7月6日签订的《个人信用借款合同》；二、请求法院依法判令被告徐耀坤立即归还借款本金25000元；支付利息8640及罚息4954元（利息、罚息暂计算至2020年5月6日，直至贷款本息全部还清之日止）。以上合计38594；三、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费用。事实和理由：2018年7月6日，被告徐耀坤以资金困难为由，向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币30000元整，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2018年7月6日至2021年7月6日，月利率1.8%,并约定按月等本等息还款即被告每月还款1374元整。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，根据双方签订的《个人信用借款合同》第十条的约定，被告累计达到三次未按时归还贷款本息的，视为被告根本违约，原告有权解除合同，提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后，原告多次向被告催款，但被告拒不履行还款义务，已构成根本违约。综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚、证据充分,原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼,请求支持原告的各项诉讼请求。 被告徐耀坤未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告徐耀坤以资金困难为由，向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币30000元整，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2018年7月6日至2021年7月6日，月利率1.8%,并约定按月等本等息还款即被告每月还款1374元整。合同签订后，原告中方县建银小额贷款有限公司按约向被告徐耀坤发放借款，原告中方县建银小额贷款有限公司履行了合同义务，但被告徐耀坤未能按约还本付息，根据原、被告签订的《个人信用借款合同》第十条的约定，被告徐耀坤累计达到三次未按时归还贷款本息的，被告徐耀坤构成根本违约。被告徐耀坤逾期后，原告中方县建银小额贷款有限公司多次向被告徐耀坤催款，被告徐耀坤仍未能履行还款义务，现尚欠原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金25000元及截止2020年5月6日利息8640元及罚息4954元。为此，原告中方县建银小额贷款有限公司请求判如所请。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原、被告经协商签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政强制性法规规定，合法有效，原告中方县建银小额贷款有限公司按合同约定向被告徐耀坤发放借款本金人民币25000元，但被告徐耀坤未能按合同约定偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本息，现尚欠借款本金25000元及截止2020年5月6日的利息8640元、罚息4954元未还，且经原告中方县建银小额贷款有限公司多次催收，仍未能履行合同约定的还款义务，被告徐耀坤的行为已构成根本违约，为此，原告中方县建银小额贷款有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中方县建银小额贷款有限公司与被告徐耀坤于2018年7月6日签订的《个人信用借款合同》予以解除； 二、被告徐耀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金人民币25000元及截止2020年5月6日的利息8640元及罚息4954元，后续利息及罚息按合同约定利率自2020年5月7日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764.85元，减半收取382.42元，律师费用20000元，合计2382.42元，由被告徐耀坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2369号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江莱，中华人民共和国江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，中华人民共和国江苏长三角律师事务所律师。 被告：镜湖区邻萍便利店锦天花苑店，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区，经营者殷建萍。 委托诉讼代理人：吴林河，中华人民共和国浙江正麦律师事务所律师。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告镜湖区邻萍便利店锦天花苑店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回对被告镜湖区邻萍便利店锦天花苑店的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初161号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人牛思红，男，1970年1月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初小学文化，吉林市万林炭素有限公司员工，住吉林省吉林市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年1月14日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2020］160号起诉书指控被告人牛思红犯重大责任事故罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、洪波出庭支持公诉，被告人牛思红到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人牛思红于2019年8月28日8时10分许，在吉林市龙潭区缸窑镇万林炭素有限公司院内，无叉车作业证驾驶叉车，在作业过程中违规操作，致使叉车侧翻将工人刘某1砸倒，被害人刘某1抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人刘某1系胸部受巨大外力作用致肺动脉根部破裂、右肺破裂，大出血死亡。被告人牛思红于2019年11月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人牛思红的供述、证人杨某、赵某、施某证言、到案经过、事故处理意见批复、事故调查报告、技术分析报告、安全管理规定、情况证明、劳动合同书、工伤赔偿协议、谅解书、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人牛思红在作业中，违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人牛思红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，系自首，取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人牛思红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某1亲属（刘某2等）获得丧葬补助金、一次性工亡补助金及因工亡的一切派生费用共计800,000.00元，其表示对吉林市万林碳素有限公司及相关责任人员、被告人牛思红表示谅解。本院认为，被告人牛思红在作业中，违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人牛思红主动到案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人牛思红取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人牛思红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛思红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年八月十九日代理书记员  张雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保349号申请人：河南军旅商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：蔡普锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，河南钧道律师事务所律师。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路３３号５楼Ｄ座。申请人河南军旅商贸有限公司于2020年8月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海建工二建集团有限公司的银行存款人民币2,593,728.83元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月18日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南军旅商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工二建集团有限公司的银行存款人民币2,593,728.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执274号申请执行人李金明，男，1976年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇幸福街，。被执行人张德勇，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇双青小区。被执行人张丹丹，女，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇安卫街十一委。本院在执行李金明与张德勇、张丹丹借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月十五日书记员  杨 凯
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初107号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈龙枝，男，1988年5月2日生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处拘役四个月，2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被平乐县公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检一部刑诉（2020）74号 指控事实 2020年5月30日凌晨3时许，被告人陈龙枝在平乐县县城艾欧尼亚网吧上网准备回家时，因没有车子回家，遂沿平乐中学操场旁道路寻找作案目标，当其到平乐中学操场旁“夜夜粥”宵夜店旁的车棚时，发现被害人龙艾君停放在该处的一辆粉红色爱玛电动车未上大锁后，遂将该车推到平乐县东方御景小区旁的自助火锅店处，因无法启动该车辆后将该车遗弃在此处。随后陈龙枝又到平乐县平乐镇木材巷，发现被害人黄济有停放在该处的一辆黑色喜马牌弯梁摩托车，遂将该车盗走。经评估，被盗两辆车总价值人民币2253元。 被告人陈龙枝于2020年6月4日被公安民警抓获。涉案车辆均已起获并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人意见 被告人陈龙枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈龙枝犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈龙枝认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陈龙枝具有前科情节，对其酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈龙枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执640号 申请执行人：兰少慧，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：侯妍伶，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人兰少慧与被执行人侯妍伶借贷纠纷一案，于2019年6月18日作出的（2018）鲁0685民初2574号民事判决书，确认：被执行人侯妍伶于判决生效后10日内给付申请执行人兰少慧借款57500元。案件受理费1238元，由被执行人侯妍伶负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月21日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月12日到被执行人住所地进行调查没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月三日 书记员  高靖鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更634号罪犯杨家坤，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省德江县人民法院于2015年1月22日作出（2015）德刑初字第10号刑事判决，认定罪犯杨家坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）铜中刑终字第75号刑事判决，认定罪犯杨家坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产12000元。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付遵义监狱执行。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月13日起至2028年9月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨家坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款12000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨家坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月13日起至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1468号原告：王强，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L,住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。原告王强与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王强于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告王强负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月二十日书记员  芦思霖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初870号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司，住所地孙吴县秋林家园5号楼22号门市。法定代表人：王庆，该公司经理。委托诉讼代理人：任海英，女，1976年5月11日出生，汉族，该公司职工，住孙吴县。被告：姚凤志，男，住孙吴县。原告孙吴县庆通物业管理有限公司（以下简称庆通物业公司）与被告姚凤志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆通物业公司的委托诉讼代理人任海英到庭参加诉讼。被告姚凤志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。庆通物业公司向本院提出诉讼请求(变更后诉讼请求）：1.请求判决姚凤志给付拖欠的2016年10月1日-2020年5月30日物业管理费1,162元，二次供水费400元，合计1,562元；2.请求判决姚凤志负担诉讼费用。事实和理由：庆通物业公司自2014年10月1日开始负责畜牧局家属楼小区的物业管理，提供物业服务。姚凤志系该小区内的住户，按照物业管理规定，应当按时交纳物业管理费。但姚凤志自2016年10月1日至2020年5月30日期间，拖欠44个月的物业管理费及二次供水费，共计1,562元。庆通物业公司工作人员多次催收，姚凤志均以各种理由推脱不交。故庆通物业公司诉至法院。姚凤志未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，庆通物业公司与畜牧局家属楼业主委员会（成员）签订《畜牧局家属楼物业管理承包合同》，约定将该小区2014年10月1日至2024年10月1日的物业服务管理权承包给庆通物业公司。姚凤志在畜牧局家属楼小区1号楼2单元601室居住，楼房面积66.01平方米。2015年11月11日、2016年12月9日姚凤志按照畜牧局家属楼小区物业收费标准，物业费0.4元/月/平方米，孙吴县住楼房居民二次供水费100元/户/年，分别交纳了2014年10月-2015年10月及2015年10月-2016年10月的物业费及二次供水费。但2016年10月1日至2020年5月30日的物业费及二次供水费姚凤志至今未交纳。现庆通物业公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。姚凤志未向本院提出答辩意见。本院认为，依据庆通物业公司举示的《畜牧局家属楼物业管理承包合同》、欠费明细表、2015年及2016年姚凤志交纳物业费用票据2张，可以证实庆通物业公司管理畜牧局家属楼小区物业的事实客观存在，以及物业收费的标准、数额。庆通物业公司已经实际为畜牧局家属楼小区提供了物业服务，姚凤志作为该小区的业主，理应交纳物业费及二次供水费。因此，庆通物业公司提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，庆通物业公司主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告姚凤志于本判决生效之日，给付原告孙吴县庆通物业管理有限公司2016年10月1日至2020年5月30日的物业费1,162元、二次供水费400元，合计1,562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告姚凤志负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年八月二十五日书记员  马盼盼
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1753号原告：邹伟群，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师。被告：胡木玲，男，1952年9月16日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。原告邹伟群与被告胡木玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人熊俏、被告胡木玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟群向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，原告从事工程建设。2019年，被告说介绍湖北沪宁电机有限公司一个业务给原告，由被告去谈判合同细节，原告出20万元合同相关费用。2019年10月27日，原告取款10万元现金交给被告，当天同时转账汇款了10万元给被告。2019年11月11日，被告称与湖北沪宁电机有限公司业务没有谈成，该公司退还原告合同相关款项10万元，剩余10万元被告提出借用一段时间，被告于2019年11月17日出具了借款10万元的借条，并承诺一个月内还钱。现半年过去了，被告违背了承诺，也没有还款的意思。故诉至法院，维护自身权益。被告胡木玲辩称，原、被告并非朋友关系，以前根本互不认识。被告为了接洽湖北沪宁电机有限公司（厂址：湖北崇阳县）新建厂房的施工业务，自九月起就会同郭成山、**泉一起报名入围参与了业主的议标程序，并取得了《中标通知书》。一天，业主方王总说公司准备搞个开工典礼，我们同意典礼仪式的费用壹拾万元由我方先垫付，待其公司在上海总部报账后归还。开工典礼按期于2019年10月29日举行。在此之前，**泉说他有个进贤老乡想出资贰拾万元入股进行合作，我和郭成山表示同意。2019年10月29日，我们要去沪宁电机有限公司拿《中标通知书》，于是邹伟群拿了壹拾万元现金给被告，另外转账壹拾万元到被告卡上，作为合作入股资金。当天，被告和郭成山、原告以及原告的几个朋友一起到了王总办公室，当面交了壹拾万元现金给王总。王总叫被告签收了《中标通知书》后就交给原告，由原告保管。过了几天，我们在业主处拿了合同文本，约定挂靠进贤的“江西力宏钢结构有限公司”盖章签约时，原告失信提出要求合同由他来签。因为原来投标时公司法人指定的代理人是郭成山，必须由郭成山签合同。于是原告等一伙人则在“力宏公司”无理取闹，搞得合同无法签订。大约在2019年11月7、8日左右，原告伙同胡某某、曹某某等一行五人住在崇阳县，每天去“沪宁电机有限公司”王总办公室无理取闹，闹得公司无法正常上班，王总只能向上海总部汇报，总部派程总前来调查并报警，原告一伙人才离开。十一月十七日，原告一伙人又到王总办公室无理取闹，是王总打我电话约我去处理。于是我和郭成山一起到了崇阳的一家宾馆与原告等人见面，当时原告等人非逼我写壹拾万元的借条，否则就不准离开。为了息事宁人，在强势威逼下，将其已起草好的借条要我抄一遍给他们，在受到安全威胁的时候，我们请求王总给予安全保护。大约十几分钟，公司保卫部派人到现场，直到写了这份所谓的“借条”后，邹伟群等人才离开。原、被告是合作关系，不是借贷关系。由于原告的恶劣行径导致已中标项目被废弃取消资格（见废标函），造成被告直接经济损失叁拾余万元。十一月二十八日，合伙人**泉到九江找到我，要求把原告转到我卡上的壹拾万元作为赔偿他几个月的损失费，我和郭成山商量，因前期确实造成了**泉的损失，所以讲壹拾万元给了**泉（见**泉收条等）。为此特请求法院：1、原、被告是生意合伙人关系，不存在个人借贷，注入资金是自愿的，取消在威逼下不情愿出具的借据。2、由于原告的行为导致业务失败，造成被告重大损失，要求赔偿项目投标报名费、做标书以及装订费、公司挂靠费、几个月来往返住宿差旅费等叁拾万元。3、承担法院的诉讼费及其它全部费用。4、以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告请求。经审理查明：原、被告经案外人**泉介绍认识，经被告及案外人**泉等人同意，原告出资20万元与被告及案外人**泉等人一同参与湖北沪宁电机有限公司项目工程议标业务。2019年10月27日，原告取款10万元现金交给被告，当天同时转账汇款10万元给被告，被告收到原告20万元后，原、被告之间没有签订任何书面协议。2019年11月11日湖北沪宁电机有限公司退还原告10万元，2019年11月12日湖北沪宁电机有限公司发出取消中标资格的函，此时，原告出资20万元中的另外10万元还在被告处，没有用出去。2019年11月17日被告向原告出具借条，借条载明：今借到邹伟群人民币贰拾万元整。用于湖北沪宁电机有限公司开工仪式费用壹拾万元现金和壹拾万元转账。11月11日由湖北沪宁电机有限公司王正刚转账退还给邹伟群卡上壹拾万元整，余款（壹拾万元整）在一个月内全部还清。逾期承担法律责任。借款人：胡木玲，身份证号码：3601031952××××××××。2019年11月17日。逾期后，被告未还款。2020年7月原告诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为,被告收取原告出资的20万元参与湖北沪宁电机有限公司项目工程议标业务，其中10万元于2019年11月11日由湖北沪宁电机有限公司退还，余下的10万元在湖北沪宁电机有限公司取消中标后仍在被告处，并没有用出去。该10万元名为出资款，在被告2019年11月17日向原告出具借条后已转为借贷，被告应履行还款义务。被告提出借条为威逼下不情愿出具的辩称意见，因未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告提出该10万元已给付案外人**泉，如被告认为应由案外人**泉负责，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡木玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹伟群借款本金人民币100000元。案件受理费1150元（已减半预收），由被告胡木玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院审 判 员 黄定国二〇二〇年八月十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督728号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人夏龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏龙发放了借款1500.00元，被申请人夏龙分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月22日，被申请人夏龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏龙向贷款人清偿债务后，对被申请人夏龙拥有追偿权，有权要求被申请人夏龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏龙尚欠的借款本息1413.09元，即天乙公司代被申请人夏龙向厦门银行清偿欠款本息1413.09元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人夏龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执350号之二被执行人：闫利杰，男，汉族，1969年04月30日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫利杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫利杰在中国建设银行6217000320006350322_156_1账户内存款人民币102234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年八月二十日书记员 聂笑钦
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初955号 原告：广河县中小企业信用担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，系该公司负责人。 被告：马渊，男，东乡族，生于1979年6月3日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪30号。身份证号622924197906035031。 被告：马海车，女，东乡族，生于1984年5月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪30号。身份证号622924198405065026。系被告马渊妻子。 被告：何生林，男，东乡族，生于1970年2月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪114号。身份证号622924197002015038。 被告：马苏目，女，东乡族，生于1970年8月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪114号。身份证号622924197008015047。系被告何生林妻子。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司与被告马渊、马海车、何生林、马苏目追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令马渊及其配偶马海车偿还原告代付农行广河县支行贷款47790.46元，并从2014年12月22日（划扣之日）起承担银行同期贷款利息11498元；二、判令被告何生林、马苏目对第一项诉讼请求承担连带责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日被告马渊从广河县农业银行贷款50000元，贷款期限：2012年12月16日至2015年12月15日。原告对该笔贷款提供信用担保。被告何生林、马苏目对被告马渊该笔贷款向原告提供反担保。该贷款到期后，经放贷银行和原告催收，被告未能按期还款，放贷银行于2014年12月22日从原告账户直接划扣相应资金偿还了被告全部贷款。款项划扣之后，原告多次催促被告偿还该贷款，被告承诺及时还款，但经原告多次索要，被告至今未还贷款。遂酿成纠纷，诉至广河县人民法院，请求支持原告诉求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马渊偿还原告广河县中小企业信用担保有限责任公司代付借款本金及利息47790.46元；于2020年8月19日偿还10000元；自同年9月份起于每月19日前偿还3700元至全部款项还清为止。如被告马渊有一期未按时偿还，原告可对全部款项申请强制执行。 二、原告广河县中小企业信用担保有限责任公司放弃对被告马海车、何生林、马苏目的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费994元，减半收取计497元，由被告马渊负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  马丽萍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更254号罪犯格绒，男，藏族，文盲，1980年5月17日出生，四川乡城县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2017年12月11日，四川省乡城县人民法院（2017）川3336刑初6号刑事判决，以犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金一千二百元。该犯未上诉。于2018年1月11日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年4月9日起至2027年4月8日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯格绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，罚金一千二百元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省乡城县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯格绒在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯格绒减刑七个月，减刑后刑期自2017年4月9日起至2026年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9936号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝,女，系公司员工。委托诉讼代理人：姚咏梅，女，系公司员工。被告：陈建玲，女，1953年12月26日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司（以下简称锦轩公司）与被告陈建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦轩公司的委托诉讼代理人岑均渝、姚咏梅到庭参加了诉讼，被告陈建玲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锦轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月至2020年5月的物业管理费1295.4元及同期间的水电公摊费290元，合计1585.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的凤华康城的业主，与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.95元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约定为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，尚欠自2018年1月至2020年5月的物业管理费1295.4元及同期间的水电公摊费290元，合计1585.4元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈建玲未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《凤华康城前期物业服务合同》、《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》、《前期物业服务合同》、缴费通知存根、重庆市土地房屋权属登记申请书、邮政快递查询单、日常物业服务照片（光盘）等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。根据原告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦轩公司系依法成立的物业服务企业，2014年，与凤华康城小区建设单位重庆巴源建设投资有限公司签订了《凤华康城前期物业服务合同》，约定由原告为凤华康城小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为0.95元/月每平方米，公共照明及共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费按月交纳。本合同期限为2年。2015年6月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业费用按建筑面积计算，住宅（高层）0.95元/月每平方米（含电梯运行费，不含公共能源公摊耗费）；公共分摊水电费每户暂定10元/月；业主应于每月10号之前缴纳物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年。2017年，原告锦轩公司与重庆巴源建设投资有限公司又签订了《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》，约定2017年6月1日起至凤华康城小区业主委员会成立并作出选聘或续聘物业服务单位决定之日止，原告继续履行该小区物业管理服务。合同签订后，原告锦轩公司依约一直向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告陈建玲系位于重庆市巴南区南泉街道凤林路808号凤华康城业主，该房屋建筑面积47.02平方米，被告陈建玲未支付自2018年1月至2020年5月的物业管理费1295.4元及同期间的水电公摊费290元，合计1585.4元。本院认为，原告锦轩公司与重庆巴渝建设投资有限公司签订的《凤华康城前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告陈建玲作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原、被告自愿签订了《前期物业服务合同》，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，履行了合同中约定的义务，被告应当依约向原告支付物业费及公摊费。综上，对原告诉请被告支付自2018年1月至2020年5月的物业管理费1295.4元及同期间的水电公摊费290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告陈建玲未到庭参加诉讼，不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆锦轩物业管理有限公司自2018年1月至2020年5月的物业管理费1295.4元及同期间的水电公摊费290元，合计1585.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告陈建玲负担。此款原告重庆锦轩物业管理有限公司已垫付，被告陈建玲在履行上述给付金钱义务时一并支付原告重庆锦轩物业管理有限公司，本院预收金额不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年八月十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳书 记 员 田 琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1359号之二 被执行人：董均，女，汉族，1970年09月30日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人董均其他案由一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人董均在0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币1367.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董均在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1367.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾明忠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1528号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、徐倪、云南国中置业集团有限公司：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与徐倪、云南国中置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的175535.98元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初46号原告大庆禾工新兴能源科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器（园区）4#B303-306房间。统一社会信用代码：91230607MA18X92M3B。法定代表人李伟，该公司董事长。被告国家税务总局大庆高新技术产业开发区税务局，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路1号。统一社会信用代码：11230600MB1873620L。负责人刘延平，该局局长。委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告大庆禾工新兴能源科技有限公司诉被告国家税务总局大庆高新技术产业开发区税务局不履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大庆禾工新兴能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆禾工新兴能源科技有限公司承担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇二〇年八月二十一日书记员  周莉鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2637号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人夏雨凉、赵烨超。 被告周越东，男，1974年11月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈燕琴，女，1977年1月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告周越东、陈燕琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费611元（减半收取），由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋嘉玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18120号原告：陕西金蝌物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景柳，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。被告：张瑜，男，汉族，1982年1月15日出生，住西安市碑林区。原告陕西金蝌物业管理有限责任公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金蝌物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金蝌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费131元，减半后65.5元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4534号?原告：李江峰，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被告：普斯文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区五山路371-1号主楼28楼A059号。法定代表人：王如意。委托诉讼代理人：谈涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市上海城区长宁区上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：伍莎。原告李江峰与被告普斯文化传媒（广州）有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。李江峰以当事人达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李江峰负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月十一日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4315号 原告：高茂深（曾用名高伟），男，汉族，1987年7月24日出生。 委托诉讼代理人：刘维（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化宏翔房地产开发有限公司。 法定代表人：周启春。 原告高茂深诉被告怀化市宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高茂深和委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼。被告宏翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高茂深向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告办证费19615元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判决被告退还原告办证费、燃气开户费共19615元。事实和理由：2013年3月，原、被告签订了一份购房合同，并于2013年3月13日向被告交付了办证费用19616元。被告收了办证费用至今没给原告办证，将钱挪作它用已有十多年。 被告宏翔公司未作答辩。 上述事实，由当事人身份信息、商品房买卖合同、发票、收据、个人购房担保借款合同、庭审笔录证实。 经审理查明：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与香洲路交汇处奥林新村*栋*号商品房，总购房款342145元；该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）；被告应在2014年5月30日前将商品房交付原告使用；原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证；交房后取得竣工验收综合备案书后两年办理两证。 该合同签订后原告付清了全部购房款，并于2013年3月13日向被告支付了办证费和燃气开户费共计19615元。原告陈述其于2017年10月左右入住涉诉房，被告至今未办理好涉诉房屋的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均遵照履行。被告至今未履行合同约定的代办证义务，也未提供证据证明已将办证费交给有关部门，故原告要求被告退还办证费，有法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定涉案房屋售价已经包括了燃气开通费，故被告收取该费用没有合同依据。原告诉请被告退还燃气开通费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告怀化宏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高茂深交纳的办证费、燃气开通费19615元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告怀化市宏翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖坤楠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执386号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路156号娱乐城地下一层。 法定代表人：孙超，总经理。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3050元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人将案款人民币3050元、执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初346号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏照民
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1908号申请执行人:刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郄耀平，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：云连娥，女，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行刘厚军与郄耀平、云连娥合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1919号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年4月20日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元、执行费2940元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3468号之二申请人滑县四季物业服务有限公司，住所地滑县解放路与滑州路交汇处东南角。被执行人：邵梦霞，女，汉族，1987年06月29日生。居民身份证号码4105261987××××××××，住滑县香悦四季城小区11号楼1单元401号。关于申请执行人滑县四季物业服务有限公司与被执行人邵梦霞其他案由一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人 邵梦霞在257229060493CNY0账户内余额人民币1724.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵梦霞在中国银行257229060493CNY0账户内存款人民币3513.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员刘海英二〇二〇年八月十九日书记员马晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保254号申请人：陕西建协设计研究院有限公司，住所地：西安市高新区、XXX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：张起滨，院长。委托诉讼代理人：张春华，该院办公室主任。被申请人：宝鸡万胜房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谢作生，执行董事长兼总经理。申请人陕西建协设计研究院有限公司与被申请人宝鸡万胜房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人陕西建协设计研究院有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡万胜房地产开发有限公司银行存款1339998元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了太平财产保险有限公司宝鸡市分公司的保函担保。本院认为，申请人陕西建协设计研究院有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡万胜房地产开发有限公司银行存款1339998元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人陕西建协设计研究院有限公司预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审  判  员   董  兵     二〇二〇年七月二十八日  书  记  员   段  欣     1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审611号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人**，男，1981年6月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1010249351号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2020年8月14日向本院撤回了执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2756号原告：张加平，男，1971年7月2日出生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所实习律师。被告：吴亚平，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住东台市。原告张加平与被告吴亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张加平及其委托诉讼代理人刘晓君，被告吴亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26160元和利息暂主张2881元（以26160元为本金，从2018年2月13日起暂计算至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算，请求法院依法支持至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年左右，吴亚平因养猪需要向张加平购买美国辉瑞猪用兽药，价款26160元。吴亚平未付款，经张加平多次催要，吴亚平于2015年2月15日出具欠条一份，“今欠到张加平药款26160元（贰万陆仟壹佰陆拾圆）。”之后经张加平多次催要未果，吴亚平诉至本院。被告吴亚平承认张加平在本案中所主张的事实，但认为，利息不应给付。本案认为，吴亚平承认张加平在本案中主张的事实，故对张加平主张的事实予以确认。吴亚平向张加平供应兽药，双方之间形成买卖合同关系，张加平主张吴亚平给付货款26160元，有当事人提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证明,依法应予支持。吴亚平未按约支付货款，张加平主张其支付利息，因双方欠条中未约定利息及还款时间，故支持张加平以26160元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上所述，张加平合理的诉讼请求，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴亚平于本判决生效后15日内向原告张加平支付货款26160元及逾期利息（以26160元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张加平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告吴亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪二〇二〇年八月五日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1872号原告衡阳县城东裕安门窗店，地址：湖南省衡阳县蒸阳大道295号。经营者：杨秋英。委托诉讼代理人：刘海斌，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：刘海斌，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：陈旺，男，1982年5月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：贺文霞，女，1988年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县城东裕安门窗店、刘海斌诉被告陈旺、贺文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘海斌，衡阳县城东裕安门窗店的委托代理人刘海斌到庭参加诉讼。被告陈旺、贺文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加·诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县城东裕安门窗店、刘海斌诉讼请求：一，请求法院依法判决两被告支付原告货款9800元及利息；二，本案所产生的诉讼费、保全费各项费用由被告承担。被告陈旺、贺文霞未予答辩。本院经审理查明，原告衡阳县城东裕安门窗店系个体工商户，经营者杨秋英系原告刘海斌之妻。2018年8月23日，被告陈旺因家装工程需要，在原告衡阳县城东裕安门窗店购买门窗共计货款9800元，原告衡阳县城东裕安门窗店按约定向被告陈旺送货后，被告陈旺一直未支付货款，原告经多次催收无效，遂向本院提起诉讼。并以被告贺文霞与被告陈旺系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务为由，要求被告贺文霞承担共同还款责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。各方当事人在交易过程中，均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈旺在原告衡阳县城东裕安门窗店购买门窗，原告衡阳县城东裕安门窗店出具了送货单，并向被告陈旺供应了货物,被告陈旺理应及时向原告衡阳县城东裕安门窗店支付所欠货款，但被告陈旺经原告衡阳县城东裕安门窗店多次催收后亦未付款，造成纠纷发生，应负本案全部责任。原告衡阳县城东裕安门窗店要求被告陈旺支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定，该案中原告衡阳县城东裕安门窗店主张按年利率4.25%支付逾期付款利息未超出法律规定，本院予以支持。但原告衡阳县城东裕安门窗店要求被告贺文霞共同承担偿付货款的责任，本院认为，原告衡阳县城东裕安门窗店未提供证据证实被告贺文霞与被告陈旺系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故对原告衡阳县城东裕安门窗店此项诉讼请求，本院不予支持。原告刘海斌并不是衡阳县城东裕安门窗店的经营者，其要求被告陈旺向其支付货款及利息没有法律依据，本院不予支持。被告陈旺、贺文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡阳县城东裕安门窗店诉请被告陈旺偿还所欠货款及利息并负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈旺在判决生效之日支付原告衡阳县城东裕安门窗店货款9800元及利息（利息以9800元为基数按年利率4.25%从2018年8月23日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告衡阳县城东裕安门窗店、刘海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年八月十八日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执533号 申请执行人：广东禹鹏建材有限公司，住所地：广州市天河区华明璐9号1101，统一社会信用代码：91440106MA59DA838A。 法定代表人：黄文华，该公司总经理。 委托代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 被执行人：四川明源建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码：915106000644718052。 法定代表人：范家蓉，该公司总经理。 广东禹鹏建材有限公司与四川明源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1126号民事调解书，责令被执行人四川明源建筑劳务有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川明源建筑劳务有限公司立即向申请执行人广东禹鹏建材有限公司支付货款495000元，案件受理费5185元，保全费4020元，共计：504205.00元，同时承担执行费7442元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5780号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：常璐、祝凯翔，浙江天册律师事务所律师。被告：石树军，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告石树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告宁波银行股份有限公司杭州分行申请将诉讼请求变更为：“1.判令被告立即归还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用”，本院予以准许。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担。???????STAR审判员官家辉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1343号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：聂志强，男，汉族，1974年12月21日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人聂志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，聂志强应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款本金8296.23元及利息、逾期还款违约金287.38元、消费手续费190.72元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人聂志强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人聂志强名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张芝华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保551号申请人：吴数喜，男，1965年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：江文，男，1973年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人吴数喜与被申请人江文追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江文名下的银行存款计82311.44元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江文名下的银行存款计82311.44元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费844元，由申请人吴数喜预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十一日书记员  倪 星
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3195号原告：张利兴，男,1970年5月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：陈果，湖北利佳律师事务所律师。被告：宜昌力源工程机械有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区伍临路23号C9栋，统一社会信用代码914205005654706598。法定代表人：关琼，该公司经理。被告：水天明，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省利川市人，湖北省利川市号。被告：陈桃云，女，1974年3月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：关琼，女，1969年2月28日出生，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区，被告：周宗清，男，1965年7月13日出生，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区，被告关琼之夫。被告：张良坤，男，1959年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告张利兴与被告宜昌力源工程机械有限公司、水天明、陈桃云、关琼、周宗清、张良坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。张利兴诉称，2011年6月20日，原告向山东卡特重工机械有限公司购买挖掘机一台，被告宜昌力源工程机械有限公司、水天明、陈桃云、关琼、周宗清、张良坤提供了担保，挖掘机按照合同约定完成交付。后因原告尚有部分按揭款贷款未付，山东卡特重工机械有限公司代原告向银行偿付后，于2012年5月16日将该挖掘机取回。山东卡特重工机械有限公司将原告、水天明、陈桃云、宜昌力源工程机械有限公司、关琼、周宗清、张良坤及案外人水天艳起诉至山东省临沭县人民法院，经该法院调解，由原告承担山东卡特重工机械有限公司垫付款、拖车费124664.00元，宜昌力源工程机械有限公司承担山东卡特重工机械有限公司垫付款155022.14元，水天明、陈桃云、关琼、周宗清、张良坤对前述款项承担连带清偿责任。后宜昌力源工程机械有限公司未按期履行，原告为了取回挖掘机，代宜昌力源工程机械有限公司向山东卡特重工机械有限公司偿付了155022.14元及该案诉讼费用2460.00元。嗣后，原告多次向各被告追索，各被告均置之不理，给原告造成了重大损失。原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.宜昌力源工程机械有限公司偿付原告代偿款155022.14元；2.水天明、陈桃云、关琼、周宗清、张良坤对第1项请求承担连带清偿责任；3.宜昌力源工程机械有限公司偿付原告代付的（2017）鲁1329民初250号案件的诉讼费用2460.00元。4.判令各被告承担本案诉讼费用。宜昌力源工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不为追偿权纠纷，应为买卖合同纠纷，张利兴与我公司于2012年6月22日签订的《工程机械按揭销售买卖合同》第十四条“争议的解决”明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方协议发生争议选择由我公司所在地法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，原告张利兴应向我公司住所地的宜昌市伍家岗区人民法院起诉。另，被告水天明、陈桃云虽居住在湖北省，但其只是原告张利兴与我公司纠纷案件有关联的利害关系人，属于从属地位，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案应当根据主合同确定案件管辖即由双方签订的《工程机械按揭销售买卖合同》所约定的我公司所在地法院宜昌市伍家岗区人民法院管辖。综上，利川市人民法院对本案无管辖权，请求贵院将该案移送至宜昌市伍家岗位人民法院管辖。本院经审查认为，山东省临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329民初250号民事调解书虽确定由张利兴、宜昌力源工程机械有限公司各给付山东卡特重工机械有限公司垫付款、拖车费人民币124664.00元和155022.14元，并由水天明、陈桃云、关琼、周宗清、张良坤及案外人水天艳对前述款项承担连带清偿责任。但从原告张利兴的诉讼请求来看，本案实质是原告张利兴与被告宜昌力源工程机械有限公司履行双方2012年6月22日签订的《工程机械按揭销售买卖合同》中产生的争议。本案《工程机械按揭销售买卖合同》第十四条“争议的解决”约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，被告宜昌力源工程机械有限公司作为该合同的甲方，其住所地在宜昌市伍家岗区伍临路23号C9栋，被告水天明、陈桃云住所地虽××湖北省利川市，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条有关“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据《工程机械按揭销售买卖合同》确定案件管辖。故被告宜昌力源工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由其住所地人民法院即宜昌市伍家岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：被告宜昌力源工程机械有限公司对管辖权的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。原告张利兴已向本院预交的案件受理费3450.00元在本裁定书发生法律效力后予以退回，本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院处理后由其自行向该法院预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡兴国人民陪审员  谭 敏人民陪审员  孙德英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赖永超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1867号 申请人：马红卫，男，1963年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地淮南市金岭工业区。 法定代表人：郑如海，总经理。 被申请人：纪红，男，1960年9月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 申请人马红卫于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南市顺辉锚固有限公司、纪红在银行的存款3002800元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市顺辉锚固有限公司、纪红在银行的存款3002800元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马红卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张滢