wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1126号 原告：付三益，男，1958年11月12日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李英鹏，男，1974年2月20日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。 被告：杨智春，男，1985年7月24日生，云南省宾川县人，原住泸水市。 本院在审理原告付三益诉李英鹏、杨智春追索劳动报酬纠纷一案中，原告付三益以漏列被告，需补充后另行起诉为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付三益以漏列被告，需补充后另行起诉为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付三益撤回对被告李英鹏、杨智春的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 常 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 韩丽王
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4024号 原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：范修锋，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：李兰，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告朱福良与被告范修锋、李兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福良到庭参加诉讼，被告李兰、范修锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱福良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金1120870元及利息68400元、逾期利息434300元（自2015年8月6日起按年利息9.6%计算，暂计算2019年7月29日，实际要求计算至付清之日止），合计1623570元；2.判令两被告支付债权实现费用40000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月3日，两被告购买机器设备缺少资金向原告借款2280000元，约定借款时间为自借款日起至2015年8月5日止，分8期归还，月利率千分之8支付借款利息，并出具借条一份。但两被告从2014年8月23日至2019年2月27日共42次归还了本金1159130元及利息177840元，时至今日，尚欠原告本息及逾期利息1623570元。经原告多次催讨仍未支付。 被告范修锋、李兰未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2013年7月3日，因广州市悦达服饰有限公司（法定代表人为本案被告李兰）向飞虎科技有限公司购买电脑横机，两被告向原告借款2280000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：李兰、范修锋向朱福良借款228000元，利息为每月千分之八，借款时间自借款日起至2015年8月5日，分8期归还借款（2013年11月5日归还本金285000元，利息54720元；2014年2月5日归还本金285000元，利息47880元；2014年5月5日归还本金285000元，利息41040元；2014年8月5日归还本金285000元，利息34200元；2014年11月5日归还本金285000元，利息27360；2015年2月5日归还本金285000元，利息20520元；2015年5月5日归还本金285000元，利息13680元；2015年8月5日归还本金285000元，利息6840元）。逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后未足额归还的，则朱福良有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；朱福良因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费等相关费用）损失全部由借款人承担。同日，李兰、范修锋向朱福良出具《收条》一份，确认李兰、范修锋已收到朱福良现金2280000元。飞虎科技有限公司出具《收款收据》一份，付款人李兰、范修锋，金额2280000元，备注：由朱福良交付。朱福良自认李兰、范修锋已归还借款本金1159130元，支付了利息177840元，剩余本金1120870元及利息68400元尚未支付。原告为实现债权支出的费用为40000元。 以上事实，由原告提交的借条、收条、还款通知单、收款收据、代理合同、代理费发票、还款明细等证据予以证明。 本院认为，被告李兰、范修锋向原告朱福良借款形成的借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。现两被告尚欠原告借款本金1120870元及利息68400元的事实清楚，原告要求被告归还上述借款及利息的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求按年利率9.6%计算，从2015年8月6日起计算至实际付清之日止，低于双方约定，于法有据，请求合理，予以支持。关于原告要求被告支付实现债权费用40000元，符合双方合同约定，且计算有据，本院亦予以支持。被告李兰、范修锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兰、范修锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款本金1120870元并支付利息68400元、逾期利息（以1120870元为基数，按年利率9.6%计算，从2015年8月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告李兰、范修锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱福良实现债权的费用40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19772元，减半收取9886元，由被告李兰、范修锋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9169，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 玮
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0521司救访1号 救助申请人：田国军，男，汉族，生于1949年1月11日，住四川省泸县。 救助申请人田国军以法院对其执行不当，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，本院于1999年5月28日立案受理原告潮河镇凤凰村村委会与被告田国军欠款纠纷一案，该案经审理后做出“被告田国军欠原告1447.92元，在判决生效后5日内付清”的判决书。田国军在法定期限内，既未上诉也未履行义务，凤凰村村委会于1999年8月27日向牛滩法庭申请执行。开展多次执行工作后，田国军拒不履行，本院于1999年10月18日决定对其拘留15日，后其亲属为其付清欠款，田国军书面认错后，本院于1999年10月19日提前解除对田国军的拘留。 原案并无执行不当的问题，其在信访过程中反映村干部贪污一事不是本案处理的范围，与本院无关。 另查明，申请人田国军及妻子以务农为生，小儿子离异后在泸州从事驾驶工作（开出租车），田国军本人享受退伍士兵的补贴政策，全家未享受其它优惠政策。 本院认为，原案并不存在执行不当的情况，申请人所反映的无故被法院拘留的问题不属实，其反映村干部贪污一事不是本案处理的范围。经司法救助委员会讨论决定，不给予田国军司法救助。 综上，按照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第二款“涉诉信访人，其涉求具有一定合理性，但提供法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息涉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定，决定如下： 不给予救助申请人田国军司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2078号 罪犯邢增兰，男，1956年3月3日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀0111刑初148号刑事判决，以被告人邢增兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金罚金50000元，违法所得275000元予以追缴，发还被害人。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邢增兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费228.23元。1997年12月22日因犯诈骗罪被石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑四年；2006年1月16日因犯诈骗罪、私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑八年，2012年5月2日刑满释放；系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢增兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢增兰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月26日起至2025年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初103号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人申祥，男，1974年8月18日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人申祥犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官董旭敏出庭支持公诉，被告人申祥及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年2月27日，被告人申祥饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从正安县市坪乡龙坪村和睦溪往市坪乡街上方向行驶,当日16时许,行驶至市场后头路段时,车辆撞至道路护栏,致申祥受伤及摩托车受损的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,申祥的血液中检出乙醇成分,其含量为219.18ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人申祥签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人申祥及其辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、情况说明、户籍信息、证人证言、被告人申祥的供述与辩解、现场笔录、现场图、公安司法鉴定中心检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人申祥在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液乙醇含量已达219.18mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人申祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院决定对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  袁光懿
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2642号申请执行人庄艳红被执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行庄艳红与中国民生银行股份有限公司曲靖分行确认合同效力纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5138号?原告：蒋成龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：闵晓斌，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告蒋成龙与被告闵晓斌、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告蒋成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋成龙撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年八月七日书记员  朱烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2020)陕0802民初3869号原告：张治平，男，汉族，生于1964年12月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈宏斌，男，汉族，生于1972年11月9日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高富平，男，汉族，生于1970年4月8日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张治平与被告陈宏斌、高富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告张治平到庭参加了诉讼，被告陈宏斌、高富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈宏斌及担保人高富平，立即偿还原告张治平人民币本金陆万贰仟元整及(62000元)从2015年4月20日起至2020年5月20日月利率为1.5%所产生的利息伍万陆仟柒百叁拾元整（56730元），合计人民币壹拾壹万捌仟柒百叁拾元整（118730元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告陈宏斌因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利息2%，并出具借据一支，由被告高富平担保。后被告陈宏斌直至2015年4月20日仍未向原告还款。于是担保人高富平出面协商，双方将月利息降至1.5%，重新打下借条，继续由高富平担保。原、被告双方约定，一两年内还清所借本金不计算所有利息，之后，被告却并未履行承诺，原告多次向被告索要借款本金及利息，可被告均以各种理由推诿拒付，为此，原告向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一支，证明被告陈宏斌借款10万元及约定利息1.5%，高富平担保的事实。经审理查明，2012年4月20日，被告陈宏斌向原告借款10万元，约定月利息2%，并出具借据一支，由高富平做担保。后于2015年4月20日双方将月利息降至1.5%，继续由高富平担保，重新打下借条，载明“借条，今借到张治平人民币壹拾万元整(100000.00)月息1.5%，每六个月清息一次，借款人身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，借款人签字：陈宏斌，担保人签字：高富平，借款日期：二0一五年四月二十日”。在2015年4月20日至2020年5月18日期间被告偿还借款本金叁万捌仟元整（38000元），后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未付，为此，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了月利息1.5%，原告要求被告偿还借款本金6.2万元及2015年4月20日起至2020年5月20日止的利息56730元，并未超出双方按约定计算得出被告应当偿还的数额，被告理应偿还。被告高富平在借据上以担保人身份签字，应当认定为案涉借款担保人，双方未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告陈宏斌向原告偿还借款本金6.2万元及利息56730元，共计人民币118730元。二、被告高富平对该笔借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告陈宏斌、高富平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇二〇年八月二十日 书  记  员   杨 旭 1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执449号 昝家东： 本院在执行昝家东犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初13号刑事判决书移送执行，责令昝家东赔偿梁某180.00元。 本案在执行过程中，昝家东已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初13号刑事判决书确定的退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1935号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：边虎民，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：胡小红，女，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王新，男，1987年5月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：温翠娥，女，1990年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：王强，男，1985年9月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与边虎民、胡小红、王新、温翠娥、王强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人边虎民、胡小红、王新、温翠娥、王强偿还申请执行人贷款本金94839.99元及利息，并负担案件受理费1090元及申请执行费1340元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费1090元、执行费1340元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1935号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2277号 原告：史磊，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高民权（一般授权），四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：内江市三富拆除工程有限公司。住所：内江市东兴区胜利镇商贸市场。统一社会信用代码：915110110689598402。 法定代表人：林雨洁。 原告史磊诉被告内江市三富拆除工程有限公司（以下简称三富公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史磊及其委托诉讼代理人高民权、被告三富公司法定代表人林雨洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告史磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资70334元，诉讼中变更为50334元；2.判令被告自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）计算至2019年8月19日的利息1948.83元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价标准利率4.25%计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月3日入职三富公司工作，直至2019年1月结束，原告与被告双方于2019年2月5日结算确认，被告三富公司尚欠原告2016年6月至2019年1月的工资合计50334元未支付，实际控制人汤金富也未履行相关义务。经催告，被告至今未履行支付工资的义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告三富公司辩称，原告在我公司上班是事实，但2018年以后，公司活很少，原告每天上班时间只有一个小时左右，我也从来没有接到过原告催收工资的电话，是原告赖到公司不走，到2019年公司才结算的工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证复印件、三富公司企业信息资料打印件、三富公司职工（干部）聘用登记表、考勤表、欠条，被告三富公司未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:原告史磊于2015年3月3日入职被告三富公司从事拆迁工作，于2019年1月31日离职。原告离职后，被告于2019年2月5日向原告以及案外人吴忠明、倪伟共同出具欠条一份，载明：“今欠到吴忠明16年6月-19年1月工资60804元、史磊16年2月-19年1月工资70334元、倪伟17年6月-19年1月工资39197元，3人工资共计：170335元（壹拾柒万零叁佰叁拾伍元整）。此条.2019年2月5日，并加盖被告三富公司印章”。欠条出具后，被告三富公司于2020年1月26日通过银行向原告转账支付了20000元工资，被告也当庭予以认可。据此，本院认定，史磊系被告三富公司职工，三富公司尚拖欠史磊2016年6月至2019年1月工资共计50334元。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，原告史磊属于被告公司员工，被告向原告出具工资欠条后，又通过银行转账支付了原告工资20000元，也视为被告对拖欠原告工资的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告2018年后每天只上了一个小时左右的班，但未提供任何证据予以证明，对该辩称理由不予支持。故原告史磊要求三富公司支付所欠工资50334元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因欠条未注明欠款利息、履行期限、违约金，故原告主张被告支付逾期利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告内江市三富拆除工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史磊支付工资50334元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元,由被告内江市三富拆除工程有限公司负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 苏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1274号 原告：鄂尔多斯市快邦煤炭运销有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYEA74A。 法定代表人高某。 委托代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：乌审旗申通煤业物流有限公司，统一社会信用代码91150626585169265Y。 法定代表人王某。 原告鄂尔多斯市快邦煤炭运销有限公司诉被告乌审旗申通煤业物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市快邦煤炭运销有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市快邦煤炭运销有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市快邦煤炭运销有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告鄂尔多斯市快邦煤炭运销有限公司负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张媛媛 书 记 员  吉日合
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保763号申请人张丰与被申请人张香香：关于申请人张丰与被申请人张香香委托合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4016号民事裁定书，于2020年8月14日冻结了被申请人银行帐户存款980000元（已冻结合计51元），冻结的有效期至2021年8月14日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3414号 原告：冀扣干，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：姜海峰，男，1955年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告冀扣干与被告姜海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冀扣干于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀扣干的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冀扣干撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告冀扣干负担。 审判员  刘志坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  付国权
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8915号原告：苏州世超塑料包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村凤南路。法定代表人：陈海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：昆山思瑞特自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机电东路188号3号房。法定代表人：吴增光，该公司执行董事兼总经理。被告：吴增光，男，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。原告苏州世超塑料包装材料有限公司（以下简称世超公司）与被告昆山思瑞特自动化设备有限公司（以下简称思瑞特公司）、吴增光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告世超公司的委托诉讼代理人张静宇到庭参加了诉讼，被告思瑞特公司、吴增光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告世超公司向本院提起诉讼请求：1、判令思瑞特公司向原告支付价款50000元以及利息（以50000元为基数，自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴增光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：思瑞特公司向原告购买双螺杆二手缠绕膜机，双方约定价格为90000元，原告支付40000元后，余款50000元出具有欠条并约定了支付时间。期限届满后余款经原告多次催讨未果，故而涉诉。另，思瑞特公司系吴增光个人独资的有限责任公司，吴增光应对思瑞特公司的债务承担连带清偿责任。被告思瑞特公司、吴增光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，世超公司与思瑞特公司签订《协议》一份，约定由思瑞特公司向世超公司购买双螺杆二手缠绕膜机一台，价格90000元。思瑞特公司先支付40000元，余款50000元在拆除之日起30日内支付完毕或用世超公司所需型号的缠绕膜货物相应尾款抵押给世超公司，未付清货款前，该缠绕机所有权归世超公司。当日，思瑞特公司的法定代表人吴增光出具欠条一份，确认结欠50000元的事实等，并拆除了上述设备。后该款经世超公司多次催讨未果，故而涉诉。另查明，思瑞特公司系一人有限公司，吴增光系该公司的唯一自然人股东。以上事实有原告提供的协议、欠条、工商登记信息及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。思瑞特公司向世超公司购买双螺杆二手缠绕膜机，就应支付相应的货款。本案中，思瑞特公司结欠世超公司货款50000元及逾期付款利息，有相应证据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，思瑞特公司理应按期支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。思瑞特公司系一人有限公司，其股东吴增光不能证明公司的财产独立于其自己的财产的，应对思瑞特公司的债务承担连带责任。被告思瑞特公司、吴增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山思瑞特自动化设备有限公司应支付原告张家港市天越电气有限公司货款50000元以及逾期利息（以50000元为基数，自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告吴增光对被告昆山思瑞特自动化设备有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告昆山思瑞特自动化设备有限公司、吴增光负担。限被告昆山思瑞特自动化设备有限公司、吴增光于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。本判决为终审判决。审判员 王 烈二〇二〇年八月二十八日书记员 陆新艳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1753号原告：山东某某医药有限公司，住所地平阴县，。法定代表人：任某壁，董事长。委托诉讼代理人：昌某某，男，，汉族，住平阴县，系原告山东某某医药有限公司职工。委托诉讼代理人：吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。被告：申某某，男，汉族，住平阴县，原告山东某某医药有限公司（以下简称某某医药）与被告申某某劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某医药委托诉讼代理人昌某某、吕红军、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东某某医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付基本生活费12110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2019年5月至2020年3月期间始终未到原告公司处上班，属于旷工，时间已长达10个月之久，确属于严重违反劳动纪律，对此，按照原告规章制度，应对被告作出除名决定，解除双方的劳动合同关系。但由于劳动法规定对距退休年龄不足5年的，不得解除与劳动者的劳动合同关系，因此原告才没有解除与被告的劳动关系。然而，被告属于严重违纪职工，故其请求支付其旷工期间的生活费是无法律依据的。平阴县劳动人事争议仲裁委员会却置被告长期旷工这一严重违纪行为于不顾，竟然支持了被告要求支付生活费12110元的仲裁请求，这势必造成对严重违纪职工不仅没有惩处，反而向违纪职工支付生活费，这种不劳而获现象的发生，裁决背离了社会主义分配原则，对用人单位及其不公平、不公正，原告对裁决不服，故依法诉至法院。被告申某某辩称，按照平阴县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书执行，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交了2019年6月1日至2020年3月31日期间刷卡记录表，证实被告未上班，属于旷工，严重违反劳动纪律，不应支付旷工期间的生活费。被告对该证据有异议，认为2011年申请内部退休，原告违反国家规定发放退养工资，被告为此申请仲裁，仲裁裁决原告依照规定发放工资，后原告强制被告上班，在该情况下造成上述情形，并提交内部退休申请书、工资账单予以证实。原告对被告提交的两份证据均有异议，认为被告无相关批准手续，内退并未得到公司批准；工资账单中发放的是生活补助，并非工资，是在扣除被告个人应承担的社保后剩余的数额，不违反法律规定，被告提供的证据不符合客观事实，无法律依据，依法不应作为定案的根据。经审查，本院认为，原告所提交的证据能证实2019年6月1日至2020年3月31日期间被告未工作的事实，被告提交的证据能证实其已申请内退，工资发放至2019年5月份，上述证据符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自1984年10月始在山东某某医药有限公司（原单位名称为：平阴医药公司）工作，2011年7月12日，被告向原告提交申请书，申请内退休养。根据原告公司的考勤刷卡登记信息显示，被告自2019年6月1日至2020年3月31期间，未到原告某某医药公司工作，原告为被告发放工资至2019年5月，原告某某医药公司未与被告解除劳动关系。另，被告于2020年5月6日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东某某医药有限公司支付申请人2019年6月至2020年3月基本生活费12110元。该委于2020年6月2日作出平劳人仲案字（2020）112号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人山东某某医药有限公司在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人申某某基本生活费12110元。原告不服，遂诉至来院。本院认为，原告主张被告2019年6月至2020年3月期间旷工，严重违纪，但未提供双方已解除劳动关系的证据，故原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分。根据山东省人民政府令第188号《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”据此，2019年6月至2020年3月期间，原告应当以不低于平阴县企业职工最低工资标准的70%为标准支付被告10个月的基本生活费。2019年6月至2020年3月平阴县企业职工最低工资标准是1730元，故原告应当支付原告的基本生活费为12110元(1730元×10个月×70%)。综上所述，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山东某某医药有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告申某某2019年6月始2020年3月基本生活费12110元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东某某医药有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年八月十六日书记员  杨 茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8092号原告：林立新，男，1967年8月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：江运生，男，1975年10月30日出生，汉族，住浏阳市。原告林立新与被告江运生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立新到庭参加诉讼。被告江运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款26700元及支付自起诉之日至实际履行之日的利息（并按全国银行同业拆借每月公布的利率的150%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告江运生未作答辩。经审理查明：林立新在本市高坪镇从事组装胶的生产、销售生意，其与江运生在2015年、2016年期间发生业务往来，由江运生在林立新处购买组装胶。2017年1月16日，经双方结算，确认江运生欠林立新货款46700元未付，遂由江运生向林立新出具欠款数额为46700元的欠条1份。江运生出具欠条后，仅陆续偿还货款20000元，余款26700元未还，林立新遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。江运生在林立新处购买组装胶，经双方对账，有江运生出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。林立新履行了提供货物的义务，江运生应当按期支付所欠货款，江运生未按期付款应当承担违约责任即支付逾期利息。现林立新要求江运生支付自其起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，利息标准可按照林立新主张的利率标准计算。故对于林立新要求江运生偿付货款26700元并支付自2020年7月16日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，江运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江运生于本判决生效后三日内偿付林立新货款26700元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以26700元为基数，自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，减半收取234元，保全申请费320元，合计554元，由江运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月五日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4103号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：张海洋，男，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告张海洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金29863.9元，并支付借款期内利息909.32元。（该利息自2019年10月10日起计算至2019年12月22日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年11月10日起暂计算至2020年1月9日，罚息为362.57元，复利为24.43元，其中利息复利23.67元，罚息复利0.76元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年4月12日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××58。2019年4月13日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00707号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为40000元，借款期限自2019年4月13日起至2021年4月13日；借款年利率为15%；结算账号为×××58；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月13日，原告向被告发放借款40000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年12月22日提前到期。截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金29863.9元、利息909.32元、罚息362.57元、利息复利23.67元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海洋于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金29863.9元，并支付利息909.32元、罚息362.57元、利息复利23.67元（暂计至2020年1月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告张海洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告张海洋负担312元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月五日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执502号 申请执行人：杨永清，男，汉族，1954年6月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：杨小涛，男，汉族，1981年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：魏光范，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：苟顶远，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：史建义，男，汉族，1954年12月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。 被执行人：四川泸州皇家酒业有限公司，住所地泸州市江阳区迎晖路29号，统一社会信用代码91510502744687175W。 本院在执行申请执行人杨永清、杨小涛与被执行人魏光范、苟顶远、史建义、四川泸州皇家酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨永清、杨小涛与被执行人魏光范、苟顶远、史建义、四川泸州皇家酒业有限公司达成了和解协议并自愿撤回对被执行人魏光范、苟顶远、史建义、四川泸州皇家酒业有限公司的强制执行，本院认为申请执行人杨永清、杨小涛自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执502号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许连弟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执953号 申请执行人：鄂尔多斯市正道运输集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇。 法定代表人：杨文耀。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：王瑞，男，1982年2月19出生，汉族，住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市正道运输集团有限公司与王瑞合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市正道运输集团有限公司依照我院作出的（2019）内0602民初1463号民事调解书，申请法院执行房屋租赁费55727元、案件受理费597元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月19日对被执行人王瑞发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王瑞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初621号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈进忠，男，1968年9月13日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被刑事拘留，同月10日被监视居住，经本院决定于同年8月12日被继续监视居住于住所地。 辩护人丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人陈进忠犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人陈进忠及辩护人丁敏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日21时多，被告人陈进忠饮酒后在绍兴市柯桥区××街道××家连锁酒店滋事，酒店前台服务员报警。后被告人陈进忠驾驶浙ＤＳ××××小型轿车离开该酒店，在驶离过程中与停在路边的湘ＡＣ××××小型越野客车（车主殷某）发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人陈进忠负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈进忠被民警当场查获。 经鉴定，被告人陈进忠静脉血中乙醇含量为264.4mg/100mL。 案发后，被告人陈进忠已赔偿殷某7000元。 公诉机关认为被告人陈进忠违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈进忠判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了涉案车辆照片，行政处罚决定书、接警单详情、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，殷某、王某、陆某、余某、茅某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，抽血、现场视频等证据证实。 被告人陈进忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人陈进忠的犯罪行为较为轻微，又系初犯、偶犯，能够自愿认罪认罚且已赔偿被害人损失，建议对被告人陈进忠从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈进忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈进忠自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能妥善处理涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈进忠要求从轻处罚及辩护人丁敏晖建议对被告人陈进忠从轻处罚的意见。但被告人陈进忠有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈进忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 傅蓉蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1528号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6183号申请人：牛正华，女，1963年8月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：李娜娜，女，1987年5月17日出生，汉族，住济源市。申请人牛正华于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜娜名下价值210000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李娜娜名下价值210000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十八日书记员 常礼客
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保470号申请人：荆州市兴杰建材化工有限公司，住所地为荆州市国营沙市农场沿江路旁。法定代表人：袁纪兴，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北同和建筑劳务有限公司，住所地为十堰市香港街15号3号楼4层。申请人荆州市兴杰建材化工有限公司与被申请人湖北同和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市兴杰建材化工有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北同和建筑劳务有限公司名下银行存款17万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人湖北同和建筑劳务有限公司名下银行存款17万元或者其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理王思书记员李安龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3251号 申请人：刘彬，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师（一般授权）。 被申请人：谢勇军，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告刘彬与被告谢勇军、第三人喻泽勇民间借贷纠纷一案，申请人刘彬于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢勇军价值102000元的财产进行查封、冻结,并以锦泰财产保险股份有限公司出具的财产保全单保函（保单号202010463202000000294）予以担保。 本院经审查认为，申请人刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢勇军价值102000元的财产进行查封、冻结。 案件保全申请费1030元，由申请人刘彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭启军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 耀
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2271号申请执行人：姚立东，男，1985年12月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘洋，男，1988年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。申请人执行人姚立东与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初9166号判决书，现已发生法律效力，判决书确定：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告姚立东借款本金300000元，并按照月息6000元/月支付该款项自2019年2月11日起至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元（原告已预交），保全费2260元，共计5520元，由被告刘洋负担。本院于2020年4月8日立案执行，在执行过程中，2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月28日对被执行人采取了限制高消费措施,于2020年4月8日纳入失信名单。经查未发现被执行人刘洋有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人刘洋暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初9166号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年八月二十五日书记员 杨闻凯
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更268号罪犯康金全，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽中县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年4月25日作出（2017）湘1302刑初56号刑事判决，以被告人康金全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，2017年5月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康金全在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯康金全裁定减刑。经审理查明，罪犯康金全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯康金全共获得表扬5个。该犯于2020年6月28日向原判法院缴纳16000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯康金全在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康金全减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月二十一日书记员曾丽芬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1006号 申请执行人：王婧，女，汉族，1983年10月21日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘军锋，男，汉族，1978年1月22日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人王婧与被执行人刘军锋国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0095号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘军锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王婧向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0095号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2983号 原告：赵丽，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：宋洪义，男，1971年9月10日出生，住四川省眉山市青神县。 被告：赵利霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵丽诉被告宋洪义、赵利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人徐凡，被告宋洪义到庭参加诉讼。被告赵利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金400,000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起，以本金400,000元为基数，按年利息6%计算至借款本金付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告宋洪义因资金周转需要向原告提出借款，原告于2015年2月8日通过银行转账给宋洪义500,000元，双方约定利息为月息3%，被告出具了借条。后被告偿还了本金100,000元及部分利息后，双方协商，不再计利息。被告宋洪义于2018年12月6日更换了借条，重新出具了400,000元的借条。因二被告系夫妻关系，系夫妻关系存续期间所负的共同债务，二被告应当共同偿还。 被告宋洪义辩称，对借款事实与金额无异议，付过利息也是事实，双方曾协商未达成协议。现因经济困难，可以偿还本金，但不支付利息。 被告赵利霞未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原被告双方身份信息、二被告婚姻登记审查明，证明原被告主体资格、二被告系夫妻关系。结婚登记表中赵丽霞即为本案被告赵利霞，身份证件号相同。被告宋洪义对该组证据无异议。2.中国农业银行出具的转款明细打印件、借条原件，证明原告于2015年2月8日向被告提供借款500,000元的事实，宋洪义向原告出具借条，载明现欠原告本金400,000元。被告宋洪义对该组证据无异议。被告宋洪义未向本院提交证据。 对原告提交的证据本院组织当事人进行了庭审质证，被告宋洪义对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年2月8日，被告宋洪义在承包工程期间，以工程用款为名向原告借款500,000元。原告通过银行账户向宋洪义的转户内转款两笔为200,000元、300,000元，计500,000元。双方口头约定利息为月息3%，宋洪义借款后一部分用于自己的工程，另一部分用于出借给他人。2016年宋洪义支付了部分利息，并偿还了本金100,000元。2018年12月6日，宋洪义因未偿还借款，重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到赵丽现金人民币肆拾万元正（￥400,000元）”。宋洪义签名后并捺印。宋洪义借款后至今未偿还借款。原告经多次催收，宋洪义以其在外款项未收回，现资金困难为由未还款，双方进行协商后亦未达成协议。 另查明，宋洪义与赵利霞于1995年7月18日登记结婚，现系夫妻关系。宋洪义陈述，赵利霞知道其在从事工程承包，家庭是赵利霞在负责日常开销。对债务未进行过约定。 本院认为，原告向被告宋洪义提供借款500,000元，现宋洪义尚欠款400,000元的事实清楚，证据充分。宋洪义向原告重新出具400,000元借条时，双方未约定利息。本院予以确认。关于赵利霞是否与宋洪义共同承担偿还责任，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条为夫妻财产约定，即夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对处所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据此规定以及宋洪义的当庭陈述。二被告之间无夫妻财产约定，原告向被告提供借款时，亦不知被告夫妻之间有约定。因此，被告赵利霞与宋洪义应对原告的借款400,000元承担偿还责任。对于原告请求的逾期利息，出借人主张自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告赵利霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋洪义、赵利霞在本判决书生效之日起十日内支付原告赵丽借款本金400,000元及利息（利息从2020年7月21日起，以借款本金400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,650元，由被告宋洪义、赵利霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2910号原告:马慧军。被告:嘉祥城市建设集团有限公司。原告马慧军与被告嘉祥城市建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马慧军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马慧军负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月二十六日书记员 贾文婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4480号 起诉人：赵娜，女，生于2000年4月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 2020年8月6日，本院收到赵娜的起诉状。起诉人赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付拖欠原告的工资3700元及利息，并自2020年7月31日起以3700元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2020年5月30日至7月12日期间在被告一经营的位于盘兴物流园的游泳池担任救生员一职。原告在离职时，被告欠原告3700元工资未付。 本院经审查认为，起诉人的起诉不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 对赵娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘利群
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1194号申请执行人：郝艳鹏,男性,1990年5月12日出生,住沈阳市浑南区金阳街。被执行人：沈阳德仁时代教育科技有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街。法定代表人：吴畏。本院在执行郝艳鹏与沈阳德仁时代教育科技有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年八月二十六日书记员 王玮琦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执636号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘汉帝，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。案由：借款合同纠纷申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘汉帝借款合同纠纷一案[原民事案件案号：（2018）川0703民初6627号，原执行案号：（2019）川0703执4581号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年7月9日立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司依据（2018）川0703民初6627号判决申请执行以下事项：1、被告刘汉帝在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金30675.38元及按月利率1.55%计算的资金利息；其中，2017年6月1日至2019年3月26日期间以42676.38元为基数计算资金利息；2019年3月27日至本判决确定的本金给付之日以30675.38元为基数计算资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。2、被告刘汉帝在本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告刘汉帝负担。本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日查封了刘汉帝名下位于江油市城区花园路北路96号滨**城B区4栋2单元15楼4号的房屋（权证号：监证0326090），查封期三年。本案执行标的额本金为57000元，在本次执行程序中执行到位0元。中银消费金融有限公司认为债权金额过小且被执行人刘汉帝在履行还款义务，申请暂不处置该财产且同意终结本次执行程序。上述财产视为不可供执行财产。本案中，未发现被执行人刘汉帝名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人中银消费金融有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十五日书记员  贾娟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3387号 原告：岳仕华，男，生于1948年4月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:张宗定，三台县法律援助中心法律工作者。 被告：刘富华，女，生于1960年3月8日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：饶莉，女，生于1986年3月6日，汉族，住四川省三台县，系刘富华之女，特别授权。 被告：饶莉，女，生于1986年3月6日，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县古井镇古井村村民委员会，住所地：四川省绵阳市三台县。 法定代表人：李国荣，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。 原告岳仕华与被告刘富华、三台县古井镇古井村村民委员会（以下简称古井村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭根据被告古井村委会申请追加饶丽为被告参加诉讼。原告岳仕华及委托代理人张宗定、被告饶丽（同时作为被告刘富华之委托诉讼代理人）、被告古井村委会之法定代表人李国荣及委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳仕华向本院提出诉讼请求：调解或判决被告赔偿原告经济损失121190元。事实和理由：原告系三台县古井镇丁家坝村八社社长，2019年4月29日，村书记王蓉、村长李国荣安排原告去拆被告刘富华家的土坯房，原告在施工中从房顶掉下受伤。原告治疗后经鉴定构成伤残。 被告刘富华、饶丽辩称，与原告没有如何雇佣关系，不应当赔偿。 被告古井村委会辩称，原告不是帮村委会拆房子，而是帮被告刘富华、饶丽，请求驳回原告对村委会的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告系三台县古井镇丁家坝村八社社长，2019年4月29日，村书记王蓉、村长李国荣安排原告去拆被告刘富华家的土坯房，原告在施工中从房顶掉下受伤。原告即到三台县人民医院住院治疗28日（期间被告古井村委会聘请护理人员为其提供了护理），后又进行了多次门诊治疗，并随后在该院进行了部分内固定取出术（住院治疗3日）共用去医疗费47671.63元，其中，被告古井村委会垫付12314元。 2019年11月11日，四川梓州司法鉴定所对原告岳仕华伤情鉴定为：构成两处九级、一处十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期医疗费10000-12000元。 另查明：1.被拆除的土坯房原属被告刘富华之夫、饶丽之父所有，现所有人已去世。各继承人并未对房屋继承有明确约定。土坯房一侧紧邻砖房，且同砖房有共用房梁的现象。 2.因行政区划调整，三台县古井镇丁家坝村已并入三台县古井镇古井村。 审理中，被告古井村委会主张原告岳仕华是帮被告刘富华、饶丽拆除土坯房，且被告刘富华、饶丽同意支付每人80元/日的报酬。并提供了以下证据： 1.分别对证人黄某、罗某、何某的询问笔录。笔录证实证人均是原告岳仕华电话喊他们去帮被告刘富华、饶丽拆除土坯房，且在电话中告诉他们报酬由被告刘富华、饶丽支付，同时证明了受伤时，被告刘富华要求锯掉共用房梁，原告岳仕华在上房锯房梁时摔伤。本案审理中，被告古井村委会申请上列证人出庭作证，因原告、被告刘富华、饶丽均对证人询问笔录无异议而未出庭作证。 2.被告古井村委会之委托诉讼代理人何仕德及其所在法律服务所同事张萍对被告刘富华所作的调查笔录，被告刘富华在笔录中陈述：房屋现属饶丽所有，拆房前村支部书记找她时，曾称若拆除房屋后要重新修建则拆房工钱应由房主负担，若拆除后不重新修建则工钱可以由村委会通过义务工解决，自己问女儿时，女儿开始说要修，后来又说无法拆了就修。 3.被告古井村委会之委托诉讼代理人何仕德及其所在法律服务所同事张萍对被告饶丽所作的调查笔录。被告饶丽在笔录中陈述：村支部书记多次要求其拆除土坯房，并称若不配合工作将在被告刘富华领取农村养老保险时不盖章等，自己就同意拆除。村支部书记找她时，曾称若拆除房屋后要重新修建则拆房工钱应由房主负担，若拆除后不重新修建则工钱可以由村委会通过义务工解决，自己在4月28日早上就给支部书记说不拆除后不修。 4.调解笔录，证明三台县古井法律服务所在组织当事人调解时的陈述，陈述内容与前述证据一致。 5.三台县土坯房改建工作领导小组办公室关于土坯房改建相关问题的处理意见。证明根据该政策，拆除唯一住房后重建的村民或居民、拆除唯一住房后不重建但选择投亲靠友的农村村民，可以享受补助款，但需自行拆除房屋。 审理中，被告饶丽主张自己并未同意给拆除人员报酬，并提供了其与该村支部书记于2019年4月27日晚、28日早晨的微信聊天记录，在该记录中，饶丽明确表示无法重建房屋，并问可否享受投亲靠友，该村支部书记明确表示被告饶丽不能享受投亲靠友政策。 上述事实，有医疗机构病历、鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，被告古井村委会所提供的证人证言，均只能证实证人是在同原告岳仕华通电话时，原告岳仕华告知其是主人家给付报酬，而不是直接听被告刘富华、饶丽说同意支付报酬，故该证言不足以证明被告刘富华、饶丽承诺支付报酬本次拆房的报酬；虽然被告刘富华曾要求拆除人员锯房梁，但因该房梁存在与非土坯房共用的现象，被告刘富华出于担心非土坯房在拆除中受到损害而提出要求符合常理。被告古井村委会所举对被告刘富华、饶丽的调查笔录及调解笔录、饶丽所举的同村支部书记的微信聊天记录等证据，被告饶丽已明确表示不再重建房屋，且无法获得补助，不能从拆除该土坯房获得利益。被告古井村委会所提供的证据不足以证明被告刘富华、饶丽承诺支付拆除人员报酬、原告岳仕华是受雇于被告被告刘富华、饶丽。故本院认定原告岳仕华是受雇于被告古井村委会去拆除该土坯房。应由被告古井村委会承担原告岳仕华在事故中的损失。 对原告岳仕华在本次纠纷中所受到损失，本院认定为：医疗费47671.63元、护理费3190元（已扣除被告古井村委会聘请护工护理的天数）、住院伙食补助及营养费2420元、交通费酌定为100元、伤残赔偿金29178.63元、精神抚慰金4420元、后续医疗费待实际发生后再另案处理，总额为94180.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 一、由被告三台县古井镇古井村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳仕华各项损失81866.26元； 二、驳回原告岳仕华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费1362元，由原告岳仕华负担362元，由被告三台县古井镇古井村村民委员会负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 苗 书 记 员 蒋维瀚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2228号 原告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司，住浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。 法定代表人：王文波，经理。 委托诉讼代理人：李欢，该公司员工。 被告：杨晓峰，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层。 法定代表人：段卫平。 本院在审理原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司诉被告杨晓峰、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司撤回起诉处理。 审判员  沈妙军 二〇二〇年八月十日 书记员  金 力
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初665号 原告：李某，女，1984年11月25日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：苗某1，男，1984年10月14日出生，汉族，住临漳县。 原告李某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苗某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后多次发生家庭矛盾，被告对原告有家暴行为，报警多次，未能改善夫妻关系，原告曾于2015年10月诉至贵院诉请离婚，于2015年12月作出（2015）临民初字第1798号民事裁定书，以原告无正当理由拒不到庭为由，按撤诉处理。之后，原、被告双方天各一方、互不来往，分居生活至今四年有余，夫妻感情确已破裂，无和好可能。 被告苗某1未答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。证人苗某2出具书面证人证言，证明原、被告婚后感情不合，多次吵架生气，苗某1多次动手打李某，现在分居四年多了。原告李某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月4日作出（2015）临民初字第1798号民事裁定书，后双方并未和好。原告李某提供与被告苗某1通话录音一份，被告苗某1承认双方分居多年。 本院认为，原告李某曾向本院提起离婚诉讼，按撤诉处理后，双方并未和好。原告李某再次起诉离婚，认定感情破裂，应准许原、被告离婚。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某与被告苗某1离婚。 案件受理费300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘娟娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭 杰 ——
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0423刑初80号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人陈火音，女，1943年10月23日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，农民，现住福建省清流县。因涉嫌失火罪，于2020年4月3日被取保候审。 清流县人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈火音犯失火罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，到案发地公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员廖传金出庭支持公诉，被告人陈火音到庭参加诉讼，现己审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年2月25日早上，被告人陈火音去余朋乡东坑村“旧场”山场（037林班17大班030小班）附近鸡棚喂鸡时，因自身腿脚不便，担心自己会因劈倒在路边的杂草影响而被绊倒，遂用煮饭后随身携带的打火机将倒在路边的杂草堆点燃，点燃后的杂草因火势蔓延引燃周边的可燃物不慎引发森林火灾。经福建华信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（闽华司鉴[2020]林鉴字第036号）证实，余朋乡东坑村“旧场”山场失火案的起火点为东坑村“旧场”山场西侧谷小路旁A点处（80系坐标：X=39，500，898.038，Y=2,883,445.103），起火原因为“旧场”山场西侧谷小路旁杂草丛被人为点燃后，蔓延引燃坪周杂草等可燃物，进而引发该起森林火灾，山场过火有林地面积为89.4亩，林种为一般用材林，林分蓄积量247.052立方米。被告人陈火音于2020年4月2日被清流县公安局书面传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人陈火音在禁火令期间违反规定，未经批准擅自在野外用火，引发森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈火音已年满七十五周岁以上，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈火音对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控陈火音犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈火音在禁火令期间擅自野外用火，酌情从重处罚；陈火音到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；陈火音自愿认罪认罚，承诺对失火林地进行补种，具有悔罪表现，犯罪时已年满七十六周岁，可从轻处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。陈火音因野外用火行为引发火灾，故对其野外用火行为予以禁止。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈火音犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈火音在缓刑考验期内，禁止野外用火。 （禁止令期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖伟华 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人ZZ民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5599号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人:张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：冯杰，男，1990年04月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告:孙苗苗，女，1991年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯仰桂，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范玉启，男，1965年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯仰栋，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙运峰，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯杰、孙苗苗、冯仰桂、范玉启、冯仰栋、孙运峰商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告冯杰、孙苗苗、冯仰桂、范玉启、冯仰栋、孙运峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息（2019年1月31日至2020年1月20日按年利率14.63891%计算，2020年1月21日起按年利率19.03058%计算至付清之日止）；2、第三至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月23日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2019年1月31日向其发放贷款10万元，到期日为2020年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告冯杰、孙苗苗、冯仰桂、范玉启、冯仰栋、孙运峰未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2019年1月31日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告冯杰申请贷款10万元，其配偶孙苗苗同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年1月23日，被告冯杰作为借款人，被告冯仰桂、范玉启、冯仰栋、孙运峰作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年1月23日至2020年1月20日期间向被告冯杰提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告冯仰桂、范玉启、冯仰栋、孙运峰提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年1月23日，被告冯杰以装潢需资金向原告申请贷款10万元，孙苗苗表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2019年1月31日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息11.2607%，按季结息，期限至2020年1月20日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告冯杰、冯仰桂、范玉启、冯仰栋、孙运峰签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照可同约定，借款期限内按照年息11.2607%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即14.63891%。被告孙苗苗作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告冯杰、孙苗苗、冯仰桂、范玉启、冯仰栋、孙运峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯杰、孙苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2019年1月31日至2020年1月20日按年利率11.2607%计算，2020年4月21日起按年利率14.63891%计算至付清之日止）；二、被告冯仰桂、范玉启、冯仰栋、孙运峰对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告冯杰、孙苗苗、冯仰桂、范玉启、冯仰栋、孙运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 晨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2730号原告王国治，男，汉族，1953年9月19日出生，住长葛市。委托诉讼代理人张国贞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告桂永杰，男，汉族，1971年12月23日出生，住长葛市。原告王国治与被告桂永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国治及其委托诉讼代理人张国贞到庭参加诉讼，被告桂永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元并支付利息（6万元的利息自2019年7月28日起，按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止；8万元的利息自2019年8月28日起，按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为名，于2019年3月28日向原告借现金6万元，约定月利率1.8%，2020年1月13日归还；于2019年6月28日向原告借现金4万元，约定月利率2%，2020年5月28日归还；于2019年8月13日向原告借4万元（银行转账），借据误写成12日了，约定月利率2%，2019年11月12日归还。上述三笔借款合计14万元，约定归还时间到期后，原告向被告讨要本金及利息，被告先是推拖，后来不接电话拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告桂永杰未答辩。原告王国治为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2019年3月28日借条及借贷协议书各一份，证明被告于2019年3月28日向原告借款6万元的事实，约定借款期限10个月（2019年4月1日至2020年1月31日），利息为月利率1.8%；2、2019年6月28日的借条及借贷协议书各一份，证明被告于2019年6月28日向原告借款4万元的事实，约定借款期限12个月（2019年6月28日至2020年5月28日），利息为月利率2%；3、2019年8月12日借条借借贷协议书各一份，证明被告于2019年8月12日向原告借款4万元的事实，约定借款期限为3个月（2019年8月12日至2019年11月12日），借款利息为月利率2%；4、河南农村信用社（农商银行）客户回单两份，证明2019年8月12日的借款4万元原告于2019年8月13日向被告转账5万元，2019年8月14日被告偿还原告1万元。被告桂永杰未向本院提供证据。对原告王国治提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告桂永杰于2019年3月28日向原告借款6万元，约定借款利息月利率为1.8%，借款期限为10个月（2019年4月1日至2020年1月31日）；于2019年6月28日向原告借款4万元，约定借款利率为2%，借款期限为11个月（2019年6月28日至2020年5月28日）；2019年8月12日向原告借款4万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月（2019年8月12日至2019年11月12日）。被告就每笔借款分别向原告出具了借条及借贷协议书。被告借款后，于2019年3月28日的借款支付了4个月的利息4320元；2019年6月28日4万元的借款支付了2个月的利息1600元；2019年8月12日的借款未支付利息。后经原告多次催要未果后，为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条及借贷协议书在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时已对每笔借款明确约定利息，该利息约定并未超过行为时的相关法律规定，被告已支付部分利息应予扣除，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告就2019年8月12日借款的利息从2019年8月28日起算，是对自己权利的处分行为，本院予以支持。被告桂永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂永杰于本判决生效之日起十日内给付原告王国治借款60000元并支付利息（利息以60000预案为基数，自2019年7月29日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止，已扣除4个月的利息4320元）；二、被告桂永杰于本判决生效之日起十日内给付原告王国治借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2019年8月29日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已扣除2个月利息1600元）。3、被告桂永杰于本判决生效之日起十日内给付原告王国治借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2019年8月28日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告桂永杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年八月二十四日书记员  张 荃
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初270号原告：胡祥龙，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住西乡县。被告:肖虎，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住西乡县。被告：李敏，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住西乡县。原告胡祥龙与被告肖虎、李敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡祥龙到庭参加诉讼。被告肖虎、李敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥龙向本院提出诉讼请求：依据西乡县人民法院(2016)陕0724执恢71号《执行裁定书》确定的清偿内容，由二被告向原告偿还156030元及利息(自2016年12月20日始，按银行同期贷款利率计算至被告全部还清时止)，并承担本案的诉讼费及由此产生的费用。事实与理由:二被告于2009年6月向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款150000元，由原告担保。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行诉至西乡法院。西乡县人民法院判决后，法院只从肖虎的住房公积金中提取了18300元向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行兑付，其余本金及利息(计算自2016年12月19日)和缴纳的申请执行费2610元，案件受理费3910元，均由原告代为清偿，并支付了申请执行费和案件受理费。原告代为清偿了二被告借款的本金及部分利息，缴纳了案件执行费和案件受理费，二被告至今分文未向原告支付。被告肖虎、李敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告胡祥龙提交了如下证据：陕西省西乡县人民法院（2012）西民初字第00389号民事判决书、陕西省西乡县人民法院（2012）西执字第00441号执行裁定书、陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724执恢71号执行裁定书。本院经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明原告胡祥龙替二被告偿还借款130410元的事实。该证据来源合法，各证据间能够相互印证。因此，该证据本院予以采信。根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：2009年6月，被告肖虎、李敏向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款150000元，原告胡祥龙为该借款提供连带责任担保。借款到期后，由于借款人肖虎、李敏未按期还本付息。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行将借款人肖虎、李敏及保证人胡祥龙起诉到西乡县人民法院，西乡县人民法院作出（2012）西民初字第00389号民事判决书。判决生效后，陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行向法院申请执行。自2012年10月始西乡县人民法院扣划原告工资共计97710元，提取原告住房公积金8000元，原告直接支付陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行现金24700元，共计130410元（含原告胡祥龙交纳的案件受理费3610元、执行费2910元）。本院认为，被告肖虎、李敏向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款，到期后未能履行还款付息义务。原告胡祥龙作为担保人，根据担保合同约定履行了替肖虎、李敏向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行还款130410元的保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告胡祥龙要求被告肖虎、李敏支付其代为偿还的借款130410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡祥龙要求被告肖虎、李敏承担其偿还借款的利息，既无双方约定，也无相应法律规定，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、由肖虎、李敏在本判决生效后30日内给付胡祥龙为其代为偿还的借款130410元；二、驳回胡祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由胡祥龙负担510元，肖虎、李敏负担2910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  文娅萍人民陪审员  邓 丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4783号原告：王培玲，女，汉族，1958年10月5日生，住址南阳市宛城区。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。被告：张莹，女，汉族，1999年2月28日生，住址南阳市宛城区。原告王培玲与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法向双方送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培玲及其委托诉讼代理人苏进，被告张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王培玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付给原告欠款60000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告父亲张洪喜系朋友关系，2015年11月至2019年3月期间，张洪喜分多次从原告处借款共计8万元，由于未能及时偿还，张洪喜与女儿张莹共同决定将卧龙区杏树庄房产低价出让给原告，由张洪喜本人签字确认，但房产转让协议一直未履行，2019年4月张洪喜去世。2019年5月18日，原被告经过自愿协商一致同意“让房协议”不再履行，由被告偿还给原告欠款8万元，张莹本人书写欠条一份载明“张莹欠王培玲8万块2019.5.18”。2019年6月16日被告通过原告儿子王冰偿还给原告2万元，剩余6万元经过多次索要，至今未还。为此，特起诉至贵院，望依法判如所请。被告张莹辩称：我不承认这笔借款，因为当时借钱这个事情我不知道，是跟我爸之间的事情，后来我爸不在了，找我联系我说我爸欠钱，原告和她老公一起来找我，本子上的记录每一笔钱，但是我不知道这回事。原告当时让我写的欠条，原告当时说也不会催我还钱，欠条我写了，在河边体育场签的欠条。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一，让房协议一份，2016年6月21日，由被告父亲张洪喜，和原告王培玲及原告的丈夫杜群山和儿子王冰共同签署的，该协议的主要内容是经被告父亲及被告共同协商杏树庄100平米房子加车库一间，以30万元转让给原告分期付钱，证明本案欠款产生的原因以及被告张莹对让房协议是知情同意的，由被告父亲代为签字。证据二，仲景办事处陈棚社区居委会证明一份，证明被告所在的社区也认可被告及其父亲将房子转让。证据三，欠条一份，证明被告同意偿还给原告王培玲欠款8万元，2019年5月18日由被告亲自书写。证据四，微信聊天记录及转账记录截图四张，证明2019年6月16日晚上，19时39分左右，被告通过微信转账（转账给了原告儿子王冰）偿还借款2万元，剩余被告同意偿还，并且要求给一定时间。被告张莹对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一让房协议我不知情，我们家在杏树庄也没有房子；证据二村委证明我也不知道，应该不是村委会写的；证据三、四认可，是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告父亲张洪喜系朋友关系。2015年张洪喜向原告借款35000元，后张洪喜又向原告借款38000元，并向原告出具《让房协议》，其上载明：经张洪喜与长女张莹协商，同意将杏树庄一套一百平方外加车库一间，按最低价转给王培玲女士，房价为三十万元整，分期付款，不管今后房价高抵，张洪喜与张莹绝不反悔，一言九鼎，住房付钱，付完为止，其间不能催要。此协议到王培玲女士住进房中生效，特此协议。双方同意，签字为据。甲方：张洪喜，乙方：王冰王培玲杜群山2016年6月21日。除上述两笔借款外，王培玲又多次向张洪喜出借，后张洪喜去世。2019年5月18日，被告张莹向原告出具欠条一张：张莹欠王培玲8万块。2019.5.18。2019年6月16日被告张莹通过微信转账的方式向原告儿子王冰支付20000元。下余60000元经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，一、原告与张洪喜之间的借贷关系经被告张莹确认并出具欠条，该债务已转移给张莹，欠条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律效力。因欠条未约定还款时间，原告随时可以主张权利。庭审中，被告张莹承认欠条系其亲自书写，后在2019年6月16日向原告之子王冰微信转账20000元，并明确下余欠款6万元，进一步说明了张莹对该笔债务认可并已实际履行。张莹作为债务继受人，依法负有偿还义务。二、借款本金及逾期利息。张莹已偿还20000元，下余60000元应当偿还。因双方未约定利息，也未约定还款期限，对于逾期利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告应自起诉之日起（2020年8月14日），按照年利率6%计付至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告张莹于本判决生效后十日内偿还原告王培玲借款本金60000元及利息，利息自2020年8月14日起，按照年利率6%支付至本金全部清偿之日止。二、驳回原告王培玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年八月二十六日书记员  王子民
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初694号 原告：方代荣，男，1982年4月5日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，执行董事。 委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。 原告方代荣与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方代荣及其委托诉讼代理人王兵年、被告祥生建设公司的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方代荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间自2018年2月至2019年6月期间存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月入职被告承建的仙桃市“祥生观澜府”项目部工作，原告担任木工装模，但双方没有签订书面劳动合同。被告按月给原告发放工资。2019年6月2日，原告根据被告安排，在承建项目“祥生观棠府”别墅21号房做木工装模时，被钉子扎伤右眼。在此期间，被告没有落实与原告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决劳动争议所涉及的工伤保险待遇问题，但被告未能解决，造成原告受伤后不能正常获得工伤保险待遇。2019年10月30日原告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定原告与被告自2018年2月至2019年6月期间存在劳动关系。仙桃市劳动人事争议仲裁委员会未依法向原告作出仲裁决定。原告认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告受聘被告处工作，受被告管理、监督，从被告处领取劳动报酬，可以认定原告为被告工作。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征，原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。 祥生建设公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告将承建的仙桃市祥生观棠府项目工程劳务分包给梁火才，梁火才再将部分楼栋的木工分包给秦廷奎。被告不负责施工人员和零工人员的招用、考勤和管理。原告是受包工头秦廷奎雇请，由其安排原告的工作，支付原告的劳务报酬。被告与原告之间也不存在任何身份隶属关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一身份证复印件一份、证据二企业登记信息一份、证据三门诊病历复印件（与原件核对无异）一份，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据四证明材料两份，根据证明内容和庭审查明，对原告在被告承建的祥生观棠府项目装模时受伤的事实予以采信；对证据五银行流水明细一份，能够证明被告向原告按月支付2000元，对该事实本院予以采信；对证据六仲裁申请书、仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收件回执，能够证明原告起诉前向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实，本院依法予以采信。对被告提供的证据一木工班分包合同复印件两份（均与原件核对无异），系被告祥生观澜府、观棠府项目部分别与马志华、梁火才签订的分包合同，原告虽有异议，但不能提供反驳证据，本院依法予以采信；证据二手写计算工程量复印件一份，因系复印件，达不到证明目的，本院不予采信；证据三原告妻子文晓玲向秦廷奎索要医疗费的聊天记录打印件一份及梁火才与秦廷奎的微信聊天、转账记录打印件十八份，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据四2019年项目部发放生活费花名册复印件，能够与分包合同中约定的付款方式以及微信聊天相关内容相印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，祥生建设公司承建祥生观澜府项目工程，于2017年9月将该项目工程木工分项工程分包给马志华，并签订木工班分包合同。2018年祥生建设公司承建祥生观棠府项目工程，于2018年10月将该项目工程木工分项工程分包给梁火才，并签订木工班分包合同。2018年2月开始，原告方代荣先后在祥生观澜府、祥生观棠府项目从事木工装模。2019年6月2日，原告方代荣在祥生观棠府项目做木工装模时，被钉子扎伤右眼。2019年10月30日，原告方代荣向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未作出决定，原告方代荣向本院提起诉讼。 本院认为，本案属劳动关系确认之诉。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，方代荣从事的木工装模虽然系祥生建设公司承包工程的项目，但祥生建设公司将木工分项工程转包给他人施工，并未直接进行施工，祥生建设公司并非实际用工主体。对方代荣提供的工资银行流水明细，祥生建设公司提供的木工分包合同中约定的付款方式、微信聊天记录以及生活费发放明细等，能够表明其系代为分包合同的承包人按月发放2000元生活费。此外，方代荣也不能提供其接受祥生建设公司劳动管理的相关证据。综上，对方代荣要求确认与祥生建设公司自2018年2月至2019年6月期间成立劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告方代荣的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告方代荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  廖朝霞 审判员  刘泽喜 审判员  葛金烛 二〇二〇年八月十七日 书记员  詹 渝