wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2350号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张丹丹，女，汉族，1982年9月9日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十四日书记员  陈洪涛
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1596号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。 负责人：谢发平,该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：韦文龙，男，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（以下简称恒宏物业公司）与被告韦文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告韦文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令韦文龙立即支付恒宏物业公司物业服务费3385元（2017年4月30日-2020年1月30日）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：韦文龙系青阳县蓉城镇中兴华庭小区18栋403室的所有人及业主。2016年8月份，恒宏物业公司与韦文龙签订了商品房交付及前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务费为每月每平方米0.8元以及其它物业管理收费规定。协议签订后，恒宏物业公司一直依约对韦文龙居住的小区实施规范化的物业管理。根据协议约定，韦文龙自2017年4月30日起至2020年1月30日止共拖欠应缴纳的物业管理服务费共计3385元。恒宏物业公司自韦文龙入住以来每年多次以多种形式向韦文龙催交物业管理服务费，均未果。为维护企业的合法权益，诉至诉院，请求判如所请。 韦文龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，韦文龙系青阳县蓉城镇中兴华庭小区18栋403室的所有人及业主。韦文龙于2016年8月22日与恒宏物业公司签订《青阳县中兴华庭小区前期物业管理服务协议》，韦文龙作出承诺同意该物业服务协议。为此，恒宏物业公司与韦文龙之间形成的物业服务合同关系合法、有效，对双方都具有法律约束力。恒宏物业公司已依约履行了合同义务后，韦文龙应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。韦文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦文龙于本判决生效后三日内给付立即支付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业管理服务费3385元（2017年4月30日-2020年1月30日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦文龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1675号 原告：刘增红，男，汉族，1956年2月17日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘彦伟，男，汉族，1980年5月18日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：东营市鑫泰来工贸有限公司。 住所地：东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。 法定代表人：王庆华。 统一社会信用代码：91370503772063941J。 被告：王庆华，男，汉族，1967年3月4日出生，住山东省利津县。 原告刘增红与被告东营市鑫泰来工贸有限公司（以下简称“鑫泰来公司”）、王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘增红的委托诉讼代理人刘彦伟到庭参加诉讼，被告东营市鑫泰来工贸有限公司、王庆华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款41160元，并支付自欠款之日起至货款结清之日的相应拖欠货款的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月23日欠原告货款41160元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付该笔货款，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告鑫泰来公司缺席未答辩。 被告王庆华缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据，1、登记通知书、验资事项说明；2、民事裁定书及送达回证；3、欠条、销货单。 因二被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告王庆华出具欠条，载明：“欠到现金41160元，肆万壹仟壹佰陆拾元王庆华欠14.6月23日”。 另查明，沧州宏升塑料制品厂于2003年7月17日成立，于2018年1月15日注销，企业类型为个人独资企业，投资人为刘增红。 本院认为，王庆华出具欠条，欠条中明确了欠款数额，故王庆华应当按照约定向沧州宏升塑料制品厂支付货款。刘增红为沧州宏升塑料制品厂的投资人，沧州宏升塑料制品厂注销后，其债权债务由刘增红承担。故被告王庆华应当支付刘增红货款41160元。 关于原告要求被告王庆华自欠款日起支付逾期付款利息的主张，本院认为，欠条中未约定欠款的支付时间，故逾期付款的利息应当自起诉之日即2020年7月15日起开始计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告鑫泰来公司未在欠条及送货单上盖章，原告提交的证据也无法证明该笔欠款与鑫泰来公司有关，故被告鑫泰来公司不承担支付货款的责任。 被告鑫泰来公司、王庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘增红货款41160元及利息（利息以41160元为基数，自2020年7月15日起计算至欠款本息全部清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； %1、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元、保全费432元，由被告王庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵秋实
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6086号 起诉人李建军，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 2020年8月19日，本院收到起诉人李建军的起诉状，其诉称:2007年2月8日，原告与三被告签订房屋买卖合同，并分两次付清了房款，被告至今未交付房屋。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并履行合同交付原告认购的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。 经审查，原告李建军诉被告胡绪庭、戴翔、米雄确认合同效力纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）楼民一初字第17号民事判决，岳阳市中级人民法院于2012年11月15日发回本院重审，本院作出（2012）楼民一初字第672号民事裁定书，岳阳市中级人民法院于2019年2月21日撤销该民事裁定，指令本院审理，本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年8月30日作出（2019）湘0602民初1871号民事判决书，起诉人不服判决上诉于岳阳市中级人民法院，于2020年7月20日撤回上诉，一审民事判决书生效。（2019）湘0602民初1871号民事判决书中已经确认:“原告李建军与被告胡绪庭、戴翔、米雄签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定,该合同合法有效。但根据物权变动原理，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告基于买卖合同取得相应的债权，并不因此就取得房屋的所有权，故对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。”。该判决书对原告的诉求已作出评判，故本院认为原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对李建军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 界 书 记 员 季挽戎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14090号原告张验军，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省汤阴县。委托代理人张进，河南智言律师事务所律师。被告河南中禾消防工程有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号院16号楼2单元1层0101号。法定代表人花红军。本院在审理原告张验军诉被告河南中禾消防工程有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张验军撤回对被告河南中禾消防工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张验军负担。审判员  杨关二〇二〇年八月十日书记员  杨萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初47号原告：冉从富，男，1956年3月25出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张志合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：刘红军，该镇镇长。原告冉从富诉被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府行政赔偿一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告冉从富于2020年8月11日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告冉从富申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉从富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉从富负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭春君
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初112号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人费正华，男，1978年6月18日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，务工人员，住四川省泸州市纳溪区。因犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被泸州市纳溪区人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元，于2016年7月12日刑满释放。因“未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车”，于2017年5月31日被泸州市公安局交通警察支队四大队罚款二千九百元。2019年1月16日，因“未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未放置保险标志、因饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车”被泸州市公安局交通警察支队四大队查获，于2020年1月14日被处以罚款二千九百五十元的行政处罚，于2020年5月30日被泸州市公安局纳溪区分局处以行政拘留二十日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人费正华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人费正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年12月25日20时27分许，被告人费正华未取得驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车在纳溪区民警查获。经鉴定，案发时费正华血液中乙醇含量为126.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人费正华在未被讯问、未采取强制措施前经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人费正华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费正华自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，曾因危险驾驶被刑事处罚，两次因醉酒驾驶被行政处罚，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人费正华拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、查获经过、立案后到案情况、户籍证明、常住人口登记卡、泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初123号刑事判决书、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车证明材料、呼气酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、血样提取登记表、查获照片、鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2019］理鉴字第1169号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人费正华的供述和辩解、指认笔录、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人费正华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人费正华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人费正华自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人费正华无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车等被行政处罚，可以对其酌情从重处罚。被告人费正华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人费正华的刑期自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王常均 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执853号之一申请执行人朱志盛，男，1967年3月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人刘凤美，女，1971年9月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人顾建华，男，1966年10月1日生，汉族，住常州市新北区。朱志盛与刘凤美、顾建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘凤美、顾建华于本判决生效之日起十日内归还朱志盛借款58000元及利息（自2018年4月17日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算，计算基数58000元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人顾建华名下的牌号为苏D159L6的车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5135号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人顾建华名下的牌号为苏Ｄ×××××的车辆，期限自2020年4月13日至2022年4月12日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢703号申请执行人南通美之星装饰工程有限公司与被执行人周海亮：关于南通美之星装饰工程有限公司与周海亮装饰装修合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币17148.45元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币17148.45元。至此，本次恢复部分全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1682号申请执行人：高和利，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。被执行人：李子明，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请执行人高和利与被执行人李子明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初1756号民事判决书，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1960元、申请执行费1130元。在执行过程中，1、本院于2020年6月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月24日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年6月24日对被执行人李子明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李子明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执968号李丽杰、桦甸市惠邦木业有限责任公司：李丽杰与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，李丽杰向本院申请执行的（2017）吉0282民初1711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1919号申请执行人：庄家凯，男，1970年03月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住安徽省滁州市凤阳县周圩乡山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。本院在执行庄家凯与凤阳县力拓石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县力拓石英砂有限公司银行存款120000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月十日书记员  宋德健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14464号原告：张新疆，男，1991年11月26日出生，汉族，1991年11月26日，住陕西省XX城县。被告：西安宝控物业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：崔巧立，职务不详。本院在审理原告张新疆诉被告西安宝控物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张新疆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告张新疆承担。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢135号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘某某，系公司经理。委托代理人：彭某某，员工。被执行人：王某，男，汉族，生于1992年6月17日，住淅川县上集镇。被执行人：王某献，男，汉族，生于1970年12月6日，住址同上。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫1326民初1654号民事调解书申请执行与王某、王某献借款合同纠纷一案，我院于2020年8月6日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1654号民事调解书申请执行与王某、王某献借款合同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13910号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：彭曦晖，男，1978年3月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭曦晖银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2698号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人彭曦晖名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13910号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0124民初2358号   原告：谢元元，男，1955年11月5日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张功位，男，60多岁，汉族，住周至县，系周至县市场监管局退休干部。   本院在审理原告谢元元诉被告张功位民间借贷纠纷一案中，原告谢元元于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谢元元撤回起诉。   本案诉讼费930元（原告已预交），减半收取计465元，由原告谢元元负担。       审判员   倪安民                                 二〇二〇年八月十一日     书记员   刘小妮        1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保248号申请人：上海岙舟某有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街60号。法定代表人：欧阳文龙。委托代理人：赵亮，系上海合勤律师事务所律师。被申请人：邹某，女，汉族，1986年6月25日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。申请人上海岙舟某有限公司与被申请人邹某因合同纠纷向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年7月20日受理[案号为（2020）沪贸仲案字第11463号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹某名下价值1560000元的财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人上海岙舟某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人邹某的财产在价值1560000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人上海岙舟某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月二十七日书记员  池锐燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3185号原告：王宪成，男，1975年4月7日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251975××××××××。被告：金桂芳，女，1956年11月19日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：2102251956××××××××。第三人：何志超，男，1951年11月20日出生，满族，住庄河市。公民身份号：2102251951××××××××。第三人：刘淑花，女，1951年3月26日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251951××××××××。第三人：李春芝，女，1948年11月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251948××××××××。第三人：徐飞，男，1980年5月10日出生，满族，住大连市金州区。公民身份号码：2102251980××××××××。原告王宪成与被告金桂芳、第三人何志超、刘淑花、李春芝、徐飞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宪成、被告金桂芳、第三人何志超、刘淑花到庭参加了诉讼。第三人李春芝、徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人协助原告办理坐落在庄河市间砖瓦房的产权过户手续。事实与理由：李春芝于1999年3月将坐落于庄河市间砖瓦房卖给了何志超。1999年5月何志超又将此房兑换给王国英、金国芳夫妻。2015年12月13日金桂芳（王国英已故）又将该房卖给了原告，有房屋买卖契约和房产执照为证。现诉至法院，要求判如所请。被告金桂芳辩称：我同意原告的诉讼请求。第三人何志超辩称：我同意原告的诉讼请求。第三人刘淑花辩称：我同意原告的诉讼请求。第三人李春芝、徐飞书面答辩称：徐春田、李春芝系徐飞的父母，二人仅有子女一人，即徐飞，徐飞、李春芝均同意协助王宪成办理案涉房屋的产权过户手续。各方已就办理产权变更手续多次到房产的登记部门询问，房产登记部门答复称此事应通过法院判决解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1999年3月，第三人李春芝与第三人何志超签订《买房契约》，内容为：长岭镇华隈村潘沟屯徐春田瓦房四间位置在金忠忱门前黄正前房后西。经何志超和李春芝协商同意自愿卖给何志超，定价为3000元整，当场一次付清，以此为据。1999年5月，第三人何志超与案外人王国英签订《换房契约》，内容为：长岭镇华隈村潘沟屯王国英自愿将草房三间换给何志超，何志超自愿将原买徐春田瓦房四间换给王国英，经双方协商同意，以此为据，本契约一执两份同等效力。2015年12月13日，被告金桂芳与原告王宪成签订《契约》，内容为：长岭镇大华村潘沟队金桂芳瓦房四间，位置在金忠忱门前、黄正前方后两边，经金桂芳、王宪成协商同意卖给王宪成，定价为20000元，当场一次付清，以此为据，本契约一执两份，同等效力。……该协议签订时，王宪成付清款项，金桂芳将案涉房屋交付给原告王宪成居住使用至今。另查，案涉房屋房权证号为3××0，登记权人为徐春田，徐春田的父母均先于徐春田死亡，徐春田与李春芝系夫妻，二人育有一子，即第三人徐飞；第三人何志超与第三人刘淑花系夫妻关系，二人买房和置换房屋均发生在夫妻关系存续期间；案外人王国英与被告金桂芳系夫妻关系，二人婚后未生育子女，王国英于2014年7月11日去世，其父母均先于其死亡。再查，原告王宪成、被告金桂芳及案外人王国英、第三人何志超及刘淑花均系庄河市村民，原华隈村现为大华村。原告王宪成在庄河市无住宅房屋。本院所确认的上述事实，有《买房契约》、《换房契约》、《契约》、庄河市不动产登记中心出具的查询明细、庄河市民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，李春芝与第三人何志超签订的《房屋买卖契约》、第三人何志超与案外人王国英签订《换房契约》、被告金桂芳与原告王宪成签订的《契约》均系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，合同双方应依约履行。作为合同的出卖人除应交付房屋外，还有协助办理过户登记手续的义务。现原告王宪成依据契约的约定向被告金桂芳支付了房款，被告金桂芳应依约协助买受人王宪成办理案涉房屋相关登记手续。关于原告要求第三人何志超、刘淑花协助办理案房屋登记手续，虽然二位第三人与原告没有直接的合同关系，但案涉房屋系由被告金桂芳丈夫王国英与第三人何志超置换而来，何志超、刘淑花除应将房屋交付给王国英、金桂芳外，还有协助办理房屋所有权转移登记手续的义务。同理，第三人李春芝亦应协助第三人何志超、刘淑花办理案涉房屋所有权转移登记手续，徐飞作为徐春田的法定继承人，亦负有上述协助义务。被告金桂芳及第三人何志超、刘淑花、李春芝、徐飞应依次办理案涉房屋的所有权转移登记手续。故原告要求被告金桂芳及四位第三人协助办理案涉房屋所有权转移登记手续，符合契约约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。第三人李春芝、徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、质证和辩论的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金桂芳、第三人何志超、刘淑花、李春芝、徐飞于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王宪成办理位于庄河市间（房权证号：3××0）的所有权转移登记手续。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘轶华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敏附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初657号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊新文，男，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，租住江西省南昌市（户籍所在地江西省抚州市）。2018年7月14日因交通事故逃逸被南昌市公安局交通管理局青云谱大队行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。2020年5月29日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日（执行期限为2020年5月30日至2020年6月14日）。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人程宇如、李阳，江西民信律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）633号起诉书指控被告人熊新文犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人熊新文及其辩护人程宇如到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日16时许，被告人熊新文从本市九龙湖恒锦花苑三期做完装修下班来到小区门口，见被害人章某停放于此的一辆立马牌力鹰电动车钥匙未拔，趁四周无人之际，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1966元。同年5月28日，被告人熊新文被公安机关抓获归案并如实供述其罪行。被盗电动车已被追缴并发还被害人章某。同年7月30日，熊新文家属赔偿章某的经济损失，章某对熊新文表示谅解。 上述事实，被告人熊新文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、电动车销售单、证据保全清单、扣押及发还清单、和解协议、谅解书、行政处罚决定书、被告人熊新文的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊新文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊新文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊新文归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊新文家属赔偿被害人损失并获得谅解，酌情对被告人熊新文从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊新文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十二日，即自2020年6月11日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2807号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：本院于二〇二〇年八月二十日作出(2019)豫0191执11341号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与张俊超银行卡纠纷一案。现本院依交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11341号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢2807号张俊超：本院于二〇二〇年八月二十日作出(2019)豫0191执11341号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与张俊超银行卡纠纷一案。现本院依交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11341号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1925号 原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地：安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。 法定代表人：林礼平。 委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：吴艳景，1980年9月24日出生，户籍所在地：安化县，现住安化县。 原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告吴艳景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告以双方自行调解，被告已交齐物业费为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年八月五日 法官助理 龚 倩 书 记 员 黄园亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8362号之二原告：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍。被告：东海县喜庆烟花有限公司，统一社会信用代码91320722786316014D，住所地江苏省东海县东海经济开发区东区明珠路111号。法定代表人：苗凯。被告：连云港鋆达烟花有限公司，统一社会信用代码91320722684110592K，住所地江苏省东海县东海经济开发区东区明珠路111号。法定代表人：陈加胜。被告：苗凯，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浏阳市中南烟花燃放有限公司与被告东海县喜庆烟花有限公司、连云港鋆达烟花有限公司、苗凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市中南烟花燃放有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市中南烟花燃放有限公司撤诉。案件受理费减半收取4133.31元，财产保全申请费2870元，合计7003.31元，由浏阳市中南烟花燃放有限公司负担。审判员  马富二〇二〇年八月三十日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2612号 原告：富银华，男，1963年7月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：李海江，男，1973年10月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：王建松，男，1971年2月16日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告富银华与被告李海江、王建松民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 朱梦杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 冯 维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4834号原告：郑州市管城区喜多发饼业商行，住所地郑州市管城区百荣世贸商城D座二层D2-7-156号。经营者：张喜民，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：河南窦珂食品有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡郭家咀。法定代表人：徐乾辉。原告郑州市管城区喜多发饼业商行与被告河南窦珂食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市管城区喜多发饼业商行的委托诉讼代理人李全安到庭参加了诉讼。被告河南窦珂食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市管城区喜多发饼业商行向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告河南窦珂食品有限公司赔偿原告郑州市管城区喜多发饼业商行52111.2元及利息（自立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告生产的芝麻牛肉、五谷杂粮等调味面制品的经销商，而且被告向原告提供有检验合格的检验报告，使得原告以为被告提供的食品符合食品安全标准，进而进行销售。在原告将从被告处购买的芝麻牛肉（调味面制品）销售给案外人泌阳县尚购购物广场后，因该食品被泌阳县食品药品监督管理局抽检检验结果为不合格，进而被处罚款50000元，并没收违法所得11.2元。后泌阳县尚购购物广场将原告及被告诉至郑州市二七区人民法院。经法院审理作出（2019）豫0103民初7197号民事判决，判由原告向泌阳县尚购购物广场赔偿50011.2元并承担诉讼费1050元。2020年4月21日原告已经履行完毕上述判决确定的义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿”，现因被告原因致使泌阳县尚购购物广场受到损害，原告已经先行赔付，因此被告应当赔偿原告因此所支付的全部费用。被告河南窦珂食品有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告是被告生产的芝麻素牛肉、五谷杂粮等调味面制品的经销商，原告从被告处购买的芝麻素牛肉（调味面制品）销售给泌阳县尚购购物广场，经泌阳县食品药品监督管理局抽检检验结果为不合格，对泌阳县尚购购物广场处以罚款50000元，并没收违法所得11.2元。泌阳县尚购购物广场通过诉讼从原告处获得赔偿款、案件受理费、公告费，共计51061.2元。本院认为，生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。因被告生产的新产品不合格，致使泌阳县尚购购物广场遭受损失，原告已对泌阳县尚购购物广场进行了赔付，原告依法取得追偿权，故依法支持被告向原告赔偿51061.2元及利息（利息以51061.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南窦珂食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市管城区喜多发饼业商行51061.2元及利息（利息以51061.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市管城区喜多发饼业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取552元，原告郑州市管城区喜多发饼业商行负担11元，被告河南窦珂食品有限公司负担541元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月三日书记员  李曌欣
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1893号 原告：郝利军，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告郝利军与被告刘向田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郝利军委托代理人蒋丽香，被告刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝利军诉称，2018年3月至5月份，刘向田及其儿子在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款639元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘向田辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其抗辩，向本院提交了被告刘向田与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘向田共欠原告郝利军桃款912元，已给付273元，尚欠639元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘向田对原告证据真实性无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘向田方向原告郝利军收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘向田共欠原告郝利军桃款912元，已给付273元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款639元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘向田未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘向田于本判决生效之日起十日内给付原告郝利军桃款639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘向田负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21553号原告：东莞市臻云五金科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋旱坑街6号102室，统一社会信用代码91441900MA4UUH9A0L。法定代表人：赵云，总经理。委托诉讼代理人：肖婷，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市致宸信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路2号豪威科技大厦2101室，统一社会信用代码91440300MA5EYQPUXJ。法定代表人：刘志赟。原告东莞市臻云五金科技有限公司与被告深圳市致宸信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市臻云五金科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁明君二〇二〇年八月七日书记员  张捷彧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢112号之一申请执行人：薛利国，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市丹徒区浩远制刷有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马金伍，该公司总经理。被执行人：马金伍，男，1961年5月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：马浩，男，1990年1月28日生，汉族，住江苏省。申请执行人薛利国与被执行人镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马金伍、马浩买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马金伍、马浩欠薛利国货款185000元，由镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马金伍、马浩于2018年8月30日前至2020年10月30日前分期给付；如镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马金伍、马浩未按上述期限及金额给付，视为全部到期，薛利国可就镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马金伍、马浩全部未履行的金额立即向法院申请执行，镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马金伍、马浩另需承担违约金50000元；案件受理费减半收取为2000元，财产保全费1445元，合计3445元，由镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马金伍、马浩负担。因镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马金伍、马浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛利国向本院申请执行，此次申请执行金额149445元。本院于2020年2月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马金伍、马浩的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人马金伍名下苏Ｌ×××××车辆（有抵押，未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人马浩下落不明。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，委托公安机关对被执行人马浩进行查找。现案件此次申请执行标的额149445元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的本案无法处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初812号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1259号申请执行人：曾斌斌，男，1986年10月08出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐孝坤，男，1974年03月31出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行曾斌斌与徐孝坤劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未自觉履行相应的给付义务。经执行，当事人双方达成的执行和解方案，但在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，故本案应予终结执行。如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可依法再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2694号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年八月二十日书记员 张婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2250号 原告：孙传兴，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告孙传兴诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告孙传兴在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执814号 申请执行人：殷承柏，男，1970年11月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴长来，男，1975年04月30日出生，汉族，住望江县。 申请执行人殷承柏与被执行人吴长来民间借贷纠纷一案，因被执行人符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 灏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3588号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：湖南亮之星米业有限公司，住所地宁乡市历经铺乡东河村（现历经铺村十八组）。法定代表人：张伟。被执行人：张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，住。被执行人：陈燕祥，女，1963年2月28日出生，汉族，住。被执行人：长沙万众香米业有限公司，住所地宁乡市历经铺乡朝阳村（现历经铺乡大湾岭村五组）。法定代表人：吴敏娟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初1280号民事判决书及当事人的申请，于2020年6月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南亮之星米业公司、张伟、陈燕祥、长沙万众香米业公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年8月31日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初166号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人党小良，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年3月6日被洛宁县森林公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人党小良犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平出庭支持公诉，被告人党小良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日，被告人党小良以2000元的价格购买梁某位于洛宁县陈吴乡新宁大道三谊大酒店北侧地内杨树19棵，在未办理林木采伐手续的情况下，于同年3月5日擅自将该19棵杨树采伐后出售。经洛宁县林业调查规划设计队调查，党小良所采伐的19棵杨树立木蓄积为11.2331立方米。另查明，2020年3月6日，被告人党小良主动到洛宁县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人党小良在审理中亦无异议，并有被告人党小良的供述，证人梁某、卓某、高某、杨某的证言，洛宁县林业局证明，洛宁县林业调查规划设计队调查报告，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认照片，到案经过，认罪认罚具结书，被告人党小良的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人党小良违反森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党小良案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人党小良到案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党小良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭继东二〇二〇年八月十九日书记员  刘屹晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3080号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵2，女，2001年9月11日生，汉族，户籍所在地河南省获嘉县。近亲属赵某1，系被告人赵2之父，住河南省获嘉县亢村镇南街村南区051号。近亲属王某某，系被告人赵2之母，住河南省获嘉县亢村镇南街村南区051号。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪浦检未检刑诉〔2020〕1924号起诉书指控被告人赵2犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵2及其近亲属赵某1、王某某，辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：(一)诈骗事实2019年8月始，被告人赵2在河南新乡通过手机“UKI”交友软件结识男性网友，互加微信，再以谈男女朋友的方式骗取被害人钱款。具体犯罪事实如下：2019年8月，被告人赵2结识居住于云南省昭通市的被害人张某某并互加微信好友。2019年8月至9月期间，被告人赵2自称杨沁瑛，通过微信支付和支付宝扫码支付，骗取被害人张某某人民币3,000元。2020年3月，被告人赵2结识居住于河南省许昌市的被害人齐2并互加微信好友。期间，被告人赵2自称杨沁瑛，通过微信支付，骗取被害人齐2人民币3,318元。(二)掩饰、隐瞒犯罪所得事实2019年11月9日和11月19日，崔某某(系未成年人，另案处理)在网络诈骗居住于上海市浦东新区的被害人孙某某的过程中，让孙某某分别将人民币4,000元和3,000元转入其女友即被告人赵2的支付宝账户。被告人赵2明知系崔某某诈骗所得，仍帮助崔某某收款，并由崔某某使用。2020年3月26日，被告人赵2被抓获到案后，逐步如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人赵2处扣押作案工作移动电话一部。2020年4月30日、5月1日，被告人赵2的父亲赔偿被害人齐2人民币3,400元，赔偿被害人张某某人民币3,600元，并获得谅解。2020年7月20日，崔某某的父亲赔偿了被害人孙某某人民币32,000余元，并获得谅解。上述事实，被告人赵2在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚,并有被害人张某某、齐某1的陈述，证人崔某某的证言，被告人赵2的供述，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，谅解书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及出具的“抓获情况说明”“抓获经过”，户籍信息等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在审理过程中，本院通过案卷材料等了解到案发前被告人赵2是职业学校大一学生，从其男友处知晓前述犯罪方法，因贪图钱财、存有侥幸心理、法治意识淡薄，最终走上了犯罪道路。本院认为，被告人赵2以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又明知是他人犯罪所得，仍提供账户帮助他人收款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵2部分诈骗犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且违法所得已全部退赔并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于本案是电信网络诈骗案件，综合被告人的犯罪情节和社会危害性，辩护人所提的缓刑意见，本院不予采纳。扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。本院希望被告人赵2能深刻反思，吸取本案教训，学习了解法律常识，增强明辨是非能力，树立正确的人生观和价值观，掌握一门谋生手艺，以诚实和辛勤的劳动获取财富，做一名遵纪守法和自食其力的公民；同时也希望赵2的父母能承担起教育监管职责，给予孩子关爱和引导，避免其再入歧途。为保护公民财产权利和维护社会管理秩序、保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵2犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇二〇年八月十三日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1671号之四被执行人：庞林芳，女，汉族，1974年12月22日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞林芳在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币184180.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3028号 原告:衢州世通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9133080073840866XT,住所地浙江省衢州市柯城区龙化路278号世纪天成小区3-1号。 法定代表人：严春元，董事长。 委托代理人：张樟华，男，1964年10月5日出生，汉族。 被告：曹秀英，女，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告曹秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州世通物业管理有限责任公司于2020年8月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州世通物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州世通物业管理有限责任公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初4041号 原告：刘欢，男，1991年3月6日生，住贵州省盘州市。 被告：杨汉林，男，1989年8月20日生，住贵州省盘州市。 原告刘欢诉被告杨汉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘欢到庭参加诉讼。被告杨汉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨汉林偿还原告刘欢借款1万元。2、判决被告杨汉林按月利率2％计算支付自2018年8月4日至2020年6月4日的利息4,400元。3、判决被告按照月利率2％支付自2020年6月4日至借款木金清偿完毕之日止的利息。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，债务人杨汉林从原告刘欢处借走人民币壹万元用于资金周转，当场向原告写下借据一份，并自愿用本人名下全部资产作为该笔借款的担保。然而，到还款日期后，原告多次催促被告杨汉林履行偿还义务，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告双方基于借款事实（转账交付）的发生及被告出具的《借据》事实，双方借贷关系明确。至今，被告尚未按照双方约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，构成违约。故原告依法起诉以维护原告合法权益。 被告杨汉林未答辩。 原告刘欢在庭审中承认开庭前三天左右，被告已通过微信转账向原告支付了3,000元。原告要求被告偿还本金并支付两年的利息就行了。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月4日向原告借款1万元，约定月利率为2％，借款期限从2018年8月4日到2018年9月4日止。被告在开庭约三天前向原告支付了3,000元。 本院认为，被告收到起诉状副本及借据和收条副本后未提出异议，庭审中原告提供了借据和收条原件与复印件核对一致，可以认定原告主张的事实成立。原告要求被告支付两年的利息是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。经计算，两年的利息为1万元×月利率2％×24个月＝4,800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已支付的3,000元应为利息，扣减后未支付的利息为4,800元-3,000元＝1,800元。被告应向原告偿还借款1万元并支付利息1,800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款1万元并支付利息1,800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告杨汉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年八月七日 书记员 张天柳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8473号原告：杨旭颖，女，1990年8月18日出生，汉族，住陕西省。被告：郑震山，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：西安定发商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。本院在审理原告杨旭颖与被告郑震山、西安定发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨旭颖于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭颖申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨旭颖撤回起诉。本案案件受理费847元，由原告杨旭颖减半负担423.5元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年八月十一日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初945号 原告：尹二科，男，1961年11月28日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：王延清，男，1961年4月16日出生，汉族，住井陉县。 原告尹二科与被告王延清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹二科及其委托诉讼代理人霍宏广到庭参加诉讼，被告王延清无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹二科向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款100000元；2、被告依法承担本案诉讼费用。原告系被告雇佣司机。2014年8月26日11时30分，原告驾驶被告所有的冀A38410ZX重型自卸车在被告承包的十八局第八项目部搅拌站拉石子时发生侧翻被伤。之后双方就赔偿事宜于2017年4月26日达成协议，被告同意赔偿原告损失100000元，并从2018年6月起分期给付。但是被告至今未将赔偿款项给付原告。为此原告起诉被告，请求依法判令被告给付拖欠赔偿款。 被告王延清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告雇佣原告驾驶车辆在被告承揽的工地拉石子时，车辆发生侧翻，造成原告受伤。2017年4月26日，原被告双方达成赔偿协议，载明：乙方（原告）系甲方（被告）雇佣司机，......双方就赔偿事宜达成如下协议：甲方（被告）除已支付的医疗费外，再行赔偿乙方（原告）误工、护理、伤残等费用100000元；赔偿款的支付方式：2018年6月1日前支付20000元，2018年12月31日前支付20000元，2019年6月1日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元，2020年6月1日前支付20000元等内容。原告尹二科及其代理人尹玉龙、被告王延清在赔偿协议上签字。后被告未给付原告赔偿款。现原告诉至法院，要求被告给付赔偿款100000元。 本院认为，原告为被告提供劳务受伤，双方就原告受伤事宜达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，合法有效，被告应按协议约定给付原告赔偿款。原告要求被告给付赔偿款100000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王延清经合法传唤未到庭答辩、质证，视为对诉讼权利的放弃，应当自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延清在本判决生效之日起十日内给付原告尹二科100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王延清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇春燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 媛
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初582号 原告：魏开林，男，汉族，生于1946年6月13日，住四川省天全县。 被告：李秀章，女，汉族，生于1942年1月2日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者，执业证号32318071100148，一般授权。 本院在审理原告魏开林与被告李秀章排除妨害纠纷一案过程中，原告魏开林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏开林撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告魏开林承担。 审判员  李久平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1444号之一申请执行人：朱夕造，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：朱汉明，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县,本院在执行朱夕造与朱汉明民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初661号民事判决书确定:被告朱汉明于本判决生效后五日内偿还原告朱夕造借款45000元及利息（自2020年3月11日起按年利率6%计算）；案件受理费1802元，减半收取901元，由原告朱夕造负担438.5元，被告朱汉明负担462.5元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年6月3日立案执行，执行标的额为45000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地村委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十日书记员  王 绪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1637号 原告：杭启武，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县。 执行事务合伙人：俞东风，系该合伙企业执行事务委派代表。 原告杭启武与被告繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭启武到庭参加诉讼，被告繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭启武向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告运输石料欠款人民币11704元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：自2013年我有两辆车，分别是皖Ｂ×××××与皖Ｂ×××××在海荻石矿运输，以前运输费到月结算，后期厂方资金周转困难，运输费用开始往后拖欠。在2015年1月14日和2016年3月30日，分别出具两张欠条，共计89704元，中途通过银行转账和现金支付分多批次归还78000元，现尚欠11704元。经原告多次催讨，被告一拖再拖。至此诉讼至法院，要求依法判决被告立即归还原告欠款11704元以及承担本案诉讼费用。 原告杭启武向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、欠条二份。 繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：杭启武系皖Ｂ×××××重型自卸货车及皖Ｂ×××××重型自卸货车车主，自2013年起为繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）运输货物，经决算，繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）于2015年1月14日和2016年3月30日出具欠条二份给杭启武，欠条载明所欠运输费合计为89704元，后繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）累计支付运输费78000元，尚欠运输费为11704元。杭启武为主张权利，于2020年7月14日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杭启武按约定履行运输货物义务，繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）应按约履行给付运费义务，所欠款为11704元由繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）出具欠条载明内容及杭启武陈述还款情况予以佐证，繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其放弃质证权利，对杭启武诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）于本判决生效后十日内给付原告杭启武运输费11704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（原告已预交），由被告繁昌县荻港海荻石矿（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初419号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人夏志刚，男，1973年9月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因犯抢劫罪，2004年9月29日被本院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，2011年1月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，2014年8月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月27日刑满释放。因本案，2020年6月3日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人夏志刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日4时许，被告人夏志刚在其租住的仙桃市宏达路宏达小区5号楼1单元地下室门外，以140元的价格卖给彭朋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片。次日21时许，夏志刚在其租住处以140元的价格卖给鲁某甲基苯丙胺片剂2片。同月3日19时许，夏志刚在容留鲁某、沈某在其租住屋内吸食麻果时被民警抓获，民警从夏志刚随身携带的黑色皮包内查获甲基苯丙胺片剂2.69克，在其租住屋内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3.15克。黄石市公安司法鉴定中心检验报告，从夏志刚租住屋内查获的甲基苯丙胺片剂2.69克和甲基苯丙胺3.15克均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人夏志刚具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人夏志刚判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人夏志刚对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏志刚系毒品再犯，从重处罚。被告人夏志刚如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第三百五十六条；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2022年6月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）； 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年八月十三日 书记员  李小梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1643号之一申请执行人：蒋永礼，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:王后成,男,1967年10月19日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:王守顺,男,1979年8月29日出生,汉族，住安徽省凤阳县。蒋永礼与王后成、王守顺民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5584号民事调解书确定，一、被告王后成欠原告蒋永礼借款124800元，于2020年6月1日前偿还12500元，之后于每年6月1日前分别偿还12500元，以此类推，直至付清为止；二、被告王守顺自愿承担连带清偿责任；三、如被告王后成未按期履行，原告蒋永礼可就剩余全部款项申请强制执行；四、原告蒋永礼自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王后成自愿负担。调解书生效后，王后成、王守顺没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年6月12日申请强制执行，执行标的额124800元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人王后成名下无房产、车辆等登记信息；被执行人王守顺名下有坐落于凤阳县府城镇中都西苑二期15幢2单元302室房产，本院已予以查封，但该房产为其家庭唯一住房，且抵押于银行，暂不宜处置；被执行人王守顺名下无车辆登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年8月24日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员 宋德健
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4165号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：林秋美，女，1975年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘福强，男，1977年4月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）诉被告林秋美、刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行威海文登支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加了诉讼，被告林秋美、刘福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令林秋美、刘福强偿还拖欠建设银行威海文登支行截至2020年6月27日借款本息共计159529.61元（其中本金154337.56元，利息4901.54元、利息罚息110.91元、本金罚息179.6元）；2.判令林秋美、刘福强偿还自2020年6月28日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；3.判令林秋美、刘福强支付建设银行威海文登支行律师代理费4890元；4.判令建设银行威海文登支行对位于威海市文登区的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权费用由林秋美、刘福强承担。事实与理由：2014年7月22日，林秋美与建设银行威海文登支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建设银行威海文登支行为林秋美、刘福强提供借款本金210000元，期限自2014年7月22日至2029年7月22日，以威海市文登区的房产作为抵押并办理抵押登记。合同签订后，建设银行威海文登支行按照合同约定向林秋美、刘福强发放贷款，但林秋美、刘福强未按合同约定按时偿还借款。截至2020年6月27日，林秋美、刘福强共拖欠借款本息159529.61元。经建设银行威海文登支行多次催收未果。现提起诉讼，请求依法判决。林秋美、刘福强未出庭应诉亦未进行书面答辩。建设银行威海文登支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，林秋美、刘福强放弃到庭质证的权利。经审查，建设银行威海文登支行提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷作证。对本案的证据及事实，本院认定如下：林秋美与刘福强系夫妻关系。2014年7月22日，建设银行威海文登支行与林秋美、刘福强签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行威海文登支行为林秋美提供210000元的借款，期限自2014年7月22日至2029年7月22日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。合同约定，合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权停止发放合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人负担。林秋美、刘福强以其位于威海市文登区的房产提供抵押但并办理了抵押登记。合同落款抵押人处有林秋美、刘福强的签字捺印。借款合同签订后，建设银行威海文登支行依约发放了贷款。林秋美偿还了部分借款本息，期间累计8期未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2020年6月27日尚欠借款本金154337.56元、逾期利息4901.54元、利息罚息110.91元、本金罚息179.6元未还。另，建设银行威海文登支行为此次诉讼委托山东华田律师事务所律师出庭，产生律师费4890元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。建设银行威海文登支行与林秋美、刘福强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。建设银行威海文登支行依约发放借款，林秋美收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据建设银行威海文登支行提供的逾期利息清单，林秋美累计8期不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。符合合同约定的解除条件，贷款人有权停止发放合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。林秋美、刘福强以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记，建设银行威海文登支行要求对位于威海市文登区的房产在权利价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，林秋美与刘福强系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，林秋美、刘福强在合同抵押人处签字捺印，建设银行威海文登支行要求林秋美与刘福强对涉案贷款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。建设银行威海文登支行提供的与山东华田律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》及律师费收据，可以证实该律师费已实际支付，符合合同约定，且收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林秋美、刘福强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本金154337.56元，支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为15×××14的账户内;二、林秋美、刘福强于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2020年6月27日借款利息4901.54元、利息罚息110.91元、本金罚息179.6元。并以154337.56元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率向中国建设银行股份有限公司威海文登支行支付利息，支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为15×××14的账户内;三、林秋美、刘福强于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费4890元，支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内；四、中国建设银行股份有限公司威海文登支行对位于威海市文登区的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取计1745元，由林秋美、刘福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年八月十八日书记员  徐利贞
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4758号申请人：常州森源开关有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区北区。法定代表人：蒋伟川，该公司总经理。被申请人：南京创索电力设备有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇驼头村第十四组。法定代表人：孔为勤，该公司总经理。申请人常州森源开关有限公司与被申请人南京创索电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州森源开关有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京创索电力设备有限公司银行存款229075元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人常州森源开关有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人南京创索电力设备有限公司银行存款229075元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年八月二十一日书记员  李燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13737号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计42429.16元（截至2020年4月27日止，其中本金29632.83元，利息3182元，违约金（滞纳金）8779.73元，费用834.6元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××76。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张勇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金29632.83元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为18×××76的信用卡欠款本金29632.83元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金29632.83元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张勇已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为430元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担96元，由被告张勇负担334元。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1803号原告：陈学军，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张艳波，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，河南首航律师事务所实习律师。被告：张学正，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地萧山区北干街道金慧路398号。法定代表人：李炳传，董事长。委托诉讼代理人：白海川，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超峰，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。原告陈学军与被告张学正、浙江国泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈学军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学军撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告陈学军负担。审判员  石青峰二〇二〇年八月十七日书记员  张聪聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3428号 冯满洪： 关于冯满洪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初226号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3428号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1388号之一申请执行人：任如开。被执行人：曹酒卫。被执行人：张雪宁。本院执行的任如开与曹酒卫、张雪宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初11572号民事判决书,责令被执行人曹酒卫、张雪宁偿还申请执行人任如开借款X万元，并支付X万元借款从2015年1月4日起至还款之日止以月利率1.6%计算的利息，案件受理费X元，保全费X元，执行费X元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日以（2019）陕0802民初11572号民事裁定书，查封了被执行人曹酒卫、张雪宁共有的位于榆林市榆阳区东岳南路X号东岳小区X室（房产证明号：XXXXX）的房产。经双方当事人议价，以X万元对上述房产进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。在拍卖过程中，竞买人任磊（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）以最高价X元竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除（2019）陕0802民初11572号民事裁定书对被执行人曹酒卫、张雪宁共有的位于榆林市榆阳区东岳南路X号东岳小区X2室房产（房产证明号：XXXX）的查封措施。二、将登记在被执行人曹酒卫（身份证号：XXXXXXXXXXX）、张雪宁（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）名下的位于榆林市榆阳区东岳南路X号东岳小区X室房产一处（房产证明号：XXXX）过户至买受人任磊（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1410号 原告：霍文荣，女，1953年8月6日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：李新军，男，1960年6月8日出生，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 原告霍文荣与被告李新军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍文荣、被告李新军的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍文荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠2019年3月29日至2020年3月29日两年的土地租金6,360元，并给付违约金1,908元（拖欠租金的30%）。事实和理由：2011年3月29日被告租赁原告土地，每亩每年3,000元，此款为上交租，可被告自2019年3月29日未交，至今尚欠两年租金。原告多次讨要未果。 李新军辩称，认可租赁原告土地，是经营停车场用。2019年3月7日隆化县人民政府下发通告要求我拆除停车场内的建筑。同年3月19日隆化县城市管理综合行政执法局给我送达责令改正通知书，限令我在3月28日前自行拆除停车场内的房屋。我接到上述通知后，立即电话告诉隆化镇阿拉营村书记王玉学，要求转告原告我不租土地了。王玉学给我回电话告诉我说原告不同意，还要求让我继续租赁。我认为我告诉原告不租赁了，就是和原告解除了租赁合同。我不应当再继续给原告租赁费了，我和原告签订的合同中也没有约定我给原告违约金，请判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日原告之夫田宝恒生前与被告李新军签订了《土地租赁合同》，隆化县隆化镇阿拉营村民委员会作为中证方在该合同上签字。合同约定被告租赁原告的位于隆化镇××××土地1.06亩，每亩每年租金3000元，计年租金3180元，租期自2011年3月29日至2029年12月31日，以后每年按签订合同之日一个月内付清当年租金，如遇国家建设需要土地，补偿费归原告所有，地上建筑物补偿归被告所有。合同到期后，被告如不能租地，地上建筑物归原告，地容地貌原告自己解决。被告李新军将所租赁土地的每一年的租金交给时任阿拉营村党支部书记王玉学，再由王玉学将租金转交给原告。2012年4月25日，被告李新军取得隆化县行政审批局颁发的隆化县新军停车场营业执照，在其租赁的土地上经营停车业务。2019年3月7日，隆化县人民政府下发了“关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地”的通告。2019年3月19日，隆化县城市管理综合行政执法局向被告李新军作出“责令改正通知书”，要求被告李新军将在隆化县西外环水源厂对面建设的彩钢房，于2019年3月28日前自行拆除，恢复原貌。至原告起诉之日，被告未向原告支付2019年3月29日后的租金。为此，原告于2020年7月13日诉至本院。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的土地租赁合同；被告向本庭出示的收条、土地租赁合同补充合同（原告领款手续）、营业执照复印件、隆化县人民政府关于整治县城集中式饮用水水源地保护区违法建设违法占地的通告、隆化县城市管理综合行政执法局责令限期提供审批证件通知书及责令改正通知书、照片、通话录音光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》对双方具有法律约束力，各方应依据该合同的约定履行各自的义务，原告将土地交付给被告作为停车场使用，被告如期向原告支付租金，直至合同履行期限届满方终止各自义务。但本案在双方履行合同期间，隆化县人民政府发布通告，要求被告拆除停车场内的建筑，致使被告无法继续利用原告的土地实现租赁原告的土地开办停车场的目的。隆化县人民政府发布的通告对原被告双方来说是不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的情形，被告李新军依法享有了合同解除权，即被告李新军直接通知原告就可以解除租赁合同。被告李新军2019年3月份通过中证方原任隆化镇阿拉营村党支部书记告知原告不再租赁土地，即解除了与原告签订的《土地租赁合同》。被告李新军在解除租赁关系后，将土地交还给原告，原告不应再向被告主张土地租赁费。但被告返还给原告的土地并不能立即耕种，需要进行地貌恢复，依据《土地租赁合同》的约定，合同到期后地上的建筑物归原告，地容地貌由原告自己解决，但本案并非属于合同到期，被告虽然是按照人民政府的通知要求拆除地上的建筑物，但是违反了合同的约定未将建筑物交给原告，再由原告自行恢复地貌对原告显失公平，故此，本院酌定可由被告向原告支付一年租金予以赔偿，作为土地恢复费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍文荣3,180元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安 娜