河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3098号原告:吕文坡，男，1985年9月5日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏克永，男，1978年5月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：雷栋，男，1973年5月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300060041701U负责人：尹清亮，任公司总经理住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。委托诉讼代理人杨锋，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吕文坡诉被告苏克永、雷栋、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告吕文坡的委托诉讼代理人文宗兴，被告苏克永、雷栋，被告英大泰和财险南阳公司委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月12日15时50分左右，原告驾驶豫Ｒ×××××重型货车在郑新103省道235公里900米处路边停车时，被苏克永驾驶的自北向南行驶的豫Ｒ×××××轻型货车刮撞，造成原告严重受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被紧急送往南阳市第二人民医院抢救治疗，已花去医疗费用6万余元。虽经多方治疗，至今仍造成身体主要部位功能障碍，日常活动能力受限。该事故经南阳市公安局交通管理支队第411301420180001120号事故认定被告苏克永负事故主要责任，原告负事故次要责任。针对原告的严重伤害后果和巨额医疗费用，被告撒手不管。经多方调解无法达成协议，原告不得不依法维权。另据了解，肇事车辆豫Ｒ×××××轻型货车于2017年9月5日在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险、不计免赔等险种。经报案后，保险公司怠于履行先行赔付义务。综上所述，本次交通事故造成原告受伤并致严重受伤致残，给原告家带来了极大的精神痛苦和巨额的家庭经济损失，被告方应当依法赔偿原告相应损失。因肇事车辆豫Ｒ×××××轻型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险，事故发生在保险期内，故保险公司依法应在交强险和商业三者险限额内先行赔付，保险公司怠于履行义务，违反了合同约定和法律规定。据《交通安全法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告请求合理合法，请贵院予以支持。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故所造成的各项损失共计184664.37元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内先行赔付。被告苏克永辩称：事故属实，同意保险公司的意见，垫支了2000元医疗费，雷栋是车主，雷栋雇佣的我。被告雷栋辩称：无意见，我雇佣的苏克永。被告英大泰和财险南阳公司辩称：若事故真实，行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证真实有效，我公司愿意在保险范围内承担责任，否则不承担责任。原告的鉴定系单方委托程序违法，我方保留申请重新鉴定权利。原告受伤时虽步行，但原告在事故发生前驾驶车辆，负事故次要责任，我方在商业险范围内承担70%责任，诉讼费、鉴定费不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告吕文坡身份证，家庭户口本、子女出生证明书，吕文坡母亲颜纪玲身份证。2、方城县独树镇吴井村民委员会和方城县公安局独树派出所证明。3、南阳市公安局交通管理支队文通安全事故处理一大队第411014218000110号道路交通事故事故认定书。4、肇事车辆豫Ｒ×××××轻型厢式货车车辆行车证、交强险和商业险保单、驾驶人苏克永驾驶证和从业资格证。5、豫Ｒ×××××车辆主挂车行驶证，驾驶人吕文坡驾驶证和从业资格证。上述证据1-5证明原告和被扶养人的基本情况、交通事故的客观事实和事故所造所的损害后果及事故车辆豫Ｒ×××××的投保、驾驶人、车情况。6、原告吕文坡在南阳市第二人民医院住院病历资料共计11页。7、原告吕文坡医疗费票据1张。8、原告吕文坡交通费票据20张。证明方向:证据6-8证明原告吕文坡因该事故受伤的伤情和治疗经过以及住院陪护人数、为治疗支出的医疗费、交通费等情况。9、南阳裕州法医临床司法鉴定所宛裕州司鉴所【2020】临鉴字第097号司法鉴定意见书和宛裕州司鉴所【2020】临咨字第098号司法咨询意见书及鉴定费发票。证明方向:证明原告吕文坡因事故所造成的伤残程度和误工护理、营养期限后续治疗费等情况。被告英大泰和财险南阳公司对原告举证的质证意见为：对证据1无异议，吕文坡母亲身份证显示在原告事故发生时未满60周岁，被扶养人生活费不应支持；对证据2无异议；对证据3事故认定书系复印件，真实性不认可，请法庭核实；对证据4除商业保险单外其他证件均为复印件，真实性不认可；对证据5无异议；对证据6病历资料有异议，病历不齐全，缺少长期医嘱短期医嘱检查报告等材料；对证据7医疗费票据真实性无异议；对证据8有异议，无法证明与本案的关联性；对证据9两份鉴定意见均有异议，系单方鉴定，程序违法，两份鉴定均没有附鉴定机构的资格证，无法核实鉴定机构鉴定资质，三期鉴定意见没有明确依据的三期评定规范的具体条款，对鉴定合理性存疑，我方保留重新鉴定的权利，对鉴定费票不认可，应当提供相应发票。被告苏克永、雷栋对原告所举证据质证意见均为：无意见，同意保险公司意见。被告英大泰和财险南阳公司向本院提交商业险保单一份。证明车辆为非营运车辆，但被告雷栋用于拉货营运，改变车辆性质，根据25条第三款规定，改变使用性质，危险系数增加的，公司不负责赔偿。原告对被告英大泰和财险南阳公司的举证发表如下质证意见：保险条款系格式条款，保险公司说的属于免责条款，不能对抗法律规定，也未明示或进行特别提示说明，保险公司也未提供证据证实其用于营运，该车属于箱式货车，不能说拉了货物就是营运车辆。被告苏克永对被告英大泰和财险南阳公司的举证发表如下质证意见：保险公司应当赔付。被告雷栋对被告英大泰和财险南阳公司的举证发表如下质证意见：不是营运车辆，以自营为主。被告苏克永、雷栋未向本院提交证据。对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定，对双方有争议的证据，在评理中综合予以评析。经审理查明，2018年6月12日15时50分左右，原告驾驶豫Ｒ×××××重型货车在郑新103省道235公里900米处路边停车时，被苏克永驾驶的自北向南行驶的豫Ｒ×××××轻型货车刮撞，造成原告严重受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被紧急送往南阳市第二人民医院抢救治疗，住院27天，支出住院医疗费42481.43元。该事故经南阳市公安局交通管理支队第411301420180001120号事故认定被告苏克永负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故车辆豫Ｒ×××××轻型货车于2017年9月5日在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险。事故发生在保险期内。另查明：1、被告苏克永系被告雷栋雇佣的司机，事故发生后，被告苏克永向原告方垫支2000元。2、原告长子吕漪衡2011年7月1日出生，至原告定残之日为8周岁，次子吕弘馨2013年11月24日出生，至原告定残之日为6周岁。原告母亲颜纪玲1962年9月26日出生，至原告定残之日为57周岁。3、方城县恒信法律服务所委托南阳裕州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，上述机构于2020年4月21日、4月30日分别出具咨询意见书和鉴定意见书，内容为：被咨询人吕文坡的误工期时限约需5个月，护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。其内固定物去除费用约需九千元左右。被鉴定人吕文坡的损伤已构成人体损伤致残伤残十级。在庭审中被告英大泰和财险南阳公司提出该鉴定为单方鉴定程序违法并递交书面重新鉴定申请书，申请重新鉴定，理由为：1、单方鉴定程序违法，2、鉴定意见书未附鉴定机构许可证，不能确定具有鉴定资质，结果不可信，3、伤残等级过高，4、评定误工期、营养期、护理期、二次手术费无具体的依据条款，时间数额过高，不合理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款规定：对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定。第四十一条规定：对一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可见单方鉴定并不是法律禁止的；被告英大泰和财险南阳公司提出的伤残等级过高、三期时间和后续治疗费用过高也未提供证据予以反驳；在庭审后原告向本院提交了鉴定机构的情况说明和营业执照复印件对鉴定依据的条款进行了明确的说明，被告“不能确定具有鉴定资质，无具体的依据条款”的反驳理由也不成立。故对被告英大泰和财险南阳公司的重新鉴定申请本院不予准许。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，苏克永承担交通事故的主要责任，吕文坡承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，机动车与机动车发生交通事故主次责任应按照7：3划分责任。本案中，肇事车辆所有人雷栋与被告苏克永系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。二、被告苏克永所驾驶的车辆在被告英大泰和财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额300000元商业三者险，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失首先由被告英大泰和财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由被告英大泰和财险南阳公司在商业险责任限额范围内按70%责任比例承担。对于被告英大泰和财险南阳公司关于原告车辆为非营运车辆，但原告用于拉货营运，改变车辆性质，公司不负责赔偿的意见，因原告车辆为货车，原告用于拉货为正常使用，被告英大泰和财险南阳公司并未举证证实用于营运，故对被告英大泰和财险南阳公司的该意见不予采纳。四、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告本次交通事故中的损失如下：1、医疗费42481.43元，原告提供了相关的医疗费发票和病历，本院予以支持。2、误工费，交通事故造成原告右侧锁骨粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，右肺挫裂伤，血气胸，皮下气肿；右侧肩胛骨骨折……等多处受伤，经鉴定误工期约需5个月，结合原告的伤情本院酌定90天，为129.51元/天×90天=11655元。3、护理费，原告的护理期经鉴定为约需3个月，结合原告的伤情，本院酌定50天，为128.38元/天×50天=6419元。4、营养费，原告的营养期经鉴定为约需3个月，结合原告的伤情，本院酌定60天，为20元/天×60天=1200元。5、住院伙食补助费，原告住院27天为50元/天×27天=1350元.6、后续治疗费，原告的后续治疗费经鉴定约需9000元，因原告右侧锁骨粉碎性骨折，治疗过程中植入内固定物，出院医嘱为建议术后一年至一年半行内固定物取出术，后续治疗费为必然发生，结合原告的伤情本院酌定该项费用为8000元。7、交通费，原告住院27天，每天20元为540元。8、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，上一年度城镇居民收入为34200.97元/年，该项费用为34200.97×20年×10%=68401元。9、被抚养人生活费，原告长子吕漪衡抚养年限为10年，次子抚养年限为12年，上一年度城镇居民消费性支出为21971.57元，该项费用应为21971.57元/年×（10+12）年×10%÷2=24168元。原告母亲未满60周岁，对其抚养费不予支持。10、精神损害抚慰金，结合案件的具体情况，本院酌定3000元。11、鉴定费2000元为实际损失，予以支持。五、责任承担。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计53031元，由被告英大泰和财险南阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出部分43031元由被告英大泰和财险南阳公司按照70%的责任比例在商业险范围内赔偿原告30121元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费计116183元，由被告英大泰和财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出部分6183元由被告英大泰和财险南阳公司按照70%的责任比例在商业险范围内向赔偿原告4328元。被告苏克永已向原告垫支2000元，扣除应承担的诉讼费1695元，还应向苏克永返还305元。综上，被告英大泰和财险南阳公司应支付原告154144元（10000+30121+110000+4328-305）。支付被告苏克永305元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内向原告吕文坡支付赔偿金154144元。二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内向被告苏克永支付305元。三、驳回原告吕文坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告吕文坡负担455元，被告苏克永负担1695。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇二〇年八月二十日书记员  张智雯