wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1044号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人李小龙，上海森叶律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平、被告人李某及其辩护人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2012年6月，被告人李某提供本人身份信息，配合他人在本区佘山镇辰山村XXX号设立佘山镇锦成观赏鱼养殖经营部，并在上址摆放空鱼缸，采用虚假养鱼的方式诈骗政府动迁款。2012年6月30日，李某因涉嫌其他犯罪被公安机关刑事拘留，他人继续利用李某及其母亲的身份信息、银行账户，骗得动迁款人民币280,110元。2020年4月24日，被告人李某被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有动迁补偿安置协议、征收补偿估价报告及照片、支票存根、银行流水、身份信息，工商营业执照及办理底册，证人詹某某、栗某某、朱某1、朱2的证言及相关辨认笔录，银行明细，房屋租赁合同，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人骗取动迁款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人李某到案后自愿如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某不符合宣告缓刑的条件，对其辩护人所提的相关辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余 乐审判员 余厚海二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1005号 申请执行人:广西豪佳投资有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心A区1幢211号铺，统一社会信用代码：91450100086548527P。 法定代表人：邓文斌，经理。 被执行人：桂林中厦建筑工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2，统一社会信用代码：91450300727686306X，联系电话：0773-2269666。 法定代表人：唐世馗，执行董事。 被执行人：广西钰晟投资发展有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路22号金达花园18栋1-2，统一社会信用代码：91450300MA5KCUMYXM，联系电话：13517739588。 法定代表人：刘挺，执行董事。 被执行人：刘金玉，男，汉族，1963年12月12日出生，住址：广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西豪佳投资有限公司与被执行人桂林中厦建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂0109民初818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效裁决书履行义务，申请执行人广西豪佳投资有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，责令被执行人桂林中厦建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉履行（2020）桂0109民初818号民事调解书确定的义务，向申请执行人广西豪佳投资有限公司支付货款本金937188.15元，向申请执行人支付2020年月3日起至货款还清之日止期间的违约金（以937188.15元为基数，按照月利率百分之二标准计算），向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人支付律师费80000元、案件受理费12495元、财产保全费5000元，财产保全保险费2271元，负担案件申请执行费12799元。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人广西豪佳投资有限公司与被执行人桂林中厦建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉达成如下和解协议：一、截止2020年8月4日，被执行人桂林中厦建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉尚欠申请执行人广西豪佳投资有限公司货款本金937188.15元、违约金19993.35元（以937188.15元为基数，按照月利率2%标准计算，自2020年7月3日起计至2020年8月4日）、案件受理费12495元、财产保全费5000元、财产保全保险费2271元、律师费80000元，合计1056947.5元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。二、申请执行人同意解除被执行人名下所有银行账户的冻结，被执行人银行账户解除冻结后3日内，向申请执行人支付200000元，其中支付货款163137.27元、违约金36862.73元。三、2020年10月31日之前，被执行人向申请执行人支付货款本金100000元及从2020年9月1日起至本期款项实际支付之日止以实际欠付货款为基数按月利率2%计算的违约金。四、2020年11月30日之前，被执行人向申请执行人支付货款本金100000元及从上一期款项实际支付之日的次日起至本期款项实际支付之日止以实际欠付货款为基数按月利率2%计算的违约金。五、2020年12月31日之前，被执行人向申请执行人支付货款本金574050.88元、律师费80000元、案件受理费12495元、财产保全申请费5000元、财产保全保险费2271元及从上一期款项实际支付之日的次日起至本期款项实际支付之日止以实际欠付货款为基数按月利率2%计算的违约金。六、若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人广西豪佳投资有限公司与被执行人桂林中厦建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉自愿达成和解协议，协议内容合法有效，本案申请执行费12799元已由被执行人刘金玉于2020年8月5日缴纳，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执1005号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月五日 书记员 庾振扬
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初686号 原告：张福良，男，1971年3月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：黄仙锟，男，1979年12月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告张福良与被告黄仙锟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福良的委托诉讼代理人游美玲到庭参加诉讼，被告黄仙锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福良向本院提出诉讼请求：1.判准被告支付拖欠的劳动报酬26935元；2.判准被告逾期支付违约金5387元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告为其承包的上汽集团宁德基地项目供应商辅料仓库及危废暂存库项目做钢筋班组、砌墙班组、泥工点工班组工程，此外被告还要求原告额外加做水池泥工，该水池泥工项目实际完成后被告应支付原告31935元，已支付5000元，尚拖欠原告26935元。2020年1月14日被告在所欠款项的条子上签字确认，并出具一份违约承诺书，载明以上数据确认无误，被告承诺并保证在2020年1月14日之前负责把各工人工资转账支付完成，如若在此期限拖延未支付，则每拖延一天按所欠款额的20%作为违约金赔偿所产生讨工资的所有一切损失费用等等。但原告至今未收到被告应支付的该水池钢筋报酬款，原告经多次催讨无果，故提起诉讼要求依法判准原告的诉请。 被告黄仙锟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张福良为被告黄仙锟施工水池泥工项目。2020年1月14日，被告黄仙锟结欠原告张福良水池泥工款26935元，并承诺在2020年1月14日之前还款，逾期按所欠款额的20%违约金作为赔偿所产生的损失费用。此后，被告黄仙锟未按约定还款。 上述事实有原、被告居民身份证、欠款确认单、违约承诺书以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。对原告提供的泥工班点工签单，因原告未提供其他证据予以佐证，不足以实现原告的证明目的。黄仙锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告张福良已按被告黄仙锟要求施工水池泥工项目，被告黄仙锟应按约定履行支付报酬的义务。被告黄仙锟出具的欠款确认单及违约承诺书，系被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬26935元及逾期支付违约金5387元的主张，本院予以支持。被告黄仙锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄仙锟应于本判决生效之日起十日内向张福良支付劳动报酬26935元和违约金5387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由黄仙锟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢小兰 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民特8号 申请人：浙江天子股份有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨大成生物科技有限公司。住所地：黑龙江省宾县宾西经济开发区管委会401室。 法定代表人：辛连山，该公司总经理。 申请人浙江天子股份有限公司与被申请人哈尔滨大成生物科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江天子股份有限公司称，请求撤销衢州仲裁委员会（2019）衢仲裁字第82号裁决；本案仲裁受理费、处理费及诉讼费均由被申请人承担。事实与理由:一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。申请人曾向长春大成生物科技开发有限公司采购食用玉米淀粉，由于长春大成生物科技开发有限公司在收到申请人的货款400392元后，发生停产无法履行交货义务。申请人与其之间的采购交易转由与被申请人继续合作，申请人之前支付的400392元货款已抵作被申请人的货款，因此这笔款项也应当从所欠的款项中予以扣除。被申请人对于申请人所陈述的情况均为明知，但其故意隐瞒了该些证据。除了400392元货款抵扣问题，被申请人对其是否多开发票、货物是否实际交付等问题均进行隐瞒，该些至关重要的证据本应依法查清而仲裁庭故意不予查清，严重违反了我国仲裁法规定的法定程序。二、仲裁庭在认定利息承担问题上，在没有任何有效证据情况下，枉法裁判申请人支付被申请人利息，严重损害申请人合法利益，为被申请人谋取巨额非法利益。综上，浙江天子股份有限公司根据《中华人民共和国仲裁法》的规定申请撤销仲裁裁决。 哈尔滨大成生物科技有限公司未提交意见，也未向本院提交证据。 浙江天子股份有限公司向本院提交黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125执3297-2号执行裁定书、（2020）黑0125执130-1号执行裁定书及协助执行通知书各一份，拟证明被申请人因不履行法律文书确定的给付义务已被法院强制执行、申请人应支付给被申请人的部分货款已被法院冻结等事实。 经审查查明：衢州仲裁委员会于2020年6月16日作出（2019）衢仲裁字第82号仲裁裁决：浙江天子股份有限公司于裁决书送达之日起十日内支付哈尔滨大成生物科技有限公司货款5596452元及利息（以5596452元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件仲裁受理费44174元、处理费4417元，合计人民币48591元，由哈尔滨大成生物科技有限公司承担3244元，由浙江天子股份有限公司承担45347元。该费用已由哈尔滨大成生物科技有限公司预交，浙江天子股份有限公司在履行给付义务时一并支付给哈尔滨大成生物科技有限公司。 2019年2月19日，哈尔滨大成生物科技有限公司与浙江天子股份有限公司签订《采购订单》一份，合同约定，浙江天子股份有限公司向哈尔滨大成生物科技有限公司采购食用玉米淀粉2303.25吨，含税到厂单价2700元/吨，预付10%，剩余货款在货到工厂验收合格且收到相应增值税发票后15个工作日电汇支付，交货地点为浙江省衢州市常山县金川街道创新东路27号浙江天子股份有限公司工厂内。另，合同约定了争议解决方式，可向衢州仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，浙江天子股份有限公司于2019年2月22日向哈尔滨大成生物科技有限公司支付621877.50元预付款，随后，哈尔滨大成生物科技有限公司交付了6218329.50元的食用玉米淀粉，并在2019年3月25日开具了6张总计6218329.50元的增值税专用发票。2019年12月9日，哈尔滨大成生物科技有限公司以浙江天子股份有限公司欠5996844元货款为由，向衢州仲裁委员会提出仲裁申请。 （2019）衢仲裁字第82号仲裁裁决认为，哈尔滨大成生物科技有限公司与浙江天子股份有限公司订立的采购订单系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。哈尔滨大成生物科技有限公司依约向浙江天子股份有限公司交付6218329.50元的食用玉米淀粉，浙江天子股份有限公司亦应按约支付货款，但浙江天子股份有限公司仅支付621877.50元预付款，违反了合同约定。哈尔滨大成生物科技有限公司主张预付款当中有400392元系支付之前货款与仲裁委员会查明的事实不符。首先，支付金额与案涉合同约定预付款金额一致，均为621877.50元；其次，支付时间与案涉合同签订后支付预付款相吻合，案涉合同于2019年2月19日签订，支付预付款时间为2019年2月22日，在合同签订后支付预付款，既与约定一致，亦符合常理；最后，从支付金额整体性上看，该笔款项一次性支付，申请人割裂区分部分款项支付不同货款，没有相应证据证明，故哈尔滨大成生物科技有限公司主张不能成立，浙江天子股份有限公司为履行案涉合同已支付货款621877.50元。总货款为6218329.50元，扣减己支付621877.50元，余欠货款为5596452元，浙江天子股份有限公司在收到相应增值税发票后15个工作日未支付，已构成违约，应承担违约责任，哈尔滨大成生物科技有限公司主张支付逾期付款利息损失予以支持。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委员会对400392元货款抵扣、被申请人是否多开发票、货物是否实际交付等问题未予查清。对于该主张，申请人未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。申请人认为仲裁庭枉法裁决申请人向被申请人支付利息，亦没有提供相应的证据证实。申请人向本院的提交的证据与本案无关联性，不能证明仲裁裁决存在应当被法院裁定撤销的情形。综上，申请人浙江天子股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回浙江天子股份有限公司的申请。 申请费400元，由浙江天子股份有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 审 判 员  何小丽 审 判 员  郑日知 二〇二〇年八月十一日 法官助理  郑 星 书 记 员  张 晗 6
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保429号 解除保全申请人：张树全，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚新，福建品同律师事务所律师。 被申请人：黄亚香，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山社区凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。 法定代表人：黄亚香，总经理。 被申请人：厦门俊琪集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼，统一社会信用代码9135020515526836X2。 法定代表人：黄亚香。 被申请人：厦门市五华建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路257号1001单元，统一社会信用代码91350200737899604H。 法定代表人：张玉辉。 原告张树全与被告黄亚香、厦门市翼晖新型建材有限公司、厦门俊琪集团有限公司、厦门市五华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）闽0205民初2496号民事裁定，依法查封、扣押或冻结被申请人黄亚香、厦门市翼晖新型建材有限公司、厦门俊琪集团有限公司、厦门市五华建设工程有限公司价值2920000元的财产。2020年8月10日，本院依法冻结被申请人厦门市五华建设工程有限公司名下开设于中信银行厦门九龙城支行账户（账号81×××74）、兴业银行厦门分行账户（账号：12×××47）、中国建设银行厦门湖里高新支行账户（账号：35×××66_1）；2020年8月11日，本院依法查封被申请人厦门市五华建设工程有限公司名下的位于厦门市翔安区（权证号：闽［2018］厦门市不动产第0068222号）。解除保全申请人张树全于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张树全向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人厦门市五华建设工程有限公司名下开设于中信银行厦门九龙城支行账户（账号81×××74）、兴业银行厦门分行账户（账号：12×××47）、中国建设银行厦门湖里高新支行账户（账号：35×××66_1）的诉讼保全措施； 二、解除对被申请人厦门市五华建设工程有限公司名下的位于厦门市翔安区（权证号：闽［2018］厦门市不动产第0068222号）的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终104号上诉人（原审原告）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，鸡东县甜菜站技术员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：刘晓宏，女，1964年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人陶良峰因与被上诉人刘晓宏不当得利纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶良峰到庭参加诉讼，被上诉人刘晓宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。陶良峰上诉请求：依法撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1936号判决书，支持上诉人的诉讼请求。主要事实与理由:一审法院认定事实部分有误，判决结果错误。1998年3月8日，陶良峰在虎林下乡为哈尔滨和平糖厂宣传种植合同的政策，和平糖厂原料处和鸡东县甜菜站同意赊给虎林全市各乡镇农民甜菜种子，秋后从收购甜菜款中抵扣种子款和春季生产雇佣人员工资。由于鸡东县甜菜站财务差账，有650000元甜菜款至今未结清，造成鸡东县甜菜站实际多收虎林现金为939929元，刘晓宏和曹广福两人分别两次违反合同约定，在未结清农民甜菜款和费用款的情况下，让陶良峰个人在1999年7月27日先垫付4万元和2000年1月18日66700元种子款，属于同一笔种子款重复收取两次，应全额返还给上诉人。二审庭审中，陶良峰变更上诉请求为：刘晓宏返还1999年7月27日收取的虎林甜菜种子款中的10000元。刘晓宏辩称，一、本案主体不适格，刘晓宏不具备本案被告的法定诉讼主体资格。陶良峰、刘晓宏、李斌均为鸡东县甜菜管理站职工，陶良峰负责鸡东县甜菜站在虎林市收购点的工作，刘晓宏是鸡东县甜菜站会计，李斌是出纳员。答辩人工作职责是开具票据，答辩人给陶良峰开具票据行为是履行职务行为，与答辩人个人无任何关系。况且陶良峰所交款项由答辩人出具票据、出纳员李斌负责为鸡东县甜菜站收取，是单位内部资金往来业务，答辩人并未取得不当利益。被上诉人在核算出具票据并无差错，即使有差错也是履行工作职责，应由单位承担责任。答辩人在本案中不具备诉讼主体资格。二、本案已过诉讼时效，应依法驳回上诉人的上诉请求。本案已过《中华人民共和国国民民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效，在诉讼时效内上诉人并未向答辩人主张要求返还。三、上诉人陶良峰在上诉状中增加的诉讼请求即要求全额返还1999年7月29日40000元、2000年1月18日66700元种子款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十八条的规定应依法驳回。四、陶良峰向二审法院提交的证据，只是一张生产报表，真实性有待考证。何况也不能说明什么。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求上级人民法院依法驳回上诉，维持原判。陶良峰向一审法院起诉请求：请求法院判令刘晓宏返还1999年7月27日收到陶良峰的虎林甜菜种子款40000元中的10000元。一审法院认定事实：鸡东县甜菜管理站系黑龙江和平糖厂驻鸡东县的收购站点，陶良峰、刘晓宏均系鸡东县甜菜管理站职工，刘晓宏任会计，陶良峰负责虎林甜菜收购点的工作，包括虎林收购点的甜菜生产、收购、结算工作。1999年7月27日，陶良峰交给会计刘晓宏种子款40000元，由会计刘晓宏出具收据，并记载有“上款系收虎林陶交种子款”的字样。该种子款系用于购买种子给农民种植甜菜，待鸡东县甜菜管理站将农民种植的甜菜收购后，从应给付给农民的甜菜款中将该种子款扣除，扣除的种子款再由鸡东县甜菜管理站与陶良峰清算。价值40000元的种子已交付虎林甜菜点，大部分种子已由农民种植甜菜，并由鸡东县甜菜管理站将甜菜收购，小部分种子因储存时间久已损坏。因鸡东县甜菜管理站没有将收购农民甜菜的款项结清，陶良峰交的种子款也没有进行清算。以上事实由当事人当庭陈述、1999年7月27日收据、鸡东县农业局鸡农发（2014）5号文件在卷佐证。一审法院认为，陶良峰与刘晓宏均为鸡东县甜菜管理站职工，刘晓宏收取陶良峰种子款40000元并开具票据的行为不是其个人行为，而是单位内部资金往来业务的职务行为，且该种子款已实际用于购买种子，并交付于陶良峰负责工作的虎林甜菜收购点。陶良峰未提供有效证据证实刘晓宏收取陶良峰40000元是个人行为，且经本院释明，陶良峰拒绝变更本案诉讼被告的主体。故陶良峰因与鸡东县甜菜管理站内部管理性的资金往来业务未清算，而要求刘晓宏个人返还种子款的主张没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回陶良峰的诉讼请求。本院二审期间，陶良峰提交了一份证据,鸡东甜菜站1998年甜菜预产量统计表一张。旨在证明：1998年虎林甜菜种植面积和用种量。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晓宏庭前提交质证意见为，该证据只是一个生产报表，不能说明什么，对其真实性、关联性不认可。本院的认证意见为，上诉人提供的证据被上诉人有异议且不认可，该证据是对1998年虎林甜菜产量的预估，不能确定当年虎林甜菜款是否多交，且该份证据的真实性不能确定，故本院依法对该证据不予采信。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陶良峰主张刘晓宏个人返还1997年7月27日收取的40000元种子款中的10000元，并未提供有效证据证实刘晓宏收取该款是个人行为，陶良峰与刘晓宏均为鸡东县甜菜管理站职工，刘晓宏收取陶良峰种子款并开具票据的行为是单位内部资金往来业务的职务行为，一审法院认定陶良峰因与鸡东县甜菜管理站内部管理性的资金往来业务未清算，而要求刘晓宏个人返还种子款的主张没有法律依据，判决驳回陶良峰的诉讼请求并无不当。故本院对上诉人的上诉理由依法不予支持。综上所述，陶良峰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶良峰负担。本判决为终审判决。审判长  侯军华审判员  王迎新审判员  罗艳霞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远庆书记员  张 驰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4572号 原告：朱玲君，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人:宋颖莹,浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：胡启军，男，1977年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人:宁波旺信投资管理有限公司,统一社会信用代码为91330203316983349Y，住所地:浙江省宁波市海曙区冷静街8号。 法定代表人:邢亚义,系该公司执行董事。 委托代理人：邢嘉海。 第三人：周金宽，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱玲君为与被告胡启军、第三人宁波旺信投资管理有限公司（以下简称旺信公司）、第三人周金宽抵押权纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因第三人旺信公司的法定代表人邢亚义涉嫌犯罪被关押在看守所，为此，本院依法于2019年9月5日裁定本案中止诉讼。2020年8月28日，本案依法由审判员张远金适用简易程序公开开庭进行了审理，被告胡启军、第三人旺信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲君起诉称：原告朱玲君与第三人周金宽系夫妻关系。被告胡启军系第三人旺信公司的员工。2018年4月份，第三人周金宽欲向第三人宁波旺信公司借款人民币90万元。第三人旺信公司为保障其债权实现，要求第三人周金宽提供抵押。后经双方协商一致，由原告朱玲君和被告胡启军于2018年4月4日签订了1份《房产抵押借款协议》,约定原告朱玲君向被告胡启军借款人民币90万元，借款期限为2018年4月4日起至2018年10月3日止，并以原告朱玲君名下坐落在宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房产予以抵押作为此次借款的担保等。同日，宁波市信业公证处就上述借款抵押事宜出具了相应的法律意见书和公证书。2018年4月8日，原告朱玲君和被告胡启军依约办理了抵押权登记，他项权证号为浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0××0号。2018年4月9日，第三人周金宽收到第三人旺信公司发放的借款本金人民币90万元。2018年11月28日，第三人周金宽向第三人宁波旺信公司归还借款本金人民币90万元。后经原告朱玲君多次催告，被告胡启军拒绝协助办理抵押权登记注销手续。原告认为，原告朱玲君和被告胡启军签订的《房产抵押借款协议》及办理的抵押权登记实为第三人周金宽向第三人旺信公司借款提供的抵押担保，现第三人周金宽已经履行了还款义务，故被告胡启军应协助原告朱玲君办理抵押权登记注销手续。为此，特请求:判令被告胡启军协助原告办理宁波市鄞州区××街道××幢××号××室房产的抵押权登记注销手续【他项权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0××0号】。 被告胡启军在庭前接受法庭调查时声称：起诉状里所讲的借款经过都是事实，因为当时第三人旺信公司不方便出面借款，所以就让答辩人出面做出借人，但本案这笔90万元的借款实际上是第三人旺信公司出借给原告朱玲君、第三人周金宽的，与答辩人无关；答辩人并不清楚这笔90万元的借款是否已经归还，所以请法庭审核认定是否需要注销抵押登记，答辩人愿意予以配合。 第三人旺信公司的法定代表人邢亚义在庭前接受法庭调查时声称：本案的90万元借款实际上是由第三人旺信公司出借的，款项也是由第三人旺信公司交付的，但当时因为第三人旺信公司不方便出面借款，而被告胡启军是公司的员工，所以就由被告胡启军出面作为借款人；这笔90万元的借款已经全部还清了（包括所有的利息）；同意解除抵押，因为原告朱玲君的钱确实还进了。 本院查明的事实：原告朱玲君和第三人周金宽是夫妻关系。被告胡启军原是第三人旺信公司的员工。2018年4月4日，被告胡启军（出借人、抵押权人）和原告朱玲君（借款人、抵押人）签订了1份《房产抵押借款协议》，约定由原告朱玲君以其名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的不动产（不动产权证号：浙2017宁波市鄞州不动产权第0××6号）予以抵押向被告胡启军借款90万元。2018年4月8日，双方办理了抵押权登记【不动产登记证明号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0××0号】。2018年4月9日，第三人周金宽收到了90万元。2018年11月28日，第三人周金宽向第三人旺信公司法定代表人邢亚义的农业银行账号6228××××4362转账90万元。同日，第三人旺信公司出具了1份《收条》，载明“今收到周金宽归还甬Ｅ贷平台借款人民币90万元整，此款于2018年11月28日汇入公司指定邢亚义农行账号6228××××4362”。现被告胡启军自认本案的90万元借款实际上是由第三人旺信公司所出借。 以上事实有《法律意见书》、《公证书》、《不动产登记证明》、《交付凭证》、《收条》、《中国工商银行转账凭证》已经及本院对邢亚义、胡启军、林安兴的调查笔录为证，足以认定。 本院认为：现各方当事人一致确认本案的90万元借款实际上是由第三人旺信公司所出借，而第三人旺信公司又认可该笔借款已经还清且同意解除抵押，故本院对原告朱玲君的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下： 被告胡启军于本判决生效之日起三日内协助原告朱玲君办理宁波市鄞州区××街道××幢××号××室不动产的抵押权注销手续【不动产登记证明号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0××0号】。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张远金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴佳楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4818号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：刘婷。 被告：刘孝平。 被告：刘芳。 被告：张卫生。 被告：王军孝。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘孝平、刘芳、张卫生、王军孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人刘巧梅，被告刘芳到庭参加了诉讼。被告刘孝平、张卫生、王军孝经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘孝平、刘芳立即偿还原告贷款本金40万元及利息（利息从2013年11月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告张卫生、王军孝承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告刘孝平、刘芳向原告申请贷款40万元整，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告张卫生、王军孝对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年11月14日到期后，被告未偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余本金及利息，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告刘芳辩称，借款属实，其只是在借款合同上签了字，按了手印。 被告刘孝平、张卫生、王军孝均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月20日，被告刘孝平、刘芳向原告贷款40万元，借款期限为从2012年12月20日起至2013年11月14日，并约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。被告刘孝平、刘芳与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告张卫生、王军孝提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2013年11月14日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日将四被告诉至神木市人民法院，本院于2015年10月30日作出准予原告撤诉的民事裁定书。并于2017年10月23日将四被告诉至神木市人民法院，本院于2017年12月27日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，提款申请书，支付委托书，放贷通知书，支付通知书，存、取款凭条，借款借据，（2015）神民初字第05706号民事裁定书，（2017）陕0881民初8614号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘孝平、刘芳签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为40万元，而借款后被告未偿还本金。故对原告请求被告刘孝平、刘芳偿还本金40万元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2012年12月20日起至2013年11月14日止，借期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告借款后将利息支付至2013年11月14日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告张卫生、王军孝与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2015年8月6日向本院起诉了四被告，本院于2015年10月30日作出（2015）神民初字第05706号民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年10月23日向本院起诉了四被告，本院于2017年12月27日作出（2017）陕0881民初8614号民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告张卫生、王军孝对借款本金40万元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘孝平、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2013年11月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并由被告张卫生、王军孝承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由被告刘孝平、刘芳负担，并由被告张卫生、王军孝承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2593号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区欧文文体经营部，经营场所：四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区10839号。 经营者：陆佳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区欧文文体经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告金牛区欧文文体经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初585号 原告：邵琳仙，女，1995年9月23日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。 委托代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者（代理权限，特别授权代理）。 被告：王大福，男，1993年12月06日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住龙陵县。 原告邵琳仙与被告王大福同居关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告邵琳仙以双方已妥善处理为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵琳仙的申请系真实意思表示，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵琳仙撤回起诉。 案件受理费100元，由原告邵琳仙承担。 审判员  王家武 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 路
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2594号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：黄晶，女，汉族，1992年11月17日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月28日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异140号案外人:李笑高，男，1977年01月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人李笑高对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区16号楼1单元16楼1602号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李笑高称，其于2017年1月25日与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定其一次性付款购买涉案房屋，并2017年1月26日支付购房款371954元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803230004。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，涉案房产系鸿尧置业公司欠债权人李梅荣款项后，鸿尧置业公司以房抵偿给李梅荣的房产，李梅荣又将涉案房产转卖给李笑高。2017年1月25日，李笑高与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园认购协议书》一份，约定李笑高一次性付款购买涉案房产，鸿尧置业公司于同2017年1月26日给李笑高出具收到371954元购房款的收据一份，该收据上注明：抵账〈付〉。2018年3月23日，李笑高与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。本院认为，案外人李笑高人民法院查封涉案房产之前与鸿尧置业公司签订有房屋认购协议，并提供已支付价款超过房产总价款的百分之五十的相关证据，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区16号楼1单元16楼1602号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1902号罪犯陈杰，男，汉族，1993年10月22日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年3月14日作出（2013）渝五中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止），并处罚金5000元，继续追缴赃款200余元发还被害人，连带赔偿附带民事诉讼原告人54970元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3317号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2024年11月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8775号 上诉人（原审原告）：山东锦海盛律师事务所，住所青岛市即墨区烟青路555号福泰国际大厦。 负责人：黄建波，主任。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛浩发混凝土工程有限公司，住所青岛市即墨区经济开发区南庄村。 法定代表人：于法善，总经理。 委托诉讼代理人：陶文林，即墨成泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于法善，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陶文林，即墨成泰法律服务所法律工作者。 原审第三人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村。 法定代表人：胡思水，总经理。 原审第三人：青岛国秀建筑工程有限公司，住所青岛市即墨区环秀街道办事处南庄村。 法定代表人：沈玉林，经理。 上诉人山东锦海盛律师事务所因与被上诉人青岛浩发混凝土工程有限公司，被上诉人于法善，原审第三人青岛三元豪第房地产开发有限公司，原审第三人青岛国秀建筑工程有限公司债权人代为权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东锦海盛律师事务所申请撤回一审起诉及上诉，被上诉人青岛浩发混凝土工程有限公司，被上诉人于法善同意上诉人撤回起诉的申请。 本院经审查认为，上诉人山东锦海盛律师事务所自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，被上诉人青岛浩发混凝土工程有限公司，被上诉人于法善对此无异议，上诉人撤回起诉的申请应予准许。上诉人申请撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初1599号民事判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人山东锦海盛律师事务所撤回上诉； 二、撤销青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初1599号民事判决； 三、准许上诉人山东锦海盛律师事务所撤回对被上诉人青岛浩发混凝土工程有限公司，被上诉人于法善的起诉。 原审案件受理费41320元，减半收取20660元，由一审法院退给上诉人山东锦海盛律师事务所20660元；财产保全费5000元，由上诉人山东锦海盛律师事务所负担。二审案件受理费41320元，减半收取20660元，由上诉人山东锦海盛律师事务所承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理韩晓琪 书记员 李德军 书记员 隋欣孜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4687号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰。该银行行长。 委托诉讼代理人：陈煜,男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李华胜，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱丽，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹仰贞，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告李华胜、朱丽、曹仰贞为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上中银富登村镇银行有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告颍上中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4676号 上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某，男，2005年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被上诉人（原审原告）：李改花，女，1958年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被上诉人（原审原告）：田国平，男，1956年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被上诉人（原审原告）：王娜，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张娅、于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财保北京分公司）因与被上诉人田某、李改花、田国平、王娜保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 珠峰财保北京分公司上诉请求：1.依法重新查明案件事实，撤销黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初538号民事判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、死者田顺广的死亡的事实不是交通事故导致，也不能证实与上诉人所保车辆具有关联性，上诉人不应当承担保险责任。根据原审原告提供的沧州市公安局渤海新区公安分局综合港区边防派出所于2019年10月16日出具的证明，其证明述明，2019年10月16日接到任俊华的报警，该证明中仅是任俊华的自身陈述，并没有公安机关的查案事实。另外根据原审原告提交的出警记录，任俊华的报警时间在2019年10月12日17时40分，民警派警反馈时间为18点15分，而根据前述证明可以证实事故发生的时间为15时。另外根据任俊华向上诉人报案时也是称伤者在维修车辆时摔下，并非作业期间和车辆行驶期间。以上两份公安机关的证明记录，无法客观证实事故的发生，并且原审原告也没有提交相应的证据证实事故现场发生的事实。二、死者的死因不明，无法确定属于意外事故。根据原审原告提交的证据可知，死者田顺广住院时间为2019年10月13日凌晨4时，入院记录中显示死者田顺广外伤意识不清15小时后入院，而死者田顺广在2019年10月17日出院后，死亡时间却为10月21日。上诉人认为，死者受伤后15小时才入院，并且住院四天后就出院，无法确定死者的死亡原因属于保险事故。综上所述，一审法院认定不符合客观事实，恳请二审法院在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 田某、李改花、田国平、王娜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 田某、李改花、田国平、王娜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险金544778.48元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月12日下午，田顺广在综合大港5号泵驾驶翻斗车作业期间摔伤。事故出现后，当日17时40分左右，沧州市公安局渤海新区分局接报警人任俊华电话报警，称在综合大港5号泵，翻斗车作业期间摔下受伤已送医院。同日18时15分，该局派警后的反馈情况为：翻斗车作业期间摔伤。当日，田顺广入住沧州市渤海新区人民医院治疗，因病情严重，于2019年10月13日转入沧州市中心医院，于10月16日未治愈出院，于10月21日死亡。另查明，2019年4月28日，投保人任俊华为冀Ｊ×××××号车在被告处投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险。保险期间为2019年4月29日起至2020年4月28日止，保险项目为意外身故伤残，每人每份保额为500000元，意外医疗为60000元。保单特别约定第六条约定，在保险期间内，被保险人驾驶乘坐本合同指定机动车辆并在该车辆行驶过程中发生的自然灾害或者意外伤害事故，及在为该车辆加油、加水、故障修理、换胎而临时停放过程中发生的交通事故，保险人承担保险责任。事故发生在保险期间内。又查，原告田某系死者田顺广儿子、李改花系田顺广母亲、田国平系田顺广父亲、王娜系田顺广妻子。经一审法院审查确认，田顺广在医院治疗花费医疗费数额为44778.48元。以上事实，有当事人陈述，保险合同，住院病例、医疗费票据、户籍注销证明，死亡医学证明，家庭关系证明，派出所证明，报警记录，驾驶证等在案佐证予以证实。 一审法院认为，投保人与被告签订的指定车辆驾乘人员意外伤害保险合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。该车上驾乘人员无论发生意外或者交通事故均属该保险理赔范畴。原告提供的沧州市公安局渤海新区分局接报警记录，结合田顺广的住院病历记载，能证实田顺广是在作业期间从该车上摔下后经医治无效死亡，根据保险合同条款约定被告应在意外身故伤残项下赔付四原告500000元，在意外医疗项下赔付四原告医疗费44778.48元。被告主张死者只有发生的意外属于交通事故被告才承担理赔责任的主张缩小了该保险合同的理赔范畴，与保险合同条款不符，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔付四原告田某、李改花、田国平、王娜保险理赔款544778.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据案涉沧州市公安局接处警综合单、沧州市公安局渤海新区公安分局综合港区边防派出所出具的证明等证据，可以认定田顺广在投保的标的车辆作业期间发生摔伤的意外事故这一基本事实。珠峰财保北京分公司主张田顺广的死因不明，无法确定属于意外事故，无事实依据，本院不予采信。另，珠峰财保北京分公司以田顺广的死亡非交通事故导致，也不能证实与其承保车辆具有关联性为由，主张不应承担保险责任，因与保单特别约定相关条款及事实不符，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9248元，由上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1342号申请执行人：申卫红，女，1972年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孟巨浪，男，1971年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人申卫红与被执行人孟巨浪买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的29778元，被执行人依法应承担执行费347元。在执行过程中，1、本院于2020年06月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年06月10日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月09日、2020年08月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人孟巨浪1174.3元发放申请人；4、本院于2020年07月15日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2019年07月31日本院至常州市××室调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年八月二十七日书记员  范玲玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4891号原告：张贵娥，女，1958年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市安宁医院（统一社会信用代码121200004012010813）,住所地天津市东丽区津塘公路永平巷20号。原告张贵娥与被告天津市安宁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张贵娥于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵娥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵娥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张贵娥负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 洁
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审42号 申请执行人莆田市秀屿区湄洲镇人民政府，住所地莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号。统一社会信用代码：11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所。特别代理。 被执行人王秋香，女，汉族，1973年9月20日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人魏乌兴，男，汉族，1972年5月6日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人秀屿区湄洲镇人民政府于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的《行政强制执行决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人秀屿区湄洲镇人民政府申请称：被执行人王秋香、魏乌兴于2010年10月份起，在未办理用地、规划许可审批情况下，擅自在莆田市秀屿区埭澳建造一幢三层别墅（未完工）。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》、《福建省农村村民住宅建设管理办法》、《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》的规定，属于违法用地和违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划》第六十五条的规定，其作出如下行政强制决定：1、停止对位于莆田市秀屿区埭澳别墅的建设；2、责令被执行人于收到决定书之日起五日内拆除位于莆田市秀屿区埭澳别墅；3、责令被执行人恢复位于莆田市秀屿区埭澳别墅所占用的土地原状。现申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故申请执行人具有对涉案房屋的违法建设行为进行制止及强制拆除的行政强制执行权，可以依照我国行政强制法的相关规定行使该职权，无需申请人民法院强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区湄洲镇人民政府强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈文发 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；... 第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执恢53号 申请执行人：宋久花，男，1985年9月生，住甘肃省康县。 被执行人：成文，男，1977年4月生，住甘肃省康县。 申请执行人宋久花与被执行人成文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人成文未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初600号民事判决书确定的义务，经申请执行人宋久花申请，本院于2020年8月26日立案恢复执行，执行标的为170679.8元。 本案在执行过程中，因被执行人成文名下无财产可供执行，且被执行人成文正在服刑当中。2020年8月21日，申请执行人宋久花向本院申请司法救助，获批110000元。8月26日，申请执行人宋久花前来办理司法救助金领取手续。申请执行人宋久花向本院保证就本案做到息诉罢访并向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初600号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万起岳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1065号原告：习水县珺璐兽药经营部，地址：习水县东皇街道大陆村黔北商贸中心11栋2-14号，统一社会信用代码92502033OMA6ECYEE2E。经营者：王承钢，男，汉族，1973年9月6日出生，住习水县。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：黄炼，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：穆某某，女，汉族，1989年3月7日出生，住习水县。被告：李某，男，汉族，1980年7月16日出生，住习水县。原告习水县珺璐兽药经营部诉被告穆某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告习水县珺璐兽药经营部的委托代理人袁炜、黄炼到庭参加诉讼，被告穆某某、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款34075元，并从2015年4月26日起以34075元为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清时止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，二被告家庭出资在习水县个养猪场，以被告穆某某的名义从原告位于习水县的店内处购买饲料喂猪，采取滚动式结账方式，截止到2015年4月26日时止，被告穆某某在原告记账单上签字确认的猪饲料数量和价格，总欠款为34075元，之后，被告未在从原告处购买猪饲料，但二被告一直未支付差欠货款。原告催收未果，诉至法院。被告穆某某未到庭，也未提交答辩材料。被告李某未到庭，但在电话中辩称养猪场不是家庭出资，养猪场是李凤刚出资经营，穆某某是给李凤刚打工。经审理认定事实如下：原告为其主张举出记账记录，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据充分证明被告穆某某在原告处购买猪饲料，采用滚动式记账方式，截止2015年4月26日差欠原告货款共计34075元，至今未付。对原告诉请的该部分事实，本院予以认定。原告诉称养猪场系二被告家庭出资，被告李某不认可，原告未举证证明该事实，本院对该事实不予认定。被告李某未举证证明穆某某是给李凤刚打工，对其主张的该事实，不予认定。本院认为，原告与被告穆某某之间成立买卖合同关系，原告向被告穆某某供货，被告穆某某应当支付原告货款。被告穆某某在原告的记账本上对其差欠货款签字确认，应当按照记账本上金额向原告支付货款。原告与被告穆某某未约定付款时间，原告可随时要求被告穆某某支付。结合本案实际情况，对原告诉请的资金占用利息支持为：以34075元为基数按照年利率6%从2020年4月3日（立案受理之日）起至实际支付之日止计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告李某不认可养猪场系家庭共同经营，原告也未举证证明该事实，因此，对原告主张案涉货款系夫妻共同债务的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告穆某某于本判决生效之次日起十日内支付原告习水县珺璐兽药经营部的经营者王承钢货款34075元以及以34075元为基数按照年利率6%从2020年4月3日起至实际支付之日止计算的资金占用利息。二、驳回原告习水县珺璐兽药经营部的经营者王承钢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、公告费400元，由被告穆某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年八月三日书 记 员  张 程
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更799号 罪犯曲木木呷，男，1979年6月30日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市青白江区人民法院于2010年3月19日作出（2010）青白刑初字第36号刑事判决，以被告人曲木木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38000元。刑期自2009年10月11日起至2024年10月8日止。刑罚执行期间，2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第703号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第513号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2016年11月4日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1941号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年2月8日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲木木呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯曲木木呷判处罚金人民币38000元，未履行，2020年1月20日经四川省越西县瓦岩乡政府证明曲木木呷家庭经济特别困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲木木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲木木呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2097号罪犯王某某，女，1956年12月8日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年三月二十一日，山东省肥城市人民法院作出(2019)鲁0983刑初12号刑事判决，以被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，本次缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督251号申请人：黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社，住所黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委1栋5号。法定代表人：赵滨,男，该公司董事长。委托诉讼代理人：时玉文，女，1972年7月27日出生，汉族，该公司业务经理，住八五三农垦社区。被申请人：陈亮，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，八五三农场。申请人黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社（以下简称“惠民合作社”）于2020年8月2日向本院申请支付令。惠民合作社称，被申请人陈亮自2017年开始陆续从惠民合作社赊欠农资，价值82843元，有惠民合作社提供《欠条》在卷佐证。现要求陈亮给付惠民合作社农资欠款本金82843元，利息9941元，合计92784元。本院经审查认为，惠民合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社农资欠款本金82843元，利息9941元，合计92784元。申请费707元，由陈亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛现凤二〇二〇年八月四日书记员  郭宣岑
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3904号 原告：李振福，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张军，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李振福与被告张军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振福、被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款107655元并支付利息（利息从2012年4月30日起计算至工程款付清为止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月3日，原告与被告等十里界村村民9户签订了《建设工程施工合同书》，原告承包修建被告等9户村民位于神木市锦界镇高家堡小区房屋，每户一套，约定主体工程每平方米530元，九户村民建筑面积合计为3274.4平方米，每户平均建筑面积为363.8平方米。后被告9户又将内墙抹灰承包给原告，口头约定每平方米60元，且在修建过程中第二年市场砖涨价，被告九户口头约定每户给原告增加3000元。2012年4月，工程全部完工，被告于2013年4月左右入住该房屋，经计算被告房屋总工程款为217655元，被告分几次给付原告工程款11万元，剩余107655元工程款，被告拒绝支付，原告诉至法院。 被告张军辩称，原告所述与九户签订合同属实，其是其中一户，并按照合同进度给了钱，给了原告大概19万元多，已经给完了。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同书》一份、收款收据三支,对原告提交的上述证据，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，原告与被告及张增飞等九户签订了《建设工程施工合同书》，合同约定工程承包范围为施工图中主体工程及外墙抹灰与外墙涂料（注：内墙抹灰及楼地面、水暖电、门窗、外墙石膏柱除外）；合同价格按每平方米伍佰叁拾元（不含税）共建筑面积3274.4平方米；工程款支付方式为开工前付20%,其余按进度支付，每起一层付10%，其余完工后付清，保质金扣留10%，一年后付清。工程完工后，被告入住该房屋。经计算，被告房屋建筑面积为363.8平方米，工程总价为192814元，被告于2011年5月3日向原告支付工程款2万元，于2011年6月22日支付2万元，于2011年8月8日支付1万元，后被告又向原告支付工程款6万元，共计支付工程款11万元，剩余工程款82814元未予支付。 本院认为，原告承包修建含被告在内的九户村民位于神木市锦界镇高家堡小区房屋（三层）并签订了《建设工程施工合同书》，因原告系不具有相应的施工资质的自然人，故原被告签订的工程承包合同为无效合同。但工程完工后，被告入住该房屋，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告应参照合同约定支付工程价款。根据双方签订的合同约定，对于原告完成施工的工程价款为192814元，被告虽辩称已将工程款支付完毕，但未提交相关证据证明，原告在庭审中自认被告向原告支付工程款11万元，故被告应向原告支付剩余工程款82814元。 原告诉称口头约定承包了内墙抹灰工程及因第二年市场砖涨价向其增加3000元，因其未提供相关证据证明该事实主张，故对该诉讼请求不予支持；对其要求支付利息的请求，因合同中对迟延支付工程款未进行约定，故对该请求不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告向原告支付工程价款82814元；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张军于本判决生效后十日内向原告李振福支付工程价款82814元。 驳回原告李振福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年八月十二日 书记员  訾 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3130号之二 原告:中科电力装备集团安徽销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2MQQ302U。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 被告：武汉市德意电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道50号，统一社会信用代码914201161783296637。 法定代表人：余意，该公司总经理。 本院在审理原告中科电力装备集团安徽销售有限公司诉被告武汉市德意电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中科电力装备集团安徽销售有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中科电力装备集团安徽销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中科电力装备集团安徽销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中科电力装备集团安徽销售有限公司负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王艳艳 书记员刘少威
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1033号原告：密山市财政局。法定代表人：刘刚委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：杨明，男，1957年5月10日出生，住所地吉林市昌邑区。被告：杨超伟，男，1981年3月16日生，鸡西市鸡冠区税务局干部，住所地吉林市昌邑区。被告：李春芳，女，年龄不祥，住所地吉林市昌邑区。原告密山市财政局与被告杨明、杨超伟、李春芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山市财政局委托诉讼代理人韩艳，到庭参加诉讼，被告杨明、杨超伟、李春芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市财政局向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨明、杨超伟、李春芳偿还借款本金700000元，利息339620.63元，龙财管理费10000元，合计1049620.63元；2、要求从2020年4月30日起，按70万元为基数继续偿还借款利息至借款还清为止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，被告杨明以发展养猪产业基地为由，向密山市财政局申请贷款75万元，借款期限120个月。杨明贷款用途为建设密山市某养猪场。双方签订了借款合同。根据政策性贷款需要提供担保，被告杨超伟自愿提供自有房屋为杨明贷款抵押担保，并与原告签订了借款抵押担保合同。贷款期限截止到2019年12月31日。但被告杨明未按合同规定的还款方式及期限还款。现某养猪场注销，被告李春芳作为某养猪场的唯一股东，对猪场承担债务责任。借款合同期限内，原告多次催要，被告只偿还了本金5万元。剩余借款拒不履行还款义务。故密山市财政局诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨明与被告李春芳系夫妻关系，被告杨超伟为二人之子。2008年4月2日，杨明以密山市某生物饲料有限公司某养猪场的名义向原告密山市财政局申请国家开发银行贷款75万元。2008年5月23日，密山市财政局与杨明签订了借款合同。借款金额为75万元，借款用途为1、种猪繁育体系；2、商品猪生产体系；3、建设各类猪舍0.287万平方米、饲料加工及库房等设备及辅助设备。还款方式为分批偿还。同时密山市财政局又与杨超伟签订了担保抵押合同，杨超伟以其自有的位于密山××××街1460.70平方米车间为杨明贷款提供抵押担保。2008年7月10日，密山市财政局将贷款75万元转账给杨明。合同履行期间杨明于2010年7月24日偿还贷款本金50000元及利息104441.20元。剩余借款本金及利息未付。另查明，密山市某生物饲料有限公司某养猪场成立于2007年10月23日，负责人为李春芳。某养猪场于2019年7月3日注销。本院认为，原告密山市财政局与被告杨明签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效、杨明应当按合同约定的还款方式履行合同义务。未按合同约定履行还款义务杨明违约。杨超伟自愿以自有车间为杨明借款提供担保，应当在抵押房屋价格内承担连带责任。杨明借款用于某养猪场经营，其妻子李春芳为注册的唯一股东，且该猪场系自然人投资，属家庭经营，对该笔用于家庭经营的借款，李春芳有偿还的义务。密山市财政局主张杨明、李春芳给付借款及利息的请求及要求杨超伟在抵押房屋价值范围内承担连带责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。杨明、李春芳、杨超伟未按规定时间到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。应承担对其不利的后果责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：一、被告杨明、李春芳给付原告密山市财政局借款本金700000元，利息339620.63元，龙财管理费10000元，合计1049620.63元（利息计算至2020年4月30日）。于判决生效后付清。二、被告杨明、李春芳从2020年5月1日起以实际欠款数额为基数，按约定利率给付利息至欠款还清之日止。三、被告杨超伟在抵押的房屋价值防范围内承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元，由杨明、杨春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年八月四日书记员  王金玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6452号 上诉人（原审原告）：庐江县皖清保洁服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇段庄村民组安置房14号。 法定代表人:贾金花,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县盛桥镇人民政府,住所地合肥市庐江县盛桥镇街道。 法人代表人:钱萌,该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙静云，盛桥镇统战委员。 委托诉讼代理人：刘林，盛桥镇司法所所长。 上诉人庐江县皖清保洁服务有限公司因诉庐江县盛桥镇人民政府合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1144号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 庐江县皖清保洁服务有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、庐江县盛桥镇人民政府因庐江县盛桥镇“三线三边”保洁及垃圾清运服务需要，由庐江县政府采购中心公开向社会招标，经该中心评标委员会评定，庐江县皖清保洁服务有限公司为该项目中标人，后庐江县皖清保洁服务有限公司与庐江县盛桥镇人民政府经自愿、平等协商，于2017年1月9日签订编号为2016LJFZ1938《采购合同》。二、关于《采购合同》性质问题，《中华人民共和国政府采购法》第四十三条明确规定，政府采购合同适用《合同法》。本案中，庐江县皖清保洁服务有限公司和庐江县盛桥镇人民政府之间签订的合同系平等的民事主体之间经协商一致而签订的，其性质应该属于民事合同，不属于行政合同。一审裁定认定双方之间签订的合同因一方当事人是政府单位，符合行政合同的形式特征，认定合同性质系行政合同，显然是错误的。三、合同签订后，庐江县皖清保洁服务有限公司依据合同提供服务，积极履行自己的义务，自主经营、自负盈亏；庐江县盛桥镇人民政府依据合同约定支付服务费用，并未使用行政强制力参与经营管理，因此，并不符合行政合同性质。综上，一审法院认定合同性质错误，适用法律不当，裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。 庐江县盛桥镇人民政府二审未提交新的答辩意见。 庐江县皖清保洁服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令庐江县盛桥镇人民政府立即支付擅自中止合同给庐江县皖清保洁服务有限公司造成逾期利益损失人民币468925元,评估费4689.25元,合计:473614.25元;2.支付起诉之日起至实际款清之日的利息,以按473614.25元为基数按照年利率6%计算;3.本案诉讼费用由庐江县盛桥镇人民政府承担。 一审法院认为，庐江县盛桥镇人民政府与庐江县皖清保洁服务有限公司签订的《盛桥镇“三线三边”环卫市场化项目承包合同》属于行政合同。与民事合同相比，行政合同具有如下法律特征：第一，行政合同的当事人必有一方是行政主体，享有行政权力；第二，行政主体签订行政合同的目的是为了实现行政管理职能，维护公共利益，而不是为了自身的利益；第三，行政主体对于行政合同的履行享有行政优益权；第四，行政合同双方当事人因为履行合同发生的争议，受行政法调整，通过行政救济的方式予以解决。本案中，庐江县皖清保洁服务有限公司与庐江县盛桥镇人民政府签订的盛桥镇“三线三边”环卫市场化项目承包合同的对方当事人是镇政府，镇政府是行政主体，该承包协议符合行政合同的形式特征。因此，庐江县皖清保洁服务有限公司与庐江县盛桥镇人民政府签订的这份环卫市场化项目承包合同，系维护公共利益，应通过行政救济的方式予以解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员对具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，根据新的司法解释，行政合同属于行政主体作出的行政行为，行政合同属于行政诉讼的受案范围，相对人因履行行政合同引发的争议可以向人民法院提起行政诉讼。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回庐江县皖清保洁服务有限公司的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为庐江县皖清保洁服务有限公司与庐江县盛桥镇人民政府之间签订的承包合同是否属于行政合同？行政合同是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在行使行政职责过程中，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。民事合同是指平等主体的自然人、法人或者其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。行政合同是实现行政管理和公共服务的一种方式，具有行政性，因而区别于民事合同。本案中，首先，从合同内容上看，该合同系庐江县皖清保洁服务有限公司与庐江县盛桥镇人民政府以平等地位进行充分协商沟通后签订的，合同双方权利义务对等，是平等民事主体之间意思自治的体现。虽然作为合同一方的庐江县盛桥镇人民政府为行政机关，但合同中并未体现其行政优益权，也没有行使行政管理职权。其次，从合同的由来和签订的目的看，庐江县盛桥镇人民政府因需改善当地的人居环境，并完成上级的环境整治考核目标，将盛桥镇“三线三边”保洁及垃圾清运服务通过县政府采购中心公开向社会招投标，庐江县皖清保洁服务有限公司作为该项目中标人与庐江县盛桥镇人民政府于2017年1月9日签订《庐江县政府采购合同》。双方为进一步明确合同的内容及双方权利义务，又签订了《盛桥镇“三线三边”环卫市场化项目承包合同》，本院认为上述承包合同属于政府采购合同项下的合同，是对政府采购合同内容的延伸和细化。根据《中华人民共和国政府采购法》第四十三条规定，政府采购合同属于民事合同的范畴，故本案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定以案涉合同为行政合同，不属于民事诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1144号民事裁定； 二、指令安徽省庐江县人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2978号原告：朱运创，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师（签收部分法律文书，未出庭）。被告：戴实全，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市奉节县。原告朱运创与被告戴实全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱运创到庭参加诉讼，被告戴实全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱运创向本院请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元、利息44164元，共计94164元，并从2015年3月21日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月21日，被告戴实全与原告结算，尚欠借款本金50000元，利息44164元，约定月利率2%，并重新出具借条，至今被告既未偿还本金，也未偿还利息。现被告拒不偿还本息，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告戴实全未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息；2、借条原件。原告拟证明被告尚欠原告借款50000元、利息44164元，并约定月利率2%的事实，上列证据经当庭质证，被告戴实全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告戴实全因经营煤矿，向原告两次借款。后经结算于2015年3月21日出具借条一份，载明：今借到朱运创人民币94164元，大写玖万肆仟壹佰陆拾肆元整，月息按2%计算，被告戴实全在借款人处签名并捺印。据原告当庭陈述，结算后借条载明金额94164元包括本金50000元和截止2015年3月21日按月利率2%计算的利息44164元。本院认为，被告戴实全向原告朱运创借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。原告请求支付截止2015年3月21日的利息44164元，因系按双方约定月利率2%计算且经双方结算由被告签字确认，故本院不再作调整，对原告要求被告偿还借款本金50000元和利息44164元，并从2015年3月21日起至还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以支持。被告戴实全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴实全于判决生效后五日内偿还原告朱运创借款本金50000元和截止2015年3月21日的利息44164元，并从2015年3月21日起以50000元为基数按月利率2％支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告戴实全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月十一日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执729号之一申请执行人：曹小娟，女，汉族，1984年2月25日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被执行人：上海金喆儿童用品有限公司，住所地上海松江洞泾经济开发区，统一社会信用代码913101177034684519。法定代表人：王红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟华，该公司员工。曹小娟与上海金喆儿童用品有限公司劳动争议一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的镇劳人仲案字[2019]第182号仲裁裁决已发生法律效力，依该法律文书：自裁决书生效之日起七日内，上海金喆儿童用品有限公司支付曹小娟2019年5月份工资1637元、延时加班工资9842元、未休年假工资1633元、退还从工资中扣除的罚款3093元，合计16205元；自裁决书生效之日起七日内，上海金喆儿童用品有限公司支付曹小娟解除劳动合同经济补偿金15222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行申请执行人曹小娟与被执行人上海金喆儿童用品有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款3060元（其中371元转执行费）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位2689元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年八月二十七日书记员  徐 蓓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1971号 申请执行人:吉林银行股份有限公司长春和平支行。住所：长春市绿园区西安大路6599号。 负责人：吕品。 被执行人：张立红，女，住朝阳区。 关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行与被执行人张立红公证纠纷一案，长春市忠信公证处作出的（2018）吉长忠信证内经字第2058号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张立红采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市忠信公证处作出的（2018）吉长忠信证内经字第2058号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李佳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5284号宁夏中国旅行社有限公司:申请执行人宁夏中国旅行社有限公司与被执行人宁夏康辉国际旅行社有限公司、宁夏康辉国际旅行社有限公司凤凰碑营业部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16437号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏康辉国际旅行社有限公司、宁夏康辉国际旅行社有限公司凤凰碑营业部支付申请执行人宁夏中国旅行社有限公司旅游团款17997元，承担案件受理费125元（由被执行人宁夏康辉国际旅行社有限公司、宁夏康辉国际旅行社有限公司凤凰碑营业部负担），依法缴纳执行费172元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏中国旅行社有限公司与被执行人宁夏康辉国际旅行社有限公司、宁夏康辉国际旅行社有限公司凤凰碑营业部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16437号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执342号之一 申请执行人：廖海萍，女，1970年5月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄迎生，男，1988年8月13日出生，壮族，户籍登记住址南宁市邕宁区，下落不明。 申请执行人廖海萍与被执行人黄迎生民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金20000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费484元、公告费650元，负担本案申请执行费513元。立案后，本院依法向被执行人黄迎生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄迎生名下所有的银行账户，于2020年8月7日扣划被执行人名下银行存款1639元，扣缴本案申请执行费513元，余款1126元支付给申请执行人廖海萍。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人黄迎生尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月11日，本院将案件的执行情况告知申请执行人廖海萍并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人黄迎生的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄迎生高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十二日 书记员 施子刚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初744号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某(化名陆娟)，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。指定辩护人马家冕，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1566号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人马家冕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某化名陆娟，以其因在本市青浦区经营服装厂资金周转急需用钱为幌子，口头承诺将其居住的本市宝山区共和四村的房产(实系其租赁)作抵押，并出具借条，骗取了被害人刘某的信任。2019年4月17日、22日，被害人刘某两次通过微信转账借款给被告人陆某人民币9万元。后在刘某多次催讨下，陆某拒不归还，并将刘某拉黑。被告人陆某于2020年5月8日在广州市白云区石夏路猪肚袋工业区E幢1楼被抓获。到案后，其家属代为退赔了涉案赃款9万元并取得谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录、聊天记录、收条、谅解书，证人江某的证言、上海市不动产登记簿，广州市公安局白云区分局白云湖派出所出具的《犯罪嫌疑人到案经过》、被告人陆某的供述等及其转账给刘海军的钱款及刘海军的付款记录、凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人陆某已退被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执904号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住 所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。法定代表人：何卫海。 被执行人罗爱飞，女，1970年12月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人罗爱飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金163295.14元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2124元、执行费2716元。 执行立案后，本院向被执行人罗爱飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人罗爱飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗爱飞逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人罗爱飞的存款、不动 产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根绝调查结果显示，本院于2020年4月26日查封了被执行人罗爱飞名下车牌号为浙ＣＭ××××的长安牌小型汽车一辆及车牌号为浙ＣＱ××××的五菱牌小型汽车一辆，均未实际扣押。截至2020年08月24日，被执行人罗爱飞尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金163295.14元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2124元、执行费2716元。鉴于被执行人罗爱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗爱飞作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人罗爱飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人罗爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       金建勇                               人民陪审员                       刘良义                               人民陪审员                       任维娜                二〇二〇年八月二十四日 书记员  金汉宁