wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5553号?原告：平友富，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：杭州苏和智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑行道美菜国际中心1幢901室4，统一社会信用代码91330110MA27WQFN6Y。法定代表人：朱稳选，执行董事兼总经理。原告平友富与被告杭州苏和智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告平友富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平友富撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年八月五日书记员  朱烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闭雪娇，女，1980年2月1日生，住广西南宁南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闭雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闭雪娇系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计75,254.07元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,254.07元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3362号台新融资租赁（中国）有限公司张家港市瓦尔特机械有限公司、江峰、赵惠高、赵丹：台新融资租赁（中国）有限公司申请执行张家港市瓦尔特机械有限公司、江峰、赵惠高、赵丹融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币293466.85元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初1092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执383号 申请执行人：赖真勇，男，汉族，1961年1月12日出生，住四川省苍溪县。 委托代理人：杨祖庙，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：广西富顿建筑工程有限公司，住所地为广西南宁市民族大道92-1号新城国际8层0808号房。 法定代表人:龙敏。 申请执行人赖真勇与被执行人广西富顿建筑工程有限公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲调字226号调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西富顿建筑工程有限公司未按照生效调解书履行义务，申请执行人赖真勇于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款79148.73元及保证金50000元、利息、违约金10000元、仲裁费6265元、执行费2231元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，未发现被执行人广西富顿建筑工程有限公司有可供执行的财产。至此，本案实际执行到位为0元。本院向申请执行人赖真勇的委托代理人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人赖真勇无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十日 书记员 莫 超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1474号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林昌喜，男，1962年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江省一建建设集团有限公司第四分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫萱路155号三楼东。统一社会信用代码913300007549183366。主要负责人：徐卫荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：倪庆炎。委托诉讼代理人：赵世峰，浙江天经律师事务所律师。再审申请人林昌喜因与被申请人浙江省一建建设集团有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3334号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林昌喜提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林昌喜的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年八月十九日书记员  周颖芳1·1·
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初76号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人张振友，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省萝北县农民，住该村。因本案于2019年8月5日被萝北县公安局刑事拘留，同年8月8日被萝北县公安局取保候审，2020年8月6日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张振友犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人张振友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日20时44分许，被告人张振友酒后驾驶黑R03A18号奇瑞牌小型轿车从萝北县凤翔镇南三道街自西向东行驶至萝北县凤翔镇景观路交叉路口处，与高洪胜驾驶的黑RE8847号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张振友血样中乙醇含量为241.36mg/100mL。被告人张振友于2019年7月29日被公安机关在萝北县抓获。 公诉机关认为，被告人张振友醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役3个月，并处罚金人民币1万元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书、交通事故认定书、协议书、谅解书、收据；证人高洪胜的证言；被告人张振友的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告及现场勘查笔录、图及照片等证据证实。 被告人张振友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张振友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张振友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙美意
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申93号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层。 负责人：张学斌，支行行长。 被申请人：瑞安市中邦泵业有限公司，住所地瑞安市塘下镇山官工业区。 法定代表人：薛虞千，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市中邦泵业有限公司（以下简称中邦公司）金融借款合同纠纷案件中，发现中邦公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月1日向债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人对此无异议。2020年7月9日，本院将本案移送破产审查。审查期间，浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2020年8月5日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月五日 代书记员 钱文若
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3616号原告罗某某，男，汉族，1993年2月27日出生，住习水县。被告兰某，男，汉族，1989年8月22日，住习水县。第三人凌某某，男，汉族，1985年12月16日出生，住习水县。原告罗某某诉被告兰某、第三人凌某某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还门面转让定金2万元，违约金4万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2020年7月29商定并签署合同，被告将习水县九龙街道新华社区6号门面以10万元转让给原告，包括门面内所有工具，耗材，设备，装修等，并约定违约责任，违约乙方支付违约金4万元。交付日期定于2020年8月3日，当日给付定金2万元，被告出具了收款凭据。原告按约定筹备接受门面，第三人及其家属野蛮无理的阻止原告接收，导致原告与被告之间的合同无法履行。原告多次催促未果，诉至法院。审理过程中，原告于2020年8月19日，以其与被告兰某达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告罗某某自愿负担。审判员  何义义二〇二〇年八月十九日书记员  张 程
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1829号原告：赵磊，男，1997年8月7日生，汉族，住六枝特区。被告：张定艳，女，1982年2月13日生，布依族，个体户，住六枝特区。原告赵磊与被告张定艳居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告已支付的居间服务费30000.00元；2、判决被告赔偿原告支付他人的演出费用51000.00元。事实和理由：2019年10月，原告计划于春节前后在六枝特区休闲广场办马戏团，因使用场地需相关政府审批，原告找到被告，约定由被告办理相关手续，并承诺事成之后原告支付被告30000.00元居间服务费。后因被告迟迟未办理相关手续，原告紧急之下先向被告支付了居间服务费。但最后被告未办理得审批手续，原告要求被告退还居间服务费并赔偿相应损失遭拒。被告张定艳辩称，当时约定前期支付业务费30000.00元，该笔款项不管做不做成是不用退还的，做成之后再支付170000.00元，后期是原告自己的原因才没有做成；对于原告的第二个请求，因为是原告自身的原因不去开展工作，不应由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告计划于2020年春节期间在六枝特区休闲广场举办马戏演出，因使用演出场地需政府行政机关批准，原告找到被告为其办理相关审批手续。2019年12月5日、10日，原告通过微信转给被告共计30000.00元作为居间服务费。同年12月13日，原告通过电话与被告确认演出场地的审批手续是否办好，在2020年1月3日是否可以使用时，在得到被告答复场地可以使用后。原告于2019年12月13日晚20:32时将定金10000.00元支付给山东环球飞车的李芳井，并于次日将剩余的定金36000.00元支付给李芳井；同年12月14日，原告还支付给外籍演员尚琦演出定金5000.00元。由于被告未办理得六枝特区休闲广场演出场地的批准手续，就与原告协商将演出场地改在六枝七冶国际的场地，原告认为更换后的场地与原预定的场地演出效果存在较大不同，未同意被告更换场地的要求，遂要求被告退还其支付的居间服务费30000.00元未果。认定上述事实有原告提交的证据：1、转账记录10份；2、合同1份、转账证明9页；3、录音光碟1份；4、微信聊天记录61张；被告提交的证据：微信聊天记录1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的居间合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”，被告在未办理得六枝特区休闲广场演出场地的批准手续时，应当及时向原告如实报告。由于被告未如实向原告报告有关订立合同的事项，导致原告向马戏团演出方支付演出定金，原告支付的定金不能收回，造成原告的经济损失。故对原告要求被告返还居间服务费，赔偿其经济损失的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决如下：一、被告张定艳于本判决生效之日起十日内返还原告赵磊居间服务费30000.00元；二、被告张定艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵磊经济损失51000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告已预交），由被告张定艳负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年八月十日法官助理付娴书记员罗小云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8703号 原告：成都草本香科技有限公司，住所地成都市武侯区少陵路245号1层217号。 法定代表人：商英，总经理。 被告：重庆市长寿区脑海商贸有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号3-11-2。 法定代表人：郑强，职务不详。 原告成都草本香科技有限公司（以下简称草本香公司）与被告重庆市长寿区脑海商贸有限公司（以下简称脑海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告草本香公司的法定代表人商英到庭参加诉讼，被告脑海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 草本香公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款2000元。事实和理由：原告于2018年4月14日供应床上用品米立方150套给被告，货款合计7200元。被告于2018年6月21日退货床上用品100套，经双方结算扣除产品包装费、退货运输费后被告应给付原告货款3130元。后经双方协商，原告同意被告支付2000元货款。原告多次催告，被告均未给付，故诉至法院。 脑海公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告买卖合同关系成立，根据双方的微信聊天记录，被告亦认可尚欠原告货款2000元未支付，故本院对原告主张被告支付货款2000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 重庆市长寿区脑海商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向成都草本香科技有限公司支付货款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由重庆市长寿区脑海商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月四日 书记员  罗有有
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执567号申请执行人：高晓明，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：周立娜，女，汉族，教师，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人高晓明申请执行被执行人周丽娜借款合同一案中，周丽娜拖欠高晓明欠款本金150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元。经查被执行人周丽娜有公积金可供执行，再无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本院将强制扣划被执行人公积金，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初814号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年八月十八日书记员  杜广明
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1452号申请人：李孟强，男，1985年5月25日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南西业置业有限公司，住所地济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑8号楼二层商铺205室。法定代表人：孙友竹,总经理。申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初951号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南西业置业有限公司的银行存款39万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  刘淑洁
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1357号         原告：郭某，男，1974年06月20日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西英慧建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区—204。法定代表人：刘生龙，执行董事兼总经理。被告：韩某，男，汉族，住旬邑县。本院在审理原告郭某与被告陕西英慧建设工程有限公司、韩某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某负担。                            审 判 员  李育林                    二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员  纪加强1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1942号原告：吴世俊，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：路东亚，河南明耀律师事务所律师，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限一般代理。被告：李现化，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：李万杰，男，汉族，1954年2月23日出生，住河南省宜阳县。系被告李现化父亲。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等权限。被告：闫天池，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳慧鸿物流有限公司。住所地：洛阳市洛龙区瀛洲路1001号10幢1-2402室。法定代表人：宋超，董事长。委托代理人：何军意，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。系被告洛阳慧鸿物流有限公司财务人员。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书等权限。原告吴世俊与被告李现化、闫天池、洛阳慧鸿物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世俊及其委托代理人路东亚，被告李现化委托代理人李万杰，被告洛阳慧鸿物流有限公司委托代理人何军意到庭参加诉讼，被告闫天池经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、营养费、误工费等各项损失共计110375.64元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告李现化、闫天池雇佣原告作为牌照为豫Ｃ×××××重型半挂牵引车的司机，约定每月工资7000元，工资月结。2019年9月14日下午3点左右，原告驾驶雇佣车拉散装水泥从山西拉往宜阳县柳泉村小板厂，在卸水泥期间，卸水泥的管道脱落将原告砸伤，随后到宜阳县国康中医院接受手术治疗，经诊断为右手第一掌指关节骨折，住院治疗13天。因该车辆系被告李现化、闫天池挂靠在被告洛阳慧鸿物流有限公司，故要求三被告承担此次事故给原告造成的各项损失。被告李现化辩称：车辆入有保险，原告应起诉保险公司。答辩人已支付原告住院期间医疗费10996.9元。被告洛阳慧鸿物流有限公司应诉后未提出答辩意见。被告闫天池未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年4月，原告吴世俊受被告李现化、闫天池雇佣，驾驶牌照为豫Ｃ×××××重型半挂牵引车运送货物，双方约定每月工资7000元，工资月结。2019年9月14日下午3时左右，原告驾驶车辆从山西往宜阳县柳泉村小板厂运送散装水泥。在卸水泥过程中，卸水泥的管道脱落将原告砸伤，随后到原告宜阳县国康中医院接受手术治疗，经诊断为右手第一掌指关节骨折，住院治疗13天，花费医疗费10996.90元，被告李现化已经支付。2020年7月7日，洛阳宜中法医临床司法鉴定所出具洛宜中司鉴所［2020］临鉴字第98号司法鉴定意见书，认定吴世俊伤后造成右手拇指近节指骨基底部骨折，损伤致残程度为十级伤残，出院后误工时间约为45日，护理时间为约为10日，营养时间约为10日。另查明，被告李现化、闫天池将豫Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告洛阳慧鸿物流有限公司名下。原告吴世俊母亲曹桂连，1947年1月17日出生，吴世俊兄弟姐妹共4人。原告吴世俊次子吴浩锋，2003年11月7日出生。原告吴世俊及其母亲、次子均住河南省××××号。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告吴世俊受雇于被告李现化、闫天池，其在从事雇佣活动中受伤，故原告吴世俊要求被告李现化、闫天池承担赔偿责任符合法律规定，理由正当，应予支持。原告吴世俊与被告李现化、闫天池系个人劳务关系，与被告洛阳慧鸿物流有限公司无关，其要求公司承担责任，于法无据，本院不予支持。受害人对损害结果的发生存在过失的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告吴世俊作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中没有尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在过错。综合案情及当事人各自过错程度，本院酌定原告吴世俊承担20%的责任，被告李现化、闫天池承担80%的责任。结合原告的实际病情，本院认定原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费10996.90元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费2878.3元（45677元/年÷365天×23天）、误工费10366.5元（71392元/年÷365天×53天）、交通费260元（20元/天×13天）、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人曹桂连生活费3845.02元（21971.57元×7年×0.1÷4）、被抚养人吴浩锋生活费1098.58元（21971.57元×1年×0.1÷2）、鉴定检查费1420元，上述损失共计100377.24元。原告吴世俊承担20%即20075.45元，被告闫天池、李现化承担80%即80301.79元，扣除已付10996.9元为69304.89元。另原告主张精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现化、闫天池于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告吴世俊各项损失共计69304.89元。二、驳回原告吴世俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1254元，由原告吴世俊承担466元，被告李现化、闫天池承担788元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 王佳明
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初107号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人韦龙周，男，1987年8月30日出生于贵州省独山县，苗族，大学本科文化程度，无业，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被独山县公安局取保候审，2020年8月5日被本院继续取保候审。 辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人韦龙周犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人韦龙周及其辩护人汪晓芳、陆银杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年5月22日22时许，被告人韦龙周酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××白色小型轿车由独山县小河渔家饭店往独山县京都国际小区方向行驶，行至省道312线70㏎＋200Ｍ处时碰撞到驾驶无号牌二轮电动车同向行驶的岑某，案发后韦龙周继续驾车行驶至大学城红绿灯处时被岑某的丈夫杨某拦住并将韦龙周带回案发现场。经独山县公安局交警大队认定，韦龙周承担此事故的全部责任，岑某无责任。经鉴定，韦龙周血液中乙醇含量为218.39ｍｇ／100ｍｌ，岑某的损伤为轻伤二级。案发后，韦龙周赔偿被害人岑某人民币三万元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦龙周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦龙周具有坦白情节，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，自愿认罪认罚并赔偿对方经济损失，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韦龙周自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人汪晓芳、陆银杏提出的辩护意见是：被告人韦龙周认罪认罚，系初犯，具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，建议对韦龙周适用缓刑。 经审理查明：2020年5月22日22时许，被告人韦龙周酒后驾驶贵Ｊ×××××白色小型轿车由独山县百泉镇小河渔家饭店沿省道312线往县城京都国际小区方向行驶，行驶至省道312线70㏎＋200Ｍ处时，碰撞同向行驶由岑某驾驶的无号牌二轮电动车。事故发生后，被告人韦龙周继续驾车前行至大学城红绿灯处时，被岑某丈夫杨某驾驶摩托车追赶拍窗拦停，后杨某将被告人韦龙周带至事故现场，并拨打“110”报警电话。被告人韦龙周归案后，如实供述酒后驾车在道路上行驶并发生交通事故的事实经过。经独山县公安局交警大队认定，被告人韦龙周承担事故的全部责任。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人岑某所受损伤为轻伤二级；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人韦龙周血液中乙醇含量为218.39ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人韦龙周赔偿被害人岑某经济损失人民币37000元，因此取得谅解。 上述事实，被告人韦龙周在开庭审理中均表示无异议，且有被害人岑某的陈述，证人杨某、欧某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，贵州省独山县公安司法鉴定中心（独）公（司）鉴（损伤）字【2020】39号法医学人体损伤程度鉴定书，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴【2020】毒鉴字第1114号司法鉴定意见书，独山县公安局交警大队第522726120200000043号道路交通事故认定书，疾病证明书，赔偿凭证，谅解书，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人韦龙周的身份户籍信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人韦龙周违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为218.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦龙周犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人韦龙周在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人韦龙周归案后，如实供述酒后驾车在道路上行驶并发生交通事故的事实经过，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人周龙军醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人轻伤且负事故全部责任和血液中乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚。被告人韦龙周赔偿被害人岑某经济损失，并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人韦龙周自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人汪晓芳、陆银杏关于“被告人韦龙周认罪认罚，具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关和辩护人对被告人韦龙周提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韦龙周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵兴文 书记员覃兴慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4276号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢。 被执行人：汪成钢，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人汪成钢保险人代位求偿权纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4276号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1637号 原告：邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社，住所地邵武市肖家坊镇金狮路6号。 负责人：陈某，主任。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：丁某1，男，1944年12月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：肖某,女，1970月2月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：丁某2，男，1992年5月18日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社与被告丁某1、肖某、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年8月23日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社撤回起诉。 案件受理费411元，减半收取计205.50元，由邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年八月二十三日 书记员  郑晓丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8910号 原告：陈天勇，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人，陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，由资阳市乐至县童家镇福果村村民委员会推荐。 被告：刘志敏，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告陈天勇与被告刘志敏买卖合同纠纷一案中，原告陈天勇于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天勇自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈天勇撤回对被告刘志敏的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈天勇承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 越
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1460号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：李自英，女，1964年10月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王松，男，1982年09月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王建安，男，1963年01月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李自英、王松、王建安金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 菁
河北省武邑县人民法院 (2019)冀1122民初800号 原告：金砚娥，女，1975年7月6日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：景卫勇，男，1974年1月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村，系原告金砚娥之夫。 委托代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：金延林，男，1965年7月21日出生，汉族，现住武邑县。 被告：金延辉，男。1970年4月4日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：金藏言，女，1958年2月22日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：安喜珍，女，1940年，10月4日出生，汉族，武邑县人（诉讼过程中去世）。 原告金砚娥与被告金延林、金藏言、金延辉、安喜珍（已去世）继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金砚娥、委托代理人景卫勇、张站瑞、被告金延林、被告金延辉、被告金藏言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金砚娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告依法继承分割的抚恤金27971.6元；2.判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告金延林、金延辉、金藏言为安喜珍与金喜坤的子女，2018年6月14日金喜坤因病去世，去世后单位给付抚恤金139858元，经查，该款于2019年4月打到安喜珍账户，被告金延林占有，按照法律规定此抚恤金应按照遗产进行分割，而被告金延林拒不给付原告应得款项为此原告依法诉至贵院，要求依法继承分割抚恤金27971.6元。诉讼过程中，因被告安喜珍去世，原告将数额变更为36281.15元。事实与理由：2018年6月14日金喜坤因病去世，其生前在邮政银行有存款和单位给付的抚恤金也被支取，为此原告提起诉讼，在诉讼过程中2019年12月份安喜珍去世，在扣除丧葬费和已给付原告部分款项后，原告还应分得36281.15元。在庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为24081.5元。 被告金延林辩称，原告起诉的款项直至现在已经全部分完。金喜坤因病去世，去世后单位给付抚恤金139858元，给付金喜坤之妻安喜珍18个月补助金8280元（每月460元），共计148138元，确实打入我的账户，但我于2019年8月26日给我们兄妹四人每人分了15000元，于2020年6月22日每人分了12200元，共计分款108800元，母亲去世后丧葬费花了20164元，母亲在世时，花费19166.50元，现剩余7.5元。 被告金延辉辩称，2019年5月27日立案，起诉的抚恤金不对，2020年4月28日起诉的银行存款也不对。母亲在世时，我花费12318元，预留15000元给老人修坟立碑，我手里50628元，我认为应将我们四人已分12200元收回，加在遗产中一起分割，我要求分得三分之一。 被告金藏言辩称，怎么分割都行，金延辉确实照顾两个老人多，母亲在世时，我为母亲花费200元药费。 本院经审理认定事实如下：原告和金延林、金延辉、金藏言系兄妹关系，原、被告之父金喜坤于2018年6月14日去世，去世后金喜坤的单位给付抚恤金139858元，给付金喜坤之妻安喜珍18个月补助金8280元（每月460元），共计148138元。上述钱款由被告金延林保管。被告金延林于2019年8月26日给原、被告四人每人分了15000元，于2020年6月22日原、被告四人每人分了12200元，共计分款108800元。原告和四被告因金喜坤的遗产继承发生纠纷向武邑县人民法院提起诉讼，武邑县人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀1122民初1240号调解书，调解书第二款约定被告安喜珍分得金喜坤的遗产款77586.6元，由被告金延辉代为保管。被告安喜珍于2019年12月份去世，由被告金延林支付被告安喜珍丧葬费20164元。原、被告的父母一直居住在审坡镇××寺院村金延林的院落内，被告金延林在武邑县县城内居住，该房内产生的电费是一直由金延林缴纳。被告金延辉照顾安喜珍花费12318元。被告金延辉对安喜珍尽了主要赡养义务。诉讼过程中，原告金砚娥因安喜珍去世撤回对其起诉。以上事实有抚恤金领取人情况确认表、抚恤金申请表、金延辉提交的个人记录的花费清单、（2018）冀1122民初1240号武邑县人民法院民事调解书和庭审笔录予以证实。 本院认为，安喜珍在诉讼过程中去世，原告金砚娥撤回对安喜珍的起诉，于法无悖，予以准许。金喜坤去世后单位给付的抚恤金参照《中华人民共和国继承法》的规定进行处理。结合金喜坤去世时安喜珍及其子女的情况，该笔抚恤金以由安喜珍分得50%、四个子女各分得12.5%为宜。2019年12月份安喜珍去世后，其生前的合法财产作为遗产由其第一顺序继承人继承。因被告金延辉对安喜珍尽了主要赡养义务，在分配遗产时可以多分。被告金延林主张自己为母亲在世时花费19166.5元，但未能提供充分的证据予以证实，故本院对其主张，不予采信。被告金延林照顾安喜珍时有较大数额的电费支出，金砚娥、金延辉和金藏言对此予以认可。本院酌定金延林电费支出3500元。被告金延林主张尚有其父亲生前住院1900元没有分割，因金喜坤遗产继承纠纷已调解结案。故对其主张的分割其父生前住院费用的主张，不予支持。被告金延林处现保管有安喜珍遗产15674元。被告金延辉处现保管有安喜珍遗产65268.6元。被告金延辉提供的个人记录的花费清单上具有金砚娥、金延辉和金藏言的签字，被告金延林对上述清单亦无异议。本院对金延辉提供的个人记录的花费清单的证据效力，予以认可。被告金延辉和被告金延林要求预留老人立碑款的主张，于法无据，不予准许。扣除原、被告已经分得的27200元，本院酌定原告金砚娥分得安喜珍遗产款19037元、被告金延林分得安喜珍遗产款19037元、被告金藏言分得安喜珍遗产款19037元、被告金延辉分得安喜珍遗产款23831.6元。综上所述，被告金延辉给付原告金砚娥继承安喜珍遗产款19037元、被告金藏言继承安喜珍遗产款19037元、被告金延林继承安喜珍遗产款3363元，被告金延辉处剩余安喜珍遗产款23831.6元归被告金延辉所有，被告金延林处15674元安喜珍遗产款归被告金延林所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告金延辉于判决书生效后三日内给付原告金砚娥继承安喜珍遗产款19037元、被告金藏言继承安喜珍遗产款19037元、被告金延林继承安喜珍遗产款3363元，被告金延辉处的剩余安喜珍遗产款23831.6元归被告金延辉所有。被告金延林处安喜珍遗产款15674元归被告金延林所有； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由原告金砚娥、被告金延林、被告金延辉和被告金藏言均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张保东 审 判 员  胡国平 人民陪审员  孙振起 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  武义森
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1496号 原告：董占合，男，1970年12月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：许桂有，男，1966年8月16日出生，住隆化县。 委托代理人刘海奎，男，承德市承德县永盛法律服务所法律工作者。 原告董占合与被告许桂有劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董占合、被告许桂有及委托代理人刘海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董占合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11140元及利息1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告许桂有承包隆化县花厨饭店的装修工程，雇佣原告打工，另租用原告脚手架，于2017年9月25日为原告出具欠条，后被告拒不付款。请法院支持诉讼请求。 许桂有辩称，被告不是花厨装修工程的承包人，承包人是陈美福，自己是陈的代工人，领取工资。自己为原告出具的是当时干活人的工资情况，也写明不承担法律责任。故原告的工资不应由自己承担。 本院认为，原告对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，依据原告陈述及现有证据，无法确定其与被告之间存在雇佣关系，也无应由被告给付工资的证明，其请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告董占合的诉讼请求。 案件受理费52.0元，由原告董占合负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1873号 上诉人（原审被告）：李双成，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢宏祥，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新波，山东名律律师事务所实习律师。 上诉人李双成因与被上诉人邢宏祥不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李双成上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项并改判上诉人不承担向被上诉人返还3169元垫付款及利息的责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2017年12月20日上诉人在工作时受伤，被上诉人将其送往医院住院治疗。上诉人与被上诉人系同事关系，被上诉人受公司领导示意在为上诉人办理住院手续时代表公司向上诉人垫付门诊费169元、住院押金3000元。被上诉人该行为系职务行为，因此被上诉人不具备要求被上诉人返还不当得利的主体资格。一审法院认定事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决并改判上诉人不承担责任。 邢宏祥辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。 邢宏祥向一审法院起诉请求：1.判令李双成返还邢宏祥为其垫付的医疗费3169元并自2017年12月20日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由李双成承担。 一审法院认定事实：邢宏祥、李双成均系同一公司职工，李双成于2017年12月20日在公司工作时受伤，后被邢宏祥送往医院住院治疗。邢宏祥尾号为5881的招商银行信用卡于同日在日照市人民医院支出3000元。李双成于2018年2月4日在微信向邢宏祥询问“你当时交了多少”，邢宏祥回复“门诊CT169、住院押金3000”，李双成回复“好的”。邢宏祥曾通过电话方式向李双成催要上述款项，李双成称邢宏祥系替公司垫付医疗费用。 一审法院认为，邢宏祥为李双成垫付医疗费用3169元，有邢宏祥提交的招商银行信用卡消费明细予以证明，李双成在与邢宏祥通过微信沟通的过程中亦予以认可，一审法院予以确认。李双成虽主张邢宏祥垫付医疗费用系职务行为，但邢宏祥未予认可，李双成亦未提交证据证实其主张，一审法院对李双成的该项抗辩不予采纳，故对邢宏祥要求李双成返还为其垫付的医疗费用3169元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于邢宏祥要求李双成支付的利息，可自邢宏祥起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、李双成于判决生效之日起十日内返还邢宏祥3169元；二、李双成于判决生效之日起十日内支付邢宏祥利息（以3169元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李双成负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案的争议焦点系邢宏祥为李双成垫付医疗费的行为是否系职务行为的问题。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行其职责范围内的活动，本案中，李双成主张邢宏祥的行为系职务行为，但并未提交证据证明邢宏祥系获得了公司的授权或是以公司的名义实施的垫付医疗费的行为，亦未提交证据证明邢宏祥垫付医疗费的行为系其职责范围内的行为，故对李双成关于邢宏祥垫付医疗费系职务行为的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李双成负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘敏 书记员杨晓昀
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执826号   申请执行人：韩天德，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王学术，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人韩天德与被执行人王学术追偿权纠纷的（2020）陕0523民初775号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为20900元，案件受理费224元，执行费223元。本案在执行过程中，被执行人王学术自愿于2020年起，每年12月底前偿还申请执行人韩天德3000元案件款，直至案件款偿还完毕，申请执行人韩天德表示同意并申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执822号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉   审判员 袁宏博   审判员 赵二丰       二〇二〇年八月十三日      书记  员 张一
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执939号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王曾，职务:执行董事。 被执行人:彭生和，男，汉族，1987年8月2日生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭生和民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8597号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人彭生和的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8597号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2020）浙0192执1805号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人体博在线(北京)体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初8029号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人体博在线(北京)体育发展有限公司已按生效法律文书对杭州快版科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0192执1805号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2184号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行法定代表人：王诗博，行长。被告：农安县隆雨房地产开发有限公司法定代表人：董修彬。被告：王喜亮，男，1985年5月8日出生，汉族，住农安县。被告：李晓兰，女，1989年4月8日出生，汉族，住农安县。中国农业银行股份有限公司农安县支行诉农安县隆雨房地产开发有限公司、王喜亮、李晓兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  崔立群二〇二〇年八月二十六日书记员  王 雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督740号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王子祥，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省东明县武胜桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人王子祥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王子祥发放了借款2900.00元，被申请人王子祥分12期还款，每月应还款257.80元。2018年9月29日，被申请人王子祥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王子祥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王子祥向贷款人清偿债务后，对被申请人王子祥拥有追偿权，有权要求被申请人王子祥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王子祥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王子祥尚欠的借款本息2032.34元，即天乙公司代被申请人王子祥向厦门银行清偿欠款本息2032.34元，其中代偿借款本金1971.85元。被申请人王子祥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1971.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王子祥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王子祥给付申请人剩余未还代偿借款本金1971.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1971.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王子祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1971.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1971.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王子祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王子祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执468号被执行人：陈行，男，汉族，1981年6月24日生，住泸州市纳溪区。泸州市中级人民法院对被执行人陈行犯诈骗罪、勒索罪一案，作出的（2019）川05刑终104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈行未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月、5月、6月、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年6月11日依法查封了被执行人名下所有的位于泸州市纳溪区云溪西路二段188号（香椰河畔）2号楼16层1608号房屋（建筑面积98㎡，产权证号：川（2017）纳溪区不动产权第0000240号），查封期限三年；2、本院于2020年5月26日强制扣划被执行人银行账户内少量存款。三、通过实地走访、电话联系等方式，与被执行人的配偶赵林艳取得联系，其配偶要求人性化执法，并同意代为履行，每月缴纳1000元罚金至本院指定账户。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月二十五日书记员  朱丽桦
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更405号罪犯张合旺，男，1989年12月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2016年3月22日作出（2015）临刑初字第104号刑事判决，以被告人张合旺犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑六个月。刑期至2034年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张合旺减去有期徒刑六个月，刑期至2034年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳建，男，1978年11月24日生，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳建系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计82,984.58元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,984.58元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初358号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张树伟，男，1961年11月18日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住该区。2020年5月10日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人张树伟犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人张树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日17时许，被告人张树伟在济宁市兖州区，兖州区看守所南邻的一条东西方向的小路上，盗窃爱玛牌极客X6大黄蜂电动自行车一辆，经济宁市兖州区价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币4918元。被告人张树伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过等书证、被害人王某的陈述、证人张某1、房某的证言、被告人张树伟的供述与辩解、济宁市兖州区价格认定中心价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人张树伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张树伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。被告人张树伟对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2020年7月2日，被盗的爱玛牌极客X6大黄蜂电动自行车已经公安机关发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表证实，济宁市公安局兖州分局谷村派出所于2019年9月30日18时27分，接到被害人王某报案称，其停放在兖州区大安、兖州看守所南边一条田间小路路北的价值5000余元的电动自行车丢失，该所同日决定立案调查处理。（2）常住人口基本信息证实，被告人张树伟出生于1961年11月18日。人员档案及常住人口基本信息亦证实，被害人王某、证人张某1、房某的身份信息。（3）到案经过、办案说明证实，2020年4月11日18时24分，被告人张树伟接群众举报并经民警核实后被口头传唤至谷村派出所接受询问，其对盗窃电动车的违法行为供认不讳，并主动上交被盗电动车，后未对被告人的住处等场所进行搜查。在犯罪现场的四名证人张某1、房某已提供证言并做笔录，证人张某2、张某3因工作原因未到该所提供证言做笔录。（4）接受证据清单、恒大车业电动车客户档案卡、出库单、合格证证实，被盗的爱玛牌极客X6大黄蜂电动车购买时价格为5599元。（5）扣押决定书、扣押清单、照片证实，被盗爱玛牌极客X6大黄蜂电动自行车于2020年4月11日被公安机关扣押的事实。发还清单证实，2020年7月2日，上述被盗电动车由公安机关发还被害人的事实。（6）吸毒现场检测报告书证实，被告人张树伟的检测样本经检测，结果呈阴性。2、证人证言证人张某1、房某的证言证实，2019年下半年的一天，在兖州看守所南侧小路路北，在几张废弃的汽车垫子上停着一辆带着车钥匙的黄黑相间的电动车，被告人张树伟以为电动车没人要，把车骑走的事实。3、被害人王某的陈述证实，其于2019年9月30日在大安，兖州看守所南边一条田间小路路北丢失一辆外形类似踏板摩托车的爱玛牌电动自行车，停放在几张废弃的汽车脚垫上，车身黄色，车架黑色，购买时价值5888元。2020年4月11日下午，其在大安中心中学十字路口附近发现被告人张树伟骑一辆车座上有两条编织黄色布条装饰，黑色车身，外形与其被盗电动车相似的车子，后其用备用钥匙遥控报警器、爱玛防盗专用APP、蓝牙连接方式确定张树伟骑的电动车是其被盗车辆，电动车车身颜色被张树伟人为改成黑色。4、被告人张树伟的供述证实起诉书指控的犯罪事实。5、济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定（2020）23号号价格认定结论书定证实，被盗的爱玛牌极客X6大黄蜂电动车于2019年9月30日的价格为4918元。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实电动车被盗的地点及现场客观状态，与被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据能够相互印证。本院认为，被告人张树伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张树伟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；被盗财物经公安机关追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张树伟符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张树伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 艺
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3012号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：徐杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告徐杰信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐杰偿还欠款本金14380.72元、利息2738.87元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金719.04元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)、手续费742.52元，以上共计18581.15元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 公务卡 卡号 6228680009961105 申领时间 二〇〇八年九月八日 信用额度 15000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2008年11月22日起开始透支取现，金额2000元，最后于2017年5月1日分期账单入账2216.19元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金14380.72元、利息2738.87元、违约金719.04元、手续费742.52元，以上共计18581.15元。 还款事实 截至2020年5月1日，最后一次还款时间为2019年7月8日，金额100元；2020年6月12日、7月15日分别还款100元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14180.72元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为709.04元 元 元 手续费 742.52元 利息 截至2020年5月1日为2738.87元。2020年5月2日至2020年6月12日，以透支本金14380.72元为基数，2020年6月13日至2020年7月15日，以透支本金14280.72元为基数，2020年7月16日起至实际偿付之日止，以透支本金14180.72元为基数，上述利息均按日利率万分之五计算。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐杰名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金14180.72元、利息（截至2020年5月1日为2738.87元。2020年5月2日至2020年6月12日，以透支本金14380.72元为基数，2020年6月13日至2020年7月15日，以透支本金14280.72元为基数，2020年7月16日起至实际偿付之日止，以透支本金14180.72元为基数，上述利息均按日利率万分之五计算）、违约金709.04元、手续费742.52元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，保全申请费120元，均由徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员倪维常 二○二○年八月二十五日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2785号原告：济南市长清区贝杰广告中心，住所地济南市长清区宾谷街北港基一区，统一社会信用代码92370113MA3LGBH66F。经营者：王海涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王丙军，男，该中心员工。被告：易采房地产集团有限公司，住山东省济南市高新区飞跃大道北侧、杨家河西侧吉利汽车西邻，统一社会信用代码91370100MA3CEWMM7P。法定代表人：孙培冰。原告济南市长清区贝杰广告中心（以下简称贝杰广告中心）与被告易采房地产集团有限公司（以下简称易采公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝杰广告中心的经营者王海涛及其委托诉讼代理人王丙军到庭参加诉讼。易采公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝杰广告中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令易采公司向贝杰广告中心支付欠款53000元；2.请求依法判令易采公司支付逾期付款违约金约计5000元；3.本案诉讼费用由易采公司承担。事实和理由：双方于2017年12月25日签订LED广告车广告发布合同，双方约定由贝杰广告中心用LED广告车为易采公司在孙村、郭店、董家等地发布房地产项目易空间广告，履行期限为2017年12月27日至2018年2月10日，结算期限为广告投放结束验收合格后5个工作日支付广告费用。贝杰广告中心按照签订合同约定履行相应义务，易采公司于2018年3月底验收结算，贝杰广告中心于2018年4月1日为易采公司开具正式发票后，当日将发票交付易采公司，易采公司却迟迟未予以付款，一直拖至2019年5月虽经贝杰广告中心多次催要，易采公司却一直没有支付所欠广告费。无奈之下，易采公司于2019年9月20日向易采公司发送了催要广告费的律师函，但时至贝杰广告中心提起诉讼前易采公司也未向贝杰广告中心支付费用。为维护贝杰广告中心的合法权益，诉至法院。易采公司未到庭亦未提供书面答辩。贝杰广告中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，国家企业信用信息公示系统查询的易采公司注册信息；证据二，广告发布合同书；证据三，易空间LED宣传车日志表（易采公司员工签字确认）；证据四，广告车广告发布验收照片；证据五，开具给易采公司的发票存根。易采公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，贝杰广告中心（乙方）与易采公司（甲方）签订《LED广告车广告发布合同》，约定：甲方委托乙方制作并发布LED广告车广告事宜。广告形式：LED广告车；发布位置、数量：孙村、郭店、董家。发布期限：2017年12月21号到2018年2月10日。广告费用：每辆LED广告车定点1100元每天，流动1500元每天，结案按实际定点天数、流动天数工作量计算。支付期限：投放结束验收合格后5个工作日，甲方向乙方支付合同总额的尾款。签订合同之日预付壹万元。甲方如未按期足额支付本合同约定的费用，每逾期一日，则按应付广告费用总金额的万分之一向乙方支付违约金。易采公司、贝杰广告中心在合同中签章，易采公司代表人杜岩、贝杰广告中心代表人王海涛在合同中签字确认。上述合同签订后，贝杰广告中心按照合同约定为易采公司提供制作并发布LED广告车广告服务。2018年4月1日，贝杰广告中心为易采公司出具山东增值税普通发票，金额为53000元。但易采公司未按合同约定向贝杰广告中心支付广告费。2018年12月20日，易采房地产有限公司名称变更为易采公司。庭审中，贝杰广告中心明确其主张的违约金计算方式为：依据合同第十条第二款的约定，自2018年4月1日起至2020年3月30日期间的违约金，以53000元为基数，按日万分之一计算，主张5000元。本院认为，本案系广告合同纠纷。贝杰广告中心与易采公司于2017年12月25日签订的《LED广告车广告发布合同》，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，贝杰广告中心按照合同约定为易采公司提供广告服务，但易采公司未支付广告服务费53000元，已构成违约。故，贝杰广告中心主张易采公司向其支付欠款53000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方签订的《LED广告车广告发布合同》约定“甲方如未按期足额支付本合同约定的费用，每逾期一日，则按应付广告费用总金额的万分之一向乙方支付违约金”，该约定符合相关法律规定，亦未超过法律规定，贝杰广告中心按照合同约定主张违约金，本院予以支持。结合双方合同履行情况，及贝杰广告中心向易采公司出具增值税普通发票时间及其主张，本院支持易采公司向贝杰广告中心支付自2018年4月1日起至2020年3月30日期间的违约金3810.7元（53000元*0.01%*719天），对于超出部分，本院不予支持。易采公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易采房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区贝杰广告中心租赁费53000元；二、被告易采房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区贝杰广告中心违约金3810.7元；三、驳回原告济南市长清区贝杰广告中心的其他诉讼请求。如果被告易采房地产集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告易采房地产集团有限公司华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年八月十四日法官助理胡晓明书记员李灵
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保549号申请人：张先松，男，1987年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吴桂琴，女，1967年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省。申请人张先松与被申请人吴桂琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴桂琴名下的银行存款计40800元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴桂琴名下的银行存款计40800元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费428元，由申请人张先松预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十一日书记员  倪 星
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更557号罪犯朱光跃，男，1983年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2018年3月26日作出(2018)鄂0105刑初217号刑事判决，认定被告人朱光跃犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱光跃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯朱光跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱光跃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱光跃的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年10月22日起至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1725号 罪犯王宁，男，1982年1月26日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀0111刑初171号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；非法所得2800元予以追缴，上缴国库。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；1999年3月因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2016年1月30日刑满释放，系累犯。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宁减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月19日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初12993号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李光，男，汉族，公民身份号码：61250XXXX012141397。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十八日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督733号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：张玉怀，女，汉族，1972年6月20日生，住河南省卫辉市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人张玉怀欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2498.64元（104.11平方米×2元/月平方米×12个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、张玉怀身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人张玉怀支付自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2498.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉怀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2498.64元。申请费17元，由被申请人张玉怀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月六日书记员  赵浩羽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1199号之五移送机关白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人王宁。被执行人王智泰。被执行人刘凤。被执行人王昱斐。被执行人王宁、王智泰、刘凤、王昱斐罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403刑初95号刑事判决书、白银市中级人民法院作出的（2019）甘04刑终135号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人王宁、王智泰、刘凤、王昱斐发出执行通知书，被执行人在期限内未履行。本院依法对被执行人王宁、王智泰、刘凤、王昱斐的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查明被执行人刘凤有银行存款1068.24元、被执行人王昱斐有银行存款3323.43元，上述款项均予以冻结、扣划。被执行人刘凤名下登记的有甘DXXXXX的别克牌小型轿车一辆，本院对该车辆查封、扣押，并对该车辆进行评估、拍卖，以竞拍价6608元由买受人闫某某拍卖成交，并签订拍卖成交确认书，转移登记给买受人闫某某，评估、拍卖过程中产生评估费用1000元，应支付评估机构。被执行人王宁、王智泰、刘凤、王昱斐均无工商登记。对被执行人的房产登记信息进行查询，被执行人王宁与靖远县房地产管理局签订廉租住房部分产权转让合同，将位于靖远县三台九源惠民小区廉租住房小区房屋部分产权转让给王宁，王宁缴纳廉租房购房款48049.60元、房屋维修资金500元，共计缴纳48549.60元。被执行人王智泰向靖远县房地产管理局缴纳廉租房购房款101378.47元、房屋维修资金1248元，共计缴纳102626.47元，未签订部分产权转让合同。本院协助提取被执行人王智泰的廉租房购房款和房屋维修资金共计102626.47元，被执行人王宁的购房款及维修资金因房屋未收回，未协助提取。经询问被执行人王宁、王智泰，其陈述他们在靖远县人民法院有作为申请执行人的审理、执行案件，享有债权。本院遂向靖远县人民法院发出协助执行通知书和函件，扣留、提取被执行人王宁、王智泰在该院的执行案件和审理案件的款项，至今未通知我院有领取款项。该案本院对被执行人所在的社区、村民委员会进行传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产，本院对被执行人刘凤、王昱斐采取了纳入全国失信被执行人员名单，对四被执行人均采取限制高消费的信用惩戒措施。综上，该案被执行人王智泰执行102626.47元，被执行人刘凤执行6676.24元（已扣减执行过程中产生的评估费用1000元），被执行人王昱斐执行3323.43元，共计执行112626.14元。该案未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王 挺审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2190号 原告：栾振军，男，1973年8月10日出生，汉族，山东省青岛市人，个体工商户，住新疆喀什市。被告：任卫超，男，1984年7月23日出生，汉族，陕西省西安市人，农民，住陕西省西安市长安区。原告栾振军与被告任卫超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告栾振军到庭参加诉讼，被告任卫超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾振军向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款87000元；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年8月被告因资金周转需要，从原告处借款300000元，并于2018年8月22日出具收据两张。此款经原告多次催要，被告偿还了213000元，尚欠87000元至今未还，为此原告诉至法院。任卫超未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告通过新疆喀什农村商业向被告卡号为×××的银行卡中转款280000元。2017年8月22日，被告向原告出具收条两张，金额分别为20000元、280000元。该款被告未足额偿还，原告诉至法院。以上事实，有收条、新疆喀什农村商业银行客户回单、通话录音光盘及文字资料在案佐证，被告未到庭，视为其对权利的放弃，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，有转款记录及被告出具的收条为证，被告应承担偿还借款的民事责任。现原告认可被告已偿还213000元，剩余87000元被告应当予以偿还。因此，对原告要求被告偿还借款87000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任卫超于本判决生效之日起三日内向原告栾振军偿还借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取为987.5元，由被告任卫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋鸽二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   朱洁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执543号申请执行人：赵艳,女，1953年12月9日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人:冯岩，女，1966年12月18日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。赵艳与冯岩被继承人债务清偿纠纷一案，权利人赵艳于2020年4月1日依据生效的泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初3000号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人冯岩履行生效法律文书确定的在陈集斌遗产价值范围内偿还赵艳人民币欠款61,600.00元的义务。本院在执行过程中查明，泰来县人民法院作出（2020）黑0224民初3000号民事判决书判决冯岩在陈集斌遗产价值范围内偿还赵艳61,600.00元。我院依申请执行人赵艳所提供的陈集斌遗产线索逐一核实，证实冯岩所继承陈集斌遗产总价值为3,277.80元。现已通过银行扣划执行回款3,277.80元，并已给付申请执行人，冯岩交纳申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十三项的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执543号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十九日书记员  周舰航
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5461号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：铜川新区春之初服装店，住所地陕西省铜川市新区平都村平新组。经营者：周玉。原告浙江淘宝网络有限公司与被告铜川新区春之初服装店网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3999号之一申请执行人**伦，男，汉族。被执行人安徽小马金融咨询服务有限公司。法定代表人：苏鑫。被执行人张同阳，男，汉族。申请执行人**伦与被执行人张同阳、安徽小马金融咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14689号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张同阳（公民身份号码：xxx）名下有位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府24幢xx（权属证号：房权证合产字第xxx号）的房产一套，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为193725.15元及利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1514号 冉攀、西昌佳亿房地产开发有限公司： 冉攀与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为冉攀办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，冉攀向本院申请执行的（2020）川0402民初2388号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐华艳，女，1977年3月11日生，住桂林叠彩中山北路XXX号XXX栋XXX单元601。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐华艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐华艳系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计66,458.10元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,458.10元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初105号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人韩超，男，1987年3月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年7月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。 辩护人关凌，湖北正奉律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】62号起诉书指控被告人韩超犯故意杀人罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠疫情影响，本案于2020年3月31日中止审理，同年7月3日，本案恢复审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼，2020年7月 20日，胡某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人胡某1撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韩超与胡某1系夫妻关系。2019年7月1日上午胡某1提出离婚，10时许胡某1驾车与韩超到仙桃市民政局办理离婚手续，两人到达仙桃市民政局后，胡某1到民政局办公楼内询问办理离婚手续事宜。韩超到民政局旁的小卖店内购买了一把水果刀带在身上。得知办理离婚手续地点已搬迁，胡某1驾车与韩超前往新的办理地点，韩超坐副驾驶。胡某1驾车行驶至仙桃市仙彭公路余吉村附近时，两人在车内因离婚财产分割问题发生争吵，韩超用事先准备好的水果刀将正在驾驶车辆的胡某1的颈部捅了一刀，见胡某1脖子流血，韩超又对胡某1的颈部、胸部等多处要害部位连捅数刀，并用水果刀捅伤自己颈部等部位。胡某1害怕说不离婚了，并下车呼救，韩超追上胡某1，用水果刀捅胡某1的背部等部位，胡某1趁韩超不注意跑回车上，驾车离开现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了车辆照片，作案工具指认照片，结婚证复印件，证人胡某2、蔡某、范某的证言，被害人胡某1的陈述，鉴定意见书，被告人韩超的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人韩超故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人韩超系自首、犯罪未遂、认罪认罚，还分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议判处被告人韩超有期徒刑三年。 被告人韩超对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、辩护人对起诉书指控被告人韩超犯故意杀人罪的定性有异议，被告人韩超的行为符合故意伤害罪的特征；2、被告人韩超有自首情节、认罪认罚，悔罪态度真诚，无前科、劣迹，具有可从轻、减轻的法定情节，建议对被告人韩超从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人韩超与胡某1系夫妻关系。2019年7月1日上午，胡某1提出与韩超离婚，10时许胡某1驾车与韩超到仙桃市民政局办理离婚手续，两人到达仙桃市民政局后，胡某1到民政局办公楼内询问办理离婚手续事宜。韩超到民政局旁的一小卖店购买了一把水果刀带在身上。得知办理离婚手续地点已搬迁，胡某1驾车与韩超前往新的办理地点，韩超坐副驾驶。胡某1驾车行驶至仙桃市仙彭公路余吉村附近时，两人在车内因离婚财产分割问题发生争吵，韩超用事先准备好的水果刀将正在驾驶车辆的胡某1的颈部捅了一刀，胡某1将车停下后，韩超又对胡某1的颈部、胸部等多处要害部位连捅数刀，并用水果刀捅伤自己颈部等部位。胡某1害怕说不离婚了，并下车呼救，韩超追上胡某1，用水果刀捅胡某1的背部等部位，胡某1趁韩超不注意跑回车上，驾车离开现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人韩超于2019年7月3日主动向仙桃市公安局沙嘴派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，车辆照片，作案工具指认照片，结婚证复印件，证人胡某2、蔡某、范某的证言，被害人胡某1的陈述，湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字（2019）67号鉴定书，被告人韩超的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩超非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人韩超的行为没有杀人的主观故意，其行为符合故意伤害罪的特征，构成故意伤害罪的辩护意见。经查，此节被告人韩超用水果刀对胡某1的颈部、胸部连续捅刺，所捅部位均系胡某1的要害部位，主观上具有杀人的故意，客观上具有剥夺胡某1生命的行为，被告人韩超的行为构成故意杀人罪，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人韩超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韩超犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩超犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  韩从想 二〇二〇年八月十日 书 记 员  昌 龙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2538号原告：闫某，男，1978年12月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭某，男，1996年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告闫某与被告郭某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，2020年8月21日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元减半收取35元由原告承担。审判员  王佩武二〇二〇年八月二十一日书记员  包 强
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢232号 深圳市高新投小额贷款有限公司、刘敏、王志荣、钟建平： 深圳市高新投小额贷款有限公司与刘敏、王志荣、钟建平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxxx元。至此，深圳市高新投小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执121号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1924号原告：高贵彬，男，1979年7月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇东岭村五社。被告：张财，男，1971年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市天德乡太平村一社。高贵彬与张财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。高贵彬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，高贵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高贵彬撤诉。案件受理费1108元，由高贵彬负担。审判员  李艳霞二〇二〇年八月十日书记员  孟笑宇
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初285号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人韩思，男，1994年10月31日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。2013年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，2020年6月22日被监视居住。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人韩思犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月21日21时许，被告人韩思饮酒后，无证驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色福克斯牌小型轿车，行驶至本市和平区和平保育院门前被执勤交警拦检。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人韩思血液酒精浓度为109.9ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人韩思血液中检出乙醇，含量为126.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人韩思于2020年1月14日被传唤至公安机关。公诉机关认为被告人韩思的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人韩思判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人孙某的证言、司法鉴定意见书、现场平面示意图及涉案机动车照片、案件来源、抓获经过、到案经过、查获违法经过、户籍证明材料、公安交通管理行政强制处罚措施凭证、公安交通行政处罚决定书、社区戒毒决定书、车辆信息、视听资料、被告人韩思的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩思行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩思能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年八月十九日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8608号原告：常州市特邦精密冲件厂，住所地常州市武进区湟里镇湟里村委蔡家头。投资人：朱红军，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：常州市德高电子有限公司，住所地新北区华山路18号3-5027。法定代表人：林凤妹，该公司执行董事兼总经理。原告常州市特邦精密冲件厂与被告常州市德高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。后依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告常州市特邦精密冲件厂委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告常州市德高电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市特邦精密冲件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州市德高电子有限公司支付货款143949元、利息3000元，合计146394元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告是通过网约与被告建立买卖关系的，原告根据要约送货上门，向被告供应电路线路板，然后被告在送货单上签收，至2018年9月20日总计货款162949元。2018年10月10日，原被告达成还款协议，被告承诺从2018年12月开始，每月归还10000元和利息500元，双方在协议上签字盖章。2019年1月12日，被告通过银行还款10000元，2019年2月24日还款3000元，2019年4月22日还款6000元，合计还款19000元。被告显然没有按照还款计划履行义务，却现在开始不接听原告的催要电话。原告为此起诉来院，请求法院判如原告所请。被告常州市德高电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月10日，原告与被告签订《还款协议》，约定：甲方截止于2018年9月20日共欠乙方货款162949，经双方协商，于2018年十二月开始，每月30号前归还壹万元整，每月支付利息伍佰元整。当月逾期未还，按照同期银行贷款利息计算。以上事实，有《还款协议》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告常州市德高电子有限公司在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，本院首先推定原告所举证据合法有效。根据《还款协议》，被告确认欠原告货款162949元并约定利息，原告自认被告已经支付了19000元，故原告要求被告支付货款143949元及支付利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市德高电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市特邦精密冲件厂货款143949元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，公告费600元，合计3828元，由被告常州市德高电子有限公司负担。（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 燕