甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1284号原告：赵某。委托诉讼代理人：王某1（系赵某妻子）。被告：肖某。被告：中国某财产保险股份有限公司秦安支公司。住所地：甘肃省天水市秦安县。负责人：安某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某。原告赵某诉被告肖某、中国某财产保险股份有限公司秦安支公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告肖某、被告某财险公司委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，原告赵某、被告某财险公司负责人未到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10268.14元（其中：1.治疗狗的医疗费9768.14元；2.交通费500元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日10时许，被告肖某驾驶甘XXX号三轮汽车在五营镇马小村农路马小村路段处倒车时，刮撞马某牵着的原告的宠物狗，致原告的宠物狗受伤，形成道路交通事故。事故发生后，原告立马打电话报警，而被告不仅没有协助原告及时救助宠物狗，还驾驶车辆逃逸现场。当天，原告带狗到天水张杰动物医院有限公司检查治疗，初步诊断:骨盆骨折，花销医疗费共计9768.14元。2020年5月26日，秦安县公安局交通警察大队做出第XXX号道路交通事故认定书，认定被告肖某承担本次事故的全部责任。经了解，某财险公司为甘XXX号三轮车交强险的承保机构，事故发生时尚在承保期内。此次事件发生后，原告带狗到天水张杰动物医院有限公司检查治疗。此次事件造成原告赵某的损失为:1.治疗狗的医疗费9768.14元;2.交通费500元，共计10268.14元。综上，被告的违法驾驶行为造成了原告的财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。肖某辩称，事发当天，我拉了一车灰在施工现场倒车时撞了一只流浪狗发生了事故，那只狗是没有人管的狗，一直到下午两点才有人跑来说是他们的狗，当时我们协商，对方说他们的狗买的时候是1000元，我说我赔1000元，他们不同意，就报警了，但我对交警队作出的责任划分不认可，我说我有证人能证明，后来交警队把事故认定书收回了，这件事就一直这么放着。某财险公司辩称，因肖某驾驶的甘XXX号三轮汽车在我司只投保了交强险，我司愿意在该车交强险限额内赔偿原告损失。在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）赵某提供的证据及证明的事项：1.第XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明本次事故的经过及责任划分；2.乌鲁木齐市家犬免疫证、甘肃免疫证、养犬登记证各1份，证明案涉宠物狗的主人为赵某；3.医疗费票据1张，证明原告为治疗宠物狗花费医疗费9865.82元；（二）肖某提供的证据及证明的事项：4.证人肖某2的证人证言，证明狗没拴着，也没主人跟着；（三）某财险公司未提供证据。经质证，赵某对证据4不认可，因为当时是马某拉着宠物狗，有绳子。肖某对证据1不认可，因为其当时没有认可责任划分，且宠物狗当时没有被牵引，后来交警队收回了该事故认定书；对证据2不认可，因为狗不是赵某的；对证据3不认可，因为其不知情。赵某对证据4不认可，认为当时是马某拉着宠物狗，有绳子。某财险公司对证据1-4均认可，无异议。对上述证据本院综合评判如下：对证据1，因为该证据为相关法定机构出具，内容客观真实、与本案有关联性，故本院对其效力予以确认；对证据2，其中免疫证、养犬登记证虽然为原告事后补办，但依据法律规定动产物权原则上自交付时生效，且证件上盖有制作单位的印章或者有其工作人员的签字，同时，结合日常生活习惯和在事故发生后送该犬至宠物医院进行治疗，能够与其作为该犬的所有人相互印证，综上所看并不影响原告赵某对该犬拥有所有权，故本院确认其效力；对于证据3，经核查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院确认其效力；对证据4，结合对证据1的认定，证人所述与证据1不符，故对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日10时许，被告肖某驾驶甘XXX号三轮汽车在五营镇马小林村农路马小林村路段处倒车时，刮撞马某牵着的宠物狗，致宠物狗受伤，形成道路交通事故。2020年5月26日，秦安县公安局交通警察大队作出第XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：肖某承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告赵某将宠物狗送至天水张杰动物医院有限公司进行治疗，共花去医疗服务费、治疗费9865.82元。另查明，本案所涉原告赵某饲养的宠物犬品种为泰迪（贵宾犬），其取名“可可”。事故发生前，原告在乌鲁木齐市动物疾病控制与诊断中心办理了家犬免疫证。原告赵某于事故发生后在兰州市公安局、兰州市兽医局分别办理了养犬登记证和免疫证，并进行了基本信息登记。还查明，肖某所有并驾驶的甘XXX号三轮汽车在某财险公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内。本院认为，关于本案的第一个争议焦点：关于二被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据秦安县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，肖某驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车是形成本次事故的直接原因，承担本起事故的全部责任。而肖某虽然对本次交通事故的责任划分有异议，并且申请证人出庭陈述交通事故发生时没有拴绳子也没有主人跟着的事实，但未再提供其他证据对证人证言加以印证，同时，被告肖某也未在法定期限内提出书面申请复核，故本院综合双方的过错程度，依据交通事故认定书认定的事实确认被告肖某承担本起事故的全部责任。狗虽然是有生命的动物，但从法律的意义上来说属于民事权利的客体，具有非人格性，属于原告的财产。因此，原告的宠物狗“可可”属于法律意义上的财产，被告肖某驾驶肇事车辆造成宠物狗受伤，侵犯了原告的财产权，应当承担财产损失赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据各方的过错大小，应由肖某承担全部过错责任。又因涉案车辆甘XXX号三轮汽车在某财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故对原告赵某的财产损失应先由某财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由肖某承担。关于本案的第二个争议焦点：原告起诉的各项损失应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告的狗被撞伤后，其因财产而受到损失的赔偿范围不应超过狗的价值，综合原告提供的免疫证上受损狗的照片以及该狗的基本信息，按照本地宠物狗的市场价格，本院综合认定此次的交通事故给原告造成的损失为1200元。原告赵某所提出要求二被告支付为治疗宠物狗所支出的治疗费用以及交通费超出宠物狗本身的部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于其赔偿的数额，因未超过机动车第三者责任强制保险的责任限额，故应由被告某财险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，因某财险公司在甘XXX号三轮汽车交强险限额内足以赔偿原告赵某的损失，故被告肖某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国某财产保险股份有限公司秦安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某财产损失1200元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，适用简易程序减半收取28.50元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 ***二〇二〇年八月三十一日法官助理 许文喜书 记 员 张文慧