wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初463号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈友全，男，1973年1月2日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地东台市，现住东台市。因本案，于2020年5月15日被取保候审。辩护人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人陈友全犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人陈友全及其辩护人杨得军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2020年5月13日6时13分左右，被告人陈友全驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿东台市东台镇宁树路后港羊肉馆门前由北向南倒车进入宁树路时，与朱某沿宁树路北侧非机动车道由东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某当场死亡，两车受损。经公安部门认定，被告人陈友全负此事故的全部责任，朱某不负此事故的责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈友全的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈友全的行为构成交通肇事罪，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈友全对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人陈友全的辩护人提出陈友全犯罪情节一般，系自首、认罪认罚，且保险足以赔偿被害人损失，被告人陈友全愿意给予被害人近亲属适当补偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月13日6时13分左右，被告人陈友全驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，在东台市东台镇宁树路后港羊肉馆门前由北向南倒车进入宁树路时，与朱某沿宁树路北侧非机动车道由东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某当场死亡，两车受损。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证认定，被告人陈友全负此事故的全部责任，朱某不负此事故的责任。案发后，被告人陈友全在现场拨打110、120电话，并等候处理，后如实供述了犯罪事实，系自首，并签署了认罪认罚具结书。另查明，苏Ｊ×××××小型普通客车的车主为陈某某，其在中国某某保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、夏某某、王某、王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议，由中国某某保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿王某某、夏某某、王某、王某某因其近亲属朱某交通事故死亡造成的各项损失合计人民币989735元；被告人陈友全、陈某某自愿在保险范围外一次性共同补偿王某某、夏某某、王某、王某某合计人民币60000元。上述事实，被告人陈友全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，发破案经过及被告人陈友全归案情况说明，驾驶证、行驶证，保险单，调解协议、款物交接单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈友全违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈友全主动报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人陈友全对被害人近亲属作出补偿，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈友全具有相关从轻处罚建议的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人陈友全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年八月十七日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4005号 原告：白振民，男，1979年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：赵锁生，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：河北白云建筑装饰集团有限责任公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路189-3号，统一社会信用代码91130302MA07QAA22B。 负责人：王东。 原告白振民与被告赵锁生、河北白云建筑装饰集团有限责任公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告白振民在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白振民撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督633号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王定刚，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省阳新县大王镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王定刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王定刚发放了借款2300.00元，被申请人王定刚分6期还款，每月应还款393.57元。2018年11月29日，被申请人王定刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王定刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王定刚向贷款人清偿债务后，对被申请人王定刚拥有追偿权，有权要求被申请人王定刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王定刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王定刚尚欠的借款本息2361.27元，即天乙公司代被申请人王定刚向厦门银行清偿欠款本息2361.27元，其中代偿借款本金2300.00元。被申请人王定刚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王定刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王定刚给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王定刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王定刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王定刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执559-7号申请执行人张某某被执行人栖霞某某公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1420号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。 法定代表人赖祖星，该行行长。 被执行人施显毅，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人施显毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人施显毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人施显毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1420号案件终结本次执行程序。 被执行人施显毅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5371号上诉人（原审原告）：孔繁琴，女，1964年9月21日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄友年，男，1974年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。上诉人孔繁琴因与被上诉人黄友年财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。孔繁琴上诉请求：撤销（2019）鲁0112民初9092号民事裁定，依法裁定本案由济南市历城区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定对孔繁琴的诉讼请求认识错误。1.一审法院的本院认为是错误的，“本院经审查认为，孔繁琴要求黄友年赔偿的标的物‘王西京六尺整张雅集图一副’为特定物”这种认为是在偷换概念。孔繁琴的诉讼请求本就是“请求法院判决被告向原告支付字画赔偿款185万元；”而非返还字画，所以法院的审理标的是字画价值赔偿而非字画如何返还。本案是经过了字画返还案件，且在黄友年无法返还特定物的情况下才产生的，关于王西京六尺整张雅集图是特定物这一事实该事实已经由（2019）鲁0112民初2798号《民事调解书》和（2019）鲁0112执2892号《执行裁定书》确定，已无须本案一审认定。2.一审裁定对“王西京六尺整张雅集图一幅”是否毁损或灭失的审查更是错误的，因为本案的存在就是因为黄友年无法向孔繁琴及执行法院交付王西京六尺整张雅集图，至于字画是毁损还是灭失已经由（2019）鲁0112执2892号《执行裁定书》予以确认，无须本案一审重复调查。而且对于字画毁损还是灭失的举证责任在黄友年而非孔繁琴，孔繁琴自然是不知道黄友年为何无法交付上述字画的。而一审法院却因为孔繁琴无法证明字画是毁损还是灭失而驳回孔繁琴的起诉，此种理解和认定毫无法律依据和逻辑可言。所以，一审裁定认为孔繁琴的诉讼要求是赔偿标的物是错误的，是对孔繁琴诉讼请求认识错误；而对黄友年在执行过程中无法交付字画的原因进行审查更是偏离了本案的审理目标，该裁定应当依法撤销。二、涉案字画的内容已经有有效证据予以证实，一审裁定确定的认定范围偏离了案件法律关系和事实。1.一审裁定以案涉标的物原物的具体情况不属于本案的审理范围为由驳回孔繁琴的起诉是错误的。在（2019）鲁0112民初2798号《民事调解书》中孔繁琴已经提交了由黄友年自行书写的收到条“今收到珍楚惜藏王阔海范曾合作一丈二尺汉武帝出巡图一幅、荆向海十米沁园春字一幅、王西京六尺整张雅集图一幅、付铁年六尺整张荷花图一幅，款未付”。已经明确了本案所涉字画内容为“王西京六尺整张雅集图一幅”，而且亦有生效的（2019）鲁0112民初2798号《民事调解书》予以确定，根本无须再重复认定，而且目前画家王西京是在世的，对于其所作的“王西京六尺整张雅集图”的内容更是确定的，法院只需要在黄友年不认可字画价值的情况下通过合法程序对“王西京六尺整张雅集图一幅”的价值作出认定即可，根本无须纠结字画本身的内容。2.黄友年无法交付特定物，则依法应当向孔繁琴承担赔偿责任。黄友年向孔繁琴出具的收到条、黄友年与孔繁琴合意达成的（2019）鲁0112民初2798号《民事调解书》及（2019）鲁0112执2892号执行情况相互印证可知，黄友年从孔繁琴取走的字画均与字画内容一致，则黄友年无法返还王西京六尺整张雅集图，即应当向孔繁琴承担经济赔偿责任。一审裁定亦明知王西京六尺整张雅集图系特定物，那么在黄友年确定无法返还的情况更应当判决黄友年承担经济赔偿责任，而不是驳回孔繁琴的起诉，一审裁定结果是对孔繁琴合法权益的继续侵害，更是违背了法律的公平公正原则。三、一审裁定适用法律错误。1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条属于执行程序的法律适用，而本案属于民事审判案件非执行案件，一审裁定适用此法律条文严重错误。而且该法律条文内容是赋予当事人诉讼权利，而非剥夺当事人权利的，一审裁定适用此条文驳回孔繁琴的起诉是错误的。2.本案诉讼主体明确，诉讼标的为款项赔偿，更有已由一审法院作出的生效的民事调解书和执行裁定书确定的案件事实和理由，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，更符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和第一百二十条的规定，应当判决黄友年向孔繁琴承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法裁定本案由济南市历城区人民法院继续审理。四、一审法院出具的2019鲁0112执2892号执行裁定书已经以法定的形式赋予了孔繁琴追偿权利，但一审法院原审判庭对同一法院所出具的生效法律文书予以回避和否定，因此，本案一审裁定书违背了法律规定，应当予以撤销。黄友年辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孔繁琴向一审法院起诉请求：1.请求法院判决黄友年向孔繁琴支付字画赔偿款185万元；2.本案诉讼费用由黄友年承担。一审法院经审查认为，孔繁琴要求黄友年赔偿的标的物“王西京六尺整张雅集图一副”为特定物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿”。对于案涉王西京六尺整张雅集图，孔繁琴述称“对于该雅集图系被告丢失还是损坏，原告不得而知”；黄友年述称“其把四幅画原物拿过去，但因原告认为不是原物。执行局无法确定原告当时交付的原物是什么样子，而且原告也无法证实当时交付的原物是什么样子”。因一审法院无法确认案涉标的物是否已毁损或灭失，且对于案涉标的物原物的具体情况也不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定驳回孔繁琴的起诉。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。由此可知，申请执行人另行提起诉讼的前提条件是执行标的物确已毁损或灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。本案中，根据双方陈述和证据，黄友年在执行程序中交付的画作是否为孔繁琴所主张其返还的“王西京六尺整张雅集图”不能确定，即原物是否毁损或灭失不能确定。因此，一审法院以无法确定涉案标的物是否已经毁损或灭失，认为孔繁琴的起诉不符合上述法律规定的条件，且涉案标的物原物的具体情况不属于本案审理范围，未超出其自由裁量范围，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 雯二〇二〇年八月十八日法官助理  刘丹丹书 记 员  韩 笑
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执323号申请执行人:刘聪，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：林上山，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，被执行人：薛成钢，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，申请人刘聪依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初779号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林上山、薛成钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人薛成钢有汽车，本院已查封，但未扣押本院暂无法拍卖处理，其他没有可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金22万元及利息，案件受理费4195.63元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行本金22万元及利息，案件受理费4195.63元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  周超兴
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执829号 申请执行人：汪凤龙，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：邱忠水，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在汪凤龙与邱忠水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初3089号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人邱忠水的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人邱忠水名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人邱忠水纳入失信人名单；对被执行人邱忠水采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋成菊，女，1978年11月27日生，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋成菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋成菊系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计90,898.68元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,898.68元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初3380号原告：渭南狼战工程机械有限公司，住所：渭南市。法定代表人：杨搏，该公司总经理。被告：中原五环建设工程有限公司，住所：北京市。法定代表人：马春雷。原告渭南狼战工程机械有限公司与被告中原五环建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告渭南狼战工程机械有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告工程款192800元，并按年利率6%支付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告签订《渭南富力城DK1一期零星工程施工合同》，约定由原告为被告在渭南富力城一期零星工程负责场地清表、售楼部土方开挖、零星土方内倒、零星机械费等工程，工程总价款为192800元。原告依约完成工程，被告于2019年7月16日向原告出具判价单，但迟迟不予支付工程款，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告诉状所提供被告中原五环建设工程有限公司的地址及联系方式，均无法找到被告，原告渭南狼战工程机械有限公司现亦无法提供被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南狼战工程机械有限公司的起诉。案件受理费4176元，退回原告渭南狼战工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    赵佩璋二0二0年八月十日书  记  员    薛惠元
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初369号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，济宁市委市政府接待处职工，户籍地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因诈骗嫌疑，于2018年3月19日被邹城市公安局刑事拘留，同年3月24日因可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性变更强制措施为取保候审，于同日被释放。2019年3月22日邹城市公安局对其解除取保候审，2020年6月28日被邹城市人民检察院取保候审，同日由济宁市公安局红东派出所执行。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：被告人王某与被害人王某曾经是男女朋友关系，在二人恋爱期间被害人王某又与温某1。2017年11月份，因温某2躲着被害人王某，被害人王某遂找到被告人王某。被告人王某虚构其可以委托泰国大师下“情降”，达到让被害人王某找到温某2且与之复合的效果，被害人王某信以为真并于2017年11月13日通过微信转账给被告人王某10000元，后因一直未找到温某2，被害人王某又于2017年11月23日通过微信转给被告人王某2000元购买佛牌，以加强“情降”的效果。后因未达到被告人王某所称的效果，王某认为自己被骗，遂于2017年12月18日报案至邹城市公安局北宿派出所。2018年3月21日，被告人王某退赔被害人王某12000元，取得被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人王某采用迷信的方法，虚构事实，骗取财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、办案说明、证据清单及微信聊天截图、扣押清单和办案说明、调取证据清单、协助查询财产通知书、情况说明、补查说明、谅解书、收条、辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某于2018年3月19日主动到邹城市公安局北宿派出所投案。本院认为，被告人王某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某主动到公安机关投案，系自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。被告人王某已退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、作案工具三星手机一部（扣押于邹城市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年八月二十六日法官助理焦宇书记员杨泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2930号上诉人(原审原告)：王凤苹，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：司国军（系王凤苹的丈夫），男，1966年7月10日出生，满族，中国农业银行股份有限公司双城支行员工，住哈尔滨市双城区。上诉人(原审被告)：哈尔滨市双城区水务局，住所地哈尔滨市双城区文昌大街194号哈尔滨市双城区水务管理局办公楼。法定代表人：赵玉丹，局长。委托诉讼代理人：顾长军，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘仁龙，男，1982年12月3日生，汉族，该局员工，住哈尔滨市双城区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市双城区石人沟水库管理站，住所地哈尔滨市双城区万龙乡保国村。法定代表人：陈伟，站长。上诉人王凤苹、哈尔滨市双城区水务局(以下简称水务局)因与被上诉人哈尔滨市双城区石人沟水库管理站(以下简称石人沟管理站)民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初154号民事判决(简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王凤苹及其委托诉讼代理人司国军，上诉人水务局委托诉讼代理人顾长军、刘仁龙到庭参加诉讼，被上诉人石人沟管理站未到庭。本案现已审理终结。王凤苹上诉状请求：一、撤销一审判决；二、一、二审案件受理费由水务局、石人沟管理站承担。事实和理由：一审判决认定“双城区石仁沟水库管理站向王凤苹借款人民56.433.88万元事实成立,并且每年都在索要,就不应以20年为界点，不予支持。1998年4月26日借款4089元,1998年12月31日垫付利息2344.88元,王凤苹有事实依据证明此款是委托人垫付的。1998年3月18日借款人民币20,000元,在石仁沟水库管理站财务专用章加盖处标明执行月利率2.97%，当时农村合作基金会贷款利率，而判决书认定没有约定利率;案件事实不清楚，案件受理费计算错误,没有计算水务局给付利息的额度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定:“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源，交付方式，款项流向以及借款双方的关系，经济状况等事实，综上所述，请求二审法院依法撤销本案一审的错误判决。水务局上诉请求：撤销一审判决，改判依法驳回王凤苹对水务局的诉讼请求;2、本案的上诉费用由王凤苹承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，石人沟管理站于1997年2月3日、1997年11月17日、1998年3月18日分三次向王凤苹借款合计5万元。虽然其开办单位是水务局，但在2012年因国家机构改革，实行政企分开时，已经将当时管理站的对外债权债务全部划到石人沟养殖场承担,并且已经对外进行公示,一审中王凤苹也承认向养殖场主张过权利的事实。也就是说,石人沟管理站将对王凤苹的债务转移给案外人石人沟养殖场的事实,王凤苹已经知晓并同意,王凤苹就应当向案外人双城区石人沟养殖场主张权利，而不应再向水务局主张,因为债务的转移，王凤苹对水务局丧失了其享有的债权。一审法院疏漏了上述事实，判决水务局继续承担2万元债务，显然错误。另外，王凤苹的债权均已过二十年的法定诉讼时效期间，一审中水务局、石人沟管理站均已就上述事实提出抗辩，但是，一审法院却混淆了普通诉讼时效和特殊诉讼时效的界限,以2万元债权未超过普通诉讼时效的规定予以支持，实属错误。石人沟管理站未到庭，未答辩。王凤苹向一审法院起诉请求：判令水务局、石人沟管理站立即偿还借款本息344,138.88元（本金56,433.88元，利息287,705元），由水务局、石人沟管理站承担本案的全部费用。一审法院认定事实：石人沟管理站于1997年2月3日向王凤苹借取2万元；于1997年11月17日向王凤苹借取1万元；于1998年3月18日向王凤苹借取2万元。以上款项王凤苹每年均向石人沟管理站索要至今未果。石人沟管理站于2018年2月14日被撤销，撤销后的人员、编制及职责划入哈尔滨市双城区水利基层站。哈尔滨市双城区水利基层站并非法人单位。水务局是石人沟管理站的主办单位。一审法院认为，石人沟管理站于1997年2月3日向王凤苹借取的2万元、于1997年11月17日向王凤苹借取的1万元、于1998年3月18日向王凤苹借取的2万元，合计5万元间的债权债务关系明确，证据充分，自债权发生后王凤苹每年均向石仁沟管理站讨要，也就是说王凤苹对以上债权主张权利的时间分别为1998年2月3日之前、1998年11月17日之前、1999年3月18日之前，王凤苹向一审法院提起诉讼的时间为2018年12月28日，王凤苹于1997年2月3日借给石仁沟管理站的2万元、于1997年11月17日借给石仁沟管理站的1万元，已经超过二十年，故对王凤苹要求石人沟管理站偿还于1997年2月3日向王凤苹借取的2万元、于1997年11月17日向王凤苹借取地1万元的诉讼请求不予保护。对王凤苹要求石人沟管理站偿还于1998年3月18日向王凤苹借取的2万元的诉讼请求予以支持。对于（1998年4月26日的）据，金额4,089元和（1998年12月31日的）农贷收款凭证，金额2,344.88元的诉讼请求，王凤苹就该2笔债权是否转移到王凤苹名下未能举示充分证据予以证实，王凤苹对此应付举证不能的不利后果，对王凤苹的此项主张不予支持。对于利息的问题，王凤苹举示的证据不够充分，王凤苹对此应付举证不能的不利后果。但应保护自王凤苹主张权利之日起至实际履行给付义务之日止的利息，即以20,000元为本金，按中国人民银行贷款基准利率分段计算，自1999年3月18日起至实际履行给付本金之日止的利息。石人沟管理站撤销后合并到哈尔滨市双城区水利基层站，哈尔滨市双城区水利基层站亦非法人单位，水务局作为石人沟管理站的主办单位，对以上款项应承担偿还责任。判决：一、水务局于判决生效后十日内给付王凤苹借款本金20,000元；二、水务局于判决生效后十日内给付王凤苹借款利息（以20,000元为本金，按中国人民银行贷款基准利率分段计算，自1999年3月18日起至实际履行给付本金之日止的利息）三、驳回王凤苹的其他诉讼请求。案件受理费6,462元（王凤苹已经预缴完毕），由王凤苹负担6,162元，由被告哈尔滨市双城区水务局负担300元，于判决生效后十日内缴纳完毕。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双城区石人沟管理站共计向王凤苹借款三笔的事实清楚，证据充分。王凤苹虽于借款后不断主张权利，但其主张权利的期间不应超过法律规定的最长保护时效。由于双城区石人沟管理站撤销后合并到哈尔滨市双城区水利基层站，而哈尔滨市双城区水利基层站非法人单位，不能独立承担民事责任，故一审法院区分借款时间，对王凤苹应予保护的债权判令由双城区水务局承担并无不当。王凤苹上诉主张的借款及垫付的利息证据不足，一审判决未予支持，亦无不当。综上所述，王凤苹、哈尔滨市双城区水务局的上诉请求均无事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王凤苹预缴的二审案件受理费6462元，由上诉人王凤苹负担；哈尔滨市双城区水务局预缴的二审案件受理费6462元，由上诉人哈尔滨市双城区水务局负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪晶二〇二〇年八月二十五日法官助理李红书记员陈思佳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2028号 原告：段珊珊，女，1971年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王宝银，男，1963年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告段珊珊、王宝银与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段珊珊、王宝银的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段珊珊、王宝银向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项370779元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-2301，建筑面积为205.18平方米，成交价1410779元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款370779元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告段珊珊、王宝银与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告段珊珊、王宝银已支付的购房款370779元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告段珊珊、王宝银办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8749元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋琳珂
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审162号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良。 委托代理人：朱志阳。 被执行人：黄明龙，男，汉族，1960年8月28日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]358号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人黄明龙未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区石亭镇埔尾村集体土地建一层住宅，占地面积184.78平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至王长海厝、西至水渠、北至高速引路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]358号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的184.78平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄明龙强制执行：1.退还非法占用的184.78平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]358号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人黄明龙，被执行人黄明龙未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的184.78平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]358号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄明龙在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]358号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄明龙限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的184.78平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终552号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦智敏，1973年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2014年2月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月22日刑满释放。因本案于2020年5月29日被抓获并羁押，次日被监视居住，2020年6月1日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人秦智敏犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月13日作出（2020）渝0107刑初562号刑事判决。原审被告人秦智敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷材料、听取了上诉人的意见，决定不开庭审理。审理过程中秦智敏拒绝本院为其指定法律援助律师。现本案已审理终结。原审法院以速裁程序进行审理，认定：2020年5月29日18时许，被告人秦智敏在本区黄桷坪电力三村菜市场门口，以300元的价格将1包冰毒（净重0.46克）和1颗麻古(净重0.09克）贩卖给购毒人员向某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人秦智敏联系毒品交易的“小米”手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。秦智敏自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人秦智敏的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，检察官对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：(1)被告人秦智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(2)扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂0.09克及作案工具手机1部均予以没收。上诉人秦智敏对一审认定其贩卖毒品的事实，和贩卖毒品的总量无异议，但提出其贩卖的甲基苯丙胺数量为0.37克，甲基苯丙胺片剂数量为2颗，原审判决记载有误的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦智敏违法毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。秦智敏系毒品再犯，依法应当从重处罚。秦智敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人秦智敏提出的原审判决书对其贩卖毒品不同种类的数量记载有误的上诉意见，经查，提取称量笔录、相关照片均能证实涉案毒品数量为甲基苯丙胺0.46克、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克），与原审判决记载一致，故该上诉意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月十七日法官助理 徐艺颖书 记 员 刘 佳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执760号之一 申请执行人：李才书，女，1974年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈兴刚，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行李才书申请执行陈兴刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴刚名下登记有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈兴刚名下所有车牌号为云Ｌ×××××长安牌客车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周伽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执41号 申请执行人：周云，男性，汉族，住成都市。 申请执行人：张秀如，女性，汉族，住成都市。 被执行人：柯肃，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1686号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人周云、张秀如申请执行被执行人柯肃借款合同纠纷一案。执行标的3456400.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3456400.00元，已执行到位175875.63元，被执行人柯肃尚欠申请人周云、张秀如3280524.37元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1686号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郑生艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保324号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：戴红军，男，汉族，1967年9月22日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人戴红军诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0525财保324号民事裁定，冻结被申请人戴红军在中国邮政银行武汉市武泰闸营业所账号为62×××40的存款11900元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人戴红军在中国邮政银行武汉市武泰闸营业所账号为62×××40的存款11900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1429号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4540号原告：周朝利，女，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路99号，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，董事长。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。原告周朝利诉被告重庆远沛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月10日转为普程序，并于2020年8月17日向原告送达补交案件受理通知。原告周朝利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  马剑伟书 记 员  赵 朦
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3595号                               原告                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道2号宝龙城市广场101室。统一社会信用代码：91350524593479538N。             负责人：许华琳，任公司经理。             委托诉讼代理人：裴金平，男，系该公司员工。                               被告                       邱金石，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以邱金石已缴纳相应的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年八月十四日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢406号黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司、王涛：申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2019)西莲证经字第8677号执行证书已发生法律效力。申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢406号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执439号被执行人吴艳华，男，1976年5月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县镇府街二委90组。本院在执行吴艳华罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2465号苏州康迪信空调设备工程有限公司王海新：申请执行人苏州康迪信空调设备工程有限公司与被执行人王海新承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案受理，被执行人现已案外履行120000元，超出部分申请人自愿放弃，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州康迪信空调设备工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初3461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督752号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗强，男，1994年12月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县石潭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人罗强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗强发放了借款1800.00元，被申请人罗强分12期还款，每月应还款157.50元。2019年1月15日，被申请人罗强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗强向贷款人清偿债务后，对被申请人罗强拥有追偿权，有权要求被申请人罗强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗强尚欠的借款本息1694.64元，即天乙公司代被申请人罗强向厦门银行清偿欠款本息1694.64元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人罗强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗强给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2239号 原告：李开九,男，汉族，1986年6月19日生,住通化市东昌区。 原告：邵正强，男，汉族，1968年7月3日生，住通化市东昌区。 原告：路延童，男，汉族，1975年4月12日生，住通化市东昌区。 原告：石学英，男，汉族，1985年6月24日生，住通化市东昌区。 四原告共同委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被告：刘海琨，男，汉族，1988年1月26日生，住通化市东昌区。 委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 原告李开九、邵正强、路延童、石学英与被告刘海琨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及四原告共同委托代理人崔风祥,被告委托代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘海琨立即给付四原告人工费301,588.00元，同时判令被告从2020年6月15日起至还款完毕时止，按年利率24%支付利息。事实与理由:2018年4月至10月间，被告雇佣四原告分别在通化县光华镇、兴林镇、英额布镇、大安镇、大泉乡安装通信光缆线路，产生人工费共计463,588.00元，被告已付162,000.00元，尚欠301,588.00元未支付，并为四原告出具欠条一张。四原告经多次催要上述款项无果，迫于无奈提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 刘海琨辩称，被告承包通信安装工程，将工程分包给石学英，并非被告雇佣原告施工，原、被告达成的协议为以被告收到工程款的70%支付给原告，被告利润为30%。在原告施工期间，原告共施工了26处，而本案原告提供的明细仅有11处。并且，原告并未按照发包方的施工图纸进行施工，导致被告工程款的拨付被扣减。现被告申请对原告的实际施工是否按照发包方提供的施工图纸施工进行鉴定，并要求原告返还382根电杆折合人民币152,800.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘海琨承包农村通信光纤改造工程，李开九、邵正强、路延童、石学英四人完成了部分地段的光纤改造。2018年10月，李开九、邵正强、路延童、石学英与刘海琨确认在2018年4月至10月期间改造工程应付人工费总计463,588.00元，刘海琨已付162,000.00元，尚欠301,588.00元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事 人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，四原告已经按照图纸要求完成了工程施工，且经双方结算确认，刘海琨尚欠人工费301,588.00元，该款应由刘海琨给付。而对于刘海琨主张其收得工程款被扣减或者退还电杆的主张，因无相关证据提交，本院不予支持。对利息主张，因刘海琨未给付人工费属于金钱债务，但因双方未约定具体给付期限，故对自起诉之日起至偿清时止的逾期利息，应予给付，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘海琨于本判决生效之日起立即给付原告李开九、邵正强、路延童、石学英人工费301,588.00元，并承担该款自2020年6月15日起至实际偿清时止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告李开九、邵正强、路延童、石学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912.00元（系减半收取），由被告刘海琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  付佳琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民1071号 原告张东进，女，1948年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告朱进福，男，1937年12月22日出生，汉族，户籍所在地宜昌市，现住上海市徐汇区。 原告张东进与被告朱进福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年8月4日、同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张东进及其委托代理人马骏到庭参加诉讼。被告朱进福经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张东进诉称，2002年5月26日，原告与被告及被告的爱人沈金娣（已故）约定，被告将位于宜昌市××××栋的房屋（宜市国用（2012）第060202002-12-129号）一套出卖给原告，三方同意之后就拟定了一份购房协议，并对当时的房款支付、过户资料等全部提供给原告等均作出了约定，同时三方约定在付清房款之后，三个月内向原告交付该房屋，协议签订时，被告一人代表被告夫妻二人签了名，同时，由双方单位同事龚荷英、潘丽华现场见证。合同签订当天，原告就支付了全部房款2.5万元，并由被告出具收条一份。后来，被告也按照搬出了该房屋，并依约将该房屋交给原告，由原告一直居住至今。在居住过程中，由于该房屋在购买时属于被告单位集资购买的房屋，在房改前无法办理产权过户手续。后在办理产权登记时，被告也积极配合原告办理了房屋的权属登记（仍以被告的名义办理）。办了之后，被告将该房屋的权属证书直接交给了原告。后因多种原因一直未能办理过户手续。诉请法院依法判令：1、确认原、被告于2020年5月26日签订的《购房协议》合法有效；2、被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。3、被告承担诉讼费用。 被告朱进福未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，2002年5月，被告将涉案房屋出卖给原告时，涉案房屋属于单位集资房，无产权、只有使用权，属于不可售房屋。同年7月，被告一家回上海居住，回上海前，将房子交给了原告。2012年8月，宜昌市人民政府下发房产证，被告回宜昌办理产权证，期间，被告将产权证交给原告，当时就要求原告为避免日后麻烦，顺便办理过户手续，后因过户手续复杂而未能办理。被告回上海后，曾陪同原告的亲儿子在上海市徐汇区公证处咨询，考虑是否可能办理公证过户，但因公证费过高，原告不肯出该费用未果。之后，被告之女朱英打电话催办，原告一直不接电话。因户主是被告，水电煤费用均在被告的工资卡上扣减，2016年10月，被告之女朱英回宜昌去到原告结清前期的水电煤费用时，再次要求原告配合办理房屋产权过户，但原告还是拖延未办直至现在。现在房屋要拆迁了，原告才着急诉至法院。故原告所述被告拒绝配合过户不实，反倒是被告及其女儿朱英一直在主动找原告（上门或打电话）要求原告办理产权过户手续，原告所提过户请求，被告可以配合，但原告必须在办理过户前补偿被告15万元，否则被告将收回房屋及房屋产权证等权属证明。 经审理查明，2001年，宜昌船舶柴油机厂的职工朱进福通过向单位缴纳集资款，取得了位于宜昌市西××（××楼）房屋（1983年建成）的使用权。2002年5月26日，朱进福（卖房人、甲方）与张东进（购房人、乙方）签订《购房协议》约定，乙方向甲方购买其所有的二室一厅住房一套，房号为西陵二路83-58-113号，房款2.5万元，房款于协议签订当日给付。双方还约定，甲方有义务向乙方无偿提供房屋转让必备的全部资料（包括房产证、身份证复印件等），并于协议签订后三个月内向乙方交付该房屋。龚荷英作为证明人在该《购房协议》落款处签了名。合同签订当日，张东进向朱进福支付房款2.5万元，朱进福向张东进出具《收条》一份。2002年7月，朱进福一家回上海居住，回上海前，朱进福将上述房屋交付给了张东进，并将宜昌船舶柴油机厂出具的集资款收据原件一并交与了张东进。 国家实施房改房向职工出售的政策后，2012年8月，朱进福从上海回到宜昌，办理了上述房屋的权属登记手续，并将房屋产权证（宜市房权证西陵字第××号）、土地使用权证（宜市国用（2012）第0XXXX号）交给了张东进。之后因各种原因，上述房屋至今未过户至张东进名下。 另查明，在张东进向本院起诉前，涉案房屋已被宜昌市西陵区住房保险保障中心划入征收范围。 上述事实，有原告张东进提交的《购房协议》、《收条》、《收据》、房屋产权证、土地使用权证、宜昌市西陵区人民政府《十六化建西山地块（三期）房屋征收安置补偿方案》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告在自愿的基础上签订的《购房协议》，并未损害国家、集体及第三方的合法权益，且被告朱进福已于2012年8月8日取得涉案房屋的权属证明，本院认定双方所签订的《购买协议》合法有效。 鉴于涉案房屋因已划入征收范围，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条的规定“房屋征收范围确定后，房屋征收部门应当通知有关部门暂停办理相关手续”，一旦征收范围确定，房地产登记机关将暂停被征收房屋的过户手续，故涉案房屋的过户在客观上已经履行不能。为此，本院向原告张东进释明其有权行使合同解除权。经本院释明后，原告张东进仍然坚持其所提过户请求，本院依法不予支持。 被告朱进福所提原告张东进给予经济补偿的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张东进与被告朱进福于2002年5月26日签订的《购房协议》合法有效。 二、驳回原告张东进所提其他请求。 本案受理费1700元（已减半收取，原告张东进已预交），由原告张东进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民再7号监督机关：大庆市大同区人民检察院。原审原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，营业场所黑龙江省大庆高新区新风路4-3号大庆服务外包产业园B5座一层。负责人：肖冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大海，该公司员工，住大庆市萨尔图区。原审被告：刘亚婷，女，1984年11月6日出生，汉族，科员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与原审被告刘亚婷委托合同纠纷一案，本院于2010年3月20日作出（2010）同民初字第33号民事判决书。大庆市大同区人民检察院以庆同检民（行）监[2020]23060600003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）黑0606民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼。原审被告刘亚婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院提出再审检察建议，认为大庆市大同区人民法院（2010）同民初字第33号民事判决书认定事实的主要证据系伪造。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司再审过程中称要求维持原判继续执行。原审被告刘亚婷未答辩。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司向原审法院起诉要求：要求被告刘亚婷给付欠代理保险费139852.51元。本院原审认定的事实：“被告刘亚婷是原告的保险代理人，代理原告开展保险业务和收取保险费，双方为此签订代理保险合同，期限为一年。双方约定了代理手续费标准。但在业务操作中，被告未经原告同意，以高额的手续费标准贴费获取业务，形成应收账款139852.51元。经双方协商，被告同意承担这笔欠款，并于2008年6月5日给原告出具了欠据，内容为：“欠据，2008年6月5日，壹拾叁万玖仟捌佰伍拾贰元伍角壹分，上款系欠大地保险费，欠款人刘亚婷”。”。本院原审认为，本案中，被告违反合同约定贴费获取业务，形成应收账款即形成欠款事实，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还的责任。虽然没有约定还款期限，但因被告刘亚婷下落不明，原告为保护其合法权益，起诉要求被告刘亚婷偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定。本院原审判决如下：被告刘亚婷偿还原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司欠款人民币139852.51元，此款于本判决生效之日给付。案件受理费3097元，由被告刘亚婷负担。经再审查明，原审原、被告之间不存在委托合同关系。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司虚构保险代理事实，伪造《保险个人代理合同》、欠据等证据材料，利用伪造的证据提起民事诉讼。本院再审认为，原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司虚构保险代理事实，伪造证据材料，虚假诉讼，本院据此作出的民事判决书确有错误，应予撤销。原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）同民初字第33号民事判决书；二、驳回原审原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高 玮审 判 员  岳雯倩人民陪审员  王庆国二〇二〇年八月十八日法官助理刘铮泽书记员国春雨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5101号劳杉、陈乔承：申请执行人劳杉与被执行人陈乔承房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初5335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人劳杉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5101号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保779号申请人尹恩娇被申请人赵焱：关于申请人尹恩娇与被申请人赵焱民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4245号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人赵焱，在中国民生银行直销银行部、工行南通银行卡中心、张家港农商行海门支行、工行南通开发区支行等账户上的存款人民币33万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币12022.35元。冻结的期限自2020年8月20日至2021年8月20日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如果不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月二十五日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初224号 公诉机关:四川省仁寿县人民检察院。 被告人候辉强，男，生于1989年4月4日，汉族，高中文化，户籍地四川省简阳市，现住四川省天府新区。2019年7月12日因盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月21日被仁寿县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。 被告人段海波，男，生于1983年4月1日，汉族，初中文化，湖南省南县人，户籍地湖南省益阳市大通湖区，现住四川省成都市双流区。2019年9月20日因盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月21日被仁寿县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人候辉强、段海波犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人候辉强、段海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年3月8日凌晨，被告人侯辉强、段海波谈到无钱所用，侯辉强提议到仁寿县海波驾车，段海波表示同意。段海波驾驶侯辉强川Ａ×××××长安面包车至仁寿县城内寻找目标许久未果，后候辉强叫段海波将车停在仁寿县新车站附近。被告人侯辉强让段海波在车上等候，侯辉强步行至仁寿县文林镇东方红小学大门一侧的巷子处，将姜某停放的一辆悍邦牌电动车盗走，后候辉强将被盗电动车车锁更换后，在成都市机投镇以850元的价格销赃。经仁寿县价格认证中心鉴定，该电动车价值为1463元。 2、2020年3月底至4月初的一天，被告人侯辉强驾驶川Ａ×××××长安面包至仁寿县新车站附近。被告人侯辉强步行至仁寿县，将张勇明停放的一辆“玉麒麟”电瓶车盗走，后侯辉强将被盗电瓶车换锁后以1050元的价格在成都市机投镇销赃。 3、2020年4月17日凌晨，被告人侯辉强驾驶川Ａ×××××长安面包车至仁寿县新车站附近。被告人侯辉强步行至新车站附近“小汪汽车”门市隔壁处，将黄凯停放的一辆红色贝特牌电瓶车盗走，后侯辉强将被盗电瓶车换锁后以700元的价格在成都市机投镇销赃。 另查明，案发后仁寿县公安局扣押了被告人候辉强的车牌号为川Ａ×××××的作案车辆一辆。 上述事实，被告人候辉强、段海波在开庭审理过程中均无异议,且有经法庭质证的受立案登记表、现勘笔录、现场图、现场照片、扣押清单、作案车辆照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论、第二起、第三起事实无法进行价格鉴定的情况说明、姜某的陈述、姜某的购车票据、姜某指认电瓶车被盗地点照片、张某某的陈述、黄某的陈述、李某的证言、李某的辨认笔录、候辉强的供述与辩解、段海波的供述与辩解、候辉强辨认现场笔录、辨认现场照片、候辉强辨认笔录、段海波辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候辉强与段海波共同盗窃他人财物一起，经鉴定，候辉强与段海波共同盗窃的电动车价值1463元，同时二被告人均是盗窃罪的累犯，故本次盗窃数额较大，符合盗窃罪的入罪条件。被告人候辉强又单独盗窃他人财物二次，共盗窃三次，属多次盗窃。被告人候辉强、段海波的行为构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人候辉强、段海波被动到案后如实供述其罪行，系坦白，同时二被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人候辉强、段海波有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人候辉强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月21日起执行至2020年12月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人段海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月21日起执行至2020年10月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人候辉强、段海波退赔受害人姜某经济损失1463元。 四、没收扣押在案的作案车辆川Ａ×××××长安面包车,由扣押机关依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭超群 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 珂
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保712号申请人：山东安顺泰保温工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：户红伟，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被申请人：袁某某，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。申请人山东安顺泰保温工程有限公司与被申请人袁某某申请诉前财产保全一案，申请人山东安顺泰保温工程有限公司于2020年8月18日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人袁某某名下的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。申请人山东安顺泰保温工程有限公司以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东安顺泰保温工程有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某名下的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人山东安顺泰保温工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东安顺泰保温工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2503号之一 申请执行人：陆慧良，男，1948年6月12日出生，身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陆慧良与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币8588.59元，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 聂      瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6982号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李亚坤，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8346号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金78791.69元、利息（截至2019年3月18日为101740.9元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金69740.18元，其他费用611.53元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人名下车牌号为××车辆。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6982号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执248号申请执行人：徐丽红，女，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人：哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：付文发，职务：总经理。徐丽红与哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人徐丽红于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司履行生效法律文书确定的给付徐丽红8750.00元的义务，但哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司无可供执行财产，申请人徐丽红也未能提供哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执248号案件的本次执行程序。申请执行人徐丽红尚未实现的上述债权，应由被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司有履行能力或其他条件成就时，徐丽红可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。徐丽红再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十七日书记员  王姗姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异73号 案外人：刘建伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，生于1990年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘建伟对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘建伟向本院提出执行异议称，其于2017年11月20日与东科公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房产。2018年5月8日一次性支付全部购房款2450000元，案涉房产属于刘建伟所有，为保护案外人刘建伟合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房产的查封。 东科公司称，对案外人刘建伟提交的证据无异议，刘建伟是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案15栋2单元201号房产）。 3.刘建伟于2017年11月20日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：15-2-201），约定由刘建伟购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”15栋2单元201号房产，合同约定房产总价款为2450000元，付款方式为一次性付款。2018年5月8日东科公司出具《收据》，载明：交款单位刘建伟，收款方式转账，金额2450000元，收款事由15-2-201购房款。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《入住承诺书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘建伟提供的商品房买卖合同、付款收据等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人刘建伟异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王应可
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12190号申请执行人：北京麒麟网文化股份有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路9号旁门平房5号院8501。法定代表人：郭力，董事长。被执行人：宁夏电影集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路66号。法定代表人：杨洪涛，总经理。本院在执行北京麒麟网文化股份有限公司与宁夏电影集团有限公司企业借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 楠
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更355号罪犯谭登峰，男，1982年10月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2016年10月14日作出（2016）鲁1526刑初65号刑事附带民事判决，以被告人谭登峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失750376.03元。被告人谭登峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月20日作出（2016）鲁15刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭登峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初511号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人谭永进，男，1972年9月8日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，自由职业，住东台市。因本案，于2020年6月1日被取保候审。经本院决定，于2020年8月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人谭永进犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人谭永进到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年5月15日20时许，被告人谭永进酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××二轮摩托车沿东台市东台镇宁树路由东向西行驶时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭永进血样中的乙醇含量为148.3mg/100ml。被告人谭永进归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人谭永进醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为，被告人谭永进归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谭永进对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月15日20时许，被告人谭永进酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××二轮摩托车沿东台市东台镇宁树路由东向西行驶时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭永进血样中的乙醇含量为148.3mg/100ml。归案后，被告人谭永进如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭永进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过及归案说明，血样提取登记表，呼气检测报告，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人谭永进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭永进无证驾驶已达报废标准机动车，酌情对其从重处罚。被告人谭永进归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谭永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十六日起至二○二○年十月二十五日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年八月二十七日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。