湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初340号原告：钟小毛，男，1966年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴兴平，红安县法律援助中心律师。被告：李贺，男，1980年2月1日出生，汉族，山西省武乡县人，住山西省清徐县，委托诉讼代理人：王红朝，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：徐国清，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被告：太原市兴胜达汽贸有限公司，住所地清徐县徐沟镇刘村庄村新建街北一巷6号。法定代表人：郭虎威，该公司经理。被告：清徐县同利达汽贸有限公司，住所地清徐县徐沟镇新庄村环城北街8号。法定代表人：王万明，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼。负责人：张合理，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人：吴佩珠，该公司经理。委托诉讼代理人：武靖，中国人民财产保险股份有限公司太原分公司员工。原告钟小毛与被告李贺、徐国清、太原市兴胜达汽贸有限公司（以下简称兴胜达公司）、清徐县同利达汽贸有限公司（以下简称同利达公司）、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称紫金保险晋中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟小毛及其委托诉讼代理人吴兴平，被告李贺的委托诉讼代理人王红朝，被告徐国清的委托诉讼代理人周家林到庭参加诉讼，被告兴胜达公司、同利达公司、紫金保险晋中支公司、人保财险小店支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因本案交通事故损伤所造成的各项损失74757元（医疗费20678元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费6394元、误工费36000元、交通费435元、鉴定费3000元）。事实和理由：2019年5月15日7时20分左右，被告徐国清驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿红安县高桥镇阳福路由南向北行驶至“长河缘”Y型路口进入阳福一级公路逆向行驶准备并入由南向北车道过程中，遇沿阳福一级公路由北向南直行行驶的被告李贺驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车晋Ａ×××××车在采取措施避让时，其车厢在摆动过程中与鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，造成鄂Ａ×××××小型普通客车上司乘人员受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告伤后医院治疗花费近两万余元。2019年5月22日经红安县交警大队认定，被告徐国清负此次事故的主要责任，被告李贺负此次事故的次要责任，原告及其他乘员无责任。晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告紫金保险晋中支公司投保了交强险，在被告人保财险小店支公司投保商业三责险。经法医鉴定原告所受损伤不构成伤残，后期治疗费5000元、误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。被告徐国清辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；对于原告的损失，请求法院依法核实，依照相关法律规定依法处理；事故发生后被告徐国清为原告垫付了医疗费1000元，请求予以核减。被告李贺辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；其驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告紫金保险晋中支公司投保交强险，在被告人保财险小店支公司投保一份保额为100万元且不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内；对于原告的损失应由两保险公司在保险范围内先行赔偿；在事故发生后向原告垫付了8500元赔偿款，如超出其应承担的赔偿责任，要求原告予以返还，请求在本案中一并处理。被告人保财险小店支公司提交书面答辩状称，肇事车辆晋Ａ×××××在其公司投保商业三责险100万元，事故发生在保险期内；原告损失应当先由被告紫金保险晋中支公司在交强险范围内承担，超出交强险的部分由其公司商业险承担30%的赔偿责任；原告主张的医药费，只认可二级甲等医院以上出具的有伤者姓名的正规发票，如有外购药，要求提供主治医生出具的处方；原告主张伙食费，应当按照原告住院期间计算，每天标准为30元；原告主张的误工费，应当提供误工证明和银行流水以及事发后单位的扣款证明，如无法提供，其公司认可按照每天100元计算；交通费要求原告提供相关票据并且应当证明该票据与本案有关，若无法提供，其公司认可500元；原告主张的营养费，其公司认可30天，每天按照30元计算；原告主张的护理费，其公司认可45天，每天按照100元计算；原告主张后续治疗费，其公司认为应当在实际发生后另行主张；原告主张的其他费用应当由法院依法核定；不承担本案鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.钟小毛身份证，2.红安县公安局交通警察大队红公交认字[2019]第4211222019051501号道路交通事故认定书，3.徐国清身份证、驾驶证，鄂Ａ×××××小型普通客车行驶证，李贺驾驶证，晋Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证，晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，4.红安县人民医院住院病案、出院记录、入院记录、检查报告单、医嘱单，湖北省医疗单位住院收费票据一张，湖北省医疗单位门诊收费票据一张，5.武汉中诚法医司法鉴定所武中诚法[2019]临鉴字第2354号司法鉴定意见书，鉴定费发票一张；被告李贺提交的收条三张；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告钟小毛提交的湖北安诚建筑有限公司红华广告创意城项目部证明，系孤证，原告未提交劳务合同、工资发放凭证或银行发放流水、纳税凭证等其他证据相印证，故对其提出在事故发生前为泥工在建筑工地工作，每天劳动收入240元的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日7时20分左右，被告徐国清驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿红安县高桥镇阳福路由南向北行驶至“长河缘”Y型路口进入阳福一级公路逆向行驶准备并入由南向北车道过程中，遇沿阳福一级公路由北向南直行行驶的被告李贺驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车牌号晋Ａ×××××）在采取措施避让时，其车厢在摆动过程中与鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，造成鄂Ａ×××××小型普通客车上司乘人员受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生时，鄂Ａ×××××小型普通客车上乘员有施菊艳、原告钟小毛、王全芳、王泽周、高子凤、夏国保、詹安明、肖仁本、秦定红、黄一帆。经红安县公安局交通警察大队认定，此次事故由被告徐国清承担主要责任，被告李贺承担次要责任，原告钟小毛无责任。事故发生后，原告钟小毛被送往红安县人民医院住院治疗共计29天，花费医疗费20677.66元，出院医嘱为：休息肆月，加强营养。2019年10月14日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告钟小毛所受损伤不构成伤残；建议给予后期医疗费5000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告钟小毛为此花费鉴定费3000元。另查明，1.晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车为被告李贺所有，分别挂靠在被告兴胜达公司、同利达公司名下从事货物运输；2.被告兴胜达公司为晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告紫金保险晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险；在被告人保财险小店支公司投保第三者责任险（赔偿限额100万元，并投保不计免赔率特约条款），此次交通事故发生在保险期间内；3.事故发生后，被告李贺为原告钟小毛垫付了医疗费8500元。本院认为，本案所涉事故由被告徐国清承担主要责任、被告李贺承担次要责任，故原告钟小毛因此事故所造成的损失，应当由被告徐国清承担70%的赔偿责任，被告李贺承担30%的赔偿责任。被告李贺驾驶的晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告紫金保险晋中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保财险小店支公司投保了第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，故原告钟小毛的损失应依法先由被告紫金保险晋中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告紫金保险晋中支公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任；仍不足的部分，由被告徐国清、李贺按70%、30%的比例承担赔偿责任。原告钟小毛要求按鉴定机构确定的营养时间60天计算营养费的主张，于法无据，理由不能成立。关于营养费，本院酌定按住院天数29天以每天30元的标准计算住院期间的营养费为870元；出院后的营养费结合原告钟小毛伤残情况、年龄、身体状况，酌情确定300元，两项合计1170元。原告钟小毛所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合其户籍性质，本院酌定按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业年平均工资收入34280元”的标准计算其误工费。原告主张按鉴定机构确定的误工时间计算误工费的主张，于法无据，理由不能成立。关于误工时间，原告钟小毛出院时医嘱建议休息四月，其误工时间应为住院时间、医嘱休息时间之和共149天。原告钟小毛元虽未提交其花费交通费的正式票据，但其在住院期间及处理本次交通事故中必然要花费必要的交通费用。原告主张赔偿交通费435元，较为客观实际，与其住院治疗次数、天数及地点相适应，本院予以采信。被告徐国清提出其已为原告垫付医疗费1000元的主张，未举证证明，本院不予采信。经核定，原告钟小毛损失有：医疗费20677.66元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费1170元、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、误工费13993.80元（34280元/年÷365天×149天）、交通费435元，鉴定费3000元，共计52120.46元。原告钟小毛的上述损失中的49120.46元（不含鉴定费），由被告紫金保险晋中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费中的1184.64元（因本次事故造成多人受伤，原告损失占总损失的11.85%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费中的3771.65元（因本次事故造成多人受伤，原告损失占总损失的3.43%），共计4956.29元。超出的部分44164.17元，由被告人保财险小店支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%即13249.25元；余下部分30914.92元由被告徐国清赔偿。原告钟小毛花费的鉴定费3000元，应由被告徐国清承担70%的赔偿责任即2100元，被告李贺承担30%的赔偿责任即900元。被告李贺在事发后已先行为原告钟小毛垫付了医疗费8500元，超出了其应赔偿的部分，为节约诉讼成本、减少当事人诉累，且被告李贺在庭审明确要求原告钟小毛返还其多给付的部分，故本院在此次诉讼中一并处理，被告李贺多给付的部分7600元（8500元－900元）在被告紫金保险晋中支公司、被告人保财险小店支公司应承担的赔偿款中受偿。综上所述，对原告钟小毛诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钟小毛4956.29元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟小毛13249.25元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；三、被告徐国清赔偿原告钟小毛33014.92元；此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；四、原告钟小毛返还被告李贺垫付的医疗费7600元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；五、综上第一、二、四项，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应给付的赔偿款18205.54元，由原告钟小毛受偿10605.54元，被告李贺受偿7600元；六、驳回原告钟小毛其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告徐国清负担364元，被告李贺157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  程军华审判员  尹少安审判员  彭 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  于风强