wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执467号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，住所地镇江市。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司,住镇江市。法定代表人：庄韦韦，该公司经理。被执行人：江苏倍嘉特新材料科技有限公司,住所地丹阳市开发区。法定代表人：庄苏宝。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司,住所地丹阳市。法定代表人：：谈爱松被执行人：巢欣,男,1977年7月5日出生,汉族，住镇江市丹徒经济开发区高资镇江。被执行人：杨倩,女,1982年10月9日出生,汉族，住镇江市丹徒经济开发区高资镇江。申请人镇江市丹徒区人民法院与被执行人江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、巢欣、杨倩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初2127号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付129477元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月11日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现有车八辆分别为牌号为“苏Ｌ×××××”丰田牌、“苏Ｌ×××××”东风牌、“苏Ｌ×××××”丰田牌、“苏Ｌ×××××”别克牌、“苏Ｌ×××××”桑塔纳牌、“苏Ｌ×××××”东风牌、“苏Ｌ×××××”江铃全顺牌、“苏Ｌ×××××”比亚迪牌车辆，本院进行轮候查封，故无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、本院依职权前往镇江市丹徒、丹阳市、句容市不动产登记中心经查询被执行人不动产信息，被执行人江苏长三角精细化工有限公司所有的位于丹徒区高资镇东丰村不动产镇徒国用（2011）第1037号、镇徒国用（2008）第199号、被执行人江苏欣隆羽绒有限公司所有的位于丹阳市练湖工业园、练湖农场工业园区的房屋及土地（证号：丹房权证练湖字第××号、丹房权证练湖字第××号、土地证号：（2003）8381号）被执行人巢欣所有的位于句容市碧××××室已被本院轮候查封，暂无法处置。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单及司法拘留（因疫情未能执行）。本案执行标的129477元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位174.04元，剩余129302.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6060号之二 申请执行人卢敏霞，女，1984年10月11出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西卓正珈环保科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吴志亚。 本案在执行过程中，查明被执行人广西卓正珈环保科技有限公司于2020年7月10日向本院提出诉讼并已立案受理。本院认为，广西卓正珈环保科技有限公司向本院提出诉讼并已获得立案受理，故南劳人仲案字[2020]第1431号仲裁裁决书尚未发生法律效力，该案不符合立案执行条件，依法对卢敏霞的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条、第二十四条及最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人卢敏霞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱 佳 琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1955号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：林则富，男,1981年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏桂玲，女,1982年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林则富妻子。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告林则富、苏桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告林则富、苏桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林则富、苏桂玲共同偿还借款本金49063.74元及截止至2020年5月11日的利息17074.02元、手续费2520元、违约金1417.14元，2020年5月12日起至借款还清之日止的利息、手续费、违约金按借款合同约定的标准计算；2.依法判令林则富、苏桂玲支付农行霞浦支行为实现债权的律师费3000元。事实与理由：2016年10月27日，林则富因住房装修向农行霞浦支行申请办理信用卡分期业务。2016年11月18日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期额度140000元，分36期还款，分期手续费率10.8％，本金、手续费平均到各期偿还（每期本金四舍五入到元，每期手续费四舍五入到分，差额在最后一期一并调整）；若逾期还款，农行霞浦支行有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视情况收取相应的违约金、利息、手续费以及实现债权和担保权的费用。2016年11月21日，农行霞浦支行向林则富发放分期本金共计140000元。上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账通知书、账户详细信息表等为凭。借款后林则富未能按约还款，现已逾期还款，至2020年5月11日共结欠借款本金49063.74元及相应的利息、手续费、违约金。林则富与苏桂玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。 林则富、苏桂玲未作答辩。 农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。林则富、苏桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，农行霞浦支行与林则富之间签订的金融借款合同及与苏桂玲签订的《共同还款承诺函》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。农行霞浦支行已经依约向林则富发放借款140000元，林则富未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农行霞浦支行主张林则富偿还借款本金49063.74元及截止至2020年5月11日的利息17074.02元、手续费2520元、违约金1417.14元，2020年5月12日起至借款还清之日止的利息、手续费、违约金按借款合同约定的标准计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。上述借款发生在林则富、苏桂玲夫妻关系存续期间，且经苏桂玲在共同还款承诺函上签字确认，依法应由夫妻两共同偿还。农行霞浦支行主张苏桂玲共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，农行霞浦支行要求林则富、苏桂玲支付其律师费3000元，该律师费属于农行霞浦支行为实现债权的合理支出项目，且律师费标准亦符合律师收费标准的相关规定，在案涉合同中已明确约定实现债权的费用承担主体为违约方，故对该诉讼请求，本院予以支持。林则富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、林则富、苏桂玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金49063.74元及截止至2020年5月11日的利息17074.02元、手续费2520元、违约金1417.14元，2020年5月12日起至借款还清之日止按借款合同约定的标准计算的利息、手续费、违约金； 二、林则富、苏桂玲应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行因本案诉讼而支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取为813元，由林则富、苏桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2556号原告：贵州举鑫泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济技术开发区红桥新区白泥社区黄家山组，统一社会信用代码：91520201308723985U。法定代表人：赵音举，系公司董事长。特别授权委托代理人：彭开文，系贵州郎智律师事务所律师，执业证号：15204201610226666。被告：黄庆海，男，汉族，1969年11月28日生，住四川省泸州市泸县。被告：四川宇瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云锦镇老街12号，统一社会信用代码：915105215775702279。法定代表人：黄庆光，系公司总经理。被告：易广建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场第11-12栋（11）1单元12层1号。统一社会信用代码：91520000598366700K。法定代表人：颜永龙，系公司董事长。原告贵州举鑫泰建筑机械设备租赁有限公司与被告黄庆海、四川宇瑞建筑劳务有限公司、易广建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州举鑫泰建筑机械设备租赁有限公司代理人、被告易广建设集团有限公司到庭参加诉讼，被告黄海庆、四川宇瑞建筑劳务有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州举鑫泰建筑机械设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付塔机租金165638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要建设六盘水钟山区六盘水外国语学校红桥校区项目工地的需要，向原告租赁塔机两台。双方于2018年9月22日签订塔机租赁合同，约定了租金、进出场费、塔机驾驶员人工工资等相关事宜。合同签订后，原告分别于2018年10月12日安装编号为1312007号塔机，于2018年10月15日安装编号为5710-7847号塔机，并通知被告四川宇瑞建筑劳务有限公司进行检测验收。在安装后，检测单位进场检测，其检测报告中使用单位和委托检测单位为被告易广建设集团有限公司。原告为了以后租金支付不产生纠纷，就向租赁塔机的四川宇瑞建筑劳务有限公司的现场负责人黄庆海询问，黄庆海称塔机是两个公司租的，实际是易广建设集团有限公司，以后租金由两个公司来支付，由黄庆海来负责对接就行。在黄庆海解释后，原告想到多一个公司来承担租金支付责任，对原告也是一种保障，故继续租赁该塔机。并通知被告从2018年10月17日开始起算编号为1312007号塔机租金，于2018年10月19日开始起算编号为5710-7847号塔机租金。在塔机使用过程中，原告与二被告公司的对接负责人黄庆海于2018年12月30日对编号为5710-7847号塔机的租金进行结算，被告共欠租金和进出场费52800元。于2019年5月22日对编号为1312007号塔机租金进行结算，被告共拖欠租金和进出场费112836元。并于同日对两台塔机的租金进行总结算，被告共拖欠租金共计165636元，经原告多次催要租金无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告易广建设集团有限公司辩称，租赁塔机是四川宇瑞建筑劳务有限公司的行为，与该公司无关。被告黄庆海、四川宇瑞建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告贵州举鑫泰建筑机械设备租赁有限公司与被告四川宇瑞建筑劳务有限公司授权人黄庆海于2018年9月22日签订塔机租赁合同，约定被告向原告租赁塔机用于建设六盘水钟山区六盘水外国语学校红桥校区项目工地，同时还约定了租金、进出场费、塔机驾驶员人工工资等相关事宜。合同签订后，原告于2018年10月12日安装编号为1312007号塔机，于2018年10月15日安装编号为5710-7847号塔机。检测单位2018年10月17日、19日的两份检测报告显示使用单位和委托检测单位均为被告易广建设集团有限公司，其塔机型号为QTZ63、QTZ80。2018年10月17日原告通知被告黄庆海计算编号为1312007号塔机的租金，2018年10月19日又通知被告黄庆海计算编号为5710-7847号塔机的租金，后原告与二被告公司的对接负责人黄庆海在2018年12月30日、2019年5月22日分别对编号为5710-7847号、编号为1312007号的塔机租金和进出场费进行结算，共计拖欠原告165636元。上述事实，有营业执照、塔机租赁合同、塔式起重机委托检验报告、检验合格标志、塔机启用通知书、塔机租赁费确认结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告黄庆海、四川宇瑞建筑劳务有限公司签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行权利义务，原告安装塔机后被告黄庆海、四川宇瑞建筑劳务有限公司不支付相应的租金已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告提出由被告黄庆海、四川宇瑞建筑劳务有限公司支付塔机租金165638元的诉讼请求部分，本院予以支持。原告提供的《塔式起重机委托检测报告》中塔机的型号与《塔机租赁合同》中约定的型号、塔机启用通知书中的塔机型号与《塔式起重机委托检测报告》中的型号均不一致，且无被告易广建设集团有限公司的盖章、签字确认。原告提供的证据不能证实被告易广建设集团有限公司使用的塔机与原告签订的《塔机租赁合同》有关联。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告易广建设集团有限公司无任何形式订立合同，故对原告提出由被告易广建设集团有限公司支付塔机租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院仅支持原告对被告黄庆海、四川宇瑞建筑劳务有限公司支付租金的诉讼请求部分，对被告易广建设集团有限公司部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄庆海、四川宇瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日后10日内，支付租金165636元给原告贵州举鑫泰建筑机械设备租赁有限公司；二、驳回原告贵州举鑫泰建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3614元，因适用简易程序减半收取1807元，由被告黄庆海、四川宇瑞建筑劳务有限公司负担1807元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告贵州举鑫泰建筑机械设备租赁有限公司可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  肖笛二〇二〇年八月十二日法官助理戴瑜萱书记员吴含
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初378号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人罗财富，男，1992年12月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人罗财富犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官伍某出庭支持公诉，被告人罗财富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2020年5月5日，被告人罗财富伙同“长毛”（另案处理）到博白县博白镇南丰路启蒙幼儿园对面56号华夏本草堂店铺内一楼将管某的一辆天禾绿原牌电动车（价值1806元）盗走；同月7日，罗财富伙同“长毛”到博白县博白镇锦绣东路斌士美食城后门过道巷口处将陈某的一辆绿驹牌电动车（价值2952元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人罗财富的行为构成盗窃罪。罗财富是累犯且认罪认罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对罗财富定罪处罚。 被告人罗财富对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明： 1.2020年5月5日，被告人罗财富伙同他人窜到博白县博白镇南丰路启蒙幼儿园对面56号华夏本草堂店铺内一楼，将管某停放在该店铺一楼楼梯底处的一辆天禾绿原牌电动车盗走。破案后，罗财富配合公安民警找回被盗电动车发还失主管某。经认定，被盗的天禾绿原牌电动车价值1806元。 2.同月7日，罗财富伙同他人窜到博白县博白镇锦绣东路斌士美食城后门过道巷口处，将陈某的一辆绿驹牌电动车盗走。经认定，被盗的绿驹牌电动车价值2952元。 综上所述，被告人罗财富作案2起，盗窃数额价值4758元。 上述事实，被告人罗财富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的失主管某、陈某的陈述，被告人罗财富的供述，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，电动自行车基本信息，电动自行车行驶证，非机动车第三者及附加车上人员责任保险参保确认卡，收款收据，机动车信息查询结果单，绿驹（林顺）电动车专卖店发票，保险单单据，博白县价格认证中心价格认定结论，扣押物品、文件清单，暂扣物品、文件清单，返还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认照片，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。 另查明，被告人罗财富因犯盗窃罪于2015年5月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2016年4月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月2日刑满释放；再次因犯盗窃罪于2018年1月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年11月14日刑满释放。有刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书（副本）证明。 本院认为，被告人罗财富伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗财富犯盗窃罪的罪名成立。罗财富伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。罗财富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗财富归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。罗财富承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。罗财富配合公安机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗财富的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗财富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗财富退赔陈雷的经济损失人民币二千九百五十二元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 符雪婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执347号申请执行人：杨云亮，男，汉族，生于1964年2月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：张晓琳，女，汉，生于1980年6月15日，贵州省湄潭县人，贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0328民初2978号民事调解书，受理了申请执行人杨云亮申请执行被执行人张晓琳装饰装修合同纠纷一案。本院执行过程中，申请执行人因双方私下协商一致撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执347号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年八月十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1262号原告：金某1，男，1973年12月17日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：金某2，男，1968年10月10日出生，朝鲜族，华电能源股份有限公司富拉尔基区发电厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：金某3，女，1971年3月9日出生，朝鲜族，齐齐哈尔市第七中学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告金某1与被告金某2、金某3继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金某1、金某3到庭参加诉讼。金某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人金胜男、李信子位于齐齐哈尔市××区××街道××岸人家小区××楼××单元××室的房屋。事实和理由：金某1与金某2、金某3系亲兄（姐）弟关系，三人父亲金胜男于1996年4月23日去世。母亲李信子于2011年12月15日去世。二被继承人生前有平房一处，动迁后现已回迁为富拉尔基区红岸街道红岸人家小区5号楼2单元601室。该房系二被继承人遗产。原、被告因继承问题发生争议。请求人民法院支持金某1的诉讼请求。被告金某3辩称，放弃其对该房屋的继承权，同意该房屋由原告金某1继承。被告金某2虽未到庭参加诉讼，但在与本院的通话录音中明确表示，放弃对该房屋的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原、被告常住人口登记卡复印件、居民死亡医学证明书复印件、私产住宅房屋拆迁安置补偿协议复印件、黑龙江省国家税务局通用机打发票复印件、齐齐哈尔市物业收费票据、全民工人登记表复印件、干部简历表复印件，本院与被告金某2的电话通话录音，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某1与被告金某2、金某3为兄弟姐妹关系。被继承人金胜男与被继承人李信子是夫妻关系。金胜男、李信子生育三名子女，长子金某2、次子金某1、长女金某3。金胜男于1996年4月23日因病死亡。李信子于2011年12月15日因病死亡。金胜男与李信子生前有一处共有房屋。该房屋位于齐齐哈尔市××区××街道××组，建筑面积为14.36平方米，土木结构。产权证编号为0126173号。该房屋于2009年6月被拆迁。该房屋被拆迁后的回迁房坐落于齐齐哈尔市××区××街道××岸人家小区××楼××单元××室。金某3在庭审中明确表示放弃继承位于齐齐哈尔市××区××街道××岸人家小区××楼××单元××室的房屋。同意由金某1继承该房屋。金某2与本院通话时表示放弃该房屋的继承权。本院认为，本案系继承纠纷。在被继承人金胜男与李信子死亡后，其共同所有的房屋被××后××回迁房屋（××于齐齐哈尔市××区××街道××岸人家小区××楼××单元××室）××为其二人的遗产，继承人应依法继承。原告金某1与被告金某2、金某3为该房屋的合法继承人。金某2与金某3放弃对该房屋的继承权，是其本人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道红岸人家小区5号楼2单元601室的房屋归原告金某1所有。执行办法:待本判决生效后立即执行。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告金某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  徐盛男
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初976号 原告：黄泽。 被告：孙瑞霞。 原告黄泽与被告孙瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2020年7月14日作出（2020）晋0822民初976-1号民事裁定书，在50000元的范围内对被告孙瑞霞名下银行存款或同等价值的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽到庭参加了诉讼，被告孙瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按约定的月息2分计，自2012年11月10日起算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年11月10日，被告借原告50000元，并出具借条“今借黄泽现金伍万元整，期限一年，月息2分，按季结息，到期还本。借款人：孙瑞霞2012年11月10日”。从2012年11月10日至今，被告从未给付过一次利息，也未归还本金，原告多次索要无果，特提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告孙瑞霞于2012年11月10日向原告出具的借条一份。 被告孙瑞霞未提交答辩意见，未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告黄泽与被告孙瑞霞系熟人关系。2012年11月10日被告孙瑞霞以做生意需资金周转为由向原告黄泽借款50000元，并向原告黄泽出具借条一份：“借条今借到黄泽现金伍万元整期限一年月息2分按季结息到期还本借款人：孙瑞霞2012年11月10日”。被告借款后按约向原告清偿了一个季度的利息，并在借条背面作了批注：“2012年11月—2013年2月10日利息已清”。借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。 原告当庭陈述，被告归还借款本息时应将已清偿的部分利息予以扣减。 本院认为，被告孙瑞霞借原告黄泽款，书写借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，被告孙瑞霞应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为明显构成违约，应承担继续清偿并按约定支付利息的法定义务，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款期间内利息月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙瑞霞于本判决生效后十日内归还原告黄泽借款本金50000元及利息（利息自2013年2月11日起按约定月利率2%计算至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告孙瑞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年八月十日 书记员  张李琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终97号 上诉人（原审原告）马某1，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）西吉县将台堡镇人民政府。 法定代表人马某2。 委托诉讼代理人马某3。代理权限为特别授权。 上诉人马某1因与被上诉人西吉县将台堡镇人民政府行政处罚一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，西吉县将台堡镇人民政府于2004年4月9日作出具体行政行为，而马某1在2020年7月2日才向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。 现马某1起诉超过了法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回马某1的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回马某1的起诉。 马某1上诉请求：l.撤销西吉县人民法院作出的(2020)宁0422行初49号行政裁定，改判支持马某1的一审诉讼请求。事实与理由：西吉县将台堡镇人民政府作出的行政处罚违法，西吉县将台堡镇人民政府认为马某1违规放牧，对马某1做出罚羊行政处罚，将马某1的一只羊带走，西吉县将台堡镇人民政府只给马某1出具了一份收据，没有作出的行政处罚决定书。行政处罚法只赋予行政机关最高500元人民币的处罚，并没有规定其处罚马某1其他财产的权利。现西吉县将台堡镇人民政府违反了法无授权即禁止的执法原则，因此西吉县将台堡镇人民政府的行政处罚违法。 经审理查明，马某1分别于2004年4月9日、11日、14日在××县放羊，被西吉县将台乡人民政府工作人员发现后，分别于当天作出“罚羊一只”的处罚，并向马某1出具了收据，收据载明收款方式为罚羊一只，收款事由为“违反封山禁牧处罚”。2020年7月2日，马某1向西吉县人民法院起诉要求确认西吉县将台堡镇人民政府2004年4月9日对马某1作出的罚羊行为违法，并予撤销。 本院认为，权利应当依法行使，当事人无正当理由超过法定期限起诉的法律不予保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，马某1于2004年4月9日已经知道涉案行政行为的内容，但其于2020年7月2日才向法院提起诉讼，期间没有不可抗力、意外事件及人身自由受到限制等法定扣除起诉期限的事由发生,马某1的起诉明显超过了法律规定的起诉期限。一审法院据此驳回马某1起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙雅娟 附：本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14826号原告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。诉讼代表人：重庆第十建设有限公司管理人。负责人：何奕。委托诉讼代理人：王春晓，重庆第十建设有限公司管理人工作人员。被告：高华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区汇。原告重庆第十建设有限公司（以下简称十建司）与被告高华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十建司的委托诉讼代理人王春晓，被告高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十建司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告所有的渝A9XXXX号车辆返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告尚未进入破产程序时，被告高华因工作需要向原告借用了车牌号为渝A9XXXX的奥德赛牌小型普通客车。2016年7月7日，重庆市江北区人民法院裁定受理原告破产重整一案。2018年11月19日，重庆市江北区人民法院裁定终结原告重整程序并宣告原告破产。原告被宣告破产后，管理人经多次催告协商，被告仍未将其借用的车辆归还给原告。为维护原告及广大债权人利益，推进清算进程，请求支持原告的诉讼请求。被告高华辩称，原告公司的法人蒋志国和董事李元驹同意将涉案车辆交予其保管，被告于2018年3月2日起暂为保管原告公司的涉案车辆。现因原告欠付其工资51464元和借款300000元，故不同意返还车辆。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，本院以（2016）渝0105民破9号民事裁定书裁定受理原告十建司的重整申请。同年8月8日，本院以（2016）渝0105民破9号决定书指定十建司清算组担任十建司管理人，接管十建司的财产、印章和账簿、文书等材料，并代表十建司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序等。十建司系渝A9XXXX车辆所有权人。2018年3月2日至今，高华占用该车辆。2020年6月4日，高华出具《情况说明》，即“本人高华系重庆第十建设有限公司债权人。在公司尚未破产时，由于工作需要，十建公司将其所有的车牌号为渝A9XXXX的车辆交付本人使用。后由于十建公司进入破产程序，且尚拖欠本人债权，故前述车辆本人未归还给十建司”。现高华以十建司未能清偿其工资和到期债务为由，拒不返还涉案车辆。另查明，十建司管理人确认高华享有职工债权金额51464.30元，其中工资28964.30元、经济补偿金22500元；普通债权410920元，其中本金280000元、利息130920元。上述事实，有民事裁定书、决定书、复函、车辆照片、情况说明等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”根据本案查明的事实，涉案车辆系十建司所有，后由被告高华占有使用至今，高华对涉案车辆的占有没有法定的依据，属无权占有。十建司破产申请受理后，高华亦负有返还十建司财产的义务。同时，十建司管理人对被告高华享有的职工债权和普通债权已进行了确认，现高华以十建司未能清偿其工资和到期债务为由，拒不返还涉案车辆，其行为侵犯了十建司的合法权益，应当承担本案的民事责任。原告要求被告返还其所有的渝A9XXXX号车辆符合法律相关规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项和《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下：被告高华于本判决生效之日起十日内将渝A9XXXX车辆返还给原告重庆第十建设有限公司。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高华负担（此款已由原告重庆第十建设有限公司向本院预交，被告高华本判决生效之日起十日内将此款给付原告重庆第十建设有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇二〇年八月二十四日书记员  张春花
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2291号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昕，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人张昕确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2020)鲁0402民初133号民事判决，改判万泰公司与张昕不存在劳动关系；2.一审和二审案件受理费由张昕承担。事实与理由：一审法院认定万泰公司自2005年1月至2018年6月28日与张昕之间存在劳动关系属证据不足，事实认定错误。万泰公司在一审中的答辩是未接收到张昕的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。张昕在一审中提交的证据不能够证明双方存在劳动关系。一审中，张昕未提交任何与万泰公司有关的证据材料，其提交的荣誉证书不能用于证明劳动关系的起止时间。一审法院据此认定张昕与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定张昕与万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰公司的请求。张昕未作答辩。张昕向一审法院起诉请求：1.请求判决张昕与万泰公司自2005年1月起至破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2.诉讼费用由万泰公司承担。一审法院认定事实：2005年1月、2006年1月张昕均被万泰公司评为“公司优秀员工”，2007年12月，张昕作为万泰公司分厂厂长被山东纺织行业授予“山东省纺织行业企业文化建设优秀工作者”，上述三份荣誉证书能够证实2005年1月起张昕与万泰公司建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立，于2018年6月份被一审法院宣告破产。2019年12月19日，张昕就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已破产”为由作出市中劳仲案字【2019】第695号不予受理通知书。张昕不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据张昕提交的三份荣誉证书以及当事人的诉讼请求，能够证实自2005年1月开始与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故一审法院确认张昕自2005年1月至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、四十四条之规定,判决:原告张昕自2005年1月起至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张昕在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实张昕与万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定张昕与万泰公司存在劳动关系起止时间亦无不当。万泰公司主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月三日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初780号原告：闵某某，男，1969年12月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：朱龙军，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南双融金属制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处哨箐工业园区内。统一社会信用代码：915301245631820988。法定代表人：陈生强。公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，系陈生强女儿。特别授权代理。原告闵某某与被告云南双融金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告闵某某委托诉讼代理人朱龙军，被告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告闵某某的工资243,479.40元、保险费23,132.84，合计266,612.24元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2013年9月2日起进入被告公司，从事后勤管理工作，月工资为10,000元。后因被告经营遇到困难，不能按时足额发放工资，导致原告生活困难，原告迫于经济压力于2017年8月从公司辞职。2017年8月16日双方签订《辞职协议书》，经双方核算，被告在此期间共拖欠原告工资243,479.4元，社会保险费23,132.84元。被告在协议书中承诺自2017年8月25日起至2021年8月30日之前，分次支付原告所拖欠款项。并约定在此期间，乙方如遇到经济困难可以提前向甲方提出要求。但从协议签订至今，经原告多次催要，被告均未按协议约定支付给原告款项。无奈，原告于2020年6月向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年6月16日作出不予受理案件通知书。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告云南双融金属制品有限公司承认原告闵某某在本案中所主张的事实，但认为公司所欠债务过多，暂无能力支付协议约定的到期工资及社会保险费。上述事实，有双方当事人均无异议的当事人陈述、庭审笔录、《离职协议书》《工资明细表》《离职审批表》为据，且相互印证，本院予以确认。本院认为：云南双融金属制品有限公司承认闵某某在本案中主张的事实，本院予以确认。本案事实清楚，涉案法律关系是因劳动争议问题产生的劳动合同纠纷。原告2013年9月2日，受雇于被告公司工作，并与被告形成事实劳动关系，因被告经营原因未能按时足额向原告发放工资，2017年8月16日，原告辞职时，经双方核算被告尚欠原告工资243,479.4元（2013年9月至2017年6月期间），另确认被告承诺为原告购买养老保险和医疗保险的费用23,132.84元（2016年全年及2017年半年），双方签订《离职协议书》对前述工资及费用的金额、给付时间进行了约定，并有《工资明细表》《离职审批表》印证。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告未支付2013年9月至2017年6月期间工资，是否已经支付工资的证据属于用人单位掌握，用人单位应当提供，被告未提供证据，应承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条违反合同或不履行其他义务应当承担民事责任及第一百零八条债务应当清偿之规定，被告欠原告的工资及社会保险费应当清偿。社会保险费的诉求，属于社会保险的争议，不属于人民法院的受理范围，应当就此向社会保险局进行投诉处理。但本案中，被告明确承诺支付为原告购买养老保险和医疗保险的费用，意思表示真实，且不违反双方协议约定及法律规定。故对原告要求被告支付所欠工资及社会保险费的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告云南双融金属制品有限公司在本判决生效之日起十内支付尚欠原告闵某某工资243,479.4元及社会保险费23,132.84元，两项合计266,612.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由被告云南双融金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二〇年八月十二日书记员 火有明
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2020）内0205刑初34号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：李某，男，1987年9月12日出生，户籍所在地：山西省吕临县，内蒙古亚新隆顺特钢厂保安，现住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理季红敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年5月18日20时40分许，被告人李某醉酒后（经检验，血液酒精含量为117.4mg/100ml）驾驶“比亚迪”牌×××号小型普通客车行驶至青五公路支线亚新隆顺特钢厂东门门口处，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2020年5月18日20时40分许，被告人李某醉酒后驾驶“比亚迪”牌×××号小型普通客车行驶至青五公路支线亚新隆顺特钢厂东门门口处，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，李某血液中酒精含量117.4mg/100ml。2020年6月19日，李某被包头市公安局交通管理支队作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。诉讼过程中被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：李某身份证复印件、人员电子档案信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；在职证明；内蒙古自治区居住××镇民员会出具的证明；到案经过；李某无犯罪记录证明；《认罪认罚具结书》；二、被告人李某供述；三、证人证言：郝某证言；四、鉴定文书：包公交（石）呼酒检字[2020]第12041号《呼出气体酒精含量检测报告》、包公交鉴字（酒检）字[2020]310750号理化检验报告被告人李某血中酒精含量为117.4mg/100ml；包公交（石）毒检字[2020]第017号吸毒现场检测报告书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二〇年八月十七日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4592号之一申请执行人：常小琛，女，1978年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：时文杰，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地陕西省千阳县。申请执行人常小琛与被执行人时文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初3378号判决书已经发生法律效力。时文杰未自动履行法律义务，常小琛向本院申请强制执行，要求时文杰给付案款17500元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有余额2999．02元，本院已予以扣划；已查封被执行人名下×××车辆，因未实际控制故无法处置，查封截止日期为2022年6月8日；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13951号原告：居莉娅，女，1979年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋军，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：郑蕾，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市。原告居莉娅与被告宋军、郑蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金人民币(币种下同)60,073.92元;2、两被告自2020年2月29日起以60,073.92元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息至实际付清之日；3、本案产生诉讼费用、律师代理费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转，于2017年7月30日向案外人郭某某借款98,141.48元，后归还了部分，尚余借款本金60,073.92元。2019年9月24日，原告与案外人郭某某签订《债权转让协议》，从案外人郭某某处受让了该债权。因两被告未按时还款，故现诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院询问原告，原告确认在与案外人郭某某受让系争债权的过程中，未向原债权人郭某某支付过对价，也无法提供原告在原债权人郭某某开设的公司中投资的证据；且债权受让后亦未书面通知两被告。另查明：本案的案外人郭某某，即系争债权的原债权人，在本市法院，以债权人身份作为原告的民间借贷纠纷案件多达六十余起。本院经审查认为：本案原告系从案外人郭某某处受让债权，但原告既无证据证明支付过债权受让的对价，亦未在受让债权后及时以书面方式通知债务人；且根据案外人郭某某在本市的诉讼情况，完全符合职业借贷人的特性，综合上述情况，不排除本案原告与案外人郭某某之间的《债权转让协议》，目的在于规避法律、法规的相关规定，故本案原告的主体身份不适格，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告居莉娅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年八月十七日书记员  周姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1981号 原告：刘芝繁，女，汉族，1980年11月21日出生，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：石宝元，系连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街13号。 法定代表人：赵维民，系该单位主任。 委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。 本院在审理原告刘芝繁诉被告葫芦岛市城市管理公共服务中心财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘芝繁于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘芝繁撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告刘芝繁承担。 审 判 员  付忠超 人民陪审员  晏金凤 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  甘 蕾
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1280号原告：李红，女，1969年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，委托代理人：何军，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理，代为签收法律文书。被告：湖北双环科技股份有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊团结大道26号，统一社会信用代码：91420000706803542C。法定代表人：汪万新，该公司董事长。被告：湖北双环化工集团有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊团结大道26号，统一社会信用代码：914200001775931714。法定代表人：汪万新，该公司董事长。本院在审理原告李红诉被告湖北双环科技股份有限公司、湖北双环化工集团有限公司劳动争议一案中，原告李红向本院提出撤诉申请，撤销对被告湖北双环科技股份有限公司、湖北双环化工集团有限公司的起诉。本院认为：原告李红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红对被告湖北双环科技股份有限公司、湖北双环化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红承担。审判员  兰木祥二〇二〇年八月十二日书记员  朱 琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保432号 莫为波、马联静、广西南宁庭源投资有限责任公司、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡第5村民小组： 关于申请人莫为波、马联静与被申请人广西南宁庭源投资有限责任公司、南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡第5村民小组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初3094号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西南宁庭源投资有限责任公司名下银行存款，额度为180593元，开户行、账户：中国农业银行股份有限公司南宁相思湖支行、20017201040003514，实际冻结4918.07元，冻结期限为一年，自2020年8月26日至2021年8月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3094号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申41号 潘炎锋、潘洲文： 你们因原审被告人潘洲文贪污、受贿一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初361号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑终442号刑事裁定和（2019）浙06刑监72号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32830号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司法务经理。被告：深圳市七度营销策划有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：蔡勇，总经理。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告深圳市七度营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十一日书记员  陈泽云
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初314号 原告:林雨芳，女，1965年出生，汉族，住阳泉市。 被告:孟庆水，男，1976年​出生，回族，住阳泉市。 原告林雨芳与被告孟庆水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雨芳到庭参加诉讼，被告孟庆水经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雨芳诉称，被告陆续向原告借款，截止2017年2月10日共计向原告借款24万元，并出具借条一份，承诺于2017年3月30日前支付三万到五万元，2017年6月30日前全部还清借款。但被告仅于2017年5月14日给付3万元，剩余21万元未予偿还，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款210000元；2、诉讼费由被告承担。 被告孟庆水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月10日，被告向原告出具借条一张，对之前向原告的几次借款进行了确认，借条内容为：“今借到林雨芳现金贰拾肆万元正。2017年3月30日前给叁万到五万元正。2017年6月30日前给请借款。如期不能归还借款。持借条的人可以起诉，我愿受法律制裁。孟庆水身份号.XXXXXXXX手机185XXXXXXXX微信.MQS.1976.6.4孟庆水2017.2.10”落款处有被告签字捺印。后被告未按借条约定如期偿还借款，仅于2017年5月14日给付原告3万元，剩余21万元未予偿还。 以上事实有原告提供的借条、微信截图以及当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告间债权债务关系成立，原告要求被告偿还210000元借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆水经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆水于本判决生效后十日内一次性偿还原告林雨芳借款210000元。 案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，共计6020元，由被告孟庆水负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  贾常选 人民陪审员  田和平 人民陪审员  白小琴 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  邵 帅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初397号之一申请人：魏婷婷。申请人：李立专。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被申请人：刘小祥，男，1979年5月12日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。本院在审理刘小祥与魏婷婷、李立专民间借贷纠纷一案中，本院依据刘小祥的申请，于2020年4月15日依法裁定冻结魏婷婷、李立专的银行存款101000元或者查封魏婷婷、李立专的其他等值财产。该案经本院审理并作出判决，已发生法律效力。现魏婷婷按照生效法律文书确定的义务，已经全部履行义务完毕。魏婷婷申请解除对其银行存款或其他等值财产的查封。本院认为，申请人魏婷婷的申请符合法律规定，并且其作为生效判决确定的义务人，已经按照判决确定的义务履行义务完毕，刘小祥的本案诉讼债权已经得到实现，依法应当解除对魏婷婷、李立传财产的冻结或者查封。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对魏婷婷、李立专银行存款101000元的冻结或解除对魏婷婷、李立专其他等值财产(车辆)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二〇年八月三日书记员  蒋汶轩
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异64号 案外人：李倩倩，女，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方逸才，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350、351号。 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊昌，该公司员工。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦三楼。 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人李倩倩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李倩倩提出异议称：李倩倩于2017年5月4日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房地产（以下简称冠成国际4幢2002室），已付清全部购房款，并已实际占有使用，且是其唯一住房。房产未登记过户，李倩倩并无过错，故请求法院解除对冠成国际4幢2002室的查封。 二十冶公司辩称：1.案外人李倩倩与南成置业公司是否实际交付房产的证据不足。2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，二十冶公司的权利优先。综上，请求法院驳回李倩倩的异议。 南成置业公司陈述：其认可案外人李倩倩的意见，同意解除对冠成国际4幢2002室的查封。 本院经审查查明：2020年3月27日，在原告二十冶公司与被告南成置业公司、南成集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据二十冶公司的财产保全申请作出（2020）浙02民初306号民事裁定，冻结南成置业公司、南成集团公司的银行存款3亿元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。2020年3月31日，本院向宁波市奉化区不动产登记服务中心送达上述民事裁定书及（2020）浙02执保71号协助执行通知书，要求协助查封南成置业公司名下位于宁波市奉化区广电南侧地块不动产［土地证号：奉国用（2014）第0××4号］，查封期限自2020年3月31日起至2023年3月30日止。 2020年4月9日，宁波市奉化区不动产登记服务中心向本院发出《征询函》，与本院协商在查封状态下将奉化冠成国际项目产权进行分割，办理初始登记至南成置业公司名下。2020年5月6日，本院回函告知宁波市奉化区不动产登记服务中心可以在上述土地查封的状态下对土地使用权进行分割初始登记，但应注意不得为南成置业公司办理商品房对外销售，且分割完成后的不动产亦应为本院查封（查封起止日期与查封土地一致）。 另查明：2017年5月4日，案外人李倩倩与南成置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了冠成国际4幢2002室，在本院查封该房地产之前，李倩倩已付清全部购房款，并实际接收了上述房地产。李倩倩还缴纳了住宅专项维修资金以及物业费。 本院认为，李倩倩与南成置业公司在本院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同并已合法占有该房地产，且已支付全部价款，其要求解除对所购房地产的查封，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于浙江省宁波市奉化区××幢××室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  胡筱霜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3734号上诉人（原审被告）：吕明翰，男，1988年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。上诉人吕明翰因与被上诉人巨丽委托合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕明翰于2020年8月31日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，吕明翰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕明翰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人吕明翰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年八月三十一日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异153号案外人:李二孩，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。案外人:赵小沪，女，1972年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人李二孩、赵小沪对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区3号楼101号、201号、102号、202号、103号、203号商铺（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李二孩、赵小沪称，2017年12月15日，其与鸿尧置业公司签订房屋认购协议书，约定全款购买涉案房屋，并于次日支付购房款4000001元。该房屋已经在鲁山县房产局办理网签手续，合同编号：410430201803210015、410430201803210014、410430201803210013、410430201803210012、410430201803210011、410430201803210010。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年12月15日，李二孩、赵小沪与鸿尧置业公司签订《鸿尧·御园商铺认购协议书》一份，约定李二孩、赵小沪一次性付款购买涉案房屋。次日鸿尧置业公司给李二孩、赵小沪出具收到4000001元购房款的收据一份（标注抵工程款）。2018年3月21日，李二孩、赵小沪与鸿尧置业公司签订的《商品房买卖合同》在鲁山县房产管理部门登记备案。本院查封的房产包括本案涉案房产。本院认为，案外人李二孩、赵小沪在人民法院查封涉案房产之前与鸿尧置业公司签订有房屋认购协议，并提供已支付房产总价款的相关证据，且已占有使用涉案房产。虽然没有办理房产过户登记手续，但也并非其自身原因造成的，故其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区3号楼101号、201号、102号、202号、103号、203号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2831号申请执行人：王传玉，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人王传玉与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11836号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王传玉于2020年5月28日向本院申请执行，要求支付违约金25912元、案件受理费224元，共计26136元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区xxx号、xxx号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人王传玉案款26136元。如到期不履行，在（2020）渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2831号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十四日书记员 王美龄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2206号原告：唐桔明，女，1970年9月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：黎锋，男，1971年3月7日出生，汉族，住湘潭县。原告唐桔明与被告黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐桔明及其委托诉讼代理人黄淑娟到庭参加了诉讼。被告黎锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐桔明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款本金20万元整；2．请求判令被告以20万元为基数从2019年11月27日起按6%的年利息向原告支付资金占用费至清偿止；3．请求判令被告承担原告因本案所支出的包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部费用。事实与理由：原被告本是朋友关系，从2017年4月开始被告陆续以开茶楼、工程投资等事由分别多次从原告手上借走二十余万元，2018年11月26日经双方结算，被告向原告出具了借款合同，并约定2018年12月底先还一万，剩余一年后还清。但合同签订后，被告不但将原本抵押在原告处的汽车开走了，更没有按约还款，导致原告因三角债务陷入困顿。原告认为被告不但辜负了自己的信任，直到现在还在以工程款没有到为由一直搪塞自己。为维护自己的合法权益，不得已只好将本案诉诸法律，请求能够得到法律的支持。被告黎锋未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，2017年起原告通过微信转账、信用卡套现等方式多次向被告转款。2017年12月6日，原告与被告因借款问题产生纠纷，原告向湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所报警。2018年11月24日，原告与被告再次因借款问题产生纠纷，原告向湘潭市公安局岳塘分局建设路派出所报警。2018年11月26日，被告向原告出具《借款合同》一份，写明：“甲方（借款人）黎锋，乙方（贷款人）唐桔明，甲乙双方本着平等自愿的原则，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定，就甲方向乙方借款事宜，经双方协商一致，特订立本合同，以资共同遵守。一、借款本金及利息，借款金额：人民币（大写）贰拾万元整。二、借款期限及还款日期，借款期限：12个月，即2018年11月26日起，至19年11月26日止。甲方应于借款期限起始日前一日向乙方提供借款，乙方保证于借款期限到期日的次日按期主动还本付息。三、担保条款，甲方自愿以其所有的位于湘Ｃ×××××的车产一套抵押到乙方，若到期不能按期主动还本付息，乙方有权申请法院强制执行该抵押物。《也可自行处理该抵押物》。四、解决争议的方法，若发生争议，协商解决，解决不成，双方应诉至中级人民法院。五、其他条款，1、合同签订地：建设路口。2、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：黎锋。日期：2018年11.26日。乙方：唐桔明。日期：2018年11月26日。2018.12月底归还一万，以上不存在任何息”。合同签订后，被告未依约偿还借款，故原告诉来本院。庭审中，原告陈述累计借款有二十多万元，但被告只认可二十万元，故写了二十万元的借款合同。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、微信支付交易明细、信用卡账单、借款合同、微信聊天记录、照片、证明、证人方某、李某证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告虽原系恋爱关系，但并不妨碍双方之间形成合法的债权债务关系。被告向原告出具《借款合同》应视为被告对自己所欠原告债务的认可，故原、被告之间民间借贷的债权债务关系合法、有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》上未约定利息，现原告要求被告按年利率6%的标准自2019年11月27日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎锋在本判决生效之日起五日内偿还原告唐桔明借款本金20万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以本金20万元为基数，按年利率6%的标准自2019年11月27日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告唐桔明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇二〇年八月五日法官助理尹婧书记员陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执720号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：杨先友，男，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行被执行人杨先友责令退赔纠纷一案中，于2020年6月28日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2020）闽0881刑初71号刑事判决书，移送强制执行被执行人退赔被害人乐益山2000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并委托了被执行人户籍地的基层法院调查了被执行人户籍地的财产状况。经查，漳平市公安局于2012年2月26日退还被害人乐益山1023元，其他未发现被执行人杨先友名下有依法可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，无履行能力。本案扣除已退赔被害人乐益山1023元，还剩977元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月四日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17161号原告：姚艾丽，女，1987年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王皓，男，1987年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告姚艾丽与被告王皓间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告姚艾丽撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 张晓霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执450号之三 申请执行人：吴金瑞，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林洪强，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人吴金瑞与林洪强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终613号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还2000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林洪强所有的坐落莆田市荔城区的房地产共计四处已被莆田市城厢区人民法院首先查封，本案已对上述房地产采取轮候查封措施，并已向莆田市城厢法院人民法院申请参与分配。另查明，被执行人林洪强有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年6月1日，本院作出（2020）闽0303执450号之一执行裁定，查封上述车辆。因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。同时查明，被执行人林洪强在银行有少量存款。2020年7月16日，本院作出本院作出（2020）闽0303执450号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人林洪强的存款，金额为2000000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款9188.84元。2020年8月26日，本院扣划被执行人存款9188.84元，已全部转为本案执行费。还查明，被执行人林洪强的工资收入已被莆田市秀屿区人民法院冻结，正在按期提取过程中，本案已向莆田市秀屿区人民法院申请参与分配。除上述房产、车辆、存款和工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终613号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚赛琼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙付江，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴从兵，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李元军，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县聚贤阁生态农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇大井村3组。法定代表人：寇其友，该公司总经理。再审申请人孙付江因与被申请人吴从兵、李元军、垫江县聚贤阁生态农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙付江申请再审称，1.李元军与吴从兵系亲戚，二人关于李元军系孙付江雇请的头陈述不应予以采信；2.孙付江与吴从兵是口头达成的转包协议，二审法院以没有书面依据为由否认双方的转包关系错误；且孙付江在一审中申请的证人出庭所作证言及孙付江提交的电话录音能够证明孙付江将涉案工程转包给了吴从兵；3.孙付江不认识李元军，李元军的工资不是孙付江支付，且李元军的工资标准是吴从兵决定，故李元军系吴从兵雇请，孙付江不应承担赔偿责任。孙付江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，孙付江承接了垫江县聚贤阁生态农业开发有限公司发包的涉案工程，李元军在涉案工程工地上做工的过程中受伤的事实，各方当事人均无异议。孙付江作为涉案工程的承包人，其主张将涉案工程转包给了吴从兵，但并未举示其与吴从兵存在转包关系的相关书面依据，其举示的证据仅能证明吴从兵也在涉案工程工地上做工，并不能充分证明其将涉案工程转包给了吴从兵。且李元军作为受害人，在本案诉讼中明确陈述其系孙付江雇请，吴从兵亦未在李元军提供劳动中获取利润，在没有其他证据推翻李元军的陈述的情况下，李元军的陈述应当予以采信。因此，二审法院认定李元军系与孙付江形成了劳务关系，孙付江应当承担赔偿责任并无不当，孙付江的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙付江的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年八月十一日书记员 陈 松
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1025号 原告：许香花，女，1971年3月14日出生，朝鲜族，延边州电视台职员，住延吉市。 被告：李莲花，女，1976年3月7日出生，朝鲜族，个体工商户，住龙井市。 原告许香花与被告李莲花名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许香花，被告李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许香花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵害原告名誉权的行为（具体为，在抖音APP和微信朋友圈上发布虚假信息，对原告进行人身攻击）；2.判令被告向原告赔礼道歉（具体为，立即删除在抖音APP和微信朋友圈上发布的关于原告的视频，并同样在抖音APP和微信朋友圈上发布澄清事实的视频及向原告道歉的视频，发布维持时间同等于被告发布虚假信息的时间）；3.判令被告向原告赔偿精神损失费等1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日起，被告向原告有目的的接近，已购买日用品为理由百般刁难、为难原告，在微信朋友圈和抖音APP上发布虚假信息，对原告进行人身攻击，具体表现为：1.3月初在被告“抖音”的官方账号和微信朋友圈上发布内容是，就购买一盒几十元的一次性手套不满意为由，用虚假的低级语言侮辱人格，不知情的群众点赞率累计达到将近500人次；2.7月份被告向原告要求出售其经营的松茸，在原告拒绝以后，威胁原告，在抖音APP和微信朋友圈上再次发布关于侮辱原告的虚假信息。现被告的一系列行为导致原告无法正常生活和工作，故原告为了保障自身的合法权益特诉至贵院请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 李莲花辩称，首先,关于原告提出“侵害名誉权”我不认可:其二,关于要求我“赔礼道歉”,我也无法满足原告的请求:其三,关于赔偿损失人民币千元,我更无法做到:其四,关于诉讼费之事,我想最终由法院判定。理由:1、关于“侵害名誉权”一说,是原告的一面之词,请问法官与原告,如果原告在“微信”上发表不实或不当的商品广告,给我与其它消费者带来的“侵害”,应由谁来承担我用我的方式,停止原告“侵害”,他人的“损害”,何来我“侵害”原告的“名誉”。证据:现已由延吉市工商部门立案调查。2、即无上述“侵害名誉权”之说,何来“赔礼道歉”“赔偿损失千元”之说,如果非说“赔礼道歉”“赔偿损失千元”,原告理应赔偿我的精神及经济损失。二、关于原告说我,因不为我出售“松茸”威胁过原告,首先我从未“威胁”过原告,假如说,原告的说法成立,请问,我威胁有用吗请原告拿出证据,否则,你要为你的“所言所行”承担法律后果。三、我怀疑原告与法院的工作人员在本案中有不当所为。理由:1.我也参加过不少诉讼,从未有法院的工作人员因原告起诉时无法提供被告的信息,打电话向被告询问。2.法院工作人员在送达法律文书时,所言所行与其工作要求不符(向法院提供证据)。3.保留对此事进一步向上级有关部门申诉权力。望龙井市法院给予公平判决。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，李莲花在许香花处购买一次性手套。嗣后，李莲花以产品质量问题在微信朋友圈上传出售人许香花的微信头像及评价产品的信息，并在抖音短视频平台上传双方买卖过程中的聊天记录，以及说明许香花未经相关部门许可销售烟的情形。2020年7月份，经双方协商后约定由许香花代卖李莲花销售的松茸，并由李莲花将其上传的微信朋友圈、抖音短视频平台有关许香花的信息及视频。后因双方对具体履行问题产生分歧，未能实际履行上述协议。许香花也在抖音短视频平台上传关于李莲花的视频，并上传民事起诉状说明其已提起诉讼，现已将该视频删除。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信朋友圈截图11张及抖音截图、视频光盘1份，被告提交的视频光盘1份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，名誉权是指公民或者法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价。本案被告李莲花在其微信朋友圈和抖音平台上发布原告许香花经营的货品是伪劣商品的言论，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定：“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。”本案中，从被告李莲花发布的内容上看，主要为被告作为消费者对原告销售的产品质量或者服务进行批评、评论，虽然措辞有不妥或不当之处，但程度尚不构成借机诽谤、诋毁，而损害许香花名誉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 对于李莲花提出的许香花未经许可销售烟及走私产品的意见，以上事项不属于法院管辖范围，在本案中不予审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 驳回原告许香花的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许香花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑海燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢52号之一申请执行人：中国包装进出口有限责任公司（原中国包装进出口总公司），住所地北京市朝阳区东三环北路幸福大厦B座。申请执行人：大连乾成投资顾问有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同庆街10号。被执行人：大连天启木业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路6号。被执行人：华盟实业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港生命3路16号。被执行人：王继红，女，1965年5月20日出生，汉子，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行上列当事人之间的北京市第三中级人民法院(2013)三中民初字第1265号民事调解书、本院(2013)大民三初字第57号民事调解书、本院（2013）大民三初字第268号民事判决、本院（2014）大民一初字第3号民事判决系列案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的若干财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人华盟实业（大连）有限公司所有的如下财产：1、大连经济技术开发区双D港生命3路16号土地使用权（大开国用2010字第0276号）。2、大连经济技术开发区双D港生命3路16-1、-2、-3号房屋（房权证开字第××、Ｋ0××95、Ｋ0××96号）。3、大连经济技术开发区双D港生命3路16号土地上在建工程：新建厂房、新建研发中心、接建宿舍楼、新建变电所、门卫房及附属设施（硬化地面、栅栏及围墙等）。4、机器设备{76项196台（个/组/套），具体明细见附件}。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年八月三十一日书记员  隋彦妍
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初821号原告闫雪玲。被告吕建军。原告闫雪玲与被告吕建军合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫雪玲的起诉。案件受理费75元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年八月五日书记员 刘晓娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2396号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：汤思亮，男，1985年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告汤思亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3078号 原告：陈某，男，汉族，1972年2月8日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告陈某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1754号原告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：岳某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某1、张某2诉被告张某3、岳某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2到庭参加了诉讼，被告张某3、岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告张某1代二被告向盐池县汇发村镇银行花马池支行贷款本金及利息共计45964.8元（本金40000元，利息5964.8元）；2、判令二被告偿还原告张某2代二被告向盐池县汇发村镇银行花马池支行贷款本金及利息共计45964.8元（本金40000元，利息5964.8元）；3判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，二被告向盐池县汇发村镇银行花马池支行贷款8万元，由二原告对二被告的贷款本息提供担保。二被告贷款后，经常逾期偿还借款利息，盐池县汇发村镇银行花马池支行向二原告催要，二原告先后代二被告向盐池县汇发村镇银行偿还部分借款利息，贷款到期后，二被告拒不偿还该笔贷款，二原告代二被告向盐池县汇发村镇银行花马池支行偿还贷款本息，二原告向二被告催要代偿款本金及利息至今未果，现诉至法院，请求判如所请。被告张某3、岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。原告张某1、张某2围绕诉讼请求依法提交的证据为贷款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份，均加盖宁夏盐池汇发村镇银行花马池支行印章；盐池汇发村镇银行收回贷款凭证四张，证实二被告与宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司花马池支行于2019年2月25日签订了个人借款合同，贷款金额为80000元，二原告为该笔贷款提供担保，并由二原告代二被告偿还贷款本息共计91929.6元的事实。因两组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告张某3、岳某向宁夏盐池汇发村镇银行花马池支行贷款80000元，由原告张某1、张某2为该笔贷款本息提供担保并约定了相关的权利义务。借款到期后被告张某3、岳某拒不偿还该笔贷款本息，无奈原告张某1、张某2代替被告张某3、岳某向宁夏盐池汇发村镇银行花马池支行偿还贷款本息91929.6元（张某1代偿本金40000元，利息5964.8元，张某2代偿本金40000元，利息5964.8元）。在原告张某1、张某2将该笔贷款的借款本息偿还完毕后，原告张某1、张某2向被告张某3、岳某催要代偿款本金及利息，被告张某3、岳某一再推诿至今分文不予偿还，现诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为。原、被告与宁夏盐池汇发村镇银行花马池支行签订借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告张某3、岳某作为贷款人，逾期未清偿借款本金及利息。原告张某1、张某2作为连带责任保证人代替被告张某3、岳某偿了贷款，本息共计91929.6元。据此，原告张某1、张某2要求被告张某3、岳某偿还上述代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某3、岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告张某3、岳某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某1因履行担保责任而向宁夏盐池汇发村镇银行花马池支行的代偿款45964.8元（本金40000元，利息5964.8元）；二、被告张某3、岳某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某2因履行担保责任而向宁夏盐池汇发村镇银行花马池支行支付的代偿款45964.8元（本金40000元，利息5964.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，因适用简易程序审理，减半收取1049元，由被告张某3、岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李生国 二〇二〇年八月二十四日书记员 张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执310号申请执行人：李某，男，汉族，生于1964年8月18日。被执行人：康某，男，汉族，生于1983年2月26日。李某与康某建设工程合同纠纷执行一案，陇南市中级法院作出的（2019）甘12民终329号民事判决书维持西和县人民法院一审判决，康某未按判决履行，李某申请执行。本院在执行过程中，康某表示双方已经就返还工程款事宜达成和解履行协议，李某表示仍按照与康某达成的付款时间履行，向我院申请撤回（2020）甘1225执310号一案执行申请。本院认为，李某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执310号李某与康某建设工程合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年八月十日书记员  马小庆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17247号原告：张学权，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1#，统一社会信用代码91500103202928069B。法定代表人：刘冰野，董事长。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。原告张学权与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司（以下简称大方装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张学权向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2019年2月22日起至今存在事实劳动关系。事实及理由：原告于2019年2月22日到被告承建的位于重庆市永川区凤凰湖工业园区的“重庆长城汽车有限公司整车厂项目及底盘车间装修工程”项目从事石材干挂工作。原告到被告承建的工地工作后，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告购买社会保险等。2019年3月4日20:30分左右，原告在该工程工地工作过程中，在用台钻钻角铁时，右手食指不慎被台钻钻头绞伤，后被送往重庆红楼医院大渡口分院住院治疗。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大方装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地在重庆市渝北区新溉大道6号中渝都会9号16楼，故本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原告张学权起诉要求确认与被告大方装饰公司之间存在劳动关系，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告大方装饰公司的注册登记地为重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1号，但其主要办事机构所在地已变更为重庆市渝北区新溉大道6号中渝都会9号16楼，另外原告也未提交证据证明双方劳动合同履行地为重庆市渝中区。因本案大方装饰公司的住所地应为重庆市渝北区新溉大道6号中渝都会9号16楼，故本案本院无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保726号原告邹卫荣被告杨逸邹卫荣与杨逸承揽合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日