四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3194号 原告：郑家华，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王蓉,四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：县祥,四川诚沐律师事务所律师。 被告：易治华，男，汉族，1968年2月22日出生，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 被告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路63号，统一社会信用代码915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 委托诉讼代理人：周远（系公司员工），男，汉族，1985年8月28日出生，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所四川省泸州市江阳区龙透关路29路2号楼3号1层，统一社会信用代码91510500777919024T。 负责人：陈滔。 委托诉讼代理人：余伟（系公司员工），男，汉族，1990年2月22日出生，住四川省长宁县。 原告郑家华与被告易治华、泸州市公司工商汽车联营服务有限公司（以下简称“汽车联营公司”）、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家华的委托诉讼代理人王蓉、被告易治华、被告汽车联营公司的委托诉讼代理人周远、被告华安保险公司的委托诉讼代理人余伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告郑家华因交通事故造成的损失（363633.35元-120000元）×50%＋120000元＋1800元＝243616.7元，包含医疗费155939.82元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费15300元（其中院内护理费4500元、院外护理费10800元）、被抚养人生活费3297.71元、残疾赔偿金94000.4元、误工费53895.42元、精神抚慰金5200元、交通费500元、后续医疗费31000元、鉴定费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告郑家华主张精神抚慰金在交强险的赔偿范围内优先受偿。事实和理由：2019年10月21日14时10分许，被告易治华驾驶车牌为川Ｅ×××××号的小客车行驶至春雨路二段时，未确保与原告郑家华驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损、郑家华受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，原告郑家华与被告易治华承担同等责任。被告易治华所驾驶的川Ｅ×××××号小客车系被告汽车联营公司所有，在被告华安保险公司投保。原告郑家华在此次交通事故中受伤后被送至西南医科大学附属中医医院住院治疗30天，出院医嘱：卧床休息3月，休息期间陪护一人，加强营养等。因原告郑家华家庭经济困难，一直未结清住院治疗费，且尚未明确伤残等级，现已出院双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。 被告易治华辩称，对道路事故发生的事实及事故责任划分没有异议，我只是川Ｅ×××××号车辆的驾驶员，关于赔偿金额等其他意见与被告华安保险公司意见一致。 被告汽车联营公司辩称，对道路事故发生的事实及事故责任划分没有异议，川Ｅ×××××号车辆虽然是我公司所有，但我公司已将该车辆承包给案外人经营管理，在被告华安保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，故我公司不承担责任；关于赔偿金额等其他意见与被告华安保险公司意见一致。 被告华安保险公司辩称，对交通事故责任认定及投保的事实均无异议，但我公司已经垫付了医疗费1万元，经过协商医疗费应剔除非基本医疗费用25000元，剩余的医疗费按事故责任比例分摊；住院伙食补助费无异议；营养费只认可院外60天；护理费只认可住院期间100元/天、院外护理以50元/天计算60天；被抚养人生活费为三分之一，根据郑家华所受伤的情况，相关赔偿系数为12%而非13%，误工费以100元/天计算120天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，后续医疗费认可24000元；诉讼费、鉴定费不在我们公司承保范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日14时10分许，被告易治华驾驶车牌为川Ｅ×××××号的小型客车行驶至春雨路二段时，违反交通信号灯与同样违反交通信号灯的郑家华所驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损、郑家华受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，原告郑家华与被告易治华负事故的同等责任。原告郑家华在此次交通事故中受伤后被送至西南医科大学附属中医医院住院治疗30天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左外踝粉碎性骨折、左侧多发肋骨股骨折等，出院医嘱：1.出院后卧床休息3月，住院及出院休息期间需留陪护一人，加强营养，床上行右踝关节、右髋关节、左踝关节、左腕关节功能锻炼，余方静脉血栓；2.忌暴力，防外伤、跌倒，术后1月、2月、3月、半年、1年均需返院复查Ｘ片，根据骨折愈合情况决定下床活动及下地行走时间，骨性愈合后可返院取回内固定装置；3.门诊随访，如有不适，及时返院诊治；产生医疗费152516.32元、门诊费2723.5元。 诉讼过程中，原告郑家华提交伤残等级及后续医疗费用的鉴定申请，本院依法委托鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2020年7月28日出具司法鉴定意见书，认定：原告郑家华所受伤评定为十级、十级、十级伤残；后续医疗费评定为31000元或以实际产生为准；原告郑家华支付鉴定费1800元。 同时查明，原告郑家华系泸县XX镇X村X社村民，自2017年8月至今居住在泸州市龙马潭区金带路XX号XX小区X栋X单元XX号，平时从事流动摊位零售工作；原告郑家华与妻子缪某某于2008年4月28日登记结婚，婚后继女张某某（2003年3月3日出生）随原告郑家华夫妻共同生活至今。被告汽车联营公司系川Ｅ×××××号小型客车所有人，被告易治华系其雇佣的川Ｅ×××××号出租车驾驶员。事发时，被告易治华所驾驶川Ｅ×××××号出租车在被告华安保险公司投保了机动车交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。庭审中，汽车联营公司与华安保险公司就超出交强险限额的医疗费自愿达成剔除非基本医疗费25000元的一致意见。被告华安保险公司在责任保险范围内垫付医疗费10000元。 以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本、营业执照复印件、泸县潮河镇唐寺村村民委员会开具的证明、房屋不动产权证及物管收费票据、泸州市江阳区蓝田街道滨江村委会证明、被告易治华的驾驶证信息查询结果单、川Ｅ×××××号车辆行驶证、道路交通事故认定书、西南医科大学附属中医医院住院病历资料及出院证明书、门诊票据、医疗费发票复印件及欠费证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，被告易治华系被告汽车联营公司雇佣的驾驶员，且具有相应的驾驶资格，其驾驶川Ｅ×××××号车辆系职务行为，因本次交通事故给原告郑家华造成的损失应由被告汽车联营公司承担。现结合交警部门作的事故责任认定书，本次交通事故产生的损失，首先应由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分按照郑家华负担50%、汽车联营公司负担50%的比例承担。根据商业保险合同的约定，汽车联营所负担50%的金额由华安保险公司在商业第三者责任险范围内依照保险合同约定承担，仍有不足，由汽车联营公司承担。汽车联营公司与华安保险公司之间自愿达成剔除25000元非基本医疗费的意见，既不违反法律规定，也未损害集体或第三人利益，本院予以确认。现本院针对当事人争议的赔偿项目及赔偿金额作如下评述：1.医药费，郑家华受伤后住院产生医疗费152516.32元、门诊费2723.5元、后续医疗费鉴定金额为31000元，共计186239.82元。2.住院伙食补助费，原告住院治疗30天，本院结合原告病情、住院时长以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定住院伙食补助费为每天30元计算30天，即900元。3.营养费，考虑到原告的受伤情况、本地生活消费水平、医嘱及诉请等情况，本院依法酌定为2000元；4.护理费，原告住院治疗30天，结合其住院时长、医嘱、本地生活消费水平及原告诉请等综合情况，确定住院期间护理费3600元（30天×120元／天／人）；非住院期间的护理费，考虑到原告因车祸导致身体多处骨折等损伤在出院后仍需陪护一人的情形，结合原告受伤情况、本地生活消费水平、医嘱及诉请等情况，本院依法酌定为80元／天×90天＝7200元。5.被扶养人生活费，根据原告提供的户口本、结婚证及村委会开具的证明来看，张某某（2003年3月3日出生）系原告郑家华与妻子缪某某再婚继子女，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被抚养人张某某的生活费依法认定为25367元／年×1.5年÷3×12%＝1522元；6.残疾赔偿金，结合原告郑家华定残时的年龄、伤残等级及诉讼请求的情况，其残疾赔偿金36154元／年×20年×伤残系数12%＝86769.6元。7.误工费，根据《最高人民法院》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告郑家华提供了住院病历资料出院诊断及院外治疗等证据证明其因本次事故住院治疗30天，卧床休息3个月，误工时间应计算为120天，原告陈述其从事流动摊位零售工作，但未提供充分证据证明其误工期间实际减少的收入或近三年的平均工资收入，故本院结合其工作的性质、病情、医嘱及诉请等情况，参照2019年度全省城镇单位批发和零售行业的就业人员平均工资，认定其误工费为18155.5元（55223元／年÷365天×120天）。8.精神抚慰金，根据本案原告郑家华受伤的具体情况，依法酌情认定为40000元×12%＝4800元。9.交通费，原告未提供充分的证据证明交通费损失，结合原告受伤后入院治疗出院等必然会产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为300元。10.鉴定费，该鉴定费的产生系本次交通事故引发，且是原告为主张因事故所受损伤而产生的合理费用，故该费用1800元，本院依法予以确认，应由事故过错方承担。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费155939.82元186239.82元 2.住院伙食补助费900元900元 3.营养费3600元2000元 4.护理费15300元10800元 5.被抚养人生活费3297.71元1522元 6.残疾赔偿金94000.4元86769.6元 7.误工费53895.42元18155.5元 8.精神抚慰金5200元4800元 9.交通费500元300元 以上核定的损失共计311486.92元 综上，郑家华因此次交通事故产生的上述损失311486.92元由被告华安保险公司分别在交强险范围内120000元；剩余费用311486.92元-120000元=191486.92元分别由汽车联营公司与郑家华各负担95743.46元。其中由汽车联营公司负担的95743.46元，由华安保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付郑家华83243.46元、由汽车联营公司直接赔付郑家华非基本医疗费12500元，剩余的非基本医疗费12500元由郑家华自行负担；扣除已垫付的10000元，华安保险公司应支付郑家华赔偿款120000元+83243.46元-10000元=193243.46元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决书生效之日起三日内向原告郑家华支付赔偿款193243.46元； 二、被告泸州市工商汽车联营服务有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告郑家华支付赔偿款12500元； 三、驳回原告郑家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，本院减半收取2477元，由原告郑家华负担377元，被告泸州市工商汽车联营服务有限公司负担2100元；鉴定费1800元（该款原告已垫付），由原告郑家华负担900元、被告泸州市工商汽车联营服务有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷婧钰