湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1128号之一 原告：黄某1，男，2006年4月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：黄某2（黄某1之父），住湖南省永兴县。 法定代理人：郭某（黄某1之母），住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：曹建柏，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省永兴县（湘永渡口）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。 法定代表人：李成杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:张亚强，男。 原告黄某1诉被告曹建柏、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华联保郴州支公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员李翠霞于2020年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、郭某及其委托诉讼代理人李文庭、被告曹建柏、中华联保郴州支公司的委托诉讼代理人张亚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：曹建柏、中华联保郴州支公司赔偿黄某1医疗费17287.7元、护理费8387.5元（ 61227元／年×50天÷365天）、交通费300元、住宿费500元、住院伙食补助费5200元（52天×100元）、营养费1560元（52天×30元／天）、伤残赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，合计118719.2元。事实和理由：黄某1系永兴县便江学区湘永学校学生。2019年10月10日，黄某1中午放学回家，途经曹建柏承包的永兴县铜角湾渡船，因曹建柏驾驶船舶急于返航时，曹建柏在倒船过程中船舶船头撞伤黄某1。后黄某1被送往永兴县人民医院治疗52天，经诊断：右侧外踝部开放性损伤、腓侧韧带断裂、外踝撕脱骨折、距骨外露。经鉴定，黄某1伤情构成十级伤残。双方多次协商未果后，黄某1遂诉至本院。 曹建柏辩称：1、2019年10月10日中午，被答辩人放学回家途经永兴县湘永煤矿渡口。在乘船过渡中，船未靠岸停稳时，被答辩人违反乘船安全规则，擅自起跳上岸，被行驶靠岸的船头撞伤。明显，被答辩人的人身损害发生在答辩人倒船返航被船头撞伤缺乏事实依据。根据法律规定，受害人故意造成损害结果的，答辩人不承担赔偿责任；2、被答辩人主体资格不适格。湘永煤矿渡口是经永兴县人民政府交通运输局、海事处审批设立。渡口渡船是由县海事处提供的，该渡口渡运由本村村民廖三毛、邓建华、答辩人三人共同承包。同时，被答辩人作为在校未成年学生，放学回家受伤，学校未尽到管理职责，应追加学校为被告。因此，答辩人侵害被答辩人健康权的事实不成立，纯属被答辩人违反乘船安全规则，擅自故意造成自身损害，请求法院驳回被答辩人的诉请。 中华联保郴州支公司辩称：1、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；2、曹建柏购买的保险死亡伤残限额15万元不包括医疗费；3、本次事故不属于水路运输事故，没有海事部门提供的事故认定书，答辩人不承担赔偿责任；4、被答辩人的伤残鉴定，保险公司未到场，不认可该伤残鉴定；5、答辩人不承担精神损失费。 经审理查明：湘永兴标渡5012客渡船的经营者系曹建柏，船舶所有人为永兴县便江镇人民政府。2019年10月10日12时许，黄某1放学后乘坐湘永兴标渡5012客渡船回家。黄某1在下船过程中被船撞伤右侧外踝骨。随后，黄某1被送往永兴县人民医院住院治疗52天，该院诊断：右侧外踝部开放性损伤、腓侧韧带断裂、外踝撕脱骨折、距骨外露 。2019年12月1日，黄某1出院，出院医嘱：1、全休4周，出院后1个月后返院复查，逐步加强功能锻炼；2、加强营养，按嘱自行功能锻炼；3、不适我科随诊；4、建议伤情鉴定。黄某1花去住院治疗费17287.2元，其中曹建柏垫付了医疗费5000元。2020年1月13日，黄某2委托湖南正宏司法鉴定中心对黄某1的伤情进行司法鉴定，湖南正宏司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人黄某1右踝关节功能障碍的损伤残评定为拾级。黄某1为此支付了鉴定费800元。 另查明，曹建柏于2018年12月7日就湘永兴标渡5012客渡船作为管理人向中华联保郴州支公司投保了水路客运承运人责任保险，保险期间自2018年12月8日零时至2019年12月7日二十四时止，每人死亡伤残赔偿限额15万元,医疗费赔偿限额1万元，其中水路客运承运人责任保险条款中第七条约定，下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（九）精神损害赔偿；（十）任何间接损失。曹建柏在投保单中声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。 再查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，黄某1与中华联保郴州支公司达成民事调解协议，本院作出（2020）湘1023民初1128号民事调解书，载明：一、中华联保郴州支公司自愿于2020年8月12日前一次性支付黄某1医疗费（中华联保郴州支公司赔偿限额10000元）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共82000元；二、黄某1自愿放弃对中华联保郴州支公司的其他诉讼请求；三、双方其他无争议。 上述事实有原告的身份信息、被告的工商登记资料、原、被告的当庭陈述、科诊断书、出院记录、入院记录、司法鉴定意见书、水路客运承运人责任保险单、内河小船检验证书、船舶船员适任证书、住院收费票据、（2020）湘1023民初1128号民事调解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，船舶在航行过程中，应谨慎驾驶，保障安全。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，黄某1乘坐曹建柏实际经营管理的客渡船，船舶实际经营管理者曹建柏在乘客黄某1下船过程中，未尽到安全注意义务致使船舶撞到乘客黄某1，曹建柏的侵权行为对黄某1因伤致残的损害结果发生存在过错，二者之间有法律上的因果关系，因此，曹建柏应承担相应的侵权赔偿责任。关于曹建柏提出黄某1在渡船未停稳的情况擅自起跳上岸，黄某1对损害结果的发生存在过错的抗辩意见，因曹建柏未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩意见，本院不予采纳。曹建柏就客渡船向中华联保郴州支公司投保了水路客运承运人责任保险，中华联保郴州支公司已在赔偿限额内就保险公司的赔偿项目与黄某1达成民事调解协议。对于黄某1诉求中在中华联保郴州支公司医疗费保险限额外的2287.7元（17287.7元-曹建柏已垫付5000元-保险公司在保险限额内赔付10000元），不在中华联保郴州支公司保险范围内的精神抚慰金5000元，鉴定费800元，以上合计8087.7元（2287.7元＋5000元＋800元）应由侵权人曹建柏承担。黄某1提起诉讼要求住宿费500元，因其未提供正式发票，且黄某1的监护人住在永兴县，黄某1不能证明实际发生了该笔开销，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、限被告曹建柏于本判决生效后三日内赔付原告黄某1医疗费、精神抚慰金、鉴定费合计8087.7元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取为1337元，由被告曹建柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李翠霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘思思 书记员谢玄玉 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》 第十七条当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。 当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书的记入调解书。