安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初189号 原告：蒋冬林，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市经济开发区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：蒋志峰，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：蒋有才，男，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系蒋志峰的父亲。 原告蒋冬林与被告蒋志峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋冬林及其委托诉讼代理人邓枫、被告蒋志峰及其委托诉讼代理人蒋有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋冬林向本院提出诉讼请求：1.判令蒋志峰赔偿蒋冬林各项损失共计187655.2元；2.本案的诉讼费用由蒋志峰负担。庭审中蒋冬林按照2019年度安徽省统计局公布的最新赔偿标准计算，赔偿各项损失变更为191694.27元，蒋志峰认为事故发生在2018年6月，应当按照2018年公布的赔偿标准计算。事实与理由：2018年6月，蒋冬林接受蒋志峰委托为其购买铝合金玻璃雨棚材料并为其安装。2018年6月14日，蒋冬林在蒋志峰位于徽州区的自建房院内施工时，因不慎导致摔伤。随即被送往黄山市首康医院救治，由于病情严重，后辗转至上海长征医院治疗。后被安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残等级7级，误工期300日，护理期150日，营养期150日。蒋冬林与蒋志峰就赔偿事宜多次协商未果。故蒋冬林为维护自身合法权益，将蒋志峰诉至法院。 本案诉讼中蒋冬林主张有以下赔偿项目： 1.医疗费：1096.13元； 2.住院伙食补助费：44天×50元/天=2200元； 3.营养费：150天×30元/天=4500元； 4.护理费：44天×150元/天+106天×70元/天＝14020元； 5.误工费：300天×150元/天＝45000元； 6.伤残赔偿金：37540元/年×20年×30%=225240元； 7.被抚养人生活费：儿子23782元/年×16年×30%/2=57076.8元，父亲23782元/年×18年×30%=128422.8元，母亲23782元/年×20年×30%=142692元，合计328190.8元； 8.精神抚慰金：15000元； 9.法医伤残鉴定费：2090元； 10.住宿费：376元； 11.交通费：1268元； 上述费用合计638980.93元，蒋志峰应赔偿638980.93×30%=191694.27元。 蒋志峰辩称，1.本案系承揽合同关系，蒋冬林作为从事安装玻璃雨棚的专业人员在施工作业时未做任何安全防护措施，且蒋冬林在诉状中承认系由自己不慎导致摔伤，事故发生时蒋志峰并不在现场，本起事故完全是蒋冬林自身过错造成的，蒋志峰并没有过错；2.蒋冬林主张的有关赔偿项目及数额不合理；3.蒋志峰在事故发生后对蒋冬林采取积极的救治，并垫付相关医疗费用21000元。综上，蒋志峰认为，承揽合同的法律关系是承揽人交付工作成果，定作人给付报酬，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故请求法院依法驳回蒋冬林的全部诉讼请求。 蒋冬林为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证明蒋冬林的诉讼主体资格； 2.黄山鹏发特种玻璃有限公司发货单，证明蒋冬林接受蒋志峰委托准备所需材料； 3.黄山首康医院出院记录，证明蒋冬林受伤就诊治疗及住院时间的情况； 4.医疗费发票，证明蒋冬林就医所花的医疗费用； 5.司法鉴定意见书，证明蒋冬林伤残等级及三期情况； 6.鉴定费发票，证明蒋冬林所花的鉴定费用； 7.户口本、出生医学证明及证明，证明蒋冬林被扶养人的基本情况； 8.交通费发票，证明蒋冬林就医所花的交通费用； 9.住宿费发票，证明蒋冬林外出就医所花的住宿费用。 蒋志峰对蒋冬林提交的证据质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7三性均无异议；对证据5真实性、合法性有异议，本人已经向法院对蒋冬林的伤残等级提起重新鉴定申请，新的鉴定结果为伤残八级；对证据8、证据9真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。 蒋志峰在举证期限内向本院提交如下证据： 1.2019年7月3日法庭询问笔录，证明蒋冬林是铝合金门窗安装的专业人员； 2.2019年12月26日蒋志峰出具的收条，证据双方系承揽合同关系，玻璃雨棚安装工程已经结束，安装款也已经付清； 3.（2019）皖1004民初604号民事裁定书及（2019）皖10民终797号民事裁定书，证明两份生效法律文书认定本案系承揽合同关系； 4.现场图片，证明该工程只是一个简易的玻璃雨棚。 蒋冬林对蒋志峰提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为通过询问笔录可以看出，蒋冬林也采取点工的方式帮蒋志峰完成工作，希望法庭考虑蒋冬林有采取点工的方式，应不同于一般的承揽合同关系；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据仅能证明蒋冬林收到制作玻璃雨棚的报酬，不能准确反映双方系承揽合同关系；对证据3三性无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，不能因为该工程只是一个简单的安装玻璃雨棚就认定是承揽合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋冬林与蒋志峰系表兄弟关系。2018年6月，蒋冬林接受蒋志峰委托为其购买铝合金玻璃雨棚材料并为其安装。2018年6月14日，蒋冬林在位于黄山市徽州区蒋志峰购买的自建房内安装玻璃雨棚，安装位置距离地面高度约3米左右，因其不慎踩空跌落。随即被送往黄山首康医院进行救治，住院当日晚上行“腰1爆裂性骨折后路双侧开窗减压十椎管内骨块复位减压＋钉棒复位内固定”手术，于2018年7月28日出院，出院诊断为1.腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫；2.神经源性膀胱。出院后，蒋冬林又先后到黄山首康医院、上海长征医院复查。庭审中，蒋冬林认可蒋志峰为其垫付相关治疗费用21000元，该笔垫付费用蒋冬林在诉讼时予以了扣除。 2019年4月3日，安徽清风司法鉴定所受蒋冬林委托对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行了司法鉴定并出具了安清法鉴字［2019］201号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人蒋冬林因摔伤致腰1椎体粉碎性骨折后遗留单肢瘫（左下肢肌力3级），评定为伤残七级；2.被鉴定人蒋冬林的损伤评定为误工300日，护理150日，营养150日，从受伤之日起计算；3.被鉴定人蒋冬林后续医疗费评定为人民币捌仟元。蒋冬林为此支出鉴定费2090元。 另查明，该案在审理过程中，蒋志峰对蒋冬林的伤残等级及三期提出异议，向本院提交重新鉴定申请，本案经双方当事人协商一致共同委托安徽中衡司法鉴定中心对蒋冬林的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年7月20日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第763号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人蒋冬林摔伤致腰1椎体爆裂性骨折伴上下肢不全瘫，现遗单肢瘫（左下肢肌力4级以下），评定为八级伤残；2.被鉴定人蒋冬林的建议误工期为伤后300日，护理期为伤后150日，营养期为伤后150日。蒋志峰为此预付鉴定费2400元。 再查明，蒋冬林的父亲蒋灶永，1955年12月14日出生，公民身份号码3427001955××××××××，蒋冬林的母亲蒋桂兰，1964年1月8日出生，公民身份号码3427001964××××××××，均住安徽省黄山市徽州区；蒋冬林的儿子蒋浩辰，2016年8月25日出生，公民身份号码3410042016××××××××。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定和《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，本院依据认定的事实并参照2019年度安徽省公布的相关统计数据对蒋冬林受伤而造成的合理损失，核定如下： 1.医疗费：859.03元。对于蒋冬林提供的两张休宁齐云山中心卫生院的收费票据，因其票据抬头为“蔡冬林”，与蒋冬林名字不一致，无法证明与本案具有关联性，故对该两张票据的费用237.1元，本院不予支持，对于蒋冬林提供的两张在上海长征医院门诊的收费票据，因票据上开具的药物为甲钴胺分散片，与蒋冬林在黄山首康医院出院医嘱中载明的药物一致，与本案具有关联性，对该笔费用154.73元，本院予以支持； 2.住院伙食补助费：44天×50元/天=2200元； 3.营养费：150天×30元/天=4500元； 4.护理费：44天×49472元/365天+106天×70元/天＝13383.75元。本院结合蒋冬林的住院天数及安徽省居民服务、修理和其他服务业相应标准认定护理费，对蒋冬林主张出院后的护理费标准为70元/天，未超出安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，予以支持； 5.误工费：300天×49472元/365天＝40661.92元。因蒋冬林未向本院提交相关证据证明其最近三年的平均收入状况，本院结合蒋冬林所从事的雨棚安装工作，对其误工费本院参照2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算； 6.伤残赔偿金：37540元/年×20年×30%=225240元； 7.被抚养人生活费：儿子23782元/年×16年×30%/2=57076.8元，父亲23782元/年×17年×30%=121288.2元。因蒋冬林母亲蒋桂兰在蒋冬林定残时未年满60周岁，且蒋冬林未向本院提交相关证据证明其母亲蒋桂兰现丧失劳动能力又无其他生活来源等情况，故本院对蒋冬林主张其母亲蒋桂兰的被抚养人生活费不予支持；其父亲蒋灶永至蒋冬林定残日为63周岁，故扶养年限为17年，其儿子蒋浩辰至蒋冬林定残日为2周岁，故扶养年限为16年； 8.精神抚慰金：15000元； 9.鉴定费：1320元。本案在审理过程中，蒋志峰向本院申请重新鉴定，蒋冬林新的鉴定结果为伤残等级八级，推翻了安徽清风司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定的伤残等级七级，故本院对蒋冬林主张的鉴定费予以酌减； 10.住宿费：376元。对于蒋冬林主张的2018年12月4日的住宿费问题，与蒋冬林赴上海长征医院就诊时间相对应，与本案具有关联性，本院予以支持； 11.交通费：本院根据蒋冬林赴上海长征医院就诊情况及其提供的火车票和乘车人等情况酌定为800元； 以上各项损失共计482705.7元，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为蒋冬林与蒋志峰之间产生的法律关系是否为承揽合同关系，蒋志峰在选任上是否存在过失，若有过失责任比例应为多少。本案中，蒋志峰将家中的雨棚交由蒋冬林制作安装，未限定完成时间，后蒋冬林自行携带相关工具、材料并通知帮忙的人去蒋志峰家中安装雨棚，然后从高处跌落受伤。由此可以看出，本案中蒋冬林需要通过自身的技术，经过加工制作来向蒋志峰交付特定的劳动成果（成品雨棚），而并非以提供劳务为内容，蒋冬林也并未受到蒋志峰的控制与指挥，故本案蒋冬林与蒋志峰之间应构成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”和根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》附件“特种作业目录”的规定，高处作业指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业，本案所涉的雨棚安装工程，雨棚架上方离地面高度在2米以上，应当属于特种作业，作业人员需具有相应的资质证书方可从事，本案中蒋冬林不具有该种作业资格证，蒋志峰在选任上存在一定的过失，但蒋冬林作为一名具有六年从事雨棚安装经验的工作人员，应具有雨棚安装的技术经验和风险防范能力，其在作业时未采取必要的安全防护措施，亦未尽到足够的安全注意义务，由于自身的疏忽大意而从高处跌落，是导致自身受伤的主要原因。本院结合《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》对高处作业人员的从业资格具有一定的约束和本案蒋志峰在选任上存在一定的过失，酌定蒋志峰对蒋冬林的各项损失承担10%的赔偿责任（即482705.7元×10%=48270.57元）。 综上，本院对蒋冬林的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告蒋志峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋冬林的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失48270.57元； 二、驳回原告蒋冬林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2026.5元，由原告蒋冬林负担1626.5元，由被告蒋志峰负担400元；本案鉴定费2400元，由原告蒋冬林负担1400元，由被告蒋志峰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 庄 翊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钱玉函 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。