济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3235号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号附属用房301-325，统一社会信用代码91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：青岛东方华宸智能装备有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号乙1405，统一社会信用代码91370705334378855U。法定代表人：胡玉庆，总经理。委托诉讼代理人：张华英，女，该公司员工。原告山东法因数控机械设备有限公司（以下简称：法因数控）与被告青岛东方华宸智能装备有限公司（以下简称：华宸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法因数控的委托诉讼代理人李贞、王清华，被告华宸公司的委托诉讼代理人张华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法因数控向本院提出诉讼请求：1.判令华宸公司支付法因数控合同款25000元；2.判令华宸公司支付法因数控逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算；以25000元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费、公告费等费用由华宸公司承担。事实与理由：2017年9月25日，山东法因智能设备有限公司（以下简称：法因智能）与华宸公司签订《合同书》一份，约定由华宸公司委托法因智能制造一台Ｓ×××××/9型三维数控钻床生产线，合同总价款为500000元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，法因智能依约履行合同义务，为法因智能安装调试完毕，且已经验收合格，但华宸公司并未按照合同约定向法因智能支付相关款项，至今尚欠法因智能合同款25000元。2020年1月，法因智能被山东华明电力科技有限公司吸收合并，法因智能所有的债权债务均由山东华明电力科技有限公司承继，法因智能依法注销。2020年3月18日，山东华明电力科技有限公司变更名称为山东法因数控机械设备有限公司。法因数控多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。华宸公司辩称，第一，诉讼主体不适格。与华宸公司签订合同的单位是法因智能，不是山东法因数控。根据《合同法》第七十九条、第八十条的规定，此债权合同中未约定转让，债权人也未通知债务人，该转让对我方不发生效力。我方与山东法因数控机械设备有限公司不存在任何实际业务关系，更无债务纠纷。第二，法因智能在华宸公司设备验收后一年内未尽到合同约定的保修义务。华宸公司在2017年12月29日进行了无试生产运行的设备验收，验收后设备多次出现问题、多次联系法因智能维保人员。法因智能并未做到48小时内到达现场进行维修的承诺。经过多次水泵、程序、送料小车等维修后，设备水泵被拆回法因智能，钻头在无循环水情况下作业；送料小车无法自动回退，最终导致设备勉强运转。在2018年9月份之后，法因智能维保部门人员电话微信均无回复应答，更无人员安排到现场维修。总之，法因智能未尽到保修义务。华宸公司亦不存在支付保修义务的费用。目前，设备在确认无法得到法因智能的保修义务后，华宸公司人员自行维修勉强，中送料小车一直未达到技术合同要求的自动回退状态，法因智能维保经理电话沟通后也未安排人员来现场维修。另华宸公司同期采购了多台设备，此设备是唯一一台未支付质保金的一台。第三，华宸公司保留因法因智能无法售后维修给华宸公司带来的经济损失赔偿追索权。综上，请法院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护华宸公司的合法权益，对法因数控无理要求给予驳回，作出判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。法因数控提交《合同书》一份（原件）、《终验收报告》一份（原件）、中国工商银行电子回单两份（原件）、增值税专用发票一张（原件）、企业变更信息一份（原件）。华宸公司提交合同书、技术协议、验收报告、微信聊天记录、同期采购大型设备合同及质保金支付情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，法因智能（乙方）与华宸公司（甲方）签订《合同书》一份，主要约定：甲方委托乙方制造一台Ｓ×××××/9型三维数控钻床生产线。本合同的总金额为伍拾万元整。合同签订后壹周内，甲方应向乙方支付定金为合同金额的10%即伍万元整。设备在乙方场地启运前壹周内，甲方再支付给乙方合同金额的85%，即肆拾贰万伍仟元整。终验收一年内，付清余款5%即贰万伍仟元整。在甲方终验收合格后一年内为保修期，保修期内因产品质量造成的故障，在接到用户信息后4小时内做出响应，1000公里72小时内到达现场进行维修。乙方未在约定期限内派人修理、更换的，甲方可委托其他方修理、更换，修理、更换费用由乙方承担，同时乙方并应赔偿甲方因此造成的全部损失。乙方应免费维修和无偿更换损坏的零配件（此项费用已包含在合同总金额中）。保修期结束后，设备出现故障时，乙方仍提供最快捷的维修和配件供应，只收取成本费。上述合同签订后，法因智能按约定为华宸公司制造安装了设备，2017年12月29日，涉案设备调试完毕，经华宸公司确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，华宸公司于2017年10月13日转账给付法因智能50000元；于2017年11月29日转账给付法因智能425000元，现华宸公司尚欠法因数控货款25000元未支付。另查明，2019年11月29日，经法因智能的独资股东山东华明电力科技有限公司股东作出决议，同意山东华明电力科技有限公司吸收合并法因智能，法因智能解散，所有债权债务均由山东华明电力科技有限公司承继。2020年1月16日，法因智能予以注销。2020年3月18日，山东华明电力科技有限公司名称变更为法因数控。本院认为，法因智能与华宸公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。法因智能已按合同约定为华宸公司提供了相关设备，并经华宸公司终验收合格，且已过一年质保期，华宸公司应按合同约定支付法因智能剩余货款。华宸公司辩称，法因智能在保修期间未尽到保修义务且设备存在质量问题，但其未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。华宸公司逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因法因智能已注销，法因数控系其债权债务的合法承继者，故法因数控要求华宸公司支付所欠货款25000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，关于法因数控主张的逾期付款利息损失，应以25000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算；以25000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青岛东方华宸智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械设备有限公司设备款25000元；二、被告青岛东方华宸智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械设备有限公司逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算；以25000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告青岛东方华宸智能装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年八月十四日法官助理刘雪亭书记员张玥