天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5980号原告：王鹏，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昆，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津利明永创机械制造有限公司，住所地天津市津南区黄台工业区荣业路，统一社会信用代码91120112064034998J。法定代表人：李明，经理。被告：李明，男，1983年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王鹏与被告天津利明永创机械制造有限公司、李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告280,000元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与天津利明永创机械制造有限公司于2018年4月24日就之前口头约定并履行完毕的钢结构制作安装补签了结构件制作合同，合同总价款为1,434,761元，经过对账，截至2018年12月4日尚未支付454,761元，被告陆续支付欠款，至2019年12月17日原告与天津利明永创机械制造有限公司法人李明达成债务协议，约定欠款300,000元分期还清，双方确认该债权债务由加工费转为民间借贷的借款。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，被告依据基础法律关系提出抗辩论或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议不适用前款规定。原告与第一被告的法定代表人暨本案第二被告李明达成债权债务协议，约定于2020年1月7月分期还款280,000元，但对方除1月底应偿还的20,000元于5月方支付外，被告并未按约定履行还款义务，以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其履行全部债务。因第二被告系第一被告的法定代表人，可代表第一被告与原告达成协议，故请求二被告连带偿还原告280,000元。王鹏就其主张提供以下证据：1、结构件制作合同1份及工程量明细1份；2、对账单3张，原告与天津利明永创机械制造有限公司对账单，分别是2018年12月、2019年5月和2019年8月，对方确认人郭聪聪系该公司的财务人员；3、债权债务和解协议及2019年12月18日对账单1份，证明原告与被告李明就原告与天津利明永创机械制造有限公司债权债务关系达成和解，确认按照民间借贷法律关系，由被告履行分期还款义务。双方原是承揽合同关系，双方对承揽合同价款进行了确认，并通过债权债务和解达成就原法律关系转为现法律关系的一致意见。达成和解协议后被告仅履行了20,000元的给付义务。未按约定履行其他还款义务，并且以自己的行为表示不再履行合同义务。被告李明、天津利明永创机械制造有限公司未作答辩。对原告提交的上述证据本院认定意见：原告提交的证据真实有效，被告拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张，本院对上述证据依法予以认定。本院经审理认定以下事实：原告与天津利明永创机械制造有限公司口头建立承揽合同关系，双方于2018年4月24日就口头约定并履行完毕的钢结构制作安装项目补签了结构件制作合同，合同总价款为1,434,761元，2018年12月4日经双方对账，截至2018年12月4日尚未支付的价款为454,761元，2019年5月17日，经过对账确认尚欠价款354,761元，到2019年8月21日，经过对账确认尚欠价款324,761元，2019年12月18日，再次对账确认尚欠314,761元。经双方协商其中14,761元以物抵账，所欠的300,000元，双方协商于2020年1月20日前付20,000元，2020年3月底前付50,000元，2020年7月底前付180,000元，余款50,000元于2020年底前付清，双方确认债权债务由加工费转为借款，按约定还款，李明在对账单上签字确认。本院认为，原告与天津利明永创机械制造有限公司之间建立的是一种加工承揽合同关系。天津利明永创机械制造有限公司下欠原告价款经双方协商转化为借款，被告李明作为天津利明永创机械制造有限公司的法人代表，承诺此债权债务转化为借款，并且分期给付，被告李明的行为应属于代表天津利明永创机械制造有限公司行使的一种职务行为，因此偿还此笔欠款的责任应由天津利明永创机械制造有限公司承担。作为李明个人并未明确其个人与企业连带承担偿还责任，因此李明在此案中不应承担责任；此案虽然有部分债务尚未到期，但被告未按期还款，已经构成违约，被告并涉及多起诉讼，且将企业迁走未通知原告至今不知迁到何处，原告多次找被告，被告拒不如实告知原告具体情况，根据法律规定，原告有权行使不安抗辩权，要求被告提前归还全部债务；对于原告主张的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津利明永创机械制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告王鹏欠款280,000元；二、被告天津利明永创机械制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告王鹏自2020年7月21日至实际偿还之日的利息，以280,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，保全费1,920元，共计4,670元，由被告天津利明永创机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年八月二十日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。