wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2944号原告：郭璐璐，女，汉族，1966年11月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。被告：李应全，男，汉族，1966年8月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告郭璐璐与被告李应全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璐璐的委托诉讼代理人唐君、被告李应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令李应全向郭璐璐偿还借款70000元，及以70000元为基数，从2019年3月15日起以年利率24%为标准计算利息，暂计算至2020年6月14日止利息为21000元，实际要求计算至本金全部还清之日止，前述两项合计金额为91000元。2、诉讼费由李应全承担。事实和理由：2015年7月17日，李应全向郭璐璐出具借条壹份，从郭璐璐处借款100000元用于投资，双方约定年利率为24%，郭璐璐于当天通过银行转账方式向李应全汇款100000元。2018年7月13日，郭璐璐要求李应全还本付息，李应全无钱偿还，只是重新写了借条(载明李应全欠郭璐璐本金十万元和利息七万元整，并承诺2018年12月31日前还清)。2019年年初，经郭璐璐多次要求李应全还款，李应全偿还了40000元，并再次重新写了借条(载明李应全欠郭璐璐本息一共十三万元整，落款时间还是写的2018年7月13日)。2019年3月15日，李应全还款60000元，并又一次重新写了借条(载明李应全欠郭璐璐本金七万元整)。从此之后，无论郭璐璐怎么要求李应全还款，李应全均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，甚至将郭璐璐的手机号拉黑、微信号删除。郭璐璐为维护自身合法权益，现根据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，以求公正判决。李应全辩称：欠款70000元属实。本院经审理认定事实如下：郭璐璐与李应全系朋友关系，李应全因资金周转困难向郭璐璐借款，2015年7月17日，郭璐璐通过重庆农村商业银行向李应全转款100000元。2018年7月13日，李应全向郭璐璐出具《借条》一张载明：“今借到郭璐璐现金壹拾万元正，欠利息柒万贰仟元正，（2018年12月31日前还清），此条。借款人：李应全，5102281966××××××××，2018年7月13日。”上述借条出具后，李应全偿还了郭璐璐40000元后，重新向郭璐璐出具《借条》一张载明：“今借到郭璐璐现金壹拾叁万元正（2018年12月31日还清），此条，借款人：李应全，2018年7月13日。”庭审中，郭璐璐陈述，该借条并非2018年7月13日出具，是在2018年7月13日和2018年12月31日之间，2018年7月13日仅是落款时间。之后，李应全再次向郭璐璐还款60000元，并于2019年3月15日向郭璐璐出具《借条》一张载明：“今借到郭璐璐现金柒万元正。此条。借款人：李应全，2019年3月15日。”该借条出具后，李应全未再还款，郭璐璐通过电话、短信等方式进行催收，2020年6月11日，郭璐璐的委托诉讼代理人唐君向李应全发出《法律建议函》一份，并发送短信两条，要求李应全在2020年6月15日前还清。李应全未在2020年6月15日前还款，郭璐璐遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及郭璐璐举示的借条复印件两张、借条原件一张、重庆农村商业银行客户付款回单、《法律建议函》及快递单查询记录等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，李应全向郭璐璐借款100000元的事实，有郭璐璐通过银行向李应全转款的银行流水和李应全向郭璐璐出具的借条在案为凭，本院予以认定。本案借款100000元发生于2015年7月17日，李应全在2018年7月13日向郭璐璐出具的借条载明的金额为本金100000元，利息72000元，郭璐璐主张双方约定的利息标准为年利率24%,也与金额相符，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故李应全应当按照双方约定的金额偿还借款本息。根据李应全最后一次（2019年3月15日）向郭璐璐出具的借条，金额为70000元，李应全也对欠付该70000元借款无异议，本院予以确认。在2019年3月15日的借条中，双方未约定还款期限，郭璐璐可以随时向李应全主张偿还该借款，根据郭璐璐举示的短信记录和《法律建议函》等催收借款的证据，郭璐璐要求李应全最迟在2020年6月15日前还清借款，是对借款期限作出的宽限，李应全没有在该期限前偿还借款，故郭璐璐要求李应全偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据郭璐璐举示的借条，双方在2018年7月13日出具借条的时候对前三年的利息结算为72000元，如前所述，本院予以确认，但是，在之后两次结算的两张借条中，双方均未对之后的利息进行过约定，郭璐璐主张在借款当天李应全向郭璐璐出具的借条中约定了利息，但未举示证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据郭璐璐举示的证据，郭璐璐要求李应全最迟在2020年6月15日偿还上述借款，李应全未按要求偿还，应当自2020年6月16日起按年利率6%支付逾期利息，郭璐璐要求李应全按照年利率24%自2019年3月15日起支付利息没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李应全于本判决生效之日起五日内偿还郭璐璐借款70000元及利息，利息以未偿还金额为基数自2020年6月16日起按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回郭璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1037.50元，由郭璐璐负担239.50元，由李应全负担798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初495号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶杨森，男，该公司员工。 被告：陈南，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：余成，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告陈南、余成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理贾玉钦 书记员吴卓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3344号被执行人:王学礼，男，1989年8月21日出生，汉族，高中文化，原系青岛大德通投资管理有限公司烟台分公司城市经理，住烟台市莱山区。本院在执行王学礼（2019）鲁0602刑初511号非法吸收公共存款罪纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人王学礼在本院（2019）鲁0602刑初511号有案款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王学礼在本院（2019）鲁0602刑初511号案款60000元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十日书记员  杨 柳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执异71号申请人（申请执行人）：安康日森置业有限公司。住所地：安康市汉滨区金州城一区2号楼2单元302室。统一社会信用代码：91610900596681491N。法定代表人：秦治显，系该公司的总经理。委托代理人：陶丽，公司员工。被申请人：刘本春，女，汉族，住安康市汉滨区南溪乡。被申请人：卢双恒，男，汉族。本院在执行安康日森置业有限公司（以下简称“日森公司”）与卢大富（已故）借款合同纠纷一案中，因被执行人卢大富死亡，申请执行人日森公司向本院申请变更刘本春、卢双恒为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人日森公司称，其与被执行人卢大富民间借贷纠纷一案，贵院已受理申请执行人的强制执行申请，裁定卢大富偿还日森公司借款850000元，并按年利率6%支付上述借款自2017年9月5日起至履行完毕之日的利息。现因被执行人卢大富死亡，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，申请将被执行人变更为其继承人即其配偶刘本春及其儿子卢双恒。申请执行人日森公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.（2018）陕0902执772号执行裁定书；2.安康市皓博信息科技有限公司《公司登记基本情况》；3.安康市恒杨实业发展有限公司《董事、监事、经理信息》、《股东身份证明》、《住所（经营场所）承诺书》、《证明》；4.卢大富与安康市恒杨实业发展有限公司所签《房屋租赁合同》；被申请人刘本春、卢双恒称，1、卢大富因患肠癌，医治无效于2020年4月20日在家中病逝，其户口已在登记机关在注销；2、卢大富生前所有债务均以其个人名义产生的，债务发生事由、债务发生时间、债务发生经过等均代表其个人意愿，且由其本人签字生效，应当由其本人承担偿还责任；3、卢大富家属包括配偶、子女等直系亲属均对卢大富生前发生一切债务不知情，也未获益，配偶、子女等均没有在任何借款包括担保贷款等相关手续上签字，如产生债务纠纷，属卢大富个人借款纠纷；4、卢大富生前发生的债务不属于夫妻共同债务，是由债权人与债务人双方自愿达成，夫妻一人之债，一人承担，夫或妻事后未追认的，不属于夫妻共同债务；5、卢大富个人名下财产包括个人账户已被冻结，家属无继承其名下财产，当事人债务如被债权人起诉至法院的，由法院按照相关判决执行，当事人家属对卢大富本人所有债务不知情也不认可，无债务承担责任和义务。本院查明，日森公司与卢大富（已故）借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0902民初2938号民事判决：“由被告卢大富在本判决生效后六十日内偿还原告安康日森置业有限公司借款人民币850000.00元。并按年利率6%支付上述借款自2017年9月5日起至履行完毕之日止的利息。”判决生效后，日森公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，被执行人卢大富死亡，申请执行人日森公司请求变更卢大富之妻刘本春和卢大富之子卢双恒为案件被执行人。本院认为，申请执行人日森公司以被执行人卢大富死亡为由，申请变更卢大富的配偶刘本春、儿子卢双恒为案件被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，申请执行人日森公司并未提供证据证实本案是否存在法律规定中，被申请人刘本春、卢双恒作为被执行人卢大富遗嘱执行人、继承人，应当在遗产继承范围内承担责任的情形。故申请执行人日森公司以被执行人卢大富死亡为由，申请变更卢大富的配偶刘本春、儿子卢双恒为案件被执行人的异议请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回安康日森置业有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议审判长 张 禅审判员 涂必明审判员 张 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 文焱辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1111号申请人：孙立，男，汉族，1962年10月6日出生，住山东省肥城市。申请人：苏秀香，女，汉族，1938年4月18日出生，住山东省肥城市。被申请人：孙俊，女，汉族，1991年1月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张金义，男，汉族，1990年6月16日出生，住东平县。申请人孙立、苏秀香于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款31万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2070元并提供担保。本院经审查认为，申请人孙立、苏秀香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙俊、张金义名下位于泰安市户（鲁（2009）泰安市不动产权第0018735号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年八月六日书记员  张 伟
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初604号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵圆，女，1986年8月21日出生于陕西省宜川县，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址宜川县，暂住东营市东营区。2018年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年7月30日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人赵圆犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人赵圆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月1日21时29分许，被告人赵圆酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区南二路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人赵圆血液中的酒精含量为112.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵圆在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚告知笔录、宜川县英旺乡羊道行政村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵圆被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月二十七日书记员  宋京翰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异222号 异议人（申请人）：舒铭杰，男，1978年6月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，营业场所绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号，注册号510707600091135。 经营者：文东，男，1979年10月8日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：鲜东，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省梓潼县，该经营部员工。 被执行人：蒲伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行绵阳城区大宇通讯器材经营部与被执行人蒲伟民间借贷纠纷一案中，异议人舒铭杰向本院提出执行异议申请，请求变更其为（2020）川0703执1214号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人舒铭杰申请撤回变更其为申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人舒铭杰撤回变更其为（2020）川0703执1214号案件申请执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年八月五日 书记员 赵堃亚
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1878号 原告：刘永刚，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：滦南县蓝海货物运输有限公司。统一社会信用代码：9113224688206815E。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇电厂路。 法定代表人：王素红，该公司执行董事。 原告刘永刚与被告滦南县蓝海货物运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，原告刘永刚作为劳动者对滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字［2020］第29号裁决书不服向本院提起诉讼，但此前被告滦南县蓝海货物运输有限公司已作为用人单位因不服同一裁决先行向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0224民初1872号案件审理。 审判员  王彦军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏 杰
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初1011号       原告：富县富源广告制作中心   地址：陕西省延安市富县沙梁街向阳巷   经营者：李广军   被申请人：富县富红农业综合开发有限公司   地址：陕西省富县羊泉镇东太奇行政村   法定代表人：李超   被申请人：富县富红果业专业合作社   地址：陕西省富县钳二乡上良村   法定代表人：孔祥鹏   被申请人：杜广平，男，1966年09月04日生，汉族，陕西省富县钳二乡下良村行政村村民，现住该村2号。身份证号码：610628196609041719。   本院在审理富县富源广告制作中心与富县富红农业综合开发有限公司、富红果业专业合作社、杜广平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年07月06日立案。原告富县富源广告制作中心于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县富源广告制作中心申请撤回对被告富县富红农业综合开发有限公司、富红果业专业合作社、杜广平的起诉，该撤诉申请是原告富县富源广告制作中心的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县富源广告制作中心撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告富县富源广告制作中心负担。           审判员王涛       二〇二〇年八月二十日     书记员杨欣      1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢149号申请执行人：田跃明，男，1965年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住高淳区。被执行人：葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族，住高淳区。田跃明申请执行赵小元、葛龙美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高民初字第00224号民事已经发生法律效力。因被执行人赵小元、葛龙美未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人田跃明向本院申请强制执行被执行人赵小元、葛龙美830000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，赵小元名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车均已根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定移送南京市鼓楼区人民法院执行。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，经村委干部了解赵小元、葛龙美夫妻二人欠债巨大，且葛龙美身患疾病，经济困难，故未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵小元、葛龙美采取了限制消费令和纳入失信被执行名单等强制措施，被执行人共履行7000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月二十七日书记员  倪 晟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8368号 原告：山东好来物业管理有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路中段环球丹桂园13号楼1单元2204室，统一社会信用代码91371302550923627N。 负责人：孙平，经理。 委托诉讼代理人：殷志艳，女，1989年6月2日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市河东区。 被告：沈某1，男，2006年4月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：沈某2，男，1985年6月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：沈某2，男，1985年6月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司与被告沈某1、沈某2物业服务合同纠纷一案，原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司申请撤回对被告沈某1、沈某2的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费957元，减半收取479元，由原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  岳晓梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4066号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告金州区光明街道爱上我吧百货店，经营场所辽宁省大连市金州区光明街道胜利路180号（栢都荟二层）。经营者郭仁士。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告金州区光明街道爱上我吧百货店著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十一日书记员  张康
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5675号原告：武汉市青山区创辉扣件租赁部，住所地武汉市青山区楠姆前丝村苗圃扣件市场29号。经营者：李新民，男，1974年11月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被告：金礼星，男，1967年3月22日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，被告：武汉鑫机遇建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。统一社会信用代码：91420112574930557X。法定代表人：项菊莲。委托代理人：金礼星，公司员工，特别授权。原告武汉市青山区创辉扣件租赁部诉被告金礼星、武汉鑫机遇建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2019年12月2日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区创辉扣件租赁部经营者李新民，被告金礼星（暨被告武汉鑫机遇建筑劳务有限公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告武汉鑫机遇建筑劳务有限公司就本案所涉纠纷，于2019年1月18日向武汉市青山区人民法院提起诉讼，武汉市青山区人民法院于2019年8月30日作出（2019）鄂0107民初510号民事判决书，后武汉市青山区创辉扣件租赁部向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）鄂01民终11168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。本院认为，本案与上述案件构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告武汉市青山区创辉扣件租赁部的起诉。案件受理费5513元（已减半收取），退还原告武汉市青山区创辉扣件租赁部。审判员  李恩刚二〇二〇年八月二十七日书记员  魏梦姗
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3738号 原告:张振保（曾用名张浩）,男,1964年10月3日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被告:朱殿珍,男,1949年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张振保诉被告朱殿珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振保、被告朱殿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8000元,利息暂计至2020年6月10日止,15840元,合计:23840元,要求一次性付清为止；2、判决被告承担本次诉讼等相关费用。事实与理由:2009年5月5日,被告朱殿珍向原告借款8000元,利息1分5厘,有据为证。经多次催要至今未偿还,要求被告一次性归还本金加利息共计23840元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。 被告朱殿珍辩称，原告张振保与案外人李杰之间有纱门买卖业务，李杰加工纱门从被告朱殿珍处购买原材料，李杰拖欠朱殿珍的货款没付。2009年5月5日，张振保电话通知李杰，让李杰去找其妻子胡新艳拿钱，李杰因厂里忙,电话通知朱殿珍到张振保家找胡新艳拿20000元，并讲以后结账冲账。朱殿珍到利辛县青年路中段遇见胡新艳，问是否让朱殿珍拿钱，胡新艳仅拿出8000元，并让朱殿珍出具借条，否则8000元也不付。朱殿珍讲这是你们还李杰的货款只能出具收条，胡新艳便说以后结账欠厂里的货款照数冲账，因为朱殿珍知道张振保欠李杰厂里货款，无奈出具借据。2010年李杰找张振保结账要款，结账时张振保以自己手中的票据结账，包括朱殿珍出具的8000元借条在内，被告朱殿珍不欠原告张振保的钱，8000元张振保已经冲抵拖欠李杰的货款。朱殿珍与张振保互不相识，张振保为什么要借钱给朱殿珍，2018年张振保曾起诉过，后撤回起诉。自2009年至2018年近十年之久张振保从未向朱殿珍要过款，已超出法律时效。 本院经审理查明，原告张振保2008年至2009年期间多次从李杰担任法定代表人的利辛县佳丽美环保服饰用品有限公司采购纱门，期间张振保拖欠利辛县佳丽美环保服饰用品有限公司的货款。利辛县佳丽美环保服饰用品有限公司从被告朱殿珍处购买纱门原材料，拖欠朱殿珍部分货款。2009年5月5日，被告朱殿珍从原告张振保之妻胡新艳手中拿现金8000元钱，并出具借条一份，载明“借条今借张浩现金捌仟元正￥8000朱殿珍2009.5.5号”。2010年4月9日，利辛县佳丽美环保服饰用品有限公司的法定代表人李杰出具证明一份，载明“证明兹证明胡新艳2009年5月份还货款8000.00元，此款已胡新艳此款已经结清，与朱殿珍无关（注当时收款朱殿珍打的是借条，此条作废）特此证明利辛县佳利美服饰公司李杰2010.4.9”。2018年7月9日，张振保以民间借贷纠纷将朱殿珍诉至利辛县人民法院，2018年9月7日张振保撤回了起诉。现原告张振保再次起诉，要求被告朱殿珍偿还借款本金8000元及支付利息15840元。 上述事实有原、被告的身份证、借条、（2018）皖1623民初4614号民事裁定书、朱殿珍的记账单、李杰出具的证明及当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借贷关系的成立应当具备两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付借款人。本案中，被告朱殿珍虽然认可收到张振保现金8000元，但抗辩称该款不是借款，是李杰让朱殿珍找张振保去拿张振保支付给李杰公司的货款，该款已经冲抵张振保拖欠李杰公司的货款。结合利辛县佳丽美环保服饰用品有限公司法定代表人李杰出具的证明及李杰当庭作证证言予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告张振保提供的证据不能证明双方存在借贷合意。故对原告张振保主张其与被告朱殿珍成立民间借贷法律关系并要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，对于原告主张的借款本金及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张振保的诉讼请求。 案件受理费198元，由原告张振保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理侯婷婷 书记员杨倩倩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2214号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市高新区滨河北路中段旗开新居1-2层。法定代表人：杨文胜,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所实习律师。被告：刘红阳，男，1965年8月26日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳中心支公司）与被告刘红阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险洛阳中心支公司委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华，被告刘红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的赔偿款117700元，并从2019年8月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日15时45分许，在郑三314省道161公里120米处，被告刘红阳驾驶无号牌二轮摩托车（载刘海超）由东向西，驶入路左与对向行驶的高小九驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、刘红阳和刘海超受伤的交通事故。高小九车辆经维修，造成车辆损失117000元。本事故发生后，经新安县公安局交通警察大队作出被告刘红阳负全部责任的认定书。经原告查明，高小九驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为宋海涛，于2018年10月29日在原告处投保有机动车强制险、商业三责险等险种，高小九具备驾驶其车辆的资格，该车合法审验，事故发生在保险期间内，原告已于2019年8月2日将车损款项汇至宋海涛账户，宋海涛向原告出具豫Ｃ×××××号小型轿车机动车辆索赔权转让书。被告刘红阳驾驶的是无号牌二轮摩托车，未购买保险，应由被告刘红阳对宋海涛损失予以赔偿。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和相关法律之规定享有向被告追偿的权利。时至今日，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈依法诉至贵院，以实诉求。被告刘红阳答辩称，豫Ｃ×××××号小型轿车,发生事故后,车辆受损部位及维修情况被告均不知情也不在场，事故发生后,在交警队事故车辆驾驶人对被告说他的车辆是全险,不需要被告赔偿,并且对方承诺给被告支付一千元摩托车维修费用。当时事故发生时,事故车辆坐了两个人,是高小九和另外一个人,具体是谁开的车被告也不清楚。事故发生后,高小九和他一块乘车的人对被告说,车是他们的借的,让被告配合交警队去交警队签个字,他们已经和交警队说好了,他们急着修车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月20日15时45分，被告刘红阳驾驶的二轮普通摩托车(车上乘坐刘海超)，沿郑三314省道由东向西行驶至郑三314省道161公里120米时，驶入路左与对向行驶的高小九驾驶车牌号豫Ｃ×××××1的小型客车相撞，造成两车受损、刘海超和刘红阳受伤的交通事故。后新安县公安局交通警察大队作出第410323420190095347号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人刘红阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第二十二条第一款之规定。当事人刘红阳负全部责任;当事人高小九无责任;当事人刘海超无责任豫Ｃ×××××1的小型客车在平安财险洛阳中心支公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险洛阳中心支公司就宋海涛车辆损失向宋海涛赔偿117700元。宋海涛向平安财险洛阳中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，载明因2019年6月20豫Ｃ×××××1的小型客车发生事故，车辆受损，向该公司提出代位求偿申请，并同意将此次事故保险标的的一切权益转让给该公司，由该公司向被告刘红阳追偿。后原告平安财险洛阳中心支公司遂涉诉。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利豫Ｃ×××××1小型轿车因机动车交通事故受损后，其投保有机动车强制险、商业三责险等险种，原告平安财险洛阳中心支公司已在该限额内豫Ｃ×××××1的车辆损失进行了赔付，原告平安财险洛阳中心支公司在履行赔付义务后，有权在其赔偿金额范围内向实际侵权人即本案被告刘红阳进行追偿。依被告刘红阳在涉案交通事故中负全部责任之情形，结合原告平安财险洛阳中心支公司提交的维修发票、支付回单、权益转让书，故原告平安财险洛阳中心支公司主张被告刘红阳向其支付赔偿款117700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2019年8月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止的诉讼请求，原告豫Ｃ×××××1小型轿车车主宋海涛支付赔偿款117700元的时间为2019年9月9日，被告理应支付资金占用期间的利息，本院酌定，利息以117700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日计算至被告刘红阳实际履行之日止。被告刘红阳辩称维修费用过高，但未提交相关证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘红阳于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险赔付款117700元及利息（利息以117700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日计算至被告刘红阳实际履行之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告刘红阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年八月十七日代书记员 王燚
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执112号申请执行人宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6－1－21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人杨帆，董事长。被执行人李思君，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人李思君借款合同纠纷一案，经本院执行调查，没有发现其有可供执行财产，本院已依法对其进行失信惩戒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97307号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月十七日书记员  田礼民
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保234号 申请人仕成，男，1965年3月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人刘进，男，1966年7月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人刘肖选，男，1988年1月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人仕成于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘进、刘肖选所有的价值22万元财产。申请人仕成已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人仕成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘进、刘肖选银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1620元，由申请人仕成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十日 书记员 赵建尧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1330号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权益，该公司员工。被告：张现州，男，汉族，1963年7月25日出生，住河南省临颍县。被告：陶会芬，女，汉族，1969年7月24日出生，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：陶青芬，女，汉族，1963年11月21日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告张现州、陶会芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司委托诉讼代理人张权益、被告张现州、被告陶会芬委托诉讼代理人陶青芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告张现州、陶会芬按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陶会芬垫付的抢救费用共计72870.58元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告称：2017年5月18日16时48分许，张现州驾驶五星钻豹两轮电动车（已做鉴定，属于机动车范畴）沿颍青西路由东向西行驶至化肥厂门口时，与前方同向骑两轮电动车的陶会芬相撞，造成陶会芬受伤，120送至临颍县人民医院抢救。根据临交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告张现州承担事故的主要责任，被告陶会芬承担事故的次要责任。事故发生后，陶会芬到临颍县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[20151143号），临颍县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向临颍县人民医院垫付陶会芬抢救费用72870.58元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向临颍县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陶会芬垫付的抢救费用共计72870.58元。被告张现州辩称：我现在没有能力偿还。被告陶会芬辩称：陶会芬现在还偏瘫在床，也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日下午16时左右，张现州驾驶一辆黑色“五星钻豹”牌两轮电动车沿临颍青路由东向西行驶至颍青化肥厂门口时，与陶会芬驾驶的一辆由东向西行驶的桔红色“英克莱”牌两轮电动车发生碰撞，造成张现州、陶会芬受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张现州弃车步行离开现场，陶会芬被送往医院住院治疗。中原农业保险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，于2017年6月27日为陶会芬向临颍县人民医院垫付抢救费用72870.58元。2017年7月12日，漯河市公安局交通警察支队临颍大队作出漯公交认字[2017]第83号道路交通事故认定书认定：张现州负事故的主要责任，陶会芬负事故的次要责任。2018年1月17日陶会芬以张现州为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，中原农业保险公司为陶会芬垫付的抢救费用陶会芬未在诉请中予以扣除，本院于2018年11月6日作出（2018）豫1122民初406号民事判决书，判决认定张现州在该事故中承担70%的责任，陶会芬承担30%的责任，张现州应向陶会芬支付赔偿款580975.14元。判决生效后，张现州未向陶会芬履行赔偿义务。本院认为，中原农业保险公司为陶会芬垫付抢救费用72870.58元属实，本院予以认定，陶会芬、张现州应当按照各自的责任过错比例向中原农业保险公司清偿。张现州应当承担51009.41元（72870.58元×70%=51009.41元），陶会芬应当承担21861.17元（72870.58元×30%=21861.17元）。张现州在向中原农业保险公司清偿后，其清偿的部分应从张现州应向陶会芬支付的赔偿款中扣除。张现州、陶会芬辩称没有偿还能力的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条的规定，判决如下：一、被告张现州于判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款51009.41元；二、被告陶会芬于判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付款21861.17元。案件受理费已减半收取811元，由被告张现州承担568元，被告陶会芬承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年八月十日书记员  王旭楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执1622号之一 申请执行人:陈培敬,男,1981年6月4日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被执行人:林才辉,男,1988年10月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终5887号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人林才辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林才辉立即向申请执行人陈培敬支付借款人民币165000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币2375元，但被执行人林才辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年4月26日、2020年8月27日通过司法查控系统对被执行人林才辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林才辉名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年5月6日向被执行人林才辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年4月24日作出决定将被执行人林才辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人林才辉名下的、位于福建省南安市【土地证号：1X××X6】，房产价值远超执行标的，暂不适宜启动拍卖，但本院已办理查封登记。 被执行人林才辉名下的、牌号为粤Ａ×××××（讴歌ＴＬ牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢439号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：闻海兵，男，汉族，1977年9月19日出生，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与闻海兵民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2018）苏0482民初3406号民事调解书被本院以（2019）苏0413民再278号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  顾 煜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1947号原告：南京民强建设有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YUNCTX9，住所地南京市溧水区经济开发区南区湖前路6号。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京市实力电器有限公司，统一社会信用代码913201177388894677，住所地南京市溧水区白马镇上洋村官塘村300号。法定代表人：陈六顺。原告南京民强建设有限公司（以下简称民强公司）与被告南京市实力电器有限公司（以下简称实力公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2019年9月10日立案，本院经审理后作出（2019）苏0117民初4520号民事裁定：驳回民强公司的起诉。民强公司不服该裁定，上诉至南京市中级人民法院。该院作出（2020）苏01民终1660号民事裁定：撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4520号民事裁定；本案指令南京市溧水区人民法院审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民强公司的委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。被告实力公司经本院合法传话，未到庭。本案现已审理终结。原告民强公司向本院提出诉讼请求：1.请求实力公司协助将位于溧水开发区平方米的国有建设用地使用权过户至民强公司名下；2.判令实力公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，民强公司与实力公司签订一份《转让协议》，约定实力公司将位于溧水开发区平方米的国有建设用地使用权以165万的价格转让给民强公司，民强公司于合同生效后3日内支付90.75万元给实力公司，实力公司于2019年9月5日前协助民强公司将上述土地使用权过户至民强公司名下，民强公司再支付74.25万元给实力公司。如果一方违约，违约方按照转让价格的10%支付违约金。合同签订后民强公司按约支付转让金，但实力公司未在约定时间内办理过户手续。民强公司故诉至法院，请求判如所请。被告实力公司未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转让协议、不动产权证书、汇款凭证等证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月22日，实力公司取得位于溧水开发区国有建设用地使用权，独用土地面积6603.8平方米，用途为工业用地，使用期限自2013年1月15日起2063年1月14日止。2、2019年8月29日，作为转让人（甲方）的实力公司与作为买让方（乙方）的民强公司签订《转让协议》一份，其中约定：“甲方通过司法拍卖所得位于溧水开发区国有建设用地使用权6603.8平方米，用途工业用地。由于甲方目前无经济能力投资，现甲方就将上述土地使用权转让给乙方一事，经甲乙双方充分协商，自愿、平等达成如下一致：1、甲方自愿将位于溧水开发区国有建设用地使用权6603.8平方米转让给乙方，乙方同意受让。2、甲方将上述土地使用权转让给乙方，甲方净得价格为165万元；乙方于合同生效后3日内支付90.75万元给甲方；3、甲方于2019年9月5日前协助乙方将上述土地使用权过户至乙方名下，同时乙方支付余款74.25万元给甲方；5、土地使用权过户过程中产生的所有税费（包括法律规定中由转让方承担的税费）均由乙方承担，甲方不承担任何税费。”3、2019年8月30日、2019年9月2日，民强公司向实力公司账户分别转账907500元、742500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告民强公司与被告实力公司签订的《转让协议》不违反法律规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告民强公司已支付了全部转让款，被告实力公司应协助办理过户登记手续；因过户产生的税费等由民强公司负担。综上，原告民强公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市实力电器有限公司于本判决生效之日起十日内，将位于南京市溧水开发区平方米的国有建设用地使用权变更登记至原告南京民强建设有限公司名下；因过户产生的相关税费等均由原告南京民强建设有限公司负担。案件受理费19650元，由被告南京市实力电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  任天智人民陪审员  吴长凤二○二○年八月七日书记员赵晨
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0117民初1016号 原告：济南市钢城区老孟饭店，住所地：济南市钢城区汶源街道马家庄村。 经营者：孟凡刚，男，1970年11月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：赵振，男，1972年12月8日出生，汉族，住新泰市。 原告济南市钢城区老孟饭店与被告赵振餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南市钢城区老孟饭店的经营者孟凡刚及委托诉讼代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告赵振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告济南市钢城区老孟饭店诉称:1.请求判令被告支付拖欠原告的招待费26000元及利息（自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日）；2.诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，赵振于2015年至2016年期间在济南市钢城区老孟饭店就餐共消费21686元，已支付8000元，尚欠13686元没有支付属实。济南市钢城区老孟饭店提供的刘丙海签名的单据10张（共计4024元）及2016年3月1日没有签名的70元消费单据，因未提供其他证据证实系赵振消费，无法证实与本案有关，本院不予支持。济南市钢城区老孟饭店主张自2017年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。赵振未到庭，视为放弃相应诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、赵振于本判决生效之日起五日内支付济南市钢城区老孟饭店餐饮费13686元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月1日计算至款项付清之日）； 二、驳回济南市钢城区老孟饭店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由济南市钢城区老孟饭店负担105元，赵振负担120元。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年八月十日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2898号 原告：江燕，女，汉族1996年12月14日生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刁凤名，系四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗加霖，系四川贡安律师事务所律师。 被告：黄福秋，男，汉族，1954年9月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：永安财产保险股份有限公司锦江支公司，住所四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511，统一社会信用代码91510100690910270N。 法定代表人：孙睿。 本院在审理原告江燕诉被告黄福秋、永安财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，由于原被告已达成调解，为此，原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告黄福秋、永安财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉。 本院认为，原告江燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告江燕撤回起诉。 案件受理费2620元，本院减半收取1310元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年八月七日 书记员 胡泓妙
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初906号 原告：菅柱才，男，1954年7月15日出生，汉族，住清苑区。 被告：李艳波，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐水区。 原告菅柱才与被告李艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅柱才、被告李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菅柱才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款155700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告购买原告法兰盘下欠原告货款180000元，被告于2018年2月24日给原告打有欠条，后经原告催要被告分多次累计给付原告货款24300元，现被告尚欠原告货款155700元未付。为此，原告诉于本院，要求支持原告的诉讼请求。 被告李艳波辩称，欠款确实是有，但是我的单价和原告的单价不一样，原告的单价要高。 本院经审理认定事实如下：2020年6月原告将被告诉于本院，以2014年至2015年，被告购买原告法兰盘下欠原告货款180000元，被告于2018年2月24日给原告打有欠条，后经原告催要被告分多次累计给付原告货款24300元，现被告尚欠原告货款155700元未付为由，请求依法判令被告给付原告货款155700元，诉讼费由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条两张，该证据载明，2018年2月24日被告李艳波出具欠条一张，今欠菅柱才法兰盘款180000元；2020年5月12日被告李艳波出具欠条一张，今欠法兰款15570元。经被告质证，对上述欠条的真实性没有异议，辩称，欠条是被告写的，但是还需要对一下账，双方对价格有争议。经原告质证，原告称价格已经都核对好了。 庭审中，被告称，原告把我的模具卖了，卖了直径200的12套，直径100的25套，卖了多少钱我不清楚。经原告质证，原告称，原告拉走了19套，0.58吨，卖废铁每吨2000元，卖了1160元。经被告质证，被告不予认可，被告称扣除原告拉走的模具之后，同意给付原告140000元。经原告质证，原告同意。 经被告质证，对原告提交的欠条两张的真实性予以认可，故本院对原告提交的欠条两张的真实性予以采信。 被告欠原告法兰盘货款180000元，后经原告催要被告分多次累计给付原告货款24300元，现被告尚欠原告货款155700元未付，上述事实，有原告提交的欠条两张及原告陈述为证，本院予以采信。 本院认为，被告李艳波欠原告法兰盘款155700元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，因原、被告均同意被告给付原告货款140000元，本院尊重双方当事人的处理意见，故被告李艳波给付原告法兰盘款140000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李艳波给付原告法兰盘款140000元，于判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，由被告李艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈芹芹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3183号 原告：伍永洪，男，汉族，1972年5月14日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地泸州市沱江一桥南端桥头，统一社会信用代码91510500204734057K。 法定代表人：江永伟。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 本院受理原告伍永洪诉被告四川松鹤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川松鹤建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告四川松鹤建筑安装工程有限公司的工商注册地和经营场所地是泸州市江阳区沱江大桥南桥头，原告诉请的买卖合同案涉履行地也在泸州市江阳区生态城项目施工地。本案依法应由四川省泸州市江阳区人民法院进行受理和审理。经审查，本院认为，本案争议系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查被告住所地和履行地在江阳区，被告四川松鹤建筑安装工程有限公司提出的管辖异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条裁定如下： 将原告伍永洪诉四川松鹤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案移送四川省泸州市江阳区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪萍
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1604号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢灿华，女，该公司员工。 被告：卢永汀，男，1987年8月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈莉文，女，1973年12月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告卢永汀、陈莉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 佩
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初450号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙桂明，男,1983年9月3日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人孙桂明犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人孙桂明到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月24日约9时55分，谢东海驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿翔宇大道南侧荷湖星城G5号楼店面门前道路，由东向西行驶至109号门前停车。因陈力兮的苏Ｈ×××××小型轿车违规停放在案发地点妨碍其它车辆通行，被告人孙桂明从苏Ｈ×××××小型轿车下车，开后侧车门，与被害人董某由东向西驾驶的电动自行车相撞，致董某受伤、车某。2020年5月26日，董某经医治无效死亡。经事故责任认定，董某不负事故责任，谢东海、陈力兮负次要责任，被告人孙桂明负主要责任。案发后，被告人孙桂明主动投案，如实供述上述事实。 另查明，被告人孙桂明已赔偿董某死亡的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关建议对被告人孙桂明处以有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人孙桂明在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人孙桂明的归案供述，监控视频，被害人董某死亡的疾病诊断证明书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议书、谅解书，本区公安机关出具的发破案及归案经过说明、122接警记录单、被告人孙桂明无前科情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被害人董某和被告人孙桂明的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙桂明违反交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙桂明主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙桂明已赔偿损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙桂明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙桂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1754号 申请人：刘樾，男。1978年3月21日生，汉族，住张店区。 被申请人：刘迎辉，男，1982年11月5日生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理申请人刘樾与被申请人刘迎辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年8月11日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的15000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人2万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费170元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1754号 张店区交警大队： 关于刘樾与被申请人刘迎辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1754号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年8月12日 附：民事裁定书1件
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4539号之一 申请执行人颜君，女，1972年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐志钢，男，1978年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人颜君与被执行人徐志钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）浙0109民初16989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜君于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为400000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行-2- 人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1314号 原告：艾秀梅，女，满族，1977年4月2日出生，住址辽宁省绥中县。 被告：绥中蒙源土石方工程服务有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河新区金丝新天地住宅小区21栋2单元12层02号。 统一社会信用代码：91211421MA0YNM4GX7。 法定代表人：辛力轩。 被告：陈知银，男，汉族，1987年9月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告艾秀梅诉被告绥中蒙源土石方工程服务有限公司、陈知银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法进行审理。 原告艾秀梅向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告拖欠的货款32000.00元；2.二被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等。事实与理由：被告绥中蒙源土石方工程服务有限公司是法人，主营土石方工程服务、园林绿化工程施工、道路工程施工、建筑用石的加工与销售、五金产品、建筑材料的销售。2019年7月1日被告陈知银与被告绥中蒙源土石方工程服务有限公司签订承包水洗机制砂加工合同。原告是经营五金建材的个体工商户，2019年7月29日至2019年12月6日，被告陈知银先后在原告处购买五金建材，总货款66282.00元，二被告己给付34282.00元，尚欠32000.00元。经原告多次讨要，至今未付，原告请求绥中县人民法院责令二被告清偿原告货款。 本院经审查认为，原告艾秀梅无法提供被告陈知银准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告艾秀梅的起诉。 案件受理费300.00元（已减半收取）免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年八月二十日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2749号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王显应，女，1976年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行彭勇与王显应借款合同纠纷一案中，被执行人王显应应偿还申请执行人借款本金、案件受理费及利息暂合计15268.5元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金、案件受理费等共计15268.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十三日 书记员  张兴宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保560号 申请人：李军，男，住潍坊市奎文区。 被申请人：谭志新，男，住潍坊高新区。 被申请人：陈伟波，女，住潍坊高新区。 申请人李军于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭志新、陈伟波名下银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭志新、陈伟波名下银行存款人民币250000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1327号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室，统一社会信用代码：91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：李东阳，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：孙艳，女，1989年3月16日出生，汉族，住河北省三河市。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告孙艳、李东阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告李东阳、孙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿的款项共计35279.41元，并支付利息、违约金；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日被告李东阳、孙艳为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》约定由原告为被告办理的中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年5月31日被告李东阳与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定被告李东阳在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为66000元。后被告李东阳使用此卡购车透支66000元。2016年5月31日廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年7月24日，被告李东阳因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿35279.41元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿。 被告李东阳、孙艳未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日被告李东阳为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》约定由原告为被告办理的中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保，被告孙艳作为共同还款人在合同落款处签字确认。2016年5月31日被告李东阳与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定被告李东阳在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为66000元。后被告李东阳使用此卡购车透支66000元。2016年5月31日原告向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。因为被告李东阳未能按时偿还银行贷款，原告于2018年5月24日为被告代偿8614.62元，2018年9月20日为被告代偿8691.21元，2019年2月22日为被告代偿11128.87元，2019年7月24日为被告代偿6844.71元，共计35279.41元。 原告为此次诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的被告李东阳及孙艳身份证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、查询信用卡交易明细、特种转账凭证、被告李东阳及孙艳结婚证复印件、《委托代理协议》、代理费发票及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原被告之间签订的《汽车分期付款购车协议》、被告李东阳与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告廊坊市佳展汽车服务有限公司为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具的《担保承诺函》均合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告李东阳未按约定履行合同义务，导致原告为其承担担保责任，原告在履行代偿义务后有权向二被告进行追偿，被告李东阳应当承担由此产生的民事责任。被告孙艳作为共同还款人，应当履行共同还款义务。原告要求被告以代偿款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付律师代理费2500元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付所购车辆的贷款总额20%的违约金，因原被告签订的《汽车分期付款购车协议》中违约金约定为一次性给付，现本案被告尚未清偿中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行借款，原告代偿行为还有可能发生，原告应在二被告与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行借款关系清结后向二被告主张违约金为宜，故原告主张二被告应向原告支付二被告所购车辆的贷款总额20%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李东阳、孙艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东阳、孙艳于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款35279.41元并支付利息。（利息计算方法：1.以8614.62元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月24日起至2019年8月19日的利息；以8691.21元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月20日起至2019年8月19日的利息；以11128.87元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月22日起至2019年8月19日的利息；以6844.71元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月24日起至2019年8月19日的利息。2.以上述每次代偿款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至全部款项还清之日止的利息。）； 二、被告李东阳、孙艳于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付律师代理费2500元； 三、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告李东阳、孙艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋文鹰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异43号 异议人（申请执行人）:郑玲，女，1955年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，异议人郑玲对本院作出的执行财产分配方案【即（2018）闽0702执975号等80件合并执行财产分配】不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑玲称：异议人诉郑美珍民间借贷纠纷一案，贵院判决后，已申请强制执行。异议人应为郑美珍被执行案件的债权人，应参与执行财产分配方案的分配。但是贵院却将异议人排除在外，导致未能实现诉前保全的已扣押并已申请执行的债权人的合法权益。为此，提出执行异议，请求将异议人列入分配名单，将异议人债权174856元参与郑美珍被执行款1020万元的分配。 本院查明，本院在执行申请执行人唐伯焰、王秀珠等75人与被执行人郑美珍民间借贷纠纷系列案件中，因被执行人郑美珍可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院于2018年6月20日制作分配方案（含中院四件），本院曾于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取郑美珍其余执行款8585363.5元，截止至上述款项提取之日止，被执行人郑美珍在本院涉及执行案件共计76件，在南平市中级人民法院涉及执行案件共计4件【执行案号为：（2014）南法执行字第261、262号，（2013）南法执行字第39号，（2012）南法执行字第67号】，期间郑美珍对分配方案中比例不服提起分配方案异议之诉，本院作出（2018）闽0702民初4455号民事判决，撤销了原分配方案。本院依法于2019年6月11日重新作出（2018）闽0702执975号等80件执行财产分配方案。该分配方案上载明：南平市中级人民法院执行到郑美珍款项共计10386935.85元，扣除南平市中级人民法院执行案件的诉讼费、执行费、保全费共计156760元，可分配款项为10200175.85元。其中南平市中级人民法院预留1614812.35元【含嘉园（福建）实业有限公司可分配金额814812.35元，中国工商银行股份有限公司南平延平支行可分配金额30万元，中国建设银行股份有限公司南平延平支行可分配金额50万元】。合计80件案件均按照各申请案件的本金比例参与分配。异议人郑玲以该分配方案未将其列入分配名单，损害了其合法权益，向本院提出执行异议，主张将其列入分配名单参与分配。并提交本院（2018）闽0702民初3486号民事调解书一份。 同时查明，异议人郑玲依据本院生效的（2018）闽0702民初3486号民事调解书，于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于同年7月13日立案受理，执行案号为（2018）闽0702执3236号。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，本院已于2018年7月3日向南平市中级人民法院提取了郑美珍执行案件款，执行款项提取之日止，应视为这轮财产执行终结。2018年至今有关郑美珍被执行案件申请人数不断增加，本案郑玲于2018年7月13日依据生效的调解书申请强制执行并申请参与本案分配，已经超过参与分配的期限，本院未将其纳入该轮执行财产分配方案中符合法律规定。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回郑玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐红燕 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年八月十四日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3897号申请执行人：杨烈温，男，汉族，住济源市。被执行人：陈曙光，男，汉族，住济源市。本院在执行杨烈温与陈曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈曙光名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈曙光名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月十五日书记员 黄盼盼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8255号申请人：湖南华任建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号，统一社会信用代码：914303006685686242。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房，统一社会信用代码：914300006616697485。法定代表人：叶盛辉。本院在审理申请人湖南华任建材有限公司诉被申请人湖南万和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南华任建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：PZPP20430100230000000079）。本院认为，申请人湖南华任建材有限公司的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳强强二〇二〇年八月三十一日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4547号 原告：卓超，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地：中国天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych。 原告卓超与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。 原告卓超诉称，其于2017年4月10日与被告签订45000元的贷款合同，分45期还款，每月还款1904.53元，现已偿还36期，剩余9期未还。由于原告本人非相关专业人士，无法计算此贷款的年化率已远远高于国家相关法律规定的24%，且在办理贷款过程中，本人只提供了身份证件，其余事项均由办理人员在电脑上操作完成，并未告知还有服务费、管理费、灵活还款服务费等。被告存在欺骗消费者、收取高额利息的违法违规行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告客户服务费、贷款管理费、灵活还款服务费共计17037元及多收取的利息；2、未还清分期款项剩余利率按国家规定的年化率进行支付；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉纠纷应由合同约定的签订地所在地人民法院管辖，该案应当移送至成都市锦江区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”的规定，本案中，原被告签订的贷款合同附件《消费信贷合同条款》中载明：本合同的合同签订地是四川省成都市锦江区福兴街1号17楼09室，企业方和您一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。据此，本院非合同约定的签订地法院，故对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告捷信消费金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 向彦毅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1780号 原告：张海峰，男，汉族，1975年9月16日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：张宗，男，汉族，1961年9月17日出生，住涿州市。 第三人：涿州市刁窝镇满子营村村民委员会。 法定代表人：何良，职务：村主任。 原告张海峰诉被告张宗、第三人涿州市刁窝镇满子营村村民委员会（以下简称：满子营村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人井春峰、被告张宗、第三人满子营村委会的法定代表人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认登记在被告的名下林权证中原告地头的树木13棵树归原告所有（约1300元）；2、被告不得阻拦并协助原告砍伐；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大概2000年左右，村委会开会决定在马路两侧值树绿化造林，由村委会出资购买数苗，对着谁家的地头谁负责栽种，承包期15年，卖树时村委会收取利益的20%，个人得80%。办理林权证时，由于涉及的户数多，不方便一一办证，故村委会决定每一条路找一名代表，林权证登记在各代表名下。涉及原告地头的树木共有13棵树。现承包期已过，其他村民的树木已经陆陆续续的砍伐，唯独被告拒绝砍伐且强行阻拦，称其有林权证，所有树木都是他的。无奈，原告只能诉诸法律，敬请法院裁判。 被告张宗辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时签合同时是我与村委会签的，承包期15年，承包的是防护林，树苗确实是村委会出资购买的，卖树时村委会占20%的利益，我个人占80%的利益。我承包的树木与原告无关。 第三人满子营村委会辩称，我认可原告的诉讼请求，请法院依法裁判。 经审理查明：2001年4月1日，被告张宗与第三人满子营村委会签订合同书，约定为贯彻国家林业政策的实施，加快国土绿化植树造林，改善生态环境，增加农民收入，根据上级政策指示精神和市乡有关个人承包绿化方面的指示，经村党支部、村委会研究决定，凡属我村路旁植树承包给个人，进行植树管理，村委会（简称甲方）与承包人（简称乙方）双方协议条款如下：1、甲方提供植树区域地段村南路提供第一年树苗400棵，承包期15年；2、甲乙双方在树木成材后，取利润方式为第三人满子营村委会占20%，被告张宗占80%。原涿州市刁窝乡司法所于2001年9月22日作出（2001）涿刁见字第022号见证书。 另查，2019年12月20日，第三人满子营村委会出具《关于满子营村当时马路植树情况》，内容为：“1、当时马路植树由村委会出资买树苗，由各人对着谁地头谁种，2米一棵，由村委会给浇活。2、承包给各户谁的种植谁管理，死一棵补一棵。3、承包期15年以卖树时村收百分之二十各人得百分之八十。4、办林权证因每条路牵连户数多，村委决定一条路办一个，每条路找一名代表，林权证由代表代理保管。5、林权证是村委会办的，由村委会出的款，当时办了十个，有村三个，有7个都是由代表保存。当时在任干部：村会计张悦主任王金亮支书张玉宗支委张玉亭情况属实何良”，上面盖有满子营村委会公章。 查明，涿州市林业局于2002年12月31日向被告张宗颁发林权证书，载明：林地使用权权利人：张宗，森林或林木所有权及使用权权利人均为张宗，林地使用期15年，终止日期2015年。 上述事实，有原告提供的村委会证明、被告提供的合同书、林权证，原、被告及第三人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议的13棵树木现在登记在被告的林权证上，原告应先申请撤销该林权证再主张树木的所有权，现原告直接主张树木归自己所有并要求被告协助砍伐于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年八月五日 书记员  张 冲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执606号申请执行人：陈能习，男，1982年11月8日出生，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：龙山县猛必乡永茂煤矿，住所地湘西自治州龙山县猛必乡猛必村。法定代表人：陈广凯，矿长。被执行人：毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院于2020年6月15日立案执行的申请执行人陈能习与被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0822民初1157号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人杨国富支付执行款61000元；2、负担案件受理费663元，执行费824元。经本院执行，于2020年8月19日划拨了被执行人毛远胜的银行存款33301.04元，申请已支取，被执行人毛远胜尚欠申请执行人执行款28361.96元以及案件执行费824元。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1992号 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街182C、182D。 法定代表人孙某，系该行行长。 委托代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 被告徐某，女，汉族，住芦岛市龙港区。 被告张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某、徐某借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人陈思奇、被告张某以及被告徐某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2015年2月25日向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2015年2月25日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放30万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2015年2月25日起至2020年2月25日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月14日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年4月29日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达53，784.08元，被告徐某与被告张某系夫妻关系，并于申请表中签字确认，对上述款项共同承担还款义务。原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本息合计53，784.08元（暂计至2020年4月29日）以及自2020年4月29日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息，罚息及复利。3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 被告张某、徐某未提交书面答辩状，口头辩称，欠款属实，本金和利息我们认可，希望把罚息和复利给我们减免点，我现在没有能力一次性偿还，可以分期还款。 本院经审理查明，2015年2月5日，被告张某、徐某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，2015年2月25日，被告徐某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款授信额度为叁拾万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月25日起至2020年2月25日止，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未能按照约定如期归还本息，截止至2020年4月29日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达53，784.08元，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、徐某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告张某、徐某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告张某、徐某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，二被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。同时，被告张某、徐某应偿还截止2020年4月29日，尚欠原告本金、利息、罚息、复利合计53，784.08元。除此之外，二被告还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年4月30日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，给付标准按照双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中关于利息、罚息、复利的计算标准予以给付。关于原告主张的拍卖费、律师费等，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某、徐某签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。 二、被告张某、徐某于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年4月29日的借款本金、利息、罚息、复利共计人民币53，784.08元，并给付自2020年4月30日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，标准按照双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付。 三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1，144.00元，由被告张某、徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 新 人民陪审员  李明慧 二〇二〇年八月十二日  法 官 助 理 石盼  书记员杨怡培
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执356号申请人：姜剑侠，女，满族。1972年7月26日生，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪汇美商业管理有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇燕东新天地2号一层，组织机构代码：69940274-X。法定代表人：范晓新，系该公司经理。本院在执行姜剑侠申请执行本溪汇美商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出(2019)辽0521民初356号民事调解书于2020年4月21日申请执行，请求被执行人立即给付11431.40元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执19号本院于2020年1月3日受理的被执行人李月英罚金执行一案，被执行人李月英经本院强制执行和主动缴纳，已按（2019）湘0822刑初34号刑事判决书第（四）项判决履行了缴纳50万元罚金的义务，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初6897号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路253号。法定代表人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：梁某某，男。被告：陈某某，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年8月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李菊桂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1972号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，系公司董事长。被执行人：杨霞，女，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨钧，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张秀芳，女，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨霞、杨钧、张军、张秀芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨霞、杨钧、张军、张秀芳偿还申请执行人贷款本金33.928万元及利息，并负担案件受理费3860元及申请执行费5050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费3860元、执行费5050元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1972号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4013号原告：张振领，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省柘城县。被告：肖付玉，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张振领与被告肖付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息27200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告肖付玉声称要进空调急需资金，向原告借款20000元，该借款提供支付宝和微信转账给被告。约定借期30天，如到期不还，则被告需要向原告以月息1.5%支付利息，直到本息还清。被告迟迟不能偿还借款，承诺从2018年3月29日起，按月息2%支付违约金至本息还清为止。现原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推诿，至今没有清偿借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告肖付玉，经查询已经和其妻子离婚，其学校已经将其开除，根据原告提供的住址睢阳区，在该村不能查询到肖付玉的详细住址，不能确定被告肖付玉在该处居住，原告所起诉的被告不明确。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张振领的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年八月三日书记员  宋大成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4164号原告：苏航，男，1992年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：关明磊，男，1992年3月8生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告苏航与被告关明磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏航撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏航负担。审 判 长 谢 冉审 判 员 赵 妍人民陪审员 毛 丽二〇二〇年八月二十日书 记 员 王晓佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2433号原告：吴福建，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：冯兴宾，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙勤，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙占，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告吴福建与被告冯兴宾、徐龙勤、徐龙占民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告吴福建在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减缓免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴福建撤回起诉处理。审判员  高天增二〇二〇年八月十二日书记员  陈明明
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执718号 申请执行人：张进强，男，1975年5月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：巩兴花，女，1961年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：顾涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行张进强与巩兴花、顾涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩兴花、顾涛名下的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人巩兴花、顾涛名下的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人巩兴花、顾涛名下的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月六日 书记员  侯亚婵