沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4416号原告：杨东凯，男，汉族，1970年11月20日出生，住沈阳市皇姑区。被告：郑旭，男，1982年8月19日出生，住沈阳市皇姑区。被告：张福强，男，汉族，1964年2月10日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路52号，统一社会信用代码91210100755515029R。法定代表人：杨万成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓琳、张月（实习），系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层，统一社会信用代码91210100MA0YFMGT98。负责人：铁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛玉琢，系该公司员工。原告杨东凯与被告郑旭、张福强、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨东凯，被告汽车服务公司的委托代理人董晓琳、张月，被告保险公司的委托代理人丛玉琢到庭参加诉讼。被告郑旭、张福强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东凯诉称：原告与被告一郑旭在2019年10月17日1时50分，在南五马路铁中岗发生碰撞，被告一郑旭负全部责任。被告二系被告一的公司，被告一在被告三处投保保险，原告的车经鉴定受到损伤，花费7,792元。原告的车辆为出租车，停运13天，原告找被告索赔，被告拒不支付原告的维修费及停运损失等各项费用，现原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告维修费7,792元、鉴定费500元、停运损失3,510元；本案诉讼费由被告承担。被告郑旭未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告张福强未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告汽车服务公司辩称：事故属实，责任认定没有异议。肇事车辆在我公司租车标运营，该车实际车主是张福强，郑旭是张福强雇佣的从业司机。我公司已为肇事车辆投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。另我公司主张停运损失优先在交强险中进行赔付。对于保险公司不予赔偿部分，我公司在与张福强签订的合同书中已明确约定，因交通事故产生的全部赔偿责任由其自行承担，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，停运损失不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔付。原告鉴定时，未通知我公司进行鉴定，鉴定损失我公司不予认可，对于鉴定费我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年10月17日1时50分，在沈阳市和平区南五马路铁中岗，郑旭驾驶辽Ａ×××××号出租车与杨东凯驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成双方车损及郑旭受伤的后果。经交警部门认定，郑旭负事故全部责任。事故发生后，原告车辆因鉴定及维修停运12天。另查明，张福强辽Ａ×××××号出租车实际车主，雇佣郑旭驾驶车辆。该车挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司从事营运，在融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、维修证明、鉴定报告、维修费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张福强雇佣郑旭驾驶车辆过程中发生交通事故，且负事故全部责任，张福强应对原告的损失承担赔偿责任。被告汽车服务公司作为肇事车辆挂靠单位，对张福强应赔偿的款项，承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但被告保险公司不能提供证据证实已就免责条款向投保人告知说明，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分的停运损失，由被告张福强以及运输公司予以赔偿。结合原、被告提供的维修费发票、鉴定报告、鉴定费发票等材料，本院对原告主张的维修费7,792元、鉴定费500元均予以支持。结合原告提交的维修证明、收入证明等材料，确定原告主张的停运损失为3,240元（270元/天×12天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨东凯停运损失3,240元；二、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨东凯维修费7,792元；三、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨东凯鉴定费500元；四、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对被告张福强应赔偿的款项承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告张福强承担44元，原告杨东凯承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年八月十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。