广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初11316号 原告：东莞市富邦装饰材料有限公司。 法定代表人：邹炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯秀霞，广东百勤律师事务所辅助人员。 被告：惠州市鑫涵交通设施有限公司。 法定代表人：张志阳。 被告：张志阳，男，1984年10月19日出生，汉族。 被告：张延阳，男，1981年2月26日出生，汉族。 原告东莞市富邦装饰材料有限公司（以下简称“东莞富邦公司”）诉被告惠州市鑫涵交通设施有限公司（以下简称“惠州鑫涵公司”）、张志阳、张延阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理，原告东莞富邦公司的委托诉讼代理人王解涛到庭参加诉讼，被告惠州鑫涵公司、张志阳、张延阳经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞富邦公司诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告支付2019年9月至2019年10月的货款本金86236.5元及逾期付款违约金9072.18元[按年利率24%计算，从付款到期（月结45天）起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年5月7日]；2.三被告连带向原告支付因诉讼维权产生的律师费损失6000元；3.本案诉讼费、保全费、担保费（保险费）由三被告共同承担。事实和理由如下：2019年10月16日，原告与被告惠州鑫涵公司、张延阳在原告处签订《长期合同》，该合同约定：被告惠州鑫涵公司在原告处购买热固型粉末涂料（户外粉末），原告送货上门；结算方式及期限为月结45天，被告惠州鑫涵公司未按期支付视为违约；被告张延阳自愿为被告惠州鑫涵公司的债权提供连带担保，保证期间为合同生效之日起至货款到期支付后满两年，担保范围包括本金、违约金、利息及原告实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等；违约金的计算方式为违约方每日按违约逾期货款金额的3%计算给守约方，违约方还需承担守约方维权而产生的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费）及损失等；争议解决的管辖为原告所在地的人民法院。随后，被告惠州鑫涵公司通过被告张延阳打电话及微信聊天的方式向原告下订单。2019年9月30日，原告向被告惠州鑫涵公司送“高级灰环氧粉涂料”，金额合计43123.5元，原告与被告惠州鑫涵公司签署了《对账单》。2019年12月6日，原告为被告惠州鑫涵公司开具了相应的发票，并由被告签收。2019年10月8日，原告向被告惠州鑫涵公司送“高级灰环氧粉涂料”，金额43123.5元，原告与被告惠州鑫涵公司签署了《对账单》。原告多次向被告追讨，被告均以种种理由予以推脱。经查，被告惠州鑫涵公司是自然人独资公司，其股东和法定代表人为被告张志阳，被告惠州鑫涵公司与被告张志阳的财产混同。被告张延阳自愿为被告惠州鑫涵公司的全部债务提供连带担保。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告惠州鑫涵公司、张志阳、张延阳没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告东莞富邦公司主张被告惠州鑫涵公司拖欠其货款86236.5元，为此举证如下： 1.《长期合同》：该合同显示是由原告作为供方，与需方即被告惠州鑫涵公司签订，双方约定由原告向被告惠州鑫涵公司供应热固型粉末涂料（户外粉末），采用传真方式下单，月结45天，需方未按期支付视为违约；需方与供方发生的货款等债务需方由张延阳（身份证号码：350521198102268012）作为保证人自愿提供连带担保，保证期间为该合同生效之日起至供需方所发生的货款到期支付后满两年，担保范围包括本金、违约金、利息等，还须承担供方为实现此债务而产生的一切损失及其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权所支付的其他费用等款项；违约方每日按照违约逾期货款金额的3%计付违约金给守约方，还需承担另一方为维护权益所支付的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费）及损失等。该合同落款中供方处盖有原告东莞富邦公司的印章，需方法定代表人或委托代理人（签名）处有“张延阳”的签名及盖有被告惠州鑫涵公司的印章。 2.购销协议书、2019年9月及2019年10月对账单、广东增值税专用发票、发票签收单、微信聊天记录截图。上述证据中，对账单显示的客户名称为“鑫源”，详细列明了送货日期、送货单号、品名、数量、单价、金额等内容，其中2019年9月货款43123.5元、2019年10月货款43113元，落款签收处均有“张延阳”的签名；广东增值税专用发票、发票签收单显示2019年12月6日原告向被告惠州鑫涵公司开具涂料环氧粉的货款增值税发票43123.5元，该发票已由张延阳签收；微信聊天记录截图显示原告的法定代表人邹炎与微信名“张延阳”（昵称：鑫源交通设施路围材料，微信号：abs19810226）之间的聊天对话，其中2019年9月28日对方问“老板问你那个粉什么时候能送”，邹炎答“后天，可以吗？”；2019年10月16日下午15：44分，对方发了一张营业执照截图给邹炎，后发了一份鑫涵开票资料的文件给邹炎；2019年11月29日上午09：48分，邹炎称“张总，早上好……那个货款有一个一个月的到期了。四万多，你安排一下吧，我们现在资金困难。我们当初说的是月结30天吗？到期了，你安排一下，发票我今天给”，对方答“好好，你寄过来罢”；2020年1月12日下午15：29分，邹炎问货款情况，对方回答“货款会安排，会安排，这几天都在收款。谁让你要十七八号会给你打到对方进去产，要十八九号这样”；2020年1月20日上午10：57分，邹炎问“款怎么样啊？”，3月18日对方答“昨总开工了没有。还有或，那些帐可能要四月份才能给你转哦。因为我们才开工，才三四天”。 据此，原告东莞富邦公司主张其与被告惠州鑫涵公司存在买卖合同关系，由其向被告惠州鑫涵公司出售粉末涂料，双方签订《长期合同》，约定由原告送货上门及月结45天（即每月货款于次月1号起45天内付款），经双方对账确认2019年9月货款为43123.5元、2019年10月货款为43113元。 关于被告的付款情况。原告主张三被告并未支付任何款项，其于2020年5月15日从被告惠州鑫涵公司处拉回案涉货物1588千克，单价21元，共计价值33348元，其同意在本案的货款中扣减该款项。 关于逾期付款违约金的问题。原告主张被告未按照约定的时间付款，根据《长期合同》的约定，其有权要求被告支付违约金，其明确逾期违约金的计算方式为：以2019年9月的货款43123.5元为本金，从2019年11月16日起；以2019年10月的货款43113元为本金，从2019年12月16日起计算，均按年利率24%标准计算至2020年5月15日；之后的逾期利息以52888.5元为本金，按照年息24%的标准，从2020年5月16日起计至实际付清之日止。对于超出上述标准的部分的请求，其予以放弃。 关于律师费、保全费、担保费问题。原告东莞富邦公司提交了民事委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单、承保明细表、NO68708700号发票、缴费通知书、票据佐证。上述证据中，民事委托代理合同、律师费发票显示原告因与三被告合同纠纷一案委托广东百勤律师事务所处理诉讼相关事宜，双方约定原告向该律师所支付代理费合计6000元，签订合同当日内支付首期代理费3000元，领执行款之日内支付余下代理费3000元，原告已支付律师费3000元。诉讼财产保全责任保险单、承保明细表、发票、缴费通知书、票据显示原告在本案中提起诉讼保全，由太平洋财产保险有限公司广东分公司提供担保，为此原告向该保险公司支付担保费1000元及产生保全费1020元。 关于被告张志阳、张延阳责任问题。原告主张根据《长期合同》的约定，被告张延阳作为保证人对案涉债务自愿承担连带担保；被告惠州鑫涵公司是一人有限责任公司，被告张志阳是被告惠州鑫涵公司的唯一股东及法定代表人，其证明不了个人财产独立于公司财产，故张志阳、张延阳应对案涉债务承担连带清偿责任。 经查，原告惠州鑫涵公司为自然人独资有限公司，该公司的法定代表人及唯一股东为被告张志阳。 本院认为，原告东莞富邦公司以其向被告惠州鑫涵公司提粉末涂料，双方存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，有《长期合同》等证实，故本案为买卖合同纠纷。被告惠州鑫涵公司、张志阳、张延阳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 原告东莞富邦公司提供《长期合同》、购销协议书、对账单、广东增值税专用发票、发票签收单等，证明被告惠州鑫涵公司拖欠其货款的情况。上述《长期合同》盖有被告惠州鑫涵公司的印章,对账单及发票签收单中有“张延阳”的签名，三被告并未对此提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据上述证据，原告已向被告惠州鑫涵公司提供了价值86236.5元（43123.5元+43113元）的货物，且开具了43123.5元的增值税发票，上述证据已形成较为完整的证据链，三被告未提出异议，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告主张的交易情况及被告惠州鑫涵公司拖欠货款的情况予以采纳。根据《长期合同》有关月结45天的约定，原告主张从交易的次月1号起45天内付款，该主张合理，本院予以采纳。结合案涉货款的交易时间，本院认定被告惠州鑫涵公司应分别在2019年11月15日、2019年12月15日前付清2019年9月、10月货款。截至庭审之日，三被告并未提供证据证明其支付款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张其于2020年5月15日从被告惠州鑫涵公司拉回案涉货物所涉及的货款共33348元，并同意在本案诉求的货款中予以扣除，该主张陈述对被告有利，本院予以认定。扣除该款后，被告惠州鑫涵公司尚应向原告支付货款52888.5元（86236.5元-33348元）。 关于逾期付款违约金的问题。被告惠州鑫涵公司并未按照约定的支付货款，根据《长期合同》的约定，原告有权要求被告支付逾期违约金。原告主张按年利率24%标准计算，该主张没有超出法定及约定的标准，结合上述有关付款时间的分析和原告的诉求，本院支持逾期违约金计算为：以2019年9月的货款43123.5元为本金，从2019年11月16日起,按照年息24%的标准计算至2020年5月15日;以2019年10月的货款43113元为本金，从2019年12月16日起计算，按照年利率24%标准计算至2020年5月15日即[43123.5元×24%/年÷365天/年×182天（2019年11月16日至2020年5月15日）]+[43113元×24%/年÷365天/年×152天（2019年12月16日至2020年5月15日）]=9469.58元；之后的逾期付款违约金计算为以52888.5元为本金，按年利率24%的标准，从2020年5月16日起计算至实际付清之日止，本院酌定该款以52888.5元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 关于律师费、担保费的问题。被告未能按时支付货款，引起本案诉讼及财产保全，导致原告产生律师费、担保费，根据《长期合同》第十条的约定，上述费用由被告承担。原告提供的诉讼财产保全责任保险单、承保明细表、发票证明其花费担保费1000元，该费用合理，本院予以支持。对于律师费，原告提交的律师费发票显示实际已产生的律师费3000元，对于该部分费用，本院予以支持。对于原告超出该部分金额的主张，因该部分费用尚未发生，原告主张该费用的依据不足，本院不予支持。 关于被告张志阳的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告惠州鑫涵公司是自然人独资的有限责任公司，被告张志阳为被告惠州鑫涵公司的唯一股东，其并未提供证据证明被告惠州鑫涵公司的财产独立于其个人财产，故原告要求被告张志阳对上述债务承担连带清偿责任，该主张依法有据，本院予以支持。 关于被告张延阳的责任问题。被告张延阳在《长期合同》中以担保人的身份签名，自愿对被告惠州鑫涵公司的案涉债务承担连带担保责任，约定保证期间为合同生效之日起至货款到期支付后满两年。案涉货款的最后一笔款项于2019年12月15日届满，原告于2020年5月15日起诉要求被告张延阳对被告惠州鑫涵公司案涉债务承担连带担保责任，并未超出法定的期限，原告要求被告张延阳对案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张延阳承担保证责任后，可向被告惠州鑫涵公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 一、被告惠州市鑫涵交通设施有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富邦装饰材料有限公司支付货款52888.5元； 二、被告惠州市鑫涵交通设施有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富邦装饰材料有限公司支付截至2020年5月15日止的逾期付款违约金9469.58元及之后的逾期违约金（以52888.5元为本金，按年利率24%的标准，从2020年5月16日起计算至实际付清之日止，该款以52888.5元为限）； 三、被告惠州市鑫涵交通设施有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富邦装饰材料有限公司支付律师费3000元、担保费1000元； 四、被告张志阳对被告惠州市鑫涵交通设施有限公司上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任； 五、被告张延阳对被告惠州市鑫涵交通设施有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告张延阳承担保证责任后，可向被告惠州市鑫涵交通设施有限公司追偿； 六、驳回原告东莞市富邦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1163.09元、保全费1020元，共计2183.09元（已由原告预交），由原告东莞市富邦装饰材料有限公司负担753.09元，由被告惠州市鑫涵交通设施有限公司、张志阳、张延阳负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  李慧仪 二〇二〇年八月十四日 本件与原本核对无异 书记员  卢月珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。