温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3715号 原告：王培强，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：余金荣，男，1954年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦1101-2室。 责任人：郑建利，总经理。 委托诉讼代理人：叶素描，女，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：柳国梁，男，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。 负责人：李昆红，总经理。 委托诉讼代理人：柳国梁，男，系公司员工。 被告5：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。 负责人：阳中义，总经理。 委托诉讼代理人：杨朦朦，女，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 负责人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：孔万敏，男，系公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢二十一层。 负责人：余凡，总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，女，系公司员工。 原告王培强与被告余金荣、太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称太平公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋温州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋贵州公司）、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安公司）、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地公司）、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余金荣赔偿原告各项损失共计50739元；2、判令被告太平公司、太平洋温州公司、太平洋贵州公司、平安公司、大地公司、安诚公司对上述赔偿金额在交强险限额内先予赔偿；3、本案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年3月26日16时35分许，被告余金荣驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车，沿着鞋都大道南北行驶至前陈鞋都鞋革城前路段时，与王世军停放在路边的贵ＦＸ××××号小型轿车发生碰撞，被告余金荣准备停车时，踩错油门，导致车辆失控，先后又碰撞了王武利驾驶的浙ＣＲ××××号普通二轮摩托车、闫林驾驶的浙Ｃ8××××号小型轿车、王培强驾驶的电动自行车及朱千治驾驶的浙Ｃ0××××号小型轿车和柯有贵驾驶的后座载有张正红的电动自行车，导致浙Ｃ0××××号小型轿车追尾碰撞冯奎驾驶的浙ＣＡ××××号轻型厢式货车、柯有贵驾驶的电动自行车追尾张林果驾驶的浙Ｃ1××××号小型轿车，造成王培强、柯有贵、张正红受伤及九辆车受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交警支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告余金荣负事故的全部责任，王世军、柯有贵、朱千治、王培强、张正红、王武利、闫林、冯奎、张林果均无责任。事故发生后，原告被送至温州市中心人民医院就诊，并住院治疗，医院出具的医疗证明书记载原告：左胸壁损伤、右肩锁关节脱位；右肋骨骨折。原告住院天数共12天。2020年6月22日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人王培强因交通事故致右第九肋骨骨折，右肩袖损伤；其误工期限评定为150日，营养期限评定为60日。被告余金荣驾驶的浙Ｃ0××××号小型轿车由被告太平公司承保交强险，王世军所有的贵ＦＸ××××号小型轿车由被告太平洋贵州公司承保交强险，朱千治驾驶的浙Ｃ0××××号小型轿车由被告平安公司承保交强险，王武利驾驶的浙ＣＲ××××号普通二轮摩托车由被告太平洋温州公司承保交强险；闫林驾驶的浙Ｃ8××××号小型轿车由大地保险公司承保交强险；冯奎驾驶的浙ＣＡ××××号轻型厢式货车由被告安诚公司承保交强险；张林果驾驶的浙Ｃ1××××号小型轿车由被告平安公司承保交强险；本案事故均发生在各车辆的保险期间。 另查明，被告余金荣已经对ＣＲＶ161号普通二轮摩托车、浙Ｃ8××××小号型轿车、浙ＣＡ××××号轻型厢式货车、浙Ｃ1××××号小型轿车的车辆损失进行理赔。 对于原告主张的赔偿项目及金额，各被告对各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张自行支出医疗费3000元，不包括被告余金荣垫付的医疗费14145.96元。 被告余金荣主张垫付了医疗费14145.96元。 各被告对被告余金荣垫付的医疗费无异议，但认为原告自行支出的医疗费没有病历和相关票据，不予认可。 本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告垫付的医疗费有相关病历及医疗费发票证据予以印证，应当予以支持；因原告已经另行主张住院伙食补助费，故住院期间的伙食费256元应当予以扣除；原告主张自行支付的医疗费没有相关证据予以印证，本院不予认可；故本院认可的医疗费为14145.96元-256元=13889.96元。 2、住院伙食补助费 原告主张390元。 各被告对标准无异议，但是认为应当按照12天计算。 本院认为，原告住院12天，原告主张的住院伙食补助费没有超出法律规定，应当予以支持。 3、营养费 原告主张营养费2700元。 各被告认为营养费按照30元/天，营养期60天计算。 本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的营养期经鉴定为60日，营养费酌情按照每天30元计算，故本院认可的原告的营养费应当为30元/天×60天=1800元。 4、护理费 原告主张住院期间的护理费2600元。 各被告认为应当按照住院12天，每天120元计算。 本院认为，住院期间的护理费可参照温州医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，酌情以200元/天计算，根据原告的住院病历记载，原告住院12天，故其住院期间的护理费为200元/天×12天=2400元。 5、误工费 原告主张误工费37049元。 各被告认为误工期过长、误工费标准过高。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工期经鉴定为150日；原告的误工收入证据不足，本院参照2019年度私营单位就业人员年平均工资，酌情以155元/天计算；本院认可原告的误工费为155元/天×150天=23250元。 6、交通费 原告主张2000元。 各被告认为原告提供票据不能证实其关联性，故交通费应根据就其就诊次数酌情给付。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费发票等无法证实其关联性，为避免诉累，本院根据原告的伤势和就医次数酌情认定为500元。 7、车辆损失费 原告主张3000元。 各被告对车辆损失不予认可。 本院认为，交警的事故认定书已经对事故造成车辆损失的事实予以确认，原告没有提供相关的车辆损失依据，为避免诉累，本院酌情认定为500元。 8、鉴定费 鉴定费700元（太平公司垫付）。 被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，由事故责任方承担。 被告余金荣认为鉴定费用与其无关，不予承担。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，鉴定费用应当由事故的责任方予以承担。 前期垫付款 被告余金荣垫付14145.96元、太平公司垫付700元。 合计： 13889.96元+390元+1800元+2400元+23250元+500元+500+700=43429.96元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告余金荣承担事故的全部责任，王世军、柯有贵、朱千治、王培强、张正红、王武利、闫林、冯奎、张林果均无责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通·事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 另外交通事故责任强制保险条款规定，被保险机动车在交通事故中无责时，保险公司也要承担赔偿责任。本案中责任车辆为一辆，六辆车为无责车。故交强险项下的死亡赔偿限额总和为176000元，医疗费用限额总和为16000元，财产损失赔偿限额总和为2600元。 本案原告总计损失43429.96元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共16079.96元，受害人柯有贵的医疗费、营养费为1380.59元，受害人张正红的医疗费、营养费为1273.91元，三人合计共18734.46元，已经超出交强险医疗费用16000元的限额总和，本案原告该项损失所占三人该项损失比例为85.83%。故根据比例，由被告太平公司赔偿8583元，被告太平洋温州公司、太平洋贵州公司，大地公司、安诚公司各赔偿858.3元，平安公司赔偿1716.6元，被告余金荣赔偿16079.96元-13732.8元=2347.16元。本案原告的护理费、误工费、交通费为26150元，受害人柯有贵的误工费为6975元，受害人张正红的误工费为6975元，三人合计共40100元，未超出交强险死亡伤残的限额总和176000元。根据比例，由被告太平公司赔偿16343.73元，被告太平洋温州公司、太平洋贵州公司，大地公司、安诚公司各赔偿1634.38元，平安公司赔偿3268.75元。本案原告财产损失500元，受害人柯有贵的财产损失500元，合计共1000元，未超出交强险财产赔偿限额总额2600元。根据比例，由被告太平公司赔偿384.62元，太平洋温州公司、太平洋贵州公司，大地公司、安诚公司各赔偿19.23元，平安公司赔偿38.46元。综上，被告余金荣需赔偿2347.16元+700元（鉴定费用）=3047.16元，因被告余金荣前期已经垫付14145.96元，因其垫付的款项已经超出其实际需要赔付的款项，故其无需再向原告赔偿，其超出部分14145.96元-3047.16元=11098.8元，应当在被告太平公司的赔偿款中直接予以扣减；被告太平公司需要赔偿8583元+16343.73元+384.62元=25311.35元，因被告太平公司前期已经垫付700元及对被告余金荣的超额垫付部分予以扣减，故其还需赔付25311.35元-700元-11098.8元=13512.55元；被告太平洋温州公司、太平洋贵州公司，大地公司、安诚公司各需赔偿858.3元+1634.38元+19.23元=2511.91元；被告平安公司需要赔偿1716.6元+3268.75元+38.46元=5023.81元。原告的诉请及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。被告太平洋温州公司、太平洋贵州公司、平安公司、大地公司、安诚公司辩称无责车没有与原告发生直接碰撞，不是事故的原因力，无需承担赔偿责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王培强赔偿款13512.55元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王培强赔偿款2511.91元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王培强赔偿款2511.91元； 四、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王培强赔偿款5023.81元； 五、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王培强赔偿款2511.91元； 六、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王培强赔偿款2511.91元； 七、驳回原告王培强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元、减半收取534元，由原告王培强负担231元，由被告余金荣负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年八月四日 书记员  吕曼 ? 附录一：原告王培强提供的证据 1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、交警调解终结材料；4、被告身份信息；5、保单；6、医疗证明书、门诊病历、住院病历、出院记录、登机牌、出租车发票。 附录二：被告保险公司提供的证据 1、鉴定报告和发票 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。