wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初179号原告：刘某，住桦甸市。法定代理人：李某1，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人：毕某。委托诉讼代理人：梅某，该公司法律顾问。被告：穆某，住桦甸市。被告：杨某，个体户，住桦甸市。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、穆某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人梅某、被告穆某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险及商业险范围内赔偿经济损失：131675.86元，赔偿不足部分由被告穆某、杨某承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日15时12分许，被告穆某驾驶×××号小型普通客车沿桦甸市新华街道东官房场村路由南向北行驶至杨某家附近路口时，与沿东官房场村路由西向东准备转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车辆损坏（被告穆某系该车辆司机，被告杨某系车主）。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告穆某承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后，到桦甸市人民医院进行住院治疗一天，后转至北华大学附属医院进行住院治疗，受伤住院期间，被告保险公司垫付了1万元，被告穆某垫付了1.5万元。因此次交通事故，共造成经济损失131675.86元，扣除被告保险公司及被告穆某垫付的2.5万元医药费，造成经济损失131675.86元，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求赔偿的数额、范围、标准、项目均不符合法律规定，符合法律规定的，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的合法部分，我公司同意在商业三者险限额内按70%的比例承担赔偿责任；我公司在交强险项下已经向原告支付了1万元的医疗费；原告医疗费应在医保范围内核定赔偿；眼镜修复费保险公司不承担；交通费过高；精神抚慰金过高；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告穆某辩称,我是司机，保险公司承担的，也就是我个人能承担的。被告杨某辩称,我是车主，车辆有保险，应由保险公司进行赔偿，我垫付了1.5万医疗费。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单和商业保险单、病历两份、疾病诊断书、病情介绍书、出院清单两份、医药费票据及门诊处方、交通费票据、吉林博信司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查配镜单等证据；被告保险公司、穆某、杨某均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的病历、疾病诊断书、病情介绍书、出院病人清单、医疗费票据、门诊处方等证据，保险公司有意见，认为原告在桦甸市人民医院系家属要求出院，患者擅自转院，属扩大医疗损失，其产生的费用不应当支持，我公司不予承担，本院认为，结合原告的伤情，原告转院属正常合理行为，且没有扩大损失，原告的门诊费用也属于正常合理花销，保险公司针对自己的主张未提供相应证据，故本院对上述证据予以确认；对原告提交的交通费票据，保险公司有意见，认为原告擅自转院的交通费及救护车的费用不予承担，本院认为，原告转院属正常合理行为，其交通费属正常合理损失，原告并没有扩大损失，故本院对此证据予以确认；对原告提交的检查配镜单，保险公司有意见，认为该票据不符合证据形式，不能证实眼镜的实际价格，本院认为，原告未提供在本次事故中有眼镜损失的相关证据，故本院对此证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日15时12分许，被告穆某驾驶×××号小型普通客车沿桦甸市新华街道东官房场村路由南向北行驶至杨某家附近路口时，与沿东官房场村路由西向东准备转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告穆某承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告保险公司垫付了1万元，被告杨某垫付了1.5万元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某，右颞部硬膜外血肿，并行硬膜外血肿清除术，评定十级残；18岁之前三年牙齿修复费用900元人民币，18岁后，可行牙齿永久修复，其医疗费用14400元人民币；不支持头部伤疤处，不生发美容费用。原告的合理经济损失为：医疗费70922.33元、护理费3238.6元、伙食补助费1500元、交通费330元、牙齿修复费15300元、伤残赔偿金60344元、精神抚慰金2000元，合计153634.93元。原告在交强险项下应得到的赔偿为：医疗费10000元、护理费3238.6元、交通费330元、伤残赔偿金60344元、精神抚慰金2000元，合计75912.6元（已给付10000元）。原告在商业三者险项下应得到的赔偿为：医疗费60922.33元、伙食补助费1500元、牙齿修复费15300元，合计77722.33元的70%，即54405.63元。被告杨某为原告垫付医疗费15000元。本院认为，被告穆某驾驶在被告保险公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故主要责任，由此给原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责任赔偿，本院认为按70%比例赔偿为宜。保险公司主张医疗费在医保范围内核定，没有法律依据，本院不予确认。原告主张精神抚慰金过高一节，本院认为以2000元为宜。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告刘某和被告杨某已向保险公司主张权利,但保险公司没有履行合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担相应的诉讼费用；鉴定费因原告申请鉴定有一项未获支持，原告应承担相应的费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险项下赔偿原告刘某经济损失75912.6元（已给付10000元），于判决生效之日履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某经济损失54405.63元，于判决生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元、鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2875元，原告刘某负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 晔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1208号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张伟伟，女，1991年4月8日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7750号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行后依法向被执行人张伟伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7750号裁决确定的被执行人张伟伟应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张伟伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张伟伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张伟伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2705号   原告：李生德，男，1970年7月7日生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：沙建华、石鹏章，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   原告：王联香，女，1973年10月2日生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：沙建华、石鹏章，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：钱灿，男，1975年6月16日生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：张有金，男，1968年2月13日生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告李生德、王联香诉被告钱灿、张有金不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，本案在审理过程中，原告李生德、王联香于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告钱灿、张有金的起诉。   本院认为，原告李生德、王联香对被告钱灿、张有金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李生德、王联香撤回对被告钱灿、张有金的起诉。   案件受理费1467元，由原告李生德、王联香负担。   审判员 马国福     二〇二〇年八月十一日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1175号之二申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君、蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：王玉祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉祥信用卡纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初5074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2020年5月２6日向本院申请执行，要求被执行人王玉祥支付信用卡透支本金24982.29元，利息2466.32元（截止2019年1月17日），费用2770.44元，支付申请人律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1320元，公告费600元。上述金额总计35139.05元。被执行人应承担执行费427元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结(实际控制0元)，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有牌照为苏Ｋ×××××的揽胜牌、苏Ｋ×××××哈弗牌车辆各一辆。3、本院于2020年8月27日前往被执行人户籍地扬州市××区××纪东村村民委员会调查，据该村工作人员反映，被执行人虽户口在该村，但人长期不在该村，具体下落不明，在该村无可供执行财产。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。5、本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月31日前往扬州市车管所，对被执行人的上述车辆予以了查封，但未能实际扣押。7、本院于2020年8月28日下午约谈了申请人委托诉讼代理人宫君，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 翔
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特325号申请人：肖城，男，1970年1月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：唐世龙，男，1984年4月18日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月11日立案受理申请人肖城与唐世龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：唐世龙归还肖城借款7200元。履行方式、期限：唐世龙于2020年8月30日前归还肖城借款2000元，下剩5200元于2020年10月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖城与唐世龙2020年8月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月十一日书记员  梁 楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督580号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨铮，男，1990年7月11日出生，汉族，住西安市长安区引镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人杨铮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨铮发放了借款3400.00元，被申请人杨铮分12期还款，每月应还款302.24元。2018年09月29日，被申请人杨铮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨铮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨铮向贷款人清偿债务后，对被申请人杨铮拥有追偿权，有权要求被申请人杨铮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨铮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨铮尚欠的借款本息2667.69元，即天乙公司代被申请人杨铮向厦门银行清偿欠款本息2667.69元，其中代偿借款本金2587.99元。被申请人杨铮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2587.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨铮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨铮给付申请人剩余未还代偿借款本金2587.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2587.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨铮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2587.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2587.99元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨铮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨铮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吉强 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3308号罪犯向军，男，1979年9月26日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙0784刑初47号刑事判决，以被告人向军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；涉案赃物继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1296元，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3399号 上诉人（原审原告）：杨爱红，女，1968年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：刘**华，女，1996年3月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。 两上诉人委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文良，男，1954年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：刘文军，男，1962年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人杨爱红、刘**华因与被上诉人刘文良、刘文军土地承包经营权纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨爱红、刘**华上诉请求：撤销一审裁定，改判两被上诉人将位于亩承包地净地后返还给两上诉人；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、本案案由应认定为承包经营权侵权纠纷，而不能认定为土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《土地权属争议调查处理办法》第十四条、《土地承包法》第五十五条规定，本案应属人民法院的受理范围。二、涉案土地承包经营权是明确的，应属杨爱红、刘**华所有，有土地承包合同和村委会于2019年12月9日出具的证明为证，并有相关法律法规支持。（一）土地承包经营家庭户户主刘玉勤于1999年1月进行二次土地承包，户内成员还有朱传兰、杨爱红、刘**华，承包地面积为8.3亩，承包期限为三十年。一审中上诉人提交的土地承包合同和村委会2019年12月9日证明可以证实8.3亩地仍属于刘玉勤家庭户所有，户主刘玉勤与户内成员朱传兰已于2007年去世，在承包期内，承包地应由户内成员杨爱红、刘**华继续承包经营。（二）法律依据是《土地承包法》第十六条、第二十三条、第二十一条、第二十七条。三、本案中，两被上诉人没有证据证实其享有案涉土地的承包经营权。一审庭审过程中，两上诉人仅申请三位证人出庭作证，再无提交其他证据证明其主张，证言与其他证据相比具有一定的主观性和不稳定性，证言真实性的程度易受主观意识的干扰，易受客观环境、感知水平的影响，其证明效力远低于书面证据，且三位证人年龄较大，会因感受、记忆、表达等方面的因素而使证言失实，并且证言系孤证，无其他证据佐证，不能作为定案依据，不能证实两被上诉人对案涉土地享有承包经营权。四、涉案土地承包经营权归杨爱红、刘**华所有，在两人许可两被上诉人耕种时，两被上诉人是有权耕种的，但是现在上诉人家庭困难，需要耕种案涉土地时，两被上诉人就应当及时归还，现其拒不归还，即对杨爱红、刘**华构成侵权，在向两被上诉人主张并经村委调解无效的情况下，向法院起诉保护其合法民事权益是应当得到支持的。 杨爱红、刘**华向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告将位于亩承包地净地返还给二原告；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。 一审法院认定事实：1999年进行第二轮土地承包时，两原告家庭承包土地8.3亩，承包人为户主刘玉勤，系原告杨爱红公公，户内成员还有朱传兰（系原告杨爱红婆婆）、杨爱红、刘**华共四人，被告刘文良、刘文军（系刘玉勤的长子、次子）分别都有承包地。2001年刘文利（系刘玉勤三子、杨爱红之夫）因在部队工作，两原告便随军迁出户口。2002年3月，刘玉勤因身体原因无法耕种土地，便通过北集坡街道办事处道凹村村委转让给被告刘文良、刘文军耕种该承包地至今，并每年向发包方村委交纳费用。刘玉勤及朱传兰于2007年去世，2019年两原告又将户口迁回本村，并主张承包地使用权，要求两被告返还其涉案承包地。 一审法院认为，两原告主张两被告返还其涉案承包地的前提是其对该土地享有承包经营权。本案立案案由定为侵权纠纷不当,应为土地承包经营权纠纷，予以纠正。本案中原、被告双方均主张对涉案土地具有使用权，原告提供了用以证实其对涉案土地具有使用权的证据是户主刘玉勤签订的土地承包合同复印件，两被告提供了原村委庄庆林、史玉芳、杜正昌的证言，证人出庭证实两被告对涉案承包地具有使用权，且其已经经营使用达十八年之久。两原告于2019年将户口迁回，并向两被告主张权利，原告与被告之间的争议属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，以及根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由当地政府解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨爱红、刘**华的起诉。 本院认为，两上诉人提供了用以证实其对涉案土地具有使用权的证据是户主刘玉勤签订的土地承包合同复印件。两被上诉人提供了原村委庄庆林、史玉芳、杜正昌的证言，证人出庭证实2001年刘玉勤要求承包土地交还村里，2001年荒了一年，2002年村里将土地交给两被上诉人耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（三）发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，处理并无不当。 综上，杨爱红、刘**华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘文绰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执135号 移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇印山南路3号。 被执行人：韦昌奎，男，1975年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人：廖振华，男，1979年4月18日生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 关于韦昌奎犯盗窃罪、抢劫罪，廖振华犯盗窃罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂0332刑初136号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人韦昌奎被并处罚金12000元；二、被告人廖振华被并处罚金5000元；三、责令被告人韦昌奎、廖振华共同退赔被害人蓝某经济损失22975元；共同退赔被害人唐某经济损失2900元；共同退赔被害人何某经济损失12861元；共同退赔被害人黄某1经济损失1000元；共同退赔被害人李某1经济损失7635元；共同退赔被害人黎某经济损失70元；共同退赔被害人李某2经济损失90元；共同退赔被害人游某经济损失2500元；共同退赔被害人黄某2经济损失1000元；共同退赔被害人祝某经济损失1000元；共同退赔张杨克经济损失17817元；共同退赔被害人杨某1经济损失5574元；共同退赔被害人江某1经济损失3645元；共同退赔被害人杨某2经济损失500元；共同退赔被害人庚凤燕经济损失200元；共同退赔被害人王某经济损失500元；共同退赔被害人陆某经济损失8986元；共同退赔被害人肖某经济损失1000元；共同退赔被害人江某2经济损失2186元；共同退赔被害人江某3经济损失1631元；共同退赔被害人郭某经济损失400元；共同退赔被害人覃某经济损失2747元；四、作案工具桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆，予以没收，上缴国库。2020年4月1日，本院刑事审判庭依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，并分别委托被执行人韦昌奎住所地的鹿寨县人民法院、被执行人廖振华住所地的金秀瑶族自治县人民法院代为查询，均未发现二位被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日，本院依法对被执行人韦昌奎、廖振华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。同年8月11日，本院依法将涉案的桂Ｇ×××××五菱牌小型普通客车移送恭城瑶族自治县财政局上缴国库。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332刑初136号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 黄通宇 审 判 员 周洋武 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监213号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园。被执行人：张朝贤，男，1983年10月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：张达美（系被执行人张朝贤之妻），女，1982年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住址同上。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝贤、张达美金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执707号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执707号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2309号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄斌，男，1988年6月11日，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月21日被查获，同日被取保候审，本院于2020年8 月3日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2304号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人黄斌饮酒后于2020年6月21日0时28分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄斌进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄斌血液中检出乙醇，含量为168.60mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年八月六日                  书记员  杜   晓   梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3489号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2666号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2666号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2666号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 高      炜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3413号原告：陈茂祥，男，1965年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈美丽，女，1969年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告陈茂祥与被告陈美丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告陈茂祥于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂祥撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费820元，由陈茂祥负担。审判员  徐剑二〇二〇年八月二十四日书记员  徐婷
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢337号 马润林、魏楠、魏宏、攀枝花市银泰商贸有限责任公司： 马润林与魏楠、魏宏、攀枝花市银泰商贸有限责任公司借贷纠纷一案，申请执行标的本金5300元。经本院执行，已执行到位5300元。至此，(2020)川0402执恢337号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 何泓霖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2736号 原告：姚玉晨，女，1990年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新下街166号。 法定代表人：周澄，职务不详。 第三人：成都万腾瑞祺物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街99号1栋1单元6楼604室。 法定代表人：邱小波，职务不详。 原告姚玉晨与被告成都信腾投资有限公司（以下简称“信腾公司”）、第三人成都万腾瑞祺物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 姚玉晨提出诉讼请求：判令信腾公司赔偿因房屋防水不到位的质量问题导致姚玉晨的财产损失4300元。事实与理由：2017年3月12日，原告购买了被告开发的位于成都市双流区，2017年9月底收房。2018年7月，成都大雨，因房屋次卧窗外外墙防水质量问题，导致次卧渗水严重，造成次卧墙壁损毁、木地板被泡损毁。经第三人及被告指派的工程师查看，确系为房屋防水质量问题导致，被告承诺进行防水处理并于7月24日安排施工人员进行了防水处理工作。针对给原告造成的损失问题，原告与被告及第三人协商，由原告自行处理后保留收据，由第三人提交给被告进行赔付。本次原告墙面修复花费1500元，木地板更换花费2800元。后被告仅同意支付墙面1500元损失花费，原告与其他两方多次协商未果。为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。 信腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据姚玉晨与信腾公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定：双方履行过程中发生的争议，不愿意协商、调解，或者协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。虽然《商品房买卖合同》中约定的建设用地坐落于双流县，但根据《双流县人民政府关于设立协和街道办事处的通知》（双府函【2014】9号），双流县在华阳街道区域内增设双流县人民政府协和街道办事处，辖剑南大道华阳街道段以西面积约14.5平方公里的区域。原告购买的万锦城一期6幢4层403号房屋位于双流区协和街道华府大道三段919号（即商品房预售许可证记载地址，现为869号），且通过查询法院管辖范围可知，万锦城整体项目均不在四川天府新区成都片区人民法院管辖范围内，本案应当由成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。经核实，案涉商品房坐落于成都市双流区协和街道华府大道三段869号，该区域属于成都市双流区人民法院管辖，本案依法移送成都市双流区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告成都信腾投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审138号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人裴正丰，男，1961年7月19日生，汉族，住唐山市丰南区。 申请执行人唐山市生态环境局向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]07-115号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月11日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年11月11日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]07-115号《行政处罚决定书》，认定裴正丰未取得排污许可证排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定，参照《唐山市环境局行政处罚自由裁量适用规则》裁量幅度表5。唐山市生态环境局决定对裴正丰作出如下行政处罚：罚款肆拾万元整。 裴正丰在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并且未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年6月24日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年11月11日作出的唐环罚字[2019]07-115号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]07-115号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12150号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：刘俊，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、刘俊合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审145号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 张学会，男，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕121号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的64.2平方米农民集体所有土地； 二、拆除在非法占用土地上建造的基础。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕121号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月二十四日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕121号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕121号行政处罚决定即责令退还非法占用的64.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用土地上建造的基础准予强制执行，该处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年八月三十一日 代书记员胡敉嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17012号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黎铭鸿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎铭鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12649号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户891.35元（其中841.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4388号 罪犯令狐宇坤，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年6月18日作出(2015)杭萧刑初字第661号刑事判决，以被告人令狐宇坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；继续追缴违法所得。宣判后，被告人令狐宇坤不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出(2015)浙杭刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯令狐宇坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯令狐宇坤减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯令狐宇坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯令狐宇坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯令狐宇坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月3日起至2028年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执757号 申请执行人：徐永红，男，汉族，1971年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘德捷，男，汉族，1973年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘建华，女，汉族，1974年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市名款商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91620700773443284P。 住所：张掖市甘州区金脉步行街。 法定代表人：刘德捷，系该公司经理。 申请执行人徐永红诉被执行人刘德捷、刘建华、张掖市名款商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）甘0702民初4503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘德捷、刘建华、张掖市名款商贸有限责任公司共同偿还原告徐永红借款264800元，承担利息201423元，合计466223元，于判决生效之日起六十日内一次性履行完毕，并利随本清；被告刘德捷、刘建华、张掖市名款商贸有限责任公司共同支付原告徐永红诉讼保全费3285元及诉讼担保保险费1382.5元，合计4667.5元，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。案件受理费9330元，由原告徐永红负担1037元，被告刘德捷、刘建华、张掖市名款商贸有限责任公司负担8293元。 该判决书生效后，被执行人刘德捷、刘建华、张掖市名款商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐永红向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人刘德捷、刘建华、张掖市名款商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月4日、3月31日、5月6日、5月25日、6月19日、7月2日、8月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人反馈被执行人刘德捷、刘建华、张掖市名款商贸有限公司均无存款，被执行人刘德捷名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的丰田牌汽车，该车辆有抵押信息，并已被本案其他案件查封，2020年7月30日，本案依法进行轮候查封。 4.2020年3月3日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘德捷在XX街XX号蛟龙土特产品公司综合楼X层西X室有一房产，经调查该房产已不在刘德捷名下，其在XX街东X段X层X室、X郊XX园X区X号楼X亦已被其他案件查封。 5.2020年5月20日，本院前往盛和名园小区调查，物业工作人员称C7-1室的住户就是刘德捷和刘建华，但是近一年很少见他们在这里住，经常有法院的人和其他要账的人来小区找他们，但是都没有找到。同时，前往金脉步行街名款鞋城调查，工作人员称听说刘德捷欠了很多钱，快一年了在鞋城就没有见过他们两口子。 6.2020年8月3日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人刘德捷、刘建华、张掖市名款商贸有限责任公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年7月14日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的479183.50元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  郭加光
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢234号之三 申请执行人：朱乃宁。 委托代理人：裴祖慧。 被执行人:曹正兴。 被执行人:赵胜斌。 申请执行人朱乃宁与被执行人曹正兴、赵胜斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱乃宁依据本院已发生法律效力(2016)陕0929民初516号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人曹正兴、赵胜斌偿还申请执行人朱乃宁借款95000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，二被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人曹正兴名下无车辆登记，被执行人赵胜斌名下有一辆2009年登记的K39类型五菱牌，车牌号陕XXXXXX的小货车，申请人表示该车现存价值不大，不要求处置。 3、工商部门反馈，被执行人赵胜斌名下的某公司处于吊销未注销状态。被执行人曹正兴名下的某公司实际未经营。 4、互联网金融反馈，二被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，二被执行人名下无不动产登记情况。 6、本院在被执行人户籍地居委会了解到，二被执行人长期外出下落不明。 2020年8月26日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢234号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  廖海军 审 判 员  马祥艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1939号罪犯赵某某，女，1988年7月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一二年十月二十五日,山东省莱西市人民法院作出（2012）西刑初字第467号刑事判决,以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；二〇一六年十二月五日，山东省莱西市人民法院作出（2016）鲁0285刑初479号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1862号 原告：杜明强，男，1980年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛红光，男，1969年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：欧阳庆丰，女，1969年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杜明强与被告毛红光、欧阳庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。2020年8月28日，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜明强撤诉。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告杜明强负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  缪忆箫
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初566号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵富忠，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化程度，住甘肃省庆阳市西峰区，无业，2013年7月2日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年3月4日刑满被释放，2015年3月24日因犯交通肇事罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自2015年4月14日起至2019年4月13日止），2019年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人吕梁、陈婉平，（实习），陕西科泽律师事务所律师。 被告人宫银岗，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省正宁县，住甘肃省庆阳市西峰区，司机，2019年12月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人赵富忠、宫银岗犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官李婷出庭支持公诉，被告人赵富忠及其辩护人吕梁、陈婉平、被告人宫银岗及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月30日13时40分许，被告人赵富忠、宫银岗在西安市雁塔区XX路XX广场，赵富忠将被害人李某甲放在上衣右侧口袋内的一部华为手机盗走后，迅速将所盗手机转移至宫银岗处，后两人逃窜。 2019年12月24日17时许，被告人赵富忠、宫银岗在西安市雁塔区XX路XX广场，赵富忠在被害人李某乙准备掀门帘进入赛格商场之机，将其放在上衣右侧外口袋内部的苹果手机盗走，后将所盗手机转移至宫银岗处，两人分开逃离现场。当日，被告人赵富忠、宫银岗因行迹可疑被巡逻民警现场盘查，后在宫银岗身上查获被盗手机。经鉴定，被盗苹果牌手机价值3600元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵富忠、宫银岗的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人赵富忠有期徒刑十个月，判处被告人宫银岗有期徒刑七个月，均并处罚金。 二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。被告人赵富忠的辩护人对起诉书指控赵富忠的事实和罪名亦无异议，辩称赵富忠当庭认罪认罚、主观恶性较小，建议对赵富忠判处有期徒刑十个月；被告人宫银岗的辩护人对起诉书指控宫银岗的事实和罪名亦无异议，辩称宫银岗系初犯、从犯、有自首情节，建议对宫银岗从轻处罚。 经审理查明，2019年11月至12月，被告人赵富忠、宫银岗结伙在西安市雁塔区XX路XX广场，采取赵富忠负责实施盗窃，宫银岗负责转移赃物的分工模式盗取二名被害人手机二部。具体涉案事实如下： 1、2019年11月30日13时40分许，赵富忠趁被害人李某甲行走不备之机，盗取李某甲放在上衣口袋内的黑色华为牌手机（因无实物或有效购买凭证无法鉴定价值）一部后将手机转移至宫银岗处，后二人逃离现场。破案后，赃物未追回。 2、2019年12月24日17时许，赵富忠趁被害人李某乙行走不备之机，盗取李某乙放在上衣口袋内的白色苹果牌手机一部后将手机转移至宫银岗处，后二人逃离现场。当日，二人因形迹可疑被公安机关盘查，民警当场从宫银岗处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值3600元。破案后，赃物已追回并发还被害人。 认定上述事实的证据有：受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人赵富忠、宫银岗的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人赵富忠、宫银岗以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人赵富忠的辩护人辩称赵富忠当庭认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳，结合部分赃物已追回并发还被害人的情节，对赵富忠依法可从轻处罚；辩称赵富忠主观恶性小的意见，经查，赵富忠曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又两次扒窃他人财物，主观恶性大，故对该意见不予采纳。被告人宫银岗的辩护人辩称宫银岗系初犯、从犯的意见，经查属实，予以采纳，结合部分赃物已追回并发还被害人的情节，对宫银岗依法应从轻处罚；辩称宫银岗有自首情节的意见，经查，宫银岗因形迹可疑被公安机关盘查，民警当场从宫银岗身上查获被盗物品，且宫银岗在到案后所做的第一份讯问笔录中并未如实供述涉案事实，不能认定为自动投案，故对该辩护意见不予采纳，鉴于其在庭审中能够基本如实供述涉案事实，对其依法可从轻处罚。为了保障他人的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵富忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起执行至2020年10月23日止。） 二、被告人宫银岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起执行至2020年8月23日止。） 三、涉案未追回赃物黑色华为牌手机一部追缴后发还被害人李某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  张奎玲 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达 20200113566198805051862282519880505151319901227446228011990122720371161011301343331520200731 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5785号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人刘丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人刘丽的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽逾期办理房屋权属证书违约金15224.85元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘丽开户费共计4580元；三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。案件受理费677元，由原告刘丽负担527元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担150元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人刘丽二审答辩称：1.逾期办证违约金的计算方式及计算标准是双方合同约定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，并且该约定并没有使双方利益失衡，因此不存在调减。2.上诉人收取被上诉人的各项开户费是一个代收行为，上诉人收取该费用后，并未将该费用缴纳给有关部门，一次上诉人应当予以退还。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保166号之一 申请人：吕秀丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈峰，1977年6月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：齐伟，1980年8月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吕秀丽于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐伟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人齐伟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年8月27日至2022年8月26日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  亓东美
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5966号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1567号1幢，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：杨涛、李峻，重庆季霖律师事务所律师。被告：陈小菊，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告陈小菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告启众广通（重庆）企业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤诉。案件受理费560.04元，减半收取计280.02元，由原告启众广通（重庆）企业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年八月三十一日书记员  刘怡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3474号 原告:河北拓盛机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路杜北桥头南侧对面，统一社会信用代码：91130105MA0874G727。 法定代表人：张国旗，该公司总经理。 委托代理人:付佳杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告:上海旭博建筑装饰工程有限公司，住所地浦东新区航头镇航园路59号，统一社会信用代码：913101153014869800。 法定代表人：马东林，该公司总经理。 原告河北拓盛机械设备租赁有限公司与被告上海旭博建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告河北拓盛机械设备租赁有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北拓盛机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2189.5元系减半收取，由原告河北拓盛机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1181号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超兰，女，汉族，1974年1月8日出生，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：刘铁军，男，汉族，1973年6月23日出生，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘超兰，女，汉族，1974年1月8日出生，系刘铁军之妻，住湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人刘超兰、刘铁军商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1143号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费260元予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年八月十四日法官助理**书记员何腊冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4373号 原告：李成松，男，1968年6月26日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。 被告：俞东平，男，1987年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴叶匠装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区九曲路394号。统一社会信用代码：91330402MA28BQJBXP。 法定代表人：俞东平。 原告李成松与被告俞东平、嘉兴叶匠装饰工程有限公司（以下简称叶匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李成松委托诉讼代理人徐丹凤，被告叶匠公司、俞东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞东平、叶匠公司立即支付原告李成松货款人民币27000元并支付逾期付款利息损失（以货款人民币27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起计算至实际货款付清之日止）；2.本案讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告向原告李成松出具欠条一份。载明欠原告27000元，付款方式为根据付款凭证。随后在2020年2月28日、3月1日及4月30日，被告向原告出具三份付款凭证，共计金额为27000元。但截至本案起诉之日，虽经原告催讨，被告仍未支付前述全部款项，原告为维护自身合法权益，故诉。 被告俞东平、叶匠公司答辩称，对原告陈述的事实和理由以及主张的诉讼请求，被告均无异议，但被告现在经营困难，难以一次性还清全部欠款，希望能够和原告协商分期付款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条、支出凭单，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶匠公司曾向原告采购装饰材料，因结欠原告货款，被告俞东平于2019年12月30日向原告出具欠条一张，载明：今有俞东平欠李成松27000元整，付款方式根据付款凭证。被告俞东平在落款处签名并加盖了叶匠公司印章。被告叶匠公司于2020年2月28日、3月1日及4月30日向原告出具三份支出凭单，总计金额为27000元。原告要求被告付款，被告未支付，遂成讼。 另查明，被告叶匠公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告俞东平。 本院认为，债务应当清偿。被告叶匠公司、俞东平欠原告27000元货款未付有原告出具的欠条、支出凭单为证，被告对拖欠原告货款也明确予以认可，对原告要求二被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按支出凭单上载明的日期付款，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告俞东平、嘉兴叶匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成松货款27000元及逾期付款利息损失（以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起至计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取239元，保全费320元，合计559元，由被告俞东平、嘉兴叶匠装饰工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年八月六日 书记员 蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1090号原告：太谷县中北物业有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区108国道55号。法定代表人：张保军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建忠，男，1959年5月17日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区，该公司副总经理。被告：刘俊杰，男，1983年12月24日出生，汉族，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。原告太谷县中北物业有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告太谷县中北物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太谷县中北物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由太谷县中北物业有限公司负担。审判员  杨萍二〇二〇年八月二十四日书记员  杨蕊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1603号之一 申请执行人：林玉祥，男，1948年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林玉祥与吴瑞华民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初107号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执2204号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2204号执行案件并入本案即林玉祥申请执行吴瑞华的(2020)闽0303执1603号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴碧霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢542号 申请执行人：赵遂建，男，1974年4月25日出生，汉族，河南省新郑市人，住该市，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：董杰，男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵遂建与被执行人董杰买卖合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人董杰偿还申请执行人赵遂建彩钢材料款40000元，于2021年1月30日前付清。剩余案件款36000元申请人赵遂建自愿放弃执行，不再要求法院执行。二、若被执行人董杰未按期履行，申请人可依照原法律文书申请恢复执行（扣除已履行部分），并由被执行人向申请人承担10000元的违约金，申请人可就此违约金一并向法院申请执行。三、申请执行人赵遂建自愿撤回甘州区法院（2020）甘0702执恢542号案件的执行，并同意法院解除在执行阶段对被执行人采取的各项执行措施。 现申请人赵遂建申请撤销对（2020）甘0702执恢542号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢542号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 波
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终7332号 上诉人（原审原告）：吴迪，男，1983年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，陕西乐友律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：闫莉，女，1992年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区科技路238号中华世纪城小学。委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝文，陕西齐信律师事务所律师。上诉人吴迪与上诉人闫莉因物权确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审查明，吴迪诉请将案涉房屋过户登记至吴迪名下，并未取得抵押权人招商银行股份有限公司西安分行的认可，故招商银行股份有限公司西安分行应当作为第三人参加本案诉讼。因二审中出现新情况，致一审遗漏了应当参加本案诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5013号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费21800元，吴迪已预交800元，闫莉已预交21000元，退还吴迪800元，退还闫莉21000元。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年八月五日 书 记 员   刘  明  明  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初8825号 原告：秦俊芬，女，1986年9月11日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号15205201610359950。 委托诉讼代理人：吴齐龄（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告:七星关区明天幼儿园，办学许可证号为教民152240160001989号，地址七星关区翠屏市场。 负责人：**，系该校校长。 被告：**，女，1962年11月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告秦俊芬与被告七星关区明天幼儿园、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何华到庭参加诉讼，被告七星关区明天幼儿园、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦俊芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告**、七星关区明天幼儿园五日内共同支付原告欠款134,579.00元；2.判决被告**、七星关区明天幼儿园共同支付原告逾期利息暂计1,000.00元(具体金额以134,579.00元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付2019年12月30日起至货款付清之日止期间的债务利息)；3.案件受理费由被告**、七星关区明天幼儿园负担。 事实及理由：被告**系被告七星关区明天幼儿园的实际经营者。2018年至2019年期间，被告七星关区明天幼儿园多次向原告经营的贵州省蓝天文教有限责任公司购买教材、园服等多种教育设备。2019年9月11日，原、被告双方进行结算，确认被告共欠货款134,579.00元，被告**于同日向原告秦俊芬出具“欠条”，承诺于2019年12月30日前还清全部欠款。欠条出具后，被告**至今未予支付原告前述欠款。经原告多次催收未果，故而产生诉争。原告认为，原被告双方基于买卖合同关系而产生欠款，被告出具“欠条”中对于欠款金额、支付时间、债权债务主体及逾期还款的违约责任等均予明确，被告**应当按时偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告**逾期付款的行为已构成违约，其应当立即支付原告欠款134,579.00元。另在被告**出具的“欠条”中，承诺逾期按每日100元支付原告利息，考虑到该利息约定高于实际损失，故原告主张被告**以134,579.00元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付2019年12月30日起至货款付清之日止期间的债务利息。被告七星关区明天幼儿园系系经登记设立的教育机构，由被告**独资设立，本案双方交易过程中，以七星关区明天幼儿园作为货物接收主体，尔后以**结算和承担偿还责任，二被告应当对欠款本息承担共同偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢！被告七星关区明天幼儿园、**均未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：七星关区明天幼儿园系经七星关区教育局批准设立的民办非企业单位，以学前教育为业务的幼儿园，负责人为**。在其开展业务期间，多次向原告购买幼儿学习用品等，后经结算为134,579.00元。2019年9月11日，**向原告出具《欠条》，该欠条载明：欠款人**共欠原告书款134,579.00元，承诺于2019年12月30日付清，如到期未付清，按每日100元支付利息。 本院认为，原告与被告七星关区明天幼儿园之间买卖真实有效，被告七星关区明天幼儿园应当支付所欠价款134,579.00元。被告**向原告出具《欠条》，承诺支付该欠款。因此，对原告主张二被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告履行的是给付金钱义务，其给原告造成的损失实质是利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，综合原、被告之间履行情况，利息损失为：以欠款134,579.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年12月31日起计算至二被告支付该欠款完毕之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告七星关区明天幼儿园、**于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告秦俊芬欠款134,579.00元和利息损失（以欠款134,579.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年12月31日起计算至被告七星关区明天幼儿园、**支付该欠款完毕之日）； 二、驳回原告秦俊芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,506.00元，由被告七星关区明天幼儿园、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖 毅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初1769号 原告：辛秀艳，女，1976年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：贺洪付，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告辛秀艳与被告贺洪付保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛秀艳、被告贺洪付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辛秀艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告剩余欠款30,000元，利息按银行同期贷款利率计算自出条之日起至偿还时止，同时被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月，我委托他人办事未办成，后此款100,000元被退给贺凯，我多次向贺凯索要，贺凯返还给我70,000元。期间贺凯的父亲贺洪付同意替其返还45,000元，并于2019年11月19日为我出具45,000元借据一枚，约定于2019年年末还清。但被告贺洪付未按约定履行。2020年5月30日前，贺凯陆续偿还了我15,000元，并为我重新出具一枚30,000元欠据。现起诉要求被告贺洪付支付剩余欠款30,000元及利息。 贺洪付辩称：原告所说事实属实，还剩余30,000元未还，钱是我儿子贺凯欠的，我替我儿子还，我儿子贺凯说卖完房子再还给我钱，但是现在我没有能力返还这笔欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，辛秀艳委托他人办事未成，后此款100,000元退给贺凯，贺凯未将此笔款项返还给辛秀艳。至今贺凯已返还给辛秀艳70,000元。期间贺洪付同意替其子贺凯返还45,000元，并于2019年11月19日为辛秀艳出具45,000元借据一枚，约定于2019年年末还清。但贺洪付未按约定履行义务。2020年5月30日前，贺凯陆续偿还原告15,000元，并为原告重新出具一枚30,000元欠据。现原告辛秀艳起诉，要求被告贺洪付按约定返还剩余的30,000元欠款，贺洪付同意偿还。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，贺凯应按法律规定返还其不当得利。贺洪付虽非不当得利相关人，但通过其为辛秀艳出具欠据，并积极主张替其子贺凯偿还此笔欠款，贺洪付应视为贺凯对辛秀艳债务的保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故辛秀艳只要求贺洪付按约定承担责任返还剩余30,000元欠款，本院予以支持。因本案中辛秀艳与贺凯之间的债权债务非民间借贷关系，同时当事人间对利息问题亦没有约定，故辛秀艳要求贺洪付给付其利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告贺洪付于判决生效后给付原告辛秀艳剩余30,000元欠款。 二、驳回原告辛秀艳的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告贺洪付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 新
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1590号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：李子永，男，汉族，1968年5月31日生，住临朐县。被执行人：卢国山，男，汉族，1962年11月16日生，住临朐县。被执行人：孙国栋，男，汉族，1955年2月3日生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法商初字第586号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执324号 移送部门：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任东明，男，1992年11月20日出生，汉族，捕前住张家口市蔚县。 被执行人：段伟，男，2000年11月10日出生，汉族，捕前住张家口市蔚县。 被执行人：魏博，男，2000年2月23日出生，汉族，捕前住张家口市蔚县。 被执行人：徐某，女，2002年10月14日出生，汉族，捕前住张家口市蔚县。 被执行人：史晓婷，女，2002年3月25日出生，汉族，捕前住张家口市蔚县。 被执行人任东明犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪、危险驾驶罪，被执行人段伟、魏博、徐某、史晓婷犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）冀0702刑初58号刑事判决书已经发生发法律效力。被执行人任东明、段伟、魏博、徐某、史晓婷未履行上缴犯罪所得的义务。本院刑事审判庭于2020年7月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人任东明、段伟、魏博、徐某、史晓婷名下银行存款20235元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月三日 书记员  朱 虹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3023号申请人：安徽凤砂矿业集团有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳宁国现代产业园。统一社会信用代码91341126355177446K。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人：徐州天胤有成商贸有限公司。住所地江苏省徐州市睢宁县八里金属机电产业园沪钢钢材城B2幢16号。注册号91320324MA1MD7P32T。法定代表人：张彬，该公理执行董事并总经理。被申请人：张彬，男，1987年7月25日出生，江苏省睢宁县人，户籍所在地江苏省睢宁县，经常居住地江苏省睢宁县。安徽凤砂矿业集团有限公司与徐州开胤有成商贸有限公司、张彬买卖合同纠纷一案，申请人安徽凤砂矿业集团有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐州天胤有成商贸有限公司、张彬名下的价值1000000元的银行存款或其他等价值的财产进行查封、冻结，并提供了安徽凤砂矿业集团有限公司（变更前的名称为“安徽艾美特新材料科技有限公司”）所有的位于凤阳县板桥镇淮河路北侧钟离大道西侧的一处43334平方米的国有建设用地使用权〔不动产权证证号为皖（2016）凤阳县不动产权第0001645号〕进行担保。本院经审查认为，安徽凤砂矿业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当对被申请人徐州天胤有成商贸有限公司及张彬名下的价值1000000元的银行存款或其他等价值的财产进行查封、冻结；同时为防止查封错误可能造成损失，需对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人徐州天胤有成商贸有限公司、张彬名下价值1000000元的银行存款或其他等价值的财产进行查封、冻结。二、对申请人安徽凤砂矿业集团有限公司（变更前的名称为“安徽艾美特新材料科技有限公司”）所有的位于凤阳县板桥镇淮河路北侧钟离大道西侧的一处43334平方米的国有建设用地使用权〔不动产权证证号为皖（2016）凤阳县不动产权第0001645号〕进行查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张睿二〇二〇年八月三日法官助理董亮书记员张怀国
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初236号 原告：温凤先，1975年7月2日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 委托代理人：付祥，1974年12月27日出生（身份号码：×××）。 委托代理人：张永明，男，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：张国飞，1982年11月9日出生（身份号码：×××）。 原告温凤先诉被告张国飞（曾用名：张宏伟）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告以被告办理工伤保险，原告将另行起诉为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温凤先撤回起诉。 案件受理费480元，由原告温凤先负担。 审判员  李敬 二〇二〇年八月十三日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1022号 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：桑剑，行长。 被执行人：山东龙阳化工有限公司，住所地，淄博市临淄区铁石西路11号，统一社会信用代码91370305747843188F。 法定代表人：张利，经理。 被执行人：淄博永正化工设备有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路162号，统一社会信用代码91370303X317234205。 法定代表人：王栋，经理。 被执行人：淄博万翔化工有限公司，住所地，淄博市临淄区铁石西路11号，统一社会信用代码91370323775296759A。 法定代表人：代志峰，经理。 被执行人：展宏，女，1973年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张利，男，1966年1月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王军，女，1969年8月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初213号民事判决，向被执行人山东龙阳化工有限公司、淄博永正化工设备有限公司、淄博万翔化工有限公司、展宏、张利、王军发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东龙阳化工有限公司、淄博永正化工设备有限公司、淄博万翔化工有限公司、展宏、张利、王军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东龙阳化工有限公司、淄博永正化工设备有限公司、淄博万翔化工有限公司、展宏、张利、王军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李硕楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30423号上诉人（原审原告）：霍卫星，被上诉人（原审被告）：深圳市富港汽车维修服务有限公司，法定代表人：边也，总经理。上诉人霍卫星因与被上诉人深圳市富港汽车维修服务有限公司（以下简称富港公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。霍卫星一审起诉请求：1、富港公司支付霍卫星休息日加班工资（2014年7月12日至2017年3月1日）38253元和（2017年3月1日至2019年3月7日）65029元；2、富港公司支付霍卫星工作日延长工作时间加班工资（2014年7月12日至2017年3月1日）11327元和（2017年3月1日至2019年3月7日）19696元；3、富港公司支付霍卫星正常未休年假工资1567元；4、富港公司支付霍卫星违法解除劳动合同赔偿金85230元；5、富港公司支付霍卫星高温补贴费（2015年6月1日至2018年10月31日）3450元；6、富港公司支付霍卫星2019年2月份购买车间物品费用3350元。一审判决：一、富港公司于本判决生效之日起十日内支付霍卫星2017年3月5日至2019年3月5日期间休息日加班工资差额人民币4648.28元；二、驳回霍卫星其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元，由霍卫星承担。霍卫星上诉请求：撤销本案一审判决并依法改判，支持上诉人全部诉讼请求。富港公司答辩称：1、霍卫星在劳动争议中关于每天多加班40分钟的诉求，在富港公司的《员工手册》上明确规定了上班时间是：上午8:30-12:00，下午13:00-17:30。且富港公司在一审中提交的排班表中也表明作为车间主管，霍卫星是上A班的。在每一页排班表下面的班次说明中，明确A班的上班时间是8:30-18:00,工时数8小时。且公司的《员工手册》中明确了公司加班实行申请制，加班前必须提交加班申请表给部门负责人审批，人事部报备。霍卫星从未提交加班申请表，厂长要求员工提前十分钟到场开早会，并不能认为考勤时间提前了十分钟。且霍卫星在帮公司另一个同事的案子（详见深龙劳人仲（吉华）案【2020】1013号）所作的证词中明确了每天上班打卡时间是8:30,这与霍卫星在本案的诉求明显就是自相矛盾的。故富港公司不认可霍卫星所主张的每天加班40分钟的诉求。2、关于霍卫星主张的休息日（周六）加班工资诉求。众所周知，作为服务行业的汽修厂业内均实行六天制，霍卫星从2014年10月1日正式入职公司时就己清楚上班时间是六天制，公司所支付给霍卫星的工资里己经包含了休息日（周六）的加班费。以最近一份合同为例，霍卫星与富港公司签订的劳动合同中注明霍卫星月工资为6800元，即月标准工资。一个月4个周六，4天的加班工资为6800/21.75*2*4=2501元。其离职前12个月的税前应发工资平均数是：10094.12元，显然该工资己包含周末加班费及其他津贴，此工资水平在汽修厂行业内己算较高收入（其本人也在二审民事上诉状中写到“职位不低，工资不低”)。3、关于解除与霍卫星之间的劳动关系，由于霍卫星在采购物品中存在送货清单与实收货品的数量与种类不符，报销时却以送货清单上的数量申请报销，造成虚报金额达500元以上，《员工手册》中该行为被定性为触碰公司红线及严重违纪事项。事件经过：霍卫星在2019年2月21日的送货清单中与实收货品不符，其虚开烤房进气棉一卷，价值400元；虚开烤房地棉2卷，价值400元，共虚开800元，且有三名同事签名的证明，且其本人也承认错误并亲自写了事情经过。按公司规定，公司有权解除劳动关系。其本人入职时在《员工手册》签阅单上己签名，并在2016年7月27日参加过公司组织的普法学习培训。以上行为属于明知故犯，职业操守缺失，性质恶劣，给公司造成损失。故公司对其作出解除劳动关系的处罚，证据确凿，合理合法。虽然其本人在诉状中表示当时是按厂长指示，虚报的金额也是为了用于填补以前损坏GPS的，但是，富港公司认为该理由豪无说服力，不管怎样都不应该采取这种违反公司管理制度的方式来填补公费开支赤字，这是严重违法公司规章制度的行为，性质恶略，且此事发生后，富港公司也对时任厂长阳某某做了解除劳动关系的处罚。为便于管理，任何公司都有制定符合本公司发展的规章制度的权利，员工也有遵守公司规章制度的义务。公司在企业文化价值观的行为导向上，首要要求就是正直，然后才是高效、进取、专业，可见公司是非常重视员工个人职业道德的。对于触碰公司红线的员工，公司将一律严惩，不惜与其解除劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院对二审争议焦点逐一分析如下：一、关于富港公司是否属于违法解除劳动关系。霍卫星上诉主张虚报采购项目上报费用是按照厂长的指示，但未提交证据予以证明。霍卫星的行为违反了《员工手册》的规定，富港公司作出解除劳动合同的决定不属于违法解除情形，一审判决认定正确。二、关于加班工资。霍卫星应首先就加班事实的存在予以举证证明。霍卫星上诉称每天工作时间为上午8:20-12:00，下午13:00-18:00，实际每天工作时间8小时40分钟，霍卫星主张对此提交了考勤表、证人证言。本院经核实，霍卫星一审仅提交了多份排班表，并无所称的考勤表、证人证言等证据。排班表中亦无具体上、下班时刻。另，对于高于劳动合同约定工资6800元的部分属于绩效工资的上诉意见，霍卫星亦未能提交充分证据予以证明，本院对其主张的绩效工资不予采信。霍卫星虽然对富港公司提交的工资表不予确认，但未能提交相反证据予以推翻，一审判决参考该工资表核算加班工资差额，适用法律正确，本院予以维持。综上，本院认为霍卫星的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人霍卫星负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。