wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3002号 原告：俞凯珍，男，1969年5月18日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：赵必慧，女，1989年8月26日出生，汉族，住无为市。 被告：陈作然，男，1989年11月11日出生，汉族，住无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码：91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：李红阳，公司员工。 原告俞凯珍与被告赵必慧、陈作然、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞凯珍及其委托诉讼代理人李智和被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人李红阳到庭参加诉讼，被告赵必慧、陈作然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞凯珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失4811元(其中医疗费440元、护理费15天×80元/天=1200元、营养费15天×30元/天=450元、误工费15天×133.4元/天=2001元、交通费600元、车辆修理费120元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日13时许，被告赵必慧驾驶皖Ｂ×××××小型轿车（被告陈作然所有，已在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保）沿无开路自西向东行驶至新巢无路与无开路交叉口右转弯时，与迎面原告驾驶的电动自行车发生停碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警部门认定被告赵必慧负全部责任。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。以上事实有双方的身份证件信息复印件、交通事故认定书、保险单复印件、原告的医疗病历、医疗费发票、原告的工资收入证明、车辆修理费发票等证明。 被告赵必慧、陈作然未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，对本起交通事故及责任划分和车辆的投保情况不持异议；但原告诉请赔偿费用过高或不实，请求据实核减。另我司不承担诉讼费。 本院认为，本起交通事故及责任划分和车辆的投保情况,有交警部门出具的交通事故责任认定书和保单证明，本院予以确认。被告赵必慧驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，由此造成原告经济损失，被告赵必慧与车辆所有人陈作然应承担民事赔偿责任；又因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保,并在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在其保险范围内予以赔偿。对于该起事故的损失，本院根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合原告的提交的证据，酌定此次事故的各项损失如下：医疗费440元、营养费7天×30元/天=210元、误工费7天×133.4元/天=933.8元、交通费50元、电瓶车修理费120元，合计1753.8元。；护理费无医嘱证实，本院不予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃搞辩权 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞凯珍的各项损失1753.8元； 二、驳回原告俞凯珍的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞凯珍负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖市分公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月十四日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保225号 申请人都匀宝源汽车销售服务有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人臧奉江。 委托代理人徐春景、唐先博，系国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人蒋运兰，女，生于1962年11月11日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人都匀宝源汽车销售服务有限公司与被申请人蒋运兰买卖合同纠纷一案，申请人都匀宝源汽车销售服务有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋运兰名下车牌号为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆两辆。中国人民保险股份有限公司黔南分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀宝源汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋运兰名下车牌号为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆两辆，查封期限：三年。 案件申请费1785元，由申请人都匀宝源汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月七日 书记员 杨贵林（代）
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保329号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐江斌，男，汉族，1976年10月21日出生，农民，住洞口县。 被申请人：王春红（系唐江斌之妻），女，汉族，1980年8月24日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人唐江斌、王春红诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0525财保329号民事裁定，冻结被申请人王春红在中国银行揭阳普宁城东支行账号为66×××42的存款48000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人王春红在中国银行揭阳普宁城东支行账号为66×××42的存款48000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5525号原告：幸坤英，女，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：林锋、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市威泰电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码913303827252339872。法定代表人：刘祥权。原告幸坤英与被告乐清市威泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告22400元货款及赔偿逾期付款损失（以22400元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买灭弧罩产品。2016年2月1日，经双方对账结算，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款20000元。对账后，原告于2016年3月9日继续向被告提供货物，货款金额为2400元。后经原告催讨，被告对上述货款共计22400元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市威泰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告幸坤英货款22400元及逾期付款损失（以22400元为基数，自2020年7月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告乐清市威泰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年八月十日此件与原本核对无异书记员  廖承诺附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1319号申请人：唐亚非，女，1988年03月07日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈双修，男，1989年11月26日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年06月13日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行唐亚非与陈双修、陈中新民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初4429号调解书已生效，本院于2020年5月20日向被执行人陈双修、陈中新发出执行通知书，责令被执行人陈双修、陈中新限期履行向申请执行人唐亚非给付200000元的义务。被执行人陈双修、陈中新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双修、陈中新存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月二十日书记员  沈 菁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保229号申请人：刘银晨，男，1996年9月1日生，汉族，住延津县。被申请人：高杰，女，汉族，1991年3月10日生，住辉县。申请人刘银晨与被申请人高杰交通事故纠纷一案，刘银晨于2020年8月31日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人高杰驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额10000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000131的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人高杰驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押,保全金额10000元。案件申请费120元，由申请人刘银晨负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  张婉璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2514号原告：包守俊，男，1971年9月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：包世祥，男，1941年11月27日出生，汉族，住镇江市。被告：包世宽，男，1947年2月17日出生，汉族，住镇江市。被告：包世华，女，1956年11月24日出生，汉族，住镇江市。被告：包世英，女，1959年4月12日出生，汉族，住镇江市。被告：包荣珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住镇江市。被告：包滨，男，1972年2月7日出生，汉族，住镇江市。被告：包萍，女，汉族，1982年7月23日出生，住镇江市。原告包守俊与被告包世祥、包世宽、包世华、包世英、包荣珍、包滨、包萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员周伟独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告包守俊及其委托诉讼代理人周兰萍，被告包世祥、包世宽、包世英、包滨到庭参加诉讼，被告包世华、包荣珍、包萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包守俊向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理镇江市京口区房屋的过户手续。事实与理由：原告的祖父母包以云和嵇桂英共育有六子女，分别为被告包世祥、包世齐、被告包世宽、包世旺、被告包世华、被告包世英。包世齐于1982年去世，其与妻子孙玉文育有一子一女，即被告包荣珍、被告包滨。包以云于1985年去世。包世旺于1992年去世，其与妻子李信芬育有一女，即被告包萍。嵇桂英于2015年去世。原告系被告包世祥之子。嵇桂英生前于2007年建造的房屋于2010年11月被拆迁，为此取得位于京口区安置房。2015年5月，嵇桂英与原告订立赠与协议，协议约定嵇桂英将上述房屋赠与原告，被告包世祥、包世宽、包世华、包世英在场见证并签名、按指印。现该房屋己交付并可领取房产证，被告作为嵇桂英的继承人，应该配合原告履行过户义务。被告包世祥、包世宽、包世英、包滨辩称，同意原告的诉讼请求，愿意配合原告办理过户手续。被告包世华提交书面意见称：嵇桂英已将原告诉称房屋送予原告。被告包荣珍未答辩亦未提交证据。被告包萍未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告系嵇桂英之孙，嵇桂英于2015年9月24日去世。众被告系其法定继承人，被告包世祥、包世宽、包世华、包世英系其子女，被告包荣珍、包滨、包萍系其孙子女。另查明，原告祖父包以云即嵇桂英之夫于1982年去世。包以云去世后，嵇桂英在搭建了建筑面积为51.52平方米的房屋。2010年，因拆迁，该房经镇江市京口区房产管理处确认嵇桂英所有，为此嵇桂英通过产权置换的方式取得镇江市象山花园三区8幢606室房屋一套（以下简称606房），建筑面积60.88平方米。嵇桂英去世前，在当地居委会见证下，嵇桂英与原告签订《赠与书》一份，内容注明嵇桂英将606房赠送原告所有。被告包世祥、包世宽、包世华、包世英在赠与书中签字确认。另嵇桂英生前未留有遗嘱。本案审理中，原告表示愿意由其承担本案诉讼费用。以上事实有户口注销证明、户口底册、居民死亡医学证明、照片、拆迁安置补偿协议、产权调换安置协议、房屋所有权证明、拆迁安置结算表、情况说明、赠与书、证明、当事人当庭陈述等证据在案为凭，本案予以确认。本院认为，被告包世华、包荣珍、包萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。606房系嵇桂英的个人房产经拆迁所得，为此其为该房的权利人，有权处分该房产。原告提交的赠与书经当地基层组织及嵇桂英的子女见证，对其真实性，本院予以确认，结合赠与书载明内容，可以反映原告与嵇桂英之间存在赠与合同关系，双方的赠予合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，嵇桂英应该配合原告办理涉案房屋产权过户手续。现嵇桂英已故，其继承人应承继合同权利和义务，基于本案到庭的继承人对原告的诉请均无异议，而未到庭的被告亦未能提供相反证据，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包世祥、包世宽、包世华、包世英、包荣珍、包滨、包萍于本判决生效之日起十日内配合原告包守俊将位于镇江市京口区房屋登记在原告包守俊名下。案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告包守俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  周伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王婷（附上诉须知及法律条文）附：1.相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1795号 原告：陈天彬，男，汉族，1962年12月18日出生，初中文化，个体，住重庆市九龙坡区。 原告：周绍龙，男，汉族，1964年8月25日出生，初中文化，个体，住重庆市璧山区。 被告：四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层501室。 统一社会信用代码：9151010006241740XC。 法定代表人：程树光，执行董事。 被告：四川佳吉物流有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道433号2幢二层。 统一社会信用代码：915117020833845045。 法定代表人：汤兆军，经理。 委托诉讼代理人：蒲小龙，四川奥飞律师事务所律师。 原告陈天彬、周绍龙与被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司（以下简称宏锦公司）、四川佳吉物流有限公司（以下简称佳吉物流）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天彬、周绍龙，被告佳吉物流的委托诉讼代理人蒲小龙到庭参加诉讼，被告宏锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈天彬、周绍龙向本院提出诉讼请求：1.被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司偿付原告履约诚信金人民币100万元，并从2018年6月21日起按月息2%计算利息至付清为止（截至起诉日利息：445260.27元，本息合计1445260.27元）；2.被告四川佳吉物流有限公司对上述债务承担保证责任连带偿付原告履约诚信金人民币100万元及其利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日原告与二被告签订《土石方承包合同书》，约定被告宏锦公司将承建的四川双龙铁路仓储物流园土石方填筑等工程承包给原告，原告向被告缴纳履约诚信金人民币100万元，如果被告在2018年9月10日前未能安排原告进场施工，被告无条件退还原告所缴纳的履约诚信金，并按同期中国人民银行贷款逾期利息的4倍计算违约金，被告佳吉物流承担担保责任。合同签订后，原告在2018年6月20日通过银行转账将100万元支付给佳吉物流，被告至今未能安排原告进场施工，经原、被告多次协商，被告同意退还原告所缴纳的履约诚信金和利息并作出承诺，但至今未果。原告特依法提起诉讼，望依法支持诉讼请求。 被告宏锦公司未作答辩，也未提交证据。 被告佳吉物流辩称，原告签订的合同和缴纳履约保证金是事实，两原告作为自然人不具有施工资质，违反了相关法律效力性、强制性的规定，原告签订的合同应当无效，附属的担保责任也应该无效。原告主张的违约金过高，开始计算违约金的日期不对，应该从合同目的不能实现之日，即2019年10月31日起开始计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告陈天彬、周绍龙（乙方）与被告宏锦公司（甲方）签订《四川达州双龙铁路仓储物流园土石方承包合同书》，被告佳吉物流法定代表人汤兆军在担保方处签名并加盖佳吉物流印章。合同约定由陈天彬、周绍龙承建位于达州市通川区工程；承包范围和内容：（1）土石方挖运及土石方填筑（Ｂ区新增加300万立方米），（2）增加土石方开挖、土石方填筑，（3）增加土石方的摊铺、碾压、刷坡（碾压为自然碾压），（4）施工便道维修；工程质量（合格）、合同价款以实际结算为准；陈天彬、周绍龙向宏锦公司缴纳合同履约诚信金壹佰万元后合同生效，宏锦公司同意原告将履约诚信金打入佳吉物流公司银行账户，由佳吉物流财务部向乙方出具财务收款收据；在合同总额完成施工量50%时退还50%，剩余履约诚信金在乙方施工完成后3个工作日退还，如宏锦公司未按合同约定退还原告保证金，则宏锦公司承担违约责任并支付缴纳的履约诚信金的资金利息，资金占用利息按同期中国人民银行贷款逾期利息的4倍计算；如宏锦公司在2018年9月10日未能安排原告进场施工，宏锦公司无条件退还原告缴纳的履约诚信金，按同期中国人民银行贷款逾期利息的4倍计算违约金。双方对结算支付、现场管理等权利义务内容进行了约定。 原告陈天彬按《四川达州双龙铁路仓储物流园土石方承包合同书》约定及被告宏锦公司的要求，于2018年6月20日将1000000元履约诚信金汇入被告佳吉物流账户，被告佳吉物流于同日向原告出具了收款收据。 合同签订后，被告宏锦公司未按合同约定在2018年9月10前安排原告进场施工，原告多次与二被告沟通，被告始终未能安排原告进场施工，也未退还履约保证金100万元。2019年7月17日佳吉物流向原告出具“关于陈天彬土石方保证金处理方案如下”的承诺书一份，承诺：一、于2019年8月15结清全部利息；二、剩下保证金壹佰万分二批次退还，时间节点为9月底和10月底；三、如没有执行，按原合同执行。被告佳吉物流法定代表人签署佳吉物流名称和法人姓名并加盖佳吉物流印章。方案出具后，被告仍未按照协议约定退还履约保证金100万元，后原告多次催收未果，起诉来院，要求支持其诉讼请求。 同时查明，至本案开庭时，原告仍未能进场施工。 以上事实，有原告提交的《四川达州双龙铁路仓储物流园土石方承包合同书》、“关于陈天彬土石方保证金处理方案如下”的承诺书、转账凭证、收据等，原告和被告佳吉物流在庭审中的陈述等证据在卷作证，本院依法予以认定。 本院认为，原告与宏锦公司签订的《四川达州双龙铁路仓储物流园土石方承包合同书》第十三条特别约定（7）“如甲方在2018年09月10日未能安排乙方进场施工，甲方无条件退还乙方所缴纳的履约诚信金。并按同期中国人民银行贷款逾期利息的4倍计算违约金”，是合同双方当事人的真实意思表示。原告诉求的从2018年6月21日起按月息2%计算利息至付清时止，系参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，计算资金占用利息于法有据，本院予以支持。 原告与被告佳吉物流签订的《四川达州双龙铁路仓储物流园土石方承包合同书》第十三条特别约定（4）“四川佳吉物流有限公司自愿为该工程合同中甲方承担的一切责任义务提供连带责任担保，担保期限至履约诚信金包括利息退付完清和本协议约定的工程款包括利息、违约金支付完清时为止”，并在担保方处签字盖章。后又以“关于陈天彬土石方保证金处理方案如下”的承诺书进行确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原、被告在合同中对被告佳吉物流的保证期间约定不明。据此，被告佳吉物流辩称超过了法定的保证期限，不承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈天彬、周绍龙保证金1000000元并支付资金占用利息（利息从2018年6月21日起按照月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告四川佳吉物流有限公司对上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17807元，减半收取8903.5元，由被告四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵黎明 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈妍颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4219号雷臻帆：长沙市弥峰医疗科技有限公司：本院执行的雷臻帆申请长沙市弥峰医疗科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初407号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人何金凤，女，1971年5月21日出生，满族，高中文化，系沈阳地铁巴士公共交通有限公司282路公交车司机，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月24日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人何金凤犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人何金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日20时许，被告人何金凤在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人，从中获利人民币130元。 2020年3月9日20时许，被告人何金凤在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人，从中获利人民币130元。 2020年3月12日20时许，被告人何金凤在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶的公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人，从中获利人民币130元。 上述事实，被告人何金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、庞某、胡某、马某的证言；微信转账截图；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金凤以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何金凤能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人何金凤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 蕊
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执859号被执行人：熊某关于申请执行熊某诈骗罪一案，本院移送执行标的罚金共计125983.40元。现已执行到位金额125983.40元。至此，国家有权机关移送执行的（2019）苏0114刑初360号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2967号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被申请人：单县昇源新型墙体材料有限公司，住所地：山东省单县李田楼乡经济技术开发区，统一社会信用代码：91371722695406161B。法定代表人：乔国，经理。被申请人：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住单县。被申请人：张美岭，女，1970年9月9日出生，汉族，住单县。被申请人：山东科信轴承有限公司，住所地：山东省单县单城北外环路工业园区008号，统一社会信用代码：91371722729271470W。法定代表人：李旭，经理。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人单县昇源新型墙体材料有限公司、山东科信轴承有限公司、乔国、张美岭金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单县昇源新型墙体材料有限公司、山东科信轴承有限公司、乔国、张美岭银行存款6100000元或者查封等值其他财产。申请人自愿用其账户存款进行担保。本院认为:申请人山东单县农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单县昇源新型墙体材料有限公司、山东科信轴承有限公司、乔国、张美岭银行存款6100000元或者查封等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年八月十四日书记员  赵 晴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1244号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地四川省安岳县永清镇。负责人：王安华,庭长。被执行人：唐成栋，男，1966年10月1日出生，汉族，农民,住四川省安岳县高升乡。本院在执行移送执行的被执行人唐成栋缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1434号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人唐成栋发出执行通知书，责令被执行人唐成栋向本院缴纳案件受理费193元及申请执行费50元。但被执行人唐成栋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐成栋在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人唐成栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区袁家岗营业所账户上的存款243元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1938号 申请人:王海生，男，住荣成市。 被申请人：蔡小亮，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15088.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1924号原告：王嘉齐，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师。被告：河南燕霞钢构有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区八岗办事处庙后村。法定代表人：王燕霞，总经理。被告：张瑞卿，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。原告王嘉齐与被告河南燕霞钢构有限公司、张瑞卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王嘉齐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嘉齐的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王嘉齐撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王嘉齐负担。审判员  石青峰二〇二〇年八月十七日书记员  张聪聪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执399号之十申请执行人：王娜，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周佳、张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：山东盈沣置业股份有限公司，住所地：山东省济南市泉城路26号永安大厦1502室。被执行人：董昱，女，1958年1月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。本院在执行申请执行人王娜与被执行人山东盈沣置业股份有限公司、董昱（2016）鲁0602执4947号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日以（2018）鲁0602执399号之八执行裁定书查封了登记在被执行人董昱名下，其与张智玮、董思挪共有的位于济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑2号楼402号（房产证权号：中234155号，建筑面积：274.38平方米）房地产及装修、水、电、暖等附属设施。并于2019年8月7日至同月8日10时经烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，同月8日，买受人韩同敏（身份证号：）以4920000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人董昱名下，其与张智玮、董思挪共有的位于济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑2号楼402号（房产证权号：中234155号，建筑面积：274.38平方米）房地产及装修、水、电、暖等附属设施归买受人韩同敏（身份证号：）所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人韩同敏（身份证号：）时起转移。二、买受人韩同敏（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨 柳
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保770号申请人海门金轩精密机械有限公司被申请人王金龙：关于申请人海门金轩精密机械有限公司与被申请人王金龙加工合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4161号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人王金龙中国农业银行海门三星支行、中国农业银行哈尔滨测绘支行、中国建设银行海门工业园区支行（2个账户）等账户上的存款人民币24万元，因存款余额不足或有在先冻结，实际冻结存款人民币3166.53元。冻结的期限自2020年8月18日至2021年8月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如果不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3030号原告：漯河市威世纪物业管理有限公司。住所地：漯河市郾城区太行山路北段三利花园门面房。法定代表人：段肖梦，该公司经理。委托诉讼代理人：温全占，该公司副经理。委托诉讼代理人：吕淋淋,河南展骥律师事务所律师。被告：赵冰华，男，40岁，住。本院在审理原告漯河市威世纪物业管理有限公司与被告赵冰华物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市威世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市威世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市威世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漯河市威世纪物业管理有限公司负担。审判员  刘晓二〇二〇年八月四日书记员  宋哲
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初559号之一 原告：自贡市桢善汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村11组。 法定代表人：曾桢善，总经理。 被告:杨波，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告自贡市桢善汽车贸易有限公司诉被告杨波挂靠经验合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月24日，原告自贡市桢善汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告自贡市桢善汽车贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费530元，减半收取265元、保全费311元，合计576元，由原告自贡市桢善汽车贸易有限公司负担。 审判员 马 成 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴济州
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1224号之五申请执行人：王永亮，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：宋征，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：袁明，女，1978年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁明在财付通支付科技有限公司085e9858e336cfe176361c0e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1482.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特160号申请人:张末利，男，汉族，1975年10月24日出生，住新安县。申请人：祁中胜，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省焦作市温县。本院于2020年8月7日立案受理申请人张末利与祁中胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月7日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方祁中胜欠到甲方张末利借款10万元，乙方应于2020年10月30日前一次性向甲方清偿完毕，甲方收到款项后应出具收到条为凭；二、若乙方未按本协议履行还款义务，则甲方可向新安县人民法院申请执行余下的全部欠款，并从2010年2月8日起按实际所欠款额的月息0.6％予以追加利息，直至欠款还清之日止。三、本协议书双方签字当日，甲乙双方共同申请新安县人民法院对该调解协议书进行司法确认。四、本调解协议书一式四份，甲方双方各执一份，诉调中心留存一份，法院存档一份，双方签字即生效，具有法律约束力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张末利与祁中胜，于2020年8月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月十一日书记员 吕肖肖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3605号原告：洪海军，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：林明财，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林旭鸥，女，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告洪海军与被告林明财、林旭鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪海军到庭参加诉讼，被告林明财、林旭鸥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海军向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还原告借款本金21100元及利息（从2019年1月1日起计算至实际履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为工厂工人，被告系民营工厂经理。2014年6月18日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告处于帮忙之心，经同事介绍，原告出借5万元给被告。被告出具借条一张、提供俩被告身份证复印件各一份。借条约定月息1分。被告分次偿还本金28900元，现尚欠本金21100元，利息已付至2018年12月31日。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告林明财、林旭鸥未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告林明财、林旭鸥于1997年2月3日登记结婚。2014年6月18日，被告林明财向原告现金借款5万元，由被告林明财出具借条一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1%，未约定还款期限。2019年2月2日，被告林明财、林旭鸥共同向原告承诺：于2019年6月28日、12月28日（农历）各偿付款项12500元。借款后，被告林明财、林旭鸥已偿还原告借款本金28900元，尚欠借款本金21100元，利息已支付至2018年12月31日。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款本金及利息，遂诉至法院。本院认为，被告林明财尚欠原告借款21100元，由被告林明财出具的借据、原告提供的微信转账记录及原告的庭审陈述为凭，原告与被告林明财之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告林明财应予以偿还。原告主张借款利率按借据约定的月利率1%自逾期还款之日的2019年1月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，涉案借款金额属于家庭日常生活需要所负债务的范畴，并且俩被告于2019年2月2日承诺共同偿还借款，结合俩被告未到庭应诉，故涉案借款应认定为被告林明财、林旭鸥的共同债务，被告林明财、林旭鸥应承担共同还款责任。被告林明财、林旭鸥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林明财、林旭鸥应共同偿还原告洪海军借款21100元及利息（以21100元为基数按月利率1%自2019年1月1日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，公告费200元，合计603元，由被告林明财、林旭鸥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  吴小红人民陪审员  李重阳二〇二〇年八月十七日代书 记员  吴怡憧
江西省靖安县民人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初395号 原告：莫某，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：周某，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告莫某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，需要进一步查实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈小弟 人民陪审员  刘章辉 人民陪审员  周夏连 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任沙沙
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6696号 原告：余登考，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷友琴（系原告余登考妻子），住重庆市垫江县。 原告：雷友琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：贾仕东，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告余登考、雷友琴与被告贾仕东劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告雷友琴即原告余登考的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾仕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资共计15500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余登考、雷友琴二人在被告贾仕东开办的加工厂工作，因2017年春节放假拖欠原告二人工资20700元。之后，被告于2017年元月偿还2700元，2018年偿还2500元，现仍欠工资15500元。原告催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告贾仕东没有答辩及提交证据。 本院经审理认定事实和原告诉称一致。另查明，被告贾仕东于2018年2月2日向原告余登考、雷友琴二人出具欠条，该份欠条载明“贾仕东（×××0792）欠余登考、雷友琴工资20700元，于2018年2月5日给清”。 以上事实由原告提供的身份信息、欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。被告在《欠条》出具之后未按时向原告支付全部的劳务报酬，现原告二人要求被告支付尚未偿还的劳务报酬15500元，符合法律规定，本院予以支持。被告贾仕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾仕东于判决生效之日起十日内支付原告余登考、雷友琴劳务报酬15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，减半收取94元，由被告贾仕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年八月七日 书记员  吕曼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1645号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博市高新区柳泉路121号创业上城名府小区7号楼。 代表人：杜志刚，行长。 委托诉讼代理人：于洋，男，齐商银行股份有限公司高新区支行员工，现住淄博市张店区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宗学成，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师，特别授权代理。 被告：淄博多伦商贸有限公司，住所地淄博市张店区金乔木材市场。 法定代表人：陈金辉，执行董事。 被告：陈金辉，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈兰芳，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：淄博安明经贸有限公司，住所地淄博市张店区潘南路与东四路（金乔木材市场）。 法定代表人：陈玉山，执行董事。 被告：陈玉山，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：林秀华，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：淄博广协商贸有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路金乔木材市场。 法定代表人：黄立新，执行董事。 被告：黄立新，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：林阿梅，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：山东闽弘实业有限公司，住所地淄博市张店区杏园街道办事处商家村（新村东路77号）。 法定代表人：何海东，执行董事。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博多伦商贸有限公司（以下简称多伦公司）、陈金辉、陈兰芳、淄博安明经贸有限公司（以下简称安明公司）、陈玉山、林秀华、淄博广协商贸有限公司（以下简称广协公司）、黄立新、林阿梅、山东闽弘实业有限公司（以下简称闽弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋和宗学成、被告陈玉山同时作为被告安明公司法定代表人到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令多伦公司偿还原告借款本金2800000元；2.判令多伦公司偿还利息105599.17元以及至借款付清之日的利息；3.判令陈金辉、陈兰芳、安明公司、陈玉山、林秀华、广协公司、黄立新、林阿梅、闽弘公司承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月4日，由陈金辉、陈兰芳、安明公司、陈玉山、林秀华、广协公司、黄立新、林阿梅、闽弘公司提供连带责任保证，多伦公司向原告借款2800000元，期限为2019年7月4日至2020年7月1日。合同履行过程中，多伦公司未按约还款。 被告多伦公司、陈金辉、陈兰芳、安明公司、陈玉山、林秀华、广协公司、黄立新、林阿梅、闽弘公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、放款凭证、贷款欠息查询单、保证合同作为证据，经质证被告安明公司、陈玉山无异议，本院对上述证据予以确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告与多伦公司签订借款合同，约定多伦公司向原告借款2800000元，期限为2019年7月4日至2020年7月1日，按月结息。同日，原告与陈金辉、陈兰芳、安明公司、陈玉山、林秀华、广协公司、黄立新、林阿梅签订保证合同，由八被告为多伦公司的借款提供连带责任保证。此前，2019年6月24日，原告与闽弘公司签订保证合同，由闽弘公司为多伦公司的借款提供连带责任保证。2019年7月4日，原告向多伦公司发放借款2800000元。合同履行过程中，多伦公司未按约还款。截至2020年3月21日，多伦公司欠原告借款本金2800000元，利息105599.17元。 本院认为，原告与十被告签订的借款合同、保证合同均成立有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，多伦公司未按约偿还借款本息构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。陈金辉、陈兰芳、安明公司、陈玉山、林秀华、广协公司、黄立新、林阿梅、闽弘公司为多伦公司的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。陈金辉、陈兰芳、安明公司、陈玉山、林秀华、广协公司、黄立新、林阿梅、闽弘公司可在承担保证责任后，向多伦公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博多伦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金2800000元； 二、被告淄博多伦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款利息105599.17元，自2019年2月22日起至借款本金给付之日的借款利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还； 三、被告陈金辉、陈兰芳、淄博安明经贸有限公司、陈玉山、林秀华、淄博广协商贸有限公司、黄立新、林阿梅、山东闽弘实业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告陈金辉、陈兰芳、淄博安明经贸有限公司、陈玉山、林秀华、淄博广协商贸有限公司、黄立新、林阿梅、山东闽弘实业有限公司可在承担保证责任后，向被告淄博多伦商贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15022元，财产保全费5000元，由被告淄博多伦商贸有限公司、陈金辉、陈兰芳、淄博安明经贸有限公司、陈玉山、林秀华、淄博广协商贸有限公司、黄立新、林阿梅、山东闽弘实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5938号原告李麦来，男，汉族，1959年1月7日出生，住址河南省濮阳市。原告张新爱，女，汉族，1960年10月9日出生，住址河南省濮阳市。原告任素青，女，汉族，1986年3月14日出生，住址河南省濮阳市。原告李沐阳，女，汉族，2012年11月3日出生，住址河南省濮阳市。法定代表人任素青，女，汉族，1986年3月14日出生，住址河南省濮阳市王助乡前黄埔村，系原告李沐阳之母，身份证号41092819860314212X。原告李民阳，男，汉族，2015年12月18日出生，住址河南省濮阳市。法定代表人任素青，女，汉族，1986年3月14日出生，住址河南省濮阳市王助乡前黄埔村，系原告李名阳之母，身份证号41092819860314212X。委托诉讼代理人翟道飞，河南濮水律师事务所律师，联系。被告中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码9141000034160905XJ，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人毕治军，该公司经理。委托诉讼代理人南振强，该公司员工，联系。第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，统一社会信用代码91330100843046816A，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人富志刚，该公司经理。本院在审理原告李麦来、张新爱、任素青、李沐阳、李明阳与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李麦来、张新爱、任素青、李沐阳、李明阳于2020年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月四日书记员 姜尚昆
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1753号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：马某，住桦甸市，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十四日书记员  范晓菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初397号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李双庆，男，1979年5月5日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市地铁巴士有限公司282路公交车司机，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月14日被取保候审，同年8月24日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人李双庆犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人李双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月14日20时许，被告人李双庆在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人，从中获利人民币130元。 2020年3月23日20时许，被告人李双庆在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人，从中获利人民币115元。 2020年3月27日20时许，被告人李双庆在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人从中获利人民币115元。 案件审理期间，被告人李双庆向沈阳地铁巴士公共交通有限公司退赔了人民币360元。 上述事实，被告人李双庆在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、何某、王某2、庞某、胡某的证言；被告人李双庆的供述；微信转账记录；指认笔录及照片；价格认定结论书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双庆以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李双庆能如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李双庆积极退赔被害单位损失，并缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人李双庆犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5559号原告：张中雷，男，1973年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告张中雷与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月16日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢1单元7层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告张中雷购买的11-18幢172号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告张中雷与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，张中雷等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张中雷的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1634号 申请执行人：吴想，女，汉族，1990年5月23日生，住安徽省颍上县。 被执行人：徐学平，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人与被执行人徐学平系列劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，依各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无财产可供执行财产。本院在（2020）皖1502执1616号案件中对徐学平银行账户、财付通、支付宝进行了冻结。本院决定将徐学平限制高消费，并在（2020）皖1502执1616号执行案件中，决定将徐学平纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4592号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《陪我向前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于中久华飞公司，因 作品载体《华飞经典合辑》所涉作品由歌曲及一系列连续的画面组成，画面的内容、风格、氛围与音乐和歌词相契合，具有独创性，国际标准书号ISBN编号为978-7-88102-873-6，无相反证据予以推翻的情况下，中久华飞公司进行了署名，故确认中久华飞公司系蓝迪郫都公司合并庭审所涉案件作品的权利人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，蓝迪郫都公司未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 蓝迪郫都公司认可涉案中久华飞公司提供的经时间戳记载的视频光盘记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，蓝迪郫都公司应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于中久华飞公司的实际损失和蓝迪郫都公司的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认蓝迪郫都公司所经营的KTV已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务；2、中久华飞公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度；3、中久华飞公司维权所需要的合理开支；4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情综合以上因素，对蓝迪郫都公司需承担的赔偿数额及合理开支予以认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初1096号原告：钟桂云，女，1941年2月17日出生，白族，农民，原户籍地湖南省桑植县，现户籍地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。被告：陆波，男，1979年9月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告钟桂云与被告陆波物权保护纠纷一案中，原告钟桂云于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟桂云撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告钟桂云负担。(本页无正文)审 判 员  卓小红二〇二〇年八月十九日代理书记员  向 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审257号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人胡伟，该局工作人员。被执行人光山县龙港湾石料厂。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2020）第7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2019年7月占用罗陈乡周湾村张湾组一宗面积为1631平方米的林地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建门岗房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2020）第7号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款16310元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款16310元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2020）第7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2020）第7号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  肖定云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1300号原告：谷金兰，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。被告:姜招祥，住安徽省当涂县。被告：肥东县白龙镇鸿祥自来水厂，统一社会信用代码91340122680823309L，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇同心村。法定代表人：姜招祥。原告谷金兰与被告姜招祥、肥东县白龙镇鸿祥自来水厂（以下简称鸿祥自来水厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谷金兰及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告姜招祥、鸿祥自来水厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谷金兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付本金100万元，以及截至2019年12月31日的利息100万元，自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息（以100万元为基数，按月利率1.5%计算）；2、由两被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年10月16日，两被告向原告借款人民币100万元，约定月利息1.5%，原告当日通过中国工商银行南京铁心桥支付向被告姜招祥转账100万元。2019年6月8日两被告向原告出具借条。2019年10月24日，两被告承诺于2019年12月31日返还本金和利息合计200万元，到期后两被告一直未还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜招祥、鸿祥自来水厂未答辩。原告谷金兰围绕其诉讼请求提交了借条、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、银行流水、工商登记信息。被告姜招祥、鸿祥自来水厂未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿祥自来水厂系个人独资企业，投资人姜招祥。2013年10月16日两被告向原告谷金兰借款100万元，同日，原告谷金兰通过中国工商银行向被告姜招祥账户转账100万元。2019年6月8日，被告鸿祥自来水厂、姜招祥共同向原告谷金兰出具借条一份，载明于2013年10月16日向原告借款100万元（利息为壹分伍厘），用于自来水厂周转。2019年10月24日，两被告向原告出具承诺，载明：自2013年10月16日姜招祥因水厂资金周转，借谷金兰100万元，截止2019年12月31日，借款本金100万元、利息100万元，合计200万元一次性还清。但到期后被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鸿祥自来水厂、姜招祥向原告出具借条，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告谷金兰向被告姜招祥履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告鸿祥自来水厂、姜招祥未履行还款义务，已属违约。原告要求两被告归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿祥自来水厂、姜招祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥东县白龙镇鸿祥自来水厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷金兰支付截止2019年12月31日的借款本金100万元、利息100万元，并继续支付自2020年1月1日起至实际支付时止，以100万元为基数，按月利率1.5%计算的利息；二、被告姜招祥对被告肥东县白龙镇鸿祥自来水厂的上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23680元，保全费5000元，合计28680元，由被告肥东县白龙镇鸿祥自来水厂、姜招祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  施路宽人民陪审员  曾 秋二〇二〇年八月十四日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2028号刘帅：因你未依本院(2020)苏0684刑初191号刑事判决书按时交纳刑事罚金人民币2000元，本院遂立案执行。本案在执行过程中，你亲友代为交纳上述款项人民币2000元。至此，本院(2020)苏0684刑初191号刑事判决书涉财产部分全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1873号 原告李宝财，男，1968年7月10日生，汉族。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人李敏，女，1984年11月30日生，现住阜蒙县。系原告侄女。 被告张凤银，男，1953年6月1日生，汉族。现住阜蒙县。 原告李宝财与被告张凤银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告排除妨碍，将垛在原告家院内柴垛清走；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与父李井山（已去世）一居生活，因原告常年在外打工。被告4年前将自家柴垛垛在原告院内，使原告无法正常生活。原告多次找被告要求将柴垛清走被告拒不清走。现原告特诉至贵院。请依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系同村前后相邻居住。原告与父李井山一居生活，后其父李井山去世，原告外出打工，家中一直无人居住。被告现将自家柴火堆放在原告宅基地范围内的西南角。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对房屋所有权证等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原告其父李井山死亡后，原告依法对其父的宅基地享有使用权。被告的行为妨害了原告的正常使用权，原告的诉求有事实根据及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凤银自行清除堆放在原告李宝财院内的柴垛。判决生效后30日内履行。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 然
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之四十四申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人苏爱龙在6229×××01账户内余额人民币68.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏爱龙在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2451号原告：张常，男，1955年4月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被告：靳志伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：焦兴山，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告张常与被告靳志伟、焦兴山合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告张常于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张常撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由张常负担。审判长  张国亮审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇二〇年八月三十一日书记员  吕 超
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执156号 申请执行人：郭全考，男，1968年11月15日生，汉族，住内蒙古包头市昆区。 申请执行人：孙喜果，女，1967年8月29日生，汉族，住河北省尚义县。 申请执行人：李宽，男，1962年6月4日生，汉族，住张北县。 被执行人：孙有元，男，1955年8月2日生，汉族，住张北县。 申请执行人郭全考、孙喜果、李宽与被执行人孙有元买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初823号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向三申请执行人支付化肥款67200元，缴纳执行费908元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙有元限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初823号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王建芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8194号 原告：四川德隆建筑工程有限公司（以下简称德隆公司），住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段。 法定代表人：杜良琛，德隆公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈洋，男，汉族，1996年2月19日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 第三人：钟光建，男，汉族，1997年12月17日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 原告德隆公司与被告陈洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法追加钟光建为第三人参加诉讼，并由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告德隆公司的委托代理人杨华平、被告陈洋及委托代理人胡邦皞、第三人钟光建的委托诉讼代理人罗克、李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德隆公司诉称，原告在承建简阳的扶贫工程后，自行进行修建。在处理收尾工程时，将案涉项目的墙面工程的劳务分包给钟光建进行施工。在施工过程中，钟光建自行联系陈洋前往工地从事相关工作。陈洋与原告之间自始没有劳动合同的意思表示和约定，而是与钟光建之间构成劳务关系。综上，请求判决确认原被告之间不存在劳动合同关系。 被告陈洋辩称，被告是经钟光建介绍前往德隆公司工作，且在原告的管理下从事施工，故原被告双方已经成立劳动关系。 第三人钟光建陈述称，原告在承建案涉项目后，第三人仅仅是介绍陈洋前往工地工作，故双方的争议与钟光建无关。 经审理查明：德隆公司在承建本市高新区福田乡石圣村政府扶贫工程后，将该工程的内外墙面部分的劳务转包给钟光建进行施工。钟光建在承接工程后，邀约陈洋前往从事涂料工作，并约定陈洋的劳动报酬为220元/天。2020年，陈洋向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委在作出成武劳人仲字（2020）第310号仲裁裁决书后，德隆公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、微信聊天记录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，劳动关系与劳务关系有所不同。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位的全面管理；劳动者向用人单位提供的是劳动过程，并不单纯强调劳动成果。相较劳动关系，劳务关系的最大特征在于双方当事人地位平等，在人身上不具有隶属关系。 就本案而言，德隆公司将案涉工程的内外墙工程分包给钟光建进行施工，而陈洋系钟光建自行招聘的人员，陈洋的劳动报酬也系钟光建发放。德隆公司将其内外墙工程违法分包给不具备施工资质及用工资格的钟光建，其未实际从事施工工作，也未招用陈洋，故德隆公司与陈洋之间并不具有形成劳动关系的合意，陈洋也未接受德隆公司的管理，其劳动报酬也不由德隆公司支付，故双方不存在劳动关系。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 确认四川德隆建筑工程有限公司与陈洋之间不存在劳动关系； 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由陈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年八月四日 书记员  胡晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7894号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36—1号裙楼325室。法定代表人：杨波。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告浙江中服网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行为由，于2020年8月6日向本院申请撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告浙江中服网络科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十一日书记员 曾丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7508号原告：曲祥，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：胡德宝，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告曲祥与被告胡德宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲祥到庭参加诉讼，被告胡德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的工程内修建大棚工作。2019年，原告在被告承包的工程处做混凝土工作，被告分次支付原告部分工资，尚欠62000元，被告给原告出具了欠条。从2015年开始，被告多次找原告借款，原告多次索要。2019年9月30日，再次索要欠款，双方重新签订62000元欠条，约定2019年10月30日前还清和30000元借条，约定2019年11月30日之前还清。后原告多次索要，被告支付了7000元，尚欠85000元，现已过还款日期，被告仍没有给付之意，故诉至法院。被告胡德宝未出庭应诉也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告提供劳务。2019年9月30日，被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为62000元，并承诺于2019年10月30日前还清。此后，被告偿还了7000元，尚有55000元未偿还，故原告诉至法院。另查明，原告在庭审称：被告曾向原告借款30000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告向被告提供劳务，被告向原告出具了欠条，双方间存在劳务合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。被告承诺的期限届满后，被告应给付欠款55000元。关于原告所称借款30000元，因与本案不是同一法律关系，故在本案不予处理，原告可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德宝于本判决书发生法律效力后3日内给付原告曲祥劳务费55000元。如果被告胡德宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.50元，由被告胡德宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二〇年八月二十八日书记员  吕长影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13927号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李志辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李志辉银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8168号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13927号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1098号申请执行人西安航天基地融资担保有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。本院在执行申请执行人西安航天基地融资担保有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000278号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华至今未履行。现查明，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年八月二十九日书记员  姚 倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3501号原告：王俊刚，男，1964年11月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：庄河市栗子房镇大邵村民委员会。住所地：庄河市栗子房大邵村前于屯。统一社会信用代码：542102837824644588。法定代表人：于忠恒，系该村委会主任。原告王俊刚与被告庄河市栗子房镇大邵村民委员会海域使用权纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）辽0283民初483号民事判决，被告庄河市栗子房镇大邵村民委员会不服，提起上诉。大连市中级人民法院经审理于2020年6月11日作出（2020）辽02民终3393号民事裁定，以应由海事法院专属管辖为由，裁定撤销本院（2020）辽0283民初483号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付150万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%承担的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方准备合作开发位于被告处的一处海滩，并于2009年12月22日向被告交付150万元保证金。但由于被告此前已将相关海滩交由案外人使用，导致被告始终没有将海滩交付给原告，给原告造成了巨大的经济损失。原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告庄河市栗子房镇大邵村民委员会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：“海事、海商案件由海事法院管辖。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定：海事法院受理案件的范围包括海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件。本案王俊刚与庄河市栗子房镇大邵村民委员会因口头承包海滩合同导致的纠纷属海域使用权纠纷，应由海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘文阁审判员  于长发审判员  杨开忠二〇二〇年八月二十四日书记员  曲丽坤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5249号原告：王某，男，1982年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘某某，女，1958年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1938年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告潘某某、徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审98号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人耒阳市太平圩乡泉兴精石灰厂。 经营者：吴已才。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字2518号行政处罚决定一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市太平圩乡泉兴精石灰厂所作的耒综执[2019]罚字2518号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  梁慧敏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执660号之一申请执行人：陈湘凌，男，1987年6月18日出生，湖南省祁阳。被执行人：李跃，男，1974年7月1日出生，汉族，住祁东县。被执行人：吕小娥，女，1974年6月25日出生，汉族，祁东县。本院在陈湘凌与李跃、吕小娥民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日送达执行通知书，责令被执行人李跃、吕小娥向申请执行人支付借款，但被执行人李跃、吕小娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人吕小娥在中国建设银行账户为×××内的存款18791.64元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年八月一十七日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11067号原告：胡静怡。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：范玺。委托诉讼代理人：李振东，陕西智朴律师事务所律师。原告胡静怡与被告范玺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡静怡撤诉。案件受理费18300元(原告已预交)，减半收取计9150元，由原告胡静怡负担。  审  判  员    杨金翠   二〇二〇年八月十三日 法 官助 理    王中堃书 记 员    李  新         1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5602号原告：李某某，住莱州市。被告：李某某，现住莱州市。原告李某某与被告李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年八月三十日书记员  张娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初108号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人张某甲，无业。因寻衅滋事，于2018年8月27日被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月29日被拘留，同年11月13日被逮捕，2020年6月28日被取保候审。 辩护人叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院在审理期间，因疫情不可抗力，本院于2020年5月23日对本案中止审理，同年6月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人叶瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日，在潍坊市奎文区新华路银座佳驿连锁酒店一房间内，被告人张某甲虚构其接收抵押车辆借款给被害人事实，骗取张某乙银灰色本田理念轿车一辆，将车辆以1.1万元的价格抵押给郭庆后逃逸。经山东大公价格评估事务所认定，该车价值24900元。 2020年1月9日，被告人亲属将车辆赎回并返还被害人。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证受案登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录等；证人郭某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，该到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人张某甲有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其中辩护人提出的辩护意见是：对于山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书认定的车辆价值24900元有异议，认为该认定数额不应作为定案依据，被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议宽大处理，免予罚金刑。 经审理查明： 2019年5月11日，在潍坊市奎文区新华路银座佳驿连锁酒店一房间内，被告人张某甲虚构接收张某乙抵押车辆给其借款事实，骗取被害人张某乙银灰色本田理念轿车一辆，将车辆以1.1万元的价格抵押给郭庆，之后逃逸。经山东大公价格评估事务所认定，该车价值24900元。 2020年1月9日，被告人亲属将车辆赎回并返还被害人张某乙。 上述事实经过庭审质证、确认书证受案登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录、车辆转让协议、微信聊天记录、车辆信息及被盗机动车登记表、扣押清单、发还清单、办案说明、收条、谅解书等；鉴定意见价格评估结论书《关于晋M×××××广汽本田理念小型轿车现行市场价值案的价格评估报告》；证人郭某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的意见：关于被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议宽大处理的辩护意见，本院予以采纳；关于山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书认定的车辆价值24900元，认为该认定数额不应作为定案依据以及免予罚金刑的辩护意见，经审查，本院不予采纳。 被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚，已将车辆退还被害人并取得谅解，可酌情减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月29日起至2020年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  张丽环 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。