河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2269号原告：张玲，女，1966年5月11日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者被告：潘元帅，男，1996年11月21日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张霞子，女，1973年4月12日出生，汉族，住新安县。系被告潘元帅母亲，公民代理。原告张玲与被告潘元帅健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人张健，被告潘元帅委托诉讼代理人张霞子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因打伤原告给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计20000元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为:判令被告赔偿因打伤原告给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、被抚养生活费等共计154012.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月16日下午，被告潘元帅因原告与其母亲发生口角为由，在原告家门口冷不丁将原告推倒在地，造成原告身体受伤，原告的伤情经检查为L2椎体压缩性骨折。原告伤后在新安县人民医院住院和洛阳正骨医院共住院治疗29天，花去医疗费用20000多元，并且因被告的行为还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。现被告潘元帅的行为虽被公安机关给予行政处罚，但对于原告由此而造成的损失，被告仅支付1500元医疗费用，但对其他损失被告潘元帅拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告潘元帅答辩称，1、请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉；2、原告起诉答辩人的事实根本不存在，原告在起诉书中书写的被告身份证号码不是答辩人的身份证号码，存在主体诉讼资格错误，依法应于驳回；3、原告在事实与理由部分阐述中2019年3月3日下午被告在原告家门口将原告推倒在地造成原告身体受伤，原告的伤情经检查为L2椎体压缩性骨折；纯粹胡说，原告家住哪里被告如今不知，也从未去过，被告有证据证明3月3日被告在西南石油大学新能源与材料学院上学读书(四川省成都市)，根本不在河南，更不用说对原告造成伤害，原告所诉纯属无稽之谈；4、原告所诉住院是2019年2月16日18点在新安县人民医院治疗在主诉病史时称:3小时前患者行走时不慎摔到，臀部着地，伤后感腰背部疼痛，酸困不适，可行走，无意识丧失及大小便失禁，无心慌、恶心、呕吐等症状，并且经通过新农合报销了药费，事实证明原告受伤与被告根本不存在因果关系，原告对被告的起诉属于欺骗法院，讹诈被告，依法应于驳回；5、原告与被告属于邻村邻居关系，原告也曾到被告家中寻畔闹事，曾与被告母亲张霞子发生过争执，被被告劝回，被告回家后恼羞成怒曾经报警，被告为了不让母亲担惊受怕，也曾经接受新安县公安局北治派出所行政处罚500元，碾坪村委也曾出面调解过，被告赔偿原告1000元；时间2019年10月3日，此事已经过去半年，原告2020年4月25日对被告提起诉讼，所诉事实与真实情况完全不一致，原告纯粹胡编乱造，将真实情况和自己的想象混为一谈，为了达到讹诈被告的目的，不惜采用如此下流做作，将被告诉至法院，其行为属于滥用诉权，浪费审判资源，依法应于驳回；综上5条答辩意见真实、可信经得起调查落实，请求法庭查证后还原事实真相，采纳答辩人的答辩意见，驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原告张玲去被告潘元帅家中质问被告母亲张霞子工资问题时双方发生争执，后被告潘元帅将其推出家门时原告张玲坐在地上致原告张玲腰部受伤。原告张玲受伤后被送往新安县人民医院进行治疗，经诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、左侧多根肋骨陈旧性骨折；3、L2.3横突陈旧性骨折；4、右肾结石，共住院15天（2019年2月16日至2019年3月3日），无医疗费发票；后于2019年7月31日在河南省洛阳正骨医院（河南骨科医院）继续住院治疗，经诊断为：1、陈旧性腰椎骨折；2、××，住院治疗14天，共花费医疗费15592.44元。另查明：1、关于被告的行政处罚问题，新安县公安局北冶派出所于2019年10月3日作出新公（北）行罚决字[2019]10035号行政处罚决定书，决定对被告潘元帅以殴打他人罚款伍佰元；2、原告受伤后未做法医学人体损伤程度鉴定；3、依据原告申请，经本院委托对原告的伤残程度进行司法鉴定，2020年7月8日洛阳新立法医临床司法鉴定所出具洛新立司鉴所[2020]临鉴字第002号洛阳新立法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书主要内容载明：“五、分析说明根据委托单位提供的检材，结合本鉴定所检验所见，分析如下:被鉴定人张玲“腰2椎体压缩性骨折”的诊断是成立的，而且从腰椎DR片上可以确认“腰2椎体压缩达1/3”，被鉴定人张玲受伤致“腰2椎体压缩性骨折”、“腰2椎体压缩达1/3”，并且被鉴定人张玲在洛阳正骨医院做过“经皮椎体增强术”，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6条(脊柱、骨盆及四肢损伤)2)条(一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)或者粉碎性骨折;一椎体骨折经手术治疗后;),被鉴定人张玲够上十级伤残。其它损伤够不上伤残。六、鉴定意见被鉴定人张玲腰部损伤伤残等级评定为十级。”4、原告张玲系农业家庭户口；5、庭审中查明原告张玲在新安县人民医院住院期间，被告母亲张霞子在医院陪护其7天。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告潘元帅的侵权行为给原告张玲的健康权造成损失，应对其进行赔偿。新安县公安局北冶派出所依法作出的新公（北）行罚决字[2019]10035号行政处罚决定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。本案中原告张玲到被告潘元帅家中质问被告母亲张霞子工资问题实属上门寻衅滋事行为，原告张玲亦存在过错且其本身存在数处旧疾及被告的推搡行为结合致原告张玲损害发生，关于原告于2019年7月31日在河南省洛阳正骨医院（河南骨科医院）住院治疗，经诊断为：1、陈旧性腰椎骨折；2、××，住院治疗14天，共花费医疗费15592.44元系其治疗陈旧疾病行为，被告依法不承担侵权赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定原告张玲对自己的损失承担70%责任，被告潘元帅承担30%赔偿责任。综上，可认定原告张玲遭受的损失为：1、原告请求的住院伙食费1450元，原告在新安县人民医院住院15天，本院酌定住院伙食费为750元；2、原告请求的营养费580元，原告在新安县人民医院住院15天，本院酌定营养费为150元；3、原告请求的误工费47674元，原告在新安县人民医院住院15天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”其中新安县人民医院出院证中出院医嘱载明：“1、院外巩固治疗；2.卧硬板床休息2-4周，按摩双下肢及受压部位，预防压疮及血栓形成；3.定期复查腰椎DR或CT;4.如有不适及时就诊。”原告系农业家庭户口无固定收入，参照新安县人民医院出院医嘱结合原告住院15天，参照2019年河南省农、林、牧、渔业人均收入44314元/年为标准，本院酌定原告误工费为6050元（44314元/年×50天=6050元）；4、原告请求的护理费3625元，原告在新安县人民医院住院15天，其中被告母亲张霞子护理其7天，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业人均收入45677元/年为标准，本院酌定护理费为1000元（45677元/年×8天=1000元）；5、原告请求的交通费500元，原告张玲住院期间必然不发生大额交通费支出，结合原告张玲的住所地与医院之距离，本院酌定交通费为100元；6、原告请求的残疾赔偿金68401.94元及被抚养人生活费2309.19元，依照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条规定：“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”原告系农业家庭户口，本案系健康权纠纷，原告请求的残疾赔偿金应按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。参照2019年度河南省农村居民人均消费性收入15163.75元/年，为30327.5元，原告请求的被抚养人生活费2309.19元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”参照2019年度河南省农村居民人均消费性支出11545.99元/年，原告母亲裴秀兰，现年78周岁，共育五子、女，本院酌定被抚养人生活费为1154.6元（11545.99元/年×5×10%÷5=1154.6元），依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本院酌定残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计31482.1元；7、原告主张的精神抚慰金10000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中结合本案发生的原因及原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。综上，原告的各项损失共计16859.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告潘元帅于本判决生效后五日内赔偿原告张玲住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计16859.63元；驳回原告张玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，鉴定费820元，共计2510元，由原告张玲负担2153.5元，由被告潘元帅负担356.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年八月十二日代书记员 王燚