四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3167号 原告：张明英，女，汉族，生于1967年10月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被告:李刚,男,汉族,生于1969年1月18日,住四川省江油市。 被告：谢菊,女,汉族,生于1973年9月12日,住四川省江油市。 原告张明英诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加谢菊为本案共同被告，本院审查后，依法追加谢菊为本案被告。2020年8月6日，本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明英及其委托诉讼代理人谢添、被告谢菊出庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张明英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金850,000.00元;2.请求判令被告支付借款利息,其中300,000.00元自2019年5月8日起按月利率1.8%支付,其余550,000.00元自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止;3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由:被告因其企业经营需要,自2018年1月起至2018年8月分三次向原告借款,原告于2018年1月8日向被告出借300,000.00元(约定利息为月利率1.8%)；原告于2018年6月5日向被告出借500,000.00元；原告于2018年8月3日向被告出借100,000.00元,原告共计向被告出借900,000.00元。后原告多次催促被告还款,被告均以各种理由推诿,截止原告本次起诉之日,被告尚未清偿原告借款本金850,000.00元,同时也未按照约定支付借款利息。被告的行为已经严重损害原告的合法权益,原告为维护其合法权益,特提起诉讼。 被告谢菊辩称，本案原告的借款不是借给谢菊的，也没有用于家庭生活，该笔借款是原告与李刚之间的事，谢菊也是之后才知道此事；李刚将借款用于何处，谢菊也不知情，谢菊没有义务承担本案的还款责任。 被告李刚未出庭应诉，但向本院陈述，被告李刚在原告张明英处的三笔借款是属实的；第一笔借款300,000.00元，约定的借款利息为月利率1.8%，借款后，被告李刚通过案外人邹红卫（音）向原告支付了部分利息至2018年10月24日；被告李刚在2019年春节前支付了利息10,000.00元、2019年2月25日支付了利息20,000.00元、2019年4月9日支付了利息10,000.00元。后面的两笔借款均未约定利息。借款后，李刚已经向原告张明英归还了50,000.00元借款本金，是归还的该两笔未约定借款利息的借款中部分本金。李刚借款时，谢菊不知情，她是后面才知道的，本案中的借款并未用于家庭生活，本案中的借款不应由谢菊来归还。原告因买房在案外人孙玉梅处借款500,000.00元，是李刚向孙玉梅出具的借条，约定的李刚支付利息，若该笔款项要求李刚归还，就应当在本案中的借款本金中扣除。 经审理查明：原告与李刚是同学关系，二被告是夫妻关系。 2018年1月8日，被告李刚向原告张明英出具《借条》一份，载明：今借到张明英人民币300,000.00元。次日，原告通过银行转账向被告提供借款本金300,000.00元。双方口头约定该笔借款的利息为月利率1.8%。借款后，被告通过案外人邹红卫（音）向原告每月支付利息5,400.00元（300,000.00元×1.8%），支付了截止2018年11月9日共10个月的利息54,000.00元。 2018年6月5日，被告李刚向原告张明英借款450,000.00元，加上此前还欠原告的借款50,000.00元，合计500,000.00元，向被告张明英出具《借条》一份，载明：今借到张明英人民币500,000.00元。未约定利息。次日,原告通过银行转账向被告提供借款本金450,000.00元。借款后，原告在该借条上载明：孙玉梅帮到还款500,000.00元；2019年2月25日下午收到50,000.00元利息，其中孙玉梅30,000.00元、张明英20,000.00元；第二次交房款还了50,000.00元；2019年4月9日打10,000.00元；2019年4月23日打给孙玉梅30,000.00元利息；2018年前给了10,000.00元；2019年8月28日还给孙玉梅利息15,000.00元。2018年8月3日，被告李刚向原告张明英出具《借条》一份，载明：今借到张明英人民币100,000.00元。未约定利息。同日,原告通过银行转账向被告提供借款本金100,000.00元。借款后，被告李刚归还了该两笔借款中的部分本金50,000.00元。 经向案外人孙玉梅核实，孙玉梅向本院确认：张明英给李刚提供的借款是原告买房的钱，之后张明英因买房要求李刚归还借款，由于李刚无法归还，原告在孙玉梅处借款500,000.00元，被告李刚为此向案外人孙玉梅出具了一份500,000.00元的借条，约定的由李刚支付该笔款项的利息，借款本金是张明英借的，应由张明英向孙玉梅归还，利息由李刚支付。借款后，李刚实际已经通过张明英向孙玉梅支付了75,000.00元利息。孙玉梅不会向李刚主张该笔借款本金。 原告张明英向本院确认，原告张明英在孙玉梅处的借款500,000.00元，用于买房，当时因为李刚没钱还，让原告在其他人那里借，由李刚支付利息。在孙玉梅处借款500,000.00元是原告借的，应该由原告向孙玉梅还这500,000.00元，利息应由李刚支付。 原告和被告李刚均认可，已还的50,000.00元本金不是300,000.00元借款的本金，是2019年3月偿还的。2019年1月支付原告10,000.00元利息、2019年2月25日支付原告20,000.00元利息、2019年4月9日支付原告10,000.00元利息，都是支付的300,000.00元借款的利息。 以上事实有：原告的身份证复印件、被告的户籍信息、3份借条、银行卡转账凭证、银行卡交易明细、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间系民间借贷法律关系。 原、被告对借款本金为900,000.00元，以及被告李刚于2019年3月归还的50,000.00元本金是未约定利息的借款本金600,000.00元中的一部分无异议，对此本院予以确认。 2018年1月8日300,000.00元借款，原被告双方约定了利息为月利率1.8%，且被告李刚从借款开始后通过案外人邹红卫（音）一直依约支付了截止2018年11月9日的利息，之后被告李刚也向原告支付了该笔借款的部分利息，原、被告双方确认具体支付情况为：2019年1月支付了10,000.00元；2019年2月25日支付20,000.00元；2019年4月29日支付10,000.00元。具体抵扣情况如下：①2018年11月10日至2019年1月9日利息应为：10,800.00元（300,000.00元×1.8%×2个月），扣除支付的10,000.00元，下欠利息800.00元；②2019年1月10日至2019年2月25日47天利息为8,460.00元（300,000.00元×18%÷30天×47天），加上下欠的利息800.00元，合计9,260.00元，被告支付20,000.00元抵扣利息9,260.00元后的10,740.00元，应作为偿还的借款本金，抵扣后本金为289,260.00元（300,000.00元-10,740.00元）；③2019年2月26日至4月9日共43天，应付利息为:7,462.91元（289,260.00元×1.8%÷30天×43天），被告2019年4月9日支付了10,000.00元，支付利息后的2,537.09元（10,000.00元-7,462.91元），作为偿还的该笔借款的本金，抵扣后本金为286,722.91元（289,260.00元-2,537.09元）。综上，2018年1月8日借款300,000.00元，被告现下欠原告本金286,722.91元及2019年4月10日之后相应的利息未偿还。 2018年6月5日借款500,000.00元及2018年8月3日借款100,000.00元，该两笔借款被告已经归还借款本金50,000.00元，至今仍有借款本金550,000.00元未归还，就该两笔借款原被告双方并未约定利息，原告请求按照年利率6%计算被告李刚予以认可，原告主张从提起诉讼主张权利之日即2020年6月24日起至本金偿还之日至的资金利息，本院予以支持。 原告请求被告谢菊承担本案的还偿责任，由于被告谢菊和李刚均向本院提出异议，并未认可本案借款用于二被告的家庭生活。原告也并没有向本院提供李刚将本案借款用于家庭生活的相关证据，对于原告请求被告谢菊承担本案清偿责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李刚于本判决生效后十日内返还原告张明英借款本金836,722.91元及相应的利息（利息支付：其中286,722.91元借款本金的利息，按照月利率1.8%计息，自2019年4月10日起至该笔本金还清之日止；另外550,000.00元借款本金的利息，按照年利率6%计息，自2020年6月24日起至该笔借款本金还清之日止）； 二、驳回原告张明英的其他诉讼请求。 本案案件受理费13,043.00元，减半收取6,521.50元，保全费5,000.00元，合计11,521.50元，由原告张明英负担180.00元，被告李刚负担11,341.50元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”