wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2745号原告：杨长菊，女，1953年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。被告：陈国中，男，1955年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨长菊与被告陈国中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨长菊及其委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼，被告陈国中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长菊诉称，2019年8月19日上午6时0分许，被告陈国中驾驶“金城”两轮摩托车行至襄阳市××××路段（黑牛线15公里）时，与驾驶“宝翎”牌电动三轮车的原告杨长菊发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，被告陈国中负本次事故同等责任，原告杨长菊负本次事故同等责任。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗，于2019年8月30日出院。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致意见，故原告请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失计21340.45元；医疗费7177.45元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费550元（50元/天×11天），误工费9391元（农林牧渔业34280元/年÷365天×100天），护理费1172元（居民服务业38897元/年÷365天×11天），精神损害抚慰金2000元，交通费500元。被告陈国中在法定期限内未向本院提交答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告杨长菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书，拟证明原、被告负事故的同等责任。本院对真实性予以采信。证据二：住院费票据、门诊费票据、龙王镇中心卫生院门诊费收据、出院小结、诊断证明、病案资料、检查报告单，拟证明原告受伤住院11天，花费医疗费7177.45元。本院对真实性予以采信。证据三：原告身份证、户口本复印件，拟证明原告及护理人员情况。本院对真实性予以采信。二、被告陈国中未举证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年8月19日上午6时0分许，原告杨长菊未取得驾驶证驾驶“宝翎”牌电动三轮车行驶至襄州区××××路段（黑牛线15公里）时，与被告陈国中未取得驾驶证驾驶“金城”两轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损。原告受伤后，被送往襄州区人民医院住院治疗11天，花费医疗费7095.6元。2019年8月30日，襄州区人民医院出具出院小结。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.左额叶缺血性脑梗塞；3.颈椎病；4.腰椎间盘突出；5.左侧肋骨骨折？出院医嘱：1.出院后继续治疗；2.注意休息与饮食；3.2周后复查胸廓CT重建明确肋骨骨折情况；4.不适随诊。2019年9月1日，原告前往襄州龙王镇中心卫生院进行治疗，花费医疗费81.85元。原告住院期间，由其大女儿陈华进行护理。2019年8月27日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告杨长菊承担同等责任，被告陈国中承担同等责任。因赔偿事宜协商无果，遂引发诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨长菊与被告陈国中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，致原告受伤，交警部门的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，原、被告负此事故的同等责任，本院予以确认。原告诉请医疗费7177.45元、护理费1172元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费标准过高，本院按每天20元予以支持220元；原告诉请营养费，本院酌情支持200元；原告诉请误工费期限过长，按其住院11天予以支持，误工费为1033.09元（34280元/365天×11天）；原告诉请精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；原告诉请交通费，本院酌情支持110元。综上，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项经济损失为9912.54元。由被告在交强险限额内向原告赔偿。被告陈国中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国中于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨长菊各项经济损失9912.54元；二、驳回原告杨长菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年八月二十日书记员  李 灿
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1878号 原告：蒋开朋，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告蒋开朋与被告邓联国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开朋到庭参加诉讼。被告邓联国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋开朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠货款9180元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告邓联国收购原告蒋开朋稻谷，至今尚欠款9180元。邓联国行为违约，应承担上述违约责任。 被告邓联国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告邓联国出具的稻谷收购凭证等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日，被告邓联国收购原告蒋开朋一车稻谷，赊欠货款9180元。经蒋开朋多次催收，邓联国均未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告蒋开朋与被告邓联国的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。邓联国至今未付货款，系违约方，应负违约责任。蒋开朋要求邓联国支付尚欠货款9180元，本院予以支持。邓联国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓联国于本判决生效之日起十日内支付原告蒋开朋货款9180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓联国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向 芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1234号原告：时保珠，女，1965年8月18日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被告:张玉峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告时保珠与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时保珠的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告张玉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时保珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款115000元及利息40772元，利息自2019年1月1日起暂计算至2020年6月22日，以后按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止;2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，时保珠变更诉讼请求第一项为：被告支付原告货款55000元及利息32896元,利息自2019年1月1日起暂计算至2020年6月22日，以后按月利率2%的标准计算至债务清偿完毕之日止。事实与理由：2018年12月17日，被告因欠原告的模板货款向原告出具欠条一张，确认欠货款115000元，并承诺在2018年12月31日前还清，若逾期自愿按照每日2%支付利息。后该款虽经原告多次催要，被告于2019年5月5日通过马晓辉的银行卡支付了原告30000元货款，于2020年8月10日又支付了原告货款30000元。张玉峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月17日张玉峰向时保珠出具《欠条》一份，主要内容为：今欠时保珠115000元，定于2018年12月31日前还清，如果超出还款期限未还的，每拖欠一日，自愿按照每日百分之二支付利息。庭审过程中经询问，时保珠陈述2017年马焕闯在上街区五云山进行施工期间购买其模板，马焕闯向时保珠出具了欠条，因为该模板款项马焕闯一直未支付时保珠，找不到马焕闯，在2018年12月份时保珠得知马焕闯的具体信息，便联系马焕闯要求还款，2018年12月17日，张玉峰主动联系时保珠说马焕闯欠的货款由其进行支付，并向时保珠出具了欠条，并将马焕闯原先出具给时保珠的欠条收回，因此时保珠将张玉峰作为本案被告进行起诉。本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。被告张玉峰自愿负担案外人对原告时保珠的债务，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告时保珠自认被告张玉峰通过第三人马晓辉的账户于2019年5月5日、2020年8月10日各支付30000元货款，对被告张玉峰并无不利，本院予以认定。被告张玉峰未按照约定支付欠款，应当承担违约责任，但双方约定的违约责任过高，原告时保珠也未提交相关损失证据，本院酌定按照年利率6%计算，故原告时保珠主张被告张玉峰支付货款55000元及利息（以115000元为基数，自2019年1月1日起至2019年5月5日止；以85000元为基数，自2019年5月6日起至2020年8月10日止；以55000元为基数，自2020年8月10日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算），本院予以支持。被告张玉峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉峰应于本判决生效后十日内偿还原告时保珠货款55000元及利息（以115000元为基数，自2019年1月1日起至2019年5月5日止；以85000元为基数，自2019年5月6日起至2020年8月10日止；以55000元为基数，自2020年8月10日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告时保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元（已减半收取），因原告时保珠变更诉讼请求，应收取999元，由原告时保珠负担272元，由被告张玉峰负担727元，另709元由本院退还原告时保珠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十三日书记员  蔡玉清
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1422号被执行人：王岩，男性,1989年9月18日生，满族，住辽宁省锦州市义县。本院在执行与王岩罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初422号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王岩未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月5日对其作出拘留决定，因被执行人王岩还在羁押，未能实施拘留。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初422号判决书，被执行人王岩应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王岩有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1422号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月二十六日书记员  刘鹏程
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢386号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：苏建军，男，1996年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高源，男，1997年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的李卫俊与苏建军、高源民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）苏0482民初3718号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再90号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王贤王先彪审判员 王 保 民审判员 朱 凤 林二〇二〇年八月二十二日书记员 蒋   澍
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初145号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人侯某，男，1983年1月16日生于山东省梁山县，汉族，大专文化，案发前系梁山县畜牧业发展中心协检员，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。2019年9月5日，因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件罪被梁山县公安局刑事拘留，2019年10月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕，现羁押于梁山县看守所。 辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。 被告人孟某，男，1990年4月10日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，务农，户籍所在地山东省郓城县，住郓城县。2019年12月4日，因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件罪被梁山县公安局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。 辩护人关现军，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人侯某犯受贿罪、被告人孟某犯行贿罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人侯某、孟某及各自的辩护人程岩、关现军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年2月至2019年9月间，被告人侯某被梁山县畜牧局聘任为动物检疫协检员，负责对辖区内生猪进行检疫。在生猪检疫过程中，被告人侯某利用职务便利，收受被告人孟某、张某1、庄某1、姬某、张某2、张某6、汤某7名生猪贩卖人员通过微信转账等方式所送的人民币共计289417元，并为上述人员在生猪检疫过程中提供便利。其中，被告人孟某在郓城县周边收购生猪后，为了获取梁山县畜牧局出具的《动物检疫合格证》，给予被告人侯某人民币112140元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：动物检疫合格证明等书证；2.证人证言：证人张某1、庄某1等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人侯某、孟某的供述和辩解；4.电子数据：微信交易明细光盘。 公诉机关认为，被告人侯某受国家机关委托从事公务期间，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孟某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人侯某、孟某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议对被告人侯某判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人孟某判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人侯某自愿认罪认罚，具有坦白情节，案发后积极退赃，平时表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人侯某于2019年9月4日被梁山县公安局民警抓获；2020年6月8日，被告人侯某向梁山县监察委员会退出赃款289417元。 上述事实，被告人侯某、孟某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人侯某、孟某的供述，被告人侯某、孟某签署的《认罪认罚具结书》，证人张某1、庄某1、庄某2、姬某、张某2、张某3、汤某、张某4、张某5、杨某、马某、周某、梁某、吴某、侯某、戴某、赵某的证言，梁山县监察委员会查封/扣押财物、文件清单及查封/扣押通知书，银行交易明细，扣押物品清单，侯某的微信聊天记录、转账记录，侯某办理的动物检疫合格证明、畜禽产品质量保证书、检疫申报单，侯某手机转款信息，孟某、张某1通过侯某办理的动物检疫合格证台帐，梁山县畜牧业发展中心出具的侯某的证明材料，微信交易明细光盘，被告人侯某、孟某的户籍信息，抓获经过，办案说明，郓城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某受国家机关委托从事公务期间，利用职务便利，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人孟某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。梁山县人民检察院指控被告人侯某、孟某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人侯某如实供述犯罪事实，系坦白，已退出全部赃款，认罪认罚，予以从宽处理；被告人孟某如实供述犯罪事实，系坦白，主动接受财产刑处罚，认罪认罚，予以从宽处理。被告人侯某的辩护人关于被告人侯某认罪认罚，具有坦白情节，案发后积极退赃，应对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于对被告人侯某可适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。经社会调查评估，对被告人孟某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2022年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人孟某犯行贿罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 三、被告人侯某所退违法所得289417元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  尹秀珍 人民陪审员  张振波 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王 平
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢287号魏宇新、魏兆国：魏宇新与魏兆国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位37000.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给魏宇新。至此，魏宇新向本院申请执行的（2018）吉02民终2885号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1401号 原告：张东志，男，1984年1月1日出生，汉族，寿县图书馆职工，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县寿春镇宾阳小区39栋503室。 委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。 被告:周大卫，男，1986年9月24日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师 本院在审理原告张东志与被告周大卫不当得利纠纷一案中，原告张东志于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。张东志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张东志撤回起诉。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告张东志负担。 审判员  樊远广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余晴雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5604号原告：程虹，女，1968年10月3日出生，汉族，广西省桂林市人，住广西省桂林市象山区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告程虹与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月24日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢2单元3层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告程虹购买的11-17幢231号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告程虹与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，程虹等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告程虹的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10261号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：吴小松。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告吴小松物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百协物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执459号 吴继军、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初784号民事调解书立案执行的申请执行人吴继军与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执694号申请执行人：刘子安，男，1965年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻贵斌，男，1983年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：**珍，女，1987年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘子安与被执行人喻贵斌、**珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1127号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行喻贵斌、**珍银行存款计人民币2.20485万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人喻贵斌、**珍执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月六日书记员 骆梦琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3401号之一 申请执行人：郑锋华，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10691号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款390000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费4296元。被执行人依法应承担本案执行费8085元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月5日以司法专邮方式向被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年6月4日轮候查封被执行人庄锦明名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已于2020年6月4日轮候查封被执行人厦门中健网农股份有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已轮候查封被执行人庄锦明名下址于集美区的房产，因上述房产由厦门市中级人民法院首封，已发函请求参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月7日对被执行人厦门中健网农股份有限公司、庄锦明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人郑锋华，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 强
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执884号申请执行人：李银，男，1971年5月12日出生，汉族，住公安县。被执行人：李德刚，男，1947年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李银与被执行人李德刚民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初568号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德刚在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入50476.70元【其中工资43000元、利息6359.70元（以43000元为基数从2017年3月23日起暂计至2020年8月19日止按人民银行同期贷款利率4.35%计算）、案件受理费437元、执行费680元）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 瑞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3569号原告：赵某，女，1994年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。被告：李某，男，1994年1月1日生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年八月四日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1006号原告：刘国祥，男，1988年11月10日出生，汉族，住阜蒙县。委托诉讼代理人：陈曦，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街57号。负责人：刘杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：鄢德龙，男，1988年5月19日出生，汉族，该支公司工作人员。原告刘国祥与被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称永安保险阜新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托诉讼代理人陈曦、被告永安保险阜新支公司的委托诉讼代理人鄢德龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失33,846元、评估费2,400元、施救费2,175元，共计38,421元。事实和理由：2019年9月20日，原告为辽Ａ×××××号汽车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2019年9月22日0时起至2020年9月21日24时止。2019年10月30日19时许，原告驾驶辽Ａ×××××号汽车在S303线142公里200米处与路边树木相撞，造成车辆损坏。经阜新市启航价格评估有限公司评估，车辆损失金额为33,846元。被告永安保险阜新支公司辩称：原告主张车辆损失金额过高；评估费属于间接损失不同意赔偿。本院经审理对当事人双方没有争议的事实予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供《车辆损失价格评估结论书》1份、维修费《发票》4张，证明辽Ａ×××××号汽车的损失金额。被告认为车辆损失金额过高，申请对车辆损失进行鉴定。本院认为原告提供上述两份证据证明车辆损失，被告没有证据足以反驳，仅以原告单方委托评估、维修项目过多、配件金额过高为由申请对车辆损失进行鉴定依据不足，本院对被告鉴定申请不予准许，对两份证据予以确认，认定事实如下：经原告单方委托，阜新市启航价格评估有限公司于2020年1月16日作出《车辆损失价格评估结论书》，评估结论为辽Ａ×××××号汽车的损失金额为33,846元。原告在阜新蒙古族自治县城区晟业汽车修理厂对车辆进行修理，发生修理费34,700元。2．原告提供评估费《发票》1张，证明发生评估费2,400元。被告认为评估为原告单方委托，不予认可。本院认为《车辆损失价格评估结论书》是原告就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，由此发生的费用应由其自行负担，本院对该份证据不予确认。本院认为，辽Ａ×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险，在保险期间，车辆发生事故，属于保险责任，被告应在保险责任限额内履行赔偿义务。原告要求被告赔偿辽Ａ×××××号汽车的损失33,846元合理，本院予以支持。施救费2,175元是原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿。单方评估意见在性质和功能上应当类似于《民事诉讼法》第七十九条规定的专家辅助人制度，其功能和目的只是受一方当事人之要求并辅助其就一些专门性问题进行说明，由此发生的费用不能认定为诉讼费用进而由败诉方承担，应由申请方负担。故本院对原告要求被告赔偿其单方委托评估发生的评估费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘国祥车辆损失33,846元、施救费2,175元，共计36,021元；二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告负担23.5元，由被告负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年八月十九日书记员  闫若梦
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初363号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曾宪强，男，1986年8月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯抢劫罪于2004年12月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年2月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年12月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年6月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，与原犯罪盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人曾宪强犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人曾宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日凌晨1时许，被告人曾宪强伙同覃艾东（已判刑）窜至益阳市实施盗窃，通过攀爬撬窗入室的方式进入谌某家中，盗窃虎牌保险柜一个。发现保险柜内没有财物后，二人将保险柜遗弃在附近一废弃工地。公安机关在该工地找到被盗保险柜当场发还给了被害人。2020年2月28日，被告人曾宪强主动向贵州省铜仁市德江县青龙桥派出所投案，并从2020年4月3日起因涉嫌本案盗窃犯罪被铜仁市沿河土家族自治县公安局临时羁押，同年4月9日，益阳市公安局朝阳分局将被告人曾宪强押解回益阳后执行刑事拘留。上述事实，被告人曾宪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某的陈述，证人段某、黎某的证言，同案犯覃艾东的供述，现场指认笔录，提取笔录，辨认笔录，案发现场监控视频，同案犯刑事判决书，前科犯罪刑事判决书，被告人曾宪强的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾宪强伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宪强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾宪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人曾宪强的刑期自2020年4月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  周 军人民陪审员  何 畅二〇二〇年八月十七日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执309号之二申请执行人：刘建平，男，汉族。被执行人：靖建，男，汉族。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人靖建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靖建名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人靖建名下的广汽菲亚特牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月七日书记员  毛银娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1798号 原告：吕应旗,男,汉族,1975年7月31日出生,户籍地安徽省义安区。 委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 被告:丁勇,男,汉族,1990年10月20日出生,户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告吕应旗诉被告丁勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕应旗及其委托诉讼代理人丁圆到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吕应旗向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费80000元并承担逾期付款的利息(自2020年2月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。事实和理由：原告受雇于被告对铜官区红景苑等小区的路面、绿化带相关工程进行维修,后经结算劳务费共80000元,被告于2020年1月23日出具欠条予以确认并承诺2020年2月30日之前付清。后被告对于所欠劳务费分文未支付。原告故起诉。 丁勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告丁勇向原告吕应旗出具欠条一张，载明“截止2020年1月23日欠吕应旗人民币80000元（大写：捌万元整），因履行该欠款发生争议，由债权人所在地法院管辖。注：此款定于2020年2月30日前付款欠款人：丁勇2020年1月23日”确认欠原告80000元。2020年7月22日，原告诉至本院成讼。 上述事实有当事人陈述及欠条书证在卷，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告持被告出具的欠条主张债权，欠条内容能印证双方之间有债权债务关系存在。丁勇在确认债务后应当按照确定的金额和期限及时向债权人吕应旗履行债务。原告诉讼请求合法有据，本院对其主张欠款本金及合理的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁勇应于本判决生效之日起十日内向吕应旗支付欠款人民币80000元并支付利息（自2020年3月1日起至本判决确定的支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由丁勇负担，限丁勇于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 禹露华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3910号宁乡市中源物业管理有限公司:谢礼文：关于申请执行人宁乡市中源物业管理有限公司与被执行人谢礼文物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初183号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谢礼文现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5497号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道501号1幢，统一社会信用代码91422801751029648N。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向晓明。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告向晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告向晓明已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月二十四日书记员 杨佳丽（代）
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执434号之七 申请执行人：李媛萍，女，汉子，1993年10月29日出生，现在住海阳市方圆街道办事处东哲阳小区。 被执行人：王振，男，1995年08月28日生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年八月十二日 书记员  修鹏勇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执478号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈平，住醴陵市。 追缴被执行人陈平罚金一案，本院作出的（2019）湘0281刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈平未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年3月9日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年6月24日，本院执行员到湖南省茶陵监狱向被执行人陈平送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2020年3月10日、6月16日向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人陈平名下无银行存款，无车辆信息； 三、2020年7月1日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈平的不动产登记情况，反馈被执行人陈平名下无房产登记信息。 四、2020年4月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈平的住房公积金信息，反馈被执行人陈平名下无住房公积金。 五、2020年6月22日，本院向湖南省茶陵监狱发送了司法建议函，告知茶陵监狱被执行人陈平的罚金刑执行情况，并建议其在考察被执行人表现和提出减刑建议时考虑被执行人的罚金缴纳情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日向本院刑事审判部门进行了反馈。 本院于2020年4月3日对陈平适用限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人陈平纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的为20000元，已执行到位0元，尚有20000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钟 誉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6210号原告：赵胜利，男，汉族，1987年2月5日生，住林州市。被告：杨海军，男，汉族，1974年11月3日生，住林州市。原告赵胜利与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵胜利撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇二〇年八月十八日书记员  陈奕诚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3069号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅、张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街189号。法定代表人：于国成，系公司经理。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。法定代表人：张剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区，系公司理赔部法务。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告大连鸿诚物业服务有限公司（以下简称“鸿诚物业”）、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴昌寅、张光宇，被告委托诉讼代理人赵跃、廉皓泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月25日13时许，因高尔基路212-18西山墙高楼墙皮脱落，将停放在西岗教师进修学校院内的辽Ｂ×××××号车砸坏受损。该小区的物业管理公司为被告大连鸿诚物业服务有限公司，被告对车辆受损表示认可，公安机关也证实车辆受损系由高尔基路212-18楼墙皮脱落所致。辽Ｂ×××××号车在原告处投保车损险，经定损维修费用为12200元。被保险人王奇向原告申请，原告将保险赔偿款支付给被保险人。依据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判，维护原告的合法利益。被告鸿诚物业辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。2017年8月25日，高尔基路212-18号楼房西山墙墙皮脱落，将停放在该楼下的辽Ｂ×××××号轿车砸坏受损，造成经济损失（修车）12200元。申请人是该小区物业管理部门，对所造成的后果具有一定责任。申请人于2017年7月14日与中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司签订了《公共责任保险单》，保险单号：815012017210293000007，保险期限：2017年7月26日零时起至2018年7月25日二十四时止，保险额50万元，每次事故绝对免赔额300元或损失金额5%。为此，根据《公共责任保险单》，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司所应当对这次墙皮脱落所造成后果承担赔偿责任，根据申请人的投保金额及范围，应当承担赔偿11590元，我方承担610元。被告人寿保险公司辩称，对原被告所述的事实以及第一被告在我司投保的情况没有异议。但不同意原告的诉讼请求。因为我公司与第一被告签订的公共责任保险依据条款第6条约定，下列原因造成的损失费用责任保险人不承担责任，其中第7项，锅炉爆炸、空中运行物体坠落，第10项被保险人应在本保单列明的地点范围所拥有、使用或经营的停车场发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，均属于责任免除事项，保险公司不予承担。经审理查明，2017年8月25日13时许，因高尔基路212-18号楼西山墙高楼墙皮脱落，将停放在西岗区院内的辽Ｂ×××××号车辆砸坏受损。该小区的物业管理公司为被告鸿诚物业，被告对车辆受损表示认可，公安机关也证实车辆受损系由高尔基路212-18号楼墙皮脱落所致。辽Ｂ×××××号车在原告处投保交强险及商业险，商业险险种包括机动车损失险，商业险的保险期限自2017年4月13日至2018年4月13日。经定损维修费用为12200元，被保险人王奇向原告申请理赔，2017年9月19日，原告将保险赔偿款12200元支付给被保险人王奇，王奇为原告出具机动车辆索赔权转让书。另查，2017年7月14日，鸿诚物业与人寿保险公司签订单号为815012017210293000007公共责任保险，保险期限自2017年7月26日零时起至2018年7月25日二十四时止，保险额50万元，每次事故绝对免赔额300元或损失金额5%。保险条款第六条保险人不负责赔偿原因第（七）项约定：锅炉爆炸、空中运行物体坠落；第（十）项约定：被保险人因在本保险单列明的地点范围内所拥有、使用或者经营的停车场发生意外事故造成的第三者人身伤亡或财产损失。本院所确认的上述事实，有车辆信息表、民运派出所证明、鸿诚物业出具的证明、车辆估损单、车辆维修发票、索赔权益转让书、银行支付回单、投保单、人寿保险条款及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，车辆被脱落的墙皮砸坏，事故发生在保险期限内，被保险人有权就其车辆损失向原告申请理赔。原告支付了车损赔款12200元，被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得追偿权。辽Ｂ×××××号车辆在西岗区院内被西山墙高楼墙皮脱落砸坏受损，该小区的物业管理公司为被告鸿诚物业。被告鸿诚物业对高楼外墙负有维修管理义务，因墙皮脱落造成他人财产损害鸿诚物业应予以赔偿。鸿诚物业与人寿保险公司签订有公共责任保险合同，每次事故绝对免赔额300元或损失金额5%，事故发生在保险期间，故人寿保险公司应按公共责任保险合同的约定进行赔付11590元，鸿诚物业赔偿610元。对于被告人寿保险公司将脱落的墙皮解释为空中运行物体，本起事故属于责任免赔事项，保险公司不予赔偿的辩解不符合一般人对生活常识的理解，该辩解本院不予采信。事故发生地小区虽然属于鸿诚物业管理，但人寿保险公司没有提供证据证明西岗区院内的停车场属于鸿诚物业拥有、使用或者经营的停车场，人寿保险公司依此条款不予理赔无事实依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鸿诚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款610元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款11590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告大连鸿诚物业服务有限公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 宁 波二〇二〇年八月十日书记员 刘頔一
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保98号 申请人:袁秀云，女，1952年10月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人:于凤春，男，1974年10月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人:于桂凤，女，1968年11月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：孙志辉，男，1986年8月5日出生，民族不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 申请人袁秀云、于凤春、于桂凤于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志辉所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号挂号车采取保全措施，保全价值10万元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供连带担保责任。 本院经审查认为，申请人袁秀云、于凤春、于桂凤的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙志辉所有的蒙Ｄ×××××-蒙Ｄ×××××号挂号车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年八月二十日 书记员  张淑君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1676号 原告：临沂经济技术开发区珠嘉仓储有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处毛屯居委。统一社会信用代码：91371300599274074F。 法定代表人李文杰，总经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人王士坤，董事。 原告临沂经济技术开发区珠嘉仓储有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂经济技术开发区珠嘉仓储有限公司于2020年8月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告天元建设集团有限公司所有的价值65万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区珠嘉仓储有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告天元建设集团有限公司银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3770元，由原告临沂经济技术开发区珠嘉仓储有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵建尧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1152号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王国军，男，汉族，1977年10月2日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与王国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2181号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王国军欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金11000元、利息2256.38元、费用2437.32元，合计15693.70元。上述款项王国军于2019年7月至2019年12月，每月20日支付2615.62元。二、王国军于2019年6月18日给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2841元。（已履行完毕）。三、如王国军未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可立即向法院申请执行剩余全部未偿还的本金及利息。四、案件受理费132元（已减半）、保全费220元，合计352元，由王国军负担。（已履行完毕）因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2181号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年八月二十四日书记员  吴艾娟
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执658号之一 申请执行人承德兀亿门窗有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇粮库院内，统一社会信用代码91130803MA07NR1W02。 法定代表人：王维平，经理。 被执行人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室，统一社会信用代码91130826700683359A。 法定代表人：姚永国，执行董事。 被执行人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙366号院内宁然里小区2号商业楼，统一社会信用代码91130826087268666R。 法定代表人：韩喜军，总经理。 本院在执行承德兀亿门窗有限公司与丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币766917.87元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯建咏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6416号原告邵恒超，男，汉族，1998年1月10日出生，住址河南省滑县。委托诉讼代理人耿继广。濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人冯亚冰，该公司员工，联系。本院在审理原告邵恒超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邵恒超于2020年8月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十三日书记员 姜尚昆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1917号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琼，系该公司职工。被执行人：杭引弟，女，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高志斌，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭彦军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭晓军，男，1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张美霞，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杭引弟、高志斌、杭彦军、杭晓军、张美霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5950元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杭引弟、高志斌、杭彦军、杭晓军、张美霞在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人高志斌名下有车辆登记信息，五被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，无其他可供执行的财产信息。3.本院已将被执行人杭引弟、高志斌、杭彦军、杭晓军、张美霞加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示暂不申请处置车辆，提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杭引弟、高志斌、杭彦军、杭晓军、张美霞名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                                           （2020）陕0302民初2740号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。被告：安利弘，女，汉族，1970年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告安利弘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅子豪、于艳荣到庭参加了诉讼，被告安利弘经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币107189.35元，其中本金62987.45元，利息7070.11元，费用37131.79元（利息、费用暂计算至2020年3月6日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、前期律师费3500元）。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXX3815的银香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款，截止2020年3月6日，被告应还款金额合计107189.35元，其中本金62987.45元，利息7070.11元，费用37131.79元。经原告多次催收，被告仍未清偿，故原告提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。原告向本院提供了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、开户信息一览表、交易明细清单、委托代理协议，上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2016年8月18日，被告向原告申请办了卡号为XXXXXXXXXXX3815的银香格里拉标准白金卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期限最长为51个自然日，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享有免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。实际适用于持卡人的利率由本行根据持卡人资信情况确定，本行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人如对调整内容有异议，可在调整生效前选择销户，并偿还相关款项。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于10元。另查明：被告安利弘自2019年6月3日开始逾期，截止逾期之日被告拖欠原告借款本金62987.45元。本院认为，合同应当诚信及时履行。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的合同关系，被告应当受到信用卡合约及章程的约束。被告在使用信用卡过程中产生逾期，该行为已经构成违约，被告应当清偿其透支的本金、手续费、违约金等，但自逾期日起，其违约金、手续费等费用总额不能超过民间借贷年利率24%的上限规定，故原告诉讼请求的合理部分成立，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未向本院提交产生律师费的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安利弘于本判决生效之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金62987.45元；并承担该款自2019年6月3日起至款清之日止按年利率24%计算的利息、费用。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告安利弘负担。其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。        审  判  员     朱存居                                              二○二○年七月二十六日                                                       书  记  员    闫伟豪  1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2506号原告：刘勤，男，1987年6月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：马园园，江苏千树律师事务所实习律师。被告：周龙生，男，1988年7月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘勤与被告周龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤及其委托诉讼代理人吴兆元、马园园到庭参加诉讼，被告周龙生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月18日，被告因急需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，就通过手机银行向被告出借了5万元，被告也书写了借条。事后，虽经原告多次索要，但被告未能还款，现诉讼至法院，要求判如所请。被告周龙生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘勤与被告周龙生系初中同学关系。2019年11月18日，原告刘勤通过手机银行向被告周龙生出借了5万元，被告周龙生于当日向原告刘勤出具借条一张，借条载明借到刘勤5万元。事后，在原告刘勤的索要下，被告未能还款。以上事实有借条、转账记录、律师函、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告刘勤所提供的证据可以确认其向被告周龙生出借了5万元，原告刘勤有权要求被告周龙生随时偿还借款。据此，原告刘勤的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告周龙生偿还原告刘勤借款5万元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告实际向本院预交525元），由被告周龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  童清涛二〇二〇年八月五日书记员  张飞飞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初627号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人涂大尉，曾用名涂家辉，男，汉族，1997年2月27日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地:陕西省西安市雁塔区，2019年12月4日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2020年1月2日刑满被释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人涂大尉犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月7日，被告人涂大尉来到西安市长安区XX村XX队XX酒店北围墙处，盗取被害人蔡某某停放在此处的蓝色一玲牌踏板式电动车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值1800元。2020年4月2日，被告人涂大尉被公安机关抓获归案。破案后，赃物未追回。公诉机关认为被告人涂大尉具有如实供述、有盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人涂大尉有期徒刑八个月，并处罚金。被告人涂大尉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂大尉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人涂大尉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起执行至2020年12月1日止。）二、责令被告人涂大尉向被害人蔡某某退赔1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二〇年八月十七日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达2020011362719970227109XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202008121
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3428号 申请执行人：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司。 被执行人：王俊，男，1982年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2152号民事判决书，责令被执行人立即履行给付物业服务费4474元、案件受理费20元及本案执行费50元，共计4544元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊银行存款4544元。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年八月五日 书记员  赵大正 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢106号申请执行人：吴昊，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：宋仕伟，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。本院在执行吴昊与宋仕伟借款合同纠纷一案，执行中被执行人宋仕伟已主动履行了全部执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初532号民事调解书的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月五日书记员  陈善斌
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1222号 原告：邓章平，男，1973年4月11日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 被告：欧小波，男，1982年12月23日生，汉族，住汝城县。 原告邓章平与被告欧小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓章平的委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼，被告欧小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款12.5万元，并按年利息1.3%支付自2014年元月1日起至2020年8月1日利息13万元，剩余按月息1.3%计算到实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，因被告未到庭，原告无法用被告存放于原告处的货物（钨砂）与被告达成部分借款抵消协议，遂将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金42.5万元，并从最后一笔借款的日期即2014年1月27日起按月利率1.3%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2013年以来，被告收购零星矿产。并陆陆续续到原告处借钱。每次借钱都会具下借条。也将收购的矿产存放在原告仓库。现时过数年，被告年年多次催讨要求结算并归还借款，2018年原告特意聘请律师找到被告要求结算后归还借款，被告口头答应后但最终没有归还借款，并以各种理由推脱。考虑被告一定库存，现原告估算30万元，总借款42.5万。抵扣库存后剩余12.5万元，特提起诉讼，请求支持。 被告未到庭、未应诉、未举证。 审理查明：2013年1月至2014年1月期间，被告欧小波采取向原告邓章平借款现金收购钨砂并将钨砂交存邓章平保管做质押的方式，分别于2013年1月21日、2013年6月23日、2013年10月18日、2013年10月25日、2013年10月30日、2013年11月9日、2013年11月27日、2013年12月12日、2013年12月31日、2014年1月27日共10笔向邓章平分别借款现金4.5万元、2万元、5万元、1.5万元、2万元、5万元、3.5万元、3.5万元、10.5万元、5万元共计借款现金42.5万元，并分别向邓章平出具现金借款借条10张，均约定借款月利率为1.3%。其后，被告与原告一直因被告存放在原告处的钨砂未达成价款协议，被告也未归还原告借款，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欧小波未与原告邓章平达成钨砂价款协议，又不及时偿还原告借款，属于违约。现原告要求被告偿还借款本金42.5万元及其利息，不违反法律规定，本院予以支持。如被告要求原告返还被告存放于原告处的货物（钨砂）或给付货款，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧小波在本判决生效之日起十日内偿还原告邓章平借款本金425000元，并从2014年1月27日起按月利率1.3%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年八月十一日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执846号深圳普惠快捷金融服务有限公司、武某某：申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人武某某追偿权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2750号民事判决书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求由被执行人武某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计5249.76元；案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人武某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动交来全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执846号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执345号申请人：金海峰，男，汉族。1987年12月18日生，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：王吉福，男，满族，1961年1月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行金海峰申请执行王吉福民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2018)辽0521民初2223号民事调解书于2020年4月16日申请执行，请求被执行人立即给付35820.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执158号申请执行人鞠復杰，男，1955年4月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人康传国，男，1965年3月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1702号民事调解书执行申请执行人鞠復杰与被执行人康传国民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元。本院在执行过程中，于2020年5月27日查封了被执行人康传国名下车牌捷达牌汽车一辆，于2020年6月22日查封了被执行人康传国名下坐落于平房区房产。后经本院调解，申请执行人鞠復杰与被执行人康传国达成执行和解，协议约定：一、被执行人康传国以其对红旗乡长征村委会执行回的债权40000元（具体数额以发放数额为准）偿还申请执行人鞠復杰，剩余欠款于2021年12月31日前付清；二、如被执行人康传国在2021年12月31日前履行全部还款义务，申请执行人鞠復杰放弃主张迟延履行债务利息，如被执行人康传国未在2021年12月31日前履行全部还款义务，则申请执行人鞠復杰可就未履行债务自2020年8月29日起至实际给付之日止向被执行人康传国主张迟延履行利息，并拍卖被执行人康传国名下坐落于平房区房产。现申请执行人鞠復杰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1702号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年八月二十九日书记员 张璐阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4560号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：谢小清，女，1970年10月15日生，汉族，住：江西省赣州市兴国县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谢小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告谢小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告谢小清因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款64000元；贷款期限为1年，2017年2月11日至2018年2月11日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告银行账户内发放贷款64000元。原告发放上述贷款后，被告谢小清未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告谢小清立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金59286.85元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月24日共计6908.06元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告谢小清身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告谢小清因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款64000元；借款期限为1年（自2017年2月11日至2018年2月11日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告银行账户内发放贷款64000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月24日，被告尚欠借款本金59286.85元，利息和罚息共计6908.06元。 被告谢小清经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢小清因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款64000元；贷款期限为1年，2017年2月11日至2018年2月11日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月11日，原告向被告的银行账户（62×××07）发放了64000元贷款。原告发放上述贷款后，被告谢小清未按约按期还款付息。截至2019年3月24日，被告谢小清尚欠原告贷款本金59286.85元，利息、罚息共计6908.06元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告谢小清签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告谢小清经营不善、无力还款，故对原告要求被告谢小清归还借款利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告谢小清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告谢小清于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金59286.85元，利息、罚息（截至2019年3月24日为6908.06元，并自2019年3月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费727元（已减半）由被告谢小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十四日 书记员 熊世娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1562号 申请人：张磊，女，汉族，1969年6月17日生，住 被申请人：韩晓静，女，汉族，1996年12月26日生，住， 被申请人：张钰，男，汉族，1993年11月14日生，住， 申请人张磊与被申请人韩晓静、张钰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张磊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款779440元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩晓静、张钰银行存款779440元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴秋平
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1067号之二 申请执行人：冀北中原岩土工程有限公司，住所地廊坊市开发区耀华道27号，统一社会信用代码9113100173142371XF。 法定代表人：李俊魁，该公司经理。 被执行人：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码911202226974253235。 法定代表人：刘一骏，该公司经理。 本院在执行冀北中原岩土工程有限公司与天津金百隆建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人天津金百隆建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津金百隆建筑集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人天津金百隆建筑集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人天津金百隆建筑集团有限公司在永清鑫福海房地产开发有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津金百隆建筑集团有限公司在永清鑫福海房地产开发有限公司债权600万元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨久志
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3217号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：程记刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人程记刚追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计51495.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款51495.94元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2083号 申请人:唐山市金地建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区朝阳大街29号。 法定代表人：张利花，职务经理。 委托诉讼代理人：杨燕，河北北辰律师事务所律师。 被申请人：唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村。 法定代表人：李子文，该村委会主任。 申请人唐山市金地建筑工程有限公司与被申请人唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人唐山市金地建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会银行存款170万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会银行存款170万元。 案件申请费5000元，由申请人唐山市金地建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  么晓梅 二〇二〇年八月四日 书记员  毕红丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执935号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：陈向东，该分行行长。委托代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：房凯，男，1985年7月15日出生，汉族，住镇江市。被执行人：赵玲玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住镇江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人房凯、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏1102民初3587号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：房凯、赵玲玲于本判决发生法律效力之日起7日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金83278.73元、利息25422.88元，合计108701.61元（截至2019年9月1日），并给付2019年9月2日至实际还清之日止的利息（在年利率24%范围内按信用卡领用合约计算）；房凯、赵玲玲于判决发生法律效力之日起7日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行律师费损失2500元；如房凯、赵玲玲不能按约足额履行金钱给付义务，则中国工商银行股份有限公司镇江分行可对房凯、赵玲玲名下的宝马汽车（车架号：LBV5S3105FSM11291）行使抵押权并优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行承担331元，房凯、赵玲玲承担2400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人房凯、赵玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院冻结被执行人赵玲玲财付通账户金额1116.62元（冻结期限一年）；轮候查封被执行人房凯名下位于镇江市百花路2号金山水城二区12幢第10层1002室不动产（查封期限三年，设定抵押权）；轮候查封被执行人房凯名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（查封期限二年，设定抵押权未能实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院扣划被执行人赵玲玲财付通账户金额1116.62元缴纳执行费；轮候查封被执行人房凯名下车辆、不动产，现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年八月十七日书记员 李       健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初1220号 原告：邹明，，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 被告：于建军，男，住址山东省烟台。 被告：烟台海能中海石油销售有限公司，统一社会信用代码91370602595229153L，住所地烟台芝罘区幸福中路3号2楼1-3号。 法定代表人：于建军，经理。 被告：烟台宝开商贸有限公司，统一社会信用代码913706020779941626，住所地烟台市芝罘区前进路1号。 法定代表人：于建军，总经理。 三被告之共同委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。 原告邹明与被告于建军、烟台海能中海石油销售有限公司（以下简称海能公司）、烟台宝开商贸有限公司（以下简称宝开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹明及其委托诉讼代理人张晓静、三被告共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹明向本院提出诉讼请求：1、被告于建军偿还原告借款本金200万元及利息，利息自2018年7月28日起计算至被告实际履行之日止，按双方约定的月利率15‰计算，支付律师费10万元；2、被告海能公司对于建军上述付款义务承担连带保证责任；3、原告就上述债权对被告海能公司名下在宝开公司3万股股权在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4、被告宝开公司在其分公司烟台宝开商贸有限公司加油站名下位于栖霞市寺口镇汪家沟村、文朱公路南房产及土地价值范围内对被告于建军的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月，原告分别与被告于建军、海能公司、宝开公司签订《借款合同》、《保证合同》、《加油站经营权质押担保协议》、《抵押合同》，约定于建军向原告借款700万元，海能公司承担连带保证责任，宝开公司以其自有加油站经营权提供质押担保，以其分公司烟台宝开商贸有限公司加油站名下土地、房产提供抵押担保，但双方未办理质押及抵押登记。后原告依约支付借款700万元，被告仅偿还了部分本息，利息付至2018年7月27日，尚欠本金200万元。故提起诉讼。 三被告承认原告在本案中所主张的事实，但对律师费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告分别与被告于建军、海能公司、宝开公司签订《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《抵押合同》，约定于建军向原告借款700万元，借款期限12个月，月利率15‰，按月结息；海能公司为于建军上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；海能公司以其所有宝开公司股权（处置股权数额：3万元/万股）提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；宝开公司以所属烟台宝开商贸有限公司加油站名下座落于栖霞市寺口镇王家沟村、文朱公路南站房（产权证号：栖房权证栖城房字第00XXXX40号）、座落于栖霞市寺口镇王家沟村、文朱公路南土地使用权【产权证号：栖国用（2015）第28XXX6号】为于建军上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。后原告提供了借款，双方就前述股权质押进行了登记。被告偿还了部分本息，利息付至2018年7月27日，尚欠本金200万元 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于律师费，原告提交委托代理合同及律师费收据，经质证，被告提出异议称，原告未提供发票，故不予认可。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。双方关于借款、欠付本金、利息情况无异议，本院照准。海能公司提供股权质押并办理了登记，原告有权就质物优先受偿。宝开公司以不动产提供抵押，虽双方未办理抵押登记，但原告有权依据抵押合同要求宝开公司在抵押物价值范围内承担责任。关于律师费，被告答辩意见并无依据，故对原告律师费本院予以认定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条规定，判决如下： 一、被告于建军于本判决生效后十日内偿还原告邹明借款本金200万元，并以200万元为基数，自2018年7月28日起至实际履行之日止，按月利率15‰计付利息，并支付律师费10万元； 二、被告烟台海能中海石油销售有限公司对被告于建军上述付款义务承担连带保证责任； 三、原告邹明就上述债权对被告烟台海能中海石油销售有限公司名下在被告烟台宝开商贸有限公司股权（3万元/万股）依法处分所得价款范围内享有优先受偿权； 四、被告烟台宝开商贸有限公司在烟台宝开商贸有限公司加油站名下位于栖霞市寺口镇汪家沟村、文朱公路南房产及土地价值范围内对被告于建军的上述付款义务承担连带清偿责任 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26616元，减半收取计13308元，财产保全费5000元，共计18308元，均由被告于建军、烟台宝开商贸有限公司、烟台海能中海石油销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  付连辉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初2110号原告香河都来商贸有限公司。住所地香河县新开大街西段路北职教中心对面。法定代表人陈涛。被告张宇海，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市郸城县。原告香河都来商贸有限公司与被告张宇海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈涛到庭参加诉讼，被告张宇海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告货款11,000元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日，原告将11,000元购买饮料的货款打到被告账户，但被告一直未发货也未退款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了原告向被告转账记录一张。被告张宇海未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2019年9月9日，原告将11,000元购买饮料的货款打到被告账户，但被告一直未发货也未退款，经原告多次催要，被告拒不返还，原告故诉至本院。本院认为，原告将钱款支付给被告向被告购买饮料，而被告未将饮料给付原告，原告要求被告返还11,000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张宇海于本判决生效后十日内返还原告香河都来商贸有限公司人民币11,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取），由被告张宇海负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇二〇年八月十日书记员  王金保
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1766号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理。 被告：龚正勋，男，1955年01月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告龚正勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1