wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1971号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 法定代表人：夏永珍，该行行长。 委托诉讼代理人：郑浩然，系该公司在职员工。 委托诉讼代理人：华亮，系该公司在职员工。 被告：赵希通，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称“福鼎农行”）与被告赵希通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农行的委托诉讼代理人郑浩然、华亮到庭参加诉讼，被告赵希通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵希通偿还福鼎农行借款本金4000元、利息619.96元及逾期利息（自2020年6月4日起至实际还清本息之日止以借款本金4000元为基数按年利 率6.525％计付）；2.本案诉讼费由赵希通承担。事实与理由：2017年12月12日，福鼎农行与赵希通签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120170112574），合同约定自2017年12月12日起至2020年12月11日止，由福鼎农行在自助循环贷款额度20000元内对赵希通一次或分次发放借款，借款利率按照每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款按季结息，到期还本，结息日为季末月20日；若借款逾期或被宣布提前到期，自逾期或被宣布提前到期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息；借款由福鼎市小额信贷促进会在最高担保债权金额为20000元范围内承担连带保证责任；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担。2017年12月14日，福鼎农行依约向赵希通发放贷款20000元，后赵希通未依约偿还借款本息。2020年3月30日，福鼎市小额信贷促进会履行担保合同约定，向福鼎农行偿还贷款16000元。截止至2020年6月3日，赵希通尚结欠福鼎农行贷款本金4000元、利息619.96元及逾期利息未偿还，构成违约，福鼎农行遂诉至法院。 赵希通未作答辩。 福鼎农行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、《扶贫小额信贷担保贷款合作协议》、《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120170112574）、《担保承诺函》、业务凭证、中国农业银行的贷款还款试算信息贷款基本信息、赵希通贷款欠款情况表、赵希通贷款还款明细表等证据，赵希通拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，福鼎农行提供的证据来源合法，且与本案待证事实相关联，故对福鼎农行所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，福鼎市小额信贷促进会向福鼎农行提供《担保承诺函》，约定由其对赵希通向福鼎农行申请的农户小额借款20000元承担连带保证责任。2017年12月12日，赵希通与福鼎农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120170112574），约定自2017年12月12日起至2020年12月11日止，由福鼎农行在自助循环借款额度20000元内对赵希通一次或分次发放借款，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；若借款人出现不利于贷款人债权实现的事项时，贷款人可以有权提前收回借款；若借款逾期或被宣布提前到期，自逾期或被宣布提前到期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人负担。2017年12月14日，福鼎农行依约向赵希通发放贷款20000元，借款后赵希通未依约还本付息。2020年3月30日，福鼎市小额信贷促进会履行连带保证责任偿还贷款16000元。截止至2020年6月3日，赵希通尚结欠福鼎农行借款本金4000元及利息619.96元未偿还。 本院认为，福鼎农行与赵希通签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120170112574）系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农行已依约履行了发放贷款的义务，赵希通借款后未能按约履行还款义务，构成违约，福鼎农行向本院起诉主张提前收回借款本息，有合同约定，本院予以支持。赵希通结欠福鼎农行借款本金4000元及相应利息，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上，福鼎农行关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵希通应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金4000元及逾期利息（截止至2020年6月3日计算为619.96元，另自2020年6月4日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按年利率6.525%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵希通负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监31号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，该公司董事长。委托代理人：易传光。被执行人：王泽贵，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：陈容，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽贵、陈容金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年7月6日以（2020）湘1281执373号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281执373号执行案件由本院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1780号 申请执行人：张起有，女，汉族，，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码。 被执行人：苏树营，男，汉族，住福建省三明市，身份证号码。 张起有与苏树营民间借贷纠纷一案，本院2019年12月24日作出的（2019）闽0102民初7792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏树营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张起有于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8000元及利息，并向本院缴交诉讼费50元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院划拨了被执行人苏树营的银行存款5490.32元，已发还申请执行人。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2116号   申请执行人西安御宝轩商贸有限公司，住所地：西安市曲江新区。   法定代表人：董亚军，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：路壮，该公司执行董事。   申请执行人西安御宝轩商贸有限公司与被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初967号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司于判决生效后支付申请执行人西安御宝轩商贸有限公司货款63464元、利息6536元、案件受理费879.5元。因被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安御宝轩商贸有限公司的申请，本院于2020年6月12日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月8日轮候冻结被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司名下2个银行账户，账户余额均不足百元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的70879.5元，已执行给付0元，未执行标的70879.5元。应收执行费963元，已执行到位0元。   申请执行人西安御宝轩商贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员   陈五洋     二〇二〇年八月二十七日     书记 员  王月芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2290号罪犯李琴，女，1986年11月27日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月二十六日，山东省烟台市莱山区人民法院作出(2016)鲁0613刑初219号刑事判决，以被告人李琴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李琴在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受罚金5次，缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯李琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李琴减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  王玉洲审判员  赵从明二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢33号申请执行人：曹永峰，男，汉族。被执行人：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，公司董事长。本院在执行申请执行人曹永峰与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年八月十日书记员  毛银娟
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初648号之一 反诉原告：赖日根，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：黄义华，宁华县客家中心法律服务所法律工作者。 反诉被告：付海荣，男，1964年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，福建陈彪律师事务所实习律师。 原告付海荣与被告赖日根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月15日，被告赖日根对原告付海荣提出反诉。2020年8月28日，反诉原告赖日根向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，赖日根的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许赖日根撤回反诉。 案件受理费2,275元，减半收取1,137.5元，由赖日根负担。 审判员  童庆明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温嘉丽 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3023号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、王年韬：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与王年韬借款合同纠纷一案，申请执行标的155086.05元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1171号 原告：马金林，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵娟，女，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。 被告：赵晓东，男，住内蒙古自治区。 原告马金林与被告赵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金林托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。被告赵晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓东给付欠款31,470元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年6月期间，原告从鄂温克族自治旗伊敏建材砖厂购买红砖后运送至被告承包的鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡的工地。双方约定，运送红砖单价0.35元。原告共向被告运送8次红砖，被告共欠货款31,470元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告赵晓东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠据》1份，以证实被告赵晓东欠原告货款31,470元。被告赵晓东未到庭发表质证意见。 本院经审查认为，原告提交的《欠据》，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告赵晓东签字，故对上述证据真实性予以确认。上述证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款31,470的事实。 被告赵晓东未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年6月期间，原告从鄂温克族自治旗伊敏建材砖厂购买红砖后运送至被告承包的鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡的工地。双方约定，运送红砖单价0.35元，原告共向被告运送8次红砖。后由被告赵晓东向原告出具欠据，确认共欠货款31,470元。 本院认为，原告马金林提供的证据能够证实原告马金林与被告赵晓东系买卖合同关系，本院予以确认。原告要求被告赵晓东给付货款31,470元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵晓东自本判决生效之日起十日内向原告马金林给付货款31,470元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告赵晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈浩 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8085号原告陈益献，女，1953年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。第三人薛迪芬，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告陈益献与被告湖南华盛吉祥置业有限公司、第三人薛迪芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益献的委托代理人张水生到庭参加诉讼，被告湖南华盛吉祥置业有限公司、第三人薛迪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈益献向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告协助原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。第三人薛迪芬述称：原告所述房屋登记在第三人名下属实，但非第三人本人所为，房屋亦非第三人所买，是在第三人不知情的情况下由被告登记的，第三人也是在2020年4月才发现的，现在第三人也要求撤销该登记，请求法院依法判决。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于浏阳市”的第11栋103号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币688000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次性付款。”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。另查，被告于2018年12月30日在浏阳市不动产权属登记部门办理了房屋网签备案手续，将涉案房屋备案登记在第三人薛迪芬名下。以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、购房款收据、收条、付款明细、交款记录、证明、住房签约信息表等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第11栋103号房,房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，而被告私自将涉案房屋网签登记在第三人名下，其行为已侵犯原告的合法权益，被告应及时撤销该登记，并按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第11栋103号房交付陈益献；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助陈益献办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费80元，减半收取40元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈丽珍附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初669号 原告：李杰兴，男,1961年3月7日出生，汉族，住广西博白县。 被告：钟明先，男,1963年3月1日出生，汉族，住博白县。 被告：钟松蔚，男，1993年4月10日出生，汉族，住博白县。 原告李杰兴与被告钟明先、钟松蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杰兴到庭参加诉讼，被告钟明先、钟松蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟明先、钟松蔚连带偿还借款本金360000元及利息给原告李杰兴(利息计算方法：其中一笔从2017年1月17日起以100000元为基数按月息3000元/月计算，另外一笔从2017年2月11日起以260000元为基数按月息7800元/月计算至付清欠款之日止。)；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告钟明先以做生意资金周转困难为由向原告李杰兴借款，2017年1月17日被告向原告借款100000元，并要求原告把资金汇到被告钟明先儿子钟松蔚的农村信用社的账户，被告立写借条一张交原告收执，借条约定借款于2017年3月底还清，双方口头约定按月息3000元/月计算利息。2017年2月22日被告向原告借款260000元，其中100000元原告转入钟明先农村信用社的账户，另外160000元原告现金交给被告。被告立写借条一张交原告收执，借条约定借款于2017年5月底还清，双方口头按月息7800元/月计算利息。借款到期后被告至今未归还本金及利息，经原告多次向被告追索借款本息，被告均以种种理由拒绝偿还，最后找不见被告人。为维护原告的合法权益，遂向法院提起民事诉讼。 原告李杰兴为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；②借条复印件，证明被告向原告借款的事实；③信用社转账业务凭证，证明被告向原告借款的事实。 被告钟明先、钟松蔚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告钟明先、钟松蔚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依职权查询被告钟明先、钟松蔚身份信息两张，经原告核对无异议。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月17日，被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元，经原告要求被告100000元汇到钟明先儿子钟松蔚的农村信用社的账户（账号：62×××14），被告立写借条一张交原告收执，约定借款期限是2017年3月底还清，借条未约定借款利息。2017年2月22日，被告又因做生意资金周转困难向原告借款260000元，其中100000元原告转入钟明先农村信用社的账户（账号：62×××90），另外160000元原告在博白镇锦绣天玺以现金交给被告，被告立写借条一张交原告收执，约定借款期限是2017年5月底，借条未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由未偿还。为维护原告的合法权益，原告李杰兴遂向法院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟明先、钟松蔚向原告李杰兴借款360000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款后，被告未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息。 综上所述，原告李杰兴请求被告钟明先、钟松蔚偿还借款本金360000元的请求，本院予以支持。利息计算：应以借款本金100000元为基数从2017年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止为宜；以借款本金260000元为基数从2017年6月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟明先、钟松蔚偿还借款本金360000元给原告李杰兴； 二、被告钟明先、钟松蔚应支付利息给原告李杰兴（利息的计算，以借款本金100000元为基数从2017年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止；以借款本金260000元为基数从2017年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 案件受理费6700元,由被告钟明先、钟松蔚负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  黄雅兰 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1673号原告：姚某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某。原告姚某与被告桦甸市人民政府明桦街道办事处（以下简称明桦街道办事处）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人宿某、赵某，被告明桦街道办事处的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1977年至1996年8月期间存在事实劳动关系；2.被告返还原告互助会存款600元。事实和理由：原告1977年在桦甸县第三建筑工程公司招工参加工作。1988年桦甸撤县设市，桦甸县第三建筑工程公司变为桦甸市人民政府明桦街道办事处下属企业，1996年8月，桦甸市第三建筑工程公司被批准注销。原告没有与单位签订劳动合同，致使原告无法确认劳动关系。被告欠原告互助会存款至今未给。明桦街道办事处辩称，原告是与原工作企业三建公司有劳动关系，三建公司已被注销，没有了一方主体，也就没有了劳动关系。明桦街道办事处只是代表政府对企业经营管理，不可能和企业的劳动者具有劳动关系。原告说我们欠其互助会存款，应该举证证明。本院经审理认定事实如下：1977年4月，姚某到桦甸县第三建筑工程公司（即桦甸县桦甸镇工程队）工作。1988年，桦甸撤县变市，桦甸县第三建筑工程公司转为明桦街道办事处街办企业，更名为桦甸市第三建筑工程公司。1996年8月2日，桦甸市第三建筑工程公司被注销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。姚某虽未与桦甸市第三建筑工程公司订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条规定的情形，劳动关系成立。桦甸市第三建筑工程公司属于明桦街道办事处街办企业，但姚某请求确认与明桦街道办事处成立劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。姚某请求明桦街道办事处给付工资的主张，因其未提供证据加以证明，应承担不利后果，本院不予支持。综上所述，本院对姚某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚某与桦甸市第三建筑工程公司于1977年4月至1996年7月期间确立劳动关系；二、驳回姚某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由明桦街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年八月二十七日书记员  艾书亦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江敬涛，男，汉族，1963年11月4日生，住安徽省寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿县公安局双桥派出所，住所地安徽省寿县双桥镇双桥街道。 再审申请人江敬涛诉寿县公安局双桥派出所治安处罚一案，不服淮南市中级人民法院（2018）皖04行终83号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江敬涛申请再审称：申请人与陶洁没有相互殴打事实，申请人系被打者，原审判决认定事实错误。请求对本案再审。 本院认为：本案中，寿县公安局双桥派出所经询问涉事当事人，调查案发现场的证人，结合医院的出院记录和伤情介绍，认定江敬涛与陶洁因是否挖田埂发生纠纷、相互殴打，并致陶洁受轻微伤的事实，事实清楚，证据充分。双桥派出所在认定上述事实基础上，对江敬涛作出罚款200元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚结果适当。 综上，江敬涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江敬涛的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2297号原告：李强，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：王宝成，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：李静，女，1979年8月2日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告李强与被告王宝成、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼、被告王宝成、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同给付利息款7，560.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王宝成、李静系夫妻关系，2015年3月13日二被告王宝成、李静向原告借款30,000.00元，约定月利0.012元。2016年3月13日给付利息4，320.00元。2017年12月13日给付本金30,000.00元，二被告尚欠原告利息7，560.00元（2016年3月13日至2017年12月13日期间360.00元×21个月=7，560.00元）。此款虽经原告多次索要但被告总是推托不还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。王宝成、李静未到庭亦未答辩。经审理查明：王宝成、李静系夫妻关系，2015年3月13日王宝成、李静向李强借款30,000.00元，约定月利0.012元。2016年3月13日王宝成、李静给付利息4，320.00元。2017年12月13日给付本金30,000.00元。上记事实有当事人陈述、借据等证据予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。王宝成、李静向李强借款30,000.00元只给付了部分利息和本金，未给付剩余利息的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故李强要求王宝成、李静偿还利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宝成、李静于本判决生效之日一次性偿还李强利息7，560.00元（30,000.00元×0.012元/月×21个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王宝成、李静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年八月二十日书记员  孙 营
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执恢273号之三申请执行人：陕西某某责任公司，驻所地：陕西省某某县某某路某某段。法定代表人：张某某，任公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，住某某县某某路某某号某某家园某某层。被执行人：李某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，住某某县某某路某某号某某家园某某层。申请执行人陕西某某责任公司与被执行人王某某、李某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0526民初2051号民事判决书，(2020)陕0526执恢273号之一执行裁定书，于2020年7月10日依法委托京东网拍卖被执行人李某某名下登记的车辆号牌为陕E52222的小型越野客车（品牌型号：保时捷WP1AG292，发动机号：CJT183032）。2020年8月2日，买受人张某某（身份证号：610526XXXX0035）以530320元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车辆号牌为陕E52222的小型越野客车（品牌型号：保时捷WP1AG292，发动机号：CJT183032）的所有权及相应的其他权利归买受人张某某（身份证号：610526xxxx0035）所有。车辆号牌为陕E52222的小型越野客车（品牌型号：保时捷WP1AG292，发动机号：CJT183032）的所有权自交付时或本裁定送达买受人张超时起转移给张某某（身份证号：610526xxxx0035）；二、买受人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年八月五日书记员  孙泽山
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特271号申请人：汪允，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雪如，江苏宁创律师事务所实习律师。申请人：南京炎衡建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA20RT9T1X，住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路32号A1幢1702室。法定代表人：高习军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠秋，泰和泰（南京）律师事务所律师。申请人：王泽正，住河南省伊川县。本院于2020年7月31日立案受理申请人汪允与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪允与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正劳动争议纠纷一案，于2020年7月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王泽正于2020年8月20日前一次性支付汪允工资3000元；二、如王泽正未按时足额支付，须加付汪允违约金600元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人汪允与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪允与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正于2020年7月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1424号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月五日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5087号 原告：熊发林，男，1973年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：***，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告熊发林与被告***劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告熊发林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费24000元，并按照年利率6%支付该24000元自2018年2月1日至全部款项付清之日的逾期付款利息（暂计算至起诉之日2020年6月9日止的利息为24000×6%÷365×859=3388.93元），两项合计27388.93元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份左右，被告将位于银川市阅海万家G1区的工程维修部分分包给原告，原告依约安排工人提供劳务，2018年1月31日被告向原告手写出具了欠条，载明欠原告工程款24000元未付。之后原告多次向被告索要该款项，被告均以种种理由拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告熊发林不能提供被告***准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊发林的起诉。 案件受理费242元，退还原告熊发林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年八月十一日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2274号原告：张仕年，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。被告：甘肃正大宏园林花卉有限公司，住所地兰州市七里河区华坪街道华林路181号7单元501室。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。原告张仕年与被告甘肃正大宏园林花卉有限公司（以下简称甘肃正大宏公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕年及其委托诉讼代理人张宏雷、被告甘肃正大宏公司的委托诉讼代理人王根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕年向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.请求依法解除原告与被告之间的劳动关系；3.请求判令被告支付拖欠的已结算的工资92256元，未结算的工资49365元（9个月×5485元），合计141621元；4.请求判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金54850元（2010年-2020年）；5.请求判令被告补交劳动关系存续期间的社会保险费用。事实及理由：被告的前身系其法定代表人李杰于1999年6月28日成立的张掖市绿业花木有限责任公司（以下简称绿业公司），原告当时就在该公司任职。2010年12月31日，被告公司成立后，原告一直在被告公司任职，从2011年开始，原告应公司派遣至青海省互助县。原告提起仲裁后，对兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书不服，遂诉至法院。被告甘肃正大宏公司辩称，2014年之前，原告确在其公司工作，但时间不连续，双方也没有任何纠纷，原告对被告的诉讼请求及仲裁时效已经超过时效。2014年之后，被告再未正常经营。原告在武威正大宏植物博览园旅游有限公司（以下简称武威正大宏公司）工作，起诉原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告甘肃正大宏公司于2010年12月31日成立。原告张仕年在该公司担任技术顾问，期间双方未签订书面劳动合同，被告正大宏公司也未给原告张仕年缴纳社会保险。2014年2月7日，原告张仕年进入陕西正大宏实业集团有限公司（以下简称陕西正大宏公司）工作，后又分别在上海、石家庄、兰州等地工作。2017年7月至2019年5月25日，原告张仕年在武威正大宏公司工作。离职后，原告张仕年陈述陕西正大宏公司的会计向其发放《个人工资明细表》，其在《个人工资明细表》上签字。该表显示2017年7月至2019年5月期间，公司共计欠付原告张仕年107256.30元工资。原告张仕年在该表下方注明，已付1.5万元，余92256元。2020年3月，原告张仕年向凉州区人力资源和社会保障局投诉武威正大宏公司拖欠工资。随后，原告张仕年向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法解除申请人与被申请人甘肃正大宏公司之间的劳动关系；2.请求裁定被申请人支付拖欠的工资92256元，未结算的工资49365元（9个月×5485元），合计141621元；3.请求裁定被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资5485×11=60335元（2011年1月31日至12月31日）；4.请求裁定被申请人向申请人支付解除劳动合同补偿金54850元（2010年-2020年）；5.请求裁决被申请人补交劳动关系存续期间的社会保险费用。2020年5月13日，该委作出七劳人仲定字[2020]第016号仲裁决定书，以被申请人主体不适格为由，决定撤销申请人的仲裁申请。原告张仕年对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。原告张仕年要求确认劳动关系的诉讼请求，未经仲裁，不符合起诉条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议”。该法第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告张仕年已于2014年2月从被告公司离职，其要求支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求已超过了法律规定的仲裁时效期间，且不具有法律规定的中断情形，故本院不予支持。对于原告张仕年要求解除劳动关系的诉讼请求，因双方的劳动关系已经实际解除，故本院不予支持。对于原告张仕年要求支付工资的诉讼请求，因其诉请的时间段内并非在被告甘肃正大宏公司工作，而被告甘肃正大宏公司与武威正大宏公司均系独立的民事主体，应各自承担相应的民事责任，其是否关联公司、法定代表人李杰是否受益人均不能导致二公司相互承担民事责任的法律后果，故对原告张仕年的该项诉讼请求，本院不予支持。至于被告甘肃正大宏公司是否欠缴社保费用,带有社会管理的性质,属于行政管理的范畴,并非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,应由社保管理部门解决处理,不属于人民法院受案范围。故对原告张仕年要求补交社会保险费用的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告张仕年的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张仕年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟审 判 员  韩文君人民陪审员  李 静二〇二〇年八月十四日书 记 员  龙学萍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终922号上诉人（原审被告）：孙亭宏，男，汉族，1963年3月16日出生，无职业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴小洪，男，汉族，1957年7月17日出生，齐齐哈尔市交通局公路工程公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被上诉人（原审原告）：李大魁，男，满族，1981年4月4日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。上诉人孙亭宏因与被上诉人李大魁民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙亭宏的委托诉讼代理人吴小洪、与被上诉人李大魁及委托诉讼代理人宋树印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙亭宏的上诉请求:李大魁向萨尔图法院起诉我孙亭宏借款10万元借据是假的，判决不准确。事实与理由：2009年下半年至2010年具体日期记不清，我向李大魁借款5万元并出具借条。借条写的是李大奎，而这判决书名字是这“魁”，魁字不一样，我分析是他仿照我的5万元借条笔迹制造的一张10万元的假借据，另外，他套用笔迹鉴定结果报告，将一同要报案子分到两个法院，造成混淆这才是真实的诈骗行为。我向贵院保证他拿真实的5万元借条，我才能归还，同时补助他的利息。综上，请求贵院重新审理。被上诉人李大魁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审原告李大魁一审诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%，自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。一审查明，2010年7月22日，被告孙亭宏向原告李大魁借款10万元，并为原告出具借条一份。借款当天原告李大魁将借款10万元交付给被告孙亭宏。原告李大魁向被告孙亭宏索要未果故诉至法院。一审认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孙亭宏向原告李大魁借款并为其出具借条，原告李大魁向被告孙亭宏提供了借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立且生效。本案中，双方当事人没有约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告李大魁诉至法院提出相关诉讼请求，本院认定上述合理期限届满，被告孙亭宏应当向原告李大魁偿还借款本金及利息，原告李大魁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对于原告李大魁的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告孙亭宏于本判决生效之日起十日内向原告李大魁一次性偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照年利率6%，自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1160元，由被告孙亭宏负担。本院审理过程中，上诉人及被上诉人均未向本院提交证据，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，李大魁向一审法院提交了借条及相应取款的银行流水，可以证明双方之间存在借贷事实，孙亭宏主张借条系虚假证据，双方之间并不存在真实民间借贷法律关系，但孙亭宏并未向法院提交证据证明其主张，故孙亭宏上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙亭宏的上诉请求，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙亭宏负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年八月十三日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更506号罪犯卢尔色，男，1992年5月14日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）川34刑初39号刑事判决，以被告人卢尔色犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6万元。2018年1月9日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢尔色确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢尔色在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯卢尔色确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯卢尔色减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年4月16日起至2030年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终435号上诉人（原审原告）翟玉龙，男，1952年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱赛华，德恒上海律师事务所律师。委托代理人钱琦，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局祁连派出所，住所地上海市宝山区锦秋路1238号。法定代表人谢国卫，所长。上诉人翟玉龙不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市公安局宝山分局祁连派出所（以下简称：祁连派出所）于2018年8月31日作出宝公（祁）行罚决字﹝2018﹞100042号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为，祁连派出所查明：翟玉龙于2018年8月30日15时30分许在上海市宝山区XX路XX号门面房犯有为赌博提供条件的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七十条之规定，决定给予翟玉龙罚款人民币500元的行政处罚。被诉处罚决定文书附卷联左下方记载“行政处罚决定书已向我宣告并送达”。被处罚人处有翟玉龙本人签名及签署日期，并按有手印。翟玉龙不服，以其并未参与赌博，也未为赌博提供任何条件，祁连派出所并未向其宣读被诉处罚决定并交付翟玉龙等为由，于2019年12月10日诉至原审法院，请求法院判令撤销祁连派出所作出的被诉处罚决定原审另查明，针对被诉处罚决定，翟玉龙曾于2019年8月15日向上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）申请行政复议，公安宝山分局于2019年8月19日作出沪公宝复不受字[2019]9号《行政复议申请不予受理决定书》，以翟玉龙未在法定期限内提出复议申请等为由，决定不予受理。原审再查明，针对被诉处罚决定，翟玉龙曾于2019年11月15日以公安宝山分局为被告提起行政诉讼，经诉前调解程序调解，翟玉龙撤回起诉，后于2019年12月10日以祁连派出所为被告提起本案诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据以上规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。本案中，被诉处罚决定已经于2018年8月31日作出当日送达翟玉龙，翟玉龙亦确认文书上签名署期系自己所签，其应当自该日起六个月内提起诉讼，现其于2019年11月才行使诉权明显超过起诉期限。翟玉龙陈述2018年8月31日当日并未签收处罚决定书，也不知道存在处罚的事实。对此，原审法院认定如下：首先，翟玉龙提供一份沈某的证人证言，证明当日并未交付处罚决定文书。经向沈某调查了解，其本人否认该证人证言内容的真实性，并认为其不知晓处罚决定的送达情况，故原审法院对该证人证言不予采纳。其次，被诉处罚决定文书上有翟玉龙签名，其本人对处罚决定上签名署期的真实性未予否认，但以未收到处罚决定书且签字时不知道文书内容为由主张未送达。原审法院认为，处罚决定文书作为送达现场直接证据材料，可以证明送达情况，翟玉龙作为完全民事行为能力人，应自行承担在行政执法文书上签名署期所可能产生的法律后果，故对其观点不予采信。再次，现有证据材料尚不能推翻被诉处罚决定文书已经于2018年8月31日送达翟玉龙的事实，亦未发现存在不可抗力或者其他不属于翟玉龙自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，翟玉龙起诉超过起诉期限，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回翟玉龙的起诉。翟玉龙不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。本院认为，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人祁连派出所于2018年8月31日作出被诉处罚决定，向上诉人宣告并送达，且被诉处罚决定文书上有翟玉龙签名，其本人对处罚决定上签名署期的真实性未予否认。故上诉人应于2018年8月31日起六个月内提起行政诉讼，其迟至2019年11月才就被诉处罚决定提起诉讼明显超过了法定的起诉期限，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于上诉人诉称其2018年8月31日当日并未签收被诉处罚决定，也不知道存在处罚事实的观点，对此，原审判决已作出了详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年八月二十八日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2626执2号   申请执行人：于启文，住江苏省丰县。   被执行人：李勇权，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人于启文与被执行人李勇权建设工程合同纠纷一案中，本院已对被执行人李勇权采取网络查控和传统查控等强制措施，对被执行人李勇权作出（2020）青2626执2号限制高消费令，将被执行人李勇权列入失信人名单，并与申请执行人于启文约谈，已穷尽手段，被执行人李勇权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初782号 原告：肖爱华，男，汉族，1967年1月10日出生，住福建省清流县。 被告：雷晓虎，男，汉族，1988年8月26日出生，住福建省清流县。 原告肖爱华与被告雷晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖爱华撤回起诉处理。 审判员  巫金秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1480号原告：魏桃香，女，1949年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：郭晓红，女，汉族，身份信息不详，住湖北省应城市。原告魏桃香诉被告郭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本案在诉讼过程中，按照原告魏桃香起诉状提供的被告郭晓红住址和联系电话等信息均无法联系被告郭晓红本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告魏桃香提供被告郭晓红基本信息无法联系被告郭晓红本人，也无法核实被告郭晓红身份，应视为不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、驳回原告魏桃香的起诉。二、退回案件受理费550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  许小华二〇二〇年八月三日书记员  明雨珍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终153号 抗诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 原审被告人陈宗华，男，1977年7月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被浦北县公安局决定并执行取保候审，于2020年7月7日被浦北县人民法院监视居住，交由浦北县公安局执行。 指定辩护人叶胜明，广西政大律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人陈宗华犯盗窃罪一案，浦北县人民法院于2020年7月9日作出（2020）桂0722刑初175号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈宗华管制六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后,浦北县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年8月11日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员何君出庭支持抗诉,原审被告人陈宗华及其指定辩护人叶胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722刑初175号刑事判决书。 将本案发回广西壮族自治区浦北县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 波 审 判 员  潘倩红 审 判 员  黎 刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  郑雪霞 书 记 员  胡宝文
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终546号 上诉人（原审原告）：吴兆魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：陈青霞，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人吴兆魁因与被上诉人章建斌、陈青霞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴兆魁上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.改判支持其一审的所有诉讼请求或发回重审;3,被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、其诉求的工程款是殷汇秋浦家园小区的附属工程、水电工程,该附属工程、水电工程是章建斌在殷汇秋浦家园小区主体工程即将完工时,发包给其个人承建,与殷汇秋浦家园小区主体工程没有关联性。两人已经就该工程的工程款进行了结算。2、一审法院认为其承建的工程是由全椒天都池州房地产开发有限公司（以下简称全椒公司）发包给安徽华腾池州建设工程有限公司（以下简称华腾公司）是事实认定错误。3、一审法院基于上事实认定错误,认为章建斌与其是代表双方公司,是认定法律关系错误。4、章建斌出具结算清单上的具体内容进一步证明章建斌愿意以个人资产来清偿债务,说明双方均认可案涉工程是章建斌个人名义发包给其个人的,结算工程款是在个人之间进行的。 吴兆魁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付其2610370.03元并支付利息3184651.4元（自2014年4月10日暂计算到2019年5月10日)，之后利息计算到实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年1月6日，全椒公司与华腾公司签订《协议书》，全椒公司将位于池州市贵池区工程发包给华腾公司施工，原告吴兆魁作为华腾公司委托代理人、被告章建斌作为全椒公司法定代表人均在协议书上签字，该工程现已竣工验收。2017年4月28日，全椒公司法定代表人变更为杨基发。2017年5月8日，全椒公司向被告章建斌出具授权书，授权其作为公司常务副总经理全权负责公司一切事务，代表公司对外签署协议等所有文件，一切法律后果由公司承担。2017年12月2日，原告吴兆魁与被告章建斌签订结算清单并作出还款计划，该结算清单第一部分载明：章建斌欠吴兆魁共计3650370.53元，欠款由两部分组成，一是秋浦家园工程（含水电）款计2610370.03元；二是合作项目投资款（殷汇二队地块）共计1040000.5元，此款原告已经另行起诉全椒公司要求全椒公司承担还款义务，该案已审结。结算清单第二部分载明：被告章建斌承诺用房产折款归还吴兆魁欠款。原告吴兆魁、被告章建斌均在双方账目结算清单上签字，案外人金鑫作为见证人签字。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其在被告处承包秋浦家园附属工程并实际施工，因其未提供建设工程施工合同等相关证据予以作证，对该主张不予支持。原告作为华腾公司委托代理人，被告作为全椒公司常务副总负责公司一切事务，双方在结算清单上签字的行为均系履行职务行为，其法律后果应由公司承担。一审法院依照《民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法同这个若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二款之规定，裁定：驳回原告吴兆魁的起诉。案件受理费52365元，予以退回。 本院认为，吴兆魁提交的结算清单上记载章建斌欠吴兆魁工程款，吴兆魁并非以华腾公司名义进行结算，也并未明确吴兆魁是受华腾公司委托。故吴兆魁以章建斌欠付其工程款为由提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，依法应进行审理。至于吴兆魁是否在章建斌处承包秋浦家园附属工程并实际施工，吴兆魁是否作为华腾公司委托代理人，其与章建斌在结算清单上签字的行为是否属于履行职务行为等问题均属事实问题,应通过实体审理依法认定。原审裁定驳回起诉系适用法律错误，应予纠正。吴兆魁请求二审改判支持其一审全部诉讼请求，涉及实体审理范畴，不在本案二审审查范围之内，本院不作审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2847号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 二审预收的案件受理费52365元，退还吴兆魁。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 铮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1065号原告：桦甸市永吉街道优胜村第二生产合作社。代表人：王某1，社主任。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告桦甸市永吉街道优胜村第二生产合作社（以下简称第二合作社）与被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第二合作社的委托诉讼代理人李某，王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第二合作社向本院提出诉讼请求：1.解除第二合作社与王某2的房屋租赁合同关系，王某2返还租赁的坐落于桦甸市××街房屋（房产证号为桦房权证胜字第XXXX号，面积176.25平方米）、2号房屋（房产证号为桦房权证胜字第XXXX号，面积126.94平方米）、3号房屋（房产证号为桦房权证胜字第XXXX号，面积136.7平方米）；2.判令王某2给付租金157,500元（2019年1月1日至2020年3月31日），自2020年4月1日起至实际腾迁之日止，按照每日350元给付租金；3.判令王某2将装修的设备、设施、装修材料拆除，房屋恢复原样，拆除、恢复原样费用由王某2承担。事实和理由：第二合作社将胜利街（步行街）门市房1、2、3号门市，面积约439.89平方米的房屋租赁给王某2，双方约定租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，租金每年126,000元。第二合作社于2018年1月1日将房屋交付给王某2，王某2给付2018年租金，租赁期限届满后，其继续占有使用房屋，双方已形成不定期租赁关系，原租赁合同有效，双方按照原合同履行义务，享有权利，第二合作社可以随时提出解除租赁合同关系。王某2自2019年1月1日起至今始终未给付租金，第二合作社多次索要未果，故诉讼至法院。王某2辩称，其不同意解除合同，其拖欠房租是有原因的，其租了第二合作社3个房屋，第二合作社对外出租的还有同样另外2个房屋，5个房屋都是租了10多年，每年房租都一样，2018年的时候，王某1队长开始收王某2每个房屋每年租金4.2万元，其他2个房屋每年4万元，王某1说2018年先这么交租，2019年给王某2和别人一样的，结果2019年他还是要王某24.2万元的租金，王某2才没继续交租。另外，王某2装修房屋是经过第二合作社同意的，如果拆除的话，要求用装潢款抵顶租金。第二合作社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：证据1.房屋所有权证书三份。证明案涉3个房屋的房屋所有权人系第二合作社，同时证明房屋面积、房号及营业性质等。经质证，王某2无异议；证据2.财产租赁合同一份。证明第二合作社将步行街门市房1、2、3号（面积约439平方米）租赁给王某2，租期一年，从2018年1月1日至2018年12月31日，年租金126,000元，交款办法为上打租金，2018年6月30日前交清126,000元租金。双方约定王某2必须按双方议定的交款日期交清期内租金，如超期拒交租金，第二合作社有权解除租赁合同，王某2的损失由其自行负责，王某2装修的设施设备、装潢等由其自行拆除，废弃费用自理，第二合作社不承担任何经济损失。同时约定了租期内的相关费用负担等条款。经质证，王某2无异议；证据3.通知一份、照片一张。证明2020年3月19日第二合作社向王某2发出通知，要求王某2补交所欠租金157,500元，由于其拖欠租金，双方解除房屋租赁关系，并通知王某2于接到通知的10日内将1、2、3号房屋返还给第二合作社，将装修的设备、设施拆除，房屋恢复原样。经质证，王某2无异议。经审查，上述证据符合证据的基本属性，且王某2对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。王某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：第二合作社将步行街门市房1、2、3号租赁给王某2，租期一年，从2018年1月1日至2018年12月31日，年租金126,000元，交款办法为上打租金，2018年6月30日前交清126,000元租金。双方约定王某2必须按双方议定的交款日期交清期内租金，如超期拒交租金，第二合作社有权解除租赁合同，王某2的损失由其自行负责，王某2装修的设施设备、装潢等由其自行拆除，废弃费用自理，第二合作社不承担任何经济损失。王某2未在约定期间内交付2019年租金，第二合作社于2020年3月19日向王某2发出通知，要求王某2补交所欠租金157,500元，由于其拖欠租金，双方解除房屋租赁关系，并通知王某2于接到通知的10日内将1、2、3号房屋返还给第二合作社，将装修的设备、设施拆除，房屋恢复原样。本院认为，第二合作社与王某2达成的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。第二合作社按合同约定将房屋交付王某2使用，王某2应按约定履行支付房屋租金的义务。王某2未按期支付租金，第二合作社享有合同约定的解除权，按合同王某2应将房屋恢复原状，并承担相关费用。综上所述，第二合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除桦甸市永吉街道优胜村第二生产合作社与王某2的房屋租赁合同关系，王某2于本判决生效之日起十五日内返还租赁的坐落于桦甸市××街房屋（房产证号为桦房权证胜字第XXXX号，面积176.25平方米）、2号房屋（房产证号为桦房权证胜字第XXXX号，面积126.94平方米）、3号房屋（房产证号为桦房权证胜字第XXXX号，面积136.7平方米）；二、王某2于本判决生效之日给付桦甸市永吉街道优胜村第二生产合作社租金157,500元（2019年1月1日至2020年3月31日），自2020年4月1日起至实际腾迁之日止，按照每日350元给付租金；三、王某2于本判决生效之日将装修的设备、设施、装修材料拆除，房屋恢复原样，拆除、恢复原样，其费用由王某2承担。如果王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年八月二十七日书记员  张 羽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2709号 原告：张文泉，男，1956年7月21日出生，汉族，住福建省永春县 被告：裴宗能，男，1961年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李甲辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张文泉与被告裴宗能、李甲辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文泉、被告李甲辉到庭参加诉讼，被告裴宗能经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文泉向本院提出诉讼请求：判决裴宗能、李甲辉支付张文泉劳动报酬3360元。事实和理由：2019年3、4月间，裴宗能、李甲辉合伙建设“安溪县湖头志农家庭农场水上漂流”工程项目，雇佣张文泉为其建设项目打工，约定工资320元/天，张文泉共打工24日，合计工资人民币7680，已领取4320元，尚欠工资3360元。4月底，双方终止劳动关系后，李甲辉、裴宗能未向张文泉如数支付尚欠工资。 李甲辉辩称，张文泉有给我打工属实，但我没有与张文泉本人直接接触，都是裴宗能在实际与他接触。 裴宗能未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴宗能未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，李甲辉对张文泉提供的身份证无异议；对做工账目中记载的具体天数不清楚，认为都是裴宗能负责的。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。李甲辉提供图片六张，图片1-3证明潘再兴带队施工质量好；图片4-6证明张文泉施工质量不好。张文泉表示自己均按裴宗能的要求进行施工，对图片内容不清楚。本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：裴宗能与李甲辉合伙投资“安溪县湖头志农家庭农场水上漂流”项目工程，2019年3、4月份雇佣张文泉在安溪县湖头虎尾仑溪路段施工，约定工资320/天，施工天数24天，合计工资人民币7680元，其已领取4320元，尚欠工资3360元。嗣后，裴宗能及李甲辉未能支付上述报酬。 本院认为，李甲辉主张张文泉不是师傅工及自己已支付4320元，未提供证据予以证明，不予支持。张文泉请求裴宗能、李甲辉支付劳动报酬，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 裴宗能、李甲辉应于本判决生效之日起五日内支付张文泉劳动报酬3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由裴宗能、李甲辉负担，应在本判决生效五日内缴纳，张文泉预交的10元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年八月三日 书记员  苏小清
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申188号 再审申请人（原审被告）：王延飞，女，1983年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号1号楼205室。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告：崔庆忠，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 原审被告：李旭华，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 再审申请人王延飞因与被申请人杭州信义融资担保有限公司及原审被告崔庆忠、李旭华追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王延飞申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。一审法院未对申请人与崔庆忠的婚姻关系是否存续进行查证。申请人王延飞与崔庆忠已在2015年8月24日通过协议方式离婚。《离婚协议书》第三条明确约定，夫妻关系存续期间所有债权、债务由男方（崔庆忠）一人负责，与女方（王延飞）无关。一审法院认定的事实中，崔庆忠的第一笔借款发生在2017年12月9日，距其离婚已有两年多的时间，该笔债务存续期间，申请人不应为该笔债务承担责任。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审判决认定申请人承担债务的依据是其在《借款框架合同》中共同借款人处签字。根据申请人提供的《离婚协议书》上的签字和《借款框架合同》上的签字进行比对，可明显发现其签字并非同一人所签。从常理出发，已离婚的双方怎么会在给自己增加债务的借款合同上签字？申请人户籍地为河南省焦作市，签订合同的时间段，申请人一直在户籍地范围内工作生活，并未离开户籍地，那么《借款框架合同》上共同借款人处的签字为谁代签？申请人恳请再审法院对该签字进行笔迹鉴定，以确认《借款框架合同》上的签字是否是申请人本人笔迹。在申请人所在地公安机关的《询问笔录》中，申请人表示其未在《借款框架合同》上签过字。被申请人声称崔庆忠签订借款协议时有现场照片，而本案一审证据清单中，被申请人并没有将签订协议时的照片作为证据，申请人表示困惑。本案的诉状副本、开庭传票等诉讼材料均以公告形式送达，而申请人2019年一直在户籍地河南省焦作市工作生活，从未收到过相关诉讼材料或法院联系电话。在涉及“套路贷”的诉讼案件中，诉讼文书也多以公告形式送达，恳请再审法院对一审的送达问题进行核实。据申请人了解，被申请人可能涉及虚假诉讼。湖南省邵阳市双清区人民法院于2019年12月9日作出判决，认定杭州信义融资担保有限公司疑似涉嫌“套路贷”，即通过虚增债权债务、制造资金走账流水等虚假给付事实，变相的虚增借贷金额。经审判管理委员会讨论，将有关材料移送公安机关处理。申请人所在地公安机关已对申请人进行询问。综上，王延飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，申请再审。 被申请人杭州信义融资担保有限公司称，一、申请人和崔庆忠的婚姻关系是否存续及双方就夫妻存续期间的债权债务约定和本案无关，一审法院判决申请人承担共同还款责任的法律依据是申请人在借款框架协议中的“共同借款人”处签字捺印，表明其对崔庆忠的借款自愿承担共同还款责任。二、关于申请人认为一审判决事实的主要证据是伪造的，是不成立的。申请人并未提交其签字捺印系伪造的相关证据，且根据规定，在复查期间，申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许，故其申请再审法院进行笔迹鉴定不应当准许。三、关于申请人提到的被申请人涉及虚假诉讼一事，湖南省邵阳市双清区人民法院2019年12月9日做出的判决，该案件和本案案情并不一致，且该裁定仅将该案移送公安机关处理，公安机关对该案件并未定性，也未立案受理，该案处理也和本案无关。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，不予准许。现再审申请人王延飞提供的证据并不足以证明《借款框架合同》中“王延飞”作为共同借款人的签名及捺印系他人伪造。杭州信义融资担保有限公司系依据该《借款框架合同》提起诉讼，原审判令王延飞承担共同还款责任并无不当。本案审查期间，王延飞认可原审法院向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的地址并无错误，故原审法院采用公告方式送达相应诉讼文书，符合法定程序。综上所述，王延飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王延飞的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年八月十七日 书记员  章 烨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1447号上诉人（原审原告）：中亚石油有限公司。法定代表人：贾建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：常亮，男。被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司。法定代表人：陈彦柱，该公司经理。委托诉讼代理人：马立明，男。被上诉人（原审第三人）：大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人：陈志华，该公司经理。上诉人中亚石油有限公司因与被上诉人大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司、大庆恒新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2020年4月24日依法向上诉人中亚石油有限公司送达了《催缴上诉费通知书》，但其未在限定的期限内交纳诉讼费。中亚石油有限公司2020年5月29日提交了撤回上诉申请。本院认为，中亚石油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。因其虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦可按自动撤回上诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。为节约当事人诉讼成本，本院对本案按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中亚石油有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 高伟涛审判员 金 宁二〇二〇年八月十二日法官助理李维靖书记员衣萌
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初114号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人唐春龙，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省邢台市隆尧县，现住隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被隆尧县公安局取保候审。2020年7月27日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人唐春龙犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人唐春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日20时许，被告人唐春龙酒后驾驶冀Ｅ×××××号轿车，沿康庄路由东向西行驶，行至隆尧县时，被执勤民警查获。经隆尧县公安局血液酒精检验鉴定：唐春龙血液中的酒精含量为171.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐春龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人唐春龙拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了、户籍证明信、被告人唐春龙的供述和辩解、隆尧县公安局血液酒精检验鉴定报告、到案经过等证据证实。 被告人唐春龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐春龙的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐春龙自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹桂法 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李亚洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1584号之一申请执行人：杜秀元，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州兴发富尔达空调设备安装有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李晓阳，该公司经理。被执行人：李晓阳，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜秀元与被执行人徐州兴发富尔达空调设备安装有限公司、李晓阳承揽合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月29日作出（2018）苏0382民初9938号民事判决书：被告徐州兴发富尔达空调设备安装有限公司、李晓阳共同偿还原告杜秀元欠款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐州兴发富尔达空调设备安装有限公司、李晓阳共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，没有发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现车辆登记信息。4、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，发现被执行人企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有不动产登记信息，但该不动产有抵押，并被其他关联案件查封，无法处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月20日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年7月28日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杜秀元与被执行人徐州兴发富尔达空调设备安装有限公司、李晓阳承揽合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月三日书记员  刘浩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1624号原告：虎林市人民医院，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：孙书良，院长。被告：付成，男，1963年12月21日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市人民医院与被告付成医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告虎林市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市人民医院撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇二〇年八月二十八日书记员  陈旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5201号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳市保千里电子有限公司，住所地广东省深圳市前龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋3-5层4栋7层8栋1-3层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市保千里电子有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8275号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计80000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人深圳市保千里电子有限公司已由深圳市中级人民法院（2019）粤03破369号之四裁定受理破产清算。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 皎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5543号 原告：王全来，男，汉族，1974年2月25日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 本院在审理原告王全来与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王全来撤诉处理。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月四日 书记员  何静艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6202号 上诉人（原审被告）：陈锴，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被上诉人（原审原告）：赵天驹，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人陈锴因与被上诉人赵天驹民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈锴未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈锴自动撤回上诉处理。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6037号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  管波 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁佳
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执884号胡某某、西安美客思木业有限公司：胡某某与西安美客思木业有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5082号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告西安美客思木业有限公司应自本判决生效之日起向原告胡某某支付人民币7659元。案件受理费50元，减半收取25元。在执行过程中，本院向被执行人发出协助执行通知书，要求：一、被执行人西安美客思木业有限公司向申请人胡某某支付7659元。二、迟延履行金305元。三、西安美客思木业有限公司承担案件受理费25元，本案执行费50元。在执行中，被执行人主动履行法律文书确定的内容，申请人已领取案件款，法律文书确定的内容已经履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执884号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初374号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人魏璇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被东海县公安局刑事拘留，2019年12月11日取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人魏璇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人魏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人魏璇于2019年12月6日0时许，酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛山街道富华中路由东向西行驶至与幸福北路交叉路口，遇前方同向赵某驾驶的小型轿车等候信号灯，两车发生碰撞，致赵某受伤，两车损坏。经呼气酒精测试，魏璇的含量为188.9mg/100ml，后在提取血样前，魏璇利用上卫生间之机跳窗脱逃。经责任认定，魏璇负事故全部责任。2019年12月6日10时许，被告人魏璇主动到公安机关投案。归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏璇在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试笔录等相关书证；被害人赵某陈述；被告人魏璇供述和辩解；东海县公安局道路交通事故认定意见；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录；东海县公安局调取的事故现场监控录像、涉案小型普通客车行车记录仪录像及办案民警执法录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏璇违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，江苏省东海县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏璇脱逃后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏璇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年八月十二日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11338号之一解除保全申请人：天津市奥华食品有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区东侧，统一社会信用代码9112011671290952XC。法定代表人：郝树山，经理。被告：海赛（天津）特种材料有限公司，住所地天津市滨海新区中塘经济开发区吉照路88号，统一社会信用代码911201167004713483。法定代表人：周骏，董事长。申请人天津市奥华食品有限公司与被申请人海赛（天津）特种材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初11338号民事裁定书，依法轮候冻结被申请人海赛（天津)特种材料有限公司在天津市第二中级人民法院的执行款14359816.65元。本院经审查认为，申请人欲通过其他方式解决双方的纠纷，申请撤回对被申请人的诉讼，现申请人提出解除保全的申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人海赛（天津)特种材料有限公司在天津市第二中级人民法院的执行款14359816.65元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  左明江二〇二〇年八月二十日书记员  朱贻贞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初168号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：三台县潼川镇千禧娱乐厅，住所地：三台县潼川镇后北街。 法定代表人：黄宗卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福建中久华飞文化传播有限公司诉被告三台县潼川镇千禧娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案,本院在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司于2020年8月7日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由78000元变更为10000元；2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福建中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由1750元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 审 判 员 马红科 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡大利 书 记 员 朱玲玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3194号原告:孙占壁，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司(原名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力。原告孙占壁与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占壁到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占壁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠1个季度的租金5509.3元(从2016年4月1日至2016年6月30日)；2.判令被告支付原告所欠12个季度50%的租金33056元(2016年7月1日至2019年6月30日)；3.判令被告支付原告所欠4个季度的租金22037.3元(从2019年7月1日至2020年6月30日)；4.判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币21900元(暂计至2020年6月30日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月25日原告与被告签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定原告将其购买的维多利·摩尔城C座6层363号商铺(房屋总价为179457元)委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同约定了收益金额(租金)支付方式约定为：以原告房款总额为依据,第一年免收益,第2至3年每年回报11.05%,第4至7年每年回报12.28%,第8至10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条违约责任约定为：被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。被告于2018年1月29日与原告签订了《补充协议》，内容为：原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日被告按原合同租金的百分之五十向原告支付，继续按季度支付。补充协议签订后15个工作日内被告向原告支付前期所欠租金。原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，按季度支付。《补充协议》后，被告未履行《补充协议》约定，2016年4月1日起，开始拖欠原告收益金，被告的行为已构成违约。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告孙占壁的起诉。案件受理费931元（孙占壁已预交），退还原告孙占壁。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年八月十一日书记员 李晓雨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2442号原告：史利兴，男，内蒙古联合网络通信有限责任公司呼市分公司职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街丁香路7号。法定代表人：王先成，董事长。委托诉讼代理人：许靖，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告史利兴与被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告史利兴于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史利兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史利兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史利兴负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月二十八日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4175号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：马森，男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告马森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌、被告马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月14日信用卡欠款共计162437.84元（其中本金149633.53元、利息9458.19元、违约金3346.12元）及自2020年7月15日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。马森辩称，对欠款事实没有异议。信用卡使用期间，因疫情原因，资金断裂，导致不能按时还款。认为疫情属不可抗力，认可偿还本金，希望利息和违约金银行给予减免。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月1日，马森在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年7月14日，马森名下4816990017622232的信用卡尚欠原告欠款本金149633.53元、利息9458.19元、违约金3346.12元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告马森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金149633.53元及自2015年5月19日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1774.50元、保全费1325元，由被告马森负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月十一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢302号之七申请执行人：吴飞，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙卉，女，1976年03月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1850号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卉在徽商银行12×××38账户内存款人民币266744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  杨 灿