wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2134号 原告：吴守存，男，1964年1月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。 被告：李进平，男，1961年12月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告并被告李进平委托诉讼代理人：陈永芳（系被告李进平妻子），女，1967年3月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告吴守存与被告李进平、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守存委托诉讼代理人杜全军，被告并被告李进平委托诉讼代理人陈永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴守存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李进平、陈永芳偿还原告借款本金97万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年4月25日开始至借款清偿之日止）;2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李进平系朋友关系，原告系从事建筑工程承包。2013年11月25日，被告李进平因工程建设和农场经营资金紧张为由向原告借款97万元，并由二被告向原告出具借条，双方约定借款利率为月息3%，并以被告所有的证号为景房字第12560号房产和甘AGXXXX号轿车进行抵押。双方未约定还款期限，被告只偿还了130000元的利息。后因被告李进平突然患病，2015年11月19日，经原告与二被告协商，将还款期限延期至2016年11月25日，二被告承诺到期后一次性支付借款本息。但延期还款期限到期后，二被告仍未偿还清借款本息，2018年1月16日，经原告与二被告再次协商，原告同意将还款期限延期至2018年11月25日。但二被告仍未按期偿还借款本息。经原告多次催要，二被告不予偿还。故现依法起诉至本院，请求依法判如所请。 被告李进平、陈永芳承认原告在本案中所主张的事实。但认为，由于被告李进平突然患病，才导致被告无法偿还借款本息，现二被告只同意偿还借款本金。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，并有原告提交的借条、转账凭证、借款补充协议、房产证、行车证、法律文书等证据予以印证，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，应认定合法有效。被告未按照约定向原告偿还借款，属违约行为，应依法向原告承担偿还借款的民事责任。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款规定的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故对于原告主张的借款利息,应按照年利率15.4%(3.85%×4)计算利息,对于二被告已经支付的130000元利息，应当予以扣除;对于二被告只同意偿还借款本金的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告李进平、陈永芳向原告吴守存偿还借款本金970000元及利息1004996元（从2013年11月25日开始至2020年8月17日，共计80个月零22天，按照年利率15.4%计算），以上本息共计1974996元,扣除已经偿还的130000元,下余1844996元,应由被告李进平、陈永芳于本判决生效后十日内履行清；从2020年8月18日起至借款本金清偿之日的利息仍按照年利率15.4%计算； 二、驳回原告吴守存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取6750元，财产保全费5000元，由原告吴守存负担1750元，被告李进平、陈永芳负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17370号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：熊涛，男，1992年9月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告熊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告熊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与熊涛签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、熊涛归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币39044.87元，支付截至2020年4月20日拖欠利息人民币4920.53元、罚息人民币1749.93元（以应付未付本金为基数，自2019年7月9日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算罚息）、复利人民币688.1元（以应付未付利息为基数，自2019年7月9日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算复利）；2、熊涛支付自2020年4月21日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金39044.87元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的罚息，以拖欠利息4920.53元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的复利；3、平安银行重庆分行有权就熊涛已办理抵押登记的牌号渝HZ2197,发动机号为1635028482的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由熊涛继续清偿；该车辆已经办理抵押登记手续，登记证书现存放在平安银行重庆分行处，车辆所有权人为熊涛；4、熊涛承担本案的案件受理费505元，律师费2000元，没有保全费。被告熊涛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：熊涛。抵押人：熊涛。贷款本金：58000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2018年4月9日，平安银行重庆分行向熊涛指定的账户发放贷款58000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。熊涛未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，熊涛尚欠平安银行重庆分行借款本金39044.87元、利息6045.6元，罚息和复利总额3048.43元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：熊涛以其购买的车牌号为渝HZ2197,发动机号为1635028482的哈弗牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与熊涛签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，熊涛未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向熊涛寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，熊涛收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求熊涛支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求熊涛支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为3048.43元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。熊涛以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求熊涛承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告熊涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊涛在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金39044.87元及截至2020年8月14日的利息6045.6元、罚息和复利总额3048.43元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金39044.87元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告熊涛在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告熊涛名下的车牌号为渝HZ2197,发动机号为1635028482的哈弗牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告熊涛负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初431号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人梁平，男，1956年2月16日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z389号起诉书指控被告人梁平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月14日9时许，被告人梁平酒后驾驶超期未检验的车牌号为渝Bxxxx号的普通二轮摩托车，沿重庆市北碚区解放路行驶至中山路中国建设银行北碚天生支行门前路段时逆行，被公安民警当场查获。民警对梁平进行酒精呼气测试，结果为146mg/100ml。随后，民警带梁平至重庆市第九人民医院抽取静脉血。梁平到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁平的血样中检出乙醇，含量为132.0mg/100m1。公诉机关认为，被告人梁平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人梁平到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁平拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人梁平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年八月十八日书记员  冯 淇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更361号罪犯赵书杰，男，1963年6月12日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2008年5月13日作出（2008）聊刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵书杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失255242元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2008年6月18日作出（2008）鲁刑三终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年；2017年8月28日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书杰减去有期徒刑五个月，刑期至2027年4月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2022号罪犯何安全，女，汉族，1948年4月19日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆第一中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）渝一中刑初字第171号刑事判决，认定被告人何安全犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）渝高法刑复字第78号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2006年5月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第339号刑事裁定，将罪犯何安全死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第376号刑事裁定，将罪犯何安全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2010年6月17日起至2029年6月16日止）。本院于2012年9月13日作出（2012）渝五中法刑执字第4381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年2月18日作出（2014）渝五中法刑执字第01007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月21日作出（2018）渝05刑更1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2025年5月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯何安全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯何安全减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何安全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何安全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯何安全减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21321号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3238号之三原告:滁州华全钢管租赁有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）26幢商业124室，统一社会信用代码91341100MA2RKB362R（1-1）。法定代表人:崔华权,该公司经理。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永山，安徽清流律师事务所实习律师。被告:魏德胜,男,1963年8月4日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:滁州市正启建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号(长江财富广场)B座1507室,统一社会信用代码91341102082222677M。法定代表人:周剑，该公司总经理。被告：滁州宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码91341100152627961R（1-1）。法定代表人：周旭洲。本院在审理原告滁州华全钢管租赁有限公司与被告魏德胜、滁州市正启建筑安装工程有限公司、滁州宇达物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州华全钢管租赁有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告魏德胜、滁州宇达物业开发有限公司的起诉。本院认为：原告滁州华全钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州华全钢管租赁有限公司撤回对被告魏德胜、滁州宇达物业开发有限公司的起诉。审判员 陈 彦二〇二〇年八月三十一日书记员 袁苓睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初312号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人程彬彬，男，1976年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2005年8月2日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金四千元；2017年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月16日被湘潭市公安局取保候审，2020年7月29日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2020年8月12日，本院决定对其逮捕。现押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人程彬彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人程彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年12月13日13时40分许，被告人程彬彬饮酒后驾驶湘ＣXXXXX号小轿车，沿湘潭市雨湖区潭锰路由鹤岭镇往桃园路口方向行驶，至湘潭市雨湖区一办公楼地段时，被执勤民警现场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人程彬彬呼出气体酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，程彬彬血液中检测出酒精含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人程彬彬醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人程彬彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人程彬彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月8日止，先行羁押的3日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初8139号原告：牟婷，女，汉族，1996年3月8日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码92610131MA6W7QMB68。经营者：梁潇月。被告：梁潇月，女，汉族，1988年5月31日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉民，男，汉族，1980年3月17日出生，住山东省日照市岚山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告牟婷诉被告西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部、梁潇月、刘汉民服务合同纠纷一案中,原告牟婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告牟婷负担。审判员 杨 博二〇二〇年八月四日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10489号 原告：杭州双成供水设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村观山路39号-1。 法定代表人：吴炜岚，总经理。 委托代理人：徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。 委托代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健。 本院在受理原告杭州双成供水设备有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建三局集团有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的水箱买卖合同（合同号：局安华东物ＣＧ201701669）第15条之规定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，可采用向买方法人单位所在地法院提起诉讼的方式”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的买卖合同约定由买方法人单位所在地法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告作为买方，法人单位所在地为武汉市关山路552号，属于武汉市洪山区××区，故本案应当移送至武汉市洪山区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的工程联系单，能够明确工程名称为温州白麓城二期F09、F30、F31地块房屋建筑总承包工程项目，而原、被告于2017年12月29日签订《温州白麓城二期F09、F30、F31地块房屋建筑总承包工程项目水箱买卖合同》，合同第十五条明确约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向买方法人单位所在地法院提起诉讼”，故双方对于管辖已作出明确约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖。综上，被告中建三局集团有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3069号 原告：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：欧某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：蒋某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：单某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安仁县渡口乡长滩村下公塘组。 被告：单某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安仁县渡口乡长滩村下公塘组。 原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司与被告单某某、单某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐景姣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保929号 申请人：李美英，女，1944年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：葛春梅，女，1963年7月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘松图，男，1992年11月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人李美英于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘松图驾驶的鲁QU988X号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李美英因交通事故受伤，请求保全被申请人刘松图驾驶的鲁QU988X号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘松图驾驶的鲁QU988X号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘松图驾驶的鲁QU988X号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 青
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2110号 原告：王晓峰，男，1976年8月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县，现住临洮县。 被告：王思朝（曾用名王旭），男，1989年9月18日出生，汉族，江苏省丰县人，住丰县。现住临洮县。 原告王晓峰与被告王思朝定金合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王晓峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓峰自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓峰撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由王晓峰负担。 审判员  黄怀全 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙银军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1701号申请执行人：李国安，男，1973年2月13日出生，汉族，现住咸宁市咸安区,被执行人：湖北汇宁物流股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：王庆华，该公司总经理。本院在执行李国安与湖北汇宁物流股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人湖北汇宁物流股份有限公司至今未履行本院（2019）鄂1202民初1437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北汇宁物流股份有限公司的银行存款及在其他单位的收入109836.89元(含案件受理费1221元，执行费1507元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月十九日书记员  王宏星
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1001号 原告：张某某，女，1967年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：王某某，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市北林区，现羁押于承德市双桥区上板城监狱内。 第三人：大厂回族自治县佰嘉房产经纪有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县安馨丽景7号综合楼。统一社会信用代码：91131028MA07T5J81R。 法定代表人：李丙刚，总经理。 第三人：河北福泰房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。 法定代表人：胡东江，总经理。 委托诉讼代理人：荀恒晓，该公司员工。 原告张某某与被告王某某、第三人大厂回族自治县佰嘉房产经纪有限公司（以下简称佰嘉房产经纪公司）、河北福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人赵海峰、被告王某某、第三人佰嘉房产经纪公司法定代表人李丙刚、第三人福泰房地产公司委托诉讼代理人荀恒晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向第三人福泰房地产公司提交办理房屋产权证书的相关资料，办理位于大厂回族自治县的不动产登记证书，第三人福泰房地产公司予以协助办理；2、被告王某某于房屋产权证书下发后立即协助原告办理位于大厂回族自治县的产权变更登记手续，第三人佰嘉房产经纪公司予以协助办理；3、请求法院判令被告王某某向原告赔偿因其违约给原告造成的经济损失（自2018年5月起至案涉房屋变更登记到原告名下之日止，按照每月3000元的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2016年7月24日签订了《存量房买卖合同》，被告王某某将其所有的位于大厂回族自治县房屋出售给原告张某某，总价款1595000元。合同签订后，原告支付了购房款1300000元，被告将案涉房屋交付了原告，双方办理了物业交割手续，原告居住至2018年5月。后因被告将案涉房屋又出卖给第三人致使原告至今不能正常使用该房屋，给原告造成了巨大的经济损失。原告无奈于2018年向大厂回族自治县人民法院提起诉讼，贵院作出了（2018）冀1028民初2039号民事判决书，判决认定原、被告、第三人签订的《存量房买卖合同》合法有效。现案涉房屋已经具备办理产权登记证书的条件，被告拒不协助原告办理产权登记和过户手续。故原告诉至法院。 被告王某某辩称，对原告诉状所述无异议，但被告没有能力赔偿原告经济损失。 第三人佰嘉房产经纪公司辩称，第三人愿意积极配合原告办理案涉房屋各项手续。 第三人福泰房地产公司辩称，案涉房屋系第三人出售给被告，被告仅支付了首付款，因被告未按期偿还银行贷款，银行扣划了第三人账上保证金，根据合同约定第三人可以收回房屋。第三人已经向被告发出了解除合同通知。案涉房屋物权仍属于第三人，原告无权要求第三人将房屋过户到他人名下。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告张某某与被告王某某通过第三人佰嘉房产经纪公司签订《存量房买卖合同》一份，约定：被告将其所有的位于大厂回族自治县房屋出售给原告张某某，总价款1595000元。签订合同当日支付定金50000元，在2016年8月15日前给付首付款1300000元（包括定金），过户当日将尾款支付被告。在房本下发后15日内，原、被告配合第三方办理过户事宜。交易过程中所产生的税费由原告承担。合同签订后，原告按照合同约定支付1300000元购房首付款，2017年7月27日被告将房屋交付原告，双方办理了物业交割手续。原告陆续对房屋进行了装修，购买了家电，并安装了宽带，交付了水、电费等。因被告将案涉房屋又出卖给案外人，造成原告无法正常在案涉房屋正常居住生活。现案涉房屋已经具备办理房屋产权证书的条件。 另查明，2014年8月22日，被告王某某与第三人福泰房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了案涉房屋，房屋总价款770410元，首付款240410元，余款办理按揭贷款。因被告未按期偿还银行按揭贷款，贷款银行直接扣划了第三人福泰房地产公司账户保证金460669.22元。第三人福泰房地产公司已经将被告王某某诉至本院，追偿扣划的保证金。在庭审中，原、被告均同意将购房尾款295000元直接支付第三人福泰房地产公司。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《存量房买卖合同》、《民事判决书》、宽带、燃气、水电费收据、照片，第三人福泰房地产公司提交的《商品房买卖合同》、银行扣款回单、结清证明及原、被告、第三人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告张某某与被告王某某及第三人福泰房地产公司签订的《存量房买卖合同》已经本院做出的（2018）冀1028民初2039号民事判决书判决确认合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中原告张某某与被告王某某签订房屋买卖合同后，原告张某某履行了支付大部分购房款义务，原、被告亦履行了交房手续并办理了物业交割手续，现涉案房屋已经具备办理房屋产权登记条件，被告应提交相应手续办理案涉房屋产权登记手续，待案涉房屋取得产权登记证书后，原、被告办理产权变更登记手续。第三人佰嘉房产经纪公司及第三人福泰房地产公司应履行相应协助义务。原告提出要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因系案外人造成原告无法正常居住、使用房屋，故原告可另行提出相应主张。对于第三人福泰房地产公司提出案涉房屋产权系其所有的主张，因被告与第三人签订了《商品房买卖合同》，被告支付了首付款且按月支付银行贷款及利息，合同已经履行完毕，虽然因被告未按期偿还银行贷款导致第三人账户内保证金被扣除，但第三人可另行主张追偿权，且原、被告均同意剩余购房尾款直接支付第三人，故对第三人提出的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向第三人河北福泰房地产开发有限公司提交办理房屋产权证书的相关资料，办理位于大厂回族自治县的不动产权登记证书，第三人河北福泰房地产开发有限公司予以协助办理； 二、大厂回族自治县的房屋产权证书下发后十日内，被告王某某协助原告张某某办理房屋产权变更登记手续，第三人大厂回族自治县佰嘉房产经纪有限公司予以协助办理； 上述一、二项所产生的税费，由原告张某某负担。 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9905元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年八月十七日 书记员  田丁娟 判决书附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5530号之一申请人：韩凤青，男，1971年8月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：寇新海，男，1970年2月15日生，汉族，住平邑县。被申请人：袁学梅，女，1969年3月25日生，汉族，住平邑县。申请人韩凤青与被申请人寇新海、袁学梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人寇新海、袁学梅共有的位于平邑县财源小区6号楼1-302室的房产一处依法予以查封；对被申请人寇新海、袁学梅共有的位于平邑县保太镇大三阳四村的房产一处依法予以查封，保全价值共计42万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人寇新海、袁学梅共有的位于平邑县财源小区××楼××室的房产一处，房权证号为：XXXXXXXX号。二、查封被申请人寇新海、袁学梅共有的位于平邑县××××村的房产一处，房权证号为：XXXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  魏玉静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执860号 黄远新、邱彩莲、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人黄远新、邱彩莲与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3011号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢302号之十申请执行人：吴飞，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙卉，女，1976年03月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙卉在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币1412.05元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十八日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异103号案外人：鹿春林，男，1987年12月10日出生，住天津市津南区。申请执行人：毛祥盛，男，1990年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。诉讼代表人：贾树凤，股东。在本院执行申请执行人毛祥盛与被执行人贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鹿春林于2020年8月20日对（2017）津0112执恢727号执行裁定书中查封被执行人贾树凤名下坐落于津南区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鹿春林称，请求人民法院立即解除对异议人鹿春林房产（位于天津市津南区）的查封。事实与理由：被执行人贾树凤与建鑫集团（天津）置业有限公司于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人贾树凤购买八里台镇××路与××交口××河湾广场××楼××底××号，建筑面积81.9平方米，每平米价格为18262.19元，房屋总价款为1506631元。被执行人贾树凤在缴纳完毕上述房屋首付款项后，由于个人原因未按照合同约定日期办理成功贷款手续，经天津市津南区人民法院审理，作出（2017）津0112民初1488号《民事调解书》，约定于2017年3月9日解除上述商品房买卖合同。2019年1月9日，因建鑫集团（天津）置业有限公司无力偿还异议人鹿春林借款1116000元，双方约定将鑫河湾广场5号楼底商52号门面以每平米155000元的价格向异议人鹿春林抵偿借款。房屋总价款为1269450元，超出欠款部分的购房款153450元，异议人鹿春林以现金方式向建鑫集团（天津）置业有限公司补交完毕，双方签有《建鑫城鑫河湾广场认购协议书》。建鑫集团（天津）置业有限公司随后将上述房产交付给异议人鹿春林。后，异议人鹿春林于2019年2月1日对该房产进行了出租，承租方师顺利使用至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。综上所述，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有。贵院在查封执行人贾树凤的自有房产时将异议人的财产也列入查封范围予以执行，明显错误。现依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告毛祥盛与被告天津市津门建筑材料有限公司、贾树凤、门前程、门浩民间借贷纠纷一案，审理中，本院于2015年12月8日作出（2015）南民一初字第3569号民事裁定书，裁定如下：查封被告贾树凤名下的，坐落在天津市津南区商的房屋抵挡。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年：自2015年12月8日至2018年12月7日止。本院于2016年1月4日作出（2015）南民一初字第3569号民事判决书，判决如下：一、被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告毛祥盛借款本金115000元，给付自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决书确定给付之日止。二、驳回原告毛祥盛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元、保全费1120元，由被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司承担。后贾树凤不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，2016年3月24日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终1324号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人贾树凤负担。后案件进入执行程序，执行案号为（2016）津0112执1144号。该案于2016年11月15日终结本次执行程序。后该案于2017年9月7日恢复执行。本院于2018年11月20日作出（2017）津0112执恢727号执行裁定书，裁定如下：继续冻结查封被执行人贾树凤名下坐落于津南区。原查封案号为（2015）南民一初字3569号。2020年8月20日，案外人鹿春林对（2017）津0112执恢727号执行裁定书中查封被执行人贾树凤名下坐落于津南区提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回鹿春林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月二十五日书记员  崔微微
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1083号原告：长岭县三县堡乡复胜村村民委员会负责人：马志军，系村委会主任。被告：于国江，男，1959年2月16日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告长岭县三县堡乡复胜村村民委员会与被告于国江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县三县堡乡复胜村村民委员会撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年八月十九日书记员  孙瑶池
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢260号之一 申请执行人：韦乔麦，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：唐万景，男，1991年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人韦乔麦与被执行人唐万景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，唐万景应于判决书生效后十日内向韦乔麦偿还借款158000元。因被执行人唐万景未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张芝华
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2464号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91110108687603296K。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：杨全红，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨全红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案诉讼中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初511号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人朱文强，男，出生于四川省德昌县，彝族，小学文化，务工，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］284号起诉书指控被告人朱文强犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人朱文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年4月12日22时许，被告人朱文强酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区时，被设卡公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱文强血样中乙醇含量为228.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人朱文强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人朱文强在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场调查记录，现场勘查照片，驾驶证信息查询、车辆信息查询，行驶证，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人朱文强的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查，德昌县司法局认为被告人朱文强不适合在该县进行社区矫正。在本案审理期间，被告人朱文强预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人朱文强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱文强归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱文强判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终70号上诉人（原审被告）：江西省第七建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街91号，统一社会信用代码91360000767014520T。法定代表人：李沙亚，公司执行董事。委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红平，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师。原审被告：陈华荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人江西省第七建筑工程有限公司因与被上诉人刘红平、原审被告陈华荣劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。江西省第七建筑工程有限公司上诉称，上诉人根本不认识被上诉人与原审被告，被上诉人并未提供证据证明其与上诉人之间存在雇佣关系。根据合同相对性原则，被上诉人起诉的主体应是陈华荣，其无权起诉上诉人。本案不属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应当移送被告所在地即上诉人住所地南昌市东湖区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，不涉及实体问题。根据原审原告刘红平提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系劳务合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两者之间原告具有选择权。原审原告刘红平选择向原审被告之一陈华荣的住所地人民法院即江西省都昌县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，江西省都昌县人民法院基于原告诉讼选择且最先立案，因此对本案具有管辖权。江西省第七建筑工程有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 姚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3964号原告：尚晓宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住林州市。原告：李晓贞，女，1987年5月16日出生，汉族，住林州市。二原告共同委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市城投宝利金房地产开发有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号。法定代表人：贾飞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，系该公司员工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801室。法定代表人：甄立涛，职务：总经理。被告：恒大地产集团郑州有限公司，住所地：郑州市经济开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲第76号综合楼。法定代表人：贾飞，职务：总经理。第三人：中国银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市太行路2号。负责人：王玉宝。原告尚晓宇、李晓贞与被告林州市城投宝利金房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司、恒大地产集团郑州有限公司及中国银行股份有限公司林州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告尚晓宇、李晓贞于2020年8月5日向本院提出撤回对被告恒大地产集团有限公司、恒大地产集团郑州有限公司及第三人中国银行股份有限公司林州支行的起诉。本院认为，原告尚晓宇、李晓贞申请撤回对被告恒大地产集团有限公司、恒大地产集团郑州有限公司及第三人中国银行股份有限公司林州支行的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚晓宇、李晓贞撤回对被告恒大地产集团有限公司、恒大地产集团郑州有限公司及第三人中国银行股份有限公司林州支行的起诉。本案诉讼费12596元，减半收取计6298元，由原告尚晓宇、李晓贞负担。审判员 钟 星二〇二〇年八月六日书记员 郭晓慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3086号原告：许世群，女，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆同济物业发展总公司，住所地重庆市渝中区花街子103号，统一社会信用代码9150010320294582XC。破产管理人:重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金花，重庆丽达律师事务所律师。原告许世群与被告重庆同济物业发展总公司（以下简称同济公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世群，被告同济公司的委托诉讼代理人孟林、侯金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世群向本院提出诉讼请求：请求确认被告向原告一次性支付供养亲属抚恤金68800元（400元/月×172个月，从2018年6月1日起计算至2031年9月30日止，以中国女性平均寿命77岁为标准）。事实和理由：原告丈夫李永孝因工去世，被告经研究决定李永孝属于工亡，每月支付原告供养亲属抚恤金281元。2001年3月17日原告签字同意，被告亦按照约定支付了原告供养亲属抚恤金后，后经重庆市渝中区人民法院审理后作出（2018）渝0103民初17540号民事判决书，判决被告向原告支付2017年4月至2018年5月期间的供养亲属抚恤金5600元。该判决生效后被告并未按照判决的事项主动履行，原告已经向法院申请强制执行。现被告已经申请破产，并被第五中级人民法院裁定受理，因被告破产，被告无法按月向原告支付供养亲属抚恤金，故按照现公布的中国女性平均寿命77岁计算被告应当支付的供养亲属抚恤金，并请求法院对被告应当支付的金额进行确认。被告同济公司辩称，被告因重庆渝中国有资产经营管理有限公司申请破产清算，重庆市第五中级人民法院于2019年12月25日裁定受理重庆渝中国有资产经营管理有限公司对被告的破产清算申请，并将破产清算一案交由重庆市渝中区人民法院审理。根据中华人民共和国企业破产法的相关规定，原告主张的款项应当计算至破产申请受理之日前一天为止，即2019年12月24日为止。本院经审理认定事实如下：1999年9月10日晚9时许，原同济公司员工李永孝在菜市场门外因制止他人发生纠纷，被人用刀刺伤，送医途中死亡。李永孝生前与许世群系夫妻关系。1999年9月18日，同济公司作出《关于李永孝同志因工死亡发放抚恤金及补贴的决定》，表明李永孝因工被他人杀害致死，按《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发[1996]266号）有关规定，结合公司及本人遇害的具体情况，李永孝的表现和贡献，在国家政策规定的基础上予以一定优惠，决定一次性发放丧葬补助金4212元，一次性工亡补助金42120元，特殊补贴12636元，按月发放供养亲属抚恤金703元，其中死者配偶281元、儿子211元、母亲211元，配偶、母亲发放至亡故时止，儿子发放至高中毕业时止。2000年12月5日，同济公司向许世群发出《关于办理李永孝同志工亡抚恤补助金的通知》，“现将我司拟定的李永孝工亡抚恤补助金标准及金额通知你，请你15日前来公司办理手续。”2001年3月17日，同济公司制作了《发放李永孝同志工亡抚恤补助金标准与渝劳发（1997）90号、劳部发（1996）266号文标准比较表》，该表打印部分载明根据渝劳发（1997）90号、劳部发（1996）266号文件规定发放金额：1.丧葬补助金2855元，2.供养亲属抚恤金配偶190元/月、母亲及子女286元/月，3.一次性工亡补助金28550元；同济公司发放金额：1.丧葬补助金4212元，2.供养亲属抚恤金配偶281元/月、母亲及子女422元/月，3.一次性工亡补助金42120元，4.特殊补贴12636元。备注：1.重庆市政府规定职工工亡抚恤、补助金按上年度社会平均工资计发，重庆市98年度社会平均工资为5710元/年。2.同济公司决定李永孝同志的工亡抚恤、补助金按公司职工八月作平均工资计发。3.表中序号1.3.4为一次性发放的项目，2为每月发放的项目，但根据自愿可一次性领取，子女到高中毕业，配偶、父母亡故时止。4.李永孝同志直系亲属中除配偶外，有1母、1子。该表尾部空白处手写字体载明：“同意按本标准公司发放金额支付。如家属同意，签字即按：1、（1.3.4）项分2次付毕。2、第（2）项则每月由其配偶本人领取。”该表落款处盖有同济公司公章，许世群签署“同意”并签名。嗣后，同济公司按月支付了许世群供养亲属抚恤金，并提高标准至400元/月，2017年4月起未再支付。2018年9月13日，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初17540号《民事判决书》，判决同济公司在判决生效后立即支付原告许世群2017年4月至2018年5月供养亲属抚恤金5600元。2019年12月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申103号《民事裁定书》，裁定：一、受理重庆渝中国有资产经营管理有限公司对同济公司的破产清算申请。二、重庆渝中国有资产经营管理有限公司对同济公司破产清算一案交由重庆市渝中区人民法院审理。对于上述当事人双方无争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，《发放李永孝同志工亡抚恤补助金标准与渝劳发（1997）90号、劳部发（1996）266号文标准比较表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告应按照约定按月向原告支付供养亲属抚恤金至原告亡故时止。因2019年12月25日，重庆市第五中级人民法院已裁定受理重庆渝中国有资产经营管理有限公司对被告的破产清算申请，被告按月向原告支付供养亲属抚恤金至原告亡故时止已不可能，故原告要求被告参照中国女性平均寿命要求被告一次性支付其供养亲属抚恤金符合法律规定，本院对原告要求确认被告向其一次性支付2018年6月1日起计算至2031年9月30日止（以中国女性平均寿命77岁为标准）的供养亲属抚恤金68800元（400元/月×172个月）的请求予以支持。至于被告辩称因同济公司进入破产清算程序，故原告主张的款项应计算至破产申请受理之日前一天为止。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”根据上述规定，供养亲属抚恤金不属于付利息的债权，故被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告重庆同济物业发展总公司应向原告许世群支付供养亲属抚恤金68800元。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告重庆同济物业发展总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8922号 原告：禄明智，男，1992年6月12日生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴长松（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201210487924。 委托诉讼代理人：刘力铭（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15205201910146296。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号） 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理)，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 原告禄明智与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称博泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄明智委托诉讼代理人吴长松、被告博泰公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金28,577.69元(以原告已付房款341,430.00元为基数，按每日万分之一的标准从2016年1月1日起算至2018年4月17日止)；2.判决本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了其开发的“博泰·丽景水湾”房号为1-2001号商品房一套，双方在《商品房买卖合同》第四章第十一条第一款中约定：“出卖人应当在2015年12月31前向买受人交付该商品房。”第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理(二)逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起60日内向买受人支付违约金。”故被告应于2016年1月1日前向原告交付该商品房，而被告未在约定时间内履行该合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，原告已按合同约定履行完毕付款义务，但被告未在约定时间内向原告交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，按合同约定向原告支付相应的违约金。综上所述，原、被告基于真实意思表示签订的《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》项下的约定对合同双方具有约束力，原告已按合同约定履行完毕付款义务，被告未按合同约定时间向原告交付该商品房，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请为谢。 被告博泰公司辩称：1.原告起诉超诉讼时效请求部分应当予以驳回。2.案涉楼盘均未取得初始登记，不能为原告办理转移登记。3.部分原告未付清全款，其主张的违约金无事实及法律依据，不应予以支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于毕节市，房号为1-2001，建筑面积119.62平方米，套内建筑面积96.45平方米；按照建筑面积计算，该商品房总价款为341430.00元。合同第十一条（一）约定：“出卖人应当在2015年12月31前向买受人交付该商品房。”第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的,按照下列方式处理……（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起60日内向买受人支付违约金。”合同签订前后，原告向被告支付了购房款341430.00元。2014年7月25日，被告向原告收取办证费用16487.00元。2018年4月17日，被告将涉案商品房交付原告。之后，因被告未能按照合同约定将涉案商品房交付原告及支付违约金，原告诉来本院请求处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行约定义务。原告履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定将涉案商品房交付原告，但被告未按合同约定履行该义务，应承担支付逾期交付涉案商品房违约金的责任。根据合同第十一条、第十三条约定，被告应支付逾期交房违约金为28,577.69元（341,430.00元×0.0001×837天）。原告提出的诉讼主张，在《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的3年的诉讼时效期间内，被告提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告禄明智逾期交付涉案商品房的违约金28,577.69元； 二、驳回原告禄明智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14595号原告：李维钢，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：渝中区康豆餐厅，经营场所重庆市渝中区邹容路82号第3层82#F308号商铺。经营者：李向阳。原告李维钢与被告渝中区康豆餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月19日，原告李维钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李维钢撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李维钢负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年八月十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初678号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人卢志品，男，1982年5月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，中共党员，住临海市。因本案，于2020年3月6日被临海市公安局取保候审，于2020年8月7日被刑事拘留，于2020年8月14日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人卢志品犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2020年2月25日凌晨，被告人卢志品饮酒后驾驶孔凌阳所有、悬挂临时号牌的小型轿车从临海市大洋街道驶往东塍镇，1时9分许途经临海大道与奋进街交叉路口时发生单方事故。民警接警后到现场处置事故。经鉴定，被告人卢志品血液中乙醇含量为193mg/100ml。 2020年8月7日凌晨，被告人卢志品在取保候审期间再次饮酒后无证驾驶浙ＪＡ××××号二轮摩托车从临海市大洋街道驶往东塍镇，1时7分许途经柏叶西路与云塘路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢志品血液中乙醇含量为230ｍｇ／100ｍＬ。 被告人卢志品归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人卢志品在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢志品自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卢志品拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人卢志品对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢志品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢志品有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢志品在取保候审期间，又醉酒后无证驾驶摩托车，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢志品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1865号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：郁韬，男，1987年09月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额77386.75元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执503号 申请执行人张享奔，男，汉族，1989年12月2日出生，住址：大埔县。 被执行人蓝宇里，男，汉族，1991年7月13日出生，住址：广东省大埔县。 张享奔与蓝宇里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蓝宇里应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张享奔偿清借款15000元及其利息（利息从2019年1月5日起至实际偿清之日止以实欠本金按月利率2%计算，暂计至2019年11月4日为3000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告蓝宇里负担（该款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。因蓝宇里未按上述生效法律文书履行义务，张享奔向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：经过双方结算，蓝宇里欠张享奔借款本息、案件受理费合计24000元，蓝宇里从2020年8月份开始，每月月底偿还2000元，直至偿清所有款项为止。如蓝宇里对上述还款计划有任一期未如期偿还，张享奔有权就剩余借款金额向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执503号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  简艳艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14379号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陈伟忠，男，1972年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈伟忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1576号 原告:东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该信用社工作人员。 被告：沈岳洪，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡少芳，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈振江，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告沈岳洪、蔡少芳、沈振江银行卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社陈城信用社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社陈城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费1246.2元，由东山县农村信用合作联社陈城信用社负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范 丹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执369号申请执行人：孙秀艳，女，汉族，住宾县。被执行人：赵立军,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初2635号民事判决书执行孙秀艳诉赵立军保证合同纠纷一案，赵立军应给付孙秀艳欠款80,900.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现赵立军名下银行账户内存款10,356.02元现已扣划并交付给申请人孙秀艳，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额10,356.02元，未执行到位金额70,543.98元。本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙秀艳，申请执行人孙秀艳不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 王       晶       霄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8513号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44326元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44326元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款34326元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担404元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执940号之三申请执行人：吴高富，男，汉族，1958年10月12日生，住扬州市江都区。被执行人:俞善会，女，汉族，1971年6月14日出生，住扬州市江都区。申请执行人吴高富与被执行人俞善会保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初2341号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告俞善会于判决生效之日起十日内给付原告吴高富224800元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4680元，保全费1720元，公告费300元，合计6700元，由被告俞善会负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费3373元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过现场张贴公告等方式告知被执行人申报财产，被执行人俞善会未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年5月9日、2020年8月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结并划拨，实际划拨金额为1813.9元（支付执行费50元，余款1763.9元已向申请执行人发放）。发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，本院已裁定予以查封，但未实际扣押。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地现场调查，社区居民反映被执行人俞善会所欠债务较多，长期不在家中，不知其下落。未发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人俞善会纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人俞善会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月9日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。截至2020年8月9日本案执行标的231500元及利息、迟延履行金，已执行到位1763.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月十三日书记员  吴 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21386号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2052号上诉人(原审原告)：内蒙古国储物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路甲2号。法定代表人：郭志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹旭峥，男，住湖南省新化县。上诉人内蒙古国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）因与被上诉人邹旭峥租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。国储物流公司上诉请求：1.依法撤销（2019）内0102民初9021号民事判决，改判支持国储物流公司的一审全部诉讼请求；2.判令邹旭峥承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为国储物流公司起诉的事实不存在是错误的。国储物流公司与邹旭峥的《房屋租赁合同》约定“租赁期限为2017年5月1日至2018年4月30日；每年租金为人民币12.50万元，承租人于本合同签订之时一次性付清年度租金，今后此时间作为承租人支付下一年度续租租金的最迟时间；租赁期满承租人如续租应于租期届满前30天书面通知出租人。”根据双方上述约定，邹旭峥既未提出续租也未继续交纳租金，邹旭峥与国储物流公司之间的租赁关系早已于2018年4月30日终止，但邹旭峥至今仍侵占案涉房屋。在双方租赁关系终止后，邹旭峥未腾退返还房屋，其继续侵占房屋的行为是无权占有，是对国储物流公司合法权益的侵害，一审法院认为国储物流公司起诉的侵权事实不存在是严重的事实认定错误。二、邹旭峥受到损失与国储物流公司被侵权是两个法律关系，一审法院不能因邹旭峥受到损失，而不维护国储物流公司的合法权益。案涉房屋是发生过漏水，对此，国储物流公司还及时组织人员对漏水部分进行了清理和修缮。对于邹旭峥提出的损失金额（第一次为150多万元，第二次为40多万元），国储物流公司一直不予认可，且国储物流公司作为非专业人员无法判断邹旭峥的实际损失是多少，双方对损失金额一直未达成一致。一审法院开庭对双方进行调解时，国储物流公司同意赔偿25万元，邹旭峥不同意。但邹旭峥不同意赔偿金额应当通过诉讼等合法的手段来维护其权益，而不是一直非法侵占案涉房屋，侵害国储物流公司的合法权益。邹旭峥辩称，国储物流公司在一审时明确提出要以房屋被水淹的损失来抵房租，但赔偿的损失没有达成合意，因此邹旭峥不存在侵权。国储物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令邹旭峥停止侵权，立即搬出位于呼和浩特市××路写字楼第1层门脸房1间（西九、文印店）并向国储物流公司返还（作值160万）；2.依法判令邹旭峥向国储物流公司赔偿占用房屋的经济损失，从2018年5月1日起按每年12.50万元一直计算至邹旭峥将上述房屋实际返还给国储物流公司之日止；3.依法判令邹旭峥承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2017年5月22日签订《房屋租赁合同》，约定邹旭峥承租国储物流公司位于呼和浩特市××路写字楼第1层门脸房1间（西九、文印店），建筑面积141．99平米，年租金为人民币12.50万元，租赁期限为2017年5月1日至2018年4月30日，该房屋只做文印及相关业务，不得从事其他经营业务。期间由于楼上漏水给邹旭峥造成损失，双方协商用房租抵顶给邹旭峥造成的损失，庭审国储物流公司同意用二年房租抵顶邹旭峥的损失。一审法院认为，双方签订《租赁协议》后，双方当事人均按照约定履行了各自的义务。合同履行过程中，由于国储物流公司二楼漏水给邹旭峥造成损失，双方一直在协商用房租抵顶给邹旭峥造成的损失，庭审中，国储物流公司也认可该事实，故国储物流公司起诉的事实不存在，邹旭峥并非存在侵权。国储物流公司的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告内蒙古国储物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币9600元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，国储物流公司与邹旭峥签订《租赁协议》，租赁期间为2017年5月1日至2018年4月30日，在租赁期间因楼上漏水导致邹旭峥遭受损失，因其在租赁期间造成的损失，国储物流公司作为出租方应当承担赔偿责任。对于国储物流公司关于占用房屋经济损失的主张，租赁合同到期后双方虽未继续签订《租赁协议》，邹旭峥亦未搬离租赁房屋，但双方就造成的损失一直在协商过程中，双方也曾商议以实际租金弥补损失进行过磋商，仅因实际损失的多少有争议而未达成一致意见，故国储物流公司主张邹旭峥承担侵占房屋的经济损失的理由不成立。对国储物流公司关于返还涉案房屋的主张，现国储物流公司起诉表明已无继续出租房屋的意愿，因财产损害与房屋租赁为不同法律的两个法律关系，故邹旭峥不能再以受到财产损害而拒不腾退房屋，对其损失应当另行主张，故邹旭峥应当搬离涉案房屋。综上所述，国储物流公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9021号民事判决；二、邹旭峥于本判决生效之日起30日内向内蒙古国储物流有限公司返还位于呼和浩特市××路写字楼第1层门脸房1间（西九、文印店）给内蒙古国储物流有限公司；三、驳回内蒙古国储物流有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费28800元，由内蒙古国储物流有限公司负担22600元，由邹旭峥负担6200元。本判决为终审判决。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年八月二十一日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢217号赵孝贺、刘利嫒：本院在执行赵孝贺与刘利嫒民间借贷纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人刘利嫒的银行存款11867元并交付申请执行人张贺，剩余部分被执行人刘利嫒自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2335号原告：张贤祯，男，1967年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：廖令兵，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告张贤祯与被告廖令兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤祯到庭参加诉讼，被告廖令兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贤祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币65500元及按年利率1分计付利息到还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年至2014年两年之间被告购本人砖厂红砖款的欠款到至今未付。被告的行为严重违反了双方当时的约定。因此，根据我国相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院查明事实判如所请。被告廖令兵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购买原告的红砖，于2014年1月28日结算后确认欠下原告砖款6万元，此后于2016年6月底给付500元、2018年2月14日给付2000元，剩余57500元至今未付给原告。2015年2月17日，经结算后被告又确认欠下原告砖款2万元，约定在当年农历9月底付清，此后于2016年2月6日给付1万元、2017年1月27日给付1000元、2018年2月14日给付1000元，剩余8000元至今未付给原告。上述事实，有被告出具的两张欠条以及原、被告在欠条上备注的被告付款情况予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，原告要求被告给付欠款65500元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率1%（俗称“1分”）支付欠款利息之主张，证据不足，本院不予支持，但被告依法确应向原告支付逾期付款违约金（即原告所称的利息），因双方对该笔6万元的砖款并未约定付款时间且原告未提供证据证实向被告主张权利的情况，故该6万元中剩余数额的逾期付款违约金应自原告起诉之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该笔2万元砖款中剩余数额的逾期付款违约金应自逾期之日起计算，2019年8月19日之前按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖令兵给付原告张贤祯人民币65500元；二、被告廖令兵给付原告张贤祯逾期付款违约金，其中：1、欠款8000元之逾期付款违约金自2015年11月12日起计算，2015年11月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清该款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、欠款57500元之逾期付款违约金自2020年7月8日起计算至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告张贤祯其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，已减半收取964元，原告张贤祯已预交，由被告廖令兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年八月十八日书记员  邱欣荣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5053号 申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：江某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：伍某某，男，1985年5月19日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市郁南县。 申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被申请人伍某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人伍某某的银行存款358000元或其他等值财产（赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车），并已提供了担保。 本院认为，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人伍某某名下的银行存款358000元或其他等值财产（赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2654号裕国融资租赁有限公司：王帅、刁磊连、刘丹丹、五河县锦程汽车运输有限公司：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王帅、刁磊连、刘丹丹、五河县锦程汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的40575元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费509元。至此，本院(2019)苏0591民初9804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5757号申请执行人：党鹏,男性,1981年2月9日出生。被执行人：张跃洋,男性,1978年1月16日出生。申请执行人党鹏与被执行人张跃洋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21402号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额24195元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21402号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人张跃洋有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的24195元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5757号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初141号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人赖光辉，男，汉族，1990年4月29日出生于安徽省宁国市，初中文化，务工，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，同年10月9日被取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）137号起诉书指控被告人赖光辉犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人赖光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赖光辉违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赖光辉具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人赖光辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月20日8时许，被告人赖光辉驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车由宣州区古泉镇街道往邵村方向行驶，当车行至邵村路××山茶××下坡弯道处，碰撞迎面驶来的汤某驾驶的二轮电动车（载妻邵某），造成汤某当场死亡、邵某受伤及两车受损的道路交通事故。 经鉴定，汤某因交通事故致胸部损伤而死亡，邵某损伤程度为轻伤一级。 事发后，被告人赖光辉电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人赖光辉负事故的全部责任。 案发后，被告人赖光辉赔偿了被害人汤某亲属的经济损失并取得谅解。 本案审理期间，在宣州区人民调解委员会主持调解下，被告人赖光辉与被害人邵某达成调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人经济损失，取得了被害人邵某的谅解。 2020年7月27日，被告人赖光辉自愿签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宁国市司法局根据被告人赖光辉所在地及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为赖光辉符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人赖光辉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、事件单、立案决定书，户籍信息、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收条、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第1117号、法病鉴字第728号、交鉴字第817号、法临鉴字第899号《司法鉴定意见书》，被害人邵某的陈述，证人许某、汪某、余某的证言，被告人赖光辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赖光辉违反交通运输管理法规，驾驶肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人赖光辉电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赖光辉赔偿了被害人亲属及被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赖光辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人赖光辉对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综综合被告人赖光辉具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人赖光辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  佘克祥 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。