wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更898号罪犯崔玉龙，男，1988年10月15日出生，汉族，河北省人，无文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出(2011)丽刑初字第18号刑事判决，以被告人崔玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月3日作出(2011)二中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币19000元。2014年11月10日减去有期徒刑十个月；2016年6月20日减去有期徒刑十个月；2018年4月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年5月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯崔玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。鉴于该犯的犯罪性质及情节，以及考核期内存在违纪行为，请法院从严考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯崔玉龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔玉龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币19000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年9月17日起至2024年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16834号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：梁汉战，男，汉族，1981年2月5日出生，住广西天等县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梁汉战金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告梁汉战经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告梁汉战于2017年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币384300元；贷款期限为36个月，自2017年7月12日起至2020年7月12日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告梁汉战同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为101213024937204PT，车架号为SAJAA20M5EPV67630的捷豹XJ1999CC小轿车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告梁汉战归还原告剩余贷款本金151541.84元；2、被告支付利息13379.72元、本金罚息10375.77元、利息复利2022.22元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金151541.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13379.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为177319.55元（截至2020年4月18日止）；3、被告梁汉战支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告梁汉战不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为101213024937204PT，车架号为SAJAA20M5EPV67630的捷豹XJ1999CC小轿车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告梁汉战继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告梁汉战经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告梁汉战（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为384300元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告梁汉战将其名下车牌号为陕AXXXXX的捷豹XJ1999CC小轿车牌小型轿车（发动机号：101213024937204PT，车架号：SAJAA20M5EPV67630）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年7月12日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年7月12日，原告按照合同约定向被告梁汉战发放贷款384300元。自2019年8月12日起，被告梁汉战未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告梁汉战尚欠原告借款本金151541.84元、利息13379.72元、本金罚息10375.77元、利息复利2022.22元，合计177319.55元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梁汉战签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告梁汉战作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告梁汉战偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁汉战将其名下车牌号为陕AXXXXX的捷豹XJ1999CC小轿车牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告梁汉战支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁汉战于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金151541.84元、利息13379.72元、罚息10375.77元、复利2022.22元，合计177319.55元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告梁汉战于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告梁汉战未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的捷豹XJ1999CC小轿车牌小型轿车（发动机号：101213024937204PT，车架号：SAJAA20M5EPV67630）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3886元，减半计收1943元由被告梁汉战负担，因原告已预交，故被告梁汉战在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初29号 原告张某，住所地青海省海东市。 委托代理人闫某，系北京市京师律师事务所律师。 被告海东市平安区人民政府。 法定代表人王某1。 被告海东市平安区市场监督管理局。 法定代表人王某2。 第三人国网青海省电力公司平安区供电公司。 负责人贾某。 本院在审理原告张某诉被告海东市平安区人民政府、被告海东市平安区市场监督管理局、第三人国网青海省电力公司平安区供电公司违法要求履行义务类一案中，原告以同被告达成协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请属其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告张某。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马玉兰 书 记 员 陈豆蓉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异140号 异议人（申请执行人）：武磊，男，1995年1月8日出生，汉族，住山西省临汾市霍州市。 委托代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1314号。 法定代表人：郑森豪。 案外人：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行武磊与四川省懂懂科技有限责任公司（以下简称懂懂公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人武磊向本院提出执行异议，申请追加郑森豪为被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 武磊诉称，郑森豪作为懂懂公司唯一自然人股东，《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故依法申请追加郑森豪为（2019）川0193执204号案件的被执行人。 本院查明，武磊与懂懂公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00033号仲裁调解书已发生法律效力，因懂懂公司未按约履行给付义务，武磊向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执204号，申请执行标的21198元，执行费218元，执行到位0元。2019年9月6日本院依法终结本次执行。 另查明，懂懂公司为依法注册成立的一家经营网络技术、信息技术、电子产品等领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，郑森豪为其登记在册的股东，其注册资本20000000元，2020年4月15日变更为自然人独资的有限责任公司。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，属于执行力的扩张，因此必须符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，懂懂公司确系一人有限责任公司，郑森豪为其唯一股东，但依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，申请追加执行当事人，申请人负有一定的举证责任。武磊认为懂懂公司的股东郑森豪不能证明公司财产独立于自己的财产，但并未向本院提交相关证据材料，其主张缺乏相应的事实依据。因此，武磊申请追加郑森豪为（2019）川0193执204号执行案件被执行人，对懂懂公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回武磊追加郑森豪为（2019）川0193执204号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 景
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初231号 原告：蒲婷，女，1997年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：沈润强，男，1993年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告蒲婷与被告沈润强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲婷的委托诉讼代理人聂独伊到庭参加诉讼，被告沈润强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲婷向本院提出诉讼请求：判令沈润强立即支付欠款22,000元及资金占用利息（以22,000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至付清支付止）。事实和理由：蒲婷于2017年2月至2018年7月分8次陆续向沈润强微信转款25,400元，沈润强就上述转账于2018年8月26日出具欠条，载明其共计向蒲婷借款25,000元，还款时间为2018年年底。借款到期后，沈润强经多次催收仅归还3,000元，尚欠22,000元至今未还。蒲婷为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告沈润强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蒲婷于2017年2月21日通过微信向沈润强转款800元、2017年4月17日转款1,200元、2017年7月15日转款5,000元、2018年1月8日转款2,400元、2018年7月10日转款10,000元、2018年7月20日转款6,000元。以上微信转款共计25,400元。 2018年8月26日，沈润强出具欠条，载明：沈润强欠蒲婷25,000元整，在2018年年底还清。 沈润强于2019年5月14日还款1,500元、6月14日分别还款1,500元。蒲婷自认前述还款抵扣本金。 以上事实有原被告身份信息、微信转款记录、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蒲婷通过微信于2017年2月至2018年7月期间向沈润强转款25,400元，双方于2018年8月26日结算后，沈润强向蒲婷出具欠条，载明其应于2018年年底偿还蒲婷25,000元，但其至今只归还3,000元，尚欠22,000元未归还，故对蒲婷要求沈润强归还22,000元的诉讼请求，本院予以支持。蒲婷要求沈润强自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈润强于本判决生效之日起五日内偿还原告蒲婷欠款22,000元及资金占用利息（以22,000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元、公告费600元，由沈润强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  张 剑 人民陪审员  李开海 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵 曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15060号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：汪晨曦，男，1964年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告汪晨曦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执918号申请执行人：普洱鼎益投资有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道八号路普洱二中东侧。法定代表人：王磊，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800309501807U。被执行人：普洱鼎劲钢结构工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路74号502室。法定代表人：赵兴光，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530802MA6K72966H。申请执行人普洱鼎益投资有限公司与被执行人普洱鼎劲钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1229号民事判决书，责令被执行人普洱鼎劲钢结构工程有限公司支付申请人普洱鼎益投资有限公司维修和更换费用1346915.50元；由被执行人普洱鼎劲钢结构工程有限公司向申请执行人普洱鼎益投资有限公司支付加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人普洱鼎劲钢结构工程有限公司负担案件受理费15100.00元、申请执行费15869.00元。但被执行人普洱鼎劲钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱鼎劲钢结构工程有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱鼎劲钢结构工程有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱鼎劲钢结构工程有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人普洱鼎益投资有限公司，申请执行人普洱鼎益投资有限公司表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除下落不明的车辆外已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人普洱鼎益投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人普洱鼎益投资有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年八月二十五日书记员 张世芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2995号原告：李莎，女，1984年6月22日出生，汉族，住济南市。被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。原告李莎与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款及赔偿款共计22736元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告成立“朵姐吃喝玩乐团购5”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品，原告多次购买被告发布的产品后，被告一直未按约定时间发货。后原告得知，被告的上级管理人员涉嫌诈骗等金融犯罪。原告多次要求被告返还已支付的货款5684元（7月29日华美达自助餐352元、轻津平日本料理400元、7月30日山东大厦自助餐320元、8月7日阳光壹佰自助餐308元、艾阁亲子摄影1599元、8月24日香格里拉680元、8月26日上善坊525元、三木800元、9月30日鸿腾国际400元、10月24日电话费300元），被告均置之不理。按照《中华人民共和国消费才权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人系团购诈骗案犯罪嫌疑人付梦雪的代理人，答辩人在代理权限范围内实施的法律行为的后果由被代理人付梦雪承担。被答辩人订立合同时明知、应知答辩人系代理人，答辩人在委托付梦雪授权范围内与被答辩人订立的合同，法律效果应由付梦雪承担，而非答辩人。二、被答辩人、答辩人均系“付梦雪诈骗案”的受害者，被答辩人作为消费者本身亦存在过错，根据公平原则、诚实信用原则，应各自承担相应责任。三、被答辩人要求答辩人返还货款及赔偿金共计22736元的主张没有事实及法律依据。综上所述，答辩人不是本案适用被告，被答辩人应向“济南市公安局市中分局立案侦查的付梦雪团购诈骗案”中的犯罪嫌疑人付梦雪主张权利，被答辩人应变更付梦雪为被告，故建议法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告程琳成立“朵姐吃喝玩乐团购5”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品，原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。因程琳上家付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，程琳2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。本院经审查认为，现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，原告参与购买事实不能查清，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李莎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 松
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1598号 原告：范昱，女，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：查华文，男，1995年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告范昱（下称原告）为与被告查华文（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员沈水花、柳凯江组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月4日，原告与杭州春信房地产营销策划有限公司（下称春信公司）签订《房屋租赁合同》，其将坐落于杭州市余杭区南苑街道华元尚峰轩8号楼1029室出租给原告使用，租期一年，租房押金1700元，租金为1700元每月。租金分两次支付，原告与2018年11月4日首次支付半年房租及押金共计11900元，于2019年4月20日支付剩余半年房租10200元。2019年10月13日，原告与春信公司签订房屋续租合同，租赁期自2019年11月4日起至2020年7月1日止，租金1950元每月，承租续签，原合同1700元押金转为本合同押金。原告于当日一次性支付房租15405元。春信公司于2019年11月19日注销。后房东平辉英上门告知原告，春信公司未履行出租托管合同，要求原告搬离。原告后与房东平辉英协商，于2020年4月1日重新签订房屋租赁合同，并向房东平辉英支付房屋租金。春信公司违约导致原告重复支付租金，应承担违约责任，春信公司注销，应由唯一股东被告查华文赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还押金1700元；2、判令被告退还租金11700元；3、判令被告支付违约金3900元；4、判令被告支付原告损失（误工费、搬家费）3700元；5、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告退还租金5850元，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、房屋租赁合同两份、支付宝付电子账单三份，证明春信公司与原告签订房屋租赁合同并向收取租金押金的事实。 2、房屋租赁合同、刷卡信息各一份，证明原告与春信公司续签房屋租赁合同，租期截至2020年7月1日以及原告支付全部租金15405元的事实。 3、房屋出租托管合同（复印件）、房屋租赁合同各一份、余额宝支付信息两份，证明因春信公司未能履行托管合同，原告与房东另行签订房屋租赁合同，并向房租自2020年4月1日起缴纳房租的事实。 4、企业信息一份，证明春信公司系自然人独资企业，于2019年11月19日注销的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另查明，被告查华文系春信公司唯一自然人股东。 本院认为，原告与春信公司之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。根据合同，租期截至2020年7月1日，且原告已经按约足额支付了租金，春信公司应当保障原告在上述期间内承租案涉房屋，但事实上，因春信公司未能按约履行其与案外人（案涉出租房屋房东）的托管合同，导致原告无法继续使用租赁物，并于2020年4月1日与案外人重新签订房屋租赁合同并另行支付租金，春信公司已构成违约，且双方的房屋租赁合同事实上已经解除，原告有权要求春信公司返还房屋押金1700元、2020年4月1日至2020年7月1日的房屋租金5850元以及按照合同约定支付违约金3900元（两个月的房屋租金）。被告作为其唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。因春信公司已经注销，原告要求被告返还押金、租金并支付违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其误工费、搬家费3700元，因未能举证予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查华文返还原告范昱房屋押金1700元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告查华文返还原告范昱租金5850元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告查华文支付原告范昱违约金3900元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告范昱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179元，由原告范昱负担43元，由被告查华文负担136元。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵萍萍
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终462号 上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州市生态环境局，住所地杭州市新华路112号。 法定代表人劳新祥，该局局长。 委托代理人钱英，该局工作人员。 委托代理人曹士凡。 上诉人周忠达因与杭州市生态环境局环保行政复议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杭州市生态环境局于2019年6月26日作出杭集复[2019]44号行政复议不予受理决定，以周忠达向该局申请行政复议，请求确认杭州市生态环境局临安分局2014年2月21日到临北村亭子坞踏勘矿区现场的行为违法，该踏勘矿区现场的行为是过程性行为，未对周忠达的权利义务产生影响为由，认为周忠达的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对周忠达的行政复议申请不予受理。 周忠达于2019年7月1日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销杭集复［2019］44号行政复议决定并重新依法作出行政复议决定。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2019年6月19日，杭州市生态环境局收到周忠达寄送的行政复议申请书及相关材料，周忠达请求确认杭州市生态环境局临安分局在2014年2月21日到临北村亭子坞踏勘“矿区现场”的行为违法。杭州市生态环境局经审查，于2019年6月26日，以踏勘行为是准备性工作，是过程性行为，未对周忠达权利义务产生影响为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出杭集复［2019］44号行政复议不予受理决定并邮寄送达周忠达。 原审法院认为，可申请行政复议的行政行为，应当是行政主体之间设定行政相对人权利义务或者对行政相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为。案涉踏勘行为是采矿权设置的前期过程行为，并不直接对外发生法律效力，依法不属于行政复议的受案范围。杭州市生态环境局作出书面决定不予受理其复议申请，对周忠达的权利义务不产生实际影响，周忠达的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回周忠达的起诉。 周忠达不服原审裁定提起上诉称，一、《中华人民共和国环境保护法》第六条第一款规定“一切单位和个人都有保护环境的义务。”二、习主席指示“宁要绿水青山，不要金山银山”。李总理指示“保护生态环境要像保护人的眼睛一样来保护。”三、将绿水青山审批给私营的临安鼎昇建材有限公司用于采矿以获取金山银山是不能容忍的。四、鼎昇公司拿着《采矿许可证》批东家，挖西家，造成临北村亭子坞山上三万多棵树木被砍伐，三百多亩绿水青山被毁，破坏了生态环境，导致上诉人家坐落在亭子坞山上的三间老宅、一宗祖坟被毁；两宗祖坟破裂，侵害了上诉人及家人的合法权益、侮辱了上诉人的人格尊严、伤害了上诉人的身心。这些都是被上诉人不依法履职造成的。五、被上诉人带领相关部门去临北村亭子坞山上现场踏勘，制作、发放编号为330185310378-378的污染物排放许可证和临环审（2015）225号文件。只要被上诉人将有关部门带到郎家村的凝灰岩山上去踏勘，客观制作临环审（2015）225号文件和污染物排放许可证，本案中的严重后果就不会发生。上诉人因此向人民法院提起诉讼。六、原审法院不开庭就裁定，是不依法履职、不遵照“指示”。上诉人为此提起上诉，请求撤销（2019）浙0103行初127号行政裁定；判令被上诉人依法履职、遵照习主席、李总理的指示去履职、立即发令制止临安鼎昇建材有限公司乱采乱伐乱挖矿石的非法活动。 被上诉人杭州市生态环境局在二审中未提出新的答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该条中的具体行政行为，一般指设定行政法上权利义务的行为。行政机关为作出行政行为而实施的现场踏勘等过程性行为并不对外设定行政法上的权利义务，因此，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的可申请复议的具体行政行为。本案中，上诉人就案涉过程性的《矿区现场联合踏勘确认表》申请行政复议，明显不符合行政复议的受理条件，周忠达就相关行政复议不予受理行为提起诉讼，可以驳回其起诉。据此，一审法院裁定驳回周忠达起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人如认为相关终局性行为侵犯其合法权益，在符合诉讼（复议）条件的情况下，可依法对该终局性行为提起诉讼（复议）进行救济。经查，案涉矿区现场联合踏勘确认系作出C3301852015077130139117采矿许可的过程性行为，上诉人已就该行政许可行为提出法律救济。在此情况下，其再就案涉矿区现场联合踏勘确认提起诉讼，明显不当。类似案件中，本院已提示上诉人理性诉讼，在此本院告知上诉人，不应以向复议机关或者人民法院平添负累的方式来达成个人的目的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 唐莹祺 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4894号原告唐羽，男，生于1991年2月12日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告胡再军，男，生于1986年8月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。原告唐羽诉被告胡再军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐羽到庭参加诉讼，被告胡再军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2016年10月至2017年6月止，被告因承包的装修业务，多次从原告处购买装修材料，并要求原告负责安装，共欠原告材料及安装费用共人民币陆万元。后原告于2017年7月12日找到被告要求偿还欠款，被告便亲笔写下字据：今欠唐羽材料款共计陆万元整(￥60000.0)。于2017年12月31日前还款。但约定期限届满被告胡再军没有履行其承诺。为此，原告多次找到被告协商还款事宜，但被告以各种理由推迟还款，被告行为侵害了一个的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付欠款60000元；2、判令被告从2018年1月1日起每月按本金60000元向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡再军未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年至2017年，被告胡再军多次从原告唐羽从处购买玻璃及窗框等建材，并由原告提供工人进行安装。2017年7月12日，双方进行计算，被告胡再军给付部分货款后，尚欠60000元未付，就于当日出具欠条一份，载明“今欠唐羽材料款共计陆万元整(￥60000.0)。于2017年12月31日前还款。身份证号：。欠款人：胡再军（签名捺印）2017.7.12”。此后，被告未按约定期限给付货款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如前诉求。庭审中，原告提出放弃第二项诉讼请求即对逾期付款利息的主张。以上事实，有原告提交的欠条原件及原告陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定支付出卖方货物价款。被告胡再军在原告唐羽处购买建材，应当按照约定支付货款，因此对原告要求被告支付尚欠的60000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡再军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡再军于本判决生效之日起五日内支付原告唐羽货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告胡再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年八月十三日书记员  艾晶晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保713号申请人：仪某某，女，1989年2月22日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：王某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住济南市。申请人仪某某与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，申请人仪某某于2020年8月18日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王某某名下的银行存款1万元或查封其他相应价值的财产。申请人仪某某以现金壹万元提供担保。本院经审查认为，申请人仪某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款1万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人仪某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人仪某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1548号之一申请执行人：李萍，女，汉族，1962年12月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：王仲红，男，汉族，1965年3月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1141号民事判决书，受理执行李萍、王仲红申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款156559元并承担执行费2248元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2597号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街30号，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：崔峰，男，汉族，1972年7月2日出生，住麻城市，被告：陈蔡珍，女，汉族，1975年10月5日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市森源物业服务有限公司诉被告崔峰、陈蔡珍物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔峰、陈蔡珍的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告崔峰、陈蔡珍的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年八月十八日书记员 熊小娟
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1696号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赖灿新，男。 被告：江建坤，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：周小婷，女，1991年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江建发，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江东福，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江建坤、周小婷、江建发、江东福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以该笔借款已还清为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,328元，减半收取计1,164元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审 判 员 吴慧华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 汤冬英 书 记 员 丘俊魁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1308号 原告：田保瑞，男，1993年6月29日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：刘松，男，1995年10月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告田保瑞与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保瑞到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田保瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘松偿还借款5200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2019年12月1号被告刘松陆续从原告田保瑞处以刷单名义分两次借款5100元整，当时说好3-5天内偿还，连本带佣金（利息）返还5200元，期间原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后被告电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告刘松在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：以刷单方式被告于2019年12月1日向原告借款2400元，于2019年12月3日向原告借款2700元，借款共计5100元，约定3-5天内偿还。上述借款经原告索要被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，有原告支付宝及微信付款手续，原被告之间微信聊天记录，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款5100元等事实，有原告支付宝、微信付款手续及原被告之间微信聊天记录等相关证据证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，合法有效，应予保护。被告应按约定偿还原告上述借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款及佣金（利息）共计5200元，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告刘松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告田保瑞借款本息人民币共计5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 琴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢567号 范平安盗窃罪一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人范平安未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。本院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112刑初286号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执481号 申请执行人：刘辉，女，1961年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：胡群英，女，1969年4月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：边平，男，1964年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人刘辉依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初290号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币514450元，已执行0元，未执行514450元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王灵通
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10730号 原告：代培，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都阿尔法教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋7层4号。 法定代表人：朱伟，职务不明。 原告代培与被告成都阿尔法教育咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告代培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代培撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年八月三十一日 书记员（代）  徐新雅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1662号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。负责人：赵品全，行长。委托诉讼代理人：韦丽，副行长。被执行人：罗桃，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人罗桃金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初541号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗桃未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元及利息、案件受理费4564元，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人协商还款，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行于2020年8月31日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年八月三十一日书记员  范小平
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。再审申请人张林峰因诉被申请人天津市武清区石各镇人民政府、天津市规划和自然资源局武清分局强制拆除违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林峰申请再审称：1.一审法院对本案具有管辖权，本案诉讼属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定确有错误。天津市武清区人民法院作为最初做出行政行为的行政机关所在地基层人民法院，对本案具有法定管辖权。一、二审法院在裁定中均未释明及阐明不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的具体理由，作出的裁定无任何事实依据，说理不充分、不透明、不全面，严重影响了法院裁判公信力以及司法权威。2.被申请人强拆再审申请人大棚及附属设施的行为违法。行政机关强制执行的前提是作出合法有效的行政决定。本案中，被申请人的强拆行为因没有合法有效的行政决定，其强拆行为必然违法。在强拆过程中，天津市武清区石各庄镇人民政府和天津市规划和自然资源局武清分局共同派工作人员实施拆除再审申请人大棚的行为，应共同承担强拆违法的责任。3.再审申请人的大棚及附属设施用地属于农业设施用地，并未违反土地管理和城乡规划相关法律规定。再审申请人于2013年与武清区石各庄镇石北村民委员会签订了《蓬莱生态园租赁合同》。按照村委会的规划，由其物业公司指派施工人员建造大棚及附属设施用于农业生产，自始至终未改变农用地土地用途，不存在所谓的违法建设行为。4.一审法院超期审判，明显违反法定程序。本案一审法院自2018年5月17日立案，直至2020年5月7日才作出行政裁定书，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。再审申请人经过长达两年时间的审判等待，结果却以“不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”为由裁定驳回起诉，故意拖延审判，明显违反法定程序，延误了再审申请人维护合法权益的期限，对再审申请人实属不公。再审申请人请求：1．依法撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114行初38号行政裁定书；2．依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终287号行政裁定书；3．依法对该案予以提审或者发回重审。本院认为，两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。一审法院受理案件后依法延长审理期限，并在审限内结案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。二审法院经过阅卷作出裁定，审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，张林峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张林峰的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年八月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1833号 申请执行人庞博，女，1984年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人古劲，男，1985年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区天鹅西湖南路以西金桉路88号。 法定代表人卓文君。 申请执行人庞博、古劲与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人庞博、古劲依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1444号民事调解书，于 2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付本金10339.51元及逾期利息。 经查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人庞博、古劲同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人庞博、古劲本金10339.51元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4765号 原告：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号，统一社会信用代码91510703052161412M。 法定代表人：李桂珍,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹金池,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：吴燕玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟峨峰,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：黄烈美，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟峨峰,四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司与被告吴燕玲、黄烈美合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司撤诉。 案件受理费369元，由原告绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 毛叶莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2785号 原告：陈某1，个体工商户，公民身份号码×××。 委托代理人：郝某，内蒙古鄂准律师事务所律师。 委托代理人：赵某，内蒙古鄂准律师事务所律师。 被告：内某，统一社会信用代码91150622779484730F。 法定代表人：刘某，董事长。 委托代理人：陈某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原告陈某1与被告内某劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告陈某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费10元（原告已预交2340元），由原告陈某1负担10元，退还原告陈某12330元。 审判长  郝辰熹 审判员  白 洁 审判员  斯 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董超楠
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更414号   罪犯杨付花，女，1965年XX月XX日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）咸刑初字第00019号刑事判决书，以被告人杨付花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第497号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2029年5月19日止），剥夺政治权利减为七年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1067号刑事裁定对该犯减刑二年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01217号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2943号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2023年7月19日止），剥夺政治权利减为六年。   执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杨付花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24个，没收个人财产已履行4000元。   本院认为，罪犯杨付花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨付花准予减刑五个月（余刑执行至2023年2月19日止）。   剥夺政治权利六年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 晏永娟    审判员  王笑天   审判员 张    磊                          二○二○年七月二日      书记员  王   鑫              1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执255号 申请执行人：师晓东，男，住吉县车城乡段家堡村。 被执行人：梁俊章，男，住吉县中垛乡南坪村。 本院在执行申请人师晓东与被执行人梁俊章买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人梁俊章名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封被执行人梁俊章名下位于山西省吉县吉昌镇xx村房产一座（房产证号：XXXXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 强立立
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3189号 原告：廖友全，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部，住所地：南部县金桂名苑商业5楼。 法定代表人：曹小刚。 原告廖友全与被告南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部、曹小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告廖友全在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖友全撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1420号申请执行人：沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社,住沈阳市东陵区白塔镇塔南村。被执行人：王玉财，男性,1955年3月30日生，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇塔南村。本院在执行沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社与王玉财借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年八月二十七日书记员 王玮琦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异89号 异议人（申请执行人）：潘峰，男，1965年10月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：大连梓豪通宝建材有限公司，住所地大连市甘井子区海茂街182号-8。 法定代表人：张永建，总经理。 被执行人：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。 法定代表人：殷忠杰，董事长。 第三人：**，男。 第三人：张永建，男。 在本院执行申请执行人潘峰与被执行人大连梓豪通宝建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘峰向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：依法追加第三人**、第三人张永建为本案被执行人并在其二人未出资范围内对被执行人大连梓豪通宝建材有限公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：异议人潘峰与被执行人大连梓豪通宝建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案经一审、二审判决，大连经济技术开发区人民法院于2015年10月15日做出的(2015)开民初字第1562号民事判决已经生效，但被申请人未按生效判决履行给付义务。为此申请执行人已申请法院强制执行，但因被执行人无财产可供执行，法院终结本次执行。在此前提下，第三人**、张永建作为被执人的股东不再享有期限利益。故异议人向法院请求追加第三人**、第三人张永建为本案被执行人，并在未出资范围内对被执行人不能偿还的债务承担补充赔偿责任。 经查，原告潘峰与被告大连梓豪通宝建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）开民初字第1562号民事判决，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连梓豪通宝建材有限公司给付原告潘峰人工费428391.68元；二、驳回原告潘峰的其他诉讼请求；三、驳回被告大连梓豪通宝建材有限公司的反诉请求。被告不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）大民二终字第01876号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 另查，全国企业信用公示系统及被执行人工商登记档案显示，被执行人注册资本1000万元，其中第三人**认缴600万元占注册资本60%，于2009年9月25日实缴18万元，剩余582万元于2049年3月31日实缴;第三人张永建认缴400万元，占注册资本40%,于2009年9月25日实缴12万元，剩余388万元于2049年3月31日实缴。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人大连梓豪通宝建材有限公司的股东**、张永建认缴剩余投资582万元、3880万元，出资日期为2049年3月31日，现股东**、张永建认缴剩余投资出资时间尚未届满，异议人潘峰主张第三人**、张永建作为被执人的股东不再享有期限利益，申请追加股东**、张永建为被执行人，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）潘峰的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执836号申请执行人：向维明，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第8609号民事调解书，执行申请执行人向维明与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金40000元、案件受理费400元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向维明申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第909号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人向维明参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款534元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款484元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执836号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1641号上诉人（原审被告）:明瑞全，男，汉族，1983年9月28日出生，户籍住址湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：王敏，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：宋豪，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。上诉人明瑞全与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初2167号民事判决提出上诉。本院于2020年7月16日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。2020年8月25日，上诉人明瑞全以证据不足为由向本院提交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人明瑞全撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人明瑞全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人明瑞全负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年八月二十五日书记员  程正广
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3146号 原告：张春阳，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘尚君，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：泸州市托美尔装饰工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路二段8号1号楼1层1单元5号，统一社会信用代码91510504MA622BND3W。 法定代表人：方先进。 原告张春阳与被告泸州市托美尔装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，因双方达成庭外调解，被告并已履行，原告张春阳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春阳负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗庆玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保694号申请人：李某某，男，1974年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。被申请人：于某某，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省曹县。申请人李某某与被申请人于某某申请诉前财产保全一案，申请人李某某于2020年8月12日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人于某某名下的银行存款22万元或查封其他相应价值的财产。申请人李某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某某的银行存款22万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4568号 罪犯张杰，男，1990年8月16日出生，壮族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙0603刑初1299号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月25日起至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更403号罪犯于友凯，男，1992年3月17日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2013年9月9日作出（2013）茌少刑初字第9号刑事判决，以被告人于友凯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人于友凯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月12日作出（2013）聊少刑终字第13号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年、八个月。刑期至2025年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于友凯减去有期徒刑七个月，刑期至2024年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执343号申请执行人：陈莹，女，1983年8月12日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县泰来镇书香门第小区。被执行人：赵景阳，男，1986年3月20日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县泰来镇。陈莹与赵景阳借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2707号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈莹于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赵景阳履行生效法律文书确定的给付陈莹人民币欠款33171.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人赵景阳有可供执行财产，申请人陈莹也未能提供赵景阳有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执343号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月二十八日书记员  李云杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4199号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：廖程程，女,1985年12月10日出生，壮族，住广西罗成仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人廖程程金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1110号卢凤文、于海斯：本院执行的卢凤文申请执行于海斯借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于海斯自动履行生效法律文书确定给付卢凤文4610.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执916号 申请执行人周海燕，1979年9月27日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人曾新余，1957年9月24日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人王丽萍，1990年7月12日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人吴灿飞，1988年2月13日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人李青霞，1990年5月12日出生，汉族，住抚州市金溪县。 申请执行人包银花，1989年4月7日出生，汉族，住南城县。 申请执行人邱有生，1978年10月10日出生，汉族，住南城县。 申请执行人王婷，1983年10月5日出生，汉族，住南城县。 申请执行人贺梅花，1987年1月28日出生，汉族，住南城县。 申请执行人邹冬云，1964年9月28日出生，汉族，住南城县。 申请执行人李红兰，1968年10月27日出生，汉族，住南城县。 申请执行人程千金，1973年3月16日出生，汉族，住南城县。 申请执行人刘小云，1972年7月2日出生，汉族，住南城县。 申请执行人吴旭珍，1993年9月13日出生，汉族，住南城县。 申请执行人周爱玲，1984年10月28日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 申请执行人章子燕，1983年2月4日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 申请执行人李冬容，1966年11月19日出生，汉族，住南城县。 申请执行人李红兰，1990年12月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人张海东，男，1989年8月11日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院（2018）赣1021刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张海东人民币42394元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 严如黛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3998号 广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第五村民小组： 关于许俊美、薛尧天与广东省广州市南沙区东涌镇三沙村第五村民小组租赁合同纠纷一案，经本院执行，许俊美、薛尧天确认本次依据（2020）粤0115民初282号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执3998号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢176号之一申请执行人:全果民，男，1965年3月20日生，汉族，木工，住东台市。被执行人：王礼根，男，1964年12月15日生，汉族，东台市门花厂业主，住东台市。申请执行人全果民与被执行人王礼根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）苏0981民初54号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王礼根于2018年6月30日前一次性归还原告全果民借款7万元；二、如被告王礼根未能按时足额履行上述还款义务，则原告全国民可按7万元及利息（以本金7万元，自2016年2月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告全国民负担，如果被告王礼根未能按时足额履行本协议第一项约定的还款义务，则由被告王礼根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理。执行过程中，申请执行人全果民与被执行人王礼根达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，申请执行人全果民与被执行人王礼根达成和解协议。一、对于东台市人民法院（2018）苏0981民初54号民事调解书确定的义务，被执行人给付申请执行人100000元，调解书确定的诉讼费以及其余款项申请执行人予以放弃，上述100000元被执行人于2020年12月30日前给付；二、如被执行人按照和解协议第一项履行完毕，则对于东台市人民法院（2018）苏0981民初54号民事调解书确定的义务，被执行人就全部履行完毕，申请执行人向法院申请结案并请求解除被执行人一切强制措施；如被执行人如有一期未按期足额履行上述义务，申请执行人可按原调解书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；三、执行费由被执行人王礼根负担。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢176号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年八月二十六日书记员 陆海飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初292号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张子正，男，1964年1月3日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，无固定职业。现住安徽省合肥市长丰县（户籍所在地安徽省亳州市谯城区），因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年7月15日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 被告人张艳，女，1971年2月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，无固定职业。现住安徽省合肥市长丰县（户籍所在地安徽省亳州市谯城区），因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年7月15日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 被告人王英，女，1974年2月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，无固定职业。现住安徽省合肥市长丰县（户籍所在地安徽省亳州市谯城区），因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年7月15日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人张子正、张艳、王英犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张子正、张艳、王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日，被告人张子正、张艳、王英三人得知位于合肥市庐阳区大杨镇董铺水库小钱郢的工地晚上无人看守，便商议在当天晚上去该工地偷取塑钢窗框，所获利益由三人平分。2020年4月16日晚12点左右，王英、张艳二人乘坐张子正的电动三轮车从长丰县金梅路出发前往庐阳区大杨镇小钱郢工地，4月17日凌晨1点左右三人到达工地，偷取被害人王某1堆放在工地内部的塑钢窗框共计322个（经鉴定价值人民币24150元），凌晨2点左右三人驾驶三轮车将所偷塑钢窗框运回长丰住处的途中被长丰县公安民警当场查获。张子正、张艳、王英三人到案后如实供述自己的罪行。被盗赃物公安机关已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张子正、王英、张艳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币24150元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张子正、王英、张艳均能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张子正、王英、张艳各有期徒刑一年二个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、扣押清单、发还清单、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人张子正、张艳、王英的供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定意见等证据予以证实。 被告人张子正、张艳、王英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被告人张子正、张艳、王英分别在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2020年8月17日，亳州市谯城区司法局分别对于张子正、张艳、王英向本院出具了调查评估意见书，评估意见为：张子正、张艳、王英社会危害较低，可以进行社区矫正，司法所同意接收。 在本案审理期间，被告人张子正、张艳、王英分别向本院预缴罚金人民币各5000元。 本院认为：被告人张子正、张艳、王英以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币24150元，数额较大，三被告人的行为均已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据三被告人在共同犯罪中的作用、情节依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张子正、张艳、王英归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚；对三被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张子正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终734号 上诉人（原审被告）：广德县通亚包装材料有限公司，住所地：安徽省广德市东亭乡颂祥村。统一社会信用代码：91341822695720281P。 法定代表人：雷小顺。 上诉人（原审被告）:雷小顺，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（原审原告）：杭州临安聚源纸品包装有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区太湖源镇青溪街26号。统一社会信用代码：91330185557949416D。 法定代表人：郭成林。 上诉人广德县通亚包装材料有限公司、雷小顺因与被上诉人杭州临安聚源纸品包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0185民初1732号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 广德县通亚包装材料有限公司、雷小顺上诉均称：本案双方并未签订裁定书中所认为的双方协议约定由原裁定法院管辖，原裁定“无中生有”“造”出一个双方协议管辖的约定，属事实认定错误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省广德市人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《承揽合同》约定：发生纠纷协商解决。协商不成的，交由临安市人民法院解决，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。一审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。综上，广德县通亚包装材料有限公司、雷小顺的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14904号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：姜建军，男，1970年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告姜建军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异133号申请执行人：刘永红，男，1962年9月6日出生。委托代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被执行人：西安鑫鼎投资管理有限公司。法定代表人：董永强。第三人：董永强，男，1972年6月9日出生。本院在执行申请执行人刘永红与被执行人西安鑫鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永红向本院申请追加第三人董永强为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人刘永红向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘永红撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月十二日书记员 王 田
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9480号 原告：成都鼎配家居用品有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区振兴路22号3栋4层406号，统一社会信用代码；91510114072415993E。 法定代表人：陈伟，总经理。 被告：王铭，男，1988年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都鼎配家居用品有限公司（以下简称鼎配家居公司）与被告王铭委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经审查，本案系基于涉案合同产生的特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，根据《最高人民法院关于调整各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第二条关于“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）中关于四川省的规定，本案应由享有知识产权纠纷案件管辖权的成都市中级人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 唐丽萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3756号?原告：李晓玉，女，1992年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长。委托诉讼代理人：朱雨薇、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告李晓玉与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李晓玉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓玉撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告李晓玉负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇二〇年八月二十一日书记员  凌浩添
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之三十 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜宗雄在四川省农村信用社联合社88×××84账户内存款人民币10.55元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5211号 本院受理的申请执行人郭健申请执行被执行人张贺宁、徐永强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初2823号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币4575.14元，扣除本案执行费50元后，余款4525.14元已退回申请执行人，另本案受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执615号之二 申请执行人白银市平川区社会就业服务中心。 法定代表人段继军 被执行人马志花 申请执行人白银市平川区社会就业服务中心与被执行人马志花追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1783号民事调解书已发生法律效力，被执行人马志花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区社会就业服务中心于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案执行标的51852.00元、执行费678元。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位12031.17元，未执行到位39820.83元。经过财产调查，发现被执行人马志花有工资收入。本院已依法冻结被执行人马志花的工资收入（现尚未足额），期限为一年。申请执行人不能提供有关被执行人马志花财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。本院依法对被执行人马志花采取了限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王 挺 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢379号扬州市开元电气有限责任公司、广东顺源通开关有限公司：申请执行人扬州市开元电气有限责任公司与被执行人广东顺源通开关有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，申请人扬州市开元电气有限责任公司申请强制执行的（2018）苏1012民初8195号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4675号原告：王凯男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。被告：威海市威虎山旅游有限公司，住所地威海市环翠区闫家庄村南。法定代表人：刘实，总经理。委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，女，系被告公司职员。原告王凯与被告威海市威虎山旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯之委托诉讼代理人刘军波、被告威海市威虎山旅游有限公司之法定代表人刘实及其委托诉讼代理人王景丽、马莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告租金170000元。事实和理由：原、被告于2016年11月1日签订《协议书》，后签订《补正协议书》，约定原告租赁被告位于闫家庄南的威虎山滑雪场，租赁期限五年雪季，自2016年11月1日至2021年3月30日，每合同季节租金300000元。2020年1月26日因新冠××疫情的影响，原告收到威海市体育局通知，为避免新冠疫情扩散，要求雪场停止经营，导致2019年11月至2020年3月的合同季无法履行。按照滑雪行业惯例，雪场在每年元旦开始营业，到当年2月底歇业，也就是说雪场正常经营的话，每个滑雪季节营业时间为两个月即60天。因新冠××影响，原告租赁的的雪场2019至2020年滑雪季经营了26天，剩下34天未能开业。新冠疫情属于不能预料，不能避免的不可抗力，因不可抗力造成合同不能履行，被告应当按照不能营业的天数占全部能够营业的天数的比例退还租金，折合人民币170000元。故诉至法院，请求处理。威海市威虎山旅游有限公司辩称，双方合同约定不可抗力的影响，被告不承担责任。虽然双方合同约定每年的租赁期间为5个月，租金300000元，但原告每年都在当年的11月20日次年的元宵节前后，原告因为疫情实际不能经营的天数为15天。况且，原告直到3月30日才将滑雪场交还给被告，且原告还欠20000余元的电费没有交纳，原告一直拖延到3月31日才将滑雪场交还。被告本身也有投入、土地租金、看山人员的费用等，每年300000元的租金也只是每年的成本。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订协议书，该协议约定：原告租赁被告的威海威虎山滑雪场冬季滑雪旅游租赁经营，租赁期限为5年雪季，即2016年11月1日-2017年3月30日、2017年11月1日-2018年3月30日、2018年11月1日-2019年3月30日、2019年11月1日-2020年3月30日、2020年11月1日-2021年3月30日，租赁期限为每年雪季300000元，并约定双方的权利、义务、违约责任等事项。之后，原、被告签订补充协议书，该协议书约定：2018-2019年租金调整为330000元，2019-2020及2020-2021年雪季租金仍为300000元……。实际履行过程中，原告2016年的交接实际为2016年11月21日和2017年2月20日，原告2016年的交接实际为2016年11月21日和2017年2月20日，原告2017年的交接实际为2017年12月3日和2018年3月4日，原告2018年的交接实际为2018年11月21日和2017年2月20日，原告2019年的交接实际为2019年11月21日和2020年3月30日。被告支付滑雪场自2019年12至2020年4月电费为6270.68元、9931.05元、4498.06元、2453.98元，原告支付电费为11739.49元。原告已经交付被告自2019年11月1日至2020年3月30日的滑雪场租金300000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否因受新冠××疫情影响而应对合同约定的租金予以变更。原、被告签订的协议书及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金，对其明显不公平。承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，原告租赁被告滑雪场在疫情期间没有营业，因经营滑雪场受季节性影响，滑雪场的主张收入时间段也在春节前后，故原告受到疫情严重影响，营业收入明显减少。民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。对于因新冠××疫情产生的影响，双方当事人应当共担风险，不应仅由原告或被告承担。故鉴于原告经营情况，本院酌定扣除被告为原告垫付的电费，被告返还原告已经交付的租金60000元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款之规定，判决如下：一、扣除被告为原告垫付的电费，被告威海市威虎山旅游有限公司于本判决生效后十日内返还原告王凯租金60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告负担1197元，被告负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年八月二十四日书记员  刘彩萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢103号之一 申请执行人：陈平，男，1969年7月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：孙尚荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈平与被执行人孙尚荣民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终5215号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为160135元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 2020年6月18日、2020年7月20日，本院依次扣划被执行人银行存款36445、18191元。2020年8月6日，本院发还申请执行人执行款54636元。 2020年7月20日，本院向福州市不动产登记和交易中心发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人所有的坐落于福州市鼓楼区住宅综合楼2306单元房产。 2020年8月6日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终5215号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4785号 原告:梁晓荣，女，汉族，1951年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。   委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师，执业证号14115201911131188。 被告：萨默新能源科技有限公司，住四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 原告梁晓荣与被告萨默新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告梁晓荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁晓荣撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康琳琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2040号 罪犯杨书永，男，1963年4月19日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀0123刑初63号刑事附带民事判决，以被告人杨书永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，民事赔偿共计292078.67元。原审附带民事诉讼原告人及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）冀01刑终867号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨书永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费219.6元。该犯于1995年7月10日因犯强奸罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨书永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨书永减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月18日起至2020年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3001号 原告：漳浦县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇鹿溪村113号。统一社会信用代码91350623MA2YF4GU1D。 法定代表人：蒋贤诲，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。公司员工。 被告：汪东汉，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告漳浦县碧桂园房地产开发有限公司与被告汪东汉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。漳浦县碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间以已与汪东汉达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元汪东汉自愿负担。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 陈妙芸