wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执993号之六申请执行人：滕生亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：谢中全，该公司总经理。被执行人：谢中全，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人滕生亮与被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司、谢中全民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初1318号民事判决已经发生法律效力。申请执行人滕生亮于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司、谢中全给付借款183.175万元及利息，并支付延迟履行期间的债务利息；给付案件受理费21450元。被执行人依法应承担执行费20718元。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司、谢中全仅向本院报告财产，被执行人谢中全承诺自2020年7月起，每月给付500元执行款，但未实际履行。2、本院于2019年3月6日、2019年11月21日、2019年12月28日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司名下有少量银行存款，本院裁定予以轮候冻结，实际控制0元。发现被执行人谢中全名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结，多个银行实际控制562.03元，并依法划拨404.46元（已转开执行费）；发现被执行人谢中全有少量互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制95.1元；发现被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××的机动车两辆，本院裁定档案查封，未实际控制。被执行人谢中全名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，本院裁定档案查封，未实际控制，被执行人谢中全向本院申报上述车辆已报废，但未注销。无证券信息、不动产信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无不动产信息。4、本院于2019年12月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司自建的位于扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号厂区内东北侧的无证厂房及设备予以拍卖，经一拍、二拍流拍后，本院于2020年2月4日对上述厂房及设备予以变卖，至2020年4月3日再次流拍。案外人朱云忠向本院申请对被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司进行破产清算，本院于2020年6月11日立案受理。5、本院于2020年8月20日将被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司、谢中全纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司法定代表人谢中全、被执行人谢中全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，申请执行人予以认可但不申请终结本次执行程序，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中执行到位404.46元（已转开执行费），其余款项未执行到位，且未发现被执行人有其他财产可供执行，因被执行人不申请终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序条件，故本院依职权对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年八月二十日书记员  孙国悦
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初449号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王燕，女，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年4月29日被成都市公安局新都区分局指定监视居住，2020年4月30日被成都市公安局新都区分局取保候审。 指定辩护人陈波，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人王燕犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人王燕及辩护人陈波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人王燕伙同杨正芬（已判）在成都市新都区“水中花”浴足房内招嫖，并容留卖淫人员到浴足房附近其租赁的出租房内进行性交易。 2019年5月10日23时许，公安机关对新都区XXX“水中花”浴足房进行检查，当场挡获杨正芬，并在附近的XXX小区2栋2单元4号租房内挡获卖淫嫖娼人员唐某某与徐某某、俄某某与钟某某，在XXX门口挡获卖淫嫖娼人员周某某与李某。 2020年4月28日18时许，公安机关在新都区“鑫起点”酒店401号房内将被告人王燕挡获。 另查明，公安机关从被告人王燕处扣押手机一部。 上述事实，被告人王燕在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王燕犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王燕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王燕认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。考虑到被告人王燕认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王燕判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的手机依法发还被告人王燕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  黄富华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  尹雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3150号 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 被执行人：李广胜，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人李广胜物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初6112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更720号罪犯谢汉华，男，1984年9月3日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年2月27日作出（2018）黔0303刑初94号刑事判决，认定罪犯谢汉华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年3月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年11月19日起至2021年2月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢汉华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢汉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足六个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢汉华减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申528号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄鑫俊，男，1957年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周春华，该公司董事长。再审申请人黄鑫俊因与被申请人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(以下简称“卢湾公房管理公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄鑫俊申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案卢湾公房管理公司提供的唯一证据就是一张“证明黄鑫俊承租的房屋、金小妹承租的房屋的房型结构”。法院认定黄鑫俊公用租赁部位的废弃部位，不符合使用马桶条件。黄鑫俊曾请求法院调查收集卢湾公房管理公司控制的上海市黄浦区绍兴路18弄72甲号底层车间原承租人顾顺秀1980年房屋改造前公房租赁凭证和房屋原始结构图纸等书证，但一审法院未予调查收集。卢湾公房管理公司也未按法庭要求提交上述证据，而是谎称“涉及上述房屋的原始资料，因管理单位变动等客观原因缺失，无法提供”等。综上，黄鑫俊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案一、二审争议焦点在原金小妹承租部位中的底层灶间(5.1平方米)是不是黄鑫俊承租部位中的公用租赁部位：底层小卫生间。一、二审法院从租赁凭证、黄鑫俊2016年1月4日起诉案件的现场勘验、出租人卢湾公房管理公司的确认及实际使用的合理性等作出的分析认定，较为合理。黄鑫俊主张底层灶间(5.1平方米)房屋应该认定为其租赁范围内的合用部位，要求卢湾公房管理公司撤销上海市黄浦区绍兴路18弄72甲号底层扶梯小间、底层灶间的《上海市租用居住公房凭证》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。黄鑫俊对其提出的再审申请理由不能提供充分的依据，黄鑫俊提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄鑫俊的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年八月十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16839号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:刘小强，男，1978年11月6日出生，汉族，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告刘小强于2019年4月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金60000元，贷款期限36个月，自2019年4月24日起至2022年4月24日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为H96B614336,车架号为LS4ASE2W7HJ118597的长安牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月24日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘小强归还原告剩余贷款本金59018.64元；2、被告刘小强支付拖欠利息8121.8元、本金罚息1371.46元、利息复利885.51元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金59018.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8121.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计69397.41元（截至2020年4月3日止）；3、被告刘小强支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告刘小强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为H96B614336,车架号为LS4ASE2W7HJ118597的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘小强继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘小强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告刘小强（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“长安长安CS75CS751.8T手自一体精英型”，抵押物认定价值86700元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市周至县XX镇XX堡XX路XX号。2019年4月24日，被告刘小强将其所有的长安牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LS4ASE2W7HJ118597）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年4月24日向被告发放贷款60000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金59018.64元、利息8121.80元、复利885.51元、罚息1371.46元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告刘小强签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告刘小强未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求刘小强偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘小强应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59018.64元、利息8121.80元、复利885.51元、罚息1371.46元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告刘小强未履行上述债务，原告有权以抵押物长安牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LS4ASE2W7HJ118597）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘小强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘川生，男，瑶族，1943年10月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘春燕，女，瑶族，1965年2月15日出生，住正阳县。系刘川生之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小志，男，汉族，1950年7月19日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李长城，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省正阳县。系李小志之子。再审申请人刘川生因与被申请人李小志不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘川生申请再审称，1983年4月正阳县二建公司在正阳县××广场北××（现××真××）给其建平房3间。1988年8、9月份给其补办了准建证、房产证。因李小志当时没有房屋居住且两家系亲戚关系，1988年其将位于东侧靠近陈巧云房屋的一间暂让给李小志临时居住。其妻子办房产证时只办2间，1间没办。后李小志在其不知情的情况下私自对该案涉房屋办理了房产证并出售给了案外人，获利23万元，侵犯了其合法权益。李小志应当返还其该23万元获利款。一、二审判决驳回其诉讼请求错误。故申请再审。本院经审查认为，本案一审中，李小志提交了对讼争的1间房屋拥有合法所有权的相关证据和凭证，而刘川生虽称该房屋为其所有，并要求李小志返还其23万元卖房款，但其并没有该讼争房屋的权属证明，不能证明该房屋为其合法享有。故原审依据现有证据判决驳回刘川生的诉讼请求，并无不妥。刘川生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘川生的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月二十五日书记员 闫培培
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执恢452号之二 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人杨涌，该社理事长。 委托代理人吴玉泉，该社职员。 被执行人石皓文。 被执行人周启军。 被执行人雒生红。 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人石皓文、周启军、雒生红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人石皓文、周启军、雒生红与申请执行人白银市平川区农村信用合作联社私下达成还款协议，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社的委托代理人吴玉泉于2020年8月26日申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王文静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10010号 原告：徐虹，男，汉族，1955年10月14日出生，住成都市金牛区。 被告：武侯区协同门诊部，住所地：武侯区晋阳路128号。 经营者：杨毅。 原告徐虹诉被告武侯区协同门诊部医疗损害责任纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院。原告徐虹本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐虹自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡晶晶
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1758号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号，统一社会信用代码915110249067020689。 负责人：叶刚。 委托诉讼代理人：杨林威，该行职工。 被告：刘贞，女，1973年9月27日出生，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与刘贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼,被告刘贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金33992.12元、利息3802.29元（截止2020年4月13日止，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止）、违约金2003.28元，取现手续费531.13元。事实和理由：2017年7月7日，被告在原告处申请办理了信用卡62×××28，透支利息按日利率万分之五计算。2017年8月15日，被告透支后逾期至今未归还，最后一次还款日为2019年8月31日，截止2020年4月13日的利息3802.29元及新增利息（按日利率万分之五计算，至付清本息时止），逾期还款违约金2003.28元，取现手续费531.13元。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2017年8月15日，被告透支后未按约定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告返还透支款本金、利息、违约金及取现手续费用，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘贞于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿透支款本金33992.12元、利息3802.29元(截止2020年4月13日止，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止)、违约金2003.28元，取现手续费531.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡棚予
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：陈海涛，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海涛支付信用卡透支本金41256.97元、利息2759.24元、滞纳金(违约金)1935.7元、其他费用260.29元，合计46212.2元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定：2016年12月6日被告（甲方）在原告（乙方）处办理个人信用卡，卡号为6222××××3635。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告取得该卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年4月5日形成透支本金41256.97元、利息2759.24元、滞纳金（违约金）1935.7元，其他费用260.29元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金41256.97元及利息、逾期还款违约金、其他费用（截至2020年4月5日，利息为2759.24元、违约金为1935.7元、其他费用为260.29元；从2020年4月5日起按领用合同约定计付至款项还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计478元，由被告陈海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈建毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汤舒惠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1950号 原告：张洧铭，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告张洧铭与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洧铭的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洧铭向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项139945元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年底，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为215.78平方米，成交价1199458元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款139945元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张洧铭与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还张洧铭已支付的购房款139945元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合张洧铭办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7798元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保289号申请人：豆文琼，女，1975年3月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：杨华，男，1976年2月13日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。关于豆文琼与杨华离婚纠纷一案，申请人豆文琼于2020年08月07日向本院申请保全，本院审判庭于2020年08月07日裁定对被申请人杨华所有的财产在价值30000元范围内予以保全。执行过程中，本院对被申请人银行账户予以冻结，查封被申请人杨华名下解放牌云Ｆ×××××车一辆、长安牌云Ｆ×××××车一辆、挖机两辆、吊车一辆（车辆未予扣押，指定由被申请人杨华管理使用）。本案保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20083号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人唐伟球： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐伟球行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1561号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3499号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，组织机构代码914401157860589911。 法定代表人：杨安琼。 委托代理人：郝怀龙，男，该公司职员。 委托代理人：郑安琪，女，该公司职员。 被执行人：朱长江，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省从化市。 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南沙分公司与朱长江服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1635号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱长江应向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南沙分公司支付自2019年1月至2019年10月期间的物业服务费3275.1元及违约金（违约金计算方法：各以当月欠缴的物业服务费327.51元为本金，每日按1‰的标准，分别于当月11日起计算至朱长江付清之日止，欠付每月物业服务费产生的违约金应以当月欠付的物业服务费为限）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由朱长江负担。因朱长江没有履行，经权利人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南沙分公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱长江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人朱长江户籍所在地的广州市从化区人民法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人朱长江消极履行的行为依法作出决定，对被执行人朱长江限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1635号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1699号原告：岳林红，男，汉族，1971年10月20日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：岳金良，男，汉族，1958年9月15日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告岳林红与被告岳金良排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告岳林红于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳林红撤回对被告岳金良的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳林红负担。审判员 李 想二〇二〇年八月十八日书记员 郭芷妤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执281号之一 申请执行人：汪文正，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪舍利清，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人汪文正与被执行人洪舍利清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪文正向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人洪舍利清支付申请执行人汪文正货款12855元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人洪舍利清发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求洪舍利清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪舍利清报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪舍利清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪舍利清名下浙Ｈ2××××北京现代牌小型轿车，本院已查封扣押，另案处置中；被执行人洪舍利清与其配偶共有的位于常山县××街道××坊村××号房产已登记查封，该房产设定有抵押，抵押权人相关执行案件正办理中。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪舍利清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪舍利清拒不履行，本院已对被执行人洪舍利清作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人洪舍利清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪文正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪舍利清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王景中
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4557号罪犯王孟群，女，1985年4月8日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年6月8日作出(2018)浙1082刑初391号刑事判决，以被告人王孟群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王孟群及同案被告人均提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月6日作出(2018)浙10刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王孟群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯王孟群符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王孟群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王孟群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王孟群减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2021号申请人云南泰淼建筑劳务有限公司法定代表人、李仁彬统一社会信用代码915301033252802231地址：云南省昆明市盘龙区。被执行人曲靖昇慈养老服务有限公司法定代表人、李胡笔统一社会信用代码91530300MA6N1MH290地址：曲靖市麒麟区。关于申请人云南泰淼建筑劳务有限公司与被执行人曲靖昇慈养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）云0302民初5095号民事判决书已发生法律效力，权利人云南泰淼建筑劳务有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月12日前履行法律文书所确定的义务执行标的5337826元、执行费54089元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖昇慈养老服务有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、房产、互联网账户、查询到银行账户1个，共2995644.80元，冻结并扣划2995644.80元（已发放给申请人）。院现已强制执行到位2995644.80，下欠款2342181.20元仍未归还。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2021号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  张昆琼
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初170号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张新江，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，河北省青龙满族自治县人，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2019年8月13日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同年8月16日被唐山市公安局取保候审。2020年6月1日，被唐山市路北区。2020年6月8日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人张新江犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强庭支持公诉，被告人张新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年7月25日21时14分，被告人张新江酒后无证驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿唐山市路北区南新道由西向东行驶至站前路口时被民警现场查获。2019年8月2日，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张新江血液酒精含量为84.74ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月7日，经北京明正司法鉴定中心司法鉴定，被告人张新江血液酒精含量为81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人张新江的户籍证明等书证，证人宋某的证言，被告人张新江的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张新江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新江自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合缓刑条件可判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人张新江对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月25日21时14分，被告人张新江酒后无证驾驶号牌为冀Ｃ×××××小型轿车沿唐山市路北区南新道由西向东行驶至站前路口时被民警现场查获。2019年8月2日，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张新江血液酒精含量为84.74ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月7日，经北京明正司法鉴定中心司法鉴定，被告人张新江血液酒精含量为81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张新江在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人张新江的户籍证明等书证，证人宋某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张新江自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张新江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2135号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。 法定代表人：梁祖锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司项目经理。 被告：黄民贤，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告黄民贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以黄民贤已缴清本案所诉物业管理费为由，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周彩霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终190号上诉人（原审自诉人）天津市静海县鸿泰升商贸有限公司，住所地天津市静海区徐庄子乡电力局仓库，法定代表人谭鹏。委托诉讼代理人常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。天津市静海区人民法院审理原审自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司诉王某某、杨某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月16日作出（2020）津0118刑初286号刑事裁定，对自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司的起诉，不予受理。原审自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审经审查认为，自诉人天津市静海县鸿泰升商贸有限公司的起诉缺乏罪证，且无证据证明曾经提出控告，经法院说服，仍坚持不撤回起诉。所以裁定对天津市静海县鸿泰升商贸有限公司的起诉，不予受理。本院认为，原审因自诉人的起诉缺乏罪证且无证据证明曾经提出控告而不予受理是正确的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 齐建春审判员 宋 力二〇二〇年八月二十日法官助理高卓见书记员于小娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢386号 郭亚飞（被执行人）： 郭亚飞追缴违法所得一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月27日直接将7600.00元上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421邢初150号刑事判决书向郭亚飞追缴违法所得7600.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1903号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊，系该公司风险合规部职员，男，1990年12月5日出生，汉族，成都市青羊区居民。 被告：任伟，男，1978年9月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：曾德高，系射洪市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：曾丽君，女，1981年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告任伟、曾丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告四川射洪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负责人邓芸先、被告任伟及其委托诉讼代理人曾德高、被告曾丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还原告借款本金600000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算，截止2020年3月10日共计下欠利息、罚息约236868.2元）。2.请求判决折价、拍卖、变卖射房他证太字第××他项权证登记抵押物-××号房产及对应的射国用（2010）××号国有土地使用权，并由原告优先受偿，受偿范围包括前述本金、利息、罚息和实现债权的费用等。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月7日，原告与被告任伟签订射信个借（2013）900013号《个人借款合同》，约定由原告向被告任伟发放600000元、叁年期（从2013年4月7日起至2016年4月6日止）的抵押贷款，用于经营宾馆，贷款月利率为基准利率上浮75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告与被告任伟签订射信个抵（2013）900012号《抵押合同》，约定将其所有的射房权证太字第××号房产及对应的射国用（2010）××号国有土地使用权作前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款600000元，但借款期内及借款到期后，被告却未按合同约定归还本息，且经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告任伟、曾丽君未答辨。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任伟、曾丽君未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份信息、诉讼主体资格及两被告贷款时系夫妻关系；2.个人借款申请书复印件、个人借款面谈记录复印件、承诺书复印件、银行借款借据复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件、还款单据复印件、房屋他项权证复印件、四川农信贷款业务系统任伟贷款信息查询打印件，证明被告因经营宾馆在原告处贷款并办理抵押登记以及被告偿还利息基本情况的事实。本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告任伟、曾丽君因经营宾馆需要向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款，2013年4月7日，原被告签订射信个借（2013）900013号《个人借款合同》约定：“非循环借款额度为人民币陆拾万元整，借款额度支用有效期间自2013年4月7日至2016年4月6日”，原被告双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，他项权证号为：射房他证太字第××号。2013年4月8日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告任伟账户转款600000元，并出具《四川省农村信用社借款借据》。后被告偿还借款利息至2014年12月30日，未偿还过借款本金，至今二被告尚欠原告借款本金600000元及2014年12月31日之后的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款到期后尚有600000元借款未归还，从2014年12月31日起未支付利息、罚息的事实清楚，证据充分。故对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告任伟、曾丽君于本判决生效后十日内共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息，利息、罚息从欠息之日起按合同约定的标准计算至付清之日止； 二、如被告任伟、曾丽君未按上述期限履行给付金钱义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权对被告任伟、曾丽君提供的登记在任伟名下的位于射洪县5社（房产证号：射房权证太字第××号、土地使用权证号：射国用【2010】××号）的抵押财产在折价或拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，由被告任伟、曾丽君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  曾巍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  涂荧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2557号   原告：郭有忠，公民身份号码×××，男，1995年10月6日出生，汉族。   被告：青海贯美商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区建国路x号x号楼x-xxx号商铺。   法定代表人：巴桑才仁，该公司总经理。   被告：孙文东，公民身份号码×××，男，1985年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告郭有忠与被告青海贯美商贸有限公司、孙文东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有忠到庭参加诉讼，被告青海贯美商贸有限公司法定代表人巴桑才仁、被告孙文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭有忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运费3920元，罚款1000元，合计4920元；2、请求被告支付原告在讨要运费期间产生的误工费800元、车费200元，合计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，二被告雇佣原告驾驶自己的车辆从桥头镇大煤洞拉运沙土到桥头镇中铁十一局修建高速公路工地，被告孙文东承诺付款方式为原告拉完10000方沙土，被告付8000方运费，剩余运费完成工作任务后一次性支付。之后原告按照被告的要求拉运沙土，拉运几天，因被告的原因停运，原告要求被告给付运费，被告以没有钱为由拒绝给付。直到2020年6月25日，被告孙文东给原告打了欠条一张，约定在7个工作日内给付原告运费及罚款，到期后被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告郭有忠针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1.身份证复印件1份，拟证明原告身份及主体适格的事实；   2.欠条1份，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司及孙文东雇用，向被告青海贯美商贸有限公司指定的桥头镇中铁十一局修建高速公路工地运送沙土及被告欠付原告运费的事实；   3.照片1张，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司雇用为其运送沙土的事实；   4.保证书1份，拟证明被告承诺车辆在运输中的违规违章罚款由青海贯美商贸有限公司承担及每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清的事实。   被告青海贯美商贸有限公司法定代表人巴桑才仁、被告孙文东未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交答辩状及相关证据，对原告郭有忠提交的证据视为放弃质证的权利，对原告郭有忠提交的证据本院依法认定为有效证据并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下，2020年6月8日，原告郭有忠受二被告雇用后，原告郭有忠驾驶自己的车辆从本县桥头镇大煤洞到桥头镇煤炭交易市场后的中铁十一局修建高速公路的工地运送沙土，被告孙文东承诺车辆在运输中的违规违章罚款等由青海贯美商贸有限公司承担，每车拉运不低于21.8立方米，结算方式为每运送10000方沙土，给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清。之后在原告郭有忠的车辆上粘贴了贯美公司字样，原告郭有忠运送几天后，因被告的承诺无法实现而被迫停工，原告郭有忠等人要求被告给付运费，被告孙文东于2020年6月25日向原告郭有忠出具欠条一份，承诺在7个工作日之内将欠款一次性付清，到期后因没有给付运费，原告郭有忠向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告孙文东给付原告郭有忠运费1929元及诉讼费25元。   本院认为，原告郭有忠与被告青海贯美商贸有限公司、被告孙文东之间已经形成运输合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郭有忠按照要求完成运输工作，被告应及时、足额给付运费。原告郭有忠要求被告给付误工费及车费的诉讼请求，因其没有向本院提交相关证据，本院不予支持。对于违章罚款等，虽然原、被告双方有约定，但其约定不符合法律、行政法规的规定，其请求本院亦不予支持。   综上所述，原告郭有忠要求被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付运费的诉讼请求应予支持，要求给付误工费、车费及违章罚款等的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付原告郭有忠运费3920元，除已给付的1929元外，剩余1991元于本判决生效之日起十日内给付清；   二、驳回原告郭有忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海贯美商贸有限公司、孙文东负担（已给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 马昕雨   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5508号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司工作人员。委托诉讼代理人：姜云武，系公司工作人员。被告：罗红，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告罗红物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年八月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5894号?原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司申请将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月20日，原告优扬文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道111
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初249号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人何秀梅，女，1953年7月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，莆田市涵江区苍林小学退休职工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人孔令旭，福建众益（涵江）律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人何秀梅犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人何秀梅及其辩护人孔令旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2016年1月、2016年6、7月、2017年3月间，被告人何秀梅先后三次通过电话联系制造假证人员（另案处理），并在莆田市城厢区南门附近将编号为莆房权证涵江字第×号（房屋坐落于莆田市涵江区）的房屋所有权证复印件交给制造假证人员用于伪造房屋所有权证。而后，何秀梅将上述三本伪造的房屋所有权证分别交给陈某、吴某、郑某用于向该三人抵押借款。2019年10月14日，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述三本房屋所有权证上填发单位盖章处“莆田市住房和城乡建设局”印文与莆田市住房和城乡建设局的原样印文不是同一枚印章所盖。上述不动产权证书均已被公安机关依法扣押。 案发后，被告人何秀梅于2020年1月21日在莆田市涵江区一民房被公安机关抓获归案。 审理另查明：2019年8月9日、9月16日，陈某及吴某、郑某因被告人何秀梅未归还借款且发现何秀梅交给其作为借款担保的房屋所有权证存在问题而先后向公安机关报案，并将案涉房屋所有权证提交给公安机关。同年9月29日，公安机关函请莆田市住房和城乡建设局协查上述证件真伪问题。2020年8月13日，被告人何秀梅向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、到案经过说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，证人陈某、吴某、郑某、任某的证言，借条、银行交易明细、微信账单详情、房地产权登记信息、房屋所有权证复印件、指认照片、福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书（闽公鉴〔2019〕723号）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人何秀梅向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人何秀梅伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何秀梅系犯意提起者并指使他人按自己的意愿伪造国家机关证件，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人何秀梅系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人何秀梅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关此节的辩护意见予以采纳；关于被告人何秀梅具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关接到陈某等人报案后虽然以诈骗案立案侦查，但在案件侦办过程中即已发现被告人何秀梅涉嫌伪造房屋所有权证的犯罪线索，并函请相关部门协查案涉房屋所有权证真伪，且案涉证件已经鉴定系伪造，被告人何秀梅被公安机关抓获归案后如实供述公安机关已掌握罪行的具体作案经过，应认定为坦白情节，不属于自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人何秀梅先后多次实施伪造国家机关证件行为，并利用所伪造证件向多人抵押借款，犯罪情节较为恶劣，应依法予以定罪处罚，且不宜对其适用缓刑，辩护人关于对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何秀梅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 二、扣押在公安机关的房屋所有权证三本，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13696号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘家慈，总经理。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被告：许某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。原告某某公司与被告许某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告要求无须支付被告：1、解除劳动合同的经济补偿金人民币8,336.67元；2、2019年10月工资4,264.67元。本院向某某公司依法送达《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但某某公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员 许 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2459号原告：陈巧卓，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：肖连合，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告陈巧卓诉被告肖连合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈巧卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈巧卓撤回起诉处理。审判员  彭平能二〇二〇年八月二十八日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1490号原告：王军军，男，汉族，1976年7月9日，永济市。委托诉讼代理人：贺小芳系原告王军军之妻。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：王帆，男，永济市。被告：王大军，男，1995年5月4日，永济市。被告：临猗县东城娲城王婆大虾店，临猗县。经营者：王璞。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。本院在审理原告王军军诉被告王帆、被告王大军、被告临猗县东城娲城王婆大虾店侵权责任纠纷一案中，原告王军军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告王军军撤回起诉。诉讼费用500.5元，减半收取为250.25元，由原告王军军负担（原告已预付500.5元，本裁定生效后退还原告250.25元）。审判员  侯满星二〇二〇年八月二十八日书记员  赵媛媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2683号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。法定代表人：田文华，该局局长。委托诉讼代理人：龚继华，该局员工。被执行人：张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市，住所地张家港市杨舍镇南环路85-89号。经营者：赵天雷，该超市负责人。被执行人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市市场监督管理局与被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市、赵天雷行政非诉执行一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏0582行审35号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2019〕00351号行政处罚决定书中的罚没款及加处罚款。因被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市、赵天雷未自觉履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人张家港市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。立案执行标的10004.72元。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行罚款义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月26日及8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市、赵天雷的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市名下仅在中国工商银行股份有限公司张家港城南分理处开设一个银行账户，账户显示仅有零星存款，本院未作处分；反馈被执行人赵天雷名下开设二十余个银行账户，其中在江苏张家港农村商业银行股份有限公司开设的银行账户中有存款1771.75元，已被另案冻结，本院暂无法采取进一步措施；其余账户或显示仅有零星存款或显示余额为零；另反馈被执行人赵天雷名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆，本院至张家港市车辆管理所进行查控，反馈车牌号为苏Ｅ×××××机动车已注销登记，其余二辆机动车已轮候查封（查封期限自2020年8月18日起至2022年8月17日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市、赵天雷名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市名下无不动产登记信息；反馈被执行人赵天雷名下登记有坐落于张家港市杨舍镇××室及××＃车库的不动产[权证号：苏（2016）张家港市不动产权第xxx号、苏（2016）张家港市不动产权第xxx号]，本案已轮候查封（查封期限自2020年8月18日起至2023年8月17日止），本院已将上述执行情况告知申请执行人，并让其持续关注上述不动产的处置情况，待该财产处分时一并申请参与分配。4、2020年8月5日，本院至被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市住所地张家港市杨舍镇南环路85-89号进行现场调查，未能查获被执行人可供执行的财产及其经营者赵天雷的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对赵天雷罚款2000元。6、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的10004.72元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效的行政处罚决定书履行罚款义务，但罚款能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月二十五日书记员  王铭懿
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执90号 武汉北极光辉冷链仓储有限公司 武汉念晨发冷链物流有限公司： 你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年7月20日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7101民初310号民事调解书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：张然联系电话：88416870
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3503号原告：濮阳市龙城混凝土有限公司，住所地濮阳市化工一路南段路东，统一社会信用代码91410900569846967U。法定代表人：石玉习，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。被告：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路西44号，统一社会信用代码91410900590827373L。法定代表人：杨瑞豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳建业住宅建设有限公司，住所地濮阳县解放路北段，统一社会信用代码914109287296194226。法定代表人：康晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省范县，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。原告濮阳市龙城混凝土有限公司（以下简称“龙城公司”）与被告濮阳坚实基础工程有限公司（以下简称“坚实公司”）、濮阳建业住宅建设有限公司（以下简称“建业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙城公司的委托诉讼代理人杨志宾、李培茹，被告坚实公司的委托诉讼代理人王建胜，被告建业公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付龙城公司货款206.7324万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：坚实公司承接建业公司的工程后，由龙城公司供应商砼。经龙城公司与坚实公司结算货款共计496.7324万元，坚实公司支付了290万元，剩余206.7324万元未付。2020年4月20日，龙城公司与二被告签订《委托付款证明》一份，主要内容为建业公司将其欠坚实公司的工程款206.7324万元支付至销售房源公司，抵销坚实公司欠龙城公司的货款206.7324万元。因二被告并未按照上述约定履行付款义务，故龙城公司诉至法院。被告坚实公司辩称，一、龙城公司与坚实公司未订立买卖合同，按照濮阳市混凝土购销的商业惯例企业开税税率是13%，尚欠货款206.7324万元应为含税价格。二、龙城公司与二被告签订了委托付款协议，该协议属于债权转让性质，坚实公司将对建业公司的债权转让给了龙城公司，应由建业公司承担付款责任。综上，应驳回龙城公司对坚实公司的诉讼请求。被告建业公司辩称，一、龙城公司与坚实公司存在混凝土买卖合同关系，与建业公司没有合同关系，根据合同相对性，龙城公司应依据其与坚实公司的结算单向坚实公司主张混凝土款。二、龙城公司提交的委托付款证明，建业公司毫不知情，也并未在委托付款证明上盖章。综上，龙城公司向建业公司主张权利没有事实和法律依据，应驳回其对建业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坚实公司承建建业公司濮阳新城二期桩基工程，并从龙城公司购买商砼用于该工程。自2018年6月5日至2018年8月18日，龙城公司向坚实公司承建的濮阳建业新城7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼供应商砼。经双方结算，2020年6月16日，原告龙城公司与被告坚实公司依据双方涉案工程的商砼发货单共同出具《发货明细》，双方再次确认龙城公司向坚实公司涉案工程供应的商砼款共计496.7324万元，已经支付290万元，尚欠货款206.7324万元。2020年4月20日，坚实公司向建业公司出具《委托付款证明》一份，主要内容为：委托建业公司将应付坚实公司的工程款206.7324万元支付至销售房源公司，该款进入销售房源公司即为坚实公司收到了工程款。该份证明中加盖有原告龙城公司和被告坚实公司的印章。被告建业公司未在该《委托付款证明》加盖印章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告龙城公司向被告坚实公司供应商砼，有商砼发货单、《发货明细》为证，双方形成买卖合同法律关系，均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、尚欠货款是否为含税价格。二、涉案《委托付款证明》是否属于债权转让。关于争议焦点一，坚实公司辩称未付货款206.7324万元系含税价格，按照濮阳市混凝土购销的商业惯例企业开税税率为13%。依照《发票管理办法》第20条的规定，开具发票是卖方的法定义务，故坚实公司应按照约定支付货款，并可以要求龙城公司开具发票。但买受人支付货款义务属于主合同义务，出卖人开具发票义务属于从合同义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，买受人对出卖人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权或者是先履行抗辩权，即坚实公司不能以龙城公司未开具发票作为抗辩，对坚实公司的该项辩解意见本院不予采纳。关于争议焦点二，坚实公司辩称，《委托付款证明》为坚实公司将其对建业公司的债权转让给了龙城公司，故应由建业公司承担付款义务，坚实公司不应承担付款责任。建业公司辩称其不是合同相对方，《委托付款证明》公司亦不知情，不应承担付款责任。经查，《委托付款证明》并未涉及到将债权转让给龙城公司的内容，仅系坚实公司针对建业新城二期桩基工程的工程款的付款方式进行的约定，且该证据未加盖建业公司的印章，本院认定该《委托付款证明》不属于债权转让，故坚实公司的该项辩解理由，本院不予采纳。龙城公司要求坚实公司支付货款206.7324万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。龙城公司要求建业公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告濮阳坚实基础工程有限公司于判决生效后十日内支付原告濮阳市龙城混凝土有限公司商砼款206.7324万元；二、驳回原告濮阳市龙城混凝土有限公司对被告濮阳建业住宅建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23339元，由被告濮阳坚实基础工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  王素贞二〇二〇年八月十九日书 记 员  林芳涵
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初315号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李建，男，1993年3月27日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，户籍地四川省苍溪县，捕前住四川省广元市利州区。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2014年7月14日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月16日刑满释放；2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2018年5月4日刑满释放；2018年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月7日刑满释放；2019年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月7日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至2020年6月期间，被告人李建先后窜至广元市办公场所，趁无人之际多次盗窃财物经鉴定价值共计人民币17260元。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月16日10时许，被告人李建窜至广元市利州区，趁他人不在，盗走被害人刘某1放在办公室的一部华为荣耀8Ｘ手机（经鉴定价值人民币1400元）。后其销赃人民币200元被其挥霍。 2、2020年4月1日13时许，被告人李建窜至广元市利州区内，趁办公室无人，将被害人杨某的华为Ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机盗走（经鉴定价值人民币5100元）。后其销赃人民币1850元被其挥霍。 3、2020年4月28日17时许，被告人李建窜至广元市利州区，趁办公室无人之际，进入房间内将被害人陈某办公桌上的400元现金和一部黑色华为ｎｏｖａ6手机（经鉴定价值人民币3100元）盗走，后其销赃人民币800元被其挥霍。 4、2020年5月22日10时03分许，被告人李建窜至广元市利州区，趁被害人刘某2不注意，将其放在办公桌上正在充电的一部红色一加6手机（经鉴定价值人民币950元）盗走，后其销赃人民币200元被其挥霍。 5、2020年5月25日14时许，被告人李建窜至四川省广元市利州区，趁办公室无人之际，将被害人何某放在办公室抽屉内的一部玫瑰金色的苹果6Ｓ手机（经鉴定价值人民币450元）盗走。后其销赃人民币200元被其挥霍。 6、2020年5月26日19时许，被告人李建窜至广元市利州区，趁房间无人之际，将被害人龙某放在办公桌上的一部深蓝色华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机（经鉴定价值人民币2400元）盗走，后其销赃人民币400元被其挥霍。 7、2020年6月4日15时许，被告人李建窜至广元市昭化区审计局三楼龚某的办公室，趁办公室无人之际，将被害人龚某放在茶几上钱包内的1700元现金盗走。所盗赃款被被告人全部挥霍。 8、2020年6月8日10时许，被告人李建窜至广元市利州区，趁办公室无人之际，将被害人张某放在办公桌上充电的一部银灰色华为Ｐ20ｐｒｏ手机（经鉴定价值人民币1760元）盗走，后其销赃人民币800元被其挥霍。 上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人李建的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人李建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李建具有前科，又多次盗窃他人财物，均依法可酌定从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年4月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李建退还涉案赃物及赃物折款人民币17260元，分别发还于被害人刘某1人民币1400元、被害人杨某人民币5100元、被害人刘某2成人民币950元、被害人何某人民币450元、被害人龚某人民币1700元、被害人张某人民币1760元、被害人陈某人民币3500元、被害人龙某人民币2400元；被告人李建退缴犯罪所得人民币4450元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18045号原告：重庆意识广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区元通寺1号7-1#，统一社会信用代码91500103762689641M。法定代表人：张渝，董事长。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有，董事长。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘宾，男，该公司员工。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，董事长。委托诉讼代理人：王景波，男，该公司员工。原告重庆意识广告文化传播有限公司（以下简称意识广告公司）与被告重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称爱普地产公司）、重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江置业公司）、重庆腾翔实业有限公司（以下简称腾翔实业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告意识广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱普地产公司立即支付未完成广告发布费800000元并自2019年2月1日起以800000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2.判令天江置业公司立即支付广告发布费150000元并自2019年5月20日起以150000元为基数按每日万分之一支付违约金至付清之日止；3.判令腾翔实业公司立即支付广告发布费300000元并自2019年10月13日起以300000元为基数按每日万分之一支付违约金至付清之日止；4.判令爱普地产公司对天江置业公司和腾翔实业公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：爱普地产公司是一家集团公司，天江置业公司和腾翔实业公司是爱普地产公司的关联公司，2017年3月1日，意识广告公司与爱普地产公司在位于重庆市江北区东升门路63号19-办公用房的爱普地产公司住所地签订《广告业务合作框架合同》，主要约定爱普地产公司委托意识广告公司发布投放汽车4S店灯箱广告，并就广告发布与意识广告公司单独签订广告发布合同及结算，合作期限为2017年3月1日至2018年2月28日，广告发布总费用200万元。该合同第九条约定：“本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。”，但未载明合同签订地。此后，基于前述《广告业务合作框架合同》，意识广告公司在2017年4月分别与天江置业公司和腾翔实业公司签订《4S店灯箱广告框架合同》，约定了广告发布数量、单价、付款方式等。后，意识广告公司履行合同义务后，爱普地产公司、天江置业公司和腾翔实业公司均未及时付款，意识广告公司为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告爱普地产公司陈述《广告业务合作框架合同》约定了争议向合同签订地法院提起诉讼，该合同签订地为爱普地产公司当时主要办事机构所在地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。被告天江置业公司陈述其主要办事机构所在地与登记注册地一致，位于重庆市渝北区农业园区宝石路167号。被告腾翔实业公司陈述其主要办事机构所在地与登记注册地一致，位于重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，意识广告公司与爱普地产公司签订的《广告业务合作框架合同》中约定纠纷由合同签订地法院管辖。虽该合同未载明合同签订地，但意识广告公司与爱普地产公司均确认该合同签订地为重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。经“重庆自贸区区域识别系统”识别，该地址位于重庆自贸区范围内，且本案案由广告合同纠纷属于重庆自由贸易试验区人民法院受理商事案件的案由范围，根据相关规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。因此，我院对本案无管辖权，应移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 蕊二〇二〇年八月二十一日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初67号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人欧宏政（曾用名欧宏子，绰号“者娃”），男，1968年10月6日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，务农，住湖南省中方县（户籍所在地湖南省中方县）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月3日被中方县公安局取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人欧宏政犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人欧宏政到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年6月29日凌晨5时许，被告人欧宏政临时起意，将被害人向某、夏某停放在中方县花桥镇停车场内的车牌号为粤Ｓ×××××的日产小轿车内的2390元现金盗走。事发后，被告人欧宏政于2020年6月30日17时许将2390元通过微信转账给胡某，由胡某于2020年7月1日退缴至中方县花桥派出所后再退还给被害人向某与夏某，并于7月3日主动投案并如实供述上述事实。被害人向某、夏某对欧宏政予以谅解。同时公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人欧宏政于2020年8月11日签署了认罪认罚具结书。再查明，中方县社区矫正工作管理局对被告人欧宏政是否适用社区矫正进行调查评估后，认为被告人欧宏政适用社区矫正危险性小，且对所居住村影响较小，可以在该辖区执行社区矫正。上述事实，被告人欧宏政在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报警登记表、立案决定书、接报案回执、到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、通话记录照片、微信转账记录截图、现场勘验情况分析报告、现场检测报告、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、（2020）中方矫调评字第47号调查评估意见书，被害人向某、夏某的陈述，证人胡某的证人证言，被告人欧宏政的供述与辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧宏政盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人欧宏政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人欧宏政在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人欧宏政自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告人欧宏政退还了被害人财物并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人欧宏政的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人欧宏政宣告缓刑，实行社区矫正；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人欧宏政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧宏政犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐利民二〇二〇年八月二十七日法官助理向庆玲书记员刘彦君附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初305号 原告：吴正朝，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省平谭县。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。 法定代表人：靳玉东，董事长。 委托诉讼代理人：宋学敏，男，公司职员。 原告吴正朝与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正朝及其委托诉讼代理人陈晓东、被告中铁隧道公司委托诉讼代理人宋学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我履约保证金300万元，并自2014年11月30日起按照年利率6%付息，直至给付之日；2、判令被告给付我工程款2062411元，并支付利息（其中312411元自2016年1月1日按照年利率6%付息，另外175万元自2019年1月15日按照年利率6%付息，直至实际给付之日）；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：我与福建天翔建设工程有限公司于2010年10月31日签订工程承包经营责任制合同，2010年11月20日，我代表福建天翔建设工程有限公司与中铁隧道公司张唐铁路项目经理部三工区就燕山隧道6#斜井及正洞左线签订工程承包合同，合同约定我缴纳309.4万元履约保证金，2010年11月24日，我通过银行转账给被告账户300万元履约保证金，2015年12月31日，确认应给付我工程款312411元。2019年1月11日，中铁隧道公司张唐铁路项目经理部三工区与福建祥华建筑工程劳务有限公司签订张唐铁路燕山隧道6#斜井工区工程分包补充合同，合同实际施工人为我，2019年1月15日，张唐铁路项目经理部三工区与我进行验工计价，确定工程款为495万元，截止2020年5月28日，张唐铁路项目经理部三分部仅支付我320万元，下欠175万元未支付。现依照相关法律规定，请依法支持我的诉讼请求。 中铁隧道公司辩称，原告所述属实，我公司资金到位情况不确定，我公司待资金到位后，将按照各债权人的份额予以分配。 本院经审理认定事实如下：吴正朝与福建天翔建设工程有限公司于2010年10月31日签订工程承包经营责任制合同，约定由吴正朝对张唐线二标铁路由吴正朝承包，吴正朝负责工程机械设备、资金和费用的投入，自负盈亏，独立核算，依法缴纳各种税费，吴正朝给付福建天翔建设工程有限公司承包费5万元，2010年11月20日，吴正朝代表福建天翔建设工程有限公司与中铁隧道公司张唐铁路项目经理部三工区就燕山隧道6#斜井及正洞左线签订工程承包合同，合同第33.4项约定：乙方（吴正朝）向甲方（中铁隧道公司张唐铁路项目经理部三工区）交纳309.4万元的履约保证金（保证金不计利息，在合同履行完后一个月内退还），乙方履行发生上述情况时，甲方有权选择没收履约保证金或要求乙方赔偿损失，2010年11月24日，吴正朝通过银行转账方式给付中铁隧道公司300万元履约保证金，2015年12月31日，双方以量差处理确认单确认应给付吴正朝工程款312411元。 2019年1月11日，吴正朝代表福建祥华建筑工程劳务有限公司与中铁隧道公司张唐铁路项目经理部三工区签订张唐铁路燕山隧道6#斜井工区工程分包补充合同，2019年1月15日，张唐铁路项目经理部三工区与吴正朝进行验工计价，确定工程款为495万元，2019年7月5日、2019年8月20日、2020年9月30日，中铁隧道公司张唐铁路项目经理部分三次通过银行转账给付吴正朝工程款320万元，下欠175万元至今未支付。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中，因中铁隧道公司在验收吴正朝实施的工程后，中铁隧道公司应按照合同约定支付吴正朝工程款及退还履约保证金，因合同约定在工程竣工后1个月内退还吴正朝履约保证金，因双方于2015年12月31日以量差处理确认单确认应给付吴正朝工程款312411元，故中铁隧道公司自2016年2月1日应参照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计息。吴正朝要求中铁隧道公司支付工程款的利息，因双方未约定利息，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释（一）》第十七条的规定，自竣工结算之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.75%）计息。吴正朝按照年利率6%支付利息的主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 一、中铁隧道股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还吴正朝履约保证金300万元，并自2016年2月1日按照年利率4.75%付息，直至给付之日； 二、中铁隧道股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付吴正朝工程款312411元，并自2016年1月1日按照年利率4.75%付息，直至给付之日； 三、中铁隧道股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付吴正朝工程款175万元，并自2019年1月16日按照年利率4.75%付息，直至给付之日； 三、驳回吴正朝在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48817元，减半收取计24409元，中铁隧道股份有限公司负担23618元，吴正朝负担791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 ——
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1581号 申请执行人杨齐，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人四川小猎手企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人李建。 申请执行人杨齐与被执行人四川小猎手企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨齐依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4909号民事判决书，于 2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人四川小猎手企业管理有限公司给付本金307000.00元。 本案执行中，已执行到位172025.00元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川小猎手企业管理有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨齐同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川小猎手企业管理有限公司尚欠申请执行人杨齐本金134975.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执318号申请执行人胡长英，男，1976年12月7日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李庆双，男，1975年3月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  祁永全