河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12462号原告：张远景，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：布安山、宋琳，河南澄析律师事务所律师。被告：胡昱起，男，汉族，1959年7月22日出生，住郑州市金水区。被告：张青，女，汉族，1960年3月21日出生，住郑州市金水区。原告张远景诉被告胡昱起、张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布安山、被告胡昱起到庭参加诉讼。被告张青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡昱起、张青返还原告张远景借款本金50万元，支付利息834667元（按月息2％暂计至2020年6月30日），两项共计1334667元，及自2020年7月1日至被告实际清偿之日的利息（按月利率2％暂计算）；2、依法判令原告对被告胡昱起所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告胡昱起、张青与顾玥签订《借款合同》，约定由顾玥向被告胡昱起、张青提供借款50万元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月15日，约定借款利息为月息1.5％，约定逾期利率为按银行同期贷款利率4倍加收利息，合同同时约定将胡昱起所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）抵押给顾玥作为担保物，并依法办理了抵押登记和他项权证（郑房他证字第1303059499号）。合同签订后，顾玥于2013年7月17日将50万元款项汇入合同指定收款账号62×××13内。借款到期后，经顾玥多次催要，被告均拒绝还款。2016年7月15日，原告张远景与顾玥签订《债权转让协议》，约定将顾玥对胡昱起、张青享有的50万元本金、利息等《借款合同》项下全部债权及有关从权利一并转让给原告，后原告和顾玥经依法通知被告胡昱起、张青债权转让事宜并催告债务，但两被告均拒绝履行还款义务，至今仍未给付任何本息。两被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护其合法权益，现特依据《民事诉讼法》及有关法律规定诉至贵院，以期判如诉请。被告胡昱起辩称，一、本案名为借款，实为放贷行为。本案原告张远景系河南豫银投资实业有限公司投资人（持股比例15％），名义出借人顾玥系该公司业务员，实际借款人任美玲与原告张远景是朋友关系。原告张远景借其业务员顾玥名义私自以个人借款形式向外发放小额贷款，作为公司高管私自进行民间借贷业务，违反投资公司经营范围，破坏了市场正常金融秩序，故涉案借款合同系无效，担保合同作为从合同也应无效，故原告请求无依据。二、本案被告仅是名义借款人，且出借人知情。本案实际借款人是案外人任美玲，实际出借人是原告张远景，二人系朋友关系，被告与实际出借人张远景及名义出借人顾玥事前均不认识，该笔贷款系实际借款人任美玲与实际出借人张远景二人之合意，之所以使用名义出借人顾玥和名义借款人胡昱起，一是由于原告张远景系投资公司高管不方便以个人名义发放小额贷款，二是想借用名义借款人被告胡昱起的房本进行抵押，实际上不存在原告所述的债权转让。故被告与案外人顾玥仅是名义借款人和出借人。三、本案实际借款人任美玲已向原告履行完毕还款责任。涉案债务早在2013年11月12日已由实际借款人任美玲向张远景实际清偿完毕，故名义出借人顾玥7年来从未向被告提及还款要求和信息往来，说明顾玥也知道债务已偿还。四、本案就本金和利息计算均不合理。本案实际到账借款金额只有342500元，实际借款人任美玲的财务负责人张学峰出具的证明可知另157500元借款当日便有已现金形式返还给实际借款人张远景。故本案应按实际到账借款金额342500元计算本金。又根据借款合同约定应按1.5％计算利息率，而原告诉状按2％计算无依据，且本案借款本金及利息已由实际借款人任美玲向实际出借人张远景偿还完毕，均不应再向原告重复主张。被告张青未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月16日，被告胡昱起、张青与案外人顾玥签订《借款合同》，主要约定：由顾玥向被告胡昱起、张青提供借款50万元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月15日，约定借款利息为月息1.5％，约定逾期利率为按银行同期贷款利率4倍加收利息；合同同时约定将胡昱起所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）抵押给顾玥作为担保物。同日，双方签订《郑州市房地产抵押合同》，并于2013年7月17日办理了抵押登记手续。二、原告提交银行流水显示，顾玥于2013年7月17日汇入合同指定收款账号62×××13内50万元。三、2016年7月15日，顾玥向被告胡昱起、张青发送《催款通知书》进行催要案涉50万元借款，被告胡昱起在该通知书中签名。四、2016年7月15日，原告张远景与顾玥签订《债权转让协议》，约定将顾玥对胡昱起、张青享有的50万元本金、利息等《借款合同》项下全部债权及有关从权利一并转让给原告。五、2019年4月3日，顾玥向被告胡昱起、张青发送《债权转让通知书》，写明已将顾玥对胡昱起、张青享有的50万元本金、利息等《借款合同》项下全部债权及有关从权利一并转让给张远景。被告胡昱起在该通知书中签名，签字日期为2019年10月10日。六、庭审中，原告陈述称2016年7月15日，顾玥与原告签订债权转让协议，将涉案债权及抵押权转让给原告，同日，顾玥向被告发出催款通知书，顾玥提供的借款50万元实际是原告的资金，所以不需要支付债权转让款。之后，被告未偿还本息。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》、《催款通知书》、《债权转让通知书》、银行转账流水等证据材料，可确认原告从顾玥处受让其对胡昱起、张青享有的50万元借款债权及抵押权，被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告胡昱起偿还借款50万元本息，并对其提供抵押物行使抵押权，合法有据，本院予以支持。被告胡昱起作为完全民事行为能力人，其自愿签订案涉借款合同及抵押合同，顾玥已将涉案50万元借款转入双方指定账户，且2016年7月15日顾玥向被告胡昱起、张青发送《催款通知书》及2019年4月3日顾玥向被告胡昱起、张青发送《债权转让通知书》中均由被告胡昱起签名确认，故被告胡昱起辩称实际借款人系任美玲，应当由任美玲承担还款责任，缺乏充分依据，本院不予支持。若被告胡昱起与案外人任美玲之间存在其他债权债务关系，其可以另行主张权利。2019年4月3日顾玥向被告胡昱起、张青发送的《债权转让通知书》中未有被告张青签名确认，原告亦未有其他证据证明被告张青对原告受让债权予以认可，原告主张被告张青承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昱起于本判决生效后十日内向原告张远景偿还本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2013年7月17日起按照月利率1.5%计算至2014年7月15日止，自2014年7月16日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告张远景就被告胡昱起名下位于郑州市金水区东里路40号院10号楼3单元41号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告张远景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8406元，由被告胡昱起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十一日代理书记员  庞云洁