山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2835号 原告：临沂鸿达立洲装饰工程有限公司，住所地：费县经济开发区笃圣路锦城华府沿街10号楼1号，统一社会信用代码：91371325MA3N2R091N。 法定代表人：刘亚州，经理。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：山东盛世达鞋服有限公司，住所地：费县站北路西段中粮油对过（费城街道办事处小安子村），统一社会信用代码：913713253128771941。 法定代表人：孙新，总经理。 被告：孙兆成，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：田西才，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告临沂鸿达立洲装饰工程有限公司与被告山东盛世达鞋服有限公司、孙兆成、田西才装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂鸿达立洲装饰工程有限公司法定代表人刘亚州及委托诉讼代理人王桂钦到庭参加诉讼，被告山东盛世达鞋服有限公司、孙兆成、田西才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂鸿达立洲装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告工程款135000元及利息（利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠款之日计付至付清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙兆成、田西才就被告山东盛世达鞋服有限公司在费县站北路中粮油脂公司的营业场所装饰装修签订装修合同，合同对工程概况、付款方式等进行了约定。原告公司按照合同约定施工完毕，被告实际接收该工程并租赁给他人使用。施工过程中，被告孙兆成、田西才支付部分工程款，剩余工程款140000元未支付。经原告多次催要，被告孙兆成、田西才于2020年1月18日向原告公司出具欠款条一张，保证于2020年5月1日前偿还剩余工程款。在出具欠条后，被告支付原告5000元，剩余工程款135000元至今未付。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。 山东盛世达鞋服有限公司、孙兆成、田西才未答辩。 临沂鸿达立洲装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、装修合同一份，证实被告孙兆成、田西才以被告山东盛世达鞋服有限公司授权代理人的名义，同原告签订装修合同，双方对各自权利义务进行了约定；证据二、欠条一张，证实2020年1月8日，被告孙兆成、田西才自愿加入被告山东盛世达鞋服有限公司拖欠原告的140000元装修工程款债务，并承诺于2020年5月1日前清偿完毕；证据三、微信聊天记录一份，证实被告田西才于2020年1月8日向原告出具欠条后，向原告偿还5000元；证据四、图片一宗，证实原告按照被告要求装修完毕，将该工程交付被告山东盛世达鞋服有限公司使用，该工程不存在质量问题。 山东盛世达鞋服有限公司、孙兆成、田西才未质证亦未提交证据。 本院对原告提交上述证据的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年7月25日，田西才、孙兆成与刘亚州签订《装修合同》，该合同首部委托方（甲方）处，书写费县盛世达鞋服有限公司，承接方（乙方）处，打印鸿达立洲装饰工程有限公司。合同约定，甲方将费县站北路中粮油脂公司对过费县盛世达鞋服公司装潢工程委托给乙方施工；工程总价款：拾柒万伍仟伍佰叁拾叁元；工程质量验收，除隐蔽工程分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃验收权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方搬进入住，视为验收合格。《装修合同》同时对工程质量要求、材料供应、违约责任等进行了约定。田西才、孙兆成在合同尾页甲方处，刘亚州在合同尾页乙方处签字。 合同签订后，临沂鸿达立洲装饰工程有限公司按照合同约定进行了施工，并已将该工程交付使用。施工过程中，田西才支付临沂鸿达立洲装饰工程有限公司工程款35000元。 2020年1月18日，田西才、孙兆成向临沂鸿达立洲装饰工程有限公司出具欠条一份，内容为：今欠工程款140000元正（壹拾肆万元正）欠款人：孙兆才田西才所有欠款在2020年5月1日前清掉孙兆成。欠条出具后，田西才于2020年1月21日通过微信转账方式向临沂鸿达立洲装饰工程有限公司支付工程款5000元。临沂鸿达立洲装饰工程有限公司多次催要剩余工程款135000元未果，诉至本院。 另查明，2019年8月13日，费县盛世达鞋服有限公司名称变更为山东盛世达鞋服有限公司。经查询山东盛世达鞋服有限公司企业信息，该公司法定代表人、执行董事兼总经理为孙新，监事为孙兆平，该公司股东信息、主要成员等部分未显示孙兆成、田西才姓名等身份信息。 诉讼中，临沂鸿达立洲装饰工程有限公司主张孙兆成、田西才分别系山东盛世达鞋服有限公司董事长、总经理，孙兆成、田西才是以委托代理人的名义签订的涉案合同，该公司是个人所有，个人签章与公司签章具有同样的法律效力。孙兆成、田西才于2020年1月18日出具欠条的行为应视为对山东盛世达鞋服有限公司拖欠140000元工程款债务的加入，应当就该债务承担连带清偿责任。临沂鸿达立洲装饰工程有限公司对其以上主张未提供证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告临沂鸿达立洲装饰工程有限公司、被告孙兆成、田西才签订的《装修合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定施工完毕，且涉案工程已交付使用，被告孙兆成、田西才应按合同约定履行支付工程款的义务。原告公司要求被告孙兆成、田西才支付拖欠的工程款135000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告孙兆成、田西才至今未偿还装修款，客观上给原告公司造成利息损失，应自逾期偿还货款之日即2020年5月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率赔偿原告公司利息损失。关于被告山东盛世达鞋服有限公司责任承担问题，涉案《装修合同》签订主体系原告临沂鸿达立洲装饰工程有限公司与被告孙兆成、田西才，原告公司未提交证据证明被告山东盛世达鞋服有限公司系《装修合同》权利义务主体，亦未提交证据证明被告孙兆成、田西才系受被告山东盛世达鞋服有限公司委托与其签订该合同或者被告孙兆成、田西才与被告山东盛世达鞋服有限公司就涉案工程构成表见代理关系，故原告临沂鸿达立洲装饰工程有限公司要求被告山东盛世达鞋服有限公司承担清偿责任以及被告孙兆成、田西才出具欠条的行为应视为对涉案债务的加入并应当承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙兆成、田西才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙兆成、田西才于本判决生效后十日内支付原告临沂鸿达立洲装饰工程有限公司装修款135000元及利息（利息，以135000元为基数，自2020年5月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。）； 二、驳回原告临沂鸿达立洲装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，由被告孙兆成、田西才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘   东   辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理  **书记员季海燕