wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初84号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人黄卫华，男，1975年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省清流县。因2000年6月8日、2008年2月19日赌博被行政处罚。因涉嫌非法狩猎罪于2019年11月23日被清流县公安局取保候审，2020年4月27日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检二部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人黄卫华犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员曹发文出庭支持公诉，被告人黄卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年11月22日晚，被告人黄卫华随身携带头灯、弹弓、泥丸等工具到清流县龙津镇长兴南街国有林场和电力公司路段，采用头灯照射、弹弓发射泥丸的方式猎杀路边绿化树上的小鸟，黄卫华打中两只小鸟后用脚将小鸟踩死。经鉴定：被告人黄卫华非法猎捕的两只小鸟为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物鹡鸰；弹弓不属于禁猎工具；头灯属于夜间照明行猎工具，用该工具进行猎捕野生动物的方法属于禁用方法。 2019年6月21日，清流县人民政府发布《清流县人民政府关于发布野生动物禁猎区、禁猎期和禁止使用的猎捕工具方法的通告》（清政文[2019]39号），清流县鸟类禁猎期为2019年6月18日至2029年3月31日。 被告人黄卫华于2019年11月22日被清流县公安局城关派出所民警现场抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人黄卫华违反野生动物保护和狩猎法规，未取得狩猎证，擅自在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。黄卫华具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄卫华对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄卫华违反野生动物保护和狩猎法规，未取得狩猎证，擅自在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被查获到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人黄卫华犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具斜挎包1个、泥丸320粒、头灯（晖悦牌）1把、弹弓（合金材质，黄色扁形皮筋）1把，予以没收，依法处理；扣押在案的赃物野生动物鹡鸰2只（死体），予以没收，由扣押保管单位清流县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范招玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或 者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重 的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自 己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周 岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一） 犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1546号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4067号之一申请执行人田绒，女，汉族，被执行人任卫东，男，汉族，被执行人秦竹艳，女，汉族，被执行人王西宁，女，汉族，申请执行人田绒与被执行人任卫东、秦竹艳、王西宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11598号民事判决已经发生法律效力，申请执行人田绒向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下陕西咸阳籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为133828.33元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李 聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5605号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:韩召辉，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭祥，男，1975年6月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯清叶，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩光龙，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李优飞，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告韩召辉、郭祥、冯清叶、韩光龙、李优飞商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告韩召辉、郭祥、冯清叶、韩光龙、李优飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金20万元及利息（2019年1月12日至2020年1月9日按年利率14.68883%计算，2020年1月11日起按年利率19.09548%计算至付清之日止）；2、第二至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月11日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年1月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第五被告提供连带责任保证。原告依约于2019年1月12日向其发放贷款20万元，到期日为2020年1月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告韩召辉、郭祥、冯清叶、韩光龙、李优飞未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2019年1月12日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年1月11日，被告韩召辉作为借款人，被告郭祥、冯清叶、韩光龙、李优飞作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2019年1月11日至2021年1月10日期间向被告韩召辉提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告郭祥、冯清叶、韩光龙、李优飞提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年1月12日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.2991%，按季结息，期限至2020年1月10日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告韩召辉、郭祥、冯清叶、韩光龙、李优飞签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，原告计算有误，可按照合同约定，借款期限内按照年息11.2991%计算，逾期之日按照期限内利率加收30%，即14.68883%。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告韩召辉、郭祥、冯清叶、韩光龙、李优飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2019年1月12日至2020年1月9日按年利率11.2991%计算，2020年1月11日起按年利率14.68883%计算至付清之日止）；二、被告郭祥、冯清叶、韩光龙、李优飞对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告韩召辉、郭祥、冯清叶、韩光龙、李优飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4287号原告：时明李，男，1983年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：孙松掌，男，1970年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告时明李诉被告孙松掌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时明李到庭参加诉讼。被告孙松掌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时明李向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告被告支付货款22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告从原告处赊购建筑材料计款56000元，被告于2017年12月22日出具欠条一份。后被告给付了33400元，尚欠22600元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙松掌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告孙松掌在原告时明李处购买建筑材料，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告孙松掌未及时付清货款22600元，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款主张，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙松掌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时明李支付货款22600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4145号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：侯建军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称原告）与被告侯建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金2000元，利息127.57元、罚息335.48元（利息、罚息暂计至2020年2月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月29日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××1053。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617027－00673－20171513798的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××1053，借款额度2000元，借款额度有效期间自2017年8月13日至2018年8月13日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息294元以及复利41.48元，合计335.48元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息127.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息294元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2000元;二、被告侯建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息127.57元、本金罚息294元（暂计算至2020年2月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年8月14日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯建军负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初291号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人魏敏，男，1981年11月27日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科文化程度，合肥市测绘设计研究院工作，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1674号起诉书指控被告人魏敏犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日22时06分左右，被告人魏敏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市包河区万岗路地矿家园小区驶入马鞍山路高架桥，沿马鞍山路由南向北行驶至濉溪路左转，后沿着濉溪路由东向西行驶至颍上路口右转，在沿颍上路由南向北行驶至义井路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人魏敏血液中乙醇含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人魏敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏敏如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人魏敏拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人魏敏的供述、司法鉴定意见书、酒驾记录查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、图片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、查询证明、归案经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人魏敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人魏敏向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人魏敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人魏敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3833号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太保常州公司)诉被告石学胜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保常州公司委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼，被告人保杭州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审前，太保常州公司和石学胜达成了和解协议，并申请撤回对被告石学胜的起诉。本案现已审理终结。原告太保常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告3869元（庭审中，原告变更诉讼请求为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，石学胜驾驶苏Ｎ×××××号三轮载货摩托车在西夏墅宁小线与张建文驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，造成张建文车辆受损。交警部门认定石学胜承担事故主要责任。苏Ｄ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险，原告作为保险人支付了车辆理赔款4670元。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。被告人保杭州公司庭前提交了书面答辩状，苏Ｎ×××××号三轮摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在被保险人石学胜同意赔付的情况下，同意在交强险限额内承担2000元。诉讼费用不属于保险责任范围，我司不承担。本院经审理查明：2018年6月10日11时45分许，石学胜驾驶车牌号为苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿宁小线（122省道）由东向西行驶至西夏墅宁小线（122省道）与丁村路口，遇前方同方向张建文因故障而停放于此的车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，两车相撞，致石学胜受伤，两车受损，发生道路交通事故。2018年6月12日，交警部门出具交通事故认定书，石学胜承担事故主要责任，张建文承担事故次要责任。苏Ｄ×××××小型客车在原告太保常州公司投保商业险，其中车辆损失险投保45980元（含不计免赔），保险期限自2018年4月18日至2019年4月17日。苏Ｎ×××××号三轮摩托车在被告人保杭州公司投保交强险，保险期限自2017年12月20日至2018年12月19日。苏Ｄ×××××小型客车的车辆损失经原告太保常州公司定损为4670元，维修后，原告太保常州公司将车辆损失理赔款全额支付给被保险人张建文，张建文同意将索赔权转让，由原告太保常州公司向侵权责任方追偿。以上事实由原告提供的交通事故认定书、车辆估损单、估损清单、索赔申请书、索赔权益转让书、声明、出险车辆信息表、事故照片、支付结果查询回单以及交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证复印件及当庭陈述予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保常州公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照所有人的申请，根据定损金额、维修记录对被保险人的保险标的损失进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向侵权人进行追偿。庭前，原告太保常州公司与石学胜就其应承担的部分达成了和解协议，现要求被告人保杭州公司在交强险限额内承担2000元，于法有据，本院予以支持。被告人保杭州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司公司承担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年八月十三日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1140号 被执行人：欧柱仁，男，1996年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初519号刑事判决书，判处被执行人欧柱仁罚金8000元。由于欧柱仁至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人欧柱仁在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人欧柱仁名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人欧柱仁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执552号 申请执行人：倪素满，女，1961年10月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：沈胜仙，女，1968年11月14日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：劳梦洲，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人倪素满与被执行人沈胜仙、劳梦洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款205680元，并承担案件受理费、保全费共计3792元及本案执行费3042元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均拒不履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下均无不动产和有价证券。被执行人沈胜仙名下无银行存款，有奥迪牌浙ＦＳ××××小型汽车一辆，已被本案查封但未扣押；被执行人劳梦洲名下有存款29431元已被本案扣划，有大通牌浙Ｆ8××××和宝马牌浙Ｆ9××××小型汽车两辆车均已被本案拍卖总计得拍卖款463500元，其主动缴纳执行款100000元，合计强制执行到位592931元，扣除银行抵押贷款167391.56元、公证费1000元、评估费5250元、诉讼费10180元及执行费17761元后可分配额391348.44元，本案可分配到位66236.8元。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位66236.8元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴海飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执977号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。法定代表人：侯海龙，行长。被执行人：王清扬，男，汉族，1996年出生，住山东省日照市。被执行人：范秀芳，女，汉族，1972年出生，住山东省日照市。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人王清扬、范秀芳金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金32566元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月六日书记员  商 勇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1313号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：尚晓强，职务：职员。被执行人：张立君，男性,1974年11月16日生，居民身份证号码230222197411164514，汉族，住讷河市同心乡革新村；王月娟，女性,1978年5月8日生，居民身份证号码230222197805082124，汉族，住讷河市同心乡革新村。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张立君、王月娟借款合同纠纷一案中，因申请人申请执行标的错误，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年八月二十六日(院印)书记员  王达明
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2389号申请执行人：周长在,男性,1964年3月30日出生,住邹城市。被执行人：王德付，男性,1981年11月15日生，汉族，住邹城市。张守勇，男性,1976年2月20日生，居民身份证号码370883197602203017，汉族，住邹城市城前镇康王村。贺传海，男性,1967年2月25日生，居民身份证号码37082519670225303X，汉族，住邹城市城前镇城前村。张付华，男性,1981年8月22日生，居民身份证号码370705198108223012，汉族，住邹城市峄山路182号。周成，男性,1966年9月27日生，居民身份证号码370825196609273079，汉族，住邹城市城前镇小岔河村。本院在执行申请执行人周长在与被执行人王德付、张守勇、贺传海、张付华、周成借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请提出申请要求撤回对被执行人的执行，并同意解除对被执行个人周成解除所有强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年八月二十六日书记员  张艳玲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3997号原告重庆市梁平区勇涛灯饰经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道北新街81号，统一社会信用代码91500228590525543P。投资人周滔，女，1988年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。原告**，男，1983年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告李小兵，男，1988年9月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区勇涛灯饰经营部、**与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平区勇涛灯饰经营部、**的委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买建材，2018年2月14日被告与原告进行结算，被告欠原告材料款15000.00元，被告出具了欠条一张，约定还款日期为2019年2月份，但被告至今没有支付货款，请求人民法院判令被告及时支付拖欠原告的货款15000.00元，本案诉讼费由被告负担。被告李小兵未答辩。原告向法庭举示了欠条原件一份，证明被告李小兵欠款的事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。通过原告的陈述及本院采信的证据材料，本院查明，原告重庆市梁平区勇涛灯饰经营部投资人周滔与原告**系夫妻关系，重庆市梁平区勇涛灯饰经营部由投资人周滔于2012年2月22日投资成立，为个人独资企业，经营范围为灯具、五金建材、管材、卫生洁具等。2017年至2018年期间被告李小兵在原告重庆市梁平区勇涛灯饰经营部处购买了灯具、管材、卫生洁具等建筑材料，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告经营部货款15000.00元，被告李小兵于当日给原告**出具欠条一张，并约定还款日期为2019年2月。现二原告以被告经催收，至今未履行还款义务为由，诉讼来院，请求判令被告及时支付拖欠原告的货款15000.00元，并负担本案诉讼费。本院认为，被告李小兵在原告重庆市梁平区勇涛灯饰经营部处购买了建材后，经双方结算，被告出具了欠条，并约定了还款期限，被告李小兵就应当及时按照约定履行支付货款的义务，但被告李小兵违背诚实信用原则，不及时向原告重庆市梁平区勇涛灯饰经营部支付货款，应当承担及时支付的法律责任。被告李小兵向原告**出具的欠条所欠货款实为拖欠重庆市梁平区勇涛灯饰经营部的货款，对原告**要求被告李小兵支付拖欠货款的诉讼请求，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、限被告李小兵在本判决生效后十日内支付拖欠原告重庆市梁平区勇涛灯饰经营部的货款15000.00元。二、驳回原告**对被告李小兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告李小兵负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月二十日书记员  刘 蕊
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初142号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人夏某，男，1981年11月6日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，宜昌某公司司机，户籍地湖北省枝江市，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年5月7日22时许，被告人夏某在枝江市某服务区南区加油站加油时，发现谭某遗忘在该加油站加油机内未设置密码的中国石化加油卡（卡号10×××35），遂将该卡窃取，并于当日和次日在枝江某加油站及湖南某高速服务区加油站，将卡中剩余油款2519.21元全部用于自己车辆加油。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；现场监控视频等。并认为被告人夏某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元，视社会调查情况决定是否适用缓刑。被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2020年5月7日22时许，被告人夏某在枝江市某服务区南区加油站加油时，发现谭某遗忘在该加油站加油机内未设置密码的中国石化加油卡（卡号10×××35），遂将该卡窃取，并于当日和次日在枝江某加油站及湖南某高速服务区加油站，将卡中剩余油款2519.21元全部用于自己车辆加油。案发后，被告人夏某主动投案，如实供述犯罪事实，并退赔了全部违法所得。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发（破）案经过及归案情况说明、人口信息、中国石化加油IC卡台账对账单、收条等书证；2.证人杜某、罗某的证言；3.被害人谭某的陈述；4.被告人夏某的供述和辩解；5.现场监控视频。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人夏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，本院在量刑时已作考虑。被告人夏某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃物予以追缴发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  李新海二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 露
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初971号原告：刘文义，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住依安县。原告：刘宝山，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住依安县。原告：刘宝华，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住依安县。原告：刘显刚，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住依安县。原告：郭健，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住依安县。原告：赵德福，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住依安县。六原告委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：陈成，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县。原告刘文义、刘宝山、刘宝华、刘显刚、郭健、赵德福与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文义、刘宝山、刘显刚及六原告委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘文义、刘宝山、刘宝华、刘显刚、郭健、赵德福向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈成给付玉米款10，000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月份，被告陈成在依安县××幸福村收购玉米过程中，赊购六原告及赵德才的玉米，后被告只给付六原告和赵德才部分价款，下欠部分经多次索要，被告在2015年5月6日出具金额为15，000元的欠据一张。该款后经多次索要，被告一直未能给付。被告陈成未到庭应诉，但在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时，被告辩称，欠款已经用车抵顶清偿，现在不欠原告钱。被告陈成未向本院举示证据。六原告向本院举示欠据原件一份及证人赵某、侯某出庭证言两份，用以证实1、被告欠六原告10，000元玉米款，欠据系被告陈成本人签字出具；2、欠据金额15,000元，其中含刘宝山1,500元、赵德福1,500元、刘宝华1,500元、郭健1,500元、刘显刚2,000元、刘文义2,000元、赵德才5,000元，赵德才放弃向被告主张还款，未参与诉讼。因被告陈成未到庭，视为放弃质证权利，其主张用车辆抵偿了欠款但未向本院举示证据；证人赵某、侯某与原、被告无利害关系，二证人证言能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。且本院通过与赵德才通话核实，其对欠据中其份额为5,000元无异议，亦表示放弃对被告主张权利。本院经审理认定如下事实：2014年11月份，被告陈成在依安县××幸福村收购玉米过程中，赊购六原告及赵德才的玉米，后被告用其车辆抵偿部分价款，2015年5月6日，经双方结算，被告下欠六原告及赵德才玉米款15，000元，其中欠刘宝山1,500元、赵德福1,500元、刘宝华1,500元、郭健1,500元、刘显刚2,000元、刘文义2,000元、赵德才5,000元，并给七人出具金额为15，000元的欠据一张，未约定给付时间，后该款经原告多次索要，被告一直未能给付。本院认为，被告陈成在六原告处收购玉米，双方形成买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款义务，被告主张其用车辆已经抵顶全部货款，但未到庭应诉答辩，也未向本院举示证据，故本院对其抗辩理由不予采信；因被告未全额履行给付义务的行为已构成违约，故六原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈成于判决生效后五日内偿还原告刘宝山玉米款1,500元、赵德福玉米款1,500元、刘宝华玉米款1,500元、郭健玉米款1,500元、刘显刚玉米款2,000元、刘文义玉米款2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈成负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月十七日书记员  崔海波
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2544号 原告：白丽珍，1963年6月6日，住吉林省长春市. 被告：高洪宝，1988年3月19日，住吉林省长春市. 原告白丽珍与被告高洪宝侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告白丽珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白丽珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白丽珍撤诉。 审判员 卢 岩 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨旭东
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1465号原告（反诉被告）：谌某，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇东门街61号，现住湖北省竹山县。被告（反诉原告）：褚某，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省邓州市张村镇西河村陈庄48号，现住湖北省竹山县。被告（反诉原告）：武某，女，1953年6月30日出生，汉族，住河南省邓州市张村镇西河村陈庄48号，现住湖北省竹山县。原告谌某（反诉被告）与被告褚某（反诉原告）、武某（反诉原告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，被告丈夫蔡月虎生前因需资金周转，向原告借款10000元，用期六个月，并出具借条一张，口头约定月利率为3%。2020年5月29日，蔡月虎因病死亡。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告褚某辩称：涉案的债务早已归于消灭而不复存在，因蔡月虎生前已偿还了全部借款本息。且涉案的债务系赌博产生的，应为无效，加上被告本人未继承蔡月虎的遗产，依法也不应对其生前债务承担责任。故应驳回原告的诉讼请求。被告武某辩称：我对蔡月虎的债务全不知情，且没有继承蔡月虎的遗产，依法不应承担清偿责任。二被告同时提出反诉称：因蔡月虎生前已多向原告谌某偿还了欠款，请求人民法院判令其返还不当得利款7900元。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告褚某（反诉原告）的丈夫、武某（反诉原告）的儿子蔡月虎（已故）以投资做生意为名向原告谌某（反诉被告）出具借条一张，载明“今借到谌某人民币壹万元整。用于投资做生意。”2020年5月6日，谌某将蔡月虎起诉到本院，同月29日蔡月虎因病死亡，谌某遂撤回了对其诉讼，后又引起本案诉讼。诉讼中，褚某、武某以蔡月虎生前的微信转账记录显示多向谌某支付了7900元为由，提起反诉，请求判令返还。本院认为：继承遗产的应当在所继承遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务，没有继承遗产的可以不负偿还责任。本案本诉中，原告谌某没有证据证实两被告继承了蔡月虎的遗产，而两被告也否认继承了蔡月虎的遗产，故原告的证据不足，对本诉原告的诉讼请求本院不能支持。在本案的反诉中，反诉原告褚某、武某仅凭蔡月虎生前与谌某的微信转账记录截图证明多向谌某付款7900元，明显证据不足，本院对其反诉请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告谌某的诉讼请求；二、驳回反诉原告褚某、武某的诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由谌某负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由褚某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇二〇年八月二十五日书记员  李 娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1461号原告：莱商银行股份有限公司，住所地莱芜市。法定代表人：岳隆杰，行长。委托诉讼代理人：王振，男，1990年9月11日出生，汉族，系该行员工，住山东省济阳县。被告：济南速得商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨楚鸿。被告：杨楚鸿，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。原告莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）与被告济南速得商贸有限公司（以下简称速得公司）、杨楚鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱商银行的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告速得公司、杨楚鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告济南速得商贸有限公司偿还我行借款本金及截至贷款本息完全清偿之日的利息(暂计至2019年10月20日所欠本息为87458.55元)；2.请求法院判令被告杨楚鸿对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、鉴定费、律师费等其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告速得公司签订《借款额度合同》。合同编号：KYDED201904292001，借款额度：人民币(大写)玖万元整(小写￥90000)，根据《借款额度合同》约定：本合同借款额度有效期为自本合同生效之日起1年，额度期限是指额度项下单笔贷款的发生期间，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，单笔贷款的终止日期可以超出额度期限，单笔贷款的起始日期及终止日期以借款借据的约定为准。2019年5月6日，原告与被告济南速得商贸有限公司签订《借款借据》，具体信息如下：2019年5月6日，被告速得公司签订借款借据，借据编号：KYDJJ201905064003，借款期限：2019年5月6日起至2020年5月6日，借款利率：日利率0.044%，逾期利率：日利率0.066%。根据约定，借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，合同约定的利率在原借款利率基础上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。同日，为保证原告该笔债权的实现，原告与被告杨楚鸿签订了《保证担保合同》，合同编号为KYDDB201905064002，约定由杨楚鸿对该笔借款提供连带责任保证。2019年5月6日原告按合同约定发放了贷款，但被告济南速得商贸有限公司自2019年7月6日起未按照合同原定支付上述贷款利息，被告杨楚鸿未依约定履行连带清偿义务。为维护原告权利，现诉至贵院，请求贵院依法追回借款本金及利息(暂计至2019年10月20日所欠本息为87458.55元)。速得公司、杨楚鸿均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。速得公司、杨楚鸿未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对莱商银行提交的借款额度合同、保证合同、借款借据、催收工单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莱商银行与速得公司于2019年4月26日签订《借款额度合同》一份，莱商银行向速得公司提供90000元的授信额度，借期一年，并对借款利率、罚息、违约金等作出约定。2019年5月6日，为保证莱商银行该笔债权的实现，莱商银行与杨楚鸿签订《保证合同》，杨楚鸿对上述借款合同提供连带责任保证。同日，莱商银行向速得公司发放贷款90000元，正常利率为日利率0.044%，罚息利率为日利率0.066%。截至2019年10月20日，速得公司欠付借款本金82500元，利息4958.55元。本院认为，莱商银行与速得公司签订的借款合同，与杨楚鸿签订的保证合同，均合法有效。贷款到期后，速得公司未依约还款，杨楚鸿未履行保证责任，均构成违约，应当分别承担逾期还款的违约责任和保证责任。现莱商银行要求速得公司支付借款本金82500元及截至实际清偿之日止的利息及罚息（截至2019年10月20日，罚息为4958.55元），本院予以支持。莱商银行要求杨楚鸿对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南速得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金82500元；二、被告济南速得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息、罚息4958.55元（截止2019年10月20日）及嗣后利息、罚息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；三、被告杨楚鸿对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告莱商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，诉前保全费895元，由被告济南速得商贸有限公司、杨楚鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月十四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初768号原告：锦州农村商业银行股份有限公司，住锦州市古塔区上海路三段68号。被告：郑昕，男，汉族，1970年6月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：荆丽会，女，汉族，1971年4月26日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：范海涛，男，汉族，1970年1月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：杨凤娇，女，汉族，1976年9月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：刘锦，男，汉族，1970年2月26日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：齐广东，女，汉族，1972年11月23日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告郑昕、荆丽会、范海涛、杨凤娇、刘锦、齐广东借款合同纠纷一案过程中，原告锦州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,309元（已减半收取）由原告锦州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 颖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督785号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁誓勇，男，1991年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区平阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人梁誓勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁誓勇发放了借款1400.00元，被申请人梁誓勇分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人梁誓勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁誓勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁誓勇向贷款人清偿债务后，对被申请人梁誓勇拥有追偿权，有权要求被申请人梁誓勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁誓勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁誓勇尚欠的借款本息1318.72元，即天乙公司代被申请人梁誓勇向厦门银行清偿欠款本息1318.72元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人梁誓勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁誓勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁誓勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁誓勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁誓勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁誓勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3689号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：修中科，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙小品，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人修中科、孙小品、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3689号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执740号浙江中宇节能科技有限公司、四川雷纳化肥有限责任公司：申请人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人四川雷纳化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人浙江中宇节能科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的42527元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人四川雷纳化肥有限责任公司结被执行人四川雷纳化肥有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，查明被执行人四川雷纳化肥有限责任公司在达州银行××账户内有存款,本院于2020年7月8日作出(2020)川1703执740号之一执行裁定书，对该账户内存款48140.00元予以冻结,2020年8月11日作出(2020)川1703执740号之二执行裁定书，对该账户内存款44289.00元予以划拨,并向申请人进行了兑付。至此,浙江中宇节能科技有限公司向本院申请的（2019）川1703民初47号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初232号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杜子文，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被平舆县公安局刑警大队民警抓获,次日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被本院决定取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杜子文犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉。被告人杜子文及其指定辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年2月25日左右的一天，被告人杜子文在其租房处趁房东徐某2在家中三楼吃饭、卧室房间未锁门之机，进入室内盗窃“雄狮”牌香烟一条，自己吸掉，经评估价值55元。2.2020年2月28日左右的一天，被告人杜子文在其租房处趁房东徐某2在家中三楼吃饭，卧室房间没有锁门之机，进入室内将徐某2正在充电的一部OPPO手机盗走，后因徐某2找不到手机，就怀疑是杜子文拿走了，经询问，杜子文承认偷拿了徐某2的手机，并当场交出。经评估价值1213元。3.2020年3月2日19时许，被告人杜子文趁房东徐某2家中一楼的门面房没有锁门且无人之机，将屋内一箱“伊利”牌牛奶偷走，在上楼时被刚好回家的徐某2的儿子徐某1发现并追回牛奶。经评估价值66元。4.2020年3月2日18时许，被告人杜子文以到其租房处附近村民徐某3家中玩为由，趁徐某3不注意，将徐某3的一部“华为”牌手机偷走，后被追回。经评估价值793元。上述事实，被告人杜子文及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、告知鉴定意见笔录、谅解书、调查评估意见书等书证、证人徐某1的证言、被害人徐某2、徐某3的陈述、鉴定意见、讯问被告人杜子文的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜子文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜子文的辩护人关于被告人构成坦白的辩护意见，经查：被告人杜子文归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法构成坦白。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查：新蔡县公安局黄楼派出所出具的户籍证明中载明有“经查，杜子文并未有违法犯罪记录”的内容，被告人杜子文无违法犯罪记录，系初次犯罪;从杜子文实施犯罪的过程看，其先后四次为贪图小便宜而实施盗窃行为，并非偶然犯罪。故对辩护人的该辩护意见部分予以采纳。辩护人关于被告人当庭认罪认罚且认罪态度好的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人“主观恶性及社会危害性相对较小，情节相对轻微”的辩护意见，经查：被告人所盗窃手机的物品部分退还被害人，部分进行了赔偿，被害人的损失已得到弥补，被告人和被害人素无矛盾，且系初犯；因其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，侦查机关并未对其采取羁押措施；司法行政部门出具的调查评估意见显示，被告人平时表现较好，因本案被取保候审后对社会危害不大，认罪、悔罪、思想认识深刻。故对辩护人的前述辩护意见，本院予以采纳。被告人杜子文具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人所盗窃的物品部分予以退还给被害人，部分进行了赔偿，被害人的损失得到弥补并谅解被告人，可酌情对被告人从轻处罚；被告人杜子文积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，根据新蔡县司法局关于可对被告人适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人杜子文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜子文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻小启二〇二〇年八月十八日书记员  麻 晴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1821号 原告:张丽红,女，1983年4月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 被告：刘颖,女，1975年9月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张龙江,男，1976年4月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：李晶津,女，1986年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 原告张丽红与被告刘颖、张龙江、李晶津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告张丽红于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽红撤诉。 案件受理费减半收取50元，由张丽红负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 唐 腾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-1号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4857号 原告：张福岭，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李辉，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告张福岭诉被告李辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告张福岭于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福岭申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张福岭撤诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张福岭负担。 审判员  王飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1492号申请执行人山东麦高建筑装饰工程有限公司，住所地济南市市中区经五路80号楼1单元203室，统一社会信用代码91370103054877852E。被执行人刘汉卫，男性,1976年1月5日生，汉族，住辽宁省。本院在执行山东麦高建筑装饰工程有限公司与刘汉卫劳务合同纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初1186号，民事判决书发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘汉卫的银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年八月四日书记员  张信新
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0113刑初956号上海市宝山区人民法院刑事裁定书(2020)沪0113刑初956号自诉人：钟某某，女，1981年11月20日出生，汉族。2020年8月14日，本院收到钟某某的起诉状。自诉人钟某某诉称，其与上海圣祖企业管理咨询有限公司(以下简称圣祖公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2018)沪0113民初12408号民事判决，判决圣祖公司返还自诉人学习费人民币209,800元及赔偿相应利息。自诉人在该法律文书生效后，向本院申请执行。但在执行过程中，圣祖公司及其法定代表人周禹既不露面，也不申报财产，百般躲赖。自诉人认为，圣祖公司和周禹无视法律，拒不履行生效判决，侵犯了自诉人的财产权利，其行为已涉嫌拒不执行判决犯罪，故向法院提起刑事自诉，要求追究圣祖公司和周禹的刑事责任。经审查，本院认为，依照相关法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供证明被告人或者被告单位犯罪事实的证据。从自诉人提交的证据材料来看，尚不足以证明圣祖公司和周禹有能力执行判决所确定的义务而拒不执行且情节严重，同时自诉人亦未能提供其曾就其诉称事项提出控告，而公安机关或者人民检察院对圣祖公司和周禹不予追究刑事责任的相应证据，故不符合该类刑事自诉案件受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对钟某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  张菊娣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴澄萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4431号 罪犯何齐祥，男，1964年4月3日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2019年1月8日作出(2018)浙0782刑初2195号刑事判决，以被告人何齐祥犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人何齐祥及同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙07刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何齐祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯何齐祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何齐祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何齐祥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3481号 本院对原告蒋伟与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司、被告许刚买卖合同纠纷一案作出的（2019）川1002民初3481号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第七页第六行“本案受理费5,114元，由被告蒋伟负担”，应补正为“本案受理费5,114元，由被告许刚负担”。 审 判 长 叶 伟 人民陪审员 张 英 人民陪审员 林顺琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员 胡 晓
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3940号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。负责人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：章英永，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告章英永（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金56706.08元，利息4394.97元、罚息10312.87元（利息、罚息暂计至2020年2月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月30日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6227××××8913。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617327-0063-20181513252的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6227××××8913，借款额度71900元，借款额度有效期间自2017年8月12日至2018年8月12日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息8956.68元以及复利1356.19元，合计10312.87元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金56706.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定，故原告请求被告支付利息4394.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息8956.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章英永于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金56706.08元;二、被告章英永于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款利息4394.97元、本金罚息8956.68元（暂计算至2020年2月23日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年8月13日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告章英永于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805元，由被告章英永负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章英永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督779号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：伍彧，女，1994年11月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人伍彧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人伍彧发放了借款1800.00元，被申请人伍彧分12期还款，每月应还款160.01元。2018年10月21日，被申请人伍彧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人伍彧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人伍彧向贷款人清偿债务后，对被申请人伍彧拥有追偿权，有权要求被申请人伍彧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人伍彧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人伍彧尚欠的借款本息1260.93元，即天乙公司代被申请人伍彧向厦门银行清偿欠款本息1260.93元，其中代偿借款本金1223.92元。被申请人伍彧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1223.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人伍彧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人伍彧给付申请人剩余未还代偿借款本金1223.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1223.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伍彧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1223.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1223.92元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人伍彧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人伍彧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19930号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：石家庄平安医院有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：吴维海。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告石家庄平安医院有限公司(以下简称平安医院公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对平安医院公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十五日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督2号 申请人：四川卫洁通环保科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510703MA624F9Q2K。 法定代表人：贺晶。 被申请人：四川灵宸暖通工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇双柏街3号，统一社会信用代码：91510704MA64998T32。 法定代表人：张胜怡。 申请人四川卫洁通环保科技有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人四川卫洁通环保科技有限公司称，2020年6月15日，因申请人的工作人员操作失误，错误的将一笔款项共计16740元通过绵阳市商业银行转到了被申请人四川灵宸暖通工程有限公司账户。申请人发现转账错误后多次请求被申请人退还上述款项，被申请人确以各种借口拖延拒不退还。申请人认为被申请人的行为构成不当得利，应立即向其返还相关款项。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川灵宸暖通工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人四川卫洁通环保科技有限公司人民币16740元。 申请费73元，由被申请人四川灵宸暖通工程有限公司负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 林 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1656号原告:林丽丽,女,1982年5月3日生，汉族，个体，现住通榆县。委托诉讼代理人:郑光亮(与林丽丽系夫妻关系),男,1979年4月3日出生,汉族，个体，住通榆县。被告:赵春喜，男，1981年3月2日出生，农民，原住通榆县，现具体住址不详。被告:陈电明，男，1979年3月2日出生，农民，原住通榆县，现具体住址不详。被告:李海强，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住通榆县。原告林丽丽诉被告赵春喜、陈电明、李海强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑光亮、被告李海强到庭参加诉讼，被告赵春喜、陈电明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判,本案现已审理终结。林丽丽向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告给付欠款本金18000元及利息；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月23日，赵春喜、李海强、陈电明在原告处借款23000元，并出具欠据一份，约定月利率1.5%，2019年3月10日给付利息4000元。2019年4月10日给付本金5000元。尚欠本金18000元。原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未还。原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告从2019年4月10日起到全部还清之日止按月利1.5%给付利息还清所有欠款。李海强辨称：对原告起诉的事实无异议，我的意见是三被告共同给付，不应该由我一人承担。赵春喜、陈电明未答辩。经审理查明，赵春喜、陈电明、李海强三被告于2017年10月20日在林丽丽处借款23000元，约定月利率1.5%，同时约定还款时间为2018年8月20日。被告赵春喜于2019年3月10日给付利息4000元，2017年10月20日至2019年3月10日本金23000元的利息全部结清。2019年4月10日，被告赵春喜偿还借款本金5000元，三被告尚欠原告借款本金18000元及利息。赵春喜、陈电明现住址不详。以上事实有林丽丽出具的欠据、通榆县双岗镇绿海村村民委员会出具的两份介绍信在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林丽丽与赵春喜、陈电明、李海强之间的借款合同关系成立并生效，赵春喜、陈电明、李海强应当给付尚欠借款18000元及利息，但双方约定的月利率1.5%过高，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告赵春喜、陈电明、李海强于本判决生效后十日内，共同给付原告林丽丽借款本金人民币18000元及利息（利息自2019年4月11日开始至全部付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元由赵春喜、陈电明、李海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  王茂元人民陪审员  齐 明二〇二〇年八月十四日书 记 员  王远楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3928号 申请执行人：合肥市庐阳区万象建筑材料租赁站,住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路窦小桥小区23幢102室,统一社会信用代码92340100MA2PC5LA8T。 经营者:孟莉。 被执行人：李刚,男,1991年2月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 关于申请执行人合肥市庐阳区万象建筑材料租赁站与被执行人李刚租赁合同纠纷一案，双方正在协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘俊升
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1537号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号4栋1204室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民再6号 原审原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，系该行员工。 原审被告：刘**，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审被告：李利莉，女，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审被告：刘琳豪，男，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与原审被告刘**、李利莉、刘琳豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）浙0822民初696号民事判决书，现已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙0822民监6号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。本院于2020年7月21日对本案立案再审并依法组成合议庭。原审原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院递交撤诉申请书，以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对原审被告刘**、李利莉、刘琳豪的起诉。 本院认为，原审原告提交的撤诉申请，系其自身诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0822民初696号民事判决书； 二、准许原审原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤诉。 原案受理费1112元，减半收取556元，保全费570元，合计1126元，由原审原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  郑 薇 人民陪审员  饶爱民 人民陪审员  洪 虹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  应丽君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督649号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张勇，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张勇发放了借款1400.00元，被申请人张勇分6期还款，每月应还款239.57元。2018年11月29日，被申请人张勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张勇向贷款人清偿债务后，对被申请人张勇拥有追偿权，有权要求被申请人张勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张勇尚欠的借款本息1201.62元，即天乙公司代被申请人张勇向厦门银行清偿欠款本息1201.62元，其中代偿借款本金1171.05元。被申请人张勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1171.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1171.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1171.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1171.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1171.05元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：刘先旺，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告刘先旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告刘先旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告刘先旺拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令刘先旺偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计55500.08元；2.诉讼费由刘先旺承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先旺于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金41380.48元、利息10337.48元、滞纳金2500.53元、取现手续费1281.59元，共计55500.08元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告刘先旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月三日书记员  李 董