江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1388号 原告：石维乐，男，1962年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏，江苏天地仁和律师事务所实习律师。 被告：南京雄途新能源科技有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1724室。 法定代表人：张煜。 被告：马鞍山市鼎凯复飞针织品商贸有限公司，住所地在马鞍山市雨山经济开发区三台创业园向西500米。 法定代表人：王永祥，总经理。 被告：南京科悦汽车销售有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道方新路1号。 法定代表人：王占军。 被告：江苏暄乐送物联网科技有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢301室。 法定代表人：邹建军。 被告：江苏倍特汽车租赁有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道马营农商街14号。 法定代表人：耿正萍，经理。 委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路85号。 负责人：郎文玲，总经理。 委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地在南京市秦淮区长白街346号。 负责人：王媛。 委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告石维乐与被告南京雄途新能源科技有限公司（下称雄途公司）、马鞍山市鼎凯复飞针织品商贸有限公司（下称鼎凯公司）、南京科悦汽车销售有限公司（下称科悦公司）、江苏暄乐送物联网科技有限公司（下称暄乐送公司）、江苏倍特汽车租赁有限公司（下称倍特公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称英大泰和南京支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（下称人保城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石维乐的委托诉讼代理人米元满、赵宏，被告雄途公司的法定代表人张煜，被告鼎凯公司的法定代表人王永祥，被告科悦公司的法定代表人王占军，被告倍特公司的委托诉讼代理人吴旭坤，被告英大泰和南京支公司的委托诉讼代理人周玉，被告人保城南支公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告暄乐送公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石维乐向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告连带赔偿原告财产损失500元、医药费12317.98元、住院伙食补助费990元、营养费1410元、误工费10810元、护理费5000元、交通费500元，合计25027.98元（扣除被告垫付6000元费用）；2、判令英大泰和南京支公司承担保险责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，李兵兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿行驶至（浦口大道至河滨路路段）100米时，与骑行的原告发生碰撞，导致原告受伤及骑行的自行车受损的交通事故。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，李兵兵负事故全部责任。经查，李兵兵所驾驶的车辆所有人系被告雄途公司所有，在英大泰和南京支公司投保。事故发生后，被告仅垫付了部分医疗费，便拒绝承担赔偿责任，为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告雄途公司辩称，肇事车辆是我公司的，我公司车辆是租赁给上一家公司的，上一家公司拖欠我公司的租赁费用也未将肇事车辆归还给我公司，而上一家公司将肇事车辆租赁给谁我不知道。 被告鼎凯公司辩称，肇事车辆是我公司向科悦公司租赁的，李兵兵是我公司雇用的驾驶员，在此次交通事故中我公司垫付了6000元要求在本案中一并处理。 被告科悦公司辩称，鼎凯公司在我公司租赁了肇事车辆，肇事车辆投保了交强险和商业三责险。商业三责险是我从上一手南京倍特汽车租赁有限公司租赁而来的，南京倍特汽车租赁有限公司投保了商业三责险，是在中国人民财产保险股份有限公司投保的，可能是在北京市分公司投保。 被告暄乐送公司未作答辩。 被告倍特公司辩称，涉案车辆系倍特公司租赁给科悦公司，倍特公司租赁给科悦公司的车辆不存在缺陷，涉案的交通事故系因被告李兵兵违规倒车导致的事故，事故的发生和车辆本身不存在关联性。倍特公司作为本案的主体，在事发时不实际控制和管理车辆，按照侵权责任法和最高院交通事故司法解释，倍特公司没有过错，依法不承担责任。即便承担责任也应按其过错责任承担按份责任，而非连带责任。 被告英大泰和南京支公司辩称，1、对于事故发生的真实性和责任认定没有异议，苏Ａ×××××号车辆在英大保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，需要原告及李兵兵提供驾驶证、行驶证原件予以核对，否则英大保险公司不予赔付，英大保险公司未垫付费用。2、入院记录中包含脑梗恢复期、高血压病伤情，对于治疗该种伤情的费用有予认可，结合住院记录中记载的伤情，认为应当核减无关联用药6152.51元及704元护理费。鉴于英大保险公司交强险医疗限额只有10000元，因此，在核实驾驶证、行驶证有效的情况下，原告诉求中医疗费、住院伙食补助费、营养费，英大保险公司只在10000元限额内承担合理损失。3、结合原告伤情，参照公安部《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1肢体软组织损伤之10.1.1“皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日”之规定，误工期应该以10日为宜，无需护理，营养期应当以3日为宜。4、对于原告主张的车辆损失，英大保险公司定损400元，需要提供维修发票原件及自行车登记证予以支持，以确定合法所有权人，否则，为防范道德风险，不予赔付。5、诉讼费不属于保险责任范围。 被告人保城南支公司公司辩称，1、我公司在本案中不应当作为被告，因为与我公司存在保险公司关系的是江苏暄乐送物联网科技有限公司，这是一个平台公司，在该案中车主以及车主投保了交强险和三责险保险赔付完毕后，作为平台公司的暄乐送公司基于提供相应的运营平台而产生法定赔偿责任的，我公司会根据暄乐送公司承担的赔偿数额再按照保险合同的约定进行理赔。2、并且本案中我公司承保的险种也不是最高院关于审理交通事故案件中司法解释所涉的交强险和三责险。3、原告的损失都在交强险的赔偿范围内，所以我公司实际在本案中也无需承担赔偿责任。因此请求驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明，2019年9月2日19时，李兵兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型货车，沿行驶至（浦口大道至河滨路路段）100米时，与骑自行车的石维乐发生碰撞，致石维乐受伤和自行车受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2019年9月4日出具《道路交通事故认定书》，其中认定李兵兵负全部责任，石维乐无责任。 事故发生后，石维乐被送往南京市浦口区中医院进行治疗，共住院32天，用去医疗费用为12970.42元（其中鼎凯公司垫付6652.44元）。出院诊断为：中医诊断：创伤病、气滞血瘀证。西医诊断：右小腿软组织挫伤、右手软组织挫伤、脑梗恢复期、高血压病。并建议休息二周。 另查明，李兵兵驾驶的苏Ａ×××××轻型货车登记在雄途公司名下，雄途公司在英大泰和南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间为2018年11月30日11时至2019年11月30日止。雄途公司将车辆租赁给南京丰飞客网络科技有限公司，南京丰飞客网络科技有限公司又将车辆租赁给暄乐送公司，暄乐送公司在人保城南支公司投保了机动车承租人责任保险。暄乐送公司又将车辆租赁给南京爵速汽车服务有限公司，南京爵速汽车服务有限公司又将车辆租赁给倍特公司，倍特公司又将车辆租赁给科悦公司，科悦公司又将车辆租赁给鼎凯公司，李兵兵系鼎凯公司雇佣的驾驶员，发生事故时其履行职务行为。 又查明，2019年10月9日，中铁十四局集团电气化工程有限公司南京隧道管养项目部出具《收入证明》一份，上书“兹有我公司员工石维乐，身份证号：××，自从2018年2月起就职于本单位，职务：特种车辆驾驶员，月收入为肆仟捌佰元整。特此证明！”。庭审中，原告提供的银行流水记载中铁十四局集团有限公司南京玄武湖隧道工程项目经理部自2018年4月至2019年1月向其发放工资。 以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单复印件、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、《收入证明》、银行记录等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告石维乐骑自行车与被告鼎凯公司职员李兵兵所驾驶的车辆发生交通事故，造成石维乐受伤，李兵兵承担事故全部责任。因李兵兵所驾车辆在被告英大泰和南京支公司投保了交强险，故应由被告英大泰和南京支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由车辆实际使用人鼎凯公司承担相应赔偿责任。至于该车辆批量在人保城南支公司投保的机动车承租人责任险，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的第三者责任商业保险，故对原告要求被告人保城南支公司按第三者责任商业保险承担赔偿责任，本院不予支持，对人保城南支公司的辩称，予以采信。 至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费共用去12970.42元，针对被告英大泰和南京支公司辩称其部分用药治疗脑梗恢复期、高血压病，本院经核查，仅甘油果糖氯化钠注射液是用于治疗此类疾病，其他用药均属于治疗需要，故对甘油果糖氯化钠注射液费用予以扣除，至于被告英大泰和南京支公司所称的费用中的护理费704元应予扣除，其实际标注为二级护理，也为治疗所需，该辩称，本院不予采信，故本院认定医疗费为12878.16元；误工费原告主张10810元，其主张过高，其提供的收入证明及银行流水，仅能证明在2018年2月至2019年1月就职上述单位有此收入，不能证明在事故发生时造成的误工损失。其误工期限本院认定为住院期间及建议休息时间，共计46天，本院按本市最低工资标准核定其误工费，故其误工费为2020元÷30天×46天=3097元；护理费原告主张5000元，其病情轻微，且无治疗机构要求护理的医学证明，故对该请求，本院不予支持；交通费原告主张500元过高，本院酌定为200元；住院伙食补助费原告主张990元，符合法律规定，本院予以认定；营养费原告主张1410元过高，本院根据其病情，酌定其营养期为20天，按30元/天核定其营养费，故其营养费为600元；财产损失原告主张500元，被告英大泰和南京支公司定损400元，本院予以认定，至于其辩称需要提供维修发票及自行车登记证予以证明，事故责任认定书已认定存在自行车车损，现实生活中自行车也无需领取登记证，故对该辩称，本院不予采信。以上损失合计18165.16元，由英大泰和南京支公司在交强险限额内承担的赔偿数额为13697元，鼎凯公司承担的赔偿数额为4468.16元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下: 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告石维乐13697元，马鞍山市鼎凯复飞针织品商贸有限公司赔偿原告石维乐4468.16元，因马鞍山市鼎凯复飞针织品商贸有限公司已垫付6652.44元，则英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告石维乐11512.72元，另支付马鞍山市鼎凯复飞针织品商贸有限公司2184.28元； 二、驳回原告石维乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告石维乐负担216元，由被告马鞍山市鼎凯复飞针织品商贸有限公司负担184元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  蔡必兰 人民陪审员  徐学翠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郑 银