wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执423号 申请执行人刘保尚，男，1971年5月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务经理。 申请执行人刘保尚与被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月18日做出的（2019）冀0827民初581号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司给付申请执行人刘保尚借款20.215万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月17日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月16日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年3月16日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年8月17日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信、限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  才佳文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1567号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人：姚然，女，汉族，1990年7月13日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：苗小敏，女，汉族，1989年9月4日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5553号民事判决书，于2020年4月13日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与姚然、苗小敏银行卡纠纷一案，执行标的211382.5元及利息，执行费3071元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告。本院已依职权限制被执行人高消费；查封被执行人姚然、苗小敏名下位于成都市龙泉驿区（备案号：252691）号房屋；该房屋中国银行股份有限公司成都金牛支行是抵押权人，本案的欠款不是抵押登记的该笔欠款，房屋是轮候查封；查询被执行人姚然、苗小敏名下有车辆登记信息但未实际控制。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。 本院以申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛海容
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8791号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾滔滔，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告曾滔滔经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾滔滔向川商公司支付欠款本金4788元、借期内利息1220.94元（以4788元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月20日计算至2018年5月20日）；2．请求判令曾滔滔向川商公司支付逾期利息，暂计1983.41元（以4788元为基数，按照年利率24%从2018年5月21日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月20日，曾滔滔通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾滔滔违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾滔滔仍未还款，已构成违约。 曾滔滔未作答辩。 本院认为，2016年10月20日，曾滔滔为购买价值5988元的三星手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年11月20日起每月20日还款，分期18期，月还款447元。同日，曾滔滔与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，曾滔滔与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾滔滔收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值5988元的三星手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，曾滔滔在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾滔滔未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾滔滔应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4788元计算，借期内利息计670.05元。另，因曾滔滔未归还任何款项，故本院确认，曾滔滔应向川商公司归还借款本金4788元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月21日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4788元为本金，按照年利率24%，自2018年5月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾滔滔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4788元； 二、曾滔滔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息670.05元、逾期利息（以4788元为本金，按照年利率24%，自2018年5月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾滔滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民5164号原告：唐亚贞，女，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系原告唐亚贞之子。被告：曲兆勇，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：徐萌，女，1982年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王仲鲁、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告唐亚贞诉被告曲兆勇、徐萌、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、南京佛勒都娜贸易有限公司（以下简称佛勒都娜公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年8月6日公开开庭审理，原告唐亚贞的委托诉讼代理人耿斌诚、被告曲兆勇、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王仲鲁、被告佛勒都娜公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加诉讼。同年8月11日，原告唐亚贞撤回对被告佛勒都娜公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告唐亚贞向本院明确诉讼请求为：判令被告曲兆勇和徐萌退还货款2730元。本院经审理查明的事实如下：2018年3月，唐亚贞（淘宝会员名“微笑的真情”）在青岛嘉和胜道商贸有限公司（以下简称嘉和胜道公司）经营的淘宝店铺“青岛嘉和胜道商贸有限公司”分三次下单购买名为“西班牙原瓶进口低醇白/桃红起泡葡萄酒香槟酒750ml”的商品70件，唐亚贞总共实际支付2730元，分别生成交易订单号130064657973110361、135994498529110361、134234977545110361。案涉商品瓶身上贴有中文标签，显示商品名为“怒爱低醇白起泡葡萄酒”，原产国为西班牙，酒精度5.5%vol，经销商为佛勒都娜公司，灌装日期为2016年8月18日。嘉和胜道公司通过德邦快递发货，后唐亚贞收到货物。据入境货物检验检疫证明记载：2017年7月28日，怒爱低醇白起泡葡萄酒（无年份，750毫升/瓶，生产日期为2016年8月18日）2230箱由上海外高桥保税区入境，收货人为佛勒都娜公司。另查明：2015年4月22日，嘉和胜道公司成立，法定代表人为曲兆勇，股东为曲兆勇和徐萌。2018年10月15日，该公司股东决议注销。经报刊公告后，嘉和胜道公司于同年12月27日完成注销，并在青岛市市北区市场监督管理局备案。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十六条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签”。《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758—2012）第4.5条规定“葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期。”本案中，案涉商品为进口葡萄酒，有检验检疫证明，酒瓶上有中文标签，标注了灌装日期，虽未标示保质期，但不违反现行法律规定和食品安全标准。并且，案涉葡萄酒的销售者为嘉和胜道公司，该公司已经法定程序注销和清算，原股东曲兆勇和徐萌对唐亚贞与嘉和胜道公司之间的产品责任纠纷不承担相关民事责任。据此，原告唐亚贞要求被告曲兆勇和徐萌退款的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐亚贞的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告唐亚贞负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十八日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1679号 申请人：王德才，男，1946年1月7日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 被申请人：杨咏梅，女，1977年3月19日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 被申请人：刘中庆，男，1959年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 原告王德才与被告杨咏梅、刘忠庆民间借贷纠纷一案，申请人王德才于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨咏梅、刘中庆名下价值409万元的等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王德才以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨咏梅、刘中庆名下的银行存款409万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王德才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王大水 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈彦灵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1829号申请执行人：许某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人许某与被执行人周某装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款8500元，承担执行费50元，共计8550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周某在金融机构的存款8550元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人周某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二○二○年八月十九日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2157号原告:赵振刚，男，1982年5月7日生，汉族，个体工商户，住惠民县。委托诉讼代理人孙蓓蓓，山东尹增栋律师事务所律师。被告：王香平，男，1982年12月5日生，汉族，农民，住惠民县。被告：马俊强，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住惠民县。原告赵振刚诉被告王香平、马俊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵振刚及其委托诉讼代理人孙蓓蓓到庭参加诉讼，被告王香平、马俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即返还我货款17500元以及自2019年8月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占有期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系长期合作关系，原告给被告供应柴油。截止2019年7月5日，原被告经过对账结算，两被告给原告出具欠条一份，内容如下：今欠赵振刚油款人民币壹万柒仟伍佰元，于8月底还清。原告多次向两被告催要该款项，两被告均以种种理由至今仍未支付。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法裁决。王香平、马俊强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月5日，被告王香平、马俊强给原告赵振刚出具欠条一张，载明：今欠赵振刚油款人民币壹万柒仟伍佰元，于8月底还清。还款期限届满后，两被告未按约定期限履行清偿义务。以上事实，有原告赵振刚提供的欠条及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，被告王香平、马俊强欠原告货款17500元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告王香平、马俊强应当予以偿还。被告王香平、马俊强未按约定的期限向原告支付货款，应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王香平、马俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香平、马俊强于本判决生效之日起十日内支付原告赵振刚货款17500元及利息（自2019年9月1日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告赵振刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，保全费195元，合计314元，由被告王香平、马俊强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年八月十一日书记员  贾 倩
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执154号杨钦伟（申请执行人），山西融辉房地产开发有限公司（被执行人）：杨钦伟与山西融辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已将该款转付给杨钦伟（申请执行人）。至此，杨钦伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初140号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执720号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县。法定代表人：马军涛，系该行行长。委托代理人：贾鹏，系该行副行长。被执行人：刘喜田，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王竹女，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：马锁元，男，1964年5月22日出生，汉族，府谷县。被执行人：刘秀娥，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘喜田、王竹女、马锁元、刘秀娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2335号民事判决书及申请人的申请于2020年5月18日立案执行。申请执行人要求四被执行人偿还借款本金255843.07元、已产生的利息164181.88元及后续的利息、罚息、负担案件受理费2575.00元。被执行人依法应当承担执行费6350.37元。在执行过程中，1.本院于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。四被执行人收到后未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘喜田、王竹女、马锁元、刘秀娥名下的相关财产信息，发现四被执行人名下无工商登记信息，被执行人马锁元名下有车辆登记信息，被执行人刘喜田、王竹女、刘秀娥名下无车辆登记信息，各被执行人名下均无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月29日，因被执行人刘喜田、王竹女、马锁元、刘秀娥无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记服务中心调查，发现被执行人王竹女、马锁元、刘秀娥名下无不动产登记信息，发现被执行人刘喜田名下的房屋，并于2020年6月11日作出裁定查封，查封期限为三年，但本案属于轮候查封，暂不具备处置条件。5.在执行过程中，被执行人马锁元、刘秀娥称其二人与工商银行府谷支行金融借款合同纠纷一案，法院于2016年11月1日出具判决，并送达当事人双方，该判决发生法律效力。两异议人是金融借款的担保人。申请执行的期限为两年，本案中工商银行时隔4年才申请执行，已过申请执行时效，根据法律规定，人民法院应裁定终止执行。故请求裁定终止对两异议人的执行。本院受理后于2020年7月9日作出的（2020）陕0822执异32号执行裁定书：终止陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2335号民事判决书对马锁元、刘秀娥的执行，双方当事人均未在规定的时效内申请复议。2020年8月17日，本院在执行中依法对被执行人马锁元、刘秀娥解除了已采取的全部执行措施。6.根据申请执行人的申请，2020年8月17日，本院依法冻结被执行人刘喜田、王竹女银行账户及其他财产收入账户内零星存款，但因账户内实际金额较小，处置意义不大。7.本院于2020年8月17日因被执行人刘喜田、王竹女违反财产报告制度将被执行人刘喜田、王竹女纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公开发布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过面谈的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行，并要求其提供财产线索，申请执行人方认可本院的调查结果，但不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。9.本院于2020年8月25日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘喜田、王竹女名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。综上所述，因本案被执行人刘喜田、王竹女名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十五日书记员  韩继伟
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执392号申请执行人:方某某，男，汉族，1967年8月3日出生，住所地浙江省金华市金东区。被执行人：浙江某某集团股份有限公司，住所地杭州市钱江新城。法定代表人：姚某某，该公司董事长。方某某依据景劳人仲案字[2020]第186号仲裁裁决书申请执行浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日依法受理。经本院审查，被执行人浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故本案执行依据景劳人仲案字[2020]第186号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回方某某所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月十七日书 记 员  潘 超
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初325号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王金，男，2000年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市昭化区，捕前住四川省广元市利州区。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月9日被取保候审；2020年5月21日因犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月27日晚，被告人王金在广元市城区闲逛时，发现被害人邓某停放在广元市利州区滨河北路一段景观廊桥北侧坝子里的一辆灰色“玫瑰之约320”型号的二轮电瓶车仪表盘常亮且呈启动状态，便趁四周无人之际，将该电瓶车（经鉴定价值人民币2100元）一骑行方式盗走，破案后，依法扣押该电瓶车，发还给被害人。 2、2019年12月31日0时许，被告人王金骑着盗窃所得的邓某的电瓶车在广元市利州区寻找盗窃目标，当行至沙豪街16号聚香园火锅店外时，发现被害人廖某停放在此处的一辆黑色“倍特”牌ＴＤＲ05Ｚ型号的二轮电瓶车的仪表盘常亮着，王金凭经验判断该电瓶车（经鉴定价值人民币1800元）处于启动状态，便趁四周无人之际，将该电瓶车以骑行方式盗走。当日1时，王金在转移盗窃所得的电瓶车时，被廖某发现后将其抓获。 3、2020年5月19日4时许，被告人王金窜至广元市利州区外，发现被害人梁某停放于此处的一辆黑色“玫瑰之约”牌运动版二轮电瓶车的仪表盘常亮着，便根据之前的盗窃方法，将该电瓶车（经鉴定价值人民币1150元）一骑行方式盗窃。同年5月20日14时许，王金推着该盗窃所得的电瓶车前往广元市两桥街销赃时，被广元市公安局利州区分局东坝派出所民警抓获。 上述事实，被告人王金在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单等书证；证人证言；被害人陈述；被告人王金的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人王金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王金在取保候审期间又犯新罪，依法可从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢347号申请执行人：丁於锴，男，汉族，1941年2月生，住镇江市。被执行人：丁浩，男，汉族，1951年3月生，住镇江市。丁於锴与丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月7日作出（2010）京民初字第1620号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丁浩于判决生效后10日内偿还丁於锴52000元，并按银行同期贷款利率支付自2006年4月21日起至还清之日止的逾期还款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元、保全费750元、公告费606元，合计2456元，由丁浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院在执行申请执行人丁於锴与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2018年5月17日依法查封被执行人丁浩与案外人共有的位于镇江市大西路99号怡海家园XXX室不动产（查封期限3年）外，被执行人丁浩无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人丁浩发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关东波，男，1968年2月25日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告关东波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执271号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号中信大厦。 法定代表人：刘志华，该行行长。 被执行人：保定天威集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北路158号。 法定代表人：邓腾江，该公司董事长。 本院受河北省高级人民法院指定执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人保定天威集团有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，河北省保定市中级人民法院以（2016）冀06破（预）7号民事裁定书受理了被执行人保定天威集团有限公司的重整申请，本案申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向被执行人保定天威集团有限公司破产管理人申报了债权，河北省保定市中级人民法院以（2016）冀06破7-4号及（2016）冀06破7-8号民事裁定书确认了申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行的债权。2020年4月10日，河北省保定市中级人民法院以（2016）冀06破7-10号民事裁定书批准了被执行人保定天威集团有限公司重整计划草案。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行的债权为普通债权且按照法定程序参与被执行人保定天威集团有限公司的资产处置方案，且同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴 南
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执381号申请执行人：温红林，女，1974年7月13日生，汉族，幼师，住石城县。被执行人：陈式院，男，1982年8月19日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人温红林依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初606号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知，被执行人陈式院未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行35万元，截止2020年8月26日，未执行35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年八月二十六日代理书记员  邓增昊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2676号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：王某某，女，汉族，1964年8月8日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十八日书记员 郭安青
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保280号 申请人：玛里（福建）体育文化发展有限公司，住所地福州市仓山区金山街道亭洲路66号少体校综合馆3楼303办公，统一社会信用代码：91350104MA31WM569J。 法定代表人：刘子范，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路，统一社会信用代码：91320500758988550M。 法定代表人：李春荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 本院在审理申请人玛里（福建）体育文化发展有限公司与被申请人江苏金陵体育器材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下张家港市农村商业银行南丰支行账号80×××15下的261000元，被申请人名下交通银行股份有限公司张家港分行账号38×××17下的261000元。担保人马海军、陈剑朗提供其名下坐落于福州市鼓楼区梅峰山庄8＃楼102单元的共有房产（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封担保人马海军、陈剑朗名下坐落于福州市鼓楼区梅峰山庄8＃楼102单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××）房产； 二、冻结被申请人江苏金陵体育器材股份有限公司于张家港市农村商业银行南丰支行开户的账号80×××15银行存款261000元，于交通银行股份有限公司张家港分行开户的账号38×××17银行存款261000元。 案件申请费3130元，由申请人玛里（福建）体育文化发展有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2816号原告:张磊磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。被告：山东省强睿勇士汽车股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭海昱，总经理。原告张磊磊与被告山东省强睿勇士汽车股份有限公司（以下简称强睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊磊的委托诉讼代理人苏奋亭到庭参加诉讼，被告强睿公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金10万元；2.判令被告支付违约金4万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原告与被告签订《汽车销售合同》，合同约定：被告向原告销售战剑品牌汽车一台、银色、价格140万元，提车地点为济南市，交车日起为2019年2月21日，双方合同书面确认车辆数量及颜色后原告向被告支付订金30万元，原告收到提车通知3日内向被告支付尾款，被告未按照约定日期交车的，被告将向原告赔偿违约金4万元整。2018年11月10日，原告向合同约定的被告指定账户转入订金30万元。2019年2月底，被告通知原告无法按时交车，原告向被告请求退还订金，被告无法及时给付。2019年3月9日，被告通过其公司监事高波等账户向原告退款20万元。后原告多次向被告索要剩余的10万元订金及赔偿其无法按时交车的违约金4万元，被告均予推脱，截至起诉之日，被告仍未退还原告剩余订金，并按照合同约定赔偿原告违约金。强睿公司未作出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，强睿公司（甲方）与张磊磊（乙方）签订了《汽车销售合同》，合同约定：乙方向甲方购买银色战剑车辆，车辆总价为140万元。乙方需向甲方指定的马庆芝账户支付订金30万元，乙方在收到甲方的提车通知后，三日内向甲方支付车辆尾款110万。交车时间为2019年2月21日，手续交接时间为交车后20个工作日内。若乙方延迟支付车款，应每日按照延迟部分车款0.02%的标准向对方支付违约金，甲方未按照约定日期交车，甲方向乙方赔付违约赔偿金4万元。同日，张磊磊向马庆芝的账户转账30万元。在审理过程中，张磊磊自认收到强睿公司转账20万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据张磊磊提交的银行转账记录，强睿公司在交车时间之后向张磊磊转账20万元，返还了部分购车款，且强睿公司并未出庭抗辩。故本院基于生活经验和推理判断，对于张磊磊所述强睿公司逾期未交付车辆的情形予以确认。依据双方签订的《汽车销售合同》中的约定，强睿公司应在2019年2月21日进行交车，现强睿公司逾期交付车辆，应当承担违约责任。因合同中约定强睿公司逾期交付车辆时，应当支付违约金4万元，故对于张磊磊主张强睿公司支付违约金4万元的诉求，本院予以支持。对于剩余部分的订金10（30-20）万元，强睿公司仍需偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东省强睿勇士汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向张磊磊返还订金100000元；二、山东省强睿勇士汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向张磊磊支付违约金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告山东省强睿勇士汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年八月三日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5423号原告：廖林，男，汉族，1976年4月23日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天琥汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处高阳路307、309、315号，统一社会信用代码91500117MA5U8JGK4H。法定代表人：平建云。原告廖林与被告重庆市合川区天琥汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月21日,原告廖林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告廖林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖林负担。审判员 刘 言二〇二〇年八月二十五日书记员 何秋鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14505号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张才法，男，1953年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张才法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1735号 罪犯马换妥，男，1989年10月1日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀0183刑初142号刑事判决，以被告人马换妥犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2016年10月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马换妥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬7次，该犯2019年3月获得2018年度狱改造积极分子；2012年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年4月10日在鹿泉监狱服刑期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元，与原判合并执行有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币6000元，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费29.83元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马换妥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马换妥减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月7日起至2026年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6099号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：冯仕柏，四川大端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：赵明，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵明立即偿还捷信公司贷款本金6506.77元；2．判令赵明向捷信公司偿还贷款利息等1895.73元（按月息2%的标准自2019年1月13日起算暂计至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3．赵明承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月13日，捷信公司与赵明签订贷款合同。按合同约定，捷信公司向赵明发放贷款并提供相应服务，但赵明未按合同约定履行相应的还款义务，赵明行为已构成违约。 被告赵明未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，赵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年11月13日，赵明通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金7000元，分期期数12期，每月还款703.23元，贷款月利率为2%，月客户服务费率1%，首期还款日为2018年12月13日，每月还款日为13日，还款方式为银行代扣还款。赵明与捷信公司签订消费信贷合同条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款人有权宣告贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。捷信公司2018年11月13日向赵明发放了贷款7000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，赵明每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费。赵明仅偿还第1期款项，共偿还本金493.23元、利息140元、客户服务费70元。 诉讼中，捷信公司登录联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证演示，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。 本院认为，赵明通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向赵明发放了贷款，但赵明未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求赵明一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，赵明每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费等费用。本院认为，对于客户服务费捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客服服务费缺乏事实依据，故捷信公司收取的客户服务费应作为本金予抵扣，抵扣后，赵明尚欠借款本金为6436.77元（7000元-493.23元-70元）。捷信公司主张赵明按月利率2%的标准支付自2019年1月13日起至借款本金实际清偿之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6436.77元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年1月13日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨继伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1713号原告：杨春风，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林佳瑞空调工程有限公司。法定代表人：孙旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟延斌，该公司副总经理。原告杨春风与被告吉林佳瑞空调工程有限公司（以下简称佳瑞空调公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春风及其委托诉讼代理人王凤来、被告佳瑞空调公司委托诉讼代理人苟延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款20,000元；2、判令被告给付逾期占用工资的利息损失600元（计算自2019年4月1日至2019年9月30日，按年利率6%计算至付清为止），杨春风当庭将利息计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告工资款原来27,347元，后仅仅支付了7,347元。被告允诺分四期偿还完毕。按照约定被告应该如期偿还剩余工资款，但是被告从第一期时就违约拒不支付，所以原告有权按照约定要求被告支付全部工资款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉。佳瑞空调公司辩称，不同意支付利息及诉讼费。本院经审理认定事实如下：杨春风受雇于佳瑞空调公司并为其提供劳务，工种为多工种。2018年9月29日，佳瑞空调公司向杨春风出具欠条一张，载明：佳瑞空调公司今欠杨春风工资款（大写）贰万柒仟叁佰肆拾柒元整（小写）27,347元。就欠工资款，还款方式如下，第一期：2018年10月1日到2019年3月31日还所欠工资款（大写）柒仟叁佰肆拾柒元整，（小写）7,347元；第二期：2019年4月1日到2019年9月31日还所欠工资款（大写）陆仟元整（小写）6,000元；第三期：2019年10月1日到2020年3月31日还所欠工资款（大写）陆仟元整，（小写）6,000元；第四期：2020年4月1日到2020年9月31日还所欠工资款（大写）捌仟元整（小写）8,000元。在约定还款期内，如果从第一期开始，佳瑞空调公司违约，杨春风可以提起诉讼，要求佳瑞空调公司一次性偿还所余全部工资款。任何人在注明还付工资日前，不得提出提前还付。佳瑞空调公司的法定代表人孙旭光在欠条上签字确认，并加盖佳瑞空调公司财务专用章，杨春风在收款人处签字并按捺手印。庭审中，双方均认可佳瑞空调公司已经给付工资7,347元，剩余20,000元工资款尚未支付。认定上述事实的证据有：《欠条》及双方当事人当庭陈述等。本院认为，佳瑞空调公司雇佣杨春风作为多工种为其工作，杨春风亦向其提供劳务，虽然未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系，杨春风有权依据双方之间的约定向佳瑞空调公司索取相应的劳务报酬。经双方结算后，佳瑞空调公司向杨春风出具欠条，确认拖欠杨春风工资即劳务报酬数额27,347元，并承诺以分期付款的方式进行偿还，如违约，杨春风可以提起诉讼，要求其一次性偿还剩余工资。庭审中，双方当事人均认可佳瑞空调公司仅支付拖欠的工资7,347元，剩余20,000元工资仍未支付。现佳瑞空调公司没有按照欠条的约定支付拖欠工资，杨春风有权要求其一次性支付剩余工资款，故对杨春风要求佳瑞空调公司支付20,000元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于杨春风主张的利息损失，因双方在欠条中约定如佳瑞空调公司违约，杨春风可以提起诉讼要求佳瑞公司一次性支付剩余工资款，故杨春风在本院诉讼之日，即2020年7月27日视为其向佳瑞空调公司主张支付剩余工资款权利之日。另其当庭将利息计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%，该利率不超过法律规定的标准，本院予以支持。故佳瑞空调公司应向杨春风支付以20,000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，以年利率3.85%为标准计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告吉林佳瑞空调工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨春风支付拖欠工资20,000元及利息（以20,000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，以年利率3.85%为标准计算）；二、驳回原告杨春风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告吉林佳瑞空调工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二〇年八月二十八日书记员 程洪月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4166号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业执照：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：马在涛、徐慧搏（实习），河南洛源律师事务所执业律师。被告:洛阳亚博轴承有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元镇土门村。法定代表人：李亚强，该公司经理。被告：洛阳市鑫盾机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：周颜颜，该公司经理。被告：李亚强，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：周颜颜，女，汉族，1981年8月19日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：李亚轩，男，汉族，1980年5月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳亚博轴承有限公司（以下简称亚博公司）、洛阳市鑫盾机械有限公司（以下简称鑫盾公司）、李亚强、周颜颜、李亚轩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人马在涛、徐慧搏到庭参加诉讼，被告亚博公司、鑫盾公司、李亚强、周颜颜、李亚轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令亚博公司立即偿还借款本金8000000元和利息2063632.9元（利息计算至2020年4月7日）；2.判令亚博公司立即偿还借款本金人民币8000000元的逾期利息（2020年4月7日至本息结清之日按月息13.275‰计息）；3.判令鑫盾公司、李亚强、周颜颜、李亚轩对亚博公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令亚博公司、鑫盾公司、李亚强、周颜颜、李亚轩连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年12月1日，农商行西工支行与亚博公司、鑫盾公司、李亚强、周颜颜、李亚轩签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定亚博公司向农商行西工支行借款8000000元用于经营周转续贷，鑫盾公司、李亚强、周颜颜、李亚轩为借款提供连带担保责任。农商行西工支行依约发放贷款，亚博公司及各保证人均未按约还款，农商行西工支行催要无果后遂诉至法院。亚博公司、鑫盾公司、李亚强、周颜颜、李亚轩未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年12月1日，农商行西工支行与亚博公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额8000000元用于经营周转续贷，贷款期限为24个月；贷款固定月利率8.85‰，按月结息，罚息月利率13.275‰；借款采用受托支付；定期还息、不定期还本。二、保证概况：鑫盾公司、李亚强、周颜颜、李亚轩作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2017年12月1日，实际发放贷款金额为8000000元。亚博公司未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。农商行西工支行将该笔贷款作呆账核销。截至2020年7月15日，亚博公司尚欠本金8000000元、逾期利息2414092.9元未付。综上所述，对于亚博公司向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，亚博公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。鑫盾公司、李亚强、周颜颜、李亚轩作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向主借款人亚博公司追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳亚博轴承有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金8000000元（该数额暂计至2020年7月15日）；二、洛阳亚博轴承有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行逾期利息2414092.9元（该数额暂计至2020年7月15日，自2020年7月16日起至本息实际清偿之日止的罚息，以未清偿本金为基数，按月息13.275‰计算）；三、洛阳市鑫盾机械有限公司、李亚强、周颜颜、李亚轩对洛阳亚博轴承有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向洛阳亚博轴承有限公司追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳亚博轴承有限公司、洛阳市鑫盾机械有限公司、李亚强、周颜颜、李亚轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41090元，保全费5000元，合计46090元，由洛阳亚博轴承有限公司、洛阳市鑫盾机械有限公司、李亚强、周颜颜、李亚轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月三日法官助理于家馨书记员李创新
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1138号 申请执行人：李江能，男，1975年10月28日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县张家川镇。 被执行人：赵小军，男，1967年6月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李江能与赵小军民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即归还申请执行人借款本金20000元、利息35600元、案件受理费900元，共计56500元,逾期未履行。执行中，于2020年5月22日、7月31日，通过两次网络查询，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。5月19日，本院前往被执行人住所地天水市秦州区泰山路某室调查了解到，被执行人患有高血压，肾衰竭，2型糖尿病，尿毒症，每周要透析三次，现视力模糊基本看不清楚，靠低保维持生活，本人名下无住房，目前无履行能力。7月8日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。2020年8月20日，对申请执行人进行了约谈，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为56500元，已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 斌
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执294号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，屏山县新县城金沙江大道西232号。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 委托代理人：彭瑞，公司员工。 被执行人：宋希乾，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗红英，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宋希勤，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋希乾、罗红英、宋希勤、张勇借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋希乾、罗红英、宋希勤、张勇的银行存款102896.74元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗雳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢85号之一申请执行人：周元春，男，1966年4月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：余正全，男，1955年8月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行周元春与余正全民间借贷纠纷一案中,于2019年1月29日查封执行人余正全名下位于岚皋县四季镇头桥村二组的宅基地（土地使用证号为：岚集用（2012）第6120号）及宅基地上的房屋，现因余正全已履行完毕所有义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余正全名下位于岚皋县四季镇头桥村二组的宅基地（土地使用证号为：岚集用（2012）第6120号）及宅基地上的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年八月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4833号上诉人（原审原告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，山东智宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋建兰，女，1961年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）与被上诉人宋建兰劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金鹏公司上诉请求：1、请求二审法院依法判令撤销原审判决，判决上诉人不支付被上诉人的独生子女父母一次性养老补助费10052元。2、判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决存在错误。被上诉人的请求超过了一年的诉讼时效。被上诉人提交由的凤凰台街道办事处出具的证明，内容不明确，无法确认被到凤凰台街道办事处第一次主张权利的时间是否在诉讼时效内，且根据《民事诉讼法解释》第115条的规定，单位出具证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，凤凰台街道办事处出具的证明形式不符合法律规定，不具有证明效力，因此被上诉人的证据不能证明诉讼时效的中断。综上所述，一审法院在认定事实不清，判决有误，请求二审法院。依法查明事实改判，维护上诉人的请求。被上诉人未做答辩。宋建兰向一审法院起诉请求：请求判令金鹏公司支付宋建兰独生子女父母一次性养老补助费10052元。一审法院经审理认定事实如下：宋建兰系独生子女母亲，于1989年4月生育一女季海燕，并领取了独生子女优待证。宋建兰原系金鹏公司单位职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2011年6月宋建兰从金鹏公司单位退休。宋建兰的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代金鹏公司缴纳。2019年8月，宋建兰向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助10000元。2019年8月30日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]1291号决定书，决定对宋建兰提出的仲裁申请不予受理。宋建兰不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对宋建兰主张的独生子女父母一次性养老补助10052元的数额无异议，但主张该费用应由为宋建兰办理退休手续的山东珠玑实业有限公司承担。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。宋建兰系独生子女母亲，于2011年6月在金鹏公司单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑实业有限公司为宋建兰办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，一审法院不予采纳。金鹏公司对宋建兰主张的独生子女父母一次性养老补助10052元的数额无异议，一审法院予以确认。综上，一审法院作出判决：限金鹏公司于本判决生效之日起10日内支付宋建兰独生子女父母一次性养老补助10052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由金鹏公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本案对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，凤凰台街道办事处出具的《证明》可以证实被上诉人自退休后多次就父母一次性养老补助问题向该街道办主张权利，上诉人无证据证明该《证明》系虚假证据，一审法院采信该《证明》并认定被上诉人的请求未超过法定时效期间并无不当，且本案为劳动争议案件，上诉人以超过诉讼时效为抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年八月十日书记员  于 杨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1070号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：凌红，女，1962年11月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人凌红国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003205号裁决书已发生法律效力。因被执行人凌红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在蜀山区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003205号裁决书指定蜀山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘顺洋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1329号 原告：张文鹏，男，1993年10月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱胜峰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告张文鹏诉被告朱胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张文鹏及委托代理人张文清到庭参加诉讼，被告朱胜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年原告为被告务工，由带班人张某负责管理，至工程完工后，被告拖欠原告工资款22554元，扣除经带班人张某替被告发放给原告的工资款及原告本人从被告处支取的款项，经核算被告现仍欠原告8554元，经多次催要未果，无奈起诉至法院。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告给付工资款8554元；二、判令由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、2019年朱胜峰书写的欠条一张。 证据2、2016年张北中都机场工地结算薪资表一张。 证据3、张某班分三次在被告处支取的工资支款单三张。 证据4、证人张某到庭的证词一份。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力作如下认定。对证据1，有被告朱胜峰的签名和按捺指印，可以证明朱胜峰欠张某班组工资款的事实。证据2的2016年张北中都机场工地结算薪资表系带班负责人张某对自己管理的工人的出工名册记录，可以证明被告朱胜峰需支付给原告所在班组的工资款具体数额为278644元。证据3系原告所在班组已在被告朱胜峰处支取的工资数额，分三次共计142000元。证据4的证人证言可以证明被告朱胜峰共欠原告所在班组的总工资款数额及原告未从被告朱胜峰处支取的工资数额为8554元。上述证据可以互相印证形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2016年，原告在张北中都机场工地为被告务工，由带班人张某负责管理，工资由被告朱胜峰给付给张某班组，原告从张某班组处支取自己的工资。至工程完工后，被告朱胜峰共需支付张某班组工资款278644元，2017年1月至2019年2月，张某班组共从被告朱胜峰处分三次共支取了142000元，剩余136644元尚未支取。经张某班组内部核算，被告朱胜峰一共欠原告工资款22554元，扣除原告从张某班组处支取的工资款及原告本人从被告朱胜峰处支取的工资款，被告仍欠原告工资款8554元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告所在张某班组出具的欠条可以证明被告拖欠原告工资款的事实，结合原告提供的薪资表等证据材料，可以清晰有效证明所欠工资款项的具体数额，原告提供的工资支款单及证人证言可以证明被告仍欠原告工资款8554元，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜峰给付原告张文鹏工资款8554元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十日 书记员  张春波
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执810号申请执行人金大荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑瀛，男，1968年10月20日出生，汉族，住当阳市。金大荣与郑瀛劳务合同纠纷执行一案，申请执行人金大荣依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑瀛支付劳务费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年8月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑瀛的银行存款10075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年八月二十五日书记员  卢小娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢196号之一 申请执行人:孙希月。 被执行人：管军华。 被执行人：管继龙。 被执行人：刘建霞。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1659号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人管继龙有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人管继龙所有的位于临沭县**室及储藏室一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5009号 原告:诸锡君，男，1975年6月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：韩立辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住余姚市。 原告诸锡君与被告韩立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祖芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸锡君向本院提出诉讼请求：1.被告韩立辉立即归还原告借款20000元，并支付从2020年1月1日起至实际归还日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、代理费3000元由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子系朋友关系。被告称因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2019年12月31日前归还。如到期未能按时归还，约定由此引起的诉讼费、代理费由被告承担。原告催讨此款未果。 被告韩立辉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告向原告借款的事实；2.代理合同及发票各1份，用于证明原告为实现债权支付代理费的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩立辉归还原告诸锡君借款20000元，支付自2020年1月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并赔偿原告代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告韩立辉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年八月十七日 . 代书记员 胡宋亲
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更400号罪犯王森，男，1979年4月17日出生于河南省范县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2016年1月15日作出（2015）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人王森犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元（已缴纳2000元）；涉案赃款继续追缴，发还被害人（未履行）。被告人王森不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2016年4月7日作出（2016）鲁15刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2028年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王森减去有期徒刑六个月，刑期至2027年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2072号 罪犯武建锋，男，1987年8月20日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）石刑初字第155号刑事判决，以被告人武建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元。2011年2月15日交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯武建锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费183.8元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武建锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武建锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月23日起至2020年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再29号 原审原告：何琪，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，实际居住地绍兴市柯桥区。 原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 原审原告何琪因与原审被告绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）浙0603民初5506号民事调解书，已发生法律效力。后，因本院发现该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月27日作出（2019）浙0603民监22号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年8月11日对本案进行了审理。原审原告何琪、原审被告绍兴金善置业有限公司的法定代表人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告何琪诉称，2011年4月11日，原告与被告达成商品房买卖合意，由原告购买被告将开发的“随园”50AB房屋，后原告当日向被告支付购房款400万元,2011年9月14日付款100万元。原告支付上述购房款后，被告分别向原告出具收据。嗣后，被告一直未向原告交付房屋，故诉请要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告归还购房款500万元，并支付利息损失2104993.27元（利息损失计算自付款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止）。审理中，经本院释明，原审原告变更诉讼请求为：1、要求确认本案原、被告之间的商品房买卖口头合同无效；2、判令被告返还原告购房款500万元人民币并赔偿支付利息损失（自2011年9月14日计算至判决确定的履行之日止的按照法律规定的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告绍兴金善置业有限公司辩称，没有意见。 原审原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具给原告的收款收据及原告付款的汇款凭证，证明2011年4月原审原告与被告口头达成协议，原告向被告购买随园50AB房屋，原告于2011年4月11日、4月15日通过本人账户汇款给唐叶芳190万元、210万元，9月14日通过母亲王金莺向金尧兴转账付款100万元，合计500万元，被告收款后出具收据两份的事实。 被告绍兴金善置业有限公司对原告提交的证据没有异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2011年，因原告希望购买被告即将开发的“随园”房屋，分别于同年4月11日、4月15日、9月14日通过本人及母亲王金莺的账户分三次向被告公司财务人员及实际控制人预付购房款500万元，被告开具收据两份交原告收执。嗣后，因被告经营不善，至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未实际建造，原告要求返还预付房款不成，遂成讼。 本院认为，原、被告之间达成的买卖“随园”房屋的口头合同，因违反相关的法律规定，应确认无效，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求确认合同无效并返还预付的购房款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5506号民事调解书。 二、确认原审原告何琪与原审被告绍兴金善置业有限公司之间关于买卖“随园”房屋的口头合同无效。 三、原审被告绍兴金善置业有限公司应当返还原审原告何琪预付的购房款500万元，并赔偿自2011年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费61503元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2605号原告：贵阳平丰物资贸易有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处8-4地块1号商品房1幢1层110号，统一社会信用代码：91520112580650113E。法定代表人：骆东平，系公司经理。委托代理人：陈友应，系贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：卢宗芬，女，汉族，1971年6月5日生，住贵阳市花溪区。原告贵阳平丰物资贸易有限公司诉被告卢宗芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友应、被告卢宗芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳平丰物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款168734元；2、被告赔偿原告违约金719160元；3、诉讼费、保全费、保险担保费由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，原告向被告供应钢材164700公斤，合计价款488734元，销货单备注“此货款须在2014年12月12日前付款，逾期每天每吨加10元”，被告在销货单上签字确认，但仅支付了260000元货款，经催促，于2019年2月4日支付30000元，2019年7月10日支付30000元，余款168734元拒付，拖欠货款已达六年之久。被告应当承担违约责任，考虑到违约金累计较高，自愿要求按每天每吨5元计算违约金至2020年5月10日。被告卢宗芬辩称，我与原告之间总共产生货款488434元，2014年至2017年付款289000元，2018年至2019年付了110000元，现在还有99734元未还。违约金约定过高，不同意支付。本院经审理认定事实如下，原告贵阳平丰物资贸易有限公司系钢材供货商，被告卢宗芬多次从原告处购买钢材。2014年12月2日，原告向被告出具销货单，销货单上注明被告向原告购买钢材共计488734元，并备注“此货款须在2014年12月12日前付款，逾期每天每吨加10元”，被告在该销货单上签字。2018年1月15日、2018年2月10日，被告向原告转账40000元，2019年2月4日、2019年7月10日，被告向原告转账60000元。对于2014年至2017年期间已支付货款，原告认为被告支付了260000元，被告则认为已支付金额为289000元，其中9000元为现金。本院认为，原告向被告供应钢材，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。关于已支付货款金额，其中2018年至2019年期间已支付100000元，有银行转账作为凭证，本院予以认可，双方对2014年至2017年期间的付款金额产生争议，原告自认已支付金额为260000元，被告辩称已支付金额为289000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供证据证明已支付金额，应当承担举证不能的后果。本院以原告自认金额260000元加上2018年至2019年期间支付的100000元，确认被告已支付货款360000元，尚欠货款128734元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可经请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金扣，还应当履行债务。”的规定，双方约定按“此货款须在2014年12月12日前付款，逾期每天每吨加10元”，虽然原告已将违约金减至逾期每天每吨加5元，但该计算方式仍过高，本院酌情以未付款金额的20%计算违约金为25746.8元。原告为实现债权向本院提出财产保全，为此支付保险担保费1900元，该款应当由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢宗芬于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳平丰物资贸易有限公司钢材货款128734元及违约金25746.8元；二、被告卢宗芬于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳平丰物资贸易有限公司保险担保费1900元；三、驳回原告贵阳平丰物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12679元减半收取6339.5元，保全费5000元，合计11339.5元，由原告贵阳平丰物资贸易有限公司负担5237元，被告卢宗芬负担6103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年八月十九日法官助理范蕾蕾书记员邹珏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1964号罪犯荣幸，男，汉族，1978年10月7日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年10月18日作出（2017）渝0107刑初1190号刑事判决，认定被告人荣幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元（刑期自2017年4月6日起至2029年10月5日止）。判决发生法律效力后，于2017年11月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯荣幸在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯荣幸减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯荣幸在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯荣幸在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯荣幸减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初364号 原告：葛金虎，男，1985年10月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：刘芳景，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告葛金虎与被告刘芳景劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告葛金虎到庭参加了诉讼，被告刘芳景经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛金虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资38000元、违约金5000元，共计43000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年在广东省肇庆市高要区给被告打工，月工资9000元。在工作期间被告未能按月开工资，原告用钱时就预支一部分，截至2019年5月8日被告共欠原告工资38000元，有被告给原告所写欠条为证，欠条中注明被告于2019年9月份还清。原告多次向被告追要，被告至今未能给付。现原告提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘芳景未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了有被告签名的欠条，欠条中写明被告欠原告38000元，被告承诺于2019年9月底前偿还，如未按时还款，被告向原告支付违约金5000元。欠条记明欠款日期为2019年5月8日。 本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告刘芳景经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告为被告打工，原告于2018年底辞职，被告拖欠原告工资38000元，被告承诺于2019年9月底给付，如不能按时给付，被告支付违约金5000元。但被告至今仍未给付工资，也未支付违约金。 本院认为，被告拖欠原告工资38000元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付38000元工资的诉讼请求本院予以支持。被告未能按时给付工资，应按约定给付违约金5000元，原告要求被告给付5000元违约金的诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘芳景于判决生效后十日内给付原告葛金虎工资38000元、违约金5000元，共计43000元。 案件受理费876元，由被告刘芳景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马春发 审 判 员  商保刚 人民陪审员  王永利 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 絮
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审92号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人高美云，女，1975年1月27日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行高美云非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年11月15日对被执行人高美云作出招自然资规罚字[2019]118号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是经调查认定：2018年秋，高美云在未办理任何用地手续的情况下，占用雀头孙家村东南耩其个人与本村村民曹洪臣等户承包的20余土地南侧进行简易看护棚建设，所建简易看护棚所用材料为泡沫板，顶部为彩钢瓦。高美云所建的看护棚主要用于看护所承包的土地。经现场勘测，所占土地现状地类和面积为雀头孙家村基本农田22平方米（基本农田18平方米，田坎4平方米）。经确认，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对高美云处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的22平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]118号行政处罚决定书，于2019年11月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月2日向被执行人高美云送达了招自然资规催字[2020]66号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]118号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]118号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人高美云负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨林振
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2545号之五申请执行人陈庆强。被执行人赵付军。被执行人牛继运。被执行人马超。被执行人唐丽华。本院在执行陈庆强与赵付军、牛继运、马超、唐丽华民间借贷纠纷一案中，经查，唐丽华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为1500元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十九日书记员  李凤新
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢232号申请执行人王长河，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘庆，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王银花，女，1982年5月30日生，蒙古族，农民，住长岭县。申请执行人王长河与被执行人刘庆、王银花民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2019年4月11日作出（2019）吉0722民初560号民事判决书，判决如下：被告刘庆、王银花给付原告王长河欠款本金50000元及利息（自2017年1月1日起到还款日止，按月利1分计算）。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2020年4月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。同年4月24日终结本次执行程序。2020年8月12日恢复执行，现申请执行人王长河撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初560号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月十四日本件与原本核对无异书记员  史 伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3244号 申请执行人：谭兵长，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：陈开放，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人谭兵长与被执行人陈开放劳务合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈开放至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈开放的财产共计人民币12645元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年八月十日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初993号原告：孙某某，男，1952年12月21日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孙有志（系孙某某之子），住河南省淇县。被告：常某，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：王某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘泸，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳，该公司员工。原告孙某某与被告常某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计45094.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月13日04时50分，被告常某驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型专项作业车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道高村涵洞南100米时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告孙某某受伤的交通事故。该事故经淇县公安交通警察大队作出的第410622420200000424号道路交通事故认定书认定被告常某负全部责任，原告孙某某无责任。豫Ｆ×××××号重型专项作业车的所有人系被告王某某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告孙某某各项损失共计32000元，于2020年9月7日之前给付原告孙某某；同意返还常某垫付医药费5000元，于2020年9月7日之前给付被告常某；二、案件受理费918元，减半收取459元，由原告孙某某承担；三、本案赔偿终结，双方就本案从此无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苗青二〇二〇年八月二十八日法官助理柴昕卉书记员王亚如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初96号 原告：张沈刚，男，1949年5月3日出生，美国公民，住中国香港特别行政区。 原告：刘爱华，女，1953年1月25日出生，中国香港特别行政区居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县大西江镇人民政府，住所地：广西壮族自治区全州县大西江镇政府大院，统一社会信用代码：114503240078513267。 法定代表人：李桂军，镇长。 委托诉讼代理人：唐鑫，该镇党委书记。 被告：全州县大西江镇企业综合经营部，住所地：广西壮族自治区全州县大西江镇政府大院，统一社会信用代码：914503240078513267。 法定代表人：蒋祖志，经理。 委托诉讼代理人：朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 第三人：广西全州大西江电力有限公司，住所地：广西壮族自治区大西江镇沙子坪村委会白水脚，注册号：450300400002415。 法定代表人：张汉华，董事长。 委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 第三人：全州县旺江源水电站，住所地：广西壮族自治区全州县大西江镇文家村委会，注册号：450324200002211。 法定代表人：李华亮，执行合伙人。 原告张沈刚、刘爱华（以下简称原告）与被告全州县大西江人民政府、全州县大西江镇企业综合经营部及第三人广西全州大西江电力有限公司、全州县旺江源水电站合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审查认为，原告在2020年6月18日庭审中申请变更诉讼请求，本院在征求了双方当事人意见后确定原告应在2020年7月1日前向本院提交诉讼请求确认书，但原告直至今日仍无法明确其在本案中欲主张之诉请。原告提起诉讼依法应有具体的诉讼请求和事实、理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张沈刚、刘爱华的起诉。 案件受理费114900元，本院予以退回。 如不服本裁定，原告张沈刚、刘爱华可以在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宿健慧 审判员  周 霞 审判员  丁 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶菁华