wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1791号之一申请执行人：王广博，男,1970年9月23日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：张爱平,男，1975年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈红，女，1975年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王广博与被执行人张爱平、陈红追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月16日作出（2019）苏0382民初7198号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张爱平、陈红于判决书生效之日起十日偿还原告王广博垫付款40000元。两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张爱平、陈红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院将被执行人张爱平、陈红列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月2日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年8月12日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人王广博与被执行人张爱平、陈红追偿权纠纷一案，没有发现被执行人张爱平、陈红的财产可供执行，申请执行人王广博同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年八月十二日书记员 陆永正
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4343号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市城东区八一西路18号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海怡海房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号。 法定代表人：马永胜，该公司总经理。 再审申请人韩高伟因与被申请人李飞、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩高伟申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.李飞自认其与怡海公司签订的《商品房买卖合同》非本人所签且未备案，其不存在购买房屋的真实意思表示。李飞并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条所保护的房屋实际买受人。2.李飞并未实际支付房款。虽然《决算协议》中写明7-1161室作价519151.68元，但是出具时间在后，且真实性存疑，不能证明工程价款与抵债房屋价值相当。以房抵工程款的目的系消灭金钱债务，不能体现双方买卖房屋的真实意思。李飞不能据此主张针对不动产的物权期待权。 本院认为，本案应审查的主要问题是：李飞对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，韩高伟与怡海公司借款合同纠纷一案中，法院依据韩高伟的申请，于2015年9月30日对怡海公司名下位于西宁市城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1、2单元共计40套（含案涉1单元1161室）房产采取保全查封措施。该案判决生效后进入执行程序，执行法院对包括案涉房产在内的部分房产进行司法拍卖。李飞得知后，提出执行异议，2019年7月12日，青海省西宁市中级人民法院作出(2019)青01执异93号裁定,中止对被执行人怡海公司名下的案涉1单元1161室的执行。该裁定送达后,韩高伟提起本案诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李飞于2013年11月20日与怡海公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且签订时间在案涉房屋被人民法院查封前。李飞所购商品房系用于居住，其在西宁市无其他用于居住的房屋。李飞用怡海公司欠付其父母的工程款支付了案涉1单元1161室的全部购房款。综上，李飞所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其作为商品房消费者，对案涉1单元1161室享有物权期待权。二审判决确认李飞对案涉房产享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，事实依据充分，适用法律正确。韩高伟申请再审认为，李飞与怡海公司之间不存在真实的房屋买卖关系，且李飞并未实际支付购房款与查明的事实不符，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩高伟的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 刘小飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异27号案外人：范士平，男，1975年11月24日出生，汉族。申请执行人：江克法，男，1957年3月12日出生，汉族。被执行人：湖北嘉顺置业有限公司。住所地湖北省荆门市月亮湖路65号。统一社会信用代码91420800579886225R。法定代表人：李道新，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江克法与被执行人湖北嘉顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范士平提出书面异议，请求解除位于荆门市掇刀区永健路2号“水岸新城”2幢1801号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人范士平自愿向本院撤回异议申请。本院认为，案外人范士平自愿撤回执行异议申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人范士平撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年八月三十一日法官助理皮鹏书记员刘婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1081号原告：唐某某，女，东乡族。被告：马某某1，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。被告：马某某3，女，东乡族。原告唐某某诉被告马某某1、马某某2、马某某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：被告马某某1因资金紧张于2018年5月1日向原告借款150000元，并写了一份借条，约定借款利息及还款时间，由被告马某某2和马某某3作该笔借款的担保，到期后原告向被告马某某1索要多次未果。原告于2020年6月24日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告马某某1偿还借款本金150000及利息27808元，合计177808；2、判令被告马某某2、马某某3承担连带偿还责任；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某某1偿还唐某某的借款本金150000元，被告马某某1主动已支付了两年的借款利息25000元，其余利息原告自动免除，于2021年3月1日前偿还25000元，于2021年12月31日前偿还25000元，于2022年3月1日前偿还25000元，于2022年6月1日前偿还25000元，于2022年12月31日前偿还25000元，剩余25000元于2023年5月1日前偿还。二、被告马某某2、马某某3不承担连带偿还责任。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3800元减半收取1900元由原告唐某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  康芬芬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终594号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正龙，男，1988年1月15日出生，户籍地四川省古蔺县。2006年10月因犯非法制造发票罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；2018年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2019年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年5月13日刑满释放。2020年5月25日因本案被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李正龙犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）渝0108刑初676号刑事判决：被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。李正龙不服，提出上诉。在本院审理中，李正龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李正龙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李正龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李正龙撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年八月二十四日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16403号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马运华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马运华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2117号 罪犯王俊海，男，1973年3月28日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2015年6月8日作出（2015）矿刑初字第13号刑事判决，以被告人王俊海犯非法吸收公众存款、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12万元；二被告人的非法所得继续予以追缴。石家庄市井陉矿区人民检察院提出抗诉；被告人王俊海不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）石刑终字第00670号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2016年1月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯王俊海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王俊海自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费161元。建议减去有期徒刑六个月。检察机关同意该意见。省监狱管理局批复减刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人陈某、孙某、李某、郅红强庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯王俊海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯王俊海提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯王俊海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俊海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月20日起至2027年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  高新房 人民陪审员  吴运堂 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4545号 上诉人（原审原告）：河北美碧玉雅照明工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区位同新村北区1号楼9号商铺。 法定代表人：常月丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北泓润林木种植有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县岗南镇胡家咀村东。 法定代表人：李伟国。 委托诉讼代理人：张爱君，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：李伟国，男，1973年9月26日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君。 被上诉人（原审被告）：尚小刚，男，1975年3月7日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：郭郁芳，女，1973年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：赵娇娇，女，1991年10月7日出生，汉族，住平山县。 上诉人河北美碧玉雅照明工程有限公司因与被上诉人河北泓润林木种植有限公司、李伟国、尚小刚、郭郁芳、赵娇娇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北美碧玉雅照明工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北美碧玉雅照明工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北美碧玉雅照明工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14158元，减半收取7079元，由上诉人河北美碧玉雅照明工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵浩淼 ——
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初838号 原告:陕西杨淏涵物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91611021MA70XCJA5F，住所地洛南县城关街道杨川社区五组。 法定代表人：叶书琳，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨建国，男，生于1978年4月21日，住洛南县，与叶书琳系夫妻关系。 被告:洛南县书苑花园小区业主委员会，住所地洛南县城关街道柏槐社区书苑花园小区。 代表人：樊友斌，系洛南县书苑花园小区业主委员会副主任，负责人。 原告陕西杨淏涵物业管理有限责任公司（以下简称杨淏涵物业公司）与被告洛南县书苑花园小区业主委员会（以下简称书苑小区业委会）民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于8月17日公开开庭进行了审理。原告杨淏涵物业公司的法定代表人叶书琳及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告书苑小区业委会代表人经合法传唤后无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告杨淏涵物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告书苑小区业委会偿还原告杨淏涵物业公司债务2万元；2、本案诉讼费用由被告书苑小区业委会负担。事实和理由：被告是经洛南县书苑花园小区全体业主选举成立并在主管部门报备的业主委员会。2017年被告所在的书苑花园小区因供暖修建换热站，需要费用应由全体业主按户均摊，由于时间紧急，该费用未向业主收取，被告就从当时为小区服务的物业公司洛南县金牌雅居物业管理有限公司（以下简称金牌物业公司）负责人张某某处借款2万元，用于支付上述费用。后金牌物业公司退出洛南县书苑花园小区，由原告杨淏涵公司入驻该小区接手物业管理服务。2019年4月10日在金牌物业公司负责人及原、被告等三方交接账务时，协商由被告将所欠金牌物业公司的债务2万元由原告予以垫付，原告当场给张某某支付，当日被告给原告出具2万元借条一张，时任小区业委会主任陈某某、副主任王某某、姚某某均在借条上以证明人身份签字确认。此后原告因诸多原因也退出该小区，原告曾多次找被告催要借款，被告均以无钱为由未予支付。现原告提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告书苑小区业委会未书面答辩，该小区业委会副主任李某及业委会成员蒋某某到庭看了原告提交的诉状等材料，经电话请示小区业委会负责人樊某某后，拒绝接受材料应诉，口头辩称上一届小区业委会未给新一届小区业委会交账，故对原告起诉的情况，新一届小区业委会不知情，由法院处理。 经审理查明，2017年11月，洛南县书苑花园小区因集中供暖需要,由给该小区提供物业服务的金牌物业公司负责在该小区内修建了换热站，修建该换热站材料及施工费用共计28600元，该费用经被告书苑小区业委会第一届主任陈某某确认后,未能及时向居住在书苑花园小区的业主收取，就由金牌物业公司的负责人张某某垫付。被告书苑小区业委会后用其小区内收取的停车费支付了张某某8000余元,仍有2万元未能给付。2019年4月10日,原告杨淏涵物业公司在金牌物业公司退出后对书苑花园小区提供物业管理服务时，原告杨淏涵物业公司代表人之夫杨建国、被告书苑小区业委会原主任陈某某、副主任姚某某、成员王某某、与金牌物业公司负责人张某某协商，由被告书苑小区业委会向原告杨淏涵物业公司借款2万元，先归还金牌物业公司负责人垫付的费用2万元，以后再由被告偿还原告2万元，原告杨淏涵物业公司同意，杨建国即将2万元直接转账给张某某，姚某某代表被告给原告出具借条一张，陈某某、王某某均在借条上签名证明，借条上加盖有被告公章。2019年6月被告书苑小区业委会第一届成员全部集体辞职，第二届小区业委会于2019年11月成立，目前由副主任樊友斌负责工作。原告杨淏涵物业公司于2019年11月又退出书苑花园小区物业服务后，多次向被告索要借款，被告书苑小区业委会以上一届小区业委会未转交该笔债务等为由，拒绝还款。原告杨淏涵物业公司现起诉要求被告书苑小区业委会偿还借款2万元。 上述事实，有原告提交的营业执照副本、借条、证人陈某某、姚某某证言、银行个人账户明细查询，本院调查张某某笔录和张某某提交的修建换热站的费用清单、及当事人陈述等证据佐卷证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因偿还修建换热站所欠债务向原告借款2万元的事实有被告给原告出具的借条、原告提供的银行个人账户明细查询等证据证明，可以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为业主大会的执行机构，应当履行相关工作职责承担责任，按约定给原告负责归还借款，故原告起诉的事实与理由成立，其诉讼请求应予支持。被告书苑小区业委会成员到庭口头辩称以上一届小区业委会未给现新一届小区业委会转交该笔账务等为由拒绝应诉，因转交账务属被告内部事务，其作为被告资格适格，故被告对外应积极承担责任，解决相关问题。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《物业管理条例》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洛南县书苑花园小区业主委员会在本判决生效之日起10日内负责偿还原告陕西杨淏函物业管理有限责任公司借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半后收取150元，由被告洛南县书苑花园小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 平 书 记 员 徐家杨 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2582号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：张志国，男，汉族，1978年8月24日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月28日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地广东省珠海市香洲紫荆路102号。 负责人：吴宇清。 委托代理人：林耀华、周鹏程，该公司员工。 被执行人：叶容根，男，1962年3月11日生，香港特别行政区居民。 被执行人：珠海市盛鸿置业有限公司，住所地珠海市人民西路南虹二街33号会所三楼。 法定代表人：万英凌。 申请人中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行与被执行人叶容根、珠海市盛鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1525号民事判决已经发生法律效力，叶容根、珠海市盛鸿置业有限公司需向中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行偿还贷款本金924858.96元及利息、案件受理费人民币14348元，暂合计1063256.69元。执行费13033元，由被执行人负担。本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院向两个被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，两被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将叶容根限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、亦证券、车辆以及不动产可供执行。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执455号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 坤
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1621号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：张在民，男，汉族，1960年7月27日出生，住临朐县。被执行人：张在利，男，汉族，1979年7月19日出生，住临朐县。被执行人：张德，男，汉族，1984年2月6日出生，住临朐县。被执行人：张军，男，汉族，1975年9月6日出生，住临朐县。被执行人：张明辉，男，汉族，1984年9月27日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月22日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初320号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1374号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘方斌，男，1995年5月31日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1660号起诉书指控被告人刘方斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月26日1时许，被告人刘方斌酒后驾驶号牌号码沪GYXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区江佳路、曹安公路南约50米处，被民警查获。经鉴定，刘方斌血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升，达到醉酒程度。刘方斌到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为刘方斌具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处刘方斌拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人刘方斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘方斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘方斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘方斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1670号   申请执行人辛成群，男，1968年10月21日出生，汉族，住西安市长安区。   被执行人邢亚娟，女，1957年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人陈广安，男，1957年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人辛成群与被执行人邢亚娟、陈广安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邢亚娟、陈广安于判决生效后偿还申请执行人辛成群借款本金130000元、案件受理费2900元、公告费800元。因被执行人邢亚娟、陈广安未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人辛成群的申请，本院于2020年5月12日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月1日冻结或轮候冻结被执行人邢亚娟、陈广安名下26个银行账户，冻结金额最多显示54.6元，冻结期限一年，被执行人名下无无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的133700元，已执行给付0元，未执行标的133700元。应收执行费1906元，已执行到位0元。   申请执行人辛成群享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长   李蔷   审判员     邓永锋          审判员     陈五洋     二〇二〇年八月二十八日     书记 员      王月芳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1228号 申请执行人：海口市龙华区生态环境局，住所地海南省海口市。 法定代表人：周焕波，该局局长。 委托诉讼代理人：潘泰年，该局科员。 委托诉讼代理人：吴小坤，该局科员。 被执行人：海口市龙华洁邦特洗涤服务店，住所地海口市。 经营者：蔡於林。 被执行人：蔡於林，男，1957年10月10日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口市龙华区生态环境局与被执行人海口市龙华洁邦特洗涤服务店、蔡於林环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107行审2号行政裁定书，向被执行人海南恒安居门业有限公司发出执行通知书，责令其履行海口市生态环境局【海龙环罚字（2019）8号】行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款本金及滞纳金共计550000元并承担本案执行费7900元。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海口市龙华洁邦特洗涤服务店、蔡於林名下有其他可供执行的财产。 经线下查询，被执行人蔡於林名下无可供执行的公积金等财产； 因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海口市龙华洁邦特洗涤服务店蔡於林的法定代表人蔡於林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海口市龙华洁邦特洗涤服务店、蔡於林未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对蔡於林采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上予以曝光。 因被执行人无财产可供执行且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年八月五日 书记员  胡明初
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3501号原告：奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:罗时明，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告罗时明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出对被告罗时明的撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告罗时明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回对被告罗时明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月二十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1632号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：巩德范，男，1957年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张淑华，女，1958年12月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：魏广军，男，1977年1月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：巩兴凤，女，1982年4月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马光文，男，1960年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：何敬芝，女，1959年2月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马玉亮，男，1981年5月2日出生，满族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告巩德范、张淑华、魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、马玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静，被告马玉亮、魏广军到庭参加诉讼，被告巩德范、张淑华、巩兴凤、马光文、何敬芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告巩德范、张淑华立即偿还原告借款本金30000元及计算至2020年1月15日止的利息6770.55元，利息按合同约定的逾期利率标准计算至借款清偿为止（庭审中明确：利息6770.55元是借期内利息及至2020年1月15日的罚息，自2020年1月16日起至款付清之日止，以30000元为本金，按照约定的罚息计算。）；2.魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、马玉亮为此笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201805028754（gd201805028755、gd201805028756、gd201805028757）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额巩德范、张淑华30000元整，借款期限为12个月，即2018年5月2日起至2019年5月2日止，借款利率为年利率10.005%。被告魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、马玉亮、巩德范、张淑华为此笔贷款签订了农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。马玉亮、魏广军辩称，原告所说的事情无异议。巩德范、张淑华、巩兴凤、马光文、何敬芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与巩德范、张淑华（甲方）签订《农户联保借款合同》。合同约定：甲方向乙方申请农户借款，乙方同意提供农户贷款。同时甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款本金为30000元，借款期限为12个月（即2018年5月2日起至2019年5月2日）。借款本金全额划入借款人在乙方开立的活期存款账户378010126200610182。甲方应将借款用于农业生产。贷款利率为固定利率，即执行年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为委托扣款方式，还款方法为一次性利随本清，巩德范、张淑华在合同尾页甲方借款人4处签名按手印。同日，魏广军、巩兴凤、马玉亮、马光文、何敬芝（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定：为确保本合同第十三条约定的《农户联保借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同（《农户联保借款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。魏广军、巩兴凤、马玉亮、马光文、何敬芝在甲方处签字并按手印。同日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司向巩德范、张淑华发放贷款30000元，巩德范、张淑华在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，巩德范、张淑华未按合同约定偿还全部借款本金及利息。魏广军、巩兴凤、马玉亮、马光文、何敬芝也未承担连带保证责任。截止至2020年1月15日，巩德范、张淑华欠贷款本金30000元，利息6770.55元。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》、业务通知单、借款凭证、逾期还款查询单、身份证复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与巩德范、张淑华、马玉亮、魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝签订的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和相关法律规定，均合法有效。舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务，即已经将30000元划入双方约定的存款账户内，巩德范、张淑华未按照合同约定偿还全部借款，魏广军、巩兴凤、马玉亮、马光文、何敬芝亦未按照合同约定承担保证责任，应当承担违约责任，故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、巩德范、张淑华于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息6770.55元，并支付自2020年1月16日起至借款付清之日止，以30000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、魏广军、巩兴凤、马玉亮、马光文、何敬芝对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、魏广军、巩兴凤、马玉亮、马光文、何敬芝承担保证责任后，有权向巩德范、张淑华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由巩德范、张淑华负担，魏广军、巩兴凤、马玉亮、马光文、何敬芝承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二〇年八月十日书记员  杜杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢562号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、陈秀丽、冯贯成、黄振明、陈伟林、广州市花都区狮岭恒运回力胶店、黄振辉： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人陈秀丽、冯贯成、黄振明、陈伟林、广州市花都区狮岭恒运回力胶店、黄振辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2016）粤0114执4884号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈秀丽、冯贯成、黄振明、陈伟林、广州市花都区狮岭恒运回力胶店、黄振辉已经履行（2016）穗仲案字第1421号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执451号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：黄乜研，女，1958年5月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执451号案件过程中，于2020年7月27日向被执行人黄乜研送达执行通知书，2020年7月27日，被执行人黄乜研已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执917号之一 申请执行人：林辉龙，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邹林养，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人林辉龙与被执行人邹林养民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月22日作出的(2020)闽0803民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为86000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人邹林养纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年6月12日、2020年7月31日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托上杭县人民法院调查被执行人邹林养的财产情况，经查明：被执行人邹林养名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人邹林养名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的86000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1391号原告：江西凤宇铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123598882078X。法定代表人：吴晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：安商义人科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县迎宾大道1号，统一社会信用代码：91360100332875671M。法定代表人：邓华礼，该公司董事长。被告：雷鹏，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告江西凤宇铝业有限公司与被告安商义人科技股份有限公司、雷鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凤宇铝业有限公司撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初178号原告：苏文明，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：横峰县沈家垅煤矿，个人独资企业，住所地：横峰县岑阳镇铺前村，工商注册号：360000310003849。主要负责人：张振兴，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：张华兴（张振兴之弟），男，1982年12月28日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告苏文明与被告横峰县沈家垅煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏文明、被告张振兴的委托诉讼代理人张华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告维修报酬人民币15340元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起，原告为被告修理机器，累计工资人民币15340元，被告无正当理由拒不付款。据此，原告为维护自身合法权益，依照相关法律提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告辩称，张振兴只是在被告横峰县沈家垅煤矿担任法定代表人，没有股份，没有经手过进出账目，该债务与张振兴个人无关，个人不承担责任。沈家垅煤矿现已被政府部门关停，政府部门向煤矿拨付了相关费用，关停而产生的债务应当由被告沈家垅煤矿等相关部门承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了二组证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经审查，该证据内容、形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，原告苏文明自备材料，经常承接被告横峰县沈家垅煤矿修理机器设备工作。经核算，材料费等报酬累计达15340元，并经被告沈家垅煤矿职工张建辉等人签字背书，被告至今未付款。本院认为，原告苏文明与被告横峰县沈家垅煤矿发生修理机器设备的承揽事实，形成承揽合同关系。原告提供的记账凭证，且有被告沈家垅煤矿相关经手人签字背书，真实合法，内容具体明确，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。综上，原告苏文明向被告横峰县沈家垅煤矿主张修理机器的工作报酬15340元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告横峰县沈家垅煤矿于本判决生效之日起十五日内向原告苏文明偿付维修机器报酬共计15340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告横峰县沈家垅煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水二〇二〇年八月二十四日书记员  杜伯瑞当事人申请执行期限为二年法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执965号之一 申请执行人：赵丹，男，汉族，1985年6月5日出生，住甘肃省敦煌市肃州镇姚家沟村一组17号，身份证号：622103198506056019。 被执行人：王军，男，汉族，1977年3月1日出生，住甘肃省敦煌市肃州镇南阳沟村五组，身份证号：622103197703016011。 申请执行人赵丹与被执行人王军追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划王军在财付通支付科技有限公司账户:085e9858e58b2292eaf0512f9@wx.tenpay.com中存款412.36元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞   军   铎 审判员 王军审判员闫金龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 程   康   乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1595号申请人：赵华，男，1969年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈祥枢（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被申请人：济宁亚辰光电科技有限公司（原济宁顺惠玻璃制品有限公司），统一社会信用代码：91370800763666193X，住所地济宁经济开发区工业园（华能电厂北1公里处路东）。法定代表人：孟涛，执行董事兼总经理。被申请人：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，住所地济宁市经济开发区。法定代表人：孙景辉，执行董事兼总经理。申请人赵华与被申请人济宁亚辰光电科技有限公司（原济宁顺惠玻璃制品有限公司）、山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司）民间借贷纠纷一案，申请人赵华于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下账户1088万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人赵华请求依法查封、冻结被申请人名下账户1088万元或查封、扣押其他相应价值的财产的申请。审判员  董志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  田亚敏
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初3621号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：谢峰，安康市分行行长。   委托诉讼代理人：胡某，女，19XX年X月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司职员。   被告：沈某，男，1991年9月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被告沈某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行承担。   审判员  康芳      二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 徐珊        1
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该银行职员。被执行人：陈远正，男。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与陈远正信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年8月11日向本院书面提出撤回对被执行人陈远正的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年八月十二日书记员  柯 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9743号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：魏尚言，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告魏尚言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保902号申请人：李沛，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘飞鹏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高红，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李沛与被申请人刘飞鹏、高红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6861号民事裁定书已发生法律效力，申请人李沛于2020年8月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘飞鹏、高红名下价值56000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2020年8月17日依法冻结被申请人刘飞鹏名下银行账户8个，实际控制金额共计289.11元；冻结被申请人刘飞鹏名下财付通账号8个，实际控制金额共计10.22元；冻结被申请人刘飞鹏名下网银账户1个，实际控制金额10.00元；冻结被申请人高红名下银行账户1个，实际控制金额3.27元；冻结被申请人高红名下财付通账户2个，实际控制金额共计20.74元；冻结被申请人高红名下支付宝账户1个，实际控制金额1.30元，以上银行账户、财付通、网银、支付宝冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保902号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保902号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6861号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员       刘新浩 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 书    记    员       唐  明1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2188号申请执行人：杨会，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201010709624。委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川远皓律师事务所实习律师，公民身份号码511502199607311254。被执行人：柳燕，女，汉族，1978年2月23日出生，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5256号民事调解书，于2020年7月1日立案执行杨会与柳燕民间借贷纠纷一案，申请强制执行事项：1.偿还借款本金100000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费1250元。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执2188号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到可供执行财产。三、被执行人柳燕于2020年8月13日承诺于当天交纳案款10000元，从2020年第四季度起每季度至少偿还3万元，至2021年6月30日前清偿完毕本息及其他相关费用。已于8月13日交纳10000元到本院案款账户，该款申请执行人杨会领取9800元、本院收取执行费200元。四、申请执行人杨会于2020年8月25日书面认同被执行人柳燕的分期还款计划，并撤回本次执行申请。综上所述，被执行人已与申请执行人达成分期还款协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年八月二十七日书记员  许德宾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）1202刑初105号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人黄瑞稳，男，1986年12月6日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区，曾因犯盗窃罪于2019年6月5日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被取保候审，同年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人黄瑞稳犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦小焕出庭支持公诉，被告人黄瑞稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日19时许，被告人黄瑞稳伙同罗江毅（另案处理）窜到河池市金城江区文体路33号私人房一楼，由罗某在门口望风，被告人黄瑞稳将莫某未锁大锁停放在房间内车牌号“金某1江32116”的绿色电动车（价值1298元）盗走，卖给他人。 2020年2月18日18时许，被告人黄瑞稳窜到河池市金城江区文体路“喜来轩米粉店”门口将韦佳璐的车牌号“金某1江53362”黑色五星钻豹牌电动车（价值2450元）盗走，卖给他人。 2020年2月28日14时许，被告人黄瑞稳窜到金城江区水洞加油站对面的“金塔汽修店”门口将韦翔应停放在该处楼梯上面充电的车牌号“凤某00533”灰色雅迪牌电动车（价值1180元）盗走，卖给他人。 2020年3月18日17时许，被告人黄瑞稳窜到金某1江区翠玉路，将姚光全的车牌号“金某1江400518”的新日牌电动车（价值1370元）盗走，卖给他人。 2020年3月26日，被告人黄瑞稳窜到河池市金城江区河池市人民医院对面“大参林药房”门口，将韦连桂的车牌号“桂Ｃ×××××”的合美牌电动车（价值2280元）盗走，卖给他人。 2020年3月31日16时许，被告人黄瑞稳窜到金城江区对面清泓文化生活馆门前，将邹勇飞应停放在该处的车牌号“金某1江27753”的美豹煌牌电动车（价值1110元）盗走。当其启动车子驶离现场两三米远时被邹勇飞和群众当场抓获和交给警察处理。 2020年4月7日16时许，被告人黄瑞稳窜到金某1江区文化广场“嘉逸酒店”附近，将江冉光耀停放在该处的电的车牌号“金某1江40366”美豹煌牌电动车（价值1344元）盗走，后将该车电瓶拆下卖给他人。 2018年10月20日15时许，被告人黄瑞稳窜到金某1江区假日城堡奇隆超市大门旁，将班荣景一台黑色小米8手机（价值2410元）盗走，卖给他人。 公诉机关认为，被告人黄瑞稳盗窃他人财物，数额较大，其行为为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人黄瑞稳是主犯，又系累犯，且两年内多次盗窃，应从重处罚；具有坦白且认罪认罚情节，可以从宽处理。建议判处被告人黄瑞稳一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人黄瑞稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄瑞稳系吸毒人员，所得赃款全部用于吸毒等开支。2020年3月31日黄瑞稳被抓获后，因胃内有异物暂不予收押而被取保候审，同年4月7日再次作案后，于同年4月11日被抓获归案。 本院认为，被告人黄瑞稳盗窃他人财物，价值达13442元，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃、且是累犯，应从重处罚；到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄瑞稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄瑞稳退赔被害人莫某经济损失1298元、韦佳璐经济损失2450元、韦翔应经济损失1180元、姚光全经济损失1370元、韦连桂经济损失2280元、冉光耀经济损失1344元、班荣景经济损失2410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦宏伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙玉莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4688号 原告：林丽，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：高中祥，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201610958905。 被告：刘唯，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾九天物流有限公司，住所地：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园，统一社会信用代码：91511528570718292P。 法定代表人：李丛真。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛。 委托诉讼代理人：李友，公司员工。 原告林丽与被告刘唯、宜宾九天物流有限公司（以下简称：九天物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽的委托诉讼代理人高中祥，被告刘唯，被告中华联保宜宾支公司的委托诉讼代理人李友均到庭参加诉讼。被告九天物流公司经本院依法送达相应的法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计56505.38元（其中：医疗费11831.65元、住院护理费4600元、住院伙食补助费1380元、误工费24113.73元、后续医疗费2750元、营养费920元、鉴定费1800元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：刘唯承担本次事故的全部责任，林丽无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员、车主均为刘唯，挂靠于宜宾九天物流有限公司，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，出险时购买交强险122000元，未购买商业三者险；3.被告刘唯垫付费用8000元；4.宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人林丽未达到伤残等级评定标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费11831.65元。因原告方提供了宜宾中康骨科医院于2019年11月22日出具了医疗费发票原价及住院病员费用清单。故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院护理费4600元。因原告实际住院46天，其主张的费用在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）。因原告实际住院46天，其主张的费用在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费24113.73元。因原告实际住院46天，本院按照宜宾地区150元/天的标准予以支持。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为6900元（46天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第5项后续医疗费2750元。因宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书并未对四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定书后续医疗费部分进行鉴定，故本院采信四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见后续医疗费部分。综上所述，本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项营养费920元（46天×20元/天）。因原告并未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1800元。因原告并未提供相应的票据予以佐证且第二次司法鉴定意见书部分推翻了第一次的鉴定结果。故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费500元。因原告并未提供相应的证据予以佐证，故本院酌情支持为300元。 综上，原告林丽因此次交通事故损失共计27761.65元（医疗费11831.65元、住院护理费4600元、住院伙食补助费1380元、误工费6900元、后续医疗费2750元、交通费300元）。因刘唯承担本次事故的全部责任，林丽无责任。川Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员、车主均为刘唯，挂靠于宜宾九天物流有限公司，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，出险时购买交强险122000元，未购买商业三者险。在此次事故中，原告林丽在交强险范围内的损失为21800元（10000元交强险医疗费限额＋住院护理费4600元＋误工费6900元＋交通费300元）。故被告中华联保宜宾支公司在交强险范围内赔付原告林丽21800元。超出交强险赔付限额部分由被告刘唯、九天物流公司连带赔付原告5961.65元（1831.65元超出交强险限额部分医疗费＋住院伙食补助费1380元＋后续医疗费2750元）。又因被告刘唯垫付费用8000元。为积极鼓励被告方垫付原告的损失，本院同意一并处理被告刘唯在本次事故中的垫付款8000元。故被告中华联保宜宾支公司在交强险赔付限额内赔付原告19761.65元【21800元交强险赔付部分－（8000元被告刘唯垫付－5961.65元超出交强险部分）】。被告中华联保宜宾支公司在承保范围内支付被告刘唯垫付款2038.35元（8000元被告刘唯垫付－5961.65元超出交强险部分）。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告林丽因交通事故产生的各项损失共计19761.65元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘唯在本次交通事故中的垫付款2038.35元。 三、驳回原告林丽的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告刘唯、被告宜宾九天物流有限公司承担212元，原告林丽承担394元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督201号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：茅道芳，女，1973年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司与被申请人茅道芳申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月23日发出（2020）鄂0102民督201号支付令，限令被申请人茅道芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督201号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北天馨物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年八月二十四日书记员  舒龙
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8071号上诉人（原审被告）：王岩，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被上诉人（原审原告）：王志芳，女，1990年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。上诉人王岩因与被上诉人王志芳民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王岩上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王志芳的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决已经确定双方恋爱关系，此后双方存在大量的互相往来，虽然王志芳与王岩转账差额为8000元，但王岩为王志芳的车贴膜、做装具，多次外出游玩也是王岩支付，虽然王志芳有时过意不去向王岩转账一部分，但这属于分担费用。这是本案基础客观事实。二、在王岩提供的证据中，既没有体现借款的文字内容和语音意思表示，更没有显示王岩需要向王志芳还款的金额，一审法院草率将其中三笔作为民间借贷，把其他17000元还款认为赠与，属于主观臆断，没有道理。三、一审确认许多往来中有521元、1314元等属于恋爱习惯的往来，民间借贷不能和这些恋爱混杂在一起。王志芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王岩的上诉请求，维持原判。支付宝的转账9999.99元，是因为支付宝的限额。一审法院认定事实：王志芳与王岩于2017年8月确立恋爱关系，恋爱期间，王志芳于2019年9月12日通过支付宝向王岩转账9999.99元，于2019年9月15日通过支付宝向王岩转账3000元，于2019年9月26日通过微信向王岩转账2000元。另，王志芳与王岩恋爱关系结束后，双方在支付宝的部分聊天记录载明：“2019年11月3日，王志芳：‘把我借你用的钱支付宝还给我’…2019年11月13日，王志芳：‘还有欠我的钱还给我我不想再和你有任何瓜葛’，王岩：‘等有了’…王志芳：‘把该删的删了把钱还我，一别两宽你过你的我过我的！我们也不会再有交集！相互的尊重’，王岩：‘只认钱啊，认吧，有了就给你，等我妈好了，我把家产要了就给你，要是好不了，随便你起诉我’…”另查明，王志芳、王岩在恋爱期间互有支付宝及微信转账往来，除案涉款项外，两人向对方转账金额均为1万余元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王志芳于2019年9月12日通过支付宝向王岩转账9999.99元，对于该笔转账性质，王岩称系王志芳返还其两人一起游玩及为王志芳的车贴膜、做装具的支出，但未提供证据予以证实，一审法院不予采信，一审法院对该笔借款予以认定。关于王志芳于2019年9月15日通过支付宝向王岩转账3000元的问题，王岩称该款项系王志芳发现王岩的钱花没了，主动赠与王岩用于日常开支，但未提供证据予以证实，王志芳亦不予认可，一审法院对王岩的该项辩称意见不予采信，一审法院对该笔借款予以认定。关于王志芳于2019年9月26日通过微信向王岩转账2000元的问题，王岩称该款项系王志芳返还王岩在商场购物支出的费用，但未提供证据予以证实，王志芳亦不予认可，一审法院对王岩的该项辩称意见不予采信，一审法院对该笔借款予以认定。王岩辩称上述款项系两人恋爱期间的往来款项，并非借款，提供了支付宝及微信转账记录予以证明，一审法院认为，在王岩与王志芳恋爱期间，通过王岩向王志芳转账记录可以看出，转账金额多数存在“521”、“1314”这种蕴含特殊意义的数额，符合双方正常恋爱交往的习惯，除案涉三笔款项外，双方之间的往来款项可以认定为相互的赠与行为。王志芳主张的案涉款项均发生在王岩提供支付宝及微信转账记录之后，并无赠与的意思表示，故对王岩辩称案涉款项系双方恋爱期间的往来款项并非借款的意见，一审法院不予采纳。合法的债权受法律保护,王志芳已实际向王岩支付借款,双方之间的借贷关系明确，虽双方未约定还款期限,但贷款人可催告借款人在合理期限内返还。综上，对王志芳要求王岩偿还借款本金14999.99元（9999.99元＋3000元＋2000元）的请求,一审法院予以支持。关于利息,王志芳主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止,符合法律规定,一审法院予以支持。判决：一、王岩于判决生效之日起十日内偿还王志芳借款本金14999.99元；二、王岩于判决生效之日起十日内支付王志芳资金占用期间利息（以14999.99元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由王岩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王志芳于2019年9月12日通过支付宝向王岩转账9999.99元，于2019年9月15日通过支付宝向王岩转账3000元，于2019年9月26日通过微信向王岩转账2000元，王志芳微信聊天中向王岩索要欠款时，王岩并未对债务的存在予以否认，仅回复“等有了”，应认定双方之间存在上述借贷关系。王岩虽主张涉案14999.99元系王志芳对双方在恋爱期间游玩、购物的返还款，但其并未提交相应证据予以证实，王志芳亦不予认可，故对王岩的该项上诉请求，本院不予采信。双方之间虽存在多笔转账交易，但转账金额多为存在特殊意义的数额，符合正常恋爱期间的转账习惯，且王志芳主张的涉案款项均发生于王岩向王志芳特殊转款之后，王岩再主张该款项系双方恋爱期间的往来款项，与常理不符，一审对此不予支持，并无不当。综上所述，王岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王岩负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二〇年八月十日书记员  田琳
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初254号原告：赵立才，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被告：王洪涛，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，住吉林省通化市二道江区厂。原告赵立才与被告王洪涛、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立才及其委托诉讼代理人孙延翔，被告王洪涛及其委托诉讼代理人姜俊伟到庭参加诉讼。被告张玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立才向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告王洪涛立即给付借款39,500元及利息（利息自起诉时开始计算至借款全部清偿时止，按月利率2％计算）；2.第二被告张玲对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。事实与理由：2017年5月4日，第一被告向原告借款20万元，约定利息5分每月，第二被告张玲对以上借款以担保人身份签字；原告给付借款后，一被告仅偿还部分利息，并陆续向原告借款，截止起诉时，尚欠本金39,500元及利息没有偿还，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王洪涛辩称，该笔借款已经偿还完毕，应当驳回原告诉讼请求。1.借款实际存在，双方没有约定利息，借款期限为短期借款2个月，并约定了担保物和一般保证人，从保证人保证条款看只对本金承担保证责任。因为没有约定利息，被告于2017年7月4日至2018年1月10日，按照原告诉状中主张的月利率2分计算，已经偿还完所有欠款本金和利息，但本案因没有明确约定利息，应当按照年利率6%承担该款占用期间的利息，该款在2018年1月10日前偿还完毕，共偿还了293,500元，对于多偿还的部分，被告保留向原告追偿的权利。被告张玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。双方对于2017年5月4日，原告赵立才向被告王洪涛出借20万元没有争议，对此笔借款是否约定利息以及欠款是否清偿完毕有争议，对张玲是否应当承担连带还款责任有争议。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明2017年5月4日被告王洪涛向原告借款20万元，张玲以担保人的身份在担保条款及担保人处签字，被告提供的担保物已经由被告出卖了。2.收条一份，证明2017年5月4日收到借款20万元。3.银行流水明细,被告向原告包括另一案件总共借款57万元，原告给付了3个月利息，每月1万元。4.赵丽华的银行流水，证明借款是原告从赵丽华手中借的，已经偿还完毕。被告质证认为：1.对借条和收据真实性无异议，该借条能够证实双方在借款协议中没有约定利息，明确约定了担保方式为一般担保，而非连带保证。2.对银行交易明细真实性无异议，但不能证明原告偿还的款项是利息，也没有证据证明双方具体约定的利息和金额，故依法只能认定双方在被告未履行偿还义务后没有明确约定利息及利息金额，依法应由被告承担该款占有期间年利率6%的利息。我方认为偿还的是借款本金。3.对赵丽华的银行明细，我方认为对本案没有关联性，无法证明原告观点。4.对借款统计明细中没有1、2项，第3、4、5、6项与本案无关。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.户名为王洪涛的建设银行交易明细一份，证明被告从2017年7月4日开始偿还本案借款20万元，按照原告诉状中主张的月息2分进行计算，在2018年1月10日已经偿还完毕，截止到2018年7月31日共计还款金额293,500元，但被告仍主张应按年利率6%计算利息，不以该表格中计算利息为准，只是证明借款已偿还完毕。证据2、原告与被告之间录音一份，证明2017年11月7日以现金的方式偿还了原告3万元，与原告所述的偿还利息3万元数额是一致的，但项目是偿还本金。在整个借款过程中没有具体的利息约定。原告质证认为：1.对银行流水明细真实性无异议，对证明目的有异议，该笔钱约定的利息是5分，并且有还款期限，所以被告另案20万元就是偿还本笔借款的，并且被告后续又陆续借了17万，以该借条为质押。2.对录音真实性无异议，此份证据证明了双方对利息有约定，被告每月偿还6000元、10,000元证实了双方的利息标准。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告赵立才借给被告王洪涛200,000元，由王洪涛出具借条，载明：担保人张玲，借款期限为2个月，未载明借款利息。2016年6月12日，被告王洪涛向原告赵立才出具借条一张，载明：王洪涛向赵立才借款200,000元，担保人刘校宇，未载明借款的利息和还款的期限。2016年6月12日借款200,000元由原告另案向被告主张权利。被告王洪涛使用同一账户通过银行转账的方式偿还上述两笔债务，合计偿还511,500元，偿还现金30,000元,共计541,500元。本院认为，2017年5月4日借款发生后，2017年12月至2018年1月被告每月向原告还款5000元，根据交易习惯，可以认定双方约定了利息为月息五分，而双方借条未载明利息，被告亦对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张的利率超过法律规定的保护范围，本院不予支持。双方借款利率应按年利率24%（月息二分）进行调整。按照年利率24%计算，被告于2017年7月4日还款10,000元，2017年11月偿还30,000元（现金），2017年12月12日还款100,000元，2017年12月19日还款15,000元，2017年12月26日还款5000元，2017年12月27日还款5000元，2017年12月28日还款5000元，2017年12月29日还款5000元，2018年1月3日还款5000元，2018年1月4日还款5000元，2018年1月5日还款5000元，2018年1月6日还款5000元，2018年1月9日还款5000元，2018年1月10日还款50,500元…,月还款额扣除当月利息，剩余抵扣本金，依次计算，被告已将债务清偿完毕。原告主张，原告另借给被告17万元，因未在诉状中列明且不属本案担保借款，不应在本案中予以审查，因此，原告的诉讼请求不应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告赵立才的诉讼请求。案件受理费788元，由原告赵立才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 彭 羽人民陪审员 魏长梅人民陪审员 郑香平 二〇二〇年八月二十日书记员 刘 洋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4726号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：武海龙。 被告：杨建国。 被告：任鲜琴。 被告：李玉东。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨建国、任鲜琴、李玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人武海龙，被告任鲜琴到庭参加了诉讼。被告杨建国、李玉东经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建国立即偿还原告贷款本金796989.79元及利息（利息从2014年8月28日起至2015年8月28日止，月利率按8.88‰计算；从2015年8月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）；并由被告任鲜琴、李玉东承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告杨建国向原告贷款80万元整，约定月利率8.88‰，逾期月利率为11.544‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告任鲜琴、李玉东对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年8月28日到期后，借款人仅偿还本金3010.21元。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余本金及利息，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告任鲜霞辩称，为该笔借款担保属实，愿意承担责任。 被告杨建国、李玉东均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日，被告杨建国向原告贷款80万元，借款期限为从2014年8月28日起至2015年8月28日，并约定月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰。被告杨建国与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告任鲜琴、李玉东提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告仅偿还本金3010.21元，但未支付利息。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向被告任鲜琴、李玉东送达贷款催收通知书催要借款，于2017年9月4日向本院起诉了三被告，本院于2017年10月30日作出（2017）陕0881民初7490号民事裁定书准予原告撤诉。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，存、取款凭条，借款借据，催收通知书，（2017）陕0881民初7490号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨建国签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为80万元，而借款后被告仅偿还本金3010.21元。故对原告请求被告杨建国偿还本金796989.79元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2014年8月28日起至2015年8月28日止，借期内月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，被告借款后未支付利息，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告任鲜琴、李玉东与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年6月19日向被告任鲜琴、李玉东送达贷款催收通知书催要借款，并于2017年9月4日向本院起诉了三被告，本院于2017年10月30日作出（2017）陕0881民初7490号民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告任鲜琴、李玉东对借款本金796989.79元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨建国于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金796989.79元及利息（利息从2014年8月28日起至2015年8月28日止，月利率按8.88‰计算；从2015年8月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），并被告任鲜琴、李玉东承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，由被告杨建国负担，并由被告任鲜琴、李玉东承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 园
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0723行审4号 申请人：乾安县应急管理局，住所地乾安县乾安镇安定大路3999号政府9楼，统一社会信用代码11220723MB15428480。 法定代表人：段海彪，局长。 委托代理人：王清军，乾安县应急管理局副局长。 委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 被申请人：乾安县众诚井队，住所地乾安县水字镇阳字村，统一社会信用代码92220723MA160EB2546。 经营者：石雪峰，队长。 委托代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 申请执行人乾安县应急管理局（以下简称：应急管理局）申请对被申请人乾安县众诚井队（以下简称：众诚井队）行政处罚决定的非诉执行审查一案，本院于2020年8月3日受理后，依法对应急管理局作出的（乾）应急罚[2019]003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经书面审查查明：2017年4月20日，众诚井队在乾安县博惠源实业有限责任公司平安液化气站（以下简称：液化气站）院内在打生活用水井，吊车吊运井管过程中，吊车钢丝绳断开，吊钩掉落砸中葛新头部，致其1人当场死亡。众诚井队经营者石雪峰在未取得凿井资质，未到有关部门进行打井备案的情况下，与液化气站负责人吴国建口头约定以20000元的价格、包工包料的形式承揽该打井工程。根据应急评估报告，造成该机械伤害事故的原因主要是：夜间施工，未配备符合安全规定和施工要求的照明设施，现场照明不足；起重机旁有发电机工作产生噪音，影响起重机司机判断小吊臂锁钩位置，导致小吊臂钢丝绳达到操作极限；现场没有专人指挥，未给工人提供标准的劳动保护。葛新受石雪峰雇佣，参与凿井工作，施工过程中未佩戴安全帽，违章作业。众诚井队对该事故的发生负有主要责任。事故发生后，应急管理局进行了立案调查，调查完毕后，应急管理局对众诚井队作出罚款210000元的处罚决定，并以公告的方式先后向被申请人众诚井队送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等程序性文书。被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未缴纳罚款。申请人向被申请人公告送达了《缴纳罚款催告书》，并在法定期限内向本院申请强制执行。在本院组织听证过程中，被申请人辩称申请人对其处罚公告送达程序违法，申请人向本院提交了立案审批表、调查笔录、事故录音、公告报纸、作出处罚的相关法律依据等证据。本院对申请人提交的证据进行了审查，并结合被申请人的质证意见，认定为申请人作出的行政处罚程序合法。被申请人辩称，其系众诚井队经营者，众诚井队于2009年12月24日注册成立，并于2018年11月27日注销，申请人对其作出处罚决定时，众诚井队已注销，处罚主体不正确，但未提交证据予以证明。 本院认为：个体工商户的字号更多的是经营者对外的一种称谓，经营者才是行政违法行为的实施者和责任的实际承担者，石雪峰虽以个人名义承揽该凿井工程，但是作为众诚井队的实际经营者，其自然人的身份已被个体工商户的名称字号吸收。石雪峰作为个体经营者需为其个体工商户的债务承担无限连带责任。即便众诚井队于2018年11月27日注销，但事故发生当时，其亦属于营业状态。且现行有效的行政法律法规对个体工商户为行政处罚相对人时处罚决定书如何列写并无明确规定，且本案的行政处罚决定书已经列明众诚井队的经营者石雪峰，并无不妥。综上，申请人乾安县应急管理局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的（乾）应急罚[2019]003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。在法定期限内被申请人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被申请人依法应当履行决定书确定的义务而未履行。申请人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持。但按照法律规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即申请人提交的行政处罚强制执行申请书第二项表述欠妥，应为强制被申请人按预期每日罚款数额的3%支付加罚款，直至达到金钱给付义务的数额为止。 综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县应急管理局作出的(乾)应急罚[2019]003号行政处罚决定准予强制执行，并在金钱给付义务数额范围内准予强制执行每日3%的加罚款，罚款和加罚款由石雪峰负责缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于凤军 审 判 员 韩兰杰 审 判 员 王 建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2473号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 梁思婷： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁思婷信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初12693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币177660.28元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2473号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终424号上诉人（一审被告）：郭华，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王宁、雷桃，均系北京大成（贵阳）律师事务所律师。代理权限均为特别授权。上诉人（一审被告）：朱高学，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：黄启光，男，1953年3月6日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王宸、熊涛，均系贵州朗智律师事务所律师。代理权限均为特别授权。一审第三人：罗映凡，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（一审被告）郭华、朱高学与被上诉人黄启光（一审原告）及一审第三人罗映凡合伙协议纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年7月26日作出（2017）黔04民初83之一号民事裁定书，驳回原告黄启光的起诉。原告黄启光不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月27日作出（2017）黔民终918号民事裁定书，指令一审法院进行审理。一审法院于2018年6月27日作出（2018）黔04民初11号民事判决书，原告黄启光不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月24日作出（2018）黔民终995号民事裁定书，将本案发回一审法院重审。一审法院于2019年11月28日作出(2019)黔04民初17号民事判决。上诉人郭华、朱高学不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民初17号民事判决。二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。上诉人郭华、朱高学预交的二审案件受理费375513.24元分别退还给郭华187756.62元、朱高学187756.62元。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 邹 慧审判员 李道鸿二〇二〇年八月十一日书记员 常诗曼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1383号申请执行人：李兴敏,女。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的李兴敏与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6748号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人李兴敏房租60001.24元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人李兴敏也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2045号 申请执行人：中铁电气化局集团第一工程有限公司。 法定代表人：安智勇。 被执行人：郝敬彬（曾用名：郝敬斌），男。 本院执行的中铁电气化局集团第一工程有限公司诉郝敬彬（曾用名：郝敬斌）合同无因管理纠纷一案的（2019）冀0606民初3693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝敬彬（曾用名：郝敬斌）未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人中铁电气化局集团第一工程有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初3693号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年八月十二日 书记员 张小松
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执577号之一 被执行人：林金荣，男，汉族，住金溪县。 申请执行人张林鹏申请执行被执行人林金荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人林金荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林金荣在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人林金荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢465号申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港。法定代表人：陈柏香，该公司董事。委托诉讼代理人：朱国权，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏泓图律师事务所实习律师。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181703958215H。法定代表人：陈国平。被执行人：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142505805R。法定代表人：凌云。被执行人：凌云，男，汉族，1962年6月3日生，户籍地丹阳市。被执行人：常州市天顺能源科技有限公司，住所地金坛市，统一社会信用代码913204137953526743。法定代表人：陈网俊。本院在执行申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、凌云、常州市天顺能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31日向本院递交撤回强制执行的申请。上述事实，有撤回强制执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 蓓
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3701号 原告：谌某某，男，1978年6月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：谌某某，女，1983年11月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：吴某某，女，1958年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 上述原告共同委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上述原告共同委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：高安市工业园（太阳镇）。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告谌某某、谌某某、吴某某诉被告江西某某陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）赣0983民初3649号案件系基于同一事实发生的纠纷，属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，同时向本院起诉的情形，应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0983民初3649号案件审理。 审判员  何建新 二〇二〇年八月三日 书记员  黄晓华
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1873号 原告：魏后菊，女，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂荣，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告魏后菊与被告涂荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏后菊到庭参加了诉讼，被告涂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏后菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的材料人工费等合计31290元；2.判令被告从2019年1月28日起以中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付拖欠工程款利息，直至该款全部清偿时止；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告在射洪XX镇从事污水处理厂建设施工业务，由于该工程中有部分铝合金门窗安装制作分项工程，被告将该部份业务采取包工包料的形式分包给原告具体施工作业。原告按双方的约定完成了施工任务，并交付被告使用，被告接手后因资金紧张，迟迟不给原告办理竣工结算，经原告数次催告，被告方于2019年元月28日才向原告办理了竣工结算，并于当日向原告出具欠付原告工程款的欠条一份。此后原告经多次要求被告偿付欠付的工程款，被告以各种理由拖延推诿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判准前诉请求。 被告涂荣未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年被告承包了射洪XX镇污水处理厂的业务，将部分铝合金门窗安装制作分项工程采取包工包料的形式交由原告魏后菊完成。双方经过结算，被告于2019年1月28日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到魏后菊做金华污水处理厂做不锈钢栏杆等材料及人工共计叁万壹仟贰佰玖拾玖元整。今欠人：涂荣2019.元.28。”2020年8月3日，原告魏后菊向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将射洪XX镇污水处理厂不锈钢栏杆等安装制作交由原告魏后菊承揽完成，现下欠原告31290元的事实清楚，有被告亲笔出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告魏后菊要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求支付拖欠工程款利息，但双方未明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告涂荣于判决生效后十日内向原告魏后菊支付下欠款项31290元； 二、驳回原告魏后菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告涂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张熊峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2118号 罪犯党伟，男，1982年8月11日出生于河北省巨鹿县，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 中国人民解放军北京军区河北军事法院于2015年5月11日作出（2015）军京冀刑初字第2号刑事判决，以被告人党伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；剥夺被告人党伟少校军衔；侦查机关追缴的2332.725万元人民币，被告人党伟退还的269.675万元人民币、164.8万港币、20万美元，其家人代其退赔的117万元人民币返还给河北省军区，冻结在案的钱款依法追缴返还给河北省军区；继续追缴被告人党伟的违法所得。2015年9月15日交付执行。2018年5月9日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯党伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯党伟自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中部分财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯党伟减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某、罗某、崔某、李某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯党伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯党伟提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯党伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯党伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2027年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  高新房 人民陪审员  吴运堂 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1209号 原告：湖北楚融天下汽车服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖路46号。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人：王小梅，女，该公司员工。 被告：谢超，男。 被告：方慧，女。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司与被告谢超、方慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告湖北楚融天下汽车服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北楚融天下汽车服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北楚融天下汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北楚融天下汽车服务有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2100号 原告：姚日四，男，1958年7月13日出生，壮族，农民，小学文化，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦振益，柳江区柳江法律服务所法律工作者。 被告：姚加良，男，1939年4月20日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦如棉，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 原告姚日四与被告姚加良排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告姚日四于2020年8月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚日四提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚日四撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚日四负担。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年八月六日 书记员  覃 瑶