wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初684号之七 原告：禹城市兴农粮食专业合作社，住所地禹城市市中办二十里堡街。 法定代表人：扈兴平，理事长。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：姜希峰，女，汉族，1968年10月25日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告禹城市兴农粮食专业合作社与被告姜希峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城市兴农粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宝华、刘婷婷共同偿还借款本金50000元和利息及逾期利息，其余被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告王宝华和刘婷婷借款50000元，用于家庭养殖，双方签订借款合同，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%，其余被告为借款提供担保。借款到期后，被告均未履行还款义务。现提起诉讼，恳请判决如诉。 六被告在法定期限内均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告禹城市兴农粮食专业合作社和被告王宝华等六人共同签订《中国农民专业合作社资金互助合同》。合同约定，原告向被告王宝华提供借款50000元，由被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰提供担保，用于家庭养殖，期限一年，月利率1.2%，逾期月利率3%。借款到期后，被告均未履行还款义务。以上事实，有原告提交的合同书一份、借据一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同应当认定为无效。本案中，原告系依法登记设立的禹城市兴农粮食专业合作社，其营业执照记载了其业务范围，原告应当在其许可的范围内从事经营活动，而原被告签订的借款合同系原告方以向他人出借资金牟利为业而从事的借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款这一强制性规定，因此，原、被告签订的借款合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告方给付给被告的借款数额50000元，被告王宝华应当予以返还。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中，被告应从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告承担实现债权的律师费用，因未约定亦无法律依据，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，在原、被告签订的借款合同中，约定，当借款合同被确认无效后，如无其他导致保证合同无效的因素，保证责任仍然有效。故被告刘婷婷、王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对该借款损失承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王宝华、刘婷婷于判决生效之日起五日内偿还原告禹城市兴农粮食专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月26日起至实际交付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王宝水、苏华、陈义水、姜希峰对本判决第一项应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王宝华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  路 京
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1882号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人阮兵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初204号刑事判决书，责令被执行人阮兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阮兵在金融机构、其他单位的存款、收入50000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年八月二十一日书记员  蒲冬梅
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审70号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王岩，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人王丽丽，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人美美微厨食品科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39-2号1层。 法定代表人赵贵明。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对美美微厨食品科技（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2019]2833号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]2833号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理于胜男等3名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年9月16日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付于胜男等3名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年10月8日和2019年10月25日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]2833号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]2833号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠于胜男等3名劳动者2019年5月至2019年8月工资16278.5元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年5月9日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]2833号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人美美微厨食品科技（大连）有限公司补发拖欠于胜男等3名劳动者2019年5月至2019年8月工资16278.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5136号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务。被告：贾鹏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告贾鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴二〇二〇年八月十四日书记员 冯 波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1135号申请执行人：杜存禄,男,住大同市云冈区马军营乡新添堡。被执行人：庞尔政，男,汉族，住大同市平城区西水磨村。申请人杜存禄与被执行人庞尔政借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0213民初4648号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款42000元，利息15396元，案件受理费621元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年4月27日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统及房产、公积金等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年6月6日向被执行人公告送达执行通知书。3、2020年7月3日将被执行人庞尔政纳入限制消费令名单4、2020年8月24日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  焦小焱
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2422号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：陈忠，该行职员。被告：文东朝，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农行）与被告文东朝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告文东朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文东朝偿还原告信用卡本金29818.66元，利息4085.14元、逾期还款违约金1731.88元、手续费454.28元（均计算至2020年6月30日），合计36089.96元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文东朝于2016年7月13日向原告祁阳农行申请金卡信用卡1张，2016年7月15日开卡，授信额度3万元。办卡后，文东朝使用该卡消费透支。2018年4月13日，文东朝金卡信用卡透支开始逾期，至2020年6月30日，结欠本金29818.66元，利息4085.14元、逾期还款违约金1731.88元、手续费454.28元，本息合计36089.96元。原告派员多次催收，被告至今未偿还。被告文东朝未予答辩，亦未向本院提供证据。原告祁阳农行围绕其诉请向本院提交了如下六组证据：1、被告的身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及附件；3、金穗贷记卡领用合约；4、金穗贷记卡交易明细；5、金穗贷记卡结欠本息明细；6、催收记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月13日，被告文东朝向原告祁阳农行申请办理金穗贷记卡，并向祁阳农行提交了本人签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，该表中的领用合约载明：“第四条1、…….2、对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”2016年7月15日，原告祁阳农行向被告发放了金穗贷记卡1张，授信额度3万元。被告文东朝领取信用卡后进行了消费。自2018年4月13日起，被告文东朝领用的信用卡透支开始逾期，至今欠原告祁阳农行信用卡透支款本金29818.66元及利息（含复利）、逾期还款违约金、手续费未予偿还。经原告派员催收，被告至今仍未予偿还。本院认为，原告祁阳农行与被告文东朝之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳农行依约向被告文东朝发放了信用卡，而被告文东朝未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告文东朝应当偿还信用卡透支款本金及利息、逾期还款违约金、手续费等。但原、被告对贷记卡透支款约定的利息（包含复利）、逾期还款违约金、手续费等累加后明显过高，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”的规定，本院仅支持利息、逾期还款违约金、手续费等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告文东朝应偿还原告祁阳农行信用卡透支款本金29818.66元及其按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、逾期还款违约金、手续费，且以本金为基数支付的利息、逾期还款违约金、手续费不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文东朝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行金穗贷记卡透支款本金29818.66元，并自2018年4月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费以本金为基数不超过年利率24%为限）至本金还清之日止。案件受理费702元，减半收取351元，由被告文东朝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年八月十一日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初303号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人韩卫东，男，汉族，1979年2月9日出生于山东省莒南县，中专文化，东营市河口区XXXX有限公司项目经理，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人韩卫东犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人韩卫东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日20时30分左右，被告人韩卫东醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轻型栏板货车,沿河口区孤岛镇永和路由南向北行驶至孤岛镇朝阳三村西门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩卫东血液中的乙醇含量为252.24mg/100ml。公诉机关据此指控被告人韩卫东的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零二十天，并处罚金四千元。 被告人韩卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人韩卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩卫东血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张冬梅
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执587号申请执行人：高石云，男性，1957年7月1日出生，汉族，住陆良县。被执行人：王彩红，女性，1982年5月26日出生，汉族，住陆良县。被执行人：殷启金，男性，1975年2月25日出生，汉族，住陆良县。本院在执行高石云与王彩红、殷启金买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人王彩红、殷启金邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年4月3日前支付申请人货款44,890元及诉讼费461元，因被执行人未在本院指定期限内履行义务及申报财产，亦未按传票通知时间到庭，本院对两被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经网控查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、证券、保险、不动产、工商等信息均无可供执行财产，两被执行人名下银行账户已被我院冻结。被执行人王彩红名下一辆众泰牌云Ｄ×××××号车辆及一辆宝骏牌云Ｄ×××××号车辆已被我院查封，但未找到该车辆下落。2020年5月21日，我院到被执行人居住地陆良县薛官堡村民委员会进行调查，向周边群众进行了了解，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年八月十四日书记员  念江宏
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督22号申请人：余庆县大众汽车租赁服务部，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路（京海花园小区门面）。经营者：田洪金，男，1980年6月1日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县大乌江镇凉风村后坪组11号。被申请人：肖勇，男，1994年5月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县小腮镇哨溪村蕉园组12号。申请人余庆县大众汽车租赁服务部于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人余庆县大众汽车租赁服务部称，被申请人在申请人处租车，欠下租金8000元，并于2020年1月23日出具欠条给申请人保存，双方约定2020年1月28日前付清，如到时间未还，违约金3000元。到期后，被申请人逃避偿还申请人的欠款，申请人催收未果，现要求被申请人肖勇给付申请人余庆县大众汽车租赁服务部租金8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余庆县大众汽车租赁服务部租金8000元。申请费16元，由被申请人肖勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  聂国刚二〇二〇年八月二十一日法官助理吴念书记员何金红
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异164号 申请人（申请执行人）：赵波，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：赵波，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人赵波与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2736号一案中，申请执行人赵波向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 赵波申请称，本院立案受理了赵波与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1361号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2736号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2736号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了赵波与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1361号一案，并作出（2019）川0112民初1361号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款181412元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告赵波向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2736号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款181412元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2736号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人赵波申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人赵波请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2736号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人赵波的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2009）平立保字第6-1号之一解除保全申请人：张斌，男，1969年7月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑翔宇仁和医院有限公司。解除保全申请人张斌与被申请人平邑翔宇仁和医院有限公司欠款纠纷一案，本院于2009年1月4日作出(2009）平立保字第6-1号依法查封了解除保全申请人张斌的汽车一辆。现解除保全申请人张斌于2020年8月17日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人张斌的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十七日书记员  魏玉静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9578号 原告：苏州市冠达房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇天星东路108号，统一社会信用代码91320581MA1QF98Y8M。 法定代表人：金艳龙。 委托诉讼代理人：谢明俐，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵舒卿，该公司员工。 被告：黄德兵，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告苏州市冠达房地产开发有限公司与被告黄德兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告苏州市冠达房地产开发有限公司应交诉讼费而未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏州市冠达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚蒙
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢664号之一中国农业银行股份有限公司榆林青山支行、杨婕、许杨：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人杨婕、许杨民间借贷纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2016）榆阳证执字第55号执行证书。被执行人杨婕、许杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款54731.68元,负担案件执行费720元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人杨婕、许杨民的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢664号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。执行员  张波二〇二〇年八月十九日书记员  祁雄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1923号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：浙江丽水聚瑞置业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路40号。法定代表人：章黎明，董事长。委托诉讼代理人：李宝枢，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：丽水多弗温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。法定代表人：朱真理，执行董事。委托诉讼代理人：江文虎，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人浙江丽水聚瑞置业有限公司因与被申请人丽水多弗温泉开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1210号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决审理程序及实体处理均无不当，浙江丽水聚瑞置业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江丽水聚瑞置业有限公司的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年八月十九日书记员  叶 战
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执560号申请执行人周永根，男，汉族。被执行人王超飞，男，汉族。申请执行人周永根与被执行人王超飞房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明，案件暂时无法执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权10930元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初5083号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：杭州农发旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道体育路268号。法定代表人：汪伟方，执行董事。原告李智诉被告杭州农发旅行社有限公司（以下简称农发旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李智、被告农发旅行社的法定代表人汪伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智诉请判令农发旅行社：1.立即停止侵权使用李智享有著作权的作品《缅甸_DSC8110》；2.赔偿经济损失3000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：李智系涉案图片《缅甸_DSC8110》的作者，对该作品享有完全的著作权。近期，李智发现农发旅行社的官网（链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/I1L7oM19B20LMB77cK-8fw）发现其上述作品被登载。农发旅行社事先未取得李智的授权同意，其行为已侵犯李智权益。故纠纷成讼。庭审中，李智撤回第1项诉讼请求。农发旅行社辩称：1.涉案公众号不具有经营性质，主要是分享图片、美文美景以及旅游线路等，没有商业目的；2.涉案文章系转载而来，其中涉案图片也没有禁止分享的标识。本院经审理认定，李智于2015年1月2日拍摄、创作涉案图片，尺寸为2795×4193，大小为7.04ＭＢ。2015年6月1日，李智登陆“马蜂窝”网（×××.ｃｎ）发表《最美的景，最美的人，“缅”怀折腾在佛国的日子》一文，登陆账号名称为“恶魔哭泣”，等级41级，文中首次发表涉案图片。2020年6月5日，李智通过“保全网”（×××.ｃｏｍ）进行电子数据存证，其中登录微信公众号“杭州农发旅行社”（微信号：×××86），发现该微信公众号发布的《出国竟比国内游还便宜？！20个高性价比旅行地推荐，此生必去～》一文中使用涉案图片，图片下方注明“来自马蜂窝用户恶魔哭泣”，该文章标题下方载明刊载时间为2018年4月26日，文章末尾注明“本文转载自‘马蜂窝良品’微信公众号”。经查，涉案文章已删除。另查明，农发旅行社为微信公众号“杭州农发旅行社”（微信号：×××86）的账号主体。农发旅行社成立于2012年4月13日，注册资本30万元，经营范围为国内旅游业务、入境旅游业务等。本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，李智主张权利的涉案图片系由拍摄者选取特定的景色及角度拍摄、创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，李智提供了涉案图片无水印的数码件及《作品登记证书》，通过李智提供的首发网址的登陆视频显示，该作品系通过“恶魔哭泣”账户于2015年6月1日发表在“马蜂窝”网中，而该账户的基本信息与李智的身份信息基本吻合（另案查明），农发旅行社对李智的权利人身份也未有异议，故应当认定李智系涉案图片的著作权人，其有权提起本案诉讼。我国著作权法规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，农发旅行社在其微信公众号“杭州农发旅行社”（微信号：×××86）中使用的图片与李智享有权利的涉案图片相比，两者的构图内容、相对位置、拍摄角度、光线阴影等均相同，为同一幅作品。农发旅行社未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，其主张其对涉案作品的信息网络传播行为系明示授权转载使用，没有侵权故意和盈利目的，但其行为不符合我国著作权法规定的任何一种合理使用、法定许可情形，故农发旅行社在其主办的微信公众号公开发布涉案图片，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点浏览、下载涉案图片，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因李智当庭撤回其第1项诉讼请求，本院予以准许，并不再评判。关于赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案图片具有较高的艺术价值；2.农发旅行社已删除涉案图片；3.农发旅行社使用涉案图片与其主营业务有一定的关联性。综合以上因素，本院确定被告应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为人民币500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州农发旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币500元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李智负担10元，由被告杭州农发旅行社有限公司负担15元。原告李智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州农发旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈腾峰二〇二〇年八月二十六日书记员  陈祎淑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1979号申请执行人：韩文利，男，1966年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：辛宝其，男，1960年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩文利与被执行人辛宝其民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛宝其在天津市北辰区处享有的全部拆迁权益（以12079400元为限）；二、冻结期限为三年，自2020年8月19日至2023年8月18日；三、在此期间内，被执行人不得处分上述财产或财产性权益，不得对上述财产或财产性权益设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年八月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第四未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。第五对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1570号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市。法定代表人：陆建萱。被执行人：仇凯，男，1986年2月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：史九玲，男，1990年2月13日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人仇凯、史九玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初264号民事判决书已生效。判决书判决：一、被告史九玲于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金38219.63元及利息（暂算至2019年5月25日为7940.25元，之后利息以38219.63元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并支付律师费1000元；二、被告仇凯对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告史九玲追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中，因被执行人史九玲、仇凯未履行义务，本院于2020年7月23日裁定拍卖被执行人史九玲名下的车牌为苏Ｎ×××××、品牌为现代的机动车一辆。并于2020年8月4日通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行拍卖。2020年8月21日，买受人王何留（居民身份证号码）以32500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人史九玲名下的车牌为苏Ｎ×××××、品牌为现代的机动车的查封。二、车牌为苏Ｎ×××××、品牌为现代的机动车归买受人王何留（居民身份证号码）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人王何留时起转移。三、买受人王何留可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十五日书记员 刘家明
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5678号之一 申请执行人：卿凤文，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：邱先锐，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省阳东县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6807号民事民事调解书，邱先锐应于2019年7月28日向卿凤文支付工资17000元，如果邱先锐在上述期限内未支付完毕上述工资款，则从2019年7月29日起至支付完毕上述工资款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向卿凤文支付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，卿凤文于2020年5月6日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执5678号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币75.15元。除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院另于对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 思
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终863号 上诉人(原审原告)：史可功，男，1952年11月14日生，汉族，河北省宝坻县人，长城钻探钻井一公司退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人(原审被告):盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街107号。 法定代表人：刘刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人史可功与被上诉人盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人史可功及被上诉人盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人董盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史可功上诉请求：上诉人不服兴隆台区人民法院（2020)辽1103民初60号判，请求中院改判或返回重审。事实及理由：一、一审判决未明确；房费时间（2019.11.13—2021.5.13)。起诉费一审判决我本人掏钱）二、强迁，必须按中央建设部之规定，一、由住户出资申请鉴定申请社区一街道一区政府，由政府负责区住建局或住户找有资质的鉴定单位，如果鉴定单位出示D级危房后由区住建局上报区政府，区政府上报市政府备案，而由区政府申请法院下发强迀令，并由区政府出示动迁安置补偿公告，由建筑单位与住户签订协议。2017年区同城公司无资质建筑单位、无资金、无建筑资质证，配备人员不够数(按中央建设部规定建设单位必须由有资质人员25人)。三、区政府和区住建局并未和我们住户协商，也没定任何协议;区住建局私贴强拆公告，于2019年11月13日强制拆迀，也没给住户出示安置地点时间证明，也没明确施工单位施工时间、施工周期、资金不透明。四、兴隆台区从2015年动迁，对住户房安置每月800元，而同城公司在2017年动迁时只给我们住户500元房租费。因同城公司协议不合理，我才没签字。所以本人向区住建局强拆我楼房要二年租房费，每月800元，请贵院支持。郭世强辩称，上诉人说一审中开的证明与发票章不符，我在水游城买的没有发票，当时交警队找我签字，我不知道什么就签了，我对一审判决没有意见。 盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平。上诉人上诉状中民事行政混淆，我们认为原审判决正确请求维持原判。 史可功向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告两年房租，每月1000.00元（共计24,000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在无政府和法院强拆令下，强拆了我的住宅，又未安排住处，我只能自行租房居住，故起诉至贵院，望支持原告诉求。 一审法院认定事实：原告曾居住在一区3-4-401室（房屋面积为65.63㎡）。因原告所在的该区域经相关机构检测，被鉴定为D级危房，经兴隆台区政府同意，新村小区（钻工村）一区17栋楼列入兴隆台区危房改造项目，实施原地翻建。根据盘锦同城建设开发有限公司于2017年6月8日作出的盘同【2017】39号《关于新村小区（钻工村）一区危房改造的安置方案》文件显示，回迁过渡期安置方式有两种方案，回迁户自行选择。方案一：给予500元/月/户租金，在蓝色康桥为回迁户提供已装修的房屋作为临时过渡期，每户房屋在40平以下的按100元/月/户交纳租金，在40平以上的或租用2户40平以下的按200元/月交纳租金。方案二：租赁其他房屋的给予500元/月/户租金，过渡期计算时间为按搬家验收单确定日期起计，至回迁选楼日期止，租金按季度支付，过渡期限为18个月（以实际项目进度为准）。此后，在签订《新村小区一区危房改造补偿安置协议》时，原告因不满协议内容，拒绝签订安置协议。2019年11月13日，危房改造正式开始，原告于当日搬离其房屋。另查，原告现居住在兴隆台区油田巡警支队平房内。上述事实，有原、被告当庭陈述、《关于新村小区（钻工村）一区危房改造的安置方案》复印件一份、过渡性住房安置表复印件一份在卷为凭，经一审法院审查，予以采信。 一审法院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收个人的房屋。征收个人房屋的，应当依法给予补偿，维护被征收人的合法权益，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，原告虽未与被告签订补偿安置协议，但原告所居住的房屋现已被进行危房改造，被告应当保证原告在改造期间的居住条件。根据被告为其他已经签订危房改造补偿安置协议的居民提供的过渡期安置方案，被危改居民可以选择租赁被告提供的廉租房或自行租房的则给予每月500元/户租金。原告未选择租用被告提供的房屋，而是自行寻找房屋居住，被告应按给予其他危改居民的安置方案补偿原告在过渡期的租房问题，即按照500元/月/户标准向原告支付危房改造方案中承诺的过渡期限18个月的房屋租金，共计9000.00元整。如在18个月期限届满后，因项目进度问题，导致原告无法回迁时，原告可继续向被告主张其租房费用；如危改项目提前结束，达到交付条件，被告可主张返还未发生的房租费用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决：被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内一次性给付原告史可功自2019年11月起至2021年4月止房租费用9000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告史可功负担125.00元，由被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局负担75.00元。 二审中，上诉人向本院提交案涉周边地区“兴油街道建设项目房屋征收补偿安置方案1份、兴隆台区荒地区域包括区改造项目房屋补偿安置方案1份、小上海区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案1份”（当庭撤回），意在证明案涉安置补偿协议中的租住房租金每月500元过低。被上诉人未提供新证据。 本院认为，原审法院认定的为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收个人的房屋。征收个人房屋的，应当依法给予补偿，维护被征收人的合法权益，还应当保障被征收人的居住条件。判决被上诉人应按给予其他危改居民的安置方案补偿上诉人在过渡期的租房问题，即按照500元/月/户标准支付危房改造方案中承诺的过渡期限18个月的房屋租金，共计9000.00元整并未不当。关于上诉人主张的拆动迁的同城公司无资质建筑单位、无资金、无建筑资质证，配备人员不够数，不属于本案调整的法律关系；关于案涉安置补偿协议中的租住房租金每月500元过低，因上诉人提供的证据系案涉周边动迁的“补偿安置方案”不能证明案涉安置补偿协议中的租住房租金每月500元过低问题本院不予采信；关于上诉人提出的应按照800元房租费给付无事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确应予维持。 综上所述，上诉人史可功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费400元，由上诉人史可功负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈雅文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1042号申请执行人：尚欧,男性,1964年12月6日出生，满族，现住白城市洮北区。被执行人：陈忠盛，男性,1964年8月3日生，汉族，现服刑于长春兴业监狱。被执行人：洮南市盛林房地产开发有限公司。法定代表人：陈忠盛。被执行人：洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司。法定代表人：陈忠盛。被执行人：吉林省盛祥房地产开发有限公司。法定代表人：陈忠盛。本院在执行尚欧与陈忠盛、洮南市盛林房地产开发有限公司、洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司、吉林省盛祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，陈忠盛应于2020年1月10日给付尚欧借款本金300万元及利息（利息自2016年1月13日起按年利率24%计算至结清止），洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司、洮南市盛林房地产开发有限公司、吉林省盛祥房地产开发有限公司对陈忠盛尚欠借款本息承担连带给付责任，一审案件受理费30,800.00元、保全费5000.00元、执行费32,758.00元，由陈忠盛负担。我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，现发现被执行人有房屋三户、土地两处，但上述财产均被多起案件查封，暂不能由本案处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十八日书记员  周金峰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2099号 原告：王引弟，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：田四虎，住天水市秦州区。 原告王引弟与被告田四虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王引弟及其委托诉讼代理人田利娟、被告田四虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王引弟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计94797.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计105507.54元。事实与理由：2019年12月9日，原告到被告的塑料筐制作作坊中工作，同年12月21日，原告在工作时右手被制作塑料筐机器绞入受伤。随后原告被送至天水手足外科医院治疗，经诊断：原告右环小指末节近端断裂缺损、甲板缺失、末节指骨骨折、伤口软组织污染严重。2020年1月22日原告出院，并遵从医嘱于同年2月22日到医院复查并取出内固定。随后原告便与被告协商赔偿事宜，但被告一直不予赔偿。故原告诉至法院要求保护其合法权益。 田四虎辩称，原告受伤属实，制作塑料筐的机器在产品制作好后便会停止，机器停止之后取产品时是安全的，原告是在机器还未停止时就未按照正规操作而擅自打开安全门取产品，所以原告受伤其自身有很大的过错，故对于原告要求的赔偿由法院依法处理。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.天水手足外科医院病例、诊断证明、出院证明，证明原告在被告处受伤后住院治疗的事实； 2.天水手足外科医院医疗费票据，拟证明原告受伤住院花费11372.74元的事实； 3.司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级，误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日的事实； 4.鉴定费发票，拟证明原告申请鉴定支付鉴定费2500元的事实。 经当庭质证，被告对原告提交的以上证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告雇佣原告到其经营的作坊从事劳务工作，原告的主要工作是等待制作塑料筐机器将筐子制作好后，从机器中再将塑料筐取出。2019年12月21日，原告在工作过程中，手指被机器绞入造成原告右环小指切割受伤。原告随后被送至天水手足外科医院治疗，经诊断为右环小指挤压伤。原告住院治疗32天，花费医疗费11372.74元，被告向原告支付医疗费12000元。2020年6月23日，经原告申请，被告同意，本院依法委托甘肃忠正司法医学鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告伤情评定为十级伤残、误工期为90日，护理期为45日。原告支付鉴定费用2500元。 诉讼过程中，经原、被告共同确认，原告的医疗费为11372.74元（被告已向原告支付12000元）、误工费为13859元、护理费为6929元、住院伙食补助费为3200元、残疾赔偿金为64646.8元、鉴定费为2500元。 原告的其他损失为： 1.交通费，根据原告就医地点、时间、次数，酌情支持600元； 2.精神抚慰金，酌情支持2000元； 以上共计105107.54元。 另查明：本院依职权对原告受伤现场进行了现场勘验，并做了勘验笔录，经勘验：制作塑料筐的机器有三道保险，机器正常运作下，每制作好一个产品机器就会停止，操作人员在机器停止后再打开安全门取产品时是安全的，在该正常操作下是不会造成人员受伤。且涉案机器的技术人员一直在场以便处理机器发生问题的情形。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”根据该规定，原告系被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告既在被告处提供劳务，就应对自己所从事的工作能够顺利的完成。且原告所从事工作较一般工作的危险性高，原告亦是明知的，在工作当中更应当有安全防范意识。涉案机器存在三道保险以防止人员受伤，但是事故发生时，因原告对安全防范不到位，致使被机器绞伤。即使机器出现故障，被告亦有相应技术人员在场，原告不应擅自再行操作机器继而造成自身受伤。基于上述理由，原告对工作安全防范不到位及擅自操作故障机器，对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的损失经本院核实为105107.54元，原告按其过错应自行承担该损失30%的责任，即31532.27元。故被告应赔偿原告各项损失73575.27元，因被告已向原告支付12000元，故被告需再向原告支付61575.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 被告田四虎于本判决生效后15日内赔偿原告王引弟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计61575.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，因使用简易程序减半收取1080元，王引弟负担324元，由田四虎负担756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16736号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：高瑞，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省定边县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告高瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告高瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告高瑞于2017年12月21日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金166000元，贷款期限36个月，自2017年12月21日起至2020年12月21日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕KXXXXX，发动机号为FB251381048,车架号为JF1SJ94D4EG127684的森林人牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月21日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告高瑞归还原告剩余贷款本金78713.88元；2、被告高瑞支付拖欠利息5219.4元、本金罚息1609.13元、利息复利328.44元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金78713.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5219.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计85870.85元（截至2020年4月3日止）；3、被告高瑞支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告高瑞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕KXXXXX，发动机号为FB251381048,车架号为JF1SJ94D4EG127684的森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高瑞继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告高瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告高瑞（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额166000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“斯巴鲁（森林人）2.5i精英版”，抵押物认定价值184800元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省榆林市定边县新区XX小区XX号楼XX单元XX。2017年12月21日，被告高瑞将其所有的森林人牌小型越野客车（车牌号为陕KXXXXX，发动机号为FB251381048,车架号为JF1SJ94D4EG127684）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年12月21日向被告发放贷款166000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金78713.88元、利息5219.4元、复利328.44元、罚息1609.13元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告高瑞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告高瑞应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金78713.88元、利息5219.4元、复利328.44元、罚息1609.13元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告高瑞未履行上述债务，原告有权以抵押物森林人牌小型越野客车（车牌号为陕KXXXXX，发动机号为FB251381048,车架号为JF1SJ94D4EG127684）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高瑞继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14518号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：王建红，女，1971年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王建红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1175号 申请执行人：吕进昌，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：陈喜群，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人吕进昌与被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1710号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案，案号为（2020）桂0109执1175号。 2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金10000元及资金占用费；二、上述第一项分期履行，被执行人陈喜群从2020年11月份开始，每月月底之前向申请执行人吕进昌（收款账户户名：吕进昌，开户银行：工商银行，账号：62×××91）偿还2000元，并定于2021年3月31日前付清所有尚欠款项；三、执行费52元由被执行人陈喜群于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人陈喜群及南宁市启新农贸市场开发有限公司采取进一步的强制执行措施，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、如果被执行人陈喜群、南宁市启新农贸市场开发有限公司未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对判决书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1175号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫 超
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1954号 原告：孙德莉，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：四川仁厚建设集团有限公司，住所地四川省西昌市建昌路城中村12栋1单元3号，统一社会信用代码915100005796106165。 法定代表人：凌霞，系公司总经理。 第三人：黄昌华，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告孙德莉与被告四川仁厚建设集团有限公司、第三人黄昌华劳务合同纠纷一案，原告孙德莉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德莉自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德莉撤回起诉。 案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告孙德莉自愿负担。 审判员 余 香 二〇二〇年八月四日 书记员 范晓菲
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更697号 罪犯于月仙，女，1980年11月23日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）一中刑初字第106号刑事判决，以被告人于月仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。本院以（2014）一中刑执字第3686号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更3977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2011年4月22日起至2024年5月21日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯于月仙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于月仙符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。因罪犯于月仙未能履行财产刑，建议对其减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯于月仙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯于月仙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于月仙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年4月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1854号 原告：邓绍勇，男，汉族，住成都金堂县。 被告：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，统一社会信用代码91510121551080043G，住四川金堂县十里大道一段469号。 负责人：尹华锋。 第三人：李年才，男，汉族，住成都金堂县。 原告邓绍勇诉被告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予邓绍勇撤诉。 案件受理费25元，由原告邓绍勇负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟 恒
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3769号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：许齐望，男，汉族，1968年1月9日出生，住湖南省邵东县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许齐望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许齐望未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137423.51元，未受偿人民币137423.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终245号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）章志勇，男，1969年11月10日出生于福建省大田县，汉族，中共党员，初中文化，个体经营户，户籍所在地大田县，住大田县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年1月16日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人章志勇犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）闽0425刑初45号刑事判决。原审被告人章志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2018年2月份起，章志勇为赚取利润，多次通过非正规渠道购买“美国伟哥”“硬十天”“肾宝片”“藏根宝”“鹿血片”“中华牛鞭”等性保健食品并陆续在大田县向当地居民售卖。2019年1月24日上午，章志勇在大田县摆摊销售性保健食品时，被大田县公安局梅山派出所查获，并缴获“美国伟哥”“中华牛鞭”“肾宝片”等各类性保健食品共88盒16粒，同日移交大田县市场监督管理局送检。 2019年5月23日，经福建省食品药品质量检验研究院检测，从章志勇处查扣的“美国伟哥”“中华牛鞭”“肾宝片”“硬十天”“鹿血片”“藏根宝”等性保健食品含有西地那非成分。 2020年1月14日，章志勇接公安干警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。案发后，章志勇退出违法所得人民币600元。 原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，提取痕迹、物证登记表，抽样检验单，检测报告，户籍证明，到案经过，破案经过，被告人章志勇的供述等。 原判认为，被告人章志勇通过非正规渠道购进国家明令禁止掺加西药成分西地那非的性保健食品并销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人章志勇具有自首情节，并退出违法所得，可以从轻处罚，但因被告人的犯罪行为侵害了社会不特定群体的身体健康和生命安全，因此对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第十八条、第二十条第二项的规定，判决：一、被告人章志勇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人章志勇退出的违法所得人民币600元由扣押机关大田县公安局予以追缴；扣押的涉案性保健食品由大田县公安局依法没收。 原审被告人章志勇上诉称：其有自首、退赃等情节，犯罪金额小，情节较轻，家庭困难，对其宣告缓刑不会对社区造成危害，请求二审法院对其宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人章志勇犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人章志勇销售掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。章志勇具有自首情节，依法可以从轻处罚，退出违法所得，可以酌情从轻处罚。因章志勇的犯罪行为危害社会不特定群体的身体健康和生命安全，其请求宣告缓刑的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年八月十七日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执653号申请执行人:苏某，女，汉族，生于1937年3月4日，住淅川县荆关镇。被执行人：杨某，男，汉族，生于1965年3月27日，住淅川县荆关镇。被执行人：王某，女，汉族，生于1965年9月23日，住址同上。苏某申请执行杨某/王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3618号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某在本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金52000元，二被告王某对上述借款的25000元承担连带清偿责任。因杨某/王某未按照上述法律文书履行义务，苏某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某/王某有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚二〇二〇年八月二十八日书记员 ：***
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1908号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人李令彦，行长。地址：曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人沈雪芳，女，汉族，1976年12月3日生，住曲靖市麒麟区。被执行人戴金庭，男，汉族，1980年4月1日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人沈雪芳、戴金庭金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）云0302民初1591号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的57232.49元及利息，案件受理费1331.00元，执行费758.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人沈雪芳、戴金庭名下无存款及车辆；我院冻结被执行人戴金庭在中国工商银行账户1个（实际控制金额约为110.72元），因金额太少申请人不要求扣划；查询到被执行人沈雪芳、戴金庭在曲靖市交汇处（麒麟商业广场）1幢第2层076号有房屋一套,该套房屋被多家法院查封且有抵押登记,本案已进行轮候查封，该案暂无法处置。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1908号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 刘 瑞
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1283号 原告：成都柏灌科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路10号，统一社会信用代码91510107677173720R。 法定代表人：方浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川鑫桂湖防水保温节能科技有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码9151068233779570X2。 法定代表人：胡宗燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 原告成都柏灌科技有限公司与被告四川鑫桂湖防水保温节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑巧，被告的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付剩余合同价款8万元、奖金2万元以及空调增量14,000元，泵房室外管道费64,467元，合计178,467元;2.请求被告支付资金占用利息30,924.06元（其中114,000元从2017年5月22日起暂计算至2020年5月21日为28,524.06元，其中2万元质保金从2018年5月22日起计算至2020年5月21日为2400元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月30日签订了《消防工程安装合同书》，约定被告将办公楼消防工程发包给原告施工，工程价款为40万元，且工程如无延期，被告在工程整体完工后一并支付奖金2万元，施工中产生空调增量费用14,000元。项目如期完工后，被告应当支付合同价款38万元以及奖金2万元，质保期满后支付2万元，但被告仍有剩余合同款项、泵房室外管道费用及空调增量费用共计178,467元未支付。故原告诉至法院，主张权利。 被告辩称，应当支付的工程款为6万元，但支付6万元工程款的条件未成就；不应支付奖金2万元；空调增量与本案无关联，原告无证据证明空调增量和泵房室外管道是其施工完成。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《消防工程安装合同书》、空调改造结算单、微信聊天截图及微信照片，被告质证认为：对《消防工程安装合同书》无异议，空调改造结算单系原告单方制作，微信聊天截图及微信照片不能证明完成施工节点和增量工程。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认证认为：双方对《消防工程安装合同书》无异议，本院予以采信，空调改造结算单系原告单方制作，且无被告签章认可，本院不予采信，微信聊天截图及照片不能证明完成施工的节点和增量工程系原告完成的事实，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2017年3月30日，原、被告签订了《消防工程安装合同》，约定原告将其办公楼消防工程发包给被告施工，工程价款为40万元，工期为2017年4月1日至15日，原告在规定时间内完工，被告奖励原告2万元，若因原告原因致使工程逾期，则扣除奖励2万元，同时罚款2万元，并按每超期一天罚款总金额的2%。合同签订五天内支付工程价款50%，4月20日支付工程价款30%，5月15日验收合格（原告需提供工程验收资料）无质量问题后七个工作日支付工程价款15%，余2万元作为质保金，满一年后一周内无息支付等。合同签订后，原告按约完成施工任务，被告已向原告支付工程款32万元。双方至今未对该工程进行验收，但被告已使用该办公楼。因双方对工程款支付发生争议，故原告诉至法院，主张权利。 本案的争议焦点为：被告尚应支付原告的工程款金额及是否具备支付条件。 本院认为，原告与被告签订的《消防工程安装合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。双方虽未对该消防工程进行竣工验收，但被告已实际使用该办公楼包括其中的消防工程，被告提出未经竣工验收合格不符合付款条件，原告工期逾期等抗辩意见，但未提供工期逾期证据和工程质量不合格的证据证明，合同也未约定支付工程款以交付工程资料为前提条件其抗辩意见，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，本院以合同约定验收时间作为实际竣工日期，被告在工程竣工和擅自使用后应按约支付工程款。关于本案的争议焦点，因原告主张的空调增量、泵房室外管道工程款属合同约定外的工程，原告未举证证明系其实际施工完成，双方也并未对增量工程等进行结算，故对其主张的空调增量、泵房室外管道费不予支持，原告以后有相应证据可另行主张权利；原告未举证证明其完工时间在2017年4月15日前，故对其主张的奖金2万元不予支持。按合同约定价款，扣减被告已支付的32万元工程款被告尚应支付工程款8万元。故原告主张支付工程款8万元及资金占用利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及合同约定，本院予以支持，其中利息按合同约定计算起算时间即2017年5月25日，因双方未约定利息计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故在2019年8月20日之前，资金占用利息按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算；在2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川鑫桂湖防水保温节能科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都柏灌科技有限公司工程款8万元及资金占用利息（利息计算方式为：以6万元为基数，从2017年5月25日起至2018年5月24日止；以8万元为基数，从2018年5月25日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。以8万元为基数，从2019年8月20日起至2020年5月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告成都柏灌科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2220元，由原告成都柏灌科技有限公司负担1320元，被告四川鑫桂湖防水保温节能科技有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 静
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更548号   罪犯孟保华，男，1978年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2017年4月27日作出（2017）陕0322刑初38号刑事附带民事判决书，以被告人孟保华犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2021年4月12日止），罚金3000元，民事赔偿57105.35元，责令退还被害人经济损失28100元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯孟保华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳1000元，民赔未履行，退赔未履行。   本院认为，罪犯孟保华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯孟保华准予减刑五个月（余刑执行至2020年11月12日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 齐    放   审判员 张    磊                          二〇二〇年八月十九日      书记员 岳    珊                1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保956号 申请人：邓丽平，男，汉族，1977年9月30日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：张双福，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省江安县。 申请人邓丽平向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张双福名下价值11580元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张双福名下价值11580元的财产。 本裁定立即开始执行。 财产保全费136元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16409号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：陈桂兰，女，1973年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。北京创客互动科技有限公司与被告陈桂兰、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年八月二十六日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1691号 原告：吕又琴，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：吴介民，男,1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告吕又琴与被告吴介民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人马明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕又琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告经人介绍向原告借款10万元。原告转账10万元后，被告出具面额为10万借条一张，该借条约定借款期限为1个月。到期后，经原告多次催付，被告一直未偿还。 吴介民辩称，被告和原告并不认识。被告和吴鹤朋是老表关系。这笔借款是吴鹤朋与李灿明讲好的，让被告去签字，当时讲借期一个月，被告就签字了。被告没有还款义务，也没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告和吴鹤朋系表兄弟关系。2019年4月6日，吴鹤朋向时为太湖县北中镇北通商务酒店的承包人李灿明借款。由于吴鹤朋前期已向李灿明借过款，李灿明不愿意出借，吴鹤朋找到被告出面借款。由于原告当时是北通商务酒店的大堂经理，在李灿明的指示下，原告于4月6日和4月7日通过其尾号7304的邮政银行账户向被告尾号5505安徽农村商业银行账户各转款5万元。2019年4月7日，被告向原告出具内容为“今借到吕又琴人民币壹拾万元整，期限一个月（於2019.5.7归还）吴介民2019.4.7号”。后经原告催付，此款一直未还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、被告出具的借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告账户转款10万元，被告出具借条，双方之间符合民间借贷关系的形式要件。被告提出该笔借款的实际使用人为吴鹤朋，其没有还款义务的抗辩意见，被告未提交证据证明，退一步而言，即使被告陈述属实，但被告作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿以自己的名义向原告出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的，故被告该项抗辩本院不予采纳。被告未按期偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下： 被告吴介民于本判决生效后十日内偿还原告吕又琴借款本金10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴介民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19202号原告：程莉丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆文豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鹏峰，重庆文豪律师事务所实习律师。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林。原告程莉丽与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告程莉丽于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程莉丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程莉丽负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1888号再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：重庆市合川区人民印刷厂，住所地重庆市合川区。法定代表人：宋小波，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆市合川区人民印刷厂（以下简称合川印刷厂）因与被申请人刘志刚劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合川印刷厂申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。双方劳动关系已于1997年自动终止，而不是到2019年9月27日才解除；原审法院采信《在职证明》不当；原审法院认定合川印刷厂没有为刘志刚依法参保，而判决解除双方的劳动关系并支付刘志刚经济补偿是错误的。故合川印刷厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘志刚于1981年1月10日退役转入合川印刷厂，双方之间的劳动关系于1981年1月10日起建立。合川印刷厂于2019年10月28日出具《在职证明》，由合川印刷厂盖章确认，该证明载明：“刘志刚（身份证号码：XXXXXXX）系合川印刷厂职工，从1997年待岗至今。特此证明。”原审法院采信该《在职证明》并无明显不当。合川印刷厂举示的证据不足以证明双方劳动关系于1997年自动终止。本案中，截止2019年11月19日，刘志刚养老保险实际缴费月数为319个月，医疗保险实际缴费月数为64个月，失业保险实际缴费月数为79个月，工伤保险实际缴费月数为0个月，生育保险实际缴费月数为2个月。在双方劳动关系存续期间，合川印刷厂存在未依法为刘志刚缴纳社会保险的情形，故刘志刚以此为由要求解除双方的劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，于法有据。根据原审查明的事实并结合双方诉辩意见，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日向合川印刷厂送达了相关仲裁法律文书，故原审法院综合认定刘志刚与合川印刷厂之间的劳动关系从2019年9月27日起予以解除，并无不当。综上，合川印刷厂提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市合川区人民印刷厂的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月二十五日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1404号原告：江苏惠民交通设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区A区华西路北侧。法定代表人：林涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：温佳慧，南京知识（江北新区）律师事务所律师。被告：江苏盛龙机电制造有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼工业园区浦楼路6号。法定代表人：唐明尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，江苏新高的律师事务所律师。原告江苏惠民交通设备有限公司与被告江苏盛龙机电制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江苏惠民交通设备有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏惠民交通设备有限公司申请撤回对被告江苏盛龙机电制造有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏惠民交通设备有限公司撤诉。案件受理费6039元，减半收取计3019.5元，由原告江苏惠民交通设备有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年八月二十一日书记员 卢 蓓
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢726号-1申请执行人:耿坤，男，汉族，1987年7月11日出生，大专文化，住安徽省涡阳县。被执行人：郭小丽，女，汉族，1968年9月21日出生，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：张兴超，男，汉族，1960年12月15日出生，职工，住安徽省涡阳县。被执行人：于兴全，男，汉族，1958年4月7日出生，教师，住安徽省涡阳县。申请执行人耿坤申请执行被执行人郭小丽、张兴超、于兴全民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于兴全银行存款240000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年八月二十一日书记员  张文山
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保89号申请人:陈小丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住五河县。被申请人：霍正海，男，1972年8月9日出生，汉族，住五河县。被申请人：张运献，女，1971年9月8日出生，汉族，住五河县。申请人陈小丽于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍正海位于五河县城关镇祥源.星河国际顺河府商业6号栋103、203铺房产。申请人提供了担保人张看昌位于蚌埠市荣盛.香堤荣府A4号楼2单元14层1号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人霍正海位于五河县城关镇祥源.星河国际顺河府商业6号栋103、203铺房产；二、查封担保人张看昌位于蚌埠市荣盛.香堤荣府A4号楼2单元14层1号房产。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执738号申请执行人孙柏兰委托代理人师大昌（系孙柏兰丈夫）被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人孙柏兰与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初677号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人孙柏兰双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2118号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：刘某某，男，汉族，1982年1月10日出生，住山东省济宁市微山县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘某某银行存款14万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1575号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜莹莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2756号孙应扩、顾顺明：孙应扩与顾顺明买卖纠纷一案，申请执行标的15920元，执行费139元，共计16059元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款16059元，执行费139由被执行人支付。孙应扩（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执2756号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日