wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院赔偿决定书（2020）晋0213法赔1号赔偿请求人邸某，住山西省大同市。赔偿请求人邸某2020年7月17日向本院递交国家赔偿申请书，本院于2020年7月23日立案受理,依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人邸某以终审判决无罪为由，请求赔偿被错误羁押限制人身自由的赔偿金24272.50元。事实理由为：邸某因大同大学未给办退休，无生活来源，又逢女儿意外受伤急需医疗费，向大同大学借款无果，绝望中预跳楼，学校报警施救，借给邸某30000元，并让邸某打了借条。因此事，2017年3月4日大同市公安局城区分局以涉嫌敲诈勒索罪为由，将邸某刑事拘留，2017年3月18日由大同市城区人民检察院批准逮捕。2017年5月12日大同市城区人民法院决定对邸某变更强制措施取保候审，予以释放。2018年9月10日该院作出（2017）晋0202刑初109号刑事判决，邸某不服提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）晋02刑终240号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2019年12月6日城区法院作出（2019）晋0213刑初85号刑事判决，认定邸某犯敲诈勒索罪，邸某不服提出上诉。二审法院作出（2019）晋02刑终266号刑事判决，改判邸某无罪。因二审改判无罪，此前的羁押、逮捕行为属侵犯邸某人身自由，故依据相关法律规定申请国家赔偿。经审查查明：邸某2017年3月4日被大同市公安局城区分局以涉嫌敲诈勒索罪为由刑事拘留，2017年3月18日被大同市城区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪为由逮捕，2017年5月12日大同市城区人民法院决定对邸某变更强制措施为取保候审，予以释放。邸某被限制人身自由共70天。之后，大同市城区人民法院因行政区域重新规划更名为山西省大同市平城区人民法院。2018年9月10日山西省大同市平城区人民法院作出（2017）晋0202刑初109号刑事判决，被告人邸某不服提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）晋02刑终240号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2019年12月6日山西省大同市平城区人民法院作出（2019）晋0213刑初85号刑事判决，认定被告人邸某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人邸某退赔被害单位山西大同大学人民币三万元。被告人邸某不服提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）晋02刑终266号刑事判决，一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初85号刑事判决；二、宣告上诉人邸某无罪。以上事实有拘留通知书、逮捕通知书、释放证明书、询问笔录、山西省大同市平城区人民法院（2017）晋0202刑初109号刑事判决书、山西省大同市中级人民法院（2019）晋02刑终240号刑事裁定书、山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初85号刑事判决书、山西省大同市中级人民法院（2019）晋02刑终266号刑事判决书等证据证实。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的……”《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，“再审改判无罪的,作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的,作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，本院（2019）晋0213刑初85号刑事判决，判决邸某犯敲诈勒索罪，邸某不服提起上诉，二审法院山西省大同市中级人民法院（2019）晋02刑终266号刑事判决，改判宣告邸某无罪。邸某属被采取逮捕措施后，二审生效判决宣告无罪，邸某有取得赔偿的权利，本院应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”邸某2017年3月4日被大同市公安局城区分局以涉嫌敲诈勒索罪为由刑事拘留，至2017年5月12日被变更强制措施取保候审，予以释放，被限制人身自由共70天，根据最高人民法院2020年5月18日公布的侵犯公民人身自由权的赔偿金，按国家上年度职工日平均工资346.75元计算，共计24272.50元。邸某请求赔偿数额合理。据此,依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十二条、第三十三条之规定,决定如下:山西省大同市平城区人民法院向赔偿请求人邸某支付被侵犯人身自由70天的赔偿金24272.50元。如对本决定有异议，可以在决定书送达之日起三十日内向山西省大同市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月二十七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执835号之二十六申请执行人：张建玲，女，1954年3月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：许磊，男，1985年1月25日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行申请执行人张建玲与许磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并在履行之中，申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人许磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  成晓军审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年八月三十一日书记员  于慧珍
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初764号 原告：马彦华。 被告：马孝海。 原告马彦华诉被告马孝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦华到庭参加了诉讼，被告马孝海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马彦华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款40000元，并承担8个月的利息3200元；2、法院的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告从信用社的贷款刚出来，被告便从原告处借去现金40000元，并承诺此借款的利息由被告承担，此后银行利息一直由原告负责清偿。2019年9月1日，原告让被告偿还借款时，被告承诺10月中旬偿还1万元，并口头约定从2019年9月1日起剩余借款承担1分利息，被告写了借条一份。此后被告并未偿还，原告多次催要，被告均以种种借口推脱不还。 被告马孝海未提出答辩，开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，本院认为该证据真实有效，对其予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年被告向原告借款40000元，此后被告一直未向原告偿还借款。2019年9月1日被告向原告出具借条一张，并约定2019年10月中旬偿还10000元。但到约定期限后被告并未向原告还款。 本院认为，原、被告借贷关系关系明确，被告应向原告偿还借款。但原告要求被告承担利息的请求，因双方在欠条中并未做明确约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告马孝海于本判决生效后十日内偿还原告马彦华40000元； 驳回原告马彦华要求被告马孝海承担利息的诉讼请求。 案件受理费880元，由被告马孝海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 人民陪审员  司庆军 人民陪审员  马晓兰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  白志杰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执348号被执行人王连强，男，1997年7月27日出生，汉族，应县南河种镇大穗稔村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622刑初20号刑事判决书。本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，1、经本院调查，被执行人王连强目前仍在服刑中。本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年八月二十四日书记员  高玺亚
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更224号罪犯曾青晖，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2010年3月16日作出（2010）娄中刑一初字第5号刑事判决，以被告人曾青晖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾青晖等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）湘高法刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月23日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾青晖在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯曾青晖在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯曾青晖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾青晖共获得表扬5个。该犯于2020年4月24日向本院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾青晖在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾青晖减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2033年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3570号上诉人（一审被告）：魏玉新，男，1963年1月6日生，汉族，住天津市武清区。上诉人（一审被告）：赵井萍，女，1964年10月24日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：宋振连，男，1963年6月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人魏玉新、赵井萍因与被上诉人宋振连渔业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏玉新、赵井萍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院认定上诉人与被上诉人订立5年的承包合同完全错误；2．上诉人与被上诉人之间的合同关系已经于2018年底终止；3．上诉人与被上诉人之间是承包关系，上诉人与村委会之间是另外一个法律关系；4．涉案款项是解除承包关系的奖励款，而非地上物补偿款。宋振连辩称，涉案鱼坑是二上诉人的十亩鱼坑和案外人王建刚的十亩鱼坑共同组成的一个整体，被上诉人是全部承包，不是租赁。如果租赁期1年的话，不会投入大量资金清理坑底等。案外人王建刚已经把奖励费的一半支付给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。宋振连向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告镇政府发放的奖励费30000元（3000元×10亩地）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年1月18日，被告魏玉新及案外人王建刚共同作为乙方与甲方大黄堡镇务滋甸村委会签订鱼池承包经营合同，约定甲方将坐落于务滋甸村65号坑承包给乙方经营，该65号坑20亩水面，魏玉新与王建刚每家两口人，每家各占10亩，承包期7年，自2014年4月15日至2021年4月15日止。2016年4月，原告与被告魏玉新、案外人王建刚订立口头鱼池承包协议，约定由被告家的10亩鱼池与案外人王建刚家的10亩鱼池共同组成的65号鱼坑承包给原告，承包期5年，自2016年4月15日至2021年4月15日，每年承包费6000元。2018年12月份，武清区大黄堡镇务滋甸村委会按照镇政府的要求，执行《天津市湿地保护条例》和《大黄堡镇关于2019年湿地自然保护区内部分鱼池和耕地流转方案》，村两委会、村民代表会提交户代表表决了流转方案，形成表决书，其中流转年限自2019年1月1日至2047年12月31日；租金及增长机制，租金每年镇政府支付一次，流转价格每亩1500元，每隔5年调整一次，在原有基础上增长15%；2018年12月31日前将鱼池鱼房拆除及解除合同的，发放土地流转费每亩1500元和鱼池搬迁运输费每亩400元；奖励政策，在2018年12月31日前完成鱼池及鱼池台面、耕地所有地上物清理干净的镇政府每亩一次性奖励3000元；流转方案公布后，原告及时将鱼池清理完毕。2018年12月26日，被告魏玉新与大黄堡镇务滋甸村民委员会解除了鱼池承包合同。2019年被告赵井萍领取了涉案10亩鱼池流转一次性综合奖励费30000元，原告领取了涉案10亩鱼池4000元搬迁运输费。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的鱼池承包协议，王建刚出具的证明等证据证明属实，予以确认。一审法院认为，原告宋振连与被告魏玉新所订立的鱼池承包协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。因鱼池流转前由原告实际养殖，从客观实际和公平角度考虑，原告与被告分别实施了满足发放奖励费条件的行为，奖励费以由双方平均分配为宜，上述款项已由被告赵井萍领取，故赵井萍应将原告应得的奖励费15000元交付原告。被告魏玉新未领取上述款项，不承担返还责任。一审法院判决：一、被告赵井萍于本判决生效之日起三日内给付原告宋振连15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵井萍负担。二审中，上诉人向本院提交王建刚证言一份，用以证明涉案奖励费30000元与被上诉人没有关系。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人魏玉新与案外人王建刚共同承包天津市武清区大黄堡镇务兹甸村鱼池65号坑，期限自2014年4月15日至2021年4月15日。被上诉人与上诉人和案外人达成口头协议，承包该鱼池。上诉人认为合同为一年期，但涉案鱼池面积较大，面积为20亩，被上诉人需要清理淤泥等投入，承包期若为一年双方利益容易失衡，被上诉人系于2016年开始承包，合同期限至2021年符合常理。一审法院确定双方的承包期为5年符合客观实际，应予确认。由于在承包期内，当地政府对部分鱼池和耕地实施流转，因此对承包户给予一次性综合奖励费和搬迁运输费，由于在承包期内发生的流转，作为实际承包人的被上诉人腾清鱼池，使得上诉人得以领取涉案奖励费，因此一审法院基于公平原则，由上诉人和被上诉人各自享有奖励费的50%并无不当。上诉人的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人魏玉新、赵井萍负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月二十八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初29号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人刘吉军，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住甘南县。户籍地黑龙江省甘南县。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2019年10月21日被取保候审。指定辩护人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘吉军犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘吉军及其指定辩护人郭镇到庭参加诉讼。2020年4月22日，因新冠肺炎疫情，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日0时许，刘吉军酒后驾驶黑Ｂ×××××号长安牌出租客运小型轿车，沿G301国道由北向南行驶至长山乡新生村黄淑荣家时，黄淑荣报警，长山乡派出所民警出警时发现刘吉军酒后驾驶机动车。经呼气酒精检测，其结果为191.4mg/100ml,民警随即将其带到甘南县人民医院抽取其血样，刘吉军的血样经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心“（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1855号”检验报告书，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为192.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人刘吉军的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告等证据。公诉机关认为，被告人刘吉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、认罪认罚等的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处其拘役2.5个月，并处罚金六千元。被告人刘吉军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且签字具结认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，如实供述、认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日0时许，刘吉军酒后驾驶黑Ｂ×××××号长安牌出租客运小型轿车，沿G301国道由北向南行驶至长山乡新生村黄淑荣家时，黄淑荣报警，长山乡派出所民警出警时发现刘吉军酒后驾驶机动车。经呼气酒精检测，其结果为191.4mg/100ml,民警随即将其带到甘南县人民医院抽取其血样，刘吉军的血样经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心“（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1855号”检验报告书，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为192.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人刘吉军的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，如实供述、认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人刘吉军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘吉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4469号 原告：余建，男，汉族，1993年2月12日出生，湖北省房县人，职工，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：熊美珍、蔡龙，江西滕王阁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：俞方礼，男，汉族，1981年10月7日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，江西省上饶市广丰区。 原告余建与被告俞方礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建委托诉讼代理人熊美珍到庭参加诉讼，被告俞方礼经本院电子送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80,000元及借期利息800元、逾期利息9,866.67元，总计90,666.67元（利息暂计至2020年7月30日，此后利息按月息1%的标准，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年6月30日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。后被告向原告出具借款协议，协议载明：被告向原告借款80,000元，借款期限1个月，利息1分，被告应于2019年7月20日归还全部借款本息（80,800元）。借条出具后，原告向被告转账支付借款80,000元。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。被告不予还款的行为侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，希判如所请。 被告俞方礼未到庭也未向本院提交有关书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告俞方礼是原告同事的朋友。2019年6月30日，被告俞方礼因资金周转需要，通过原告朋友的介绍向原告借款80,000元，约定月利率1%，借款期限是一个月。并由被告俞方礼向原告出具《借条》一份：“因资金周转困难，本人今借到余建现金80000元人民币（大写：捌万元正），借款期限：壹个月还清。”被告俞方礼在“借款人”栏下签名并捺手印。另在该份《借条》下备注：“在2019年7月20日前归还，含利息归还￥80800.00元”。俞礼军和丁书玉作为该笔借款见证人在该份《借条》的下部署名。 本院认为，原告余建与被告俞方礼双方的借贷关系合法有效，有被告俞方礼签字确认的《借条》一份及原告余建向被告俞方礼催款的通话录音为证。合法的债权应予保护。被告俞方礼应按双方约定及时归还原告本金及支付利息。至于原、被告备注的“在2019年7月20日前归还”只是对提前归还借款的约定，并非对借款期限的约定，双方约定的借款期限仍为一个月，故逾期还款日应自2019年8月1日起计算。经计算，借款期间内利息为800元，逾期借款利息为9,600元（以80,000元为基数，按月息1%，自2019年8月1日起算至2020年7月30日止）。被告俞方礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告余建对被告俞方礼的诉讼请求，但对逾期还款时间起算点按2019年8月1日进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告俞方礼在本判决生效后立即归还原告余建借款本金80,000元，借期利息800元、逾期利息9,600元，本息合计总计90,400元。并承担自2020年8月1日起，以80,000元为基数，按月利率1%算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告俞方礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  俞鸿飞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1080号之二解除保全申请人：罗江蓝冰商贸有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇安居路482号，统一社会信用代码915106265727940887。法定代表人：魏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：李静，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省罗江区。委托诉讼代理人：唐飞，四川乾盾律师事务所律师。原告罗江蓝冰商贸有限公司与被告李静企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）川0682民初1080号民事裁定，对被申请人李静和担保人四川蓝剑酿酒有限公司的财产采取了保全措施。申请人罗江蓝冰商贸有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李静在长城华西银行股份有限公司德阳天山路支行账号为xxxx银行存款20万元的冻结；解除对登记在四川蓝剑酿酒有限公司名下的位于什邡市元石镇蓝剑大道的土地[土地使用权证号：什国用（XXX）第XXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  郭伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王露
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执850号申请执行人：贾成祥，男。被执行人：吴兴俊，男。被执行人：罗丽霞，女。申请执行人贾成祥与被执行人吴兴俊、罗丽霞买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初418号民事判决书，被执行人吴兴俊、罗丽霞应交纳案件款21573元，诉讼费172元，执行费226元，合计21971元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴俊、罗丽霞的银行存款人民币21971元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇二〇年八月七日书记员  方 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3209号原告：王丽新，女，纳西族，1962年2月19日生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：周倩、韩震宇，云南格元律师事务所律师。被告：罗建华，男，汉族，1969年10月5日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案，现原告以标的物可能已经灭失、另行主张权利为由，申请撤诉。原告申请撤诉另行主张权利，符合法律规定，应予准许。因原告另行主张权利，本院退还所交诉讼费，由其另行缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告王丽新撤诉。案件受理费8698元，退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年八月二十四日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监137号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：彭力，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭新旦，男，1946年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾俭妹，女，1955年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人彭力、杨娟、彭新、曾俭妹金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月4日以（2020）湘1221执375号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执375号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9748号上诉人(原审被告)：王启红，女，汉族，1967年5月1日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：罗新胜，男，汉族，1970年10月5日出生，系王启红之夫。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。上诉人王启红因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。王启红上诉请求：请求撤销原审判决依法发回重审或改判支持王启红的一审诉请，一、二审诉讼费用由平安银行承担。事实及理由，1、一审法院遗漏案件事实，应查清王启红投保有保险合同的事实，并合并审理借款合同和保险合同。本案借款合同关系中，王启红购买由平安银行代销的平安养老保险股份有限公司意外险，平安银行贷款部的员工崔雁冰明确说此保险可用来赔付王启红无力偿还的借款。基于信任，王启红随即支付了保险款6000元,对此事实，法院未予审查。虽然本案借款合同关系与保险合同关系属于不同的法律关系，但是由于本案保险合同是专门为了本案借款所投保，而且密切相关，具有相同的事实基础，一审法院应查明王启红投保有保险的事实，并与借款合同合并审理。平安银行当时已经代收王启红6000元保险费，应先找保险公司还款，承担保险责任。2、一审法院认定事实错误，借款时王启红与平安银行已经约定贷款月利率为0.85%,而非《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》中的贷款月利率1.53%。对于利率的约定，王启红与平安银行贷款部的崔雁冰、齐小柯的微信聊天记录和通信记录中，崔雁冰、齐小柯明确双方约定的贷款利率为7.7厘或8.5厘。以上可印证双方在借款之初对月利率进行了约定。而一审法院在对上述证据均未审查，仅依平安银行出具的说明书认定双方约定利率1.53%，明显属于认定事实错误。平安银行答辩称，原审判决认定事实正确。关于贷款利率平安银行与王启红签订的合同上有明确约定，且约定利率亦未违反法律规定,王启红应承担还款责任。王启红之后还款时也未提出异议。王启红与平安银行签订《个人信用贷款合同》后，平安银行依约发放贷款，王启红未按约还款,平安银行有权依据合同约定要求王启红偿还全部贷款本金并结清利息、复利。保险合同与本案贷款无关。平安银行向一审法院起诉请求：一、判令王启红偿还贷款本金215438.65元、利息22098.05元、复利1576.28元，共计239112.98元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由王启红承担。原审法院认定事实：1、借款人王启红。2、借款金额362000元。3、借款期限为36个月，自2018年2月28日至2021年2月28日。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53％。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50％。8、欠款情况：王启红自2019年8月29日起发生逾期；截至2019年8月29日，王启红尚欠平安银行贷款本金215438.65元及合同约定的利息、复利；王启红逾期后偿还利息31.14元、复利0.04元，共计31.18元。原审法院认为，本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，平安银行依约发放贷款，王启红未按期还款，已构成违约，王启红应承担相应的违约责任。关于平安银行主张王启红偿还贷款本金，符合合同约定，原审法院予以支持。关于平安银行主张王启红偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原审法院在利息、复利总计不超过年利率24％范围内予以支持。关于王启红答辩称对实际利率与银行宣传利率不一致，原审法院认为王启红签字确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》明确约定贷款月利率为1.53％，且王启红已按此利率偿还了17期贷款，期间并未向银行提出异议，故王启红该辩称原审法院不予采信。关于王启红辩称银行收取其6000元保险费，其还不上贷款，应由保险公司承担还款责任，原审法院认为王启红提交的证据不能证明保险合同与本案借款有关，王启红可依据该保险约定另行主张权利，故王启红该辩称原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王启红于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金215438.65元，并按照合同约定偿还自2019年8月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额31.18元，利息、复利总计不超过年利率24％）；二、驳回平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，减半收取2444元，由王启红负担。本院二审期间，王启红提交王启红的丈夫罗新胜2020年6月与平安银行工作人员崔雁冰、齐小柯通话与微信聊天记录、保单信息、支付保险费用凭证及一份装修合同，证明与平安银行约定的贷款利息是8厘5，支付保险费用的时间和贷款签订时间相符合，装修合同是平安银行包装杜撰的。平安银行质证称对通话记录的真实性、合法性、关联性以及证明目的都有异议。通话记录不能确定双方的身份也不符合证据规则关于录音证据的合法要求。从内容来看在电话咨询的过程中王启红咨询的是按揭房贷款的利息，但本案贷款是一个纯信用贷款。关于保险也是对真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，保险费支付给李腾飞的，与平安银行没有关联。借款人意外险是在保险期间内借款人意外死亡的情况下才算出险。装修合同上有王启红的签字。本院认为，本案中，王启红与平安银行签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。平安银行依约履行了放款义务，王启红未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。贷款合同中明确约定月利率为1.53%，且王启红后期还款也是按该利率支付，王启红上诉称双方贷款约定月利率0.85%，缺乏充分证据证实，本院不予认定。王启红主张的保险合同与本案贷款无关，其可按保险约定另行主张。综上，王启红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4887元，由王启红负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年八月十日书记员 黄莉敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初110号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李良发，男，1984年6月29日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因吸食毒品，于2020年2月27日被平乐县公安局依法行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被平乐县公安局监视居住，2020年6月11日被平乐县公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检一部刑诉（2020）77号 指控事实 2020年2月24日，被告人李良发看到被害人陈俊发停放在平乐县二塘镇二塘居委会大东街105号门口的一辆红色雅迪牌两轮电动车未取走钥匙，遂将电动车开走，并以人民币300元的价格将车卖给林贤福。经平乐县发展和改革局认定，被盗的电动车价值人民币2692元。 被告人李良发于2020年2月26日到平乐县公安局二塘派出所投案，并如实供述了上述事实。涉案车辆已起获并已发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金。 被告人意见 被告人李良发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李良发犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李良发在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李良发为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李良发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1975号罪犯刘某某，男，1985年10月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第485号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日、二〇一六年十二月二十六日、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1793号 上诉人（原审被告）：郑州瑞能电气有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。 法定代表人：乔霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：威尔信电气股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区。 法定代表人：郑西成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁思璐，江西英雄城律师事务所律师。 上诉人郑州瑞能电气有限公司因与被上诉人威尔信电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑州瑞能电气有限公司以其已另行起诉为由，于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为：郑州瑞能电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑州瑞能电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8905.9元，减半收取4452.95元，由上诉人郑州瑞能电气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执395-1号 申请执行人甘富辉，男，1987年04月05出生，住马山县。 被执行人门运勇，男，1989年11月01出生，住马山县,被执行人蓝莹，女，1988年04月05出生，住马山县。 申请执行人甘富辉与被执行人门运勇、蓝莹保证合同纠纷执行一案，本院于2020年5月20日立案执行，同年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为32663.64元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月2日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初1105号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆振康
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初395号原告：曹某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某某，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：戴某某，男，汉族。原告曹某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人陈某某、牛某某到庭参加诉讼，被告戴某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款27000元；2、请求判令被告按年息6%的标准向原告支付从2017年8月9日起至实际给付之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系，双方均在批发市场做床箱生意，自2016年9月13日至2017年8月9日期间原告一直给被告供货，现被告尚欠原告27000元货款未给付。经原告多次催要，被告不予理睬。现原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告戴某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：第一组证据：销货清单28张、陕西省农村合作金融机构【储蓄明细账查询】、微信转账记录10张及被告的微信信息1张；第二组证据：原告和被告妻子的微信聊天记录2张及被告妻子的微信信息1张，以上证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告戴某某未提交证据，亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告经营家具厂，2016年4月17日至2017年8月9日，被告在原告处购买货物，供货的方式是原告送货或被告自提。原告以销货清单的方式进行记账，被告在销货清单上签字确认货款数额，在此期间原告共计供货87050元，免除50元。被告也通过银行转账及微信支付等方式清偿了60000元货款，下余27000元货款至今未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告曹某某与被告戴某某虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹某某作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告戴某某作为买受人应当按照约定的数额支付货款。故原告曹某某请求被告戴某某支付下余货款27000元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告未履行付款义务，存在违约行为，故原告诉请被告承担逾期付款的利息，本院予以支持。因双方当事人未约定货款的给付期限，故原告诉请的利息起算时间应从起诉之日2020年1月20日起计算。因本案所涉法律关系并非民间借贷纠纷，故原告诉请按照年利率6％计算逾期付款的利息，本院不予支持，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某货款27000元及利息（从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（原告已全部预交），由原告曹某某负担69元，由被告戴某某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景花蓉人民陪审员  王菊叶人民陪审员  刘保平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初267号 原告：陈某，住青海省海北藏族自治州门源县，公民身份号码：×××。 原告：王某，住青海省海北藏族自治州门源县。公民身份号码：×××。 被告：朱某，住青海省海北藏族自治州海晏县。公民身份号码：×××。 原告陈某、王某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈某、王某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告私下已达成和解，现原告陈某、王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告陈某、王某撤诉。 案件受理费25元，由陈某、王某负担。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1538号 申请执行人：荣成荣昌纸制品有限公司，统一社会信用代码：91371082724809016F，住所地：荣成市南山路80号。 被执行人：王英德，男，1978年11月3日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成荣昌纸制品有限公司与王英德买卖合同一案中，被执行人与申请人达成和解协议，并已按和解协议履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初5154号民事判决书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卞 飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执846号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：吕敏，女，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：田双，女，1979年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 安徽拿拿信息科技有限公司与田双借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日以（2020）鲁03执保141号保全裁定对田双借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案已进入执行阶段，因发现田双有可供执行的财产，本院决定执行田双借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人田双在银行、信用社及其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（划拨存款数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年八月四日 书记员  司玉涵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终907号上诉人（一审被告）：贾志伟，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审原告）：李平，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。一审第三人：柯利，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。上诉人贾志伟因与被上诉人李平、一审被告柯利案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂0303民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾志伟于2020年7月31日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人贾志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年八月六日书记员 江 澜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0119刑初280号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李克，男，1976年1月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。2001年8月因犯故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2004年8月9日因犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪被天津市蓟县人民法院判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元，2017年1月12日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王志民，天津正达律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李克犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人李克及其辩护人王志民均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，赵某之子赵猛因资金紧张，向温伟（另案处理）借款，后未按期还款。2017年8月20日，被告人李克与赵某等人到王某1等人经营的中汇隆坤担保有限公司庆祝该公司开业。期间，赵某与温伟约定到蓟州区司法局对面的王某1等人经营的公司附近见面，商议还款事宜。温伟及仇某驾车赶至约定地点后，王某1追赶温伟，温伟等人遂驾车逃离现场。当日14时许，温伟纠集吴佳齐、仇某、李晓亚（另案处理）等人再次驾车返回王某1等人公司处向赵某索要债务，与李克、王某1等人在店内发生争执，双方互殴，后李克追出店外将仇某打伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，仇某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；鼻背皮肤擦伤为轻微伤；右额颞、枕部头皮擦伤，顶部头皮下血肿为轻微伤。被告人李克后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李克及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，辨认笔录、协议书、住院病案、刑事判决书及释放证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，询问笔录，被害人仇某陈述，证人王某1、赵某、王某2、曹某、邢某、张某、李某证言，另案处理人温伟、吴佳齐、李晓亚供述，被告人李克供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李克曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李克经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李克自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被害人仇某在他人纠集下对被告人李克等人实施斗殴行为具有过错，对被告人李克酌情予以从轻处罚。对被告人李克的辩护人发表的被害人具有过错，对被告人李克可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人发表的其他辩护意见，因与本院查明事实不符，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人李克判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山审 判 员  顿继昌人民陪审员  赵怀东二〇二〇年八月十一日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初70号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑守明，男，1989年3月13日出生于福建省柘荣县，汉族，大专文化，务工，户籍地福鼎市，住柘荣县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）18号                               指控事实                       2020年7月4日22时30分许，被告人郑守明酒后驾驶闽J×××××号小型轿车从柘荣县双城镇河滨东路××酒行出发，沿河滨东路由南向北方向行驶，途经河滨东路与上桥路交叉口时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑守明血液中乙醇含量为115.15mg/100ml。             2020年7月6日，被告人郑守明经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1 200元。                               被告人             意见                       被告人郑守明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郑守明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑守明经公安民警传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人郑守明予以从轻处罚。被告人郑守明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人郑守明宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郑守明宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人郑守明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1 200元（已交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                          审 判 员 邱守延                                                                                                                                                                                   二○二○年八月二十八日                                                                                                                                                           书 记 员 黄丽娟                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2924号原告:扬州市万佳物业管理有限公司，住所地万鸿城市花园小区28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，扬州市万佳物业管理有限公司工作人员。被告：叶兴荣，男，1970年5月12日出生，汉族，住扬州市。被告：夏旭兰，女，1970年6月30日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市万佳物业管理有限公司与被告叶兴荣、夏旭兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告扬州市万佳物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初924号原告张书元，男，汉族，1943年5月10日出生，住陕西省紫阳县。原告刘永秀，女，汉族，1953年4月18日出生，住陕西省紫阳县。共同委托诉讼代理人：张礼英，女，汉族，住陕西省紫阳县。被告赖庆春，女，汉族，1988年5月2日出生，住陕西省紫阳县。原告张书元、刘永秀与被告赖庆春共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告张书元、刘永秀于2020年8月3日以与被告自行协商并处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书元、刘永秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书元、刘永秀撤诉。案件受理费11800元减半收取5900元，本院予以免收。审 判 长  刘忠剑人民陪审员  周本安人民陪审员  李德义二〇二〇年八月三日书 记 员  马维军
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初174号 原告：福建中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川省绵阳市涪城区爱秀歌城，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：何建钰。 原告福建中久华飞文化传播有限公司诉被告四川省绵阳市涪城区爱秀歌城侵害作品放映权纠纷一案,本院在审理过程中，原告福建中久华飞文化传播有限公司于2020年8月7日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由79800元变更为10000元；2020年8月10日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福建中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由1795元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福建中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 审 判 员 马红科 审 判 员 宋 岩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申218号 史怀玉： 你因孟某犯故意伤害罪被宣告无罪一案，对本院（2019）冀刑终158号刑事附带民事判决不服，以原判认定被告人的行为属正当防卫错误，应以故意伤害罪追究其刑事责任并赔偿损失等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，2018年6月24日凌晨1时许，孟某和女友温某在邢台市桥东区新世纪广场乘凉，被害人谷某和酒后与温某搭讪被孟某打耳光，谷某和离开。后谷某和拿着红砖返回，持砖击打孟的头部，孟某夺下红砖，用拳头与谷某和打斗，致谷某和趴倒在地，孟某在找钥匙过程中将谷某和身体翻过，在找到钥匙后孟某和女友离开。后由经过现场附近的群众报警并拨打了120，急救医生到场发现谷某和已死亡。经鉴定谷某和系酒后在外力作用下冠心病发作猝死。孟某于当日上午归案，经鉴定其头部损伤属轻微伤。上述事实，有出警综合单、受理案件登记表、抓获经过、报警人证明、证人证言、急救病历、现场勘验情况及照片、孟某陈述案发经过、辨认笔录及照片、提取笔录、法医损伤鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。河北省人民检察院出庭意见为孟某的行为属于正当防卫；原判认为谷某和死亡的直接原因系冠心病发作，喝酒和外力作用是诱因，孟某防卫行为所造成的直接损伤后果是谷某和头面部、颈部、胸部轻微伤和右大脑出血，孟某的防卫行为没有超过必要限度，系正当防卫。据此，宣告孟某无罪。你申诉的理由理据不足，原判认定事实及适用法律并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初779号 原告：志丹县保安石油技术服务有限公司，住所志丹县南，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨婧。 委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所志丹县彩虹桥，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘小平。 委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。 本院在审理原告志丹县保安石油技术服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保险纠纷一案中，原告志丹县保安石油技术服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告志丹县保安石油技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告志丹县保安石油技术服务有限公司负担。 审判员  郭金柱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马娇娇 1
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终104号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张军，男，1971年3月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住山东省肥城市，系国电石横发电有限公司职工。因犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被肥城市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被刑事拘留，4月25日被取保候审，2020年4月24日被肥城市人民法院取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人王宏波，山东敢当律师事务所律师。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人张军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2019）鲁0983刑初547号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人张军申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张军撤回上诉。 山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 勇 审判员 陈文生 审判员 曹丙营 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 勇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2475号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：许荣发，男，1971年2月22日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1568号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人许荣发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许荣发在银行存款214038.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）应炳金，男，1948年7月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区河桥镇人民政府，住所地杭州市临安区河桥镇柳溪江大街19号。法定代表人鲍浩亮，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市临安区河桥镇河桥村村民委员会，住所地杭州市临安区河桥镇河桥村。法定代表人汪荣富，村委会主任。应炳金诉杭州市临安区河桥镇人民政府（以下简称河桥镇政府）城建行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）浙01行终897号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人应炳金申请再审时称：1.临安区征地赔偿标准不统一；2.申请人道坦产权证上的面积是105平方米，但是被申请人伪造成92.5平方米，原审认定错误；3.申请人的地基不是16.8立方米，原审认定错误；4.建造在菜地上的地基属于申请人的合法权益；5.道坦、菜地都被政府拿去种植花草树木了，单独一颗白果树归申请人所有，不合理；6.原审法院未实地勘察，致使泄洪洞的赔偿认定错误；7.水泥砖、红砖赔偿标准过低。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人河桥镇政府、河桥村委会在法定期限内均未提交答辩意见。本院认为，原一、二审判决确认河桥镇政府拆除、损毁应炳金位于杭州市临安区××镇××村道××菜地及其他物品的行为违法，各方当事人对此没有异议，本案的争议焦点为申请人提出的赔偿请求是否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时的行政行为违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法的财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（四）项、第（八）项规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，申请人主张泄洪洞、雨水管、白果树以及遗留在菜地中的地基、墙基遭受损害应予赔偿，经原审法院调查，泄洪洞未损毁，白果树尚在而且被申请人认可归申请人所有，雨水管已作为房屋附属物在拆房协议中予以补偿，遗留在菜地中的地基墙基因无法建房而不应作为上诉人的合法权益，原二审法院据此对上述项目认定不予赔偿，并无不当。对于申请人主张的道坦、建材红砖等其他赔偿项目，原二审法院结合双方当事人的举证情况，依据一般常理，酌情判令被申请人赔偿损失37000元，并无明显不当。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人应炳金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人应炳金的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年八月十七日书记员  韦若莎
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保284号申请人：孟丽忠，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。被申请人：云南创鑫金属结构工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区科普路503号固地尚城商务中心B座23层。法定代表人：黄勇，董事长。关于孟丽忠与云南创鑫金属结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人孟丽忠于2020年07月30日向本院申请保全，本院审判庭于2020年07月30日裁定对被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司所有的财产在价值97100元范围内予以保全。执行过程中，本院冻结了云南创鑫金属结构工程有限公司账户内存款97100元，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年八月三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初708号原告：张薇，女，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告:王妍，女，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告张薇与王妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇、被告王妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张薇向本院提出诉讼请求：1.要求王妍给付借款本金393105元及利息6873.9元；2.要求王妍承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月，王妍因经营北安市尚唯大酒店需要资金周转，张薇在北安市农村商业银行贷款400000元全部由王妍实际使用，并由王妍每月偿还银行贷款本息。王妍于2019年6月7日给张薇出具借款400000元的欠款协议1份并约定月利率0.696%。但在贷款还款期限届满前王妍没有按时偿还，2020年4月30日，张薇将剩余未还贷款本息合计389978.9元全部偿还。2019年6月13日王妍需资金周转在张薇处借款10000元。张薇向王妍主张两笔借款本息共计399978.9元，张妍未予偿还，故诉至法院。王妍辩称，无异议，同意偿还张薇借款本金及利息。张薇为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：1.2018年6月4日农村商业银行存取款凭条1份。旨证明王妍委托王浩鹏代收张薇转款400000元的事实。王妍质证意见，王浩鹏是王妍朋友关系，该笔400000元贷款确实是张薇所贷，并借给王妍使用。2.2019年6月7日欠款协议1份。旨证明张薇2018年6月4日向农村信用社贷款400000元，用其名下位于北安市××号房屋作为贷款抵押。该笔贷款被王妍用于经营北安市尚唯大酒店，并约定该笔贷款由王妍偿还。如王妍违约造成的损失由王妍承担。王妍质证意见，无异议，该笔贷款是王妍用于经营尚唯酒店。3.2019年6月13日借条1份。旨证明王妍于2019年6月13日在张薇处借款10000元的事实。王妍质证意见，无异议，10000元借款王妍实际收到并使用。4.农村商业银行机打凭证2020年3月31日1份、2020年4月30日2份。旨证明张薇于2020年3月31日偿还银行贷款利息6873.9元；于2020年4月30日分两次偿还银行贷款181249元、201856元，将剩余贷款本息全部还清。王妍质证意见，无异议。本院对上述证据的真实性、客观性、关联性予以确认并予以采纳。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证及本院对证据的认证，结合原、被告庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：张薇与王妍系朋友关系。王妍因经营北安市尚唯大酒店需要资金周转，张薇于2018年6月4日向黑龙江北安农村商业银行股份有限公司贷款400000元，贷款月利率0.696%，贷款期限为2年，用其名下位于北安市××号房屋作为贷款抵押。张薇于2018年6月4日将贷款400000元转给王妍使用，并按王妍要求汇入王妍朋友王浩鹏的账户。王妍于2019年6月7日给张薇出具欠款协议1份。欠款协议约定，王妍以张薇的名义向银行贷款，王妍为贷款实际使用人。张薇于2018年6月4日在农村信用社以张薇名下位于北安市××号商品房做抵押贷款400000元，期限为2年，该笔贷款的实际使用人是王妍；贷款用途：王妍用于经营北安市尚唯大酒店；还款方式：该笔贷款本息全部由王妍按照张薇与银行的贷款约定进行偿还，应保证按时全额还款；违约责任：如因王妍违约造成的损失由王妍承担，如王妍逾期未向银行还款，张薇有权要求王妍立即偿还剩余贷款本息。因疫情影响，王妍经营的酒店生意不好，出现经济困难，王妍未能按约定如期向银行还款。张薇于2020年3月31日偿还银行贷款利息6873.9元，2020年4月30日分两次偿还银行贷款181249元、201856元，将剩余未还贷款本息全部偿还完毕。2019年6月王妍需资金周转在张薇处借款10000元，张薇通过微信转账方式将借款转给王妍，王妍于2019年6月13日给张薇出具借条1份，未约定还款期限及借款利息。张薇多次向王妍主张两笔借款，张妍均未偿还，故诉至法院，要求王妍给付借款本金393105元及利息6873.9元；由王妍承担本案的诉讼费。本院认为，王妍向张薇借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，张薇有银行打款凭证、欠款协议、借条等证据，且王妍对上述证据及借款事实均予以认可，能够证明双方之间的借贷关系成立且合法有效。王妍未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应及时偿还张薇借款，故对张薇主张王妍偿还借款本金393105元及利息6873.9元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：王妍于本判决生效之日起十日内一次性给付张薇借款本金393105元及利息6873.9元，本息合计399978.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299.68元，减半收取计3649.84元，由王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇二〇年八月五日书记员  高淑环
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终219号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1984年10月28日出生，汉族，山东省莱阳县人，大学文化，住天津市北辰区。原审被告人李勇，男，1984年6月17日出生于天津市，回族，中专文化，天津市杨柳青监狱服刑人员，住天津市北辰区,户籍地天津市红桥区。2010年1月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2011年10月1日刑满释放；2017年5月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2020年12月19日。2019年3月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被天津市公安局北辰分局解回。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人金鑫，男，1990年3月12日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。2013年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月28日刑满释放；2017年5月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月19日刑满释放。2019年12月20日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人刘某指控原审被告人李勇、金鑫犯非法侵入他人住宅罪并附带民事诉讼一案，于二〇二〇年五月二十三日作出（2020）津0113刑初212号刑事附带民事裁定书。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审经审查认为，原审附带民事诉讼原告人刘某的起诉不符合附带民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十三条第一款、第一百四十五条、第一百四十六条的规定，对附带民事诉讼原告人刘某的起诉不予受理。本院认为，上诉人刘某诉称因其家庭财产被原审被告人李勇、金鑫非法侵入住宅造成损害，并因此造成相应的经济损失而提起的诉讼，并不违反最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的相关规定，对本案应进入实体审理。故其上诉理由应予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113刑初212号刑事附带民事裁定。二、指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  齐建春审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年八月三日书记员  于小娜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更200号罪犯刘滔，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘1302刑初273号刑事判决，以被告人刘滔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十九年五个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2017年8月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘滔在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘滔在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘滔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘滔共获得表扬3个。该犯于2019年10月8日向原判法院缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘滔在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘滔减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2036年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执535号之一 申请执行人：钟坤付，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层。 法定代表人：吴章强，系该公司总经理。 本院在执行钟坤付与福建基弘实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金121929.30元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，上述被执行人另为本院(2019)闽0524执2903号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执2903号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执535号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  白亚花
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1080号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：刘欣宁，男，1983年07月22日生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘欣宁国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003231号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘欣宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在瑶海区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003231号裁决书指定瑶海区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘顺洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3867号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：915301007097763834。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9-10-11号。法定代表人：张艳。被执行人：彭选平，男，1975年10月5日出生，住：湖南省邵东县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人彭选平银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的25,172.13元及利息，执行费278元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡学良
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1767号 罪犯王石强，男，1992年8月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河河北省新乐市人民法院于2013年1月21日作出（2013）新刑公初字第2号刑事判决，以被告人王石强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2013年3月1日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王石强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费77.09元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王石强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王石强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月27日起至2023年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十二日 书记员  尚优洒
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保559号申请人：南京合强混凝土有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇沙板村。法定代表人：郑莲花，该公司总经理。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：张义光，董事长。本院在审理申请人南京合强混凝土有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京合强混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初7603号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款264万元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款264万元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年八月二十八日书记员  花 蓓
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保270号 长春市中小企业融资担保有限公司、长春市成润经贸有限公司、吉林和信房地产开发有限公司、长春卡利南房地产开发有限公司、长春恒发房地产开发有限公司、张万吉、商春宁： 申请人长春市中小企业融资担保有限公司与被申请人长春市成润经贸有限公司、吉林和信房地产开发有限公司、长春卡利南房地产开发有限公司、长春恒发房地产开发有限公司、张万吉、商春宁非诉财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保34号民事裁定书。 查封被申请人吉林和信房地产开发有限公司开发的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3180号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2043号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币916.18元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币916.18元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2043号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2043号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18698号原告：深圳市超诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区56栋B4层西边A，统一社会信用代码914403000807652994。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆林政，广东律参律师事务所实习律师。被告：深圳市千佰特科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人：施伟彬。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年7月27日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人曾冬萌、陆林政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、原、被告之间的委托合同关系解除；2、被告向原告返还研究开发经费384000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2019年6月22日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《技术开发（委托）合同》，主要约定以下内容：一、甲方委托乙方研究开发捕猎相机APP项目并支付研究开发经费；二、乙方应按下列进度完成研究开发工作（第三条），具体为：1、项目总开发工期时间为77个工作日；2、在甲方支付相应款项且相关材料齐备条件下12个工作日出首页效果图；3、首页效果图确认后12个工作日完成其他相关页面的设计与制作；4、所有静态页面确认后53个工作日完成后台程序开发；5、在甲方支付所有款项后5个工作日完成上传正式服务器工作；三、甲方应按以下方式支付研究开发经费（第五条）：1、研究开发经费总额为48万元；2、研究开发经费由甲方分期支付乙方，具体为合同签订当日支付第一期款192000元，当完成原型图及效果图并经甲方验收合格后、准备程序时支付第二期款192000元，当完成整个项目程序开发及测试并经甲方验收合格后、准备发布时支付第三期款96000元；四、乙方应当按双方确认的项目进展以项目的全套源代码方式交付研究开发成果；五、任何一方违反本合同约定，造成研究开发工作停滞、延误或失败的，按以下约定承担违约责任：1、合同履行过程中，任何一方欲对合同期限、项目内容、工作进度、费用等合同内容或条款进行变更或补充的，应与对方协商一致并签订补充协议进行确定；2、如甲方原因导致的合同解除或终止，甲方已支付乙方的费用，乙方不予退还；3、如乙方自身原因需提前解除合同的，应提前10日通知甲方，并返还甲方所支付的费用；4、乙方基于本合同的任何条款下的赔偿责任不超过甲方所支付款项的总额；5、任何一方违反本合同约定的主要义务，另一方应给予其不少于30日的合理期限，以便违约方纠正其违约行为，若违约方在前述期限内仍未纠正其违约行为，则守约方可以书面通知违约方解除合同；六、在本合同有效期内，甲方指定联系人为杨某勇、联系邮箱为ｙａｎ×××＠ｓｐｒｏｍｉｓｅ.ｃｏｍ，乙方指定联系人为李某庆，联系电话为138××××5682，联系邮箱为ｓａｌ×××＠ｑｂｔ8.ｃｏｍ。2019年6月25日，原告向被告转账支付合同款项192000元。2019年8月13日，原告再次向被告转账支付合同款项192000元。2019年10月28日，原告指定联系人杨某勇（电子邮箱ｙａｎ×××＠ｓｐｒｏｍｉｓｅ.ｃｏｍ）向被告指定联系人李某庆（电子邮箱ｓａｌ×××＠ｑｂｔ8.ｃｏｍ）发送电子邮件，称：“庆，根据合同规定，我们已经完成第三条第5项之前的所有工作，其中，第4项的付款日为8月13日，工期53工作日，预计项目接近调试阶段。能否调试？”当日，李某庆回复电子邮件，称：“杨总您好，千佰特科技因为从5月份到10月份一直拖欠员工工资，在10月10日公司全体职员已经离职，我已经开始了新的工作，不属于千佰特科技的员工了，对于项目上的事情已经不再负责，给您带来的不便之处深感抱歉！”没有证据显示合同存在后续继续履行情况。庭审时，原告就本案相关事实作如下陈述：就被告履行合同的情况，原告确认合同第三条中约定的第1、2、3项工作已经完成，在原告确认静态页面并支付第二期款项后，被告未再继续履行合同；之后，原告联系人于2019年10月16日前往被告工作场地，发现被告已经关门停止营业，随后通过上述电子邮件联系被告联系人李某庆，后又于2019年11月1日派人前往李某庆当时的办公场地找到李某庆，李某庆向原告提供了被告的《授权书》（原告作为证据提交），原告并对《授权书》进行拍照，当时《授权书》上载明的被告授权代理人高海东也在现场，高海东提出需要增加合同之外的额外费用而不同意按照原合同约定的委托费用继续履行合同，双方就后续处理事宜未能协商一致；在合同未能继续履行之后，原告放弃了涉案项目，没有再继续研发。就原告在上述陈述中提到的被告的《授权书》，原告提交了该《授权书》原件照片打印件，《授权书》载明以下内容：“因公司经营问题，经公司法人决定，深圳市千佰特科技有限公司于2019年10月10日暂停对外营业，但由于公司停业前签约已合作的项目存在未开发完成、未完成交付等情况，另公司自2019年5月份起未发放员工工资。本针对客户负责、对员工负责的原则，现公司决定委托原商务二部代理公司处理该部门未开发完成、未交付的项目，收取后期项目开发款项，并授权高海东（男，身份证号）作为部门代表全权处理客户的项目开发、收款和交付工作，项目所收款项作为公司原商务二部所有员工的工资及高海东和公司的合作分红使用，由高海东负责发放；除去以上工资和分红外的多余款项，由高海东转入公司账户，由公司负责安排处理。授权有效期：自授权之日起至项目完成为止。”该《授权书》下方“授权单位”处加盖了被告公章。判决结果本院认为，原告与被告签订的《技术开发（委托）合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约按进度履行付款义务后，被告未能依约继续履行相应的项目开发合同义务，导致原告的合同目的无法实现，构成根本违约，原告据此有权根据合同约定和法律规定要求解除合同。关于合同解除的时间，没有证据显示原告起诉前曾明确通知被告解除合同，而原告在本案中明确诉请要求解除合同，故本院确定合同解除时间为本案起诉状送达至被告之日即2020年7月7日。合同解除后，根据合同性质和合同约定，原告并有权要求被告退还已支付的合同项下研究开发经费384000元。原告的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市超诺科技有限公司与被告深圳市千佰特科技有限公司于2019年6月22日签订的《技术开发（委托）合同》于2020年7月7日解除；二、被告深圳市千佰特科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市超诺科技有限公司退还合同项下研究开发经费384000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年八月三日书记员 张咪（代）赵雅雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3074号原告：瓦房店轴承股份有限公司兰州销售分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：杨国庆，该分公司经理。委托诉讼代理人：王朝霞，该公司员工。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。被告：青海省新型建材工贸有限责任公司，住所地青海省大通县。法定代表人：韩高升。原告瓦房店轴承股份有限公司兰州销售分公司诉被告青海省新型建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告瓦房店轴承股份有限公司兰州销售分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦房店轴承股份有限公司兰州销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店轴承股份有限公司兰州销售分公司撤诉。案件受理费8470元，减半收取计4235元，由原告瓦房店轴承股份有限公司兰州销售分公司负担。审判员  奚东涛二〇二〇年八月四日书记员  高俊星
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终119号上诉人（原审被告）：刘剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地：江西省上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码：91361100069737510F。负责人：**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘剑因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部保证保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。刘剑上诉称，上诉人受聘于江西速瑞实业有限公司赣州分公司，2016年5月4日江西速瑞实业有限公司赣州分公司与中国金融租赁有限公司签订了汽车《融资租赁合同》、《租赁车辆委托管理协议》及《车辆租赁合同》，2016年5月13日江西速瑞实业有限公司赣州分公司与中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部签订了《自用汽车消费贷款保证保险》的保险合同，被保险人为中国金融租赁有限公司，适用《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》条款。本案主合同系《融资租赁合同》，从合同为《自用汽车消费贷款保证保险》的保险合同。2018年8月28日因主合同引发纠纷，原审法院已经裁定将案件移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。根据法律规定，从合同发生纠纷提起诉讼的，应以主合同确定管辖法院，本案主合同《融资租赁合同》引发的纠纷其管辖法院为江西省南昌市青山湖区人民法院，故本案作为从合同引发的纠纷，也应由江西省南昌市青山湖区人民法院进行管辖。案涉保证保险合同对争议解决方式并未约定管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部辩称，2016年5月4日被答辩人与中国金融租赁有限公司签订了汽车《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。同时，因被答辩人要求将上述车辆挂靠并登记在江西速瑞实业有限公司名下，故为保障中国金融租赁有限公司收取租金的目的能得以实现，江西速瑞实业有限公司与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，并为上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中国金融租赁有限公司。被答辩人于2016年5月13日与答辩人签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同。因被答辩人未按融资租赁合同约定履行义务，中国金融租赁有限公司提起诉讼，但因融资租赁合同中约定管辖法院为合同签订地法院，而双方对合同签订地又约定不明，故该案被移送至被告所在地法院进行管辖。现被答辩人依据《自用汽车消费贷款保证保险合同》向被答辩人主张债权，本案属于保证保险合同纠纷，属于单独的保险合同纠纷，而非被答辩人主张的主合同与从合同关系。根据双方签订的合同约定的争议解决方式为诉讼，约定管辖法院为保险人所在地法院管辖，该约定合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案上诉人刘剑与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部签订的《自用汽车消费贷款保证保险合同》，与上诉人及案外人中国金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》属于两个不同的法律关系，不存在主合同与从合同的关系。本案中，上诉人与被上诉人之间成立保证保险合同法律关系，案涉《自用汽车消费贷款保证保险条款》系保证保险合同的组成部分。根据该保险条款第二十九条的约定：“因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉”，可以判定双方有明确的协议管辖条款约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为前述保险条款中约定的协议管辖内容合法有效，对投保人和保险人具有法律拘束力。因案涉投保单中未载明仲裁机构，发生争议后双方也未达成仲裁协议，故本案应根据协议管辖条款中约定的保险人所在地人民法院予以确定管辖法院。因保险人所在地在江西省上饶经济技术开发区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，刘剑提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雅琦