湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终376号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）熊某1，男，1972年1月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系被害人熊某4之长子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）熊某2，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系被害人熊某4之次子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）熊某3，女，1980年10月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。系被害人熊某4之女。上诉人（原审被告人）熊某甲，男，1981年9月23日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人，住道县。2003年7月16日，因犯故意伤害罪，被道县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2015年1月16日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月7日被道县公安局刑事拘留，同月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押于道县看守所。上诉人（原审被告人）熊某乙，男，1983年1月9日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人，住道县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月7日被道县公安局刑事拘留，同月21日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局依法监视居住释放；道县人民检察院于2020年1月3日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。道县人民法院于2020年3月4日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。现被监视居住。原审被告人熊某丙，男，1951年7月19日出生，汉族，文盲，务农，湖南省道县人，住道县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月7日被道县公安局刑事拘留，于同月21日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局依法监视居住释放；因道县人民检察院于2020年1月3日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。道县人民法院于2020年3月4日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。现被监视居住。原审被告人黄某甲，女，1956年6月6日出生，汉族，文盲，农民，湖南省道县人，住道县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月7日被道县公安局刑事拘留，同月21日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局依法监视居住释放；因道县人民检察院于2020年1月3日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。道县人民法院于2020年3月4日决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。现被监视居住。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、黄某甲犯故意伤害罪及原审刑事附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）湘1124刑初60号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3及原审被告人熊某甲、熊某乙均不服，分别于7月7日、9日提出上诉。湖南省道县人民法院于7月17日向本院移送案卷，本院于7月24日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙，听取上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）熊某1、熊某2的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省道县人民法院认定，2019年2月6日15时许，熊某4到被告人熊某乙家问被告人熊某乙讨要500元借款，被告人熊某乙称500元钱已经交给村干部，叫熊某4问村干部讨要，为此两人发生争执，熊某4就赖在熊某乙家卧室的床上不走，被告人熊某乙叫其儿子去通知熊某乙的哥哥即被告人熊某甲来将熊某4赶走。获悉后，被告人熊某甲、被告人熊某丙（被告人熊某乙的父亲）、被告人黄某甲（被告人熊某乙的母亲）赶到被告人熊某乙家，被告人熊某甲将熊某4从被告人熊某乙的屋内拖至门外的巷子内。由于熊某4与被告人熊某乙的妻子唐某有不正当关系，被告人熊某乙及家人对熊某4怀恨在心，为此被告人熊某甲、熊某乙、黄某甲三人用拳脚殴打熊某4，被告人熊某丙用拐杖殴打熊某4。事后被告人熊某乙、熊某甲将受伤的熊某4抬到熊某4屋边，将其扔在路边。当日23时许，熊某4被发现已经死亡。经鉴定，被害人熊某4被伤及胸腹部致胸腹部闭合性损伤：肾破裂及腹膜后血肿、腹腔积血，右第4、5、6、7肋骨折、右胸积血导致创伤性、失血性休克而死亡。案发后，被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、黄某甲于2019年2月6日被道县公安局民警抓获归案。经道县公安局委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心分别对被告人熊某甲、熊某乙、黄某甲进行了鉴定，经鉴定：熊某甲目前诊断为精神发育迟滞，实施犯罪行为时具有限制刑事责任能力；熊某乙目前诊断为精神发育迟滞（轻-中度），实施犯罪行为时具有限制刑事责任能力；黄某甲目前诊断为精神发育迟滞（轻-中度），实施犯罪行为时具有限制刑事责任能力。原判另查明，原告人熊某1、熊某2、熊某3因被害人熊某4被伤害致死而造成的损失如下：1、丧葬费38781.5元；2、交通费、误工费结合受害人亲属办理丧葬事宜的情况酌定为3000元，共计41781.5元。原判据以认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，道县公安局司法鉴定中心出具的道公物鉴（法病）［2019］11号鉴定书，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第157号、第552号、第553号司法鉴定意见书，证人唐某、熊某5、熊某6、熊某7、周某、蒋某、熊某8、熊某9、熊某10、熊某11的证言，电子数据，被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、情况说明、尸检情况补充说明等书证以及被告人熊某甲、熊某乙、黄某甲、熊某丙的供述与辩解等。湖南省道县人民法院认为，被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、黄某甲故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人熊某甲、熊某乙积极实施犯罪，系主犯。被告人熊某丙、黄某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。因被告人熊某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某丙系盲人，依法可以从轻处罚。被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、黄某甲归案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某甲、熊某乙、黄某甲实施犯罪行为时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、黄某甲均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、黄某甲应赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3各项物质损失共计41781.5元。附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3提出的其他损失无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人熊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；三、被告人熊某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；五、被告人熊某甲、熊某乙、熊某丙、黄某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3各项物质损失共计人民币41781.5元，限在本判决生效后十日内给付；六、驳回附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）熊某1、熊某2、熊某3不服，以“一审罪名认定错误，量刑偏轻，应故意杀人罪定罪量刑；一审判赔过少，应改判赔偿上诉人经济损失人民币40万元”为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙不服，以“1、被害人熊某4有重大过错；2、上诉人熊某甲、熊某乙之间不构成共同犯罪；3、上诉人熊某甲、熊某乙为限制刑事责任能力人，应减轻处罚；4、上诉人熊某甲、熊某乙为从犯，应减轻处罚；5、本案系激情犯罪，应减轻处罚；6、上诉人家庭特殊，请求改判缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙及原审被告人熊某丙、黄某甲故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙积极实施犯罪，系主犯；原审被告人熊某丙、黄某甲起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人（原审被告人）熊某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人熊某丙系盲人，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙及原审被告人熊某丙、黄某甲归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙及原审被告人黄某甲实施犯罪行为时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。四原审被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判对原审被告人熊某丙、黄某甲定罪量刑适当。上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙及原审被告人熊某丙、黄某甲在承担刑事责任的同时，还应对其犯罪行为给上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）熊某1、熊某2、熊某3造成的经济损失承担赔偿责任。经一审审核、二审审查，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）熊某1、熊某2、熊某3因本案遭受的直接物质经济损失为41781.5元，上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙及原审被告人熊某丙、黄某甲应予赔偿。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）熊某1、熊某2、熊某3提出“一审罪名认定错误，量刑偏轻，应故意杀人罪定罪量刑”的上诉理由。根据法律的规定，刑事附带民事诉讼原告人对刑事部分没有单独的上诉权，同时一审根据本案的事实、证据，认定四原审被告人构成故意伤害罪正确。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）熊某1、熊某2、熊某3提出“一审判赔过少，应改判赔偿上诉人经济损失人民币40万元”的上诉理由。经审查，一审判决根据法定赔偿范围和赔偿标准计算了相关损失。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙提出“被害人熊某4有重大过错”的上诉理由。引发本案的直接原因是被害人熊某4到上诉人熊某乙家去讨要借款，随后发生争执，进而发生本案，因此，被害人熊某4的行为不属于刑法意义上的过错。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙提出“上诉人熊某甲、熊某乙之间不构成共同犯罪”的上诉理由。上诉人熊某甲、熊某乙等人共同殴打被害人，符合共同犯罪的构成要件，应当认定为共同犯罪。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙提出“上诉人熊某甲、熊某乙为限制刑事责任能力人，应减轻处罚”的上诉理由。根据法律规定，限制刑事责任能力人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，并非应当减轻处罚。原判根据本案的事实、情节，适用从轻处罚适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙提出“上诉人熊某甲、熊某乙为从犯，应减轻处罚”的上诉理由。证据显示，上诉人熊某甲、熊某乙在犯罪中行为积极、作用主要，依法应当认定为主犯。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙提出“本案系激情犯罪，应减轻处罚”的上诉理由。本案是因为被害人到上诉人熊某乙家讨要借款而引发争执，进而上诉人等对被害人进行殴打，从整个过程看，不属于激情犯罪。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）熊某甲、熊某乙提出“上诉人家庭特殊，请求改判缓刑”的上诉理由。上诉人一家情况特殊是事实，但不是法定从宽处理的理由。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年八月十二日书记员  何洪程附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。