广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4653号原告：广州市智禾贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞坑口罗冲岗3号第7幢自编2号。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：李季，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市瑞奇益电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路51号二楼B。法定代表人：邹春，职务总经理。被告：邹春，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。原告广州市智禾贸易有限公司（以下简称智禾贸易公司）诉被告深圳市瑞奇益电子有限公司（以下简称瑞奇益公司）、邹春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智禾贸易公司的委托诉讼代理人李季，被告瑞奇益公司、邹春的共同委托诉讼代理人温美超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智禾贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞奇益公司立即支付货款本金25500元和支付逾期付款违约金（违约金以12750元为基数，从2019年2月25日起计算至实际清偿之日止；违约金以12750元为基数，从2019年3月25日起计算至被告实际清偿之日止，均按照合同约定的每日千分之一的标准计算）；2.判令被告瑞奇益公司承担律师费用3000元；3.被告邹春作为货款担保人对以上公司债务承担连带责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月份与被告瑞奇益公司签订了《购销合同》建立了业务往来，约定由原告向被告瑞奇益公司供应软板用材，运输方式为原告送货，结算方式为每月结算后30天内支付货款。合同签订后原告陆续向被告单位供货，正常情况下被告瑞奇益公司也陆续付款，但被告瑞奇益公司对2019年1月和2月份的货款拖延至今未按时付款，累计共欠货款25500元，追讨未果。根据《购销合同》中第七条第3款（2）约定乙方逾斯付款“按每日千分之一向甲方支付违约金”，按照此约定违约金的计算方式，2019年1月份货款逾期违约金从2019年2月25日开始计算，以1月份供货金额12750元为基数;2019年2月份货款逾期违约金从2019年3月25日开始计算，以2月份供货金额12750元为基数，按每日千分之一计算至实际还款日止计算。同时，被告也应该按《购销合同》第十条第二款的约定，承担甲方因追收货款所支付的律师费等费用。被告邹春是被告瑞奇益公司的大股东、法定代表人，自愿为该公司欠原告的货款承担个人连带责任担保，并签订了《货款保证书》。现被告瑞奇益公司的货款至今未付，被告邹春理应对公司欠原告的所有债务承担连带还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瑞奇益公司辩称，1.确认尚欠原告货款25500元；2.案涉的购销合同为原告提供的格式合同，被告瑞奇益公司对于合同约定的违约金以及律师费条款并不清楚，并且，原告也未作特别提示与说明，应属无效条款；3.原告诉请的违约金标准超出法律规定，被告瑞奇益公司认为应当依照合同法的规定，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场标价利率的标准计算。被告瑞奇益公司对起算点没有异议；4.原告并未提供证据证明其损失，其损失仅为利息损失。被告邹春辩称，被告邹春未曾对被告瑞奇益公司的货款进行过担保，依法无须对被告瑞奇益公司的货款承担连带责任。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了《购销合同》《贷款保证书》、送货单、对账单、明细分类账、《民事委托代理合同》《广东增值税专用发票》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年12月29日，智禾贸易公司（卖方、甲方）、瑞奇益公司（买方、乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方出售产品，乙方向甲方支付相应价货款；产品名称规格按乙方采购订单上的型号规格为准；产品数量根据乙方订货单及甲方送货单规定，如两者冲突，以经乙方签收的甲方送货单为准；产品计量单位和计量方法根据报价单约定；产品交货单位为甲方，由甲方代办运输；每月25日为双方本月对帐日（对帐期：当月26日至次月25日止），甲方向乙方传真对帐单，乙方应在对帐日起5日内将对帐单复核确认情况签章回传给甲方；乙方应在双方结算之日起的10日内全额向甲方支付货款；如乙方未能按期付款，应向甲方交纳每天1‰的超期付款违约金；乙方逾期付款的，应按逾期部分款项每日万分之五向甲方支付违约金，超过10日的，按每日千分之一向甲方支付违约金；乙方逾期30日以上付款的，除按前述支付违约金外，还应赔偿甲方因追收款项所支付的律师费等费用等。邹春向智禾贸易公司出具《货款保证书》，载明：瑞奇益公司向智禾贸易公司采购，结算方式为月结。邹春作为瑞奇益公司的保证人愿以个人所有的私有财产作为瑞奇益公司向智禾贸易公司采购的所有货物提供连带责任保证。保证书的保证担保范围包括货款本金、利息（含逾期利息及罚息），实现债权的费用（含诉讼费、律师费用等）；邹春对保证范围内的全部债务负连带责任保证；保证期限为货款偿还期届满之日后两年等。合同签订后，智禾贸易公司依约于2019年1月份和2月份向瑞奇益公司供应货物。智禾贸易公司提交了智禾贸易公司2019年1月份和2月份的对帐单，对账单上均记载日期、送货单号、品种、数量、单价、金额，均盖有智禾贸易公司、瑞奇益公司的印章。其中2019年2月对帐单上载明截至2019年2月25日瑞奇益公司应付智禾贸易公司货款1月份12750元、2月份12750元。另查明：智禾贸易公司与案外人北京市盈科（广州）律师事务所于2020年4月10日签订《民事委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，并支付了律师费3000元；该所于2020年4月14日向智禾贸易公司开具金额为3000元的《广东增值税专用发票》。本院认为，本案系买卖合同纠纷。智禾贸易公司与瑞奇益公司均确认瑞奇益公司尚欠智禾贸易公司货款25500元，故智禾贸易公司要求瑞奇益公司支付货款25500元，于法有据，本院予以支持。归纳本案的争议焦点：一是瑞奇益公司应否向智禾贸易公司支付违约金和律师费；二是邹春应否对案涉债务承担连带责任。关于争议焦点一，案涉《购销合同》系智禾贸易公司与瑞奇益公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。瑞奇益公司抗辩称该合同为智禾贸易公司提供的格式合同，其对合同中约定的违约金、律师费不清楚，智禾贸易公司未作特别提示与说明，应属无效条款，与事实不符，本院不予采信。故智禾贸易公司主张瑞奇益公司向其支付违约金（以12750元为基数，从2019年2月25日起计算至实际清偿之日止；以12750元为基数，从2019年3月25日起计算至实际清偿之日止，均按照合同约定的每日千分之一的标准计算），起算点双方均无异议，但计算标准超过法律规定规定的范围，本院依法调整为违约金以12750元为基数，自2019年2月25日起计算至实际清偿之日止；以12750元为基数，自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止，均按年利率24%标准计付。智禾贸易公司违约金诉求中超过上述部分的，本院不予支持。智禾贸易公司另主张要求瑞奇益公司支付律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。关于争议焦点二，邹春在《货款保证书》中承诺自愿为瑞奇益公司拖欠智禾贸易公司的货款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。邹春未依法向本院提交签名鉴定申请，并明确表示不申请对该保证书签名进行鉴定，故对该保证书的真实性本院予以确认。该保证书意思表示明确清晰，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故邹春应对瑞奇益公司本案的债务承担连带清偿责任。邹春承责后，有权向瑞奇益公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市瑞奇益电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市智禾贸易有限公司偿还货款25500元；二、被告深圳市瑞奇益电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市智禾贸易有限公司支付违约金（违约金以12750元为基数，自2019年2月25日起计算至实际清偿之日止；以12750元为基数，自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止，均按年利率24%标准计付）；三、被告深圳市瑞奇益电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市智禾贸易有限公司支付律师费3000元；四、被告邹春对被告深圳市瑞奇益电子有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告邹春承担保证责任后，有权向被告深圳市瑞奇益电子有限公司追偿；五、驳回原告广州市智禾贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告广州市智禾贸易有限公司负担25元，被告深圳市瑞奇益电子有限公司、邹春负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年八月十三日书记员 梁又千黄凯旋