浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1461号 原告（执行案外人）：金素义，女，1952年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李锋（系原告之女婿），住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：苏晓完（系原告之女儿），住宁波市北仑区。 被告（申请执行人）：温州二井建设有限公司，统一社会信用代码91330326145737265Q，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰，总经理。 委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。 第三人（被执行人）：苏尔俊，男，1950年12月12日出生，汉族，住平阳县。 第三人（被执行人）：苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金素义与被告温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）、第三人苏尔俊、苏志泳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金素义及其委托诉讼代理人李锋、苏晓完、被告温州二井公司的委托诉讼代理人余王、第三人苏尔俊到庭参加诉讼，第三人苏志泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 金素义向本院提出诉讼请求：1.依法确认杭州市西湖区（权证号：杭房权证西换字第0××2号）属金素义、苏尔俊夫妻共同财产；2.原告金素义对案涉房产享有50%的份额；3.停止对坐落于杭州市西湖区房屋的执行并解除查封；4.原告对案涉房产享有优先购买权；5.本案诉讼费用由被告负担。该诉请经本院释明，原告撤回第四项诉讼请求，变更为：1.请求依法确认杭州市西湖区（权证号：杭房权证西换字第0××2号）属金素义、苏尔俊夫妻共同财产，原告金素义对案涉房产享有50%的份额；2.停止对坐落于杭州市西湖区房屋的执行并解除查封；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告金素义与第三人苏尔俊于1977年1月举行结婚仪式，1990年5月5日办理结婚登记。婚后，双方共同购买登记在苏尔俊名下的坐落于杭州市西湖区房屋一间（房产证号：杭房权证西换字第0××2号）。2017年12月12日，平阳县人民法院作出（2017）浙0326民初2868号民事判决，判决苏尔俊、苏志泳共同赔偿温州二井公司9705792.55元及利息损失等。判决后，苏尔俊不服提起上诉，温州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙03民终1683号民事判决，驳回上诉，维持原判。现平阳县人民法院依据温州二井公司的申请对涉案房屋进行查封并强制腾空。原告认为该涉案房屋系夫妻共同财产，法院如将属于夫妻共同所有的房屋进行拍卖处置，侵害了原告的合法权益。故请求依法支持原告的诉讼请求。 温州二井公司辩称：1.原告非涉案房屋权利人，因涉案房产明确登记在苏尔俊一人名下，财产登记均没有金素义的名字，故该涉案房屋其不是权利人。2.依据《物权法》第17条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。3.本案原告没有证据证明涉案财产系原告夫妇共有的事实，故原告对涉案财产不享有足以阻却法院强制执行的实体权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 苏尔俊述称：原告所述属实。涉案房屋虽登记在自己名下，但其属于夫妻双方婚后所购，依法应属夫妻共同所有，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 第三人苏志泳未作答辩也未向本院提供证据。 原告金素义围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告工商登记信息，证明被告主体资格；3.第三人身份证，证明第三人的诉讼主体资格；4.杭州市房产交易、产权登记申请表复印件、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证复印件，证明涉案财产系夫妻双方婚后购置，依法属于夫妻共同财产的事实；5.中国农业银行杭州城西支行贷款合同复印件，证明涉案房产曾向该行抵押贷款过，原告金素义曾以涉案房屋共有人的身份在贷款合同上签字；6.结婚证复印件，证明原告与第三人苏尔俊系夫妻关系的事实；7.居民户口簿复印件，证明原告金素义系涉案房屋的户主；8.民事判决书复印件，证明该债务由苏尔俊、苏志泳承担与金素义无关的事实；9.（2020）浙0326执异6号执行裁定书，证明原告提起执行异议被法院驳回的事实。原告提供的9组证据经被告温州二井公司的委托诉讼代理人余王质证认为：对证据1-3的三性无异议；证据4-8，对其真实性无异议，但不能证明待证事实，即涉案房屋属夫妻共同所有的事实；证据9,对其三性均无异议，恰恰证明法院查封处置该涉案房产是正确的。第三人苏尔俊对原告提供的9组证据均无异议。 根据原告的举证，结合被告、第三人质证，本院对上述证据综合认证如下：证据1-3被告对此均没有异议，本院予以确认；证据9,系本院相关法律文书，本院予以认定；证据4-8能够印证涉案房产属原告夫妻婚后所购，故本院对该综合证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：温州二井公司与苏志泳、苏尔俊、陈治敏、黄加翠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）浙0326民初2868号民事判决，本院判决：一、苏志泳、苏尔俊于本判决生效之日起十日内共同偿还温州二井公司9705792.55元及利息损失(从2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止)；二、苏志泳于本判决生效之日起十日内支付温州二井公司100000元及利息损失(从2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止)；三、陈治敏对苏尔俊上述第一项债务不能清偿部分三分之一范围内承担赔偿责任；四、驳回温州二井公司的其他诉讼请求。判决后，苏尔俊不服本判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙03民终1683号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，温州二井公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）浙0326执1196号执行裁定书，裁定查封、拍卖或变卖涉案房产，案外人金素义提出异议，要求本院对涉案房屋停止执行、解除查封。2020年3月25日，本院作出（2020）浙0326执异6号执行裁定，驳回案外人金素义的异议请求。原告金素义对该裁定不服，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告金素义与第三人苏尔俊于1977年1月举行结婚仪式，1990年5月5日办理结婚登记。坐落于杭州市西湖区房屋，系第三人苏尔俊于1993年12月9日向杭州市西湖区房屋建设开发公司以132412.13元的价款购得。所有权证号为：杭房权证西换字第0××2号；登记发证时间为2002年10月31日，房屋所有权人登记为苏尔俊一人，共有人栏为空白。 本院认为，本案争议焦点是涉案房屋是否系原告金素义与第三人苏尔俊婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产；原告金素义对涉案房屋是否享有足以阻却法院强制执行的实体权利。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产。（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。除第十八条规定情形外，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产属夫妻共同所有。第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本法第十八条第三项规定的除外。本案登记在第三人苏尔俊名下的涉案房产，系原告金素义与第三人苏尔俊婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，又无第十八条、第十九条规定的除外情形，应当认定为原告金素义与第三人苏尔俊共同财产。因为案涉财产系夫妻共同共有，现登记在第三人苏尔俊名下，原告金素义基于夫妻关系而享有的共有权益，不足以排除外部债务人对该财产的强制执行，故对原告金素义主张其享有足以阻却法院强制执行的实体权利，本院不予支持。至于在执行案涉财产时应如何保护原告金素义的财产权益，应当在执行程序中解决，不属本案审理范围。查封系执行措施，亦非人民法院执行异议之诉的审理范围。据此，原告金素义的诉请部分成立。第三人苏志泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认杭州市西湖区房屋（权证号：杭房权证西换字第0××2号），房屋所有权人登记在第三人苏尔俊名下的财产为原告金素义与第三人苏尔俊共有； 二、准许对杭州市西湖区房屋（权证号：杭房权证西换字第0××2号）的执行； 三、驳回原告金素义的其他诉讼请求。 本案受理费32400元，由金素义与温州二井建设有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  周小珍 人民陪审员  郑成楷 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  翁群淑