wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初766号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：林义龙，男，汉族，1975年7月26日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：张俊娜，女，汉族，1974年3月11日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告林义龙、张俊娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告林义龙到庭参加诉讼，被告张俊娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令林义龙、张俊娜偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1636000元、利息69110.09元、罚息380707.76元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月26日）；2.判令林义龙、张俊娜承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年6月27日，民生银行洛阳分行与林义龙、张俊娜签订《综合授信合同》，林义龙、张俊娜在约定的授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1636000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，林义龙、张俊娜未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。林义龙辩称，借款属实，但林义龙与张俊娜已于2020年6月18日登记离婚。张俊娜未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月27日，民生银行洛阳分行与林义龙、张俊娜签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2017年6月29日至2020年6月29日内，林义龙、张俊娜可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1636000元；贷款年利率为8.004%，罚息年利率为12.006%；还款方式为按半年计息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月29日，实际发放贷款金额为1636000元。林义龙、张俊娜缴纳保证金81800元，民生银行洛阳分行扣划保证金63738.94元归还利息及罚息，剩余保证金18061.06元至今未扣划。林义龙、张俊娜自2017年12月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2018年12月27日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。民生银行洛阳分行提交的借据详细信息表中显示：截至2020年7月14日，林义龙、张俊娜仍欠本金1636000元、利息69110.09元、罚息479172.22元未付。综上所述，对于林义龙、张俊娜向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，林义龙、张俊娜理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。林义龙、张俊娜缴纳保证金81800元，民生银行洛阳分行扣划保证金63738.94元冲抵利息及罚息，剩余保证金18061.06元理应在借款到期日即2018年6月29日冲抵本金，故林义龙、张俊娜应归还民生银行洛阳分行借款本金1617938.94元（1636000元-18061.06元），罚息应以此为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林义龙、张俊娜于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1617938.94元；二、林义龙、张俊娜于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行利息69110.09元及罚息（罚息以本金1617938.94元为基数，按年利率12.006%自2018年6月30日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果林义龙、张俊娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11743元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担126元，由林义龙、张俊娜负担11617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十三日法官助理于家馨书记员李创新
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执978号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100056635339。负责人：范衡，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行职工。被执行人：沃成云，男，汉族，1969年5月3日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：贡巧燕，女，汉族，1971年1月7日出生，住江苏省丹阳市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与沃成云、贡巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1102民初1386号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：沃成云、贡巧燕于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金70262.04元及利息（截止2018年12月21日产生的利息为13038.72元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11.3%计算，逾期利息按年利率16.95%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；沃成云、贡巧燕于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行律师费用8500元；若沃成云、贡巧燕不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行有权以沃成云所有的苏Ｌ×××××北京牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1048元，保全费970元，合计2018元，由沃成云、贡巧燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人沃成云、贡巧燕金融借款合同纠纷一案中，强制执行到位2891.94元。本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年4月11日在本案审理阶段查封被执行人沃成云所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人沃成云、贡巧燕纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，强制执行到位2891.94元。本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十六日书记员 张俊娇
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初38号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人祝林，女，1997年5月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，现住盘山县（户籍登记地址：盘山县），系农民。2020年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。 辩护人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第38号起诉书指控被告人祝林犯交通肇事罪于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人祝林及其辩护人韩树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年11月9日21时10分左右，被告人祝林驾驶辽Ｌ×××××号北京现代牌小型汽车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至石油东岗西第5路灯杆处时，与由南向北横过马路的被害人赵某1、刘某、赵某2、张某相撞，造成赵某1当场死亡、刘某经抢救无效于当日死亡、赵某2、张某受伤。肇事后，祝林委托路人拨打报警及急救电话，并留在现场等候公安机关处理。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，赵某1、刘某均由于颅脑及颈髓严重损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，祝林承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人祝林的刑事责任。被告人祝林有自首情节，赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人及被害人近亲属谅解，签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并提交了相关的证据。 被告人祝林对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人犯罪情节一般，有自首情节，赔偿被害人及亲属损失并取得谅解，平时表现良好，系初犯、偶犯，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月9日21时10分左右，被告人祝林驾驶辽Ｌ×××××号北京现代牌小型汽车沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至石油东岗西第5路灯杆处时，撞到由南向北横过道路的被害人赵某1（男，公民身份号码：2111031953××××××××）、刘某（女，公民身份号码：2111031953××××××××）、赵某2（男，公民身份号码：2111031975××××××××）、张某（女，公民身份号码：2111031979××××××××），赵某1当场死亡，刘某经盘锦市中心医院抢救无效于当日死亡，赵某2、张某受伤。肇事后，祝林委托路人拨打报警及急救电话，并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，赵某1、刘某均系由于颅脑及颈髓严重损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，祝林负此事故的全部责任。 2020年3月23日，被告人祝林与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人各项经济损失，被害人及被害人近亲属对祝林表示谅解，不再追究祝林的法律责任。 上述事实，有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人祝林到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场情况。 3、死亡证明、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）检（法医）字[2019]020、021号法医病理检验鉴定意见证实，赵某1，男，66岁，系盘锦市兴隆台区××社区居民，于2019年11月11日经法医检验鉴定已确证死亡，系由于颅脑及颈髓严重损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤；刘某，女，66岁，系盘锦市兴隆台区××社区居民，于2019年11月11日经法医检验鉴定已确证死亡，系由于颅脑及颈髓严重损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。 4、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2019]综字第191373号司法鉴定意见书证实，辽Ｌ×××××号小型轿车照明及信号装置齐全完整；转向灵活可靠，转向性能合格；制动装置齐全完整。事故接触点位于东西路南缘线北14.7m，距小型轿车终止位置左后轮19.4m。事故时，小型轿车行驶速度约为72km/h，小型轿车由西向东行驶，四名行人由南向北运动及事故过程分析。 5、盘锦辽油宝石花医院急诊病历、盘锦市中心医院急诊病历证实，被害人赵某1当场死亡，被害人刘某经盘锦市中心医院抢救无效于2019年11月9日死亡。 6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人祝林有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 7、辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，祝林负此事故的全部责任。 8、赔偿协议、谅解书证实，2020年3月23日，被告人祝林与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人各项经济损失，被害人及被害人近亲属对祝林表示谅解，不再追究祝林的法律责任。 9、被害人赵某2的陈述证实，2019年11月9日21时左右，自己和父母、妻子在饭店吃完饭出来，准备从石油大街路南向路北横过道路时，一辆由西向东行驶的现代轿车将四人撞飞了，当时四人在双黄线南侧第一条车道内，父母在前，自己和妻子在后，车前部和自己身体左侧相接触，清醒时自己已经在医院了。 10、人员档案证实，被告人祝林的自然情况。 11、被告人祝林供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人祝林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、二人受伤，负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。祝林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为祝林符合社区矫正条件，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人祝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 华 武 审 判 员 赵   十 人民陪审员 陈 丽 珠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3414号原告：唐检，男，1989年1月4日出生，汉族，住址邵东市。委托诉讼代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：申家豪，男，1994年3月31日出生，汉族，住址邵东市两市。原告唐检与被告申家豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐检向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元并支付从2018年12月30日起按年利率6%计算至2020年6月30日止的利息7200元，以后利息另计；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月25日，被告因需要资金周转向原告借款人民币80000元，并向原告出具了借条，约定于2018年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还。被告申家豪辩称：本案争议标的不属借款性质，应属双方出资合伙经营生意，原告出资110000元，只是未参与经营，后因经营出现亏损就停止经营，经双方核对协商后，就向原告出具了80000元借条。经审理查明：原告唐检与被告申家豪系朋友关系。2017年4月6日，原告唐检以手机余额宝方式转账81350元至“学初”账户内，转账备注房租；2017年5月12日、5月16日和6月12日，原告唐检以手机余额宝方式分别转账20000元、3000元和7000元至“彭艳庭”账户内，以上原告唐检共计转账111350元。“学初”系被告申家豪在邵东市城区经营母婴用品店门面的出租人，“彭艳庭”系被告申家豪之前妻。被告申家豪与彭艳庭于2018年3月办理了离婚登记手续。被告申家豪在庭审中陈述原告唐检未参与母婴用品店经营，原告唐检也认可未参与母婴用品店经营。被告申家豪经营的母婴用品店于2018年4月25日前停止经营。经原告唐检与被告申家豪多次协商和核对后，被告申家豪就原告唐检转账的111350元向原告唐检出具1份“今借到唐检人民币现金大写捌万元整（小写80000.00）借款日期2018年4月25日，还款日期2018年12月30日”借条。被告申家豪出具借条后，至今未归还，遂酿成纠纷。本院认为：本案属合伙协议纠纷。原告唐检转账的金额中有81350元备注为房租，结合借条约定的内容，虽然原告唐检未参与母婴用品店经营，但其行为符合个人合伙的构成要件，故本案属个人合伙协议纠纷，原告唐检转账的金额应为合伙出资，被告申家豪出具借条的行为应视为合伙终止时对合伙事务的清算及对合伙财产的处理，被告申家豪应按约定及时退还合伙财产，现不退还合伙财产的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告唐检要求被告申家豪退还合伙财产80000元的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告唐检要求被告申家豪支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、由被告申家豪于判决生效后十日内退还原告唐检人民币80000元。二、驳回原告唐检要求被告申家豪支付利息的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取990元，由被告申家豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年八月二十七日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-14号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5972号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1094号 原告：王某某。 被告：杨某。 原告王某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  王兴露
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3505号 原告：陈东，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：顾伟锋、陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。 被告：蒋建林，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈东诉被告蒋建林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于8月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈越桑到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月10日，被告因资金周转向原告借款，原告交付被告现金28000元。被告出具借条，载明：今借陈东28000元。事后，被告拖欠未付，原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、被告归还借款28000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 2015年8月10日，被告因资金周转向原告借款，原告交付被告现金28000元。被告出具借条，载明：今借陈东28000元。事后，被告拖欠未付，原告催讨不着，诉至法院。 以上事实有借条，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款28000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告蒋建林于本判决生效之日起十日内偿付原告陈东借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，合计570元，由被告蒋建林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××3867，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  王思靖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执497号之一申请执行人刘玉叶被执行人滕富强申请执行人刘玉叶与被执行人滕富强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初517号民事调解书已发生法律效力，被执行人滕富强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉叶于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，冻结（轮候）了被执行人滕富强的工资账户（尚未足额），查封（轮候）了被执行人滕富强实际所有的登记在刘清春名下位于白银市平川区兴平北路21号2幢2单元601室的住宅用房一套。经查，该房产已被另外三案中在先查封，本案不宜处分。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年八月十三日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3921号 申请执行人：苏进，男，汉族，1990年7月20日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：袁由权，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人苏进与被执行人袁由权民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6575号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖338号 原告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局撤销行政答复一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2656号原告：宋璇，女，1987年12月12日出生，汉族，住济南市。被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所实习律师。原告宋璇与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还未履行合同货款4110元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告程琳成立“朵姐吃喝玩乐团购2”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品信息并承诺15日内履行合同。原告多次购买被告发布的货品并以微信转账的方式支付给被告。但后期因为被告原因不能如期发货，未发货款项共计4110元。依照法律规定，应当予以偿还。遂起诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，一、答辩人并非本案适格被告，答辩人系团购诈骗案犯罪嫌疑人付梦雪的代理人，答辩人在代理权限范围内实施的法律行为的后果由被代理人付梦雪承担。被答辩人订立合同时明知、应知答辩人系代理人，答辩人在委托付梦雪授权范围内与被答辩人订立的合同，法律效果应由付梦雪承担，而非答辩人。二、被答辩人、答辩人均系“付梦雪诈骗案”的受害者，被答辩人作为消费者本身亦存在过错，根据公平原则、诚实信用原则，应各自承担相应责任。三、被答辩人要求答辩人返还4110元货款的主张没有事实依据。综上所述，答辩人不是本案适用被告，被答辩人应向“济南市公安局市中分局立案侦查的付梦雪团购诈骗案”中的犯罪嫌疑人付梦雪主张权利，被答辩人应变更付梦雪为被告，故建议法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告程琳成立“朵姐吃喝玩乐团购4”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品，原告多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。因程琳上家付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，程琳2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。本院经审查认为，现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，原告参与购买事实不能查清，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋璇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8725号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：郑威，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郑威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告郑威经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郑威向川商公司支付欠款本金5288元、借期内利息1348.44元（以5288元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月15日计算至2018年4月15日止）；2．请求判令郑威向川商公司支付逾期利息，暂计2312.23元（以5288元为基数，按照年利率24%从2018年4月16日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月15日，郑威通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郑威违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郑威仍未还款，已构成违约。 郑威未作答辩。 本院认为，2016年9月15日，郑威为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川分宝科技有限公司崇州分公司（刘矗代收），从2016年10月15日起每月15日还款，分期18期，月还款444元。同日，郑威与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，郑威与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郑威收到四川分宝科技有限公司崇州分公司向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定刘矗为贷款资金收款人。同日，郑威在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月18日,川商公司履行了相应的放款义务，而郑威未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郑威应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5288元计算，借期内利息计740.03元。另，因郑威未归还任何款项，故本院确认，郑威应向川商公司归还借款本金5288元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月16日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5288元为本金，按照年利率24%，自2018年4月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑威于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5288元； 二、郑威于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息740.03元、逾期利息（以5288元为本金，按照年利率24%，自2018年4月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6579号 原告：陆耀平，男，1980年4月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，公民身份号码：:450304198004101514。 被告：南宁市英驰汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港大嘉汇汽车新主题商业城-汽车用品配件广场第33号楼第142、143、145、146、188、189、190、191号，统一社会信用代码：91450102MA5KE7XXXK。 法定代表人：李焕全，该公司执行董事。 被告：覃小龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告陆耀平与被告南宁市英驰汽车服务有限公司、覃小龙服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告汇通公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆耀平以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆耀平撤诉。 案件受理费25元，由原告陆耀平负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高文姬
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终9713号     上诉人（原审被告）：陕西忠群建筑劳务有限公司。   法定代表人：秦治全,该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦万梅，女，该公司法务部员工。   被上诉人（原审原告）：西安市灞桥区雨琦钢材加工厂。   经营者：吴星雨。   委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。   上诉人陕西忠群建筑劳务有限公司因与被上诉人西安市灞桥区雨琦钢材加工厂买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   陕西忠群建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其公司应支付货款费用中应扣减3355元，不应向西安市灞桥区雨琦钢材加工厂支付自2019年9月9日起的年利率6%的利息；2.改判由西安市灞桥区雨琦钢材加工厂承担一、二审诉讼费。事实和理由：对于3355元货款其公司无法确认已经收到货物，且财务上未有记载该货款，该3355元货款应从剩余的238489.7元中予以扣减，一审法院认定事实不清；双方未签订货物买卖合同，更未有利息的约定，因此不应支付利息，且6%的年利率并不适用于本案，一审法院适用法律错误。   西安市灞桥区雨琦钢材加工厂辩称，2019年5月18日的3355元销货清单上有陕西忠群建筑劳务有限公司库管张新奇的签字予以确认收到货物，陕西忠群建筑劳务有限公司财务记载与否和其工厂没有关系， 3355元货款不能从未付货款中予以扣除；陕西忠群建筑劳务有限公司收到货物后，就应当立即支付货款，如果未履行义务，就会有逾期付款所造成的损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，陕西忠群建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。   西安市灞桥区雨琦钢材加工厂向一审法院起诉请求：1.判令陕西忠群建筑劳务有限公司支付货款257928元；2.陕西忠群建筑劳务有限公司支付从2019年6月6日起至实际给付之日的逾期利息；3.案件诉讼费由陕西忠群建筑劳务有限公司承担。   一审法院认定事实：2019年3月12日至2019年6月5日期间，西安市灞桥区雨琦钢材加工厂向陕西忠群建筑劳务有限公司供应油漆、螺杆、螺母等建筑所需材料，货款共计257928元。2019年9月8日，陕西忠群建筑劳务有限公司向西安市灞桥区雨琦钢材加工厂退还价值19438.3元的货物。因陕西忠群建筑劳务有限公司未支付货款，西安市灞桥区雨琦钢材加工厂遂提起诉讼。   一审法院认为，西安市灞桥区雨琦钢材加工厂向陕西忠群建筑劳务有限公司供应货物，双方形成买卖合同关系，陕西忠群建筑劳务有限公司理应支付下欠货款238489.7元，并应自2019年9月9日起按年利率6%向西安市灞桥区雨琦钢材加工厂支付损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、陕西忠群建筑劳务有限公司于判决生效后15日内支付西安市灞桥区雨琦钢材加工厂货款238489.7元。二、陕西忠群建筑劳务有限公司于判决生效后15日内支付西安市灞桥区雨琦钢材加工厂利息，以238489.7元为基数，自2019年9月9日起按年利率6%计算至给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，西安市灞桥区雨琦钢材加工厂已预交，该费用由陕西忠群建筑劳务有限公司负担5000元，于判决生效后15日内直接给付西安市灞桥区雨琦钢材加工厂。西安市灞桥区雨琦钢材加工厂自行负担208元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二审中，双方当事人争议的焦点问题为：陕西忠群建筑劳务有限公司上诉主张自总货款中扣除3355元应否支持？一审法院认定的逾期付款利息损失是否妥当？   关于货款数额一节，本案中，一审法院已经查明双方未签订书面买卖合同、西安市灞桥区雨琦钢材加工厂陆续供应案涉材料与陕西忠群建筑劳务有限公司、存在部分退货、西安市灞桥区雨琦钢材加工厂已向陕西忠群建筑劳务有限公司开具了增值税发票等事实。一审法院依据西安市灞桥区雨琦钢材加工厂之诉请，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，以及销货清单、退货清单载明内容，认定双方之间买卖合同关系成立，继而判令由陕西忠群建筑劳务有限公司支付西安市灞桥区雨琦钢材加工厂未付货款人民币238489.7元，事实清楚，于法有据，并无不当。陕西忠群建筑劳务有限公司上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。   关于西安市灞桥区雨琦钢材加工厂诉请的逾期利息，实为逾期付款损失，西安市灞桥区雨琦钢材加工厂主张按照年利率6%标准计算，于法无据，人民法院可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   综上所述，陕西忠群建筑劳务有限公司的上诉请求，本院依法予以部分采纳。本院就逾期付款损失予以变更，一审法院其余判项适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：   一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6978号民事判决第一项；   二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6978号民事判决第二项为，自本判决生效之日起15日内，陕西忠群建筑劳务有限公司赔偿西安市灞桥区雨琦钢材加工厂逾期付款损失（以238489.7元为基数，自2019年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计付至实际清偿之日）；   三、驳回西安市灞桥区雨琦钢材加工厂其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人陕西忠群建筑劳务有限公司负担。   本判决为终审判决。     审 判  长  刘运平   审 判 员  童运军   审 判 员  季 立 耘                               二○二○年八月二十五日     书记员   张典              1
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张京生，男，1962年X月X日出生，汉族，西安变压器电炉厂退休工人，住陕西省西安市未央区二府庄龙首塬小区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志玉，男，1962年X月X日出生，汉族，西安变压器厂职工，住陕西省西安市桃园南路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙虹，女，1963年X月X日出生，汉族，西安微电机研究所退休职工，住陕西省西安市桃园南路西变1号高层1405东户。再审申请人张京生因与被申请人赵志玉、孙虹民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)陕01民终11319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张京生于2020年8月11日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，张京生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张京生撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二〇年八月十一日 书  记  员   王丹1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初2256号 原告：陈祥鑫，男，1987年4月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：林其军，男，1968年3月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告陈祥鑫与被告林其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告陈祥鑫到庭参加诉讼，被告林其军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祥鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及支付利息6400元（从2019年2月11日起至2020年6月10日共16个月的利息6400元，计算列式：本金20000元×月利率2%×16个月=6400元，之后利息从2020年6月11日起以本金2万元按年利率24%计算，直至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林其军与原告陈祥鑫是朋友关系，被告于2018年2月11日，以儿子读大学为由，向原告借款人民币20000元（贰万元整），约定月利率2%，借期一年，2019年2月11日到期时本息一并还清。借款到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林其军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。 本案经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年2月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元整，原告以现金交付的方式将20000元交付给被告。被告出具有《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：“为周转，现收到陈祥鑫（身份证号码：）以现金出借的20000元（人民币贰万元整）。借期一年，月利率2%（百分之二）。2019年2月11日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿承担陈祥鑫通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人林其军，身份证号，2018年2月11日。”借款到期后，原告多次向被告催讨，至本案起诉之日止，被告已偿还原告一年的利息，借款本金20000元和2019年2月11日以后的利息被告均未归还，原告遂于2020年7月3日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、《借条》及其庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法、成立；2、原告主张的借款本金及利息应否支持。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《借条》证实，没有违反我国法律法规的禁止性规定，符合当事人意思自治原则，本院予以确认双方之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告没有按约偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中约定月利率按2%计算，符合法律规定。现原告请求被告支付2019年2月11日起至2020年6月10日共16个月利息6400元（本金20000元×月利率2%×16个月=6400元），之后利息从2020年6月11日起以本金20000万元按年利率24%计算，直至还清之日止，本院予以支持。 综上所述，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林其军偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：自2019年2月11日起以20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）给原告陈祥鑫。 本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告林其军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 秦文燕 书 记 员 罗洪强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2780号原告:太康县吉顺汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市太康县工业集聚区西二环路南段（神风锅炉厂院内）。法定代表人：刘霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚长征，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告太康县吉顺汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县吉顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人尚长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县吉顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费58100元、评估费2900元、施救费64000元、第三者损失费12760元,共计137760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日8时40分许,董毫驾驶豫Ｐ×××××/浙J8118挂号货车沿宁洛高速行驶至宁洛92公里800米时,与张文明驾驶的皖Ｍ×××××/皖M2720挂号车发生追尾,皖Ｍ×××××/皖M2720挂号车撞护栏后翻到护栏外,两车及高速公路及防护设施和随车货物受损的交通事故,经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队责任认定为董毫负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险,现因赔偿事宜无法达成一致意见,特诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、认可事故事实，愿意在保险责任范围内对原告的合理损失部分依法予以赔偿；2、原告的各项诉请过高，请求法院依法核定；3、本案的鉴定费，诉讼费均不在保险合同的认定范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不应承担保险损失范围外的费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日8时40分许,董毫驾驶豫Ｐ×××××（浙J8118挂）号重型货车沿宁洛高速行驶至宁洛高速92公里800米处时,与张文明驾驶的皖Ｍ×××××（皖M2720挂）号重型货车发生追尾,皖Ｍ×××××（皖M2720挂）号重型货车撞护栏后翻到护栏外,造成两车及高速公路防护设施和随车货物受损的交通事故,经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队做出道路交通事故认定书，认定董毫负本次事故的全部责任。该起交通事故豫Ｐ×××××号重型货车损失经河南省易德价格评估有限公司评估为58100元。此次交通事故造成第三者滁宁高速公路开发有限公司路产损失12760元及两车施救费损失。车辆损失险依据原、被告双方的约定每次事故绝对免赔额为2000元，被告已支付原告2100元的第三者财产损失。豫Ｐ×××××号重型货车系原告太康县吉顺汽车运输有限公司所有，原告为该车辆在被告处投有交强险和商业险。保险期间为2020年2月28日00时至2021年2月27日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采纳。原告方的驾驶员董毫应负此次事故的全部责任。因原告太康县吉顺汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险及商业保险。原告的诉讼请求两车的施救费64000元过高，结合本案实际情况及施救难度，本院对原告诉请的两车施救费酌情认定20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在车辆保险限额内承担赔偿责任。对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告因此次交通事故造成的财产损失：1、车辆损失费58100元；2、施救费20000元；3、评估费2900元；4、第三者路产损失费12760元；共计93760元。被告应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告以上费用93760元-2000元（绝对免赔额）-2100元（被告已付款）=89660元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太康县吉顺汽车运输有限公司以上费用89660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，原告负担528元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年八月四日书记员  王高超
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 赔 偿 决 定 书 （2020）冀01行赔初3号 原告邢志民，男，汉族，1957年12月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人尹宝华（系原告之妻），女，汉族，1959年8月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人王树民，河北冀港律师事务所律师。 被告河北省人民政府，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 委托代理人李磊。 委托代理人郑会。 原告邢志民因与被告河北省人民政府违法征收土地行政赔偿一案，于2020年3月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2020年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告邢志民的委托代理人尹宝华、王树民、被告河北省人民政府委托代理人郑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志民诉称，原告邢志民系廊坊市广阳区南尖塔镇大马房村集体经济组织成员。廊坊市汇源道西延项目于2015年8月占用原告4.5亩家庭承包地，8000棵葡萄（3年以上）和葡萄架（水泥）、简易看护房（彩钢）被摧毁。原告因未见征地告知书、征地批复、土地征收和补偿安置方案公告等文件，也未获得法定的土地补偿费、地上附着物补偿费及失地农民社保安置，向河北省政府申请信息公开，得知河北省人民政府作出的《关于廊坊市2013年第二十七批次建设用地的批复》(冀政转征函[2013]971号)（以下简称971号征地批复）后，提起了行政复议申请，河北省人民政府以未保障原告知情权、确认权为由确认971号征地批复批准征收原告所在的大马房村24.2847公顷集体土地的行为违法。鉴于原告至今未得到安置补偿，且971号征地批复范围内的土地已经被占用，无法向原告返还，原告依法要求被告进行赔偿，具体如下：1.土地补偿费共计622080元；2.地上附着物损失；3.失地农民社保安置。原告为维护自身合法权益，于2019年6月28日向被告提起国家赔偿请求，被告逾期未作出决定。原告不服，现提起行政诉讼，请依法裁判。 原告邢志民为证明其主张向本院提交以下证据：1.《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》证明原告是涉案土地的权利人；2.《关于廊坊市2013年第二十七批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]971号），证明该征地批复是由被告所作出；3.河北省人民政府冀政复决[2017]398号《行政复议决定书》，证明被告所作的971号征地批复被确认违法；4.照片四张、光盘一张，证明原告地上附着物被摧毁；5.《国家赔偿申请书》、EMS特快专递单，证明原告向被告提起国家赔偿申请后被告逾期未作出决定；6.廊坊市中级人民法院（2018）冀10行初36号《行政裁定书》、河北省高级法院（2018）冀行终1007号《行政裁定书》，证明971号征地批复被确认违法后，原告针对廊坊市政府具体征地行为诉至法院，但法院以该行为对原告权利义务不产生实际影响为由驳回起诉，又将矛盾上交给河北省人民政府。 被告河北省人民政府辩称，本案所涉及的《关于廊坊市2013年第二十七批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]971号），系廊坊市人民政府组织报批材料上报至答辩人，答辩人于2013年11月26日作出批复。原《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。2019年12月20日，最高人民法院作出《行政裁定书》（2019最高法行赔申1240号）称“被征收人认为自己的权益受损，要求赔偿或补偿的，一般应向具体实施机关主张权利”。答辩人作出征地批复后，市、县政府为组织实施土地征收的主体，被答辩人若认为自己合法权益受损，应向当地政府申请赔偿或补偿，不应向答辩人申请赔偿或补偿。答辩人不是本案行政赔偿的义务机关。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的起诉。 被告河北省人民政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告河北省人民政府对原告提交的证据质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对证明目的不认可，原告不能证明被告具有赔偿责任；对证据6的关联性和证明目的均不认可，不能证明河北省人民政府具有赔偿责任。 本院对上述证据认定如下：对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均予以认定，对证据6的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。 经审理查明，2013年，河北省人民政府《关于廊坊市2013年第二十七批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]971号）批准征收了廊坊市广阳区南尖塔镇大马房村24.2847公顷的集体农用地（包括原告邢志民的承包地），2017年10月9日，原告邢志民因对冀政转征函[2013]971号批复不服，向被告河北省人民政府提出复议申请，被告河北省人民政府于2017年12月11日作出冀政复决[2017]398号行政复议决定，确认冀政转征函[2013]971号批复批准征收大马房村24.2847公顷集体土地的行为违法。原告于2019年6月28日向被告申请国家赔偿，被告逾期未答复亦未作出赔偿决定，原告向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，被告河北省人民政府作出的冀政复决[2017]398号行政复议决定，确认冀政转征函[2013]971号批复批准征收大马房村24.2847公顷集体土地的行为违法，但并未撤销上述批复。撤销的结果是使征收不再具有效力，征收行为应当立即停止，尚可恢复原状的应当恢复原状，不能恢复原状的政府应当对被征收人依法予以补偿。而确认违法并未终止批复的效力，政府应当对存在的问题采取补救措施，同时继续依法实施征收行为，对应当予以补偿的被征收农户依法予以补偿。原告认为其合法权益受损应当通过向负责征收补偿的法定行政机关申请补偿的方式来保护自己的合法权益，其申请被告河北省人民政府进行赔偿没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告邢志民的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张志洲 审 判 员  魏其仓 人民陪审员  康国强 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 然
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执521号之五号 申请执行人：眉山东坡区木子酒店管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区安和街1号，统一社会信用代码：91511402MA62J4RJ1G。 法定代理人：罗素娅。 委托代理人：段文全洪运律师事务所律师。 被执行人：四川省丹棱县银和瓷业有限公司，住所：四川省丹棱县杨场镇古井村四社，统一社会信用代码：915114247208528428。 法定代表人：文万银。 申请被执行人：王燕君，女，汉族，1964年2月9日，住四川省夹江县。 申请被执行人：文万银，男，汉族，1961年8月11日，住四川省夹江县甘霖镇文沟村6组43号。 委托代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力（2019）川1424民初31号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省丹棱县银和瓷业有限公司、文万银、王燕君于本判决生效之日三日内归还申请执行人眉山东坡区木子酒店管理有限公司借款本金6685000元、利息8790113.21元，其他费用490089元，共计15905202.21元。但被执行人四川省丹棱县银和瓷业有限公司、文万银、王燕君至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人四川省丹棱县银和瓷业有限公司所有的位于丹棱县的厂房和土地；查封了被执行人王燕君所有位于夹江县房屋和土地使用权。上述房产分别在京东司法拍卖平台进行公开拍卖，一拍流拍后，申请执行人眉山东坡区木子酒店管理有限公司提出愿意以第一次拍卖保留价接受拍卖财产抵债。被执行人四川省丹棱县银和瓷业有限公司所有的抵押给申请执行人眉山东坡区木子酒店管理有限公司的机器设备，因实物不存在，无法提起拍卖。我院已经对被执行人四川省丹棱县银和瓷业有限公司、文万银、王燕君限制高消费并纳入失信人员名单。至此，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人眉山东坡区木子酒店管理有限公司申请执行标的为15905202.21元，未受偿金额为6965202.21元，申请执行人共计垫付税费和执行费421562.16元，至此，申请执行人眉山东坡区木子酒店管理有限公司未受偿金额共计为7386764.37元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄彦旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保937号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：乐山华宇建材贸易有限公司，住所：乐山市市中区牟子镇三桥村五社，统一社会信用代码：91511102789134363N。 法定代表人：赵中华。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐山华宇建材贸易有限公司名下价值19.5万元的财产采取保全措施，并用自己位于泸州市龙马潭区工业用房（川2018龙马潭区不动产权第0023585号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人乐山华宇建材贸易有限公司名下价值19.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下位于泸州市龙马潭区工业用房（川2018龙马潭区不动产权第0023585号），查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年八月二十日 书记员  李国芬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执异13号申请人（申请执行人）：武汉金玄通商务策划有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园内宇宙宫。法定代表人：陈少扬，该公司总经理。委托代理人：曹智涛，湖北国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：文福，该公司总经理。第三人：武钢集团有限公司，住所地：湖北省武汉市友谊大道999号。法定代表人：周忠明，该公司董事长。委托代理人：桂学锋，武钢集团有限公司职工（代理权限为一般授权）。委托代理人：龚艳源，武钢集团有限公司职工（代理权限为一般授权）。本院在执行武汉金玄通商务策划有限责任公司与武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人武汉金玄通商务策划有限责任公司于2020年8月3日向本院申请变更被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请人称，申请将第三人武钢集团有限公司变更为本院（2019）鄂0107执1776号执行裁定书的被执行人，其理由如下：被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司经武钢集团有限公司申请注销并承诺负责其债权债务。本院查明，武汉金玄通商务策划有限责任公司与武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司应当履行武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003106号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉金玄通商务策划有限责任公司支付人民币2,595,600元；2、向武汉金玄通商务策划有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（以2,595,600元为基数，从2019年6月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费28,356元。武汉市中级人民法院于2019年6月25日以（2019）鄂01执1805号立案执行。执行过程中，武汉市中级人民法院依法裁定将本案移送本院执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。另查明，第三人武钢集团有限公司系被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司唯一股东，2019年6月12日，被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司清算组在《长江商报》上刊登了注销公告，在此公告中，被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司的净资产为171,336,700元，负债总额为零，在此公告中同时载明：在依法偿还债务、支付相关费用（含职工工资）和缴纳税款后，股东收回剩余财产。2019年12月13日，被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司在武汉市青山区行政审批局核准注销登记。本院认为，第三人武钢集团有限公司系被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司唯一股东，其在被执行人注销后无偿接受了被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司171,336,700元净资产。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业的解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故申请人武汉金玄通商务策划有限责任公司的变更申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人武钢集团有限公司为本院（2019）鄂0107执1776号执行一案的被执行人，被执行人武钢集团有限公司在171,336,700元范围内对申请执行人武汉金玄通商务策划有限责任公司承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郭永辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇二〇年八月十日书记员  苏 珉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10347号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：曾科，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告曾科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.曾科向交行省分行归还信用卡透支本息等共计76324.80元，其中本金50100元、利息25061.10元（截至2020年3月25日）、分期手续费1163.70元及还清时止的利息；2.曾科承担本案诉讼费、公告费等费用。 曾科未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年8月14日，曾科向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）曾科领取了卡号为52×××02的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。曾科在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故曾科应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由曾科向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求曾科偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金50100元、利息（包括复利）25061.10元、分期手续费1 163.70元及按照合同约定的方式从2020年3月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾科于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金50100元、利息（包括复利）25061.10元、分期手续费 1163.70元，共计76324.80元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由曾科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监94号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码：9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。被执行人：姚海燕，女，1978年4月16日出生，侗族，粮农，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。被执行人：邹荣松，男，1974年3月13日出生，侗族，粮农，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。被执行人：姚海军：男，1970年11月13日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。被执行人：杨建平，女，1972年6月4日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海燕、邹荣松、姚海军、杨建平金融借款合同纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1227执恢64号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执恢64号执行案件由本院执行。湖南省新晃侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初879号原告：寿阳县诚安物业管理有限公司。住所地，晋中市寿阳县朝阳街西091号。法定代表人：郭迎泽，该公司经理。被告：冀平，男，汉族。原告寿阳县诚安物业管理有限公司与被告冀平物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县诚安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀平的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月二十五日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1406号之二 原告：旺苍县嘉川镇蔬菜村一社。 负责人：李开安，该社社长。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被告：李建峰，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李中立，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 原告旺苍县嘉川镇蔬菜村一社与被告李建峰、李中立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告旺苍县嘉川镇蔬菜村一社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李建峰签订的《蔬菜村一社劣质沙滩地、河滩承包合同书》和经过原告同意转让的二被告之间签订的《蔬菜村一社劣质沙滩地、河滩承包经营转让合同》，并立即交还原告全部承包土地；2、判令二被告对毁坏的承包土地复垦；3、判令被告支付违约金145000元。事实和理由：2010年7月29日，原告与被告李建峰签订《蔬菜村一社劣质沙滩地、河滩承包合同书》一份，约定将原告所有的80余亩沙滩地和30亩河滩承包给被告李建峰，承包期30年；2016年7月5日，原告同意，被告李建峰与被告李中立签订《蔬菜村一社劣质沙滩地、河滩承包经营权转让合同》一份；被告李建峰挖损承包地、采挖、堆放砂石等，致耕地荒芜、部分土地表层被改变了原状，土地已失去种植条件，改变和破坏了土地的农业用途，被告李中立转让后，二被告继续前述破坏耕地行为至今。 本院经审查认为，原告主张二被告在承包的土地内采挖砂石，破坏土地，其行为涉嫌非法采矿犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告旺苍县嘉川镇蔬菜村一社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 孔 兵 人民陪审员 青 琼 人民陪审员 刘新民 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 昝雨秋
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1164号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷6号。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人 林宇，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 赵瑜，该公司员工。 被告 唐太华，男，1956年12月3日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路8号富城国际小区2幢1单元306号。公民身份号码：452227195612030016。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 待裁事项 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员黄秀红 二○二○年八月十九日 法官助理石爽 书记员何展帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3188号 上诉人（原审被告）：杨飞，女，1978年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西万然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶浩，女，1977年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 上诉人杨飞因与被上诉人叶浩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日组织双方当事人对本案进行了询问，上诉人杨飞及其委托诉讼代理人黎柳强，被上诉人叶浩的委托诉讼代理人欧勇均到庭参加询问。 本院审理过程中，上诉人杨飞于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9655元（上诉人杨飞已预交），减半收取4827.5元，由上诉人杨飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 彭 霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 童 迪 书 记 员 谭惠之
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5027号原告：曹宇，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洋，女，1970年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区，公民身份证码：411403197001145421。被告：夏继化，男，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区，公民身份证码：412322197403044038。原告曹宇与被告张洋、夏继化民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹宇到庭参加了诉讼，被告张洋、夏继化经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告148027.43元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告信用卡自从办理之日都是被告夫妻经营超市使用，在2019年9月份开始还款不及时，原告要求被告给其正常还款，被告答应在2020年1月17日还清信用卡及贷款，该欠条已到期，被告未予还款，且该款是用于家庭共同生活经营，故二被告应共同清偿。张洋、夏继化没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：一、被告张洋为原告出具一张欠信用卡70009.43元的欠条，并注明还款时间2020年1月17号还清，如还不清利息由张洋承担；二、因欠原告工资张洋为原告出具78018元的欠条一张，并注明2019年11月29日到2021年11月29日结清，如果不结清利息有张洋承担；三、被告张洋与夏继化系夫妻关系；三、个体工商户登记业主为夏继化的“商丘市睢阳区华洋副食店”于2019年7月25日注销登记；四、被告张洋、夏继化涉及多起案件诉讼；五、被告张洋、夏继化一直没有履行还款义务。以上事实有原告提交的欠条、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告以及本院调取的涉及被告的案件诉讼信息等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告张洋为原告出具有欠条，可以确认原告主张的欠款事实，二被告系夫妻关系，共同经营“商丘市睢阳区华洋副食店”，所欠债务应当属于夫妻共同债务，二人应当承担共同偿还责任。虽然双方约定的清偿欠款的期限没有届满，但是，被告没有按约定履行开始还款义务，并且躲避原告又涉及多起案件诉讼，已经丧失商业信誉，原告要求支付欠款的诉讼请求应予支持。但原告主张利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洋、夏继化于本判决生效后10日内向原告曹宇支付下欠工资78018元、信用卡借款70009.43元；二、驳回原告曹宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1631元，由张洋、夏继化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年八月三十一日书记员  柳 荫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初918号 原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁朋，系该分公司员工。 被告一：杨志，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告二：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区西北外环茶厂安置点新池口路西侧百合蓝江苑综合楼701-709，统一社会信用代码91341700795078599B。 负责人：姜四文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪锦华，系该公司员工。 原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉被告杨志、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年八月十七日 书记员  章文华
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执261号之一 申请执行人：刘仕林，男，住吉县吉昌镇西关。 被执行人：武景林，男，住吉县吉昌镇圪针沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武景林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武景林在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币873.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘桢
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1971号 原告：屈福春，男，1963年3月26日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县桥家河乡寨头村民委员会，地址易县桥家河乡寨头村。 法定代表人：龙河深，系该村村民委员会主任。 原告屈福春与被告易县桥家河乡寨头村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈福春、被告易县桥家河乡寨头村民委员会法定代表人龙河深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈福春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告餐饮费7194元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村经营饭店，自2011年开始截止到2012年3月16日，被告在原告经营的饭店招待用餐累计欠原告餐饮费7194元，被告给原告书写欠条三张，原告多次催要，被告未给付原告餐饮费。为维护原告的合法权益，原告于2017年2月份向易县人民法院提起诉讼，后原告撤回起诉，但是被告仍然没有给付此款，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告屈福春将诉讼请求金额变更为6900元。 被告易县桥家河乡寨头村民委员会辩称，如果能证实是我村委会欠的饭费同意给付。 本院经审理认定事实如下：原告在本村经营福春饭店，2012年1月18日易县桥家河乡寨头村民委员会出具证明，载明：欠福春饭店饭费6900元（陆仟玖佰元整），落款处加盖有被告的公章。 本院认为，债务应当清偿。原告出具的加盖有易县桥家河乡寨头村民委员会公章的证明，能够证明被告欠原告饭费6900元。故原告请求被告给付其6900元饭费，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限被告易县桥家河乡寨头村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告屈福春饭费6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易县桥家河乡寨头村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王**
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4918号原告：高峰，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。被告：滑集镇西孙庄村民委员会，住所地临泉县滑集镇西孙行政村村部。法定代表人：陈传杰。本院在审理原告高峰与被告滑集镇西孙庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。审判员  毛东明二〇二〇年八月二十一日法官助理王建森书记员周晓晨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1674号 原告：罗文君，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：覃冲，男，1990年1月6日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告罗文君与被告覃冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗文君到庭参加诉讼，被告覃冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告覃冲偿还原告罗文君借款本金20000元；二、被告支付给原告利息800元（月利息400元×2个月，从2020年3月21日，暂计至2020年5月20日）；三、被告支付给原告违约金9000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元。被告于2019年11月21日归还借款170000元后，双方签订还款协议书，约定被告于2020年1月21日前偿还尚欠的借款30000元。若被告逾期还款，其自愿支付所欠借款本金30%的违约金9000元。借款到期后，被告未按约定偿还。原告多次向被告催讨后，被告于2020年3月19日归还借款本金10000元，尚欠原告借款本金20000元。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 原告罗文君与被告覃冲系普通朋友关系。2019年9月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元。2019年11月21日，被告向原告偿还借款本金170000元。双方于当日签订还款协议书，约定：截至2019年11月21，被告尚欠原告借款本金30000元；被告于2021年1月21日前还清；如被告逾期还款，需向原告支付尚欠借款30%的违约金。还款期限到期后，被告未依约还款。经原告多次催讨，被告于2020年3月19日偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金20000元。原告向被告催偿尚欠借款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告罗文君主张被告覃冲尚欠其借款本金20000元，有原告提交的借据、还款协议书、银行转账电子回单予以证实。借款人应按照约定的期限偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由被告偿还其借款本金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“当未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定被告于2020年1月21日前还清借款本金30000元，但被告仅在2020年3月19日偿还借款本金10000元，其行为已构成逾期还款，依法应支付相应的逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张按年利率6%计付逾期利息，即被告应支付给原告的逾期利息为：一、2020年1月22日至2020年3月19日期间的逾期利息为30000元×2个月÷12个月×6%＝300元；二、2020年3月20日至2020年8月21日期间的逾期利息为20000元×5个月÷12个月×6%＝500元；两项合计800元。原告主张从2020年3月21日起至还清借款之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计付逾期利息，同时主张违约金9000元，两项费用总计已经超过按年利率24%计付的利息，对超出部分不予支持。而2020年1月22日至2020年8月21期间的逾期利息，按年利率24%计算应为：一、2020年1月22日至2020年3月19日期间的逾期利息为30000元×2个月÷12个月×24%＝1200元；二、2020年3月20日至2020年8月21日期间的逾期利息为20000元×5个月÷12个月×24%＝2000元；两项合计3200元。因此，被告应支付给原告2020年1月22日至2020年8月21日期间的逾期利息为800元，违约金为2400元；被告应支付给原告2020年8月22日以后的逾期利息为：自2020年8月22日起至还清借款之日止，以尚欠借款为基数，按年利率6%计付。原告同时主张被告按年利率24%支付逾期利息和支付违约金9000元，已超出法律规定的范围，本院对超出部分不予支持。 被告覃冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告覃冲向原告罗文君偿还借款本金20000元。 二、被告覃冲向原告罗文君支付违约金2400元及逾期利息（2020年1月22日至2020年8月21日期间的逾期利息800元；2020年8月22日之后的逾期利息：自2020年8月22日起至还清借款之日止，以尚欠借款为基数，按年利率6%计付）。 三、驳回原告罗文君的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费544元，因适用简易程序审理，减半收取272元，由原告罗文君负担60元，被告覃冲负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李卢慧珍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终134号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地山东省济宁市太白东路69号。 负责人：王斌，该行行长。 委托诉讼代理人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯一帆，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安享通商贸有限公司，住所地山东省新泰市新汶街道大洛沟村村西。 法定代表人：李绪军，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 原审被告：王佰常，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住山东省新泰市。 上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）因与被上诉人泰安享通商贸有限公司（以下简称享通公司）、原审被告王佰常追偿权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。 工行任城支行上诉称，1.一审法院罔顾事实，应予纠正。被上诉人立案时提交的王佰常居住证显示办理时间为2020年1月19日，居住地为新泰市新汶办事处新矿路379号。经向新汶派出所户籍科警官核实，上述居住证为王佰常利用网上申请居住证的程序漏洞非法注册，该路段不存在新矿路379号的门牌号，××年5月21日注销了该居住证，王佰常虚拟居住地址的行为明显是为了故意规避地域管辖。王佰常现为山东鲁宝重工机械有限公司的法定代表人兼总经理，该公司位于济宁市，无论其工作还是生活，均在济宁境内。一审法院选择性忽略王佰常虚拟居住地址的行为，应依法予以纠正；2.一审法院未针对案件事实正确适用法律，应予纠正。根据民诉法解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人起诉的时间是2020年5月7日，其所提交的被告王佰常居住证显示登记初始时间为2020年1月19日，不管该居住地是否被依法注销，王佰常的居住时间也根本未到一年。根据新汶派出所治安综合管理信息平台显示，王佰常到达新泰市的时间是2020年1月17日，这是王佰常本人向官方提供并登记的到达日期，被上诉人在管辖权异议一审审理期间所提交的证据与上述时间存在根本性矛盾，不应采纳，且被上诉人提交的证据无法从实质上证明王佰常居住于新泰市，也不能证明其在被起诉时已连续居住一年以上，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由任城区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。 享通公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，享通公司主张，2014年4月济宁祥通化纤有限公司代工行任城支行偿还济宁碳素集团有限公司理财金3000万元，王佰常自愿为工行任城支行担保并承担连带责任，现济宁祥通化纤有限公司已将其中的2000万元债权转让给享通公司，经催要工行任城支行、王佰常至今未付，从而形成诉讼。根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案系债权转让后，因行使原追偿权引起的纠纷，宜以被告住所地确定管辖。享通公司向法院起诉时，为证实王佰常的经常居住地在新泰，向法院提供以下证据：1.山东祥通胶带有限公司任命书一份，该任命书载明“2019年1月10日任命王佰常同志为山东祥通胶带有限公司副总经理兼办公室主任；2.新泰市东良物业管理有限公司证明、徐西军与王佰常的房屋租赁合同、房东徐西军证明、房东徐西军的身份证复印件、房东徐西军出具的租赁费收条、楼房收款收据等一组证据，欲证实王佰常自2019年1月至2020年1月租住徐西军在新泰市东良社区的居民楼；3.王佰常的居住证，该居住证载明“现居住地址：山东省新泰市新汶办事处新矿路379号，有效期限：2020.01.19-2021.01.19”；4.张某文与王佰常的房屋租赁合同及山东流动人口居住登记凭证，欲证实王佰常自2020年5月至2021年5月租住张延文在新泰市青云街道平阳路426号2号楼3-202房屋；2020年5月27日，王佰常在新泰市公安局办理了流动人口居住登记，居住地为新泰市青云街道平阳路426号2号楼3-202，有效期6个月。以上证据，形成证据链条，综合分析可以证实王佰常自2019年1月离开住所至2020年5月7日起诉时，已连续在新泰市年以上，故应认定王佰常经常居住地为新泰市。工行任城支行上诉主张，王佰常2020年1月19日办理的居住证实为非法注册，但其提供的证据不足以推翻居住证的证明效力，对其主张，本院不予采信。原审法院作为被告之一经常居住地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2330号原告：虞铭浩，男，1947年8月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：虞海燕，女，1974年3月29日出生，住。被告：朱昀辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：张金胜，男1947年12月24日生，住金坛区。原告虞铭浩与被告朱昀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞铭浩及其委托诉讼代理人虞海燕、被告朱昀辉的委托诉讼代理人张金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞铭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币29.3780万元，并承担自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按年利率6%计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营钢材生意需要，自2006年7月起陆续向原告借款人民币本金20万元，约定年利率12%。截止2014年3月4日，被告共计结欠原告人民币本息29.3780万元。为此，被告重新出具了借条并同时将以前的借条收回。该借条载明：“借条今借虞铭浩现金贰拾玖万叁仟柒佰捌拾元正。朱昀辉。2014.3.4”。因被告经营状况不佳，短期内难以偿还本息，加上被告多次宽慰原告相信他，故近几年没有向其追索。现因无法联系到被告本人，原告合法的财产权益遭受到了现实的损害，特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱昀辉辩称：公司的法定代表人系父亲张金胜，公司借款20万属实，原来并无利息约定。原告来公司要款时，公司曾支付过利息。本院经审理认定事实如下：被告之父张金胜经营钢材生意。虞海燕与朱昀辉系同学关系。2006年7月由朱昀辉出面向虞海燕借款10万元，现金交付。2007年10月，朱昀辉再次出面借款，虞海燕将其父虞铭浩取出的退休公积金7万元连同另备的3万元，现金交付给朱昀辉。二笔借款均约定了利息。2014年3月4日，朱昀辉因无力支付利息，将本金20万及未付的利息93780元一起，向原告出具了借条。因被告未还款，原告遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱昀辉向原告借款，原告现金交付给被告。双方之间的借贷关系不违反法律规定。被告将前期未付的借款利息连同本金一并向原告出具了借条。前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款的本金。原、被告在借条中未约定利率，原告主张被告承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱昀辉于本判决生效后一个月内归还原告虞铭浩借款人民币293780元，并承担该款自2020年6月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2854元，由被告朱昀辉负担。该款原告虞铭浩已经预付，由被告承担的部分于判决生效后一个月内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 严二〇二〇年八月二十六日书记员 王琳琳
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020)黔2634民初563号原告：张某安，男，1994年5月23日出生，苗族。委托诉讼代理人：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律服务工作者。原告：张某财，男，1998年6月3日出生，苗族。委托诉讼代理人：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律服务工作者。被告：朱某洲，男，1966年12月25日出生，苗族。被告：陆某权，男，1973年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市永丰东路26号鸿源商住楼1至3楼。负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，住三穗县良上乡雅中村一组，系该公司职工。原告张某安、张某财与被告朱某洲、陆某权、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某安、张某财向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某洲、陆某权连带赔偿因交通肇事致使原告之父张文忠死亡的赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰等共计939869元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围承担上述赔偿；3、本案受理费由三被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱某洲于2020年9月30日前给付原告张某安、张某财父亲张文忠死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计30,000元。二、被告陆某权于2020年8月31日前给付原告张某安、张某财父亲张文忠死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计30000元。欠黔东南州人民医院住院费51066.25元由被告陆某权负责偿还。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2020年8月31日前在交强险范围内赔偿原告121000元。四、原告张某安、张某财自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6599.34元，系减半收取，原告承担3599.34元，被告朱某洲承担2,000元，被告陆某权承担1000元。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 潘晓明二〇二〇年八月十九日法官助理 唐云清书 记 员 唐 钰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2283号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码：×××。负责人：曲剑，总经理。被执行人：温庆国，男，1969年9月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵巧燕，女，1968年3月28日出生，住太原市。申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人温庆国、赵巧燕追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3806号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告温庆国于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款62030.4元及从2019年1月17日起至本判决确定给付之日止，以62030.4元为基数按日万分之五计算的违约金。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（原告已预交），由被告温庆国负担。本院于2020年4月8日立案执行，在执行过程中，2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，于2020年4月23日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人温庆国、赵巧燕有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人温庆国、赵巧燕暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初3806号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年八月十四日书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执984号之一 申请执行人：赵留柱，男，1965年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘念，男，1972年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人赵留柱与被执行人刘念承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）新0104民初9795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的45000元，已执行标的为0元，未执行标的为45000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本案在执行过程中，分别于2020年4月2日、2020年5月12日、2020年6月13日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内仅有少量存款，未发现被执行人有投资、证券登记等信息。本院于2020年4月2日、2020年8月18日向中国人民银行查询被执行人开户信息。经征得申请执行人的意见，因冻结金额较少，其暂不要求我院予以扣划。3．关于不动产：本院于2020年4月8日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；本院于2020年4月9日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；本院于2020年4月9日委托昌吉市人民法院查询了被执行人名下在昌吉市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；本院2020年4月15日委托五家渠垦区人民法院查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第六师的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；因被执行人手机号的归属地为库尔勒市，故我院于2020年7月14日委托库尔勒市人民法院查询了被执行人名下在库尔勒市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；因被执行人的身份证号归属地为江苏省徐州市××县，故我院于2020年7月14日委托丰县人民法院查询了被执行人名下在当地的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。4．关于机动车登记信息：本院根据网络查控平台发现被执行人名下有一辆2005年注册的新B****7号北京现代牌汽车，故本院于2020年4月9日委托昌吉市人民法院予以查封，昌吉市人民法院于2020年4月14日回复告知该车辆系新疆生产建设兵团农六师五家渠市车管所管辖，故本院又于2020年4月15日委托五家渠垦区人民法院予以查封，但五家渠市公安局交通管理大队车辆管理所于2020年4月20日回复该车不在五家渠车管所。故本院无法查封并实际控制该车辆。5．本案在执行过程中，通过电话通知被执行人到本院配合执行，但其均未到我院配合执行，且未向本院告知其具体下落。申请执行人多次到被执行人住宅，发现该住宅无人居住，申请执行人称被执行人告知其目前在山里干活，但无法向本院提供被执行人的具体下落，故本院无法查明被执行人的具体下落，并对其采取司法拘留的强制措施。6．根据申请执行人的申请，本院于2020年6月21日将被执行人限制高消费并予以发布。7．根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘念无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   叶斯哈提
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2779号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：孟某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告孟某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告孟某的起诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1546号 申请执行人：王瑞铜，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：高瞻，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在王瑞铜与高瞻劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1033号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人高瞻的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人高瞻名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人高瞻纳入失信人名单；对被执行人高瞻采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 磊
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保99号 申请人：张家口振林装修装饰有限公司，住所地：河北省张家口市高新区南站铁道院南街51号院。 法定代表人：周振林，公司经理。 被申请人：涿州隆慧装饰装璜有限责任公司，住所地：涿州市清凉寺槐林西街复兴路37号。 法定代表人：李军，董事长。 申请人张家口振林装修装饰有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款及被申请人在天保建设集团有限公司张北分公司工程款，共计650000元。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司以650000元财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口振林装修装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款及被申请人在天保建设集团有限公司张北分公司工程款，共计650000元，期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人张家口振林装修装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张小芸