四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终968号 上诉人（原审原告）：王艳，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张海龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋俊兰（张海龙之母），1965年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 上诉人王艳、张海龙财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王艳上诉请求：1.判令张海龙向其支付鉴定费3000元；2.本案一审、二审案件受理费由张海龙负担。事实和理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未处理一审中的鉴定费3000元，根据民事诉讼法规定，鉴定费应由败诉方负担，故请求依法支持其上诉请求。 张海龙辩称，法律规定谁主张谁举证，王艳提出的诉讼请求举证责任在自己，鉴定费也应该由王艳本人承担。 张海龙上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王艳的一审诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由王艳负担。事实和理由：1.原判决认定事实错误，缺乏证据证明。王艳提交的评估报告只能证明其财产损失，不能证明张海龙房屋漏水的事实，更不能证明王艳财产损失系由张海龙房屋漏水所致。2.一审程序违法。原判决认定事实依据的《证明》未在法庭上举示，没有经过质证，一审程序不合法。 王艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张海龙上诉的事实和理由不能成立。 王艳向一审法院起诉请求：1.判令张海龙停止侵害王艳位于四川省武胜县某处房屋阳台漏水，排除妨害；2.判令张海龙支付因侵害王艳位于四川省武胜县某处房屋造成的损失28,000元；3.案件受理费由张海龙负担。 一审法院认定事实：王艳与张海龙系同一小区居住的楼上楼下相邻关系业主，王艳居住在四川省武胜县某房屋，张海龙居住在武胜县房屋。2019年7月下雨期间，雨水从张海龙房屋的卧室阳台渗漏至王艳房屋，导致王艳房屋的天花板、墙壁、阳台、卧室床具、卧室水电多处受损。 2019年8月31日，王艳向一审法院提出申请对涉案房屋的损失进行评估。该院按照法定程序依法委托四川维益资产评估有限责任公司对涉案房屋的损失进行评估。该公司于2020年1月7日以川维资评报字[2020]第9号房屋损失价值评估资产评估报告作出评估结论为：评估价人民币12,700元。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因张海龙房屋的卧室阳台雨水渗漏至王艳房屋，导致王艳房屋和财物受损，张海龙应当承担赔偿责任。对该院按照法定程序依法委托四川维益资产评估有限责任公司对涉案房屋的损失进行评估的评估结论，该院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张海龙排除妨害，停止对王艳位于武胜县某房屋侵害；二、张海龙赔偿王艳财产损失12700元；三、驳回王艳的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。案件受理费500元，由张海龙负担（王艳已预交案件受理费500元，在执行过程中由张海龙一并支付给王艳500元）。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 上诉人王艳向本院提交了鉴定费发票一张（金额为3000元），拟证实王艳支付了涉案房屋损失鉴定费3000元，该费用应当由张海龙承担。张海龙质证认为，对鉴定费发票的真实性无异议，但达不到王艳的证明目的，鉴定费应由王艳承担。对上述证据，本院认证如下：因张海龙对王艳提交的证据的真实性、合法性无异议，且该费用系涉案房屋鉴定所产生，与本案存在关联性，本院予以采信。 上诉人张海龙向本院提交了以下证据：1.王艳房屋防盗网的图片两张，拟证实王艳违返物业规定自行改造影响了房屋装潢结构，导致房屋漏水；2.申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述在涉案房屋损失发生后，其亲自到张海龙家检查房屋里安装的水龙头、水表都是正常的，并通过在阳台倒水做实验，也没有发现任何漏水现象，拟证实张海龙房屋内水管不漏水、阳台不漏水，王艳房屋内不漏水，也没有损失。王艳质证认为，图片与本案无关，图片上的水泥是防止今后下雨漏水做的补救措施，不能到达张海龙的证明目的；杨某的证言只能说明张海龙家水管完好，其证明内容与本案无关，不能推翻一审法院认定涉案房屋损害的原因。对上述证据，本院认证如下：图片两张只能证实王艳房屋现状，无法达到其证明目的；在无其他证据佐证情况下，仅凭证人杨某的证言无法证实张海龙房屋不漏水，对上述证据本院不予采信。 一审中，王艳提交了《证明》两份，本院组织双方当事人对该证明进行了质证。王艳提交该证明拟证明房屋漏水厉害，其给物业打了电话，网格员罗某也来看了的。张海龙质证认为，罗某未出庭接受询问，无证据证明其为网格员，对其证明的真实性不予认可；另一份证明无签名，不属于证据。本院对该证据的认证意见：第一份证明内容与现场照片、评估报告相符，本院予以确认；第二份证明为打印件，无证明人签名，不具备证明的形式要件，本院不予采信。 二审查明，2019年8月31日王艳就涉案房屋损失向一审法院提出鉴定申请，2019年10月22日四川中佳智胜建设管理咨询有限责任公司《终止鉴定函》载明，因他公司为工程造价咨询单位，无法判别涉案房屋受损情况及原因，终止鉴定并退还所有鉴定材料。二审中，张海龙就涉案房屋损失的原因向人民法院申请鉴定，于2020年6月29日撤回鉴定申请。 二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案房屋损失造成的原因以及损失如何承担；二、涉案房屋鉴定费应该由谁承担。对此，本院评判如下： 本案中，张海龙与王艳系上、下楼层邻居关系，王艳主张张海龙的卧室阳台漏水，导致其房屋和财物受损，向法院提供了现场照片、资产评估报告及证明等。上述证据足以证明张海龙房屋阳台漏水致使王艳房屋和财物受损的事实。张海龙关于无证据证明王艳财产损失系由张海龙房屋漏水所致的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，虽对王艳房屋财产受损的损失进行了评估，但并未对漏水原因进行鉴定。张海龙主张房屋漏水系自然原因或王艳使用房屋不当等其他原因所致，而与其无关，但未提供充分证据予以证实。考虑到张海龙房屋漏水致使王艳房屋和财物受损的事实虽然客观存在，但事发后王艳未能及时发现，未及时采取措施止损，亦存在一定过错。综合全案考虑，王艳的财产损失由王艳、张海龙各自承担一半较为公平合理。故本院认定，张海龙赔偿王艳损失6350元，其余损失6350元由王艳自行承担。一审法院判决王艳的财产损失由张海龙全额赔偿不当，本院予以纠正。 张海龙主张一审法院将未经庭审质证的证据作为定案依据，程序违法。经查，一审中王艳提交《证明》两份，一审法院未组织双方当事人对此进行质证，二审中，本院已依法组织双方当事人对此进行了举证质证，并对该证据部分予以采信。一审程序上虽存在瑕疵，但并未影响本案的实体处理。因评估涉案财产损失，王艳支付了鉴定费3000元，该费用属于本案处理范围，根据损失责任比例的划分，由王艳、张海龙各承担鉴定费1500元。一审法院对此未作处理有误，本院予以纠正。 综上所述，王艳的上诉请求部分成立，张海龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2781号民事判决第一项，即“被告张海龙排除妨害，停止对原告王艳位于武胜县某处房屋侵害”； 二、撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2781号民事判决第二项，即“被告张海龙赔偿原告王艳财产损失12,700元”； 三、撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2781号民事判决第三项，即“驳回原告王艳的其他诉讼请求”； 四、张海龙赔偿王艳财产损失6350元； 五、张海龙向王艳支付鉴定费1500元； 六、驳回王艳的其他诉讼请求。 前述款项限在本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。 一审案件受理费500元，由王艳负担；二审案件受理费500元，由张海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲