山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3149号 原告：李晓东，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：**华，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住胶州市， 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司职工，住， 原告李晓东与被告**华、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“青岛中路保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人李加森、被告青岛中路保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告**华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告曾以青岛新世纪国际物流有限公司为本案共同被告，后自愿撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日01时00分许，韩忠驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿省道325线由南向北行驶，行驶至安丘市状元府小区门口西侧处时，与顺向停靠在道路东侧的被告**华驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)号重型半挂车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩忠与被告**华负事故的同等责任。原告因本次事故造成如下损失：车损22652元、评估费2000元、施救费840元，共计25492元。经查，被告**华驾驶的车辆在被告青岛中路保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告的上述损失，应由被告青岛中路保险公司先在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分按50%的事故责任比例赔偿，共计应赔偿13746元，原告自愿主张14000元，保险公司赔偿后，原告不再要求被告**华承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告**华未作答辩。 被告青岛中路保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及150万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，商业险同意按50%的事故责任比例承担赔偿。本公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日01时00分许，韩忠驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿省道325线由南向北行驶，行驶至安丘市状元府小区门口西侧处时，与顺向停靠在道路东侧的被告**华驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)号重型半挂车发生交通事故，致使两车不同程度受损，无人受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩忠负事故同等责任，被告**华负事故同等责任。 韩忠驾驶的鲁Ｇ×××××号车的所有人为原告李晓东。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失价格进行评估。该评估机构于2020年5月22日作出潍朝价字[2020]第106号价格评估结论书，认定该车的损失价格为22652元。原告为此支出评估费2000元。被告青岛中路保险公司认为评估价格过高，但未提供反驳证据；对于被告青岛中路保险公司要求原告提供的车辆维修费发票及维修明细，原告称车辆未维修，无法提供。 另，事故发生后，原告为施救车辆支出清账费840元。 被告**华驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)号车的登记车主为青岛新世纪国际物流有限公司，主车鲁Ｂ×××××在被告青岛中路保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，本案审理过程中，原告曾申请本院委托评估机构对鲁Ｇ×××××号车的停运损失进行评估。因原告没有提供车辆营运证件，潍坊朝日价格评估有限公司特此出具说明，该委托事项不具备评估条件。为此，原告不再主张停运损失。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告**华的驾驶证、鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××)号车的行驶证及鲁Ｂ×××××号车的交强险和商业险保单复印件，鲁Ｇ×××××号车的行驶证、潍坊朝日价格评估有限公司作出的价格评估结论书及评估费发票、清障费发票，韩忠出具的情况说明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告**华驾驶车辆与韩忠驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告**华负事故同等责任，韩忠负事故同等责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车之间，故根据事故成因、原因力的大小，以及被告**华在本次事故中所负责任，本院确定由被告**华对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 对于车损评估结论。该评估结论是本院依法委托，由有资质的评估机构依照法律规定程序作出的，程序合法，符合法律规定，故对该评估结论，本院依法予以确认。原告根据评估结论主张车损22652元，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 对于原告主张的评估费2000元、施救费840元，有原告提供的评估机构、施救机构分别出具的发票在案为证，本院依法予以支持。 综上，本院确定原告李晓东因本次交通事故造成的合理损失为：车损22652元、评估费2000元、施救费840元，共计25492元。 因被告**华驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告青岛中路保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告青岛中路保险公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿车损2000元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损20652元、评估费2000元、施救费840元，共计23492元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告的该部分损失，应由被告**华按50%的责任比例赔偿11746元。被告青岛中路保险公司辩称，评估费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。 审理中，原告自愿撤回对青岛新世纪国际物流有限公司的起诉，系对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓东车损2000元； 二、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险合同限额内赔偿原告李晓东车损、评估费、施救费等共计11746元； 三、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李晓东负担3元，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年八月四日 书记员  马宝强