wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1066号 原告：熊某1，女，2012年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。 法定代理人：熊某2（系原告熊某1父亲），男，汉族，1986年7月15日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县赣新法律服务所法律工作者。 被告：杨书红，男，1963年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。 原告熊某1与被告杨书红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院将案由变更为侵权责任纠纷。原告熊某1的法定代理人熊某2及其委托诉讼代理人毕庆葵、被告杨书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人身损害各项损失19661.36元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月6日16时25分许，邓微驾驶无牌号二轮电动车沿105号国道由永修县滩溪镇方式驶往虬津镇方向（由西往东），当车行驶至105国道永修县云山垦殖场云山小学门口路段时与由北往南未通过人行横道突然加速横跑过公路的原告熊某1发生相撞，造成原告熊某1受伤的道路交通事故。经永修县人民法院以（2020）赣0425民初15号作出民事判决书。判决书认定原告此次事故的总损失57444.73元，判决由邓微赔偿38052.36元，原告熊某1自行承担19392.36元。原告熊某1系除上课外全托在被告处辅导学习，并保证原告熊某1的安全。该事故发生后原被告对赔偿问题协商无果，故起诉至法院。 被告杨书红辩称，此次交通事故认定他没有任何的责任，更谈不上对原告熊某1的人身伤害。事实上，他也是此次交通事故的受害者。原告熊某1当时下课放学，他准时在学校门口接送原告熊某1。在接到原告熊某1后准备过105国道，正当起步时原告熊某1突然加速跑过公路，由于本次交通事故的直接责任人邓微驾驶的电动车速度极为迅速，才导致本次交通事故的发生。在当时这种突如其来的情况下，没有给他留下保护原告熊某1的任何机会，也非他能力所能及，所以原告把他列为被告并要求赔偿是没有任何法律和事实依据。其次，原告熊某1是未成年人，根据《民法总则》第十六条的规定，其监护权专属于父母而非辅导老师，所以原告要求追讨被告的赔偿也是没有任何法律依据。此外，此次事故发生后，他也本着人道主义带着礼品和现金多次到医院和原告熊某1的家中探望，并包车把原告熊某1及家属送到永修人民医院和南昌儿童医院治疗，本着同情和人道主义他还通过借钱的形式给了5000元给原告熊某1治病。在这种仁至义尽的情况下原告还把他列为被告，因此要求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日原告熊某1的监护人向被告杨书红支付了一学期作业辅导费1600元，被告杨书红向原告熊某1的监护人出具了一份收据，该收据写明“今收到熊某1同学一学期作业辅导费壹仟陆佰元整（1600元），并接送小孩（中午、下午），并保证小孩的安全”。2019年5月6日16时25分许，在105国道永修县云山垦殖场云山小学门口路段，被告杨书红带领原告熊某1由北往南未通过人行横道横过公路时，原告熊某1突然加速，与邓微驾驶的无牌号二轮电动车发生相撞，导致原告熊某1受伤。2020年1月3日原告熊某1向本院起诉要求邓微赔偿各项损失59445.1元，本院于2020年3月23日作出（2020）赣0425民初15号民事判决书，确认原告熊某1各项损失57444.73元，邓微在交强险赔偿限额内承担18660元，超出的38784.73元承担50%的赔偿责任即19392.36元。在原告熊某1住院治疗期间，被告杨书红向其监护人赔偿了5000元。现原告熊某1就其未获赔偿部分要求被告杨书红承担未果，故起诉至本院。 另查明，被告杨书红未取得办学许可。 本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担亲侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中被告杨书红未取得办学许可，不具备托管小孩的资质，同时也应当知道原告熊某1为无民事行为能力人，心智尚不成熟，好动且控制能力弱，在横过公路时极易发生人身损害，但被告杨书红带领原告熊某1横过公路时未通过人行横道，违反交通规则，主观上具有一定的过错，可认定被告杨书红在本次事故中未尽到管理和保护职责，故被告杨书红存在过错，应承担相应的侵权责任。其次，原告熊某1横过公路时突然加速，对于此次事故的发生也具有一定的过错。因本院在（2020）赣0425民初15号民事判决书中已经确认邓微在交强险赔偿限额内承担18660元，超出的38784.73元承担50%的赔偿责任，故本院确定被告杨书红对邓微不能赔偿部分的35%承担补充赔偿责任即13574.65元（19392.36元×70%），其余30%的责任由原告熊某1自行负担。被告杨书红辩称原告熊某1横过公路时突然加速与邓微驾驶的电动车发生相撞，已经超出了他能力所及的范围，应由邓微承担全部责任，因该项辩称与事实不符，故本院不予采纳。因此，本院予以支持被告杨书红赔偿原告熊某1损失8574.65元（13574.65元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决如下： 一、被告杨书红于本判决生效之日起5日内赔偿原告熊某1损失8574.65元； 二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由原告熊某1负担82元，被告杨书红负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冯卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩靖
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初289号之一 原告：柳生俊，男，1970年1月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：张博，男，1988年11月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告柳生俊与被告张博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告柳生俊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳生俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳生俊撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由柳生俊负担。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑初19号之一公诉机关山西省晋中市人民检察院。被告人李海军，曾用名化海军，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省灵石县，住灵石县。2019年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月5日经榆次区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人张翾，山西正名律师事务所律师。被告人冯华旺，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省灵石县，住灵石县。2019年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月5日经榆次区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李玉秀、高亚楠，山西均儒律师事务所律师。被告人陈敏，女，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省灵石县，住灵石县。2014年9月因犯贩卖毒品罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月30日刑满释放。2019年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年1月15日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月5日经榆次区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人岳宇峰，山西弘韬（阳泉）律师事务所律师。被告人李利军，小名贝贝，男，1985年11月11日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地山西省灵石县，住灵石县。2017年12月因犯故意伤害罪被灵石县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月1日刑满释放。2019年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月5日经榆次区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于和顺县看守所。指定辩护人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。被告人裴进国，绰号煤气罐，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地山西省灵石县，住灵石县。2019年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月5日经榆次区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人张兰民、郭利利，山西英正律师事务所律师。山西省晋中市人民检察院指控指控被告人李海军等五人犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月18日以晋中检二部刑诉[2020]4号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案。本院于2020年6月3日以（2020）晋07刑初19号刑事裁定，对山西省晋中市人民检察院提起公诉的被告人李海军等人犯贩卖毒品一案中止审理。现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下；本案恢复审理。审 判 长  尹小燕审 判 员  张 晖人民陪审员  李小凰二〇二〇年八月十二日法官助理陈琼燕书记员刘婧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3826号之二 申请人：连云港钜瀚国际贸易有限公司，住所地：连云港经济技术开发区久和国际新城一期19号楼602室。 法定代表人：陈东。 被申请人：惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司，住所地：佛山市南海区狮山镇朗下村杨坳村民小组（土名）“挽坑”。 法定代表人：陈兴。 被申请人：惠州市明智兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区264号美迪工业园。 法定代表人：陈明智。 本院受理申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司诉被申请人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司、惠州市明智兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年作出（2019）粤1391民初3826号、及（2019）粤1391民初3826号之一民事裁定书，冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司在中国建设银行股份有限公司、账号为44×××88及惠州市明智兴实业有限公司在中国银行股份有限公司、账号为67×××28及惠州市明智兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司、账号为44×××67的银行账户。现冻结期限即将届满，申请人向本院申请本院续行冻结上述款项。 本院认为，申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司在中国建设银行股份有限公司、账号为44×××88的银行账户。冻结期限为一年； 二、续行冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司在中国银行股份有限公司、账号为67×××28的银行账户。冻结期限为一年； 三、续行冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司、账号为44×××67的银行账户。冻结期限为一年。 以上银行账户冻结金额以人民币2901860.07元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年八月三日 书记员  黄岸龙
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初232号 原告：刘国喜，男，1976年9月10日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘国喜诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2272号 罪犯刘素平，女，1966年6月13日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）石刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘素平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28241.5元。2011年7月15日交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2018年1月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘素平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费150.51元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘素平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘素平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年1月21日起至2032年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2362号原告：成都中康机电设备有限公司，统一社会信用代码×××33Ｎ，住所地四川省成都市锦江区红星路一段35号附1号。法定代表人：邓成军，成都中康机电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，统一社会信用代码×××00Ｒ,住所地江苏省扬州市江都区文昌东路115号。法定代表人：王春海，南京珑瑞柯创汽车科技有限公司总经理。原告成都中康机电设备有限公司（简称中康公司）与被告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司（简称珑瑞柯创公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中康公司向本院提出诉讼请求：判令珑瑞柯创公司给付中康公司货款108900元及利息（以108900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年7月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：2018年4月24日，中康公司与珑瑞柯创公司签订《技术服务合同》，约定由中康公司为珑瑞柯创公司进行三坐标测量机拆机、移机并做精度调试及维护保养等工作。项目总金额为165000元。之后，中康公司与珑瑞柯创公司签订了《三坐标移机补充合同》，就珑瑞柯创公司购买中康公司的垫铁、三坐标专用滑块及中康公司负责安装、更换事宜进行了约定，同时约定“以上费用合计：RMB14400元，含安装更换等全部费用。珑瑞柯创公司在2018年6月底前一次性付给中康公司”。《技术服务合同》及《三坐标移机补充合同》签订后，中康公司依约履行了自己的义务，珑瑞柯创公司仅支付了部分款项未支付剩余款项，截至目前，珑瑞柯创公司尚欠中康公司108900元货款未付。中康公司本是抱着对珑瑞柯创公司的信任才与之签订了上述合同和补充合同，但没想到珑瑞柯创公司收货后对上述货款不断推诿、拖延。中康公司多次向珑瑞柯创公司索要货款无果，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查明，珑瑞柯创公司已搬迁至江苏省扬州市江都区文昌东路115号办公，原注册登记地江苏省南京市溧水经济开发区紫金科创中心四楼已不再实际经营，故珑瑞柯创公司的住所地在江苏省扬州市江都区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中康公司与珑瑞柯创公司在《技术服务合同》、《三坐标移机补充合同》中并未对合同履行地点进行明确约定，故本案无法根据合同履行地确定管辖。综上，本案应当移送至江苏省扬州市江都区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦启辉二〇二〇年八月三日书记员  鲍 婕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更561号罪犯何云，男，1968年5月18日出生，重庆市合川区人，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝北法刑初字第382号刑事判决，以被告人何云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币25200元及财物。判决发生法律效力后，交付执行。因发现漏罪，重庆市合川区人民法院于2010年10月22日作出（2010）合法刑初字第412号刑事判决，以被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，合并原犯诈骗罪被判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人经济损失人民币24800元。该犯不服，向本院提出上诉。本院于2011年01月12日作出（2011）渝一中法刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。又因发现漏罪，重庆市江北区人民法院于2012年4月05日作出（2012）江法刑初字第00261号刑事判决，以被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元，责令退赔尚未追回的经济损失共计100300元。该犯不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）渝一中法刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。重庆市第五中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年9月25日作出（2018）渝01刑更1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯何云在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过一个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯何云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯财产性判项无履行依据，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月三十一日书记员  李 靓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2207号 罪犯韩新红，女，1964年3月29日出生于河北省围场县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 罪犯韩新红于2010年10月28日因犯诈骗罪，被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元。河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年8月30日作出（2013）西刑二初字第00079号刑事判决，以被告人韩新红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；撤销石家庄市长安区人民法院（2010）长刑初字第288号刑事判决书判决“被告人韩新红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金25万元；责令退还被害人犯罪所得赃款。2013年10月16日交付执行。因发现漏罪，2014年6月16日由河北省女子监狱解回石家庄市第二看守所。河北省行唐县人民法院于2015年4月29日作出（2015）行刑初字第00043号刑事判决，以被告人韩新红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金125万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）石刑终字第00541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月2日由石家庄市第二看守所送押河北省女子监狱服刑改造。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩新红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。已履行生效裁判中部分财产性判项，狱内月均消费284.28元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩新红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩新红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年10月16日起至2031年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 帆
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2575号原告：许某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张某于2020年7月8日找到我，称其给银行倒贷款向我借款50000元，当时我银行卡上有40000元，在农行转到她儿子（张某说是他儿子）账户上，我又向朋友借了10000元现金给被告张某，共50000元，张某出具借条一张。当时说好第二天就还，但借款到期，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。被告张某辩称，借款属实，对原告要求我偿还借款50000元及诉讼费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了由被告张某亲笔书写及签名捺印的借条原件一份，用于证明被告向其借款50000元未还的事实。证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告张某称给银行还贷款需要用钱向原告借款50000元，原告通过银行转款40000元、现金10000元交付给被告，被告于当日出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。现原告许某提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某给原告许某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告张某偿还原告许某借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年八月二十日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终453号 上诉人（原审原告）辛玉山，男，汉族，1949年8月20日出生，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）磁县人民政府。住所地：邯郸市磁县磁州路9号。 法定代表人张力超，该县县长。 被上诉人（原审被告）磁县磁州镇人民政府。住所地：邯郸市磁县磁州路55号。 法定代表人李延堂，该镇镇长。 上诉人辛玉山因诉磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府土地行政一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人辛玉山在原审中诉称，辛玉山为邯郸市磁县磁州镇八里铺村村民，在村内拥有合法耕地3.95亩。2017年6月，因古御路项目施工，其耕地被占用。辛玉山通过信息公开得知此项目未办理合法征地手续及施工许可证，其未得到任何合理补偿。通过查询，辛玉山得知古御路项目是磁县人民政府主导的重点民生工程之一，磁州镇人民政府通过银行转账向其发放了占地租金。磁县人民政府与磁州镇人民政府侵占其合法耕地并建设公路项目的行政行为违法。请求确认磁县人民政府与磁州镇人民政府占用其土地的行政行为违法，并按照每亩地83000万元标准予以赔偿。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起行政诉讼，要有事实根据。原告起诉，应当提交证据证明被告实施了被诉行为。本案中，辛玉山提起诉讼请求确认磁县人民政府、磁州镇人民政府占用其承包地的行为违法，并赔偿损失。但是其提交的未经公证的磁县政府公众信息网上下载的信息、账户交易流水、土地承包经营权证等证据，不能证明二被告实施了被诉行为，故辛玉山起诉缺乏基本的事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回辛玉山的起诉。 上诉人辛玉山不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、二被上诉人是本案的共同被告，违法占地行为由两被上诉人共同实施。1.上诉人提供的从磁县政府公众信息网上下载的信息无须经过公证即可作为本案证据。2.磁县人民政府和磁州镇人民政府是本案违法占地行为的实施者。磁县人民政府是本区域内征收拆迁的动迁主体，所以应当对本区域内因拆迁导致的行为负责。没有相关土地征收审批手续，磁州镇人民政府将土地租金汇入上诉人账户，企图通过以租代征的方式使用上诉人享有合法承包经营权的土地，违反《土地管理法》关于建设行为必须使用国有土地的规定，被上诉人未经上诉人同意将相关款项直接存入被征收人银行账户的行为，不意味着上诉人与被上诉人就征地或补偿事宜达成一致意见，也并不阻碍上诉人因对补偿安置行为不服，通过复议或诉讼等途径寻求救济。二、二被上诉人的行为实际上已经侵害了上诉人合法享有的土地承包经营权。古御路已经建成投入使用，导致上诉人根本无法进行耕种，对上诉人的权利义务产生了实际影响。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府均未提交答辩意见。 本院认为，上诉人辛玉山提起本案诉讼的诉讼请求为确认磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府占用其承包地的行为违法并予以赔偿，根据在案相关证据及一审法院审理情况，辛玉山已经提交了磁县政府公众信息网、账户交易流水、土地承包经营权证作为本案初步证据，一审裁定驳回辛玉山起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初101号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 秀
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1499号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与戢笑炳银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9088号之一 申请执行人：厦门市德顺行商贸有限公司，住所地厦门市思明区文屏路190号之一，统一社会信用代码9135020377602582X2。 法定代表人：黄丽娥。 被执行人：福建中竹润禾生物科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号2701单元之一，统一社会信用代码91350200MA345KP15R。 法定代表人：杨忠强。 申请执行人厦门市德顺行商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初321号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建中竹润禾生物科技有限公司支付货款222428.5元、市场费12000元及违约金（以222428.5元为基数按月利率2%自2018年7月1日计算至实际还款之日止）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月6日冻结被执行人名下尾号0195的银行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，本院对被执行人住所地厦门市思明区塔埔东路166号2701单元之一进行入户调查，未发现被执行人实际经营，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月31日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建中竹润禾生物科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市德顺行商贸有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更410号罪犯罗飘，男，1993年1月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年5月12日作出（2015）揭普法刑初字第185号刑事判决，以被告人罗飘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。2015年7月6日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2018年3月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗飘确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗飘在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗飘确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。广东省普宁市人民法院于2015年10月26日作出（2015）揭普法执字第368—1号执行裁定，终结本次执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗飘减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2014年11月27日起至2026年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执121号 申请执行人：马牛犇，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。 被执行人：山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司，住所地：岚县县城幸福街水利局宿舍东二排3号。 负责人：郑学龙，该公司经理。 关于马牛犇与山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初382号民事判决书，依法向被执行人山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人马牛犇欠款270384元并给付自2015年5月16日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2738元、申请执行费3956元。执行中，本院已采取如下措施： 1、于2020年4月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年4月3日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息； 3、于2020年8月11日限制被执行人山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司及法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 4、于2020年8月11日将被执行人山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒； 5、于2020年5月18日向太原市不动产登记中心调查，未发现其名下不动产登记信息； 6、于2020年8月12日通知申请执行人马牛犇到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人山西世纪飞龙房地产开发有限公司岚县分公司名下有其他可供执行财产，且申请执行人马牛犇也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 珏 审判员 李旭龙 审判员 陈少伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵婉婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初358号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人薛某，男，1988年3月20日生于山西省曲沃县，汉族，大专文化，户籍住址：山西省临汾市曲沃县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月12日被刑事拘留,同年6月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月，被告人薛某与被害人王某以男女朋友关系开始交往，后二人分手。2020年3月23日，被告人薛某因不满被害人王某与其分手，在本市迎泽区迎泽大街山西国际大厦旁建设银行门前对被害人进行殴打。太原市公安局迎泽分局接警后到达现场，经调解，双方自愿达成协议。   2020年5月16日22时左右,被告人薛某在本市杏花岭区金刚里省政府宿舍东区10号楼,因被害人王某拒绝与其见面,遂用力敲击被害人王某家门并辱骂,被害人王某报警。被告人薛某在民警对其劝说教育、批评制止后离开。在民警离开后,被告人薛某返回被害人王某家楼下,再次在楼下对被害人王某辱骂。被害人王某第二次报警,后乘坐被害人杜某驾驶的×××银灰色别克牌轿车离开家,沿桃园北路由北往南行驶。被告人薛某在小区门口看到后,遂驾驶×××黑色尼桑牌轿车沿路追逐,在本市桃园北路旱西关街口往南100米处时,将被害人杜某驾驶的轿车别停,被告人薛某下车后对被害人王某进行辱骂,为泄愤,跳到车辆的前机盖上,用脚踹车的前挡风玻璃,用力别车门等。造成被害人车辆的前挡风玻璃、车顶、右后门和仪表台上饰板等部位被损坏。损失价格为2856元。   案发后,被告人薛某经公安机关电话通知后主动到案。2020年6月29日,被告人的亲属赔偿被害人杜某维修费及其他费用共计8000元,取得了被害人杜某的谅解。   上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述；王某的证言；太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；车辆被损坏照片；被害人杜某的谅解书及收条；被告人薛某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年八月二十四日   代书记员 史慧慧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1871号 韩乃锋、韩宝君、韩宝国、韩金玲、韩金红、吉林省人民医院： 关于韩乃锋、韩宝君、韩宝国、韩金玲、韩金红与吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终271号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初547号 原告：李某某，住文县。 被告：某某矿产品有限公司。 住所地：文县。 法定代表人：任某某，系公司经理。 委托代理人：毛某,系公司职工。 原告李某某诉被告某某矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某某、被告委托代理人毛某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的原告运费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月份，被告雇佣原告的车将砂石料从某某水泥厂处运到某某沙场。每趟运费为160元，活干完后，原被告结算后，被告没有给原告支付分文，经多次催要在2019年1月付了一部分运费,余款2800元被告写了份欠条，承诺在2019年3月底付清，到期后，我们多次催要，被告以无钱为由一直拒付。特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某矿产品有限公司一次性支付原告李某某运费2800元。 本案受理费50元，减半收取计25元，原告李某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 勇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3566号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：廖乾金，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告廖乾金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年8月24日，原告重庆江城物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月二十四日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保937号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：梁二刚，男，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李筱艳，女，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人梁二刚、李筱艳保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6121号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人梁二刚、李筱艳名下价值27921.93元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年8月14日依法冻结被申请人李筱艳名下银行账户2个，实际控制金额共计5302.81元；冻结被申请人李筱艳名下财付通账户1个，实际控制金额25.28元；冻结被申请人梁二刚名下银行账户5个，实际控制金额共计1.72元；冻结被申请人梁二刚名下财付通账户1个，实际控制金额0.02元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日。经本院查询后未发现被申请人梁二刚、李筱艳名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保937号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保937号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6121号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审   判   员      刘新浩 二〇二〇年八月十七日                      书   记   员      赵  晶1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2021号 申请执行人：徐保珍，女，1958年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：包妹娟，女，1963年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 徐保珍与包妹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7894号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、包妹娟归还徐保珍借款本金人民币18000元；二、案件受理费减半收取213元，由包妹娟负担153元（该款徐保珍已预交，由包妹娟直接给付给徐保珍，本院不再收退）；三、上述第一项、第二项付款义务，由包妹娟于2020年1月24日前履行18153元，若包妹娟未按期足额履行上述付款义务，则徐保珍有权就金额18153元的未履行部分及利息1440元，一并向法院申请执行；四、徐保珍放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛；五、双方一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的为人民币19593元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月9日、7月20日、8月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年5月11日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市梅李镇新丰村村民委员会现场调查，该村委会工作人员称被执行人包妹娟早已不在村里宅基地居住，不清楚其下落。 4、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币19593元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 烨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10954号 原告：陈双莲，女，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈欣、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：金荣昌，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈双莲为与被告金荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月18日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据原告的申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年7月29日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈双莲及其委托诉讼代理人陈欣、被告金荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月26日7时许，金荣昌驾驶电动车行驶至义乌市××镇××路××号××北直行时占道超车，与陈双莲骑行正常左转的自行车发生碰撞，造成两车受损及陈双莲受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金荣昌承担事故全部责任，陈双莲无责任。 三、原告陈双莲请求判令：被告赔偿原告各项损失223293.27元（医药费5230.17元、住院伙食补助费960元、营养费5400元、护理费9000元、误工费20506.5元、交通费640元、残疾赔偿金169656.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元）。 四、被告金荣昌答辩意见：事情已经这样了，没什么意见。我已支付医疗费了10820元。 五、司法鉴定意见：根据原告陈双莲申请和本院委托，2020年6月23日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，陈双莲2019年10月26日因交通事故导致L4椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为九级伤残；陈双莲的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1900元。 六、需要说明的问题：1、被告金荣昌已支付原告医疗费用10820元。 2、原告已年满六十周岁，但实际从事劳动生产，根据原告受伤前的收入情况，本院酌情确定原告的误工费标准为70元/天。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费5230.17元（不含被告已支付部分）、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费150天×70元/天=10500元、交通费620元、残疾赔偿金49899元/年×17年×20%=169656.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计211436.77元。 裁判理由与结果 发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告金荣昌应承担全部赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告金荣昌应另行赔偿原告陈双莲各项损失211436.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告金荣昌于本判决生效后十日内另行赔偿原告陈双莲各项损失211436.77元。 二、驳回原告陈双莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元（已减半收取），由被告金荣昌负担779元，原告陈双莲负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈翠莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）陕0113刑初44号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）刘某某，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地西安市未央区，XX园员工。被告人高亚民，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省渭南市白水县，保安，1995年1月19日因犯盗窃罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑五年，2019年9月18日因本案被抓获，9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人王小妮、王珍妮，(实习人员)，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1625号起诉书指控被告人高亚民犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人高亚民赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人高亚民及其辩护人王小妮、王珍妮，附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月7日晚，在西安市雁塔区XX园内，被告人高亚民酒后殴打被害人刘某某，致刘某某颅脑损伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级十级。2019年9月18日，被告人高亚民被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人高亚民的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人高亚民判处有期徒刑二年左右。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人高亚民赔偿医疗费148901.64元，误工费16000元、护理费10000元、住院伙食补助费1600元，营养费3000元，交通费500元,鉴定费1680元，精神损害抚慰金10000元。并当庭提交了部分相关票证。被告人高亚民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人和被害人发生口角后产生肢体冲突，被害人对矛盾激化有一定责任，被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对被告人高亚民从轻处罚。关于民事部分，被告人高亚民愿依法赔偿被害人损失。经审理查明，2019年9月7日晚，在西安市雁塔区XX园内，被告人高亚民酒后殴打被害人刘某某，致刘某某颅脑损伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级十级。2019年9月18日，被告人高亚民被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某所受物质损为173781.64元，其中医疗费148901.64元，误工费16000元、护理费3100元、住院伙食补助费1600元，营养费2000元，交通费500元,鉴定费1680元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人刘某某的陈述；证人苏某某等人的证言；被告人高亚民的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人高亚民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人高亚民对因其故意伤害行为造成被害人刘某某的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费本院根据其提交的票证酌情予以认定；要求赔偿交通费、护理费因提交证据不充分，本院结合其伤情及医嘱酌情予以认定；要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。辩护人辩称被告人和被害人发生口角产生肢体冲突，被害人对矛盾激化有一定责任的辩护意见，因现有证据无法证实被害人刘某某对激化矛盾存在责任，对该辩护意见不予采信；辩称被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见经查属实，予以采信，高亚民有前科，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高亚民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起执行至2021年3月17日止）。二、被告人高亚民应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某物质损失173781.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  刘选民人民陪审员  王谋儿二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马文嘉1
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2913号原告：刘刚，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚集律师事务所律师。被告：王家海，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘刚与被告王家海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告刘刚于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘刚负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月三十一日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1697号申请执行人：贾树芳，女，汉族，1973年5月7日出生，住山西省大同市平城区。被执行人：薛生光，男，汉族，1954年5月8日出生，住山西省大同市平城区。申请执行人贾树芳与被执行人薛生光民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初892号民事调解书，被执行人薛生光应付申请人借款25000元，执行费275元，共计25275元。被执行人薛生光至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年07月06日、08月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年08月27日，我院已联系申请人贾树芳，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并书面提出申请，申请终结本案的本次执行程序。3、2020年08月24日将被执行人薛生光纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十七日书记员  孙子琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执210号之一申请执行人：黄秀娥，女，1952年10月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。本院于2019年8月23日作出（2019）京0116民初6721号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还黄秀娥借款本金150万元及自2018年2月12日起至实际偿还借款150万元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；二、唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还黄秀娥借款本金107000元及自2018年3月1日起至实际偿还借款107000元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；三、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向唐山金信新能源有限公司进行追偿。因唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未履行生效调解书确定的义务，黄秀娥于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的部分银行账户，轮候查封唐山金信实业集团名下位于唐山市迁西县栗乡工业集聚区东区土地使用权三宗[产权证号：迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号、迁国用（2013）第XXXX号],对唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄秀娥尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄秀娥发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十七日书记员 杨京京
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1671号   申请执行人邢选民，男，1963年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人邢亚娟，女，1957年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人陈广安，男，1957年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人邢选民与被执行人邢亚娟、陈广安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8006号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邢亚娟、陈广安于判决生效后偿还申请执行人邢选民借款本金529000元并按年利率6.69%支付该欠款自2018年9月4日至实际清偿之日之利息、案件受理费9090元、公告费800元。因被执行人邢亚娟、陈广安未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人邢选民的申请，本院于2020年5月12日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月1日冻结或轮候冻结被执行人邢亚娟、陈广安名下26个银行账户，冻结金额最多显示54.6元，冻结期限一年，被执行人名下无无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的538890元，已执行给付0元，未执行标的538890元。应收执行费7789元，已执行到位0元。   申请执行人邢选民享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长   李蔷   审判员     邓永锋          审判员     陈五洋     二〇二〇年八月二十八日     书记 员      王月芳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1162号原告湖北美盛置业有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍1号楼。统一社会信用代码91420300688488584F。法定代表人孔德恒，该公司董事长。被告明星，男，1988年6月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被告田玲，女，1987年9月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。统一社会信用代码91420300878781191A。法定代表人李明，该分行行长。原告湖北美盛置业有限公司诉被告明星、田玲、第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告湖北美盛置业有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告明星、田玲、第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北美盛置业有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北美盛置业有限公司撤回对被告明星、田玲、第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告湖北美盛置业有限公司承担。审判员  武思友二〇二〇年八月五日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3592号罪犯许克国，男，1964年9月9日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)川08刑初32号刑事判决，以被告人许克国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯许克国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许克国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许克国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许克国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15096号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：瞿炳兴，男，1952年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告瞿炳兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执712号之三申请人：龙某某，女，1971年6月2日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：张某某，男，1979年11月9日生，云南省富民县人，住富民县。申请人龙某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0124民初632号民事调解书，执行标的为由被执行人张某某赔还申请人龙某某借款本金300000元及从2018年3月21日起以300000元为本金按月利率2%计至款还清之日止。承担案件受理费3350元，申请执行费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本案于2019年11月5日立案执行。本院受理后，本院于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其在二日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆房产进行三查。被执行人有银行开户及部分存款、已扣划。名下无车辆登记、被执行人名下有张某某所有的位于昆明市房产（房产证号20××88），本院于2020年1月6日进行查封，通过评估（产生评估费6342元）拍卖被执行人张某某所有的位于昆明市房产（房产证号20××88）并进行评估、产生评估费6342元。该房以最高价742932.1元成交，首先支付申请人龙某某垫付评估费6342元，拍卖服务费7420元和执行费4400元。本案执行标的借款本金300000元及利息168400元（300000元＊842天＊0.02元／天／30天），计至房产成交之日，案件受理费3350元，合计471750元，已执行到位410678.50元即本金300000元及案件受理费3350元及部分利息，现尚欠61071.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到财产已进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月二十八日书记员  韩孟池
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1251号上诉人（原审被告）：张某，女，1973年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1967年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原审被告：王某，女，1970年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人张某因与被上诉人黄某，原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的(2020)黔0422民初1130号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄某于2020年8月17日以其已与上诉人张某，原审被告王某达成协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人黄某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院作出的(2020)黔0422民初1130号民事判决；二、准许被上诉人黄某撤回起诉。一审案件受理费1368元，减半收取684元，由被上诉人黄某负担，二审案件受理费1368元，减半收取684元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘    熹审判员 辜  贤  莉审判员 王    爽二〇二〇年八月二十日书记员 卢昌蝶（代）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3791号原告邱流民，男，汉族。委托代理人李恭明，律师事务所专职律师，特别授权。被告赵志刚，男，汉族。原告邱流民与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱流民的委托代理人李恭明到庭参加诉讼,被告赵志刚经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邱流民向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵志刚立即归还原告借款本金20000元并支付自2020年1月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息至款清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月26日，被告赵志刚以其儿子娶亲需资金支付彩礼为由向原告借款2万元，约定借款在2019年还清，被告在当日出具借条一张，原告按约将借款2万元支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿。至今，被告尚欠元原告借款本金2万元,故原告起诉至法院。被告赵志刚未作答辩。经审理查明：2016年12月16日，被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告借给被告20000元现金。2017年11月26日，被告根据借款事实向原告写具了一份借条，借条载明：“今借邱小明手现金计币贰万元整￥20000元。此据（2019一年内还清此数）经借人：赵志刚2017年11月26日。”借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未予偿还。另查明，原告邱流民又名“邱小明”，原告邱流民与邱小明系同一人。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、短信聊天截图1张、微信聊天截图5张以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告向原告借款20000元，原告向被告交付现金20000元，故原、被告之间成立借款合同法律关系。被告在约定的还款期限内未归还借款，经原告多次向被告催收，被告均未予偿还，该行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还原告借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，因借期内未约定利息，借条约定借款于2019年12月31日之前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故对该诉请，本院亦予以支持。被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵志刚应于本判决生效后六十日内返还原告邱流民借款本金20000元，并支付自2020年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年八月十一日书记员  肖常飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执827号申请执行人：沈长英，女，1956年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：庞建国，男，1960年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈长英与被执行人庞建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，执行标的125000元，执行依据为（2019）苏0922民初2844号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人庞建国的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2844号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终722号 上诉人（原审原告、原审被告）：浙江多能营养饲料有限公司。住所地：浙江省龙游县城南开发区开源路30号。 法定代表人：童玉萍，执行董事。 被上诉人（原审原告、原审被告）：张小波，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：钱跃庭。 上诉人浙江多能营养饲料有限公司因与被上诉人张小波劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江多能营养饲料有限公司于2020年8月11日以其已与被上诉人张小波达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江多能营养饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江多能营养饲料有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江多能营养饲料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡芬芬 书 记 员 黄徐燕
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终349号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈再兵，男，1982年7月10日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，经商，住益阳市赫山区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人蔡付得，男，1968年3月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被监视居住，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月14日被邵阳市大祥区人民检察院决定监视居住，同年6月19日被邵阳市大祥区人民法院决定逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人陈欢，女，1998年3月9日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被监视居住，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月14日被邵阳市大祥区人民检察院决定监视居住，同年6月30日被邵阳市大祥区人民法院决定取保候审。现在家。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人陈再兵犯集资诈骗罪，原审被告人蔡付得、陈欢犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年六月三十日作出（2020）湘0503刑初61号刑事判决。原审被告人陈再兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈再兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2016年，被告人陈再兵在益阳市赫山区再美养老服务有限公司（以下简称再美公司），但一直没有开展经营活动。2018年7、8月份，陈再兵与曾毅、徐钟发、曹俊青（均另案处理）相约在湘潭市饭店，商议融资的事。陈再兵一伙决定在邵阳市以陈再兵投资的名义成立分公司，以开办老年公寓的名义吸引社会公众“投资”，骗取资金，并约定：徐钟发、曹俊青垫付10万余元，陈再兵投资3万元，作为公司开办前期费用；公司成立业务部，由徐钟发、曹俊青负责，获取的资金，业务部占46%，公司和曾毅占54%。为骗取公众信任需要，陈再兵伪造了《关于建设再美老年公寓的请示报告》、《益阳市衡龙桥镇人民政府关于衡龙桥镇桐子岭村建设老年公寓的批复》、《关于益阳市衡龙桥镇桐子岭村再美养老公寓建设项目立项的批复》、《农村土地承包经营权流转合同书》等文件、合同。同年9月21日，陈再兵在邵阳市注册成立湖南再美养老服务有限公司邵阳分公司（以下简称再美邵阳公司），地址设在邵阳市大祥区。陈再兵聘请被告人蔡付得为公司总经理，负责日常事务工作；聘请黄瑶负责前台接待；通过58同城网招聘宁某（基本情况不祥）为业务部经理，并聘任了20余名业务员。后陈再兵组织印刷宣传料，准备开业用的红包、金蛋、小礼品，召开动员大会，聘请刘某给业务员讲课，制定宣传活动方案，安排业务员到街头发放宣传资料。9月22日开业当天，数名老年人参加活动，业务员一对一介绍“投资”方案。为取得他人信任，陈再兵多次组织多名老年人到益阳考察敬老院、生态农庄、砖厂和一宗土地，谎称上述产业是其公司、个人名下，该88亩地系其租赁用于建设养老公寓项目，宣传再美公司有雄厚实力；又多次组织老年人参与聚会活动。 被告人陈再兵一伙以拟建老年公寓需要融资为借口，诱骗数人与公司签订会员卡合同。合同约定投资半年期月息1.5分、一年期月息2分。2018年9月至2019年4月，陈再兵一伙共骗取曾旭亮等230名被害人人民币493.5万元。陈再兵将骗取的资金支付利息、业务员提成、相关费用外，与徐钟发、曹俊青等人非法占有，未用于经营活动；其中，支付利息374225元。 被告人蔡付得、陈欢明知再美邵阳公司、陈再兵没有融资资质、陈再兵以公司名义通过公开宣传的方式、以返本付息为诱饵、向不特定的社会公众大肆非法集资，仍受聘在公司从事管理工作。蔡付得负责日常管理、对业务员工作进行督促、向被害人虚假宣传再美公司有雄厚实力。陈欢于2018年12月1日进入再美邵阳公司，任职公司财务，负责公司与投资者签订合同，收取投资款，发放业务部的提成款及员工工资等。在其任职期间，再美邵阳公司共向168名被害人非法集资251万元人民币。 另查明，被告人陈欢与蔡某于2019年7月25日结婚，2020年2月26日婚生一小孩。 原判采信被害人曾旭亮等人的陈述，益阳市衡龙桥镇人民政府出具的证明、湖南再美养老服务有限公司邵阳分公司营业执照、再美公司宣传资料、老年人会员卡合同、收据等书证，证人黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见，共同作案人徐钟发、曹俊青的供述，被告人陈再兵、蔡付得、陈欢的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人陈再兵的行为已构成集资诈骗罪，数额特别巨大；被告人蔡付得、陈欢的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。在共同犯罪中，陈再兵起主要作用，系主犯；蔡付得、陈欢起次要作用，系从犯，可从轻处罚。据此，对被告人陈再兵适用《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十三条第一款之规定；对被告人蔡付得、陈欢均适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人陈再兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库；二、被告人蔡付得犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库；三、被告人陈欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。 上诉人陈再兵上诉提出，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈再兵以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；原审被告人蔡付得、陈欢非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在非法集资的共同犯罪中，陈再兵起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；蔡付得、陈欢起次要作用，系从犯，应减轻处罚。陈再兵上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据陈再兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。陈再兵的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢609号 申请执行人：郝有成，男，1971年8月20出生，汉族，住东胜区。 被执行人：柴文海，男，1958年5月13出生，汉族，住东胜区。 本院在执行郝有成与柴文海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝有成依照我院作出的（2017）内0602民初2988号民事调解书，申请法院执行借款本金30万元及利息、案件受理费5440元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月15日对被执行人柴文海发出限高令；于2020年6月15日将被执行人柴文海纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人柴文海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘星
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1889号 原告：朱玉彬，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐正斌、赵丽，四川令安律师事务所律师。 被告：王彬，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴春、李将，四川泸杰律师事务所律师。 原告朱玉彬与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玉彬撤诉。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，财产保全费1020元，合计1795元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖 松
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1589-1号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托代理人：张笑玮，男，1991年12月27日出生，现住通化市东昌区东昌街宾山委七组。被告：张元元，男，1978年10月2日出生，现住湖北省松滋市。被告：邓继英，女，1955年12月28日出生，现住湖北省松滋市。原告修正药业集团营销有限公司与被告张元元、邓继英委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告邓继英的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告邓继英的起诉。审判员  韩春雷二〇二〇年八月十日书记员  赵 爽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1532号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码9142000017876676711。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆家吉物流有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路124号1单元2-2，统一社会信用代码91500228MA5U40GA9R。法定代表人：王俊涵，执行董事。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行被执行人重庆家吉物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月三十一日书记员 赵澜莘
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申138号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高文黑，男，1980年12月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。再审申请人高文黑因诉大庆市自然资源局行政强制一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文黑申请再审称，一、高文黑已经提供了初步证据材料，符合立案条件。高文黑起诉时向一审法院提供了房屋被拆照片及大庆市自然资源局作出的《行政处罚听证告知书》复印件。房屋被拆照片能够证明涉案房屋被拆的事实，结合大庆市自然资源局作出的《行政处罚听证告知书》中“限期15日内拆除地上新建的建筑物和其他设施”的内容，也能够初步证明涉案房屋被拆与高文黑有关。涉案房屋被拆除是大庆市自然资源局启动行政处罚程序的客观结果，高文黑提供的证据能够初步证明大庆市自然资源局实施了被诉强制拆除行为，高文黑的起诉具有事实根据，满足立案条件。二、高文黑已在能力范围内尽到了举证义务，人民法院不应在审查起诉条件时苛求其进行举证。本案中，强拆人员对涉案房屋进行拆除时未出示任何证件，也未告知其身份，反而对高文黑进行了驱逐，并在现场拉起隔离带和警戒线，导致高文黑无法获取进一步的证据材料。由于行政机关的违法行为导致高文黑无法进一步举证，则相关的证明责任应当由行政机关承担。高文黑已在能力范围内尽到了举证义务，人民法院在立案阶段××根据××证据首先××大庆市自然资源局实施了本次强拆行为，大庆市自然资源局若主张其未实施被诉强拆行为，则应当提供相应证据予以证明。综上，高文黑依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，提起行政诉讼应当提供被诉行政行为或者不作为存在的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，高文黑起诉请求确认大庆市自然资源局强制拆除其房屋的行为违法，但高文黑未能提供证据证明大庆市自然资源局对其房屋实施了拆除行为，故高文黑的起诉不符合行政案件的受理条件。原审裁定不予立案符合法律规定，并无不当。综上，高文黑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高文黑的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年八月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更484号罪犯刘洪强，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人刘洪强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。2009年3月9日交付执行。2011年6月2日、2012年8月29日、2013年10月29日、2015年3月3日、2016年12月23日经本院五次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘洪强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘洪强确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘洪强减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2008年9月16日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执332号之一 申请执行人：冯翠娟，女，1984年4月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人：高胜强，男，1982年7月4日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行冯翠娟与高胜强离婚纠纷一案中，申请执行人冯翠娟申请执行被执行人高胜强向给付抚养费2.52万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人高胜强的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人高胜强有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人高胜强其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务2.52万元，本院已扣划5800元，剩余1.94万元尚未执行。 本院依法对被执行人高胜强采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人冯翠娟与高胜强离婚纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人冯翠娟享有要求被执行人高胜强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张正夫
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7501号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1987年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区房屋。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人张鑫商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判 长 侯 静审 判 员 高 玮审判员 侯新省 二〇二〇年八月十日  书 记 员 王佳瑞  1
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申241号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沧州运输集团股份公司。住所地：河北省沧州市新华西路85号。 法定代表人：王春英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞云，女，1972年9月12日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：沧州市人力资源和社会保障局。住所地：河北省沧州市运河区御河路50号。 法定代表人：张力，该局局长。 再审申请人沧州运输集团股份公司因与被申请人赵瑞云及一审被告沧州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 沧州运输集团股份公司申请再审称，依据《行政诉讼法》的相关规定，本案一二审法院应当对一审被告作出的本案争议的具体行政行为的合法性进行审查。关于本案一审法院援引《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定认定申请人应为承担工伤保险责任的主体，与是否应当认定工伤无关，也就是说本案争议的具体行政行为不属于前述的司法解释的调整（或者说适用）范围。故，本案一审被告在作出本案争议的具体行政行为时，不存在适用法律错误。本案争议的具体行政行为不存在应当被撤销的法律依据。一二审法院认为基于本案所涉及的被申请人之夫李东升（已故）在2012年5月4日发生的交通事故中死亡这一事实，应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，认定申请人为承担工伤保险责任的主体是错误的。依据《行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》该司法解释第三条规定，被申请人之夫李东升（已故）所涉交通事故相关的一系列案件包括本案在内有其特殊性，李东升因交通事故死亡后，被申请人作为赔偿权利人在北京市通州区法院起诉主张由申请人及李东升的雇主王利新承担侵权责任并得到通州区法院判决的支持。目前，与此相关的通州区法院（2012）通民初字第10877号判决书已经实际履行完毕，其被侵害的权利已经得到有效的救济。在本案争议的由一审被告所做的具体行政行为中显然不能认定申请人为承担工伤保险责任的主体。二审法院在法律规定的审查范围之外，阐述到“（2018）冀09民再3号”案的判决，再审该案的法院已在判决中明确阐述了关于丁殿民（与李东升在同一事故中死亡）与申请人之间存在劳动关系的认定和工伤的认定存在适用法律不当。综上，申请人认为一二审法院审理本案过程中存在适用法律错误，请求贵院查清本案事实，依法改判，支持申请人的再审请求，以维护申请人的合法权益。 赵瑞云提交意见主要称，李东升从事营运客车的售票员工作，人身关系与申请人之间形成了被管理和管理的隶属关系。营运的大客车对外营运是以申请人的名义，李东升职务本身的言行举止及提供的劳动行为等均要受申请人的各项规章制度的约束。依据《道路运输条例》和《行政许可法》的规定，客运的营运资格不得随意转让，申请人采取与实际出资人王利新签订挂靠协议的方式，由挂靠人王利新投入车辆运营，实际上是将自己的客运经营权通过承包或租赁等形式转让给了王利新经营，申请人从中获利。劳动与社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被申请人亲属李东升作为申请人挂靠人王利新的劳动者，即使不能认定李东升与具备用工主体资格的申请人之间形成劳动关系，也应判决由申请人承担用工主体责任。一二审法院并未代替行政部门行使职权，而是要求行政部门重新出具具体行政行为。交通事故赔偿责任与工伤赔偿责任是可以同时主张的，不能因为交通事故进行了赔偿就免除挂靠单位的用工主体责任，在确定工伤后，人民法院在审理具体赔偿事宜时，对相同的赔偿请求会判决不进行重复赔偿，不是本案应该考虑的。综上，恳请贵院依法驳回申请人的再审申请，维护被申请人的合法权益。 本院经审查认为，另案已生效的民事判决已确认王利新与沧州运输集团股份公司之间为挂靠关系，而李东升受王利新聘用从事客车乘务员工作。故，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位……”之规定，案涉不予认定工伤决定违反了上述司法解释的规定，原判撤销该不予认定工伤决定并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人沧州运输集团股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回沧州运输集团股份公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0521行审6号申请人：分宜县住房和城乡建设局，住所地分宜县钤山西路67号，统一社会信用代码11360521014636608P。法定代表人（负责人）：卢峰，该局局长。委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：吴青燕，女，1975年11月4日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人：查兴惠，男，1970年9月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县住房和城乡建设局于2020年8月25日向本院申请强制执行分房管决〔2019〕第21号行政处理决定非诉执行一案。分宜县住房和城乡建设局申请执行分房管决〔2019〕第21号《行政处理决定书》确定的处理结论为：责令你户（吴青燕和查兴惠）退回2015年度至2017年度已发放的廉租住房货币补贴5637.60元。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，对分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第21号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2015年9月，吴青燕、查兴惠夫妇通过向分宜县住房和城乡建设局申请，取得分宜县城区廉租住房货币补贴资格。后经分宜县住房和城乡建设局查实，被申请人吴青燕、查兴惠已于2013年11月28日购买了一辆江铃牌轻型普通货车（赣Ｋ×××××），该车登记的所有人为查兴惠，被申请人隐瞒这一情况属于以欺骗等不正当手段获得廉租住房补贴资格，违反了《廉租住房保障办法》第三十条的规定，故分宜县住房和城乡建设局依法对其作出责令退回2015年度至2017年度已发放的廉租住房货币补贴5637.60元的行政处理决定。在法律规定的期限内，被申请人未申请复议，又未提起诉讼，更未履行行政处理决定确定的义务。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人分宜县住房和城乡建设局作出的分房管决〔2019〕第21号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人吴青燕、查兴惠在收到行政处理决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务，分宜县住房和城乡建设局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行分宜县住房和城乡建设局对吴青燕、查兴惠作出的分房管决〔2019〕第21号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文珍审判员  李 斌审判员  徐志飞二〇二〇年八月三十一日法官助理廖新良书记员戴梦君
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初823号 原告：陕西津达秦顺贸易有限公司，统一社会信用代码：91610136MA6W0L127Q，住所地：陕西省西安市浐灞生态区咸宁东路19号西安恒大绿洲63幢1单元12504室。 法定代表人：王海斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨正伟（特别授权），贵州杉乡律师事务所律师。 被告：屹峰建设（锦屏县）有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6GWQ50XM，住所地：贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区民族风情园1号楼。 法定代表人：刘高，执行董事。 委托诉讼代理人：汪万峰（特别授权），男，1989年7月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。 原告陕西津达秦顺贸易有限公司与被告屹峰建设（锦屏县）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西津达秦顺贸易有限公司法定代表人王海斌及委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告屹峰建设（锦屏县）有限公司委托诉讼代理人汪万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西津达秦顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告剩余货款2660974.33元及资金占用费159658.46元；2、判决诉讼费用（含财产保全费等）由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告屹峰建设（锦屏县）有限公司（原称：锦屏县太平洋建设有限公司）参与锦屏县鹅产业全产业链建设二期项目工程建设，根据建设材料需要，原、被告签订了《材料采购协议书》，约定被告向原告采购各种型号的钢材，并对规格、数量、价格等作了约定。2019年9月初，原告已完成全部供货，总价款6560974.33元，至2019年9月7日前，被告已支付原告3600000元，尚欠2960974.33元，故被告向原告出具《还款协议书》一份，明确分六期付款给原告，但被告仅于2019年11月支付了30万元，至今尚欠原告2660974.33元。被告构成严重违约，应按年息6%支付资金占用费159658.46元（至判决前，预估被告约6个月未付货款，按双倍支付迟延履行金之标准），请支持原告的上述诉讼请求。 被告屹峰建设（锦屏县）有限公司辩称：被告尚欠原告2660974.33元货款是事实，因为工程款没有到位，被告资金周转困难，故没有钱支付原告，被告不认可资金占用费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告陕西津达秦顺贸易有限公司与锦屏县太平洋建设有限公司鹅产业全产业链二期项目经理部签订《钢材采购合同》，合同约定锦屏县太平洋建设有限公司向原告采购各种型号的钢材，用于锦屏县鹅产业全产业链建设二期项目工程建设，并对规格、数量、价格、供货时间、运输方式、交货地点、验收方法等作了约定。合同签订后，原告已将钢材运输到被告指定地点并全部交付完毕。2018年11月9日，锦屏县太平洋建设有限公司名称变更登记为“屹峰建设（锦屏县）有限公司”。2019年9月7日，经原、被告进行结算，双方签订了《还款协议书》，主要内容为：被告分期偿还原告2960974.33元货款，2019年11月10日付款30万元，2020年1月14日付款40万元，2020年3月20日付款40万元，2020年4月20日付款50万元，2020年5月20日付款50万元，2020年6月底付清剩余款项。2019年11月，被告支付原告300000元货款，至今尚欠原告货款2660974.33元。 上述事实，有原、被告的陈述、案件涉及的相关证据以及庭审笔录等佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”本案中，锦屏县太平洋建设有限公司项目部向原告购买钢材，双方签订了《钢材采购合同》，原告已全部交付货物，该买卖合同成立并生效，该项目部没有承担民事责任的主体资格，其从事法律行为的后果应由锦屏县太平洋建设有限公司承担，而锦屏县太平洋建设有限公司签订合同后变更公司名称，其公司债务应由变更后的公司承继，被告屹峰建设（锦屏县）有限公司应当履行支付原告货款的义务，对于原告请求被告支付剩余货款2660974.33元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。本案中，被告应于2020年6月底前支付原告货剩余货款2660974.33元，但被告至今未付，逾期付款损失应以2660974.33元为基数，从2020年1月14日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算（一般以至执行日1年期LPR各月分段计付），被告应支付原告逾期付款损失为49516.3元。因此，被告应支付原告2660974.33元剩余货款，同时还应支付原告截至2020年6月30日的逾期付款损失49516.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告屹峰建设（锦屏县）有限公司（原锦屏县太平洋建设有限公司）限于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西津达秦顺贸易有限公司剩余货款2660974.33元； 二、被告屹峰建设（锦屏县）有限公司（原锦屏县太平洋建设有限公司）限于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西津达秦顺贸易有限公司逾期付款损失49516.3元； 三、驳回原告陕西津达秦顺贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费29365元，减半收取14683元，保全申请费5000元，由被告屹峰建设（锦屏县）有限公司（原锦屏县太平洋建设有限公司）负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年八月三日 书记员  吴满英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3290号罪犯金庆辉，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年5月3日作出(2016)浙1081刑初第1701号刑事判决，以被告人金庆辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯金庆辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金庆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯金庆辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金庆辉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金庆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金庆辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 菁