黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑2723民初159号 原告：张守明，男,1961年7月25日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇八区（未到庭）。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 原告：魏希正，男，1975年11月7日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇21区。 被告：刘国英，男，1986年2月14日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇河东一区28号楼。 委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。 原告张守明、魏希正与被告刘国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏希正及原告张守明的委托诉讼代理人薛淑斌、被告刘国英及其委托诉讼代理人田旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告张守明车辆修复损失80000.00元（庭审中变更为80995.00元）；2.要求被告赔偿原告魏希正医疗费5000.00元（庭审中变更为15172.67元）；3.要求被告承担诉讼费及保全费870.00元。事实及理由：原告张守明在漠河市从事个体运输业务。2020年5月3日，原告张守明所有的车辆PP0715号豪沃重型自卸车，在原告魏希正的驾驶下，行驶在洛古河公路(Y505)13公里加330米处，因被告所有的，被告雇佣司机包和平驾驶的冀AⅣV1945号解放重型自卸车在弯道失控，与原告车辆相撞，造成原告张守明车辆损失，原告魏希正受伤的后果。经漠河市交通警察大队认定，包和平承担事故全部责任。经查，包和平系被告刘国英雇佣的司机，事发时系为被告刘国英承担运输任务，是职务行为。根据《侵权责任法》第三十五条:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告主张被告作为雇主承担侵权责任。现双方就赔偿问题不能达成一致。为此,原告诉至法院,要求被告连带赔偿原告的各项损失，并承担诉讼费用。 被告刘国英辩称，对原告拟以事故认定书所证明的问题不认可，原告的车辆在限速20公里的事故路段超速行驶，是本起事故发生的一个原因，因此，原告应当对此次事故承担相应的责任。对原告举出的配件票据拟证明的问题不认可，金额也没有诉状中那么多，经核算票据上面的金额为75240.73元，不代表被告认可该金额。按法律规定的原则是能修复的修复，不是必须更换新件，超出修理范围所发生的费用和配件，应由故意扩大损害程度，增加修理费用等项应原告自己承担。原告事故车辆的驾驶室没有达到报废的标准，但原告将事故车辆更换了驾驶室总成、转向机没有受损也不需要更换，被告对劳务费和修理费发生的票据有异议，费用太高不符合实际，另外，原告的车辆是在西林吉镇在33区修理部修理的，票据体现的是漠河县复新汽车配件商店，因此对修理费票据不认可。从局部照片上无法认定就是原告受损车辆修复的照片。原告整车修复的费用明显过高，该车哪些配件应当修理，或者应当更换或者根本就没有受损。没有第三方来进行鉴定和评估，也没有原、被告共同在场确认修理的明细和更换原配件的项目，同时，通过原告举证，修理该车的修理厂和出售该车所有的配件商店都是漠河县复新汽车配件商店。如果说该修理厂和配件商店的法定代表人或者叫负责人是同一个人，那么不排除商店和修理厂没有制约关系，而无限迁就原告所有合理、不合理的换件请求；如果说该修理厂和配件商店如果不是同一个人，但是有其他的亲属关系或者利益关系，被告有理由相信原告所有修车的费用和更换配件的明细与该事实需要修理的范围和费用不可信。对原告魏希正的六份门诊票据不认可，其中5份票据不是原告本人。从病历上看没有陪护人员的医嘱，费用应当由原告自理，与被告无关。其中包括原告所说的他妻子花掉的600.00多元的核酸检测费、误工费要求的时间过长费用过高，根据相关法律规定，按照城镇可支配收入计算，2020年原告住院这个时间段，人均可支配收入84.78元/天，出院医嘱没有允许原告出院继续休息的医嘱，因此，原告的误工期仅限于2020年5月3日至5月10日，共计8天的住院期间。护理费全部没有医嘱，被告不承认，应予驳回；法律规定，营养费必须有医生专门性的医嘱并且有具体的营养费金额，原告魏希正举证的病历当中没有这样的医嘱，因此，此费用与被告无关；住院伙食补助费只能承认住院期间8天的800.00元。陪护人员没有，所以不能支持2人的伙食补助费；医疗费当中有可能存在用于治疗原告车祸之前自身的疾病的治疗费用和药物，病历当中记载，原告有多种疾病例如脂肪肝等疾病，所以相关的药物应当剔除。辩论中，原告魏希正自认他的伤腿没有骨折仅仅是肌肉拉伤，此叙述与病历一致，因此住院医师根据其伤情认为不需要陪护人员的情况下，没有陪护人员的医嘱。是否有陪护人员与当时有没有疫情没有关系，原告索要陪护人员相关费用没有事实和法律依据。魏希正的误工费就是应当84.78元/天。法律规定没有固定工作的人员如果能够证明在受伤之日前三年的平均收入的合法证据才能按照三年前平均日均收入计算误工费。 经审理查明认定事实如下：2020年5月3日，原告张守明所有的车辆PP0715号豪沃重型自卸车，在原告魏希正的驾驶下，行驶在洛古河公路(Y505)13公里加330米处，因被告所有的并由被告雇佣的司机包和平驾驶的冀AⅣV1945号解放重型自卸车在弯道失控，与原告车辆相撞，造成原告张守明车辆损失、原告魏希正受伤的后果。经漠河市公安局交通警察大队认定，包和平承担事故全部责任。经查，被告包和平系被告刘国英雇佣的司机，事发时系为被告刘国英承担运输工作。原告主张被告刘国英以雇主身份承担侵权责任。因双方就赔偿问题不能达成一致，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失并承担诉讼费用。另查明，原告张守明在修理其损坏的汽车过程中，更换了驾驶室总成及其他配件，花费共计80995.50元，原告张守明举出了增值税专用发票2张、材料费结算明细表5张、应税劳务服务清单三张。被告庭审中提出原告超出修理范围、故意扩大损害程度、增加修理费用、原告事故车辆的驾驶室没有达到报废的标准但原告故意更换驾驶室总成、转向机没有受损、费用太高不符合实际等意见，因未举出证据证实，因此，本院对原告张守明举出了增值税专用发票2张、材料费结算明细表5张、应税劳务服务清单3张，予以采信。原告魏希正虽然没有遗嘱明确护理事项，但根据原告的左大腿和左腿膝盖受伤难以行走的实际情况，原告住院有一人护理符合法律规定。因此，本院对于原告魏希正发生的治疗费5472.87元及其护理人在非冠疫情期间为进院护理而做的核算化验检测而发生的费用639.30元的票据予以采信，对护理人与护理无关而发生的CT费216.00元的一张票据不予采信。对于原告魏希正因无固定收入，其误工费标准应当依照黑龙江省上一年度平均工资（179.01元/天）确定。其误工时间因没有医疗机构出具的意见，因此，支持其住院期间的8天的误工工资。对于护理费，因护理人无固定收入，依法应当参照本地护理报酬100.00元确定。营养费根据原告受伤情况酌定400.00元（8天×50.00元）、住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元）。 本院认为，原告魏希正的驾驶原告张守明所有的车辆PP0715号豪沃重型自卸车，行驶到洛古河公路(Y505)13公里加330米处，因被告刘国英雇佣的司机包和平驾驶的冀AⅣV1945号解放重型自卸车在弯道失控，与原告车辆相撞，造成原告张守明车辆损失，原告魏希正受伤的后果。经漠河市交通警察大队认定，包和平承担事故全部责任。包和平系被告刘国英雇佣的司机，事发时系为被告刘国英承担运输任务。原告主张由被告刘国英作为雇主承担侵权责任，符合《侵权责任法》的规定，被告刘国英应当承担原告张守明、魏希正的相关损失。因此，本院对原告张守明、魏希正的合法的诉讼请求予以支持，对被告刘国英的不合法的抗辩意见不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘国英在本判决生效后五日内，赔偿原告张守明修车费80995.00元； 二、被告刘国英在本判决生效后五日内，赔偿原告魏希正医疗费6112.17元、误工费1432.08、护理费800.00元、营养费400.00元、住院伙食补助费800.00元，合计9544.25元； 三、驳回原告魏希正的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1102.00元(原告已预交)，由被告刘国英承担1035.88元，由原告魏希正承担67.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙长东 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 娜 本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。