wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保909号 申请人:谢显英，女，汉族，1967年10月8日出生，四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王光明，男，汉族，1986年12月12日出生，住贵州省正安县。 被申请人：付骆娅，女，汉族，1992年10月13日出生，住贵州省正安县。 申请人谢显英于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光明、付骆娅价值418000元的财产予以保全。申请人谢显英以其与冷兴远共同共有的位于龙马潭区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王光明、付骆娅价值418000元的财产。 二、查封担保财产：谢显英与冷兴远共同共有的位于龙马潭区房屋。 案件申请费2610元，由申请人谢显英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 璐
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5839号原告：赵永钦，男，1963年11月10日出生。被告：薛建厂，男，1975年12月28日出生。原告赵永钦与被告薛建厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵永钦到庭参加了诉讼，被告薛建厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永钦向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛建厂偿还借款10,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月30日，被告薛建厂向原告借款10000现金，约定月利率1%，到期被告付了一年的利息1,200元后再也没有付过分文，原告多次向被告索要无果，特具状起诉，请求法院判如所请。被告薛建厂缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，因被告缺席不能当庭质证，根据原告提交的证据及当庭陈述，经本院依法认证，认定事实如下：2007年8月30日，被告薛建厂向原告赵永钦借款10,000元，并出具借款协议一份，借款协议载明“今借到赵永钦人民币壹万元整（￥10000），月利率10‰，借款期限2007年8月30日至2008年8月30日，借款人：薛建厂，借款日期：2007年8月30日”。借款到期后，被告向原告支付一年利息1,200元。后经原告多次催要，被告薛建厂至今未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10,000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还借款10,000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方约定按月息一分即年利率12%，且原告主张的利息自2008年8月30日起按照年利率12%计算至2020年8月30日止，符合法律规定，本院予以支持。被告薛建厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建厂于本判决书生效后三十日内偿还原告赵永钦借款10,000元及利息（该利息以借款本金10,000元为基数自2008年8月30日起按照年利率12%计算至2020年8月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛建厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二〇年八月二十六日书记员 贾有星
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1921号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：淄博康喜肉制品销售有限公司丝绸路店，经营场所山东淄博市周村区丝绸路34路公交车世纪康城站旁的康喜超市。经营者：李涛。被告：淄博康喜肉制品销售有限公司，经营场所山东省淄博市周村区站北路210号。法定代表人：李涛，总经理。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告淄博康喜肉制品销售有限公司丝绸路店、淄博康喜肉制品销售有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年八月十三日书记员 张慧玲
湖南省花垣县人民法院支 付 令（2020）湘3124民督1号申请人：花垣县供电有限责任公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋北路29号。法定代表人：梁大银，系公司总经理。委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被申请人：杨再江，男，1975年8月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县双龙镇双龙村五组。申请人花垣县供电有限责任公司于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人花垣县供电有限责任公司称，被申请人杨再江2009年12月用电397度应支付电费243.29元，2020年1月至6月用电4125度应支付电费3162.09元，共计电费3405.38元，被申请人杨再江一直未予支付，为此特向法院申请支付令，要求被申请人杨再江给付申请人花垣县供电有限责任公司电费3405.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨再江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人花垣县供电有限责任公司电费3405.38元。申请费50元，由被申请人杨再江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴世宗二〇二〇年八月二十四日书记员  麻奋勇附本支付令适用的法律条例：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令；（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议、债务人在前款规定期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1751号申请执行人绵阳市京基混泥土有限公司被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2150号民事调解书，责令被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1619941（执行费18415元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年八月三日书记员 蒲冬梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4042号原告：连云港市恒昌酒店用品有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46号华茵家园1号楼405，统一社会信用代码913207067306964927。法定代表人：解贵军。被告：东海县帝晶宫休闲会馆有限公司，住所地东海县温泉镇汤姑路南侧。法定代表人：胥保林。被告：胥保林，男，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：黄干锋，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港市恒昌酒店用品有限公司与被告东海县帝晶宫休闲会馆有限公司、胥保林、黄干锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月5日，原告连云港市恒昌酒店用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按连云港市恒昌酒店用品有限公司撤诉处理。案件受理费531元，减半收取266元，由原告连云港市恒昌酒店用品有限公司负担。审判员  王根培二〇二〇年八月五日书记员  李梦鸽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执667号 被执行人：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行江学梅缴纳诉讼费一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2673号 原告：周建军，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：南京汇海建筑劳务有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道青田社区金尧路11号25幢。 法定代表人：庄林军，总经理。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦。 法定代表人：田卫国，董事长。 被告：陈忠兵，男，1982年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告周建军与被告南京汇海建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、陈忠兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告周建军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周建军撤诉。 案件受理费1518元，已减半收取759元，由原告周建军负担。 审判员  黄维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  焦颖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2283号申请执行人：刘勇勇,男性,1985年8月23日出生,住邹城市；。被执行人：山东省济宁市邹城市张庄镇东赵庄村村民委员会，社会统一信用代码54370883K21538411T，住所地村委会。法定代表人：王安祥，该村村主任。本院在执行申请执行人刘勇勇与被执行人山东省济宁市邹城市张庄镇东赵庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月十八日书记员 陈 闯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2115号申请执行人:中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：邓凡海，男，1978年5月出生，汉族，山东省泰安市肥城市人，户籍地：黑龙江省鸡西市被执行人：陈金玲，女，1978年11月出生，汉族，河北省沧州市献县人，户籍地：黑龙江省鸡西市被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：西安市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人邓凡海、陈金玲、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初8856号民事判决书，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1780元、申请执行费1790元。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月23日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，发现其有房产登记，申请执行人不申请处置。4、本院于2020年7月28日对被执行人邓凡海、陈金玲、陕西腾龙房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓凡海、陈金玲、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1905号 申请执行人：李某,男,2011年7月27日出生,汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：刘某（系原告之母），女，生于1989年2月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：李伟,男,1987年3月17日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李伟物权一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1577号民事调解书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年八月七日 书记员  荣 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1656号之一 原告岳阳运发物流有限公司，住所地岳阳经济技术开发区中南大市场太阳桥物流园G区08栋129号，统一社会信用代码91430600712151923N。 法定代表人秦万飚，公司董事长。 委托诉讼代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。 被告刘其磊，男，1975年6月20日汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人王四平，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇岗市村二组，统一社会信用代码914107036895179491。 法定代表人朱仕富。 原告岳阳运发物流有限公司与被告刘其磊、被告湖南厚霖汽车贸易有限公司、杨宏、杨琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告岳阳运发物流有限公司于2020年7月29日向本院提出申请撤回对被告刘其磊、被告湖南厚霖汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告岳阳运发物流有限公司自愿撤回对被告刘其磊、被告湖南厚霖汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳运发物流有限公司撤回对被告刘其磊、被告湖南厚霖汽车贸易有限公司的起诉。 审 判 长  王益民 审 判 员  米 辉 人民陪审员  任伟华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 闹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1146号 申请执行人：曹大安，男，1965年4月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：董建斌，男，1981年11月7日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人曹大安与被执行人董建斌房屋租赁合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，曹大安向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1146号申请执行人曹大安与被执行人董建斌房屋租赁合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年八月三十日 书记员  李佳桐
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，职务：行长。被告：蒋永洲，男，1978年3月14日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农行浚县支行”）与被告蒋永洲金融借款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行浚县支行的负责人谢红星到庭参加诉讼。被告蒋永洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浚县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋永洲立即偿付原告中国农业银行浚县支行网捷贷本金39991.58元,应收未收利息2589.27元;总计42580.85元(截止2020年4月20日)。以后产生的利息、罚息、复利应该算至贷款结清日；2、请依法判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2019年2月9日被告蒋永洲与我行签订《个人自助小额借款合同》,办理个人自助小额贷款40000元,期限1年,借款用途为综合消费,2020年2月8日到期。合同约定还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息,抵押方式为信用贷款。贷款到期后,由于被告未按约还款,经我行多次催收,被告至今仍未归还我行贷款本息。被告蒋永洲不能按合同约定归还我行贷款本息,已经违反了合同约定,被告蒋永洲应按合同约定偿还我行贷款本息、罚息、复利,承担一切与本案有关的诉讼费用及实现债权的一切费用。被告蒋永洲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日被告蒋永洲与农行浚县支行签订《个人自助小额借款合同》,约定被告蒋永洲向原告农行浚县支行借款40000元,借款期限为2019年2月9日至2020年2月8日,借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定，或以借款发放前一工作日1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定，罚息利率为借款执行利率上浮50%，复息利率为借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款合同生效后，原告农行浚县支行向被告蒋永洲发放了40000元贷款，但被告蒋永洲未按约定还本付息。原告扣划被告银行账户上的存款8.42元，用于偿还借款本金。上述事实有原告提交的借款合同、营业执照副本及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋永洲向原告农行浚县支行借款40000元，签订了借款合同，明确约定了借款期限、利率及复息、罚息利率等事项，该合同系双方的真实意思表示，依法成立生效。原告农行浚县支行向被告蒋永洲提供借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告蒋永洲欠原告农行浚县支行本金40000元及利息、复息、罚息事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告已偿还借款8.42元，应当予以扣除，原告请求被告给付39991.58元借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永洲于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浚县支行贷款本金39991.58元、利息2589.27元,并自2020年4月21日起按照合同约定的借款利率、复息利率、罚息利率（借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定；罚息利率：借款执行利率上浮50%；复息利率：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）向原告中国农业银行股份有限公司浚县支行支付利息、复利、罚息至清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432元，由被告蒋永洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年八月十八日书记员  张东鸽
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1024号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人佟爱华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019鲁0611民初426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佟爱华向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6016元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3960号原告：梅玉香（又名梅于香），男，汉族，1954年4月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：信阳市康乐园老年服务有限公司。住所：信阳市浉河区河南路66号。法定代表人：杨业斌。委托代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师，特别授权。原告梅玉香与被告信阳市康乐园老年服务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉香及其委托代理人彭秀臣,被告信阳市康乐园老年服务有限公司的法定代表人杨业斌及其委托代理人唐清友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款7.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告信阳市康乐园老年服务有限公司于2007年在河区××村学校组投资建设园林花木基地。被告在姜堰投资建设园林花木基地时，因聘请原告为其协调建设事宜及日常管理工作，同意支付原告三年的工资款7.2万元（每月按照2000元标准支付）。原告按被告要求履行了职责，被告至今未付原告分文。被告信阳市康乐园老年服务有限公司辩称，原告可能为被告办理些事故，帮过忙，不存在雇佣原告帮被告协调相关事宜及正常管理。原告要求被告支付每月两千块的工资不是事实，请求审查后依法驳回。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。本案中，被告康乐园公司否认原告梅玉香系其单位职工，依据劳动仲裁前置原则，原告梅玉香与被告康乐园发生劳动争议后应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，被告也未向原告出具工资欠条，不能视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。综上，本案应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告梅玉香的起诉。案件受理费800元，依法予以退还给原告梅玉香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月二十五日书记员  王忠叶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3273号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地：莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民，该公司经理。被执行人：烟台永惠建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区四马路99号附1号618号。法定代表人：李爱民，该公司经理。被执行人：烟台广博经贸有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区四马路99号附1号613号。法定代表人：吴耀军，该公司经理。被执行人：宋蕙汝，女，1973年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东锦江生物能源科技有限公司、烟台永惠建筑工程有限公司、烟台广博经贸有限责任公司、宋蕙汝、李雪娇、李凤民借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0602民初11443号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、限被执行人山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付华夏银行股份有限公司烟台分行贷款本金3359988.04元、利息131226.20元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被执行人山东锦江生物能源科技有限公司实际给付之日止仍按照合同约定方式计算的利息、逾期利息,并由被执行人烟台永惠建筑工程有限责任公司、被执行人烟台广博经贸有限责任公司、被执行人宋蕙汝、被执行人李雪娇、被执行人李凤民承担连带清偿责任。2、限被执行人山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿华夏银行股份有限公司烟台分行律师费10000元；并由被执行人烟台永惠建筑工程有限责任公司、被执行人烟台广博经贸有限责任公司、被执行人宋蕙汝、被执行人李雪娇、被执行人李凤民承担连带清偿责任。3、向申请执行人支付案件受理费等35590元、执行费。本院于2020年7月13日立案执行。执行经过如下：执行经过如下：1、2020年7月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，登记在李凤民名下、坐落于烟台市××马路××、××、××房产，已被其他7家法院查封，不具备处置条件；李雪娇名下鲁Ｆ×××××号轿车；山东锦江生物能源科技有限公司名下的：鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号轿车；烟台永惠建筑工程有限责任公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号轿车；上述车辆下落不明，不具备处置条件。3、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。4、执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行到位标的：（1）限被执行人山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付华夏银行股份有限公司烟台分行贷款本金3359988.04元、利息131226.20元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被执行人山东锦江生物能源科技有限公司实际给付之日止仍按照合同约定方式计算的利息、逾期利息,并由被执行人烟台永惠建筑工程有限责任公司、被执行人烟台广博经贸有限责任公司、被执行人宋蕙汝、被执行人李雪娇、被执行人李凤民承担连带清偿责任。（2）限被执行人山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿华夏银行股份有限公司烟台分行律师费10000元；并由被执行人烟台永惠建筑工程有限责任公司、被执行人烟台广博经贸有限责任公司、被执行人宋蕙汝、被执行人李雪娇、被执行人李凤民承担连带清偿责任。（3）向申请执行人支付案件受理费等35590元、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年八月十四日书记员  崔兴翔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1004号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人刘某峰。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人刘某峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某峰银行存款人民币11000元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某峰存款人民币共计11000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇二〇年八月五日书记员 陶俊文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20151号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：王友军，男，1978年4月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王友军信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初11740号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王友军支付信用卡欠款人民币77553.55元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年7月29日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20151号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初522号 原告：海兴县华诚汽车销售有限公司，住所地海兴县城南环路。 法定代表人：姜学思，经理 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：张国栋，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。 被告：尹桂凤，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，孟村回族自治县。 原告海兴县华诚汽车销售有限公司（以下简称华诚公司）与被告张国栋、尹桂凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海兴县华诚汽车销售有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县华诚汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费3338元，由原告担负。 审 判 员 李青松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1334号 原告：林细顺，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林跃明，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 原告林细顺与被告林跃明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细顺、被告林跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林细顺向本院提出诉讼请求：1.判令林跃明支付拖欠的饲料款10270元；2.本案的诉讼费用由林跃明承担。事实与理由：林细顺经营猪饲料生意。林跃明自2018年5月起至2018年11月止在林细顺处购买饲料，因资金不足，拖欠林细顺16000多元。林跃明于2018年11月27日支付4000元，又于2019年3月进行结算时支付1000元，尚欠10270元，故其出具一单金额为10270元的欠条交由林细顺收执。现林跃明经济宽裕却拒不支付拖欠的饲料款，故林细顺诉至法院请求支持其诉讼请求。 林跃明辩称，1.自2017年2月起至2018年11月27日止在林细顺处购买猪饲料，后其饲养的猪死亡，故拖欠饲料款10270元；2.林细顺无证经营猪饲料，其饲养的猪死亡与林细顺经营的饲料有关，要求林细顺进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，林跃明向林细顺出具欠条一单，该欠条载明：“兹结欠林细顺壹万零仟贰佰柒拾零元（10270元）”。欠条出具后至今，林跃明未支付款项。 本院认为，林跃明向林细顺购买饲料有林细顺提交的欠条及双方当事人的陈述予以证明，林细顺与林跃明的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。林跃明未支付饲料款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现林细顺请求林跃明支付拖欠的饲料款10270元，具有事实与法律依据，予以支持。庭审中，林跃明陈述其饲养的猪死亡与案涉欠款无关，现林跃明抗辩其饲养的猪死亡与林细顺提供的饲料有关，要求赔偿，但该抗辩主张与本案系不同的法律关系，林跃明可另行提起诉讼，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 林跃明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林细顺饲料款10270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由林跃明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年八月十日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1133号申请执行人：彭庆兵，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县顶新乡。被执行人：代小雪，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县顶新乡。本院在执行申请执行人彭庆兵与被执行人代小雪婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初760民事调解书，于2020年7月5日向被执行人代小雪发出执行通知书，责令被执行人代小雪履行向彭庆兵给付子女抚养费2000元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人代小雪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代小雪在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人代小雪在中国建设银行股份有限公司成都北东街支行账户上的存款2050元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1738号申请执行人：叶明武。被执行人：钟飞。申请执行人叶明武与被执行人钟飞合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号众泰牌车辆（2016年3月26日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初445号 原告:吴跃进，男，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 被告:程国华，男，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告吴跃进与被告程国华相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴跃进及其委托诉讼代理人徐迎春，被告程国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴跃进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将堆放在原告进出道路上的石头搬离，修复被损坏的道路；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月5日被告程国华因做新房的需要与原告吴跃进调换土地，双方签订了《协议书》一份，其中就荷花塘处程国华菜园地调换约定：“荷花塘国华园东至跃进园、西至跃进路、南至国华水泥坦、北至通路（包括跃进屋前一小块在内）交换后归于吴跃进营业。另国华水泥坦需另通路紧靠西跃进自置路一米进坦”。交换后吴跃进在本户房屋东边通户路与公共道路间水沟上用石块建设小桥用于通行，双方按照协议使用一直无争议。2017年美好乡村建设中，村里对村内道路铺设水泥路面并准备将吴跃进自建的小桥铺上水泥面层，程国华却出面阻止，致使该桥面仅六十公分铺上水泥，另有一半仍是石块。双方纠纷经镇司法所、调解委员会多次调解，均因程国华不配合一直未得到处理。2019年8月9日10时许，程国华邀集黄懋忠抬来两块大石头放置在小桥的东侧堵住原告一半的通路，并将村里铺好的路面石块撬翻、将吴跃进通行桥面石块搬离。吴跃进发现后即予阻止，后双方发生打斗。此事经司法机关审理吴跃进承担了相应的刑事和民事责任。但程国华侵犯吴跃进通行权的问题仍未得到解决，程国华抬来的石块仍在现场、道路未得到修复。现为维护原告权益，依法诉至法院。 程国华辩称：1、吴跃进说我石头放在他家路面上是不属实的，石头是放在我自己路面上，没有放在他家那边路面上。2、这个路的事情，在刑事案件上，吴跃进说拿钱跟我买，我已经把钱退还给他了，我不同意将地卖给吴跃进。3、路面我换地的时候，协议上写的很清楚，靠西跃进路留一米通道给自己的，交换的时候没有把路交换给吴跃进，协议上写的清清楚楚，我认为是吴跃进为了自己方便，想占用我的地来加宽道路。4、我头被吴跃进打了，前几天还去杭州治疗的，这个我要吴跃进赔偿，占用我的地盘还打了我，现在还起诉我。 吴跃进为证明其诉请，向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、休宁县人民法院（2020）皖1022刑初6号刑事判决书，证明2019年8月9日10时许程国华邀请黄懋忠抬了两块石头堆砌在争议土地上，并发生冲突的事实。3、《协议书》一份，证明该协议书第1条第2项中约定了程国华水泥坦需另通路紧靠西跃进路自置路1米进坦（这句话意思是：原被告交换土地后，程国华户菜园地西侧靠近吴跃进房屋东侧道路外缘留1米，作为程国华进出原来水泥坦通行道路，这个水泥坦程国华现在已经改成菜园地，自2008年交换后该1米的预留道路用地一直是没有作为道路使用，而该预留地的北面是吴跃进户和其他村民的通行道路，该路在吴跃进房屋的东侧有一座小桥，该桥桥面宽度与交换菜园地的北侧篱笆是一条直线。在2017年美好乡村建设中，该小桥南边路面由村里铺设石板，由于程国华不让村里铺设桥面，吴跃进原搭设作为另一半桥面使用的石板，在2019年8月9日上午被程国华和黄懋忠掀翻搬离，程国华还将桥东侧村里铺设的路面石板敲毁了两块，并将两块大石头堆放在路面上，导致吴跃进只能用半边桥面通行），程国华的行为违反了双方2008年协议书的约定。4、照片打印件4张，证明从不同角度拍摄，反应桥面、路面被损害，程国华搬离的石块占用路面的情况。 程国华为证明其辩称意见，向本院提交《协议书》复印件一份，证明这条路是他的，应该留给他自己通行，如果把地换给吴跃进，程国华到菜园地去就没有路走了。 对上述原被告提交的证据真实性本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：吴跃进和程国华系休宁县海阳镇秀阳村溪头组村民，2008年7月5日程国华因做新房需要与吴跃进调换土地，双方签订《协议书》一份，其中就荷花塘处程国华菜园地调换约定：“荷花塘国华园东至跃进园、西至跃进路、南至国华水泥坦、北至通路（包括跃进屋前一小块在内）交换后归于吴跃进营业。另国华水泥坦需另通路紧靠西跃进自置路一米进坦”。协议签订后，程国华户原水泥坦已经改成菜园地，因菜园地有其他道路可以进园，协议约定的自留一米进坦道路几乎没有使用过。2017年秀阳村进行美好乡村建设时，将村内道路铺设石板路，吴跃进想在本户房屋东边水渠上将原用于通行的小桥进行加宽，并铺上水泥面层，但程国华以该地块系其本人菜园地为由不同意吴跃进随意利用并出面阻止，双方因此发生纠纷，经村镇多次调解无果。2019年8月9日10时许，双方再次发生冲突，程国华邀集黄懋忠抬来两块大石头放置在小桥的东侧堵住原告一半的通路，并将村里铺好的路面石块撬翻、将吴跃进通行桥面石块搬离。吴跃进发现后即予阻止，争执过程中，双方发生打斗，吴跃进将程国华、黄懋忠打伤。吴跃进因犯故意伤害罪被休宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，双方就民事赔偿达成刑事附带民事调解协议，但就相邻权纠纷调解未果。吴跃进就相邻通行权纠纷再次提起民事诉讼。 庭后，程国华已将案涉纠纷地块上的大石头搬走，并将靠近西跃进路其自留一米进菜园的通道进行平整，但还留有几块破石板没有搬离，程国华表示同意搬离，但不同意吴跃进对桥面进行拓宽。 本院认为，随着美好乡村建设的推进，村民对于道路通行的需求也相应增加，秀阳村在对村内道路改造时将村内部分道路进行拓宽，满足村民的生产生活需求，这是符合新农村发展要求的。在道路建设过程中涉及到的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。案涉纠纷地块涉及的通行桥面目前系吴跃进户的唯一入户通道，现有水泥桥面虽然不影响行人通行，但对农村常用的电动三轮车通行会有不便，吴跃进提出将水泥桥面拓宽的要求本院认为是合理的。虽然2008年吴跃进与程国华双方签订《协议书》达成调换土地的一致意见，协议也约定留给程国华一米进坦通道，但吴跃进对桥面拓宽并不影响程国华对该通道的通行和使用，也不会对程国华的利益造成实质影响。但双方因相邻纠纷发生打架事件，导致关系恶化，积怨加深，现程国华坚决不同意修复桥面。为此，本院庭后询问了吴跃进意见，其表示只要拓宽60cm即可，如果程国华不同意修复桥面，其可以自行修复，但程国华不得阻扰。本院认为吴跃进的意见合情合理，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告程国华在本判决生效后一周内将纠纷地块路面上的石块搬离。 二、原告吴跃进在本判决生效后即可自行对现有水泥桥面南侧进行拓宽，宽度不得超过60cm，程国华对吴跃进拓宽桥面行为不得阻扰。 案件受理费减半收取40元，由被告程国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3246号之一 申请执行人：康昌远，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：李赵媚，女，1994年6月12日出生，汉族，住广西容县。 关于康昌远与李赵媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7944号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李赵媚应向康昌远偿还借款本金164000元。案件受理费3566元由李赵媚承担。因李赵媚没有履行，经权利人康昌远申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李赵媚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人李赵媚名下车牌号为桂Ｋ×××××车辆为摩托车，因价值不大，故不予查封。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人李赵媚户籍所在地的广西壮族自治区容县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人李赵媚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李赵媚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7944号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2814号原告：朱帮贺，男，汉族，1978年12月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。被告：李香红，女，汉族，1980年8月18日出生，住漯河市郾城区。原告朱帮贺诉被告李香红民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱帮贺的其委托诉讼代理人程骞、被告李香红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帮贺依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金7万元及利息（利息为，2万元本金的利息从2020年4月1日起按照月息2%计算至实际偿还之日止；5万元本金的利息从2020年6月1日起按照月息2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告与被告签订购房借款协议，协议约定被告向原告借款70000元用于购买西城天盛A-1124号房屋，所接款项共分两期偿还，第一期20000元应于2020年3月30日前付清，第二期50000元应于2020年5月30日前付清。协议签订后，原告已按照协议约定将上述借款全部支付给被告，现被告并未按照协议约定履行还款义务。按照协议第六条第一款规定，未按期偿还部分借款按照月息2%计算利息，因追讨所发生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。原告朱帮贺提交证据证实：1、借款事实，违约责任的约定；2、原告为追讨借款支付的律师费3000元；为进行保全购买保险费用支出500元；为进行保全缴纳的保全费760元；均应当由被告承担。被告李香红承认原告朱帮贺的全部诉讼请求，被告对原告提交证据的真实性均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李香红向原告朱帮贺清偿借款本金7万元及利息（其中2万元本金的利息从2020年4月1日起按照月息2%计算至实际偿还之日止；其余5万元本金的利息从2020年6月1日起按照月息2%计算至实际偿还之日止）；二、原告朱帮贺为主张债权支付的保险费500元、保全费760元、律师费3000元，合计4160元均由被告李香红承担。以上一、二项被告李香红须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取825元，由被告李香红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年八月二十五日书记员  冯晓爽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2156号 原告:厦门市翔安区新店镇人民政府，住所福建省厦门市翔安区顶曾路360号。 法定代理人：王达，镇长。 委托代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：洪查某，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市翔安区新店镇人民政府与被告洪查某渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案,同日,原告厦门市翔安区新店镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市翔安区新店镇人民政府提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区新店镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区新店镇人民政府负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郭媛媛 代书记员 王小涛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执862号 申请执行人汪楠，男，1991年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黄江汉，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。 申请执行人汪楠与被执行人黄江汉买卖合同纠纷一案，被执行人黄江汉已按本院作出的（2019）湘0682民初1822号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1288号之二申请执行人张某1，男，2018年09月30日生，汉族。住河南省新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委牛庄组。居民身份证号码411729201809300294。被执行人张某2，男，1991年06月26日生，汉族，河南省新蔡县佛阁寺镇大展庄村委张林组。居民身份证号码4128281991××××××××。本院在执行申请执行人张某1申请执行被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人张某2送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张某2在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在中国建设银行6230943230012883047_156_1账户内存款人民币6682.35元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十一日书记员 谷丰恒
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初16664号 原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：雷刚，男，汉族，1980年6月21日出生，籍住陕西省华阴市，现住陕西省华阴市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告雷刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯及被告雷刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告雷刚于2019年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币270000元；贷款期限为36个月，自2019年6月19日起至2022年6月19日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告雷刚同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为398837，车架号为LFV3A24G5E3027612的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告雷刚归还原告剩余贷款本金264192.7元；2、被告支付利息30012.69元、本金罚息4112.78元、利息复利2454.03元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金264192.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息30012.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为300772.20元（截至2020年4月18日止）；3、被告雷刚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告雷刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为398837，车架号为LFV3A24G5E3027612的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告雷刚继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告雷刚辩称,目前因经济困难，外债太多，无力承担还款责任，贷款属实。 经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告雷刚（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为270000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告雷刚将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：398837，车架号：LFV3A24G5E3027612）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年6月20日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年6月19日，原告按照合同约定向被告雷刚发放贷款270000元。自2019年8月19日起，被告雷刚未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告雷刚尚欠原告借款本金264192.7元、利息30012.69元、本金罚息4112.78元、利息复利2454.03元，合计300772.20元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。 上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告雷刚签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告雷刚作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告雷刚偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷刚将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告雷刚支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金264192.7元、利息30012.69元、罚息4112.78元、复利2454.03元，合计300772.20元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。 二、被告雷刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。 三、如被告雷刚未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：398837，车架号：LFV3A24G5E3027612）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5842元，减半计收2921元由被告雷刚负担，因原告已预交，故被告雷刚在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初573号 原告：赵玉江，男，汉族，1956年1月7日出生，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告；郭宏波，男，汉族，1971年2月12日出生，住山西省壶关县。 被告：冠县通运物流有限公司。 法定代表人：刘丙超，该公司总经理。 地址：山东省冠县。 被告：中国人民财严保险股份有限公司聊城市分公司。 负责人：赵培东，该公司总经理。 住址：山东省聊城市。 委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告赵玉江与被告郭宏波、冠县通运物流有限公司、中国人民财严保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉江委托代理人马晓飞、被告中国人民财严保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人胡振旭到庭参加诉讼，被告郭宏波、被告冠县通运物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵玉江诉称，2019年6月30日7时许，被告郭宏波驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿309国道南线由西向东行驶至广平县苏庄村路段时，变更车道未确保安全追尾撞上前方同向行驶赵玉江驾驶的电动三路车尾部，造成赵玉江受伤及双方车俩不同程度损坏的交通事故，经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书第130432420190000284号认定：被告郭宏波负全部责任，赵玉江无责任。事故发生后，原告赵玉江被送往医院接受治疗因此次事实导致原告受伤住院，为此给原告身心及经济造成了损失，故为维护原告的合法权益，特诉至广平县人民法院，请求贵院1.依法判令三被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费、鉴定费、交通费共计65204.44元：2.被告承担本案诉讼费。事实与理由： 被告郭宏波未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告冠县通运物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告中国人民财严保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××在我司投保有交强险一份、限额100万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间，在核实驾驶员和被保险车辆相关证件合法有效且事故无其他免赔事由的情况下，我司同意在保险责任范围内赔偿原告的合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，医疗费应扣除10%的非医保用药。 经审理查明，2019年6月30日7时，被告郭宏波驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿309国道南线由西向东行驶至广平县苏庄村路段时，变更车道未确保安全追尾撞上前方同向行驶的原告赵玉江驾驶的电动三轮车尾部，造成原告赵玉江受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省广平县公安交通警察大队第130432420190000284号道路交通事故认定书认定：被告郭宏波负全部责任，赵玉江无责任。原告赵玉江受伤后，在广平县第二人民医院接受急救治疗，住院2天，花费医疗费6001.57元，后转入广平县卢氏骨科医院继续治疗，住院22天，花费医疗费17833.87元。原告的伤情经本院委托广平司法医学鉴定中心鉴定，并作出编号为广司鉴字【2020】第003号司法鉴定意见书，意见为：赵玉江的伤残程度等级因伤者伤情未达到《人体损伤致残程度分级》标准条款之规定，故不予做伤残等级评定；赵玉江的误工期限评定为壹佰捌拾（180）日；赵玉江的护理期限评定为陆拾（60）日；赵玉江的营养期限评定为玖拾（90）日；赵玉江的护理人数为住院期间贰（2）人，出院后壹（1）人；赵玉江的二次手术费用评定为壹万（10000）元。原告支付鉴定费2200元和鉴定检查费116元。原告赵玉江系农民。护理人员为儿子赵永振与女儿赵瑞芬。 另查明，涉案事故车辆鲁Ｐ×××××为冠县通运物流有限公司所有，郭宏波系车辆驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保交强险一份，投保商业三者险限额100万元且不计免赔率。 上述事实有原、被告提供证据及当庭陈述在卷为凭。 本院认为，该起交通事故经广平县公安交通警察大队认定被告郭宏波承担此事故全部责任、原告赵玉江无责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。该起事故给原告造成的损失,应由鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车所投保的被告保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方应承担的责任予以赔偿。本次事故给原告造成损失：1.医疗费23951元（6001.57元＋17833.87元＋116元），结合医疗费票据、费用清单及住院病历加以佐证，本院依法予以支持，对于原告外购药因无医嘱，本院不予支持；2.营养费1800元（20元×90天），结合原告病情及鉴定书，本院依法予以支持；3.住院伙食补助费1200元（50元×24天），结合原告住院天数24天，每天按50元计算，本院依法予以支持；4.护理费9692元（42115元∕年÷365天×24天×2人＋42115元∕年÷365天×36天×1人），结合原告伤情及河北省上年度居民服务行业标准，本院依法予以支持；5.误工费13860元（28201元／年÷365天×180天），结合原告职业农民、伤情及司法鉴定意见，本院依法予以支持；6.二次手术费10000元，结合司法鉴定意见，本院依法予以支持；7.鉴定费2200元，结合原告提交相关票据，本院依法予以支持；8.交通费，本院结合原告伤情及就医地点酌情支持500元。9、对于原告诉求车损，因原告未提交车辆损失公估报告，故本院对其车损不予支持。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险及商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额（医疗费、伙食补助费、营养费）范围内赔付原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告26252元。超过交强险医疗部分26951元，按照事故责任比例在商业第三者责任保险赔偿原告26951元（26951元×100%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉江医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费36252元。（将赔偿款打入户名赵玉江、卡号62×××69、开户行广平县农村信用合作联社）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者限额内赔偿原告赵玉江医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费26951元。（将赔偿款打入户名赵玉江、卡号62×××69、开户行广平县农村信用合作联社）。 三、驳回原告赵玉江的其他诉讼请求。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担690元，原告赵玉江负担25元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王福民 二〇二〇年八月十一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初944号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海宇景文化传播有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1GL5Y67K，住所地上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，法定代表人肖某。诉讼代表人强某某，男。被告人肖某，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1498号起诉书指控被告单位上海宇景文化传播有限公司、被告人肖某犯虚开发票罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人及被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人肖某在经营上海宇景文化传播有限公司期间，通过网络搭识一卖家购买图书，为抵冲经营成本，以支付开票费的方式，让对方为自己虚开北京天梦时代文化传媒有限公司哈尔滨分公司的增值税普通发票共计36份，票面金额合计人民币360余万元。被告人肖某于2019年11月18日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并补缴了税款。上述事实，被告单位上海宇景文化传播有限公司及被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江增值税普通发票、记账凭证、收据、中国农业银行客户收付款入账通知书、销售合同、发货清单，中华人民共和国税收完税证明，上海宇景文化传播有限公司营业执照，公安机关出具的接受证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海宇景文化传播有限公司让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚；被告人肖某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海宇景文化传播有限公司及被告人肖某具有自首情节，可依法减轻处罚；被告单位上海宇景文化传播有限公司及被告人肖某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海宇景文化传播有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。(上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人肖某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年八月二十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6608号 原告：周显花，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：周贤兰，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：日照市东港区南湖镇娄家沟村委，住所地日照市东港区南湖镇娄家沟村。 法定代表人：王立军，村主任。 原告周显花与被告周贤兰、第三人日照市东港区南湖镇娄家沟村委所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周显花自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周显花撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由原告周显花负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  隋秀芹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢367号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：万星星，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行万星星罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0324刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人万星星未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，共划拨被执行人的存款人民币2414.62元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案共执行到位人民币2414.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月二十日书记员  赵梦龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督190号申请人：湖北天馨物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山海峡两岸高科技产业园（五支沟以西）（5）。法定代表人：严菊兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德明，湖北华忠律师事务所实习律师。被申请人：胡超，男，1993年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北天馨物业管理有限公司与被申请人胡超申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月23日发出（2020）鄂0102民督190号支付令，限令被申请人胡超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督190号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北天馨物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年八月二十四日书记员  舒龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异484号案外人：林利亚，女，1963年8月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人林利亚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林利亚的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期6栋2层30号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期6栋2层30号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期6栋2层30号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司于2015年7月30日签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十六日书记员  李泾蕾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之六十二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6333学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1706号 申请人：山东博纳海亿新材料科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区。 经营者：左钧合，董事长。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地，淄博市桓台县。 法定代表人：张会亭，董事长。 申请人山东博纳海亿新材料科技有限公司与被申请人山东起凤建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结山东起凤建工股份有限公司在银行（或其他金融机构）存款4650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以华安财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东起凤建工股份有限公司在银行（或其他金融机构）存款4650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东博纳海亿新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月十日 书记员  崔 楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2078号申请执行人王荣军,男,汉族,住陕西省商洛市。被执行人西安明瑞进达合能置业有限公司,住所地西安市长安区。法定代表人金平安，系该公司总经理。被执行人陕西多宝置业有限公司,住所地陕西省西咸新区。法定代表人纪立超，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王荣军与被执行人西安明瑞进达合能置业有限公司、陕西多宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4282号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，执行中，申请执行人申请执行金额与本案执行标的严重不符为由撤回对其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年八月七日书记员  李 力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7228号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，该公司员工。 被告：叶健，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）与被告叶健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告叶健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。 原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款25352.14元、并支付违约金（违约金以25352.14元为基数，自2020年6月1日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及实现上述债权的其他费用。事实与理由：2017年11月13日，被告因浙江网商银行贷款92000元向原告投保个人小额贷款履约保证保险。2020年3月13日，被告出现了逾期还款行为。2020年6月1日，原告代被告向浙江网商银行偿还借款本息合计25352.14元。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告叶健未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月13日，叶健因需在浙江网商银行贷款向华安公司投保了个人小额贷款履约保证保险。双方约定：被保险人为浙江网商银行，贷款金额92000元，保险金额为107640元；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。叶健向浙江网商银行贷款后未依约还款。2020年6月1日，华安公司向浙江网商银行理赔25352.14元。 以上事实，有华安公司提交的贷款合同、委托划款扣款授权书、投保单、保险单及保险条款、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、贷款账务明细等证据在案为证。 本院认为，叶健与华安公司签订的个人小额贷款履约保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。华安公司要求叶健偿还理赔款及自理赔之日起按每日万分之五的标准支付违约金，符合保证保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告叶健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司四川分公司理赔款25352.14元和违约金，违约金以25352.14为基数，从2020年6月1日起按照每日万分之五的标准计算至理赔款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告叶健负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月五日 书记员  冯冰玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保130号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：窦震宇，男，1985年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦震宇名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人窦震宇名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡姣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初878号 原告：范明康，男，汉族，生于1955年6月22日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被告：欧高亦，男，汉族，生于1967年8月10日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：代智平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 原告范明康与被告欧高亦合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告范明康于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范明康申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范明康撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告范明康负担。 审判员  郭金森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  强朝海
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1897号 原告：王春良，男，1962年8月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告王春良诉被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王春良委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春良诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集镇果菜批发市场收购我的桃，共欠桃款2136元，至今未付，要求被告予以给付并承担本案的诉讼费用。 被告刘源辩称，凭票据法院依法认定。 原告王春良为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单1张。主要证明，2018年4月份，刘源收购原告桃，实付金额应为2136元。上有签字“川”。 经质证，被告对原告证据无异议，并称刘源的小名叫“川”。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年4月份，被告刘源向原告王春良收购桃，共欠桃款2136元，至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时给付原告桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付桃款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告王春良桃款2136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2034号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。法定代表人：陈岩，系董事长。委托诉讼代理人：刘翠，系原告的工作人员。被告：闫明春，男，满族，1976年11月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：朱红，女，满族，1978年10月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告闫明春、朱红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈本银行委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，被告闫明春、朱红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫明春、朱红立即偿还贷款本金400000元及还清贷款之日所欠的全部利息；2.判令对被告闫明春、朱红提供的抵押房屋（房他证字第××号）享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告闫明春、朱红在原告下属的东营坊支行贷款400000元，贷款期限自2016年7月1日至2019年7月1日，年利率为9.72％；被告闫明春、朱红以其所有的房产（房他证字第××号）对此笔贷款提供抵押担保。原告下属的东营坊支行按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告闫明春、朱红在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果故诉至法院，请求依法支持。被告闫明春、朱红未作答辩。原告沈本银行围绕诉讼请求依法提交了信用借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押人抵押意见书、共有人抵押意见书复印件、抵押物清单、借款凭证复印件、他项权证复印件。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告沈本银行下设的东营坊支行与借款人即被告闫明春、朱红签订借款合同，双方约定：借款用途为购进装修装饰材料，借款金额为400000元，贷款期限自2016年7月1日至2019年7月1日止，贷款年利率为9.72%，按月还息，本金按还款计划（由双方协商另行制作）偿还，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的年利率9.72%基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。2016年7月1日，原告沈本银行下设的东营坊支行与借款人即被告闫明春、朱红签订抵押合同，双方约定登记在被告闫明春、朱红名下座落于本溪满族自治县建筑面积为96平方米的房权证ｊｃｚ字第××号房屋抵押给原告，并办理房他证字第ｔ××号的房屋抵押登记。原告于2016年7月5日放款。被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款合同系原告下设的东营坊支行与被告闫明春、朱红签订的，东营坊支行作为民事行为主体签订了合同，但其不具备独立法人资格，民事责任应由其设立主体即本案原告承担。本案原告与二被告签订了借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同系合法、有效，双方均应依约履行合同义务，原告已按照合同约定向被告闫明春发放贷款，被告闫明春、朱红理应按约履行还本付息义务；原告与二被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明春、朱红于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2017年7月5日起至还清借款之日止，按照合同约定计算利息）；二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告闫明春、朱红共同共有的抵押房产（房屋所有权证号为房权证ｊｃｚ字第××号，房屋他项权证号为房他证字第ｔ××号）在贷款本金400000元及利息（自2017年7月5日起至还清借款之日止，按照合同约定计算利息）的范围内享有优先受偿权。案件受理费7300元，由被告闫明春、朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  依学斌人民陪审员  冯广源二〇二〇年八月五日书 记 员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3384号 申请执行人：黄克进，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄克进与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2651号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币81388元（包括支付违约金79174元、利息236元、诉讼费890和执行费1088元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年八月二十日 代书记员 梁世杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8204号 原告：王国水，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：顾金连，女，1952年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告王国水诉被告顾金连买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告王国水撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王国水负担。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 川1002民初2010号 原告：杨益英，女，汉族，住贵州省册亨县。 被告：刘内超，男，汉族，住四川省内江市中区。 原告杨益英与被告刘内超民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨益英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款150,000元；2、被告向原告支付从2019年5月起至付清之日止的利息，利息按每季度2200元计算。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订云南富民至四川会理高速公路项目碎石加工原料（装车、运输）合同，合同约定2018年10月15日前进场。合同签订后，被告就以签订合同为借口，于2018年8月22日以资金周转需要向原告借款10万元，后又于2018年8月30日、31日借款5万元，共计15万元。后因原告资金需要多次要求被告返还借款，被告以没钱为由拖延偿还时间，并于2018年11月6日写下借条，约定2019年5月份开始归还借款，2019年内分三次还清，在此期间被告未向原告归还借款，仍是各种理由拖延偿还时间。后原告发现与被告所签订的合同项目并不存在，被告向原告借款理由是虚构的，为此，原告多次联系被告，被告仍然拒绝履行自己的付款义务，并拖欠至今。维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告刘内超辩称，当时借钱是用于一个业务，被告通过一个朋友得到一个业务。后来因为朋友没有获得这个业务，最终没有做成。向原告借款15万元是事实，其中10万元虽然收款人是前妻李秀容，但实际用款人是被告。现在确实没钱还，要求原告给予宽限时间，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过其共同的朋友陈真友认识。经证人陈真友撮合，原告于2018年8月22日通过银行转账向被告出借10万元，于2018年8月30和31日通过微信转账向被告出借5万元，共计15万元。2018年11月6日，被告向原告出具借条，内容载明：今借到杨益英人民币150000元正，不计利息，2019年5月份开始归还，共计三次还清。此据借款人：刘内超2018年11月6日。 上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的双方当事人身份信息、借条、微信和银行转账凭证、陈真友证人证言等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案案件事实的定案依据。对于原告出示的云南富民至四川会理高速公路项目碎石加工原料（装车、运输）合同，用以证明被告虚构事实向其借款。本院认为，该合同与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，本案双方争议的焦点集中在民间借贷合同利息是否支持的问题。首先，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告出借15万元，有银行转账和微信转账凭证，被告向原告出具了收条，在庭审中对借款事实也予以认可。其次，对于原告主张被告给付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但是依据前述规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，对于原告主张逾期利息的应予支持。原告主张从2019年5月起计算逾期利息，但原、被告在借条中约定，从2019年5月起开始归还，共计三次还清，并没有约定还款日期。因此，本院以原告起诉之日计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘内超于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨益英借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘内超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 刘厚林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 欢 书 记 员 袁 越
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3247号申请执行人张凌风，男，1995年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人崔营营，男，汉族，1986年8月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张凌风与被执行人崔营营纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1958号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔营营的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年八月十二日书记员 王勤政
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1198号 原告：王先畅，男，1987年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李杏，男，1987年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王先畅与被告李杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告王先畅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王先畅撤诉。 案件受理费减半后收取1,176元，公告费260元，合计1,436元，由王先畅负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 周婉夏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执310号申请执行人郝勇，男，1977年2月7日出生，汉族，住罗山县。被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区。法定代表人：杨深根，系该公司执行董事兼董事长。申请执行人郝勇与被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付下欠购原告郝勇肉类冻品款64244元及利息（利息从原告起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司负担。因被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝勇向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司发出限制消费令，并对其法人杨深根办理拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执310号案的本次执行程序。被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司负有继续向申请执行人郝勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十日书记员 张成强
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初348号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄城，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，住广西桂平市。因犯盗窃罪，2017年6月28日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2020年3月27日被羁押，2020年5月14日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]300号起诉书，指控被告人黄城犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日15时许，被告人黄城携带从他人处购买的一小包海洛因，在丰垌村石卡屯路口公路边，搭乘开往桂某市的中巴车（车牌桂Ｒ×××××）回桂某城区，途经桂平市龙门工业集中区路段新权业陶瓷有限公司门前处时，被公安民警拦停人赃俱获，民警当场从黄城身上缴获净重10.32克的一小包毒品可疑物。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人黄城违反国家毒品管理制度，明知是毒品而运输，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人黄城有前科，酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人黄城判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人黄城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月26日中午，被告人黄城从桂某乘车到，从他人手上购买毒品海洛因一小包。当天15时许，在丰垌村石卡屯路口公路边，被告人黄城携带所购买的毒品，搭乘开往桂某市的中巴车（车牌桂Ｒ×××××）回桂某城区，在途经桂平市龙门工业集中区路段新权业陶瓷有限公司门前处时，被公安民警查获。公安民警当场从黄城身上缴获净重10.32克的一小包毒品可疑物。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、办案说明、提取、扣押、封存、称量、取样材料，刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某、刘某的证言，被告人黄城的供述，检验报告，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄城明知是毒品海洛因而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄城犯运输毒品罪的罪名成立。被告人黄城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄城犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄城犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月27日起至2027年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年八月六日 书 记 员  韦 锋