湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1109号 原告：房茂芝，男，1962年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被告：邓芳仁，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张敏，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告房茂芝与被告邓芳仁、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告房茂芝到庭参加诉讼，被告邓芳仁、张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房茂芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款35000元，并支付从2019年1月1日起至2020年4月14日止的利息，按月息百分之二计算，应付利息10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓芳仁、张敏分别于2018年2月12日从原告微信处借走4000元，2018年5月20日微信借走1000元，2018年11月14日微信借走30000元，合计借走35000元。借款日，被告邓芳仁当场向原告写下借条，被告张敏作出借款担保。然而，借款到期后，被告以各种理由推脱还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 邓芳仁、张敏未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月14日，被告邓芳仁向原告借款35000元，原告通过微信转账的方式将借款35000元借款，分三次支付给了被告邓芳仁。其中一次微信转账4000元，一次微信转账1000元，一次微信转账30000元。当天，被告邓芳仁向原告出具了一张借条，该借条中写明：“今借到房茂芝先生（身份证4402231962××××××××）人民币叁万伍仟元整（人民币￥35000.00），借款期限2018年11月14日至2019年11月14日，借款年利息48%，每月利息1400元。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如果到期不还本息，出借人房茂芝为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担”。被告张敏作为担保人在该借条上签字并按手印。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。2020年4月8日，原告诉至法院，请求被告偿还借款。诉讼过程中，被告邓芳仁向原告偿还了借款1000元。以上事实，有一张借条、微信转账记录和当事人的陈述可以证实。以上证据能够相互佐证，形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓芳仁向原告借款，原告将借款35000元支付给被告，双方之间就形成了债权债务关系。原告系债权人，被告邓芳仁系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依据法律规定偿还债务。本案中，被告邓芳仁向原告出具了借条，约定了还款期限。现约定的还款期限届满，被告邓芳仁应当依据约定向原告偿还借款。据此，原告要求被告邓芳仁偿还借款本金35000元的诉请，本院依法予以支持。至于借款利息，被告向原告出具的借条中约定的借款利率为“年利息48%”，违反了法律的强制性规定，系无效约定。借款利息应按照法律规定的不超过年利率24%的标准计算利息。本案中，根据原告诉请的利息计算时间为2019年1月14日至2020年4月14日，利息应计算为10500元。原告要求被告邓芳仁支付借款利息10500元的诉请，本院予以支持。 至于被告张敏，其在被告邓芳仁向原告借款时，以担保人的身份在借条中签字，但并未约定保证的方式。依据相关法律规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张敏只在借条中的担保人处签字，并未明确保证方式，应当视为连带责任保证，保证的范围应包括借款本金及利息，原告向法院起诉主张债权时，尚在保证期限内。因此，对于被告邓芳仁应当偿还原告的借款本金35000元，以及借款利息10500元，合计45500元，被告张敏应当承担连带偿还责任。 综上所述，被告邓芳仁应当偿还原告借款本金35000元以及借款利息10500元，合计45500元，被告张敏对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓芳仁偿还原告房茂芝借款本金35000元，以及利息10500元，合计45500元，该款限本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告张敏对被告邓芳仁所欠原告房茂芝的上述债务45500元承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由被告邓芳仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  史文章 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  廖万习 二〇二〇年八月十日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。