wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢695号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司员工。被执行人：赵伟，男，1986年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇打坝梁村35号。。被执行人：高晓利，女，1985年7月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人：高平，男，1987年8月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高雄，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟、高晓利、高平、高雄金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9660元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人高平、高雄名下有车辆，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人赵伟、高晓利、高平、高雄加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵伟、高晓利、高平、高雄名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初1837号原告:苏泓源，男，满族，1991年10月11日出生，住信阳市平桥区。被告:刘婷，女，汉族，1996年8月17日出生，住信阳市浉河区。原告苏泓源与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏泓源到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏泓源诉称，被告刘婷于2018年12月29日从原告处借人民币20000元，后被告于2019年11月6日还4000元，后又还1000元。此后，被告一直以没有钱、过几天转钱、月底转钱等理由哄骗原告。后要求被告写借据，被告一直以不在信阳为借口，不写借据，并且一直隐瞒住处。2020年1月14日后，被告不再与原告联系。故原告诉至本院要求，1、被告三天内还清借款15000月，逾期利息按法律规定支付。2、诉讼费费用由被告承担。被告刘婷未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年12月29日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝支付给被告。2019年1月12日、2019年11月6日，被告返还原告5000元。诉讼过程中，被告于2020年8月9日返还5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有转款记录、聊天记录等证据证明，本院予以确认。借款时未约定还款期限，原告可以主张被告在合理的期限内返还。借款时未约定支付利息，原告的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘婷于本判决书生效后十日内向原告苏泓源返还借款人民币10000元。驳回原告苏泓源的其他诉讼请求。本案受理费87.5元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十日书记员  刘 迟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初1071号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码：91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，公司董事长。 委托代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。(特别授权) 被告：胡三林，男，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：应满银，女，汉族，1989年1月13日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告胡三林、被告应满银追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人任水德到庭参加了诉讼，被告胡三林、被告应满银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡三林立即偿还原告代偿款10万元及利息(利息从2019年4月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止);2、判令被告应满银对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司(以下简称“众联公司”)系合作关系。2017年7月26日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告胡三林订《保证借款合同》一份,合同约定借款金额10万元,借款期限自2017年7月26日起至2018年1月22日止,并约定借款利率及服务费等事项。原告和被告应满银为上述借款提供了连带责任保证担保。该款依约付至被告胡三林的账户。借款到期后,因被告胡三林未能依约还款,原告按约向众联公司进行了代偿,并与众联公司签订了《担保代偿协议》一份。原告代偿后,多次向被告胡三林追偿,但至今未果。被告应满银为连带共同保证人,应对被告胡三林的上述债务承担连带清偿责任。2019年5月10日,原告由临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《担保法》的规定,依法提起诉讼。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司提供了证据：1、原告的营业执照复印件，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，是本案适格的诉讼主体；2、《保证借款合同》、借款借据、代付记录各一份；证明借款事实、连带保证事实、发放贷款事实；3、审批单、扣款通知书、担保代偿协议、受理案件通知书各一份，证明原告代偿事实及有权主张利息损失。 被告胡三林、被告应满银未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审查原告提供的证据,结合其陈述，确认本案基本事实如下： 原临安市中达小额贷款股份有限公司与浙江众联在线资产管理有限公司(以下简称“众联公司”)系合作关系。2017年7月26日,众联公司受黄河金融网用户的委托,作为代理人与被告胡三林签订《保证借款合同》一份,合同约定借款金额10万元,用于资金周转，借款期限自2017年7月26日起至2018年1月22日止,借款利息及服务费每月按借款总额1.5%计收（其中0.9%归出借人所有，0.6%归代理人所有），每月15日为支付利息及服务费日。原临安市中达小额贷款股份有限公司和被告应满银为上述借款提供了连带责任保证。2017年7月27日，众联公司将该款依约付至卡号为62×××78的被告胡三林的账户。借款到期后,被告胡三林只偿还了利息及服务费，未偿还本金。2018年1月22日，原临安市中达小额贷款股份有限公司与众联公司签订了《担保代偿协议》一份，代偿了10万元。2019年5月10日,临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。原告代偿后,向被告胡三林、被告应满银追偿未果。 本院认为，黄河金融网用户与被告胡三林签订的借款合同未违反法律规定，应视为有效。原临安市中达小额贷款股份有限公司作为连带责任保证人，依据我国担保法相关规定，履行保证责任后，有权向债务人即被告胡三林追偿或者向连带责任保证人即被告应满银追偿其应当承担的份额。原临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司后，原告即取得追偿权。故对原告主张的追偿本金100000元予以支持；原告主张资金占用期间的利息损失按年利率6%自2019年4月3日起计算，不违反国家关于利率的规定，亦应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡三林于本判决生效后十五日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款100000元，并自2019年4月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告应满银对前述债务承担50000元的连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，由被告胡三林、被告应满银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  常宾长 人民陪审员  查应松 人民陪审员  常春和 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  方 东 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1962号原告：袁立峰，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：曹务清（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓伟（特别授权代理），天津津泓雅威律师事务所律师。被告：王合亮，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张心部（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。被告：朱福华，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张心部（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。本院在审理原告袁立峰与被告王合亮、朱福华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告袁立峰在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减缓免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁立峰撤回起诉处理。审判员  高天增二〇二〇年八月三日书记员  陈明明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1460号 申请执行人陈俊火，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人杨绍锋，男，2000年9月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人陈俊火与被执行人杨绍锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7802号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人陈俊火借款本金59200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7802号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林文辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9002号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐璐，系该公司员工。 被告：牟天宇，男，1982年6月23日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告牟天宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  高文君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李冰茹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3411号原告：易明显，男，汉族，1955年5月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王发强，系同事关系，特别授权。被告：魏建伟，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省潢川县。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告易明显与被告魏建伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明显的委托代理人王发强,被告魏建伟及其委托代理人高战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易明显向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承魏炳国的遗产范围内向原告返还借款本金共计480000元；2、判令被告在继承魏炳国的遗产范围内向原告支付借款利息（按照月息2分计算从2015年1月7日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月期间魏炳国承建平桥区桂园工程，因其当时缺少资金，遂向本人借款。之后，魏炳国于2017年去世。在信阳市平桥区人民法院受理的（2019）豫1503民初4806号建设工程施工合同纠纷案件中，魏炳国之子魏建伟以原告的身份向河南鑫厦建设集团有限公司主张工程款，该案判决书现已生效，证实被告魏建伟继承了其父的全部债权，并依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告继承遗产（工程债权）应当清偿其父依法应当清偿的债务。被告之父魏炳国于2015年1月7日向原告易明显借款480000元。约定借款期限的借款及未约定借款期限的借款，经原告多次催要，被告之父及被告均以各种理由搪塞拖延，均拒绝还款及支付利息。被告魏建伟辩称，一、魏建伟不是本案的适格被告。魏建伟虽然在另案魏建伟诉王加刚、河南鑫厦建设集团有限公司和信阳九安昌平置业有限公司是代魏建伟父亲魏炳国行使权利，但是该案的全部款项是农民工工资和建设工程材料款，魏建伟代为起诉，不能从该案中获益。魏建伟只是继承了魏炳国的债权，但是最终不能从中受益。魏建伟不应当对易明显的所谓的借款承担责任。二、该笔48万元银行转账，不能视为借款，没有借据，只有转账凭证不能视为借款。易明显作为河南鑫厦建设集团有限公司的法定代表人，与生前的魏炳国有着亲密的关系，而且还与魏炳国存在其他纠纷。魏炳国承包了易明显中标的万象城桂园项目6栋楼的施工任务，工地上大量存在着鑫厦公司和易明显支付工程款等大量资金来往的情形。另案魏炳国借鑫厦公司现金的时候，都会出具借条，这是最基本的事实。但是易明显仅仅有一个支付凭证就推断为借款，属于证据不足。而且该笔直接早已经在魏建伟诉鑫厦公司一案中得以清算和解决，易明显另行起诉是利用已经亡故的魏炳国死无对证来进行重复诉讼。三、原告起诉已超过三年诉讼时效，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2015年1月7日，被告魏建伟的父亲魏炳国因承建平桥区桂园工程缺少资金向原告易明显借款480000元。魏炳国于2017年去世，被告魏建伟以原告的身份在信阳市平桥区人民法院提起诉讼，要求河南鑫厦建设集团有限公司支付工程款，信阳市平桥区人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫1503民初4806号民事判决书，该案判决书现已生效，证实被告魏建伟继承了其父的债权。经原告多次催要借款，被告未偿还该借款及利息。以上事实有银行汇款凭证、民事判决书、劳务大清包合同、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告易明显与魏炳国之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告要求清偿债务，本院予以支持。本案的争议焦点一，本案涉案金额系借款还是工程款的问题。被告辩称涉案的金额仅有银行汇款凭证，不能认定为借款，应系原告支付工程款。本院查明，该笔银行汇款凭证附言写明的是“借款”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案被告应提供证据证明自己的主张，且原告与被告之间除本案借款外也存在着其他多笔借款，故本院认定被告魏建伟抗辩理由不成立。本案的争议焦点二，本案是否已过诉讼时效。经查，本案的借款未约定具体的还款时间，该笔借款系2015年1月7日发生，故本案未超过诉讼时效。本案的争议焦点三，被告魏建伟作为被告主体是否适格的问题。现借款人魏炳国去世，被告魏建伟作为未放弃继承权的法定继承人，在继承债权的同时，亦应在继承遗产范围内向原告清偿魏炳国欠付的该笔债务。原告易明显请求被告魏建伟按照月利率2%计算，未提供相关证据，本院不予支持。利息自原告向被告主张权利之日起计算即本院起诉之日2020年6月28日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告魏建伟于本判决生效之日起十日内在继承魏炳国遗产范围内向原告易明显偿还借款480000元及利息（利息自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本息偿完之日止）。二、驳回原告易明显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告魏建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年八月二十日书记员  王忠叶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1943号原告：郭大霞，女，汉族，生于1963年8月2日，住河南省延津县，被告：吕永超，男，汉族，生于1981年11月23日，住河南省淅川县。本院在审理原告郭大霞诉被告吕永超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭大霞撤回诉讼。案件受理费减半收取86.25元，由原告负担。审判员  邓文豪二〇二〇年八月十四日书记员  朱彦霖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1747号原告：马俪嘉，女，回族，1969年11月23日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王影、张春良（实习），云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：易芳西，女，汉族，1968年2月7日，身份证住址云南省昆明市五华区。原告马俪嘉诉被告易芳西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王影、张春良到庭参加诉讼，被告易芳西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告马俪嘉向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金48万元；二、判令被告向原告支付自2019年8月1日起至还清全部借款本金之日止利息（利息以本金48万元为基数按月利率2%计算）；三、判令被告向原告支付违约金（违约金以本金48万元为基数按日利率5‰计算，自2019年7月31日起至还清全部借款本金之日止）；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月6日至2018年12月25日期间，被告向原告多次借款共计48万元，双方在2019年10月9日结算后在《借条》中约定：月利率按2%计收，2019年7月30日前的利息已结清，被告于2020年3月5日前归还本息人民币55万元整，逾期还款违约金按日利率5‰计收。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告一直拒绝按约定归还借款本息，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，特依法诉至贵院，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告易芳西未到庭应诉，无答辩意见。原告马俪嘉围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告易芳西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提交证据，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据后认为：一、被告易芳西无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告马俪嘉提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。本院依法审理查明以下法律事实：2017年9月6日，马俪嘉通过其尾号为2017的建设银行账户向易芳西尾号为3647的招商银行账户转款10万元；2017年10月9日，案外人马俪珲通过其尾号为4226的中信银行账户向易芳西尾号为3647的招商银行账户转款2笔共计10万元；2018年5月28日，马俪嘉通过其尾号为8733的招商银行账户向易芳西尾号为8474的工商银行账户转款2笔共计10万元；2018年6月8日，马俪嘉通过其尾号为8733的招商银行账户向易芳西尾号为8474的工商银行账户转款2笔共计10万元；2018年12月25日，马俪嘉通过其尾号为8733的招商银行账户向易芳西尾号为8474的工商银行账户转款2笔共计8万元。以上共计转款9笔共计48万元。2019年10月9日，易芳西作为借款人向马俪嘉出具《借条》，明确其于2017年9月6日至2018年12月25日期间向马俪嘉借款48万元整，月利率2%，截止至2019年7月30日前产生的利息160800元已结清，现双方约定于2020年3月5日前归还借款本息55万元，违约金按日利率5‰收取。同日，易芳西向马俪嘉出具了《收据》，明确收到银行转账9笔共计48万元的借款。此后，易芳西未按约还本付息，马俪嘉遂诉至本院。本院认为，从原告提供的《借条》、《收据》来看，原、被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。现原告已向被告支付了借款，被告未按约还本付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张自2019年8月1日起至实际清偿之日止按2%/月的标准计算的利息，未超出法律规定的限制性范围，依法予以支持，至于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院已按月利率2%（年利率24%）保护了利息，故对违约金不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易芳西于本判决生效之日起十日内偿还原告马俪嘉借款本金48万元；二、被告易芳西于本判决生效之日起十日内向原告马俪嘉支付以借款本金48万元为基数，按照月利率2%/月计算自2019年8月1日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告马俪嘉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，减半收取为4732元，由被告易芳西负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇二〇年八月十一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3716号原告：肖某，男，汉族，1971年5月8日出生，住岱岳区。被告：王某坤，男，汉族，1976年7月9日生，住济南市章丘区。原告肖某与被告王某坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年八月四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2861号 原告：徐小平，男，汉族，1982年5月10日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：宋廷兴，恒智达律师事务所律师，特别授权。 被告：邓维均，男，汉族，1988年1月16日生，住四川省泸州市江阳区。 原告徐小平与被告邓维均装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告徐小平撤回起诉处理。 审判长  郭容兴 审判员  王全贵 审判员  许 佳 二〇二〇年八月十三日 书记员  李洁娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9890号原告：张翠花。被告：西安市未央区XX街道XX村委会。原告张翠花与被告西安市未央区XX街道XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠花撤诉。案件受理费1875元(原告已预交)，减半收取计937.5元，由原告负担。  审  判  员    杨金翠   二〇二〇年八月五日 书 记 员    李  新 1
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初49号原告王玉长，男，1982年1月9日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告泌阳县农业农村局，住所地泌阳县文明路东段15号。法定代表人：赵太宽，任局长职务。委托代理人：程谦、周宁，泌阳县农业农村局工作人员。第三人王玉彬，男，1982年3月3日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：张桂青，女，1978年3月9日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告王玉长诉被告泌阳县农业农村局、第三人王玉彬土地承包经营权登记发证行政行为一案中，原告王玉长于2020年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王玉长的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉长负担。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年八月十九日书记员 王松明
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3146号 原告：崔燕，女，汉族，生于1978年7月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告崔燕诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔燕及其委托的诉讼代理人李光明及罗俊、被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔燕诉称,2019年6月4日，被告因周转需要，向原告借用本金共计100000元，并向原告出具欠条一份，载明：今借到崔燕现金人民币拾万元整，小写：100000.00元，借条上欠款人一栏有被告的印鉴及签名捺印。后经原告主张，被告拒不履行。原告特诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日至借款偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚均承认原告崔燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚于本判决生效后十日内向原告崔燕归还借款本金100000元及利息（以实际欠付本金为基数，按年利率6%，从2020年7月14日计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、被告刘波、被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月六日 书记员  王宇馨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初288号 原告：王家仁，男，1945年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 诉讼委托代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：王加（家）平，男，1955年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高建英，女，1957年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王家仁与被告王加平、高建英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王家仁治疗费为12094.4元，误工费1863.6元（22675元/365天*30天），营养费360元（40元*9天）；住院伙食补助费450元（50元*9天），交通费300元，鉴定费900元，合计15968元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告家为邻居。2019年10月14日8时，原告因出行道路，遇到被告王加平堵塞；双方发生口角，二被告对原告实施殴打行为，导致原告头部及胸部受伤，经涟水县人民医院住院治疗，现治疗结束。案件经派出所调解，调解未果。经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，误工期30天，营养期9天。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告王加平辩称，我在拆房子的，是原告和周秀珍先打我的，我把被告高建英喊过来一起还手的。 被告高建英辩称，被告王加平在拆房子，原告先动手打王加平，王加平喊我过来一起还手的。 本院经审理认定事实如下：原告王家仁与被告王加平系邻居。2019年10月14日8时，被告王加平将自建房屋所用的砖头堆砌在原、被告共同通行路段，原告王家仁骑电动三路车经过时通行受阻，双方遂发生口角，被告王加平手持锤子砸原告头部及胸部，被告高建英见状亦持砖头与原告进行厮打。当日至2019年10月22日，原告王家仁先后在淮安市第一人民医院门诊、涟水县人民医院住院治疗，诊断为头部及胸部软组织伤。 2019年11月7日，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出鉴定意见为王家仁身体所受损伤程度为轻微伤。 2020年6月11日，淮安市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为“被鉴定人王家仁伤后误工期为30日，营养期为住院时间”。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告王加平因道路通行矛盾产生口角，继而互相厮打，在厮打过程中，被告王加平持锤子砸原告头部及胸部，被告高建英见状亦持砖头砸原告，原告因此产生的损失，被告王加平与被告高建英应当共同承担赔偿责任；原告与被告本系邻里关系，理应互相理解、互谅互让，但未能正确处理通行纠纷，对本起纠纷的发生亦有过错。综合本案纠纷发生的原因、原、被告的各自行为、过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定被告应当就原告合理损失的60%承担赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 原告王家仁主张医疗费12094.4元，当庭提供了出院记录、票据等证据，本院予以支持。 原告王家仁主张误工费1863.6元（22675元/365天*30天），其陈述现从事务农工作，耕种水稻和玉米。本院认为，虽然原告王家仁因伤住院9天，司法鉴定意见亦作出误工期30日的鉴定意见，但原告未能举证其存在实际误工损失，故原告的该项主张，本院不予支持。 原告王家仁主张营养费360元（40元×9天），根据鉴定意见营养期为住院时间，本院确定营养费270元（30元×9天）。 原告王家仁主张住院伙食补助费450元（50元×9天），经查，原告共住院9天，本院确定住院伙食补助450元（9天×50元/天）。 原告王家仁主张交通费300元，未能提供证据。本院根据本案具体案情酌定交通费100元。 综上所述，原告王家仁合理损失为医疗费12094.4元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计12914.4元，二被告应该共同赔偿原告王家仁7748.6元（12914.4×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王加平、高建英于本判决生效后五日内共同赔偿原告王家仁各项损失合计7748.6元； 二、驳回原告王家仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费199元（原告已预交250元），鉴定费900元（原告已预交），合计1099元，由原告王家仁负担566元，被告王加平、高建英共同负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××65）。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  万忠庆 人民陪审员  张建荣 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …………………… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初106号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人杨某某， 2019年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：被告人杨某某为了吸食毒品海洛因并挣得一些收入，从2019年10月14日至16日，通过他微信上名为“想你的夜。健”的男子用“埋雷”的方式陆续获取十小包毒品海洛因，每包为200元的量。杨某某取得毒品后，打开包装从中分一些供自己吸食，剩下的再包装好以每小包200元的价格卖给其微信上的两名下线。   经检查杨某某手机微信的转账记录，发现其在2019年10月14日至17日，卖给韩某超6次毒品，卖给微信名为“翔”的男子2次毒品，都是在XX街XX街上通过“埋雷”的方式卖出，双方并不见面。卖的毒品的收入用于偿还其欠上线微信名叫“想你的夜。健”的钱，该男子分给杨某某几小包毒品和卖毒品后的几百元作为报酬。   2019年10月17日10时许，长安分局禁毒大队民警在西安市长安区XX街道XX街XX公交首末站外马路旁抓获被告人杨某某，现场在其身上搜到三小包塑料纸包裹的疑似毒品物质。经陕西佰美法医司法鉴定所的鉴定，以上三小包毒品疑似物均检测出海洛因成分，总净重为0.7186克。被告人杨某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人的供述和辩解、毒品提取、称重、封存笔录照片、毒检报告、被告人的户籍证明等证据。据此认为，被告人杨某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某五年以下有期徒刑。   被告人杨某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实均无异议。   被告人杨某某之辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实均无异议，并认为被告人杨某某具有以下从轻处罚的情节：1、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、杨某某贩卖毒品数量较小、未流入社会；4、杨某某具有以贩养吸情节，可以酌情从轻处罚。   经审理查明：被告人杨某某为了吸食毒品海洛因并挣得一些收入，从2019年10月14日至16日，通过他微信上名为“想你的夜。健”的男子用“埋雷”的方式陆续获取十小包毒品海洛因，每包为200元的量。杨某某取得毒品后，打开包装从中分一些供自己吸食，剩下的再包装好以每小包200元的价格卖给其微信上的两名下线。   经检查杨某某手机微信的转账记录，发现其在2019年10月14日至17日，卖给韩某超六次毒品，卖给微信名为“翔”的人两次毒品，都是在XX街XX街上通过“埋雷”的方式卖出，双方并不见面。贩卖毒品的收入用于偿还其下欠“想你的夜。健”的钱，该男子分给杨某某几小包毒品和卖毒品后的几百元作为报酬。   2019年10月17日10时许，长安分局禁毒大队民警在西安市长安区XX街道XX街郭杜公交首末站外马路旁抓获被告人杨某某，现场在其身上搜到三小包塑料纸包裹的疑似毒品物质。经陕西佰美法医司法鉴定所的鉴定，以上三小包毒品疑似物均检测出海洛因成分，总净重为0.7186克。被告人杨某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、抓获及破案经过、现场搜查、提取、扣押、封存笔录、现场检测报告书、尿检笔录、被告人的供述和辩解、司毒检报告、户籍信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法规多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某之指定辩护人关于被告人杨某某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其关于本案的其它从轻处罚辩护意见，与本案的事实及证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元﹙限本判决生效后一个月内缴纳﹚。   二、侦查机关西安市公安局长安分局扣押在案的涉案毒品海洛因0.7186克依法予以没收，由侦查机关依法处置。   三、随案移送的杨某某所使用的作案工具黑色VIVO Y66手机一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                          审判长  杨欣鹏                        审判员  高雪宁                        人民陪审员   王权奇     二0二0年 八 月 十七 日      书 记 员   刘宇洁               1
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初82号 原告：河北荣城建筑机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底村村西，统一社会信用代码91130124MA07NGLW8Y。 法定代表人：杨桂华，总经理。 被告：北京康达泰峰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区东铁营顺一条8号9幢A211室，统一社会信用代码91110106318007309F。 法定代表人：沈献知，总经理。 原告河北荣城建筑机械设备租赁有限公司（以下简称荣城租赁公司）与被告北京康达泰峰建筑工程有限公司（以下简称康达建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告河北荣城建筑机械设备租赁有限公司法定代表人杨桂华到庭参加诉讼，被告北京康达泰峰建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北荣城建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告设备租赁费3737元、违约金10000元，共计13737元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原被告双方签订《砼泵租赁合同》。合同约定，被告因石家庄陆合玖隆一期、二期工程需要，租赁原告的混凝土车载泵一台，型号为174-16，租赁期限从设备进场明细单至工程完工，租赁价格为18元/立方，乙方（即原告）退场后甲方（即被告）应按合同按期结清余款如延期结款，甲方应向乙方每天交纳租赁费的3%违约金。合同第六条约定合同履行过程中发生争议的，双方应友好协商，经协商不能解决，可向乙方所在地人民法院起诉。工程完工后，被告给原告出具了《车载泵浇筑混凝土结算单》被告共应支付原告租赁费49737元，期间借支10000元，余额39737元。后被告又陆续支付给了原告36000元，至今尚欠3737元不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 北京康达泰峰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，2018年8月29日，被告北京康达泰峰建筑工程有限公司（甲方）与原告河北荣城建筑机械设备租赁有限公司（乙方）签订《砼泵租赁合同》，内容为：“甲方现有河北石家庄陆合玖隆一期、二期工程，乙方根据甲方的工程需要，同意将混凝土车载泵壹台出租给甲方使用，型号为174-16，为明确甲乙双方的权利义务，经双方友好协商，达成如下协议：第一条：租赁期限：从设备进场明细单至工程完工。第二条：1、租金计算方式：按搅拌站小票计费，每立方18元（以上未含税价）。2、租赁价格：每立方18元。3、付款方式：合同签订后，主体浇筑到每6层按工程量结算70%。封顶后全部结清租金，如到期不付租赁费，乙方有权停机，由此造成的损失由甲方负责。……第五条：乙方的权利和义务：……7、乙方有权拒绝施工单位提出的不合理要求。乙方在退场后甲方应按合同按期结清余款如延期结款，甲方应向乙方每天交纳租赁费的3%违约金。”合同签订后，原告将混凝土车载泵一台出租给被告使用，被告支付部分租赁费，剩余3737元租赁费未支付。庭审中原告提交《砼泵管件进场单》，证明2018年7月8日，被告开始租赁原告的砼泵管件，原告提交《砼泵管件退场单》，证明被告于2018年12月31日将砼泵管件退回给原告。原告提交《车载泵浇筑混凝土结算单》，证明施工日期、施工部位、实际浇筑混凝土方量、总价等，总价为49373元，借支10000元，余额39737元。以上《砼泵租赁合同》、《砼泵管件进场单》、《砼泵管件退场单》、《车载泵浇筑混凝土结算单》均有原告签字或盖章，被告经办人签字。 本院认为，双方签订了砼泵租赁合同，且原告已履行提供租赁物的合同义务，已形成租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告北京康达泰峰建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等法律赋予当事人的权利。原告在履行了提供租赁物的义务后，被告拖欠租赁费3737元的行为，违反了法律规定和合同约定，故原告请求被告支付原告设备租赁费3737元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，原告依据租赁合同约定：“乙方在退场后甲方应按合同按期结清余款，如延期结款，甲方应向乙方每天交纳租赁费的3%违约金”，但本院认为原告所要求的违约金明显高于法律规定，显失公平，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,本院认为违约金应为拖欠租赁费的30%，即违约金为1121元。 被告北京康达泰峰建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告北京康达泰峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北荣城建筑机械设备租赁有限公司租赁费3737元及违约金1121元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，公告费260元，由被告北京康达泰峰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费144元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  信云丽 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年八月四日 书 记 员  任力伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1820号申请执行人廖建国被执行人河南军安建工集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1033号民事判决书，责令被执行人河南军安建工集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南军安建工集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2899741元（执行费:30819元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年八月十三日书记员  张 钒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12041号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗海清，女，1981年7月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗海清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计199614.12元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗海清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款197990.00元，并就案涉琼Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗海清未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计199614.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为琼Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另罗海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗海清于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计199614.12元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2146.14元，由被告罗海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1151号申请执行人赵钦美与被执行人苑光忠侵权责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苑光忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵钦美向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1024号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年八月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3569号 原告：曹杰，女，1987年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：李国峰，男，1987年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曹杰，系李国峰妻子。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 曹杰、李国峰与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹杰、李国峰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹杰、李国峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曹杰、李国峰负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张燕青
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1634号申请人：山东万林建设工程有限公司。住所地，济南高新区舜海路219号华创观礼中心2-803室。法定代表人：张瑨，董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。被申请人：中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司。住所地，烟台市莱山区富明路7号。法定代表人：刘永生，执行董事兼经理。本院在审理申请人山东万林建设工程有限公司与被申请人中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中,申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天远大餐饮集团（山东）餐饮管理有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人山东万林建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月二十五日书记员 林霄洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执12502号关于王桂香申请执行刘海民、尹书喜、刘新民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初20101号民事判决书，于2020年08月10日立案执行，执行案号（2020）豫0191执12502号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  翟学锋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执926号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：徐达英，男，1967年11月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐达英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐达英的银行存款或其他财产权82900元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月四日 书记员  李 婕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1015号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈星兵，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村陈家院组023号，身份证号码：432524198811105954。被申请人李思玲，女，1989年08月17日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198908175828。2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈星兵、李思玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈星兵、李思玲的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾媛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1332号 原告：路亚婵，女，1986年11月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：路亚恩，住石家庄市元氏县。 被告：解叔奇，男，1988年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告路亚婵与被告解叔奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 路亚婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款本金110000元及利息（利息按年利率6%计算，其中10000元自2020年1月1日起算、40000元自2020年4月1日起算、60000元自2020年6月1日起算至借款本金全部还清之日止，暂计算至2020年5月31日为650元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年3月，被告累计向原告借款人民币共计240000元；2019年3月3日，被告给原告出具《借条》和《保证书》，保证2019年10月份还款100000元，余款140000元分三期偿还，分别于2019年12月份还款40000元，2020年3月份还款40000元，2020年5月份还款60000元。期间，被告分别于2019年10月24日偿还借款100000元、于2020年1月13日偿还借款30000元，余款110000元未按期偿还。虽经原告多次催要，被告仍推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告路亚婵提供被告解叔奇的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回路亚婵的起诉。 案件受理费1257元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 娜 ——
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执523号 钟昌民： 邓杰： 钟昌民与邓杰合同纠纷一案，钟昌民依据（2019）川0722民初4089号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人邓杰支付欠款25000元、案件受理费212.5元。 在执行过程中，钟昌民与邓杰于2020年6月8日达成执行和解协议：邓杰向钟昌民支付25000元后，（2019）川0722民初4089号民事判决书确定的给付义务履行完毕。2020年8月7日，邓杰按照执行和解协议约定向钟昌明给付案款25000元，（2019）川0722民初4089号民事判决书确定的给付义务履行完毕。执行费275元，由邓杰负担。现本案执行完毕。 二〇二〇年八月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保968号 申请人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地：泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码：91510504782287658Y。 法定代表人：刘守平。 被申请人：郭本钢，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭本钢名下价值40000元财产予以查封、冻结、扣押。泸州市龙马潭区国银沱江建材厂法定代表人刘守平（身份证号码：5105211963××××××××）以其名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人郭本钢名下价值40000元财产； 二、冻结刘守平名下川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 源
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初570号 原告：谢新珠，男，1962年12月4日出生，汉族，村民，住四川省成都市青羊区。 原告：姚俊良，男，1963年10月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 二名原告共同委托诉讼代理人：王强，四川星亮律师事务所律师。 被告：宁南县骑骡沟镇江边村1组，地址：四川省宁南县骑骡沟镇江边村。 委托诉讼代理人：李健丽（特别授权），泰和泰律师事务所律师。 原告谢新珠、姚俊良与被告宁南县骑骡镇江边村1组合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告谢新珠、姚俊良于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢新珠、姚俊良撤诉。 案件受理费48,200元，减半收取计24,100元，由原告谢新珠、姚俊良负担。 审判长  宋军 审判员  杨伟 审判员  胡仪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2674号 原告：李亚萍，女，1972年8月24日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南三营村第七村民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南三营村七组。 负责人：张凤旺，男，1966年2月13日出生，蒙古族，职务组长。 原告李亚萍与被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第七村民组（以下简称南三营村第七村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍、被告南三营村第七村民组负责人张凤旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚萍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告占地补偿款88700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告小组成员，2020年6月5日因建家贸市场征占被告小组土地总计54.7816亩，总补偿款11484973.60元。被告小组于2020年8月5日作出分配方案，1、分配截止日期2020年6月5日；2、按现有人口100%分配；3、二轮承包后离异按50%、死亡按50%，嫁出人口户口在小组按50%分配；4、有争议的每人预留0.5份的金额。该分配方案经村领导签字确认。原告因婚入将户口迁入被告小组，二轮土地承包时被告取得土地承包经营权，原告虽于2002年离异，但户口未迁出，并在被告小组有耕地，原告为被告小组成员，理应与其他成员一样，按100%标准取得土地补偿款。 被告南三营村第七村民组辩称，认可原告有户有地，有2分7土地，分配方案是小组成员开会决定的，按照分配方案死亡、出嫁的按50%给，这样的有10多人。 本院经审理认定事实如下：原告李亚萍与被告南三营村第七村民组村民张红全结婚，于2000年12月6日因结婚将户口迁入被告南三营村第七村民组，成为被告集体经济组织成员。2002年，双方离婚，离婚后南三营房子归男方所有。离婚后，被告南三营村第七村民组因占地分配过三四次补偿款，原告李亚萍均都按100%标准取得占地补偿款。 2020年6月5日，被告南三营村第七村民组因建农贸市场征占土地总面积54.7816亩，其中平地39.5858亩，区片价22.6万元/亩，共8946390.80元；其中山地15.1958亩，区片价16.6万元/亩，共2522502.80元；地上附着物林木补偿款16080.00元，以上总补偿款为11484973.60元。经村民讨论决定分配方案主要内容为：1、分配截止日期2020年6月5日；2、按现有人口100%分配；3、二轮承包后离异按50%、死亡按50%、嫁出人口户口在小组的按50%分配；4、有争议的每人预留0.5分的金额。此方案经村两委同意签字后予以分配，按100%分配的金额为88700.00元，原告李亚萍领取50%即44350.00元。 本院认为，原告李亚萍与被告集体经济组织成员张红全结婚后，因婚嫁入户至被告南三营村第七村民组并生活在该组，成为该农村集体经济组织普通成员，自此取得该集体经济组织成员资格。2002年李亚萍与张红全离婚，李亚萍户籍未迁出，仍系该组成员。原告李亚萍作为被告南三营村第七村民组村民，依法应当享有集体经济组织成员权益，夫妻离婚并不影响其集体经济组织成员资格，本村村民讨论决定的分配方案不能剥夺原告的合法权益，故被告应给付剩余占地补偿款44350.00元。依照依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第七村民组于本判决生效后十日内给付原告李亚萍占地补偿款44350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017.50元，减半收取计1009.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第七村民组负担505.00元，由原告李亚萍负担504.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2967号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：李学用，男，1974年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）与被告李学用信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼，被告李学用经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年1月22日的信用卡欠款共计25007.85元，其中，消费金额7091元、消费费用3520.99元、消费利息2784.69元、分期金额11611.17元；2、判令被告支付自2020年1月23日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3、判令被告支付律师费4300元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。 事实与理由：2012年2月26日，被告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××23的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告催收后，被告至今未还，截止2020年1月22日信用卡欠款共计25007.85元，其中消费金额7091元、消费费用3520.99元、消费利息2784.69元、分期金额11611.17元，原告为此起诉。 李学用未作答辩。 建设银行齐鲁石化支行围绕其诉讼请求提供了下列证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议一份、综合信息查询表一份、信用卡交易明细一份、委托代理协议一份、信用卡章程一份。因李学用未到庭发表质证意见，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对建设银行齐鲁石化支行主张的事实予以确认。 本院认为，被告李学用在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的全部内容，后被告李学用透支消费后未按约定偿还原告借款，应按照领用协议的约定承担支付利息、违约金等的责任，故对原告诉求被告偿还借款并支付相应利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张由被告负担律师费，但该款尚未支付，原告也未提供证据证明该款应由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学用偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金7091元，并支付消费利息2784.69元、消费费用3520.99元、分期金额11611.17元（至2020年1月22日），以上共计25007.85元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李学用支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行自2020年1月23日按信用卡领用协议约定计算至实际给付之日的费用、利息，与第一项同时付清。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元、财产保全费330元，共计596元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担39元，由被告李学用负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4044号原告：陈卫文，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：丁然，女，汉族，1986年8月19日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：陈梦娇，女，汉族，2013年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：陈钢，男，汉族，2009年12月14日出生，住河南省信阳市浉河区。四原告共同委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师，一般代理。四原告共同委托代理人：田庚，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被告：饶越浩，男，汉族，1992年4月17日出生，住羊山新区。被告：王旭明，住河南省信阳市浉河区。原告陈卫文、丁然、陈梦娇、陈钢诉被告饶越浩、王旭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日已立案。原告陈卫文、丁然、陈梦娇、陈钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卫文、丁然、陈梦娇、陈钢撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年八月二十日书记员  王忠叶
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1323刑初381号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人黄传宝，男，1956年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住沂水县。2020年5月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被沂水县森林公安局取保候审。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人黄传宝犯滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中沂水县人民检察院以法律发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，沂水县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许沂水县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保390号之六 申请人：孙波，男，汉族，1989年9月29日出生，住山东省夏津县。 被申请人：刘承柱，男，汉族，1973年10月11日生，住山东省夏津县。 本院在执行孙波与刘承柱民间借贷纠纷一案中冻结了被申请人刘承柱名下银行账户内存款人民币2000元。因双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘承柱名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十日 书记员  孙甜甜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2045号原告：黄义强，男，1967年1月16日出生，汉族，住罗山县。被告：吕国顺，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告黄义强与被告吕国顺买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义强、被告吕国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告货款22690元；2、判令被告结清从2019年9月3日至今的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄义强系饲料经销商，被告吕国顺从事稻虾养殖，从2019年4月份开始原告向被告供应饲料，2019年9月3日双方通过结算，被告共欠原告饲料款22690元，并由被告向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。被告吕国顺辩称，欠款属实，但由于现在手中没钱，愿意于2021年1月1日前偿还。经审理查明，原告黄义强从事饲料经销，被告吕国顺从事稻虾养殖，被告自2019年4月份起多次在原告处购买饲料，后双方于2019年9月3日通过结算，被告共欠原告饲料款22690元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到现金款：￥22690元，人民币金额大写：贰万贰仟陆佰玖拾元。欠款人：吕国顺2019年9月3日”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告吕国顺购买原告黄义强的饲料，理应履行付清货款的义务。现原告持被告出具的欠条向被告吕国顺主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原、被告系买卖合同关系，其利息应从被告不履行合同义务之日起计算,即从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕国顺于本判决生效之日起十日内偿还欠原告黄义强货款22690元及利息（利息自2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告黄义强的其他诉讼请求。如被告未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告吕国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年八月十八日书记员  陈志想
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执446号申请执行人：刘祥健，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：曾令强，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人刘祥健与被执行人曾令强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祥健依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初11号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行25,180元，截至2020年8月14日已执行0元，未执行25,180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月十四日代理书记员  陈雨棠
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初813号 原告：李焕省，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，广宗县人，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：齐晓丽，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：姜立强，男，1989年06月26日出生，汉族，农民，广宗县人。 被告：王东钦，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，广宗县人。 原告李焕省与被告姜立强、王东钦加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕省及其委托诉讼代理人齐晓丽、被告姜立强、被告王东钦、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕省向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜立强、王东钦给付原告加工费37404.4元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告给两被告加工童车配件，两被告系合伙关系。原被告口头约定以收货单确认的数量为准，一月一结加工费。2016年4月4日至2016年8月7日之间，原告共将19批加工成品送到被告处，被告向原告出具收货单并签字，加工费共计61404.4元。但是被告没有按时给付原告加工费。经原告催要、被告王东钦在2016年给付原告现金20000元，2018年4月22日微信转账给原告4000元，剩余37404.4元，原告多次要求两被告给付，两被告拒绝给付。为维护自己的合法权益诉诸贵院，请求贵院判如所请。庭审中原告当庭变更诉讼请求为被告连带给付原告加工费37404.4元，给付逾期付款利息，以37404.4元为基数，自2018年4月23日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率。2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 姜立强辩称，原告加工产品出现问题，耽误出货期限，叫原告维修原告不维修，厂子不给我合作，货物退回来，原告加工货物在我厂子放着，一件也没有走，原告还压着我方货物，原告不送，也不让我拉。 王东钦辩称，同姜立强答辩意见，我给付原告现金20000元，微信4000元，就是因为货物问题，叫原告维修，原告不维修，厂家也不给我方合作。 原告提交被告向原告所出具19张收据，拟证实原告按约定加工好的配件交付被告，被告为原告出具收据，签字、确认、签收。被告对原告提交收据没有异议，称计算数额差400多元。 被告提交广宗县超强儿童玩具有限公司证明一份，光盘一份，扣押物品清单，结算清单，拟证实原告加工产品质量问题，手机里有原始录像。原告质证意见：有收据的那批货，质量问题是有，只有极个别，拉货时被告都在场，我也给被告维修了。公司出具证据，老板是证人李某，第一次合作时，被告和公司老板去过我家，看产品加工过程，后来一直和被告合作。不存在扣押物品，货物家中有，叫被告拉，被告不拉货物。给被告联系过，被告就是不拉，手机有录音，在我家中货物，被告没有给加工费。 被告申请证人李某当庭作证证明“我在超强儿童玩具有限公司负责采购。2016年8月份姜立强、王东钦送一批货验货没有合格，给姜立强、王东钦退回了。购买的是二被告儿童三轮车车棚。后来也没有给姜立强、王东钦合作过。”原告认为证人证言和厂家出具证明时间不一致。 证据分析与认定，原告提交的收据经质证被告无异议，本院予以确认，但对收据中黑色笔添加333元本院不予认可。被告提供广宗县超强儿童玩具有限公司证明与证人李某证言内容一致，且原告承认部分产品存在质量问题，该证据本院予以确认。原告提供视听资料，系自行制作无其他证据佐证本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年8月间，被告姜立强、王东钦合伙经营童车配件向下游企业销售。应被告和下游企业要求，被告提供原材料，原告为二被告承揽童车车棚、挂包、底、被、垫、把套等缝纫工作。原告加工的成品交被告，被告为原告开具收据确认每次交货相对应工费数额。合作期间被告共向原告出具收据19张，共计加工费61071.4元，截至2018年4月22日被告共支付原告24000元，下欠37071.4元未支付，原告提起诉讼。 另查明，2016年8月因二被告向下游企业提供785套车棚不合格，被退回。后原、被告之间合作终止，被告称在原告方尚有加工成品和半成品被原告扣押，原告否认扣押称让被告拉，被告不拉。 本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同规定的义务，并享受相应的权利。应二被告要求原告为其加工成品，向原告交付成品时，二被告确认成品数量后向原告出具收据确认加工费数额，符合交易习惯。尽管双方对加工费支付时间和成品质量未做书面约定，但履行中双方没异议，双方在终止合作后原告向被告主张支付加工费符合法律规定。二被告向下游客户交付产品因原告加工产品质量问题被退回，尽管原因系原告引起，但二被告未采取相应补救措施，该损失主要应由二被告承担，原告就最后一批货物加工费4201.4元承担责任。二被告辩称原告扣押材料主张，原告否认扣押，称二被告未提取，该批材料也属二被告放任管理，本案不予审理。原告向被告主张利息损失因双方无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下: 一、被告姜立强、王东钦于本判决生效之日起十日内连带给付原告李焕省加工费32870元; 二、驳回原告李焕省其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计368元由被告姜立强、王东钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 德 书 记 员 薛战聘 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特270号申请人：邸涛，住安徽省淮北市社集区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雪如，江苏宁创律师事务所实习律师。申请人：南京炎衡建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA20RT9T1X，住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路32号A1幢1702室。法定代表人：高习军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠秋，泰和泰（南京）律师事务所律师。申请人：王泽正，住河南省伊川县。本院于2020年7月31日立案受理申请人邸涛与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邸涛与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正劳动争议纠纷一案，于2020年7月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王泽正于2020年8月20日前一次性支付邸涛工资共计6000元；二、如王泽正未按时足额支付，须加付邸涛违约金1500元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人邸涛与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邸涛与申请人南京炎衡建设工程有限公司、申请人王泽正于2020年7月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1377号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月五日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3175号原告：曲兰馨，户籍地南京市江宁区。被告：赵世付，住南京市雨花台区。原告曲兰馨与被告赵世付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告曲兰馨、被告赵世付到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告曲兰馨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令双方于2020年7月15日解除房屋租赁合同；2.请求法院依法判令被告返还原告保证金2600元人民币；3.请求法院依法判令被告返还房屋租金7800元；4.请求法院依法判令被告返还房屋物业费750元；5.请求法院依法判令被告赔偿原告损失2500元；6.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2020年6月14日签订房屋租赁合同，租赁期间自2020年7月15日起至2021年7月14日，租金的支付方式为季付。被告于当日提前收取了保证金、第一个季度的房租和12个月的物业费共计11150元。但原告于6月20日晚上查看出租房，发现厨房蟑螂成灾，另外被告也没有按约定对房屋进行修缮。被告明知房屋虫害，却在签约前恶意隐瞒，这种房屋状态完全超出了原告认可的正常使用范围。原告还发现被告在签订合同过程中存在虚报房屋有效面积来欺骗物业费的行为。小区物业按61平方收取物业费，被告按108平方收取原告物业费。因此原告向被告友好协商退租。被告答应退租，可退还押金、房租以及物业费。但却提出一个及其不合理的要求—要求原告支付被告订做新厨柜的费用，并不提供定做及支付凭证。原告既未使用也未损坏被告的旧橱柜，拒绝支付费用。被告以此为由扣留了保证金和所有租金。原告已损失了6月15日至7月15日的租金2500元（转给了前租客）。原告尝试与被告协商退还7月15日之后的钱款，被告却连续拒绝沟通。在租赁期未开始，并且自己未产生经济损失的情况下仍然占有原告11150元拒绝返还。被告在签订合同时刻意隐瞒房屋虫害的事实，并且存在欺骗物业费的行为。严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。请法院判如所请。被告赵世付辩称，第一，本人与原告在6月14日签订了房屋租赁合同。租赁期间应该实际是从2020年6月14日到2021年7月14日。由于原告是从被告的原租客朱某处获得的房屋信息并仔细查看过房屋四次确认需要租赁以后由原房客朱某通知我。6月14日晚上到标的物处续签合同把6月14日原房客的租赁期由现原告续租。第二，被告认为原告在诉状中夸大其词，不是事实。其是为了达到解除房屋合同的目的。被告认为确实存在虫害，但是不能达到原告诉状中陈述的程度，根据现有的科学技术条件，虫害问题可以解决。当原告发现有蟑螂的时候，被告明确同意由被告进行蟑螂的消杀。所以原告要求解除合同是恶意的。另外原告在诉状中说，被告没有按照约定对房屋进行任何修缮。原告清楚知道房屋的实际情况。在6月14日签署合同的时候，在我们的合同的要求第十条后面的待维修里面明确在一个月内进行维修，而被告也确实开始进行了维修。在原告的诉状中说，被告提出了一个具体不合理的要求，要求原告支付被告定做新橱柜的费用。从这一句话也就证明了被告确实也在进行维修而且维修是在签订合同后。被告鉴于原告租房的实际需要，所以才在额外的情况下，同意了原告这样的要求，并且也要求原告在房屋租赁合同中列于房屋的设施。对于原告提出被告虚报房屋有效面积来欺骗物业费的行为不是事实。物业收取的按面积收取的费用，还包括公摊电费。同时被告还免费给提供网络和数字电视信号，此费用的测算也是由前房客的中间人物业的保安计算出来的，本协议只是套用了原租赁合同。原告在诉状中说原告向被告友好协商退租，被告答应退租，可退还押金房租及物业费是没有的事情，是原告凭空捏造的。对于原告提出来的被告要求支付定做新橱柜的一些费用。被告认为原告租了房屋，被告同意订制新橱柜，被告也实际进行了新橱柜的订制，而原告的违约行为导致新橱柜的费用必须由被告承担。这一点如果原告承担一部分损失，也是应该的。原告提出6月15日到7月15日的租金损失与本案无关，也与被告无关。鉴于原告在签订合同合法有效的情况下，恶意制造虫害存在这一不存在的事实达到毁约的目的被告不认同，其次对于原告的诉讼请求第一条合同是合法有效的。被告鉴于原告的实际情况，也同意解除房屋租赁合同。第二根据真实有效合法的租赁合同第十条第二款的约定，所以原告的诉讼请求退还保证金2600元。根据合同租赁合同第十条第二款约定要求返还房屋租金不予确认。第四条由于原告的毁约，实际没有居住本房期间的物业费酌情退还，被告同意。第五条与本案无关。第六条，本诉讼是由原告捏造事实，恶意毁约而导致的，并恶人先告状。被告不同意原告诉状中要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告曲兰馨与被告赵世付之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律拘束力。一、针对原告要求判令双方于2020年7月15日解除房屋租赁合同的诉讼请求，本案中，原告于2020年6月20日通知被告因房屋蟑螂较多要求解除双方租赁合同关系，被告虽未明确表态，但其在庭审中明确表示于2020年6月30日晚将门锁更换，庭审中明确表示同意解除双方的租赁合同关系，故对原告要求确认双方签订的房屋租赁合同于2020年7月15日解除，本院予以准许；二、针对原告要求被告返还原告保证金2600元、房屋租金7800元、物业费750元人民币的诉讼请求。本案中原告曲兰馨经过实地多次看房与被告赵世付签订房屋租赁合同，被告赵世付作为房主，应当将房屋的实际情况全面、如实告知原告曲兰馨，事实上被告对于房屋存在蟑螂虫害的情况，并未如实告知原告，具有一定的过错。但是，房间存在蟑螂虫害并非导致本合同无法实现合同目的，虽然房屋存在蟑螂虫害对承租房屋的卫生造成不良影响，但房屋经过杀虫、灭虫，是可以正常居住的。因原告已经在第一时间知道房屋虫害情形后及时通知被告，而被告换锁时距离合同起始时间尚有15天时间，原告的解约行为并未给被告造成实质上的财产损失。被告庭审时称其已经为了履行合同定制了橱柜，但并未提供相应的票据予以佐证，故对被告此项抗辩本院不予采信。本院综合双方的过错程度，酌定被告退还原告房屋租金、保证金、物业费合计11000元。三、关于原告要求被告赔偿原告损失2500元的诉讼请求，原告的此项款项并非支付给被告，与本案无关，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告曲兰馨与被告赵世付2020年6月14日签订的房屋租赁合同于2020年7月15日解除；二、被告赵世付于本判决生效之日起十五日内返还原告曲兰馨11000元；三、驳回原告曲兰馨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元减半收取64元，由被告赵世付负担。（该费用已由原告预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员 米 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽君
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3482号 原告:舒城县城关镇皖怡床垫厂，住所地舒城县城关镇马河口办事处。 经营者：王冬梅，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：仇其圣，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，系王冬梅丈夫。 被告:李银，男，1991年11月5日出生，汉族，住舒城县。 原告舒城县城关镇皖怡床垫厂与被告李银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县城关镇皖怡床垫厂的委托诉讼代理人仇其圣到庭参加诉讼，被告李银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5760元及逾期利息。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息。事实和理由：2018年，被告向原告购买家具，2019年1月31日，经结算被告出具欠条一份，欠款7760元。2020年5月18日、19日，被告用微信转账方式各清偿1000元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延，至今未付。 被告李银未到庭答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定如下事实：原告系从事家具销售的个体工商户。2018年，被告从原告处购买价值近万元的家具，仅支付了部分货款。2019年1月31日，经结算，被告尚欠原告7760元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠家具城柒仟柒佰陆（人民币7760.00元），2019年1月31日李银。欠条出具后，被告通过微信转账方式清偿了2000元，下欠5760元家具款经原告多次催要未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份证明材料、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告李银从原告舒城县城关镇皖怡床垫厂购买家具，并出具欠条，双方间形成了买卖合同关系。作为买受人，被告应履行及时付款义务。原告现要求被告支付下欠的5760元货款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李银于本判决生效后三日内支付原告舒城县城关镇皖怡床垫厂货款5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李银负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年八月六日 书记员  方 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1518号 原告：薛宏军，男，1978年3月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：梁景伟，男，1980年1月21日出生，汉族，现住滦南县。 原告薛宏军与被告梁景伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告薛宏军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛宏军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛宏军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛宏军负担（已缴纳）。 审判员  董宏伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓俊杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路。负责人：牟家毅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住，系原告单位职工。被告：谢伟彪，男，1970年9月21日生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告谢伟彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托代理人晁福保到庭参加了诉讼，被告谢伟彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢伟彪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称：邮政银行滑县支行）信用卡借款本金37854.23元及利息、分期费用及逾期违约金（利息、分期费用按双方约定的利率、逾期费用及违约金计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告谢伟彪承担。事实与理由：被申请人谢伟彪在我行申请信用卡一张，卡号为：。被申请人于2015年1月16日申请我行信用卡以来累计欠款37854.23元本金，账单到期后，被告谢伟彪未能偿还借款。经原告多次催要至今未偿还，现为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告谢伟彪缺席未答辩。经审理查明：2015年1月16日，被告谢伟彪向原告邮政银行滑县支行申请信用卡，申请卡种为公务卡，卡种代码为0004，版面代码为0004,主卡卡号，约定原告邮政银行滑县支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，该信用卡在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金，透支利息为日息万分之五。被告谢伟彪自2020年2月4日开始逾期，现被告谢伟彪下欠信用卡本金37854.23元及利息未偿还。以上事实由原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用系统截屏、客户交易流水及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告谢伟彪签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告谢伟彪发放信用卡并使用，被告谢伟彪未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告谢伟彪偿还下余信用卡本金37854.23元及利息合法有据，应予支持。原告诉请被告按双方约定的利率、逾期罚息计算至清偿完毕之日止的利息及费用,因双方有约定,本院予以支持,但总额不得超过年利率的24%。被告谢伟彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟彪于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行信用卡本金人民币37854.23元及利息、分期费用及逾期违约金(利息、分期费用及逾期违约金按双方约定的利率、逾期罚息计算至被告清偿完毕之日止,总额不得超过年利率的24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告谢伟彪负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二〇年八月十九日书记员  魏志云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1493号原告：潘锦桥，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：潘锦霞，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，系原告潘锦桥的姐姐，代理权限为一般授权。被告：湖北双金置业有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村一组。法定代表人：杨光中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨楠，男，1996年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工，代理权限为一般授权。本院在审理原告潘锦桥诉被告湖北双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘锦桥于2020年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘锦桥撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘锦桥负担。审判员  黄春华二〇二〇年八月四日法官助理金桥书记员刘慧文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1287号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵彭涛。代理权限为一般代理。 被告：崔立宁，男，1988年8月31日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋海波，男，1967年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔立宁、宋海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人赵彭涛、被告宋海波到庭参加诉讼。被告崔立宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔立宁归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告宋海波对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告崔立宁与我行签订了晋农商循借字12522016608672号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年10月31日至2018年10月30日，月息9.697917‰，按季结息，到期还本付息。同日被告宋海波作为担保人与我行签订了晋农商高保字12522016893262号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另崔立宁、宋海波与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收人为上述借款提供连带保证责任。2016年10月31日，我行依约放款至被告崔立宁账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据；4、借款人、担保人身份信息证明；5、家庭连带责任保证书；6、借款人家庭连带责任保证书；7、担保意见书；8、还款单一份。 被告宋海波辩称，是我担保的，我没有意见，该借款应由借款人崔立宁偿还。 被告崔立宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月31日，被告崔立宁与原告签订了晋农商循借字12522016608672号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年10月31日至2018年10月30日，月息9.697917‰，按季结息，到期还本付息。同日被告宋海波作为担保人与原告签订了晋农商高保字12522016893262号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年10月31日，原告依约放款至被告崔立宁账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人、担保人身份信息证明、家庭连带责任保证书、借款人家庭连带责任保证书、担保意见书、还款单一份、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原与被告崔立宁、宋海波所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告崔立宁应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人宋海波应依据合同约定承担连带清偿责任。被告崔立宁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告崔立宁、宋海波的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔立宁于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年10月31日起至2018年10月30日利息按照月利率9.697917‰计算；自2018年10月30日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告宋海波对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔立宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告崔立宁、宋海波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  师亚倩 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9082号之一 申请执行人：黄逢琴，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王德军、方成俊，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：肖开斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄逢琴依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3116号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖开斌偿还借款本金1764000元及逾期利息（以900000元为基数，自2017年3月2日起计算；以864000元为基数，自2017年9月2日计算，均按年利率6%计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月7日冻结被执行人持有的百世共创（厦门）商贸有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月27日、7月31日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖开斌名下暂无可供执行财产，申请执行人黄逢琴同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。