wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5583号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：邵翠玲，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：曹前进，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。系邵翠玲之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告邵翠玲、曹前进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告邵翠玲、曹前进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告邵翠玲、曹前进归还原告借款本金30万元及利息14577.1元（利息暂计算至2020年5月30日），以后利息以30万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告邵翠玲抵押房屋（房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告邵翠玲与原告签订《借款合同》，合同约定被告邵翠玲向原告借款30万元，期限12个月，自2019年4月11日起至2020年4月11日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2019年4月4日，被告曹前进向原告出具《借款人配偶承诺书》。2019年4月8日，被告邵翠玲与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，虽经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告邵翠玲、曹前进未答辩。本院经审理查明：被告邵翠玲、曹前进系夫妻关系。2019年4月11日，被告邵翠玲与原告签订《借款合同》，合同约定被告邵翠玲向原告借款30万元，借款期限12个月，自2019年4月11日起至2020年4月11日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年4月4日，被告曹前进向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。2019年4月8日，被告邵翠玲与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××大道南××路东的房屋（房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，被告偿还利息22256.9元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证复印件、抵押贷款协议书、房产证及他项权证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告邵翠玲向原告永城农商行贷款30万元，有被告邵翠玲给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告邵翠玲偿还贷款30万元及利息，依法应予支持。被告曹前进向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告曹前进应承担共同还款责任。对于本案借款，被告邵翠玲与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××大道南××路东的房屋（房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费用6000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，故对原告的该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告邵翠玲、曹前进于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年4月11日起至2020年4月11日止按照月利率8.4‰计算，自2020年4月12日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息22256.9元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告邵翠玲抵押房屋（房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元（已减半收取），由被告邵翠玲、曹前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十五日法官助理程庆书记员王瑄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8610号之三申请人：湖南恒振投资有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路236号恒天九五重工有限公司办公楼前栋103。法定代表人：何德才，董事长。被申请人：林荣珠，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：林顺辉，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：潘仙琴，女，1967年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：林清良，男，1966年1月24日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。本院在受理申请人湖南恒振投资有限公司与被申请人林荣珠、林顺辉、潘仙琴、林清良追偿权纠纷一案中，申请人湖南恒振投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林荣珠、林顺辉、潘仙琴、林清良名下银行存款460000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院受理后依法作出保全裁定，冻结了被申请人名下银行账户内存款，现原、被告双方已达成调解，原告申请本院解除对被申请人的保全措施。本院认为,申请人湖南恒振投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除被申请人林荣珠、林顺辉、潘仙琴、林清良名下银行存款460000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）陕0902民初3587号   原告：卢向锋，男，汉族，1978年10月25日出生，住安康市，公民身份号码：610。   委托代理人：陈眉，（系卢向锋之妻），女，汉族，1982年1月20日出生，住安康市，公民身份号码：612。   被告：张艳，女，汉族，1978年3月28日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：612。   原告卢向锋诉被告张艳合同纠纷一案，本案审理过程中，原告卢向锋以被告张艳以清偿债务为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢向锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢向锋撤诉。   案件受理费50元，减半收取 25元，由原告卢向锋负担。       审 判 员 刘 宝 江   二〇二〇年八月二十七日   法官助理 张 佳 莉   书 记 员  来  聪      1
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4718号 周方元： 你与成都维仕小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司偿还借款本金7997.26元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案案件受理费70元及执行费106元。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10443号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：吴文钦，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告吴文钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月十日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3979号长沙美嘉物业管理有限公司:颜辉：关于申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人颜辉物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初4395号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人颜辉现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月六日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1801号之一 解除保全申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区,统一社会信用代码。 法定代表人:曹运文,总经理。 被申请人：史术丰,男,1983年6月25日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人:刘明禹,女,1987年4月9日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。 解除保全申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被申请人史术丰、刘明禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）皖0222民初1801号民事裁定书，冻结被申请人史术丰、刘明禹的银行存款1000元。现解除保全申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司红向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人史术丰、刘明禹的银行存款1000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘捷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王欢
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1704号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：龚小平，男，汉族，1974年1月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：王伟光，男，汉族，1978年12月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龙琼，女，侗族，1989年8月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：**武，男，汉族，1986年4月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：周卉，女，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省安化县。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉龚小平、王伟光、龙琼、**武、周卉借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚小平、王伟光、龙琼、**武、周卉银行存款15.3万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚小平、王伟光、龙琼、**武、周卉银行存款15.3万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费1285元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月六日法官助理郭瑞芬书记员唐武
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执248号之二 申请执行人：泸州创客企业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港区云台路一段68号（西南商贸城16区）二层D203，统一社会信用代码91510504MA62EJPW94。 法定代表人：曾雪粼。 被执行人：泸州参宝溢农实业发展有限公司，住所地四川省合江县参宝镇胜坛村4社8号，统一社会信用代码91510522MA65PDUPXY。 法定代表人：王玉兰。 被执行人：王玉兰，女，生于1973年9月25日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初362号民事调解书，于2020年3月2日立案受理泸州创客企业服务有限公司申请执行泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司欠申请执行人泸州创客企业服务有限公司广告费（参宝、白鹿、泸州市区三处产生的广告费）共计180000元，于2019年8月31日以前付60000元，于2019年11月30日以前付60000元，于2020年1月30日前支付60000元。被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司如第二期未按期归还（即2019年11月31日以前付60000元），申请执行人泸州创客企业服务有限公司可就全部剩余款项申请强制执行。被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司未在调解协议约定期限内按期归还，被执行人王玉兰在泸州参宝溢农实业发展有限公司认缴注册资金中未实缴出资范围内承担赔偿责任。申请执行人泸州创客企业服务有限公司自愿放弃被执行人王玉辉、王彬未实缴出资的赔偿责任及其他诉讼请求。案件受理费5418元，减半收取2709元，共计2709元，申请执行人泸州创客企业服务有限公司自愿承担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但二被执行人未向本院申报财产，也未履生效法律文书确定的行义务。 二、本院通过对被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰的财产进行网络查询，被执行人王玉兰有小额银行存款，但申请执行人要求暂不扣划，除外未发现二被执行人有车辆、证券、保险登记信息等可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心调查，被执行人王玉兰名下有位于江阳区的住宅（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积：98.44平方米），该住宅本院已在另案中处置。被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司名下无房产登记信息。 四、本院到被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰住所地走访，未发现二被执行人有财产可供执行。 五、本院已向被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰发出限制消费令，并将被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人泸州创客企业服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人王玉兰的房产在另案中处置外，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初362号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州创客企业服务有限公司发现被执行人泸州参宝溢农实业发展有限公司、王玉兰有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 梅 书 记 员 徐勇平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3662号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：成都市跟我耍网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋17层12号。 法定代表人：何忠云，职务不详。 原告吕强诉被告成都市跟我耍网络技术有限公司（以下简称跟我耍公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对跟我耍公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月三日 书记员 方媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审49号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人任俊涛，男，住河南省焦作市武陟县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年8月21日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002812055）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人任俊涛缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月11日11时50分，任俊涛驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002812055）对任俊涛罚款200元。任俊涛未缴纳罚款，我管理处于2020年7月10日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第63号），要求任俊涛于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年7月14日邮寄送至达任俊涛住址。截止7月25日任俊涛没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人任俊涛收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年八月二十五日书记员  武 敏
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初155号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人叶强，男，1974年2月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年6月13日被简阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被成都市公安局空港新城分局取保候审，2020年6月24日被成都市公安局东部新区分局取保候审。 指定辩护人陈科，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人叶强犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人叶强及其指定辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年06月08日01时56分许，被告人叶强饮酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车行至简阳市清风乡至望水乡8km+300m路段处，因琐事报警求助，民警到现场后发现其有醉酒驾车嫌疑，遂提取其血样。经检验，叶强血液样品中乙醇浓度为191.9mg/100mL。经查，叶强未取得机动车驾驶资格。叶强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶强的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人叶强对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。指定辩护人提出的辩护意见是叶强具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人叶强酒后驾车送另一名不相识的醉酒人回望水乡途中，因迷路向公安机关求助，民警到达现场后发现其醉酒驾车的行为，从而案发。 上述事实，有立案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、户籍证明、鉴定报告、行政处罚决定书、走访笔录、被告人叶强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶强违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。叶强到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；叶强自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。叶强无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。指定辩护人提出叶强具有坦白、认罪认罚的从轻情节，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合叶强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于叶强犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3446号 原告：神木县郭换娥黄豆加工部，地址：陕西省神木市大柳塔镇三不拉李家村新村。。 经营者：郭换娥，女，1973年12月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：李丹，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，陕西正北律师事务所律师。 被告：大柳塔镇三不拉村民委员会，住所地：陕西省神木市大柳塔镇三不拉村李家村新村。 负责人：孙玉美，该村村长。 委托诉讼代理人：孙玉平，该村副村长。 原告神木县郭换娥黄豆加工部与被告大柳塔镇三不拉村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木县郭换娥黄豆加工部的委托诉讼代理人李丹、王磊，被告大柳塔镇三不拉村民委员会村长孙玉美及委托诉讼代理人孙玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神木县郭换娥黄豆加工部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付搬迁款117万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司由于煤炭开采需要原告搬迁，同年3月份对原告的财产作了登记，随后与原告商定向原告支付搬迁补偿款167万元。2018年5月29日，在神木市大柳塔镇人民政府的见证下，神东煤炭分公司与被告签订了《大柳塔煤矿大井采区神木县郭换娥黄豆加工部搬迁补偿协议》，约定补偿原告搬迁费167万元，合同签订后，神东煤炭分公司将款项打入被告账户内。被告分别于2019年1月21日、7月22日，分两次给原告支取50万元，剩余117万元原告多次要求被告支付，被告均不予签字支付。 神木县郭换娥黄豆加工部向本院提交了以下证据： 《搬迁补偿协议》一份、营业执照一份、郭换娥身份证复印件一份，用以证明2018年5月29日，中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司与被告签订《大柳塔煤矿大井采区神木县郭换娥黄豆加工部搬迁补偿协议》，协议约定因大柳塔煤矿大柳塔井采区采煤，需原告搬迁，神东煤炭分公司补偿原告厂房、办公设备、设备135万元，租赁费补偿20万元，设备拆除和迁移费用12万元，合计补偿原告搬迁费167万元，本案原告为合同的第三人，原告作为涉他合同的债权人，有权要求被告向原告支付剩余搬迁补偿款117万元。 榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1009号民事判决书一份，用以证明神东煤炭分公司的拆迁补偿款全部为原告所有的事实。 三、陕西省农村金融机构进账单三支，收据一支，用以证明拆迁补偿款暂存于被告账户内，原告分两次领取50万元，被告账户中尚有原告搬迁款117万元未领出。 大柳塔镇三不拉村民委员会辩称，案涉黄豆加工厂的土地是在李玉兵和孙玉美手上租赁的，当时约定每年租赁费6万元，如果神东煤炭分公司要征地，所征款项40%归李玉兵和孙玉美，60%归黄豆加工厂，地上建筑物如果超过十年就归李玉兵和孙玉美，以上属于口头约定，最初黄豆加工厂是李卫生和贾飞林合办的，听到神东煤炭分公司要征地，张国正出面协调，约定征地所得款项20%归李玉兵和孙玉美，80%归黄豆加工厂，但是该协议只有贾飞林签字，李卫生没有签字。现神东煤炭分公司给的征地补偿款在被告账户内，因为有上述协议，故不能将全部款项给原告支付。 大柳塔镇三不拉村民委员会未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二、证据三，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。 本院经审理查明：2018年5月29日，中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司与被告大柳塔镇三不拉村民委员会签订了《大柳塔煤矿大井采区神木县郭换娥黄豆加工部搬迁补偿协议》，该协议约定，因大柳塔煤矿大柳塔井采区采煤，需搬迁原告，神东煤炭分公司一次性补偿原告厂房和办公设备及设备折旧合计135万元，一次性补偿原告租地费用20万元，补偿设备拆除和迁移费用12万元，以上合计补偿原告167万元。合同签订后，神东煤炭分公司将搬迁补偿款打入被告账户内，原告于2019年1月21日领取20万元，于2019年7月22日领取30万元，剩余117万元在被告账户内未能领取。 本院认为，中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司与被告就原告的搬迁补偿问题签订了《大柳塔煤矿大井采区神木县郭换娥黄豆加工部搬迁补偿协议》，该协议明确约定了原告的补偿数额为167万元，该部分款项应归原告所有，被告获得该部分搬迁补偿款没有法律根据，理应予以返还，原告诉请被告返还搬迁款117万元，本院依法予以支持。被告辩称因之前有协议，所以搬迁款不能全部给原告支付，但被告未能举证证明协议真实存在的事实，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告大柳塔镇三不拉村民委员会于本判决生效后十日内向原告神木县郭换娥黄豆加工部返还搬迁补偿款117万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7670元，由被告大柳塔镇三不拉村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 江
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初752号 原告：周永才，男，1956年8月14日生，汉族，住涟水县。 原告：涟水县红日消防设备有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区创业西路2-2号。 法定代表人：陈海军，该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。 被告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。 法定代表人：乔刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 原告周永才、涟水县红日消防设备有限公司（以下简称红日公司）与被告江苏中祥建设集团有限公司（以下简称中祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永才及其与原告红日公司的共同委托诉讼代理人姚哲，被告中祥公司的委托诉讼代理人胡石尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永才、红日公司向本院提出诉讼请求：被告中祥公司支付原告货款43841元，承担利息（以货款43841元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）及本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求：被告中祥公司支付原告货款43841元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月-2015年8月期间为被告中祥公司建设的新区花园项目、新绿洲项目提供消防器材，双方未签订正式合同。被告接收货物后陆续向原告付款，但尚有尾款未予支付。2018年9月3日，被告公司的项目负责人陈斌与原告周永才对新区花园项目、新绿洲项目的款项进行了对账，根据双方的对账结果，被告就本案涉及的两个项目尚有43841元货款未支付，项目负责人陈斌在材料明细上注明情况属实并签名。对于尚未支付的尾款，原告多次向被告公司索要，被告均表示暂时无法付款。 被告中祥公司辩称，原告所述不是事实，被告所欠原告周永才货款已经全部支付，原告红日公司诉讼主体不适格，被告与原告红日公司之间不存在买卖合同关系。 本院经审理查明事实如下：2012年11月-2015年8月期间，原告周永才作为原告红日公司的业务员为被告中祥公司建设的新区花园项目、新绿洲项目提供消防器材，双方未签订正式合同。被告接收货物后履行了部分货款。2018年9月3日，被告公司的项目负责人陈斌与原告周永才对新区花园项目、新绿洲项目的款项进行了对账，确认被告尚有货款43841元未能支付。后原告多次向被告索要未果，引起诉讼。审理中，被告中祥公司在规定的期限内未能提供涉案货款已全部结清的证据。 上列事实，有原、被告陈述及原告提供的送货单存根、开具的发票、银行账户交易明细、材料明细等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告红日公司当庭提供送货单、银行账户交易明细，材料明细等内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告红日公司与被告之间的买卖关系成立。被告从原告红日公司购买消防设备，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告周永才仅作为原告红日公司的业务员洽谈了该买卖合同的业务，故原告红日公司作为本案原告的适格主体。原告红日公司现要求被告给付货款43841元，依法应予支持。被告中祥公司在规定的期限内未能提供涉案货款已全部结清的证据，故对其辩解货款已全部结清的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告江苏中祥建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告涟水县红日消防设备有限公司货款43841元； 二、驳回原告周永才的诉讼请求及原告涟水县红日消防设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告江苏中祥建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××099） 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11882号 申请执行人：董秀平等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0723行初119号原告马志永，男，1987年7月28日出生，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县。被告临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福西路139号。法定代表人邹航，局长。本院在审理原告马志永诉被告临澧县市场监督管理局信息公开一案的过程中，原告马志永于2020年7月31日以被告已在诉讼期间对原告的信息公开进行了答复，同时在2020年7月27日对原告的举报做出了行政处罚并给予了答复为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马志永的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马志永撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马志永负担。审 判 长 卢业锋审 判 员 申文连审 判 员 李运华二〇二〇年八月五日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2062号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：李月望，支行行长。 被执行人：连鑫，女，汉族，1995年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：卢星宇，男，汉族，1994年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行申请执行连鑫、卢星宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4141号民事判决书已经发生法律效力，连鑫、卢星宇未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为18295.03元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人连鑫、卢星宇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现连鑫、卢星宇有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执485号申请执行人：谷春民，男，1973年10月18日出生，白族，住桑植县。被执行人：张贵元，男，1955年1月7日出生，土家族，住桑植县。申请执行人谷春民与被执行人张贵元经司确认的调解协议执行一案中，2020年3月9日本院作出的（2020）湘0822民特7号民事裁定书已发生法律效力。2020年5月19日申请执行人谷春民申请强制执行，本院于当日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人张贵元发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务27700元，负担本案执行费315元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年5月20日、2020年8月4日、两次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。均无财产可供执行。2、2020年5月20日向桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况；向张家界市住房公积金管理中心桑植县；在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况。未能查询到被执行人有可供执行财产。3、2020年6月4日被执行人张贵元申报财产有竹叶坪修建房屋一栋一层，在张家界市内有房屋两套，另有现代225－7挖机一台。2020年6月26日，被执行人申报在桑植县竹叶坪张政府财政所有公路整修工程款70000元，2020年8月5日，本院对其中工程款收入30000元进行扣留。因涉及结算报帐等原因，本院未能提取。4、2020年8月19日本院在被执行人谷春民户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人有可供执行财产。5、2020年8月18日本院对被执行人谷春民采取了限制高消费措施。本院于2020年8月3日书面告知并约谈申请执行人谷春明，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月17日，本案尚有执行款27700元，申请执行费315元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前本院对张贵元工程款收入30000元进行了扣留。申请执行人谷春民未提供其他更好可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人谷春民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年八月二十日代理书记员  赵祥子
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3896号原告：张凯，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告：周吉兰，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。两原告委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。被告：朱贵祥，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陆翠萍，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。两被告委托诉讼代理人：铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告周吉兰、张凯与被告陆翠萍、朱贵祥占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，案件审理中，原告张凯、周吉兰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周吉兰、张凯以被告陆翠萍主体错误为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周吉兰、张凯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周吉兰、张凯承担。审判员  姚朝军二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2315号神木市安居物业管理有限公司、贺晓明：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人贺晓明财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3670号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人贺晓明名下2648元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺晓明在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人贺晓明在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3670号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1028号 申请执行人：闫庆亮，男，1972年06月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：柯二才，男，1971年02月22日出生，汉族，住望江县经济开发区。 被执行人：徐纯根，男，1976年10月20日出生，汉族，住望江县经济开发区。 被执行人：徐运海，男，1974年04月30日出生，汉族，住望江县开发区。 申请执行人闫庆亮与被执行人柯二才、徐纯根、徐运海运输合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 灏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1193号原告：谌战平，男，1979年8月1日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：林宏伟，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地安化县。被告：李凯，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。原告谌战平与被告林宏伟、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌战平的委托诉讼代理人刘娜、被告李凯到庭参加诉讼，被告林宏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌战平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息600元（利息从2020年4月19日开始计算至2020年5月18日，其余利息计算至偿还借款本金止）；2.由被告承担因追偿债务产生的法律文书费用500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日，被告林宏伟因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定月利率为5分，由被告李凯作为担保人，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李凯辩称，林宏伟借款是实，林宏伟现在下落不明，作为担保人愿意代替林宏伟偿还借款本息。被告林宏伟未作答辩。原告谌战平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告林宏伟、李凯身份证复印件；3.借条原件；4.转账凭证；5.安化县腾飞法律服务所预收费用凭证。被告林宏伟、李凯未向本院提交证据。原告谌战平提交的证据5安化县腾飞法律服务所预收费用凭证，结合原告起诉、参加诉讼的事实，其主张的因诉讼产生的损失，本院予以认定；原告谌战平提交的其他证据，真实、有效，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2019年10月19日，林宏伟因水果店需要资金周转向谌战平借款30000元，双方约定月利率5%，借款期限至2020年4月19日；并约定借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。李凯以担保人身份在该借条上签字，对该借款本息提供连带责任保证。林宏伟在该借条上签字。此后，林宏伟未偿还借款本金，谌战平的委托诉讼代理人当庭陈述，林宏伟未付借款期内的利息。至2020年5月18日止，林宏伟欠付谌战平借款本金30000元，利息600元，本息合计30600元。本院认为，谌战平与林宏伟之间存在借贷合意，且谌战平已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。合同当事人应全面履行合同义务，谌战平向林宏伟提供借款，履行了合同义务；林宏伟未按期还款，已违约，林宏伟应对未付借款本息承担清偿责任。李凯对案涉借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任；李凯承担清偿责任后，有权向林宏伟追偿。借条虽约定借款利率为月利率5%，现原告主张按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持。因被告林宏伟未到庭，本院依原告陈述确认本案所涉借款本息的清偿情况，若被告林宏伟实际支付借款利息的利率标准超过年利率36%，被告林宏伟可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对超出部分，可要求原告予以返还。原、被告约定，借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，本院依其约定。原告谌战平主张的因追偿债务产生的法律文书费用500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宏伟偿还原告谌战平借款本金人民币30000元，利息600元，本息合计30600元（该利息已计算至2020年5月18日，从2020年5月19日起的利息，以30000元为基数、按年利率24%计算至给付之日止）；二、被告李凯对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。被告李凯承担保证责任后，有权向被告林宏伟追偿；三、被告林宏伟赔偿原告谌战平因诉讼产生的损失500元。上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告林宏伟负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张 璐审 判 员  黄 皓人民陪审员  邓建文二〇二〇年八月十四日法官助理吴铮书记员胡昕悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1128号 关于申请执行人柴某某与被执行人李某某为人格权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1577号民事判决书执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1793号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被告：李胜国，住河北省兴隆县。 被告：丁国宝，住河北省兴隆县。 被告：陈彦春，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告李胜国、丁国宝、陈彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁小丽
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执124号之二申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：张志伟，理事长。被执行人：峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：王雷，负责人。被执行人：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：乐山市金口河区。法定代表人：王雷，负责人。关于峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，案件标的：2673820.42元，申请执行费29138.00元。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年4月16日生效的（2020）川1132民初59号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月20日作出（2020）川1132执124号冻结股权的执行裁定书，冻结被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司持有的乐山市金口河区农村信用合作联社的股权及相应投资权益（股权帐号：88110060011158934）,冻结价值以2702958.42元为限，冻结期限为三年。2020年4月22日，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社向本院申请评估、拍卖该股权。同日，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社与乐山市金口河吉鑫矿业有限公司经双方议价，确定该股权的参考价为2702958.42元。2020年7月6日，我院作出(2020)川1132执124号之一执行裁定书，裁定拍卖该股权。经申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社选择，我院委托京东网于2020年8月10日至2020年8月11日在其网络平台拍卖该股权，起拍价为2702958.42元。因无人参与竞拍，此次拍卖流拍。2020年8月12日，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社向本院申请以此次拍卖的起拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司持有的乐山市金口河区农村信用合作联社的股权（股权帐号：88110060011158934）2702958.42股,作价2702958.42元，交付申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社，抵偿该社与峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案的债务。股权自本裁定送达申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理该股权过户登记手续。三、上述财产已经被执行抵债，其冻结的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年八月十七日书记员 兰丽莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4597号宁乡市人民法院执行局、欧文彬:2020年8月17日送来申请执行的（2020）湘0124司罚1号号罚款决定书，关于宁乡市人民法院执行局和欧文彬适用特殊程序案件案由纠纷一案，被执行人欧文彬按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月18日执行完毕。二〇二〇年八月十八日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3497号原告：王建，男，汉族，1971年5月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：吕金花，女，汉族，住贵州省习水县。原告王建与被告吕金花买卖合同纠纷一案，本院于立案前委派习水县商务纠纷人民调解委员会调解，经调委会组织双方当事人调解后，原告王建以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建撤诉。审判员 陈 艳二〇二〇年八月十一日书记员 张菁奕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2281号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：张晶，女，1989年11月17日出生，汉族，住湘潭县。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司（以下简称铭鸿物业）与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告铭鸿物业的委托诉讼代理人莫娜，被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭鸿物业向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付欠付的物业管理费12523元，并按照千分之三/日的标准向原告支付逾期违约金，违约金从2014年11月1日起计算至实际付清日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系湘潭市九华经济开发区XXX室房屋的业主，原告系依法与翰林居小区开发企业签订前期物业服务合同，被依法选聘为该小区提供前期物业管理的物业单位。被告已经收房，于2013年10月25日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元/月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。协议第十三条约定，业主方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。原告严格按照《前期物业管理服务协议》的约定履行了相应的维护、修缮、服务、管理工作，但被告自2014年11月1日起就再未缴纳过物业管理费。被告房屋的建筑面积为144.94平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2014年11月1日至2020年10月31日期间，被告应缴纳的物业管理费用为12523元。经原告多次催告，被告至今没有履行付款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张晶辩称，没有交物业费的原因是，房屋漏水，物业没尽修缮义务。本院经审理认定事实如下：被告系湘潭市九华经济开发区XXX室房屋的业主，原告于2013年10月25日与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元/月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。协议第十三条约定，业主方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。但被告自2014年11月1日起就再未缴纳过物业管理费。另查明，被告张晶房屋的建筑面积为144.94平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2014年11月1日至2020年10月31日期间，被告应缴纳的物业管理费用为12523元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、前期物业管理服务协议、催欠费通知等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。原告与被告签订的前期物业服务管理合同合法有效。原告在合同期内按约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费12523元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，虽然在合约中有相关缴纳滞纳金的规定，但原告在被告拒交物业费后未积极协商解决矛盾，较长时间怠于行使自己的权利，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解不交物业费的理由，本院认为，原告在服务期间已尽了基本的义务，原告拒绝交纳物业费的辩解，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张晶在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司物业管理服务费12523元；二、驳回原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年八月十二日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异48号案外人：榆阳区长城路街道五雷沟村村民委员会。负责人：刘宝强，系该村村委书记。委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：陕西榆林瑞丰隆泰商贸有限公司。法定代表人：党思平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱森彬，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西榆林瑞丰隆泰商贸有限公司、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人榆阳区长城路街道五雷沟村村民委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人榆阳区长城路街道五雷沟村村民委员会请求：中止对榆阳区长城南路富康路北榆溪河南A-X幢X层XX号（房产证号：榆房权证榆林市字第AAAAAAA号）、A-X幢A层XX号房产证号：榆房权证榆林市字第BBBBBBB号房产的拍卖，并解除查封执行措施。事实与理由：榆阳区长城南路富康路北榆溪河南A-X幢X层XX号房产证号：榆房权证榆林市字第AAAAAAA号、A-X幢A层XX号房产证号：榆房权证榆林市字第BBBBBBB号房产属被执行人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司与异议申请人共同共有的财产，双方签订房地产项目合作开发协议书，约定共同开发该项目，产权共有。榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司作抵押担保时，未告知异议申请人，侵犯了异议申请人的所有权，该抵押合同感应属无效。退一步讲，及时抵押有效，也只是属于榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司的部分有效，异议申请人与榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司尚未分割上述房产，上述房产暂时不具备执行条件。本院查明，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉陕西榆林瑞丰隆泰商贸有限公司、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）陕08民初218号民事判决书，判决：一、由被告陕西榆林瑞丰隆泰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500万元、利息29.64万元，并支付1500万元本金从2017年12月7日起至借款偿还完毕之日止按照月利率10.14‰计算的罚息。二、由被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司在长城南路富康路北榆溪河南A-X幢X层XX号（1178.669㎡）、A-X幢A层XX号1240.88㎡）抵押房产的价值范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司承担责任后有权向被告陕西榆林瑞丰隆泰商贸有限公司追偿。三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决已生效。本院于2019年3月22日作出（2019）陕08执105号执行裁定书，裁定：查封被执行人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司将自己所有的位于长城南路富康路北榆溪河南A-X幢X层XX号房产证号：榆房权证榆林市字第AAAAAAA号、A-X幢A层XX号房产证号：榆房权证榆林市字第BBBBBBB号房产，查封期限为三年。于2020年4月3日作出（2019）陕08执105号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司所有的位于榆林市榆阳区长城南路富康路北榆溪河南A-X幢X层XX号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第AAAAAAA号）。二、拍卖被执行人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司所有的位于榆林市榆阳区长城南路富康路北榆溪河南A-X幢A层XX号房产证号：榆房权证榆林市字第BBBBBBB号房产。本院认为，案涉房产系经本院（2018）陕08民初218号民事判决书判决确认的抵押担保物。案外人认为其系案涉房产共有人，系认为执行依据错误，应当按照审判监督程序办理，不属于执行异议案件审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案应裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款规定，裁定如下：驳回榆阳区长城路街道五雷沟村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年八月二十二日书记员  折秀秀
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5517号 原告：刘晓洁，女，1994年8月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷倩，山东天晨律师事务所实习律师。 被告：孙浩文，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘晓洁与被告孙浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晓洁撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  范晓丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3198号 原告：贺林忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：张莲英，女，1976年10月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告贺林忠诉被告张莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告贺林忠于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺林忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺林忠撤诉。 案件受理费1350元，由原告贺林忠负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢85号之一申请执行人：赵公斌，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：赵公英，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：巩建强，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人赵公斌、赵公英与被执行人巩建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川0683刑初123号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人巩建强支付赔偿款324739.33元。本院于2020年4月3日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，四川省省积公积金管理中心，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查。除查询到被执行人名下有本院已冻结的银行存款700.00元外（冻结到期日为2021年4月7日），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，。本院划拨了被执行人银行存款700.00元，扣除本次相应执行费10.00元后，实际支付申请执行人690.00元。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年八月四日法院助理罗丹书记员丁洁
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初259号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人乔恩让，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地安徽省阜南县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2020年8月25日经本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人乔恩让犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人乔恩让到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日晚，被告人乔恩让独自驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车，沿京港澳高速由北往南行驶至株洲西收费站下高速时，被执勤民警查获。民警依法对被告人乔恩让进行了两次呼气酒精含量检验，检验结果分别为105ｍｇ／100ｍｌ和121ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将其带至株洲市中心医院进行血液取样、送检，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人乔恩让血液中乙醇含量为123.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人乔恩让被查获到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人乔恩让因醉酒驾驶机动车于2020年6月23日被湖南省高速公路交通警察局株洲支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人乔恩让在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔恩让的供述及同步讯问录音录像资料，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，证人周某的证言，被告人乔恩让的呼气酒精检测结果单及呼气酒精含量检测笔录，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第197号司法鉴定意见书及送达回执，被告人乔恩让被查获当天的行驶轨迹，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获及到案经过，湘公（交）高株行罚决字［2020］第4352002900002250号公安交通管理行政处罚决定书，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人乔恩让签署的认罪认罚具结书，被告人乔恩让的户籍资料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔恩让违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔恩让在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人乔恩让到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人乔恩让自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人乔恩让犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乔恩让犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人乔恩让依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔恩让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年八月二十五日实习法官助理刘雅欣书记员  李雅琳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4753号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，分行工作人员。被告：刘丽娟，女，1982年3月5日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人王党恩、赵亮到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款22726.21元（截止2020年6月15日本金19997.22元、利息1109.11元、逾期还款违约金1117.76元、消费手续费502.12元）及逾期利息（自2020年6月16日起，按日息万分之五，按月计收复利至实际还款之日止）。事实和理由：被告刘丽娟向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批，其行于2011年7月20日为被告开卡，卡号为62×××34，信用额度为20000元。2020年3月20日形成不良，经其行多次催收，被告未足额归还款项。被告刘丽娟未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年6月28日，被告刘丽娟向原告申请办理信用卡，并填写了农业银行美羊羊金穗贷记卡申请表，被告在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明农行济源分行信用卡领用合约，约定:乙方（申请人）应在甲方（农行济源分行）指定的到期还款日之前偿还欠款；如果乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期次数、上期消费次数、本期预借现金、本期消费次数、逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告于2011年7月20日为被告开卡，卡号为62×××34，信用额度为20000。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，于2020年3月27日形成不良。截止2020年6月15日被告尚有借款本金19997.22元、利息1109.11元、逾期还款违约金1117.76元、消费手续费502.12元未偿还。本院认为：被告刘丽娟向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告支付信用卡欠款本金、消费手续费、利息及复利的主张，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还截止2020年6月15日被告尚有借款本金19997.22元、利息1109.11元、逾期还款违约金1117.76元、消费手续费502.12元及自2020年6月16日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利，本院予以支持。因被告逾期，原告已经按实际欠款天数计收了利息（年化利率为18.25%），被告已经以利息及复利的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失，故对原告主张的逾期还款违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年6月15日本金19997.22元、利息1109.11元、逾期还款违约金1117.76元、消费手续费502.12元及自2020年6月16日起按日利率万分之五按月计收复利至实际还款之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年八月五日书记员 史芳芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1186号之一申请人:济宁宏大医疗器械有限公司，驻济宁市任城区美恒汽车博览城沿街A6、A7号楼0114号房，统一社会信用代码：91370811592609548D。法定代表人：王艳侠，执行董事。被申请人：邹城市张庄镇卫生院，驻邹城市张庄镇顺河路57号，统一社会信用代码：12370883494027982N。法定代表人：张厚芳，院长。本院在审理申请人济宁宏大医疗器械有限公司与被申请人邹城市张庄镇卫生院买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0811执保1186号执行裁定：冻结被申请人邹城市张庄镇卫生院的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人济宁宏大医疗器械有限公司于2020年7月29日向本院申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济宁宏大医疗器械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人邹城市张庄镇卫生院名下的银行存款16万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月三日书记员  姜莹莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1210号 原告：陈东寿，男，1951年1月28日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 被告：王汉年，男，1969年1月12日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 原告陈东寿诉被告王汉年物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈东寿撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈东寿负担。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  覃 雁 人民陪审员  黄正刚 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘海洋 书 记 员  何润涛
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123财保247号 申请人：张伟华，男，1977年7月8日出生，汉族，现住逊克县。 被申请人：黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司。 法定代表人：徐从发，职务：经理。 公司地址：哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。 申请人张伟华于2020年8月13日向本院申请财产保全。 经审查认为，本院已于2020年8月13日向申请人送达提供担保通知书，通知申请人应于接到提供担保通知书三日内向本院提供相应的担保。并告知申请人逾期不提供担保的，本院将驳回保全申请。申请人未在规定期限内提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回张伟华的申请。 案件申请费1270.00元退回申请人张伟华。 审判员  肖春仁 二〇二〇年八月十七日 书记员  洪爱冰 黑龙江省逊克县人民法院 提供担保通知书 张伟华： 张伟华与黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司一案，你于2020年8月13日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，你应当在接到本通知书之日起三日内向本院提供相应担保。逾期不提供担保的，本院将裁定驳回保全申请。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2742号原告：马财旺，男，1969年1月26日出生，蒙古族，职业不详，住喀拉沁左翼蒙古族自治县。被告：蔡力海，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。被告：凌源市东城街道五里堡村委会，住所地凌源市东城街道五里堡村。联系人：孙大勇，村书记。原告马财旺与被告蔡力海、凌源市东城街道五里堡村委会排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告马财旺于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马财旺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马财旺负担。审判员 刘 妍二〇二〇年八月二十一日书记员 孟庆民
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1034号 原告:牛某，男，1991年2月出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：蔡某1，女，1992年10月出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：蔡某2，女，1972年3月出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王某，男，1970年1月出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 原告牛某与被告蔡某1、蔡某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托诉讼代理人李海云、苏大林、被告蔡某2及被告蔡某1、蔡某2、王某的共同委托诉讼代理人彭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款21.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蔡某1于2018年9月经人介绍相识，2019年5月举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记。之后，原告外出打工，蔡某1与原告的父母一起居住。由于蔡某1经常半夜才回家，导致原告与蔡某1的关系恶化。2019年底，蔡某1回娘家居住至今未归。原告和蔡某1举行婚礼前，原告及其家人给付被告彩礼18.6万元，给付被告烟酒、鸡、鱼、肉等礼品价值近3万元。现原被告无法共同生活，被告不愿返还原告彩礼。故依法起诉，请求法院依法判决。 三被告辩称：1.原告与蔡某1的感情尚可，因原告无主见，在共同生活期间听信他人意见，认为蔡某1有种种不是，导致双方无法共同生活，蔡某1无过错；2.原告主张的彩礼数额及礼品的价值与事实不符，原告给付被告礼品，被告对原告及家人进行了招待，原告要求被告返还礼品无事实根据和法律依据；3.原告与蔡某1举行婚礼后共同生活了半年多的时间，原告只能要求被告按一定的比例返还彩礼，而不能要求被告全额返还彩礼。另外，被告及其家人用原告给付的彩礼购买了8万多元的陪嫁物品，要求从彩礼中折抵。 本院经审理认定事实如下：蔡某2和王某是夫妻关系，蔡某1是蔡某2和王某的女儿。原告与蔡某1于2018年9月经人介绍相识，2019年5月举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记。原告和蔡某1举行婚礼前，原告及其家人给付被告见面礼2.6万元、彩礼14万元。原告及其家人在送红衣当日给付被告礼金1万元。蔡某1及其家人用被告及其家人给付的彩礼为蔡某1购买了“三金”、陪嫁物品。蔡某1的陪嫁物品具体如下：美的牌空调2台、美的牌滚筒洗衣机1台、美的牌电冰箱1台、鹅绒被2床、蚕丝被2床、夏凉被2床、毛毯2条、枕芯2个、床上用品（四件套）6套、棉被10床。上述陪嫁物品均在原告家。原告与蔡某1举行婚礼后共同生活了6个多月。现原告和蔡某1均不愿继续共同生活。 本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告及其家人以原告与蔡某1缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告的见面礼2.6万元、彩礼14万元、送红衣当日的礼金1万元，均应认定为彩礼，原告与蔡某1最终未办理结婚登记手续，现已结束同居生活，被告应返还原告上述彩礼款。鉴于原告与蔡某1已共同生活6个多月的时间，根据本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款8万元。蔡某1的陪嫁物品可折抵彩礼，结合本案具体情况及蔡某1的陪嫁物品价值，本院酌定蔡某1的陪嫁物品折抵彩礼3万元。原告所举证据不足以证明原告及其家人给付被告近3万元的礼品及2019年2月给付被告礼金1万元，原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡某1、蔡某2、王某返还原告牛某彩礼款8万元； 二、在原告牛某家的被告蔡某1的陪嫁物品:美的牌空调2台、美的牌滚筒洗衣机1台、美的牌电冰箱1台、鹅绒被2床、蚕丝被2床、夏凉被2床、毛毯2条、枕芯2个、床上用品（四件套）6套、棉被10床归原告牛某所有，折抵彩礼款3万元； 三、上述第一项、第二项折抵后的彩礼款数额为5万元，被告蔡某1、蔡某2、王某于本判决生效后二十日内返还原告牛某。 四、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告牛某负担1470元、被告蔡某1、蔡某2、王某负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇二〇年八月十三日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6704号原告：郭明星，男，1978年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢新会（系原告郭明星之妻），住郑州市金水区。被告：河南万菱物业管理有限公司，统一社会信用代码914101036780714273，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。法定代表人：谈伟，总经理。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。原告郭明星与被告河南万菱物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭明星及其委托诉讼代理人卢新会，被告河南万菱物业管理有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明星向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南万菱物业管理有限公司退还原告受新冠疫情影响未营业期间的租金10256.13元及物业管理费1906.67元，共计12163.8元（2020年2月3日至2020年3月25日）及利息（以12163.8元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至被告实际退还之日止）；2．判令被告河南万菱物业管理有限公司退还原告支付的履约保证金8117元及利息（以8117元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至被告实际退还之日止）；3．判令被告河南万菱物业管理有限公司退还向原告所收取的不合理收费1000元及利息（以1000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算至被告实际退还之日止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区万博商城从事小商品经营，2017年2月16日，原告与出租方及被告签订了关于租赁万博商城0337、0338、0339号商铺（租赁时间：2017年10月20日至2020年10月19日）的万博商场商铺租赁及商业管理协议书，并于当日与被告签订了万博商城经营服务协议。原告依照上述协议的约定，按时向被告支付了8117元履约保证金，合同期内原告一直诚信履约，按约向被告支付房租及物业管理费。万博商城本来春节假期时间为2020年1月21日——2020年2月2日，但是由于新冠疫情的影响，延长至2020年3月25日。该期间原告一直未能经营，但是租金原告已经按时支付给了被告，原告因此遭受了巨大的损失，原告已无力在万博商城的上述商铺继续经营。鉴于上述原因，原告准备于2020年4月24日退场，但被告将本铺贴上封条并加有锁具，且派有保安看守不让其搬走属于原告个人的财产，其主因是被告要求原告签订一份所谓的交铺申请，因原告质疑这份交铺申请的合法性，所以没有签，后经多次与被告协商，无奈再交纳1000元后于2020年5月13日退场。被告河南万菱物业管理有限公司辩称：答辩人未收取原告租金，原告不应向答辩人主张未营业期间的租金。被答辩人要求退还履约保证金及押金不符合条件，答辩人不应退还。新冠疫情并不影响合同目的实现。依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年8月2日至9月25日，甲方（出租方）、乙方（承租方）原告郭明星与丙方（管理方）被告河南万菱物业管理有限公司分别签订三份万博商场商铺租赁及商业管理协议书，分别约定甲方拥有郑州市××区苑陵街16号万博商城商铺号为0337、0338、0339号商业用房的所有权，乙方在商铺内的经营范围家居饰品，甲方同意将该商铺交由丙方进行商业和物业管理，本协议期限自2017年10月20日至2020年10月19日等。原告郭明星支付被告河南万菱物业管理有限公司履约保证金8117元。原告郭明星租赁上述商铺每月租金6017元、物业费1375元，已支付至2020年4月19日。2020年3月24日，被告河南万菱物业管理有限公司申请复工。2020年4月21日，被告河南万菱物业管理有限公司向原告郭明星发送一份催告函，要求最迟于2020年4月22日前缴纳租金和物业服务费，如仍未缴纳，于2020年4月23日17：00前搬离商铺等。2020年5月13日，原告郭明星向被告河南万菱物业管理有限公司支付1000元后搬离商铺。后原告郭明星诉至本院。另查明：被告河南万菱物业管理有限公司在收取原告郭明星商铺租金后，通过银行转账支付给商铺业主。以上事实有万博商场商铺租赁及商业管理协议书、催告函等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，甲方（出租方）、乙方（承租方）原告郭明星与丙方（管理方）被告河南万菱物业管理有限公司签订的万博商场商铺租赁及商业管理协议书，系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，各方均应严格自觉履行。原告郭明星关于要求退还疫情期间租金的主张，因商铺租金系被告河南万菱物业管理有限公司代收，且已通过银行转账支付给商铺业主，因此原告郭明星应与商铺业主进行协商处理；原告郭明星关于要求退还疫情期间物业管理费的主张，本院酌定退还物业管理费1169元；原告郭明星关于要求退还履约保证金的主张，原告郭明星在租赁合同未到期的情况下解除合同，同时考虑疫情影响因素，本院酌定退还履约保证金4058.50元；原告郭明星关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；原告郭明星关于不合理收费的主张，因原告郭明星在租赁合同未到期的情况下解除合同，对其实际占用期间的费用要求退还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告河南万菱物业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告郭明星物业管理费1169元、履约保证金4058.50元，以上共计5227.50元，并支付利息（自2020年5月25日起以5227.50元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郭明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告郭明星负担125元，被告河南万菱物业管理有限公司负担41元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年八月二十四日书记员 王昭君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3716号 原告：经济开发区先其兄弟副食商行， 经营者：戴先其。 被告：杨兵，男， 原告经济开发区先其兄弟副食商行（以下简称：先其商行）诉被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先其商行的经营者戴先其到庭参加诉讼。被告杨兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先其商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告还原告本金17500元及利息3454元（157元一个月，22个月）、原告催要欠款的车费、来回油费、过路费1800元，共计22754元；二、本案所产生的一切其它相关费用由被告承担。庭审中原告确认本金17500元系货款本金。事实与理由：被告杨兵在2018年8月5日在原告先其商行批发1000件饮料，共计货款17500元，说好一个星期内付清货款，原告无数次催告还款，而且三次从怀化开车去印江县催拿货款，但被告杨兵至今未履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判决如所请。 被告杨兵未作答辩。 经审理查明：原告先其商行于2016年7月27日注册成立，经营范围为预包装食品、散装食品（不含冷藏冷冻食品）的销售。2018年8月5日，被告杨兵从原告处购买了价值17500元的饮料，并委托原告发货至被告指定地点。货物发放后，被告迟迟不支付原告货款，原告多次向被告催还货款，被告均未支付，双方形成纠纷。 另查明，原告为促使被告还款，于微信中承诺，如被告按期还款，原告可只要求被告还款10000元，但被告至今仍未还款。 上述事实有原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份信息查询复印件、兄弟商贸销售单原件、微信聊天记录复印件和庭审笔录在卷证明。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告系口头方式的产品供应协议，该合同形式与内容不违背法律禁止性规定，系合法有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。原告先其商行已经如约履行对被告杨兵的供货义务，被告杨兵没有依约及时全面付清货款，依法应承担相应的违约责任，故对原告先其商行要求被告杨兵支付货款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽原告曾承诺被告如按期付款，则只需被告付款10000元，但原告的该意思表示系其在与被告和解的过程中作出的让步，现被告仍未按约还款，故原告仍有权主张全部货款。被告迟迟不支付原告货款，势必会给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，对原告要求被告支付自起诉之日2020年7月10日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息诉求本院予以支持（因原告之主张22个月的利息，故利息的计算时间以22个月为限），超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付油费、过路费、住宿费1800元的诉求，因无证据证明，本院不予支持。被告杨兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兵于本判决生效之日起十五日内向原告经济开发区先其兄弟副食商行支付货款17500元及资金占用利息（以未付货款为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至货款清偿之日止，利息以22个月为限）； 二、驳回原告经济开发区先其兄弟副食商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13967号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王祥任，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王祥任信用卡纠纷s一案，本院（2018）粤0604民初21190号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13967号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12415号张存房、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司：你们与张国永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国永于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司赔偿损失2000元；二、张存房赔偿47464元；三、二被执行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、张存房承担案件受理费781元；五、负担申请执行费654元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保189号 本院依据（（2020）川1524民初674号之十六民事裁定书，在执行申请保全人余明春、李熙林与被保全人喻林财产保全一案中，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月四日
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初693号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地江西省抚州市宜黄县。 负责人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。 被告：洪国英，女，1974年4月20日出生，汉族，住宜黄县， 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司（以下简称银湾物业）与被告洪国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业的委托诉讼代理人钱雪婷到庭参加诉讼，被告洪国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银湾物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付盛源国际城XXX室物业管理费及二次供水费3957.99元、违约金1187.4元，共计5145.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为盛源国际城XXX室业主，建筑面积为129.77平方米。根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议约定，由原告为该小区提供物业服务，约定物业费服务费单价为每月每平方米0.4元，二次供水费单价为每月每平方0.1元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2014年12月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，欠费月数为61个月，每月物业费为64.89元，被告欠缴费用共计3957.99元。同时，按约定被告应承担3‰的滞纳金，基于被告的违约行为，酌情要求被告承担违约金1187.4元。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，被告拖欠物业费的行为已影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告洪国英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的物业服务公司，被告系盛源国际城B2-401室业主，B2-401室建筑面积为129.77平方米。2010年10月11日，原告与被告洪国英签订《前期物业管理服务协议》，该协议明确约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按多层住宅0.4元每月每平方米结算物业服务费。同时约定物业管理服务费中未计入的共用设施设备（电梯电费、维保费、年检费、二次供水等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向乙方分摊。分摊方式按照《江西省物业管理服务收费办法》规定。若被告不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，应从逾期之日起按应缴纳费用每天千分之三的标准向乙方支付违约金。同时还对其他的事项进行了详细的约定。被告从2014年12月1日至2019年12月31日共计61个月未交物业服务费3957.99元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行合同义务。 另查明，宜黄县物价局文件宜价费字〔2013〕5号《关于制定“盛源国际城商住小区”物业管理服务收费标准的批复》规定：多层住宅物业管理服务收费标准为每月每平方米0.5元。原告按每月每平方0.1元的二次供水费向被告收取费用。 上述事实，有原告提交的营业执照、业主临时管理规约、前期物业管理服务协议、宜黄县物价局文件宜价费字〔2013〕5号、业主档案、临时管理规约、装修管理服务协议、欠费明细表、催收照片及原告的当庭陈述在案佐证。 被告洪国英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告与被告洪国英签订的《前期管理服务协议》属有效合同，不违反法律规定，原、被告双方都应当依约履行。原告为被告提供了物业服务及二次供水服务，被告应当依约支付原告物业服务费用及二次供水费用，且原告收取的物业服务费及二次供水服务费总和未超过宜黄县物价局文件的收费标准，截至2019年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费及二次供水费65个月，合计3957.99元{129.77㎡×（0.4元+0.1元）×61}。现原告请求判决被告支付尚欠物业服务费及二次供水费3957.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告作为物业管理公司，应当积极改善服务理念，提升服务质量和水平以及业主的满意程度，因此对原告主张的违约损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪国英于本判决生效之日起三日内向原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司支付2014年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3957.99元。 二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 游 朦 二〇二〇年八月十一日 书记员 梅舒舒