wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执566号申请执行人：陈春国，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑装修业主，住云梦县。申请执行人：杨鑫，男，1985年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑装修业主，住云梦县。被执行人：冷茜，男，1993年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。被执行人：胡勇，男，1988年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。本院在执行申请执行人陈春国、杨鑫与被执行人冷茜、胡勇装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1426号民事调解书，依法向被执行人冷茜、胡勇发出执行通知书，责令其接到通知后给付申请执行人陈春国、杨鑫装修款12万元,负担本案受理费4310元、执行费1700元。经对两被执行人线上线下调查,发现被执行人冷茜名下有小型汽车一辆(鄂Ｋ×××××),本院于2020年6月8日予以查封。2020年8月7日，本院与申请执行人陈春国进行了终本约谈，其不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年八月二十四日书记员  朱成成
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执8号之四   申请执行人：墨竹工卡县团伟蔬菜水果店，住所地墨竹工卡县。   经营者：王霞，女，汉族，河南省太康县人，现住墨竹工卡县。   被执行人：李俊，男，汉族，四川省天全县人，务工，现住四川省天全县。   本院在执行申请人墨竹工卡县团伟蔬菜水果店与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李俊名下房屋位于××镇的一套房产，不动产权证号：川(2019)天全县不动产权第XXXX号，现因被执行人李俊已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李俊名下的房屋（位××镇的一套房产，不动产权证号：川(2019)天全县不动产权第XXXX号）查封。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年八月十一日    书记 员  陈 龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢301号申请执行人：天津市裕康创辉商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津塘路174号院内C-320-2。法定代表人：康向春。被执行人：国安优易(北京)科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦801室。法定代表人：桑光宾。被执行人：国安优易(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2702。法定代表人：党艳梅。本院在执行天津市裕康创辉商贸有限责任公司与国安优易(北京)科技有限公司天津分公司、国安优易(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币88762.7元，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币88762.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月三十一日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2577号原告：陆成海，男，1993年3月24日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：广州贵鸿路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91440106MA59D1MU3C，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1513D12房。法定代表人：陈世贵。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山,该公司董事长。原告陆成海与被告广州贵鸿路桥工程有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司财产赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告陆成海于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆成海申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆成海撤诉。案件受理费25.00元，由陆成海负担。审判员 钱 广二〇二〇年八月三十一日书记员 何学勇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初388号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐克亮，男，1988年1月2日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，务工，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因犯抢劫罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2019年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被刑事拘留；于2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z349号起诉书指控被告人徐克亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日17时许，被告人徐克亮在重庆市巴南区鱼洞燃气小区，采用技术性开锁的方式进入被害人涂某位于该小区家中，在被害人次卧室的梳妆台抽屉内盗走黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金吊坠1个和钻戒1对，而后变卖给巴南区鱼洞军盛通讯店老板陈某，获得赃款3800元用于日常开销。2020年6月8日民警在陈某处扣押了被盗的钻戒1对，并于同年7月16日发还给被害人。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗物品价值15269元（其中黄金饰品价值4411元，钻戒1对价值10858元）。2020年7月1日晚8时许，民警在巴南区鱼洞石子坪附近的向阳小区门口将被告人徐克亮抓获，其到案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐克亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐克亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐克亮到案后如实供述自己盗窃的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐克亮认罪认罚，可以依法从宽处罚。 被告人徐克亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐克亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年8月31日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人徐克亮退赔被害人涂某4411元。 （限本判决生效后十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2002号 申请保全人:刘仁侠，男，汉族，1973年4月15日出生，住荣成市。 被保全人：谭刚，男,汉族，1976年3月17日生，汉族，住天津市。 本院在审理刘仁侠与谭刚民间借贷纠纷一案过程中，刘仁侠提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初4671号民事裁定书，裁定冻结谭刚名下价值6万元的财产。2020年8月31日，刘仁侠向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人谭刚银行账户存款至6万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈明涵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于学成，男，1969年10月20日出生，汉族，出租车司机，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：于晓亮，男，1982年8月24日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县交通运输局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇新市街。法定代表人：毕树军，该局局长。一、二审第三人：桓仁东风出租车有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组24幢4号。法定代表人：金文娥，该公司经理。一、二审第三人：桓仁满族自治县和运出租车有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇杨家街村。法定代表人：王义，该公司经理。一、二审第三人：桓仁远鹏汽车出租有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢5号。法定代表人：李百成，该公司经理。再审申请人于学成因与被申请人桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局）出租车规范管理规定一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于学成申请再审称：1、原一、二审法院认定被诉的出租车规范管理规定属于规范性文件，不能直接对该规定提起行政诉讼属于事实认定错误，缺乏法律依据。该规定本身不具有社会性普遍约束力，名为规范性文件，实为变相行政处罚，依法属于行政诉讼受案范围。2、原一、二审法院认定申请人不具备原告资格属于认定事实错误。被诉的出租车规范管理规定中的第三条、第七条指向的行政相对人即为申请人，上述条款的规定直接侵害申请人的合法经营权利，故申请人依法有权提起行政诉讼。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人于学成在一审提出的诉讼请求为：撤销桓仁县交通局作出的桓交发（2019）26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》第三条、第七条。本案的焦点问题是被诉的出租车规范管理规定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十三条第一款规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第一项规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的桓交发（2019）26号出租车规范管理规定系被申请人桓仁县交通局为了规范客运出租汽车经营行为，促进客运出租汽车行业健康发展，根据桓政发（2002）35号《关于规范客运出租车市场准入和加强监管工作的意见》以及《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，结合该县实际情况所制定的对辖区内客运出租汽车行业具有普遍约束力并可以反复适用的规范性文件。依据上述法律及司法解释的规定，再审申请人于学成单独对该规范性文件提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于行政诉讼受案范围的起诉，亦不存在原告资格的问题。原一、二审法院裁定驳回于学成的起诉结果正确。而且，被申请人桓仁县交通局已于2020年8月5日作出桓交发（2020）42号《关于撤销桓交发（2019）26号文件决定》，自行撤销了被诉的出租车规范管理规定，再审申请人于学成的诉讼请求已经实现，其再审申请已无实际意义。综上，于学成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于学成的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十八日法官助理孟思佳书记员栾晶
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异279号案外人：孔凡亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人孔凡亮对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔凡亮称，其于2017年6月10日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人孔凡亮为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房发票及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2017年6月10日，案外人孔凡亮与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权”。孔凡亮向盛恒基公司交纳了全部价款。2017年8月11日，孔凡亮办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孔凡亮在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故孔凡亮的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19004号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN)，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：何洪国，男，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告何洪国侵害商标权纠纷一案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年8月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年八月二十四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申42号 再审申请人（一审被告）：黄成银，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李玲玲，女，汉族，1984年6月14日出生，住四川省江油市。 被申请人（一审被告）：李小莉，女，汉族，1986年2月12日出生，住四川省江油市。 再审申请人黄成银因与被申请人李玲玲、李小莉民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，因李小莉也对（2019）川0781民初1666号民事判决申请再审，且该案已经进入再审，故本院对本案终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查黄成银的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3425号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2580号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2580号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行申7号再审申请人（原审原告）：李雅梅，女，1965年11月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人（原审被告）：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人：郑文斌，局长。原审第三人：胡骏，男，1990年4月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人李雅梅因与被申请人上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）及原审第三人胡骏治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1068号行政判决,向本院申请再审。本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李雅梅申请再审称：原判认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。胡骏此类无赖长期结伙骚扰、殴打申请人及其家人，损毁申请人及其家人的私人物品，情节严重，申请人是无辜的受害者，闵行公安分局作出《不予行政处罚》决定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审，请求撤销原审行政判决，并撤销闵行公安分局作出的被诉《不予行政处罚》决定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，当事人的再审申请符合“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造的”情形的，人民法院应当再审。经查，闵行公安分局根据李雅梅、胡骏的陈述和证人黄某、胡某1、胡某2、徐德发询问笔录与辨认笔录以及验伤通知书、李雅梅伤势情况照片、司法鉴定意见书、案发现场视听资料等相关证据，认定2019年6月22日10时20分许，违法行为人李雅梅在本市闵行区莲花路地铁站152路公交车上犯有殴打他人的违法事实，但情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定不予行政处罚。原审法院认为，该决定书认定事实清楚、证据确凿、执法程序合法且适用法律正确，故对李雅梅要求撤销闵行公安分局作出的被诉不予处罚决定的诉讼请求，原审不予支持并判决驳回李雅梅的诉讼请求。原判决认定事实清楚、证据充分，主要证据均经过法庭质证，也不存在伪造证据的情况，且审判程序合法，依法应予维持。另查，胡骏与本案申请人李雅梅及其家人素不相识，因此李雅梅诉称“胡骏此类无赖长期结伙骚扰殴打申请人及其家人，损毁申请人及其家人的私人物品”缺乏事实依据，本院不予采信。综上，李雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李雅梅的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年八月二十四日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1203号原告：张×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×（原告之子），住山西省文水县。被告：张×2，山西省文水县人，现住文水县。被告：王×，山西省文水县人，现住文水县。原告张×1与被告张×2、被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托诉讼代理人李×、被告王×到庭参加诉讼，被告张×2经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张×1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金360000元，支付利息136800元（借款之日起至起诉之日止的应付利息扣除已支付利息后的剩余利息）；2.要求二被告按照约定的利息标准支付原告从起诉之日起至执行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月25日，二被告以周转资金为由向原告借款360000元，约定借款期从2016年5月1日至2017年8月1日，利息为月息2%，双方签定了借款协议，二被告承诺借款到期后不能还本付息，自愿将名下的御庭华府房产一套和斯柯达车一辆过户给原告，用以归还借款，借款到期后，二被告无法归还借款，双方经过协商，原告同意二被告继续借用，但仍然按照之前的约定支付利息，起初，二被告尚能按时结算利息，但从2019年1月开始，二被告以各种理由拖延支付，原告经常向二被告催要，但毫无效果，截止原告起诉时，二被告还拖欠原告136800元的利息。二被告不信守承诺的行为严重损害了原告的合法权益，请法庭支持原告的诉讼请求，依法公正判决。王×辩称，对此事不知情，合同及协议上不是答辩人本人签的名，答辩人不应该归还该笔借款。张×2未答辩亦未提供证据。张×1围绕诉讼请求依法提交了证据，张×2未到庭参加诉讼应视为放弃对张×1举证的质证权利。王×对张×1提供的证据有异议，认为其不知情，且《房屋转让合同》和《借款协议》上不是其本人签名捺印。经本院释明，王×当庭表示不申请笔迹鉴定。本院对张×1提供的证据进行了审查，认为该证据合法有效，张×2和王×未能提供相应证据予以反驳，故对张×1提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张×2和王×系夫妻关系。2016年4月20日，张×1将其文水县凤城镇韩村御庭首座2单元2002室楼房转让与张×2和王×，双方约定购房款为360000元，并于同日将该房购房手续办理到王×名下。2016年4月25日，张×1和张×2、王×签订了《房屋转让合同》和《借款协议》各一份，双方约定将该购房款360000元转为借款，出借给张×2和王×，借款期限从2016年5月1日至2017年8月1日止，利息为月息2%。之后张×2付息至2018年12月31日。截至2020年7月31日，张×2和王×尚欠张×1借款本金360000元，利息136800元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，张×1与张×2和王×协议将购房款360000元转为借款，借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后，张×2和王×理应履行还款义务，故张×1要求张×2和王×归还借款本金360000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借贷双方约定利息按月息2分计算，未超过年利率24%，本院予以支持；王×辩称其不知情，其未在《房屋转让合同》和《借款协议》上签名捺印，但其明确表示不申请笔迹鉴定，且案涉房屋转让后吕梁永盛房地产开发有限公司出具的购房收据上显示该房购房人为王×，王×对此不能作出合理说明，故本院对王×的辩解理由不予采纳。张×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张×2和王×于本判决生效后十五日内偿还张×1借款本金360000元、利息136800元，本息共计496800元，并从2020年8月1日起至执行完毕之日止以借款本金360000元为基数，按月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由张×2和王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二〇年八月十四日书记员 赵淑萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2138号   原告：姜红军。   原告：钟宁。   被告：苏严福。   案由：房屋租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月1日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告姜红军、钟宁撤诉   诉讼费用负担：案件受理费130元（已减半收取），由原告姜红军、钟宁负担。   审 判 员 张  静     二〇二〇年八月十二日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1853号 上诉人（原审被告）：苏子龙,男,1996年6月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：史丹丹,女,1995年4月4日出生,汉族,住江苏省泗阳县。 上诉人苏子龙因与被上诉人史丹丹同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照苏子龙填写的送达地址确认书中载明的地址于2020年6月16日通过法院专递向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，该专递于2020年6月17日被签收。 本院认为，本院已向苏子龙邮寄送达了开庭传票，但苏子龙无正当理由未到庭参加诉讼，应当按苏子龙撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏子龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苏子龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢240号申请执行人：王文龙，男，汉族，2000年3月5日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人王文龙与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王文龙于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢240号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终78号 上诉人（原审被告）:中铁十七局集团第五工程有限公司。住所地:山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明,系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：林州市祥隆劳务有限公司，住所地：河南省林州市家和书香苑。 法定代表人：党云亮，总经理 上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司因与被上诉人林州市祥隆劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初649号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十七局集团第五工程有限公司上诉称，一审裁定认定合同性质错误，案涉合同既非工程建筑，又非设施安装，为单纯的材料加工服务，不符合建设工程施工合同的定义，本案应为劳务合同关系，不适用专属管辖的规定。本案双方签订的《劳务合同书》第九条约定管辖法院为甲方注册登记地法院，甲方注册登记地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉请求：撤销（2020）川0727民初649号民事裁定书；将本案移送至太原市小店区人民法院管辖；一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。 本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《劳务合同书》起诉，《劳务合同书》系上诉人将承建工程中的部分桥梁施工任务分包给被上诉人，是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是施工任务的一部分，该《劳务合同书》的性质属于建设工程分包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地平武县人民法院管辖。双方当事人约定管辖条款违反专属管辖规定，应属无效。上诉人所持本案应为劳务合同关系，劳务分包合同未纳入建设工程合同纠纷案由项下，二者不同的上诉理由，本院审查认为，民事案由体系中并无劳务分包合同纠纷案由，案涉《劳务合同书》属于建设工程分包合同性质，与劳务合同纠纷案由的定义并不相符，上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 玥 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1581号 原告：陕西京融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴世友。 被告：邹俊，男，汉族，1979年5月7日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西京融物业管理有限公司与被告邹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。原告陕西京融物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西京融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年八月七日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6697号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。 法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李信，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司职员。 被告：王新栋，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑小区2号楼1单元306室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告王新栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月七日 书记员  索菲娅
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更677号罪犯董鹏博，男，1996年8月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一六年五月九日作出了(2016)内0203刑初209号刑事判决，认定被告人董鹏博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付执行。刑满日期2021年2月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年8月5日以罪犯董鹏博在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董鹏博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月记功1次；于2017年12月，2018年6月、12月，2019年6月各记表扬1次。累计记功1次，记表扬4次。经审理查明，罪犯董鹏博在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董鹏博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董鹏博减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年8月27日起至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李志伟书记员 丁 奇
云南省华宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0424行审44号申请执行人：华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办。法定代表人：李旭，局长。被执行人：周乔平，男，1986年2月22日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨丽萍，女，1992年10月30日生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行华卫健征决字[2019]第25号社会抚养费征收决定书。同日，本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。华宁县卫生健康局华卫健征决字[2019]第25号社会抚养费征收决定书认定，周乔平、杨丽萍属于农村居民，男方系再婚，女方系初婚，于2017年5月2日登记结婚；男方婚前，于2009年7月14日生育第一孩（女孩）取名李某1，现在华宁县宁州街道右所小学读四年级；于2012年3月13日生育第二孩（女孩）取名李某2，现在华宁县宁州街道右所小学读二年级；女方婚前未生育子女；男女方婚后，于2017年6月19日在华宁县人民医院生育一孩（男孩）取名周某1，学龄前；于2019年9月19日在玉溪市第三人民医院生育一孩（女孩）取名周某2，学龄前。周乔平、杨丽萍的行为属于违法多生育孩子。对周乔平、杨丽萍作出华卫健征决字[2019]第25号社会抚养费征收决定：给予周乔平征收71320元社会抚养费，杨丽萍征收71320元社会抚养费，两人合并征收142640元。2020年5月15日，华宁县卫生健康局向周乔平、杨丽萍发出履行催告书，限其于收到履行催告书之日起十日内缴纳社会抚养费征收款，周乔平、杨丽萍未按期履行。华宁县卫生健康局向本院申请强制执行。本院认为，华宁县卫生健康局认定周乔平、杨丽萍2019年9月19日的生育行为，违反《云南省人口与计划生育条例》第十七条规定，事实清楚，证据充分。华宁县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，对周乔平、杨丽萍作出的华卫健征决字[2019]第25号社会抚养费征收决定，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人作出行政征收决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行华卫健征决字[2019]第25号社会抚养费征收决定，被执行人周乔平、杨丽萍共应缴纳社会抚养费人民币142640元。审判长  杜治国审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年八月十二日书记员  汤梦娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1807号 李咸章、大庆油田房地产开发有限责任公司： 关于李咸章与大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10025元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人李咸章认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初159号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某洪，男，1972年5月20日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省栖霞市，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被栖霞市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被栖霞市人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］120号起诉书指控被告人王某洪犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，由栖霞市人民法院审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官衣忠敏出庭支持公诉，被告人王某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2020年1月22日19时许，被告人王某洪酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至国道204线34KM+900M处由南向西左转弯时，与由家成驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故。经检验，王某洪血液中乙醇成分含量为199.3mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：王某洪承担事故的同等责任。案发后，被告人王某洪在现场等候。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某洪的刑事责任。被告人王某洪案发后有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年八月三十一日书记员  韩春雨
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复69号复议人：李敬忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会新兴南街。委托代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。申请执行人：河南北方城建集团有限公司。住所地：河南省安阳市北关区安漳大道44号。法定代表：苏孟元，任经理职务。被执行人：泌阳县文武学校。住所地：河南省泌阳县花园路与平桐路交叉口西南侧。法定代表人：李庆忠，任校长职务。李敬忠不服泌阳县人民法院（2020）豫1726执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泌阳县人民法院经审查查明，河南北方城建集团有限公司与泌阳县文武学校、李文忠建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年6月6日作出（2016）豫1726民初3277号民事判决。该判决书于2017年7月6日生效后，河南北方城建集团有限公司向泌阳法院申请执行。该院于2019年4月18日作出（2019）豫1726执恢50号执行裁定，裁定查封被执行人泌阳县文武学校独自拥有的土地使用权（16117平方米）及土地上的办公、教学综合楼。经该院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2019年6月10日作出驻振评报字[2019]第200号资产评估报告书。2019年10月22日，该院向泌阳县自然资源局就该涉案土地的拍卖问题发函。2019年10月30日，泌阳县自然资源局作出《关于人民法院裁定转移土地使用权问题的复函》予以回复。该院于2020年1月11日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖，后流拍。2020年3月5日该院对该查封财产在淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络司法拍卖，拍卖价款为8735519.20元。该院并于2020年3月13日与买受人河南博远教育科技有限公司签订拍卖成交确认书，并于2020年3月16日作出了执行裁定将该涉案土地使用权及土地上的办公、教学综合楼过户给竞买人河南博远教育科技有限公司，并送达泌阳县自然资源局。该院在执行该案中，因被执行人泌阳县文武学校可供执行的财产不足以清偿全部债务，李敬忠于2020年4月9日申请参与分配。该院于2020年6月8日作出（2019）豫1726执恢50号《执行财产分配方案》。后李敬忠遂提起执行异议申请。另查明，李敬忠与泌阳县文武学校、李文忠民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月9日作出（2016）豫1726民初254号民事判决，判决被告泌阳县文武学校、李文忠偿还李敬忠借款227万元本金及利息。原审法院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，对涉案财产进行评估的驻马店振兴资产评估事务所具有资产评估机构资质且在河南省财政厅予以备案，评估机构人员也取得了资产评估师职业资格证书。《国有资产评估管理办法》的立法目的系为了正确体现国有资产的价值量，保护国有资产所有者和经营者、使用者的合法权益。而本案中的涉案土地及地上附属物系被执行人泌阳县文武学校的财产，而该土地的取得方式为划拨但其并非国有资产，对该财产的评估应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。因此，异议人的相关异议主张理由于法无据，不能成立。二、该院在拍卖处置涉案土地及地上附属物前已经向土地管理部门泌阳县自然资源局发函征询意见，且泌阳县自然资源局亦就如何处置向该院复函予以明确。该院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关规定进行拍卖符合法定程序，亦不侵害其他利害关系人的权利。且异议人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定。综上所述，异议人李敬忠的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人李敬忠的异议。李敬忠申请复议称，泌阳法院对泌阳县文武学校的土地使用权及土地上的办公、教学综合楼资产的评估违反法定程序，应适用《国有资产评估管理办法》及其《实施细则》规定的程序进行评估。同时，拍卖上述资产前未先征询土地管理部门意见，违反法律规定，严重损害了其利益。故请求撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726执异35号执行裁定，依法支持其异议请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相一致。本院认为，关于本案涉案财产评估程序是否合法的问题。本案中，泌阳县文武学校的土地使用权虽是划拨性质，但该宗土地的使用权已归该学校所有，并且该宗土地上有泌阳文武学校的办公、教学楼等财产，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定对涉案财产进行委托评估，并且委托的评估机构驻马店振兴资产评估事务所具有资产评估机构资质且在河南省财政厅予以备案，评估涉案资产的评估机构人员也取得了资产评估师职业资格证书，评估程序合法，故原审法院对于其该项异议理由未予支持并无不当。关于本案涉案资产的拍卖程序是否合法的问题。经查，原审法院在2019年10月22日前发布了拍卖公告，但是均予以撤回。后在向土地管理部门泌阳县自然资源局发函征询意见，且泌阳县自然资源局亦就如何处置向该院复函予以明确后，原审法院于2019年12月9日发布拍卖公告于2020年1月11日10点至1月12日10点进行第一次拍卖，后流拍。该院又于2020年12月14日发布拍卖公告于2020年3月5日10点至3月6日10点进行第二次拍卖，拍卖成交。故原审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关规定进行拍卖符合法定程序，亦无违反法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法院正确，处理结果适当，复议人李敬忠的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李敬忠的复议申请，维持河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年八月二十七日书记员  张雅岚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终271号 上诉人（原审原告）：张国梁，男，1966年10月22日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区珍珠医院，住所地丹东市振安区经山街132-6号。 法定代表人：邹建东，院长。 被上诉人（原审被告）：邹建东，男，1954年3月12日出生，汉族，丹东市振安区珍珠医院院长，住丹东市振兴区。 二名被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人张国梁因与被上诉人丹东市振安区珍珠医院、邹建东合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国梁及其委托诉讼代理人孙为贤，被上诉人丹东市振安区珍珠医院与邹建东的共同委托诉讼代理人姜国东到庭参加诉讼。 本院认为，二审期间，经张国梁申请，本院依法调取了案涉珍珠医院和珍珠卫生院两个银行账户的开户信息及2014年交易明细中主要进账对手信息。依据所调取证据显示，上述两个银行账户的开户时间均在张国梁承包珍珠医院期间内，且2014年主要交易对手信息显示为丹东市社会医疗保险管理局和丹东市振安区新型农村合作医疗管理中心，与张国梁主张的案涉银行账户系其经营期间医保和新农合回款的事实存在一致性，但鉴于调取的进账对手信息并非全部交易信息，故亦不能就此推定截止至2014年12月31日，案涉两个银行账户共计余额1397713.49元均为张国梁承包期间的经营资金。而关于1397713.49元款项性质的认定是解决本案纠纷关键所在，因一审法院对该款项性质并未予以审查，故现将本案发回重审。重审时，应结合调取的银行交易信息、医保及新农合相关转款明细以及对双方举证责任的重新分配，再对案涉两个银行账户的资金性质予以认定，并以此确定1397713.49元的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初337号民事判决； 二、本案发回丹东市振安区人民法院重审。 上诉人张国梁预交的二审案件受理费17647元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张东明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2804号 原告：蒯进全，男，穿青人，1979年2月9日出生，住所地贵州省纳雍县。 委托代理人：冯卫伟（特别授权代理）、周媛媛（特别授权代理），均系贵州宜尚律师事务所律师。 被告：郭金刚，男，汉族，1950年3月8日出生，住所地天津市和平区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一信用社会代码：915205000806619329，住所地：贵州省毕节市金海湖新区。 法定代表人：郭金刚。 原告蒯进全与被告郭金刚、贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下简称：中新房国石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯进全的委托诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告郭金刚、中新房国石公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒯进全向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告借款本金300,000元及相应利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%从2018年2月2日起计算至债务履行完毕之日止)；2．判决原告有权就二被告提供的质押物（制木设备）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月2日，二被告因项目运转急需资金向原告借款300,000元，借款期限1个月。2018年9月16日，原、被告签订《质押协议》，二被告提供一套制木设备质押给原告作债务担保。至今二被告仍未归还原告分文款项，经原告多次催收未果。故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭金刚未作答辩，亦未提交证据材料。 被告中新房国石公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交的证据：原告身份证、被告户籍信息及企业信息、《借条》、原告配偶身份证及结婚证、银行交易流水等证据，内容真实，来源合法，能够反映本案真实情况，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。原告提交的《质押协议》、照片，因原告当庭撤回第二项诉讼请求，故该组证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据前述证据分析，结合原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭金刚因做工程而认识。2018年1月2日，两被告因资金周转向原告借款，两被告与原告达成借款合意，约定二被告向原告借款300,000元，原告通过妻子左芬向被告郭金刚实际转款270,000元后，二被告向原告出具借条，约定借款金额300,000元，借款期限一个月。因二被告未按约定返还借款，原告遂以前述理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告主张的事实有其提供的借条、银行流水予以佐证，能证明原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。民间借贷合同属于实践性合同，原告所举证据虽能表明原、被告约定的借款金额为300,000元，但原告提交的银行流水证明其实际交付金额为270,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案的借款本金应认定为270,000元，故对原告要求两被告返还借款本金的诉请，应调整借款本金为270,000元后予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，涉案借款约定借款期限为一个月（即到2018年2月1日）已届满，故原告诉请要求两被告立即返还借款本金的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请从逾期之日起（即2018年2月2日）按年利率6%计算资金占用费的诉请，本院予以支持。被告郭金刚、贵州中新房国石低碳住工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二项第（一）款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭金刚、贵州中新房国石低碳住工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒯进全借款本金270,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付2018年2月2日至债务履行完毕期间的资金占用费； 二、驳回原告蒯进全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,170元，由被告郭金刚、贵州中新房国石低碳住工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  秦 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63658号原告：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地郑州高新区冬青西街XXX号。法定代表人：张式泰，董事长。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元。法定代表人：王展，董事长。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司撤回起诉。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3249号原告：赵文霞，女，1964年3月2日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告赵文霞与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵文霞的委托诉讼代理人蒙智灵，被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文霞向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资4700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月，赵文霞到友常胜公司工作，由于友常胜公司解散，2020年3月起的工资未发放，赵文霞向法院提起诉讼。被告友常胜公司辩称，对原告的起诉无异议，原告起诉工资金额有误，原告实际工作至4月19日，公司拖欠的3月工资为2900元、4月份工资为1800元，总计拖欠的工资应为4700元。公司愿意支付工资，但目前公司正在进行清算，准备解散，因此什么时候能支付这笔工资还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：赵文霞系友常胜公司员工。2020年3月起，友常胜公司未向赵文霞支付工资。2020年7月17日，赵文霞向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出常天劳仲案不字（2020）第132号不予受理案件通知书。2020年7月27日，赵文霞向本院提起诉讼。审理中，原告对被告抗辩提出的拖欠工资应为4700元的事实予以认可，并当庭变更了诉请。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第132号不予受理案件通知书、工资发放银行明细账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告经当庭核实，确认拖欠的工资应为4700元，本院予以认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵文霞工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十二日书记员 阮雯瑜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保268号 崔建、史伟、杨华： 崔建与史伟、杨华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4837之一号民事裁定书。 一、对被申请人史伟、杨华名下的存款65万元或者价值等值财产予以查封。 二、对保全担保人崔建名下位于长春市朝阳区的房产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初977号原告：张立臣，男，1971年7月19日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：孙海洋，男，1980年7月10日出生，住址黑龙江省绥棱县。被告：李光，男，1975年3月1日出生，住址黑龙江省绥棱县。被告：刘雨明，男，1976年3月21日出生，住址黑龙江省绥棱县。原告张立臣与被告孙海洋、李光、刘雨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立臣到庭参加诉讼，被告孙海洋、李光、刘雨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立臣向本院提出诉讼请求:1.要求孙海洋给付水稻款405,000.00元；2.要求李光、刘雨明对上述款项承担连带责任。事实与理由：2020年1月，孙海洋赊购张立臣水稻296.555吨，从北斗村拉走粮食总价款755,000.00元，已给付350,000.00元，未付款项为405,000.00元，2020年5月10日出具欠条，李光、刘雨明担保，约定担保期间一年，并约定2020年6月1日前给付，但逾期后，孙海洋始终未还。张立臣诉讼至法院，提出上述诉讼请求。孙海洋、李光、刘雨明未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张立臣所举粳稻入库检质检斤单3份，粳稻入库结算单5份，证实张立臣将水稻卖给孙海洋，孙海洋将水稻卖给绥棱粮库，运输司机将单据提供给张立臣，张立臣并结算运费。本院认为，该证据与本案具有关联性，予以确认。2.张立臣所举欠条，证实孙海洋欠张立臣水稻款405,000.00元，并出具欠条，李光、刘雨明对该款承担保证责任。本院认为，能够证实孙海洋欠张立臣水稻款，李光、刘雨明提供担保的事实，予以确认。孙海洋、李光、刘雨明未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，孙海洋为张立臣出具欠条一份，载明，今欠购粮款人民币肆拾万零伍仟元整（405,000.00元），定于2020年6月1日前，一次性还清，担保人承担连带保证责任，保证期间为壹年。孙海洋在欠款人处签字捺印，李光、刘雨明在担保人处签字捺印。本院认为，孙海洋在张立臣处赊购水稻，并为张立臣出具欠条，双方之间的买卖关系成立。孙海洋未按约定期限给付水稻款，已构成违约，其应承担给付水稻款的民事责任。张立臣的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的保证期限为一年，故张立臣主张权利在保证期间内，李光、刘雨明应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙海洋于本判决生效后三日内一次性给付张立臣水稻款405,000.00元；二、李光、刘雨明对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,375.00元，减半收取计3,687.50元及保全费2,570.00元由孙海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年八月十一日书记员  范桂荣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初497号原告：铁力市正阳永诚大中型农机配件商店，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街五委富丽家园1号楼3单元1层东厅。经营者：孙长云，女，1975年2月19日出生，住址辽宁省辽阳市，现住黑龙江省铁力市。被告：王艳芳，女，1973年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：李大伟，男，1963年4月2日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市正阳永诚大中型农机配件商店（以下简称永诚配件商店）与被告王艳芳、李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚配件商店经营者孙长云到庭参加诉讼，被告王艳芳、李大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永诚配件商店向本院提出诉讼请求:1.要求判令王艳芳、李大伟给付货款人民币9,262.00元；2.判令王艳芳、李大伟支付利息按银行利率的四倍计息；3.王艳芳、李大伟承担诉讼费用。诉讼中，永诚配件商店明确利息的诉讼请求，要求从2014年4月15日至2016年12月31日，以15,858.00元，按月息1%,计算32个月，利息为5,817.00元；从2017年1月21日至2020年7月14日以9,262.00元，按月息1%计算42.5个月，利息为5,041.00元，合计10,858.00元。事实与理由：2014年至2018年期间，王艳芳、李大伟在永诚配件商店购买农机配件总计货款17,262.00元，当时说修完车就给付现金，所以在欠条中没体现还款日期和利息，永诚配件商店追究王艳芳、李大伟支付利息，按国家银行规定利率的四倍赔付利息。经多次要账，2016年12月2日，王艳芳、李大伟微信支付5,000.00元，2017年1月21日，微信支付3,000.00元，货款17,262.00元－5,000.00元－3,000.00元=9,262.00元，利息按国家法律规定银行最高借贷利率计算。永诚配件商店诉讼至法院，提出上述诉讼请求。王艳芳、李大伟未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.永诚配件商店所举欠条，证实王艳芳、李大伟2014年至2017年在永诚配件商店拿配件，欠货款17,262.00元。本院认为，王艳芳在该字条中签有欠款数额，证实王艳芳欠货款的事实，予以确认。2.永诚配件商店所举借条，证实永诚配件商店经营者孙长云向他人借款，支付月息1.5%，永诚配件商店按月息1分请求利息。本院认为，出证人未出庭接受质询，且出借条时间为2020年，不能证实永诚配件商店的主张，不予确认。3.本院在铁力市婚姻登记处调取婚姻登记记录证明，与本案具有关联性，予以确认。王艳芳、李大伟未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永诚配件商店经营农机配件，润滑油。王艳芳与李大伟系夫妻关系。2014年至2016年期间，王艳芳在永诚配件商店购买农机配件，王艳芳为永诚配件商店出具一份字条，载明，2014年＋2015年＋2016年5月11日前账目合计15,858.00元，欠款合计大写壹万伍仟捌佰伍拾捌元整，王艳芳在该条中签字。其中，该条显示2016年5月13日、2016年5月20日，赊购货款755.00元，李大伟签字；2016年5月22日、2016年5月25日，赊购639.00元，没有签字。2016年12月2日，王艳芳给付货款5,000.00元，2017年1月21日，给付货款3,000.00元。本院认为，永诚配件商店多次为王艳芳提供货物（农机配件），王艳芳并为永诚配件商店出具字条，双方之间的买卖关系成立。虽双方未约定给付货款时间，但永诚配件商店可随时主张权利，故王艳芳应当支付相应的货款，永诚配件商店向王艳芳主张给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于永诚配件商店主张货款问题，其中，该字条显示，1.王艳芳欠货款数额15,858.00元，已给付货款8,000.00元，剩余货款为7,858.00元；2.字条显示赊购货物数额755.00元，永诚配件商店称系李大伟儿子赊购并签字，因该笔货款非李大伟本人签字，且李大伟未到庭进行确认，该笔货款本院不予支持；3.字条显示赊购货物数额639.00元，永诚配件商店称李大伟让老徐修理部徐超前去赊购货物，因王艳芳、李大伟未在字条中签字确认，故对永诚配件商店的该项主张，本院不予支持。虽李大伟没有在字条中货款15,858.00元处签字，但其与王艳芳系夫妻关系，其赊购的货物用于夫妻共同生活期间的生产经营，故李大伟应承担本案的民事责任。关于永诚配件商店主张利息10,858.00元的诉讼请求，首先利息起算时间的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，本案永诚配件商店与王艳芳未约定给付货款时间也未有证据证实向王艳芳、李大伟主张权利，故逾期利息应从永诚配件商店起诉之日开始计算利息（2020年5月22日至2020年7月28日庭审之日）；其次利率的问题，根据《最高人民法院(三)》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。因双方未约定支付利息数额，故逾期利率应按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院(三)》第二十四条第四款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王艳芳、李大伟于本判决生效后三日内一次性给付铁力市正阳永诚大中型农机配件商店货款7,858.00元，逾期利息95.50元（从2020年5月22日起至2020年7月28日，以7,858.00元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算,货款7,858.00元×6.525%÷365日×68日），本息合计7,953.50元；二、驳回铁力市正阳永诚大中型农机配件商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，减半收取计151.50元，由铁力市正阳永诚大中型农机配件商店负担91.50元，王艳芳负担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年八月三日书记员  范桂荣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2610号 原告：李博文，男，2002年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：补正容，1971年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：李维东，1967年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟（原告及二法定代理人共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：四川卡蕾企业管理服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街284号。统一社会信用代码：91512021MA6917N4X4。 法定代表人：田进洪。 被告：田进洪，1977年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李博文与被告四川卡蕾企业管理服务有限公司、田进洪合伙协议纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告李博文于2020年8月27日向本院提出撤回对被告四川卡蕾企业管理服务有限公司、田进洪的起诉。 本院认为，原告李博文自愿提出撤回对被告四川卡蕾企业管理服务有限公司、田进洪的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李博文撤回对被告四川卡蕾企业管理服务有限公司、田进洪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已交），由原告李博文负担。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  李 科 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2949号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址:浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币3881.74元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币3881.74元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1556号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1556号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行长 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁   腾   腾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1323号之一原告:廖素美，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李绍刚，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。原告廖素美与被告李绍刚民间借贷纠纷，本院于2020年4月7日立案。原告廖素美于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖素美申请撤回对被告李绍刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖素美撤诉。案件受理费985元，减半收取492.5元，公告费260元，共计752.5元，由原告廖素美负担。审 判 长  李美淼人民陪审员  胡 银人民陪审员  代永久二〇二〇年八月七日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15909号原告：南京长源智能科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李向阳，总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建喜。本院在审理原告南京长源智能科技有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许南京长源智能科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月十一日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初21号原告:陈传忠，男，1957年6月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：童振华，男，1970年1月13日出生，汉族，住当阳市。被告：向青，女，1972年6月23日出生，汉族，住当阳市。童振华、向青的委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。陈传忠与童振华、向青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，陈传忠向本院申请诉讼保全，2020年1月10日，本院作出（2020）鄂0582民初21号民事裁定：冻结童振华、向青银行存款人民币（以下均为人民币）150万元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。因发生新冠型状病毒疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行，本院裁定本案中止审理。陈传忠及其委托诉讼代理人罗爱国，童振华及童振华、向青的委托诉讼代理人黎士武到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解3个月未果。本案现已审理终结。陈传忠向本院提出诉讼请求：一、判令童振华、向青偿还陈传忠1280000元及利息211252.60（从2017年4月1日至2019年12月31日止按年利率6%计算利息，本息为1491252.60元，已偿还利息22000元，还应偿还借款本息1469252.60元；以1280000元为基数至偿还日按年利率6%计算利息）；并承担案件受理费。事实及理由：童振华与向青系夫妻关系。2012年3月27日至2014年12月16日，童振华、向青因生意需要周转向陈传忠借款1470000元，借款利息约定了不同的利率，2017年4月1日，经双方对账确认，童振华、向青尚欠陈传忠借款1280000元，由童振华重新向陈传忠出示借据，同时约定将利息下调为年利率6%，每半年支付利息。后童振华、向青支付利息22000元。对借款及下余利息未偿还。童振华、向青共同辩称，对借款事实没有异议，借款本金数额需要核实，对借款数字有异议。借款用途是在赌场放贷，借款合同无效。本院经审理认定事实如下：从2012年3月开始，童振华向陈传忠借款。2017年4月1日，童振华与陈传忠结算后，童振华向陈传忠出具借据载明：今借到陈传忠人民币1280000元（年息6%）。此后，陈传忠收到还款22000元。童振华与向青系夫妻关系，共同经营当阳市同进商贸有限公司。童振华向陈传忠的借款都是通过湖北当阳农村商业银行股份有限公司账号和中国建设银行股份有限公司当阳支公司账号发生的，童振华在收到借款后部分转入当阳市同进商贸有限公司账号和向青银行卡或者偿还其他债务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。童振华向陈传忠借款用于童振华与向青经营共同经营的当阳市同进商贸有限公司和直接转入向青银行卡或者偿还其他债务，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故童振华与向青应共同偿还陈传忠1280000及利息。关于已偿还的22000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。”据此，已偿还的22000元抵作借款利息。童振华、向青辩称向陈传忠借款是用于童振华在赌场放贷，没有举证证明，且未举证证明陈传忠在借款时知晓借款用于赌场放贷，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：童振华、向青共同偿还陈传忠人民币1280000元及利息（从2017年4月1日至偿还日按年利率6%计算，已偿还的的22000元抵作利息）。上述应履行事项于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，诉讼保全费5000元，合计收取13160元（陈传忠已预交），由童振华、向青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年八月七日书记员  李小雨
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执277号之十一被执行人：乔某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。关于申请执行人苗某与被执行人乔某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人乔某在xx账户内余额人民币1.73元。因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔某在xx账户内存款人民币4819.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月五日书记员  曹 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初215号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘彬，男，1970年3月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林省长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪，于2008年被判处拘役六个月;曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元;又因犯故意伤害罪，于2016年9月27日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，于2019年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被刑事拘留;同年4月28被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、高某出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年1月16日凌晨4时许，被告人刘彬在位于吉林市××区下,以使用电动车钥匙尝试开锁的方式，盗窃红色“金鹏”牌电动三轮车一辆，被告人刘彬盗窃车辆后将该车停放船营区向阳市场附近，次日准备销赃时发现所盗车辆内的电瓶丢失，遂抛弃该车辆。被告人刘彬又于2020年3月23日凌晨5时许，在位于吉林市××区下,以同样使用电动车钥匙尝试开锁的方式，盗窃蓝色“远迪”牌平板电动三轮货车一台，随后将该车辆停放在位于吉林市船营区的北宁里小区的一居民楼下。在被告人刘彬准备出售该车辆上电瓶的过程中被公安机关抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:所盗蓝色“远迪”牌平板电动三轮货车及车带“苏枫王”牌电瓶五块，总价值人民币3,783元。被告人刘彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人刘彬之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品及返还物品清单、所盗电瓶车照片及作案工具照片、情况说明、刑事判决书及刑事裁定书、证人王某1、钱某证言、被害人王某2、韩某陈述、被告人刘彬供述和辩解、辨认笔录、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、指认犯罪现场光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘彬认罪、认罚、签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人刘彬曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迟大伟 二〇二〇年八月十二日代理书记员 常佳琦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6155号 上诉人（原审被告）:合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道419号。 法定代表人:刘永斌，董事长。 上诉人（原审第三人）:常明跃，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）:吴英德，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）:合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路365号。 法定代表人:郭斌，董事长。 原审第三人:王家宗，男，1937年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人合肥中信物业有限公司与上诉人常明跃、被上诉人吴英德、合肥建工第二建筑工程有限责任公司、原审第三人王家宗因房屋买卖合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥中信物业有限公司、常明跃分别于2020年4月3日、2020年6月5日向本院申请缓缴上诉费用。本院经审查后认为其不符合司法救助的相关规定，不同意其缓缴，并于2020年7月6日分别送达书面通知要求其按照交纳上诉案件诉讼费用通知书缴纳上诉费用。合肥中信物业有限公司和常明跃分别于2020年7月7日、2020年7月16日收到本院依法送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥中信物业有限公司、上诉人常明跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年八月十二日 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2775号 原告：陆定恒，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 案由：财产损失保险合同纠纷 本院在审理原告陆定恒与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告陆定恒在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  李雪原
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢29-2号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：罗桂连，女,1947年8月25日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行罗桂连金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1821民初677号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：罗桂连应偿还借款本金125000元及利息（利息从2006年11月25日起按照约定贷款利率月息7.875‰计至全部借款还清之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本案被继承人邓庆洲持有广东佛冈农村商业银行股份有限公司的股份3410股，经当事人议价，本院依法以每股2.5元总计8525元为起拍价，于2020年7月13日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述股份，经拍卖，上述股份以最高价18325元拍卖成交，拍卖款在扣除本案执行费3585元及拍辅费167元后，余款14573元支付给申请执行人。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在居委会调查，被执行人年纪较大，无收入来源，住所地也无可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘光杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终208号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范广垒，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省商水县。诉讼代理人闫辉，河南法中圆律师事务所律师。原审被告人代振廷，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因犯敲诈勒索罪，2008年1月8日被周口市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌强制猥亵、寻衅滋事罪，2019年3月8日被厦门警方抓获，2019年3月13日被商水县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人代振廷犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪、附带民事诉讼原告人范广垒提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）豫1623刑初578号刑事附带民事裁定，对范广垒提起的附带民事诉讼不予受理，宣判后，范广垒不服，提出上诉。商水县人民法院于2020年5月12日作出（2019）豫1623刑初578号刑事判决。宣判后，商水县人民检察院未提出抗诉、被告人代振廷未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人范广垒及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪2014年12月9日范广垒、李某3、范某1、范某2合伙租用郭某1、张四新、李某1、郭某3在商水县白寺镇的门面房经营“金港湾温泉宾馆”（下称“金港湾宾馆”），在装修期间，向李某2、被告人代振廷共计借款人民币15万元。借款到期后，李某2、被告人代振廷要求范广垒、李某3、范某2偿还借款，2015年6月14日，经合伙人李某3提议，将金港湾宾馆以15万元的价格转让给李某2，李某3在转让协议上签字同意，范某2、范广垒不同意签字，后在李某3劝说和代振廷强迫下，范广垒、范某2在转让协议上签字同意。转让协议签订后，范广垒找李某2协商，由范广垒继续经营，经李某2同意后，范广垒与朱某合作经营再次开业，期间范广垒先后偿还李某2现金5万元。2016年5月份的一天，被告人代振廷带狗到金港湾宾馆男洗浴区，并给狗洗澡，范广垒赶到后与被告人代振廷发生争执。后李某2又要求范广垒还款，范广垒与李某2协商宽限还款期限，自己到广州借钱，范广垒借钱外出期间，被告人代振廷将金港湾宾馆大门锁住，迫使范广垒妻子离开金港湾宾馆。2016年8月李某2、被告人代振廷出资将金港湾宾馆改建经营，被告人代振廷将该泉宾馆二楼房间内物品以每间1500元的价格卖给郭某49间共计人民币13500元。拆卸物品期间，范广垒、朱某先后报警，公安机关以经济纠纷未立案受理。案发后，商水县公安局聘请商水县价格认证中心对白寺金港湾温泉宾馆装修工程造价及空调、床、电视、酒店用品等价格进行了鉴定。经商水县价格认证中心商价认字【2019】009号价格认证结论书认定，价格认定标的于价格认定基准日的价格认定为：人民币玖拾陆万玖仟陆百贰拾元整（969620.00）。上述事实有金港湾温泉酒店转让协议复印件、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、证人李某1、郭某1、胡某、高某、李某2、郭某2、朱某、郭某3、张某1、郭某4、赵某1、赵某2、高某、郭某5、郭某6证言、被害人范广垒、范某1、范某2、李某3陈述、被告人代振廷的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。二、强制猥亵罪2016年1月份的一天凌晨2时许，被告人代振廷酒后到白寺镇金港湾宾馆二楼，将打扫卫生的女服务员张某2房门跺开，强行进入屋内，将正在睡觉的被害人张某2扑压在床上，不顾被害人张某2反抗搓揉张某2乳房，范广垒等人听到被害人张某2呼救后跑到楼上，被告人代振廷方才罢休。上述事实，有证人范广垒、高某、朱某证言、被害人张某2陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本案综合证据：被告人户籍及前科证明，商水县人民法院刑事判决书、周口市中级人民法院判决书、商水县公安局110案件登记表复印件、商水县公安局白寺派出所接处警登记表复印件、厦门市公安局新店派出所到案经过一份、临时羁押证明等。根据以上事实和证据，商水县人民法院认定：附带民事诉讼原告人范广垒对被告人代振廷提起的附带民事诉讼不属于人民法院受理附带民事的范围，对范广垒提起的附带民事诉讼不予受理。被告人代振廷伙同他人，任意占用他人财物，严重影响他人的生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人代振廷在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人代振廷以胁迫方法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人代振廷一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人代振廷犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判决：一、被告人代振廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，总和刑期三年零六个月，合并执行，决定执行有期徒刑三年。二、责令被告人代振廷退赔被害人范广垒损失人民币13500元。附带民事诉讼原告人范广垒上诉及其诉讼代理人意见：本案范广垒的损失是因被告人代振廷的寻衅滋事行为造成的直接经济物质损失，属于附带民事诉讼范围，人民法院应当受理。请求依法撤销商水县人民法院作出的（2019）豫1623刑初578号裁定书，依法将附带民事诉讼与刑事案件一并审理。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人范广垒的上诉理由及其诉讼代理人的意见，经查，原审被告人代振廷在范广垒正常经营宾馆期间，强行锁门，迫使范广垒家人离开，将宾馆物品私自出售给他人并被他人拆除处置，系非法占有、处置被害人财产的行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。商水县人民法院裁定“对范广垒提起的附带民事诉讼不予受理”并无不当。故上诉理由和诉讼代理人的意见均不能成立。本院认为，原审被告人代振廷的行为已构成寻衅滋事罪、强制猥亵罪。原刑事部分判决已生效。原审刑事附带民事裁定认定事实清楚，处理适当，审判程序合法。上诉人范广垒的上诉理由及其诉讼代理人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年八月十一日法官助理尚超婧书记员闫单
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终70号 上诉人（原审被告）：四川新港联行置业股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段一号国际金融中心IFS2号办公楼3713号。 法定代表人：张红兵。 被上诉人(原审原告)：四川鑫联行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号富临桃花岛假日公寓二单元4层1至17号。 法定代表人：聂明春。 上诉人四川新港联行置业股份有限公司因与被上诉人四川鑫联行房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初376号民事裁定，向本院提起上诉。 四川新港联行置业股份有限公司上诉称，请求依法撤销四川省绵阳经济开发区人民法院（2020）川0793民初376号民事裁定，移送至四川省成都市锦江区人民法院立案审理。事实和理由：1.本案为服务合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。2.本案由成都市锦江区人民法院审理更利于本案查明事实，更符合审理原则。 本院经审查认为，本案系合同纠纷范畴。案涉《项目合作协议》第六条第3项约定“本协议履行过程中所产生一切争议，双方当事人应友好协商解决；协商不成，任何一方有权向人民法院起诉，由原告住所地人民法院管辖。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，属合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人四川新港联行置业股份有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初627号 原告：乔绍全，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：顾烈，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：顾伟，男，1976年12月27日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告乔绍全与被告顾烈、顾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案（丹棱县人民检察院支持起诉）。原告乔绍全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，乔绍全与顾烈、顾伟已经达成和解，乔绍全已经拿到了劳务工资。为节约司法资源，减轻当事人诉累，丹棱县人民检察院建议结案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔绍全撤回起诉处理。 审判员  杨丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  张蓉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执647号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，公司董事长。 被执行人李瑞峰，男，1982年11月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人贾华瑞，男，1987年2月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞峰、贾华瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币464421.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十日 书记员  张 垚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2982号原告：白城市洮北区乐元脚手架租赁站经营者：王淑清，女，1956年6月2日生，汉族，住吉林省白城市洮北区九一三路五号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙志新，女，1979年1月3日生，汉族，住吉林省白城市洮北区九一三路五号，身份证号：×××。被告：吉林省惠德建工集团有限公司法定代表人：王文海。被告：于亚水，男，1967年10月3日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站与被告吉林省德惠建工集团有限公司、于亚水租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院向原告下发交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白城市洮北区乐元脚手架租赁站撤诉处理。审判员  黄海鹰二〇二〇年八月二十日书记员  孙赛飞
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初685号 原告：吴政杰，男，1974年2月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：黄仙锟，男，1979年12月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告吴政杰与被告黄仙锟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴政杰的委托诉讼代理人游美玲到庭参加诉讼，被告黄仙锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴政杰向本院提出诉讼请求：1.判准被告支付意向金10万元的利息17882元（其中5万元自2018年10月22日起算，5万元自2018年11月13日起算，均算至2019年7月30日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别在2018年10月20日签订南京紫金广场项目木工、钢筋工清包《意向协议》，2018年11月13日签订泥工、水泥清包《意向协议》。协议中约定意向金在一个月内如无法进场搭临按月息二分退还清包方。协议签订后原告按被告要求于2018年10月22日，11月13日分别转账5万元意向金至其妻子黄孙秀名下的中国建设银行账户（62×××61），合计10万元整。一个月后，原告发现南京紫金广场项目不是被告方承包，无法实现协议约定目的。原告多次催促被告返还意向金及支付违约利息，但被告迟迟不返还，直至2019年7月30日通过其妻子黄孙秀账户返还意向金10万元，违约利息尚未支付。故原告提起诉讼要求依法判准原告的诉请。 被告黄仙锟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴政杰与被告黄仙锟签订两份《意向协议》，分别约定南京紫金广场项目木工、钢筋工工程和泥工、水电工程由原告清包，被告收取原告意向金共计10万元，在被告收到意向金之日起一个月内原告进场搭临并补齐安全、进度保证金，在一个月内如无法进场搭临意向金按月利率2%退还原告。协议签订后，2018年10月22日、2018年11月13日原告分别将意向金5万元转账支付到被告指定的中国建设银行账户（户名：黄孙秀，账号：62×××61），共计支付意向金10万元。此后被告未将上述南京紫金广场项目工程交由原告清包，遂原告多次催促被告返还意向金并支付违约金。2019年7月30日被告通过黄孙秀上述账户返还意向金10万元，未支付违约利息。 上述事实有原、被告居民身份证、意向协议、原告中国建设银行电子回单详情、原告中国建设银行账户明细以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。原告提供的被告与黄孙秀结婚证、黄孙秀居民身份证、银行卡照片，因原告未提供原件进行核对，不符合证据的形式要件，本案不予采信。黄仙锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因本案原、被告双方签订的《意向协议》中并未明确约定给付定金作为债权的担保，而是约定承揽合同的主要内容，故本案案由应为承揽合同纠纷，而非定金合同纠纷。原、被告双方已经就违约责任明确约定“意向金在一个月内如无法进场搭临按月息二分退还清包方”，由于被告未按合同约定履行义务，故被告应按合同约定返还意向金并按月利率2%支付违约利息。原告于2018年10月22日、2018年11月13日各支付5万元意向金，被告于2019年7月30日返还意向金10万元，故被告应向原告支付5万元意向金自2018年10月23日起至2019年7月30日止的违约利息9266.7元和5万元意向金自2018年11月14日起至2019年7月30日止的违约利息8566.7元，两项合计17833.4元。被告黄仙锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、黄仙锟应于本判决生效之日起十日内向吴政杰支付违约利息17833.4元。 二、驳回吴政杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由吴政杰负担3.5元，黄仙锟负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢小兰 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。