wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执615号 申请执行人：罗培芬，女，1975年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李联华，男，1971年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人罗培芬与被执行人李联华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川0521民初2860号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款18850元，并支付本案执行费183元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人李联华电子送达本案执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人货款18850元，并支付本案执行费183元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务， 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人名下有位于泸县的房屋，本院已予以查封，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付了申请执行人5000元，申请执行人同意被执行人在2020年10月20日之前将本案所欠货款付清，且该住房系被执行人唯一住房，房屋价值与本案标的相差过大，不适宜处置，故本院对该房屋未予以拍卖； 2、查明被执行人李联华名下仅有零星存款，本院未采取冻结、扣划措施、被执行人名下无房产、工商保险等信息， 三、通过到被执行人李联华户籍所在地社区及家中进行调查，查明被执行人居住在户籍所在地，有房屋1套， 四、已对被执行人李联华限制高消费、纳入失信被执行人名单， 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执615号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张胜东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6394号 原告：温福琴，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：刘永德，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：马姚，女，1971年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告温福琴与被告刘永德、马姚民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月20日立案，温福琴在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温福琴撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏君
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5674号原告（反诉被告）：邵建德，男，1978年2月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：陈雪萍、胡乐静，浙江择法律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨安乐，男，1963年10月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）邵建德与被告（反诉原告）杨安乐买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）杨安乐于2020年8月11日向本院申请撤回反诉起诉，原告（反诉被告）邵建德于2020年8月12日向本院申请撤回本诉起诉。本院认为，原告（反诉被告）邵建德和被告（反诉原告）杨安乐在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）邵建德撤回本诉起诉。二、准许被告（反诉原告）杨安乐撤回反诉起诉。本案本诉受理费3058元，减半收取1529元，由原告（反诉被告）邵建德负担；本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）杨安乐负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年八月十二日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2847号原告：陈菊英，女，1965年5月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯新华（系陈菊英丈夫），住大冶市。代理权限：特别授权。被告：柯移生，男，1969年4月29日出生，汉族，住大冶市。原告陈菊英与被告柯移生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。原告陈菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款、运费、人工工资合计34441元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，原、被告因合伙经营期间产生矛盾，经大冶市公安局茗山派出所召集原、被告与茗山司法所、茗山乡烟花协会相关工作人员进行协商，原、被告达成《陈菊英、柯移生合伙经营宏丰烟花爆竹有限公司财务账目确认书》与《人民调解协议书》，认定一切债权债务由柯移生负责。之后，柯中林、段海军等6名债权人向原告催讨宏丰烟花爆竹有限公司差欠他们的材料款、运费等欠款合计34441元，原告已分别代为支付。根据原、被告于2016年12月3日签订账目确认书，一切债权债务由柯移生负责。原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告陈菊英要求被告柯移生支付其材料款、运费、人工工资合计34441元，并未提交相关证据证实，其仅仅提交了宏丰烟花爆竹有限公司差欠柯中林、张松华等6人的材料款、运费等款项的相关证据，以及原告已支付6人材料款等款项的相关证据，二者之间系另一民事法律关系，与本案无关。故原告陈菊英不是本案的适格原告，对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈菊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二〇年八月二十七日书记员 张吉齐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢112号之一申请执行人：刘晓东，女，1968年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：谷全胜，男，1971年3月16日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人刘晓东与被执行人谷全胜民间借贷纠纷执行一案,申请执行人刘晓东于2020年5月14日依据已发生法律效力的桑植县人民法院（2018）湘0822民初1366号民事调解书申请恢复执行，本院于当日立案执行，于2020年5月22日依法向被执行人谷全胜公告发出执行通知书，责令被执行人谷全胜3日内履行生效文书所确定的义务，即向申请执行人刘晓东支付借款本息133000元，负担案件受理费1560元、申请执行费1895元，但被执行人谷全胜至今未自动履行，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年5月15日、8月6日两次查询了被执行人谷全胜在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，除扣划被执行人谷全胜银行存款20600元外（申请执行人刘晓东已领取），未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年5月18日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人谷全胜无不动产登记信息。3、2020年6月1日本院通过向保险公司查询，被执行人谷全胜名下无收益性保险和股息红利。4、2020年6月1日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，查询到有住房公积收入46830.55元，但暂不符合提取条件。5、2020年5月22日、8月4日本院在被执行人谷全胜所在单位调查走访，谷全胜下落不明，该单位与被执行人谷全胜已于2020年7月8日解除原签订的聘用合同，已停发工资及其他福利待遇，未查询到被执行人可供执行财产。6、2020年8月11日本院对被执行人谷全胜采取了限制高消费措施。本院于2020年8月19日约谈了申请执行人刘晓东，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人谷全胜有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索及被执行人下落，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权112400元，案件受理费1560元、申请执行费1895元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了2次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人刘晓东也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人谷全胜采取了限制高消费等措施，现申请执行人刘晓东亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1680号 原告：张斌，男，1987年2月15日生，汉族，住临沂市莒南县。 被告：窦义部，男，1979年12月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告张斌与被告窦义部民间借贷纠纷一案，原告张斌于2020年8月12日向本院提出保全申请，请求依法查封被告窦义部所有的价值20万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告张斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告窦义部银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由原告张斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵建尧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1756号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：邵淑霞，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人邵淑霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保445号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邵淑霞银行存款30000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保445号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3594号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司工作人员。被告：龚福君，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告龚福君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年八月二十四日书记员 刘怡微
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院西区，系该行职工。被告：邵海丽，女，1981年11月13日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告邵海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告邵海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金31290.46元、利息1867元、逾期还款违约金1789.91元、消费手续费990.09元（利息、滞纳金计算至2020年6月25日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计35937.46元；2．请求判令被告按照约定向原告支付利息、逾期还款违约金包括本案诉讼费、保全费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年05月15日，被告邵海丽向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2017年06月25日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年06月25日，被告尚欠透支款本金透支款本金31290.46元、利息1867元、逾期还款违约金1789.91元、消费手续费990.09元，合计35937.46元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费和案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告邵海丽未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签了名，表示同意遵守上述合约的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的金穗贷记卡，被告挂失后卡号为62×××16。被告先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2020年1月9日开始即出现违约，截至2020年6月25日止，被告尚欠透支本金31290.46元，利息1867元，逾期还款违约金1789.91元，消费手续费990.09元。之后被告归还了原告透支本金100.01元，实际欠款本金为31190.45元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告邵海丽发放了卡号为62×××16（原卡号62×××06）的信用卡，被告邵海丽亦激活并使用了该信用卡，被告邵海丽应按协议约定的还款期限向原告还款，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告邵海丽至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2020年6月25日止，被告尚欠透支本金31290.46元，之后被告归还了原告透支本金100.01元，实际欠款本金为31190.45元，消费手续费为990.09元，本院予以确认。关于2020年6月25日前的利息、违约金的问题，本院酌情以实际欠款本金31290.46元为基数，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至2020年6月25日止支持原告利息、违约金的诉请。关于2020年6月25日后的利息、违约金的问题，原告诉讼请求中未就2020年6月25日之后的逾期还款违约金要求被告支付，系原告对其权利的自由处分，原告要求被告支付2020年6月25日之后利息以实际欠款本金31190.45元为基数，按双方合约约定利率，自2020年6月25日起至款项付清之日止支持原告利息的诉请。综上所述，本院对原告的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵海丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行卡号为62×××16的信用卡透支借款本金31190.45元、消费手续费990.09元，合计32180.54元及利息、违约金（自逾期之日起至2020年6月25日的利息、违约金以实际欠款本金31290.46元为基数，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付；之后的利息以实际欠款本金31190.45元为基数，自2020年6月26日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告邵海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年八月二十七日书记员 李旭红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4769号 原告：肖玲，女，汉族，生于1990年7月20日，住四川省广元市利州区。 被告：肖伟，男，汉族，生于1987年10月4日，住四川省广元市青川县。 本院在审理原告肖玲与被告肖伟民间借贷纠纷一案中，原告肖玲于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖玲撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告肖玲负担。 审判员  张瀚之 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜文燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1825号被执行人：陈存宏，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被执行人陈存宏罚金执行一案，本院作出的(2016)皖1523刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人陈存宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。因陈存宏未在判决书确定的期间内主动履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行,本院于2020年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法向陈存宏送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，陈存宏未主动履行义务。经查，被执行人陈存宏名下没有证劵、存款、房产、工商、等财产线索，其银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。其名下的皖Ｎ×××××车辆，于2009年6月登记注册，2017年因单方事故毁坏，现已丢失。被执行人陈存宏2019年6月因事故致大腿粉碎性骨折，今年6月又致小腿两处骨折，现在恢复期，无劳动能力，家中有刚出生的孩子要抚养，还有80多岁的母亲需赡养，暂无能力缴纳罚金。后本院对陈存宏采取限制高消费的惩戒措施。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人陈存宏无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  江 瑞审判员  张树光二〇二〇年八月二十八日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初907号 原告：余友根，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：张成，男，2002年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 余友根与张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告余友根于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余友根撤诉。 案件受理费25元，由原告余友根负担。 审判员  夏广庚 二〇二〇年八月十日 书记员  马 燕
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执792号 申请执行人：赵延岭，男，汉族，住禹城市。 被执行人：杜甲军，男，汉族，住禹城市。 被执行人：杜加禄，男，汉族，住禹城市。 被执行人：杜玉忠，男，汉族，住禹城市。 申请执行人赵延岭申请执行杜甲军、杜加禄、杜玉忠民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初3127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，扣划被执行人杜加禄银行存款36000元，其中交付申请人赵延岭31000元，杜加禄申请生活费5000元。未发现三被执行人有其他可供执行财产，本院已依法向三被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 健
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3228号原告：黄忠友，男，1969年3月29日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：张之新，男，1966年10月7日出生，汉族，住单县。原告黄忠友与被告张之新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄忠友于2020年8月28日向本院申请撤回对被告张之新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄忠友撤回对被告张之新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠友负担。审判员 齐 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 王亚洲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20824号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：钟国华，男，1994年8月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟国华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19213号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人钟国华支付信用卡欠款人民币65516.16元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有车牌号码为桂Ｈ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，申请执行人表示暂不查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8265号 申请执行人：莫应骥，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村，组织机构代码724324983。 负责人：何新强。 被执行人：何记才，男，1946年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人莫应骥与被执行人广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社、何记才土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社、何记才应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人何记才、广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济社负责人何新强采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年八月五日 书记员  邓国靖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2953号 原告：余卫玉，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地浙江省衢州市双港开发区曙光路12号。 诉讼代表人：衢州市鑫盛服装有限公司破产管理人，浙江达正律师事务所。 原告余卫玉与被告衢州市鑫盛服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余卫玉以被告衢州市鑫盛服装有限公司破产为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余卫玉撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  庞 筱
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执180号 申请执行人：巴马恒达五金机电批发部，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某，男，1979年8月6出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 韦某与巴马恒达五金机电批发部买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院的（2020）桂1227民初263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马恒达五金机电批发部于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依法责被执行人履行下列义务：（1）向巴马恒达五金机电批发部支付16,606.00元；（2）向巴马恒达五金机电批发部支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费149元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。 执行中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。执行查明，被执行人现在巴马县城内从事建筑业的临时劳务工作，但收入不是很稳定。被执行人同意赔偿申请人的案款，但预计到2020年10月份才能一次性赔偿给申请人。随后经转告申请人，申请人同意被执行人的履行赔偿计划，从而达成了分限期长期履行的执行和解协议，并同意本院案作终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初263号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初60号原告田某某，女，1975年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区马林村永兴路9号，统一社会信用代码114101050855730858。负责人**，办事处主任。委托代理人袁宇立，该单位工作人员。委托代理人边青宏，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人张未，该单位工作人员。委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。原告田某某诉被告郑州市金水区杨金路街道办事处（下称杨金路街道办）、郑州市金水区人民政府（下称金水区政府）不服答复意见及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告杨金路街道办委托代理人袁宇立、边青宏，金水区政府委托代理人张未、李世鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年11月15日向杨金路街道办反映关于田某某安置房安置待定问题，杨金路街道办于2019年12月17日作出答复。原告不服办事处答复意见，于2020年1月16日向金水区人民政府提出行政复议，金水金水区政府于2020年4月25日作出行政复议决定书，金政（复决）字（2020）第2号，维持杨金路街道办作出的答复意见，原告不服杨金路街道办的答复意见书，不服行政复议决定书，不服原告的安置房按待定人员，为维护原告合法权益诉至法院。请求判令：1、依法撤销关于田某某反映问题的答复意见；2、依法撤销金政（复决）字（2020）第2号行政复议决定书。被告杨金路街道办辩称：被告于2019年11月21日受理原告反映要求分配安置房的问题，并发出受理告知书。经向原告所在小贺庄村村委会调查核实，小贺庄村村委会于2019年12月2日向答辩人出具了情况说明一份，认为原告与王有忠结婚后，二人在一起生活不到一个月，感情不和且已离婚，对安置房存在纠纷，经小贺庄村“三委”研究决定，原告按待定人员，不在此次安置房分房人员之列；小贺庄村委会提供2019年11月29日会议记录记载：经三委研究原告本次分房不在之内，放到待定里；王有忠出具的证明一份及离婚判决书一份，证明与原告系短暂婚姻，诉讼离婚，要求不给田某某分配安置房，说明双方对安置房分配争议较大；小贺庄村安置房分配工作方案及小贺庄村第一批安置人员名单（第三榜），工作方案写明，应安置人员为各村集体经济组织正式成员，对于有争议的人员，在无争议人员安置完毕后再行处置。因原告与王有忠有争议应放置后续待定人员，且第一批第三榜已公示原告系待定人员；《拆迁补偿安置协议（宅基地）》不能作为最终的安置人员名单，协议中已明确写明：人口以最终确定为准，签订协议时安置人员名单还未最终确定，只是按照户口本人员名单暂时统计。根据以上证据，村民安置人员名单的确定属于村集体经济组织自治范围，因原告在小贺庄村生活时间极为短暂，并未与该村形成稳定长期的生活生产关系，是否属于该村安置人员属于村民自治的范畴，小贺庄村经“三委”讨论研究决定，三榜公示，村民代表决议，对原告按待定人员处理，也并未最终否定原告的安置人员资格，原告的证据不能够证明其权益确已受到损害。综上，被告对原告反映问题的答复意见事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当判决驳回原告的诉讼请求。被告金水区政府辩称：行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分。被告经审查原告的复议申请及证据和杨金路街道办的复议答复书及证据，认为原告的分房顺序问题系村民自治范畴，杨金路街道办作出的回复事实认定清楚，依法应予维持。因此被告依法作出复议决定书，维持杨金路街道办的回复意见；被告作出行政复议决定书的期限符合法律要求，程序合法。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年11月21日，杨金路街道办向田某某送达信访事项实体性受理告知书，主要载明：信访人姓名：田某某；信访事项：反映因离婚，前夫（王有忠）在拆迁安置过程中强占有自己安置房过渡费用，并在自己有安置协议的情况下，王有忠要求村里不分给自己安置房，村委不按协议处理，要求我和前夫协商，王有忠同意才给分安置房。要求上级督促当地办事处公平合理合法解决，保障信访人的权益。信访事项实体性受理告知：你反映问题，予以受理。按照信访条例规定，将于60日内办结，并书面答复你。在此期间，不应重复信访或越级上访。2019年12月17日，杨金路街道办作出关于田某某反映问题的答复意见，主要载明：田某某，关于您反映要求分配安置房问题，我们于2019年11月21日受理，并发出受理告知书。……小贺庄村村委会认为您与王有忠结婚后，二人在一起生活不到一个月，两人感情不和，并且二人已经离婚，对安置房存在纠纷，经小贺庄村“三委”讨论研究决定，您按待定人员，不在此次安置房分房人员之列。鉴于以上情况，我办尊重小贺庄村村委会意见。2020年4月23日，金水区政府作出金政（复决）字[2020]第2号行政复议决定书，主要载明：申请人田某某不服被申请人杨金路街道办对其反映问题作出的答复意见一案……本机关认为，被申请人杨金路街道办作出的答复意见事实清楚，证据充分，程序合法。本机关决定，维持被申请人杨金路街道办作出的答复意见。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，被告受理原告的信访事项“反映因离婚，前夫（王有忠）在拆迁安置过程中强占有自己安置房过渡费用，并在自己有安置协议的情况下，王有忠要求村里不分给自己安置房，村委不按协议处理，要求我和前夫协商，王有忠同意才给分安置房。要求上级督促当地办事处公平合理合法解决，保障信访人的权益”，并对该信访事项进行处理答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，第六十九条第一款第（一）项，第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。受理费50元，退回原告田某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 潘 瑞审判员 王晓林审判员 秦美兰二〇二〇年八月二十六日书记员 张 营
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审364号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：田春明，女，1971年2月28日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第284号行政处罚决定书内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：管珍宝于2016年11月未经批准，将在漕河镇三码河村七组所建三层毛坯房屋以37万元的价格卖给田春明。经现场测量，该房屋总占地面积111.36平方米，其中建筑占地面积111.36平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为工矿用地（20）111.36平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。申请人已立案查处，于2019年9月25日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第284号）送达当事人，决定对被执行人田春明予以处罚：没收田春明非法受让的111.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人田春明未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第284号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第284号行政处罚决定内容：没收田春明非法受让的111.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  操 秀
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初322号原告：赵士明，男，汉族，1966年4月19日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。（特别代理）委托代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。（未到庭）被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲。统一社会信用代码：91210300051771198C。负责人：董隽，系该公司总经理委托代理人：崔启迪，系该公司职员原告赵士明与被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵士明、委托代理人陈利锋，被告委托代理人崔启迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费、住院伙食费、复印费共计35024.30元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月9日与案外人在高新区公共服务中心前发生交通事故，此次交通事故造成原告受伤住院，原告承担事故的同等责任。原告住院花费医疗费65010.20元、住院伙食补助费15000元，复印费38.4元，合计80048.60元。原告向被告投保了道路客运承运人责任保险，原告已经起诉案外人取得了（2019）辽0304民初820号判决，医疗费、住院伙食补助费、复印费，剩余35024.30元按照责任比例由原告承担，原告依据合同要求被告承担赔偿责任，被告拒绝赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：请被告提供索赔手续，对医疗费部分要求法庭对非医保用药核减。伙食费酌情赔付。复印费不予承担。诉讼费不予承担。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述、保险单、事故责任认定书、民事判决书、各一份，病历两份、医药费收据12张。被告提供的证据：保险单一份，被告部分陈述。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告驾驶辽Ｃ×××××小型车辆载乘王俊淇，沿高新区（千山中路）“公共服务中心”南侧路口的东侧道路由东向西行驶至鞍千路路口时，遇张雨亭驾驶辽Ｃ×××××号小型车辆沿鞍千路由南向北行驶至此。由于赵士明驾驶车辆通过路口时，未让优先通行车辆先行；加之张雨亭驾车遇险判断失误，遇险采取措施不当，致使两车相撞，造成赵士明、王俊淇受伤两车受损的道路交通事故。事故发生后，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：赵士明和张雨亭负此次事故的同等责任，王俊淇无责任。原告在事故发生当日到鞍山市第三医院住院治疗88天，于2018年10月16日至当年12月17日，再次到鞍山市第三医院住院治疗，进行取出内固定物手术，住院治疗62天，两次住院共住院150天，均为二级护理。2019年3月6日，原告以案外人张雨亭和中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为被告要求赔偿，向鞍山市立山区人民法院提起诉讼。该院于2019年9月26日，以（2019）辽0304民初820号民事判决书作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告赵士明医疗费65010.20元、住院伙食补助费15000元、合计80010.2元中的10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵士明护理费22382元、误工费38268元、交通费800元合计61450元；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告赵士明交强险限额不足部分70010.2元、复印费38.4合计70048.6元的50%即35024.3元；以上三项合计106474.3元；二、驳回赵士明其他诉讼请求。宣判后，双方没有上诉，赵士明获得了该判决项下的赔偿。另查，2017年6月23日，马丽娜向被告投保一份《道路客运承运人责任保险》。马丽娜为辽Ｃ×××××小型车辆投保座位险5个，每车每次事故最高赔偿限额250万元，每次事故每座赔偿限额50万元、每人每次伤残死亡最高赔偿限额35万元、每人每次医疗费用最高限额15万元。每次事故绝对免赔：每次事故绝对免赔额为核定损失金额的5%或500元，两者以高者为准。保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日止。再查，原告为马丽娜雇佣的司机。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依据约定履行了缴纳保费的义务，原告作为投保人雇佣的雇员在工作地点、工作时间、保险生效时间内从事运输过程中发生伤害时，被告就应当依据约定履行赔偿义务。故原告诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求医疗费、住院伙食费、复印费共计35024.30元一节，（2019）辽0304民初820号民事判决中确认了35024.30元是赵士明因此次事故应赔偿医疗费、住院伙食费复印费等交强险限额内赔偿后剩余部分70048.60元的50%，因原告负有此次交通事故的同等责任，该部分损失依据《道路客运承运人责任保险单》约定，应由被告在其商业险50万元限额赔偿。故原告的此项诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告辩解应扣除绝对免赔额一节。依据双方确定的保险单注明的特别约定：“每次事故绝对免赔：每次事故绝对免赔额为核定损失金额的5%或500元，两者以高者为准。”则35024.30×5%=1751.22元，应从被告应赔付原告金额中扣除。故被告此节辩解，本院予以支持。综上，被告应在座位险限额内赔偿原告33273.08元（35024.30-1751.22=33273.08）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵士明赔偿金33273.08元。案件受理费676.00元，原告已预交，由被告承担，故被告在本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告676.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及费生活和工资必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  田佩佩人民陪审员  孙 静二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴禹瑶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1611号原告陈中社，男，汉族，1969年5月20日生，住河南省开封县，系死者陈加祥之长子。原告陈中卫，男，汉族，1976年2月8日生，住河南省开封县，系死者陈加祥之次子。以上二原告委托代理人郭恒玲，女，汉族，1972年1月22日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被告王东,男，回族，1981年7月7日生，住宁夏西吉县。被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司。住所地中卫市沙坡头区怀远南路御景华城30号。社会统一信用代码91640500MA760JKL69。负责人柳志兴，任总经理。委托代理人任俊豪、田耕，河南天物律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈中社、陈中卫诉被告王东、华泰财产保险股份有限公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年8月20日公开开庭审理了此案。原告陈中卫及二原告委托代理人郭恒玲、被告王东、被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司委托代理人任俊豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈中社、陈中卫诉称，2020年5月17日，王东驾驶宁Ｄ×××××号轻型栏板货车沿S327线违章行驶，与陈加祥驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成陈加祥受伤抢救无效死亡、两车不同损坏的交通事故。从事故发生至今，被告未赔偿一分钱，无奈只得向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费46039元、死亡赔偿金171004,85元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费32600元、护理费5600元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、被扶养人生活费10000元、交通费1400元，家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费30000元，共计399443.5元，按百分之八十的责任比例要求被告赔偿319554.8元。诉讼费由被告承担。被告王东辩称，王东驾驶的车辆投有交强险和100万元的商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司辩称,1、在核实行驶证、驾驶证及投保单在事故发生时真实有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。2、对于超出交强险的部分，我公司在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。3、原告诉请过高以及不合理的部分应予驳回。4、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2020年5月17日7时15分，王东驾驶宁Ｄ×××××号轻型栏板货车沿S327线由西向东行驶，当行驶至与××区陈留××村路口时，与同方向陈加祥驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成陈加祥受伤抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定,王东负事故主要责任，陈加祥负事故次要责任。事故发生后，陈加祥在开封市××区第二人民医院检查治疗，花费医疗费4597.58元。陈加祥于2020年5月17日至2020年5月28日入住开封市陇海医院，诊断为开放性颅脑损伤重型，住院11天,花费医疗费41442.42元。陈加祥于2020年5月28日死亡。经核算，陈加祥的死亡赔偿金为171004.85元(按2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年×5年)，丧葬费为32074元（64148元/年÷2），护理费为1375元（125元/天×11天），住院期间伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费770元（70元/天×11天）。陈加祥入院、住院期间二原告支出一定数额的交通费，因处理陈加祥丧葬事宜二原告产生一定数额的误工费、交通费。陈加祥因本次交通事故死亡，给二原告精神上造成了一定程度的伤害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金。另查明，王东驾驶的宁Ｄ×××××号轻型栏板货车的所有人为王东，该车辆在华泰财产保险有限公司中卫中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额1500000元的商业第三者责任保险。保险期间自2020年4月28日18时0分起至2021年4月29日0时0分止。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费票据，住院病历，死亡注销证明，户口本，保险单，驾驶证，行车证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的健康权、生命权依法应受到保护，陈加祥因本次交通事故死亡的事实存在，二原告相关合法权益应得到切实保护。开封市××区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告王东负事故主要责任，陈加祥负事故次要责任。根据本案交通事故系机动车与非机动车相撞而发生，本院酌定由被告王东和陈加祥分别承担事故80%和20%的民事责任。因被告王东驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额1500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故二原告的合理损失应先行由被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔付。对于二原告诉求的陈加祥入院、住院期间的交通费1400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情支持300元。对于二原告诉求的亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费30000元，根据本案的实际情况酌情支持其5000元。对于二原告诉求的精神损害抚慰金100000元，该起交通事故的发生造成陈加祥死亡，给二原告的精神上造成了严重的痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十八条等有关法律的规定，结合本次交通事故的发生原因及过错情况，本院酌情支持80000元。原告诉请的被抚养人生活费10000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告陈中社、陈中卫的合理损失共计336893.85元，此款应由被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付120000元，二原告下余损失216893.85元由被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司在商业三责险限额内按80%的责任比例赔付173515元。因原告陈中社、陈中卫的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告王东本案中不再对二原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告陈中社、陈中卫各项损失共计293515元。二、驳回原告陈中社、陈中卫对被告王东的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3045元，由原告陈中社、陈中卫承担(被告王东已支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年八月二十八日书记员  毛静雅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1745号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号法定代表人：李友山，董事长被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇（原黄河肉联厂）法定代表人：王天琦，经理被执行人：德州市鋆财鑫工贸有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村、创业路以东法定代表人：谢丽云，经理被执行人：山东好邻居百货商品有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号法定代表人：朱鸿，经理被执行人：王世明，男，1961年12月28日出生，回族，户籍所在地德州市德城区被执行人：王会云，女，1961年8月10日出生，回族，户籍所在地德州市德城区申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州伊瑞达食品有限公司、德州市鋆财鑫工贸有限公司、山东好邻居百货商品有限公司、王世明、王会云金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：德州伊瑞达食品有限公司、德州市鋆财鑫工贸有限公司、山东好邻居百货商品有限公司、王世明、王会云，执行标的为：借款本金2000000元、以及相应利息、罚息和复利（利息：以2000000元为基数，自2017年1月22日起至2017年10月10日止，按月利率9.00015‰计算；罚息：以2000000元为基数，自2017年10月11日起至欠款实际付清之日止，按月利率13.500225‰计算；复利：第一阶段以应付未付的利息为基数，自2017年1月22日起至2017年10月10日止，按月利率9.00015‰计算，第二阶段以应付未付的利息为基数，自2017年10月11日起至欠款实际付清之日止，按月利率13.500225‰计算）、迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费11400元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州伊瑞达食品有限公司、德州市鋆财鑫工贸有限公司、山东好邻居百货商品有限公司、王世明、王会云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。五被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年7月8日及2020年8月11日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人德州伊瑞达食品有限公司、德州市鋆财鑫工贸有限公司、山东好邻居百货商品有限公司、王世明、王会云在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：1、被执行人德州伊瑞达食品有限公司在银行系统所开立的账户存款金额较少，且已被另案冻结；被执行人德州伊瑞达食品有限公司名下有一辆汽车，因涉及其他案件已被查封，本案对该车已采取轮候查封措施。2、被执行人德州市鋆财鑫工贸有限公司在银行系统所开立的账户存款金额较少。3、被执行人山东好邻居百货商品有限公司在银行系统所开立的账户存款金额较少，且已被另案冻结。4、被执行人王世明在银行系统所开立的账户存款，除因涉及其他案件被冻结的外，账户存款金额均较少；被执行人王世明在网络资金范围内的资金也较少；被执行人王世明名下有一套住宅，因涉及其他案件已被多轮查封，本案对该套住宅已采取轮候查封措施。被执行人王会云在银行系统所开立的账户存款，除因涉及其他案件被冻结的外，账户存款金额均较少；被执行人王会云在网络资金范围内的资金也较少。在其他范围内未查询到五被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人德州农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人认为：五被执行人的账户存款及网络资金金额太少，不主张对以上已查询到的五被执行人小额银行账户存款及网络资金采取执行措施此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，查明被执行人德州伊瑞达食品有限公司名下有土地一宗，且因涉及其他案件已被多轮查封；被执行人德州市鋆财鑫工贸有限公司名下有土地一宗及房产四处，均设定有抵押，也因涉及其他案件被查封；本案对被执行人德州伊瑞达食品有限公司名下的土地及被执行人德州市鋆财鑫工贸有限公司名下的土地及所有房产均采取轮候查封措施。被执行人王世明及王会云名下的住房公积金因涉及其他案件已被多轮冻结，本案也对两被执行人名下的住房公积金采取了轮候冻结措施。本案在执行阶段，还对被执行人德州伊瑞达食品有限公司、德州市鋆财鑫工贸有限公司、山东好邻居百货商品有限公司、王世明、王会云的住所地进行了现场调查，发现被执行人德州伊瑞达食品有限公司、德州市鋆财鑫工贸有限公司、山东好邻居百货商品有限公司均不经营，被执行人王世明及王会云已不在住所地居住。2020年8月11日，本案对被执行人德州伊瑞达食品有限公司、德州市鋆财鑫工贸有限公司、山东好邻居百货商品有限公司、王世明、王会云采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人德州农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司没有提供被执行人德州伊瑞达食品有限公司、德州市鋆财鑫工贸有限公司、山东好邻居百货商品有限公司、王世明、王会云可供执行的财产线索。现申请执行人德州农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人德州伊瑞达食品有限公司、德州市鋆财鑫工贸有限公司、山东好邻居百货商品有限公司、王世明、王会云财产的调查结果，提供不出五被执行人可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书及回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案对已查询到的被执行人德州伊瑞达食品有限公司名下的土地及一部车辆、被执行人德州市鋆财鑫工贸有限公司名下的土地及房产、被执行人王世明名下的一处住宅采取了轮候查封措施；对被执行人王世明及王会云名下的住房公积金采取了轮候冻结措施。由于轮候查封、冻结措施不发生正式查封、冻结的法律效力，本案无权处置。另外本院查询到的五被执行人的账户存款及网络资金金额太少，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司不主张采取执行措施。除此以外，未发现五被执行人有可供执行的财产，现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出五被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现五被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年八月二十八日书记员  雒鹏飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4727号原告：马凤，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张书杰，蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者。被告：薛军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告马凤诉被告薛军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法进行了审理。原告马凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告20000元及逾期利息（利息按年利率6%从2020年5月11日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告和原告说能给人安排小孩在蒙城三义路新附小上学，因为原告的孩子想在该学校上一年级，就相信了被告的话。2019年8月22日按照被告的要求，原告先后通过微信转账和支付宝转账的方式合计转给被告25000元，然而被告一直没有给原告的孩子办理好上学手续，原告多次找到被告要求退还收取的25000元，但被告仅退还了5000元，余下的20000元被告一直以种种理由不退。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的有关规定，民事案件的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系花钱托人上学，其行为严重扰乱社会公平竞争的秩序，该行为违法，其不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年八月二十日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3119号 原告：姜知理，男，汉族，1974年5月10日出生，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师 被告：王猛，曾用名王林，男，汉族，1976年2月2日出生，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 原告姜知理诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，于2019年7月2日作出（2019）皖1302民初4597号判决，原告姜知理不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院上诉，2019年12月26日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终2907号民事裁定，撤销本院（2019）皖1302民初4597号民事判决；发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。本院于2020年4月13日立案后，依法本院由审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员徐晓文、韩飞另行组成合议庭，于2020年08月27日15时30分在本院第四十六号法庭公开开庭进行了审理。 原告姜知理向本院提出诉讼请求：1、王猛返还原告姜知理借款本金243000元，利息16560元（从2014年4月1日计算至起诉之日止），本息合计259560元；2、案件受理费，由王猛承担。事实与理由：姜知理、王猛系朋友关系，在2014年因王猛做生意需要，向姜知理借款9万元，约定月利息2%。2015年，王猛又分别向姜知理借款103，000元和50000元，约定月利息2%。后姜知理多次向王猛催款，王猛只还给姜知理18，000元利息，剩余借款及利息一直支付。自2014年至今，约计48月，按月利率2%计算，利息合计196，560元，扣除王猛已支付利息180，000元，剩余利息16，560元。 本院经审查认为，在庭审中，从证人史某出庭作证的内容为：史某帮助姜知理和王猛算账的结果为：姜知理曾给付给王猛款项243000元，王猛曾给付给姜知理款项260000元来看，虽史某在该次庭审中并未明确双方存在合伙关系，但结合时村法庭庭审笔录中，史某陈述的内容姜知理、王猛算账时，喊史某去，才知道姜知理与王猛一起做生意来看，可见姜知理与王猛之间存在合伙经营关系，双方所形成的债权债务关系，系基于合伙基础法律关系，并不是基于民间借贷基础法律关系所形成的债权债务关系，而姜知理向本院提起请求王猛偿还借款的债权请求权诉讼，经本院向姜知理作出是否将案由“民间借贷纠纷”变更为“合伙纠纷”释明后，姜知理当庭作出不同意变更本案案由意思表示，致使本院无法按合伙基础法律关系继续审理，为此，姜知理的提起诉讼，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜知理的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  徐晓文 人民陪审员  韩 飞 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  薛鹏飞
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初482号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：曾志为，男，1983年5月3日出生，住炎陵县。被告：刘玲，女，1985年9月19日出生，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告曾志为、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告曾志为，刘玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志为、刘玲偿还原告贷款本金50万元、利息11.286263万元，本息共计61.286263万元，利息计算到2020年7月8日，之后的利息按借款合同约定的罚息利率13.076‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告曾志为、刘玲以资金周转为由，与原告签订《共同借款人承诺书》，并于2018年6月6日签订了《最高额贷款合同》（福祥便民卡），借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日止。被告借款50万元后现已到期，但两被告未如期偿还本息，截止2020年7月8日尚欠本息61.286263万元。被告曾志为、刘玲未向本院提出答辩意见。经开庭审理查明事实如下：2018年5月28日，被告曾志为、刘玲以资金周转为由，与原告签订《共同借款人承诺书》，并于2018年6月6日签订了《最高额贷款合同》（福祥便民卡），借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日止。被告借款50万元后，未按合同约定改造还本息义务，现借款已到期，经原告多次催讨未，两被告仍未如期偿还本息，截止2020年7月8日尚欠本息61.286263万元，导致原告诉至本院。以上事实有原告提交的共同借款承诺书、最高额借款合同、借款借据、催讨通知、利息计算清单等证据，经庭审质证、认证，均符合法规规定予以确认后，足以认定以上事实。本院认为，原、被告双方签订借款合同，双方意思表示明确，且合同内容符合法律规定，该合同合法有效。原告发放贷款后，两被告未如约履行还本付息义务，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任，双方在合同中约定逾期还款加收40%的罚息，符合法律规定，本院予以支持。本案因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾志为、刘玲于本判决发生法律效力后十日之内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息112862.63元，共计612862.63元。利息已计算至2020年7月8日止，之后的利息按照借款合同约定的罚息月利率13.076‰继续计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4964.31元（原告已预交），由被告曾志为、刘玲负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇二〇年八月二十日书记员  陈 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4021号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：叶长珍，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：杨忠雪，女，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与叶长珍、杨忠雪、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人叶长珍、杨忠雪、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、手续费、债务利息、诉讼费共暂计63979.29元。执行中，本院依法查封了被执行人叶长珍所有的汽车一辆，因车辆本院未实际扣押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、手续费、债务利息、诉讼费共暂计63979.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 敏
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执720号之二申请人：陈秀芳，女，汉族，住罗山县。被执行人：罗山县新时代陶瓷有限公司，统一社会信用代码9141152156102634XB，住所地罗山县产业集聚区工一路。法定代表人：王澄通。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗山县新时代陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗山县新时代陶瓷有限公司在中国工商银行17×××96账户内存款人民币110525.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年八月二十四日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2899号原告：刘中美，女，1971年1月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告刘中美与被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中美及其委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼、被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中美向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠的工资款2063元整；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是个体工商户,是购买原料然后制作手包的皮具加工厂,其经营者是姚传豪。2018年5月之前被告先后雇佣我们这些农民为其在厂里干活制作手包,没签合同,工资待遇是按件计工,隔一个月发上个月工资。2018年5月初被告停止经营，经营者姚传豪于2018年5月5日给我写了工资欠条,欠我工资2063元，并口头承诺在2018年底付清此款,结果被告到期未付。一年多来我通过带班人无数次向姚传豪追讨其拖欠的工资款,姚传豪一拖再拖至今未付。为了维护我们雇工的合法权益,特依法起诉请依法判决。寿县堰口镇真诚皮具加工厂未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。刘中美在姚传豪经营的皮具加工厂制作手包，双方在结算后，姚传豪出具了工资欠条，该欠条是对所欠刘中美工资款的确认，对当事人具有法律约束力，姚传豪应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，但至今未付款，且拒不到庭应诉应视为对原告诉请的认可，应依法承担清偿债务的民事责任，刘中美的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂（经营者：姚传豪）支付原告刘中美工资款2063元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县堰口镇真诚皮具加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  赵前进二〇二〇年八月二十四日书记员  桂园园附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初688号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：郭道鹏，男，1953年9月15日生，汉族，住扬中市。被申请人：陈蕾娣，女，1958年3月5日生，汉族，住扬中市。被申请人：郭礼彬，男，1980年9月29日生，汉族，住扬中市。被申请人：郭礼白，男，1984年1月4日生，汉族，住扬中市。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人郭道鹏、陈蕾娣、郭礼彬、郭礼白保证合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日作出（2018）苏1102民初688号民事裁定，冻结被申请人郭道鹏、陈蕾娣、郭礼彬、郭礼白银行帐户存款1300万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年8月4日申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭道鹏、陈蕾娣、郭礼彬、郭礼白银行帐户存款1300万元的冻结或其等值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年八月五日书记员  卜 瑾
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5834号之三解除保全申请人：吴保民，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：薛荣慧，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。吴保民与安徽新慧教育科技有限公司、薛荣慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1622民初5834号之一民事裁定，对被申请人薛荣慧名下银行账户存款92万元予以冻结。现原告申请撤回保全措施。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对薛荣慧名下银行账户存款92万元的冻结；二、解除对吴保民（房地权证合产字第××号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘孟凯二〇二〇年八月二十六日书记员  庞 然附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1829号 申请执行人：胡英外，男性，1983年9月21出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：成都市通荣商贸有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人：王倩，公司总经理。 本院在执行申请执行人胡英外与被执行人成都市通荣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡英外依据本院作出的(2018)川0124民初2896号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额1247元。执行过程中，因被执行人成都市通荣商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人成都市通荣商贸有限公纳入失信人员名单，对被执行人成都市通荣商贸有限公司的法定代表人王倩采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2896号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的1247元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年八月五日 书记员 任龙飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1926号之二 申请人:王青斌，男，住荣成市。 被申请人：阎文佳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执689号之一 申请执行人:泸州市泸之韵酒类销售有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路879号，统一社会信用代码91510504099388841B。 被执行人刘习财，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省江安县。 泸州市泸之韵酒类销售有限公司与刘习财民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初482号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，经双方协商达成分期付款，申请人自愿向本院出具撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执689号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐霆睿
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执501号之一 申请执行人：龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王江河，男，1985年10月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王锦坤，男，1985年2月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行龚飞宏与王江河、王锦坤民间借贷纠纷一案中，被执行人王江河、王锦坤应偿还申请执行人借款100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王锦坤银行账户存款2400元，款项已由申请执行人领取。经查，被执行人王江河在本院还有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林亚虹 审判员  林建全 二〇二〇年八月一日 书记员  李巧红
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1493号原告：俞汶辰，女，1989年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所律师。被告：刘千滋，女，1988年6月7日生，汉族，住南京市雨花台区。原告俞汶辰与被告刘千滋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告在立案时未缴纳案件受理费，经本院催缴后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张维超二〇二〇年八月二十一日书记员  张 倩
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初637号 原告：何满清，男，1972年9月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：旌德县乐平置业有限公司，住所地安徽省旌德县新桥工业园区庙首路2号。 法定代表人：黄小平，该公司董事长。 原告何满清与被告旌德县乐平置业有限公司（以下简称“乐平公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何满清委托诉讼代理人龙金火，被告乐平公司法定代表人黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何满清向本院提出诉讼请求：1.判令被告旌德县乐平置业有限公司返还原告何满清借款本金24万元并支付利息，以24万元为基数，自2019年8月1日至还清借款之日止，按月利率15‰计息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月31日向原告借款24万元，约定借期为1年，利息按15‰计息。后被告要求延期一年，并将2018年8月1日前的利息付清，本金及此后的利息至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。2、借条复印件1份，证明被告于2017年7月31日向原告借款24万元，借款期限为1年，约定利息按月利率15‰计算。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。原、被告约定还款期限，到期后被告未按时还款，已构成违约。故原告要求被告返还借款本金24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率15‰计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月1日至还清之日止，按月利率15‰计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告旌德县乐平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告何满清借款本金24万元并支付利息（以24万元为基数，自2019年8月1日至实际支付之日止，按月利率15‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，由被告旌德县乐平置业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  施雪华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1721号 原告:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李硕，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：彭育媚，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：刘建华，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：李美娟，女，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：湖南金盛嘉置业开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇环先路2号。 法定代表人：唐正魁，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告李硕、彭育媚、刘建华、李美娟、湖南金盛嘉置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法进行审理。原告文振宇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。 案件受理费减半收取3439元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行承担。 审判员  廖治波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理彭仁 书记员阳琼
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1768号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码913701240780625131。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：宿迁市玖玖信息咨询有限公司，住所地宿迁市市府东路C7-3扩(27#)幢2-1号，统一社会信用代码913213005629132666。法定代表人：钱兆亮。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告宿迁市玖玖信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年八月十三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3704号 原告：谭泉，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：谭某，女，2003年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：谭泉（系谭某父亲），住安徽省利辛县。 被告：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇青年路西侧。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 原告谭泉、谭某与被告利辛县鼎立置业有限公司（以下简称鼎立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭泉及谭某的法定代理人谭泉，被告鼎立置业公司的委托诉讼代理人王文光庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭泉、谭某向本院提出诉讼请求：1.判决解除谭泉、谭某与鼎立置业公司2015年10月15日签订的《商品房买卖合同》；2.由鼎立置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：谭泉、谭某与鼎立置业公司于2015年10月15日签订一份《商品房买卖合同》，合同备案号2015100431，合同约定谭泉、谭某购买元力广场第0003幢439号房，房屋面积57.94平方米，总价款38万元，一次性付清。2019年1月17日谭泉、谭某与鼎立置业公司签订了解除上述《商品房买卖合同》的协议书。为维护谭泉、谭某的合法权益，特提起诉讼。 鼎立置业公司承认谭泉、谭某在本案中所主张的事实，但认为，谭泉、谭某与鼎立置业公司之间商品房买卖合同纠纷已经法院判决，合同已经双方当事人签订协议予以解除，谭泉、谭某再次向法院提起诉讼没有意义。 本院认为，鼎立置业公司承认谭泉、谭某在本案中主张的事实，故对谭泉、谭某主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中谭泉、谭某与鼎立置业公司签订的《协议书》，主体合格、双方意思表示真实，并未违反法律、行政法规的强制性规定，符合平等、自愿、等价有偿的民事活动原则，合同合法有效。谭泉、谭某、鼎立置业公司于2019年1月17日协议约定解除编号2015100431《商品房买卖合同》，签订协议当日，合同即解除。故本院对谭泉、谭某要求解除与鼎立置业公司2015年10月15日签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条规定，判决如下： 解除原告谭泉、谭某与被告利辛县鼎立置业有限公司于2015年10月15日签订的《商品房买卖合同》（编号2015100431）。 本案受理费50元，由被告利辛县鼎立置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  王猛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执506号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：刘昌琰，系长安银行员工。委托代理人：薛海滨，系长安银行员工。被执行人：菅文兵，男性,汉族，1981年5月28日生，住陕西省府谷县。被执行人：刘巧弟，女性,汉族，1984年4月20日生，住陕西省府谷县。被执行人：秦瑞，男性,汉族，1984年12月24日生，住陕西省府谷县。被执行人：李婷，女性,汉族，1986年4月27日生，住陕西省府谷县。被执行人：李桦，男性,汉族，1980年11月29日生，住陕西省府谷县。被执行人：郝凤云，女性,汉族，1984年10月22日生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人菅文兵、刘巧弟、秦瑞、李婷、李桦、郝凤云借款合同纠纷一案中本院依据申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请于2020年4月13日立案受理。执行依据：（2019）陕0822民初2182号民事判决书。申请执行标的：本金50万元及利息，并承担执行费7400元，案件受理费：4400元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人菅文兵、刘巧弟、秦瑞、李婷、李桦、郝凤云送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令被执行人菅文兵、刘巧弟、秦瑞、李婷、李桦、郝凤云履行法律文书确定的给付义务。双方当事人于2019年8月24日私下达成还款协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人菅文兵、刘巧弟、秦瑞、李婷、李桦、郝凤云金融借款合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解而撤回申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执506案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年八月二十四日书记员  高义雄
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执758号     申请执行人:车根厚，男，1965年7月1日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:孔友义，男，1965年12月15日出生，汉族，住所湖南省浏阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行车根厚与孔友义买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初140号民事判决书一案中，申请执行标的为120000元及案件受理费、保全费2590元。本案在执行过程中，因被执行人孔友义未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对孔友义的银行存款、互联网款项予以冻结、扣划，共扣划孔友义银行存款10200元（缴纳执行费1739元），申请执行人车根厚已受偿8461元，本院依法对被执行人孔友义限制消费并纳入失信，经查被执行人孔友义暂无可供执行的财产。现申请执行人车根厚同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长   张  婷     审 判 员   董 文 吉   审 判 员   刘 政 文       二0二0年八月二十五日     书 记 员   雷 乔 亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3578号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：徐志洲，男，满族，1992年11月9日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志洲名下银行存款360730.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志洲名下银行存款360730.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2324元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1567号 原告：乐山市恒金贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：孟穗芸。 委托诉讼代理人：吴静，女，1968年6月9日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县。 法定代表人：许志君。 被告：阿罗拉妹，男，1987年6月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 本院在审理原告乐山市恒金贸易有限公司与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、阿罗拉妹买卖合同纠纷一案中，原告乐山市恒金贸易有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市恒金贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒金贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计4630元（已预交），由原告乐山市恒金贸易有限公司负担。 审判员  谢凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈成
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3515号原告：蒋淑怡，女，1979年4月19日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）：张新高，湖南常清律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：曾东海，湖南常清律师事务所实习律师。被告：肖军，男，1981年6月25日出生，汉族，住邵东市。原告蒋淑怡与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋淑怡及其委托代理人张新高、曾东海到庭参加诉讼。被告肖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋淑怡诉称：2015年12月14日、12月25日，被告分两次从原告处借款160万元，约定借款利息按月息2%计算。2018年2月26日，被告尚欠原告借款本金136万元，被告向原告重新出具了136万元的借据，口头约定2%的月息。但从改写借据后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告肖军偿还原告借款本金136万元，并按照年利率6%从原告起诉之日起计算利息至被告归还清之日止；本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费由被告承担。被告肖军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月14日、12月25日，被告肖军分两次从原告蒋淑怡处借款160万元，约定月息2%。2018年2月26日，双方结算，被告尚欠原告本金110万元，利息26万元，被告向原告重新出具共计借款136万元的借条，未约定利息。后被告一直未偿还借款及利息。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、微信聊天记录、借条、银行流水以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖军向原告蒋淑怡借款，应当偿还借款。原告要求被告按照银行同期贷款年利率6%支付资金占用利息，根据本案实际情况和交易习惯，本院对其借款本金110万元要求按照年利率6%计算利息予以认可，利息26万元不能重复计息。故被告应支付原告借款本金110万元及利息26万元，后期利息以本金110万元按照年利率6%自2018月2月26日起计算至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖军于本判决生效后十日内支付原告蒋淑怡借款本金110万元及利息26万元（后期利息以本金110万元按照年利率6%自2018月2月26日起计算至偿还之日止）；二、驳回原告蒋淑怡的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8,520元（已减半收取），由被告肖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年八月二十七日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初847号原告：秦启光，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：吴姣，湖南森力律师事务所律师。被告：唐贵尧，男，1986年12月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：彭俊礼，男，1973年1月10日出生，汉族，下岗职工，住绥宁县。原告秦启光与被告唐贵尧、彭俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦启光的特别授权委托诉讼代理人吴姣、被告唐贵尧、彭俊礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦启光向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告多支付的利息（超出法定利率36%）共计人民币110000元；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因资金周转，经人介绍于2018年3月7日向从事放贷业务的两被告借款人民币60000元，被告要求原告每月付息6000元并押6000元信用金，原告实借得人民币48000元（被告却要原告打借条为借人民币60000元），原告因急需资金周转，被逼无奈，也只好认了。原告在中途无力支付这么高的利息，两被告就对原告进行威胁、恐吓，原告因这笔高利贷，弄得妻离子散，家不成家了。最后为了还清被告的借款，两被告又特意设下圈套，介绍我向一个叫肖平的人借款人民币60000元用来还清欠被告的款项，同样原告又只实得人民币48000元，借条也是要写借款人民币60000元（肖平已于2020年4月16日向法院起诉我了）。现在，原告才知道两被告和肖平是一伙放贷的人，原告又中了被告的圈套，原告从2018年3月7日至还清两被告的款项，原告总共支付两被告共计人民币20多万元，多余支付利息（超出法定利率36%的利息）人民币110000元给两被告，两被告严重侵害了原告的合法权益，违背了我国的相关法律法规。为此，根据我国《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条及相关规定，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。被告唐贵尧辩称：我与原告秦启光认识将近十年了，当时我家里有台挖机，原告秦启光经常搞些工程这样认识已久。原告在2017年底具体什么时间记不清了，说包到工程需要资金，问我有钱借不，说给我2分的月息，我平时看到他像个干实事的人，当时我就答应借了5万块钱给他，他还和我说每个月给我还5千块的本钱1千块的息，这样比一次性退好些，他这样说我当时认为他更加是个干实事的人了，就这样我就借钱给他了。当时我借给他的全是现金，因为当时我没有这方面的经验，没有通过银行转账给他，他借了我的钱，当时信誉还是好的，所有我也很相信他。几个月后，具体时间记不清了，这个5万元钱还没有还清，他称又急用钱又向我借了3万元，我看他平时还讲信用，我就没有多想就借给他了，结果他再次借了这3万元后就不讲信用了，找一万担的借口说困难，后面我打听到他在外面欠起五万担的账了，我知道我这钱危险了，我就找着他说，你把后面的本钱还给我算了，我息都不要了，一下退不起你想办法也要按原来那样给我退，他看到我这样，就还是按原来那样每个月退我，有时实在退不起，第二个月就给我补起了，就这样把我的钱退清了。我和被告彭俊礼只是熟人，和他一伙放贷是根本没有的事，请求法院公正判决。被告彭俊礼辩称：1、原告秦启光在2018年2月7日称包工急需资金周转向本人借人民币6万元整，当时双方协商达成借6万元月息1500元，当日通过银行转账给原告秦启光（附银行转账单证明），并不是原告所说的他借了6万元只得了48000元，这原告明显是胡说八道。2、原告秦启光说被告唐贵尧、彭俊礼是从事放贷业务的这一点原告也是乱说的，我和唐贵尧只是熟人，从来没有一起放过什么贷，原告秦启光所借我的钱和被告唐贵尧无任何关系，原告之所以这样说，我猜想原告是穷疯了和对我之前收他的账骂过他两次实施的报复，起因是这样的，我和原告认识已久，说起又是老乡，平时看上去他也是个老实人的样子，刚和我说借钱的时候说的天好地好，结果我就借钱给他了，他借钱时说每月给我付一次息或退我的本金，我当时说没事，等退我本钱一起算也行，结果他一直这样借着，也没给过我利息，估计怕是过了一年多，具体多久记不太清了。直到2019年不知是3月份还是4月份，具体也记不清了，他又跑到我店里，当时我不在店，我老婆在店，他称有个工地要开工急需一万块钱周转下，过两天就还，还说这事和我说过了，在这之前我记得是给我打了个电话，但我并没有答应他。我老婆当时相信了他，说身上没有一万块钱，刚前天店里结了个八千块钱的账在店里，他说那先借到这八千，剩下的再去想下办法，就这样又到我老婆那里借去八千。后来我回到店里我老婆和我说起这事，我当时就火了，还骂了我老婆一顿，接着我就打电话给他骂了他一顿，并要他抓紧时间把我那6万块一起退给我，后来他和我说尽了好话，从那时起又过了段时间，就有时几千有时几百的退了我老婆那一笔钱，后来我看到他是个这样的人我急了，因为这事我和他闹的不太愉快。万幸的是我把我这些本钱收回来了，借了我这么长时间，当时还清我的钱的时候，我们俩个当时还算了下的，收到他的钱除了本钱，息钱预计不到一万元，这事当时双方说到此结清，当着面把原告秦启光借我钱的借条撕毁了，所以原告的诉状简直是无理取闹，也可能是不该我收他的账收的有点急，并骂了他两次施加报复，特请求法院公正判决。经审理查明，原告因资金周转，于2018年2月7日向被告彭俊礼借款人民币60000元，被告彭俊礼通过银行转账支付60000元到原告的账上。原告借款后从2019年5月至2019年9月通过微信转账共计归还被告彭俊礼23300元和2019年10月现金归还被告彭俊礼60000元后，被告彭俊礼将原告写的借条退回给原告并当场撕毁。以上事实有原告提交的微信转账单、被告彭俊礼提交的银行转账明细查询单及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告秦启光主张其向二被告借款60000元，但当时仅实得借款48000元及从2018年3月7日至还清两被告的款项，总共支付两被告共计人民币20多万元，多余支付二被告利息（超出法定利率36%的利息）人民币110000元的事实，缺乏充分有效的证据证实。因此，原告对此应承担举证不能的不利后果。故对原告要求判令两被告连带返还其多支付的利息（超出法定利率36%）共计人民币110000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦启光的诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告秦启光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二〇年八月二十六日书记员  戴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。