wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1071号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郑财贵，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，2007年7月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年4月19日刑满释放。因本案，2018年3月30日到案，同年4月1日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；因取保侯审期间脱逃，2020年7月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1052号起诉书指控被告人郑财贵犯帮助毁灭证据罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人郑财贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年3月30日晚，熊某(已判决)因毒品交易纠纷，在其位于重庆市两江新区人和街道的住处，持刀捅刺曾某某(男，殁年46岁)颈部、胸部等处数刀，致其全身多处受伤。后熊某安排被告人郑财贵与张某某（已判决）等人清理现场、丢弃作案刀刃。曾某某因抢救无效，于当日23时35分死亡。经鉴定，曾某某系单刃锐器致肺破裂大失血死亡。 2018年3月30日，被告人郑财贵被民警带到公安机关接受调查，次日因本案被传唤，同年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审；因取保候审期间脱逃，2020年7月2日再次被抓获归案。 上述事实，被告人郑财贵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、罪犯档案、刑事附带民事判决书；辨认笔录；证人熊某、张某某、龚某的证言；被告人郑财贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑财贵的行为构成帮助毁灭证据罪，具有累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至三年。 被告人郑财贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑财贵犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郑财贵犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年8月26日止，已折抵先行羁押的36日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陆 涛 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 李仁容 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 唐 娇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1651号原告：郭兴兴，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：郜利，女，1968年1月29日出生，汉族，住博爱县。原告郭兴兴与被告郜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19号立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，被告郜利在原址查无此人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭兴兴的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年八月二十四日书记员  范吉庆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1756号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司被执行人姚绍勇被执行人胡树珍本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1354号民事调解书，责令被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司、姚绍勇、胡树珍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司、姚绍勇、胡树珍在金融机构、其他单位的存款、收入2114809元（执行费:23144元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年八月三日书记员  张 钒
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执238号 成都华居物业管理有限公司、钟铁： 申请执行人成都华居物业管理有限公司与被执行人钟铁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：物业管理服务费3669.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。经本院执行，依法划拨钟铁银行存款3719.00元，扣除案件受理费和执行费用后，余款3644.00元支付予成都华居物业管理有限公司。其余未执行款项25.00元，成都华居物业管理有限公司自愿放弃。至此，成都华居物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1112执238号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3342号原告：孙涛，男，1975年7月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：申鹏飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告孙涛与被告申鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人范成伟、被告申鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款156500元，并自2019年6月24日起按年利率24%至还清之日止承担利息损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，累计向原告借款共计156500元，并于2019年6月24日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到孙涛156500元（大写：壹拾伍万陆仟伍佰元整）。此款含2018年元月13号转账100000元和后续现金借款合计156500元，于2019年9月25日前归还（利息为月息两分），借款人：申鹏飞，身份证号：。电话：182712568888，2019年6月24日。然而到期后，原告多次催要，至今未还，为此引起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院及时做出公正的判决。被告申鹏飞辩称，借款属实，借款本金是140000元，但另外两笔借款（30000元、10000元）已还。刚开始约定月息4分，后来换条子按要求写成月息2分，实际还是按月息4分计息的。156500元借条是以100000元为基数，按月息4分并扣减一个半月利息6000元计算而来。本院经审理认定事实如下：被告因周转资金需要于2018年1月13日向原告借款100000元，原告当日通过手机银行向被告转账100000元。2018年6月10日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。2018年8月26日，被告再次向原告借款30000元，原告通过刷pos机向被告交付30000元。综上，被告共计向原告借款140000元。2018年3月14日，被告向原告偿还9000元。2018年3月19日，被告向原告偿还6000元。2018年5月19日，被告向原告偿还9266元。2018年6月13日，被告偿还5000元。2018年6月15日，被告偿还5000元。2018年7月4日，被告向原告偿还5000元。2019年6月24日，被告向原告出具借条。该借条记载：“今借到孙涛156500元（大写壹拾伍万陆仟伍佰元整），此款含2018年元月13号银行转账100000元和后续现金借款合计156500元，于2019年9月25日前归还（利息为月息2分）借款人：申鹏飞身份证号：电话：182712568882019年6月24日”后原告向被告索要剩余借款本金和利息未果，引起诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：1、截止到庭审辩论结束前，被告申鹏飞欠原告孙涛的借款本金及利息如何计算？针对该焦点，原告认为向被告实际出借140000元，截止到2019年6月24日，被告欠原告本金和利息共计156500元。被告认为140000元本金属实，但其中30000元本金已还，另外10000元借款本金也还了。实际欠款本金为100000元。2019年6月24日出具的156500元欠条是以100000元本金为基数按月息4分扣减一个半月利息6000元计算得来。本院认为，原、被告双方对借款本金为140000元无异议，本院予以确认。被告辩称30000元借款本金已还未能提供证据，原告亦不认可，本院不予采信。被告辩称2018年6月13日还款5000元和2018年6月15日还款5000元，应冲抵10000元借款本金，未能提供有效证据证实双方对此达成合意，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。因此，本案中双方未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。根据上述原则，依据民事活动中优先偿还已到期债务，被告于2018年3月14日偿还9000元，按月息2分计算，100000元借款本金自2018年1月13日计算至2018年3月14日的利息为4000元，冲抵本金5000元（9000元-4000元），剩余借款本金为95000元（100000元-5000元）。以此类推，截止2018年7月4日，100000元借款的利息偿还完毕，剩余本金为71137元。另外两笔借款（30000元、10000元）本金和利息均未偿还。综上，被告尚欠原告借款本金111137元（71137元+30000元+10000元）及相应的利息未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”、“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原告请求将前期借款本息计入后期借款本金并重新计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告申鹏飞应偿还原告孙涛借款本金111137元及相应的利息(其中71137元本金的利息自2018年7月5日起至付清之日止按月息2分计算；30000元本金的利息自2018年6月28日起至付清之日止按月息2分计算；10000元本金的利息自2018年6月10日起至付清之日止按月息2分计算)，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告申鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  胡喜兵二〇二〇年八月二十日书记员  王丽平
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢129号 申请执行人孙丽君、被执行人刘明： 上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，（2015）威环民初字第546号民事调解书发生法律效力后，被执行人未彻底履行调解书的协议内容，2020年7月20日申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，现因本案申请执行人申请腾空违章建筑物内物品，彻底交付钥匙的执行内容已执行完毕，现申请执行人申请暂时撤回要求被执行人支付违约金5万元以及迟延履行金的请求。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，（2020）鲁1092执恢129号执行案件的交付内容已完成。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2195号 原告：陶万伸，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告陶万伸诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告陶万伸在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初272号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人丁诗希，男,1982年4月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，湖北浙联鞋服有限公司负责人，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人丁诗希犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人丁诗希到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年6月19日21时43分许，被告人丁诗希饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，由阳新县兴国镇往三溪镇方向行驶至三溪高速路口时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现丁诗希有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，丁诗希酒精含量为156mg/100ml，随即将丁诗希带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，丁诗希血液样品的乙醇定量检测结果为140.91mg/100ml。丁诗希到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁诗希醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁诗希具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，且犯罪情节轻微，故建议对其免予刑事处罚。被告人丁诗希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.人员信息单、违法犯罪记录查询情况说明，证实丁诗希出生于1982年4月5日等基本情况；之前无违法犯罪记录。2.受案登记表、到案经过，证实阳新县公安局交警大队民警在阳新县三溪高速路口设岗查毒驾、醉驾行动时发现丁诗希有酒后反应，经呼吸式酒精测试后将其口头传唤接受调查并带至医院提取血液。3.呼气式酒精检测记录一份，证实2020年6月19日21时43分43秒，丁诗希的呼气式酒精测试结果为156mg/100ml。4.血样提取登记表、现场照片、抽血照片，证实送检的丁诗希血液的来源。5.驾驶人信息查询结果单，证实丁诗希持有B2型机动车驾驶证，有效期止2025年3月9日。6.机动车信息查询结果单，证实经查询，犯罪嫌疑人丁诗希驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车的所有人系谢某，检验有效期止2021年2月28日，保险终止日期2021年5月7日。7.公安交通管理行政强制措施凭证，证实丁诗希驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车于2020年6月19日被阳新县公安局交通警察大队扣留。（二）证人康某证实：我在阳新市政公司上班，丁诗希是鞋厂老板。2020年6月19日晚上，我、丁诗希等几个朋友在阳新县网湖水鲜楼吃饭，我们喝的是雪花牌500ML瓶装啤酒，丁诗希喝了将近2瓶啤酒，丁诗希接到武穴客户的电话，喝完酒后，就独自驾车离开了，我自己回家了。（三）被告人丁诗希的供述和辩解1.被告人丁诗希于2020年6月20日0时40分至1时35分供述：我的政治面貌是党员、县政协委员，我有B2机动车驾驶证。2020年6月19日18时许，我和朋友康某在网湖水仙（鲜）楼一起吃饭，一共有5个人，另外三个我不认识，期间我们喝了一箱青岛啤酒，我大概喝了两瓶。20时左右，我接到一个客话，然后我就驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车从吃饭的位置出发去武穴办事，21时30分许当车行驶至三溪高速路口时被执勤民警查获，经呼吸式酒精测试，结果为156mg/100ml。我知道酒后不能开车，但我感觉自己没有醉，所以抱有侥幸心理。2.被告人丁诗希于2020年6月20日14时19分至15时15分供述：我不是党员，也不是政协委员。2014年招商引资回阳新办鞋厂至今。2020年6月19日晚上18时许，我、康某等朋友在阳新县网湖水鲜楼吃饭，我们喝的是啤酒，我喝了二瓶啤酒，20时许我接到武穴客户的电话。吃完饭后，朋友将我送至莲花湖一号，我车停在那。我感觉很清醒，就一个人驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车从莲花湖一号出发去武穴办事。大概在21时40分，当车行驶至三溪高速路口路段时，被交警执勤民警当场查获，对我进行了呼吸式酒精测试仪检测，我酒精含量为156mg/100ml，随后将我带到阳新县三医院提取血液样品。我对黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，认定我血液样品的乙醇含量为140.91mg/100ml的结果没有异议。我知道不能酒后开车，因为临时有急事，以为下雨天不会有查车的，感觉自己比较清醒，所以抱着侥幸心理。喝酒驾车是不对的，保证以后再也不酒后开车。（四）黄石求实联合司法鉴定中心黄求联司鉴中心[2020]毒鉴字518号司法鉴定意见书，证实送检的丁诗希血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为140.91mg/100ml。（五）讯问同步录音录像在卷佐证。本院认为，被告人丁诗希醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁诗希到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁诗希醉酒程度较轻，并未造成其他后果，且具有坦白、自愿认罪认罚情节，属情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁诗希犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姜 舟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3940号申请执行人：喻新强，男，1956年5月29日出生，汉族，住。被执行人：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，住。被执行人：张汉明，男，1965年5月21日出生，汉族，住。申请执行人喻新强与被执行人李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0124民初2458号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李端平、张汉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的3825元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢269号 申请执行人：苗和明，男，汉族，生于1962年10月21日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：蒲全武，男，汉族，生于1973年11月20日，住重庆市潼南县。 被执行人：何正怀，男，汉族，生于1953年6月19日，住成都市郫都区。 苗和明、蒲全武与何正怀不当得利纠纷一案，四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第447号民事调解书发生法律效力后,被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人何正怀部分银行存款支付给了申请执行人。现查明，被执行人何正怀已死亡。本院通过执行查控系统未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第447号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王   俊   杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4113号之二原告：苏州德众建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇辉德湾路34号。法定代表人：王雪芳，总经理。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州卓尔冠建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区体育路518号金鹰商业中心第2.3幢3单元715号。法定代表人：徐建祥，董事长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。本院在审理原告苏州德众建设有限公司诉被告苏州卓尔冠建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏州德众建设有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州德众建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27005元，保全费5000元，合计32005元，由原告负担。(此页无正文)审判员  沈国全二〇二〇年八月十三日书记员  李佳凯
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1056号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码9135082211996126G。 法定代表人：卢志强。 被执行人：廖贵武，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：颜淑惠，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖鉴初，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖建武，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人廖贵武、颜淑惠、廖鉴初、廖建武金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年5月8日作出的(2020)闽0803民初587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提交《申请报告》，因被执行人廖建武已分摊20000元本金及相应利息，申请执行人同意不再追究被执行人廖建武的连带还款责任。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月15日、2020年8月21日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人廖贵武、颜淑惠、廖鉴初名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人廖贵武名下银行账户存款780元，依法转扣本案诉讼费414.25元、执行费365.75元。另查明，被执行人廖贵武、颜淑惠、廖鉴初名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院派员入户调查被执行人廖贵武、颜淑惠的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人廖贵武、颜淑惠、廖鉴初纳入失信名单，并采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年8月26日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位20000元，剩余20000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5594号原告：段小宾，男，1973年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟志永，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告段小宾诉被告孟志永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告段小宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段小宾撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十日书记员 宋安宁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1252号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安泰山分行，住所地泰安市奈河东路6号。被执行人:山东欧恺制管有限公司，住所地泰安市欧恺路。被执行人：泰安山水塑胶有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼工业园。被执行人：李传国，男。汉族，1966年3月1日出生，住泰安市。被执行人：韩艳玲，女，汉族，1968年10月27日出生，住泰安市。被执行人：范圣水，男，汉族，1963年3月11日出生，住泰安市。被执行人：施继慧，女，汉族，1962年11月12日出生，住泰安市。被执行人：李子曦，女，汉族，1996年9月9日出生，住泰安市。中国建设银行股份有限公司泰安泰山分行与山东欧恺制管有限公司等金融借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初6472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年八月二十日书记员  祭增强
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保766号申请人江苏亚峰纺织品有限公司被申请人南通市黛菲妮寝饰用品有限公司：关于申请人江苏亚峰纺织品有限公司与被申请人南通市黛菲妮寝饰用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4077号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人南通市黛菲妮寝饰用品有限公司，在海门农商行营业部、海门农商行天补支行、农业银行海门支行等账户上的存款人民币150000元，因存款余额不足或有在先冻结，实际冻结存款人民币12672.55元。冻结的期限自2020年8月14日至2021年8月14日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如果不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年八月十八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2560号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。统一社会信用代码：91433100889482787L。负责人：林万实，该分行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务委律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务委律师。被告：杨某，男，1987年5月20日出生，土家族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李水红
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初641号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，汉族，住巨鹿县城。 被告：杜书标，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省巨鹿县城。 被告：杜君谊，女，1966年2月9日出生，汉族，住河北省巨鹿县城。 被告：杜群浩，男，1989年4月18日出生，汉族，住河北省巨鹿县城。 被告：王明园，女，1988年12月28日出生，汉族，住河北省巨鹿县城。 被告：李慎瑞，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省巨鹿县城。 被告：李占平，女，1979年11月1日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被告：巨鹿县漳龙胶业有限公司，住所地河北省巨鹿县张王疃村。 法定代表人：李慎瑞。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与杜书标、杜君谊、杜群浩、王明园、李慎瑞、李占平、巨鹿县漳龙胶业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11,400元，由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范春娜 ——
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初321号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人闫某，男，1969年6月18日出生于山东省鄄城县。因本案于2019年11月5日被鄄城县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被鄄城县公安局取保候审，2020年8月6日被鄄城县人民检察院取保候审，8月14日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王在岩出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月以来，被告人闫某在鄄城县人民医院等地先后盗窃他人手机3次，盗窃数额共计1689元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月31日8时许，被告人闫某在鄄城县人民医院北院区病房楼一楼走廊西段，将陪护病人的鄄城县凤凰镇郝堂村村民高某放在病床上的荣耀COR-AL10手机一部窃走。经物价部门认定，该部手机的价值为249元。2.2019年10月19日13时许，被告人闫某在鄄城县太和牛肉板面馆内，将该面馆经营人吴某放在桌上的VivoX7玫瑰金智能手机一部窃走。经物价部门认定，该部手机的价值为360元。3.2019年11月1日10时许，被告人闫某在鄄城县“亮彩服饰”服装店内，将该服装店经营人孔某放在吧台上的粉红色VivoZ3i手机一部窃走。经物价部门认定，该部手机的价值为1080元。案发后，被告人闫某退回全部赃物，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至五个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了物证被盗手机照片，书证户籍信息、鄄城县公安局箕山派出所发还清单、鄄城县公安局行政处罚决定书，鄄城县物价局价格认证中心价格认定结论书，鄄城县公安局箕山派出所勘验笔录，被害人吴某、孔某、高某辨认笔录，被害人孔某、高某、吴某陈述，被告人闫某供述，其他证明材料发破案经过、鄄城县公安局箕山派出所情况说明、鄄城县公安局箕山派出所证明等证据证实。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人闫某缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人闫某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人闫某在医院盗窃病人亲友财物，依法应从重处罚。被告人闫某认罪认罚，退回全部赃物并取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年八月二十七日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2997号原告:河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地，南阳市滨河路12号（卧龙区委党校三楼）。法定代表人：刘桂艳，现任总经理。委托诉讼代理人：王紫羽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县小型农田水利工程建设管理局。住所地，尉氏县新民街17号。法定代表人：武金舟。原告河南冠亚建筑工程有限责任公司诉被告尉氏县小型农田水利工程建设管理局合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月143日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南冠亚建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1314元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年八月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2882号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢海波，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 成都海科物业管理有限公司与谢海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。成都海科物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海科物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 杨李欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初109号原告：胡小勇，男，1975年10月23日出生汉族，自由职业，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨业华（系原告表哥），男，1965年11月24日出生汉族，工人，住湖北省松滋市。被告：李伍谦，男，1965年11月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告胡小勇与被告李伍谦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员冯**担任审判长，与审判员岳新平、人民陪审员冯玉平组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡小勇的委托诉讼代理人杨业华到庭参加诉讼。被告李伍谦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币60000元；2、判令被告向原告支付利息人民币7500元（以欠款60000元为基数按照年利率6%计算，从2017年1月19日至给付之日止）。上述款项合计人民币67500元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年10月9日，原告胡小勇与武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司签订彩钢房施工承包合同，工程竣工验收合格后，因公司资金支付困难，公司决定将被告李伍谦所应交纳的2017年度的公司蔬菜大棚承包费72800元转作工程款，以工程款的形式支付给原告胡小勇。2017年1月19日，经杨业华经手，被告李伍谦办理公司蔬菜大棚承包费转工程款手续，被告李伍谦立欠据一份，欠款金额为72800元，并当场支付12800元，下欠60000元，约定2017年春节前后支付完毕，后经多次催要未果。现诉至法院，判令所请。被告李伍谦未提出答辩意见。经审理查明，2015年10月9日，原告胡小勇与武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司签订《工程施工合同》，合同就施工内容、合同价款等相关事项进行了约定。后原告胡小勇按照合同约定完成全部工程项目，经双方结算工程款共计133191.00元。武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司未按照约定向原告胡小勇支付工程款，武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司于2016年12月30日向原告胡小勇出具《债权转让说明》，载明“胡小勇所承包武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司（以下简称公司）彩钢房工程于2015年10月竣工，并验收合格。因公司资金支付困难，现将公司蔬菜大棚承包人李伍谦应缴纳的2017年度土地承包费，共计柒万贰仟捌佰元全部转让给胡小勇收取，用于抵作彩钢房施工竣工工程款”。2017年1月19日，被告李伍谦向武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司出具欠条一份，载明“今欠到武汉天立藏慧园公司蔬菜大棚承包费转工（2017度）柒万贰仟捌佰元整（72800.元）”。后被告李伍谦向原告胡小勇支付了12800元，下欠60000元未支付。经原告胡小勇催要未果，原告胡小勇于2019年11月29日在《楚天都市报》刊登债权转让通知，通知被告李伍谦，武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司已将其享有的对被告李伍谦的债权转让给原告胡小勇。原告胡小勇支付公告费1000元。2020年1月6日，原告胡小勇诉至本院判令所请。诉讼过程中，原告胡小勇增加诉讼请求要求被告支付刊登债权转让通知的公告费1000元。上述事实，有原告提供的欠条、武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司出具的证明2份、2019年11月29日的《楚天都市报》、收据、工程施工合同、（2018）鄂0117民初3702号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。原告胡小勇同意受让武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司对被告李伍谦的债权72800元，胡小勇、武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司、李伍谦构成债权转让合同关系，该债权转让合同关系系三者真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。三方达成协议后，被告李伍谦仅支付了12800元，下欠60000元未支付，故原告胡小勇要求被告李伍谦偿还欠款60000元的请求成立，本院予以支持。原告胡小勇主张以60000元为基数按照年利率6%支付自2017年1月19日起至给付之日止的利息，因被告李伍谦在2017年1月19日即出具了欠条，其不履行付款义务给原告胡小勇造成了损失，故其应当支付相应的利息，但原告胡小勇主张按年利率6%计算利息缺乏依据，本院只能按照银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日后的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告李伍谦长期不履行付款义务导致原告胡小勇在报纸上刊登公告，支付了公告费1000元，该费用系因其不履行义务致使原告胡小勇追索债权所造成的损失，故被告李伍谦应当予以赔偿。因被告李伍谦未到庭参加诉讼，不能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伍谦在本判决发生法律效力后立即支付原告胡小勇欠款60000元，并以欠款本金60000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2017年1月19日至2019年8月19日止逾期还款利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告李伍谦在本判决发生法律效力后立即支付原告胡小勇刊登债权转让通知的公告费1000元。三、驳回原告胡小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告李伍谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯**审 判 员  岳新平人民陪审员  冯玉平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12059号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李爱山，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被告：李爱兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李爱山、李爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李爱山、李爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计160993.53元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李爱山、李爱兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款179448.00元，并就案涉鲁Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告李爱山、李爱兰未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计160993.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李爱山、李爱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李爱山、李爱兰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计160993.53元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1759.94元，由被告李爱山、李爱兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1992号 原告：遵化国际饭店，统一社会信用代911302811051657922，地址遵化市北二环西路路南。 法定代表人：麻红卫。 委托诉讼代理人：王丽春，女，1972年12月12日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权，系。 委托诉讼代理人：蔡雨君，女，1973年7月21日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为一般代理，系原告法律顾问。 被告：范旭东，男，1982年6月8日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告遵化国际饭店与被告范旭东合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵化国际饭店的委托诉讼代理人蔡雨君、王丽春，被告范旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化国际饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告范旭东偿还拖欠原告派驻工人工资32028元及拖欠遵化国际饭店的水电气等各项费用6275元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，范旭东与遵化国际饭店签订熟食承包合同。按合同约定范旭东应按月支付遵化国际饭店派驻两名工人工资，但到2020年3月24日范旭东累计拖欠工人工资32028元，期间并拖欠遵化国际饭店各项水电气等费用合计6275元。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。 被告范旭东辩称，被告只承认给付饭店两名员工2020年1月份工资10600元，具体数额按工资表计算。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告遵化国际饭店与被告范旭东签订《熟食承包合同》，约定原告提供给被告熟食区卖场、餐车和操作间设施、设备，原告负责提供有经验熟食加工、销售人员两名，均为饭店在编人员，被告有权使用“遵化国际饭店”的品牌对外开展经营活动，承包期自2019年8月24日至2020年8月23日，承包期间产生的水电气费由被告承担，费用以被告试运营当天实际费用为计算起点，用量无准确计量的按每月估算数进行核算，每月用水240元，电168元，天然气1881元，每月3日按时足额发放给两名员工工资。补充条款：原、被告双方每月月底做好水电气数据盘点工作，月报表需双方确认。关于工人工资，原告主张自2019年10月开始涨到10676元，被告认可自2020年1月开始涨到10600多元。 合同签订后双方正常履行至2020年1月24日，被告主张原告告知其因“新冠肺炎”影响疫情期间不允许经营。原告为证明被告在疫情期间从事经营，提交了被告向“美玲超市耿姐”送螺丝转等货物的微信聊天截图，被告质证称其只给美玲超市送过一次螺丝转。原告称其主张的水电气费6275元，是2020年1月至3月24日的费用；被告称其只在2020年3月经营了半个月左右，只用了水和电，没有用原告的工人，天然气一点儿没使，有独立的天然气表，表的数字原来有照片，现在找不到了。2020年4月3日，原告向被告发送了解除合同通知。原告另提交了向两名工人支付工资的银行明细和微信转账记录。被告称其在原告处有押金10000元，原告予以否认，被告亦未提交相关证据。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关书证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告遵化国际饭店与被告范旭东签订的《熟食承包合同》内容，双方之间形成的是包括用工及租赁场地、设备以及使用“遵化国际饭店”品牌的综合性合同，原、被告虽然约定由被告给付原告两名员工的工资，但该工资款实际是使用原告工人、场地、设备及品牌的综合费用，故被告不能仅以未使用原告工人为由拒绝给付合同约定的工资。被告认可自2020年1月开始工人工资涨到10600多元，原告现主张的工资系2020年1月至3月24日，对原告主张按10676元/月计算本院予以支持。被告认可给付2020年1月工人工资，对原告要求被告给付2020年1月工资的请求，本院予以支持。被告主张自2020年1月24日以后，因“新冠肺炎”疫情影响只在3月经营了半个月左右，原告虽然主张被告在疫情期间从事经营，但其提交的被告向“美玲超市耿姐”送螺丝转等货物的微信聊天截图并不能证明被告在2020年2月、3月一直经营，且2020年2月正属疫情严重、管控严格的时期，餐饮业停业是众所周知的事实，故本院依法认定被告仅在2020年3月经营半个月，被告依法应当按约定的工资额给付该半个月的费用计5338元。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因疫情导致被告在2020年2月和3月的半个月未依约进行经营并给付使用费用，系因不可抗力所致，双方应共担风险，对2020年2月和3月的半个月的使用费用，本院依法确定由被告承担一半责任，即给付原告8007元。被告虽然辩称其在2020年3月经营期间仅使用水、电，未使用天然气，但因其无证据证明其准确用量，故其经营期间的水、电及天然气费用应当按照合同约定的估算数给付，共计2289元/月，2020年1月为2289元，3月为1144.50元。综上，被告依法应当给付原告人工、场地和设备等使用费24021元，水、电、气费3433.50元。原告虽然提供证据证明其足额支付了2020年2月和3月的工资，但因该工人与原告存在劳动关系或者人事关系，即使无原、被告之间的合同关系，给付工人工资仍是原告的法定义务，该两名工人并非与被告存在劳动或者劳务关系，被告给付原告的虽名为工人工资，但实为各项使用费用，故应按原、被告之间的合同约定和法律规定来判定被告是否应当给付工人工资，原告足额支付工人工资不是其向被告主张使用费用的充分、必要条件，原告据此要求被告给付2020年2月、3月的工人工资，本院不予支持。被告主张其在原告处有押金10000元，但因原告予以否认，被告亦未能提交相关证据予以证实，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范旭东于本判决生效后十日内给付原告遵化国际饭店人工、场地和设备等使用费24021元； 二、被告范旭东于本判决生效后十日内给付原告遵化国际饭店水、电、气费3433.50元； 三、驳回原告遵化国际饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元,减半收取379元，由被告范旭东负担243元，由原告遵化国际饭店负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年八月十日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16988号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：蔺亚博，男，汉族，1988年10月6日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蔺亚博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告蔺亚博经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告蔺亚博于2019年5月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币62000元；贷款期限为36个月，自2019年5月10日起至2022年5月10日止；现贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告蔺亚博同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为L296792的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告蔺亚博归还原告剩余贷款本金50656.57元；2、被告支付利息2752.52元、本金罚息218.91元、利息复利98.49元（截至2020年5月19日止），并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金50656.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2752.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为53726.49元（截至2020年5月19日止）；3、被告蔺亚博支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告蔺亚博不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为L296792的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告蔺亚博继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告蔺亚博经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告蔺亚博（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为62000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告蔺亚博将其名下车牌号为陕AXXXXX的丰田牌小型轿车（发动机号：L296792，车架号：LFMA8E2A1H0297157）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年5月14日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年5月10日，原告按照合同约定向被告蔺亚博发放贷款62000元。自2020年2月10日起，被告蔺亚博未按照约定偿还借款本息。截止2020年5月19日，被告蔺亚博尚欠原告借款本金50656.57元、利息2752.52元、本金罚息218.91元、利息复利98.49元，合计53726.49元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蔺亚博签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告蔺亚博作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告蔺亚博偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔺亚博将其名下车牌号为陕AXXXXX的丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告蔺亚博支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺亚博于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金50656.57元、利息2752.52元、罚息218.91元、复利98.49元，合计53726.49元（截至2020年5月19日），并按照合同约定支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告蔺亚博于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告蔺亚博未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的丰田牌小型轿车（发动机号：L296792，车架号：LFMA8E2A1H0297157）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1193元，减半计收596.5元由被告蔺亚博负担，因原告已预交，故被告蔺亚博在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初387号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人丁河，男，1981年9月15日生，汉族，初中文化，户籍在河南省淮滨县。曾因犯盗窃罪于2017年10月13日被江阴市人民法院判处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月2日被抓获，次日被取保候审。2020年8月11日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陶应传，江苏金锡律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人丁河犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院同月次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于8月11日公开开庭审理了本案，庭审中被告人丁河认罪不认罚，故转为简易程序进行审理，于8月20日公开开庭审理。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰、张琦出庭支持公诉。被告人丁河及辩护人陶应传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日，被告人丁河至无锡市惠山区苗圃，采用剪断铁丝围栏的手法，窃得该苗圃内1株榆树盆景，价值人民币3000元。案破后，涉案赃物已追退。上述事实，被告人丁河及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人丁河的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书、鉴定书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关提起公诉时建议对被告人丁河判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。后公诉机关与被告人丁河重新签订认罪认罚具结书，建议对被告人丁河判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院认为：被告人丁河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁河归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。涉案榆树盆景经有资质的鉴定机构认定价值，被告人丁河曾因盗窃盆景被判过刑，对盆景具有相应价值应当有所知悉，此次又再次实施盗窃盆景的犯罪，且在第一次庭审中认罪不认罚，结合其犯罪情节及悔罪表现，对其辩护人提出的“涉案榆树盆景价值人民币3000元过高，超过了被告人丁河的认知和预期；社会危害性和主观恶性较小”的辩护意见不予采纳；其余“如实供述；认罪认罚；赃物已追退；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁河犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2778号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行），住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：乔远志、郑巧莹，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张春林，男，1985年10月1日出生，汉族，现住营口市。被告：江娜，女，1984年2月20日出生，汉族，现住营口市。原告工商银行营口分行与被告张春林、江娜借款合同纠纷一案，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费842元（原告已预交），收取25元由原告承担，其余退还原告。审判员  郭爽二〇二〇年八月三十一日法官助理王莹书记员张榕
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初304号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人乔景礼，男，1971年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地邯郸市丛台区，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月3日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人乔景礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人乔景礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日14时许，被告人乔景礼酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至邯郸市永年区露禅大街与农大路交叉口东100米处时被执勤民警查获。经抽血送检，被查获时乔景礼血液中酒精含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人乔景礼的刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 另查明，被告人乔景礼于2019年11月26日到永年区交警大队事故科投案自首。 经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人乔景礼进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人乔景礼在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有到案情况说明、户籍证明、现实表现证明、被告人乔景礼的供述与辩解、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、抽血照片、现场照片、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人乔景礼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人乔景礼具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人乔景礼自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人乔景礼居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人乔景礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒 刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其 中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告:曾锦旺，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告曾锦旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告曾锦旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金29685.06元、利息（含罚息）7922.36元，共计37607.42元（利息暂计算至2020年7月28日止）；2020年7月28日之后的利息以本金29685.06元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为30000元的信用卡，卡号为62×××47。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2017年12月8日开始逾期，至2020年7月28日止，被告共欠款37607.42元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告曾锦旺未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2014年7月2日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告曾锦旺邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曾锦旺之间的信用卡借款合同关系；二、被告曾锦旺偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金29685.06元、利息（含罚息）7922.36元，共计37607.42元（利息计算至2020年7月28日止）；2020年7月28日之后的利息以本金29685.06元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.09元（减半收取），由被告曾锦旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1972号 申请执行人闫登峰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省漯河市。 被执行人张传印，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 闫登峰与张传印加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14626号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告张传印给付原告闫登峰加工价款24000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费260元，合计诉讼费460元，由被告张传印负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年4月14日至2022年4月13日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年8月6日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月10日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月7日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的24000元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14626号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2661号原告：孟现泉，男，1955年1月29日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。被告：顾树英，女，1974年4月4日出生，汉族，住齐河县被告：孟祥坤，男，1973年9月14日出生，汉族，住齐河县原告孟现泉诉被告顾树英、孟祥坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟现泉委托诉讼代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告顾树英、孟祥坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟现泉向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款13000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告顾树英与孟祥坤为夫妻关系，二被告分期赊购我经营的种子和农药，2019年2月3日经结算欠款13000元，该款一直未予偿还。为此，诉至法院，请求判如所请。顾树英、孟祥坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，顾树英、孟祥坤共同向孟现泉出具欠条一份，内容为“今欠孟现泉种子农药款总壹万叁元（13000）欠款人顾树英孟祥坤”。以上事实，由孟现泉提交的欠条一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。顾树英、孟祥坤共同向孟现泉出具了欠条，确认了欠款事实及金额，顾树英、孟祥坤应及时履行偿还义务，未予履行，已经构成违约，孟现泉要求继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于孟现泉主张的利息，因双方未明确约定利息，依照法律规定，本院自孟现泉起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持其利息主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：顾树英、孟祥坤于本判决生效后七日内共同偿还孟现泉欠款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年7月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由顾树英、孟现泉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年八月二十七日书记员  郑莹莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9155号申请人：江建煌，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张光义，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄春香，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人江建煌与被申请人张光义、黄春香民间借贷纠纷一案，申请人江建煌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张光义、黄春香的银行存款82000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人江建煌的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张光义、黄春香的银行存款82000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年八月十日法官助理李璇书记员李璇(兼)
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3290号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才,该行行长。委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红艳，该行员工。被告：杨军。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款81,631.33元（截至2019年8月17日，其中本金32,506.88元，利息46,710.53元、费用2,413.92元）；2、请求判令被告按信用卡领用合约约定标准支付2019年8月17日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2010年向原告申领交行银行信用卡一张，卡号62×××96，并承诺接受《交行银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月17日止，被告累计欠款81,631.33元，被告行为已经构成违约且给原告造成了实际的损失，原告通过多种方式向被告催收，但被告均未能履行还款义务，故诉至法院，望依法支持原告全部诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉请被告杨军偿还信用卡欠款，但杨军在原告向本院提起诉讼前已去世，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。案件受理费1,840元，退还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行，公告费400元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  郑 阳二〇二〇年八月十七日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5504号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道501号1幢，统一社会信用代码91422801751029648N。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：覃道俊。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告覃道俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告覃道俊已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月二十四日书记员 杨佳丽（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1812号 原告：徐团结，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：龚国政，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告徐团结与被告龚国政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐团结及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告龚国政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8000元并以8000元为基数自2018年9月25日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请中的月利率2%变更为年利率15.4%。事实和理由：被告系建筑脚手架业者。2016年原告向被告提供了价值30000元的竹笆，由被告向原告出具《欠条》，承诺在2018年春节付款。到期后，被告未予支付，原告无奈，于2018年4月提起诉讼。后经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会调解，原告撤回起诉。在双方达成的人民调解协议中，被告承诺所欠款项于2018年9月24日付清，如未按约履行给付义务，按每月2%支付利息。协议签订后，被告支付了22000元，余款8000元原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令支付。 龚国政未作答辩。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。徐团结向龚国政提供竹笆，龚国政应当支付相应的价款。经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会调解，双方对竹笆价款支付方式及违约责任达成协议，现徐团结要求龚国政支付拖欠的竹笆价款及逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。龚国政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对徐团结所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，徐团结诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 龚国政于本判决生效之日起三日内向徐团结支付竹笆价款8000元及逾期付款利息（以8000元为基数自2018年9月25日起按年利率15.4%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚国政负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。 本判决为终审判决。 审判员 唐 泽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4346号原告：赵新泽，男，生于1955年4月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。（特别授权）被告：张绍中，男，生于1973年5月26日，汉族，住邓州市。被告：裴秋红，女，生于1974年4月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613141195081。（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，系公司经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201410698712。（特别授权）原告赵新泽与被告张绍中、裴秋红、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新泽的委托诉讼代理人武东栋，被告张绍中、裴秋红的委托诉讼代理人苗红，被告保险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计59837.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日15时，被告张绍中驾驶豫Ｒ×××××号客车行驶至邓州××（××线）陶营乡陶营中学门口处，与赵新泽驾驶的无号牌三轮摩托车时撞，致使赵新泽及三轮摩托车乘客梁秋风受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，张绍中负此事故的全部责任，赵新泽、梁秋风无责任。因被告张绍中驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：投保属实，在医保目录范围内承担原告医疗费，护理期和营养期以不超过60日为宜，车损超过其实际价值，不承担本案的诉讼费、鉴定费和评估费。被告张绍中、裴秋红辩称：在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司承担原告的损失，不承担诉讼费和鉴定费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：原告赵新泽受伤后被诊断为左足跖骨基底部骨折并脱位，头外伤等，其医疗费用及购买轮椅、拐杖和坐便等费用应当予以支持，被告保险公司辩称在医保目录范围内承担原告赵新泽医疗费的理由缺乏法律依据，本院不予采信；被告保险公司对原告的司法鉴定意见书和车损评估报告书有异议，要求重新鉴定评估，但没有提交相关证据证明本次鉴定程序违法、鉴定存在错误或重大瑕疵，并在限定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故对原告提交的司法鉴定意见书和车损评估报告书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日15时，张绍中驾驶裴秋红所有的豫Ｒ×××××号客车从邓州市区到彭桥镇××村，沿着231省道自北向南行驶，行驶至邓州××（××线）陶营乡陶营中学门口处，与赵新泽驾驶的自南向北的无号牌三轮摩托车相撞，致使赵新泽及三轮摩托车乘客梁秋风受伤，车辆受损，造成交通事故。后赵新泽被送往邓州市人民医院治疗44天、花费医疗费36451.13元、施救费412元。本次事故经邓州市交警大队第411381120190000235号交通事故认定书认定，张绍中负此事故的全部责任，赵新泽、梁秋风无责任。由赵新泽申请，经本院委托，2020年7月8日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对赵新泽护理期、营养期进行评估，并作出[2020]临咨字第542号临床咨询意见书，其意见为：赵新泽的自受伤后护理期为90日、营养期为90日。为此赵新泽支付鉴定费600元。2019年11月15日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司经本院委托，对赵新泽驾驶的红色淮海牌电动三轮车的损失进行评估，并作出（2019）第115号机动车损失鉴定评估报告书，其评估结论为：该事故车辆损失价值5416元。为此，赵新泽支付评估费404元。另查明，张绍中驾驶的豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；本案另一伤者梁秋风自愿放弃参加诉讼。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告张绍中负此事故的全部责任，原告赵新泽无责任，双方均无异议，该事故造成原告赵新泽受伤和车辆损坏，对原告赵新泽的合理合法损失，本院予以支持；因被告张绍中驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告赵新泽的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担赔偿责任；鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下，评估费应计算在交强险中的财产损失赔偿分项下。被告保险公司辩称不承担鉴定费、评估费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告赵新泽的损失核定如下：一、医疗费分项下40451.13元，其中1、医疗费36451.13元；2、营养费1800元（90天×20元/天）；3、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下13034.2元，其中1、护理费11554.2元（90天×128.38元/天）；2、交通费880元（44天×20元/天）；3、鉴定费600元。三、财产损失分项下6232元，其中1、车损5416元；2、施救费412元；3、评估费404元。原告赵新泽的上述损失共计59717.33元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵新泽23034.2元（其中医疗费分项下10000元、伤残赔偿分项下13034.2元），原告赵新泽的剩余损失36683.13元由被告保险公司在商业三者险中承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告赵新泽各项损失共计59717.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵新泽59717.33元。二、驳回原告赵新泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告张绍中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年八月十四日书记员  刘照景
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2178号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。被告：石雪娇，女，1989年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告石雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回石雪娇起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告石雪娇的起诉。案件受理费34元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月五日书记员  宋泳希
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执597号之一申请执行人：泰兴市隆欣盛化工有限公司，统一社会信用代码91321283331090004E，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：褚婷，总经理。委托代理人：曹爱春，江苏海信律师事务所律师。被执行人：福建省永安市华伟纺织有限公司，统一社会信用代码913504817706991293，住所地福建省永安市尼葛开发区。法定代表人：林德华，总经理。委托代表人：林兵火，公司员工。申请执行人泰兴市隆欣盛化工有限公司与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1203民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人泰兴市隆欣盛化工有限公司与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司于2020年8月6日达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初479号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十三日书记员  翟 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3342号 申请执行人:洪霞，女,1964年04月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市香苑房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区解放西路45号。 法定代表人：晋毓安。 申请执行人洪霞与芜湖市香苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于芜湖市镜湖区香苑小区综合楼XX室房屋及所享有的土地使用权登记至洪霞名下。 二、洪霞可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 三、洪霞可持本裁定办理房屋税款缴纳和房屋维修基金事宜。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 浩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1119号之三被执行人：朱洪祥，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪祥在郑州银行**×××**账户内存款人民币163802.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月八日书记员  陈 楠
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审265号申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人：邹会浩，该局工作人员。委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被申请人：李满良，男，汉族，1991年8月9日出生，住邓州市。本院在审查申请执行人邓州市人民政府与被申请人李满良为行政非诉审查一案中，因本案涉及被申请人的生活、居住，双方对拆迁事项争执较大。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案中止强制执行申请的审查。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年八月三日书记员  杨 钊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1758号 申请人：李梅，女，1992年7月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人一：武青，女，1996年2月24日生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人二：张文辉，男，1970年3月17日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被申请人三：武珊珊，女，1980年12月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人四：包丽娜，女，1983年1月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人五：盘锦安家天下便民服务有限公司(曾用名：盘锦桓鑫城汽车信息咨询服务有限公司)，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区大商城市广场B座706室。 法定代表人：张天铭，职务：执行董事。 被申请人六：张天铭，男，1983年6月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人李梅于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武青、张文辉、武某、包丽娜、盘锦安家天下便民服务有限公司、张天铭在银行（或其他金融机构）存款42169.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李梅的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武青、张文辉、武姗姗、包丽娜、盘锦安家天下便民服务有限公司、张天铭在银行（或其他金融机构）存款42169.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费442元，由申请人李梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 伦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执348号申请执行人谢开球，男，1967年6月15日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区桂缘弄003号。被执行人黄小灵，男，1964年12月23日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区电力公司家属区二栋一单元301号。本院在执行申请人谢开球与被执行人黄小灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢开球与黄小灵达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执348号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年八月二十八日书记员 贾      雨
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初207号之一 原告：张维浩，男，汉族，1993年5月18日出生，住四川省九龙县魁多乡。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告张维浩诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。