安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2145号 原告（反诉被告）:长丰县义井乡甄祠水库养殖中心,住所地长丰县义井乡大郢村甄东组。 经营者:甄茂初,男,1965年7月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮厚田，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:安徽皖升力环保股份有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇长江路8号,统一社会信用代码:91340100MARGFPCL。 法定代表人:黄灯玉,经理。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史邦传，系公司员工，男，汉族，1984年10月24日生，住安徽省肥东县。 原告（反诉被告）长丰县义井乡甄祠水库养殖中心与被告（反诉原告）安徽皖升力环保股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序分别于2020年7月7日、8月4日、8月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长丰县义井乡甄祠水库养殖中心经营者甄茂初及其委托诉讼代理人阮厚田、被告（反诉原告）安徽皖升力环保股份有限公司委托诉讼代理人周明洋、史邦传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）长丰县义井乡甄祠水库养殖中心提出的诉讼请求是：1、解除原被告签订的《土工材料的供应与焊接合同书》，合同价款为552000元；2、请求人民法院判决被告赔偿原告投资建设黑膜沼气池报废造成的损失48260元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原被告于2018年11月23日签订《土工材料的供应与焊接合同书》,被告为原告建造黑膜沼气池。根据双方约定,工程验收合格后原告支付所使用的黑膜款,且约定1年内被告“有义务对质量及其所施工的防渗膜有履行维修义务”。因被告黑膜焊接不封密而渗漏沼气(液),至今未能通过合格验收。原告数次催告被告修复,其置之不理,拒绝履行维修义务,致使在建的黑膜沼气池,处于报废状态已近一年半。当初,原告根据被告的安排和要求,雇佣挖掘机开挖两个坑池,取出土方近1000立方米,共支付费用38260元(详见承包人出具的明细表及收款凭证),且已向被告支付10000元黑膜款。原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）辩称：一、合同付款问题：《土工材料的供应与焊接合同书》约定付款方式为：合同签订后甲方向乙方支付合同预付款30%（即16560元）；货到后，甲方向乙方支付合同总款的60%（即33120元），乙方开始发货并派人进行焊接工作；完工后，甲方3个工作日内向乙方付清尾款10%（即5520元）。非原告所说的“工程验收合格后支付所使用的黑膜款”。被告已经履行完毕发货、安装义务，且经自检合格，而截止到今天，合同约定的预付款和货物款项原告都未按照合同约定支付。原告存在违约行为。二、质量问题：沼气膜安装完毕后，被告方自检合格，原告也通过微信向被告发送沼气膜鼓起的图片，向被告反馈合格的信息，但原告一直拒绝填写书面完工报告单。经原告要求，被告员工于2020年5月16去现场查验，施工的沼气膜并无漏气等质量问题，但因原告的原因，导致沼气池积水成塘，池中有积水，沼气膜无正常工作的物理条件。后被告得知池中无水情况下沼气膜无法鼓起的原因是原告饲养猪的数量不成规模，生产不了沼气膜正常工作所需要数量的猪粪。现状是池中有水，且原告饲养猪的数量不成规模，沼气膜无法工作非被告能左右的。沼气膜并无任何质量问题，也非原告所说的报废状态。三、完工验收问题：合同第11条约定“甲方在竣工后2天内不派人验收，即视为验收合格”原告一直拒绝填写完工报告单，但在完工后一直未对质量问题提出异议，并于2019年9月4日要求被告开具发票。原告的行为足够让被告相信案涉沼气膜在焊接完工后无任何问题。也并非原告所说的黑膜沼气池处于报废状态一年多，不符合生活常理和交易习惯。四、损失问题：原告雇佣挖掘机取土的行为属于合同约定的原告的义务，该笔费用的支出与被告无关。退一步说，第一、目前的沼气膜的确出现漏气的现象，那也不能证明漏气就是被告焊接不严导致的，被告认为是原告在占用使用中，使用不当导致的。第二，即使案涉沼气膜确实因被告的原告焊接的不实的原因，漏气。那原告可通过正常法律途径解决，而不应拖欠被告货款不予支付。原告拖欠被告货款的行为严重违反合同约定，原告应承担付款责任并支付约定的违约金。 被告（反诉原告）反诉请求是：1、判令反诉被告支付反诉原告货款41150元及违约金（违约金以41150元为基数，自完工次日即2018年12月20日起，以年利率24%为标准，至款清之日止）；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年11月23日，反诉原被告双方签订《土工材料的供应与焊接合同书》，合同约定由反诉原告向反诉被告提供货款为55200元的HDPE土工膜。约定付款方式：第一次付款，合同签订后甲方向乙方支付合同预付款30%（即16560元）；第二次付款，货到后，甲方向乙方支付合同总款的60%（即33120元），乙方开始发货并派人进行焊接工作；第三次付款，完工后，甲方三个工作日内向乙方付清尾款10%（即5520元）。合同签订后反诉原告按合同约定按时供货并履行完毕附属焊接义务，焊接完毕后反诉原告自检合格，反诉被告通过微信发送图片反馈沼气池鼓起、合格信息，但一直拒填书面完工报告单。后反诉被告未能按照约定履行全部付款义务。多次与反诉被告交涉，得知沼气膜无法鼓起的原因是反诉被告饲养猪的数量不成规模，生产不了沼气膜正常工作所需要的猪粪。且因反诉被告的原因，沼气池积水成塘，无法正常使用。经反诉被告要求，反诉原告于2020年5月16日去现场查验，施工的的沼气膜并无漏气等质量问题，而反诉被告狡辩：是从沼气池旁边池塘的水位下降看出来沼气池漏气，实际原因是池中由大量积水且无足够猪粪。另查明，反诉被告已领取“长丰县2019废弃物资源化利用项目验收财政补贴55000元”，这也反向证明案涉沼气池验收合格，且反诉被告认可。反诉被告一直拖欠原告货款的行为违反合同约定及法律规定，反诉原告多次催要未果，故诉至贵院。请求依法驳回反诉被告诉请，支持反诉原告诉请。 原告（反诉被告）反诉答辩意见是：根据合同要求，款项约定是双方同意的。后来在安装、焊接整个过程中未按合同约定施工，案涉沼气池不能操作，原告投入了一定数量的猪粪依旧无法产生沼气。原告给了一万，工程给了三万多，原告损失很大。沼气池是国家承担，但是沼气池出来后一直未使用，管道也没有接齐，无法正常使用产生沼气。原告搞沼气池就是为了增加效能，但是未达到自己目的，原告心中不服。被告一直在六安、肥东反复起诉。 经审查查明：2018年11月23日，原、被告签订了《土木材料的供应与焊接合同书》，约定安徽皖升力环保股份有限公司为长丰县义井乡甄祠水库养殖中心修建沼气池。工程造价由材料款、运费、税票、焊接费四部分组成,总价人民币共计55200元。合同签订后，长丰县义井乡甄祠水库养殖中心按合同约定，雇佣挖掘机对沼气池的基坑进行开挖，以达到约定条件。2018年12月3日，安徽皖升力环保股份有限公司向长丰县义井乡甄祠水库养殖中心运送修建沼气池材料HDPE膜，长丰县义井乡甄祠水库养殖中心收货。收货后，长丰县义井乡甄祠水库养殖中心支付了货款10000元。之后，安徽皖升力环保股份有限公司开始施工。2019年1月16日，安徽皖升力环保股份有限公司制作了《完工验收报告》，长丰县义井乡甄祠水库养殖中心未签字。之后，双方对沼气池的质量争议进行多次沟通未果。2019年8月23日，安徽皖升力环保股份有限公司在肥东县人民法院提起诉讼，肥东县人民法院以案号(2019)皖0122诉前调3366号进行诉前调解未果。后该院2019年11月7日立案审理，案号(2019)皖0122民初8257号。本院通过关联案件查询，2019年11月25日，安徽皖升力环保股份有限公司申请撤诉。2020年1月7日，安徽皖升力环保股份有限公司在六安市金安区人民法院提起诉讼，2020年4月29日，六安市金安区人民法院以(2020)皖1502民初239号民事裁定书驳回起诉。2020年5月15日，长丰县义井乡甄祠水库养殖中心提起本案诉讼，在诉讼过程中，安徽皖升力环保股份有限公司于2020年5月29日用顺丰快递向长丰县义井乡甄祠水库养殖中心邮寄了《完工验收报告》。2020年6月10日，安徽皖升力环保股份有限公司向本院提起反诉。本院于2020年7月7日第一次开庭，庭审过程中，双方对沼气池是否漏气产生争议，本院休庭组织现场勘查。2020年7月14日，承办法官和书记员到现场，发现沼气池出气管口未装阀门，沼气储存包呈现扁平状态。2020年8月4日第二次开庭中，双方对沼气池的功能产生争议。本院再次休庭，组织双方到现场，并要求对沼气池储气包进行充气以便检查是否存在漏气情况。2020年8月5日，安徽皖升力环保股份有限公司为沼气池安装阀门，用充气泵给储气包充气。2020年8月6日，本院实地勘察，发现储气包与出气管连接处存在肉眼可见的漏气情况。 另查，2019年8月22日，长丰县2019年废弃物资源化利用项目验收公示，对双方讼争的黑膜沼气池拟发放55000元补贴，已发放到位金额为44000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，第一次庭审后，本院现场勘察发现，被告向原告的交付的沼气池出气管未安装阀门，沼气储气包内部与外部，呈自由畅通状态。第二次庭审后，被告（反诉原告）安徽皖升力环保股份有限公司给出气管安装阀门，并进行了充气，后发现储气包与出气管连接处出现肉眼可察漏气情况。依据上述事实可以确定，被告（反诉原告）所承揽的修建案涉沼气池的工作成果不符合质量要求。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付合格的工作成果，定作人承担给付报酬的义务。至第三次庭审结束，承揽人交付的工作成果存在质量问题，故原告（反诉被告）无给付报酬的义务，对于被告（反诉原告）安徽皖升力环保股份有限公司的反诉请求本院不予支持。关于本诉诉请：《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，在出现承揽人交付的工作成果不符合质量要求时，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。虽然《中华人民共和国合同法》第二百六十八条赋于定作人可以随时解除承揽合同的权利，但《中华人民共和国合同法》第九十六条对解除权的行使的程序作出了明确规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告（反诉被告）未举证已经向对方发出解除合同的通知，应当承担举证不能的责任。故原告（反诉被告）的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）长丰县义井乡甄祠水库养殖 中心的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）安徽皖升力环保股份有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费1180元减半收取590元，由本诉原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费1204元减半收取602元，由本诉被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。