. 山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2706号 原告：山东佳怡精敏供应链管理有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王珍，总经理。 委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。 被告：武汉捷亚通物流有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：梅丽群，执行董事兼总经理。 被告：王彧，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市， 被告：金国伟，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。 被告：陈汉群，女，1958年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市， 被告：杜娟，女，1984年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。 以上五被告委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。 原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司（以下简称佳怡精敏公司）与被告武汉捷亚通物流有限公司（以下简称捷亚通公司）、王彧、金国伟、陈汉群、杜娟运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。捷亚通公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回捷亚通公司的异议。原告佳怡精敏公司的委托诉讼代理人曹德金、张斌、五被告捷亚通公司、王彧、金国伟、陈汉群、杜娟的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳怡精敏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付所欠运费9908855.12元；2.判令被告支付欠款利息286962元（嗣后利息以9908855.12元为基数，自2019年8月1日起以年利率6%计算至判决生效为止）；3.判令被告承担原告实现债权的律师代理费25万元；4.判令被告二王彧在注册资金瑕疵出资560万元范围内；被告三金国伟在注册资金瑕疵出资340万元范围内；被告四陈汉群在注册资金瑕疵出资50万元范围内；被告五杜娟在注册资金瑕疵出资50万元范围内对上述被告一的债务承担补充清偿责任；5.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费用。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告一签订《运输服务合同》，合同中约定原告为被告一提供仓库、保管、验收等运输及物流服务，被告一在每月的5日前收到原告开立的账后20天内予以确认，并在原告开出有抵扣联的发票后90天内用电汇方式向原告支付运费。合同签订后原告依约履行，但被告未履行付款义务。后经双方协商一致于2019年6月12日签订了《合同解除协议》约定2019年6月13日终止原合同的履行。经双方对账确认，截止到2019年7月10日，被告一尚欠原告9908855.12元。另被告二、三、四、五在设立被告一时认缴的出资存在瑕疵，因此其应当在认缴出资范围内与被告一承担补充清偿责任。为维护合法权益，提起诉讼。 捷亚通公司、王彧、金国伟、陈汉群杜娟共同辩称，对于捷亚通公司与佳怡精敏公司的合同以及捷亚通公司欠款的事实无异议，同意捷亚通公司履行支付合同欠款的义务，但利息、律师费、保险费等不予承担。王彧等股东存在瑕疵出资的情形不予认可，亦不同意承担责任。 本院认定事实如下：2018年6月13日，捷亚通公司与山东佳怡供应链管理有限公司（以下简称佳怡公司）签订《物流运输项目服务合同》，约定由佳怡公司为捷亚通公司及其客户的产品和货物提供从指定起运地点到指定目的地点的运输服务。捷亚通公司与每月5日前收到佳怡公司开立的账单，将在20个工作日内予以确认。双方核对无误后，佳怡公司应开具具有抵扣联的发票，捷亚通公司收到有效发票后，按照账期90天，电汇的方式支付给佳怡公司。后捷亚通公司与佳怡公司、佳怡精敏公司签订《补充协议》，将《物流运输项目服务合同》中佳怡公司的权利义务全部转移给佳怡精敏公司。2019年6月12日，捷亚通公司与佳怡精敏公司签订《合同解除协议》，上述《物流项目运输服务合同》于2019年6月13日自动终止，涉及到未结清运费捷亚通公司仍然继续向佳怡精敏公司履行。2019年7月10日，双方出具对账单，确认截至2019年7月10日，捷亚通公司尚欠佳怡精敏公司运输款合计金额为9908855.12元。 佳怡精敏公司因争议解决，支付北京市中盈律师事务所民事案件代理费250000元，佳怡精敏公司向本院申请财产保险，以诉讼保全责任险提供担保，支付保险费9200元。 海南省高级人民法院（2020）琼民终102、103、104号上诉人（原审原告）王彧、杜娟、陈汉群与被上诉人（原审被告）海南和宇运贸有限公司、原审第三人捷亚通公司案外人执行异议之诉案，查明以下事实：2013年3月12日，捷亚通公司经工商核准登记成立，注册资本为100万元，其股东分别为王彧、杜娟、陈汉群，各股东认缴出资比例及出资额分别为王彧90%（90万元）、杜娟5%（5万元）、陈汉群5%（5万元）。按照该公司章程规定，各股东的出资额应于2013年3月8日出资到位。2013年3月8日，捷亚通公司股东王彧、杜娟、陈汉群分别通过银行转账90万元、5万元、5万元至公司临时存款账户（中国银行股份有限公司武汉天门墩支行569061471960账户）。同日，武汉华天会计师事务有限公司出具《验资报告》，证明捷亚通公司已收到股东王彧、杜娟、陈汉群的实缴出资分别为90万元、5万元、5万元。2013年3月20日，该公司注册资本100万元被一次性转出。2013年12月9日，上述临时存款账户销户，该公司经批准于2013年12月18日在上海浦东发展银行武汉武昌支行开立新的基本存款账户，账号为700701548000*****。 2014年7月17日，捷亚通公司通过股东会变更决议对公司章程进行修正，将公司注册资本变更为1000万元，原各股东的出资比例、出资额及增值额分别为王彧90%、900万元、增资810万元；杜娟5%、50万元、增资45万元；陈汉群5%、50万元、增资45万元。按照公司章程修正案的规定，该次增资部分各股东应于2014年7月17日增资到位。2014年7月16日，股东王彧、杜娟、陈汉群将股东增资部分通过银行分别转账810万元、45万元、45万元（共计900万元）至该公司新开立的基本存款账户上海浦东发展银行武汉武昌支行700701548000*****账户内。当日，上述增资款900万元分两笔全部转至武汉汇德聚源物资有限公司。 2015年2月3日，王彧与金国伟签订《股权转让协议》，约定王彧将其持有的捷亚通公司股权中的34%的股权以340万元转让给金国伟。按照公司章程修正案规定，该340万元出资应于2015年2月3日到位。2015年1月8日，金国伟从中国工商银行湖北省分行营业部会计业务处理中心6222083202000******账户转账340万元至王彧在交通银行湖北省分行太平洋支行6222600610021******账户内，王彧于当日将该款转至捷亚通公司的基本账户。2015年2月4日，经工商管理部门变更登记，捷亚通公司的股东、出资比例、出资额分别为王彧56%、560万元；杜娟5%、50万元；陈汉群5%、50万元；金国伟34%、340万元。 另查明，截至该三起案诉讼中，海口海事法院在执行（2019）琼72执115号案件过程中，被执行人捷亚通公司名下无财产可供执行。 海南省高级人民法院认为，捷亚通公司在成立后注册资金发生异常转移，王彧、杜娟、陈汉群未向法院提供能证明其主张的证据，也未就和宇公司已举证证明的两次全部转走公司注册资金的事实作出合理说明，应承担举证不能的法律后果，其行为应认定为抽逃出资。 本院认为，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中捷亚通公司与佳怡公司签订的《物流运输项目服务合同》、捷亚通公司与佳怡公司、佳怡精敏公司签订的《补充协议》、捷亚通公司与佳怡精敏公司签订的《合同解除协议》均为当事人之间真实的意思表示，不违反法律规定，当事人应依照合同约定履行自己的义务，捷亚通公司接受运输服务后，应支付相应的运输费用。根据双方确认的对账单，本院对佳怡精敏公司要求捷亚通公司支付运费9908855.12元的诉讼请求予以支持。 佳怡精敏公司主张捷亚通公司应支付自逾期之日起按照年利率6%计算的欠款利息，但是佳怡精敏公司未提交证据证明其开具发票和捷亚通公司收到发票的情况，其主张的利息起算点不明确，其按照年利率6%计算亦缺乏法律依据。本院酌情认定捷亚通公司应支付自佳怡精敏公司向本院起诉主张权利之日起，以9908855.12元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 佳怡精敏公司主张捷亚通公司应支付律师费，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。捷亚通公司认为律师费不一定真实，也不应由捷亚通公司负担。本院认为，双方在合同中并无律师费承担的约定，佳怡精敏公司也无证据证明本案中捷亚通公司有明显不当行为并造成佳怡精敏公司直接损失，故本院对佳怡精敏公司要求捷亚通公司承担律师费的诉讼请求不予支持。 佳怡精敏公司主张捷亚通公司应支付财产保全保险费，因该费用系因财产保全而产生。捷亚通公司认为该保全行为本身不符合法律规定，应由佳怡精敏公司自行承担。本院认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。佳怡精敏公司因捷亚通公司的不支付运费的行为向本院申请保全，并因提供担保而支付的保险费，属于合理必要的费用，故本院对佳怡精敏公司要求捷亚通公司承担保全保险费9200元的诉讼请求予以支持。 佳怡精敏公司主张王彧、金国伟、陈汉群、杜娟作为捷亚通公司的股东，存在瑕疵出资的情况，其出资虽已入账，但捷亚通公司、王彧等未提交股东出资证明书、捷亚通公司的财务总账、银行账及出资资金入账凭证的银行流水，不能证明王彧等履行了实际出资义务，并申请对王彧等出资是否到位和抽逃进行司法鉴定。捷亚通公司、王彧等认为捷亚通公司股东已经实缴出资，佳怡精敏公司没有任何证据能够证明其主张。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；(三)利用关联交易将出资转出；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。”第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，王彧、杜娟、陈汉群抽逃出资已经海南省高级人民法院确认，三人均系未履行出资义务的股东，且三人无证据证明已经向其他债权人履行了未出资本息范围内清偿公司债务的行为，故债权人佳怡精敏公司有权要求王彧、杜娟、陈汉群对捷亚通公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。金国伟通过购买获得的捷亚通公司股权，已履行出资义务，本院对佳怡精敏公司要求金国伟承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，佳怡精敏公司的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第二十条规定，判决如下： 被告武汉捷亚通物流有限公司于判决生效后十日内支付原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司运费9908855.12元及利息（以9908855.12元为基数，2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告武汉捷亚通物流有限公司于判决生效后十日内支付原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司保全保险费9200元； 被告王彧、杜娟、陈汉群于判决生效后十日内分别在560万元、50万元、50万元本息（自2014年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内就被告武汉捷亚通物流有限公司对原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司的上述债务不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 驳回原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84474.90元，保全费5000元，共计89474.9元。由被告武汉捷亚通物流有限公司、王彧、陈汉群、杜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  许 晶 二〇二〇年八月十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰