浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4125号 原告：陈先耀，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈佳君（系原告之子）,男,1985年10月19日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈益明，男，1960年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：**根、李陈静，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。统一社会信用代码：91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴，总经理。 委托诉讼代理人：胡陈钢，系公司员工。 原告陈先耀诉被告沈益明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。在审理期间，根据被告人保越城公司的申请，对原告的伤残等级及误工时间进行了司法鉴定，并于2020年6月2日和8月20日先后两次公开开庭进行了审理，原告陈先耀的委托诉讼代理人陈佳君，被告沈益明的委托诉讼代理人**根（第一次庭审）、被告人保越城公司的委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。第二次庭审被告沈益明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈先耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈益明赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计225372.91元（变更后）；2.判令被告人保越城公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日7时30分许，被告沈益明驾驶车牌号为浙Ｄ6××××的小型轿车，行驶至绍甘线与柯桥区××镇××路叉口地方时，因观察防范疏忽，临危措施不及，起步时与原告陈先耀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故责任认定为被告沈益明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告经绍兴市立医院、绍兴第二医院住院及门诊治疗，共花去医疗费48427.44元（已扣除被告沈益明支付部分）。2020年4月7日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，认为原告之伤构成十级伤残，护理期限为90天、营养期限为90天。肇事车在被告人保越城公司处投保，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告沈益明辩称，交通事故发生是事实，原告要求赔偿的金额过高，但是如果保险公司愿意承担我们也不反对。我方只同意承担诉讼费，其他费用均应由保险公司承担。 被告人保越城公司辩称，对交通事故的经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除8883.95元的非医保用药，住院期间的伙食费应扣除；住院伙食补助费、营养费没有异议;精神抚慰金过高；护理费由法院核定;误工费缺乏依据,不予认可;残疾赔偿金应按农村居民的标准计算,且计算年限应按15年确定;鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费由法院酌情认定；车损酌情认定1000元。交强险以外应按70%的比例赔付。保险公司已垫付10000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日7时30分许，被告沈益明驾驶自己的一辆车牌号为浙Ｄ6××××的小型轿车，行驶至绍甘线与柯桥区××镇××路叉口地方时，因观察防范疏忽，临危措施不及，起步时与由原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为被告沈益明负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。 原告因伤于当日被送往绍兴市立医院住院治疗，被该院诊断为左足挫裂伤、左踝关节骨折、左足第2、3、4跖骨骨折、左侧第5、6、7肋骨骨折等，经手术后于同月13日转院至绍兴第二医院继续住院治疗，并于同年9月22日出院。2019年11月16日至20日，原告又因拆除内固定在绍兴第二医院住院治疗。期间先后复查数次，共花去医疗费58796.71元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为其因道路交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折、左足第2、3、4跖骨骨折、左侧第5、6、7肋骨骨折等，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤十级伤残；损伤后所需的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。为此原告支付了鉴定费1900元。在审理过程中，被告人保越城公司申请对原告的伤残等级及误工时间进行司法鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定，该中心经鉴定后认为，原告之伤构成人体损伤十级伤残，误工期限建议为180天。为此，被告人保越城公司支付鉴定费2470元。原告虽系农村居民，但其在城镇购房居住。 被告沈益明驾驶的肇事车辆在被告人保越城公司处投保有交强险和100万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告沈益明已为原告垫付了医疗费用10738.57元，被告人保越城公司已支付给原告10000元。 以上事实认定，由道路交通事故认定书，门诊病历、出、入院记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，房屋不动产权证、有线电视用户证，驾驶证、行驶证复印件，保险单，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告沈益明作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告人保越城公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，其住院收据中的伙食费应予扣除；营养期限、误工期限和护理期限按司法鉴定建议的时间确定，营养费和住院伙食补助费的标准按被告人保越城公司认可的予以确定；护理费的标准可按浙江省2019年度在岗职工年平均工资予以确定，其要求的金额未超过该规定，本院予以认可；原告发生事故时已达退休年龄，其虽提供了劳动合同和领付款凭证，但该些证据的证明效力不强，无法达到其要证明事发前工资收入为每月7500元的目的，本院结合农村及当前社会实际，酌情认定原告的误工费按每月3000元予以计算；原告虽系农村居民，但其在城镇购房居住，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准予以计算，根据原告的年龄以及第一次评定伤残的时间，原告计算残疾赔偿金的年限应为15年；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整；但鉴定费有据可依，本院予以认可；交通费和车辆损失缺乏依据，但原告所驾驶的电动自行车在事故中确实已损坏，本院根据被告人保越城公司的意见酌情认定为600元和1000元。原告的损失首先应由被告人保越城公司在交强险范围内赔付121000元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金和车辆损失等），其余部分损失由被告人保越城公司在第三者责任险范围内赔付80%计59569.77元，另20%由原告自负。被告人保越城公司认为非医保用药及鉴定费不属保险理赔范围的意见缺乏依据，本院不予采信。被告沈益明在第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈先耀因交通事故受伤致残所产生的医疗费58796.71元、误工费18000元、护理费17752.5元、营养费2700元、鉴定费1900元、交通费600元、住院伙食补助费1440元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金90273元、车辆损失1000元等损失合计195462.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在保险范围内赔付180569.77元，因被告沈益明和中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在诉讼前已分别支付给原告陈先耀10738.57元和10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在支付上述赔偿款时，实际应支付给原告陈先耀159831.20元，支付给被告沈益明10738.57元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈先耀的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告负担680元，被告沈益明负担1660元，被告沈益明应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。司法鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年八月二十日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。