wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16410号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄锐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11968号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初2509号 原告：李友进，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。 被告：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省铜陵枞阳县综合工业园。统一社会信用代码913407626775662760。 法定代表人：左腾，该公司总经理。 原告李友进与被告安徽省大地食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李友进于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李友进申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友进撤回起诉。 案件受理费36526元，减半收取计18263元，由李友进负担。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  刘 娴 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初209号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄毅，男，1990年2月15日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月25日被永安市公安局刑事拘留，2020年1月7日逮捕，2020年1月24日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2020年5月26日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人罗燕辉、林逵，福建旭尧律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人黄毅犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人黄毅及其辩护人罗燕辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年8月24日23时10分许，池某1醉酒后无驾驶资格驾驶套牌二轮摩托车（后座负载李某）从永安市区往北大桥方向行驶，至永安市米名流豪庭路段左转弯时，未让相对方向直行驶来的被告人黄毅酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车先行，导致两车相撞，池某1、李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄毅驾车逃逸，而后于次日下午至永安市投案。经永安市认定，被告人黄毅在事故后驾车逃逸、破坏现场，承担事故全部责任；池某1、李某不承担事故责任。 经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人池某1的损伤为重伤二级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，池某1目前患有脑外伤所致器质性轻度智能损害，评定为有受审能力。 2019年8月25日，被告人黄毅向公安机关投案但未如实供述自己酒后驾驶汽车的罪行。2020年1月23日，被告人黄毅与被害人池某1达成调解协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄毅违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场负事故全部责任，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄毅具有自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄毅有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.机动车行驶证和驾驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、通话记录、情况说明、户籍证明、人员基本信息、居民身份证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、赔偿协议、谅解书等书证；2.证人李某、池某2、洪某、黄某1、黄某2、谢某、黄某3、吴某等人的证言；3.福建中联司法鉴定所《车辆行驶速度鉴定意见书》、《交通事故车辆检验鉴定报告》，永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市《道路交通事故认定书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘验照片；5.现场监控视频及行车记录仪录像光盘；6.被告人黄毅的供述和辩解。 被告人黄毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗燕辉认为，被告人黄毅具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，自愿认罪认罚，且被害人对本案的发生具有重大过错，建议对被告人黄毅从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄毅违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场而负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄毅在事故发生后主动到公安机关投案，但为如实供述其酒后驾驶车辆的犯罪事实，不能认定属自首。辩护人提出的关于被告人黄毅具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄毅自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人黄毅的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，并参考社区矫正机关的意见，对被告人黄毅可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  林燕榕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4848号原告：王振华，男，1989年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孟云，女，1985年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。原告王振华与被告孟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月24日，原告王振华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振华向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王振华负担。审判员  张良元二〇二〇年八月二十四日书记员  金甜甜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1027号申请人：潘明明，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被申请人：青岛容大高科软件股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区铁山路21号1316户。组织机构代码：67527266-1。申请人潘明明于2020年8月5日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛容大高科软件股份有限公司银行存款965540元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人潘明明以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月10日，青岛仲裁委员会将青仲财保函字（2020）第904号《提交法院财产保全申请函》等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛容大高科软件股份有限公司的银行存款人民币965540元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋治宇二〇二〇年八月十一日书记员  陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2609号之一申请人:高鹏程，男，1989年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琳，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:孙宏勇，男，1988年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人:刘广磊，男，1989年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人高鹏程于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙宏勇、刘广磊价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙宏勇、刘广磊价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人高鹏程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十一日书记员  王 严
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7229号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，该公司员工。 被告：梁敖，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：梁晓君，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）与被告梁敖、梁晓君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告梁敖、梁晓君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。 原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁敖向原告支付代偿款代偿款39973.81元、并支付违约金（违约金以39973.81元为基数，自2020年5月28日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令梁晓君对梁敖的上述债务承担连带责任清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费及实现上述债权的其他费用。事实与理由：2018年1月9日，梁敖因向浙江网商银行贷款向原告投保个人小额贷款履约保证保险。梁晓君向原告出具了连带责任担保书，自愿为梁敖的履约保证保险合同提供连带责任担保。因梁敖出现了逾期还款行为，2020年5月28日原告代其向浙江网商银行偿还借款本息合计39973.81元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告梁敖、梁晓君未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月9日，梁敖因需在浙江网商银行贷款向华安公司投保了个人小额贷款履约保证保险。双方约定：被保险人为浙江网商银行，借款金额119048元，保险金额为128572元；保险期限为36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。同日，梁晓君向华安公司出具了连带责任担保书，自愿为梁敖签订的履约保证保险合同提供连带责任保证。 梁敖向浙江网商银行借款后未依约还款。2020年5月28日，华安公司向浙江网商银行理赔39973.81元。 以上事实，有华安公司提交的贷款合同、委托划款扣款授权书、投保单、保险单及保险条款、连带责任担保书、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、贷款账务明细等证据在案为证。 本院认为，梁敖与华安公司签订的个人小额贷款履约保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。华安公司要求梁敖偿还理赔款及自理赔之日起按每日万分之五的标准支付违约金，符合保证保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。梁晓君自愿为梁敖签订的履约保证保险合同提供连带责任保证，故对梁敖的上述债务，应向华安公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告梁敖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司四川分公司理赔款39973.81元及违约金，违约金以39973.81元为基数、从2020年5月28日起按照每日万分之五的标准计算至理赔款付清之日止； 二、被告梁晓君对被告梁敖的上述债务向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告梁敖、梁晓君负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月五日 书记员  冯冰玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3955号 原告：曹希明，男，1956年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈成，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王慧新，女，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张义良，浙江泽大律师事务所律师。 原告曹希明诉被告王慧新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹希明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹希明申请撤回对被告王慧新的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹希明撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹希明负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年八月十一日 代书记员 许 佳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初485号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗某南，男，1977年4月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区之一。因本案于2020年6月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z452号起诉书指控被告人罗某南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年6月22日21时49分，被告人罗某南饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市从化区城鳌大道东进明珠大道南东199米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某南血液中乙醇（酒精）含量为149.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗某南有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人罗某南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某南归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人罗某南是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年八月十三日书记员  陈俊宇
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保940号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈星兵，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道塔山村陈家院组023号，身份证号码：432524198811105954。 被申请人李思玲，女，1989年08月17日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198908175828。 2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈星兵、李思玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈星兵、李思玲的银行存款26300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  曾媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1857号原告：孙志光，男，1994年11月14日出生，汉族，司机，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李雪，女，1989年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告孙志光与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告孙志光于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志光撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告孙志光负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年八月二十九日书记员  宋佳芮
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1703号原告：陈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：范某某，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。委托诉讼代理人：梁某某，汉族，系公司法务经理。原告陈某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《解除合同协议书》合同签订时间：2019年5月8日。3、被解除合同：《西咸新区商品房买卖合同》4、协议约定：办理完毕房屋备案注销手续后60日内退还房款本金124709元，支付违约金5087元，合计129796元。5办理备案注销手续时间：2019年7月4日。6、已付款时间日期及数额：2020年6月9日退还29796元。7、原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告返还购房款124709及违约金5087元，合计129796元（被告已经退还29796元，现在变更为100000元）；2.请求判令被告向原告支付占用购房款期间的利息（以129796元为基数自2019年5月9日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。8、被告的抗辩理由：利息起算时间有误，应从2019年9月5日开始计算资金占用利息。2020年6月9日已经支付29796元，应以100000元为基数计算利息。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成解除合同协议后，被告应当按照协议约定及时支付购房款及违约金。原告未按照协议履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，按照协议约定，双方办理完毕房屋备案注销手续后60日内退还房款本金及违约金，即2019年9月5日被告应当履行协议内容，被告逾期支付，应当从逾期之日开始承担资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈某某购房款及违约金合计100000元，并支付资金占用期间利息（以29796元为基数，从2019年9月5日起至2020年6月8日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，从2019年9月5日起实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交2896元，减半收取1448元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。1448元退还原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年七月三十日书记员  李 霞附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执574号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。董事长：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：罗少隆，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋良权，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙桥乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋良权借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4146号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人宋良权发出恢复执行通知书，责令被执行人宋良权履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金750000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费7196元、申请执行费9972元。经查，被执行人宋良权有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋良权在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所账户上的存款人民币9800元；二、划拨被执行人宋良权在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户上的存款人民币4377.94元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月三日法官助理  黄 萍书 记 员  **飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6033号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被告：任茂菊，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告任茂菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执812号 申请执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：肖燕海，男，1975年1月25日出生，汉族。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖燕海追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘0104民初13163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行申请，长沙市岳麓区人民法院立案执行。经湖南省高级人民法院（2020）湘执监1319号执行裁定书裁定由湖南省永兴县人民法院执行该案。本院于2020年8月7日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人肖燕海送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明肖燕海名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2020年8月10日查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月25日，本院对被执行人肖燕海适用限制高消费措施。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为345.065417万元，尚有345.065417万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凌作
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1629号 原告：王超，男，1990年4月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：马超，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201810039624。 被告：李大民，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告王超与被告李大民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼、被告李大民未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16500元。事实和理由：被告李大民于2019年8月19日向原告借款16500元，并于当日向原告出具了借条一张：“今借到王超人民币16500元，于2019年9月19日之前还清欠款。借款人：李大民。身份证号：1326281981××××××××。2019年8月19日。”后经原告多次催要，至今未果。李大民未答辩。 本院认为，原告王超持被告李大民出具的借款凭据，向李大民主张还款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李大民于本判决生效之日起十日内偿还原告王超16,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.0元，由被告李大民负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭益彤
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督46号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：宁进，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵东市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年8月25日，被申请人宁进向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××22。截至2020年4月9日，被申请人透支9812.25元，计利息694.28元及费用3214.05元，合计13720.58元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人宁进给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行13720.58元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行13720.58元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人宁进负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理李云霞 书记员向芳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3411号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，社会统一信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：高姗，公司信贷主管。委托诉讼代理人：邢明博，公司客户经理。被告：袁中琼，男，1990年4月4日出生，汉族，住曹县。被告：马爱云，女，1971年1月26日出生，汉族，住曹县。被告：袁兆国，男，1967年8月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）诉被告袁中琼、马爱云、袁兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高姗、邢明博到庭参加了诉讼，被告袁中琼、马爱云、袁兆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁中琼、马爱云、袁兆国偿还借款本金49552.07元及利息（截止到2020年6月9日利息及罚息2753.60元，本息合计52305.67元，自2020年6月9日至还清之日按约定利率计付逾期利息）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月14日，被告袁中琼在我行分支机构商贸城支行签订个人借款合同，约定：被告袁中琼可于2019年1月14日至2020年1月13日之间在我行借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告马爱云出具共同还款责任承诺书，承诺：其与被告袁中琼是母子关系，在借款人袁中琼不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，被告袁兆国出具共同还款责任承诺书，承诺：其与被告袁中琼是父子关系，在借款人袁中琼不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，2019年1月14日，我行按被告袁中琼委托将借款5万元转入被告袁中琼开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率9‰，贷出日2019年1月14日，到期日2020年1月13日。原告依约定支付借款，但被告袁中琼、马爱云、袁兆国不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告袁中琼、马爱云、袁兆国均拒不清偿该笔借款。被告袁中琼、马爱云、袁兆国未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交1.个人借款合同；2.共同还款责任承诺书；3.还款明细表；4.被告身份证复印件。三被告未到庭质证，是其自行放弃自己的权利；经本院对上述证据审查，与本案具有关联，真实、合法，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日被告袁中琼与原告签订个人借款合同，约定：被告在原告处借款5万元，按月结息，月利率9‰，到期日2020年1月13日，逾期利率13.5‰。被告马爱云于2019年1月14日为原告出具共同还款责任承诺书，借款人不按时还款时对贷款本息承担连带清偿责任。原告按照约定向被告袁中琼发放贷款5万元，被告按约定偿还部分借款本息后，截至2020年6月11日被告袁中琼尚有借款本金49552.07元，利息3247.89元没有偿还。经原告催收，被告不偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原被告在协商一致基础上签订借款合同及共同还款责任承诺书，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效合同。被告袁中琼未按照约定偿还借款本息，属其违约，原告请求被告袁中琼、马爱云按照约定偿还借款本息，本院予以支持。原告提供的证据袁兆国既不是借款人，也无证据证明袁兆国为原告签订了共同还款责任承诺书，故原告请求被告袁兆国与被告袁中琼、马爱云共同还款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁中琼、马爱云于本判决生效后10日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49552.07元及利息（截至2020年6月11日利息为3247.89元，自2020年6月12日起按约定利率计付）；二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，保全费820元，合计1380元由被告袁中琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年八月七日书记员  刘 杰
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初745号 原告：方志义，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：安兴田，男，1962年9月9日出生，汉族，建筑工人，住北京市西城区。 原告方志义与被告安兴田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告方志义于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方志义撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张培德 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨青青 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4238号原告：李加春，男，1969年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：徐海峰，男，1987年2月16日生，汉族，住邳州市。被告：李丽娜，女，出生日期及居民身份证号码均不详，汉族，住邳州市。被告：房玲芹，女，1957年8月8日生，汉族，住邳州市。本院在审理李加春与徐海峰、李丽娜、房玲芹民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年八月二十九日书记员  梁爽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保816号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：周小宝（曾用名：周淑斌），男，汉族，1981年9月21日生，住江西省南昌市。 被申请人：江西金赣置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座2201室。 法定代表人：司兴锋。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周小宝、江西金赣置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人周小宝、江西金赣置业有限公司银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨莉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2849号 原告:沙某，住吉林省蛟河市。 被告:蛟河市天佑网咖网络有限公司。 法定代表人:孙某1（已去世）。 财产代管人：孙某2，系孙某1之子。 被告:赵某,现在吉林市第六人民医院住院治疗。 法定代理人:孙某2，住蛟河市。 被告:孙某2（系赵某儿子)，住蛟河市。 原告沙某诉被告蛟河市天佑网咖网络有限公司（以下简称天佑网络公司）、赵某、孙某2民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某，被告天佑网络公司的财产代管人孙某2，被告赵某的法定代理人孙某2，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙某向本院提出诉讼请求：1.天佑网络公司和赵某共同偿还借款本金15万元及利息(利息以15万元为计算本金，按照年利率12％为标准，自2017年1月1日开始计算至实际结清借款本金之日止);2.孙某2在继承孙某1遗产的范围内承担偿还责任；3.案件受理费由天佑网络公司、赵某、孙某2共同承担。事实与理由：沙某与天佑网络公司法定代表人孙某1是师徒关系，赵某与孙某1是夫妻关系。2015年11月10日，孙某1找沙某借款15万元，并出具《借据》一份，内容为:今向沙某借款人民币10万元整，用于网吧资金周转，期限一个月左右，借款人孙某1和赵某、天佑网络公司在借据上签字和盖章，第二天沙某将借款打入赵某银行卡。2015年年底，沙某找到孙某1，孙某1提出资金紧张，延期支付，并按年利率12％计息。2016年年底孙某1支付利息1.5万元，2018年年初又支付利息5000元，本金至今没有偿还。2019年9月份，沙某得知孙某1意外去世后,赵某找到沙某，提出让沙某到蛟河法院起诉解决。沙某认为:孙某1、赵某和天佑网络公司拖欠借款行为已构成违约，依法应承担违约责任，考虑孙某1累计支付利息2万元，按照年利率12％计算，折合13.3个月的利息，沙某主张自2017年1月以后的利息。现由于孙某1已去世，因此孙某2作为孙某1的法定继承人应当在继承孙某1遗产的范围内承担偿还责任。故提起上述诉请。 天佑网络公司辩称，借款事实无异议，同意偿还。 赵某辩称，借款事实无异议，同意偿还。 孙某2辩称，孙某2放弃继承孙某1的遗产，不应承担偿还责任。 沙某围绕诉请向法庭提供了借据及回款凭证。天佑网络公司、赵某、孙某2对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年11月10日，孙某1、赵某、天佑网络公司在沙某处借款15万元，并为沙某出具借据，载明:今向沙某借款人民币壹拾万元整，期限1个月左右，用于资金周转，当时没有约定借款利息。借款到期后，因没有偿还借款，孙某1提出延期偿还，并承诺按照年利率12％计息（庭审中孙某2亦认可）。孙某1、赵某、天佑网络公司现已偿还利息2万元，本金至今未偿还。孙某1于2019年9月23日意外死亡。赵某于2020年8月11日被宣告为无民事行为能力人。 本院认为，一、天佑网络公司、赵某应当偿还沙某借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，天佑网络公司、赵某应当偿还沙某借款本金及利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条的规定，沙某主张的逾期利息，本院予以支持。 庭审中，孙某2自愿放弃继承孙某1的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款的规定，孙某2不应承担偿还责任。 综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵某于本判决生效后立即偿还原告沙某借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率12％计算，自2017年1月1日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑 坤
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2875号之一 原告：安徽省广德县华林造漆厂，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇城西山关岭，统一社会信用代码91341822X106299109。 法定代表人：丁金华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：久田伞业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新墟镇，统一社会信用代码91441300617668860P。 法定代表人：洪希律，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省广德县华林造漆厂与被告久田伞业（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安徽省广德县华林造漆厂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省广德县华林造漆厂撤诉。 案件受理费减半收取计2,555元，保全费1,800元，合计4,355元，由安徽省广德县华林造漆厂负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  戴洪祥 人民陪审员  姜福生 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邓 迎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5315号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行。营业场所成都市东风路7号。 负责人：耿琰，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 被告：田中华，男，1973年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行（以下简称建行七支行）与被告田中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告建行七支行委托诉讼代理人邓洪燕到庭参加诉讼，被告田中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行七支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令田中华归还借款本金699909.61元及利息、罚息40033.51元（利息、罚息暂计算截至2020年1月14日，2020年1月15日及以后的罚息和复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至实际结清全部借款本息之日止），本息暂合计739943.12元；2．依法判令田中华支付建行七支行为实现债权和抵押权发生的一切费用，包括但不限于律师费34597.72元、诉讼费和公告费等；3．依法判令田中华以位于成都市新都区房屋在担保范围内对上述债权承担抵押担保责任，建行七支行对上述抵押房屋处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月9日，建行七支行与田中华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定田中华向建行七支行借款730000元，用于购买位于成都市新都区房屋，并以此房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括该笔借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及建行七支行为实现债权与担保权利发生的相关费用。建行七支行按约向田中华发放贷款730000元，截至2020年1月14日田中华已逾期5期以上未按时归还贷款，建行七支行向田中华多次催收，并送达了《提前收回本息贷款通知书》，宣布贷款提前到期，提前收回合同项下全部贷款本息。建行七支行认为根据合同约定，田中华未按约偿还借款本息的行为已严重违约，给其造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 田中华未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，建行七支行（贷款人）与田中华（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款用于购买位于成都市新都区房屋，借款本金730000元，借款期限228个月，即2018年4月9日至2037年4月9日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%；利率调整日为每年1月1日；贷款人将款项一次划入张旭账户；借款人采取委托扣款方式还款，还款方式为等额本息；借款人以所购房屋进行抵押担保；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担；若合同履行期间，合同项下贷款发生拖欠本金或利息，不再继续执行合同第三十一条约定的贷款利率，原贷款利率为在基准利率水平上上浮一定比例的，从贷款拖欠之日起贷款利率变更为在基准利率水平上上浮至原比例的2倍，罚息利率随贷款利率的上述调整而一并调整。 2018年4月9日，建行七支行发放贷款730000元。 2018年1月4日，登记在田中华名下的位于成都市新都区房屋办理了抵押登记，抵押权人为建行七支行。 贷款发放后，田中华未按约足额偿还借款本息。庭审中，建行七支行依据个人贷款对账单当庭确认，截至2020年6月23日，田中华尚欠借款本金689109.61元、利息52437.80元、罚息4135.74元。 认定上述事实，有建行七支行提交的营业执照、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、川（2018）新都区不动产证明第0001197号不动产登记证明等及建行七支行的陈述在案为证。 同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 本院认为，建行七支行与田中华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行义务。合同签订后，建行七支行按约向田中华履行了发放贷款的义务，但田中华未按照合同的约定按时足额履行还款义务，其行为构成违约。建行七支行宣告借款提前到期，并主张田中华偿还尚欠借款本金、支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院确认截至2020年6月23日，田中华尚欠借款本金689109.61元、利息52437.80元、罚息4135.74元，自2020年6月24日起的罚息以尚欠本金689109.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮20%后再上浮50%的标准计算至还清时止。 田中华用其所购房屋为其借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。建行七支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 关于建行七支行主张的律师费，因其未举证证明支出事实，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告田中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行偿还借款本金689109.61元及利息、罚息（利息、罚息计算标准：1．截至2020年6月23日的利息52437.80元、罚息4135.74元，共计56573.54元；2．自2020年6月24日起的罚息以尚欠本金689109.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮20%后再上浮50%的标准计算至还清时止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行有权对被告田中华所有的位于成都市新都区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5773元，由被告田中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘菱铭 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁珏羽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执267号之六 申请执行人：廊坊市嘉盈融资担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室，统一社会信用代码91131000687019647P。 法定代表人：陈柏成。 被执行人：张奕，女，1991年9月21日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：韩笑，女，1992年11月3日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：张杰，女，1972年6月8日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：李明杰，男，1973年6月11日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：廊坊羽坚建材有限公司，住所地河北省廊坊市文安县经济开发区大叩皂村，统一社会信用代码91131026059404923G。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被执行人：文安县华兴木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇吴石槽村，统一社会信用代码91131026X01343566R。 法定代表人：缴石林。 被执行人：缴锡苓，男，1968年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：王合新，女，1966年9月10日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石林，男，1991年10月17日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石磊，男，1989年10月28日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市嘉盈融资担保有限公司与张奕、韩笑、张杰、李明杰、廊坊羽坚建材有限公司、文安县华兴木业有限公司、缴锡苓、王合新、缴石林、缴石磊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张杰名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3078号之一原告：常州市东南开发区恒丰织造有限公司，住所地：常州市天宁区。法定代表人：周岳春，总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰、夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告：江阴伟龙服装有限公司，住所地：江阴市霞客镇。法定代表人：李同方。本院在审理原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司诉被告江阴伟龙服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告江阴伟龙服装有限公司的起诉。本院认为，原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司撤回对被告江阴伟龙服装有限公司的起诉。案件受理费7617元，减半收取3808.5元，保全费2770元，合计6578.5元，由常州市东南开发区恒丰织造有限公司负担。审判员  回亚芳二〇二〇年八月二十一日书记员  朱晓骁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1588号 申请执行人：姜业堂，男，1954年1月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李尚娥，女，1970年5月17日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行姜业堂与李尚娥劳务合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1588号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴春灿
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1024号之一被执行人：西平县国泰恒鑫服饰有限公司，组织机构代码MA44PX2N5，住所地河南省驻马店市西平县光电产业园9#。法定代表人：顾大龙。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西平县国泰恒鑫服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西平县国泰恒鑫服饰有限公司在中国工商银行17×××48账户内存款人民币97832.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年八月二十四日书记员  陈翔伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1401号申请人顾睿，男，1987年5月30日出生，汉族，住苏州市。申请人计金海，男，1956年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行（原名为中国银行吴江支行），住所地吴江市松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。被执行人吴江市和润化工有限公司（原名为吴江市顺和化工有限公司），住所地吴江市梅堰镇龙北村。法定代表人：金建良，该公司董事长。原告中国银行吴江支行与被告吴江市顺和化工有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2004)吴民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行义务，权利人中国银行吴江支行向本院申请执行，申请执行标的307010元，本院于2004年4月26日立案执行。在执行过程中，申请人顾睿、计金海向本院递交申请，申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公司注销证明等材料。本院查明，中国银行吴江支行作为转让方与作为受让方于2004年12月签订《债权转让协议》一份，约定中国银行吴江支行将本案借款合同项下的债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；2005年4月，中国信达资产管理公司作为转让方与中国长城资产管理公司南京办事处作为受让方签订《贷款买卖协议》一份，约定将包含本案借款合同项下的债权在内的多项债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；2013年1月，中国长城资产管理公司作为转让方与苏州工业园区合亿金投资管理有限公司作为受让方签订《资产转让协议》一份，约定将包含本案借款合同项下的多项债权转让给苏州工业园区合亿金投资管理有限公司，与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方；另查，苏州工业园区合亿金投资管理有限公司设立于2012年9月，注册资金为10万元人民币，其中顾睿(居民身份证号码)出资6万元，计金海(居民身份证号码)出资4万元。苏州工业园区合亿金投资管理有限公司于2020年1月19日经股东会决议决定对公司进行解散，清算报告中未明确表示放弃本案债权。2020年3月该公司至苏州市工业园区市场监督管理局办理注销。另，经本院强制检索，苏州工业园区合亿金投资管理有限公司在案件管理系统内未涉及其它案件。以上事实，有《债权转让协议》、相关报纸公告、工商登记材料、变更申请执行人申请书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国银行吴江支行将涉案债权转让给中国信达资产管理公司，中国信达资产管理公司将涉案债权转让给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司又将涉案债权转让给苏州工业园区合亿金投资管理有限公司，嗣后，苏州工业园区合亿金投资管理有限公司于2020年3月办理注销手续，作为公司原股东的顾睿、计金海以公司权利主体受让人的身份向本院申请变更申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：变更顾睿（居民身份证号码）、计金海（居民身份证号码）为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年八月二十日书 记 员  陆冰雁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9839号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王冲，男，1986年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告王冲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费减半收取822元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓彬洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1441号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：李正阳，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李健，男，1974年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李正阳、李健为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李正阳、李健应归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款226743.17元及利息。因被执行人李正阳、李健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为276919.6元，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下李正阳名下有车牌号为皖Ａ×××××的汽车、被执行人李健名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年7月24日作出(2020)皖1226执1441号执行裁定，查封上述五辆汽车，但均未能实际扣押，现本院已作出对该五辆汽车依法扣押的决定，一经发现上述车辆，随时予以扣押。 四、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李正阳、李健，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1441号案件终结本次执行程序。 被执行人李正阳、李健负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 邵 修 发 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十五日 书  记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3598号原告：吴芸，女，1969年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。被告：季锦华，男，1950年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴芸与被告季锦华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴芸于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴芸撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由吴芸负担。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 金 冰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初597号 原告：聂志红，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：王运高，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：阎运红，女，1973年4月16日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李卫军，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 两被告的委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 原告聂志红与被告阎运红、李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告聂志红及其委托诉讼代理人王运高、被告阎运红、被告阎运红与李卫军的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂志红向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金500000元，支付自2019年1月1日起至2020年7月30日止的借款利息180000元，以后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。庭审过程中，原告聂志红变更诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金500000元，支付自2019年3月18日起至2020年7月17日止的利息160000元，2020年7月18日后的利息按月利率2%计算到本金清偿之日止。事实与理由：2016年4月18日，两被告向原告借现金500000元，当天向原告出具了一份借据，双方约定月利率为2%，每季度付息30000元。被告已支付了2016年4月18日至2019年3月17日的利息，此后经原告多次催收，两被告拒付本息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求如前。 被告阎运红辩称，向原告借款500000元属实，现已支付了原告2016年4月18日起至2019年3月17日止的利息347400元。由于疫情出现，导致被告方未能按约定的时间支付利息及本金，并非被告方不肯偿还，请法庭依法作出处理。 被告李卫军辩称，向原告借款500000元属实，现已支付了原告利息347400元。由于疫情出现，导致被告方未能按约定的时间支付利息及本金，并非被告方不肯偿还。 本院经审理认定事实如下：被告阎运红、李卫军于2016年4月18日向原告借款500000元，约定月利率按2%计算，按季度付息，每季度30000元利息。两被告按约定支付了原告2016年4月18日至2019年3月17日的利息，共计人民币347400元（其中原告自愿将2019年2月18日至2019年3月17日的利息按7400元计算）。 上述事实有原告提交的借条、邮政储蓄逻辑系统、被告提交的现金日记账等证据及当事人当庭陈述在卷并附卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告聂志红向被告阎运红、李卫军提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。原告履行了向两被告发放借款的义务，两被告亦应履行还本付息的义务。两被告未能及时偿还原告借款本金及按时支付借款利息，系两被告违约，应承担不利的法律后果。原告要求两被告按约定偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、由被告阎运红、李卫军自本判决生效之日起十五日内偿还原告聂志红借款本金500000元，支付2019年3月18日起至2020年7月17日止的利息160000元； 二、由被告阎运红、李卫军按月利率2%支付原告聂志红自2020年7月18日起至本金清偿之日止的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告阎运红、李卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年八月十日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3026号之一 申请执行人甄金，男1984年07月23日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：**，男1975年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行甄金与**民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  杨武威 二〇二〇年八月三十一日 （） 书记员  韦 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8470号原告:郭春艳，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：向薛颖，女，土家族，1993年3月17日生，住湖南省溆浦县。被告：湖南极味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道南阳街8号逸豪公寓101、102房。法定代表人：向薛颖。本院受理原告郭春艳与被告向薛颖、湖南极味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告郭春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月十八日书记员  易平
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢160号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，公司董事长。被执行人：曾玉明，男，汉族，1970年9月21日出生，住安康市汉滨区关庙镇XXXXXXX。身份证号码：6124011XXXXXXXXXXX。被执行人：柳艳，女，汉族，1972年11月25日出生，住安康市汉滨区新城办XXXXXXXXX，身份证号码:61240XXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘安军，男，汉族，1970年10月18日出生，住安康市汉滨区新城办XXXXXXXX，身份证号码:6105XXXXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告执行人刘安军,曾玉明,柳艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初2129号民事判决书，判令一、由被告曾玉明偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2016年9月29日至2018年5月29日利息、罚息46002元。限本判决生效后十日内履行完毕。判令二、被告柳艳、刘安军对前款一项承担连带清偿责任。案件受理费4990元，由被告曾玉明、柳艳、刘安军承担。该判决生效后，被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。2020年7月3日双方当事人达成和解，被执行人曾玉明每月偿还2000元，并自愿用其住房公积金偿还借款。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0902执恢160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月七日书记员  杨 冰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执672号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：吕先成，经理。委托代理人：石磊，男，该公司工作人员。委托代理人：叶中秋，男，系该公司工作人员。被执行人：杨晓艳，女，1980年12月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院（2019）川0683民初1771号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨晓艳给付代偿款34578.28元、保费2654.04元、违约金（计算方法：以尚未支付的款项为基数，从逾期之日起至付清之日止，按年利率24%计算）、垫付案件受理费365.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人杨晓艳应在（2020）川0683执672号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨晓艳的银行存款人民币38055.32元（未含违约金）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月十三日书记员  余丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1352号 原告徐发明，男，1950年1月16日出生，汉族，住宜昌市。 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被告姜萍，女，1960年12月25日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理原告徐发明与被告姜萍赠与合同纠纷一案中，原告徐发明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐发明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐发明撤回起诉。 案件受理费3371元（已减半收取，原告徐发明已预交），由原告徐发明自行承担。 审判员  黄正康 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 亮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执217号之一 被执行人：孔繁辉，男，汉族，1994年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院立案执行孔繁辉罚金一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初324号刑事判决书，上述生效法律文书判令： 一、被告人孔繁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人孔繁辉赔偿四名被害人经济损失共计9895元。（赵文赫2450元、李欣豫1250元、陈锦涛3695元、闫圣发2500元） 本院于2020年3月23日向被执行人孔繁辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人孔繁辉名下的银行存款信息，发现被执行人孔繁辉无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人孔繁辉名下车辆信息，未发现被执行人孔繁辉有车辆登记信息；本院委托黑龙江省伊春市铁力市人民法院查询被执行人孔繁辉名下在当地的不动产登记信息，未发现其在当地有不动产登记信息；本院委托石家庄市桥西区人民法院查询被执行人孔繁辉名下在石家庄市不动产登记信息，未发现孔繁辉在石家庄市有不动产登记信息。被执行人孔繁辉将于2020年8月22日服刑完毕。鉴于其即将服刑完毕进入社会，被执行人孔繁辉还未有凭自己劳动获得劳动报酬的能力，依据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔繁辉有财产可供执行后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张善博
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2430号原告：李某某。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：相某某。委托诉讼代理人：相某某。（系被告父亲）被告：某某财产保险有限公司某某支公司。法定代表人：彭某某，系该公司负责人。原告李某某与被告相某某、某某财产保险有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告李某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年八月十三日书记员  夏一司
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执703号申请执行人：闫凤玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住凌源市。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，董事长。被执行人：孙凤敏，女，1974年4月9日出生，汉族，干部，住凌源市。申请执行人闫凤玲与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲、孙凤敏民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）辽1382民初5148号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月4日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年八月二十八日书记员  范志强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4217号 原告：付建立，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王杰凑，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告付建立与被告王杰凑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年8月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告付建立到庭参加诉讼，被告王杰凑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告付建立起诉称，被告于2019年6月26日欠原告机器款25000元，并当场向原告写下欠条一份，原告多次索要，被告至今没有偿还。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付欠款25000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王杰凑未作答辩，亦未有提交证据。 原告付建立为证明其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份。被告王杰凑未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买机器，并于2019年6月26日出具欠条一份，载明尚欠原告机器余款25000元，同时承诺欠款于2019年7月16日付清。付款期限届满后，被告未按约付款。 本院认为，原告付建立与被告王杰凑之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王杰凑尚欠原告付建立货款25000元的事实清楚。被告王杰凑未按约定时间付款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告主张自起诉之日，即2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。综上，原告付建立的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王杰凑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王杰凑于本判决生效后三日内支付原告付建立货款25000元并支付利息损失（利息损失从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告王杰凑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年八月十三日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2832号原告：李勇，住南京市秦淮区。被告：南京鸿德汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YATBE84，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱山中路与岱山北路4＃地块社区中心善创文化商务楼八层８３０室。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住南京市建邺区。原告李勇诉被告南京鸿德汽车租赁有限公司（以下简称鸿德公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告鸿德公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告于被告处租赁牌照号为苏Ａ×××××的汽车一辆用于网络预约出租汽车使用，合同约定租期一年，合同到期后，原告按约退还车辆，但被告拒绝退还原告缴纳的押金10000元，经双方协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告鸿德公司辩称，原告租用被告车辆过程中，未能按约定时间缴纳租金，每期支付均有逾期情况，根据合同约定，逾期不缴纳租金，应支付违约金，逾期达7日不能履行合同的，被告有权解除合同并收回车辆，且所交所有费用均不予退还。另原告在使用车辆过程中存在违章未处理及车辆损坏行为，故不同意退还押金。本院经审理查明，2019年5月25日，原、被告签订汽车租赁协议一份，约定由原告于被告处租赁车辆型号为荣威i6汽车一辆用于网络预约出租汽车使用，约定自2019年5月27日起租，租期一年，租金3300元/月。合同第八条第8项约定，每月25日开始交下月租金，截止每月月底前交清，逾期不交的按每日租金2倍计算违约金（5天以内，此费用从保证金中扣除，此违约金需7天内补齐，超出7天还不能履行合同的，直接解除合同，车辆收回，所交的所有费用不予退还）。另，原告按约支付了保证金10000元，并自2019年5月27日起每月月初支付了当月租金。2020年5月27日，原告向被告退还了案涉车辆。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，当事人应当按约全面履行自己的义务。原、被告签订的车辆租赁协议明确约定办理完交车手续，无违章罚款，满40个工作日退返保证金。关于被告抗辩称原告每期租金支付均由延迟，不同意退还保证金，本院认为，双方约定的租金交纳日期为自每月25日至每月月底支付下月租金，原告在支付租金过程中，已于每月月初支付了当月租金，违约情节显著轻微，且支付了保证金10000元，被告在合同履行过程中均未提出异议，亦未要求解除合同，被告据此不退还保证金于法无据，本院不予采纳，现该保证金返还期限已届满，应予退还。关于被告抗辩称原告返还车辆时，案涉车辆存在后视镜、轮毂、轮胎等损坏，要求原告承担损失2000元，但未能提交维修票据及实际损失金额等证据予以证明。庭审中，原告认可损失1000元，并于保证金中抵扣，本院予以确认。关于被告抗辩称原告存在违章行为，需为其代缴罚款50元并由原告支付违约金300元，对此，原告同意由被告代缴罚款50元，并支付违约金300元，并于保证金中抵扣，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京鸿德汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇退还保证金8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告南京鸿德汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇二〇年八月十日书记员  高雅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保54号 申请人：张策，男，1991年5月25日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：赵立红，女，1969年9月30日生，满族，住唐山市路北区。 被申请人：李鑫磊，男，1992年10月9日生，满族，住唐山市路北区。 被申请人：唐山唐冠投资有限公司。 住所地：唐山市路北区西山道222号。 法定代表人：赵立红。 申请人因与被申请人合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立红、李鑫磊、唐山唐冠投资有限公司名下6500000元存款或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9098号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨永祥，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告杨永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告杨永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金30000元、利息3456元，逾期罚息1449元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；以上两项金额合计36905元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月20日，被告与原告签订《个人消费借款合同》1份，上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计30000元，合同贷款日利率为0.06%，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年5月20日，被告杨永祥（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》。2019年5月20日，被告与原告签订《委托扣款协议书》。2019年5月20日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年5月20日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年5月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为Ｅ64325241989××××××××20190520173606的1份《个人消费借款合同》，约定的贷款本金为30000元，上述合同中约定的贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为日利率0.06%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3960元，罚息5265元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费2000元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告杨永祥通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请解除未到期的《个人消费借款合同》，因涉案《个人消费借款合同》已到期，故无须解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.06%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年8月5日的利息3960元。合同约定的每日0.09%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年8月5日的罚息为3846.58元，此后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨永祥于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元、利息3960元，逾期罚息3846.58元（逾期罚息暂计算至2020年8月5日，此后的罚息按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告杨永祥于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告杨永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年八月十七日书记员  陈旸芷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1251号原告：襄阳上善营销策划传媒有限公司（以下简称上善传媒公司），住所地：襄阳市樊城区长征东路60号领秀花园1幢2单元12层1室。法定代表人：杨丽，上善传媒公司总经理。委托诉讼代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘瑶，上善传媒公司员工。代理权限：特别授权。被告：襄阳君联房地产开发有限公司（以下简称君联房地产公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路8号现代城2期1幢5层。法定代表人：陆盛阳。原告上善传媒公司诉被告君联房地产公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告上善传媒公司的委托诉讼代理人宋星杰、刘瑶到庭参加诉讼，被告君联房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君联房地产公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告广告发布款147820元，支付违约金29564元，合计177384元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2018年11月期间，原告与被告签订一系列广告发布合同。合同约定有：1、原告为被告发布电梯框架广告、平面道闸广告，被告按照合同约定支付原告合同款；2、甲方提供发布内容，并指派袁鹏作为甲方代表，对乙方投放的广告内容、质量、进度进行监督检查，办理验收等；3、合同一旦签订，双方均应无条件遵守合同规定的条款内容，更不能无故中止合同，违约方向守约方赔偿合同总额20%作为违约金外，另承担违约带来的损失；4、本合同附件及合同有限期内形成的其他附件均是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按合同约定及时发布广告，并得到被告员工袁鹏验收确认。原告履行完毕合同义务后，按照合同约定向被告开具了相应发票，但被告一直拒不支付原告广告发布款，故原告特诉至法院请求判如所请。被告君联房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息、《电梯海报广告发布合同》、《平面道闸广告发布合同》、验收报告、发票予以证明。被告君联房地产公司未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。原告举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月，被告君联房地产公司委托原告上善传媒公司就其开发的房地产项目进行广告投放宣传，并签订了第一份电梯内广告合同《襄阳星河国际项目电梯海报广告发布合同》。该合同约定：广告发布时间为2018年9月30日至2018年10月30日，发布方式为电梯框架传媒，广告费用为共发布200块，单价160元/块/月，共计32000元，后期如需更换画面，按照10元/幅收费。合同签订首付合同总额的30%，发布结束经确认合格后5个工作日付合同总额的70%。合同一旦签订，双方均应无条件遵守，更不能无效终止合同。违约方需要守约方赔偿合同总额20%作为违约金，另承担违约带来的损失。之后，双方又陆续签订了三份电梯内广告发布合同，分别为《襄阳星河国际项目电梯海报广告发布合同二期》、《上善传媒/襄阳地区电梯海报广告发布合同》，合同约定的广告发布周期分别为2018年10月26日至2018年11月26日，2018年10月30日至2018年11月29日，2018年11月30日至2018年12月30日；广告费用分别为25760元（161块，单价160元/块/月）、32000元（200块，160元/块/月）、30560元（191块，160元/块/月），其他内容同第一份合同约定内容一致。另，2018年10月22日，原、被告双方又签订《星河国际平面道闸广告发布合同》一份，约定广告发布方式为平面道闸广告媒体，广告发布时间为2018年10月24日至2018年11月23日，广告费用为1700元/块/月，共发布15块，合计25500元。该合同还约定君联房地产公司指派袁鹏为其公司代表，负责向上善传媒公司提供样稿、广告制作光盘、办理验收和其他事宜。其他内容同上述电梯内广告合同内容一致。上述合同签订后，原告按照约定向被告指定的多个小区投放了电梯内广告及道闸广告，期间又按被告要求对200块电梯内广告进行了一次画面更换，产生2000元费用。上述广告投放及画面更换均经君联房地产公司指派员工袁鹏在5份验收报告中予以签字确认，验收报告中载明的投放广告数量与合同约定均一致。2018年11月5日，上善传媒公司向君联房地产公司开具32000元发票，要求被告按照合同约定支付广告费用，但被告一直未予付款，故引起诉讼。本院认为，原告上善传媒公司与被告君联房地产公司先后签订的《襄阳星河国际项目电梯海报广告发布合同》、《襄阳星河国际项目电梯海报广告发布合同二期》、《上善传媒/襄阳地区电梯海报广告发布合同》、《星河国际平面道闸广告发布合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在合同签订后，原告均按约在小区的电梯内、道闸处投放了相应的宣传广告。袁鹏作为合同约定的君联房地产公司指派的广告验收人员，其在5份验收报告中签字确认，即视为君联房地产公司对上善传媒公司作出的的广告投放已验收通过。现君联房地产公司未按照合同约定及时支付合同价款，已构成违约，故对于原告要求被告支付广告发布款147820元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同明确约定了违约方需向守约方赔偿合同总额的20%作为违约金，故原告要求被告支付29564元违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳君联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳上善营销策划传媒有限公司支付广告发布款147820元，并支付违约金29564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取为1925元，由被告襄阳君联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳君二〇二〇年八月十三日法官助理张鹤书记员**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16474号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝成，系公司员工。被告：李晓坤。被告：李金金。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）诉被告李晓坤、李金金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人李大明、被告李晓坤到庭参加诉讼，被告李金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李晓坤、李金金归还原告贷款本金余额442372.13元、利息3605.16元、罚息21.91元（暂计算至2020年7月31日，之后利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日）；2、判令原告对被告李晓坤、李金金名下位于高新技术产业开发区长椿路216号26号楼1单元28层103号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日,被告李晓坤、李金金与我行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,贷款金额48万元,期限360个月,实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准,贷款利率基准利率,基准利率调整的,自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行。合同约定,借款人未按合同约定日期偿还的贷款,贷款人有权计收罚息,罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定;被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约,违约金为主债权金额的0.1%。另外,被告李晓坤、李金金将其所有的位于高新技术产业开发区长椿路216号26号楼1单元28层103号的房产抵押给我行,并办理了抵押登记。2015年7月21日,我行依照合同约定履行了发放贷款义务,但截至2020年7月27日,被告李晓坤违反借款合同第十六条,不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定,我行现宣布贷款提前到期,并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用。被告李晓坤辩称：借款属实，与被告李金金是夫妻关系，对证据无异议。被告李金金未到庭亦未答辩。经审理查明：本院经审理查明的事实与原告所诉一致。截至2020年8月27日，被告李晓坤尚欠原告贷款本金442372.13元，利息5163.57元、罚息52.43元未还。为担保债权的履行，被告李晓坤、李金金以其所购位于高新技术产业开发区长椿路216号26号楼1单元28层103号的房产办理了预购商品房抵押权登记。被告李晓坤从2018年3月起至今未按时足额偿还贷款本金及利息。被告李金金签署声明，与李晓坤系夫妻关系，同意借款并愿意承担共同还款责任，同意将所购房产抵押给建设银行作为借款的担保。本院认为：原告与被告李晓坤签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李晓坤未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求被告偿还剩余全部借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金金与被告李晓坤系夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，且有李金金签署声明，故被告李金金应当承担共同还款责任。被告李晓坤、李金金以个人名下高新技术产业开发区长椿路216号26号楼1单元28层103号的房产为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓坤、李金金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金442372.13元，利息5163.57元、罚息52.43元，2020年8月27日之后的利息、罚息按合同约定标准计算支付；二、原告对被告李晓坤、李金金名下位于高新技术产业开发区长椿路216号26号楼1单元28层103号的房产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3995元，由被告李晓坤、李金金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十八日书记员  李萌萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初408号 原告：陶华娟，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈国平,浙江德名律师事务所律师。 被告：浙江迪翔装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街86号1-3层。 法定代表人：俞亦来，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，浙**浙律师事务所律师。 本院在审理原告陶华娟诉被告浙江迪翔装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陶华娟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江迪翔装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陶华娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由陶华娟负担。 审判员  曹蕾 二〇二〇年八月四日 书记员  王莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初985号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：石畅峰，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省兴宁市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司司诉被告石畅峰民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司司负担。 审 判 员  文钢 二〇二〇年八月二十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  **
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初788号之一 原告：白殿英，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：白坤，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住安新县。 原告白殿英与被告白坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白殿英撤诉。 案件受理费560.35元、保全费548.28元，由原告白殿英负担。 审判员  侯杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  马静
湖南省新宁县人民法院 支 付 令 （2020）湘0528民督127号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：姚述勇，男，1951年7月3日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县飞仙桥乡罗源村4组1号。 新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求姚述勇支付自2016年10月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费3317元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚述勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2016年10月1日起至2020年6月30日止的物业费3317元。 申请费16.7元，由被申请人姚述勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  殷汝智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4498号关于申请执行张云根其他案由一案，申请执行标的为75.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2976号 申请人：内江炽腾水泥制品有限公司，住所：四川省内江市东兴区郭北镇江石村1组。 法定代表人：龚宗玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛劲夫，男，1980年7月6日生，汉族，住四川省隆昌市。（公司员工） 被申请人：天津城建集团有限公司，住所：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：许洪智。 被申请人：内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司，住所：内江市东兴区兴隆路88号。 法定代表人：赵津生。 申请人内江炽腾水泥制品有限公司与被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结二被申请人价值3,000,126.60元的银行存款或相应价值的财产。申请人已向本院提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司价值3,000,126.60元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1500号 原告：张传贵，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：张银珊，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李成明，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告张传贵与被告张银珊、李成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张传贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张传贵撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年八月二十五日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11905号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20606号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20606号判决书所涉（2020）粤0307执11904号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11905号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅