wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初902号原告：阜新信德实业有限公司，住所地阜新市细河区人民大街甲168-2。法定代表人：兰淑平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林佳莹，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：杭州红运资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88号129室。法定代表人：康宏举，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世蓉，该公司员工。原告阜新信德实业有限公司（以下简称阜新信德公司）与被告杭州红运资产管理有限公司（以下简称杭州红运公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新信德公司的委托诉讼代理人林佳莹、李美玲，被告杭州红运公司的委托诉讼代理人张世蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新信德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行双方签订的《借款担保合同》、《补充协议》，协助原告办理工商变更登记手续，将被告持有的杭州无极稳业股权投资基金合伙企业的全部股权变更至原告名下；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告就为亿阳集团阜新工贸公司向原告的借款提供担保事宜，与原告签订了《借款担保合同》。合同中约定被告以其持有的杭州无极稳业股权投资基金合伙企业的700万股权为借款方亿阳集团阜新工贸有限公司的500万元本金及利息提供连带责任担保。该合同签订后，亿阳集团阜新工贸有限公司因破产已无力履行还款责任，经原告主张权利，被告同意承担其担保责任。2019年8月16日，亿阳集团股份有限公司发给原告的《通知书》确认了被告应履行的债务担保范围为本金及利息合计7967334.91元。为了明确被告履行其担保义务的具体形式，原被告双方于2020年5月7日签订了《补充协议》，协议中明确约定被告以其持有的杭州无极稳业股权投资基金合伙企业的700万股权承担保证责任，且被告与杭州无极稳业股权投资基金合伙企业应于《补充协议》签订后，负责在3日内办理工商变更登记手续，将相应股权变更至原告名下。现因在《补充协议》约定的时限内，被告未能如约履行其担保责任，原告认为，《借款担保合同》及《补充协议》一经成立，即具有法律约束力，合同双方应严格遵守，被告有责任履行其担保责任，协助原告办理工商变更登记手续。杭州红运公司辩称：同意原告诉讼请求，同意原告陈述的事实及理由。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告阜新信德公司作为出借方与亿阳集团阜新工贸有限公司作为借款方、被告杭州红运公司作为担保方签订借款担保合同，主要约定：自2016年10月19日起，由出借方提供借款方借款本金人民币3000万元，借款期限1年，如发生展期，出借方与借款方延缓还款日期；借款方的借款由担保方以杭州红运公司持有杭州无极稳业股权投资基金合伙企业（有限合伙）700万股权作担保，担保期限从担保之日起至2020年10月18日，担保范围为担保人持有杭州无极稳业股权投资基金合伙企业（有限合伙）700万股权范围内；如借款方不按期归还本息，由担保方依法承担连带责任。2020年5月7日，阜新信德公司与杭州红运公司、杭州无极稳业股权投资基金合伙企业签订补充协议，主要约定：经亿阳集团确认，债务本金及利息共计7967334.91元，杭州红运公司对上述金额债务承担担保责任；杭州红运公司以其持有的杭州无极稳业股权投资基金合伙企业700万股权承担保证责任，本补充协议签订后，由杭州红运公司、杭州无极稳业股权投资基金合伙企业负责在3日内办理工商变更登记手续，将杭州无极稳业股权投资基金合伙企业相应股权变更至阜新信德公司名下。本院所确认的上述事实，有借款担保合同、补充协议等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，保证合同是主合同的从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭。本案虽原告阜新信德公司与亿阳集团阜新工贸有限公司、被告杭州红运公司签订借款担保合同，但原告提供的证据无法证明阜新信德公司向亿阳集团阜新工贸有限公司提供了借款，亦没有充分证据证明亿阳集团阜新工贸有限公司未偿还阜新信德公司借款的数额，故阜新信德公司主张保证人杭州红运公司履行《借款担保合同》及《补充协议》，协助其办理工商变更登记手续，将杭州红运公司持有的杭州无极稳业股权投资基金合伙企业的全部股权变更至其名下的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下：驳回原告阜新信德实业有限公司的诉讼请求。案件受理费60800元，由原告阜新信德实业有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 董  旭人民陪审员 王 娇 娇人民陪审员 欧阳南凯二〇二〇年八月十九日书 记 员 丁 春 雨
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1151号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李先水，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：伍祖河，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：逯发静，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告伍祖河、逯发静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水到庭参加诉讼，被告伍祖河、逯发静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、伍祖河、逯发静归还将乐信用社借款本金5万元；2、伍祖河、逯发静按合同约定向将乐信用社支付2018年12月21日至2020年5月5日拖欠的利息及罚息8486.69元；3、伍祖河、逯发静按合同约定向将乐信用社支付自2020年5月6日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由伍祖河、逯发静承担。事实和理由：伍祖河、逯发静因在外经营小吃店资金不足，于2017年4月7日向将乐信用社申请信用借款5万元，同日伍祖河与将乐信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款期限24个月，执行按季结息，到期利随本清。截止2020年5月5日，伍祖河、逯发静结欠本金5万元、拖欠的利息及罚息8486.69元，经将乐信用社多次催收，至今无果，根据双方签订的《农户小额信用借款合同》的相关约定，伍祖河、逯发静已构成违约。 伍祖河向将乐信用社借款时，与逯发静系夫妻关系，逯发静在将乐信用社出具的《“简易贷”借款申请书》中同意签名，依照相关法律规定，伍祖河向将乐信用社借款应认定为夫妻共同债务。 伍祖河、逯发静均未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［伍祖河、逯发静的身份证、结婚证复印件、“简易贷”借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款发放凭证、贷款交易明细账、利息试算清单］，伍祖河、逯发静未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍祖河因经营小吃店资金不足，于2017年4月7日向将乐信用社申请借款5万元，将乐信用社与伍祖河于2017年4月10日签订了编号为高唐信用社小信借字2017第0410－1号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额5万元，贷款期限二年，自2017年4月10日至2019年4月9日，借款人可以循环使用贷款，每笔借款的最后到期日不超过2019年4月9日。贷款利率执行固定利率，为月利率6.927‰，执行按季结息，到期利随本清；如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。伍祖河和逯发静分别在《农户小额信用借款合同》，的借款人和家庭成员处签名，逯发静还在《“简易贷”借款申请书》上签名。 上述合同签订后，将乐信用社依约于2017年4月10日向伍祖河发放了贷款5万元。伍祖河自2018年12月21日起未支付借款利息，截止2020年5月5日，伍祖河尚欠借款本金5万元，拖欠利息及罚息8486.69元。 另查明，伍祖河、逯发静于2016年9月28日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与伍祖河订立的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。伍祖河在借款后未能按照合同约定归还借款本息，截至2020年5月5日拖欠将乐信用社借款利息、罚息计8486.69元，已经构成违约。伍祖河借款时与逯发静系夫妻关系，逯发静在将乐信用社出具《农户小额信用借款合同》、《“简易贷”借款申请书》上签名，本案借款应认定为夫妻共同债务。将乐信用社要求伍祖河、逯发静按合同约定归还借款本金5万元及支付拖欠的利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。伍祖河、逯发静未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、伍祖河、逯发静应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金5万元； 二、伍祖河、逯发静应于本判决生效之日起十五日内按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付2018年12月21日至2020年5月5日拖欠的利息及罚息8486.69元； 三、伍祖河、逯发静应于本判决生效之日起十五日内，以借款本金5万元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息及罚息。 如果伍祖河、逯发静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由伍祖河、逯发静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初508号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某甲，男，住泰兴市。因本案，于2020年4月14日被泰兴市公安局取保候审；2020年8月17日经本院决定逮捕，2020年8月20日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月1日15时许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市334省道由东向西行驶至官庄村地段处时，与前方同向驾驶电动三轮车的杨某发生交通事故，致杨某受伤，两车受损。被告人张某甲负事故的全部责任。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级。经抽血检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为197.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的赔偿被害人部分经济损失、缴纳财产刑执行保证金情节、酌定从重处罚的酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人张某甲拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，证人张某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询函、收条，出具的受案登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、检验报告、鉴定书，制作的现场勘验笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人张某甲目前已赔偿杨某的经济损失人民币31994元。在本院审理期间，被告人张某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人部分经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人张某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1899号之一申请执行人：宜宾四方源商贸有限公司，统一社会信用代码91511521092120738H，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道育才路41号。法定代表人：周加琼。委托代理人：刘兴元，该公司员工。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91500000203051705K，住所地重庆市沙坪坝区天皇桥正街43号。法定代表人：沈涛。关于宜宾四方源商贸有限公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初562号民事调解书已经发生法律效力，重庆市公路工程（集团）股份有限公司未履行法律文书确定的义务。宜宾四方源商贸有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人支付申请执行人货款1400000元、利息1000000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在兴文县城市建设投资有限责任公司有工程款，本院已于2020年7月6日向兴文县城市建设投资有限责任公司送达了关于提取被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司工程款收入的执行裁定书和协助执行通知书，前述协助单位在收到相关法律文书后，于2020年7月17日函复我院，该工程款暂不符合提取条件。本院依法将本案执行情况告知申请执行人。现申请执行人撤回执行申请，并请求在前述到期债权符合提取条件后且在法定期限内再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1899号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年八月二十九日书记员 李小红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4960号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，该公司员工。被告：**，男，汉族，1970年2月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：钟江花，女，汉族，1977年6月9日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告**、钟江花（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮腊英、被告**及被告钟江花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费5250元，并按日千分之三支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、二被告辩称：房屋没有装修入住，没有享受物业服务；入户门坏了，被告在房子里面存放的沙子和砖不见了；物业费已经交至2015年4月底；房屋面积为128.49平方米。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月/平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月/平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、二被告系渝东大道新鹰国际小区2栋1单元301室，房屋建筑面积128.49平方米。自2015年1月1日起至2018年11月30日止，二被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对二被告具有约束力，二被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，二被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。原告提交《拖欠物业费名单》中标明面积为130.17㎡，物业费标准为月收费1.1元，应退款金额1480元，其中房屋的建筑面积与二被告提供的不动产登记证上标注的128.49㎡不一致，本院采纳二被告提供的不动产登记证上的面积，故二被告从2015年1月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为5163元（1.1元／月／平方米×128.49平方米×47月-1480元），故原告主张二被告支付物业服务费5250元的诉请，本院予以部分支持。对于二被告辩称的物业费交到2015年4月底，应从2015年5月起算，但应二被告没有提供相关证据予以证实，本院暂不予支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求二被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告**、钟江花应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费5163元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**、钟江花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  赖素君二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李小武
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执432号招商银行股份有限公司曲靖分行、车慧：招商银行股份有限公司曲靖分行与车慧借款合同纠纷一案，申请执行标的66852.9元。本案在执行过程中，当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢196号申请执行人:陈代勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐文刚，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行陈代勇与被执行人唐文刚买卖合同纠纷一案中，被执行人唐文刚未履行本院（2017）川1521民初130号民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为返还购房款260706.19元。执行中，经进行网络查询和传统查询，暂未查到被执行人可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年八月三十一日书记员  许德宾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终171号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨涛，男，1998年6月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴义市。因涉嫌犯故意伤害、强奸罪于2018年10月9日被刑事拘留，于同年11月16日被逮捕。现押于册亨县看守所。 辩护人毛敏，贵州天生律师事务所律师。 原审被告人李永飞，男，2000年6月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月20日被抓获，同月22日被取保候审。2020年5月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李永飞犯故意伤害罪；原审被告人杨涛犯故意伤害罪、强奸罪及原审附带民事诉讼原告蒋某、蒋某喜、张某琴提起附带民事诉讼一案，于2020年5月27日作出（2019）黔2301刑初364号刑事附带民事判决。原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨涛，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、故意伤害罪事实 2018年8月19日23时许，被害人蒋某因琐事与被告人李永飞在ＱＱ上发生口角，后李永飞邀约王某某（另案处理）、被告人杨涛到兴义市大顺加油站对面，三人持武士刀、“尼泊尔”军刀、棒球棍等工具对蒋某进行殴打，造成蒋某腰背部、肩胛区受伤。经鉴定，蒋某的伤情被评定为轻伤二级，肩胛区的损伤评定为轻微伤。案发后，杨涛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2019年4月26日，杨涛的亲属为其与被害人达成赔偿协议，并已履行赔偿义务13000元，被害人对杨涛的行为表示谅解。被害人蒋某受伤后于2018年8月20日至2018年9月1日到黔西南州中医院住院治疗12天，支付医疗费共计5326.25元。 二、强奸罪事实 2018年10月8日凌晨4时许，被告人杨涛与唐某某等人酒后到杨涛姐姐位于兴义市下五屯镇科佐屯安置区的家中休息，其间，杨涛违背唐某某（时年14岁）意志，强行与唐某某发生性关系。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，作出如下判决： 一、被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月。 二、被告人李永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 三、扣押于兴义市公安局的作案工具武士刀一把、“尼泊尔”军刀一把，予以没收。 四、由被告人李永飞赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、蒋某喜、张某琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币7682元。 五、驳回附带民事诉讼原告人蒋某、蒋某喜、张某琴的其余诉讼请求。 宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人蒋某、蒋某喜、张某琴，原审被告人李永飞、杨涛均对民事部分未提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。 原审被告人杨涛对刑事部分不服，以“对于故意伤害，系从犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑过重；对于强奸罪，系犯罪未遂，请求从轻处罚”为由提出上诉，其辩护人以“对于故意伤害，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，在共同犯罪中处于从属地位，量刑过重；对于强奸罪，未使用暴力、胁迫等手段，主观恶性较小，请求从轻处罚”的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2018年8月19日，原审被告人李永飞因琐事与被害人蒋某发生口角，后李永飞邀约王某某（另案处理）、上诉人杨涛到兴义市大顺加油站对面，三人用刀、棒球棍将蒋某打成轻伤，案发后，杨涛到公安机关投案自首，杨涛的亲属为其积极赔偿被害人损失并取得蒋某谅解，蒋某受伤后到医院治疗支付医疗费共计5326.25元；同年10月8日凌晨4时许，上诉人杨涛与唐某某等人酒后到杨涛姐姐位于兴义市下五屯镇科佐屯安置区的家中休息，其间，杨涛违背唐某某（时年14岁）意志，强行与唐某某发生性关系的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人杨涛及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人杨涛与原审被告人李永飞故意伤害被害人蒋某身体致轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪；杨涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。在共同故意伤害犯罪中，杨涛受李永飞邀请参与殴打被害人，积极实施伤害行为，二人均是主犯，但杨涛的作用次于李永飞。故意伤害发生后，杨涛主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；李永飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。 上诉人杨涛所提“对于故意伤害，系从犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“对于故意伤害，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，在共同犯罪中处于从属地位，量刑过重”的辩护意见，经查，杨涛受李永飞邀请参与殴打蒋某，用“尼泊尔军刀”砍伤蒋某，积极实施致伤行为，在故意伤害中起主要作用，是主犯；原判综合杨涛的犯罪事实、性质、情节、积极赔偿被害人并取得谅解等，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。杨涛所提“对于强奸罪，系犯罪未遂，请求从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提“对于强奸罪，未使用暴力、胁迫等手段，主观恶性较小，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，认定杨涛强奸既遂的证据，有当晚在场的四名证人、检查过被害人身体的二名被害人亲属、被害人购买避孕药的药店销售员等证人的证言，被害人陈述，被害人购买避孕药的记录、医院诊断病历等证据相互印证证实，足以认定，原判综合上述犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依法在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 高华育 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 袁华平 书 记 员 黎 漓
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1533号 胡芳、西昌佳亿房地产开发有限公司： 胡芳与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为胡芳办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡芳向本院申请执行的（2020）川0402民初2392号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督83号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:黄生金，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1262号 原告：黄亚运，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告：盛亚化，女，1993年4月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，两原告系夫妻关系。 两原告共同委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：吴亚掏，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。 原告黄亚运、盛亚化与被告吴亚掏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚运、盛亚化及其委托诉讼代理人舒文范，被告人民财保杭州公司的委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加诉讼。被告吴亚掏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚运、盛亚化向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告黄亚运各项损失共计33900元；2.请求判决被告赔偿原告盛亚化各项损失共计8836元；3.原告盛亚化自愿放弃对原告黄亚运的追偿；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月14日12时35分，被告吴亚掏驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至石门县一弯道路段时，与相对方向行驶由原告黄亚运驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告盛亚化）相撞，造成两原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后急送原告到石门县人民医院住院治疗，6天后出院，石门县公安局交通警察大队事故认定，被告吴亚掏负事故主要责任，原告黄亚运负事故次要责任，原告盛亚化不负责任。常德市倚天司法鉴定所法医鉴定，评定原告黄亚运误工日120天，护理期60天，营养期60天；评定原告盛亚化误工日30天，护理期6天，营养期30天。原告住院治疗期间被告吴亚掏支付了两原告医药费后，其余损失未予赔偿，被告吴亚掏支付的医药费由已被告保险公司赔偿给了被告吴亚掏，而两原告损失未得到赔偿，被告车辆在保险公司投保了交强险，原告损失应在交强险限额内予以赔偿，原告为使损失得到合理赔偿，故具文起诉，提出上述请求，请求法院依法判决。 吴亚掏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 人民财保杭州公司辩称，1.交强险限额医疗项下已赔偿6474.8元，故医疗费项下仅剩3525.2元；2.两原告余下损失在庭前已经与两原告达成一致意见，数据见保险公司提交的赔偿清单；3.由于涉及黄亚运无证驾驶，保险公司赔偿吴亚掏车损险数额为10996元和6328.4元，保险公司应该向黄亚运追偿6384元，经双方协商达成一致意见，保险公司最终追偿额度为5500元；4.诉讼费和鉴定费因为涉及到吴亚掏，请求法院依法判决。 经审理查明： 一、2020年2月14日12时35分，吴亚掏驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至石门县一弯道路段时，与相对方向行驶由黄亚运驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭乘盛亚化）相撞，造成黄亚运、盛亚化受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队分析认定，吴亚掏负主要责任，黄亚运负次要责任，盛亚化无责任。 二、事故发生后，黄亚运、盛亚化入住石门县人民医院住院治疗，6天后即2020年2月20日出院。2020年6月10日，二人分别委托常德市倚天司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期进行评定，该所2020年6月15日分别出具的鉴定意见为：1.被鉴定人黄亚运的损伤不构成伤残。2.被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日。1.被鉴定人盛亚化的损伤不构成伤残。2.被鉴定人以上损伤需治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为30日，护理期6日，营养期6日。二人为此花费鉴定费1660元（含伤情彩色照片复印费60元）。 三、开庭前，黄亚运、盛亚化与人民财保杭州公司经过协商达成一致意见并在庭审中得到双方共同确认，人民财保杭州公司共计赔偿二人误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计31340元（已抵扣人民财保杭州公司已经支付吴亚掏的车辆损失5500元，人民财保杭州公司不再对黄亚运另行行使代位求偿权）。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的，应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院采信的交警部门的意见，吴亚掏负事故主要责任，本院认定70%；黄亚运负事故次要责任，本院认定30%。吴亚掏在人民财保杭州公司购有机动车交通事故责任强制保险，黄亚运、盛亚化所受到的损失，首先应由人民财保杭州公司在交强险限额内承担替代赔偿责任，由于黄亚运、盛亚化与人民财保杭州公司在庭审中一致确认人民财保杭州公司共计赔偿二人误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计31340元（已抵扣人民财保杭州公司已经支付吴亚掏的车辆损失5500元，人民财保杭州公司不再对黄亚运另行行使代位求偿权），这一协议内容是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，也未损害他人合法权益，本院予以确认。黄亚运、盛亚化的鉴定费损失由双方按照责任比例进行分担，即吴亚掏承担1162元（1660元×70%）。综上所述，黄亚运、盛亚化的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后立即赔偿原告黄亚运、盛亚化因交通事故所致各项经济损失共计31340元； 二、被告吴亚掏于本判决生效后立即赔偿原告黄亚运、盛亚化鉴定费损失1162元； 三、驳回原告黄亚运、盛亚化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告吴亚掏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇二〇年八月十八日 法官助理覃道敏 书记员李云
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初387号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人苏辉，男，1981年1月23日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营，住东台市。因销售赃物，于2003年4月22日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，所外执行。因本案，于2020年4月10日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人苏辉犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人苏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人苏辉酒后驾驶小型轿车，沿东台市东达路由东向西行驶至某某纺织厂门前段时被民警现场查获。经检测，被告人苏辉的血液中检出乙醇，含量为每百毫升195.7毫克。被告人苏辉归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人苏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人苏辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人苏辉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市东达路由东向西行驶至某某纺织厂门前段时被执勤民警现场查获。经依法抽取血样送检，被告人苏辉的血液中检出乙醇，含量为每百毫升195.7毫克。归案后，被告人苏辉如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人苏辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏辉归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月六日起至二○二○年十月二十日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年八月七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢341号胡礼伙陕西森汇建筑工程有限公司、谭永成：申请执行人胡礼伙与被执行人陕西森汇建筑工程有限公司、谭永成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2539号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人胡礼伙与被执行人陕西森汇建筑工程有限公司、胡礼伙达成和解协议，后本院依法依法扣划本案被执行人陕西森汇建筑工程有限公司银行账户15万元并退还至本案申请执行人胡礼伙，且被执行人陕西森汇建筑工程有限公司已按照和解协议已履行完毕。申请执行人胡礼伙对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢341号案执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执959号 许悦、陈小青、王建斌： 本院执行的申请执行人许悦与被执行人陈小青、王建斌房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初3125号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4442号原告：谭某，女，1974年2月16日出生，汉族，住大连市。原告：王某1，女，2012年11月20日出生，汉族，住大连市。法定代理人：谭某，女，1974年2月16日出生，汉族，系王某1母亲，住大连市。被告：王某2男，1946年6月20日出生，汉族，住大连市。原告谭某、王某1与被告王某2为继承纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭某、王某1在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某、王某1撤诉。案件受理费减半收取797元（原告已预交），由原告谭某、王某1负担。审判员  郑美艳二〇二〇年八月十九日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14199号原告：李欢，男，1989年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：程宁，女，1994年5月9日生，汉族，住浙江省临海市。原告李欢与被告程宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人吴榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款128,105.8元；二、判令被告支付逾期还款利息，以128,105.8为本金，按年利率6%，自2020年1月12日计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月13日开始，原、被告发生经济往来，2020年1月8日晚，在浦东新区南码头路派出所，被告写下借条，计算截止2020年1月8日，共计欠款128,105.8元，并承诺于2020年1月11日中午12点前还款128,105.8元。时至今日，被告未归还任何钱款。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支付原告诉请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：结算借条一份，证明2019年1月13日至2020年1月8日，被告共计欠原告128,105.8元，被告承诺于2020年1月11日前还清，但是至今未还。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程宁于本判决生效之日起十日内归还原告李欢借款128,105.8元；二、被告程宁于本判决生效之日起十日内偿付原告李欢以128,105.8元为基数，自2020年1月12日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862元，减半收取计1,431元，由被告程宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年八月二十五日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初262号原告陈宏彦，男，1952年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告陈宏彦与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月21日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币541665元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西门的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积134.44平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区安置房屋实际建筑面积120.69平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失35390.72元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告陈宏彦于2012年4月29日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为13.75平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7084元的房价扣减原告陈宏彦购房时的房价每平方米4829元后的差价每平方米2255元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告陈宏彦进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告陈宏彦因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿31006.25元，此款于2020年9月30日之前付清；四、原告陈宏彦放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏彦负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年八月二十八日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4021号申请执行人：刘洋，女，汉族，1991年10月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人刘洋与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特571号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘洋于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人刘洋办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人刘洋向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4021号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初369号之一原告：肖乾新，男，1951年4月12日出生，汉族，住新宁县。原告：张永华，男，1958年10月24日出生，汉族，住新宁县。原告：李正国，男，1956年10月20日出生，汉族，住新宁县。原告：刘小华，男，1965年4月14日出生，汉族，住新宁县。原告：刘征学，男，1958年11月25日出生，汉族，住新宁县。原告：李满华，男，1973年4月6日出生，汉族，住新宁县。原告：李方民，男，1966年10月10日出生，汉族，住新宁县。原告：周孝平，男，1964年12月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李秀刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住新宁县。原告：刘细华，男，1963年5月8日出生，汉族，住新宁县。原告：刘代国，男，1958年7月6日出生，汉族，住新宁县。原告：颜学国，男，1966年8月28日出生，汉族，住新宁县。原告：李仁刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住新宁县。原告：肖坤良，男，1967年11月3日出生，汉族，住新宁县。原告：李望云，男，1949年9月3日出生，汉族，住新宁县。原告：朱美华，男，1962年12月30日出生，汉族，住新宁县。十六原告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。十六原告共同委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：邹曙辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住新宁县。第三人：李仁意，男，1962年8月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张安华，男，1965年4月16日出生，汉族，住新宁县。第三人：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，住新宁县。第三人：黄际军，男，1972年12月30日出生，汉族，住新宁县。第三人：张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，住新宁县。第三人：陈湘民，男，1973年11月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：龙运旺，男，1974年1月21日出生，汉族，住新宁县。第三人：张常华，男，1975年1月24日出生，汉族，住新宁县。第三人：朱乙清，男，1965年11月15日出生，汉族，住新宁县。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华与被告邹曙辉，第三人李仁意、张安华、刘南海、黄际军、张振玺、陈湘民、龙运旺、张常华、朱乙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法进行审理。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华向本院提出诉讼请求：1．依法判决邹曙辉立即偿还借款48620元并自2018年10月20日起按年利率6%支付逾期还款的利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告管理的各砂场共同整合经营，达成一致共识组成共同经营体，取名为新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体。2018年9月3日，邹曙辉因缺乏资金，向原告成立的合伙经营体借款48620元，并出具了借条。原告需资金多次催收，邹曙辉均以各种理由搪塞。原告为维护自己合法权利，特提起诉讼。本院审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告诉状所称的“新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体”，是2009年11月由24个砂场和一个自然人股东合伙组成的未经核准登记的共同经营体，通称“联合体”。原告提交的欠条显示，邹曙辉于2018年9月3日向联合体出具欠条，欠联合体人民币48620元。根据合同相对性原则，此欠条约束的债权人是联合体，因联合体是未经核准登记的合伙组织，债权依法应由全体合伙人享有。十六原告仅依欠条提起诉讼，没有提交证据证明其与联合体是什么关系以及是否合法取得全部债权，即不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓安仲人民陪审员  谭小校人民陪审员  李小梅二〇二〇年八月二十日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异170号 申请人（申请执行人）：陈杰，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：陈杰，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2785号一案中，申请执行人陈杰向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈杰申请称，本院立案受理了陈杰与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1368号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2785号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2785号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了陈杰与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1368号一案，并作出（2019）川0112民初1368号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款113410元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告陈杰向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2785号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款113410元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2785号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人陈杰申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人陈杰请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2785号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人陈杰的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初266号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃钟庆，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区。曾因盗窃，于2017年7月4日被深圳市公安局宝安分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕295号 指控事实 2020年6月至7月，被告人覃钟庆至常州市武进区横山桥镇常州聚汇商业管理有限公司管理的新利贸业广场，先后盗窃作案4起，共窃得消防水枪头、消防栓铝合金边框、电线等物品，合计价值人民币464元。 1、2020年6月的一天晚上，被告人覃钟庆至上述地点地下一层停车场，窃得消防水枪头15个，价值人民币53元。 2、2020年6月27日凌晨，被告人覃钟庆至上述地点三楼健身房内，采用剪线等手段，窃得铜芯电线若干。案发后，部分被盗电线已被公安机关追缴并被发还被害单位。 3、2020年7月20日凌晨，被告人覃钟庆至上述地点三楼电玩城内，采用剪线等手段，窃得铜芯电线共计129.6米，合计价值人民币165元。后被告人覃钟庆携带赃物至地下一层时，被巡逻民警查获，赃物已被公安机关追缴并被发还被害单位。 4、2020年7月25日凌晨，被告人覃钟庆至上述地点地下一层停车场，窃得消防栓铝合金边框5套，价值人民币246元。 归案后，被告人覃钟庆如实供述了上述犯罪事实。被告人覃钟庆因实施第2、3起盗窃，分别被常州市公安局常州经济开发区分局决定行政拘留七日、八日，但均未执行。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人覃钟庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃钟庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃钟庆在实施第3起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃钟庆有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人覃钟庆犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人覃钟庆退赔人民币二百九十九元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 高杨娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13004号原告：周丞德，男，1992年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭琴丽，女，1983年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周丞德与被告郭琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周丞德于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丞德撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周丞德负担。审 判 员 詹志庆二〇二〇年八月十九日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保166号申请人：李平元，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：嵇勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人李平元与被申请人嵇勇劳务合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终3213号民事判决书已发生法律效力，嵇勇未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人嵇勇银行存款15200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人嵇勇银行存款15500元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王全伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执904号申请执行人：郭景龙,男性,1956年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：冯建国，男性,1970年5月25日生，汉族，住内蒙古突泉县突泉镇；常秀茹，女性,1969年4月27日生，汉族，住同上；白城市聚鑫煤炭有限公司，法定代表人：常秀茹,系执行董事；白城汇鹏商贸有限公司，法定代表人：刘素兰,系执行董事；阿尔山市燚源热力有限责任公司，法定代表人：刘威,系执行董事。本院在执行申请执行人郭景龙与被执行人冯建国、常秀茹、白城市聚鑫煤炭有限公司、白城汇鹏商贸有限公司、阿尔山市燚源热力有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1198号之一 申请执行人：丁海刚，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省大英县。 被执行人：陈足齐，男，汉族，生于1970年3月20日，住浙江省苍南县。 被执行人：丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019)川07民终2091号民事判决书，于2020年6月16日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人丁海刚要求被执行人陈足齐、丁富全向其给付698252.26元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人陈足齐、丁富全邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人陈足齐、丁富全未实际履行。 本院自2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈足齐、丁富全名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。2020年7月14日，查封了被执行人丁富全名下川Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人陈足齐、丁富全在江油市、陈足齐在浙江苍南县的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到陈足齐、丁富全住所地了解被执行人陈足齐、丁富全财产情况。被执行人无可供执行财产。 本案在诉讼保全过程中，于2019年5月31日冻结了陈足齐在四川清香园调味品股份有限公司的应收账款，因该冻结属于轮侯冻结，暂无法执行。该冻结于2022年5月30日到期。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人陈足齐、丁富全适用限制高消费措施。并因被执行人陈足齐、丁富全违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人陈足齐、丁富全名下暂无可执行财产，申请执行人丁海刚无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川07民终2091号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人陈足齐、丁富全有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈足齐、丁富全负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人陈足齐、丁富全有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈雪怡
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初214号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人康少杰，男，1988年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年6月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年8月18日经本院决定被执行逮捕。现押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人康少杰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人康少杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人康少杰醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康少杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人康少杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。建议判处被告人康少杰拘役二个月，并处罚金。 被告人康少杰对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年1月23日3时50分左右，被告人康少杰饮酒后驾驶黄色“雅迪”牌无号牌二轮车在阳泉市城区南山南路与龙潭街交汇口路段，因行车问题与人发生争执，对方报警后民警到达现场发现康少杰有酒后驾驶机动车嫌疑，后依法对康少杰进行呼气酒精含量检测，检测结果为170mg/100ml。2020年1月23日4时29分，民警将康少杰带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的康少杰血液中检出乙醇含量为184.14mg/100ml;康少杰驾驶的无号牌雅迪牌二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队二大队出具的查获经过证实：2020年1月23日3时50分左右，康少杰驾驶黄色“雅迪”牌无牌二轮摩托车在南山南路与龙潭街交汇口路段时，因行车问题和杨某发生争执，因涉嫌酒后驾驶二轮摩托车被该队民警当场查获，后将康少杰带至阳泉市第一人民医院抽血并送检。 2、证人杨某的证言证实：2020年1月23日3时左右，杨某从龙躺梁茶馆出来准备回家，后走到牡丹园后门时看见康少杰、侯某骑着摩托车把道路全部占有行驶，其驾驶机动车在后方按了一下喇叭，随后一个戴眼镜的就骂其，其就靠边停下车跟他去理论，戴眼镜的就打了其一拳。后来其发现康少杰、侯某饮酒后驾驶机动车，其就向派出所和交警队报警。 3、阳泉市公安局交警支队二大队出具的驾驶人信息查询结果单及身份证复印件证实：未查询到被告人康少杰已办理机动车驾驶证信息。 4、阳泉市公安局交警支队二大队出具的吸毒现场检测报告书证实：被告人康少杰的唾液检测样本结果呈阴性。 5、阳泉市公安局交警支队二大队出具的机动车驾驶人酒精检测结果及照片证实：2020年1月23日03时53分许对被告人康少杰进行呼气酒精含量为170mg/100ml 6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年1月23日04时29分，阳泉市公安局交警支队二大队民警将康少杰带至阳泉市第一人民医院提取血样的情况。 7、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第69号、72号司法鉴定意见书证实：从送检的康少杰血液中检出乙醇含量为184.14mg/100ml；无号牌雅迪牌二轮车（电机号10ZW7253312YRDMJ464463C，车辆识别代码779421860341164）为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。 8、常住人口基本信息证实：被告人康少杰出生于1988年​。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人康少杰无犯罪记录。 10、认罪认罚具结书证实：被告人康少杰自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 11、被告人康少杰供述称，2020年1月22日22时左右，其和同事侯某在龙躺梁附近的饭店喝的酒，喝的38度“高粱”牌白酒，其喝了半斤左右。2020年1月23日01时左右，其驾驶黄色“雅迪”牌二轮电动摩托车从龙躺梁附近的饭店出来准备回王家峪的家中，行驶至龙潭街与南山南路附近路段时，因行车问题和一辆黑色“奔驰”牌轿车司机发生口角，后司机报警，交警二大队民警到达现场后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为170mg/100ml。后将其带至阳泉市第一人民医院进行抽取血液并送检。其对鉴定报告（从送检的康少杰血液中检出酒精含量为184.14mg/100ml）无异议。 本院认为，被告人康少杰醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人康少杰明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，有法定从轻处罚情节。被告人康少杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  武夏霞 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  董永平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保693号申请人：张某某，女，1972年6月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：王某某，女，1973年5月11日出生，汉族，住济南市。申请人张某某与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，申请人张某某于2020年8月12日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王某某名下的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。申请人张某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢523号 金德成、吴根祥： 申请执行人金德成与被执行人吴根祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢523号执行案件[执行依据：（2000）安经初字第404号]，于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初204号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨自河，男，1997年8月16日生，苗族，云南省屏边县人，文盲，农民，户籍地：云南省屏边县，住个旧市。2020年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪由个旧市公安局取保候审，同年7月21日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杨自河犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人杨自河到庭参加诉讼，现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2020年2月24日14时许，个旧市公安局大屯派出所民警在个旧市上，查获被告人杨自河随身携带的改装射钉枪一支、射钉弹12颗和钢珠若干。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：涉案射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。公诉机关认为，被告人杨自河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人杨自河判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，枪支鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人杨自河的供述与辩解等证据证实。被告人杨自河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨自河无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人杨自河到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案实际及被告人杨自河的认罪、悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨自河犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月十四日书记员  邱 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16920号原告：沈娇，女，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区被告：重庆通伟汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129-8-2号，统一社会信用代码915001036939470523。法定代表人：马海。原告沈娇与被告重庆通伟汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告沈娇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈娇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈娇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈娇负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终80号 上诉人(原审原告)文某1，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏银川市。 委托代理人文某2（文某1妹妹），大专文化，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏银川市。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）西吉县公安局。 负责人杨某。 出庭负责人王某1。 委托代理人王某2，代理权限为特别授权。 委托代理人马某，代理权限为一般代理。 上诉人文某1因与被上诉人西吉县公安局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，文某1诉讼请求为撤销西吉县公安局于2019年8月26日作出的西公（吉强）行罚决字［2019］第8号公安行政处罚决定，因该行政处罚决定的行政相对人为王惠琴，王惠琴同被诉行政处罚决定有利害关系，一审判决未追加王惠琴作为本案第三人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2019)宁0422行初16号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人文某1预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙雅娟 附：本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
结 案 通 知 书 东阳市腾云装饰工程有限公司、应慧丽： 申请执行人东阳市腾云装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12099号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人应慧丽建设工程施工合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4408号案已于2020年8月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8327号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾令班，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息14340.58元、罚息14195.31元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市白云区大道北怡新路229路恒大御府6栋503）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月1日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月1日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息14340.58元、罚息14195.31元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元、利息14340.58元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息14195.31元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为11355元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、曾令班于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息14340.58元、罚息11355元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、曾令班于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1525元，由曾令班负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4711号之二解封保全申请人：姚彪，男，1988年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区南街1组。被申请人：高峰，男，1965年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。被申请人：何惠，女，1977年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。姚彪诉高峰、何惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鄂0606民初4711号民事裁定，冻结了高峰、何惠银行存款363000元，并查封了姚彪名下的鄂Ｆ×××××号小型轿车。2020年8月19日，姚彪向本院提交申请书，请求解除对高峰、何惠银行存款363000元的冻结。本院经审查认为：姚彪的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对高峰、何惠银行存款363000元的冻结。二、解除对姚彪名下的鄂Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇二〇年八月十九日书记员  金甜甜
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初793号原告:中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城杜鹃路房产局办公大楼一层原交易大厅,统一社会信用代码9143122159941599XE。法定代表人:黎建陵，公司董事长。委托诉讼代理人:杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：张家荣，男，苗族，1975年12月23日出生，住湖南省辰溪县。原告中方县建银小额贷款有限公司与被告张家荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告张家荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方县建银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月23日签订的《个人信用借款合同》；2、请求法院依法判令被告张家荣立即归还借款本金32084元;支付利息11340元及罚息7367元(利息、罚息暂计算至2020年5月23日,直至贷款本息全部还清之日止)，以上合计50791元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费用。事实及理由：2018年8月23日,被告张家荣以资金困难为由,向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币35000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定借款期限自2018年8月23日至2021年8月23日,月利率1.8%,并约定按月等本等息还款即被告每月还款1603元。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息,根据双方签订的《个人信用借款合同》第十条的约定,被告累计达到三次未按时归还贷款本息的,视为被告根本违约,原告有权解除合同,提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务，构成根本违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼,请求支持各项诉讼请求。被告张家荣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月23日,被告张家荣以土石方工程缺少资金为由向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币35000元,双方于同日签订借款合同,合同约定：借款期限自2018年8月23日至2021年8月23日、月利率1.8%、按月等本等息还款即被告每月还款1603元、逾期日利率1‰，被告累计达到三次未按时归还贷款本息的,视为根本违约,原告有权解除合同,提前收回合同项下已发放的全部贷款本息、罚息、违约金等。合同签订后,原告按约发放借款，被告共偿还3期，偿还到2018年11月23日。判决的理由和结果本院认为，本案属小额借款合同纠纷。原、被告双方在合同中约定了解除合同的条件，即被告累计三次未按时归还贷款本息，原告可以要求解除合同；原告中方县建银小额贷款有限公司按合同约定向被告张家荣支付了借款，被告应偿还借款本息，合同解除后，未到期的贷款均视为到期，应立即归还，否则按逾期利率支付利息，逾期利率不得超过法律规定的年利率24%；原告要求被告承担律师费符合约定。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中方县建银小额贷款有限公司与被告张家荣签订的《个人信用借款合同》；二、被告张家荣于本判决生效后十日内偿还原告中方县建银贷款有限公司借款本金32084元及利息（利息自2018年11月23日起，计算至借款本金还清日止，按月利率2%计算）；三、被告张家荣于本判决生效后十日内支付原告中方县建银贷款有限公司律师代理费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1069.78元，减半收取534.89元，由被告张家荣负担。如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十ー条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1337号申请执行人：李恒中，男，汉族，1959年3月17日生，住四川省泸县。被执行人：程正新，女，汉族，1956年10月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。李恒中与程正新民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金45800元、案件受理费473元，共计46273元。程正新未按上述生效法律文书履行义务，李恒中向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，本案已轮候冻结,并告知申请执行人。三、通过悬赏公告形式对被执行人程正新住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程正新负有继续向申请执行人李恒中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月十三日书记员  韩安靖
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4112号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：田丰，男，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告田丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告田丰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金79119.84元，并支付借款期内利息2583.19元。（该利息自2019年3月20日起计算至2019年6月11日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年4月20日起暂计算至2020年1月19日，罚息为11207.69元，复利为1096.35元，其中利息复利404.54元，罚息复利691.81元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年6月6日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××36。2018年6月6日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第01438号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为120000元，借款期限自2018年6月6日起至2020年6月6日；借款年利率为15%；结算账号为×××36；还款方式为每月采用等额本息还款法按月还本付息，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年6月6日，原告向被告发放借款120000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年6月11日提前到期。截至2020年1月19日，被告尚欠借款本金79119.84元、利息2583.19元、罚息11207.69元、利息复利404.54元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金79119.84元，并支付利息2583.19元、罚息11207.69元、利息复利404.54元（暂计至2020年1月19日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告田丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1099元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担8元，被告田丰负担1091元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1064号上诉人（原审被告）：廖海，男，1989年3月5日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：鹤城区玖鑫食品商行，住所地：湖南省怀化市鹤城区井坪南路9号2栋。经营者：唐心斌，男，1980年11月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。上诉人廖海因与被上诉人鹤城区玖鑫食品商行不当得利纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖海上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提出的上诉人侵占货款完全是子虚乌有。公司的货款是打入公司的卡号而不是上诉人的。一审法院未查清事实，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。鹤城区玖鑫食品商行辩称，一审判决事实清楚，证据充分。上诉人在从事啤酒销售货款的收取工作，上诉人在工作的时候收取了吴记砂锅粥的货款6750元，兄弟龙虾的货款3320元，虾兵虾将的货款1280元，铭记夜宵烧烤的货款5700元，上诉人收取了吴记的6750元之后，向被上诉人交付了5000元，以上货款合计12050元，上诉人应将货款返还给被上诉人，请求二审法院维持原判。鹤城区玖鑫食品商行向一审法院起诉请求：1.判决被告返还非法侵占的货款35657元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月26日起至2020年1月20日暂计为35657×6%÷365×147=861.63元）；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告鹤城区玖鑫食品商行的经营者为唐心斌，系个体工商户。2018年12月4日至2019年8月23日期间，被告为原告从事啤酒销售、货款收取及啤酒瓶盖回收工作，事后被告应将收取的货款及回收的啤酒瓶盖交付给原告。期间，被告收取了吴记潮汕砂锅粥店货款6750元，兄弟龙虾店货款3320元，虾兵虾将店货款1280元，铭记夜宵烧烤货款5700元，共计17050元。其中被告收取了吴记潮汕砂锅粥店货款6750元后向原告交付了5000元，余款12050元，被告未交付给原告，由此双方酿成纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”本案中，被告仅为原告从事啤酒销售、货款收取及啤酒瓶盖回收工作，对于上述货物销售后的货款享有者应当是原告，被告在销售货物收取货款后应依法交付给原告所有，因被告对收取的货款12050元不享有所有权，没有合法依据，因此被告收取的货款12050元应当依法予以返还，故对原告的诉讼请求部分予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息（自2019年8月26日起至2020年1月20日）的诉讼请求，该资金占用时间应从被告离职时即2019年8月24日起算，但原告要求从2019年8月26日起算至2020年1月20日止，原告的该诉请，符合法律规定，予以准许。利息计算标准应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”。由此，被告应自2019年8月26日起至2020年1月20日止向原告按年利率6%支付资金占用期间利息。至于被告辩称被告收取的啤酒瓶盖6000个即6000元均由被告垫付的辩解理由，因被告未提供证据予以证实，故被告的该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖海自本判决生效之日起十日内返还原告鹤城区玖鑫食品商行货款12050元及支付资金占用期间利息按年利率6%计算自2019年8月26日起至2020年1月20日止；二、驳回原告鹤城区玖鑫食品商行的其他诉讼请求。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告鹤城区玖鑫食品商行负担229.5元，被告廖海负担127元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人廖海自认其代收了17050元啤酒款，但未能提交充分证据证明其已将其中的12050元转交给了被上诉人鹤城区玖鑫食品商行，应承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由廖海负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年八月二十六日法官助理颜利华书记员申雅梦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执786号之一申请执行人：林开攀，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁钧，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：魏静，女，1986年4月20日出生，回族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。执行申请执行人林开攀与被执行人梁钧、魏静借款合同纠纷一案【（2019）川0703执4593号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人申请不予执行涪城区人民法院作出(2014)川0703涪民初字第6354号民事判决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行四川省绵阳市涪城区人民法院(2014)川0703涪民初字第6354号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 琦二〇二〇年八月二十一日书记员 董玥玥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初3383号原告：江西太古可口可乐饮料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道1318号。统一社会信用代码：9136010066202658Q。法定代表人：党建，系该公司总经理。委托代理人：袁红，系该公司法务。被告：萍乡市毛家湾食品有限公司毛家湾文化村，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇319国道旁。统一社会信用代码：913603225988702100。本院在审理原告江西太古可口可乐饮料有限公司与被告萍乡市毛家湾食品有限公司毛家湾文化村买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西太古可口可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半388元，由原告江西太古可口可乐饮料有限公司承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年八月二十五日法官助理罗薇书记员魏默涵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2210号申请执行人：牟丹，女，1993年1月3日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：于海洋，男，1995年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人牟丹与被执行人于海洋借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0104民初12850号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年八月二十一日书记员  费 腾