湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初706号 原告：陈喜凤，女，1987年9月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：文某2，男，1984年8月27日出生，系原告陈喜凤之夫。 原告:文某1，女，2018年8月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县。 法定代理人：文某2，男，1984年8月27日出生，系原告文某1之父。 被告：衡山县开云镇长安村坪塘四组。 负责人:陈铁明，该组组长。 原告陈喜凤、文某1与被告衡山县开云镇长安村坪塘四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈喜凤的委托诉讼代理人同时亦是原告文某1的法定代理人文某2、被告衡山县开云镇长安村坪塘四组组长陈铁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法确认两原告衡山县开云镇长安村坪塘四组集体经济组织成员身份。2、支付两原告每人征地补偿款15830元，合计31660元；另支付二原告2020年6月底前村组收入分配款每人3228元，合计6456元，总计38116元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告陈喜凤出生就是被告集体经济组织成员，2010年10月13日原告陈喜凤在海南三亚与现役军人文某2登记结婚，于2018年8月生育女儿文某1，女儿文某1的户口与陈喜凤登记在一起，户口所在地为衡山县户。2019年4月和2020年7月，被告两次组织该组村民分配征地补偿款，但被告两次均以原告陈喜凤系“出嫁女”为由拒绝向两原告分配征地补偿款。两原告系被告组合法的组织成员，应当依法享有分配征地补偿款和被告组收入分配款的权利。被告的行为已经侵犯了两原告的合法权利，违背了相关法律。两原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告辩称，根据法律规定，原告陈喜凤不属于被告所在的集体经济组织成员，其已外嫁多年，是一个空挂户，并没有承包土地；分配方案多次经被告集体经济组织成员开会讨论，均无异议；2018年3月至2019年4月的征地补偿款分配过程中，在镇、村两级的帮助下，圆满完成分配；被告在2019年4月与2020年7月的两次分配中，都遵照民主的原则并经过被告组织85%以上的户主同意并签字，原告陈喜凤母亲当时也签字并按手印。被告分配征地补偿款及组里的合法收入并没有违反法律规定，法院应当支持和鼓励村民自治，维持分配方案。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。 原、被告为支持其诉辩主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1金富村《证明》、户口簿、身份证、社保交费、医疗卡、农村医疗、社会保险缴纳票据、生育证、独生子女证、分家协议书、结婚证复印件，拟证明两原告的户口从出生至今从未迁出，一直在被告组，且原告陈喜凤系独立户主，在被告组上有房屋，系被告集体经济组织成员；原告提交的证据2开云镇长安村坪塘四组征地款分配名单、2020年6月开云镇长安村坪塘组分红名单，拟证明分配名单上无两原告。被告对其真实性、合法性没有异议，但该证据并不能佐证二原告是被告组合法的集体经济组织成员；本院认为，二原告提交的证据来源合法，真实有效，且户口本与身份证能够证明二原告系被告的集体经济组成成员，本院予以认可。被告提交的证据2组民大会记录，拟证明被告组长是经过村委主持户主及户主代表提名接受组长一职；被告对其关联性有异议，本院认为，该证据的制作程序合法有效，能够证明陈铁明为被告的组长，本院对此予以采信。被告提交的证据3衡山县两路口派出所查实户口的手抄花名册，原告对其三性均有异议，本院认为，该证据系被告自行罗列，没有经过派出所的盖章确认，无法证明其合法性、真实性，原告方异议成立，对该证据本院不予采信。被告提交的证据4长安村坪塘四组村民倡议书，该倡议书系部分村民综合组里多数村民的意见所提出的倡议，并不能代表组里村民会议意见，且该倡议书既无被告集体经济组织成员的签名或盖章，还存在违反法律的内容，故对该倡议书本院不予采信。被告提交的证据5长安村坪塘四组征地款分配到户会议签到表，拟证明分配方案经过会议决议，原告对其关联性有异议，本院认为，被告所陈述的会议并无会议内容，无法证明被告集体经济组织成员的签字系分配方案会议的签字，与本案没有关联性，被告异议成立，故对该证据本院不予采信。被告提交的证据6长安村坪塘四组征地款分配到户会议签到表、会议照片、会议记录、分配款签字表，拟证明分配方案经过会议决议，被告对其合法性存有异议，本院认为，该证据能够证明被告集体经济组织的成员就被告集体经济组织的收入进行了分配，本院对其真实性予以认可，但对其中违反法律的内容不予采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实: 原告陈喜凤的父母系被告组村民，陈喜凤于1987年9月29日出生，并落户于父母所在的衡山县。2010年10月13日，原告陈喜凤登记结婚，并于2018年8月17日生育原告文某1，原告文某1亦落户于衡山县。两原告落户衡山县后，户口至今再未迁移过。2019年4月和2020年7月，被告组分别进行过一次征地补偿款分配和一次集体经济组织收入分配，2019年4月的分配中被告组上的成员每人分得征地补偿款15830元，2020年7月的分配中被告组上的成员每人分得被告组上收入3228元。上述两次分配时，被告组上均没有分配款项给两原告。 本院认为，两原告出生后其户口便落在被告组上，事后既无从外地迁入记录，亦无迁出记录，根据法律规定，两原告均系被告集体经济组织的一员，理应与被告集体经济其他成员享有同等权益。两原告落户于被告组，陈喜凤系随父母落户，文某1系随母亲落户，符合法律规定，且两原告落户后没有迁移过，故对被告组的两原告为空挂户的辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条:“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条第一款:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项利益”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定，被告组分配征地补偿款和组上收入款时，两原告应享有与被告组其他集体经济组织成员同等待遇。故对两原告要求被告组支付两原告征地补偿款和集体经济组织收入分配款共计38116元（15830元／人×2人＋3228元／人×2人）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下: 一、被告衡山县开云镇长安村坪塘四组于本判决生效之日起十日内支付原告陈喜凤、文某1土地征收补偿款、集体经济组织收入分配款共计38116元； 二、驳回原告陈喜凤、文某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半计收25元，由被告衡山县开云镇长安村坪塘四组负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的,由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第二款征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。