湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初28号公诉机关攸县人民检察院。被告人李继光，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年1月14日被攸县公安局刑事拘留，于2019年1月28日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月15日重新被攸县公安局取保候审。因取保期限届满，于2020年8月10日被攸县公安局继续取保候审。指定辩护人杨小江，湖南华安律师事务所律师。被告人刘春文，男，1957年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，中共党员，高中文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年1月18日被攸县公安局刑事拘留，于2019年1月31日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月15日继续被攸县公安局取保候审。因取保候审届满，于2020年8月10日被攸县公安局继续取保候审。指定辩护人黄基望，湖南华安律师事务所律师。被告人罗国娥，女，1958年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年1月18日被攸县公安局刑事拘留，于2019年1月31日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月15日继续被攸县公安局取保候审。因取保候审届满，于2020年8月10日被攸县公安局继续取保候审。指定辩护人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。被告人尹三姑，女，1954年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，半文盲，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年1月18日被攸县公安局刑事拘留，于2019年1月23日被攸县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月15日被攸县公安局取保候审。因取保候审届满，于2020年8月10日被攸县公安局继续取保候审。指定辩护人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。被告人谭正明，男，1951年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年1月14日被攸县公安局刑事拘留，于2019年1月28日被攸县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月15日被攸县公安局取保候审。因取保候审届满，于2020年8月10日被攸县公安局继续取保候审。指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。被告人谭建新，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年10月9日被攸县公安局刑事拘留，同日被攸县公安局取保候审。因取保候审届满，于2020年8月10日被攸县公安局继续取保候审。指定辩护人艾翔，湖南地博律师事务所律师。被告人单桂珍，女，1972年02月05日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年8月20日被攸县公安局刑事拘留，于2019年8月23日被攸县公安局取保候审。因取保候审届满，经本院决定，于2020年8月10日被攸县公安局继续取保候审。指定辩护人陈辉满，湖南地博律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍犯破坏生产经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。2020年5月15日，攸县人民检察院以补充侦查为由建议本院对本案延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员胡志明出庭支持公诉，被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍及指定辩护人杨小江、黄基望、李阳顺、罗桥林、胡钰花、艾翔、陈辉满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年1月2日至2019年1月3日，被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍纠集其他村民，共四次对洣鑫建材经营有限责任公司（以下简称“洣鑫公司”）实施阻工行为，致洣鑫公司挖砂船被迫停止作业。具体如下：1、2019年1月2日10时许，被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑等十余人乘渡船去到洣鑫公司A号、B号挖砂船上，以口头阻止的方式迫使A号、B号挖砂船停止作业。2、2019年1月2日11时许，见挖砂船又开始作业，被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑等人再次乘渡船去到Ａ号、Ｂ号挖砂船上，以口头阻止方式，迫使Ａ号、Ｂ号挖砂船停止作业。下船后，被告人单桂珍用石头将正在现场拍摄阻工视频的沙场员工刘某鼻梁骨砸伤，导致其鼻梁骨骨折。3、2019年1月2日15时许，被告人罗国娥、尹三姑等十余人乘渡船去到B号挖砂船上，上船后众人语言威胁挖砂船工作人员停止作业，罗国娥用船上的铁管将挖沙船上的开关砸坏，B号挖沙船被迫停产。4、2019年1月3日14时许，被告人谭正明、罗国娥、尹三姑、谭建新等十余人乘坐一艘衡东租来的渡船去到A号挖沙船上，尹三姑将船上电线扯断，其余人将A号船上的部分设备损坏，致使A号挖砂船停止作业。上岸后，谭正明、谭建新等人将A号挖砂船的船锚扔至河中。经攸县价格认定中心认定，上述阻工行为共造成洣鑫公司经济损失75364元。2019年1月14日，被告人李继光、谭正明被抓获归案。2019年1月18日，被告人刘春文主动到公安机关投案；2019年1月22日，被告人罗国娥、尹三姑主动到公安机关投案；2019年8月20日，被告人单桂珍主动到公安机关投案；2019年10月9日，被告人谭建新主动到公安机关投案。被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。证明上述事实的证据有：1、户籍资料、投案自首证明、营业执照及许可证、诊断证明等书证；2、证人易某、宋某等17人的证言；3、被害人苏某的陈述；4、被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍的供述与辩解；5、司法鉴定意见、价格认证结论；6、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；7、视频等证据材料。公诉机关认为，被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍出于个人目的，纠集其他村民，采用口头制止、毁坏机械设备等方式多次阻止洣鑫公司的挖沙船生产工作，造成洣鑫公司经济损失75364元，七人行为均应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人刘春文、罗国娥、尹三姑、谭建新、单桂珍主动到公安机关投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人李继光、谭正明能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被被告人谭正明主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李继光有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑；判处刘春文、罗国娥、尹三姑有期徒刑一年六个月至一年八个月，可以适用缓刑；判处谭正明有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑；判处谭建新有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑；判处单桂珍拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人李继光对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签订自愿认罪认罚具结书。在开庭过程中也无异议。辩护人杨小江对公诉机关的指控的罪名值得商榷，认为被告人系侵犯了洣鑫公司的生产经营秩序，并未对该公司的财产进行侵害。如被告人构成破坏生产经营罪，认为被告人李继光具有减轻、从轻处理的情节，其积极配合公安机关调查，悔罪态度好，且签署了认罪认罚；其系初犯，希望法庭能予以妥善处理。被告人刘春文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订自愿认罪认罚具结书，在庭审过程中也无异议。指定辩护人黄基望对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人刘春文系初犯，无前科，犯罪后能如实供述自己的犯罪罪行，有自首情节，主观恶性和社会危害不大，认罪态度好，自愿认罪认罚。请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。被告人罗国娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签具认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。辩护人李阳顺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人罗国娥有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人罗国娥主动投案自首，坦白交待犯罪事实；2、被告人罗国娥认罪认罚，悔罪态度好；3、被告人罗国娥系初犯、偶犯。建议法庭对被告人罗国娥从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。被告人尹三姑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人罗桥林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人尹三姑有法定和酌定的从轻情节：1、被告人尹三姑主观恶性小，犯罪情节轻微；2其如实供述自己的犯罪事实，被告人认罪认罚；3、系初犯、偶犯，平时表现较好。请求法庭对其从轻减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。被告人谭正明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，且签订认罪认罚具结书，在开庭的过程中亦无异议。指定辩护人胡钰花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人谭正明具有法定从轻及酌定从轻情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人归案后具有坦白、认罪、悔罪的情节；3、被告人认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。请求法庭对被告人能予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人谭建新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，且签订认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人艾翔对公诉机关指控被告人的罪名无异议，认为被告人谭建新具有如下从轻、减轻情节：被告人存在自首情节；被告人认罪态度好，当庭自愿认罪认罚；其系初犯、偶犯。建议从宽处罚。被告人单桂珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，且签订认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人陈辉满辩称，公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人在本案中系帮助犯、从犯；其具有从轻、减轻刑罚的情节：其系初犯、投案自首，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚、其向受害人赔付了7000元。建议从轻或者免除刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年1月1日晚，被告人刘春文组织部分村民到其家中开会，会上刘春文提出要村民集体去洣鑫砂场阻工，不让挖沙船继续在河中采砂，会上村民同意了被告人刘春文提出的阻工想法。2019年1月2日晚，被告人刘春文、李继光等部分村民到渡船驾驶员李秋元家开会，会上被告人刘春文要求村民每户交300元钱作为进省上访的费用和其他开支，并要求村民1月3日集体再次去洣鑫砂场阻止生产。被告人李继光于2019年1月2日8时、10时、14时电话召集村民前去洣鑫砂场进行阻工；被告人李继光参加了第一次和第二次阻工行动；被告人刘春文参加了第一次、第二次、第三次阻工行动；被告人罗国娥、尹三姑四次阻工行动均参加了；被告人单桂珍参加了第二次阻工行动；被告人谭正明、谭建新参加了第四次阻工行动。2020年8月24日攸县公安局补充侦查提供了一份经攸县价格认证中心认定的补充鉴定，鉴定内容为因人为因素造成株洲市洣鑫建材经营有限责任公司的经济损失为75366元。该鉴定详细列明了第一次阻工经济损失为14078元、第二次阻工经济损失为28156元、第三次阻工经济损失为18469元、第四次阻工经济损失为14663元。被告人单桂珍赔偿了被害人刘某的经济损失。株洲市洣鑫建材经营有限责任公司受让了洣水河攸县段的河道砂石开采权（有效日期为2018年11月20日至2019年11月19日）。证明上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、受案登记表、被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍的供述与辩解、证人易某、宋某等17人的证言、被害人苏某的陈述、认罪认罚具结书、投案自首证明、抓获经过、通话详单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、疾病诊断证明书、住院及门诊发票、保证书、抓获经过、营业执照、湖南省河道采砂许可证、物价鉴定材料清单、攸县价格认定中心攸价认定［2019］01号价格认定结论书、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2019］临鉴字第6号司法鉴定意见书、户籍资料、视频资料等证据，经庭审质证，被告人李继光、刘春文、罗国娥、谭正明、谭建新、单桂珍及指定辩护人杨小江、黄基望、李阳顺、罗桥林、胡钰花、艾翔、陈辉满对上述证据均无异议。本院认为公诉机关提供的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍出于个人目的，纠集其他村民，采用口头制止、毁坏机械设备等方式多次阻止洣鑫公司的挖沙生产工作，造成洣鑫公司经济损失75364元，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人李继光、刘春文在共同犯罪中起主要作用，被告人罗国娥、尹三姑在共同犯罪中积极参与，均系主犯。应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谭正明、谭建新、单桂珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘春文、罗国娥、尹三姑、谭建新、单桂珍主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李继光、谭正明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人单桂珍赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。对辩护人杨小江提出的“被告人李继光侵犯了洣鑫公司的生产经营秩序，并未对该公司的财产进行侵害。”的辩护意见，本院不予采纳；对各辩护人提出的七被告人系“偶犯，初犯，主观恶性较小，可从轻处罚”的辩称意见，本院予以采纳。根据被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍的犯罪情节及本案的案发情况，结合社区矫正社会调查评估意见，对七被告人均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，对被告人李继光、刘春文、罗国娥、尹三姑、谭正明、谭建新、单桂珍均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人李继光还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款，对被告人刘春文、罗国娥、尹三姑还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人谭建新还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人单桂珍还适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款，对被告人谭正明还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人李继光犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年；被告人刘春文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年十个月；被告人罗国娥犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年十个月；被告人尹三姑犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年十个月；被告人谭正明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人谭建新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人单桂珍犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  杨建国人民陪审员  罗坤林二〇二〇年八月二十八日法官助理**书记员林志湘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。