wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执1114号 被执行人：姚金朋 本院在执行姚金朋罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人姚金朋有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月十日 书记员  赵玉萍
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执670号 申请执行人：李细才，男，1956年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林毅武，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李细才与被执行人林毅武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林毅武在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林毅武并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林毅武送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林 霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2284号申请执行人：饶琼芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人饶琼芳与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人饶琼芳支付案款2016元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人饶琼芳案款2016元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人饶琼芳，约谈中，申请执行人饶琼芳亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1754号 罪犯赵文山，男，1975年3月3日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2015年1月28日作出（2014）平刑初字第237号刑事判决，以被告人赵文山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。原审被告人赵文山不服，提出上诉。河北省石家庄中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）石刑终字第00387号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵文山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵文山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵文山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月5日起至2020年8月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月四日 书记员  尚优洒
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1932号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。被告：宁津县宏鑫运输有限公司。被告：于立辉，男，汉族，1976年7月26日生，住宁津县。被告：赵凤军，男，汉族，1973年4月23日生，住宁津县。被告：高学涛，男，汉族，1988年12月25日生，住山东省惠民县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告宁津县宏鑫运输有限公司、于立辉、赵凤军、高学涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉处理。审判员  郑福强二〇二〇年八月三十一日书记员  王艺龙
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初299号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人彭兴正，男，1961年3月31日出生，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2014年8月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年6月17日刑满释放。被告人彭纯科，男，1963年4月5日出生，住重庆市北碚区。上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被监视居住。被告人彭兴正于2020年7月16日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z288号起诉书指控被告人彭兴正、彭纯科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。因被告人彭兴正不能到案，本院于2020年6月18日裁定中止审理，于2020年8月11日裁定恢复审理。公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人彭兴正、彭纯科为谋取非法利益，多次在重庆市北碚区澄江镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下:1、2020年4月2日上午，被告人彭兴正、彭纯科共谋盗窃后，来到被害人江某位于北碚区XX的住处附近，趁无人之机，将江某饲养的4只土鸡盗走后逃离现场，后二人将盗窃所得土鸡销赃，获赃款200余元共同耗用。2、2020年4月8日13时许，被告人彭兴正、彭纯科共谋盗窃后，来到被害人于某位于北碚区XX的住处附近，采取上述相同方式，将于某饲养的6只土鸡盗走后逃离现场，后二人将盗窃所得土鸡销赃，获赃款200余元共同耗用。3、2020年4月15日上午，被告人彭兴正、彭纯科共谋盗窃后，来到被害人刘某位于北碚区XX的住处附近，采取上述相同方式，将刘某饲养的4只土鸡盗走后逃离现场，后二人将盗窃所得土鸡销赃，获赃款200余元共同耗用。4、2020年5月8日中午，被告人彭兴正、彭纯科共谋盗窃后，来到被害人董某位于XX的住处附近，采取上述相同方式，将董某饲养的1只土鸡盗走后逃离现场，董某随即发觉被盗并追赶，后从二人处将被盗土鸡追回。2020年4月21日，公安民警将被告人彭兴正、彭纯科抓获归案，彭纯科到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、第2、第3笔犯罪事实，彭兴正到案后如实供述了上述第1、第2、第3笔犯罪事实。2020年5月8日，被告人彭兴正、彭纯科因盗窃被公安民警抓获归案，二人到案后如实供述了上述第4笔犯罪事实。案发后，被告人彭兴正、彭纯科向公安机关提供重要线索，公安机关据此侦破其他案件。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗土鸡价值2250元。公诉机关认为，被告人彭兴正、彭纯科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人彭兴正、彭纯科均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;鉴于被告人彭兴正到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。彭纯科到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚;彭兴正、彭纯科到案后提供重要线索从而得以侦破其他案件，是立功，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人彭兴正拘役四个月，并处罚金一千元;建议判处被告人彭纯科拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人彭兴正、彭纯科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、指认等笔录、价格认定结论、监控视频书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭兴正、彭纯科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人彭兴正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年7月16日起至2020年11月15日止。）二、被告人彭纯科犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人彭兴正、彭纯科共同向被害人江某退赔被盗的4只土鸡折价款600元、向被害人于某退赔被盗的6只土鸡折价款900元、向被害人刘某退赔被盗的4只土鸡折价款600元。四、扣押在案的犯罪工具背包一个依法予以没收。（上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年八月十一日书记员  冯 淇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执694号 申请执行人：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路20号，统一社会信用代码91340000683608153W（1-1）。 法定代表人：尹翔，董事长。 被执行人：华严集团有限公司（HUAYANGROUPLIMITED），住所地澳门特别行政区宋玉生广场181-187号光辉商业中心3楼B。 负责人：徐锋，董事长。 被执行人：徐锋，男，汉族，1955年6月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：徐熙一，男，汉族，1980年8月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：北京华严文化投资有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢六层6077室，统一社会信用代码91110102665631317M。 法定代表人：徐熙一，董事长。 被执行人：井冈山华严文化发展有限公司，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608006620023470。 法定代表人：徐熙一，董事长。 申请执行人安徽时代创新科技投资发展有限公司与华严集团有限公司（ＨＵＡＹＡＮＧＲＯＵＰＬＩＭＩＴＥＤ）、徐锋、徐熙一、北京华严文化投资有限责任公司、井冈山华严文化发展有限公司合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2509号民事调解书已经发生法律效力，2020年6月17日，依法立案执行。2020年6月23日、8月4日二次网络查询，银行、证券未发现有价值财产线索；车辆在指挥平台委托所在地法院查封，均回复信息错误，无车辆。徐熙一名下位于武汉市××山区书城路××号的房产（洪××号），委托查封回执告知，轮候查封且有抵押。徐峰在北京东城区××内大街甲××、107车位（京［2016］东城区不动产权第0021087、0021088号），2019年12月23日，本院诉讼中保全轮候查封。申请人提供北京华严文化投资有限责任公司对沈阳沈抚新城管理委员会有7000万元到期债权，本院2020年7月7日，委托沈阳市中级人民法院办理协助扣留，委托扣留回执告知，“在贵院协助执行之前，已有沈阳市中级人民法院保全、北京市东城区法院等多家法院协助扣留，你院按顺序轮候”。鉴于此种情形，经过约谈，申请执行人的代理律师同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 沐方斌                               审 判 员 谢玉金                               审 判 员 赵俊山                               二Ｏ二0年八月十日                                                                                   书 记 员  黄圣全
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1373号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何斗均，冒名何某某，男，1971年1月23日出生于湖南省慈利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省慈利县三合镇庄塔村16组011号；2020年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月16日被取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1672号起诉书指控被告人何斗均犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文出庭支持公诉，被告人何斗均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日22时许，被告人何斗均酒后驾驶与准驾车型不符的号牌号码皖A6XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉唐公路、娄陆公路西约50米处，被民警查获后，冒名何某某并向公安机关提交了以何某某的信息伪造的机动车驾驶证。经鉴定，何斗均血液中乙醇含量为2.22毫克/毫升，达到醉酒程度。何斗均在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何斗均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、严某某、宋某某的证言，公安机关制作的查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何斗均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于何斗均能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合何斗均驾驶与准驾车型不符的机动车、利用伪造的机动车驾驶证逃避处罚等情节，建议判处何斗均拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何斗均犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币五千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3869号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。统一社会信用代码：915301007097763834。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1-9-10-11号。法定代表人：张艳。被执行人：梁忠，男，1976年2月29日出生，住：广西省田东县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被执行人梁忠银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的24,178.82元及利息，执行费263元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡学良
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保40号关于申请保全人山西建设投资集团有限公司与被保全人高平市泫氏家居装饰有限公司财产保全一案，经本院民事审判二庭移送，于2020年8月14日依据本院作出的（2020）晋05民终843号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被保全人高平市泫氏家居装饰有限公司名下的银行账户存款予以足额冻结，冻结期限为一年，冻结截止日为2021年8月23日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05民民终843号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二〇年八月三十一日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初917号 原告：李建勇，男，1975年11月14日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，现住巨鹿县。 被告：刘云飞，男，1983年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。 负责人：常光宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷彦东。 原告李建勇与被告刘云飞、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李建勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘云飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建勇撤回对被告刘云飞的起诉。 审判员  马国君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马建跃
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1306号 申请执行人罗凤连，女，1975年8月8日出生，住北流市，证件号码45252619750808542X。 被执行人李孔凤，女，1977年9月24日出生，住北流市。 申请执行人罗凤连与被执行人李孔凤民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗凤连于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李孔凤返还借款本金127150元及支付利息。 本案在执行过程中，经对被执行人李孔凤的央产进行查询，除了其在金融系统有存款6550元可供执行外，暂时没有财产可供执行，后经被执行人李孔凤多方筹款，也只筹到105526元，上述款项已支付给申请执行人罗凤连，余下款项申请执行人同意待被执行人李孔凤在有能力时还清。罗凤连同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1306号案件的执行。 如发现被执行人李孔凤有财产可供执行时，申请执行人罗凤连可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓艳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初481号原告：于桂芳，女，1955年8月13日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：***，1964年7月2日出生，汉族，无职业，住友谊县，现去向不明。原告于桂芳与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告于桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款22000.00元，利息按月利2分，从2018年6月1日起至本金付清为止；2.本案发生费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告从原告处借款22000.00元，约定利息月利2分，即每月400.00元利息。原告于2019年初向被告索要借款本金及利息，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依据原告提供被告***的住址,经本院查找家中无人居住，无法确定被告是否在该地址居住，也无法通过原告提供的被告联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于桂芳的起诉。案件受理费175.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年八月三十一日书记员  赵苏琦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0191民初1087号 原告:史子一，女，1990年1月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人:吴航，吉林率真律师事务所律师。 被告:吉林省科尼装饰设计工程有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区临河街朗廷．1865二期B-1号楼2层NO16、NO19-NO23商铺。 法定代表人:张起环,该公司总经理。 被告:高旭东，男，1986年7月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告史子一诉被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司(以下简称“科尼公司”)、高旭东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史子一的委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼。被告科尼公司、高旭东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告史子一向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》；2.依法判决被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司赔偿原告违约金30,735元；3.依法判决被告高旭东同吉林省科尼装饰设计工程有限公司向原告承担连带赔偿责任;4.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由:原告同被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司(当时的法人为高旭东)于2017年3月16日签订《住宅装饰装修施工合同》,合同中约定装修总造价为102,450元，施工地点为原告购买的中海寰宇天下小区E3栋2门503室，施工竣工日期为2017年6月22日，合同签订后被告入场装修，在装修不到40%的程度时，被告即停止装修，原告多次催促，也不见被告再次入场，经过多次寻找,原告了解到被告签署的多家装修合同均装修部分后即停止施工,经上百名业主施压,被告以自身名义给原告签署了一份补充协议,但是被告高旭东仍然拒绝施工，事后原告自行再找施工队入场，将室内装修完毕，导致原告本应该花费剩余的61,470元就能完工,但因另行寻人装修加上材料成本多支付38,530元才把房屋装修到原设计图纸的程度。原告认为被告该行为严重违反合同约定，应按照合同约定由被告按照合同总价款30%赔偿原告违约金，并赔偿原告为此多支出的费用。现诉至法院，请求依法判决。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明:2017年3月12日，史子一与科尼公司签订住宅装饰装修施工合同，主要约定:史子一将位于中海寰宇天下E3栋2门503室装饰装修工程发包给科尼公司施工。工程承包方式为承包方包工、包合同约定全部材料。工程期限95日，2017年3月16日开工，6月22日竣工。工程造价为人民币102,450元。工程款支付方式约定为：合同签订后即签订家装合同后按照85%的比例支付工程款，中期验收即油工进场前按15%的比例支付工程款。合同的解除约定为：合同签订后施工前，任何一方提出终止合同，须向对方以书面形式提出,经双方同意办理法律手续,订立终止合同协议，并由过错方按合同总价款30%支付违约金，解除本合同。违约责任约定因科尼公司责任不能按期完工的，工期不顺延，因科尼公司原因造成工程质量存在问题返工费由承包人承担，工期不顺延，并向发包人支付合同价款的1‰违约金。2017年3月6日，史子一向科尼公司支付定金2000元；2017年3月12日，史子一向科尼公司支付工程款40,980元；2017年4月30日，史子一向科尼公司支付工程款46,103元，以上共计支付工程款89,083元。2017年8月11日，高旭东与史子一签订补充协议,约定:高旭东承诺史子一于两日内清理室内垃圾,橱柜在两周内安装完毕，高旭东承诺15天公司成立,后续装修15天后开始继续施工，待公司成立后质保继续履行。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。史子一与科尼公司、高旭东装饰装修合同纠纷一案，2018年8月6日，史子一诉至本院，要求科尼公司、高旭东赔偿违约金30,735元；要求高旭东同吉林省科尼装饰设计工程有限公司向原告承担连带赔偿责任。本院审理后，作出（2018）吉0191民初4050号民事判决书，驳回史子一的诉讼请求。在该案件审理中，就违约金、连带赔偿责任等诉讼请求均已作出处理，且该案件民事判决书已发生法律效力。现史子一就同一案件事实，以相同证据，在本案中再次起诉。因本案与（2018）吉0191民初4050号案件的当事人相同、诉讼标的相同、且本诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回史子一的起诉。 案件受理费1482元,返还原告史子一。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王跃进 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李杉杉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1035号原告：李双华，男,1954年1月16日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李宁（系李双华女儿），女,1977年12月26日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：聂晓华，男，汉族，1980年3月28日出生，现住孙吴县。原告李双华与被告聂晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双华的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。被告聂晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金8，929元，利息267.87元，合计9，196.87元（利息以8，929元为基数自2020年1月1日按月利率0.5%计算至2020年7月1日，此后按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：聂晓华从2019年9月24日至2019年12月20日止到我家收割机配件商店赊购配件，共计8,929元，一直未付，无奈诉至法院。聂晓华无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂晓华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李双华为证明自己的主张，提交欠款明细账一份共五页，证明2019年9月24日至2019年12月20日被告聂晓华18次在原告李双华经营的收割机配件商店赊购收割机配件，共欠款8,929元。被告聂晓华在欠款总数下方签字。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年9月24日至2019年12月20日被告聂晓华18次在原告李双华经营的收割机配件商店赊购收割机配件，共欠款8,929元，被告聂晓华在欠款总额下方签字，没有约定利息。原告李双华多次索要，被告聂晓华至今没有给付原告李双华欠款。本院认为，李双华要求聂晓华给付所欠收割机配件款事实存在，有李双华出具的欠款明细账予以证明，应认定李双华与聂晓华之间的买卖关系成立。因双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，因此李双华的诉讼请求依法应予确认。因双方当事人之间是买卖合同关系，原、被告双方没约定利率，根据有关法律规定，原告李双华要求被告聂晓华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原、被告双方未约定还款日期，原告李双华要求被告聂晓华按月利率0.5%自2020年1月1日给付利息的请求，本院对此不予支持，应从其起诉之日确定为逾期还款之日，逾期利息从起诉之日起计算。债务应当清偿。原告李双华诉讼请求部分理由正当，本院对此部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂晓华于本判决生效之日，给付原告李双华收割机配件款8,929元；二、被告聂晓华自2020年7月21日起至实际给付之日止，以欠款8,929元为基数，按年利率6%计算利息给付原告聂晓华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告聂晓华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年八月二十八日书记员  张 艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1130号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏汇典律师事务所律师。被执行人：邹鹏，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与邹鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3444号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、邹鹏欠中国银‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金16205元、利息3700.43元、费用3882.80元，合计23788.23元（计算至2018年12月21日），此后至实际还款之日止的利息、费用按照信用卡领用合约约定标准计算。上述款项被告邹鹏于2019年11月起，每月30日前还款2000元,直至还清剩余全部款项。二、邹鹏于2019年10月21日给付中国银‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍行股份有限公司镇江分行律师代理费2000元。（已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍履行完毕）。三、如邹鹏未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍行股份有限公司镇江分行可立即向法院申请执行剩余全部未偿还的本金及利息。三、案件受理费239元（已减半）、保全费320元，合计559元，由邹鹏负担。（已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍履行完毕）因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3444号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年八月三十一日书记员  吴艾娟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初476号 原告：周庆佳，男，1962年8月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息峰县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122314240031M。 法定代表人：战国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：瑞昌市一方农资有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。统一社会信用代码：91360481MA35J4D206。 法定代表人：胡国兴，公司总经理。 委托代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 原告周庆佳诉被告贵州西洋实业有限公司、瑞昌市一方农资有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月30日，原告周庆佳向本院申请撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周庆佳撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  江 华 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  冯 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3184号罪犯邱敏，男，1961年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月14日作出(2015)江阳刑初字第21号刑事判决，以被告人邱敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱敏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执418-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马元宝，男，生于1988年7月19日，东乡族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张克苏来，女，生于1988年10月2日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人永靖县农村信用合作联社与被执行人马元宝、张克苏来金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 曼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2100号罪犯刘某某，女，1964年3月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年八月二十二日，山东省莱西市人民法院作出(2017)鲁0285刑初712号刑事判决，以被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金六千元。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2792号 原告：河北某某科技有限公司，住所地：河北省石家庄市。统一社会信用代码：91×××321 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊平，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：唐山某某加工有限公司，住所地：曹妃甸。统一社会信用代码：911×××305T 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 原告河北某某科技有限公司与被告唐山某某加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月24日，原告河北某某科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，由“请求判令被告立即偿还原告货款972053.63元”变更为“请求判令被告立即村偿还原告货款欠款126724.31元”。后原告河北某某科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某科技有限公司撤诉。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告河北某某科技有限公司负担。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年八月三日 书记员 刘明侠
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢32号申请执行人许某某，男，汉族，村民。被执行人张某某，男，汉族，工人。本院在执行许某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1221号民事调解书，由被执行人张某某向申请执行人许某某归还借款本金67274元，并按月利率2%承担从2018年2月14日至还清之日的利息，同时承担案件受理费741元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定对被执行人张某某工资卡进行逐年扣划，直至所有案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年八月五日书记员  许 杨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民辖终16号 上诉人（原审被告）：宜昌超越路桥有限公司，住所地：湖北省宜昌市。 法定代表人：邓宗昌，系该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泸定县诚宇五金建材经营部，住所地：四川省泸定县。 经营者：兰有林，男，1975年4月2日出生，藏族，住址：四川省泸定县。 泸定县诚宇五金建材经营部于2020年5月29日以向诗朋、宜昌超越路桥有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。宜昌超越路桥有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回宜昌超越路桥有限公司对管辖权提出的异议。 上诉人宜昌超越路桥有限公司不服四川省泸定县人民法院(2020)川3322民初213号民事裁定，向本院提起上诉称：1.依法撤销四川省泸定县人民法院作出的（2020）川3322民初213号驳回管辖权异议民事裁定书；2.依法将本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理；3.案件受理费由被上诉人承担。 上诉理由：上诉人就泸定县诚宇五金建材经营部诉宜昌超越路桥有限公司买卖合同纠纷一案向四川省泸定县人民法院提出管辖权异议，认为该案件应当移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。2020年6月12日，四川省泸定县人民法院作出的（2020）川3322民初213号民事裁定书，裁定上诉人对该案件提出的管辖权异议不成立。上诉人认为一审法院的裁定没有法律依据。本案依法应当由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。在被上诉人泸定县诚宇五金建材经营部诉宜昌超越路桥有限公司加工合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。在本案中，被上诉人提供证据并不能证明该合同已经实际履行，上诉人认为该合同并未实际履行，在合同未约定履行地且并未实际履行的情况下，上诉人认为该纠纷应由被告住所地管辖，被告住所地为湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道250号，故本案的管辖法院应是湖北省宜昌市伍家岗区人民法院。综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是没有法律依据的。故上诉人依法向本院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人泸定县诚宇五金建材经营部未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）泸定县诚宇五金建材经营部起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，本案系买卖合同纠纷，现有证据材料表明四川省泸定县系本案被上诉人（原审原告）泸定县诚宇五金建材经营部接收货币所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，四川省泸定县人民法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人（原审原告）泸定县诚宇五金建材经营部选择向接收货币所在地的四川省泸定县人民法院提起诉讼符合法律规定，且四川省泸定县人民法院已于2020年5月29日立案受理了本案，故四川省泸定县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人（原审被告）宜昌超越路桥有限公司认为本案应由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国建 审判员  邵 苓 审判员  侯 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  王振进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4440号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人；刘海军，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 本院在审理原告田德增与被告费县新庄镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告田德增于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德增的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田德增撤回起诉。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告田德增负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈田园
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异128号案外人：天津新宇建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路16号。法定代表人：李国华，总经理。委托诉讼代理人：东五星，男，该公司员工。申请人执行人：芜湖旷然陆号投资合伙企业（有限合伙），住所地芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼17层17241。主要负责人：张任远，上海旷然资产管理有限公司委派代表。委托诉讼代理人：俞健，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡慧斌，男，该公司职员。被执行人：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所地天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102室。法定代表人：林伯宏，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：**远，天津四方君汇律师事务所律师。本院在受理芜湖旷然陆号投资合伙企业（有限合伙）与天津禹洲津海地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，本院扣划了天津禹洲津海地产投资有限公司在建设银行静海支行的银行账户。天津新宇建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月17日，天津新宇建筑工程有限公司向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，天津新宇建筑工程有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人天津新宇建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十七日书记员 李珊珊
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初2645号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：横山县北。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：常晋瑞，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司响水分理处主任。    被告：高怀玉，男性，1958年09月28日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高小平，男性，1989年06月18日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姜小梅，男性，1979年10月28日出生，汉族，住榆阳区南郊农科院附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘莹梅，女性，1992年03月28日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张永珍，女性，1961年09月27日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩亚祖，男性，1979年10月28日出生，汉族，住榆阳区南郊农科院附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司因与被告高怀玉、高小平、韩亚祖、姜小梅、刘莹梅、张永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员    李淑英    二〇二〇年八月十二日                                     （院印） 书 记 员    王大雁 1
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1071号 原告：马克的，男，1963年8月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：罗姑哈，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：邱木大哥，男，彝族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告马克的与被告罗姑哈、邱木大哥抵押权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马克的撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗聪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1940号罪犯冯某某，女，1993年11月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年六月十六日，山东省郓城县人民法院作出(2017)鲁1725刑初82号刑事判决，以被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失十五万四千元。二〇一七年九月十一日，山东省菏泽市中级人民法院以（2017）鲁17刑终326号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7286号 原告：黄晓海。 委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓芳,浙江哲昌律师事务所执业律师。 被告：苏旭阳。 被告：徐顺放。 被告：施小微。 被告：瑞安市农家大院风味餐饮有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路2号楼西至东第1-13间(含夹层),14-19间夹层，统一社会信用代码91330381L183983124。 法定代表人：项林鹏。 原告黄晓海与被告浙苏旭阳、徐顺放、施小微、瑞安市农家大院风味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄晓海于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓海撤回起诉。 本案受理费880元，减半收取440元，由原告黄晓海负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈景隆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执61号之一 被执行人肖金辉，男，1986年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终66号刑事裁定书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年3月16日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人肖金辉有存款可供执行，并对其存款进行扣划共计8632.09元，被执行人肖金辉确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终66号刑事裁定书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大恒 审判员  徐艳飞 审判员  朱海龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘莹莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特43号 申请人：江西华世万象工业设计有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市龙津湖总部基地20号办公楼，统一社会信用代码：91360981MA393ACN9C。 法定代表人：谢营营，董事长。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳江悦，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被申请人：顾友国，男，1996年8月15日生，汉族，教师，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西华世万象工业设计有限公司与被申请人顾友国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 江西华世万象工业设计有限公司申请称：1、请求撤销洪劳人仲案字[2020]第241号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2019年7月1日，被申请人顾友国与华世万象文化发展（北京）有限公司（以下简称“北京公司”）订立劳动合同，固定期限为1年，工作内容为人工智能教育，后委派被申请人在江西省负责工作，2019年12月申请人注册成立后，北京公司委托申请人向被申请人代发工资。2020年4月3日，申请人召开全体员工会议，疫情期间半薪发放，待业务正常后补发，被申请人不满此调整，于4月7日离职。综上，双方并无劳动关系，仲裁委适用法律错误。 被申请人顾友国答辩称，北京公司并没有出具代发工资委托书，北京公司的负责人和我说已经与北京公司解约，需要和申请人重新签订合同，我要求和申请人签订劳动合同，但是申请人一直没有签订。解除劳动关系通知书上盖的也是申请人的公章。调薪会议没有经过全体员工的同意，公司说如果同意调薪就留下来，如果不同意调薪就离职，之后也没有补发工资。 经审查查明：2020年6月8日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会做出洪劳人仲案字[2020]第241号仲裁裁决：1、江西华世万象工业设计有限公司在裁决书生效之日起十五日内向顾友国支付2020年1月26日至2020年4月7日未签订劳动合同双倍工资差额10919.54元。2、江西华世万象工业设计有限公司在裁决书生效之日起十五日内向顾友国支付2020年2月1日至2020年4月7日期间的工资10919，54元。 本案审理期间，申请人向本院提交以下证据：被申请人的劳动合同书、华世万象文化发展（北京）有限公司出具的委派函、代发工资委托书、薪资调整沟通会议记录及发放工资的银行凭证。被申请人质证意见：对委派函、代发工资委托书、薪资调整沟通会议记录三性均有异议，委派函、代发工资委托书我没有见过，薪资调整沟通会议记录中记载的参会员工是伪造的，杨建伟并不在场，符昆昆是和我同时申请离职的，但只记载了符昆昆离职，没有记载我离职。 经审查，申请人在南昌市劳动人事争议仲裁委员会审理期间未将华世万象文化发展（北京）有限公司出具的委派函、代发工资委托书、薪资调整沟通会议记录作为证据提交。 本院认为：申请人主张被申请人与华世万象文化发展（北京）有限公司签订了劳动合同，申请人仅是受华世万象文化发展（北京）有限公司的委托代向被申请人发放工资，故仲裁委认定申请人与被申请存在劳动关系，并裁决双倍工资差额及欠发工资适用，适用法律错误。申请人在南昌市提交委派函、代发工资委托书、薪资调整沟通会议记录等证据支持其主张，现向本院提交以上证据证明其主张，本院不予采信，且亦不属于本案的审查范围。南昌市劳动人事争议仲裁委员会通过审理后，在其认定的事实基础上裁决申请人向被申请人支付未签劳动劳动合同的双倍工资差额及欠发的工资，适用法律并无不当。申请人以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销洪劳人仲案字［2020］第241号仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人江西华世万象工业设计有限公司的申请。 申请费400元（江西华世万象工业设计有限公司已预缴），由申请人江西华世万象工业设计有限公司负担。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初441号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李干，男，1979年9月3日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，住江西省萍乡市。2019年10月28日因盗窃被广州市公安局南沙区分局行政拘留十五日。因本案于2020年4月2日被羁押，次日并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z270号起诉书指控被告人李干犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年3月11日，被告人李干驾驶一辆共享自行车去至广州市南沙区，使用“万能钥匙”将被害人和常某所有的一辆女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2340元。二、2020年3月17日，被告人李干去至广州市南沙区，将被害人谭某所有的一辆男装红色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车市场价为人民币717元。三、2020年3月28日，被告人李干去至广州市南沙区将被害人刘某1所有的一辆黑色女装摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币1589元。四、2020年3月29日，被告人李干去至广州市南沙区，将被害人吴某1所有的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3340元。2020年4月2日，公安机关抓获被告人李干，缴获三辆被盗摩托车，并已将涉案摩托车发还被害人谭某、刘某1、吴某1。公诉机关认为被告人李干具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李干有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李干犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年3月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李干向被害人和常某退赔女装摩托车一辆（价值人民币2340元）。三、扣押于公安机关的作案工具钥匙若干予以没收、销毁；共享自行车、黑色小轿车由公安机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月十三日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1532号原告：邹建华，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：郑志平，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告邹建华与被告郑志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建华到庭参加诉讼。被告郑志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材材料款余款27660元；2.判令被告支付原告逾期付款利息11298元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日至2019年2月28日，被告在原告处购买钢材，材料款37660元被告一直未予支付。2019年2月4日被告写下欠条，确认未付货款33853元，并承诺于2019年3月3日还款。之后原告一直催促被告还款，被告期间还购买了一些材料，并在2019年10月9日付了10000元，所以未付余款为27660元。期间产生的逾期利息按两分利息计算合计11298元。截至2020年5月25日，被告并未按照承诺支付货款以及逾期利息。经多次催促，至今未付，原告特具状法院，请求判如所请。被告郑志平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日至2019年2月28日，被告在原告处购买钢材。2019年2月4日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告钢材材料款33853元，并承诺此款于2019年3月3日前还清。在打欠条之后，被告又向原告购买了一些钢材。庭审中，原告自认被告于2019年10月9日付了10000元，尚欠27660元，之后再未付款。本院认为，合法合同关系受法律保护。被告向原告购买钢材，并立下欠据，双方之间成立买卖合同关系。对原告提供的证据，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，由其自身承担不利后果，故对原告陈述得到部分还款，被告尚欠27660元未付的事实，本院予以确认。原、被告对逾期付款利息没有约定，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上所述，对原告提出要求被告支付27660元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑志平于本判决生效之日起十日内向原告邹建华支付货款27660元。二、驳回原告邹建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告郑志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇二〇年八月十二日书记员 谭淑芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23217号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被告：陈敏，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告支付原告截止至2018年7月23日的利息3,600元、逾期利息773.25元，以及自2018年7月24日起至实际清偿日止的逾期利息。事实与理由：2018年3月22日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系(合同编号为01118LT20187X4B)。2018年3月22日，原告根据被告的两次提款申请，履行了放款义务，两次向被告发放贷款，金额合计为100,000元；贷款期限分别为2018年3月22日至2018年6月23日、2018年3月22日至2018年7月23日；正常执行利率为12%，逾期执行利率18%；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。被告陈敏未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提供的现有证明不能证明原、被告之间有管辖协议，故本院对本案无管辖权。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为浙江省宁波市鄞州区宁东路XXX号，故本案应移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾丹二〇二〇年八月四日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初165号 原告陈月平，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。 被告滨海县公安局，住所地滨海县迎宾大道1号。 法定代表人夏咸健，该局局长。 被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。 法定代表人张镇，该局局长。 本院在审理原告陈月平诉被告滨海县公安局、盐城市公安局撤销隔离戒毒决定一案中，原告陈月平于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈月平自愿撤回对被告滨海县公安局、盐城市公安局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈月平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈月平等负担。 （此页无正文） 审 判 长  夏 勇 审 判 员  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 二〇二〇年八月三日 书 记 员  姚象天
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3357号罪犯吴黔勇，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年4月10日作出(2013)金义刑初字第764号刑事判决，以被告人吴黔勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴黔勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴黔勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴黔勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴黔勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  刘 菁
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初109号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人刘洁，女，生于1989年1月11日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月11日被取保候审。 被告人闫慧慧，女，生于1991年5月8日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月12日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人刘洁、闫慧慧犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人刘洁、闫慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人刘洁原系中国电信股份有限公司天水分公司临聘人员，被告人闫慧慧在该公司经营手机专卖店，二人有业务上的联系。2019年6月左右，刘洁、闫慧慧发现出售实名制电话卡可以赚钱，二人遂商议决定利用工作便利获得的个人信息，在他人不知情的情况下办理实名制电信电话卡，然后出售赚钱。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月，刘洁、闫慧慧与徐某某（已被不起诉）通过微信联系，以每张80元的价格向分两次共向徐某某出售实名制电话卡200张，徐某某支付16000元。 2.2019年8月15日至16日，刘洁、闫慧慧再次与徐某某通过微信联系，以每张80元的价格向徐某某出售实名制电话卡，后徐某某指派徐某某（已被不起诉）至天水市秦州区，从刘洁、闫慧慧处购得实名制电话卡149张，徐某某共支付11920元。上述赃款全部由刘洁保管，案发后，刘洁退赃27920元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘洁、闫慧慧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款的规定，应以侵犯公民个人信息罪定罪处罚，建议对刘洁判处有期徒刑一年二个月并适用缓刑，并处罚金5000元；对闫慧慧判处有期徒刑一年并适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人刘洁、闫慧慧对指控的罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人刘洁原系中国电信股份有限公司天水分公司临聘人员，闫慧慧系天水市秦州区电信大楼手机专卖店经营者，二人有业务上的联系。2019年7月，刘洁、闫慧慧为获取非法利益，通过微信等聊天平台查找并添加徐某某（已被不起诉）等收购实名制电话卡人员。二人约定由刘洁负责提供办理电话卡所需的身份证信息、电信公司员工工号、空白电信电话卡，闫慧慧则根据刘洁提供的身份证信息、员工工号负责办理电话卡。二人具体犯罪事实如下： 1.2019年8月12日，刘洁、闫慧慧与徐某某通过微信联系，以每张80元的价格向徐某某出售实名制电信电话卡200张，刘洁、闫慧慧分两次通过顺丰速运货到付款的方式邮寄给徐某某，徐某某通过支付宝向刘洁转账16000元。 2.2019年8月15日至16日，刘洁、闫慧慧再次与徐某某通过微信联系，以每张80元的价格向徐某某出售实名制电话卡，徐某某告知刘洁、闫慧慧其将指派徐某某（已被不起诉）前往天水市秦州区取卡，二人见面后刘洁共交付徐某某实名制电信电话卡149张，徐某某通过支付宝共向刘洁转账11920元。 以上涉案赃款27920元均由刘洁持有并保管，案发后刘洁退还赃款27920元。 2019年8月29日，天水市公安局刑事警察支队接到公安部下发诈骗窝点地核查线索，涉及我市电信公司天水分公司四个工号名下办理的电话卡实施诈骗。在核查过程中，发现刘洁在办理电信电话卡业务过程中涉嫌将办理好的电信实名制电话卡非法出售。2019年9月20日，天水市公安局电话通知刘洁、闫慧慧到案接受调查。二被告人到案后均如实供述利用公民身份信息实施犯罪的事实。 上述事实，被告人刘洁、闫慧慧在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，同案犯徐某某、徐某某的供述、辨认笔录及照片，证人曹某、吴某某、赵某、尹某某、李某某、赵某某、黄某某、王某某、郭某、冯某某、王某某、巨某某的证言、辨认笔录及照片，扣押清单，支付宝交易记录、快递单，中国电信股份有限公司天水分公司相关文件，到案经过，办案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洁、闫慧慧违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，以共犯论处，但在本案中刘洁作用略大于闫慧慧，在量刑时对该情节酌情予以考虑。鉴于被告人刘洁案发后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚并主动上缴违法所得，可从宽处罚。被告人闫慧慧案发后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（七）项、第（八）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人刘洁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金5000元； 被告人闫慧慧犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、违法所得27920元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍晓潇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4288号 上诉人（原审原告）：林业华，男，1952年4月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈雄，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人林业华因与被上诉人陈伟、陈雄债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林业华上诉请求：撤销一审裁定，指令福州市长乐区人民法院继续审理。事实和理由：一、林业华是本案适格的原告。林业华与陈伟之间存在民间借贷关系，陈伟向林业华出具的《还款协议》以及林业华向陈伟交付借款的支付凭证足以证明林业华对陈伟享有债权，林业华是陈伟的合法债权人。为了转移名下财产，陈伟于2019年9月将其持有的福州市长乐区龙茂科技有限公司30%股权全部转让给其胞兄陈雄，只是其名下无其他可供林业华实现债权的财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，林业华应当是本案适格原告。二、一审法院适用法律错误。1.《中华人民共和国合同法》规定债权人在特殊情形下享有撤销权，该债权是以合法有效为前提，而非以该债权需经人民法院审理确认为前提。2.林业华对陈伟是否享有合法有效的债权，是本案应当审查的事实，林业华与陈伟民间借贷纠纷案件正在福州市鼓楼区人民法院审理，并不能否定林业华对陈伟享有债权的事实进而认定林业华并非本案适格原告。3.即使是本案的审理应当以福州市鼓楼区人民法院对林业华与陈伟民间借贷纠纷案件审理结果为依据，也应当中止诉讼而非驳回起诉。 林业华向一审法院起诉请求：1.判令撤销陈伟将其名下福州市长乐区龙茂科技有限公司10%的股权转让给陈雄的行为；2.判令陈雄将福州市长乐区龙茂科技有限公司10%的股权变更登记至陈伟名下。 一审法院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案系债权人撤销权纠纷之诉，但一审法院经审查发现，林业华与陈伟民间借贷纠纷案件现正在福州市鼓楼区人民法院审理之中，双方之间的债权债务关系还未依法确认，故林业华不是本案的适格原告，其向一审法院起诉不符合受理条件，应予以驳回。综上，裁定：驳回林业华的起诉。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款并未规定以债权的司法确认作为债权人行使撤销权的条件。本案中，林业华以陈伟向陈雄转让股权的行为损害自己对陈伟的债权为由提起债权人撤销权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一审法院以林业华不是本案的适格原告为由，裁定驳回林业华的起诉的处置不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3250号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市长乐区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐文生 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2240号原告：冯丽影，女，1992年1月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。被告：杨文庆，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。被告：中国大地财产保险股份限公司农安支公司，地址：吉林省长春市农安县宝安路荣安首府16栋30门市。负责人：蔡树森，经理。委托诉讼代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。原告冯丽影诉被告杨文庆、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽影，被告杨文庆，被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人王昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丽影向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费1461.50元、车辆损失款4300.00元、公估费715.00元，合计人民币6476.50元。首先要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分要求被告杨文庆赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日9时10分许，杨文庆驾驶车牌号为×××号小型轿车沿开安镇隆盛村水泥路由北向南方向行驶至隆盛村1社十字路口处，与沿路由西向东方向冯丽影驾驶车牌号为×××号小型轿车载乘员姜思雨碰撞，事故致冯丽影、姜思雨受轻微伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，杨文庆负事故全部责任，原告无责任。因被告杨文庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至来院。杨文庆辩称：对事故认定无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保交强险，对原告请求不同意赔偿。我可以给原告修车，但原告自己不同意，原告车辆修理也没通过我，我不清楚，因此不同意赔偿。中国大地财产保险股份有限公司农安支公司辩称：本案案涉机动车×××号机动车在我司投保了交强险，本起事故发生在保险有效期限内，对原告主张的医疗费、财产损失保险公司原则同意在交强险各限额内依法承担，但原告应在举证期限内向法庭提供证据予以证明其合理损失的事实，否则其承担举证不能的法律后果。原告主张的公估费属于鉴定费，根据交强险条例的规定，诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围，因此本案原告主张的评估费、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月19日9时10分许，杨文庆驾驶车牌号为×××号小型轿车沿开安镇隆盛村水泥路由北向南方向行驶至隆盛村1社十字路口处，与沿路由西向东方向冯丽影驾驶车牌号为×××号小型轿车载乘员姜思雨碰撞，事故致冯丽影、姜思雨受轻微伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，杨文庆负事故全部责任，原告无责任。中衡保险公估股份有限公司吉林分公司对原告冯丽影的车损做出公估报告，本次车损金额为4300.00元。被告杨文庆驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。本院认为，由于杨文庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，以致发生了交通事故，公安交警部门认定杨文庆负全部责任，冯丽影无责任，本院对该事故的认定应予采信。故被告杨文庆应对原告冯丽影在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于杨文庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告杨文庆赔偿。现原告损失计算如下：1.医药费1461.50元；2.车辆损失4300.00元；3.公估费715.00元。以上合计6476.50元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费1461.50元，车辆损失2000.00元，合计3461.50元。余款3015.00元由被告杨文庆负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯丽影的各项损失共计3461.50元。二、被告杨文庆于本判决生效后十五日内赔偿原告冯丽影的各项损失3015.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月三十一日书记员 石玉冰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1229号罪犯张利伟，男，1982年1月19日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫0725刑初53号刑事判决，认定被告人张利伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月22日起至2020年10月21日止。宣判后，于2019年11月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张利伟减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张利伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在考核内获得积分510分。刑罚执行机关提请对罪犯张利伟减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利伟准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2018年10月22日起至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7444号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：鲁贞，女，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司(以下简称源梦物业公司)与被告鲁贞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告源梦物业公司的委托诉讼代理人陈利双、唐义春，被告鲁贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源梦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费4843.6元、2017年11月1日至2020年5月31日公共能耗费310元，合计5153.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月20日与重庆大全置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对×小区提供前期物业服务。签订合同后，原告即入驻该小区提供物业服务至今。被告为该小区19幢5-4室房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳部分物业服务费、公共能耗费。原告认为，被告拒付物业服务费的行为已损害原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告鲁贞辩称，房屋墙面渗开，从2016年与开发商协议至今未解决，贴墙纸的地方现在都有裂缝，因金额未协商一致，开发商称采取减免物业费的方式进行。物业也到家里来看了很多次没有解决。物业管理不到位，保洁员拖地不挤水，造成我家老人摔倒，门口路灯坏了物业没有维修。购房合同面积是111.89平方米。经本院审理查明，认定事实如下：2015年1月26日，原告源梦物业公司与重庆市怡乐物业管理有限公司共同向重庆大全置业有限公司发送函告，函告内容：“因重庆市怡乐物业管理有限公司经营发展需要，现对原托管的重庆万州区大全×项目的物业管理全权移交给重庆市源梦物业管理有限公司实施物业管理，由源梦物业管理有限公司承担所有债权及债务，承担所管理项目的所有管理责任。该项目从即日起一切物业管理责任及项目所有债权债务与重庆怡乐物业管理有限公司无关”。重庆大全置业有限公司回函：“同意我司与重庆市怡乐物业管理有限公司于2012年6月20日签署的《×前期物业服务合同》由贵司继续履行，截止2015年1月26日前的债权债务按向我司送达的《函告》执行”。2015年6月20日，重庆大全置业有限公司与原告源梦物业公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆大全置业有限公司选聘重庆源梦物业管理有限公司对大全×提供前期物业管理服务事宜。服务费用具体标准：第六条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制(物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润)2、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯及小高层：1.2元/月·平方米，（2）花园洋房：1.5元/月·平方米，（3）商业物业：3元/月·平方米……。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主向乙方缴纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；第二十七条合同期限，自2015年6月20日起至2020年6月19日止；第三十四条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。乙方有权对欠费期超过三个月的业主进行公示通报、对欠费期超过六个月的业主，可提起诉讼进行追讨……。2017年2月7日，重庆市万州区发展和改革委员会印发《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定×住宅小区物业服务收费标准的通知》(万州发改价[2017]3号以下简称发改委通知)，对“×”住宅小区的物业管理服务费收费标准确定为高层住宅（建筑面积）：1.20元/平方米·月，其中：日常维修养护费0.50元/平方米·月。多层住宅（建筑面积）：1.15元/平方米·月，其中：日常维修养护费0.40元/平方米·月。电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；按常住人口计算为每人每月10元计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。被告鲁贞系万州区×号19幢5-4房屋业主，房屋建筑面积为112.12㎡。被告自2017年6月1日至2020年5月31日未交纳物业服务费4843.58元（112.12㎡×1.2元/㎡/月×36个月）。经原告源梦物业公司委托重庆思肯律师事务所出具律师函催收未果诉至本院。本院认为，原告与大全×小区开发商重庆大全置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效，并对小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对被告辩称的墙面有裂缝的问题，因属于房屋质量问题，不属于本案调整范围，原告可另寻救济途径。对于被告辩称的物业管理不到位的问题，属于原告履行服务义务的瑕疵，应积极作为改善。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务是不可取的。但业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利，若业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。综上所述，对被告不交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告应支付2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4843.58元。关于原告主张的公共能耗费，根据合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。本案中合同就该部分费用没有明确约定计收金额，原告亦未向本院提交计量核算依据，因此原告的该项请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告鲁贞于本判决生效后三日内支付原告重庆市源梦物业管理有限公司2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4843.58元。二、驳回原告重庆市源梦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁贞负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年八月三十一日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1078号之二 申请执行人：王安培，男，1985年10月07日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：王跃，男，1989年12月06日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王安培与被执行人王跃合伙协议纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 升
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛良金，男，1968年2月19日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路。 法定代表人黄军龙，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇龙泉路8号。 法定代表人姚飞，县长。 再审申请人薛良金因诉肥东县公安局、肥东县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终227号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人薛良金向本院申请再审称：1.原审法院判决认定事实不清，案件是因农民的土地合法权益没有得到保障而引发的；在土地征收过程中，肥东县人民政府没有严格执行法律法规的规定。2.行政处罚显失公平，法律依据不足，涉案行政处罚决定严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，是严重的滥用职权行为。3.原审判决适用法律不当，未能作出公正判决。综上，请求再审，撤销二审判决和肥东县公安局行政处罚决定及肥东县人民政府行政复议决定。 本院认为：本案中，薛良金以其所在村民组被征土地补偿款未足额发放为由，与他人一起阻碍遨海公司施工,扰乱了该公司正常的施工秩序。肥东县公安局在行政处罚前对薛良金及相关人员进行了调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对其作出治安拘留的行政处罚并无不当。肥东县人民政府复议决定程序合法。原审法院对申请人应当通过合法途径解决征收补偿款未完全支付的问题进行了依法释明，对本案证据的分析认定符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回薛良金的诉讼请求，并无不当。 综上，薛良金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛良金的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3447号原告：罗袖章，男，汉族，1982年11月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城市晨晖灯具店，经营地址：麻城市经济开发区五金机电城17栋16号商铺，统一社会信用代码92421181MA4DFMJU47。法定代表人：林承爱。本院在审理原告罗袖章诉被告麻城市晨晖灯具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。诉讼中查明：原告罗袖章提供的被告麻城市晨晖灯具店工商登记信息已于2020年7月30日注销，经营者林承爱已于诉前去世，综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告罗袖章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年八月三十一日书记员  白浩
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执428号申请执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初160号民事调解书，执行李某与刘某劳务合同纠纷一案，执行标的4215.75元。受理后，我院依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年8月3日，微信支付申请人李某执行款4215.75元，缴纳案件执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执428号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年八月三日书记员  李兆峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10319号原告：西安耀通置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：补耀武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：西安秦楚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴育生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢琼，女，1984年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告西安耀通置业有限公司（以下简称耀通公司）与被告西安秦楚房地产开发有限责任公司（以下简称秦楚公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耀通公司的委托诉讼代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告秦楚公司的委托诉讼代理人邢琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耀通公司诉称，原告与被告于2018年9月20日签订XXXX·XXXXXX销售代理合同，合同约定，原告代理销售被告在富平县开发的XX·XXX楼盘（XXX对面）的全案营销。合同签订后，原告依约及被告指使交付了1000000元的营销代理保证金，但被告未能按照合同约定时间将项目售楼处交于原告，且被告未能按照合同约定进行开盘，致使原告无法按照合同约定进场实施销售。后双方在2019年8月28日又签订补充协议，协议约定，若在2019年10月30日前，原告不能进场开展正常销售工作，被告将在2019年11月10日前退还原告缴纳的保证金；退还保证金后，原合同继续有效；原告进场正式销售开始后10个工作日内，被告退还原告所交纳的保证金。补充协议签订后，因被告原因，原告未能在2019年10月30日前进场开展销售工作，且原告缴纳的保证金被告也未能按照补充协议约定时间进行退还。原告多次与被告协商退还保证金事宜无果。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的XX·XXX销售代理合同；2、被告返还交付的营销代理保证金1000000元及利息3694元（以银行同期贷款利率为基数暂计至起诉之日），并支付到实际给付之日；3、确认被告违约并承担违约金150000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告秦楚公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月20日，甲方秦楚公司与乙方耀通公司签订XX·XXX销售代理合同，合同约定，甲方将其开发的XXXXX项目委托乙方进行销售策划及销售代理。乙方交于甲方1000000元保证金。在签订合同之日起乙方在3个工作日内将保证金汇入甲方公司指定账户，否则合同不予履行。甲方承诺2018年11月31日（虽然11月并无31日，但为了确保审理查明的内容与合同的一致性，本院仍在此处使用合同约定的31日）前将本项目售楼处交于乙方，乙方正常进行销售。若甲方未能按时交与乙方售楼处导致乙方不能销售，甲方赔偿乙方50000元。甲方承诺项目在农历2018年12月20日前开盘，若不能开盘甲方赔偿乙方100000元损失。2019年8月28日，甲方秦楚公司与乙方耀通公司签订补充协议书，协议约定，若在2019年10月30日前，乙方不能进入售楼部开展正常销售工作，甲方将在2019年11月10日前退还乙方交纳的保证金。退还乙方保证金后，原XX·XXX销售代理合同继续有效，后续合作细节另行签订补充协议。乙方进场正式销售开始后10个工作日内，甲方退还乙方所交纳的保证金。本协议作为2018年9月20日签订的XX·XXX销售代理合同的有效组成部分，与上述合同具有同等法律效力。2018年9月20日、2018年10月16日、2018年11月20日，都江龙代原告耀通公司向被告支付保证金100000元（被告指定的代收人李慧林）、400000元、500000元，共计1000000元。秦楚公司同时分别向原告出具收款收据。上述事实，有销售代理合同、补充协议书、收款收据、回单凭证、转账截图、委托书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的XX·XXX销售代理合同及补充协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告向被告支付保证金，原告称因被告的项目未建设致使销售代理合同无法履行要求解除合同，被告称涉案项目确实未建设，故原告与被告签订XX·XXX销售代理合同的合同目的确实无法实现，因此，原告要求解除XX·XXX销售代理合同于法有据。被告称合同已于2018年9月24日解除，但其提供的证据未能证明其所称的事实，故本院不予采信被告所称的合同已经解除的事实。因此，原告要求解除其与被告签订的XX·XXX销售代理合同的诉请，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当向原告退还已支付的保证金1000000元，故原告要求被告向其退还保证金1000000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告签订补充协议时，双方均已知晓被告未按照XX·XXX销售代理合同约定向原告交付涉案项目并开盘，且双方另行约定原告进入售楼部工作的时间及被告未按约定时间履行义务时，被告有义务向原告退还保证金，故原告与被告签订的补充协议已达成了新的违约责任的承担形式，因此，原告要求被告按照XX·XXX销售代理合同向其支付违约金150000元的诉请，本院依法不予支持。因补充协议约定了保证金的退还时间，故原告要求被告向其自2019年11月11日起，以1000000元为基数，按照银行同期贷款利息为标准支付至实际给付之日止的利息的诉请，于法有据，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，本院依法予以支持被告向原告自2019年11月11日起，以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至实际给付之日止的利息。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告西安耀通置业有限公司与被告西安秦楚房地产开发有限责任公司签订的XX·XXX销售代理合同。二、被告西安秦楚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安耀通置业有限公司退还保证金1000000元。三、被告西安秦楚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安耀通置业有限公司支付自2019年11月11日起，以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准至实际给付之日止的利息。四、驳回原告西安耀通置业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15183元，由原告西安耀通置业有限公司承担3300元，被告西安秦楚房地产开发有限责任公司承担11883元。因原告西安耀通置业有限公司已预交，被告西安秦楚房地产开发有限责任公司并上述款项支付给原告西安耀通置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  杨德珠人民陪审员  李真理二〇二〇年八月十日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1805号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市欣耀农畜产品购销有限公司,统一社会信用代码91150621680022325G。 法定代表人：魏某1。 被告：鄂尔多斯市**路桥集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027566753155。 法定代表人：贺某。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市欣耀农畜产品购销有限公司、鄂尔多斯市**路桥集团有限责任公司、高某、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺海燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李骁帆 书 记 员 孙婕铭