wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初84号 原告：韦健，男，1975年6月23日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 被告：梁才，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：柳州市意祥房地产有限公司，住所地：广西柳州市跃进路38号宝通大厦4楼4-4号，统一社会信用代码：91450200MA5KCMW2X0。 法定代表人：周柳荣，职务：总经理。 原告韦健诉被告梁才、柳州市意祥房地产有限公司（以下简称意祥公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦健之委托诉讼代理人龙世斌到庭参加诉讼，被告梁才、意祥公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦健向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁才、意祥公司双倍返还定金6万元及利息（利息计算：以3万元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月9日，原告与被告梁才、意祥公司于签订《土石方工程合作协议书》，约定：原告承揽被告意祥公司投资的柳南区太阳村镇文笔村千家屯猫公山旁文笔明星种养基地项目场地平整工程，工程内容为土方开挖、运输、平整施工。工程量约200万立方米，工程单价一公里范围内按8.5元计（此单价不包含任何税费）。并约定，原告实际开工日期以被告意祥公司发出开工通知书为准。任何一方违反合同规定，造成对方经济损失的，均应按《合同法》的有关条款执行。上述合同签订当日，原告将该项目工程场地平整的施工定金共30000元支付给被告梁才，被告梁才出具《收据》确认已收到原告定金30000元。原告支付上述定金后，两被告一直通知被告进场施工，原告曾多次向两被告提出进场要求，但截至目前，两被告仍未通知原告进场施工。原告认为，两被告未按合同约定通知原告进场的行为已构成违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告梁才、意祥公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告韦健围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告梁才、意祥公司未举证。两被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年10月9日，原告韦健作为乙方与被告意祥公司、梁才（共同作为甲方）签订一份《土石方工程合作协议书》，约定：甲方将位于柳州市柳南区旁文笔明星种养基地土方工程的开挖、运输、平旋工发包给乙方，工程实际开工日期以甲方发出开工通知书为准，甲方必须提前三天发进场通知书给乙方。协议还就工程量、工程价款计算方式及支付方式等进行了约定。协议书签订当日，原告向被告梁才支付了30000元，被告梁才出具《收据》确认已收到原告工程定金30000元。 2018年11月2日，原告曾以被告一直未通知其入场施工，构成违约为由，向本院起诉要求被告双倍返还定金6万元，并按年利率6%从起诉之日起支付占用资金期间的利息，该案案号为（2018）桂0204民初4174号。原告在该案中提交了一份意祥公司发出的《进场通知书》，原告陈述：双方约定的进场时间为2016年10月18日，双方签订《土石方工程合作协议书》当天意祥公司就向原告出具了这份《进场通知书》，但原告实际一直没有获得进场开工，原告找两被告询问原因，被告梁才表示无法开工原因为资金不到位，意祥公司法定代表人周柳荣表示是因还不具备进场条件，现在工程地点还是原状，没有任何变动。该案因原告在判决前主动提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。 2020年1月1日，原告又以与前案相同的理由提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告违约，则应对被告违约的事实承担举证责任。根据本案查明的事实，双方签订《土石方工程合作协议书》后，原告按照协议约定向被告交付了名为定金，实为工程履约金的3万元，按照协议约定，原告应按被告通知的时间进场施工，原告在前案中自认在签订《土石方工程合作协议书》当天，意祥公司就向其发出《进场通知书》要求其2016年10月18日进场施工，可见原告在本案中主张被告一直未通知其进场与事实不符，对其该项陈述本院不予采纳。至于原告主张其收到《进场通知书》后未能实际进场施工，且其未能进场施工的原因在于两被告，则原告应就此承担举证责任。现原告就此未能提交任何证据，则应由其承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦健的全部诉讼请求。 案件受理费1300元、公告费700元，合计2000元（原告已预交），全部由原告韦健自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄加丽 人民陪审员  马莉丹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈稷川 附本判决援引法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2592号 招商银行股份有限公司信用卡中心 梁洪伟： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁洪伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初6509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币71079.10元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2592号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5321号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓剑，男，彝族，1982年4月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：荣胜月，女，汉族，1985年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人(特别授权)：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201910089706。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205202010204173。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人邓剑、荣胜月商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十日书记员  秦宇彤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华武创想网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道长坑路东六巷1号记宾楼503。法定代表人：李建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国付宝信息科技有限公司，住所地北京市顺义区南法新镇顺畅大道1号B401室。法定代表人：童甫。再审申请人姜卫东因与被申请人深圳华武创想网络科技有限公司、国付宝信息科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3187号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，姜卫东提交的手机短信和电话录音等新证据等证据材料，不能达到其证明目的，不足以推翻原判决，不予认定。综合本案情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，姜卫东提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜卫东的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月十七日书记员 章洋子
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4517号原告包头东亚信华置业有限公司。被告徐长坤，男，56岁，1964年2月15日被告徐广福，男，33岁，1986年11月24日本院在审理包头东亚信华置业有限公司徐长坤、徐广福商品房销售合同纠纷一案中，原告包头东亚信华置业有限公司于向本院提出撤诉申请。口头裁定准许原告包头东亚信华置业有限公司撤回起诉。审判员 于明 二〇二〇年八月三十一日书记员 明珠
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3322号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：徐双双，女，1986年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告徐双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人周立国、王连科到庭参加了诉讼，被告徐双双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1876.85元及利息（以1876.85元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告徐双双系尚城国际小区3-1-0904户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1786.25元，垃圾费90.60元，共计1876.85元。被告徐双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告徐双双系德州市德城区尚城国际小区3号楼1单元0904室的房产业主，房产建筑面积为82.11平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费1786.25元（面积82.11平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年3月17日，原告将《缴费函》张贴于被告徐双双居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告徐双双未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1786.25元、垃圾费90.60元，共计1876.85元及利息（以1876.85元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐双双经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐双双于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1876.85元及利息（利息计算方式：以1876.85元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申29号 再审申请人（原审被告）：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人（原审原告）：祝连奎，男，1962年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审被告：衢州市瑞普拉链有限公司，住所地衢州市衢江区百灵北路23号（2号厂房）。 法定代表人：徐恭水。 原审被告：金银莲，女，1963年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 再审申请人陆薇因与被申请人祝连奎、原审被告衢州市瑞普拉链有限公司、金银莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陆薇自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陆薇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陆薇撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜陈晨
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0803执恢656号申请执行人：高某委托代理人：王某某被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)陕0803民初1503号民事调解书，于2019年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某偿还申请执行人高某借款本金500000元及其利息，月利率2%，利息从2014年8月4日起计算至借款还清之日止。被执行人王某负担案件受理费4400元、诉讼保全费3000元、申请执行费7400元。在执行过程中：1、于2019年10月23日向被执行人王某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日通过网络查控系统查询被执行人王某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、我院作出裁定查封了被执行人王某位于榆林市横山区稻花村小区1号楼3单元202室的房产，横山区张家洼北郊的小区的房产，现我院已将王某在稻花村小区的房产进行了拍卖，经两次拍卖，流拍，流拍价为55万元，经过申请人申请以物抵债，剩余案款双方当事人私下解决。本院认为，申请人高某与被执行人王某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢656号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年八月二十七日书 记 员  余小玉
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执218号 申请执行人：桥西老海牛羊肉经销部，住所地：张家口市桥西区串窑街18号。 经营者：梁胜军，男，1966年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：张家口优盛肉类销售有限公司，住所地：张家口市桥东区工业南路21号。 法定代表人：樊丽君，该公司经理。 本院在执行桥西老海牛羊肉经销部与张家口优盛肉类销售有限公司仓储合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案执行，在本院执行过程中，经查控被执行人的银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆等信息，均未发现任何可供执行财产线索，本院于2020年8月27日依职权将被执行人张家口优盛肉类销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人樊丽君高消费。因被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供其可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 欢
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初993号 原告：贺登武，男，1965年8月8日出生，住镇原县。 被告：甘肃宏德隆建设工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人：石宾宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：常红霞（石宾宏之妻），女，1985年10月3日出生，住镇原县。特别代理。 原告贺登武与被告甘肃宏德隆建设工程有限公司（以下简称宏德隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺登武、被告宏德隆公司委托诉讼代理人常红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺登武向本院提出诉讼请求：1.请求宏德隆公司给付原告车辆租赁费2639元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告给被告出租车辆进行旋地，被告拖欠原告车辆租赁费2639元。经原告多次催要未果，现诉至法院。 宏德隆公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付拖欠原告车辆租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、《文冠果栽植工程用车合同》、结算清单复印件；被告提交了其身份证、户口簿复印件1份、营业执照复印件。上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，贺登武与镇原县宏德隆劳务服务有限公司（现更名为甘肃宏德隆建设工程有限公司）签订《文冠果栽植工程用车合同》，约定原告给镇原县宏德隆劳务服务有限公司提供车辆进行旋地，每亩35元，工程结束，原告一次性支付被告工程款等内容。同年4月27日，原告与镇原县宏德隆劳务服务有限公司现场负责人石万元进行结算，镇原县宏德隆劳务服务有限公司应付原告机械租赁费2639元。经原告多次催要，被告至今未付，现提起诉讼。 本院认为，被告宏德隆公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订用车合同，被告租赁原告车辆使用后，被告现场负责人给原告出具结算清单，双方之间租赁合同关系成立，且合法有效，应予以确认。被告未按照约定支付车辆租赁费，属违约行为，应负支付责任，故原告要求被告宏德隆公司支付车辆租赁费2639元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 甘肃宏德隆建设工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付贺登武车辆租赁费2639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃宏德隆建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇二〇年八月三日 法官助理 贺建超 书 记 员 单锐恒 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初951号 原告：梁家河，（曾用名梁买栓），男，1985年1月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，。被告：成艳，女，1988年5月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县瑜伽馆。原告梁家河与被告成艳健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家河、被告成艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家河向本院提出诉讼请求: 1.判令被告赔偿原告医疗费1244.54元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费1000元、住宿费500元，合计5544.54元；残疾赔偿金、后续治疗费等以司法评估为准；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃鉴定残疾赔偿金、后续治疗费等费用。事实和理由：2020年6月14日19时许，原告向被告索要拖欠债务时双方发生争吵，后被告将原告推了两下，致原告受伤。同日，原告被送往宜川县人民医院治疗，原告之伤经诊断：1.闭合性颅脑损伤、头颈部软组织损伤；2.腰椎间盘突出症；3.低血糖；在急诊科就诊，次日出院，花去医疗费1244.54元。该起纠纷经宜川县公安局城关派出所调查处理，于2020年7月2日做出宜公（城）行罚决字［2020］118号行政处罚决定书，对被告成艳作出罚款200元的行政处罚。事发后迄今，被告没有向原告支付任何费用。原告认为，被告侵犯了原告的人身健康权，具有重大过错，对原告构成侵权，应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请于裁决。被告成艳辩称，被告没有打原告，起因是原告来被告经营的瑜伽馆骚扰被告，是原告过错在先。原告诉求的各项费用被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告梁家河围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的2020年7月2日宜川县公安局宜公（城）行罚决字【2020】118号行政处罚决定书原件，2020年6月15日宜川县人民医院诊断证明原件、CT检查报告、检查报告单、门诊病历原件、门诊处置单原件、明细单原件，宜川县人民医院收费票据11张共计1244.5元，当庭予以确认并在卷佐证。2.本院依原告申请调取了宜川县公安局治安管理处罚卷并当庭宣读了宜公（城）行罚决字【2020】118号行政处罚决定书，关于成艳、梁家河、贺金平、吴玲的询问笔录，原、被告均不同程度提出异议，均称其没有打对方。经审理认为，上述证据均出自公安机关，能够证明案件事实经过，对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。3.被告成艳辩称其没有打原告，但仅有其本人口头陈述，未提供证据证明，原告提供的行政处罚决定书及本院调取的询问笔录均能证明被告推了原告两下，致原告受伤的事实，故对被告上述辩称意见，不予采信。4.原告支出的医疗费经计算为1244.5元。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日19时许，在宜川县碧荷花园楼下，原、被告因经济纠纷发生争吵，后被告将原告推了两下，致使原告受伤。同日，原告被送往宜川县人民医院急诊科治疗，原告之伤经诊断：1.闭合性颅脑损伤、头颈部软组织损伤；2.腰椎间盘突出症；3.低血糖；次日出院，花去医疗费1244.5元。该起纠纷经宜川县公安局城关派出所调查处理，于2020年7月2日做出宜公（城）行罚决字［2020］118号行政处罚决定书，对被告成艳作出罚款200元的行政处罚。迄今为止，被告未对原告进行赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告推原告致原告受伤，存在过错，有宜川县公安局城关派出所宜公（城）行罚决字［2020］118号行政处罚决定书及询问笔录予以证实，故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告未提供医嘱证明其确需加强营养，故对其主张的营养费不予支持。原告未提供证据证明其实际产生交通费、住宿费，经当庭核实，原告解释产生交通费、住宿费的事由与本次纠纷住院治疗无关，故对其主张的交通费、住宿费不予支持。原告明确放弃申请鉴定残疾赔偿金、后续治疗费等费用，本院予以准许。综上，依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告梁家河的各项损失如下：医疗费1244.5元、误工费260元、护理费260元、住院伙食补助费100元。综上所述，对原告主张的医疗费的诉讼请求，本院支持1244.5元；对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉求，本院部分予以支持；对其主张的营养费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告成艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁家河医疗费1244.5元、误工费260元、护理费260元、住院伙食补助费100元，共计1864.5元；二、驳回原告梁家河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨   莹      二○二〇年八月二十八日 书    记    员      董   娜     1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1293号之一原告：胡某，女，无固定职业，住所地呼和浩特市。被告：荆某，男，无固定职业，住呼伦贝尔市。被告：李某，女，学生，住所地呼和浩特市。法定监护人：李秀成，男，1981年6月12日出生，无固定职业，住所地呼和浩特市。原告胡某与被告荆某、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告胡某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费7300元,减半收取计3650元，由原告胡某负担（已交纳）。审判长 梁贵龙人民陪审员 李全红人民陪审员 闫锦秀二〇二〇年八月四日书记员 李滢萍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3303号罪犯邱龙，男，1993年11月26日出生，汉族，高中文化，四川省罗江县人，住四川省罗江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月2日作出(2017)浙0782刑初439号刑事判决，以被告人邱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保74号 凉山农村商业银行股份有限公司会理支行、袁磊： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人袁磊、张丹名下账户资金进行保全。本院依法作出（2020）川3425财保44号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，冻结了袁磊在四川省农村信用社联合社的账户资金5726.54元，冻结期限截止2021年8月7日。 现袁磊、张丹查无其他账户资金可供保全，本案办理完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初150号 原告：刘润生，男，1963年7月24日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告刘润生诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执511号之一 申请执行人：刘桂金，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被执行人：李元山，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。 在执行申请执行人刘桂金与被执行人李元山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘桂金以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人刘桂金的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执511号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1462号原告：杨会仙，女，1951年1月2日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：秦艳亚，女，1976年3月10日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。系原告女儿。被告：庞镦，男，1953年11月3日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：庞立生，男，1978年12月31日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。系被告儿子。原告杨会仙诉被告庞镦相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨会仙及其委托诉讼代理人秦艳亚和被告庞镦及其委托诉讼代理人庞立生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨会仙及其委托诉讼代理人诉称：原告与被告系邻里关系，原告与丈夫共同拥有坐落在宜良县砖混结构房产一幢，原告丈夫已病故，被告就在两家房子滴水路面种树木堆放杂物、建筑物，将两家共有滴水面积占有。给原告家生产生活带来了严重影响，使原告家出门不便，原告家多次找被告协商解决，被告不但不愿协商解决，还对原告辱骂，人身伤害，私闯民宅，对原告怀恨在心，原告只好向村委会反映，请求调解，村委会领导出面调解多次，最终无果，原告在万般无奈下只好向人民法院提起诉讼，为此，恳请人民法院为维护原告合法权益判令要求被告立即停止对原告的侵权行为，清除建筑杂物，种植的树木，退让两家共用的滴水面积。诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的侵权行为；2.判令被告清除建筑杂物、种植的树木；3.判令被告退让两家共用滴水面积；4.本案诉讼费由被告承担。被告庞镦辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，颠倒是非，与事实不符。我家的房屋与原告的房子是相邻，原告没有退让滴水，超出界限，建房石脚在答辩人的滴水上，双方不存在共用滴水的事实，我家的树木在原告购买房子之前就存在的了，现在还有树根存在，我方在自家的院子的种植树木、堆放物品不侵犯原告的权益。原告私闯民宅，引起纠纷，村委会出面多次调解，但都无果。原告进出家门与答辩人无关，2020年3月20日私闯答辩人住宅，私自安装排气管，侵犯答辩人的权益，经村委会调解后，才用铁丝网围起来，没围之前是土墙，有缺口，导致答辩人的家里财产存在被盗的风险。原告颠倒是非，无理取闹，诉讼费不应该由答辩人承担。归纳原、被告的诉、辩陈述，双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否予以支持？原告杨会仙及其委托诉讼代理人为证实其诉请主张，向法庭提交以下证据：1、《购房房契》《宜良县城乡居民建房用地许可证（户主：李元清）》（复印件）各一份，欲证明原告购买房屋的面积，四至交界；2、《现场照片》12张，欲证明被告侵犯我方的滴水面积。证明房屋现状。原告方提交的上述证据经提交被告方当庭质证无异议。被告庞镦及其委托诉讼代理人为证实其答辩主张，向法庭提交以下证据：1、《中华人民共和国集体土地使用证》【宜集用（2001）字第2778号】（复印件）一份，欲证明被告方房屋的面积和四至情况；2、《现场照片》12张，欲证明房屋现状，原告的大门在南方，争议地点在北方，根本不存在影响其出行的事实；3、证人李某和段某的《当庭证言》，欲证明村小组、村委会领导和土地部门多次对原、被告双方的纠纷进行协调处理，被告方同意原告方在其后墙上安装排污管道，将靠近原告房屋后墙的多年生长的树木砍伐，并将靠近原告方房屋西面的部分围墙改成用铁丝网围挡的简易围墙，被告方均已进行落实。被告方提交的上述证据经提交原告方当庭质证后认为，对证人李某和段某的《当庭证言》不予认可，对其余证据无异议。归纳原、被告的诉辩陈述和质证意见，本院对原告提交的证据作如下认证：原、被告双方向本院提交的上述证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合原、被告诉、辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告杨会仙与被告庞镦同系宜良县某村村民，双方房屋相邻。原告家房屋与被告家的老房屋之间有一条东西向的滴水巷道，该巷道东面通向被告家老房屋的一个日常生活小院。近期，为了安全，被告家将老房屋后面的围墙拆除，重新砌新围墙，将原告家房屋与被告家的老房屋之间东西向的滴水巷道围圈在自己的管理范围之内，原告方认为被告方此举侵占了双方的滴水面积，妨碍了其房屋排水和通行，原、被告双方为此发生纠纷，经村小组、村委会领导和土地部门多次组织双方协商处理后，被告方将靠近原告方房屋西面的部分围墙改成用铁丝网围挡的简易围墙。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告房屋互为邻居，双方发生相邻纠纷后，村小组、村委会领导和土地部门多次对原、被告双方的纠纷进行协调处理，原告方经被告方同意后已经在其后墙上安装了排污管道，被告方也已经将靠近原告房屋后墙的多年生长的树木砍伐，并将靠近原告方房屋西面的部分围墙改成用铁丝网围挡的简易围墙。经现场勘察，该巷道除雨水外，没有生活用水和其他用水的排出，也不属于原告方的通行道路，可由被告庞镦对该巷道进行清理，保障该巷道内的雨水能从北面排出。对于原、被告双方争议的滴水问题，按照被告方提交的《中华人民共和国集体土地使用证》【宜集用（2001）字第2778号】宗地图上已经标明，原、被告双方今后发生产权变动时，应该向土地主管部门提出申请，留出双方的滴水间隔距离。本院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告庞镦负责清理其与原告杨会仙两家房屋之间的东西向的滴水巷道，保障该巷道内的雨水能从西面排出。二、驳回原告杨会仙的其他诉讼请求。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告杨会仙和被告庞镦各交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年八月十二日书记员  王 冲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4128号原告：钱仲康，男，1946年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：阮刚，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告钱仲康与被告阮刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告钱仲康于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱仲康以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱仲康撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钱仲康负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  邵莉婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1824号之一申请执行人：李艳华，女，1981年6月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孙彦东，男，汉族，1988年08月29日生。居民身份证号码3704811988××××××××，住滕州市。本院于2020年02月28日以(2020)鲁0481执保174号保裁定对孙彦东财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙彦东财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙彦东在中国银行233xxxx5CNY0账户内存款人民币22500.00元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 倩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2961号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5013号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执779号申请执行人周杉，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层。周杉与重庆国金建设集团有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人周杉依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初751号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人重庆国金建设集团有限公司支付工程款和劳务工资8993210.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37750元，申请执行费72550元。本院于2020年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆国金建设集团有限公司的银行存款9102510.74元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢小娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执1018号 申请执行人郭纯玉，男，汉族，1965年3月14日出生，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人李秋堂，男，汉族，1971年7月14日出生，陕西省神木县人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人郭纯玉与被执行人李秋堂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1018号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年八月十日 书记员 王   欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2084号原告：镇江中凯商贸有限公司，住所地镇江市我家山水瑞雪苑6幢103室，统一社会信用代码91321102757956346L。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：尹桂裕，男，1975年11月生，汉族，住镇江市。原告镇江中凯商贸有限公司与被告尹桂裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告镇江中凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付家装空调系统的工程余款25000元。事实与理由：2017年6月28日，原、被告签订销售安装合同一份，约定由原告为被告住所地镇江市丹徒区福临广场16幢201室的房屋提供户式智能舒适家居系统工程（家庭中央空调、地暖系统），总价款155000元；合同签订后付总款的75%，隐蔽工程结束后付总款的25%，调试结束，系统无误，正常运行付清全款。原告依约完成全部工程后，被告共支付130000元，尚欠25000元至今未付。被告尹桂裕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于原告单位镇江市丹徒区信访局签订涉案合同，合同实际履行地也在镇江市丹徒区，本案应由镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在镇江市，不属于本院辖区，本院无管辖权，被告尹桂裕对本案管辖权提出的异议成立。本案依法应由镇江市丹徒区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许 蓓二〇二〇年八月三日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初179号 原告何伟，男，汉族，1964年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 原告何伟诉被告重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市人民政府撤销行为一案，本院于2020年7月29日立案受理后，对本案进行了审理。诉讼中，原告申请变更被告为重庆市人民政府，请求撤销其作出的渝府地裁〔2020〕26号《驳回裁决申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，因该决定书系重庆市人民政府作出，应当由重庆市第五中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。 审判长  吴贤奔 审判员  赵 一 审判员  王 蓓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪玉霞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢131号申请执行人：丁丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方明森，男，1964年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人丁丽萍与被执行人方明森民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2015）横民一初字第496号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 凯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执661号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码9132068483877195XQ，住所地海门市。法定代表人：顾新生。被执行人：南通怡龙纺织品有限公司，组织机构代码71855579-3，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈平。被执行人：河南远东织造有限公司，组织机构代码39959454-0，住所地河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人：陈平。被执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：郁红美，女，1961年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：俞飞球，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人南通怡龙纺织品有限公司、河南远东织造有限公司、陈平、郁红美、俞飞球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0684民初4421号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南通怡龙纺织品有限公司应归还申请人中国建设银行股份有限公司海门支行借款本金147万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费、保全费人民币14015元，被执行人河南远东织造有限公司、陈平、郁红美、俞飞球对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币640元。本院在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行查明，被执行人南通怡龙纺织品有限公司、河南远东织造有限公司已歇业，名下无可供执行的财产信息。被执行人郁红美名下牌号为苏Ｆ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制。陈平、郁红美、俞飞球目前长期在外，查无下落，且在本院有较多尚未执结的案件。本院经过采取强制执行措施，除已被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，对查封的车辆因未被本院实际控制，暂无法处置变现，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年八月四日书记员  李均帅附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终687号 上诉人（原审原告）：姚某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：尹某，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，现住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人姚某因与被上诉人尹某婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院需对上诉人姚某主张的涉案共同债务228254.00元中，双方分居之前（2019年2月18日）是否产生债务以及是否属于夫妻共同债务进一步审查。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初892号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人姚某预交的二审案件受理费880元予以退回。 审判长  苟改莉 审判员  马 萍 审判员  闫儒红 二〇二〇年八月十一日 书记员  于 帆
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2611号 北京银行股份有限公司深圳分行、张启勇： 关于申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人张启勇信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2611号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初89号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人周某某。2020年4月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：被害人唐某某妻子看到微信好友被告人周某某在微信朋友圈发布的有关“修复征信”并且办理成功的广告后，将其微信推送给丈夫唐某某。双方互加好友后，被告人周某某谎称其可以帮助唐某某修复个人征信、办理信用卡及手机靓号。故唐某某于2020年1月30日和31日将上述业务办理费用2600元、2288元、4000元，共计8888元通过微信转账支付给周某某。被告人周某某在收到上述款项后未能办理相关业务，并将唐某某微信拉黑，所得款项均已挥霍。 上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账截图、扣押清单、扣押笔录、电子数据检查笔录、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，通过微信平台虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周某某诈骗案中使用的苹果6手机（银色机身、黑黄色外壳）、号码为175××××4444的手机卡及伪造的居民为“周云贵”的身份证一张应予没收，其他手机、电脑主机箱等物与本案无关，发还被告人。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。） 二、责令被告人周某某于判决生效后十日内退赔被害人唐某某8888元； 三、扣押在案的苹果6手机（银色机身）、号码为175××××4444的手机卡及伪造的居民为“周云贵”的身份证一张依法没收，其他物品苹果Ｘ、ＯＰＰＯＡ57、三星、华为手机各一部、苹果6手机二部、电脑主机箱一台、银行卡一张、联通手机卡四张，发还被告人周某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年八月六日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1243号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，负责人：宋武，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900866519006P。被申请人：王强，男，汉族，1985年1月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：佟文静，女，汉族，1984年7月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：山东泰安鹏程置业有限公司，负责人：于夫芝，住所地泰山青春创业开发区，统一社会信用代码：913709007823127106。被申请人：山东银联担保有限公司泰安分公司，法定代表人：李长征，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709007823127106。申请人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强、佟文静、山东泰安鹏程置业有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司名下银行存款4万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三十一日书记员  张伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终443号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹后祥，男，1996年4月25日出生于重庆市巫山县。2016年7月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年12月21日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2020年2月3日刑满释放。2020年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被监视居住，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人邹后祥犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2020）渝0108刑初470号刑事判决：一、被告人邹后祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、查获的作案工具予以没收。原审被告人邹后祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹后祥自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定邹后祥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹后祥申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹后祥撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年八月十二日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12783号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：洛阳完美生活商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：王侃。原告刘翔诉被告洛阳完美生活商贸有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年八月十二日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1821号 原告:西峰区文安村扶贫互助协会，住所地:甘肃省庆阳市西峰区什社乡文安村。 法定代表人:任万磊，该协会理事长。 被告:杨银平，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:魏春红，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:赵军峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:魏小明，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:豆书虎，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告:李得元，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告西峰区文安村扶贫互助协会诉被告杨银平、魏春红、赵军峰、魏小明、豆书虎、李得元借款合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案，原告西峰区文安村扶黄互助协会于2020年8月4日以其与被告私下和解处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告西峰区文安村扶贫互动协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多无化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定。裁定如下: 准许原告西峰区文安村扶黄互助协会数回起诉。 案件受理费132元。退付原告西峰区文安村扶贫互动协会， 审判员 廖 锐 二〇二〇年八月四日 书记员 陈维波
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑平，女，1952年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董艳保，男，1984年6月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。（一般诉讼代理）被申请人（原审第三人）：王凤云，女，1986年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人刘淑平因与被申请人董艳保、王凤云返还原物纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4141号民事判决和本院（2020）吉03民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘淑平申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求法院再审本案，驳回被申请人董艳保的诉讼请求。被申请人董艳保答辩称，刘淑平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条规定：“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”本案诉争的产权证记载的房屋为董艳保、王凤云共同共有，王凤云以与董艳保共有财产设定抵押，未经董艳保的同意，该抵押无效，刘淑平应当将产权登记证书返还董艳保。故刘淑平的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑平的再审申请。审判长 杜雪梅审判员 徐 滢审判员 高志刚 二〇二〇年八月二十八日书记员 周克文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5158号 上诉人（原审原告）彭华婷，女，汉族，1964年2月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙丽华，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）**清，女，汉族，1971年10月29日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人黄友胜，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐建荣，男，汉族，1962年3月30日出生，住福建省福州市台江区。 上诉人彭华婷因与被上诉人**清、徐建荣民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 彭华婷上诉请求：1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3756号民事裁定，指令福建省福州市鼓楼区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人彭华婷诉请的款项是合法出借给被上诉人的借款，一审法院将上诉人与被上诉人**清之间的合法民间借贷关系误判为存在经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷是错误的。上诉人彭华婷与被上诉人**清之间的借款事实真实存在。双方是同事关系，被上诉人**清的丈夫徐建荣拟建阿里达斯厂周转需要资金向上诉人彭华婷借款10万元，上诉人彭华婷从单位旁的中国工商银行取款10万元交付给被上诉人**清，该笔取款凭证已提交一审法庭。被上诉人**清认可该笔借款亦出具2018年6月5日的10万元《借条》。借款后被上诉人**清偿还部分借款，双方对剩余未清偿的款项进行结算，被上诉人**清于2019年7月4日再次出具8万元《借条》，该借条属于换条性质。至此，双方之间的合法的借贷行为。一审法院仅因被上诉人**清提供的微信聊天记录中提及报码下注参与六合彩赌博行为即认定2019年7月4日出具的结算借条可能包含六合彩赌债，并据此裁定驳回上诉人彭华婷的起诉是错误的。二、一审法院援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第十条、第十一条的规定，只有已立案审理的案件涉嫌经济犯罪且案件本身不属于经济纠纷的才适用第十一条的规定。本案证据表明双方之间存在客观真实的民间借贷，该借款系合法的债务。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人彭华婷的上诉请求。 **清辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，一审判决正确，请求二审将本案移送公安机关。 徐建荣未答辩。 一审法院认为，根据双方提交的证据显示，彭华婷于2018年6月5日向**清出借100000元后，**清于2018年9月6日至2019年4月9日期间陆续向彭华婷转账67960元，并认为系用于偿还上述借款。彭华婷仅确认其中15825元属于还款，但未能说明其余款项的性质。结合**清多次通过微信向彭华婷报码下注参与“六合彩”赌博，其于2019年7月4日出具的结算借条，可能包含“六合彩”赌债，故本案涉嫌犯罪，应裁定驳回彭华婷的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回彭华婷的起诉。 本院认为，根据现有证据无法证明本案的经济纠纷涉及违法犯罪的情况，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人彭华婷的起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。上诉人彭华婷持有2019年7月4日《借条》原件、2018年6月5日《借条》复印件、中国工商银行账户历史明细单以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被上诉人**清、徐建荣返还借款并支付利息，上诉人彭华婷所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及被上诉人**清辩称2019年7月4日8万元《借条》不是对2018年6月5日10万元《借条》的换条且2018年6月5日《借条》项下的10万元借款已还清的问题均属于实体审理的范围。在彭华婷提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3756号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑乐影 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申358号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：上诉人汪远胜，男，1962年9月5日出生，汉族，住东至县。 再审申请人汪远胜因诉东至县科技经济信息化局其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2019）皖17行终54号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人汪远胜向本院申请再审称：1.本案被诉的《协议》符合行政协议的法定要件，属可诉的行政行为，原一、二审法院认定事实错误。2.原一、二审法院违背立法本义，是适用法律错误。综上，请求对本案再审，撤销原审裁定，依法改判支持其原审的诉求。 本院认为：本案中，东至县科技经济信息化局在东纺华源公司进入破产程序后，为解决原东纺公司因企业改制发生的纠纷所遗留的历史问题，作为原东纺公司的主管部门于2019年7月1日与汪远胜签订涉案的《协议》。该协议内容是关于汪远胜与原东纺公司的劳动关系终止、经济补偿金的补发、社会保险费的补缴、生活费及失业金的发放等，该《协议》约定的内容并不具有行政法上的权利义务，不属于行政协议。而汪远胜请求撤销该协议第一条劳动关系终止的问题、交足“五险一金”、补偿由解除劳动合同引起的一切相关损失的诉求，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定。再审申请人汪远胜的申请再审理由不能成立。 综上，汪远胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪远胜的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2217号 秦芳婷、秦继忠、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的秦芳婷、秦继忠与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2508号原告：卢凤杰,女，1982年3月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：于蕾，女，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：李铁,男，1966年5月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656（1-1），住所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：谷鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告卢凤杰与被告李铁、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢凤杰的委托诉讼代理人于蕾、被告“平安保险公司”的委托诉讼代理人谷鹏到庭参加诉讼，被告李铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢凤杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费22183.83元；2.诉讼费由被告承担。卢凤杰经司法鉴定后增加诉讼请求为：1.误工费29973.6元（166.52元×180天）；2.护理费9877.8元（164.63元×60天）；3.营养费3000元（50元×60天）；4.伙食补助费1700元（100元×17天）；5.康复理疗费3000元（1000元×3个月）；6.鉴定费3300元、鉴定交通费500元。诉讼请求共计73535.23元。事实和理由：2019年8月17日，李铁驾驶黑Ｌ×××××号别克轿车与孙玉春驾驶车牌号为MP6302号奇瑞小型轿车相撞，造成卢凤杰受伤，经延寿县人民医院诊断为“双侧多发肋骨骨折”、“头部软组织挫伤”、“颈部、胸壁及腹部软组织损伤”，住院治疗17天。经延寿县交警大队出具道路交通事故认定书，李铁承担本次事故的主要责任，孙玉春承担次要责任，乘车人卢凤杰无责任。李铁驾驶的车辆在“平安保险公司”投保。被告李铁未出庭，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。被告“平安保险公司”辩称，医疗费超过交强险部分，按70﹪计算；康复理疗费每次900元，按三次计算；护理费应按照农村标准每天84.73元计算；鉴定费及诉讼费均为诉讼产生的相关费用，根据机动车交强险的保险条款规定，不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据A1.身份证复印件一份，房屋租赁一份，“煮天下”工作证明、工资表各一份，拟证明卢凤杰长期在延寿镇内工作生活，月工资4000元。“平安保险公司”质证意见为：真实性没有异议，证明问题有异议，该组证据不能证明卢凤杰的经常居住地为城镇，卢凤杰应举示居委会或者派出所出具的居住证明，或者用工单位的社保证明或者纳税证明。证据A2.交通事故认定书1份和保单一份，拟证明卢凤杰没有责任。“平安保险公司”质证意见为：真实性没有异议，事故认定书载明孙玉春承担此事故的次要责任，卢凤杰未将孙玉春列为被告，应视为放弃对其索赔，只承担70﹪的责任。证据A3.诊断书、住院票据及病例各一份，拟证明卢凤杰受到损害住院治疗的事实和所发生的医疗费用。“平安保险公司”质证意见为：真实性没有异议，住院费用489元的护理费应包含在原告主张的护理费用里，不应另行主张在医保范围内进行赔偿。证据A4.司法鉴定意见书、鉴定费用各一份，拟证明卢凤杰作司法鉴定的事实。“平安保险公司”质证意见为：真实性没有异议，卢凤杰只鉴定了治疗终结期间没有鉴定误工费，这两个时间期限不是同一个概念，卢凤杰按照治疗终结期间主张误工费并不适当；康复理疗费按900元计算比较适当。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日16时10分，李铁驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××号别克牌小型轿车沿延寿县宾平公路由南向北行驶至尚延公路十字路口处时，与沿尚延公路由东向西孙玉春驾驶的车牌号为MP6302号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成卢凤杰受伤的交通事故。卢凤杰经延寿县人民医院治疗，诊断为：“双侧多发肋骨骨折”、“头部软组织挫伤”、“颈部、胸壁及腹部软组织损伤”，住院治疗17天，住院期间“二级护理”，共花医疗费22183.83元。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：李铁承担本次事故的主要责任，孙玉春承担次要责任，乘车人卢凤杰无责任。李铁驾驶的车辆在“平安保险公司”投保了交强险和商业险。本案在审理过程中，卢凤杰向本院提出司法鉴定申请，经鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人多发肋骨骨折无残；2.治疗终结时间为6个月；3.伤后1人护理60天；营养期60天；5.支持三个疗程康复理疗费，每个疗程一个月800-1000元人民币或按实际合理支出计算。本案在审理过程中，“平安保险公司”向本院提出司法鉴定申请，要求对卢凤杰的误工期进行司法鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人多发肋骨骨折误工期为120天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李铁驾驶的机动车通过无信号路口处未让右方道路的来车先行，致使乘车人卢凤杰在事故中受伤，应承担事故的主要责任，对卢凤杰因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿。李铁驾驶的肇事车辆在“平安保险公司”投保了交强险和商业险，故应先由保险公司在交强险各项限额内进行赔偿，不足部分在承保商业三者险的限额内根据保险合同的约定进行赔偿。对卢凤杰因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：1.医疗费22183.83元，有相关票据予以证实，本院予以确认；2.误工费15999.6元（133.33元/天×120天）；3.护理费9877.8元（164.63元/天×60天）；4.营养费3000元（50元/天×60天）5.伙食补助费1700元（100元/天×17天）；6.康复理疗费2700元（900元/月×3个月）；7.鉴定费3300元，共计58761.23元。“平安保险公司”应在交强险医疗费赔偿限额内先行给付卢凤杰医疗费10000元，不足部分在商业三者险限额内按比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日在交强险限额内给付卢凤杰医疗费损失10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日在在商业三者险限额内给付卢凤杰各种损失39018.77元；二、驳回原告卢凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担513元，原告卢凤杰自负306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年八月二十七日书记员  王歆媛
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初164号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人贾某，男，出生地山西省大同市，初中文化，住址内蒙古自治区。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年6月8日0时03分许，被告人贾某驾驶×××号白色起亚牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由北向南行驶至××路口时，被执勤民警查获。经检验，贾某血液酒精含量为123.03mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人贾某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人认罪认罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝二〇二〇年八月五日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1672号云南多宝电缆集团股份有限公司、云南曲靖雄业水泥有限责任公司：云南多宝电缆集团股份有限公司与云南曲靖雄业水泥有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的168708.17元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,由被执行人于2020年9月30日偿还6万元，于2020年10月15日前履行完毕。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更825号罪犯王宪文，男，1977年8月4日出生，汉族，河南省人，无文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年8月30日作出(2016)津0112刑初244号刑事判决，以被告人王宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2018年11月30日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年6月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王宪文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宪文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王宪文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王宪文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宪文减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年2月1日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5246号 被执行人：陈里杰，男，汉族，住江西省九江市，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈里杰罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7538号原告：隆昌菊，女，汉族，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐永峰，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告隆昌菊与被告徐永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌菊到庭参加诉讼，被告徐永峰经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隆昌菊向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告借款27万元，并从2020年7月1日起年利率6%支付利息至借款还清时为止。在本院审理中，原告变更诉讼请求为：由被告偿还原告借款本金22.0436万元，并从2020年1月1日起，按月利率1.5%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年2月至4月，被告因经营之需使用原告在平安银行、中信银行的信用卡，并刷卡支取14万元、14.5万元。同年7月，被告使用原告在工商银行、建设银行的信用卡，并分别刷款支取1.45万元和2.98万元，随后被告陆续归还部分借款。2019年10月11日，被告给原告出具《借条》，确认尚欠原告借款27万元未归还，承诺在2020年6月30日偿还，但其至今未归还。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告徐永峰未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为相识多年的朋友。2019年2月份，被告徐永峰到原告隆昌菊的上班处，称其急需资金周转，向原告隆昌菊借款请求，原告隆昌菊同意，遂用其在平安银行的信用卡，使用被告徐永峰自带POS机刷卡支取11.74万元，同时用原告隆昌菊在中国工商银行的信用卡为其刷卡支取2.52万元。2019年4月22日，被告徐永峰到原告隆昌菊家，称其投资亏损，向原告隆昌菊借款请求，原告隆昌菊同意，遂用其在中信银行信用卡，使用被告徐永峰自带POS机刷卡为其刷卡支取14.5万元。2019年7月23日，被告徐永峰在平安保险公司上班期间，其为了完成业绩，临时周转资金为由，使用原告隆昌菊在中国工商银行信用卡刷支取1.45万元、中国建设银行的信用卡刷卡支取7800元。次日，被告徐永峰使用原告隆昌菊在中国建设银行的信用卡刷支取2.2万元。2020年3月16日，被告徐永峰使用原告隆昌菊在中国邮政银行信用卡刷卡支取6300元。被告徐永峰以上使用原告隆昌菊的银行信用卡刷卡金额共计33.82万元。2019年10月11日，被告徐永峰给原告隆昌菊出具《借条》，载明尚欠其借款本金27万元，并保证在2020年6月30日偿还，否则用其房屋变卖价款偿还。嗣后，被告徐永峰陆续偿还原告隆昌菊信用卡透支款本金11.7764万元，现尚欠原告隆昌菊借款本金22.0436万元。由于平安银行和中信银行的信用卡仍在被告徐永峰处，原告隆昌菊只能每月自行偿还透支款，并按照日万分之五支付银行利息，故原告隆昌菊要求被告徐永峰按月利率1.5%支付其利息。原告隆昌菊在诉讼中申请财产保全，本院已裁定对被告徐永峰的房屋予以查封。本院认为，首先，原告隆昌菊向法庭提供的《借条》和《信用卡交易明细》等证据，能够证明双方存在借贷关系。同时，原告隆昌菊提供其偿还银行借款明细账目，亦能证明其已按月利率1.5%支付银行利息，故原告隆昌菊要求被告徐永峰偿还借款，并按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。其次，诉讼保全担保系原告隆昌菊为维护自身权利，履行自身义务所产生的费用，提供财产保全担保有多种方式，但诉讼保全保险费用并非被告徐永峰违约所致的必然费用，且双方对此亦无约定。故原告隆昌菊要求被告徐永峰承担财产保全保险费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永峰在本判决生效后立即归还原告隆昌菊借款22.0436万元，并从2020年1月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时为止；二、驳回原告隆昌菊的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，由被告徐永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年八月十二日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初383号原告朱猛路，男，汉族，1979年10月9日出生，住河北省廊坊市文安县。被告周祥，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告朱猛路诉被告周祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱猛路到庭参加了诉讼。被告周祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱猛路向本院提出诉讼请求：判令被告周祥支付原告货款8.1万元及逾期付款利息。事实和理由：原告在霸州市大洋模具城经营钢材，产生部分废料。2019年6月21日，被告在原告处购买价值8.1万元的钢材废料，原告按约定将钢材废料送至指定地点。被告收货后，向原告出具《欠条》一张，约定2019年6月24日付清。经原告多次催要，被告一直没有付款，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周祥没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2019年6月21日，被告周祥向原告朱猛路出具《欠条》载明：今欠朱猛路废料款8.1万元，6月24日付清。出具《欠条》后，因被告周祥没有按《欠条》约定付款，2020年5月22日，原告朱猛路诉至本院，要求被告周祥支付货款8.1万元及逾期付款利息。上述事实有被告周祥出具的《欠条》及原告朱猛路的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告周祥向原告朱猛路出具的《欠条》，是双方当事人真实意见表示，内容合法有效，被告应当按照《欠条》的约定，向原告支付货款，逾期支付的，还应当赔偿逾期付款的利息损失。故，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于《欠条》约定的付款期限为2019年6月24日，没有约定逾期付款违约责任，本院认为，逾期付款利息应当从2019年6月24日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周祥在本判决生效之日起15日内向原告朱猛路支付货款8.1万元及相应利息（按本金8.1万元，年利率4.35%，从2019年6月24日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1906元减半收取953元，由被告周祥负担。如被告周祥未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年八月十二日书记员  刘 雅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2368号上诉人（原审被告）：李小萍，女，1964年5月20日出生，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常斌，陕西朗恒律师事务所律师。原审被告：杜鹃，女，1987年9月15日出生，汉族，榆阳区。原审被告：姬贝贝，男，1984年4月18日出生，汉族，住榆阳区。原审被告：李雪峰，男，1979年8月19日出生，汉族，榆阳区。原审被告：李艳萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住榆阳区。上诉人李小萍因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）、原审被告杜娟、姬贝贝、李雪峰、李艳萍金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小萍上诉请求：1、驳回一审判决，改判李小萍不承担利息及罚金（63593.9）；2、一、二审诉讼费用由榆阳农商行负担。事实和理由：案涉贷款由杜娟、姬贝贝作为借款人，李小萍、李艳萍、李雪峰作为担保人，款贷出后，李雪峰拿走了所有的钱，并承诺不会让李小萍偿还。李小萍对一审判决承担本金无异议，但产生的利息及罚金与李小萍无关，不应承担。榆阳农商行辩称，本案借款合同、担保合同真实合法有效，李小萍应偿还借款本息，李小萍的上诉理由不能成立，借款无论是本人使用还是其他人使用均不影响合同效力，李小萍应当偿还借款。榆阳农商行向一审法院起诉请求：1、杜鹃、姬贝贝立即偿还榆阳农商行借款本金36万元并支付利息63607.59元，及本金36万元从2019年10月17日起至还款之日止以月利率10.53‰的利息；2、李雪峰、李小萍、李艳萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，杜鹃、姬贝贝共同向榆阳农商行所属的分支机构城区支行借款36万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2018年1月22日起至2019年1月21日。上述借款由李雪峰、李小萍、李艳萍提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，根据借款借据记载，杜鹃、姬贝贝共计偿还了利息5651.38元。杜鹃、姬贝贝未能按约还款，尚欠借款本金36万元、截止2019年10月16日已产生利息及罚息63593.9元及本金36万元从2019年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。榆阳农商行诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，榆阳农商行与杜鹃、姬贝贝、李小萍、李雪峰、李艳萍之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为杜鹃、姬贝贝是否应当承担还款责任及李小萍、李雪峰、李艳萍是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于杜鹃、姬贝贝是否应当承担还款责任问题。经查，杜鹃、姬贝贝作为共同借款人与榆阳农商行形成借款合同法律关系，榆阳农商行按约提供借款36万元，杜鹃、姬贝贝应当共同偿还下剩借款本金36万元并支付利息及罚息（截止2019年10月16日已产生利息及罚息63593.9元，从2019年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金36万元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于李小萍、李雪峰、李艳萍是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，李小萍、李雪峰、李艳萍为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年1月22日起至2021年1月21日止。榆阳农商行于2019年8月29日提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人李小萍、李雪峰、李艳萍应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。榆阳农商行主张保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1、一审判决生效后十日内，由杜鹃、姬贝贝共同偿还榆阳农商行借款本金36万元并支付利息及罚息（截止2019年10月16日已产生利息及罚息63593.9元，从2019年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金36万元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、李小萍、李雪峰、李艳萍就上述借款本金及利息与罚息向榆阳农商行承担连带清偿责任；3、驳回榆阳农商行的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由杜鹃、姬贝贝、李小萍、李雪峰、李艳萍共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是：李小萍是否应承担利息及罚金（63593.9）。李小萍与榆阳农商行签订了保证合同，合同中约定保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该保证合同有效，当事人应按照合同约定履行义务，故李小萍上诉认为不应承担利息及罚金的理由不能成立。综上所述，李小萍的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由李小萍负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年八月二十七日书记员  田建伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2110号原告：苗某某，男，汉族，居民。被告：杨某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，居民。原告苗某某诉被告杨某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告苗某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告苗某某负担。审判员  左锋二〇二〇年八月二十七日书记员  王婧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初885号原告：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600MA0NP4224J。负责人：院某，该行董事长。委托诉讼代理人：莲某，代理权限为特别授权。被告：呼某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：关某1，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某1，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：关某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：冯某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司诉关某2、李某2、冯某、刘某、呼某、关某1、王某2、李某1、王某1、张永梅金融借款合同纠纷一案中，因内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3780.82元，减半收取计1890.41元，由原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 宝迪稍二〇二〇年八月十日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5263号原告：汪彪，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：杨志文，男，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：杨小平，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司员工。原告汪彪与被告杨志文、杨小平、重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪彪及其委托诉讼代理人王晶、被告杨志文、被告杨小平、被告九建公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪彪向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告支付劳务费17640元及资金占用利息（以17640元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告九建公司承包合川区妇女儿童医院的工程，2014年10月16日将医院一期门诊楼的消防工程及总包范围内安装工程的劳务分包给被告杨志文及杨小平。被告杨志文、杨小平找到原告，要求原告从事劳务，完工后经被告杨志文与原告结算，尚有17640元劳务费未支付，经多次催收，被告置之不理。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。被告杨志文、杨小平辩称，没有要求原告参与后面的收尾工作。没有任何承诺让他们去进行收尾工作，不了解原告具体有哪些人参与，具体工资如何支付不了解。赵世明向原告作出一个承诺书，承诺他们来发工资。张兵的承诺书，原告拿到工资后，给10000元给杨志文。原告要求支付的劳务费不该我们付。我们和原告无任何劳务关系。被告九建公司辩称，原被告之间从未建立合同关系，被告主体不适格，原告在诉状中自认杨志文要求他从事劳务工作，依据合同的相对性，原告与杨志文之间存在事实劳务合同关系，原告应向合同相对方杨志文主张劳务费用。被告九建公司虽与杨志文存在劳务分包行为，但已经超额支付杨志文劳务分包范围内的全部劳务费用，被告当前不欠付杨志文任何劳务分包费用，且保留向杨志文主张超额部分劳务分包费用的权利。综上原告请求被告支付劳务费无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的全部诉请。经本院审理认定事实如下：2014年10月16日，被告九建公司的合川妇女儿童医院工程项目经理部（甲方）与被告杨志文（乙方）签订消防安装工程劳务承包合同，约定甲方将合川妇女儿童医院项目一期消防工程及总包范围内安装工程劳务分包给乙方。之后，被告杨志文找到原告等在该工地提供劳务。2019年11月29日，被告杨志文在合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表班组负责人处签名确认，该工资表载明施工单位九建公司，汪彪，工作起止时间2016年-2019年，实际作业天数73.5天，工价240元/天，金额17640元。被告杨小平是被告杨志文的儿子。被告九建公司是合川妇女儿童医院项目工程的施工总承包单位，其将消防安装工程劳务分包给被告杨志文。上述事实有原被告的陈述、消防安装工程劳务承包合同、合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表等证据证实。本院认为，原告给被告杨志文提供劳务，被告杨志文应当按约定向原告支付劳务费，故对原告依据被告杨志文签名确认的工资表要求被告杨志文支付劳务费17640元及资金占用利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉请应予支持，超过部分的利息不应支持。被告杨小平未与被告九建公司签订劳务承包合同，不是原告的接受劳务方，故对原告请求被告杨小平支付劳务费等的诉请不应支持。被告九建公司与原告没有合同关系，被告九建公司作为工程施工单位，原告要求其支付劳务费等没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志文在本判决生效后三日内向原告汪彪支付劳务费17640元及资金占用利息（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告汪彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半交纳120.5元，由被告杨志文负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年八月二十八日书记员  曾 静
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1588号 原告：乔海君，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：解志红，住吉林省梅河口市。 被告：许远见，现住吉林省梅河口市。 原告乔海君与被告许远见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海君的委托诉讼代理人解志红，被告许远见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔海君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金6万元及利息（自2015年5月30日起以本金4万元为基数，自2015年7月5日起以本金2万元为基数，均按月利1.2分计算利息至本利全部清偿时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告借给被告4万元，约定月利息1.2分，同日被告收到借款后给原告出具借据一张，2015年7月5日，被告再次向原告借款2万元，约定月利息1.2分，并于当日给原告出具借据一张，两笔借款均未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今未予偿还。 许远见承认原告在本案中所主张的事实，并陈述暂时没有能力还钱。 本院认为，许远见向乔海君借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，现乔海君要求许远见偿还本金60000元及利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告许远见于本判决生效后立即偿还原告乔海君借款本金60000元及利息（利息均按月利1.2分计算，其中本金40000元自2015年5月30日起计息，剩余本金20000元自2015年7月5日起计息，利息均计算至借款实际清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元（已减半），由被告许远见负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁玉柱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16615号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:湖南聚丰亲宝科技有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号210室。法定代表人：刘志军。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告湖南聚丰亲宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年八月十一日法官助理白海戎书记员田颖
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督318号申请人：宁贵勇，男，1971年11月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市。被申请人：宋振军，男，1965年2月18日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。申请人宁贵勇于2020年8月5日向本院申请支付令，申请人宁贵勇称，其在宁安农场三队第一、二作业站标准农田项目二标段土建工程部分施工中，被申请人宋振军承诺完工后结清工资1725元，被申请人宋振军于2020年7月10日向申请人宁贵勇写下欠条及还款明细。到期后，经宁贵勇多次索要，宋振军均未偿还。要求被申请人宋振军给付申请人宁贵勇欠款1725元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁贵勇1725元。申请费17元，由被申请人宋振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二〇年八月十日书记员  杨 文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3251号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：历永平，男，汉族，农民，德惠市布海镇侯家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告历永平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽