wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初208号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人傅永海，男，1968年5月16日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人傅永海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日中午11时30分许，被告人傅永海独自一人在家里喝了一些酒。同日17时许，傅永海无机动车驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车从位于尤溪县田里种地。17时30分许，傅永海驾驶摩托车从田里回家，行驶至，与沿737县道从台溪乡往尤溪县城关镇方向行驶的由被害人傅某驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成傅永海、傅某受伤及两车损坏的交通事故后果。2020年5月24日18时55分，傅永海在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，傅永海的血样中乙醇含量为93.88ｍｇ／100ｍｌ。同年6月14日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，傅永海负本事故的主要责任。 事故发生后，被告人傅永海在事故现场被尤溪县公安局民警查获。案发后，傅永海与傅某达成协议，赔偿傅某人民币300元，并取得傅某的谅解。 公诉机关认为，被告人傅永海醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。傅永海醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；傅永海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；傅永海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处傅永海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人傅永海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅永海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。傅永海自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；傅永海积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3845号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元0965）。 法定代表人：陈鹏云。 被告：吴彩玉，女，汉族，生于1996年4月30日，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告吴彩玉融资租赁合同纠纷一案，因原告捷众普惠国际融资租赁有限公司逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 坤
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初129号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1963年9月15日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，中专文化，无业，住山东省平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被平阴县公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日20时20分许，被告人张某某驾驶金彭牌电动三轮车沿黄河路由北向南行驶至黄河路绿能电动车专卖店附近时，与同向行走的行人宋某某（殁年58岁）发生交通事故，致宋某某受伤，后经抢救无效死亡。经平阴县公安局法医鉴定，宋某某符合头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2020年2月20日，平阴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，建议判处被告人张某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1963年9月15日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，中专文化，无业，住山东省平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被平阴县公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日20时20分许，被告人张某某驾驶金彭牌电动三轮车沿黄河路由北向南行驶至黄河路绿能电动车专卖店附近时，与同向行走的行人宋某某（殁年58岁）发生交通事故，致宋某某受伤，后经抢救无效死亡。经平阴县公安局法医鉴定，宋某某符合头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2020年2月20日，平阴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，建议判处被告人张某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年八月十一日 书记员?李红红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初30号原告：襄阳市甲混凝土有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：马某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，女，1990年4月7日出生，汉族，住襄阳市。系该公司会计。被告：乙建设集团有限公司。住所：武汉市。法定代表人：刘某某，该公司经理。原告襄阳市甲混凝土有限公司(以下简称襄阳甲公司)诉被告乙建设集团有限公司（以下简称乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳甲公司的委托诉讼代理人张健、吴某到庭参加诉讼。被告乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告襄阳甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的混凝土货款799325元及滞纳金（从欠款确认之日2018年2月12日计算至付清货款之日按1%计算滞纳金）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日和2014年7月22日，原告与被告签订了两份《甲商砼商品混凝土委托加工合同》。该合同对工程概况、预拌混凝土的种类、价格、质量标准、混凝土供应、货款的结算、双方的权利及义务、违约责任、争议和仲裁等进行了约定。依照合同的约定，原告向被告的工地即襄阳××开发区米庄镇刘家村委会还建房从2014年4月29日至2017年8月25日共供应价值17333865.00元的混凝土，被告已付混凝土款16534540.00元，余款799325.00元未付，已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。被告乙公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：乙公司因承建襄阳××开发区米庄镇刘家村委会还建房工程需用混凝土遂于2014年4月14日和2014年7月22日，与原告襄阳甲公司签订了两份《甲商砼商品混凝土委托加工合同》。该合同对工程概况、预拌混凝土的种类、价格、质量标准、混凝土供应、货款的结算、双方的权利及义务、违约责任、争议和仲裁等进行了约定。合同签订后，襄阳甲公司依照合同的约定，从2014年4月29日至2017年8月25日共向被告位于襄阳××开发区米庄镇刘家村委会还建房工地共供应价值17333865元的混凝土，被告乙公司已付款16534540元，余款799325元未付，后经原告多次催要无果，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告乙公司拖欠原告襄阳甲公司货款未付，应当付清。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告乙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。原、被告双方在合同中约定的逾期付款滞纳金为应付款项的1%/日，该约定过高，且原告方并未提供因被告违约给其造成损失的证据，因此，本院综合考虑合同的履行情况，以及乙公司的违约程度，从平衡双方当事人利益的角度出发，按照公平原则，决定将合同约定的应付款项的1%/日滞纳金标准调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）分段计算。同时，考虑到由于乙公司的违约行为引起本案纠纷，故诉讼费用应由该公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳市甲混凝土有限公司混凝土货款人民币799325元及滞纳金（滞纳金以人民币799325元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告襄阳市甲混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11793元，由被告乙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 静
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执943号申请执行人：支安心，女，1987年3月21日出生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：崔小朋，男，1993年2月28日出生，汉族，住济源市。支安心与崔小朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7900号民事判决书已经发生法律效力。因崔小朋未按上述法律文书履行义务，支安心向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户有存款1602.88元，本院已扣划1602.88元，扣缴执行费1151元，余451.88元已支付给申请人；被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有82948.12元未能实现。本院认为，关于支安心与崔小朋民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人崔小朋负有继续向申请执行人支安心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年八月二十七日书记员  吴苏媛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1125号张建民：你(单位)与申请执行人王涌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王涌向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币500万元及利息；（2）向申请执行人支付律师费8万元及保全担保费12000元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费26702元、保全费5000元、申请执行费人民币53019元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3422号之十一申请人邓胜礼，男，1969年4月2日生，汉族，住滑县。被执行人河南亚中建安工程有限公司，住所地滑县高平镇西高平，机构代码证，33712931-X。法定代表人卜圆圆，职务：公司董事。被执行人卜付民，男，1962年2月26日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初6506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对河南亚中建安工程有限公司的全部股权（注册资本5000万元）予以冻结，查封期间不得设立其他权利负担，不得变更法定代表人；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 阳河南省滑县人民法院协助执行通知书(2020)豫0526执3422号之十一：邓胜礼申请执行河南亚中建安工程有限公司、卜付民合同纠纷一案，被执行人河南亚中建安工程有限公司在贵单位登记有公司信息和注册资本信息，因被执行人至今未履行法院生效判决书所确定的履行义务，现依法对被执行人河南亚中建安工程有限公司注册资本5000万元予以冻结，冻结期为二年（即从2020年月日至2022年月日）。附：（2020）豫0526执3422号之十一执行裁定书二〇二〇年月日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初393号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人林金波，男，1964年7月31日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人林金波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月6日20时许，被告人林金波醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人林金波血液中检出乙醇含量为150.61mg/100ml。公诉机关认为被告人林金波具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林金波拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人林金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林金波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人林金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月十一日法官助理孙冲书记员王竣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3688号原告：贾伟健，男，汉族，1978年9月17日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄歆航，河南三多律师事务所实习律师。被告：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人：刘新。原告贾伟健与被告新乡华豹新能源汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟健及其委托诉讼代理人孟凡哲、娄歆航到庭参加诉讼，被告新乡华豹新能源汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的2019年8月至2019年12月份的工资共计36500元；2、依法判令被告支付原告经济补偿金18250元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，被告仅让原告填写了华豹员工信息登记表并让原告提供身份证复印件、银行卡复印件。原告入职岗位为办公室主任，约定工资为基本工资加绩效工资加餐补，工资每月7300元。入职后，原告按照被告的工作指示，兢兢业业的工作，被告也按时支付原告劳动报酬，但自2018年12月以来，被告便不再按时发放工资，有时拖两三个月才发放。2019年8月份以后，被告公司经济形势急转直下，公司仅留数人留守工作，但原告的工资依然无法正常发放，至2019年12月份，被告仅将原告的工资发放到2019年7月份，截止原告提起仲裁之日被告仍欠原告5个月工资，无奈之下，原告离开被告公司。综上，原告认为，被告应当按照国家规定向原告及时足额支付劳动报酬，现被告拖欠原告5个月的工资并且未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险的行为严重违反了劳动合同法的规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新乡华豹新能源汽车有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合和认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月1日，原告入职被告公司，岗位为办公室主任。2019年8月以后，因经营不善，被告开始拖欠原告的工资。庭审中，原告自认其工作到2019年12月31日，后离开被告公司。原告于2020年7月2日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求解决纠纷。原告提供了2019年8月至2019年12月份的工资表，其中2019年8月份至2019年11月份的工资表上加盖了被告公司的公章，2019年12月份工资表上未加盖被告公司公章。上述工资表记录了员工姓名、出勤以及工资情况等信息，其中原告2019年8月份至2019年12月份实发工资分别为：7440元、7375元、7116元、7761.27元、7576元。原告11月份的绩效工资为3300元。诉讼中，原告主张其每月平均工资为7300元，并称被告于2019年10月25日后不再正常经营。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告系被告公司的员工，被告应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告提供的工资表，原告2019年8月至2019年10月份的工资共计21931元，被告应向原告支付该工资。原告称被告于2019年10月25日后不再正常经营，故原告主张的2019年11月份的工资应扣除绩效工资3300元，为4461.27元（7761.27元-3300元）。因被告提供的2019年12月份工资表上未加盖被告公司公章，无法确定原告的出勤天数以及工资情况，故被告应按新乡市最低工资每月1900元向原告支付该月份工资。原告因被告拖欠工资而离开公司，应视为双方解除了劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金，原告主张按每月7300元计算经济补偿金，该标准未超过2019年8月份至2019年10月份3个月的平均工资，故被告应向原告支付经济补偿金18250元（7300元/月×2.5月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十八条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾伟健2019年8月份至2019年12月份工资共计28292.27元；二、被告新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾伟健经济补偿金18250元；三、驳回原告贾伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡华豹新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年八月十二日书记员  郑 芮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执407号之一 申请执行人:临沂市河东区凤凰岭街道常家庄村民委员会。 法定代表人：张西如，主任。 被执行人：黄瑞祥，男，1972年10月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：白景宝，男，1989年4月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：贾计川，男，1989年5月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区村民委员会与被执行人黄瑞祥、白景宝、贾计川追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1312民初6095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款782945元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，已将其名下银行账户予以冻结，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款782945元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2693号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区解放中路9号。负责人：朱海霞，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳鸿，该行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：伏涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行新浦支行）诉被告伏涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行新浦支行的委托诉讼代理人周峰、吴艳鸿到庭参加诉讼。被告伏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款合计253490.59元，其中透支本金156599.53元、违约金11000元、利息85891.06元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年4月2日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：62×××18，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年4月2日，被告信用卡透支款合计253490.59元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金级利息等费用。请求法院支持原告的诉求，以维护银行资金安全。被告伏涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为62×××18。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年4月2日，尚欠透支本金156599.53元、违约金11000元、利息85891.06元未还。本院认为，被告伏涛使用工行新浦支行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告伏涛经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏涛应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付透支本金156599.53元及利息、违约金（截止2020年4月2日，违约金11000元、利息85891.06元，之后至实际付之日止，按照合同约定继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元（原告已预交），由被告伏涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年八月二十四日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢168号之一申请执行人：陆梅，女，1975年10月出生,汉族，安徽省凤阳县人，住址安徽省凤阳县。被执行人：陆夕棋，男，1965年12月出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所地安徽省凤阳县。申请执行人陆梅与被执行人陆夕棋民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十五日书记员  邬子寒
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初207号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人潘某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）216号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月22日13时，被告人潘某酒后无证驾驶无号牌帝豪牌二轮摩托车，沿蛟河市深圳大街行驶，当行至蛟河市金柱摩托车修理部门前时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:潘某驾驶机动车时血液中酒精含量为91.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王延升
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执678号之二申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被执行人尹炳良，男，1965年06月，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初107号行政裁定书，于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹炳良在财付通支付科技有限公司×××××××××××××××××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月六日书记员  陈永尊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1671号之二被执行人：陈秀豹，男，汉族，1972年02月06日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀豹在中国工商银行12×××93账户内存款人民币184180.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初2732号原告李金容，女，1947年12月12日生，汉族，重庆市人,身份证住址重庆市大渡口区，现住重庆市巴南区。委托代理人邹明仲，男，1947年8月15日生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市巴南区，与原告系亲属关系，特别授权代理。委托代理人范邹平，男，1997年12月17日生，重庆市人，身份证住址重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区，与原告系亲属关系，特别授权代理。被告云南同亨实业有限公司。住所地云南省昆明市官渡区彩云北路7669号海运花园南区4栋一单元301室。法定代表人况徐。原告李金容诉被告云南同亨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告李金容及委托代理人邹明仲、范邹平到庭参加诉讼，被告云南同亨实业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李金容诉称：2019年3月28日原告与被告在重庆签订《借款合同》，原告本人借给被告现金10000元，被告收款后开具收款收据给原告。合同中约定被告应当在2019年8月27日将借款及约定的月利率2%的利息偿还原告，但被告未归还。2019年8月28日至今原告多次向被告催要，并向被告发出《催收借款的函告》，至今被告仍拒绝归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（按照月利率2%，自2019年3月13日计算至款项还清之日止），2、由被告承担原告因主张权利而产生的交通费、差旅费;3、被告承担本案诉讼费。经审查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，根据原告陈述及提交的证据，被告系针对社会不特定多人借贷，且借款中存在用高额回报作为借款本金吸收借款，故本院认为本案原告诉称的民间借贷行为涉嫌犯罪，按照上述法律规定，应移送刑事犯罪侦查机关处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李金容的起诉。本案案件受理费50元退还原告李金容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年八月二十二日书记员  尹方丽
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执684号 申请执行人：李新红，女，生于1967年4月26日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：樊荣，女，生于1967年5月28日，汉族，住城固县居委会，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：樊炯，女，生于1968年11月3日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李新红与被执行人樊荣、樊炯借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还借款本金148000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等信息。双方当事人于2020年7月31日自愿达成执行和解协议：1、由樊荣从2020年8月30日起，每月30日前偿还5500元，将该款汇入李新红开设的银行卡内，直至本息还清为止；2、如逾期，将恢复原生效判决书的执行，同时追究借款担保人樊炯对偿还借款本息的连带清偿责任。本案执行费2120元，减半收取1060元，由被执行人樊荣承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：双方当事人履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   黄宝义 二〇二〇年八月七日 法官助理   陈文斌书  记  员   陈奕名 1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2526号 申请人：付长顺，男，汉族，1974年4月12日出生，现住山东省垦利区。 被申请人：汪坤，男，汉族，1977年9月17日出生，现住河南省台前县。 申请人付长顺与被申请人汪坤侵权责任纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年八月十日 书记员  翟忠勇
成都市青羊区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川0105执5658号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春。 被执行人王少怀，男，1995年01月01日出生，汉族，住宜宾市长宁县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与王少怀、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3714号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行，执行标的为104758.70元及利息等。 立案执行后，本院向被执行人王少怀、成都慧致汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行以被执行人王少怀、成都慧致汽车销售服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务为由向本院提出申请，要求将其纳入失信被执行人名单。经审查，上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人王少怀、成都慧致汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定从作出之日起即发生法律效力 二〇二〇年八月五日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1164号 原告：孟宪乐，男，1986年5月3日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：石颖，女，1983年11月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇上紫口村。 被告：段海建，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇上紫口村。 被告：保定市奥辉纸制品制造有限公司，住所地，河北省保定市满城区大册营镇上紫口村。 法定代表人：石颖，该公司经理。 原告孟宪乐与被告石颖、段海建、保定市奥辉纸制品制造有限公司（以下简称奥辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪乐及其委托诉讼代理人赵晨茜，被告段海建到庭参加诉讼。被告石颖、奥辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟宪乐向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本息共计人民币403500元（以400000元本金计算，归还自2019年5月、7月、8月、9月、11月的利息和自2020年2月至实际付清之日止的利息）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，原告同被告一、被告二签订个人借款协议，约定被告方因资金周转向原告借款400000元，月利率3%，借款期限为2018年5月16日至2018年11月15日。双方约定还款方式为先息后本，到期日将本金一次性归还。协议签订当日，被告将当月利息以及12000元保证金通过银行卡转至原告指定账户。借款到期后，被告表示无力归还本金但仍可继续按月偿还利息，并正常还息至2019年2月16日。2019年3月开始，被告已无法按时偿还利息。在原告多次催要后，被告于2019年3月偿还利息13000元，2019年4月偿还58500元，2019年10月偿还8000元，2019年11月偿还5000元，后再无还过任何一笔款。截止目前，被告仍未归还本金，经原告多次催要均无果。综上，原告为维护自身权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 被告石颖未答辩。 被告奥辉公司未答辩。 被告段海建辩称：对借款事实认可，从2018年5月16日至2019年1月正常还息8个月。2019年2月，因资金周转困难与原告协商先归还本金，本金自2019年2月16日至2020年1月19日共还了94200元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了由三被告共同署名和签章的个人借款协议一份，证实原、被告之间的借款事实，还提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证实原告将出借资金40万元汇入被告段海建卡中，已履行出借资金义务。被告段海建与被告石颖自2018年5月16日起至2019年4月18日，分别于每月16日左右，将当月利息12000元以个人银行账户转账或者微信方式给付原告，共计144000元（不包括2018年5月16日转给原告12000元的保证金）。2019年4月19日至4月29日，被告段海建以银行转账方式和微信方式分四笔，共向原告账户转款46000元。2019年6月19日至2020年1月19日，被告还以微信方式向原告账户和原告认可的艾密、冯红岩微信账户转账六笔，总计23200元（二被告具体还款情况见附表1）。原、被告经过庭前对账，对2018年5月16日至2019年1月前8个月的利息（40万×8个月×3%=9.6万）以及2019年4月19日还款30000元为本金均认可，但对被告向原告的剩余转款64200元的性质被告主张是本金，原告却主张是利息。双方各持己见，不能达成一致，但均未提供有效证据以证实自己的主张。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据以及双方的陈述，应认定三被告于2018年5月16日共同向原告借款400000元的事实成立。关于被告的还款情况，经本院核实，被告自2018年5月16日至2019年4月18日，分别是按约定的时间和利息数额12000元偿还给原告，共计向原告转款144000元（40万×3%×12个月）。故对所归还的144000元均应认定为利息。自2019年4月19日至4月29日，被告向原告所还款额46000元，根据被告的还款数额和时间，以及双方的约定，应认定系归还的本金部分，剩余未归还本金部分354000（40万-4.6万=35.4万）应重新计算利息。根据有关司法解释规定，对于未履行部分的利息，不能违反法律法规关于年利率24%的限制性规定，对超过部分不予支持，但已实际履行且不超过年利率36%的可不予返还。根据被告自2019年5月1日以后还款不正常的特点，应对其于2019年5月1日以后已归还的部分和未归还的部分，均应按利息处理。即被告应自2019年5月1日起至实际付清之日止以本金354000元为基数按照年利率24%承担借款利息，其中扣减被告于2019年5月1日至2020年1月19日所归还的23200元。三被告系共同向原告借款，应互相承担连带责任。 关于保证金问题，根据我国有关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。本案中，被告在合同中关于借款利率的约定已经超过国家限制性规定，故原、被告关于保证金的约定不符合有关法律规定，应属无效。原告应退还给被告保证金12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告段海建、石颖、保定市奥辉纸制品制造有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金354000元，并自2019年5月1日起至实际付清之日止按照年利率24%承担借款利息（上述款项履行时扣减被告段海建、石颖、保定市奥辉纸制品制造有限公司已归还的利息23200元）。 二、原告孟宪乐于本判决生效之日起十五日内返还被告段海建、石颖、保定市奥辉纸制品制造有限公司已支付的保证金12000元。 三、驳回原告孟宪乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，被告段海建、石颖、保定市奥辉纸制品制造有限公司负担3254元，原告孟宪乐负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1483号原告:丁益将，男，汉族，生于1975年10月8日，住四川省成都市龙泉驿区。被告：徐刚，男，汉族，生于1981年5月1日，住四川省万源市原告丁益将与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告丁益将在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁益将撤回起诉处理。审 判 员 康明济二〇二〇年八月十三日法官助理 徐 宽书 记 员 徐明攀
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执668号 四川欣隆混凝土有限公司、四川信纬建设集团有限公司： 四川欣隆混凝土有限公司与四川信纬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1047010.00元。本院执行过程中，冻结并扣划被执行人四川信纬建设集团有限公司银行账户存款1059880.00元，在缴纳执行费12870.00元后，剩余案款1047010.00元已转账给四川欣隆混凝土有限公司。至此，四川欣隆混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)川1028民初1446号民事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文先，男，汉族，1965年3月8日出生，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂文荟村生活区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李文先信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72460.85元，未受偿人民币72460.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1641号 原告：段庆国，男，生于1957年9月3日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：宋红军，男，生于1959年6月19日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告段庆国诉被告宋红军民间借贷纠纷一案中，原告段庆国于2020年8月4日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段庆国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二〇年八月四日 书记员 杨彤瑶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3150号原告：侯某，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张某，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告侯某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告侯某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费减半收取341元，由侯某负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月十三日书记员  赵 晓
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1865号 原告：徐宝聪，男，1990年7月7日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被告：黄友贤，男，1976年6月16日出生，汉族，住尤溪县。 原告徐宝聪与被告黄友贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾秀丽到庭参加诉讼。被告黄友贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝聪向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄友贤支付工程款22880元及自起诉日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日至2018年8月18日，原告多次应被告要求为被告施工挖掘土石方。经被告自己结算，截至2018年10月7日止，被告尚欠原告工程款22880元，上述事实有被告出具的欠条为证。后经原告催讨，被告未能支付。 黄友贤未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐宝聪为证明自己的主张，当庭提供《欠条》1份。被告黄友贤既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的《欠条》系被告黄友贤出具给原告收执，其来源合法，内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 2018年7月17日至2018年8月18日，原告徐宝聪为被告黄友贤施工的上涌镇曾坂村溪南尾工地挖掘土石方。双方于2018年10月7日进行结算，截至2018年10月7日止，被告尚欠原告工程款22880元，被告出具《欠条》1份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。 本院认为，徐宝聪为黄友贤施工的上涌镇曾坂村溪南尾工地挖掘土石方，双方虽然没有签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，双方之间的意思表示真实，承揽合同合法有效。黄友贤尚欠徐宝聪工程款22880元，有黄友贤出具给徐宝聪收执的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，可以确认。徐宝聪请求黄友贤支付尚欠工程款22880元，本院予以支持。双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金及其计算方法，徐宝聪请求黄友贤支付利息应从起诉日即2020年6月17日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄友贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄友贤应在本判决生效后十五日内给付徐宝聪工程款22880元及利息（从2020年6月17日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由黄友贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年八月六日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码                   ←官方微信官方微博→             ←官方微信官方微博→
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1124号 申请执行人：王永华,男,汉族,1955年4月6日出生,住安徽省寿县。 被执行人：孙福宝，男，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇公路局旁，统一社会信用代码913415217263144044。 法定代表人：郑海艳，该公司经理。 本院在执行王永华与被执行人孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司纠纷一案中，执行标的额：给付赔偿款55248.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2133元、执行费761元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人孙福宝尚在狱中服刑。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周            升
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5935号之一申请执行人：北京东达包装制品有限公司，住所地北京市通州区牛堡屯中街迤北（北京市通州粮食收储库院内）。法定代表人：黄广耀，董事长。被执行人：张某某，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。申请执行人北京东达包装制品有限公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31729号民事判决书已经发生法律效力。张某某未自动履行法律义务，北京京东达包装制品有限公司向本院申请强制执行，要求张某某给付案款19．9169万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户有少量余额，本院已扣划。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2543号 申请执行人：谭文赛，男，汉族，1992年10月28日出生，住湖南省。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波，该公司总经理。 申请执行人谭文赛与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4445号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月四日 代理书记员  金 谣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4799号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。 被告：吴宝成，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告吴宝成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加了诉讼。被告吴宝成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2018年12月18日的信用卡欠款本息、分期手续费、违约金共计152094.67元，其中本金102814.51元，透支利息19956.39元，违约金15073.77元，分期手续费14250元；2018年12月19日起的利息以本金102814.51元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：2016年11月29日，被告在原告处签订《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告核发卡号为62×××45的信用卡，被告办理分期业务并刷卡透支消费，但并未按约归还本息。截至2018年12月18日，共计欠本息及违约金、分期手续费152094.67元。原告催收未果，诉至法院。 被告吴宝成未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2016年11月29日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条“利息和费用”载明：“……3.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”第八条“合约的解释”载明：“本合约所依据的《重庆银行信用卡章程》修改或信用卡用卡规定、收费项目、标准及利率等发生调整，甲方将提前90天在甲方官方网站进行公告。公告期内，若乙方及其附属持卡人对甲方公布的条款内容有异议，可申请销卡或协商处理。若无异议，则公告期满后修改的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。”信用卡业务收费表载明：利息为日利率0.05%，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；灵活分期手续费3期费率2.6%，6期费率4.2%，12期费率7.2%。 同日，被告签订《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明分期金额为10万元，分期期数48期，分期手续费18%。《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》第7条载明：若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人其他信用程度降低、债务不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金及产生的利息、滞纳金。 2016年12月9日，重庆银行网上发布公示取消信用卡滞纳金，改为信用卡违约金，收费标准按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元。以上收费标准自2017年1月1日起执行。 原告经审核后，向被告发放了62×××45的信用卡，并支付分期款10万元。被告收取分期款并使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年12月18日，尚欠本金102814.51元，利息19956.39元，违约金15073.77元，分期手续费14250元。后原告多次通过电话、邮件等方式催收未果。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、服务通知确认函、重庆银行官网公示、账户交易历史查询、催收证明、交易明细、欠款构成说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中约定的收费标准执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金102814.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于分期手续费及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宝成于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金102814.51元及利息（截止2018年12月18日的利息为19956.39元，2018年12月19日起的利息以本金102814.51元为计算基数，按日利率0.05%的标准向原告重庆银行股份有限公司支付，至本金付清之日止）； 二、被告吴宝成于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付违约金15073.77元； 三、被告吴宝成于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付分期手续费14250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，公告费560元，共计2231元，由被告吴宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月十四日 书记员 李仕芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3271号申请执行人：周谦，女，1973年9月19日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人：陈小平，男，1962年3月18日出生，汉族，住。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住。申请执行人周谦与被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0124民初2562号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人陈小平、陈永真名下有房产和车辆，被执行人陈永恒名下有房产，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于被执行人陈永恒、陈永真、陈小平名下的房产均已经抵押并被其他案件查封，本案不宜进行处置。对于被执行人陈永真、陈小平名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。对于被执行人宁乡县万发家电超市名下的旧电器，申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈小平、陈永恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行的标的314462元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2516号原告：翟金波，男，1975年4月29日生，汉族，住本市金明区。委托诉讼代理人：高令乾、杜晶晶（实习），河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：禹王台区安利货运部。注册号：410205605107526（1-1）。经营场所：开封市禹王台区花园街71号。经营者：李兵，男，汉族，1970年3月19日生，住河南省开封市顺河回族区。原告翟金波诉被告禹王台区安利货运部（以下简称安利货运部）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告翟金波及其委托诉讼代理人高令乾和杜晶晶、被告安利货运部的经营者李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体经营户，字号为嘉诚纸行，自2010年起租用开封市农业机械总公司位于开封市××花园××号院内两间仓库。2018年3月14日20点22分被告安利货运部李兵租用的仓库起火，引燃了原告仓库并将仓库内的货物全部烧毁，给原告造成直接损失共计312735元；该火灾事故经开封市禹王台公安消防大队认定“起火部位位于农机公司的李兵仓库内，起火原因排除雷击、自然等，不排除电气线路故障和遗留火种”，原告的损失系被告仓库起火造成，就赔偿问题原告多次找被告和开封市农业机械总公司协商，但双方相互推诿，没有赔偿诚意，现开封市农业机械总公司已宣告破产。原告起诉，请求判令：1.判令被告赔偿原告货物损失70%共计222022.5元。被告辩称，对于原告仓库内的货物损失需要提供证据证明其出库、入库及钱数。经审理查明，原、被告均系开封市农业机械总公司储运分公司所有的、位于开封市禹王台区花园街71号院农机公司仓库的个体租赁户，原被告租用的库房南北相邻，原告用此库房作为其经营的卫生用品（卫生纸、巾、裤等）仓库使用。2018年3月14日20时32分，被告所租用仓库发生火灾引燃了原告仓库，开封市禹王台区公安消防大队对火灾现场进行了现场勘验，2018年4月20日作出禹公消火认字〔2018〕第0006号火灾事故认定书：“起火部位位于农机公司的李兵仓库内，起火原因排除雷击、自然等，不排除电气线路故障和遗留火种”。此次火灾导致原告仓库内全部物品被烧坏。原告为证明其损失，向法院提交火灾事故认定书、火灾现场照片15张、（2018）豫0205民初1435号民事判决书，用于证明火灾由被告仓库内引起及原告仓库内货物损坏情况，亦证明被告对于此次火灾给原告所造成的损失应当承担70%责任。另外，原告还提交了车损照片4张、行驶证、车辆保险单、车辆登记信息、维修车辆发票等，同时附有仓库平面图及清单：仓库内有三轮车、充电器、3.3米X0.5米的竹梯子2个、3米X3米的太阳棚、汽车的车载充气罐、3米X2米的门店招牌、仓库的卷闸门、汽车上的千斤顶及修车工具、竹笆和铁架搭双层货架大概40平方（1.8米高、8米长、3.3宽）、婴儿洗衣液15箱、轮胎备胎等物品，以证明原告的上述物品被烧坏共计损失4440元；原告为证明其仓库内关于卫生纸、巾、裤、床垫等相关卫生用品的损失，向本院提交了2016年3月19日起至2018年2月28日止进货单据38份，证明火灾前原告仓库内库存商品价值562194元（天津、浙江、河北、辽宁、福建、许昌等地的多个品牌、价位的卫生纸、巾、裤、床垫等）；原告系个体免税经营户，夫妻二人在开封市××楼××单元××号租凭门店经销上述纸品，原告向法庭提交了仓库出货、门店经营记录本两个，以证明其备货及经销情况：2017年1月11日－4月14日为30146.3元、4月18日－7月12日为27333.4元、7月13日－10月31日为44953元、11月3日－2018年2月24日为44162.9元；另外，原告在2018年12月20日的询问笔录中陈述其利润在40－45%；本案在审理过程中，根据原告申请，经开封市中级人民法院委托，开封市天正价格评估咨询有限公司对原告仓库内的残存货品现场勘验，于2020年6月22日出具退卷说明：该残余货品因时间较长，又经过风刮雨淋已全部损毁（纸质品）无法辩论品牌型号鉴定残余货品的价值。以上事实有火灾事故认定书、房屋租赁协议书、营业执照、火灾现场照片、民事判决书、原告进货票据、原告记录本及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原告系租用开封市农业机械总公司储运分公司仓库火灾事件受害人之一，相关的其他仓库租用户，即案涉火灾事故受害方的诉讼判决书[如：（2018）豫0205民初1435号民事判决书]均已生效，被告对于此次火灾受害人损失承担70%的赔偿责任，故该判决书作为定案依据采信。至于原告损失数值，原告具有提供证据加以证明的责任。被告在庭审中对于原告仓库内存放的三轮车等杂物共计4440元无异议，本院予以确认，对于此项损失被告按照70%的责任赔偿原告3108。原、被告对于原告仓库内的卫生纸、卫生巾、纸尿裤、床尿垫等相关卫生用品的储备无异议，且被告在庭审中称从原告仓库购买过纸品，亦认可原告仓库内存放货品不少，但对于具体损失数额被告不认可。原告以其提交的购货发票计算库存损失，本院亦认可不妥，理由如下：1、原告在（2018）豫0205民初1510号案件（已撤诉）称损失500000元，其中包括纸品损失4000000元，（2018）豫0205民初2036号案件（已撤诉）称损失400000元，其中包括纸品损失376500元，本次诉讼中原告称损失317175元，其中包括纸品损失312735元，由此可见，原告本人不但统计库存数额存在差异，且多次诉讼却未能在第一时间保存证据材料，增加取证难度；2、原告仓库内存放的货品，品牌、规格、价格繁多，确实难以统计推算出具体数值，更何况原告还有门店经销及微量仓库直销，火灾时门店内货品价值亦不固定，再加上原告提交的只有进货发票却无付款凭证等材料相互印证。综上，原告提交的购货单据不能作为其库存货量价值的基础依据，故本院不予采信；原告主张的货物损失本院评议认为系其库存货物的成本值，本院依据原告提交的火灾前一年内月经营额度11277元及其自认的销售利润率（40－45%），原告在火灾前销售的月成本价值为6202元（11277×55%），故本院酌定以原告库存6个月的周转货品即库存量应为37212元，按照被告承担70%的责任计算赔偿额为26048元;原告主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告禹王台区安利货运部赔偿原告翟金波财产损失29156元；二、驳回原告翟金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4630元，原告翟金波负担4028元，被告禹王台区安利货运部负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  徐卓静二〇二〇年八月十日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1075号 申请执行人:许培海，住乳山市。 被执行人：葛修青，住威海南海新区。 被执行人：刘球山，住江苏省涟水县。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1905号民事调解书、关于上述当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢306号申请执行人：谢翠菊，女，1954年1月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100792348071F，住所地江苏省。法定代表人：董来荣，该公司董事长。谢翠菊与镇江强凌房地产开发有限公司、季波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏1102民初3453号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、确认镇江强凌房地产开发有限公司与季波关于镇江市皇冠假日花园G2幢1501室房屋的《商品房买卖合同》无效；二、镇江强凌房地产开发有限公司与季波应于判决发生法律效力之日起五日内办理镇江市皇冠假日花园G2幢1501室房屋的网签备案注销手续；三、镇江强凌房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内将镇江市皇冠假日花园G2幢1501室房屋交付谢翠菊。案件受理费19464元，谢翠菊承担414元，镇江强凌房地产开发有限公司承担9050元（此款谢翠菊已预交，镇江强凌房地产开发有限公司承担部分应于判决发生法律效力之日起十日内向谢翠菊直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，谢翠菊曾于2019年1月21日向本院申请执行，要求镇江强凌房地产开发有限公司交付镇江市皇冠假日花园G2幢1501室房屋，办理过户手续，并支付案件受理费9050元，执行过程中因上述房屋被其他民事案件查封，暂不具备交付及网签备案手续，该案程序终结。嗣后申请执行人向本院申请恢复执行，要求办理镇江市皇冠假日花园G2幢1501室的网签及不动产过户手续，并由镇江强凌房地产开发有限公司支付案件受理费9050元，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，因其他债权人的申请，镇江市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏11破申6号民事裁定，受理对镇江强凌房地产开发有限公司的破产清算申请。本院就被执行人的相关情况已告知申请执行人。上述事实，有（2020）苏11破申6号民事裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，镇江强凌房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月二十八日书记员  夏文君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1777号之二 申请人:荣成市华通塑料有限公司。 被申请人：山东信凯源能源有限公司。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计905706.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十日 书记员 刘函林
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执735号申请执行人：袁瑞荣，女，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：十堰市好香口生态农业科技有限公司，住所地：郧西县香口乡上香口村。法定代表人：王建林，该公司总经理。本院在执行袁瑞荣与十堰市好香口生态农业科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人袁瑞荣以被执行人主动私下已给付清结为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初741号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月十三日书记员  熊宣新
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4084号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：王祥军、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗小明，男，拉祜族，1990年9月1日出生，住云南省普洱市澜沧县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人罗小明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65050.12元，未受偿人民币65050.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐浩方
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民特57号 申请人：李守富，男，1970年5月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人：白凯敏，男，1976年6月1日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 申请人：**丽，女，1981年6月1日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 本院于2020年7月11日立案受理申请人李守富与白凯敏、**丽关于司法确认和解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 2015年8月21日，白凯敏向李守富借款10万元，后一直未归还。2019年8月13日，白凯敏重新给李守富出具《借条》一张，白凯敏在《借条》中借款人处签名并捺印，**丽在《借条》中担保人处签名并捺印。2020年7月21日，李守富与白凯敏、**丽在攀枝花市仁和区人民调解委员会组织下，就还款事宜达成《人民调解协议书》（编号：202010号），协议内容如下： 一、由白凯敏、**丽夫妇每季度末共同偿还李守富借款5000元（大写伍仟元），从2020年第三季度开始支付，直至所欠借款付清为止； 二、双方同意达成调解协议后申请人民法院作司法确认，双方要配合作好司法确认； 三、如白凯敏、**丽夫妇到期无法偿还李守富借款，**丽同意可以执行她的工资偿还借款（永仁县财政局公务员），并可以申请人民法院强制执行该借款。 本院经审查认为，双方达成的《人民调解协议书》第一项中“每季度末”属于约定不明，经本院依法释明之后，双方一致同意将《人民调解协议书》第一项变更为“一、由白凯敏、**丽夫妇每季度最后一个月28日共同偿还李守富借款5000元（大写伍仟元），从2020年第三季度开始支付，直至所欠借款付清为止”。因此变更后的《人民调解协议书》协议内容如下： 一、由白凯敏、**丽夫妇每季度最后一个月28日共同偿还李守富借款5000元（大写伍仟元），从2020年第三季度开始支付，直至所欠借款付清为止； 二、双方同意达成调解协议后申请人民法院作司法确认，双方要配合作好司法确认； 三、如白凯敏、**丽夫妇到期无法偿还李守富借款，**丽同意可以执行她的工资偿还借款（永仁县财政局公务员），并可以申请人民法院强制执行该借款。 经本院审查，申请人达成的《人民调解协议书》符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李守富与白凯敏、**丽在攀枝花市仁和区人民调解委员会组织下，就还款事宜达成的2020年7月21日《人民调解协议书》（编号：202010号）有效，且协议第一项变更为“一、由白凯敏、**丽夫妇每季度最后一个月28日共同偿还李守富借款5000元（大写伍仟元），从2020年第三季度开始支付，直至所欠借款付清为止”。 当事人应当按照《人民调解协议书》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姚春晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏宇芳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初342号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王绪，男，1989年11月24日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2009年10月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日被抓获；于2020年4月9日起因吸毒被行政拘留十日；于2020年4月19日，因刑事拘留前需要核酸检测被羁押；于2020年4月20日被刑事拘留；于2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z316号起诉书指控被告人王绪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日11时41分许，被告人王绪和吸毒人员何某共同出资向“羊儿”(另案处理)购买人民币250元的冰毒和麻古后，被告人王绪在自己位于重庆市巴南区的家中容留何某用烤吸的方式吸食冰毒和麻古。当日16时许，二人被民警现场抓获，民警在被告人王绪家二楼卧室查扣王绪的苹果5手机一部、在二楼卧室窗户下面的草丛中查获自制的吸毒工具冰壶一个。2020年6月5日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，该冰壶上留有何某及被告人王绪二人的指纹。 2020年3月初的一天23时许，被告人王绪在其家中容留吸毒人员何某、肖某(又名：胡某)，用锡箔纸烤、自制冰壶吸的方式，三人共同吸食被告人王绪提供的冰毒和麻古。第二天早上，肖某乘坐何某驾驶的二轮摩托车离开。 2020年3月20日左右的一天晚上，被告人王绪在其家中又容留吸毒人员何某、杨某，用锡箔纸烤、自制冰壶吸的方式，三人共同吸食被告人王绪提供的毒品冰毒和麻古。当日24时左右，何某驾驶自己的摩托车搭乘杨某离开现场。 2020年4月6日15时左右，被告人王绪在其家中容留吸毒人员刘某、谭某，用锡箔纸烤、自制冰壶吸的方式，共同吸食被告人王绪向“羊儿”购买的冰毒和麻古。 被告人王绪到案后，供述了上述容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为，被告人王绪违反国家毒品管理相关规定，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王绪到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王绪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人王绪有期徒刑六个月，并处罚金四千元，对涉案手机、吸毒工具冰壶等予以没收。 被告人王绪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王绪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王绪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵2日，即从2020年4月19日起至2020年10月16日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对作案工具苹果5手机一部、冰壶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3813号原告：李革命，男，生于1967年8月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省邓州市。（特别授权）被告：胡东洋，女，生于1994年2月13日，汉族，个体户，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口西南角。负责人：刘冰，系公司经理。委托诉讼代理人：王然，系公司员工。（一般代理）原告李革命与被告胡东洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李革命的委托诉讼代理人曹俊峰，被告胡东洋，被告保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李革命向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计303151.79元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日14时，被告胡东洋驾驶豫Ａ×××××号轿车自南向北行驶至金孟××省××邓州市××唐坡村处时，与前方李革命驾驶的“新日”牌两轮电动车相撞，致李革命受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，胡东洋负此事故的全部责任，李革命无责任。胡东洋在事故期间垫付医疗费4万元，因被告胡东洋驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：投保属实，在保险范围内承担相关赔偿责任，不承担案件诉讼费和鉴定费。被告胡东洋辩称：其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失，其为原告垫付的4万元予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：被告保险公司对原告的住院天数有异议，认为11月1日至18日存在挂床嫌疑，李革命在事故发生后的入院诊断证中载明：多发脑挫裂伤、腰椎体滑脱、椎间盘突出、双眼视物模糊等，在医嘱中也明确载明：11月6日颈椎牵引（每日一次），综上事实，原告在治疗中并无挂床；被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定评估，但没有提交相关证据证明本次鉴定程序违法、鉴定存在错误或重大瑕疵，并在限定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日14时19分许，被告胡东洋驾驶豫Ａ×××××号轿车，自南向北行驶至金孟××省××邓州市××唐坡村处时，与前方李革命驾驶的“新日”牌两轮电动车相撞，致李革命受伤，车辆损坏，造成交通事故。后李革命被送往邓州市人民医院治疗97天、花费医疗费53900.36元。本次事故经邓州市交警大队第411381120190000682号交通事故认定书认定，胡东洋负此事故的全部责任，李革命无责任。由李革命申请，经本院委托，2020年5月23日，南阳理正法医临床司法鉴定所对李革命身体伤残程度及出院后三期进行鉴定评估，并作出[2020]临鉴字第047号司法鉴定意见书，其意见为：李革命双眼视力下降属伤残九级；李革命身体损伤误工期、护理期、营养期为评残前一日。为此，李革命支付鉴定费1400元。2020年5月19日，南阳耿介法医临床司法鉴定所对李革命颅脑损伤伤残等级进行鉴定，并作出[2020]精鉴字第142号鉴定意见书，其意见为：颅脑损伤所致九级伤残。为此，李革命支付鉴定费1596.4元。另查明，胡东洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。胡东洋为李革命垫付医疗费4万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告胡东洋负此事故的全部责任，原告李革命无责任，双方对此均无异议，该事故造成原告李革命受伤致残，对原告李革命的合理合法损失，本院予以支持；因被告胡东洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告李革命的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担赔偿责任；鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下，被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告李革命的损失核定如下：一、医疗费分项下64430.36元，其中1、医疗费53900.36元；2、营养费5680元（284天×20元/天）；3、住院伙食补助费4850元（97天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下238661.43元，其中1、伤残赔偿金150484.27元（34200.97元/年×20年×22%）；2、精神损害抚慰金10000元；3、护理费36459.92元（284天×128.38元/天）；4、交通费1940元（97天×20元/天）；5、鉴定费2996.4元；6、误工费36780.84元（284天×129.51元/天）。原告李革命的上述损失共计303091.79元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告李革命12万元（其中医疗费分项下1万元、伤残赔偿分项下11万元），原告李革命的剩余损失183091.79元由被告保险公司在商业三者险中承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李革命各项损失共计303091.79元。被告胡东洋垫付款4万元扣除案件受理费2924元后剩余款项37076元由原告李革命予以返还，该返还款可在被告保险公司赔偿款扣减后直接返还给被告胡东洋，故被告保险公司应当赔偿原告李革命266015.79元，返还被告胡东洋垫付款37076元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李革命266015.79元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告胡东洋垫付款37076元。三、驳回原告李革命的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告胡东洋承担（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年八月二十六日书记员  刘照景
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2202号 原告胡伟，女，1972年6月19日生，汉族。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人安新坤，系阜蒙县旧庙法律服务所法律工作者。 被告胡向峰，男，1976年12月21日生，蒙古族。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人霍秀珍，女，1976年2月14日生，蒙古族。现住址同上。系被告妻子。 原告胡伟与被告胡向峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款3000元，并支付逾期利息540元（年利率百分之六计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年8月15日被告称其母亲有病住院应急用从原告借款3000元，当时约定过3天就还，所以没打下借条，有证人和通话录音资料为证。后原告多次催要。至今未还，故起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款及逾期利息。 被告辩称，没有这事，800元买种子钱我愿意还。 经审理查明，被告曾于2017年8月15日在原告姐姐胡春燕家向原告借款3000元现金，胡春燕在场并出具证明。现3000元借款至今未还。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对手机录音、证人证明、微信记录的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方未约定还款期限，应以合理期限即出借日起三个月为期计算利息。根据审理民间借贷纠纷案件规定逾期利息，按照年利率6%计算支付。被告应及时返还原告借款本金3000元，并按年利率6%计算支付自2017年11月15日起至给付完毕时止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告胡向峰返还原告胡伟借款本金3000元，并按年利率6%计算支付自2017年11月15日起至给付完毕时止的逾期利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 然
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初79号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人岳学利，曾用名岳同利，男，1979年9月26日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年6月8日被新乡市公安局直属分局逮捕。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年6月24日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2020年7月14日经新乡市凤泉区人民法院决定取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人岳学利犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人岳学利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日22时13分许，被告人岳学利驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿新乡市双泉路由西向东行至南水北调渠桥东约100米交叉路口处右转弯时，与同向右侧被害人赵某2酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、被害人赵某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人岳学利主动报警并在案发现场等候民警。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人岳学利承担该起事故的全部责任。2020年6月4日，被告人岳学利家属和豫Ｇ×××××号重型自卸货车车主与被害人家属达成赔偿协议，被告人岳学利取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人岳学利开庭过程中亦无异议，且有被告人基本信息、违法犯罪查询记录、到案情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡市“120”急救中心办公室证明、协议、收到条、谅解书、证人赵某1、田某、王某的证言、新乡医学院司法鉴定中心、新乡市公安局物证鉴定所、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见、交通事故发生经过的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳学利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人岳学利主动报警并在案发现场等候民警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人岳学利系初犯、偶犯，认罪认罚，与被害人家属已达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳学利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  付玉霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭茹楠
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0181行审29号申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R.法定代表人：陈发华，该局局长。被执行人：巢湖市福至尊鱼羊馆餐饮店，经营场所巢湖市亚父街道向阳南路国际花城36幢门面，统一社会信用代码92340181MA2TLDU082经营者：丁新宇，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。巢湖市市场监督管理局以被执行人巢湖市福至尊鱼羊馆餐饮店在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢市监罚字﹝2019﹞574号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字﹝2019﹞574号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字﹝2019﹞574号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 平审判员 方旭东审判员 周安俊二〇二〇年八月十四日书记员 赵子月