宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1180号原告：石某，统一社会信用代码91640205774926835P。法定代表人:常某。委托诉讼代理人：孙某，特别授权代理。被告：党某，个体工商户，住石嘴山市。被告：马某，个体工商户，住石嘴山市。被告：叶某，住石嘴山市平罗县。被告：冯某，住石嘴山市平罗县。被告：贾某，住石嘴山市。被告：高某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：贾某，住石嘴山市，系高某丈夫，特别授权代理。被告：平罗县兴叶橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91640221799907964D。法定代表人：叶某。被告：王某，个体工商户，住石嘴山市平罗县。原告石某（以下简称：春晖信用社）与被告党某、马某、叶某、冯某、贾某、高某、王某、平罗县兴叶橡胶制品有限公司（以下简称：兴叶橡胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,由审判员马占杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春晖信用社负责人常某及委托诉讼代理人孙某，被告党某、马某、叶某、冯某、贾某、兴叶橡胶公司法定代表人叶某及高某的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。春晖信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告党某、马某偿还原告借款本金1344500元，利息（含罚息、复利）1271175.65元（自2019年6月22日至2020年6月12日），2020年6月12日以后利息按照月息12.234375‰计算至利随本清，本息共计2615675.65元；二、判令被告叶某、冯某、贾某、高某、王某、兴叶橡胶公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告负担。庭审中原告春晖信用社变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告党某、马某偿还原告借款本金1344500元，利息（含罚息、复利）640114.04元（自2019年6月22日至2020年6月28日），2020年6月28日以后利息按照月息4.7125‰计算至利随本清，本息共计1984614.04元。事实和理由：2015年10月30日，党某、马某与春晖信用社签订合同编号：（惠农）联社（春晖）信用社（2015）年个字第111020405号《个人借款合同》，约定借款金额为人民币1395000元，期限一年，借款年利率为9.7875%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同时叶某、冯某、贾某、高某、王某、兴叶橡胶公司与春晖信用社签订《担保合同》，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年10月30日向党某、马某发放1395000元的贷款，于2016年10月27日到期，被告于2015年12月21日归还利息19721.81元，2016年3月21日归还利息175.79元，2017年1月22日归还利息1000元，2017年2月27日归还贷款500元，2018年12月6日归还贷款50000元，共计归还贷款本金50500元，利息20997.6元，现贷款余额1344500元，利（含罚息、复利）1271175.65元（自2019年6月22日至2020年6月12日），本息共计2615675.65元。现借款已到期，党某、马某未按期还本付息，且多次催收仍拒绝付款，故此诉至法院。起诉后，经核实，根据2018年9月26日春晖信用社与党某等人签订的分期还款协议书的约定，自2018年1月1日起至贷款本金还完前贷款按照月利率4.7125‰计算利息，党某、马某截止2020年6月28日尚欠利息应为640114.04元，故当庭申请变更第一项诉讼请求。党某、马某、叶某、冯某、贾某、王某、兴叶橡胶公司辩称，对借款事实及担保事实无异议，对借款本息计算亦无异议。高某辩称，对借款及担保事实无异议，对借款本息计算亦无异议，但其没有在还款协议书上签字，担保期限已经过，其不应当承担担保责任。王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。春晖信用社为证明诉讼主张提交了下列证据，党某、马某、叶某、冯某、贾某、高某、王某、兴叶橡胶公司进行了质证，本院予以了认证：证据一、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、放款通知书一份（以上均质证原件留存复印件）、利息清单一份（打印件，来源于原告系统中），证实：2015年10月30日，党某、马某与春晖信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币1395000元，期限一年，借款年利率为9.7875%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同时叶某、冯某、贾某、高某、王某、兴叶橡胶公司与春晖信用社签订《担保合同》，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年10月30日向被告党某、马某发放1395000元的贷款。党某、马某、叶某、冯某、贾某、高某、王某、兴叶橡胶公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。鉴于上述证据客观真实，且党某、马某、叶某、冯某、贾某、高某、王某、兴叶橡胶公司对上述证据均无异议，故本院均予以采信。证据二、《分期还款协议书》一份（质证原件留存复印件），证实：2018年9月26日原告与被告党某、马某、叶某、冯某、贾某、高某、王某、平罗县兴叶橡胶制品有限公司在本案贷款逾期后就本案贷款签订了分期还款协议书，约定自2018年1月1日起至本案贷款本金还完前贷款按照月利率4.7125‰计算利息，担保人继续承担保证责任。党某、马某、叶某、冯某、贾某、王某、兴叶橡胶公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。高某对该证据的证明目的有异议，认为其未在该协议书上签字，故不应承担保证责任。鉴于该证据来源合法、客观真实，且党某、马某、叶某、冯某、贾某、王某、兴叶橡胶公司对该证据无异议，故本院对该证据予以采信，但高某未在《分期还款协议书》中签字，故对高某的质证意见本院予以支持。党某、马某、叶某、冯某、贾某、高某、王某、兴叶橡胶公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，春晖信用社与党某、马某签订《个人借款合同》，约定党某、马某向春晖信用社借款人民币1395000元，期限一年，自2015年10月30日至2016年10月27日止，借款年利率为9.7875%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同日，春晖信用社与叶某、冯某、贾某、高某、王某、兴叶橡胶公司签订了《担保合同》，约定叶某、冯某、贾某、高某、王某、兴叶橡胶公司对党某、马某的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即2016年10月28日起至2018年10月27日止。合同签订后，原告依约于2015年10月30日向党某、马某发放1395000元的贷款。2018年9月26日，春晖信用社与党某、马某签订《分期还款协议书》，约定党某、马某自2018年12月30日起至2021年9月20日止按月分期支付借款本息合计1799740.3元（截止2017年12月30日借款本金余额为1394500元，利息405240.3元），如连续两个月不能按时足额按照约定归还所欠贷款，将依法诉讼清收；同时该还款协议约定自2018年1月1日起至贷款本金还完前贷款按照月利率4.7125‰计算利息。《分期还款协议书》由叶某、冯某、贾某、王某、兴叶橡胶公司在担保人处签字或盖章，高某未签字。另查明，党某、马某于2015年12月21日归还利息19721.81元，2016年3月21日归还利息175.79元，2017年1月22日归还利息1000元，2017年2月27日归还贷款500元，2018年12月6日归还贷款50000元，共计归还贷款本金50500元，利息20997.6元。截止到2020年6月28日，尚欠借款本金1344500元，利息640114.04元，合计1984614.04元。本院认为，春晖信用社与借款人及担保人签订的《个人借款合同》、《担保合同》、《分期还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应严格依照合同约定的内容履行各自的义务，春晖信用社依约定履行了发放贷款的义务，作为借款人的党某、马某应当按照约定及时清偿贷款本息，党某、马某未按约定还款已经构成违约，应承担违约责任。春晖信用社要求党某、马某返还借款本金1344500元，利息640114.04元，合计1984614.04元的诉讼请求，于法有据且符合双方约定，本院予以支持。自2020年6月29日起按月利率4.7125‰计算支付利息至本判决确定的给付之日。担保法规定，保证方式为连带责任保证的，当债务人不履行债务时，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，叶某、冯某、贾某、高某、王某、兴叶橡胶公司自愿为党某、马某的借款提供连带责任担保，且叶某、冯某、贾某、王某、兴叶橡胶公司在《分期还款协议书》中签字确认，担保期间应为还款协议约定的履行期限届满之日起的二年，春晖信用社在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，符合法规定，故对春晖信用社要求叶某、冯某、贾某、王某、兴叶橡胶公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。高某关于担保期间已过，其不承担担保责任的抗辩意见，因高某未在《分期还款协议书》中签字确认，其对上述借款的保证期间应为原保证合同约定的期间即2016年10月28日起至2018年10月27日止，春晖信用社向本院起诉时已超过合同约定的保证期间，保证人的保证责任依法免除，故对该辩解意见，本院予以支持。王某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某、马某于本判决生效之日起十五日内返还原告石某借款本金1344500元，利息640114.04元，合计1984614.04元；自2020年6月29日起孳生的利息，按照借款本金1344500元，月利率4.7125‰计算至本判决确定的给付之日；二、被告叶某、冯某、贾某、王某、平罗县兴叶橡胶制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告叶某、冯某、贾某、王某、平罗县兴叶橡胶制品有限公司承担保证责任后，有权向被告党某、马某追偿；三、驳回原告石某要求被告高某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13863元（已减半收取），由被告党某、马某、叶某、冯某、贾某、王某、平罗县兴叶橡胶制品有限公司负担10518元，由原告石某负担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马占杰 二〇二〇年八月十日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。