wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1736号上诉人(一审起诉人):赵×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人赵×因劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1096号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵×上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1096号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动纠纷一案，上诉人不服吕梁市离石区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)晋1102民初1096号民事裁定，特向贵院提起上诉。上诉人认为吕梁市离石区人民法院做出不予受理的裁定错误。第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议:(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，上诉人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，上诉人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、一审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。上诉人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，上诉人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被上诉人全部接管，并非一审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。综上，上诉人认为，一审法院对劳动关系纠纷的范畴认定错误，认定基本事实不清，适用法律或指导文件错误，作出不予受理的裁定严重错误。上诉人不服，特向贵院提出上诉请求，请求依法立案维护劳动者合法权益。本院认为，企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，政府主导下引发的不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，法院不予受理。本案系吕梁地区石棉矿破产，政府主导改制后因安置、补偿、养老等问题发生的纠纷而提起的诉讼，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同的问题，因此引发的纠纷由政府有关部门按照企业改革的政策统筹解决，不属于劳动争议的案件，此类案件不属于人民法院受理案件范围。综上，上诉人赵×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年八月十日书记员 杜霞飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5105号 原告：赖斌峰，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托代理人：温嘉铃，福建天岩律师事务所实习律师。 被告：许超华，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告赖斌峰与被告许超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖斌峰的委托诉讼代理人杨开欢、温嘉铃到庭参加诉讼，被告许超华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖斌峰向本院提出诉讼请求：一、许超华向赖斌峰偿还借款本金128345元，并分段支付利息（利息的支付方式：以借款102000元为本金，自2019年10月起至款清之日止，按年利率6%计算利息；以借款26345元为本金，自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息）；二、许超华承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：许超华因承包工程的需要，于2019年10月1日分别向赖斌峰借款50000元和52000元。双方约定：“本金50000元的借款，利息以每月750元计算，许超华应于2020年3月30日归还本金。本金52000元的借款，利息以每月500元计算，许超华应于2020年10月1日归还”。但许超华仅支付一个月的利息1250元，其余利息经赖斌峰催要没有如期支付。其中借款本金为50000元的借款，在借款期限2020年3月30日届满后，许超华未清偿。另，许超华还通过微信向赖斌峰借款37345元。经赖斌峰催要，许超华归还了11000元，为此在2020年1月24日，许超华通过微信确认尚欠赖斌峰借款本金26345元，赖斌峰要求许超华归还借款本金23645元，但许超华没有归还。综上所述，赖斌峰数次向许超华催告借款本、息未果，故起诉。 许超华未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2019年10月1日，许超华因承包工程的需要，分两次向赖斌峰借款，借款金额分别为50000元和52000元，并出具《借条》两份交付赖斌峰收执。其中一份借条载明：“兹借到赖斌峰50000元，还款期限为2020年3月30日止，利息为每月750元”。另一份借条载明：“兹借到赖斌峰52000元，借款期限为1年，2019年10月1日至2020年10月1日止，利息为每月500元”。借款后，许超华支付利息1250元，此后未再还本付息。诉讼中，赖斌峰的代理人明确上述两笔借款的利息按年利率6%计算。 另，许超华通过微信陆续向赖斌峰借款37345元，借款后，许超华返还11000元。2020年1月24日，许超华通过微信确认尚欠赖斌峰借款本金26345元。此后，赖斌峰催告未果，故起诉。 上述事实有赖斌峰提供的《借条》原件两份，微信聊天记录等证据以予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。许超华尚欠赖斌峰借款本金128345元（102000元+26345元）事实清楚，证据充分。2019年10月1日，许超华向赖斌峰借款共计102000元，并出具两份《借条》。两份《借条》载明的还款期限分别为2020年3月30日以及2020年10月1日。借款后，许超华仅支付第一个月利息1250元，自2019年11月1日起未再支付利息。2020年3月30日，本金为50000元的借款期间届满，许超华未按期还本付息，构成违约。赖斌峰有权要求许超华提前返还另一《借条》中载明的借款本金52000元，并支付利息。两份《借条》载明的利息共计为每月1250元，诉讼中，赖斌峰的代理人明确按年利率6%计算利息，该利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，本案利息的计算方法如下：一、以借款102000元为本金，自2019年11月1日起至款清之日止，按年利率6%计算；二、以借款26345元为本金，自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。许超华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许超华应于本判决生效之日起十日内返还赖斌峰借款本金本金128345元，并支付利息。利息的计算方法如下：以借款102000元为本金，自2019年11月1日起至款清之日止，按年利率6%计算利息；以借款26345元为本金，自2020年6月16日起至款清之日止，按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由许超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年八月十二日 书记员 柳小珍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十八条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终124号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国强，男，1973年11月16日出生于重庆市涪陵区,住重庆市涪陵区。被告人黄国强曾因犯盗窃罪，2001年5月15日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年7月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年8月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年1月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月15日刑满释放；因盗窃，2012年4月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2012年11月8日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年4月21日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2015年6月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月11日刑满释放；因注射毒品，2017年7月29日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因注射毒品，2017年8月10日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。2020年5月12日黄国强被抓获后执行重庆市涪陵区公安局于2020年3月31日作出的其因吸食毒品的行政拘留。2020年5月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年5月30日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄国强犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月2日作出（2020）渝0102刑初373号刑事判决。原审被告人黄国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月31日16时许,被告人黄国强在涪陵区南门山重百商场门口附近向吸毒人员李某贩卖毒品二小包，获毒资200元。当日，民警先后抓获黄国强、李某，并从李某身上查获一小包毒品疑似物，经当面称重毒品疑似物净重0.05克。2020年4月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从李某身上查获的毒品疑似物含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄国强的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有累犯情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄国强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院适用速裁程序审理本案，公诉机关指控被告人黄国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决，被告人黄国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。追缴被告人黄国强犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。没收扣押在案的毒品海洛因0.05克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。上诉人黄国强提出，原判刑期计算错误，且量刑过重，请求二审法院予以改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄国强明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄国强在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黄国强犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；黄国强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人黄国强提出，原判刑期计算错误，且量刑过重的意见。经查，黄国强因本案于2020年3月31日被抓获至2020年4月1日被取保候审，先行被羁押2日，原判计算刑期时已对其折抵刑期2日。2020年5月12日黄国强被抓获后执行重庆市涪陵区公安局于2020年3月31日作出的其因吸食毒品的行政拘留。因吸食毒品被行政拘留期间不应折抵本案刑期，原判刑期计算正确。原判根据黄国强犯贩卖毒品罪的事实、性质和社会危害性，结合黄国强系累犯、坦白及自愿认罪认罚的情节，对黄国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。故，上诉人黄国强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月十一日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申132号 再审申请人（一审被告）：绿地集团合肥天邑置业有限公司，住所地合肥市蜀山区汇林阁小区会所516室。 法定代表人：向先发，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何佳，女，汉族，1991年12月27日出生，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 再审申请人绿地集团合肥天邑置业有限公司（以下简称绿地天邑公司）因与被申请人何佳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿地天邑公司申请再审称，（一）原一审判决认定基本事实缺乏证据证明。竣工验收和竣工验收备案是两个不同的概念，不能直接划等号，不能仅因为案涉房屋与备案的设计图纸不一致就认定房屋的竣工验收不合格。原一审法院仅以案涉房屋现状与设计图纸存在差异就认定案涉房屋的竣工验收合格不成立；（二）原一审判决适用法律错误。原一审判决中的前三个判项均是非金钱债务的履行，但原一审法院对于完全按照设计图纸要求如何恢复及相应成本都没有审查。案涉房屋仅存在层高上的细微差距，应属于履行瑕疵，按照设计图纸恢复的成本可能远高于案涉房屋总价值，违反了《合同法》第一百一十条的规定；（三）原一审判决超出诉讼请求。何佳的诉请中并不涉及“重新组织竣工验收合格”，法院径行裁判，显然超出诉讼诉请求。是否需要重新组织竣工验收合格系政府行政管理职能，不应由法院在民事诉讼中进行认定或判决；（四）原一审法院送达程序违法，剥夺了绿地天邑公司的上诉权，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 何佳提交意见称，原一审判决事实认定清楚，适用法律正确，再审理由及法律依据不成立。合同中约定的各楼层层高与现实拟交付的房屋完全不一致，房屋的建造结构与规划设计备案图纸不一致，且在施工过程中没有按照施工技术说明要求进行施工，有偷工减料情况。另外，若按照规划批准设计与现实房屋不一致的，其房屋就是违章建筑，何佳考虑到事情比较复杂，所以未进行行政举报，也希望通过合理方式解决争议。综上，请求驳回绿地天邑公司的再审申请。 本院经审查认为，原一审法院于2020年3月2日作出一审判决，于3月4日按照绿地天邑公司的委托诉讼代理人翟敏填写的送达地址确认书上的地址邮寄送达民事判决书，该邮件于3月6日被翟敏所在律所签收，绿地天邑公司于3月24日向原一审法院邮寄送达上诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。绿地天邑公司已经超过了上诉期，应当视为其放弃上诉权。 本案一审法院依法作出裁判后，绿地天邑公司无正当理由未能在法定上诉期内提出上诉。绿地天邑公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在绿地天邑公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对绿地天邑公司申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，绿地集团合肥天邑置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绿地集团合肥天邑置业有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月四日 法官助理高晓亮 书记员谈飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1904号罪犯汤重全，男，汉族，1990年7月9日出生于湖南省宜章县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年11月23日作出（2017）渝0113刑初897号刑事判决，认定被告人汤重全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年7月21日起至2020年9月20日止），并处罚金12万元，责令共同退赔被害人67948元。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯汤重全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院出具《检察意见书》认为，罪犯汤重全系侵财类犯罪罪犯，有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，不宜认定为确有悔改表现，建议对其不予减刑。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汤重全在服刑期间获得四次表扬的行政奖励的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯汤重全在服刑期间获得四次表扬的事实属实，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定。但该犯系累犯且不积极退赔被害人经济损失，也未缴纳罚金，不宜认定其确有悔改表现，检察机关的意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汤重全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终377号 上诉人（原审被告）：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：杨艳君，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：李晓辉，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人唐智因与被上诉人杨艳君等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初8627号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 唐智上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人与原审被告均为公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人与原审被告的住所地均在安徽省阜南县，本案的管辖法院应是安徽省阜南县人民法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送安徽省阜南县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨艳君作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，杨艳君的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人唐智的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张玉德 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1313号申请执行人邵周华，男1971年6月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被执行人李成菊，女，1964年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人谭礼林，男，1964年1月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人赖立标，男，1968年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人邵周华与被执行人赖立标李成菊谭礼林借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以双方协商还款事宜为由，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1313号执行案件终结执行；二、若双方协商不成，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年八月十一日书记员  吴罗斯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1432号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒节强，男，1986年6月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。再审申请人舒节强因与被申请人滴滴出行科技有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年八月五日法官助理黄理书记员杨萌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3255号 上诉人（原审被告）：邵莹莹，女，2000年12月6日出生，汉族,住魏县。 被上诉人（原审原告）：王梦凯，男，1999年12月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李墨玲，女，1969年5月26日出生，汉族，系被上诉人母亲。 上诉人邵莹莹因与被上诉人王梦凯同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵莹莹上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初747号民事判决书或发还重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人经人介绍认识后，按照当地风俗习惯开始同居生活，因感情不和分居至今。上诉人在一审庭审中已经明确阐明共计收到被上诉人彩礼款12.2万元，与被上诉人在一审诉讼的请求相吻合，一审法院在审理中应当按照被上诉人的诉请进行判决，被上诉人在一审中只申请了一位媒人及其近亲属出庭作证显然不符合法律规定，没有证明效力，损害了上诉人的利益，上诉人系年少女孩在与被上诉人同居期间因为被上诉人的无情不管致使怀孕流产，给上诉人的身心带来了无法弥补的创伤，一审法院判决上诉人返还彩礼数额较多，据此请求二审法院依法撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初747号民事判决书或发还重审。 王梦凯答辩称，一、上诉人邵莹莹不服一审判决提起上诉，纯属赖诉。上诉人婚前三次给我家要了16.2万元，千真万确。第一次见面经媒人手，给了上诉人4.2万元，上诉人返回给我2千元,第二次商量典礼事宜，经媒人的手给了上诉人6万元，第三次是“送好”，按照农村习惯得有我家长辈“送好”，这样，经媒人安排由我大伯王某1拿6万元和另一位本家大伯王某2及媒人一块到上诉人家“送好”又给她6万元。三次共计16.2万元，除上诉人返回给我2千元外。典礼前，上诉人净现金给我家要了16万元整及手表，手机、戒指等财务。二、上诉人说我在一审起诉状上请求的数额是12万元，所以只承认收了我家12.2万元。上诉人这样说，连做人的基本品质都没有了。我一审诉状上请求要12万元，是因为我们询问了律师，我们知道法律上不会支持我让上诉人全额退款的，所以只要求上诉人退12万元，这是从实际出发的，并不是上诉人只向我家要了12万元。上诉人向我家索要的是16万元。三、上诉人纯属就是借婚姻索要金钱的。典礼的当天晚上，上诉人就向我要1600元，如若不给就走，无奈，我只能给。之后在我家的三个多月里，多次要钱，每次都是逢要就得立即给，稍有待慢立即就以回娘家要挟。从2019年农历4月份典礼，到八月十五中秋节离开我家。上诉人又向我和母亲索要了一万多元。四、上诉人私自打掉胎儿，就是不愿意与我共同生活，造成分手的过错责任全部在上诉人。 王梦凯向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告彩礼款12万元及手表、戒指、手机；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经人介绍，原告与被告定亲。定亲原告给付被告4.2万元，被告返还2千元，第二次，原告给付被告彩礼款6万元。原被告举行典礼，典礼前原告通过媒人给付6万元，共计16万元。被告与原告同居时间4个月，（被告称5个多月）。被告购置的嫁妆现放置在原告家的个人物品有：50匹空调一台，全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台，茶吧机一台，被子12条，褥子4条，太空被6条，四件套4套，单子10条，枕头4对，枕巾4对，枕头套4对，毛毯2条，暖瓶4个，茶具1套，毛巾12条，脸盆2个，衣架1个，插花4盆，台灯1个，茶盘2个。以上事实有证人王某2、王某1、申某出庭证言及其庭审中原告、被告代理人的陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告双方订立婚约，以结婚为目的按照当地的习俗，男方给付女方的礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合本案，原告要求被告返还彩礼款12元。依据证人王某2、王某1、申某的证言，该院确认被告交付原告的彩礼共计为16万元。结合原、被告双方在婚约中的行为、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、被告在同居后怀孕及流产史，结束同居关系的原因及各自的过错等因素，该院认为返还彩礼款的数额以8万元为宜。关于原告要求首饰返还，应当认定首饰物品是原告对被告的赠与，不属于彩礼范围。被告带到原告家的嫁妆，是被告婚前财产，属于被告个人所有财产。该陪嫁物品的现状是存放在原告家，原告依法应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，遂判决：一、被告在本判决生效后十日内返还原告彩礼款8万元；二、原告在本判决生效后十日内返还被告存放在原告家的个人财产：50匹空调一台，全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台，茶吧机一台，被子12条，褥子4条，太空被6条，四件套4套，单子10条，枕头4对，枕巾4对，枕头套4对，毛毯2条，暖瓶4个，茶具1套，毛巾12条，脸盆2个.衣架1个，插花4盆，台灯1个，茶盘2个。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告承担450元，被告承担900元。 本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案属于因返还彩礼而发生的纠纷，争议焦点是返还彩礼的数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人诉称共计收到被上诉人给付的彩礼款12.2万元，但未能提供充足证据予以证明。一审法院依据证人王某2、王某1、申某的证言确认被上诉人王梦凯给付上诉人邵莹莹16万元彩礼款并无不当，本院予以采信。另，一审法院结合双方同居生活的时间、上诉人在同居后怀孕及流产史等综合因素确定由上诉人返还被上诉人8万元彩礼款并无不妥，本院予以确认。综上所述，邵莹莹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550.0元，由上诉人邵莹莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十一日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖129号原告：刘阳，女，1986年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘新，男，1955年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系原告父亲。委托诉讼代理人：王莉，女，1956年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系原告母亲。被告：孙建军，男，1983年11月14日出生，汉族。原告刘阳与被告孙建军名誉权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2020年4月29日立案。原告刘阳诉讼请求：1、请求判令被告为原告恢复名誉、消除影响，在媒体上向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费49990元。沈阳市大东区人民法院经审查认为，因本案原告刘阳的委托诉讼代理人刘新系该院退休干警，沈阳市大东区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市大东区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理黄鹤书记员李媛媛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2124号罪犯刘某某，女，1982年9月16日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年七月十四日，山东省新泰市人民法院作出(2017)鲁0982刑初242号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；责令退赔465740元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3778号上诉人（原审被告）：遵义市杨超货物运输服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号。法定代表人：冯双双，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肖依，贵州与之律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦23层2304、2305、2306、2307号。负责人：陈礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨建平，男，汉族，1974年9月20日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：***，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志敏，女，汉族，1973年12月28日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：***，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春容，女，汉族，1988年6月13日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春琴，女，汉族，1989年12月5日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春燕，女，汉族，1990年12月28日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鑫鑫，男，汉族，1994年12月8日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州黔贵路桥工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦12楼。法定代表人：赵欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人遵义市杨超货物运输服务有限公司（以下简称遵义杨超货运公司）、国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人杨建平、吴志敏、李春容、李春琴、李春燕、李鑫鑫、贵州黔贵路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，遵义杨超货运公司二审提交《遵义市绥阳县“3·19”较大道路运输事故调查报告》、遵义市综合行政执法局（2019）遵综执06字第29号行政处罚决定书、遵义市人民政府遵府行复（2020）10号行政复议决定书，证明业主方、设计方、监理方对案涉事故应当承担相应责任，各方当事人质证对证据三性无异议，并一致同意本案发回重审追加相关企业查明相关事实，辨明应否分担责任。因本案可能遗漏当事人，本院决定发回重审。重审还应注意：1.本案系机动车交通事故责任纠纷，案由应当更正；2.受害人的过错比例是否适当应结合参与度、原因力情况进行分析；3.统筹处理好其他受害人的赔偿问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初3019号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人遵义杨超货运公司、国元保险公司分别预交的二审案件受理费3916元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年八月十日法官助理禹欣书记员吴误
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1331号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：李庆光，男，汉族，1955年11月2日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李庆光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，李庆光应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金4817.49元及相应利息、逾期还款违约金27.47元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李庆光未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张芝华
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1234号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。 统一社会信用代码：911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵素波，男，1970年9月5日出生，汉族，住赵县，该公司员工。 被告：郑晓江，男，1989年2月9日出生，汉族，住所地赵县赵州镇常洋村。 被告：赵县郑源布业有限公司，住所地：赵县赵州镇常洋村常洋路63号。 统一社会信用代码：911301337984317815。 法定代表人：郑领申。 原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）与被告郑晓江、赵县郑源布业有限公司（以下简称郑源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县信用联社委托诉讼代理人赵素波到庭参加诉讼。被告郑晓江、郑源公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿完毕之日止（截至到2020年4月20日利息为141900.21元）合计：541900.21元；2.判令被告赵县郑源布业有限公司、法定代表人郑领申对以上债务承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告郑晓江于2017年11月8日在赵县信用联社签订个人循环额度借款合同40万元，并有郑源公司对债务承担连带保证责任。作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《个人循环额度借款合同》，借款合同40万元，期限二年，利率10.133333‰、逾期上浮1.5倍，还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，并于2017年11月8日办理借款40万元，转入借款人卡号上，卡号为：62×××70，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，贷款到期后因其不能偿还到期借款，我单位采取了各种方法多次催收，拒不还款，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金40万元及利息141900.21元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止，被告赵县郑源布业有限公司法定代表人郑领申对被告债务承担连带保证责任，为此原告特诉至法院，依法保护原告的合法权益不受侵害。 被告郑晓江、赵县郑源布业有限公司辩既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明，2017年11月8日，被告郑晓江与原告赵县信用联社签订了农信循借字2017第13532017219755号《个人循环额度借款合同》，合同约定，金额40万元整，借款期限从2017年11月8日至2019年11月7日止，利率按月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮156‰，为9.28‰，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，由被告郑源公司与原告赵县信用联社签订《最高额保证合同》，约定被告郑源公司对上述借款合同承担保证期间为单笔主债务期满两年最高额为400000元的连带责任保证。合同签订当天原告汇入被告郑晓江在河北省农村信用社62×××70的信通卡中借款400000元。截至2020年4月20日结欠本金400000元，利息141900.21元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《河北省农村信用社信通卡自主贷款业务开通协议书》、借款借据、贷款明细及原告陈述等予以佐证，足以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任。本案被告郑晓江应按约还本付息，被告赵县郑源布业有限公司应按约承担连带保证责任。因本案的保证人为被告赵县郑源布业有限公司，而非该公司法定代表人个人，故原告要求被告赵县郑源布业有限公司的法定代表人郑领申对以上债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告郑晓江、郑源公司经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑晓江于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金400000元、利息141900.21元（利息截至2020年4月20日，之后利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告赵县郑源布业有限公司对上述债务在最高额为400000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告赵县郑源布业有限公司承担保证责任后，有权向被告郑晓江追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，由被告郑晓江、赵县郑源布业有限公司连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 洁 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执776号 申请执行人：姜方勇，男，1992年7月15出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：东胜区京湘聚饭店，住所地鄂尔多斯市东胜区宏源一品B段3、4号底商。 经营者：任强。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行姜方勇与东胜区京湘聚饭店劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜方勇依照鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）382号调解书，申请法院执行工资11000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月20日对被执行人东胜区京湘聚饭店发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人东胜区京湘聚饭店暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘星
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监187号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：谢金华，男，1985年11月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：向敏，女，1989年1月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：谢君，女，1983年5月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：罗文，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金华、向敏、谢君、罗文金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执恢221号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢221号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终11778号 上诉人（原审被告）：深圳市天诚交通发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路178号稳盛工贸大厦A座2楼，统一社会信用代码91440300192184827B。 法定代表人：钟琼招，董事长。 上诉人（原审被告）：深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码91440300192179235G。 法定代表人：李美莲，董事长。 二上诉人委托诉讼代理人：曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：刘贵霞，广东宏泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈欣雨（原名陈欣），女，汉族，1987年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区， 委托诉讼代理人：张胜瓯，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仙，被上诉人母亲。 原审被告：深圳天诚运输实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人：李四清。 原审第三人：田**，男，汉族，1952年8月15日出生，身份证住址上海市普陀区， 上诉人深圳市天诚交通发展有限公司（以下简称“天诚交通公司”）、深圳市西湖股份有限公司（以下简称“西湖公司”）因与被上诉人陈欣雨，原审被告深圳天诚运输实业有限公司（以下简称“天诚运输公司”），原审第三人田**民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人天诚交通公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回陈欣雨全部诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由陈欣雨承担。 上诉人西湖公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回陈欣雨全部诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费用由陈欣雨承担。 被上诉人陈欣雨辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确，请求维持原判。 原审被告天诚运输公司未陈述意见。 原审第三人田**述称：对一审法院查明的事实无异议。 陈欣雨向一审起诉请求：1.天诚运输公司、天诚交通公司、西湖公司共同返还陈欣雨借款本金180万元及逾期利息（利息按照月息2%，自2017年12月9日起计至款项实际还清之日止，暂计至2018年10月9日利息为36万元）；2.天诚运输公司、天诚交通公司、西湖公司承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、西湖公司应于判决生效之日起十日内向陈欣雨偿还借款180万元并支付利息（按照年利率24%自2017年12月9日计至上述款项实际付清之日止）；二、驳回陈欣雨的其他诉讼请求。案件受理费12040元（已由陈欣雨预交），由西湖公司负担。 本院二审审理期间，西湖公司围绕上诉请求提交了《付款指示函》《告知函》《银行转账回单》拟共同证明西湖公司已经完全付清天诚交通公司股东深圳市安运投资有限公司（以下简称安运公司）的股权转让款1.1亿元，故西湖公司不应向陈欣雨偿还涉案借款。其他当事人对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院经审查认为，西湖公司提交的上述证据可以证明其经安运公司指示已经实际向安运公司及其指定的债权人支付1.1亿元，但并不能据此否认《回复确认函》的效力。另查明，天诚交通公司与天诚运输公司的实际控制人均为梁学书。安运公司原为天诚交通公司的唯一法人股东，2015年7月20日安运公司将其持有的天诚交通股东70%的股份以1.1亿元的价格卖给西湖公司，股权转让协议同时约定西湖公司应向安运公司指定的人出借4000万元。一审查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为西湖公司应否向陈欣雨还款并支付利息。西湖公司、天诚交通公司主张涉案借款的实际借款人为天诚运输公司，西湖公司和天诚交通公司并非本案适格被告，且西湖公司已经实际支付1.1亿元的股权转让款。对此，本院认为，首先，虽陈欣雨系与天诚运输公司签订借款合同，但天诚运输公司与天诚交通公司的实际控制人均为梁学书，在2014年12月至2017年11月期间，天诚交通公司均按月依约向陈欣雨支付涉案借款的利息，该情形与陈欣雨关于天诚运输公司将涉案债务转让给天诚交通公司且天诚交通公司表示同意的主张吻合，对陈欣雨的主张本院予以采信。其次，2015年7月20日安运公司将其持有天诚交通公司70%的股份转让给西湖公司。双方签订《股权转让协议书》约定股权转让款为1.1亿元且西湖公司应向安运公司指定的借款人出借4000万元。2015年9月21日田**、西湖公司共同出具《确认函》载明：“田**提前解除其与天诚交通公司签署的《承包经营协议》及租赁关系，同时西湖公司书面出具支付给田**850万元（含600万借款）债权的确认函”。2015年10月9日西湖公司签署《回复确认函》载明：“现我司同意并确认850万（含600万借款）债权由我司在交接时同时支付给田**。”西湖公司出具《确认函》《回复确认函》系其真实意思表示，现田**已经提前解除其与天诚交通公司之间的《承包经营协议》及租赁关系，西湖公司亦应当遵守履行向其支付850万债权的义务，因西湖公司并未实际向田**支付上述850万元，故上述850元的债务应由西湖公司承担。西湖公司已经实际支付1.1亿元股权转让款并不能免除其履行上述债务的义务，西湖公司与安运公司之间的纠纷可另循法律途径解决。现田**认可上述850万元包含涉案借款180万，故陈欣雨向西湖公司主张债权于法有据，本院予以支持。综上，一审法院认定西湖公司应向陈欣雨支付本金180万元并支付相应的利息，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市天诚交通发展有限公司、深圳市西湖股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24080元，由上诉人深圳市天诚交通发展有限公司、上诉人深圳市西湖股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执424号申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇咔咔纯咔餐吧，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人张雪婧。委托代理人陈嘉，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人高祥，男性,1987年7月5日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟鼎泰装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人高祥。本院在执行阿拉善左旗巴彦浩特镇咔咔纯咔餐吧与高祥、阿拉善盟鼎泰装饰工程有限公司合同纠纷一案的（2019）内2921民初2950号民事判决书已转入执行程序。因被执行人高祥、阿拉善盟鼎泰装饰工程有限公司未履行义务，申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇咔咔纯咔餐吧向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请标的141550.00元，执行费2023.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人高祥、阿拉善盟鼎泰装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人高祥名下存款20664.64元予以扣划，暂未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人高祥、阿拉善盟鼎泰装饰工程有限公司法人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高祥、阿拉善盟鼎泰装饰工程有限公司负有继续向申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇咔咔纯咔餐吧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年八月十一日书记员  李 伟
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执361号 申请执行人：吕宝宏，男，1983年9月生，住甘肃省康县。 被执行人：许保宁，男，1964年05月生，住甘肃省康县。 被执行人：安金卫，男，1970年12月生，住甘肃省康县。 申请执行人吕宝宏与被执行人许保宁、安金卫买卖合同纠纷一案，因被执行人许保宁、安金卫未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初537号民事调解书确定的义务，经申请执行人吕宝宏申请，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为20410元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人许保宁、安金卫送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。7月31日，被执行人许宝宁向本院交来执行款12000元。8月3日，被执行人安金卫向本院交来执行款8410元。当日，申请执行人吕宝宏前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人吕宝宏申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吕宝宏与被执行人许保宁、安金卫买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11524号 福建省连城锰矿有限责任公司、厦门顺承资产管理有限公司： 申请执行人福建省连城锰矿有限责任公司与被执行人厦门顺承资产管理有限公司物权确认纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终3656号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门顺承资产管理有限公司主动向本院缴纳诉讼费7379.5元，申请执行人福建省连城锰矿有限责任公司主动向本院缴纳执行费50元。另，本院已向厦门市自然资源和规划局送达协助执行通知书及执行裁定书，将厦门顺承资产管理有限公司名下厦门市思明区不见天20号701室房屋过户登记至福建省连城锰矿有限责任公司名下。至此，（2020）闽0203执11524号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0329刑初88号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人陈旺旺，男，汉族，1998年2月2日出生于贵州省余庆县，小学文化，无业，现住余庆县。2017年7月19日，因犯抢劫罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，2018年11月24日刑满释放。2020年2月2日，因涉嫌犯抢劫罪被余庆县公安局刑事拘留，于2020年2月10日被变更为监视居住；2020年5月19日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈旺旺犯抢劫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2020年8月5日将本案转为普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。贵州省余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人陈旺旺及其指定辩护人肖康松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日3时许，被告人陈旺旺在余庆县人民医院陪护病人姜某的过程中，因经济困难心生抢劫之念，便从医院到街上寻找目标，并以四十岁以上女性作为抢劫对象。同日5时40分许，陈旺旺在余庆县城三角花园处看见散步的受害人李某后，便将其琐定为抢劫的对象，并从三角花园处一直尾随被害人从工商联大厦的入口进入观光园内。在观光园尾随一圈后，因路灯亮着没有下手。当陈旺旺继续尾随李某至观光园环蒲西路路段时，趁路灯熄灭，便上前从李某身后用双手捂住其嘴巴并将其摔倒在地对其实施抢劫。在抢劫过程中，因李某奋力反抗和呼救，并将陈旺旺的左手小母指咬伤，陈旺旺感到疼痛并害怕被发现，便在未抢到财物的情况下放开李某后逃离现场。经重庆市精神卫生中心司鉴定，陈旺旺为待分类的××性障碍，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关据此认定被告人陈旺旺以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人在实施抢劫过程中，因遇到被害人反抗和呼救而逃离现场，未能够抢到财物，也没有造成被害人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，依法可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚；被告人对老年人实施抢劫，应当从重处罚；被告人陈旺旺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈旺旺有期徒刑三年至四年，并处罚金一千元至二千元。同时，向法庭提供了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告人陈旺旺对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人陈旺旺具有犯罪未遂、坦白等法定从轻或减轻处罚情节，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明，2020年2月2日3时许，被告人陈旺旺在余庆县人民医院陪护病人姜某的过程中，因经济困难心生抢劫之念，便从医院到街上寻找目标，并以四十岁以上女性作为抢劫对象。同日5时40分许，陈旺旺在余庆县城三角花园处看见散步的受害人李某后，便将其琐定为抢劫的对象，并从三角花园处一直尾随被害人从工商联大厦的入口进入观光园内。在观光园尾随一圈后，因路灯亮着没有下手。当陈旺旺继续尾随李某至观光园环蒲西路路段时，趁路灯熄灭，便上前从李某身后用双手捂住其嘴巴并将其摔倒在地对其实施抢劫。在抢劫过程中，因李某奋力反抗和呼救，并将陈旺旺的左手小拇指咬伤，陈旺旺感到疼痛并害怕被发现，便在未抢到财物的情况下放开李某后逃离现场。经重庆市精神卫生中心司鉴定，陈旺旺为待分类的××性障碍，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押、返还清单，调取证据通知书及陈旺旺精神疾病证明书、入院记录，情况说明，人身检查笔录及检查照片，提取痕迹物证登记表，证人巴某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈旺旺的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定资质证明，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书及鉴定资质证明，现场勘验检查笔录和辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈旺旺使用暴力抢劫他人财物，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”之规定，构成抢劫罪，应予以处罚，并应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人陈旺旺在实施抢劫的过程中，因被害人李某的极力反抗致使被告人陈旺旺抢劫财物的行为未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈旺旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应当对其从重处罚。被告人陈旺旺到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对被告人陈旺旺从轻处罚。被告人陈旺旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故对被告人陈旺旺的辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈旺旺的主观恶性、犯罪事实、悔罪表现以及对老年人实施抢劫等情节综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人陈旺旺的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈旺旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年11月9日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  王 庆二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 飞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2115号 申请执行人：李新杰，男，汉族，1984年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李吉开，男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李亚玲，女，汉族，1971年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭伟，男，汉族，1985年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李新杰与被执行人李吉开、李亚玲、郭伟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月11日作出的（2019）甘0702民初3277号民事调解书已发生法律效力：被执行人李吉开、李亚玲、郭伟偿付申请执行人李新杰案件款10390元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新杰已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月27日，我院向申请执行人李新杰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李吉开、李亚玲、郭伟名下的财产线索。 2.2020年4月27日，本院依法分别向被执行人李吉开、李亚玲、郭伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年4月24日，2020年6月24日，2020年7月14日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人李亚玲名下有甘Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆，由于该车辆与标的额不符，暂时无法处置，申请执行人明确表示不接受上述车辆，不缴纳评估拍卖费用。 4.2020年7月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年7月21日、2020年7月31日、2020年8月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 6.2020年8月3日，经本院调查，被执行人李吉开本院涉及执行案件7件，郭伟本院涉及执行案件6件，现被执行人外出务工，暂无履行能力。 7.2020年8月10日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 8.2020年6月28日，本院约谈申请执行人李新杰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10390元，实际执行到位1604.28元，未能执行到位标的8785.72元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年八月十三日 书记员  安 鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12415号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：邹惠娟，该公司职员。被告：江金河，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告江金河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年8月31日以被告江金河已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告江金河的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告江金河的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年八月三十一日书记员  张玉青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2047号 上诉人（原审被告）：郑骆明，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：冯青、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州长治建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道四号大街17-6号4楼468室。 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：魏泉江，该公司员工。 上诉人郑骆明诉被上诉人杭州长治建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑骆明于2020年8月7日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人郑骆明在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑骆明撤回上诉。 二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人郑骆明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年八月七日 书记员  何英杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1245号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯显伟，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：张绪瑞，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人侯显伟、张绪瑞商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司于2020年7月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费742元，减半收取371元,由广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。被告：张厚秀，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告张厚秀信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤回对被告张厚秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年八月二十四日法官 助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异124号案外人孙小香，女，1978年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，河南省叶县组。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区号。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙小香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙小香称，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，购买鸿尧御园15号楼1单元12层1203号房产，于2016年5月31日支付购房款440463元。并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。另查明，案外人孙小香与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份（该协议无落款日期），约定孙小香以每平方米3490.75元的价格购买鸿尧御园15号楼1单元12层1203号房产，该房产勘测建筑面积126.18平方米，总房价440463元。孙小香于2016年5月31日交纳全部房款，其中439028元以鲁山鸿尧置业有限公司欠付平顶山市亚方商砼有限公司的货款抵付，下余1435元以现金形式支付。鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2017年11月14日，孙小香又交纳房屋维修基金5984元。2018年4月27日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。本院认为，虽然孙小香购买房屋备案的时间在本院查封时间之后，但孙小香与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，在本院查封之前交纳了全部房款，其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人孙小香的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园15号楼1单元12层1201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2329号申请执行人：文先荣，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人文先荣与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人文先荣支付案款2500元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人文先荣案款2500元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人文先荣，约谈中，申请执行人文先荣亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖炳文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1346号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：叶立综，男，汉族，1993年1月2日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人叶立综信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，叶立综应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款本金4985.9元及利息、逾期还款违约金290.67元、取现手续费16.19元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶立综未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人叶立综名下车牌号为桂Ｊ×××××号荣威牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张芝华
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6714号 原告：李明菲，男，1984年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王万敏，兴义市马岭法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：夏建洪（曾用名：夏飞），男，1992年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告李明菲与被告夏建洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年8月4日原告李明菲向本院申请撤回对被告夏建洪的起诉。 本院认为，原告李明菲向本院申请撤回对被告夏建洪的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李明菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李明菲负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终941号上诉人（原审原告）：宋学君，男，1964年12月29日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李胤，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县公安局。法定代表人：王建新，局长。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。上诉人宋学君因与被上诉人伊通满族自治县公安局劳动争议一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋学君上诉请求：1.撤销原裁定，发回伊通满族自治县人民法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为原告应当于“2019年11月27日前向本院提起诉讼，原告起诉已经超过规定期限，故依法应予驳回起诉”上述认定是错误的。理由如下：一、一审裁定违反法律规定。本案劳动争议仲裁委员会作出的是不予受理决定，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。该条并未对《不予受理通知书》送达后起诉期限作出规定，全国人大法律委员会主任杨景宇所作的全国人大法律委员会《关于中华人民共和国劳动争议调解仲裁法修改意见的报告》中指出，草案第三次审议稿第二十九条规定了申请人可以自收到不予受理通知书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。有的常委委员指出，申请人收到不予受理通知书后，应当给予申请人充分的时间去为诉讼做准备，而不应将申请人就劳动争议事项提起诉讼的时效限定为十五日。法律委员会经同财经委员会和国务院法制办、劳动保障部、全国总工会研究，赞同这一意见，建议将这一条修改为“对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。此立法解释充分说明对于仲裁机构的不予受理通知，申请人不服，到法院起诉，不适用《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》关于对仲裁裁决不服，须在15日内到人民法院起诉的规定。由此可知，伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书告知的十五日内向人民法院起诉违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，属于自设诉讼程序，对申请人不具有法律约束力。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第八十三条与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条均规定，对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉。法律明确规定对仲裁裁决不服向人民法院起诉的期限为十五天，而本案仲裁机构作出的是不予受理通知书，并未对协议条款是否有效作出实体裁决，故本案不应适用上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条与上述条文规定可知，仲裁机构作出不予受理通知书与作出仲裁裁决性质是不同的，适用的起诉期限也是不同的，适用的法律也是不同的。一审裁定适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定驳回起诉，混淆了不予受理通知书与仲裁裁决的法律性质，必然导致适用法律错误。综上，一审裁定驳回起诉违反法律规定，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，发回一审法院重新审理。伊通满族自治县公安局辩称，一、原审裁定不违反法律规定，因为该案由是劳动争议纠纷，所以应适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第29、48条规定，所以原裁定不违反法律规定；二、原裁定适用法律正确，因为仲裁机构出具的不予受理通知书也是仲裁裁决文书的一种形式；三、原裁定的内容没有超出诉讼请求，因为该案程序与实体存在必然联系，因案由是劳动争议纠纷，主张权利必然涉及诉讼时效的相关法律，综上所述请求法院查清事实，依据民事诉讼法第170条第一项规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，以裁定形式驳回上诉，维持原裁定。宋学君向一审法院起诉请求：1．确认被告与原告签订的“乙方对于曾经在甲方工作期间的一切权利不再进行追诉”中的放弃追诉社会保险费的承诺无效；2．案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告宋学君于2019年11月10日收到伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，通知书中载明：“申请人对本委作出不予受理决定不服的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉”，原告应当于2019年11月27日前向原审法院提起诉讼，原告的起诉已经超过规定的期限，故依法应予驳回起诉。裁定：驳回宋学君的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：宋学君于2019年11月10日收到伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》后，未按照通知书中载明的期限向原审法院提起诉讼，宋学君的起诉已经超过规定的十五日期限。宋学君上诉主张劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》后，应当给予申请人充分的时间去为诉讼做准备，而不应将申请人就劳动争议事项提起诉讼的时效限定为十五日的主张，无事实及法律依据，应当适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十八条的规定，在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故原审法院裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。综上，宋学君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年八月三十一日书记员 张菀娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1334号宋杰：本院在执行宋杰与宋某1、宋某2、宋某3、宋某4继承权纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初6100号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宋杰与宋某1、宋某2、宋某3、宋某4继承权纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初6100号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1677号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：夏增水,男，1966年3月24日生,汉族,住临朐县。被执行人：夏增录,男，1951年11月24日生,汉族,住临朐县。被执行人：李治军,男，1978年9月7日生,汉族,住临朐县。被执行人：付廷刚,男，1971年1月20日生,汉族,住临朐县。被执行人：刘秀良,男，1968年10月31日生,汉族,住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2025号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执664号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，该支行行长。 申请执行人：王继云，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴再菊，女，1977年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王义军，男，1982年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王元金，男，1955年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：牟世高，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行牟世高、王元金、王义军、吴再菊、王继云借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币52013.62元，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年8月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2018）川3425民初1729号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3963号 原告：赖增伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告赖增伟与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赖增伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖增伟撤诉。 案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由原告赖增伟负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 微
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。被执行人：程凯，男，汉族，1984年10月20日出生，住宁阳县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人程凯信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45904.67元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费708元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年7月10日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年7月20日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年八月七日书记员  徐梦柯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4341号 原告：郎娜，女，1960年3月18日生，回族，住长春市南关区。 被告：马国兴，男，1955年6月17日生，汉族，住长春市。 原告郎娜与被告马国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郎娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎娜撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年八月四日 书记员  张 京
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保709号申请人：曹作林被申请人:吴子菊申请人曹作林与被申请人吴子菊买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8543号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人银行存款1500000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二〇年八月十二日书记员 程     利     民
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3882号之二 原告：付振豹，男，汉族，1979年7月23日出生，现住衡水市桃城区。 被告：王振法，男，汉族，1981年12月7日出生，现住衡水市桃城区。 原告付振豹与被告王振法买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）冀1102民初3882号民事裁定，查封了被告王振法名下银行账户。原告付振豹于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告付振豹申请解除对被告王振法名下银行账户的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告王振法名下银行卡账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姬倩倩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执318号 申请执行人：徐树新，男，1969年8月23日出生，汉族，江西省九江市开发区人，住江西省九江市开发区。 被执行人：周初江，男，1978年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年6月11日立案受理申请执行人徐新树申请执行被执行人周初江买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应付申请执行人案款39425元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，冻结了被执行人工程款，但该款项为结算。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。同时，被执行人没有履行义务，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 薇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更452号罪犯许有才，男，1979年4月12日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年1月11日作出（2004）泸刑初字第69号刑事判决，以被告人许有才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月2日交付执行。2007年9月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月27日、2013年9月24日、2016年11月22日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许有才确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许有才在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯许有才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯许有才减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16594号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、韩娜： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩娜小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16594号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2227号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：钟德全，男，汉族，1932年6月14日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告钟德全物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余凤琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3145号 原告：天水市供热公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：郑红玉，女，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告郑红玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市供热公司的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼,被告郑红玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天水市供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠2010-2020年度的热费共计24496元。事实与理由：被告系天水市秦州区兰天新华苑xxxx室业主，原告按期向被告提供供热服务，但被告拖欠原告2010-2020年度的热费共计24496元。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉到院，要求处理。 被告未发表答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据？ 1.欠费明细1份，拟证明被告拖欠2010-2020年度的热费共计24496元的事实； 2.秦州区兰天新华苑xxxx室、xxxx室业主交费情况说明表2份，拟证明原告提供供热服务的秦州区兰天新华苑xxxx室、xxxx室即被告楼下住户均依约交纳热费的事实； 3.天水市发展和改革委员会关于调整城区供热价格的通知1份，拟证明自2012年冬季供暖期开始，天水市城区居民住宅供热价格每平方米建筑面积由一个采暖期18元调整为21.2元的事实。 被告未发表质证意见,亦未提交证据。 经本院审核认为，上述证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，能够证明居民住宅取暖费用的标准自2012年起从每平方米18元调整为每平方米21.2元，被告拖欠2010-2020年度热费共计24496元，而被告楼下相同建筑面积的住户即秦州区兰天新华苑xxxx室、xxxx室业主均依约交纳热费的事实，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系天水市秦州区兰天新华苑xxxx室业主，该房屋建筑面积119.15平方米。原告按期向被告提供供热服务，但被告拖欠原告2010-2020年度的热费共计24496元未付，被告楼下相同建筑面积的住户即兰天新华苑xxxx室、xxxx室业主均依约交纳热费。 另查明，自2012年冬季供暖期开始，天水市城区居民住宅供热价格每平方米建筑面积由一个采暖期18元调整为21.2元。 本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告向被告提供供暖服务，被告却未按期交纳热费，拖欠原告2010-2020年度的热费共计24496元，对此被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的2010-2020年度热费共计24496元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑红玉于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告天水市供热公司2010-2020年度的热费24496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由郑红玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  石娅丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员何文斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4732号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体F20栋一层，统一社会信用代码91520302798807574L（1-1）。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明。 被告：黄吉娟，女，1981年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告黄吉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告遵义东欣物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义东欣物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初223号 原告：宋千林，男，1972年9月19日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告宋千林诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执479号之九 申请执行人黄先顺，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省西充县。 被执行人陈中生，男，汉族，生于1968年07月01日，住四川省西充县。 申请执行人黄先顺与被执行人陈中生追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初817号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费80000.00元，并以80000.00元为基数从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决书确定的支付之日止。承担案件受理费900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈中生在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3650号罪犯陈忠孝，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)金中刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈忠孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年7月20日作出(2004)浙刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈忠孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈忠孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠孝减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十四日书记员  朱勤超