辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1575号原告：孙玉红，女，1967年5月25日生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：郭健，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1972年4月9日生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：李君，男，1972年9月30日生，汉族，住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告孙玉红诉被告王玲玲、李君、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉红的委托代理人律师郭健、被告王玲玲、李君，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司(以下简称“保险公司”)的委托代理人律师张显到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼时提出请求被告赔偿1万元的诉讼请求，并提出对身体进行伤残等级鉴定及营养期的鉴定。鉴定结论得出后，变更诉讼请求为，请求被告赔偿医药费110，510.63元；伙食补助费16，650.00元；营养费16，650.00元；误工费68，760.00元；护理费42，464.40元；伤残赔偿金190，920.00元；精神抚慰金15，000.00元；辅助器具1，356.00元；复印费207.50元；交通费3，000.00元；衣物损失2，000.00元，按责任比例合计363，862.97元，本案诉讼费、鉴定费（1720.00元）由被告承担。原告诉称，2018年12月3日，被告王玲玲驾驶辽Ｋ×××××号轿车与原告发生事故，致原告受伤住院。原告入辽阳市中心医院住院333天，被诊断为右股骨下段骨折、头面部外伤、胸腹部闭合性损伤、糖尿病。治疗期间产生医药费110，510.63元，住院期间重症监护3天，二级护理330天。为支持生活自理，购买残疾辅助器具轮椅发生费用975.00元、拐杖121.00元、下肢支具260.00元；为鉴定身体伤残等级及营养时长，发生鉴定费1720.00元。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，原告负次要责任，被告王玲玲负主要责任，因被告没有赔偿，故诉至法院。原告向本院提出如下证据证明自己的主张：第一组证据：原告身份证，证明原告身份信息；第二组证据：道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分原告承担次要责任，被告王玲玲承担主要责任；第三组证据：被告行驶证、驾驶证复印件，证明车主系被告李君，被告王玲玲有驾驶资格；第四组证据：被告车辆交强险保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险保险；第五组证据：住院病历、出院诊断书一份、门诊病历一份、门诊诊断书十五张，证明原告伤情，住院时长、护理级别和天数、误工时长；第六组证据：医疗费票据三十四张、住院费用明细一张，证明医药费损失110，510.63元；第七组证据：单位营业执照复印件、误工证明一份、事故前三个月工资表；护理人身份证复印件一份，证明误工损失及护理人员信息；第八组证据：复印费票据一张，证明复印费用为207.50元；第九组证据：器具费票据三张，证明购买器具产生的费用1，356.00元。第十组证据：鉴定费票据二张。证明事实：鉴定产生的费用1，720.00元。被告保险公司对以上证据的质证意见：原告的住院证据有异议，原告住院及护理时间过长，原告误工证明真实性有异议，病历首页为农村户口，对复印费和鉴定费有异议，我司不予赔偿，外购药无医嘱，不予赔偿，对鉴定报告有异议，因原告体内有钢板，未治疗终结，鉴定结论不合理，其他无异议。被告王玲玲对以上证据的质证意见与被告保险公司一致；被告李君对以上证据的质证意见与被告保险公司一致。被告王玲玲辩称，原告有糖尿病史，糖尿病对骨愈合有影响，造成各项费用增高；原告有扩大治疗的情况，原告儿子说原告在用药期间有治疗糖尿病的行为，因此对原告的用药合理性及护理、住院时长，误工期限申请鉴定；对原告的伤残等级鉴定不予认可，对原告鉴定报告原告的功能丧失有异议。被告李君辩称，认为原告错过了最佳治疗时间，导致原告治疗费用过高，有扩大治疗的嫌疑。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于被告王玲玲辩称“原告自身有糖尿病，而糖尿病对骨愈合有影响，造成原告各项费用增高，请求对原告住院时长、治疗合理性、误工期限进行鉴定，请求对原告身体伤残等级重新鉴定”一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，虽然原告孙玉红的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，孙玉红不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任，且被告没有提供证据证明可以对原告住院期间的住院时长、治疗合理性进行鉴定；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，被告没有提供证据证明原告的伤残等级鉴定存在以上情形，故其请求对原告住院时长、治疗合理性、误工期限进行鉴定，请求对原告身体伤残等级重新鉴定的辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“原告外购药无医嘱，不予赔偿”一节，经审理查明，原告就诊医院为辽阳市中心医院，出院医嘱为每月门诊复查，待骨折愈合后遵医嘱行内固定物取出术。原告于2019年11月1日出院，但原告提供的医药费收据中，2019年1月27日骨科门诊购药“强力壮骨丸”产生挂号费、医药费276.80元；2019年2月10日，骨科门诊购药“复方抗骨质增生丸”产生挂号费、医药费547.10元；2019年4月18日，骨科门诊购药“接骨丸”产生挂号费、医药费529.70元，三项合计1，353.60元，因三项医药费属于住院期间产生，且原告没有提供门诊购药医嘱，故该费用暂不予支持；原告提供的出院后门诊随诊的医药费票据中均显示每月复查二次，故根据医嘱，本院给予支持一次，合计费用为604.10元{（2019年12月140.30元，门诊+医药费收据）、（2020年3月140.30元，门诊+医药费收据）、2020年5月140.30元，门诊+医药费收据）、（2020年6月140.30元，门诊+医药费收据）、（2020年1月，因只提供了挂号费收据，故支持挂号费14.30元）、（2020年2月因只提供了挂号费收据，故支持挂号费14.30元）、（2020年4月因只提供了挂号费收据，故支持挂号费14.30元）}。故原告的医药费支持107，403.05元（住院医药费104，656.95元+事故当天各项检查费2，142.00元+出院后门诊随诊产生的合理费用604.10元），超出部分不予支持；关于被告辩称“原告系农民，其提供的误工证明不真实”一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系农民，虽然提供了从业单位辽阳市白塔区微味卫家政服务中心的误工证明、连续三个月的工资表、从业单位营业执照副本复印件，但因误工证明无从业机构法人签字只是盖章，其从事的是“保姆”职业，没有提供相应上岗证明，故其误工费参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资即年17，237.00元计算比较合理；原告出院后医嘱“经医生同意后方可离床活动，待骨愈合后，遵医嘱可行内固定物取出术”，故原告的误工费可计算至评残前一日即573天。综上，原告合理的误工费为27059.73元（17，237.00元÷365天×573天），超出部分予以驳回；关于被告保险公司辩称“原告体内有钢板，未治疗终结，鉴定结论不合理”一节，因原告系右股骨骨折处断端硬化、髓腔封闭，符合骨不连。肢体大关节组成骨骨折后骨不连的，该骨折以远相邻肢体大关节的功能视为丧失75%以上，相当于右膝关节功能丧失75%以上，故其内固定是否取出，与伤残等级无关，其该项辩解本院不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告庭审前53周岁，计算残疾赔偿金年限为20年。根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知第二条的规定，试点案件立案时间为2020年1月1日以后立案的案件，本案立案时间为2020年5月13日，故应适用该实施方案第三条的规定，原告的残疾赔偿金应按照全体居民人均可支配收入（31，820.00元）计算；伤残等级为八级，计算系数为30%，故其合理的残疾赔偿金为190，920.00（31820.00元×30%×20年），原告请求合理本院给予支持，鉴定费1，720.00元一并支持；关于被告保险公司辩称，不予赔偿诉讼费一节，根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司没有提供证据证明其与被保险约定诉讼费用由被保险人承担，故本院不予支持；关于原告请求赔偿衣物损失2，000.00元一节，因原告没有提供相应的证据，但因该起事故导致原告衣物受损是客观事实，故本院酌情确认为2000.00元。综上，原告各项合理的损失为医药费107，403.05元，住院期间伙食补助费16，650.00元，营养费16，650.00元，误工费27，059.73元；护理费42，464.40元，交通费2，000.00元，残疾赔偿金190，920.00元，鉴定费1，720.00元；精神抚慰金15，000.00元，辅助器具费1，356.00元，复印费207.50元，衣物损失2，000.00元，合计423，430.68元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故上述款项先由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告，不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的规定，该起事故原告负次要责任，被告王玲玲负主要责任，过错责任比例按原告孙玉红承担30%，被告王玲玲承担70%确定比较合理。因医药费与住院期间伙食补助费，营养费计140，703.05元，属于交强险医疗费项下的赔偿，故由被告保险公司赔偿1万元，余下130，703.05元，由被告王玲玲赔偿91，492.14元（130，703.05元×70%）；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、精神抚慰金，复印费计280，727.63元，属于交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿，故由被告保险公司赔偿11万元，余下170，727.63元，由被告王玲玲赔偿119，509.34元（170，727.63元×70%）；衣物损失2，000.00属于交强险财产损失项下的赔偿，故由被告保险公司负责赔偿。肇事车辆实际所有人为被告李君，其将车辆交由有驾驶资格的被告王玲玲驾驶无过错，故其不负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告孙玉红各项损失122，000.00元：二、被告王玲玲赔偿原告各项损失211，001.48元；三，被告李君不负赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6，758.00元，减半收取3，379.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1，195元，由被告王玲玲负担1956元，由原告孙玉红负担228.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年八月十日法官助理王野潇代书记员  薛喜生