河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初793号 原告：张洲，男，1941年11月29日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立荣。 被告：张立得，女，1978年4月20日出生，汉族，住迁西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，系该公司经理。 委托诉讼代理人:马思晓，河北唐正律师事务所律师。 原告张洲与被告张立得、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洲委托诉讼代理人周颖、周立荣，被告张立得、被告阳光财保唐山中心支公司委托诉讼代理人马思晓到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张洲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失199208.03元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月1日7时40分许，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶至东环路迁西县时，与由北向西右转弯的张立得驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成原告张洲受伤，车辆损坏的交通事故。2019年11月4日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方负本次事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费111365.86元、后续治疗费40000元、住院伙食费1400元、营养费4800元、护理费13845.6元、残疾赔偿金80410.5元、误工费22019.1元、精神损害抚慰金20000元、医疗费辅助器具费及医疗用品费用875元、鉴定费2200元、交通费1000元、财产损失500元，以上合计298416.06元。据查，案涉冀Ｂ×××××小型普通客车在被告阳光财保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。案涉事故发生在保险期间内。原、被告对于赔偿未能达成一致，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告张立得辩称：案涉事故是真实的，对事故责任认定书没有异议。案涉冀Ｂ×××××车辆在阳光财产保险唐山支公司投保的强制险和商业险，商业三者险保额为50万元。 被告阳光财保唐山中心支公司辩称：被告张立得驾驶的车辆在我司投保了交强险、限额50万元的商业三者险附不计免赔，保险期间自2018年10月30日起至2019年10月29日止。在被告张立得驾驶证及车辆行驶证合法有效并经过年检的情况下，我司赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金属于间接损失，不属于保险理赔范围。另，我司为原告垫付医疗费10000元，应予扣减。 原告张洲向本院提交以下证据：第一组证据：1、被告张立得驾驶证、行驶证复印件一份。2、交强险和商业险保单复印件。用以证明被告张立得主体适格，案涉冀Ｂ×××××车辆年检有效及车辆投保情况，案涉事故发生在保险期间。第二组证据：道路交通事故认定书。用以证明案涉事故发生过程及原、被告在此次事故中的责任划分。第三组证据：1、唐山华北法医鉴定所出具的唐华［2020］临鉴字第0642号司法鉴定意见书。2、鉴定费发票一份。用以证明原告伤情的鉴定情况及鉴定费用。第四组证据：1、迁西县人民医院住院诊断证明、急诊病历记录、门诊病历、出院证。2、医药费费用票据。3、迁西县人民医院住院病例。用以证明原告在此次交通事故中住院治疗、支出的医疗费情况。第五组证据：1、购买医疗器具收据。2、医疗用品收据。用以证明原告在此次事故中花费的医疗器具费用情况。第六组证据1、迁西县委会出具的亲子关系证明复印件一份。2、张秀军、张秀民身份证复印件一份。用以证明原告张洲与张秀军、张秀民系父子关系。第七组证据：1、迁西县村民委员会出具的原告张洲主要收入来源于城镇的证明。2、退休证复印件。用以证明原告张洲的主要收入来源于城镇，应按照城镇标准给付残疾赔偿金。 被告阳光财保唐山中心支公司对原告张洲提交的证据质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据事故认定书真实性无异议，显示张洲驾驶的电动二轮摩托车属于机动车，应该对该车进行登记，张洲对本次事故应该承担50%同等责任。对第三组证据鉴定意见书有异议，评残标准过高，评定的颅骨缺损修复费用4万元费用过高且未实际发生，原告应在进行相关手术后就实际支出费用进行主张。对于误工费用，因事故发生时，原告本人已经77周岁，已经丧失劳动能力，不应主张误工费用。鉴定费发票不属于保险公司理赔范围。第四组证据的诊断证明、出院证中，没有原告需要加强营养的相关医嘱，对营养费用不予认可。医疗费票据，对于原告的用药应提供医院相关医嘱，并应扣除10%非医保用药。住院病案中没有关于需要加强营养的相关医嘱。对第五组证据，均为收据，不属于河北省正式发票，无购买人及付款人的相关证明及签字，无收款人的签字及印章，不能证明原告实际支出了该项费用也不能证明所购产品由原告具体使用。对第六组证据张洲的证明与其户口本表述不一致，原告提交的户口本中没有张洲属于非农业户口的相关表述，对于父子关系证明因原告未提交张秀民的工资明细及相关劳动合同以及因护理张洲造成的收入损失，无法证明原告损失的护理费用。对原告提交的退休证不能证明原告的主要居住地为城镇，根据农村人员在城镇生活发生交通事故如何赔偿的规定，原告应证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇。退休证显示张洲退休为1992年1月1日，退休后居住地点为迁西兴城镇西河南寨村，能够证明原告自1992年开始一直居住在农村，对其伤残赔偿金标准应该按照农村标准进行计算，对于交通费票据首先为手撕票，不能证明原告的实际支出，开票人显示为迁西县利康物业有限公司，与原告主张的交通费不具有关联性。另外，住院病案显示住院34天，住院伙食补助费用应按34天计算。 被告张立得对原告提交的证据不发表质证意见。 被告张立得、阳光财保唐山中心支公司未向本院提交证据。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的案涉事故责任承担比例、医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定意见书、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金计算系数及标准、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、医疗辅助器具及医疗用品费、财产损失等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故责任承担比例。综合分析案涉事故发生情况，依据案涉交通事故责任认定书，此次交通事故中，被告张立得承担同等责任、原告张洲承担同等责任，对于原告的各项事故损失，确认由被告张立得承担50%赔偿责任。2、医疗费。原告提交的门诊、住院收费票据中，对姓名为“无名氏”、金额合计110元的门诊收费票据不予采纳。结合原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证，确认原告支付的医疗费用为111255.86元。3、住院伙食补助费。原告住院34天，确认原告住院伙食补助费1360元（40元×34天）。4、司法鉴定意见书。原告提交的司法鉴定意见书[唐华（2020）临鉴字第0642号]，系由迁西县人民法院委托、唐山华北法医鉴定所出具，被告阳光财保唐山中心支公司有异议，但未提交证据佐证。对该份司法鉴定意见书中两处伤残等级（七级、十级）、颅骨缺损区修补费用40000元、护理期120日予以采信。酌定营养期为原告住院期间，确认营养费为1360元（40元×34天）。5、误工费。原告系退休职工，有固定收入，未提交充分证据证明其存在误工损失，对原告诉请的误工费不予支持。6、护理费。参照河北省2020年居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元标准计算，对原告诉请的护理费13845.6元予以支持。7、鉴定费。原告开支的鉴定费2200元，属于必要的、合理的费用，予以支持。8、残疾赔偿金计算标准、系数、残疾赔偿金数额。原告系退休职工，主要收入来源于城镇，确认残疾赔偿金按照2020年度城镇居民年可支配收入35738元标准计算。参照冀公交字（2003）73号《关于认真贯彻执行有关问题的通知》第2条：“所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%；Ia值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ia值。”确认原告伤残赔偿系数为45%。原告出生于1941年，已超75周岁，对原告诉请的残疾赔偿80410.5元（35738元×5年×45%）予以支持。9、交通费。考虑原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定支持交通费500元。10、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级、案涉事故发生实际情况及本地区经济发展水平等因素，酌定精神损害抚慰金数额为11250元。11、医疗器具费及医疗用品费。原告未提交医疗器具费及医疗用品费正式票据，对原告主张的医疗器具费及医疗用品费不予支持。12、财产损失。原告未提交财产损失的充分证据，对原告此项诉请不予支持。 经审理查明，2019年8月1日7时40分许，原告张洲驾驶无号牌电动二轮摩托车由东向西行驶至东环路迁西县时，与由北向西右转弯的张立得驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年11月4日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方负本次事故的同等责任。原告各项损失有：医疗费111255.86元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费40000元、营养费1360元、残疾赔偿金80410.5元、护理费13845.6、交通费500元、精神损害抚慰金11250元、鉴定费2200元，合计262181.96元。 经查，案涉冀Ｂ×××××车辆机动车行驶证所有人为被告张立得，该车辆在被告阳光财保唐山中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险50万元，附不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告张洲的各项事故损失，首先应由被告阳光财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告阳光财保唐山中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告张立得按照事故责任比例承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为153975.86元（医疗费111255.86元＋住院伙食补助费1360元＋后续治疗费40000元＋营养费1360元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财保唐山中心支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为106006.1元（残疾赔偿金80410.5元＋护理费13845.6元＋交通费500元＋精神损害抚慰金11250元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财保唐山中心支公司应赔偿106006.1元。原告属于商业三者险范围的事故损失为146175.86元（153975.86元-10000元＋鉴定费2200元），由被告张立得按照事故责任比例赔偿73087.93元（146175.86元×50%），未超过案涉冀Ｂ×××××车辆商业三者责任险50万元的赔偿限额，由被告阳光财保唐山中心支公司赔偿73087.93元。被告阳光财保唐山中心支公司垫付的医疗费10000元，应予扣减。被告张立得不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张洲事故损失116006.1元，在商业三者险限额范围内赔偿原告事故损失73087.93元，计189094.03元，扣减垫付的10000元，再实际给付179094.03元，限本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告张洲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告张洲承担325.25元，被告张立得承担325.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨易秋