安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初1208号原告:钱万兴,男,1991年11月22日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。被告:康标,男,1972年3月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:黄廷忠,男,1973年4月22日出生,汉族,住四川省威远县。被告:李富胜,男,1970年11月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告:孙家才,男,1963年9月22日出生,汉族,安徽省合肥市瑶海区。被告:佘益来,男,1969年3月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。原告钱万兴诉被告康标、黄廷忠、李富胜、孙家才、佘益来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告钱万兴及委托诉讼代理人董豪、被告李富胜、孙家才、佘益来到庭参加诉讼，被告黄廷忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱万兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告康标、黄廷忠支付给原告钢管租赁费1835007.18元（计算至2020年2月29日）及滞纳金（自2019年9月15日开始按应付租金的每日千分之三计算）；2、判决被告康标、黄延忠返还原告租赁钢管327317.5米、顶丝466根、扣件217927只、钢管炮弹接管2022只；3、判令被告孙家才、佘益来、李富胜承担履约担保责任，对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告系建筑工程钢管脚手架租赁经营户。2018年6月15日，被告康标、黄廷忠为在涡阳县闸北路北城世纪城建筑工地施工需要，在原告处租赁钢管脚手架等建筑设备，当日订立了租赁合同书，为保证合同顺利履行，应合同双方要求，由该工程脚手架项目承包人孙家才、佘益来、李富胜作为该合同履约担保人为其担保，并在租赁合同书担保人处签字确认，合同到期后，被告康标、黄廷忠一直未能支付租赁费又未归还租赁物，经原告多次催要，被告一直推脱，为此，原告起诉到院。被告康标：原告钢管的事我不知道。被告李富胜：按合同工程款我们已经全部付清，工地上由于甲方工程不到位工程停工才出现的这个问题，钢管的供应我们不清楚，我们的大部分合同是和黄廷忠签的，原告的合同是和黄廷忠签的，当时他们签合同的时候让我们签的担保。原告的钱黄廷忠也付了，但是付多少不清楚。原告已经和甲方万紫千红置业公司谈好了，把架子拆掉了。万紫千红置业公司兑付了，架子拆掉就行了，我们也是受害者。被告孙家才：我们的协议是和黄廷忠签的，当时为了能让原告拿到租赁款，我们担保的我们负责的这一部分1万平方米的工程量担保责任，按照现有工程量我担保的是大约40万的份额，但是已经付了大约37万元，担保责任还有3万元。按照之前和黄廷忠签的协议，我们的工程款已经给完了，由于开发商资金不到位工程停工，但是黄廷忠和开发公司已经订好协议了，具体不清楚。我看到过黄廷忠和万紫千红置业公司签协议的金额是4450000元。其他意见同李富胜。被告佘益来：原告和黄廷忠在2018年6月15日签订的协议，当时原告去找我要求我在协议上面签字盖章，公司没有在上面盖章。还有个口头协议约定的每月付工程款，万紫千红置业公司付我钱我才能付给架子工老板，然后架子工老板才能付给原告，协议签好十天后我就走了，后期的事情不清楚。黄廷忠已经和万紫千红达置业公司达成协议了，也包含原告的租赁费，我们也是受害者，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告证据3原告提供的是送货单即出库单一组206张，证明被告康标、钱万兴租赁原告建筑的具体数量及时间。被告康标称自己签收了一部分，另一个签收人康强是其和黄廷忠共同找的，对康强签字也认可，对黄廷忠签的不认可。康标和黄廷忠作为共同租赁人，没有对签收送到的租赁钢管等物品作出其他约定，故对原告提供的有被告康标、黄廷忠及康强签收的送货单即出库单一组206张，本院予以认定；原告证据4是证据3的结算汇总，后经安徽崇文会计师事务所出具崇文专字（2020）031号租赁彩料数量及租金计算报告核算，该报告与原告计算的租赁料数量一致，原告计算的租金比报告核算的租金少10000元，原告称是被告黄廷忠支付的运费及装车费用算入返还的租金内，此10000元表示放弃，故原告证据4，本院予以认定；原告证据5和被告李富胜证据1为脚手架劳务合同，证明目的相同，对原告证据5和被告李富胜证据1本院予以认定；被告孙家才证据1提供北城世纪城（三期）工程联系单系复印件，未提供原件进行佐证，对此，本院不予以认定。经审理查明：被告李富胜、孙家才为将施工的涡阳闸北路北城世纪城23#、25#、26#、27#、30#号商品楼外架脚手架工程承包给被告黄廷忠，被告黄廷忠、康标于2018年6月5日与原告钱万兴签订租赁合同，原告钱万兴将钢管等材料租给被告黄廷忠、康标使用，双方约定：钢管每米每天0.009元、扣件每只每天0.006元、顶丝每只每天0.02元、炮弹接管每只每天0.006元，承租期限从2018年6月15日到2019年9月15日止，乙方验收货物同时验收质量，签字收提货物即视为质量合格，自提货日起，承租方每月到出租方结算付清当月租赁费。否则出租方有权收回货物，并加收每天千分之三的滞纳金。被告孙家才、佘益来、李富胜在担保人处签字确认，未约定担保日期。2018年6月15日至2020年2月29日被告黄廷忠、康标使用原告钱万兴钢管计327317.5米、顶丝466根、扣件217927只、钢管炮弹接管2022只，租赁费用共计2273007.18元，原告仅收到438000元。承租期到期后，截止到2020年2月29日被告一直使用上述材料未予以归还，原告计算有1835007.18元租赁费用未付，为此，原告起诉到院。另查明：安徽崇文会计师事务所依据原告提供的委托业务约定书、材料租赁结算表、材料租赁出库单、租赁材料返还入库单、已付租金收据及凭证，出具了崇文专字（2020）031号租赁材料数量及租金计算报告，报告计算情况为1、截至2020年2月29日未返还的材料：顶丝466根、钢管327317.5米、扣件217927只、接管2022只；2、截至2020年2月29日应收租金1845007.18元。因原告将被告黄廷忠已支付的10000元运费及装车费用清单交于安徽崇文会计师事务所并计算应给付的租金内，其截至2020年2月29日应收租金仍为1835007.18元。原、被告双方约定滞纳金按租金日千分之三计算，在审理期间，原告将违约金按日千分之三计算变更为按月息1.5%计算。本院认为：被告黄廷忠、康标和原告钱万兴自愿签订建筑设备租赁合同，双方均应严格履行合同义务。根据合同约定，原告钱万兴已将钢管等材料交于被告黄廷忠、康标使用，被告黄廷忠、康标则负有支付相应租赁费的义务，故原告钱万兴要求被告黄廷忠、康标支付至2020年2月29日钢管租赁费1835007.18元及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持；原告钱万兴要求被告黄廷忠、康标支付滞纳金按租金日千分之三计算，由于双方约定的滞纳金按按租金日千分之三计算过高，在审理期间，原告将违约金按日千分之三计算变更为按月息1.5%计算，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许;被告佘益来在租赁合同第九条处签名自愿为承租人进行连带担保，又和被告李富胜、孙家才，在担保人处签字，该三人应承担连带担保责任，故原告钱万兴要求被告李富胜、孙家才、佘益来承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄廷忠、康标于本判决生效之日起十五日内给付原告钱万兴租赁费1835007.18元；二、被告黄廷忠、康标于本判决生效之日起十五日内给付原告钱万兴滞纳金以1835007.18元计算，自2019年9月16日起按月息1.5%计算，直至租赁费1835007.18元履行完毕为止；三、被告黄廷忠、康标于本判决生效之日起十五日内返还原告钱万兴钢管计327317.5米、顶丝466根、扣件217927只、钢管炮弹接管2022只；四、被告李富胜、孙家才、佘益来对上述一、二、三项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21315元，由被告康标、黄廷忠、李富胜、孙家才、佘益来共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 方 理审判员 兰 叶审判员 徐向东二〇二〇年八月三十一日书记员 田浩然