wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1056号 原告：刘利强，男，1982年4月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：徐旭发，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告刘利强与被告徐旭发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘利强、到庭参加诉讼，被告徐旭发通过视频网络参加庭审。本案现已审理终结。 刘利强向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款450元，2、被告赔偿1,350元，按货款3倍赔偿；3．判令被告赔偿快递运费40元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月17日，通过闲鱼网络被告处购买了索尼SE2电脑笔记本一台，价格450元。原告收货后检查，发理由出售信息与实际商品差别极大，没有电源，笔记本键盘位置所贴标识与卖家描述及实物配置均不相符。我申请退货，被告不退。请法院支持原告诉讼请求。 徐旭发辩称，本人是收废品的，本身不懂电脑，卖给原告的电脑，网上发布的配置信息是开机后显示的，具体是怎么样，自己在收来电脑后未动过。在买之前，被告向原告提示过买后不退不换。原告收到货后认为不值50元，还上了闲鱼小法庭，结果他输了。至今不知他到底开没开过机。但原告打开了电脑后壳，他动过了，就不能退。也不同意赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。原告在网络市场购买的是二手商品，应知购买规则，故应在购买前详细了解商品信息。现依据其向法庭陈述，其对该电脑并未开机，自行打开电脑后壳后认为配置与网络发布信息不符，因双方在网络协商时信息有限无法确认，被告对原告自行打开电脑后壳并认为配置不符的做法亦不认可，本院亦无法核实。即原告无充分证据证明被告存在明显过错，无法认定被告欺骗消费者，本院不能支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘利强的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告刘利强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执93号申请执行人：邹潜波,男,1991年11月4日生,住云南省怒江州泸水市。被执行人：范南川，男,1963年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行邹潜波与范南川劳务合同纠纷一案中，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年3月2日向被执行人送达。本院分别于2020年2月27日、2020年4月8日、2020年5月11月、2020年6月1日、2020年8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人范南川名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息未发现被执行有可供执行财产。本院向泸水市不动产登记中心发出协助执行通知书，调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院依职权于2020年4月14日对执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日将上述信息通过电话联系的方式向申请执行人反馈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。同意本院将本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为10000.00元，全部未执行到位，未执行到位标的为10000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年八月二十一日书记员  何雁斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2507号 原告瞿华英，女，汉族，1969年2月23日，住四川省平昌县。 被告平昌县龙祥汽车运输有限公司，社会信用代码：91511923MA62D4T9X4。 住所：四川省平昌县金宝新区水岸雅居5幢2308号。 法定代表人刘憶，公司经理。 委托诉讼代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告瞿华英与被告平昌县龙祥汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告瞿华英起诉时漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告瞿华英的起诉。 本案案件受理费551元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈红竹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1757号原告：李松涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：曹文治，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：宋晓东，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李松涛与被告曹文治、宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李松涛于2020年8月4日向本院申请对曹文治、宋晓东撤回起诉。本院认为，原告李松涛申请撤回对被告曹文治、宋晓东的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松涛撤诉。案件受理费，减半收取11040元，由原告李松涛负担。审判员  昌俊克二〇二〇年八月四日书记员  史明阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终6134号 上诉人（原审原告）杭州顺驰兰博大酒店有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路688号，统一社会信用代码91330109053665030D。 法定代表人余旭东，经理。 委托代理人张晓媛、何建贵，浙江九极律师事务所。 被上诉人（原审被告）杭州蓝娜里岛餐饮管理有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路535号501-503室,统一社会信用代码9133010032826072X8。 法定代表人潘国富，执行董事。 委托代理人朱纪华，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 上诉人杭州顺驰兰博大酒店有限公司因与被上诉人杭州蓝娜里岛餐饮有限公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任制审理。上诉人杭州顺驰兰博大酒店有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州顺驰兰博大酒店有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州顺驰兰博大酒店有限公司撤回上诉。 二审案件受理费12416元，减半收取6208元，由杭州顺驰兰博大酒店有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判员 王 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 万丹丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1552号申请人：孙延东，男，1963年12月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人：马方，女,1990年5月6日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人合同纠纷一案，（2020）鲁0104民终1133号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马方的银行存款32万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月七日书记员  刘淑洁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1502号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：李剑，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告李剑金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费110元、保全费189元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 雪
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初246号 原告:王艳平,女,1978年2月11日生,汉族,个体,住吉林省长岭县。 委托代理人：王伟楠（系王艳平姐姐），女，1976年9月20日生，汉族，下岗职工，住长岭县。 被告:王建鹏,男,1985年2月1日生,汉族,原长岭县前七号镇西十一村村书记,住长岭县。 王艳平与王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法进行审理。 王艳平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款79750元并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王艳平的起诉。 诉讼费1794元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 李    晓    东 人民陪审员 孙佳贺人民陪审员张海霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 孟    祥    吉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：王培杰，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：王娟，女，汉族，1983年8月24日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：刘方方，女，汉族，1987年8月14日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告王培杰、王娟、刘方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏，被告王培杰、王娟到庭参加诉讼。被告刘方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令王培杰、王娟偿还邮政银行洛阳分行借款本金47394.65元、利息1768.81元及罚息3883.81元（数额暂计算至2020年4月7日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.依法判令刘方方对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等邮政银行洛阳分行实现债权的全部费用由王培杰、王娟、刘方方承担。事实与理由:2018年1月12日，邮政银行洛阳分行与王培杰、王娟签订《小额贷款额度借款合同》，约定王培杰向邮政银行洛阳分行申请200000元的授信额度用于生产经营，刘方方为其借款提供连带保证责任。合同签订后，邮政银行洛阳分行依约发放贷款，贷款到期后经邮政银行洛阳分行多次催促，王培杰、王娟、刘方方未按约还款，邮政银行洛阳分行将其诉至法院。王培杰辩称，邮政银行洛阳分行提供的还款明细遗漏两笔，分别为2019年8月偿还9420元，2020年9月偿还5000元。王娟辩称，虽然签字，但并不知道贷款用途，该笔贷款并没有用于家庭生活。两人已于2019年11月5日协议离婚，并约定王培杰的债务由其自己承担。刘方方未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年1月12日，邮政银行洛阳分行与借款人王培杰、共同借款人王娟签订《小额贷款额度借款合同》，王培杰向邮政银行洛阳分行申请200000元的授信额度用于生产经营，额度续存期最长为25个月，自额度生效之日起算。年利率为15%，罚息利率为年利率19.5%，还款方式均为按月对日等额本息还款法。刘方方作为保证人签订保证合同自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:邮政银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年1月12日，实际贷款金额为200000元，实际贷款到期日为2020年1月12日。王培杰、王娟自2018年6月12日出现逾期。截至2020年7月15日，王培杰、王娟尚欠本金47394.65元、利息1768.81元及罚息6484.06元未付。综上所述，对于王培杰向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，王培杰理应按时归还借款。王娟作为共同借款人在借款合同上签字，理应承担共同还款责任。邮政银行洛阳分行提供的还款流水清单为借款人偿还贷款冲抵各分期款项明细，王培杰所称遗漏还款已包含在内，故对于王培杰的辩称，不予采信。王娟在合同上签字，其作为完全民事行为能力人，应对其签名后果承担法律责任。王培杰与王娟签订离婚财产债务证明，该证明仅对签订双方当事人产生约束力，邮政银行洛阳分行作为第三人，对其不产生约束力，对王娟的辩称理由，不予采信。邮政银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收30%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。刘方方作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债权并未超过保证期间，故刘方方应承担连带保证责任。因邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王培杰、王娟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金47394.65元(该数额系截至2020年7月15日)；二、王培杰、王娟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款利息及罚息（利息、罚息以个人信贷业务3.0系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止，但该系统中包含的复利不支持）；三、刘方方对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其履行清偿后，可向主债务人王培杰、王娟追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告王培杰、王娟、刘方方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为563元，保全费600元，共计1163元，由被告王培杰、王娟、刘方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十八日法官助理张汶书记员李创新
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督722号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张小燕，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人张小燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张小燕发放了借款2200.00元，被申请人张小燕分12期还款，每月应还款195.57元。2018年11月1日，被申请人张小燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张小燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张小燕向贷款人清偿债务后，对被申请人张小燕拥有追偿权，有权要求被申请人张小燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张小燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张小燕尚欠的借款本息2092.35元，即天乙公司代被申请人张小燕向厦门银行清偿欠款本息2092.35元，其中代偿借款本金2026.61元。被申请人张小燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金175.14元，未还代偿借款本金1851.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张小燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张小燕给付申请人剩余未还代偿借款本金1851.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1851.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1851.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1851.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张小燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张小燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执920号被执行人：田延华，男，汉族，1957年9月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行田延华罚金一案中，经调查，被执行人田延华为讷河市九井镇青山村低保户，家庭人口2人，其妻子患有精神、智力残疾三级，田延华因身体原因无劳动能力。对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人家庭经济年收入约为7000元，仅能维持生活费用，无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十八日书记员  刘养斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11527号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8102民初830号 起诉人：马凤林，男，1955年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 2020年8月3日，本院收到马凤林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令黑龙江省建三江农垦区公证处撤销（2010）黑垦建证内民字第236号错误的公证书，不履行法律职责；二、请求法院判令公证处赔偿原告公证错误所发生的直接经济损失6.9万元，法院应当判决被告赔偿原告精神损失费5万元，六年间所发生的差旅费以及误工费5万元，合计为16.9万元；三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告出具的（2010）黑垦建证内民字第236号错误的公证书，提到坐落在七星××××街住宅70平方米以上住宅一处，动迁的全部待遇归原告所有，现居住阳光2号楼内，84平方米住宅一处，两个（48平方米）车库，人民币47万元整，这些不动产，都由原告继承，并一人所有。在此遗嘱中，遗嘱人是原告的父亲，留给原告的这套房子本来就是原告自己建的，有房屋产权证为证，所以不存在是遗嘱人留给原告的。被告在没有调查原告核实的情况下，做出的公证是违反法律程序的，原告根本没有得到他父亲的遗产，被告在公证时是违规操作，也根本没有找原告核实情况，被告公正错误，应该负法律以及赔偿责任，原告请求法院判令被告撤销公证书并赔偿上述损失合计16.9万元。被告违反了《中华人民共和国公证法》第十三条、第二十三条的规定，不真实不合法的出具了公证书。被告也违反了第四十三条：公证机构及其公证员因过错给当事人公证事项的厉害关系人造成损失的，由公证机构负责赔偿损失责任，公证机构公证错误，应予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”《公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”。根据《中华人民共和国公证法》第四十条：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定，“争议”是指当事人之间的争议，只能以对方当事人为被告提起民事诉讼，而不能以公证机构作为被告提起撤销公证或确认公证无效。因此，该案的被告不适格，该案不属人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对马凤林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  刘忠臣 二〇二〇年八月四日 书记员  王晓龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2218号原告：曹某某，女，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：马某某，女，汉族，住平阴县，被告：张某某，男，汉族，住平阴县，原告曹某某与被告马某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17立案。原告卢广立于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费170元，共计195元，由原告曹某某负担。审判员  李玉霞二〇二〇年八月十七日书记员  赵 琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初525号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡国文，男，1975年7月15日出生，汉族，江西进贤人，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2011年12月15日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青山湖大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2020年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕19529号起诉书指控被告人胡国文犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人胡国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月24日晚，被告人胡国文酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“五菱”牌小型汽车在南昌市青山湖区行至京东大道京安路路口时，被公安机关查获。经检测，胡国文血液中乙醇成分含量为97.13ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月8日，被告人胡国文经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十条规定之情节。建议判处被告人胡国文拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了查获经过，行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，刑事照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精结果单，鉴定意见，视听资料，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料以及被告人胡国文的供述等证据。 被告人胡国文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年12月20日，被告人胡国文因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，刑罚尚未执行完毕。 本院认为，被告人胡国文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系在刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应对其数罪并罚，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在驾驶资格证吊销期间，仍醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪危险驾驶罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，即自2020年8月21日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1904号之三 申请人:于绍军，男，住荣成市。 被申请人：阎荣丰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计123260.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1007号 审判员  李正峰 二〇二〇年八月一日 书记员  潘 兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21256号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1986号 汪桂英、唐良福（申请执行人）、四川科技职业学院（被执行人）： 汪桂英、唐良福与四川科技职业学院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计224723.55元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月30日直接将案款支付申请执行人（案款中包含的诉讼费由申请执行人退回被执行人），申请执行人自愿放弃迟延履行金，申请结案。本院收取被执行人执行费3271.00元，一审诉讼费3508.20元。至此，汪桂英、唐良福（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8168号 原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府大道北段866号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：吴洋，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告吴洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林佳莹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执195号申请执行人：曹某某，男，1964年12月29日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1964年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未能按期自觉履行，遂申请执行人曹某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人李某某有门店及仓库可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的门店及仓库，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年八月二十六日书记员  王 菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3193号之一申请执行人于永鑫,男。委托代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人裴斐，男。申请执行人于永鑫与被执行人裴斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13000号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴斐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人裴斐（公民身份号码：xxx）名下有位于西安市未央区凤城六路7幢10108室的房产一套（房产证号：xxx）。因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为136200元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执4号之二申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行，住所地湖北省鄂州市滨湖南路19号。负责人：童志锋，该行行长。被执行人：鄂州市广和物贸有限公司，住所地湖北省鄂州市南浦路115号。法定代表人：徐声权，该公司总经理。被执行人：徐声权，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：徐红俊，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：佘丹丹，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行与被执行人鄂州市广和物贸有限公司、徐声权、徐红俊、徐生波、佘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0704民初2075号民事调解、（2019）鄂07执他116号执行裁定，于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，查控的资产暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执4号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月十九日法官助理严品书记员  吕 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1022号 申请执行人：胡国才,男，1987年09月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：李凌瑞（特别委托代理人），陈继，系贵州靖华律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民（2019）黔0502民初13786号民事判决书,受理胡国才申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明，本院以（2020）黔0502执1674号执行裁定书查封了被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区城印象的地下停车位。申请执行人申请参与本院（2020）黔0502执1674号案件分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十一日 书记员 毛成铎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初351号原告：济南永鼎联赢乘用车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：仲丽华，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东晟世明达经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡云波。被告：胡云波，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。原告济南永鼎联赢乘用车配件有限公司（以下简称永鼎公司）与被告山东晟世明达经贸有限公司（以下简称晟世公司）、胡云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鼎公司的委托诉讼代理人仲丽华到庭参加诉讼，被告晟世公司、胡云波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鼎公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款共计57116元整；2.判令被告支付利息损失(以57116元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月20日起至实际给付之日止)；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，永鼎公司变更利息请求为：以57116元为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系。2017年12月19日到2018年1月19日，被告业务员董冉冉依电话方式联系原告公司业务员李键，向其表明具体的订货要求(产口名称、原长编号、车型、所需数量及单价)等相关内容，双方成立买卖合同关系。被告依原告的订货需求备货并由被告公司所属验货人员钱卫藤分别于2017年12月19日依022171219062800015出库单号、2018年1月9日依022180109062800007、022180109062800008、022180109062800009、022180109062800012、022180109062800014的出库单号、2018年1月16日依022180116062800004的出库单号及2018年1月19日依0221801190628000、022180119062800005、022180119062800006、022180119062800010的出库单号验货并自行提取货物。截至到2019年1月19日被告尚欠原告货款共计57116元整，原告多次追要欠款，被告始终以公司资金紧张为由拒付。2018年9月18日，被告胡云波在原告授权的经理赵兵再次追要欠款时，为证明公司的付款诚意自愿加入到公司欠款行为中，并同时出具欠条一份，进一步证明欠款数额及事实。但事至今日被告方仍末能依约履行支付货款义务。原告无奈之下特依《民事诉讼法》第119条之规定诉之贵院，请依法判令二被告对所欠原告货款承担连带付款的法律责任。晟世公司、胡云波均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。晟世公司、胡云波均未到庭予以质证，对永鼎公司提交的证据，即出库单六份、欠条一份、赵兵出具证明一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日至2018年1月19日期间，永鼎公司与晟世公司通过电话方式协商一致，约定晟世公司向永鼎公司购买汽车配件等设备，永鼎公司于上述期间分批向晟世公司交付购买的设备。截止至2019年1月19日，晟世公司尚欠约定公司货款57116元。经永鼎公司多次催要，晟世公司法定代表人胡云波于2018年9月18日向永鼎公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条，还欠赵兵货款?57116元，每月还1万元（2018年10.1-2019.3.30），胡云波，2018年9月18日。”据查明，赵兵系永鼎公司股东，受永鼎公司委托代收货款，其个人与晟世公司及胡云波没有任何经济往来。本院认为，永鼎公司与晟世公司虽未签订书面合同，但基于永鼎公司提交的出库单，足以证明双方的意思表示真实，买卖合同关系合法有效。双方当事人应按约定享有权利履行义务。永鼎公司已完成交货义务，晟世公司亦应依照合同约定支付货款。故永鼎公司要求晟世公司支付货款57116元的请求，本院予以支持。晟世公司逾期付款，永鼎公司有权要求其赔偿损失，本院认为，损失即逾期付款利息，永鼎公司主张逾期利息以57116元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。永鼎公司主张胡云波对上述债务承担连带赔偿责任。本院认为，因为永鼎公司的合同相对方为晟世公司，根据民法通则第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。胡云波作为晟世公司股东和法定代表人，以个人名义向永鼎公司出具欠条，系履行职务行为，对出具欠条承担责任的是晟世公司。永鼎公司认为胡云波出具欠条系债务加入行为，应与晟世公司共同偿还债务，本院认为胡云波出具欠条仅仅是代表公司与供方办理正常的经营结算，且欠条中没有明确其本人愿意同公司一起承担责任，没有证据证明系债务加入。故永鼎公司要求胡云波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东晟世明达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南永鼎联赢乘用车配件有限公司支付货款57116元；二、被告山东晟世明达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南永鼎联赢乘用车配件有限公司支付逾期付款利息（以57116元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南永鼎联赢乘用车配件有限公司对被告胡云波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，诉前保全费620元，由被告山东晟世明达经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张建波人民陪审员  姜廷珍二〇二〇年八月十九日法官 助理  薛 原书 记 员  吕 龙
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1222号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，男，1995年12月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2296号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日3时54分许，被告人孙某某酒后在本区广富林路万达金街XXX号德胜龙虾烧烤农家菜店内滋事，店主闫兆友报警后民警陈佳俊带领联防队员朱文斌、张扣华至现场处置，在处置过程中被告人孙某某推搡民警陈佳俊，后民警陈佳俊及联防队员朱文斌、张扣华在控制其过程中被孙某某踢打。经鉴定，被害人陈佳俊、朱文斌、张扣华的伤势均构不成轻微伤。嗣后，被告人孙某某被公安机关抓获到案，到案后其如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人孙某某拘役四个月。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1964号 罪犯康建忠，男，1967年2月6日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2014年9月12日作出（2014）正刑初字第206号刑事判决，以被告人康建忠犯诈骗、伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；责令退赔被害人经济损失41.4万元。2014年10月16日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑四个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康建忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费199.5元。1996年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年6月22日因犯诈骗、盗窃罪,被判处有期徒刑三年；2005年11月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年5月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康建忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康建忠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月22日起至2025年7月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执801号申请执行人：刘传华，男，1981年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：陈冬洲，男，1961年12月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人刘传华与被执行人陈冬洲买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2881号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十九日书记员  杨 青
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执606-15号申请执行人栖霞市某某中心。被执行人鞠某某申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1683号申请执行人：樊兰生,男,1956年5月5日出生,住灵宝市。被执行人：灵宝市朱阳镇吴家塬村民委员会,住灵宝市朱阳镇吴家塬村。法定代表人：余建锁，村主任。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2020年4月23日生效的（2020）豫1282民初1075号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人灵宝市朱阳镇吴家塬村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人灵宝市朱阳镇吴家塬村民委员会在朱阳镇财政所的存款14521元。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年八月十九日书记员  王 磊
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监120号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：禹维武，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：邱满妹，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人禹维武、邱满妹金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1228执恢165号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢165号执行案件由本院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员罗泽慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5975号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2917号 申请执行人:贾文彬，男，生于1949年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行贾文彬与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6294号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终773号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏伟，男，1975年9月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省宝清县。2000年1月因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；2010年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2011年4月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年11月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2014年10月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2015年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2017年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月27日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2019年9月6日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2020年2月19日刑满释放。2020年5月29日因本案被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王宏伟犯盗窃罪一案，于2020年7月22日作出（2020）湘0105刑初380号刑事判决。原审被告人王宏伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王宏伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院审理查明，2020年5月28日6时许，被告人王宏伟在长沙市开福区13号1门楼下附近，趁四周无人之机，用随身携带的钥匙强行套锁，将被害人黄某停放在此处的一台黑色台铃牌72Ｖ电动车盗走。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，该黑色台铃牌72Ｖ电动车价值3100元。2020年5月28日13时许，被告人王宏伟在长沙市天心区麻将馆内被民警抓获，同时缴回赃物，并已发还被害人。案发后，被告人王宏伟如实供述了犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事技术照片、购车凭证、扣押经过、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息及电子档案记录、情况说明、物证照片、被害人黄某的陈述、被告人王宏伟的供述及辩解、视听资料等。原审法院认为，公诉机关指控被告人王宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决被告人王宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。王宏伟上诉称原审判决罚金过重。本院认定上述事实的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人王宏伟秘密窃取他人电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王宏伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，予以从重处罚。王宏伟上诉称原审判决罚金过重，本院认为，原审法院根据王宏伟犯罪情节、盗窃财物价值、累犯情节等作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月二十六日书记员  周仁兰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1536号 原告：广西北流市恒艺林业有限公司，住所地广西北流市北流镇永顺路16号。 法定代表人：曹昌余，经理。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：邓波，男，1971年7月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：苏龙海，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。 第三人：廖郁祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 原告广西北流市恒艺林业有限公司与被告邓波、苏龙海、第三人廖郁祥合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年8月18日原告广西北流市恒艺林业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流市恒艺林业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流市恒艺林业有限公司撤诉。 审 判 长  李增林 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保540号申请人重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。法定代表人陈维顺。委托代理人柳涵，该公司员工。被申请人重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人谢华安。申请人重庆金智展混凝土有限公司与被申请人重庆江都投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆金智展混凝土有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4300000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供保函。本院作出的（2020）渝0103财保540号民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，申请人重庆金智展混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆金智展混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆金智展混凝土有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执288号之一移送单位:平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:邱涛,男,汉族。本院在执行平利县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱涛开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁罪罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初147号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱涛缴纳罚金20000元、缴纳非法所得715元，交纳申请费211元。但被执行人邱涛未履行上述法律文书中所确定的义务。执行中查明，被执行人邱涛名下有车牌号为陕G8278F北京牌汽车一辆（车辆识别代号805607）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邱涛名下车牌号为陕G8278F北京牌汽车一辆（车辆识别代号805607），期限为两年。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年八月二十六日书记员 肖 锐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保667号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：袁冰新，女，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁冰新的银行存款23000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁冰新银行存款23000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费250元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9574号原告：上海亿力磁性器材有限公司。被告：苏州海纳方格自动化设备有限公司。原告上海亿力磁性器材有限公司与被告苏州海纳方格自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛红辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亿力磁性器材有限公司向本院提出诉讼请求：被告苏州海纳方格自动化设备有限公司支付拖欠货款51,360元。事实和理由：原、被告于2018年9月6日签订销售合同，约定被告向原告采购磁力分张器等，货款总计128,400元。合同签订后，原告按照被告指示送货并开具了增值税专用发票，但被告只支付了77,040元，余款51,360元至今未付。原告为证明诉讼主张，向本院提供了销售合同、增值税专用发票、对账单、微信记录、照片。被告苏州海纳方格自动化设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告供货，被告已付款77,040元，尚欠51,360元未付已经构成违约，原告要求被告支付并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州海纳方格自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿力磁性器材有限公司货款51,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告苏州海纳方格自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年八月十四日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖178号原告：周凌然，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：胡金察，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王荣，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱子华，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：颜龙腾，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：章秋燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告周凌然与被告胡金察、王荣、朱子华、颜龙腾、章秋燕民间借贷纠纷一案，浙江省永康市人民法院于2019年4月1日立案。原告周凌然起诉称，2017年6月18日，被告胡金察因个人资金短缺，通过“社交赢行”平台与案外人马琳、徐威、袁冬、杨晨签订《“社交赢行”借款协议》。2017年6月20日，案外人马琳、徐威、袁冬、杨晨出借给胡金察人民币15万元。后被告王荣、朱子华、颜龙腾、章秋燕分别与胡金察签订《社交赢行最高额保证协议》，自愿为胡金察通过“社交赢行”借入的一系列款项承担连带保证责任，最高保证额均为人民币5万元。被告胡金察收到上述借款后至今未还本息。2018年2月，案外人马琳、徐威、袁冬、杨晨分别将案涉全部债权转让给原告，并分别与原告签订《债权转让协议书》。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令胡金察立即偿还原告借款本金、逾期利息共计163957.18元（逾期利息按照年化24%，自2017年8月25日暂计算至2019年2月25日，最终计算至借款清偿之日）；被告王荣、朱子华、颜龙腾、章秋燕在其保证范围内对上述款项的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由五被告承担。永康市人民法院认为，原出借人马琳、徐威、袁冬、杨晨与被告胡金察签订的借款协议，以及与被告王荣、朱子华、颜龙腾、章秋燕签订的保证协议均明确约定：因协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向丙方住所地杭州市西湖区人民法院提请诉讼；出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。另，上述协议还载明：本协议由各方在浙江省杭州市西湖区签订。本案原告周凌然从案外人马琳、徐威、袁冬、杨晨处受让涉案债权后，上述借款协议及保证协议关于案件管辖的约定及签订地点对本案原、被告双方亦具有法律约束力，故本案应移送至杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，于2019年5月7日裁定：本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。杭州市中级人民法院以案涉协议管辖约定不明确，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，永康市人民法院作为被告住所地法院有管辖权，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，案涉借款协议约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向丙方住所地杭州市西湖区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。”经查明，协议中丙方系浙江康宏投资管理有限公司，其住所地为杭州市拱墅区花园××街××号××室，并非在杭州市西湖区，故案涉借款协议中的管辖约定因不明确而无效。本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有被告住所地在永康市，故永康市人民法院对本案有管辖权，其将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销永康市人民法院（2019）浙0784民初2676号民事裁定;二、本案由永康市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年八月十九日书记员  许赛俐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初6679号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。 负责人：罗向红。 委托诉讼代理人：高占国、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。 被告：杜梅，女，黎族，住贵州省晴隆县。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、杜梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。 本案受理费168元，减半收取为84元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  范练洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1327号原告：鞠英传，男，1951年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：郭训增，男，1972年4月17日出生，汉族，住淄博市高青县。原告鞠英传与被告郭训增租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠英传向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁公司经营权及办公设备等租金合计83000元，赔偿利息损失7189元(暂计算至2020年5月29日)，并自2020年5月30日起至实际付款之日止继续按照年利率6%的标准赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告投资成立莱山区鞠家装饰工程部，所承揽的工程由被告施工。工程部成立后，原告先后转给被告52000元用于租房、购买办公用品等公司运营，并将一辆面包车交给被告使用，另根据被告的要求花费30000元支付咨询信息费用为工程部宣传招揽业务。后因为被告不诚信，原告欲停止经营并变卖工程部资产，但被告欲继续用原告工程部承揽工程，故与原告协商租赁原告工程部，双方于2018年11月23日签订协议，原告将工程部及资产出租给被告使用，被告认可原告的前期投资，考虑到原告实际投资达到82000元，经双方协商被告第一年支付租金78000元，以后每年5000元。当日，原告将工程部所有资产(包括但不限于面包车、办公用品、租赁的办公场所等)及营业执照等资料交付被告，但被告接收资产及资料后未按照约定支付租金。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告设立莱山区鞠家装饰工程部，类型为个体工商户，原告为经营者，经营范围为室内外装修、设计。2018年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份。协议约定：“经双方进一步协商决定，将甲方所注册的鞠家装饰工程部租赁给乙方经营、管理，具体事项如下：一、鞠家装饰工程部全部由乙方接管，经营管理由乙方负责，有关法律事项也由乙方承担。二、租金为原始投资额共计柒万捌千元正（78000元），于2019年6月30日前付清。以后每年给5000元（伍仟元整）的租赁费。三、甲方不在（再）对工程部的事项进行管理、指导，由乙方自主经营。四、以前双方签订的协议作废。”协议落款处分别载有原告及被告的签名字样及捺印。原告称，2018年初，被告因承揽原告邻居房屋装修与原告相识，被告称其经常承揽家装业务，但因未取得个体经营户经营资质业务难以开展，故向原告提出以原告名义在莱山区市场监督管理局注册成立个体户装饰工程部，后原告听从被告建议成立莱山区鞠家装饰工程部。2018年8月27日，被告与案外人于春艳签订《房屋租赁合同》，原告将半年房屋租金12000元及押金2000元、物业费1200元、中介费200元，合计15400元通过微信转账支付被告，被告支付给于春艳，于春艳向被告出具收据，被告又将收据交给原告。2018年8月24日，原告按照被告要求为工程部宣传招揽业务花费30000元咨询信息费；2018年8月29日，原告支付被告9000元用于购买电脑和装修材料；2018年9月6日、9月23日、9月25日、9月27日，原告为工程部购买家具和办公桌椅向被告转账四次共计28000元。合作之初，原、被告约定收益各占50%，收入汇入原告账户，被告向原告申请支出费用，后被告觉得不方便，提出整体租赁原告工程部，原告同意后，双方于2018年11月23日签订涉案协议书。协议书签订后，原告按约将相关租赁物交付给被告，但被告至今未向原告支付2019年6月前的租金78000元及次年租金5000元。原告为证明其上述陈述，提供其与被告的微信聊天记录截图、《房屋租赁合同》及收款收据、信息技术咨询服务发票及转账记录予以证明。关于利息损失，原告称根据协议书的约定，被告应于2019年6月30日前付清租金78000元，故其调整该部分租金利息损失的计算期间为自2019年7月1日起至实际给付之日止；次年租金被告应于2020年6月30日前支付，故该5000元租金利息损失的计算期间为自2020年7月1日起至实际给付之日止，原告同时将前述利息损失的计算标准调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，该日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告与被告之间系租赁合同法律关系。双方于2018年11月23日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权及对证据的质证权，本院对涉案协议书予以采信。协议书约定了租金金额及支付时间，结合原告提交的其他证据，本院对原告主张的被告欠付其2019年6月30日前的租赁费78000元及次年租赁费5000元，合计83000元的事实予以确认，对原告要求被告支付租赁费83000元的诉讼请求予以支持。经本院审查，原告于庭审中主张的调整后的利息损失计算标准及计算方式不违反相关法律规定，本院予以照准，对原告要求被告赔偿计算至2019年8月19日的利息损失455.5元，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿租赁费78000元自2019年8月20日起算，租赁费5000元自2020年7月1日起算直至实际给付之日止期间利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭训增向原告鞠英传支付租赁费83000元、赔偿利息损失455.5元（计算至2019年8月19日），并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告赔偿利息损失（其中，78000元自2019年8月20日起算，5000元自2020年7月1日起算）直至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告鞠英传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告鞠英传负担77元，由被告郭训增负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇二〇年八月十三日书记员  姜 菁
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异458号异议人（案外人）：李玉明，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李玉明对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉明称，其于2013年4月22日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元3层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李玉明为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续、公积金贷款手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2013年4月22日，案外人李玉明与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。李玉明向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年11月30日，李玉明办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李玉明在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李玉明的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元4层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初57号 原告王战军，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县越溪乡人民政府（统一社会信用代码：113302260029681112），住所地浙江省宁海县越溪乡越兴路1号。 法定代表人吴冰，乡长。 本院在审理原告王战军诉被告宁海县越溪乡人民政府其他行政行为一案过程中，原告王战军于2020年8月19日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告王战军自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王战军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战军负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3231号原告：张波，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律服务工作者。被告：曾宪龙，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，户籍地在安徽省六安市裕安区，住江苏省东台市。原告张波与被告曾宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人吕德平到庭参加诉讼，被告曾宪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款36000元；2、涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在东台弶港相识了七、八年，系好朋友关系。2018年2月14曰，被告因做工程需要向原告借款50000元，被告和原告一起去银行取款50000元，原告交予被告，被告当时亲笔书写借条一份。可被告仅分两次给付原告共14000元，尚欠36000元至今未还。现原告根据《民法通则》第84条的规定，具状起诉，恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告曾宪龙未应诉、未答辩。原告张波围绕诉讼请求提交了农业银行个人账户明细、借条、情况说明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张波与曾宪龙系朋友关系。曾宪龙以工程需要为由向张波借款。2018年2月14日，张波交付给曾宪龙现金2万元，2月15日，张波通过银行转账给曾宪龙3万元，合计金额5万元。曾宪龙向张波出借条一份，内容为：“借条今借张波人民币伍万元整（50000.00），借款人：曾宪龙2018.2.14号。”2019年4月23日，曾宪龙通过微信还款1万元给张波，2020年2月11日，曾宪龙通过微信还款4000元给张波。本院在庭后电话向曾宪龙核实此情况，曾宪龙认可此借款，但辩称张波在7、8年向其借款1万元未归还。本院认为，曾宪龙向张波借款事实清楚，证据充分。曾宪龙在借款后未及时按约偿还借款应当承担民事责任。曾宪龙辩称张波差欠其借款可以通过另案诉讼解决。曾宪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾宪龙于本判决生效后十日内向原告张波支付借款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告曾宪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年八月十九日法官助理  兼书记员杨清清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1712号之一 申请执行人：双流区万小妹肉类批发部，住所地中国（四川）自由买一实验区成都市双流区西航港成白路98号。 法定代表人：万玉梅。 被执行人：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地成都市金牛区西华大道599号附63号。 法定代表人：范廷伟。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13937号民事调解书，于2020年4月16日立案受理双流区万小妹肉类批发部申请执行四川青禾田园农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的232499元及利息，执行费3387元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川青禾田园农产品配送有限公司名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。执行到案款2932.53元。 执行过程中，本院前往被执行人住所地进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年八月七日 书记员  何 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2998号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：黄伟龙，男，汉族，1983年10月22日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被申请人：陈燕，女，汉族，1985年10月12日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄伟龙、陈燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟龙、陈燕的银行存款122050.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄伟龙、陈燕的银行存款122050.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1130元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何嘉星
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1684号 申请人：陆敬友，男，1963年5月5日生，汉族，职工，住安徽省明光市。 被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。 本院在执行陆敬友与张尔杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月28日作出的(2017)皖1182民初4373号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制（冻结）执行张尔杰的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1684号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 阳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书                                                          (2020)陕01民终7792号 上诉人（原审被告）：郭云，女，汉族，1976年12月9日出生，住汉中市勉县。委托诉讼代理人：谢晓雪，陕西学进律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜涛，男，汉族，1982年8月24日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：薛龙锋，女，汉族，1988年8月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。上诉人郭云因与上诉人姜涛合伙纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10552号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人郭云、姜涛分别预交的二审案件受理费1800元、625元予以退回。  审 判 长  王 西 平审 判 员  孙    鹏审 判 员  何 育 凯             二○二○年八月十三日                       法官助理   宋  泽  荣书 记 员  张 埔 宁  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢421号 申请人王美琴，女，汉族，1977年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区。 被执行人吴红军，男，汉族，1982年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张海英,女,汉族,1983年9月12日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 王美琴与被执行人吴红军、张海英借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人吴红军、张海英支付申请人案件款50700元，扣除已经支付的3400元，剩余47300元被执行人自2020年9月起,每月15日前付款1000元,直至借款付清为止。若被执行人未按协议内容履行，申请人可于2021年3月起对剩余案件款申请恢复执行。现申请人王美琴申请撤销对（2020）甘0702执恢421号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢421号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  付丽艳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2051号 原告：林海，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：林叶艳，女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告林海配偶。 被告：林坚，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林海、林叶艳与被告林坚民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海、林叶艳到庭参加诉讼,被告林坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海、林叶艳向本院提出诉讼请求：1.判令林坚立即向林海、林叶艳偿还借款210000元；2.判令林坚立即向林海、林叶艳支付以上款项的利息（从2019年11月24日起以150000元为基数按月利率1.5%计息，从2020年2月24日起以60000元为基数按月利率1.5%计息）；3、判令林海、林叶艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：林坚因资金周转困难，以房子挂出去销售为由，分两次向林海、林叶艳夫妻借款总共金额220000元整，第一次于2019年11月24日借款150000元（林叶艳于2019年11月24日给林坚建设银行转账50000元，同日林海给林坚微信转账60000元，11月25日林叶艳给林坚建设银行转账40000元）；第二次林坚于2020年2月24日向林海、林叶艳借款70000元（林海于2020年2月24日-25日，给林坚微信转账50000元，2020年2月24日林海让黄位辉代转20000元给林坚的建设银行账户上）。林坚于2020年2月24日向林海、林叶艳出具了欠条一份，借据上双方约定2020年3月31日偿清所有借款，林坚于2020年5月18日还款10000元，余下210000元整至今未还，经林海、林叶艳多次追收无果。在诉讼过程中，林海、林叶艳将利息主张变更为林坚应支付从起诉之日起至还清借款日止以210000元为基数按年利率6%计算的利息。 林坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林海、林叶艳系夫妻关系。2019年11月24日前后，林坚向林海、林叶艳借款150000元，该款通过银行转账、微信转账的方式给林坚。2020年2月24日前后，林坚又向林海、林叶艳借款70000元，该款通过微信转账、黄位辉代转的方式给林坚。2020年5月18日林坚还款10000元给林海、林叶艳。还款10000元后，林坚出具了一份落款时间为2020年2月24日、借款金额为210000元的借条给林海、林叶艳，约定2020年3月24日前还清。 以上事实有林海、林叶艳提供的借条、微信转账交易明细证明、结婚证复印件、银行账户对账单以及林海、林叶艳在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。林坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林海、林叶艳举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，林坚结欠林海、林叶艳借款210000元，应当清偿，并应当支付自从起诉之日起至还清借款日止以210000元为基数按年利率6%计算的利息。因此，林海、林叶艳的诉讼请求，予以支持。林坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林坚应于本判决生效之日起十日内偿还林海、林叶艳借款210000元，并支付自2020年7月9日起至还清借款日止以210000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取计2225元，由林坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25331号之二原告：肖奋，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：任虹阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711012401。被告：廖良茂，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，被告：田小琴，女，1979年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：深圳市汇泰丰非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道贤东街15号501，统一社会信用代码91440300083893843C。法定代表人：詹作林。委托诉讼代理人：张亮亮，女，该公司员工。被告：广东龙昕科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码91441900566635822L。法定代表人：李先顺。委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201200810881400。委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201201810039776。被告：东莞市锦裕源仪器科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼502室，统一社会信用代码9144190055368465XT。法定代表人：廖良茂。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师，执业证号14419201810022302。被告：赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼607-106室，统一社会信用代码91360702MA35RQ7G0B。执行事务合伙人：赣州昕悦投资有限公司。被告：东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路18号2号楼A栋3楼302室，统一社会信用代码91441900MA4UPFEN6J。执行事务合伙人：廖良茂。第三人：许为杰，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，原告肖奋与被告廖良茂、田小琴、深圳市汇泰丰非融资性担保有限公司（以下简称汇泰丰公司）、广东龙昕科技有限公司（以下简称龙昕公司）、东莞市锦裕源仪器科技有限公司（以下简称锦裕源公司）、赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称森昕合伙企业）、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称众旺昕合伙企业）、第三人许为杰保证合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。原告肖奋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告廖良茂立即偿还原告偿还垫付款人民币（币种下同）31703242.95元及利息306322.08元（按年利率6%计算，从原告支付起至被告实际付清全部债务之日止，暂计至2018年10月10日），合计32009575.03元；2.判令被告田小琴对被告廖良茂上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令其余汇泰丰公司、龙昕公司、锦裕源公司、森昕合伙企业及众旺昕合伙企业对上述债务按份承担均等责任；4.判令七被告共同承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，被告廖良茂与第三人许为杰签订《贷款合同》，约定被告廖良茂向第三人许为杰借款30000000元，同时约定了借款期限及利息。同日，原告与被告龙昕公司、锦裕源公司、森昕合伙企业及众旺昕合伙企业分别向第三人许为杰出具《担保函》，承诺为被告廖良茂的借款提供连带责任保证。被告汇泰丰公司与被告廖良茂、第三人许为杰签订《担保服务协议书》，约定被告汇泰丰公司为被告廖良茂的借款提供保证，每月收取担保金额1%的担保服务费即30000元。2018年8月，因被告廖良茂不能偿还到期本息，第三人许为杰向深圳市罗湖区人民法院申请诉前保全，要求原告履行保证责任。原告秉承诚实信用原则，积极履行了担保责任，并于2018年9月10日替被告廖良茂垫付了上述款项。第三人许为杰向原告出具了《结清证明》。原告现主张向债务人及其他连带保证人追偿，请求法院判如所请。经查，被告廖良茂因涉嫌合同诈骗罪已被提起公诉。本院认为，因目前暂无法确定被告廖良茂是否使用涉案资金用于其违法犯罪行为，故本案现不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖奋的起诉。本案受理费人民币201848元，原告肖奋已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年八月二十一日书记员 张颖仪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3267号之一 被执行人：郭新雷，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 郭新雷罚金一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0581刑初235号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人郭新雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的1000元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月16日及2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的1000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初235号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初891号之二 原告：思南县汇丰小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：周希禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴正权,该公司业务部经理。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 被告：何齐美，女，1988年6月26日出生，汉族，居民，户籍贵州省思南县。 被告：张进强，男，1982年4月16日出生，土家族，居民，户籍贵州省思南县。 被告：王棋标，男，1971年12月14日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告思南县汇丰小额贷款有限责任公司与被告何齐美、张进强、王棋标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。在案件审理过程中，原告思南县汇丰小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告思南县汇丰小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南县汇丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告思南县汇丰小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  赵国勇 人民陪审员  谭正阶 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  伍庆红
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执975号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：徐雪峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人徐雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4385民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐雪峰应归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金150000元、欠付罚息、利息及复利25119.87元，并按月利率10.5‰支付自2019年6月14日起至实际给付之日止的罚息、复利，并支付律师费11655元。此外，被执行人尚需负担案件受理费2018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，除零星银行存款，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十六日书 记 员 周晶晶