黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1653号原告：季洪滨，男，1979年3月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被告：李自明，男，1998年12月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路阳光小区1#。负责人：刘铁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓明，黑龙江百程律师事务所律师。原告季洪滨与被告李自明、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪滨委托诉讼代理人郑春叶、被告李自明、人寿财险公司委托诉讼代理人寇加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季洪滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失511303.71元，由人寿财险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围以外的部分由李自明承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，李自明驾驶黑Ｊ×××××号轿车在集贤县福利镇福双路由北向南超速行驶至蓝天大酒店门前处，会车时未确保安全、将前方道路上站立的行人季洪滨撞伤，车辆受损。2019年9月12日集贤县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定李自明负此起事故全部责任。季洪滨伤后入住双鸭山双矿医院住院治疗174天。人寿财险公司是事故车辆的保险人，应在机动车交强险及商业险限额内承担赔偿责任。李自明承认季洪滨的全部诉讼请求，赔偿责任应由人寿财险承担，我只承担诉讼费、鉴定费。人寿财险公司辩称，事故车辆在我公司承保了交强险、商业险及不计免赔，商业三者险限额50万元。医疗费需提供原告入住医院的正规医疗费发票并结合病历，对超出国家基本医疗保险标准的诊疗项目不属于保险责任范围；护理费需提供护理人员因护理的误工证明、工资银行流水清单、劳动合同、社保缴纳证明及完税证明等材料，否则不能支持原告依据运输业的护理费标准；伙食补助费原告主张标准过高，依据双鸭山地区司法实践为每天50元；营养费司法鉴定意见没有鉴定营养期，原告主张无依据，且每天100元标准过高；误工费鉴定意见明确医疗终结期为8个月，原告最多主张240天误工期，并提供劳动合同、误工证明、银行工资流水或工资发放表、社保缴纳证明及完税证明等相关证据材料；残疾赔偿金原告两处伤残等级分别为八级和十级，伤残赔偿金系数应为31%；精神损害抚慰金原告主张过高，应按多等级伤残系数在15500元内核定为宜；财产损失原告主张手机和手表损失金额应当提供相应发表，且应当扣除使用年限的折旧；辅助器械需提供正规购买发票及医疗机构出具的配置辅助器具的证明材料，可以按实际支出赔偿。经审理本院认定如下事实：2019年7月9日，李自明驾驶黑Ｊ×××××号轿车在集贤县福利镇福双路由北向南超速行驶至蓝天大酒店门前处，会车时未确保安全、将前方道路上站立的行人季洪滨撞伤，车辆受损。集贤县公安交警大队认定李自明负此起道路交通事故的全部责任。事故发生后，季洪滨入双鸭山双矿医院住院治疗174日。2020年6月24日双鸭山市医程司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见八级和十级伤残，治疗终结时间为自伤后八个月，伤后护理期限及人数为自伤后1人174日，后续治疗费用约需2万元，不支持康复费用。另查明，李自明在人寿财险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，商业险限额50万元，事故发生在保险期间内。以上事实认定，有各方当事人当庭陈述、自认，季洪滨提交的户口复印件、病历、事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、季洪滨邮储银行卡流水、护理人员王军驾驶证、集贤县顺意旅客运输有限公司出具的季洪滨工作、工资证明、冯某工作、工资证明、工资表、证人冯某证人证言、被抚养人季林慧户口、身份证、季洪滨工资表、鉴定费收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费。季洪滨主张128864.71元，被告均无异议，人寿财险公司在交强险范围内已支付季洪滨1万元医疗费。人寿财险公司认为因存在非医保类用药（保险公司与投保人合同约定），医疗费用项目不能全部赔偿，人寿财险公司与李自明之间的保险合同约定不能约束季洪滨，故季洪滨的该项主张应予支持。2、住院伙食补助费。季洪滨主张17400元，人寿财险公司认为按照双鸭山地区应为50元/日，予以采纳，季洪滨的住院伙食补助费应为8700元。3、营养费。季洪滨主张2200元，人寿财险公司不同意赔付，根据季洪滨医嘱记载，2019年7月12日、19日-28日合计11日半流食，营养费标准50元/日，季洪滨的营养费应为11日×50元/日=550元。4、护理费。季洪滨主张41768元，一级护理10天，二级护理174天，司法鉴定意见自伤后1人174日。人寿财险公司认为护理人员应当提供相应证明，否则不能按照交通运输业标准计算护理费。本院认为，季洪滨提供的护理人员误工证据足以证实该项主张，即杨丽艳为集贤县顺意旅客运输有限公司法定代表人，王军为出租车司机；司法鉴定意见伤后1人174日与季洪滨住院期间一致，根据医嘱记载，2019年7月9日-11日、18日合计4日一级护理，其余住院期间为二级护理，故季洪滨的护理费应为4日×227元/日×2人+170日×227元/日×1人=40406元。5、误工费。季洪滨主张68753元，其工资收入有两部分组成，每月3400元+2500元=5900元，每日197元，自其定残之日2019年6月24日共349日。人寿财险公司承认鉴定意见已经明确医疗终结期为8个月240日，不认可季洪滨每月2500元工资，认为集贤县顺意旅客运输有限公司法定代表人杨丽艳系季洪滨妻子，季洪滨与该公司之间存在利害关系，出具工作、工资证明较为便利，该2500元/月工资不真实。本院认为，季洪滨误工天数应以司法鉴定意见为准，季洪滨提供同事冯某证人证言并出庭作证，受雇公司亦出具二人受雇及工资证明，足以认定季洪滨2500元/月工资部分的事实，对人寿财险公司的抗辩意见不予采纳。季洪滨的误工费应为240日×5900元/月÷30日=47200元。6、残疾赔偿金。季洪滨主张30945元/年×20年×32%=198048元，人寿财险公司对标准无异议，伤残系数应为31%，对其抗辩意见予以采纳。季洪滨伤残赔偿金应为30945元/年×20年×31%=191859元。7、精神损害抚慰金。季洪滨主张2万元，人寿财险公司认为主张过高，同意按伤残系数给付15500元。结合季洪滨所受损伤，本院酌情确定精神损害抚慰金18000元。8、交通费。季洪滨主张522元，被告均无异议。9、被扶养人生活费。季洪滨主张22165元/年×2年÷2人=22165元，人寿财险公司认为应乘以伤残系数31%即6871.15元，符合法律规定，对其抗辩理由予以采纳。10、财务损失、残疾辅助器具费。季洪滨主张财务损失7028元，虽提供物品的销售凭证、信誉卡，但不能证实财务损失事实，对其该项主张不予支持；季洪滨因此起事故肢体受损，虽无正规票据，但购买使用辅助器械符合客观事实，对其主张1555元残疾辅助器具费予以支持。11、鉴定费3000元。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门在此次事故中认定李自明负全部责任。季洪滨的合理损失为医疗费128864.71元，住院伙食补助费8700元，营养费550元，护理费40406元，误工费47200元，伤残赔偿金191859元，交通费522元，精神抚慰金18000元，残疾辅助器具费1555元、被扶养人生活费6871.15元，鉴定费3000元，上计447527.86元。人寿财险公司应在交强险限额内赔付季洪滨11万元（包含精神损害抚慰金），在商业险限额内赔付季洪滨334527.86元；李自明赔付季洪滨3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔付季洪滨11万元（包含精神损害抚慰金），在商业险限额内赔付季洪滨334527.86元；二、被告李自明于本判决发生法律效力之日立即赔付原告季洪滨损失3000元；三、驳回原告季洪滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528.26元，由被告李自明负担1337.64元，由原告季洪滨负担190.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年八月十八日书记员 李明洺