陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       (2020)陕0116民初3274号原告：胡吉海，男，汉族，1960年11月2日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：胡孟磊，男，汉族，1982年2月4日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。原告胡吉海诉被告胡孟磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉海委托代理人石龙，被告胡孟磊及其委托代理人郑红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计132849.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年4月14日21时许，原告与被告因琐事发生口角，后被告将原告踹到在地，致原告受伤。经兵器工业五二一医院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.头皮软组织损伤。因损失赔偿问题协商未果，遂其诉至法院，要求判如所请。被告胡孟磊辩称，本次打架系2018年4月14日，原告在2020年3月起诉至法院，已超过法律关于人损案件诉讼时效1年的规定；另外原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，此次打架事件系刑事附带民事诉讼，在刑事附带民事诉讼中残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在赔偿范围；且原告亦存在过错，应减少被告的赔偿份额。综上，其认为本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民。2018年4月14日21时许，被告之母袁雪兰与原告因琐事在本村村民胡耀宗经营的“糊涂商店”门口发生口角，二人相互谩骂，被告得知情况后赶到现场，听到原告辱骂其母袁雪兰，被告遂将原告踹到，致原告倒地，后腰部、头部后侧受伤。经西安市长安区XX中心鉴定，原告人体损伤程度属轻伤二级。事发后原告在兵器工业五二一医院住院12天，其病情经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.头皮软组织损伤。医嘱：出院后佩戴支具适当下地活动，支具固定4-6周，避免摔伤，动态观察骨折愈合情况，1年后根据复查情况，可行内固定物取出，积极控制血糖，严格糖尿病饮食，建议分科制定治疗方案，换药1次/3天，术后12天拆线，术后1.3.6月复查，不适随诊。原告此次住院共计花费50577.13元。因被告行为涉及刑事犯罪，2019年2月11日，本院作出（2019）陕0116刑初50号刑事判决书，判决：“被告人胡孟磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月16日止）。”2020年5月11日，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第520号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“（一）被鉴定人胡吉海此次外伤致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残。（二）被鉴定人胡吉海此次外伤误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为90日。（三）被鉴定人胡吉海此次外伤后续治疗费约需10000元。”原告花费鉴定费2720元。现原告以双方就民事赔偿问题协商未果为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持认为本次打架系被告过错，被告应当承担全部赔偿责任，被告胡孟磊坚持认为本次打架系原告存在过错在先，原告应当承担主要责任，其承担次要责任，因本案系刑事附带民事案件赔偿，故原告的诉讼请求中有部分诉讼请求依法不属于刑事附带民事案件赔偿范围，另外其认为本案诉讼时效已过，故不同意原告的诉讼请求。原、被告各持己见，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、住院病案、医疗费票据、刑事附带民事判决书、鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生打架事件，被告致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，原告要求被告承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告与被告之母在争吵过程中均未相互忍让，致使事件朝坏的方向发展，导致被告殴打原告，原告对本次打架事件的发生亦存在过错，由双方按照各自过错的比例分担责任，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对被告辩称的原告治疗存在超出打架致伤的治疗一节，被告对其该项主张并未在本院限定的期限内提出司法鉴定，故对被告的该项辩称依法不予采信。对被告辩称的本案已超过诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定，当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中原告起诉距离打架的发生并未超过三年，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称依法不予采信。对被告辩称的原告的部分诉讼请求事项已超出刑事附带民事案件范围一节，因原告的本次起诉系单独提起的民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，故本案应适用民事案件人身损害赔偿的法律规定，并不适用刑事诉讼中关于刑事附带民事赔偿的相关规定，故对被告的该项辩称依法不予采信。经本院核算原告合理损失认定如下：1.医疗费，结合门诊病历、住院病案及医疗费票据相互印证，原告医疗费依法认定为50577.13元；2.住院伙食补助费：参照西安市一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张日伙食补助费为100元，住院天数为12天，被告均予以认可，故原告住院伙食补助费认定为1200元；3.营养费：参照日营养费参照相关标准，原告主张日营养费为30元，营养天数按照鉴定意见书认定为90天，被告均予以认可，故原告营养费认定为2700元；4.护理费，结合鉴定意见书，护理期限依法认定80天，日护理费原告主张300元，标准过高，本院酌情认定日护理费100元，故原告护理费认定为8000元；5.误工费，结合鉴定意见书，误工期限依法认定150天，日误工费原告主张100元，被告均予以认可，故原告误工费认定为15000元；6.交通费，虽原告未提供证据予以证明，但本院结合原告看病情况酌情认定200元；7.残疾赔偿金，参照鉴定意见，其伤残等级为十级，原告主张按照2019年度陕西省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，故其残疾赔偿金依法认定为24652元；8.后续治疗费，参照鉴定意见，依法认定为10000元；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤情及致残情况，酌情认定为1000元；10.鉴定费，结合鉴定费票据，依法认定为2720元。综上，原告的合理经济损失共计116049.13元,对以上损失，由原告承担30%的责任，即34814.74元，由被告承担70%的责任，即81234.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告胡孟磊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡吉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计81234.39元。二、驳回原告胡吉海其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956元，原告已预交，减半收取1478元，由原告自行负担563元，由被告负担915元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   张  亮 二Ｏ二Ｏ 年  八  月  十  日                             书  记  员    安彦荣  1