wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：周鹏，男，1986年01月19日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人王静、徐龙飞到庭参加诉讼。被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏偿还原告贷款，剩余本金人民币33183.15元、利息2311.96元（含罚息）共计35495.11元（暂计算至2020年5月11日）及2020年5月11日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、判令原告对被告抵押给原告的车辆（别克英朗，车牌号：皖Ｌ×××××）优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订《个人购房购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款67000元，双方根据约定将上述车辆办理了抵押登记。2017年10月12日原告按约完成贷款发放，被告签字确认。后被告未按约定及时还款，构成违约，为此原告根据《合同》第十二条第（二）项条款约定宣告贷款提前到期并诉请被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。 被告周鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告周鹏签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款67000元，用于个人汽车消费贷款，贷款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，被告周鹏以其名下的别克英朗（车架号:ＬＳＧＫＦ52Ｈ3ＨＷ246208，车牌号：皖Ｌ×××××）车辆提供抵押担保，并于2017年9月28日办理了抵押登记。原告于2017年10月12日向被告发放贷款67000元，约定按月等额本息还款，被告签字确认。合同履行期间，被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年5月11日，被告尚欠借款本金33183.15元和相应利息2311.96元（含罚息）。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告周鹏在《个人购房/购车借款及担保合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放贷款，被告没有按约定返还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿付贷款本金33183.15元及利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款本金33183.15元及利息2311.96元（含罚息），并承担该笔借款自2020年5月11日起、按合同约定的利率计算至贷款实际付清之日止的利息、罚息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行享有对被告周鹏名下的别克英朗（车架号:ＬＳＧＫＦ52Ｈ3ＨＷ246208，车牌号：皖Ｌ×××××）车辆处置后所得价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，财产保全费420元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3449号 原告：刘兆龙，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所专职律师。 被告：杜增艳，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：纪东城，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系被告杜增艳之夫。 原告刘兆龙诉被告杜增艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆龙及其委托诉讼代理人胡元亭到庭参加诉讼，被告杜增艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款40000元及利息；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回诉讼请求第二项中律师费的诉求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原被告系邻居关系，2017年11月20日被告从原告处借款40000元，原告给被告的银行卡转账40000元，双方约定利息及管辖法院，同日被告向原告出具借据，但合同到期后，被告未按期还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告杜增艳未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘兆龙向本院提交了如下证据：证据1、借款借据一份，证明双方有借款意向，约定月利率2%，管辖法院是东港区人民法院。证据2、转账记录两份，证明2017年11月20日原告向被告转账40000元。证据1、证据2，证明原告向被告出借40000元并约定利息。 庭审结束后经本院调查，被告杜增艳述称，对借款借据，是被告书写的；对银行交易明细2份，真实性无异议。被告共计借款8-9万元，具体数额还需要核实，该借款用被告的车辆进行了抵押，原告将车辆开走，才给了被告借款。后来还不上了，原告将车辆售卖。该车辆登记在被告名下。 被告杜增艳未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案原告陈述其与被告系邻居关系，都居住在日照市。原告是个体户卖猪肉，被告从事的职业不清楚，被告借款用于家庭生活。 2017年11月20日，被告杜增艳为原告出具《借款借据》一张，载明“一、今有借款人杜增艳……向出借人刘兆龙借款金额人民币40000元，大写肆万元；二、借款支付方式银行，借款人指定账户62×××70；三、借款期限从2017年11月20日至2018年11月20日，借款利息按借款总额的2%计算，到期本息一次性付清……五、如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并且承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用，因借款产生的纠纷协调不成的，由出借人所在地人民法院管辖。立据为凭。”被告杜增艳在该《借款借据》上签字捺印。 2017年11月20日，原告从其名下日照银行尾号7285的账号向被告杜增艳名下尾号1970的账号转账40000元。 原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款40000元及利息，原告主张被告没有偿还本金，偿还了部分利息，利息偿还至2019年4月3日，本案主张利息以40000元为基数，自2019年4月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。被告抗辩通过转账偿还过部分欠款，但在本院限定的期限内未提交还款的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于涉案借款，原告提交了《借款借据》、《银行流水》，证实其与被告就借款40000元的事实达成了借贷合意，且通过《银行流水》证实其向被告交付了涉案借款，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，故原告主张要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，《借款借据》中约定了利息、还款时间及逾期违约金等，原告自认被告已经偿还部分利息，要求利息以40000元为基数，从2019年4月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告抗辩的车辆抵押问题，被告未向本院提交任何证据，原告亦否认涉案借款存在车辆抵押，被告抗辩的相关事实本院无法查证，对于该项抗辩，本院不予采信。若被告确存在其他损失，可待补足证据后，另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告杜增艳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘兆龙借款本金40000元； 二、被告杜增艳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘兆龙借款利息（以40000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杜增艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安可松 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  匡姗姗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1997号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。被执行人：尚买祥,男,汉族,1961年9月出生,陕西省神木人。被执行人:孙兰女,女，汉族,1963年2月出生,陕西省神木人。被执行人:尚志利,男，汉族,1981年1月出生,陕西省神木人。本院在执行陕西神木农村商业银行与尚买祥、孙兰女、尚志利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚买祥、孙兰女、尚志利偿还申请执行人贷款本金65万元及利息，并负担案件受理费5150元及申请执行费8950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费5150元、执行费8950元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1997号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7583号申请执行人程中连，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省郸城县。被执行人李晓光，男，汉族，1976年12月2日出生，住郑州市金水区。关于程中连诉李晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12163号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告李晓光确认尚欠原告程中连借款7万元；二、被告承诺分三期向原告偿还完毕，第一笔2019年7月30日之前偿还2万，第二笔2019年10月30日偿还2万，第三笔2019年12月31日偿还三万，共计7万；三、若被告有任何一笔未按时偿还，原告有权就所有债权申请强制执行。权利人程中连于2020年6月30日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人程中连做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，程中连表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓光负有继续向申请执行人程中连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员代 红 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2624号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地为绵阳市涪城区红星街119号。 法定代表人：廖凤。 委托诉讼代理人：陈强，男，生于1972年10月14日，公司员工。 被告：赵虎，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告赵虎的诉讼。 本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳天元物业服务有限公司撤回对被告赵虎的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  金连英
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初2735号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码91330402064161591U。 负责人：章建峰。 委托诉讼代理人：张云,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：王志国，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司诉王志国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 审判员 张 春 二〇二〇年八月十三日 书记员 张晨焱
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3808号张言锋谢正良：申请执行人张言锋与被执行人谢正良机动车交通事故责任纠纷一案，张言锋于2020年7月3日送来的（2020）湘0124民初952号民事调解书，确认谢正良应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月24日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执3808号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5262号 原告：程荣生，男，1959年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：帅培英，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告程荣生与被告刘芳合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程荣生撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为170元，由原告程荣生负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王乔嘉
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初216号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杜某，男，1972年10月17日生，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日、7月8日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)187号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日22时许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××江铃牌小型普通客车上道路行驶至徐州市鼓楼区复兴北路与奔腾大道交叉口处时被民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杜某静脉血中的乙醇含量为105.6mg/100ml血。上述事实被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；驾驶证、机动车行驶证复印件及相关查询结果单；查获现场及抽血视听资料；公安机关出具的受案登记表、本案的查获经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人杜某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪情节较轻，且认罪认罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求其居住社区的意见及公诉机关量刑意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 高圣恩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1779号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：张学平，男，汉族，1978年7月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：邓国兴，女，汉族，1981年12月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：吴小牛，男，汉族，1978年10月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：刘杰，女，苗族，1977年4月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉张学平、邓国兴、吴小牛、刘杰借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张学平、邓国兴、吴小牛、刘杰银行存款33.3万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学平、邓国兴、吴小牛、刘杰银行存款33.3万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费2,185元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年八月十二日代理书记员  石 俊
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初347号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人卢刚，曾用名卢钢，男，生于1993年9月13日，汉族，广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区。2018年12月28日因阻碍警察执行职务被广元市公安局利州区分局行政拘留七日。2020年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2020年8月27日由本院决定逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于青川看守所。 辩护人张燕，四川通慧律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人卢刚犯妨害公务罪,于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人卢刚及其辩护人张燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日0时许，广元市公安局利州区分局上西派出所值班民警张维平、张某及辅警何某，接到广元市公安局指挥中心指令前往广元市利州区上西利州中专附近处警。三人赶到现场了解系被告人卢刚乘坐杨某驾驶的出租车，付车费时发现手机不在，怀疑系司机所拿而发生争吵，司机杨某报警。处警民警在处警过程中，卢刚情绪激动，不配合民警工作，欲动手殴打出租车驾驶员杨某，被民警制止。后处警民警张维平查找到卢刚父亲电话号码正拨打时，卢刚突然大吼“不准给我父亲打电话”同时用手掐住民警张维平的颈部欲抢夺其手机，被民警张某、辅警何某上前制服上铐后带回上西派出所值班室，在值班室内卢刚当着其父亲的面将值班室门口边不锈钢垃圾桶踢坏。 上述事实，被告人卢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定、情况说明、诊断证明书及出院病情证明书等书证；证人张某、何某、杨某的证言；被告人卢刚的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人卢刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人卢刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；曾因阻碍执行职务被行政处罚，依法可酌定从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人以其家庭十分具体为由要求从轻处罚的意见予以采纳，在量刑时酌情考虑，但卢刚有阻碍民警执行职务受到行政处罚的劣迹，此次又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有一定社会危害性，其行为不符合刑法适用缓刑的条件，辩护人以其家庭具体为由要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1534号原告：杨发清，男，1956年5月27日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被告：汤维成，男，1974年11月23日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告杨发清诉被告汤维成服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨发清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨发清撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月十一日书记员  唐晓艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13173号 原告：李明，男，汉族，1981年3月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会。 负责人：罗卫民。 被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号。 法定代表人：余少雄。 原告李明诉被告深圳市奇信建设集团股份有限公司成都分公司、深圳市奇信集团股份有限公司劳务合同纠纷一案,于2019年12月6日诉至本院。原告李明在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李明自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王玉晓
四川省阆中市人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川1381民初3290号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。             法定代表人：李源，行长。             委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                               被告                       被告：李小旭，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市西山乡牛王庙村3组10号，公民身份号码511381198512128190。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       被告偿还全部透支款及利息。                               本院于2020年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告李小旭在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款37,562.03元；并从2020年8月26日起按合同约定承担资金利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费321元（已减半），由被告李小旭负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                               审  判  员   唐 正 超                                                 二 〇 二 〇 年 八月 二十七 日                         书  记  员   张 海 燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之三十七申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6505学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1399号 原告：蒲斌，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，四川久太律师事务所实习律师。 被告：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：商德洪，职务不详。 原告蒲斌与被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称：钻维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲斌及其委托诉讼代理人凌晓勇到庭参加了诉讼，被告钻维公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息共计305720元，并以17万为本金支付自2019年1月31日起至付清之日止，按约定的月利率1.2%计算的资金占用利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，2014年2月1日至2018年1月31日期间，被告因公司日常经营需要，陆续向原告通过现金或给财务人员转账等方式借款20万元，后被告还款3万元。2018年2月1日，为明确具体债务情况，原被告签订借款合同对债务汇总结算，确认借款金额总额为17万元，并约定了明确的还款期限、借款利率、违约责任等，双方均签字盖章认可。2月27日，对此前因借款产生的利息以及原告为被告贷款提供房屋抵押所产生的利息，以欠条的方式，确认利息部分欠款为135720元，被告亦盖章认可，故合计欠款305720元。到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告钻维公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月1日，蒲斌作为甲方与钻维公司作为乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款17万元，期限自2018年2月1日起至2019年1月31日，借款利率为月1.2%，付息时间为2019年1月31日。2018年2月27日，钻维公司出具欠条一张，载明：“钻维公司欠蒲斌于2014年2月1日至2018年1月31日期间因借款产生的现金利息112320元，于2014年7月15日至2016年8月15日期间因房屋抵押所产生的利息23400元，共计欠款135720元，双方约定还款时间为2019年1月31日”。 本院认为，被告钻维公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 原、被告签订的《借款合同》及被告的出具欠条，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，案涉借款及欠款均已逾期，故原告要求被告偿还305720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，《借款合同》上约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告以本金17万元为基数，从2019年1月31日起至还清之日止按照月利率1.2%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告蒲斌偿还借款本金170000元并支付利息，利息计算方式为：以170000元为基数，从2019年1月31日起至本院确定的给付之日止，按照月利率1.2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告蒲斌偿还135720元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，由被告绵阳钻维通信技术服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  秦子寒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2958号原告：张建国，男，1961年2月3日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张珂，山东致公律师事务所律师。被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄川区三里沟路张博路西。法定代表人：高龙江，总经理。被告：高龙江，男，1953年8月14日出生，汉族，住淄川区。二委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。原告张建国与被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院在审理过程中，原告张建国于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建国撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张建国负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年八月二十日代理书记员  孙 悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5696号 原告：赵建英，女，1963年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：赵川林，男，1962年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赵碧，女，1964年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告赵建英诉被告赵川林、赵碧民间借贷纠纷一案，审理中，赵建英向本院自愿申请撤回对赵川林、赵碧的起诉。 本院认为，赵建英自愿申请撤回对赵川林、赵碧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予赵建英撤回对赵川林、赵碧的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由赵建英负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 唐丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1670号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：朱昆，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人朱昆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鲁0602民初8217号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金71244.70元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1685元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月6日立案执行，同年4月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年8月5日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无可用存款，也没有证券登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人名下有坐落于烟台市福山区××路××号水清木华芝阳城18号楼4单元5号房产，该房产有抵押，且有一轮在先查封，申请执行人表示不需要法院对该房产采取任何强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××××、蒙Ｈ×××××、京Ｑ×××××三辆车，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为77076.02元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月六日书记员 徐晓鹏
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执203号之二 申请执行人崔聚法，男，1971年5月12日，汉族，现住临城县。 被执行人刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，现住石家庄栾城县。 申请执行人崔聚法与被执行人刘雄飞建设工程合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初269号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，被执行人刘雄飞未按法律文书指定的期间履行法律义务。崔聚法于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年6月3日向被执行人刘雄飞发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、房产所有权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人刘雄飞采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人崔聚法发现被执行人刘雄飞有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛森元
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审35号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 被执行人：付从良，男，汉族，住徐州市铜山区，系原铜山县正发建材厂（个体工商户、已注销）经营者。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年7月23日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]79号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人付从良为经营者的铜山县正发建材厂现场检查时发现：该单位正在生产，配套建设的一套脱硫除尘设施呈停用状态，未使用，现场采用ph试纸于脱硫塔脱硫液循环水池上水泵进口处和出水池进行测试，ph值为2，呈强酸性，导致窑炉烟气未经有效处理直接排放到大气环境中，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2019年10月21日作出徐环罚决字[2019]79号行政处罚决定书：对铜山县正发建材厂的违法行为处罚款壹拾贰万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]10号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币壹拾贰万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。被处罚人铜山县正发建材厂于2020年4月3日向徐州市铜山区市场监督管理局申请注销登记并被核准。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款壹拾贰万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款壹拾贰万元整，合计人民币贰拾肆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]79号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]79号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年八月十七日 书 记 员  郭玉玲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执670号 申请执行人：向金武，男，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：郑相登，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人向金武与被执行人郑相登买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初792号民事调解书，被执行人郑相登支付申请执行人向金武货款20000元，案件受理费437.5元，执行费207元。本院于2020年5月11日向被执行人郑相登发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人郑相登的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人郑相登名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人向金武。 本院于2020年8月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人郑相登继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1034号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭芳，女，公司员工。 被告：代文容，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告代文容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 向 娟 书 记 员 彭丹丹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2284号原告：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处袁家沟村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道袁家沟村。法定代表人：曹立东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。被告：李怀利，男，汉族，1969年6月1日出生，农民，现住大连市旅顺口区。原告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处袁家沟村村民委员会与被告李怀利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处袁家沟村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处袁家沟村村民委员会负担。审判员  杨知慧二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 杨
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀07刑申6号 王息： 你因王红力犯合同诈骗罪一案，对河北省张家口市中级人民法院作出的（2015）张刑初字第25号刑事判决书不服，以王红力无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，大量证人证言、书证等证据证明王红力在无任何资金、资产保障的情况下，在签订、履行与广东振戎公司、上海锦融公司的合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方财物挪作他用，其主观上明显具有非法占有他人财产的故意，亦实施了非法处分行为，其行为构成合同诈骗罪,故对王息的申诉意见本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月一日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审125号申请人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:唐龙格，男，土家族，住湖北省利川市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年10月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 张怡佳二〇二〇年八月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民监9号 原审原告：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原审被告：何明，男，1967年5月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原审被告：刘艳，女，1976年1月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原审原告廖昭彬、杨正华与原审被告何明、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）宜宾民初字第2281号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵玉冬
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6324号原告：陈旭国，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑丽琴，浙江择法律师事务所律师。被告：李友兵，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林正娟，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈旭国与被告李友兵、林正娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈旭国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈旭国自动撤诉处理。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十四日代书记员 潘琪琪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初3389号 原告：强先周，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：鲍伏来，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：郭言传，男1957年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 三原告委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告：丁健，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：程东，男1988年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：汪国军，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告强先周、鲍伏来、郭言传与被告丁健、程东、汪国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华易德、被告程东、汪国军到庭参加诉讼。被告丁健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并自2019年6月5日起按月利率2%支付利息至清偿之日。事实和理由：2019年3月5日，被告因经营需要，通过案外人郭言华介绍，向三原告分别借款10000元，计30000元，并出具借条一份，约定借款头两个月不收利息，自第三个月开始按照月利率2%计算利息，于2019年底还清。被告汪国军作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告一直拒不还款。 被告丁健没有答辩，也未提供证据。 被告程东辩称，原告主张的属实，现没有能力归还。 被告汪国军辩称，在借条上签名担保是郭言华要求的，只是担保帮着要钱，不承担其他责任。 本院经审理查明事实如下：对当事人均无异议的被告丁健、程东系夫妻关系以及借款和被告汪国军担保的事实予以确认。 本院认为，被告丁健、程东在借款后出具借条，且在借条上签字捺印，与原告形成借贷关系。原告交付了借款，被告应当按照约定的时间归还借款本息。被告汪国军在借条上作为担保人签字，应当知晓担保人的责任，其辩称案外人郭言华承诺不向其追究还款责任，只承担协助催要的责任，没有法律依据；其担保责任的对象是向出借人，与出借人构成担保合同关系，案外人的承诺对出借人没有约束力，被告汪国军应当按照约定承担保证责任；因未约定担保责任形式，依法应当承担连带责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁健、程东于判决生效之日归还原告强先周、鲍伏来、郭言传借款本金各10000元，并自2019年6月5日起按月利率2%承担利息至清偿之日止； 二、被告汪国军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告丁健、程东、汪国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  李卉
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保866号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人邹某生。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某生的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某生15000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费170元，由邹某生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  康 静 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陶俊文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7173号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：蒋林，女，1990年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告蒋林合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取572元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年八月五日 书记员 周燕云
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初484号原告：臧传和，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：周立国，男，1958年4月10日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：杜明军，系黑龙江明阳律师事务所律师。被告：刘伟，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告臧传和与被告周立国、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月5日以受伤未治愈，需要二次进行手术，二次手术后才能做伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧传和撤诉。案件受理费1583.40元，由原告负担。审判员  栾和全二〇二〇年八月五日书记员  赵苏琦
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初305号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人唐祥珍，女，汉族，生于1958年12月18日，四川省广元市人，小学文化，住四川省广元市利州区。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审；同年5月25日被利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人唐祥珍犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人唐祥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年1月10日14时许，被告人唐祥珍在广元市利州区“比比巴”饰品店内，趁该店店长安某不备，将店内一块标志为“ＤＯＵＫＯＵ”的粉色手表盗走；同日14时许，唐祥珍在鼓楼地下商城北街29-31号王某开设的“新呀呀”饰品店内，趁服务员不备，将店内的一块手表盗走。破案后，追回“ＤＯＵＫＯＵ”粉色手表发还被害人。所盗“新呀呀”店内的手表丢失。 2.2020年1月11日10时许，被告人唐祥珍在广元市利州区“动漫童话”玩具店内，趁店主赵小兰不备，将店内一块黑色带子的网红手表盗走。后盗得的手表丢失。 3.2020年1月12日9时许，唐祥珍在广元市利州区王某开设的“新呀呀”饰品店内，趁店员不备，将一块黑色带“ＫＥＺＺＪ”字样的手表盗走；9时30分许，唐祥珍在鼓楼地下商城西街27号向军开设的“缅甸翡翠直营店”内，趁店主不备，将一枚银手镯盗走；10时许，在鼓楼地下商城西街29号曾勇开设的“ＭＳ元素”精品店内，将一块棕色“聚利时”牌手表盗走。唐祥珍盗得手表和手镯离开商场后又返回地下商城时被被害人挡获并报警，后公安机关将当日被盗物品扣押并发还被害人。被告人唐祥珍到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人唐祥珍在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、扣押清单、领条及谅解书等书证；被害人安某、王某等的陈述；被告人唐祥珍的供述与辩解；被告人唐祥珍的精神病学鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录及照片；监控视频等证据，足以认定。 本院认为，被告人唐祥珍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人唐祥珍被抓获归案并如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；案发后退还了所盗部份财物并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐祥珍系初犯，犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会及对居住地社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐祥珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初421号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周某某，男，1958年6月7日生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区红梅街道红梅村委陶家村67号。曾因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2007年10月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2010年6月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2012年7月30日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被判处有期徒刑七个月；曾因盗窃于2014年11月3日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2017年11月20日被判处有期徒刑七个月，于2018年5月20日刑满释放；2018年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2018年10月6日刑满释放；曾因盗窃于2018年10月11日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2018年11月被判处拘役五个月；曾因盗窃于2019年4月被行政拘留八日；曾因犯盗窃罪于2019年5月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2019年11月被判处拘役四个月，于2020年2月18日刑满释放。2020年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕430号 指控 事实 2020年2月至3月期间，被告人周某某先后在常州市天宁区、常州经济开发区等地，采用推门入室、拉车门等手段，盗窃作案4起，共窃得人民币1030元、充电宝等财物。上述财物共计价值人民币1036元。具体事实分述如下： 1.2020年2月22日凌晨，被告人周某某在常州市天宁区茶山街道后洑村58-5号房缘地产，采用推门入室等手段，窃得被害人方某某的裤子1条，内有人民币1000元、身份证等财物。案发后，公安机关已追回人民币300元并发还给被害人。 2.2020年2月24日凌晨，被告人周某某在常州市天宁区劳动中路御果缘门口，采用拉车门等手段，窃走被害人戚某某停放在该处汽车内的钱包1个（价值人民币1元），内有银行卡4张、身份证1张等财物。案发后，上述财物已被追回并已由公安机关发还被害人。 3.2020年3月24日9时许，被告人周某某在常州经济开发区横林镇宣家浜55号，采用推门入室等手段，进入被害人黄某某家中未窃得财物，后被抓获。 2020年3月29日凌晨，被告人周某某在常州市天宁区香溢俊园7-4号“多觅服饰”门口，采用拉车门等手段，窃得被害人张某某停放在该处汽车内的索扬牌充电宝1个（价值人民币5元）、人民币30元。案发后，上述财物均已追回并已由公安机关发还被害人。 被告人周某某归案后如实供述了其实施上述盗窃的事实，且认罪认罚。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某部分已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人周某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人周某某退赔被害人方某某人民币700元和裤子1条。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二〇年八月十日 书记员  阮 柯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4355号原告：刘志强，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人：孔令浩（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。委托代理人：何茂公（特别授权代理），山东两仪律师事务所实习律师。被告：王建娥，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘志强与被告王建娥承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令浩、何茂公到庭参加诉讼，被告王建娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装卸费用21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年9月期间，原告与被告达成约定，原告用自己的挖掘机为被告装卸木料，原告已为被告完成了约定的装卸工作，被告却未及时足额向原告支付费用，尚欠原告装卸费用21000元，并于2020年5月22日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不肯支付，特诉至法院，诉请如前。被告王建娥未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告所欠装卸费用事实。2、户籍登记信息查询结果一份，证明被告身份信息。3、原、被告通话录音三段，证明2019年4月至7月31号期间，原告多次和被告通电话，被告承认此欠款并愿意分期还款。本院经审查以上证据认为，被告王建娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应当视为放弃了举证、质证和答辩的权利，根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至9月期间，原告刘志强以自己挖机为被告王建娥进行拆迁户废旧物品的装卸，后经结算，被告欠原告装卸费用21000元，并于2020年5月22日为原告出具欠条一份。本院认为，2019年5月至9月期间，原告刘志强以自己挖机为被告王建娥进行拆迁户废旧物品的装卸，双方形成承揽合同关系，后经结算，被告尚欠原告装卸费用21000元，以上事实由被告出具的欠条及原、被告双方的通话录音予以证实，被告欠款事实清楚，应当依法履行向原告支付装卸费用的义务。综上所述，对于原告要求被告支付装卸费用21000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建娥于本判决生效后十日内支付原告刘志强装卸费用21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王建娥负担(原告已预交，待执行时由被告一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 婷注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异23号案外人：姜小英，女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请执行人：刘书林，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姜远贵，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：肖自国，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：黄贤万，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人刘书林与被执行人姜远贵、肖自国、黄贤万合同纠纷一案中，案外人蒋小英于2020年7月20日对本院查封登记于被执行人肖自国和案外人姜小英名下位于重庆市江北区兴隆路1号11-6的房屋【不动产权证号：103房地证2015字第27503号】提出书面异议。本院受理后。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜小英称，本院查封的坐落于重庆市江北区兴隆路1号11-6的房屋【不动产权证号：103房地证2015字第27503号】虽登记于肖自国名下，但该房屋在2013年6月7日肖自国与姜小英协议离婚时已约定归姜小英所有。故姜小英认为本院查封的坐落于重庆市江北区兴隆路1号11-6的房屋【不动产权证号：103房地证2015字第27503号】的行为有误，请求中止该执行并予以解除查封。刘书林称，房屋登记于肖自国名下，系肖自国、姜小英夫妻共同财产，另离婚协议不能证明肖自国与姜小英现在的婚姻关系。肖自国称，因为2013年协议离婚时，子女由姜小英抚养，故肖自国将该房屋属于自己的一半份额给姜小英，因肖自国无其他地方挂靠户籍，故一直未办理房屋过户手续。本院查明，姜小英与肖自国于2013年6月7日协议离婚，双方约定：“姜小英、肖自国共同的私有房产兴隆路1号11-6全部给姜小英……一切财产给女方”。截止2020年7月20日，该房屋登记于姜小英、肖自国名下。本院认为，本案的争议焦点系姜小英对于作为执行标的物的涉案房产，是否具有排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然姜小英、肖自国于2013年6月7日签订离婚协议书，约定涉案房产归姜小英所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于姜小英、肖自国夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于肖自国个人债务，但涉案房产属于姜小英、肖自国共同所有，人民法院可以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”。涉案房产登记在被执行人肖自国与案外人姜小英名下，故案外人姜小英要求排除执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回姜小英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安岳县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 健审 判 员  郭助忠审 判 员  李 勇二〇二〇年八月三日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2275号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行，住所地邯郸市邯山区陵园路166号。 负责人：王新海，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛凯。 委托诉讼代理人：柳军红。 被告：王利明，男，1987年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘忠杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行与被告王利明、刘忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3770号原告：韩花乾，男，生于1972年3月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：李向阳，男，生于1978年2月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：王艳丽，女，生于1981年6月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告韩花乾与被告李向阳、王艳丽，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告韩花乾，被告李向阳，被告保险公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。被告王艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失合计19583.74元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月20日晚，被告李向阳驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿镇平县平安大道自西向东行驶至尚一特宾馆东拐弯时，与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告李向阳逃逸。事故车辆系被告王艳丽所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。前期被告等对原告的损失进行赔偿，现原告二次治疗要求被告赔偿。被告保险公司辩称：原告部分费用过高，应根据治疗及住院天数计算损失。原告的残疾赔偿金已经赔偿，误工费不应支持。护理费按住院17天计算。诉讼费保险公司不承担被告李向阳辩称：依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告李向阳无异议。被告保险公司认为不应计算出院后误工费、护理费，但对其真实性均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月20日晚，被告李向阳驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿镇平县平安大道自西向东行驶至尚一特宾馆东拐弯时，与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告李向阳逃逸。事故车辆系被告王艳丽所有，被告李向阳与被告王艳丽系夫妻关系。该事故经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告李向阳负事故全部责任。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，责任限额122000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告第一次住院产生的损失经本院（2019）豫1324民初233号民事调解书确定为：由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告100000元，被告李向阳赔偿原告16653元。该赔偿费用均已履行完毕。豫Ｒ×××××号车辆所投保的交强险中，医疗费限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额剩余20000元。原告于2020年5月23日至6月9日在南阳南石医院住院治疗17天，花费医疗费、门诊费合计6458.24元。出院医嘱：出院后因患者病情尚未痊愈，需继续休息，全休壹月，休息期间陪护壹人。另查：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元，农、林、牧、渔业平均工资44314元。本案在庭审后，原告与被告李向阳达成赔偿协议：被告李向阳一次性赔偿原告7700元（含本案诉讼费用），双方不再为此有纠纷。该7700元被告李向阳已支付给原告。本院认为：原告因交通事故受伤，故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费被告李向阳已经赔偿原告，本案不再处理。原告护理费，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，结合原告住院天数及出院医嘱为（45677元/年÷365天）×（17天+30天）＝5881.70元。误工费，因第一次起诉时，已赔偿原告伤残赔偿金，故本案原告的误工费按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元，结合出院医嘱计算为44314元/年÷365天×47天×90%＝5135.57元。交通费，按340元计算。以上合计11357.27元，未超出剩余死亡伤残赔偿限额20000元。被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告保险公司辩称，原告的误工费不予支持、护理费按实际住院天数计算。该辩称理由不符合法律规定，亦与出院医嘱不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告韩花乾11357.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.6元，减半收取144.8元，由被告李向阳负担（已经支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年八月十三日书记员  王 博
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4048号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号，社会统一信用代码：913707828697155122。 被申请人：孙杰，男，1989年9月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙具元，男，1959年11月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：杨培秀，女，1962年5月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司(原潍坊市住房置业担保有限公司)，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧，统一社会信用代码：913707826792262080。 被申请人：诸城宝玺置业有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市潍徐路26号，统一社会信用代码：913707825552271454。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人孙杰、孙具元、杨培秀、潍坊正坤产业发展集团有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、诸城宝玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0782民初4048号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款及相应价值的财产。现申请人自愿申请解除对潍坊正坤产业发展集团有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、诸城宝玺置业有限公司查封冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、诸城宝玺置业有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王全昌
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1755号 原告：黄家财，男，1967年2月12日出生，汉族，住永泰县。 被告：卢绍锋，男，1975年9月24日出生，汉族，公民身份证住址永泰县，现住永泰县。 原告黄家财与被告卢绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家财到庭参加诉讼。被告卢绍锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家财向本院提出诉讼请求：1.判令卢绍锋偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年4月26日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；2.本案所产生的诉讼费用及其他相关费用均由卢绍锋承担。事实与理由：卢绍锋于2016年6月26日、2016年10月28日分别向黄家财借款80000元、80000元，黄家财均于借款当日通过银行转账方式履行了出借义务，卢绍锋均出具借款协议予以确认，双方约定了借款利息按月利率2%计付和借款期限。2018年7月16日卢绍锋偿还了借款本息62800元，尚欠借款本金10万元及剩余利息未还。2018年8月26日，卢绍锋向黄家财重新出具一张金额为100000元的借条，双方约定借款利息按月利率2%计付，利息从2018年8月26日起计算，每月26日为结息日，借款期限为12个月。卢绍锋按约定支付利息至2019年4月25日止，全部本金及之后的利息均未偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。据此，黄家财请求卢绍锋偿还本金100000元及利息，并承担相应的诉讼费。 卢绍锋未作答辩。 经审理查明：黄家财与卢绍锋系同事关系。卢绍锋因经营酒楼生意需要资金，分别于2016年6月12日、2016年10月28日向黄家财各借款80000元，黄家财通过银行转账分别支付了借款，履行了出借义务。双方约定了借款利息和借款期限。借款期限届满后，卢绍锋偿还了借款本金60000元及部分利息。2018年8月26日，对余下借款卢绍锋重新向黄家财出具了一张借款金额为100000元的借条，该借条主要内容为：“借条本人甲方卢绍锋身份证号码3501251975××××××××向乙方黄家财同志借款人民币大写：壹拾万元整（￥100000），用于合法用途。双方约定月息2%，按月结算计（大写）：贰仟元整（￥2000），月息从2018年8月26日起计算，每月26日为结息日。借款期限为12个月（从2018年8月26日至2019年8月26日止），到期时双方再约定续约。借款人签章：卢绍锋（捺手印）2018年8月26日”。借条出具后，卢绍锋支付利息至2019年4月25日。上述案件事实黄家财提供了借条、永泰县农村信用合作联社霞拔信用社存款明细账及卢绍锋身份证影印件。本院分析认证如下：黄家财所提供的借条由卢绍锋书写并签名确认，系其真实意思表示，所记载借贷关系明确，提供的银行存款明细账系由相关职能部门出具，上述证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。卢绍锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合黄家财的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月间，黄家财以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。卢绍锋向黄家财借款，有卢绍锋向黄家财出具的借条以及银行存款明账细等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，卢绍锋未按约定期限履行还本付息义务，显属违约，现黄家财请求卢绍锋偿还借款100000元，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计付，现黄家财诉请卢绍锋从2019年4月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢绍锋应于本判决生效之日起十日内偿还黄家财借款100000元及利息（利息从2019年4月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 如果卢绍锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由卢绍锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月十三日 书记员  张丽杭
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初73号原告：孙立君，男，1975年2月15日出生，汉族，高楞粮库职工，现住黑龙江省。被告：李国庆，男，1972年2月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。被告：陈恩志，男，1971年3月17日出生，方正县大罗密镇信用社职工，现住黑龙江省方正县。原告孙立君诉被告李国庆、陈恩志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年5月8日由简易程序转为普通程序，2020年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告孙立君到庭参加诉讼，被告李国庆、陈恩志经合法传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立君向本院提出诉讼请求：1.被告李国庆给付借款本金276000元；2.被告李国庆给付利息每月5000元（2017年1月4日至2020年2月4日止）计185000元，按月利率2分计息至本金还清为止；3.被告陈恩志对上款承担连带担保责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李国庆系朋友关系。2015年10月21日被告李国庆因收粮向原告借款本金276000元，约定一年内还清，并口头约定每月支付原告5000元利息（按月利率2分计息）约定还款日期为一年，被告陈恩志自愿为李国庆承担连带担保责任。到期后原告多次找二被告索要，至今未给付，故诉至法院。被告李国庆未答辩。被告陈恩志未答辩。原告孙立君为证明自己主张，向本院提供如下证据：证据1.被告给原告出具借条一张,证实2015年10月21日被告李国庆在原告处借款276000元，约定还款日期为2016年10月21日，被告陈恩志在担保人处署名。证据2.证明一份，证实2020年3月28日被告陈恩志又重新给原告出具了一份证明,承诺对此借款自愿长期担保。本院依职权调取如下证据：本院对孙立君、陈恩志的询问笔录，证实2015年10月21日被告李国庆以收粮食为由在原告处借款276000元，约定还款日期为2016年10月21日，被告李国庆为原告出具借条一张，由被告陈恩志作为担保人在借据上署名，原告与被告李国庆口头约定按每月利率2分计算利息。2017年、2018年、2019年、2020年每年原告多次找被告陈恩志索要此款未果。2020年3月28日被告陈恩志又重新出具了一份证明书,承诺对此笔借款本息长期担保。对原告提供的证据,二被告未到庭质证。本院认为，此二份证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对本院调取证据，原告无异议，二被告未到庭质证。本院认为，此二份证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据本院对原告提供证据的认证以及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2015年10月21日被告李国庆以收粮食为由在原告孙立君处借款276000元，约定还款日期为2016年10月21日，被告李国庆为原告出具借条一张，由被告陈恩志作为担保人在借据上署名。原告与被告李国庆口头约定按每月利率2分计息。2017年1月4日前被告李国庆已按每月5000元支付利息。2017年1月份之后被告李国庆下落不明。2017年1月份至今每年原告孙立君多次向被告陈恩志索要此款。2020年3月28日被告陈恩志又重新给原告出具了一份证明书,承诺对借款自愿长期担保。本院认为，被告李国庆以收粮食为由在原告孙立君处借款，并出具了借条，双方口头约定按每月利率二分计息，被告陈恩志以担保人身份在借条上署名，双方意思表示真实，借款事实和担保事实成立。但在被告李国庆实际支付利息时，被告按每月利率低于二分计息支付，原告已接收被告支付的利息，应认定双方对借款合同利息的重新约定。被告陈恩志作为担保人只在借条署名，对担保方式约定不明，为连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起六个月。但是原告孙立君在主债务履行期届满之日起六个月内找过担保人陈恩志主张权利，被告陈恩志的保证责任，从原告孙立君要求陈恩志承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。在主债务履行期届满之日起六个月之后原告孙立君也多次找过被告陈恩志主张权利，被告陈恩志保证责任在保证期间内。综上所述，被告李国庆应返还原告孙立君借款本金并按已实际支付利息履行，被告陈恩志应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向李国庆追偿。原告孙立君的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国庆于本判决生效后十日内返还孙立君借款本金276000元并支付利息185000元（2017年1月4日至2020年2月4日以本金276000元为基数，按月利息5000元计息）；自2020年2月4日起支付利息（以本金276000元为基数，按月利息5000元计息），至本金还清为止；二、陈恩志对上款承担连带保证责任；三、陈恩志承担连带保证责任后，其有权向李国庆追偿；四、驳回孙立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理8215元，由李国庆、陈恩志负担；公告费564元，由李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  李兴林审判员  谢明东审判员  沈 波二〇二〇年八月二十日书记员  韩苗苗
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2365号申请执行人：张某,女性,1978年1月20日出生,住邹城市；。被执行人：吴某，男性,1976年8月4日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 闯
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执570号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：**，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住址庆安县大青山林场家属楼2号楼2单元602室。庆安县人民法院刑事审判庭移送**追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：追缴被告人**违法所得24000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年08月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年八月二十九日书记员  焦德宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5063号 原告：刘航，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘志恒，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告刘航与被告黄可云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告刘航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘航撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 向彦毅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1676号 原告：梁勇，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 被告：孙世东，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告梁勇与被告孙世东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼、被告孙世东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的借款本金3万元及其利息12900元（共42900元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告因种地需要，经原告介绍和担保，向郝某借款3万元（现金），当时约定利息1分2厘。后因被告仅偿还了1年的利息，就拒不再履行还款义务，原告于2019年年前履行担保义务，替被告偿还了向郝某的借款本金3万元及利息12900元。郝某将被告出具的借条交付给原告。因原告向被告索要至今未果，故提起诉讼。 孙世东辩称，原告为我担保并还款我认可，但我现在经济条件不好，没有能力一次还清，得慢慢还款。 本院认为，原告持有原始收据并有证人郝某出庭作证，孙世东虽未到庭，但其在法庭送达文书时表示承认梁勇在本案中主张的事实，故本院对梁勇主张的事实予以确认。梁勇作为保证人承担保证责任后，有权向义务人追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙世东于本判决生效后立即给付原告梁勇垫付款3万元及利息12900元，合计42900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.0元（已减半收取），由被告孙世东负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨寓涵
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4338号原告：李立功，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李振威，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住河南太康县。原告李立功与被告李振威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李立功于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立功的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李立功撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李立功负担。审判员  张春生二〇二〇年八月二十八日书记员  王纪元
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5387号原告:重庆同歌科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇云坪乡云平路4号附2号，社会信用统一代码91500227699299973H。法定代表人：杨世国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田道时，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告:南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人:龙河。原告重庆同歌科技发展有限公司（以下简称同歌公司）与被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司（以下简称锦兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告同歌公司的委托诉讼代理人田道时到庭参加了诉讼，被告锦兴公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告同歌公司提出诉讼请求如下：1、判决被告支付货款179426.68元；2、判令被告从2019年10月29日起按同期银行贷款利率支付原告资金占用利息，截止2020年6月23日利息为5069.87元。3、判令被告按同期银行贷款利率支付原告资金占用利息至付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费。2020年8月19日，原告放弃上述第二、三项诉讼请求。事实及理由：2018年8月1日，原告、被告签订《烧结页岩砖产品购销合同》，由原告向被告供货，原告负责送货到合同约定地点蔡家·金科美辉美院施工现场，由被告现场人员收货。合同约定付款时间及方式为每月25日…付清上月结算货款。原告从2018年10月4日起依照约定向被告供货，并与合同约定的对账人进行对账，但被告未向原告付款。供货货款总金额为275111.98元，截至2019年2月2日，被告仅支付了货款95685.3元，尚欠货款179426.68元。原告多次要求被告支付货款未果，故起诉来院。被告锦兴公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《烧结页岩砖产品购销合同》约定：甲方因蔡家·金科美辉美院项目建设需要购买甲方产品。合同对产品名称、规格型号、单价等进行了约定。合同约定付款时间及方式为：甲乙双方每月25日对上月至本月20日的发货数量进行对账，在次月的20日之前据实结算，甲方收到乙方出具的等额发票后，付清上月结算货款。甲方指定对账人：陈莉。等等。合同落款甲方处原告签章，乙方处被告签章。2018年11月7日，原告与被告签订《南部县锦兴建筑安装工程有限公司材料设备对账表》，双方对2018年8月21日至2018年10月20日期间的供货金额进行对账确认，货款共计63879.10元。对账表下端供方单位处原告签章，需方单位处陈莉签字。2018年12月6日，原告与被告签订《南部县锦兴建筑安装工程有限公司材料设备对账表》，双方对2018年10月21日至2018年11月20日期间的供货金额进行对账确认，货款共计19622元。对账表下端供方单位处原告签章，需方单位处陈莉签字。2018年12月26日，原告与被告签订《南部县锦兴建筑安装工程有限公司材料设备12月对账表》，双方对2018年11月21日至2018年12月20日期间的供货金额进行对账确认，货款共计12184.20元。对账表下端供方单位处原告签章，需方单位处陈莉签字。2019年2月25日，原告与被告签订《南部县锦兴建筑安装工程有限公司材料设备对账表》，双方对2019年1月11日至2019年1月26日期间的供货金额进行对账确认，货款共计54789.60元。对账表下端供方单位处原告签章，需方单位处陈莉签字。2019年5月30日，原告与被告签订《南部县锦兴建筑安装工程有限公司材料设备对账表》，双方对2019年4月21日至2019年5月20日期间的供货金额进行对账确认，货款共计26062.68元。对账表下端供方单位处原告签章，需方单位处陈莉签字。2019年10月11日，原告与被告签订《南部县锦兴建筑安装工程有限公司材料设备对账表》，双方对2019年8月30日至2019年9月20日期间的供货金额进行对账确认，货款共计75128.20元。对账表下端供方单位处原告签章，需方单位处陈莉签字。2019年10月28日，原告与被告签订《南部县锦兴建筑安装工程有限公司材料设备对账表》，双方对2019年9月22日至2019年10月2日期间的供货金额进行对账确认，货款共计23449.20元。对账表下端供方单位处原告签章，需方单位处陈莉签字。以上货款共计275111.98元，原告均开具了增值税专用发票。另查明，2019年2月2日，被告向原告转账支付95685.30元。本院认为，庭审中，原告举示了《烧结页岩砖产品购销合同》、对账表载明了原告向被告供应货物名称、供货单价、货款期间、货款总额及截止对账日应收货款金额等内容。由此能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告和被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。对账表上陈莉系双方签订的《烧结页岩砖产品购销合同》中约定的被告指定对账人，故由此可以认定对账表对被告发生法律效力。原、被告双方对买卖合同进行了结算，被告应按照对账金额及时支付原告货款。对账表上载明的货款总金额为275111.98元，庭审中，原告自认被告已支付了货款95685.30，本院对此予以确认。故对原告要求被告支付货款179426.68元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已支付货款179426.68元，其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由南部县锦兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆同歌科技发展有限公司支付货款179426.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989.9元，减半收取1994.95元由被告南部县锦兴建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年八月二十日书记员  吴怡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2799号原告：张家生，男，1961年2月12日出生，居民身份证号码320821196102120319，汉族，住淮阴区高家堰镇汪场村一组。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：丁习志，男，1970年11月23日出生，汉族，住涟水县。原告张家生诉被告丁习志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家生及其委托诉讼代理人徐必权与被告丁习志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款138450元及利息（以138450元为本金，自2017年起按月息2分计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系工友关系，2017年初原告从被告处劳务输出绿色扬州建楼立模工程。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款138450元。此款经原告多次索要未果，为维护原告权益，特具状法院，请求支持上述诉讼请求。被告丁习志辩称，欠138450元是事实，但条子打过之后我已经付给原告125000元了，尚欠13450元。经审理查明，原、被告系工友关系，2017年初原告在被告扬州工地上从事立模工程。工程结束后，双方于2017年6月13日经结算，被告尚欠原告工程款138450元，为此被告出具一张欠条给原告，后于2018年2月14日，被告通过银行转账归还原告125000元，余款经原告多次索要未果，为维护原告权益，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告工程进行施工，原告己经按被告要求履行了相关义务，被告应当履行自己支付工程价款的义务。本案的焦点为被告于2018年2月14日通过银行转账归还原告125000元，是归还前期所欠原告的工程款还是双方结算后另行支付给原告的后期工程款。综合本案案情，被告在庭审中自认该125000元是归还前期所欠的工程款，且原告也未能举证证明被告归还的款项系后期工程产生的费用，故该125000元应当认定为归还本案被告所欠原告138450元工程款中的部分，该归还的款项应当从被告所欠原告的138450元的工程中予以扣除。至于原告如果能够证明被告尚欠其后期工程款，可待收集相关证据后，另行向被告主张。对于原告主张的利息，因被告逾期未支付工程款，应当承担逾期付款利息损失，双方对工程款支付时间没有约定，故对原告主张的利息以起诉之日开始计算,原告主张按月息2分计算无法律依据，本院确定以13450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年6月19日起计算至付清之日止。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丁习志在本判决生效之日起十五日内支付原告张家生工程款人民币13450元及利息（以13450元为本金，自2020年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告丁习志负担70元，原告张家生负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××71，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇二〇年八月十六日书记员 邓梦新
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初908号之一原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人：范留栓,系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。被告：沁阳市华鼎贸易有限公司，住所地：沁阳市中天新世界购物广场三楼。法定代表人：魏峰，该公司经理。被告：魏峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴元肖，男，1959年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：焦作市宏宇房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道西侧锦绣江南。法定代表人：吴元肖，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告沁阳市华鼎贸易有限公司、魏峰、王方平、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼中，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为30400元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。审判长  张文启审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年八月二十日书记员  刘心茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保138号申请人:夏伟，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市巴南区。被申请人：杜永，男，汉族，1966年5月27日出生，住重庆市巴南区。申请人夏伟与被申请人杜永股份转让纠纷一案，申请人夏伟于2019年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年3月12日作出（2019）渝0113执保282号之一执行裁定书，对被申请人杜永持有的重庆永惠安防科技有限公司的36.1%股权（出资额36.1万元）采取了冻结措施。现双方当事人达成和解。申请人夏伟向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被申请人杜永的持有的重庆永惠安防科技有限公司的36.1%股权（出资额36.1万元）所采取的冻结措施。本院审查认为，申请人夏伟的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予申请人夏伟的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年八月十一日书记员  杨 欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3393号原告：王凡，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭景涛，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告王凡与被告郭景涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡到庭参加诉讼，被告郭景涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金53.6万元及利息(利息计算:以53.6万元为本金,按年利率6%为标准，从原告起诉之日起,至债务全部清偿之日止)；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王凡经大学同学李素毓介绍,认识被告郭景涛(李素毓的舅舅)，基于朋友关系的信任，被告郭景涛以资金周转为由,从2017年8月起至2018年4月止,陆续向原告借款多次，并于2018年5月21日出具了50万元的总借条。此后,被告又分别于2018年5月28日、2018年7月1日、2018年7月3日三次向原告借款3.6万元。一年来，原告多次向被告催要,被告以各种理由拒绝支付并躲避，至今仍有共计53.6万元的借款未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特具状诉至贵院,诚望判如所请。郭景涛未到庭，未答辩。经审理查明：自2017年8月15日至2018年4月20日，被告郭景涛多次从原告王凡处借款，共计550000元。2018年4月30日，被告郭景涛向原告出具了一张550000元借据。后被告偿还原告50000元，2018年5月21日，被告郭景涛向原告出具一张500000元的欠据。2018年5月28日被告向原告借款25000元。2018年7月1日，被告向原告借款6000元。2018年7月3日，被告向原告借款5000元。以上事实有原告提交转账凭证若干张、借据一张、欠据一张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告郭景涛向原告王凡借款，并向原告出具借款手续，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告郭景涛应当偿还原告王凡借款，故原告主张被告偿还借款536000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国共合法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭景涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告王凡借款人民币536000元及利息（利息以借款536000元为基数，自2020年5月7日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取计4580元，由被告郭景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月五日书记员  元小牧