wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初298号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人管某，男，汉族。被告人管某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日晚，被告人管某饮酒后在醉酒状态下驾驶轻型栏板货车，沿盐城市大丰区南阳镇祥南公路由南向北行驶至“晓琴家纺”门前路段时，被执勤民警查获。经检验所送管某的血样中检出乙醇，含量为142.4mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人管某在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人管某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人管某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月30日20时许，被告人管某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号轻型栏板货车，沿盐城市大丰区南阳镇祥南公路由南向北行驶至“晓琴家纺”门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人管某的血样中检出乙醇，含量为142.4mg/100ml。被告人管某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、发破案经过、查获经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人张某丙、张某甲、张某乙等人的证言，被告人管某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等在案证据予以证明。本院认为，被告人管某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路,其行已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人管某的指控,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人管某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人管某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6857号之二申请执行人：陈月华，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：王东波，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：李莲英，女，1947年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：巫妙谊，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：孙子曼，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人：李名才，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人：王久灵，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：常丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县申请执行人：旋蕾芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：陈秋娥，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：潘利，女，1959年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：杨子凌，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：赵伟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：羽祖翔，男，1977年11月4日出生，回族，住广东省广州市东山区。申请执行人：谢小雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：李智，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：陈文婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东源县城镇。申请执行人：刘劲风，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：李家莉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：朱建成，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：蓝冠玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述申请执行人的共同委托代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。被执行人：周军，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院执行陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉与周军借款合同纠纷二十二案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7067号《民事判决书》确定：周军在本判决生效之日起十日内向陈月华、王东波、李莲英、巫妙谊、孙子曼、李名才、王久灵、常丹、旋蕾芳、陈秋娥、潘利、杨子凌、赵伟、羽祖翔、谢小雄、李智、陈文婷、刘劲风、李家莉、朱建成、李广、蓝冠玉分别偿还借款本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元并支付逾期损失（自2018年12月5日起至清偿之日止，以1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元为本金按照年利率24%计付）。因周军没有履行上述还款义务，本院根据上述申请执行人的执行申请，分别以（2020）粤0112执6845-6866号案于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人周军仍没有履行。在本院召集和主持下，于2020年8月20日由上述申请执行人与被执行人双方经协商后达成意见一致的《执行和解协议》，协议内容如下：一、经双方确认上述案件执行案款分别为本金1500元、23300元、30100元、101700元、500元、8400元、50000元、500元、42500元、20000元、49800元、1100元、1000元、1200元、169000元、1800元、2200元、59200元、13500元、62100元、45600元、23000元；二、上述申请执行人自愿放弃上述借款的利息和迟延履行期间的债务利息；三、被执行人周军保证于2021年4月21日前将上述借款本金分别向上述申请执行人偿还（将上述借款本金直接汇入上述申请执行人确认的个人账户）；四、被执行人周军保证于2020年8月22日前将上述案件的执行费共计12951.55元汇入法院代管款账户（本院已划扣被执行人周军个人存款3954元，扣减后已扣款项后仍欠执行费为8997.55元）；五、上述申请执行人向法院申请上述案件终结执行，同时申请解除对被执行人的高消费限制，撤销失信被执行人黑名单和屏蔽被执行人公开信息；六，如被执行人未能按本执行和解协议履行还款义务，则恢复对原生效判决书确定内容的执行。被执行人周军按照本和解协议，于2020年8月22日向本院汇入尚欠执行费8997.55元。申请执行人也于当天向本院提交书面申请上述案件终结执行结案的《申请书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。上述案件根据上述申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现上述申请执行人申请上述案件终结执行，因此上述案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6845-6866号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年八月二十一日书记员 李浪萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1431号 申请执行人：胡嗣华，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：许宗俊，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人胡嗣华与被执行人许宗俊买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人胡嗣华，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕家根，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，浙江浙杭律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛元霖，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏海燕，女，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人吕家根因与被申请人葛元霖、魏海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3537号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕家根的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 聪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终444号 上诉人（原审原告）蒋凤芝，女，汉族，1964年6月2日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人娄庆祥，男，汉族，1965年1月12日出生，地址同上，蒋凤芝之夫。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所，住所地杭州市江干区天城路58号。 法定代表人郝武岗，该所所长。 委托代理人袁旦，该所民警。 上诉人蒋凤芝因不履行法定职责一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 蒋凤芝于2019年10月26日向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼，请求：一、确认杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所（简称闸弄口派出所）未对蒋凤芝的报案事项作出答复处理的不作为违法；二、责令闸弄口派出所依法履行法定职责对蒋凤芝的报案事项依法作出处理；3、诉讼费用由闸弄口派出所承担。 一审法院经审理查明：2019年7月4日，杭州市拱墅区半山街道社会管理综合治理委员会派员在杭州市江干区××村附近对蒋凤芝进行劝访工作时，蒋凤芝拨打110报警。闸弄口派出所接警后，赶赴现场处置。闸弄口派出所经调查后，口头告知蒋凤芝，上述行为不属于公安机关管辖。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，经闸弄口派出所调查，蒋凤芝指控的四人系蒋凤芝住所地公安派出所及政府工作人员，劝导蒋凤芝回当地解决信访诉求。据此，上述行为系行政机关针对信访作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定驳回蒋凤芝的起诉。 蒋凤芝不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为本案是履行法定职责案件，不是信息公开案件，对于一审法院以独任法官审理本案不符合相关法律规定。上诉人针对闸弄口派出所对上诉人的报案事项不依法处理的不作为违法行为依法向江干区人民法院提起行政诉讼，一审法院违法驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院裁定案件事实错误，适用法律错误，实属枉法裁判，剥夺了上诉人的行政诉讼权利。上诉人的诉讼请求是确认闸弄口派出所对上诉人报案事项未依法作出答复处理的不作为违法，请求法院责令闸弄口派出所对上诉人报案事项依法作出处理。本案并非“行政机关劝访，不属于公安机关管辖”。第一，上诉人在2019年7月4日在机神新村公交车站乘坐公交车，该公交车站不是政府机关更不是信访场所，一审法院认定不明身份人员属于劝访，没有事实根据，上诉人被不明身份人员暴力伤害、限制人身自由才是事实。第二，上诉人报警，闸弄口派出所民警到现场后，不明身份人员说和上诉人有经济纠纷，完全不是劝访。第三，有在场陌生人在上诉人被不明身份人员暴力侵害时，帮助上诉人报警。第四，上诉人有医院证明遭到不明身份人员暴力伤害。第五，被上诉人在行政答辩状中称不明身份人员系半山派出所工作人员，但没有提供相关证据证明。综上，上诉请求：一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初264号行政裁定。二、依法判令杭州市江干区人民法院对本案进行实体审理并作出公正的判决。三、依法判令闸弄口派出所未对上诉人的报案事项依法作出答复处理的不作为违法，责令闸弄口派出所履行法定职责对上诉人报案事项作出处理。四、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闸弄口派出所二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据本案查明的事实，上诉人指称的不明身份人员系蒋凤芝住所地半山街道办工作人员，上诉人报案指向的行为系该行政机关工作人员为劝返蒋凤芝上访所实施的职务行为。被上诉人闸弄口派出所对于其他行政机关执行职务的行为，并不具有查处职权，在被上诉人明显不具有上诉人要求履行的职责的情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 唐莹祺 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2369号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街72号-301室法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：胡迎春，男，1978年12月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告胡迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出对胡迎春的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回对胡迎春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年八月二十日法官助理彭艳君书记员李新宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5486号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼9楼05-07室，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 委托代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：陈佳，女，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人陈佳服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22619号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈佳向申请执行人支付款项共计人民币214498.91元及利息，本院于2020年05月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候查封被执行人陈佳名下所有的车牌号码为粤BF50325的荣威牌车辆。二、已冻结被执行人陈佳在深圳前海微众银行9999×××13账户内银行存款（截至2020年5月19日控制金额为人民币251.50元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十日 书记员  薛创西
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3227号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：张林华，女，生于1974年3月5日，汉族，高中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：曾建，男，生于1970年7月8日，汉族，高中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张林华、曾建借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第4222号公证债权文书已发生法律效力。执行中，申请以无法与被执行人取得联系，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第4222号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗小杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21499号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志，董事长。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司工作人员。被告：唐荣超，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：张芬，女，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告梅永红、被告张芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年八月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8439号 申请人深圳市国运通汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区工业东路75号万得孚(原新农夫)1157，统一社会信用代码91440300311990697N。 法定代表人詹化强。 被申请人深圳市鼎豪新能源汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道光明路17号A栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5DM0RE4D。 法定代表人江翰。 申请人深圳市国运通汽车服务有限公司诉被申请人深圳市鼎豪新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市鼎豪新能源汽车销售服务有限公司价值人民币36395.62元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鼎豪新能源汽车销售服务有限公司所有的价值人民币36395.62元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月二十八日书记员李国权
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1035号申请执行人：张全,男性，汉族。被执行人：朱毅，男性，汉族。本院在执行张全与朱毅借款合同纠纷一案中，申请执行人张全与被执行人朱毅自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  周金峰
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初97号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人陈伦峰，曾用名陈纳利，女，1980年9月18日出生，汉族，中专文化，系宝丰县明珠宾馆负责人之一，住河南省宝丰县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月18日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年1月18日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人郭旭红，河南龙云律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈伦峰犯容留卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、刘伟涛出庭支持公诉，被告人陈伦峰及其辩护人郭旭红均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，自2018年8月15日起，被告人陈伦峰与满新景（另案处理）共同承租位于宝丰县前进路的明珠宾馆。2019年1月份至2019年12月份，张凡等人（另案处理）以每月1800元的价格在明珠宾馆租开长期包房，组织任某等十余名女子在该包房内招揽嫖客，并在明珠宾馆开房从事卖淫活动，被告人陈伦峰等人先后从中赚取房费。公诉机关依据相关证据认为，被告人陈伦峰为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处。被告人陈伦峰及其辩护人对公诉机关指控陈伦峰犯容留卖淫罪无异议。辩护人提出，一、陈伦峰系初犯，自愿认罪认罚，愿意上缴违法所得；二、陈伦峰的犯罪情节不属情节严重。建议对陈伦峰从轻处罚。经审理查明，2018年8月15日，被告人陈伦峰与满新景（另案处理）共同承租位于宝丰县前进路的明珠宾馆。2019年1月至2019年12月，陈伦峰与满新景明知张凡（另案处理）组织他人卖淫，仍以每月1800元的价格将该宾馆一房间租赁给张凡，后张凡组织任某等十余名女子在该包房内招揽嫖客从事卖淫活动。上述事实,有被告人陈伦峰的供述与辩解，证人张凡、赵某1、陈某1、韩某、高某、余某、郭医生、万某、任某、欧某、王某1、王某2、杨某、张某、徐某、李某1、崔某、赵某2、陈某2、李某2等人的证言，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，辨认笔录及说明，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、租赁协议、转账记录、情况说明、发破案经过及抓获经过等经庭审举证、质证,本院予以确认的以上证据证实。庭审后，被告人陈伦峰家属已代陈伦峰上缴违法所得10800元。本院认为，被告人陈伦峰在其租赁的宾馆内容留十余人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人陈伦峰犯容留卖淫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伦峰系初犯，且认罪认罚，已将违法所得上缴，本院在量刑时综合予以考虑。关于辩护人提出“陈伦峰系初犯，认罪认罚，已上缴违法所得，建议对其从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出陈伦峰的犯罪情节不属情节严重的意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项规定，引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”。本案中，根据在案证据，足以认定在被告人经营的宾馆内从事卖淫的人数达到10人以上。故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈伦峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伦峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  畅鹏飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何婉冰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢771号申请执行人管洪洲，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司，奉节县鱼复街道月牙街62号，统一社会信用代码915002366761456219。法定代表人李雪芸。本院在执行申请执行人管洪洲与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人管洪洲与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司达成和解协议，申请执行人管洪洲与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执771号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年八月十日法官助理 李若弱书记员卢晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异61号案外人：许明德。委托代理人：池成烈，律师。申请执行人：通化市房屋征收经办中心。委托代理人：臧新宇，该中心职员。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。委托代理人：米娟，该公司职员。在本院执行申请执行人通化市房屋征收经办中心与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人许明德于2020年8月7日立案，对本院查封通化市城巨房地产开发有限公司开发建设的通化市东昌区华兴商厦XX-XX-X号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人许明德称，2016年6月28日，案外人许明德与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司，签订合同，被执行人将开发建设的通化市东昌区华兴商厦XX-XX-X号房屋，出售给案外人。案外人分别于2014年8月26日交款XXX，000.00元、2016年6月28日交款XXX，000.00元、2017年12月11日交款XX，000.00元。2017年6月1日，法院查封了该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。之规定，应解除查封停止执行。申请执行人通化市房屋征收经办中心称，不动产以登记为准，查封房屋登记在被执行人名下，查封是正确的，不同意解除查封。被执行人通化市城巨房地产开发有限公司称，案外人的主张是正确的，同意案外人的主张。本院查明，2016年6月28日，案外人许明德与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司，签订房屋买卖合同，被执行人将开发建设的通化市东昌区华兴商厦XX-XX-X号建筑面积XX.XX平方米房屋，以XXX，000.00元的价格出售给案外人。案外人分别于2014年8月26日，交款XXX，XXX.00元，2016年6月28日，交款XXX，000.00元，2017年12月11日，交款XX，000.00元。2017年6月1日，法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人许明德已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同且交付房款XXX，000.00元，并占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下中止对通化市东昌区华兴商厦XX-XX-X号，建筑面积77.85平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  韩文海人民陪审员  李宝田二〇二〇年八月十八日书 记 员  任家辰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30519号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：阮兵兵，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告阮兵兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员罗戎、夏娟娟组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加诉讼，被告阮兵兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与阮兵兵签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、阮兵兵立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金21099.4元以及截至2019年10月22日的欠利息1064.89元、欠复利24.73元（共计22189.02元）；2、阮兵兵向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金21099.4元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、阮兵兵承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由阮兵兵承担。被告阮兵兵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：阮兵兵。贷款本金：74000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：24个月，自2018年1月29日起到2020年1月28日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年1月29日，平安银行重庆分行向阮兵兵发放贷款74000元。欠款情况：截止至2020年8月10日，阮兵兵尚欠本金17917.76元，利息645.34元，罚息和复利的总额3157.39元（按年利率24%计算）。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与阮兵兵签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，阮兵兵未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求阮兵兵偿还所欠的全部借款本金和利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求阮兵兵支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月10日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为3157.39元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求阮兵兵承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。被告阮兵兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮兵兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金17917.76元及截止2020年8月10日的利息645.34元，罚息和复利总额3157.39元，并支付自2020年8月11日起至本息清偿之日止，以本金17917.76元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告阮兵兵负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 夏娟娟二〇二〇年八月十日法官 助理 舒丽娜书 记 员 聂 璐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1305号 原告：**武,男,汉族,1952年12月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被告：王连国,男,汉族,1971年1月2日出生，住云南省丽江市古城区。 本院在审理原告**武诉被告王连国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**武撤回起诉。 本案受理费收取5,720.00元、保全费收取4,340.00元，由原告**武负担。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2837号 原告：傅庭寿，男，1988年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民 被告：李彩红，女，出生年月不详，甘肃省景泰县村民。 原告傅庭寿与被告李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。2020年8月24日，原告傅庭寿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彩红的起诉。 本院认为，原告傅庭寿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告傅庭寿撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告傅庭寿负担。 审判员  程静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王斌
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初526号原告：董缘波，女，生于1985年2月9日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：程虎，男，生于1986年8月13日，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：郭先良，男，生于1974年5月26日，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。原告董缘波与被告程虎、郭先良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董缘波及其委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼；被告程虎、郭先良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董缘波向本院提出诉讼请求：1.被告程虎和郭先良共同连带赔偿原告经济损失46200元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告转包了高石碑镇骑客公园绿化项目，2019年8月8日，原告与案外人马蚌签订苗木购销合同，约定马蚌为原告提供苗木，原告为购买该批苗木支付38308元。原告委托被告郭先良将该批苗木于2019年8月12日上午5点前运输至原告指定地点，被告郭先良委派其司机程虎将该批苗木送达。2019年8月12日中午11时30分左右，被告程虎才将该批苗木送达，导致原告董缘波与被告程虎发生冲突，后经高石碑镇派出所调解，原告开始卸货，在卸货中途，被告程虎将车上剩余的苗木拖走。原告为完成骑客公园的苗木绿化项目，又重新购置了一批苗木，花费了35400元及运输费5800元。原告为主张权利，另支付律师代理费5000元。被告程虎的行为侵犯了原告的合法权益，被告郭先良作为被告程虎的雇主，应当对程虎的行为承担连带责任。原告特具状诉至法院，望判如所请。被告程虎、郭先良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件，能证明原、被告的身份信息，依法予以采信；原告提交的苗木购销合同以及转账记录两份，能证明原告从马蚌处订购苗木，并支付苗木款38308元，且双方约定，由马蚌负责运输车辆，原告支付运费，依法予以采信；原告提交的货物运输协议及微信转账记录，能证明马蚌与被告郭先良签订货物运输协议，被告郭先良应当于2019年8月12日7点前将苗木运输至湖北省潜江市蚌湖村，总运费6700元，已支付运费3100元，依法予以采信；原告提交的潜江市公安局高石碑派出所出具的情况说明一份和证人证言五份，能证明原告与被告程虎在下货时发生矛盾后，在已卸载茶花170株左右、丰花月季50袋左右、洒金珊瑚240袋左右、紫鄂距花10袋左右、八角金盘80袋左右时，被告程虎将剩下苗木拖走，依法予以采信；原告提交的苗木购销合同、货物运输协议以及转账记录六份，能证明原告于2019年8月13日重新购买草皮1000平方米、茶花20株、丰花月季16000袋、洒金珊瑚18000袋、紫鄂距花18000袋、八角金盘7200袋，支付5800元运费的事实，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告转包了高石碑镇骑客公园绿化项目，2019年8月8日，原告与案外人马蚌签订苗木购销合同，购买草皮1000平方米（单价6元/平方米）、茶花196株（单价28元/株）、丰花月季18000袋（单价0.45元/株）、洒金珊瑚18000袋（单价0.55元/株）、紫鄂距花18000袋（单价0.33元/株）、八角金盘7200袋（单价0.4元/株），原告支付苗木款共38308元，双方约定，马蚌负责运输车辆，运费由原告董缘波支付。2019年8月10日，马蚌与被告郭先良签订货物运输协议，约定被告郭先良于2019年8月12日7点前将该批苗木运输至湖北省潜江市蚌湖村，定金100元，总运费6700元，运费付款时间最迟截至卸货后1天内。马蚌于运输前垫付定金100元和运费3000元，被告郭先良遂委派司机程虎负责运输。被告程虎实际到达时间为2019年8月12日11时许，原告董缘波提出扣除卸货工人误工费，被告程虎不同意，双方因此产生纠纷，被告程虎遂报警，潜江市公安局高石碑派出所出警，建议双方协商解决，在已卸载茶花170株左右、丰花月季50袋左右、洒金珊瑚240袋左右、紫鄂距花10袋左右、八角金盘80袋左右时，被告程虎将剩下苗木拖走，拖走苗木价值33300元左右，原告董缘波与二被告联系未果，为完成该绿化项目，于2018年8月13日再次与马蚌签订买卖合同，重新购买草皮1000平方米、茶花20株、丰花月季16000袋、洒金珊瑚18000袋、紫鄂距花18000袋、八角金盘7200袋，支付5800元运费的事实。本院认为，本案庭审中，原告明确其请求权基础为合同请求权，故本案为公路货物运输合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。虽然原告提交的货物运输协议中载明托运人是马蚌，承运人是郭先良，但运费实际由原告负担，原告为实际托运人，原告与被告郭先良形成公路货物运输合同关系，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告郭先良委派被告程虎将货物运输至原告指定的地点，被告程虎应当按照合同约定时间将货物运输到合同约定的地点。合同约定卸货时间为2019年8月12日7时前，被告程虎实际到达时间为2019年8月12日11时，且在卸货途中将车开走，造成车上苗木（价值约33300元）毁损、灭失，原告重新购买苗木额外支付运费5800元。被告郭先良违反合同约定，造成了原告的经济损失，应当承担赔偿责任。综合全案事实和有效证据，本院酌定原告的经济损失为39000元。原告主张的律师代理费5000元，不属于原告的损失范围，且双方没有约定，本院不予支持。被告程虎不是本案货物运输合同相对方，不应承担赔偿责任，对原告要求被告程虎承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告作为托运人，应履行支付运费的义务，其仅支付3100元运费，对下欠被告郭先良的运输费，因被告郭先良未提出反诉，其可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭先良赔偿原告董缘波经济损失39000元；驳回原告董缘波的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告郭先良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  余婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  刘 警
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21157号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初296号原告：孙士允，女，汉族，1975年4月24日生，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李士强，男，汉族，1963年4月3日生，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光。412901196807210553。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1—1)。委托代理人;王安中，河南子午律师事务所律师。原告孙士允诉被告李士强、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士允及其委托诉讼代理人张书均、被告李士强、被告人民财险的委托诉讼代理人王安中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙士允向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费等各项损失计42054元。事实和理由：2019年10月18日15时10分许，被告李士强驾驶豫Ｒ×××××号普通正三轮摩托车，由东向西行驶至高兰331省道190公里方城县古庄店华龙石业门口处时，与同向行驶孙士允驾驶的方城电车A3326号二轮电动车相撞，造成车辆损坏，孙士允、刘淋元、刘铭鑫受伤的交通事故。该事故经方城县交通事故警察大队事故认定书认定，被告李士强承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在人民财险投保有交强险，且事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李士强辩称：事故属实，已经垫付了4000元医疗费，原告诉求过高，请求法院依法裁决，车辆投保有交强险，应当由保险公司先行赔付，不足部分由被告按照事故责任认定比例承担。被告人民财险辩称：被告车辆在我公司投有交强险，我公司仅在交强险各分项份额内承担责任，超出部分不予承担。本案还有另外两个伤者，交强险应当为他们预留一定的份额，原告诉求过高的部分不应支持，我公司不承担诉讼费鉴定费。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年10月18日15时10分许，被告李士强驾驶豫Ｒ×××××号普通正三轮摩托车，由东向西行驶至高兰331省道190公里方城县古庄店华龙石业门口处时，与同向行驶孙士允驾驶的方城电车A3326号二轮电动车相撞，造成车辆损坏，孙士允、刘淋元、刘铭鑫受伤的交通事故。该事故经方城县交通事故警察大队事故认定书认定，被告李士强承担全部责任，孙士允、刘淋元、刘铭鑫不承担责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号三轮摩托车在人民财险投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告孙士允受伤后被送往方城县人民住院治疗18天，支出医疗费6083.57元；后转院至中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗11天，支出医疗费12828.53元，出院后原告自行鉴定所需误工期150天，护理期60天，营养期60天，支出鉴定费500元，被告人民财险申请重新鉴定所需误工期90天，护理期30天。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。另查明：1，原告在住院期间，被告李士强垫付医疗费4000元。2，2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）3，2019年度河南省农林牧渔业就业人员年平均工资为47272元/年（129.51元/天）。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由被告赔偿。本案中，原告孙士允在交通事故中受伤，该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告李士强承担该事故的全部责任，原告孙士允不承担责任，原被告对事故责任的划分无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｒ×××××号三轮摩托车在被告人民财险投保有交强险，且该事故发生在保险期内，被告人民财险应当按照保险合同约定在较强险各分项限额内优先赔偿原告，对于超出交强险限额部分应当由被告承担赔偿责任。原告因此次交通事故受到的各项损失为：原告在两家医院共计住院29天，共计支出医疗费为18912.10元；住院伙食补助费为50元/天×29天=1450元，营养费计算为20元/天×60天=1200元，以上合计21562.1元，本案造成另外两名伤者因伤势较轻，在豫Ｒ×××××号三轮摩托车较强险医疗限额为另两名伤者预留2000元，剩余医疗限额部分由被告人民财险在豫Ｒ×××××号三轮摩托车较强险医疗限额范围内赔偿原告8000元，剩余13562.10元应由被告李士强承担赔偿责任。被告在原告住院期间垫付的医疗费4000元应予扣除。原告请求的护理费计算为128.38元/天×30天=3851.4元；误工费计算为129.51元/天×90天=11655.9元；交通费560元；以上合计为16067.3元，应由被告人民财险在豫Ｒ×××××号三轮摩托车投保交强险伤残赔偿限额内赔偿原告16067.3元。综上，被告人民财险应在豫Ｒ×××××号三轮摩托车投保交强险限额内赔偿原告24067.3（8000+16067.3）元、被告李士强赔偿原告医疗费9562.1（13562.1-4000）元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号三轮摩托车投保交强险限额内赔偿原告孙士允医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等计24067.30元。二、被告李士强于本判决生效后十日内再赔偿原告孙士允医疗费等计9562.10元（已扣除垫付的4000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，鉴定费500元；由原告孙士允负担711元，被告李士强负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘玉方
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4494号 罪犯叶忠伟，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2015年1月4日作出(2014)舟定刑初字第505号刑事判决，以被告人叶忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币383400元。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶忠伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯叶忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费100余元，账户余额1300余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯叶忠伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6398号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：陈国辉，男性，汉族，1978年11月6日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人陈国辉融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈国辉名下财产141284.44元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘婷玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢83号之一申请执行人：周小芳，男，1957年8月18日生，汉族，居民，住宜兴市。被执行人：葛存斌，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：葛敬芝，男，1990年9月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周小芳与被执行人葛存斌、葛敬芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0981民初3706号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告葛存斌欠原告周小芳货款总额按40万元计算，此款于2016年12月30日前给付原告周小芳2万元，于2017年6月30日前给付原告周小芳2万元；从2018年起分别于每年1月30日前给付原告周小芳3万元，于6月30日前给付原告周小芳2万元，直至履行完毕（最后一期履行款为1万元，直接汇入原告周小芳的银行账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）；二、如被告葛存斌未能依约按期足额履行上述款项，则原告周小芳可以按总额45万元一次性向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、双方就本纠纷一次性处理完毕，再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力;五、案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告周小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年2月2日立案受理，后因双方达成执行和解协议，并由第三人葛敬芝提供担保。本院于2018年5月18日终结本案的执行，但由于被执行人葛存斌未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，1、2020年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年3月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年4月1日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年7月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年8月11日，本院到被执行人住所地调查，被执行人因经营不善，负债较多，家庭经济困难；8、2020年8月11日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年八月十二日书记员  韦 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5653号原告：刘勇，男，1979年11月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被告：沙河口区和生记广东粥面馆，经营场所：大连市沙河口区西安路103-1号。统一社会信用代码：92210204MA0UHXMQXX。经营者：单伟。原告刘勇与被告沙河口区和生记广东粥面馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勇撤回起诉处理。审判员  张文峰二〇二〇年八月二十八日书记员  呼燕妮
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1751号原告：王开启,男,1968年10月9日出生,汉族,住山东省鱼台县。被告：张伟，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东微山县。原告王开启与被告张伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月7日是，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开启撤回对被告张伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开启负担。审判员  郝卫东二〇二〇年八月七日书记员  付浩然
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2241号原告：王永英，女，1951年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市公共交通集团有限公司，住所地龙口市东莱街道环城北路493号，统一社会信用代码：91370681169467378R。法定代表人：吕晓光，任公司经理。委托诉讼代理人：姚学磊，公司职工。原告王永英与被告龙口市公共交通集团有限公司（下称：公共交通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永英的委托诉讼代理人杨宁杰，被告龙口市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人姚学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告10000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确并变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34824.45元（含被告垫付563元）、护理费6000元（60天*100元）、住院伙食补助700元（7天*100元）、营养费2250元（45天*50元）、伤残赔偿金50794.8元（12*42329*10%）、交通费200元、鉴定费2860元，合计97629.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告职工迟田林驾驶被告公司的大型客车由北向南行至肇事路段处理情况时致乘座该客车的原告摔倒受伤，伤后原告入住龙矿中心医院进行手术治疗，事经交警部门责任认定被告负全责。为赔偿事宜原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告公共交通公司辩称：同意法定范围内进行赔偿。本院经审查认定事实如下：2019年9月2日11时许，被告公共交通公司的职工迟田林驾驶本公司的鲁Ｆ×××××大型普通客车由北向南行至龙口市，处理情况时致乘坐该车的原告摔倒致伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定：迟田林负事故全部责任，原告王永英无责任。原告伤后于2019年9月3日到烟台龙矿中心医院住院治疗7天，诊断为：1、腰1椎体压缩骨折（Ⅰ°）；2、多发软组织挫伤（左肩、臀部）；3、L3椎体前滑脱（Ⅰ°）；4、T12.L1椎体血管瘤，共花费医疗费34824.45元。被告公共交通公司为原告垫付医疗费563元。审理过程中，原告撤回了对迟田林的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托双方商定的威海恒源司法鉴定所进行鉴定。2020年7月22日，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所[2020]临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王永英符合十级伤残。2、被鉴定人王永英住院期间及出院后需1人护理60天，营养期为45天。3、被鉴定人王永英伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，已由原告预交。本院认为，原告乘坐被告运营的公交车辆出行,原被告之间的客运合同关系即告成立,该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形,应属合法有效,本院予以确认。被告负有按运行路线将原告安全运抵目的地的义务,原告乘车后因被告原因导致原告乘车时摔倒受伤,被告违反了上述合同义务，因此,原告请求判令被告赔偿因乘车摔伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费,符合法律规定,本院依法予以支持。根据现行人身损害赔偿标准以及威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,原告此次受伤所造成的损失如下:医疗费为34824.45元，护理费为6000元(60天*100元/天);住院伙食补助费为700元(7天*100元/天);营养费为2250元(45天*50元/天);残疾赔偿金50794.8元(12年*42329元*10%);交通费200元（原被告协商），以上共计94769.25元，其中，被告公共交通公司已垫付垫付医疗费563元，应予以扣除，扣除后数额为94206.25元。鉴定花费2860元,应由被告承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定,判决如下:被告龙口市公共交通集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王永英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计94206.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2860元，由被告龙口市公共交通集团有限公司负担。案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告王永英负担7.5元，由被告龙口市公共交通集团有限公司负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁冬二〇二〇年八月十八日书记员  栾鹏
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初248号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人裔某甲，务工，。被告人裔某甲曾因嫖娼，于2010年被罚款人民币500元。被告人裔某甲因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月31日经被执行逮捕，2020年2月14日被取保候审。辩护人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告人裔某乙，务工，。被告人裔某乙因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人裔某甲、裔某乙犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人裔某甲及其辩护人乔俊、被告人裔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日晚10时许，被告人裔某甲在本市京口区谏壁街道华诚新村二区北门广场，因琐事与被害人纪某发生口角并采用拳击、衣服甩等方式互殴，后被拉开。被告人裔某乙（被告人裔某甲父亲）见状，又与被告人裔某甲一起采用拳击的方式殴打纪某，致纪某左第五掌骨完全性骨折、左钩状骨骨折。经鉴定，被害人纪某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月17日，被告人裔某甲、裔某乙经电话通知至公安机关投案。到案后，被告人裔某甲,赔偿被害人纪某人民币3000元。在案件审理期间，被告人裔某甲、裔某乙又赔偿被害人纪某人民币60000元，并取得被害人纪某谅解。另查明，被告人裔某甲、裔某乙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人裔某甲有期徒刑一年二个月、判处裔某乙有期徒刑一年，并建议适用缓刑。上述事实，被告人裔某甲、裔某乙在开庭过程中均无异议，并有证人孙杰、吕鹏、季建祥等人的证言，被害人纪某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、镇江市公安局京口分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裔某甲、裔某乙无视法纪和社会公德，在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人裔某甲、裔某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人裔某甲、裔某乙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人裔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民特19号申请人：宋某，男，2018年3月1日出生，汉族，现住梨树县。身份证号：×××法定监护人：孙亚静，女，1966年6月10日出生，现住梨树县。身份证号：×××被申请人：张玉莹，女，1990年7月4日出生，原住梨树县，现下落不明。身份证号：×××申请人要求宣告张玉莹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋某诉称：宋金鑫系宋某父亲，张玉莹系宋某母亲，宋金鑫与张玉莹在2017年开始同居，2018年3月1日张玉莹产下一男孩（宋某），宋金鑫于2018年3月3日发生交通事故死亡，张玉莹于2018年4月10日离家出走，至今下落不明。宋某已由祖母孙亚静抚养两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张玉莹为失踪人。经查：张玉莹，女，1990年7月4日出生，身份证号：×××，经梨树县孤家子镇孤家子村村民委员会、梨树县孤家子镇人民政府出具的证明证实，被申请人张玉莹于2018年4月10日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月22日在北方法制报上发出寻找张玉莹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张玉莹仍然下落不明。本院认为，张玉莹于2018年4月10日离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。梨树县孤家子镇孤家子村村民委员会、梨树县孤家子镇人民政府已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找张玉莹的公告期间已届满，张玉莹仍下落不明，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告张玉莹失踪。本判决为终审判决。审判员  赵艳江二〇二〇年八月二十五日书记员  华伟东
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1131号申请执行人：孙成云,女性,1956年10月3日出生,住黑龙江省友谊县。被执行人：李登勋，男性,1933年5月30日生，汉族，住黑龙江省集贤县；王兰英，女性,1932年2月24日生，汉族，住黑龙江省集贤县；李曼，女性,1987年7月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人孙成云与被执行人李登勋、王兰英、李曼继承纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1131号案件中对被执行人李登勋、王兰英、李曼的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初166号 原告：贡维琴，女，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶万良,安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉龙,安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告贡维琴与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贡维琴的委托诉讼代理人陶万良到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳动报酬3240.6元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月进入该单位一直在禹会区从事衣服打样工作，在此期间均正常工作，无任何迟到早退现象，被告也如期支付工资，直到2019年3月份，被告不再发放工资，导致原告于2019年5月份被迫离职，之后，原告一直向被告索要工资，被告于2019年6月22日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年8月30日之前分期付清，但欠条出具之后，被告拒不履行协议，不偿还原告的劳动报酬，因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对证据1的真实性予以认定；证据2欠条中载明的“贡未芹”与原告“贡维琴”虽不一致，但原告持有该欠条，且被告未出庭对此予以反驳，故对其真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月进入蚌埠市威风制衣有限公司从事衣服打样工作。2019年6月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠贡未芹工资叁仟贰佰肆拾元整（3240.6元），分期在2019年8月30日前付清”。后被告未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告系蚌埠市威风制衣有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，原告与被告存在事实劳务合同关系，原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告尚欠原告报酬3240.6元，并向原告出具欠条确认上述事实，故对原告要求被告支付报酬3240.6元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告贡维琴3240.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙远方 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初883号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐国庆，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人王戈，上海凯茂律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人徐国庆犯故意杀人罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人徐国庆及辩护人王戈均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日23时许，被告人徐国庆为泄愤携带折叠尖刀翻墙进入本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某某的住所，徐国庆与刘某某发生争吵并殴打刘某某及其同住人曹某某，持折叠尖刀刺中刘某某胸部、腹部、双手手臂部位十余刀，刺中曹某某腹部、背部、手臂部位十余刀后逃离案发现场。经鉴定，刘某某因刀刺伤致心包及心脏破裂、左肺破裂行修补术均构成重伤二级，其体表瘢痕、休克(轻度)均构成轻伤二级；曹某某因刀刺伤致肺破裂、膈肌破裂行修补术、损伤引起休克(中度)均构成重伤二级；其两侧胸腔气血胸(左肺萎陷约30%，右肺萎陷约60%)构成轻伤一级，左侧第6肋及右侧第9肋二处骨折构成轻伤二级。次日3时10分，被告人徐国庆在本市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号门口被抓获归案。其到案后对部分犯罪事实作了供述。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人徐国庆故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人徐国庆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，依法追究被告人徐国庆的刑事责任。被告人徐国庆对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出本案系因感情纠纷引发，被告人徐国庆是酒后出于泄愤目的来到被害人的住所，其虽然实施了杀人的行为，但系犯罪未遂，且在庭审中其能如实供述自己的罪行，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实相同，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人刘某某、曹某某的陈述笔录，证实2020年3月14日23时许，被告人徐国庆至两名被害人住处，持刀刺中两人身体要害部位各十余刀后逃离现场的犯罪事实。2、证人陈某某、郭某某的证言笔录，证实被告人徐国庆在案发当日持刀刺伤两名被害人的事实。3、上海市公安局静安分局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押了被告人徐国庆的相关物品，包括咖啡色夹克衫一件、灰色长裤一条、折叠尖刀一把，折叠尖刀展开后刀柄和刀刃分别长约10cm。4、上海市公安局静安分局制作的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，作案现场照片，被告人徐国庆夹克衫、裤子、折叠刀照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实经对案发现场提取的血迹和折叠刀、徐国庆穿着的衣、裤上提取的斑迹进行了DNA检验鉴定，折叠刀刀刃表面和徐国庆夹克衫、裤子上的红色斑迹均检出人血；现场提取的血迹和徐国庆夹克衫、裤子上的红色斑迹为被害人刘某某所留。5、上海市公安局静安分局出具验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实两名被害人的受伤情况。6、被告人徐国庆的供述笔录及当庭供述，徐国庆签字确认的作案地点、工具照片，证实其到案后对犯罪事实作了部分供述，在庭审中其如实供述了基本的犯罪事实。7、上海市公安局静安分局出具的案件接报单、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。8、上海市公安局静安分局出具办案说明二份，证实被告人徐国庆作案经过和被抓获的经过。9、相关的刑事判决书，证实被告人徐国庆的前科情况。10、被告人徐国庆的户籍资料，证实其身份情况。上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人徐国庆持械故意杀人，致二人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国庆已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐国庆在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2033年3月14日止。)二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年八月十八日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1495号申请执行人：安徽维测恒科学仪器有限公司，住所地谯城区希夷大道鲁班紫荆花园12号楼1单元2903，统一社会信用代码91341600MA2Q4CDNX1。法定代表人：焦红理。被执行人：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地涡阳县义门镇药材街1号。统一社会信用代码913416007467706425。法定代表人：袁学才。申请人安徽维测恒科学仪器有限公司申请执行安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初6536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽源和堂药业股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽源和堂药业股份有限公司所有的xx15台。二、查封期限为3年，如需续封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年八月十八日书记员  王显泉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2601号原告：赵彦君，女，1970年10月11日生，汉族，户籍地大连市金州区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告赵彦君与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彦君到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬18262.4元（2019年来6月至2019年10月）；2、被告支付加班工资110980元（2011年10月至2019年10月）；3、被告支付带薪年休假工资48020.4元（2011年至2019年）；4、被告支付或补交公积金1200元（2019年8月至10月）。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告诉称，原告自2011年9月15日至2019年10月31日期间在被告单位工作，月工资标准为4000元，工资以银行转账的形式发放。工作期间，被告拖欠原告2019年来6月至2019年10月期间的工资。因被告拖欠工资，原告提出解除劳动合同。为证明其上述主张，原告提供了社会保险缴费证明、银行交易明细、解除劳动合同证明书、劳动合同书作为证据。根据原告提供的银行交易明细、社会保险缴费证明，被告为原告缴纳了2012年12月至2019年10月期间的社会保险。被告以银行转账的形式向原告发放工资。2019年被告曾以银行转账的方式向原告发放了1月、2月、3月、4月工资，分别为：3023.48元、2569.75元、3201.33元、567.11元。2019年11月6日，双方协商一致解除劳动合同。原告自1992年开始缴纳社会保险。2019年，原告应享受带薪年休假天数为15天。2、2020年3月18日，原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有社会保险缴费证明、银行交易明细、解除劳动合同证明书、劳动合同书、甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张拖欠的2019年来6月至2019年10月期间的工资，应当提供证据加以证明。原告提供了社会保险缴费证明、银行交易明细作为证据，证明其月工资标准为4000元。上述证据不能证明原告主张。本院根据原告提供的银行交易明细，以2019年被告向原告每月支付工资的平均值作为原告2019年度月工资标准。经核算，2019年原告月工资标准为2340.00元。2019年来6月至2019年10月，被告应当向原告支付工资11700元。关于原告主张的带薪年休假工资，法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2020年3月18日提出本案仲裁请求，2018年及之前的仲裁请求已经超过时效，本院仅就原告2019年的带薪年休假工资进行处理。原告2019年度平均工资2340.00元，带薪年休假15天，因此该年度被告应当向原告支付的带薪年休假工资为3228元。关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求：因原告未提供证据证明加班事实的发生及加班时长，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付或补缴公积金诉讼请求：该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵彦君2019年来6月至2019年10月工资人民币11700元、2019年度带薪年休假工资人民币3228元，上述款项合计人民币14928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告赵彦君其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘炜炜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7037号 原告：李昌美，女，1982年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张润，男，1982年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李昌美与被告张润民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告李昌美到庭参加诉讼。被告张润经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 李昌美向本院提出诉讼请求：1．判令张润偿还借款本金8,000元；2．本案诉讼费由张润承担。 事实和理由：2018年12月17日，张润因资金周转向李昌美借款人民币10,000元，约定一周内归还。还款日期到期后，张润未及时归还借款，经过李昌美多次催讨借款，张润仍未还款。2019年5月21日张润承诺分两次归还借款，先还5,000元，可当天实际归还借款2,000元，现剩余借款8,000元未归还。张润的行为严重损害了李昌美的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 张润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，李昌美通过支付宝给张润转账10,000元。此后，李昌美通过支付宝、微信多次要求张润还款，张润均答应会还款。2019年5月21日，张润通过微信转账归还借款2,000元。 庭审中，李昌美陈述发生案涉借款之前张润曾向其借款10,000元，但在发生案涉借款之前一周已经通过微信转账归还，并提交了相应的电子回单。 以上事实的认定，有李昌美提交的身份证复印件、支付宝转款记录、支付宝账户页截图、微信聊天记录截图、微信账户页截图，以及李昌美的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李昌美主张张润向其借款10,000元，提交相应证据予以佐证，前述证据可以相互印证，本案现有证据可以认定双方形成民间借贷法律关系。现李昌美主张张润尚欠其借款本金8,000元，张润经本院依法传唤，未到庭应诉，其行为视为放弃对李昌美的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对李昌美主张要求张润偿还借款8,000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张润应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李昌美偿还借款本金8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张润负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐江 二〇二〇年八月三日 书记员  余丹
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异145号异议人（案外人）：何利君，女，1983年7月19日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。申请执行人：西安市未央区东南建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区汉城街办东查村。注册号610112600163024。经营者:杨万顺，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：西安远征劳务有限公司。住所地：西安市太白路195号院内二层。统一社会信用代码91610103766966351U。法定代表人：饶兴平，总经理。被执行人（担保人）：陈太尧，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人西安市未央区东南建筑物资租赁站与被执行人西安远征劳务有限公司、陈太尧建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人何利君提出书面执行异议。本院受理后，案外人何利君以其与西安市未央区东南建筑物资租赁站、陈太尧达成执行和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予何利君撤回异议申请。审 判 长 丁素巧审判员王靖喻人民陪审员 郭   金   山二〇二〇年八月二十六日法官 助理 严       平书 记 员 陈       燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1072号 申请执行人：九江银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：周安，支行行长。 委托代理人：朱骏，女，支行行长助理。 被执行人：瑞昌市大友电力实业发展有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人罗金春，该公司经理。 被执行人：罗金春，女，1950年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐维河，男，1945年7月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐学锋，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 以上四被告共同委托代理人：杜彩霞，女，1979年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：杜彩霞，女，1979年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人瑞昌市大友电力实业发展有限公司及被执行人罗金春、徐维河、杜彩霞、徐学锋纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1072号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄可欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6264号申请人：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：周合军，公司董事长。被申请人：苏保财，男，1981年3月1日出生，汉族，住博爱县。被申请人：李玲芝，女，1981年9月3日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张佳佳，男，1984年3月5日出生，汉族，博爱县。申请人济源环球运输有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏保财、李玲芝、张佳佳名下价值125844.64元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人苏保财、李玲芝、张佳佳名下价值125844.64元以以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十八日书记员 常礼客
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4961号原告：大连皓林科技有限公司，住所地大连市沙河口区凌河街16号2单元4层2号。法定代表人：戴玥阳，总经理。委托诉讼代理人：柴华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏珊珊，女，该公司员工。被告：深圳市小兵智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科智西路5号科苑西25栋305。法定代表人：张炅。原告大连皓林科技有限公司与被告深圳市小兵智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连皓林科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年八月十四日书记员  张 倩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3466号 原告：李成效，男，汉族，住仙居县。 被告：王爱琴（曾用名王诗影），女，汉族，住仙居县。 原告李成效为与被告王爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。 原告李成效诉称：被告经营服装加工业务，原告从事销售、维修缝纫机业务。被告向原告购买缝纫设备，2017年10月27日双方经结算，被告欠原告货款29360元。被告出具给原告欠条1份，承诺在2017年12月31日付清，被告以曾用名王诗影在欠款人处签名。2018年2月份，被告支付给原告货款10000元，尚欠19360元未付。2020年3月，被告又向原告购买中捷8000E缝纫机4台，每台价格3100元，连同被告以旧换新缝纫机1台，兑换价格1900元，被告出具给原告金额为14300元的销货清单1份。另外，被告还欠原告2020年维修费用360元。综上，被告共欠原告货款及维修费34020元未付。诉请：1、被告立即支付给原告货款及维修费34020元，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王爱琴辩称：被告欠原告货款及维修费34020元未付是实，被告与丈夫因感情不和目前正闹离婚，服装厂由被告丈夫在经营管理，被告愿意以厂内设备和车辆作价抵偿。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有原告提供的欠条、销货清单、微信聊天记录和原、被告的陈述所证实。 本院认为：被告欠原告缝纫机货款和维修费34020元未付，有被告出具的欠条和销货清单等证据所证实，被告对此也无异议，本院予以确认。被告未及时未款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王爱琴于判决生效后十日内支付给原告李成效货款和维修费共计34020元，逾期付款利息从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告王爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18781号原告：郭红鹰，女，1970年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。被告：钱晓欢，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告郭红鹰与被告钱晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告郭红鹰及其委托诉讼代理人张明、章海良到庭参加诉讼，被告钱晓欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭红鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以150,000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告通过被告同事施美龙介绍相识，后被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年8月20日，原告以现金方式向被告出借100,000元。同日，被告出具借条，承诺于2016年2月19日归还。借款到期后，原告一直通过施美龙向被告催讨。2018年5月8日，被告再次向原告出具借条，约定借款金额150,000元，其中100,000系上述借款本金，50,000元为历年利息，承诺于2018年5月31日归还。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告钱晓欢辩称，本案借款100,000元，系归还施美龙的赌债，原告未向被告交付借款。2015年借条出具后，被告曾按月向原告还款，每月6,000元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单、施美龙证人证言等为证。被告钱晓欢未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：2015年8月20日，原告银行卡取现70,000元。2015年8月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100,000元，承诺于2016年2月19日归还。2016年3月22日、5月23日、7月25日、9月27日、11月1日，2017年4月13日、5月8日，被告向原告转账七笔，各6,000元。2018年5月8日，被告在原借条下方向原告出具借条，确认借款金额150,000元，定于2018年5月31日归还。审理中，施美龙出庭作证称，其不参与赌球，对被告称借款用于归还赌债的说法不予认可。另证明2015年8月20日，原告将100,000元现金交付被告。审理中，原告称，2018年5月8日出具的借条中约定的借款金额150,000元，包含100,000元借款本金及50,000元历年借款利息。2016-2017年期间被告还款共计42,000元均是支付借款利息，其数额既低于双方约定50,000元，也低于年利率24%的计算标准，因此被告尚欠原告借款本金100,000元。故原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款100,000元。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条等为证。被告辩称其借款用途及还款情况，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告收到原告的借款后，理应按约归还。现借款期限届满，被告至今未足额履行付款义务，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晓欢应于本判决生效之日起十日内归还原告郭红鹰借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告钱晓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年八月十九日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执908号申请执行人：甘肃省国营小宛农场。被执行人：史生财，男。被执行人：冯生梅，女。申请执行人甘肃省国营小宛农场与被执行人史生财、冯生梅土地租赁合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初707号民事判决书，被执行人史生财、冯生梅应交纳案件款71184.5元、诉讼费801元、执行费980元，合计72965.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史生财、冯生梅的银行存款人民币72965.5元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇二〇年八月十九日书记员  方 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执852号之一申请执行人：项剑波,男,1964年10月20日出生,汉族,户籍地江苏省泰兴市，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:金怀思，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：季为莉，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人项剑波与被执行人金怀思、季为莉租赁合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人金怀思、季为莉名下尚有银行账户及网络银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人金怀思、季为莉名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人金怀思、季为莉已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人项剑波亦未能提供被执行人金怀思、季为莉有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保149号综合审判庭依据（2019）黔0329民初1362号之一民事裁定书移送保全执行：要求解除对刘顺建贵Ｃ×××××号车的查封。已于2020年8月26日向车辆管理部门送达协助解除通知书，已办理解除查封。现该解除保全执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12826号申请执行人:翟某，女，1933年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张某1，男，1954年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某2，男，1945年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张某3，男，1954年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初57613号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人张某1、张某2、张某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张某4（已故）名下位于北京市海淀区花园路x号x幢x门x层xxx号房屋产权转移登记至翟某（身份证号：×××）、张某1（身份证号：×××）、张某2（身份证号：×××）、张某3（身份证号：×××）名下按份共有，其中翟某占八分之五份额，张某1、张某2、张某3各占八分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年八月二十日书记员  高璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1937号之七 申请人:吕海，男，住荣成市。 被申请人：荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民督11号   申请人：李某1，公民身份号码×××，住开鲁县。   被申请人：李某2，公民身份号码×××，住赤峰市。   被申请人：刘某，公民身份号码×××，住赤峰市。   申请人李某1与被申请人李某2、刘某申请支付令一案，本院于2020年7月31日立案后，于2020年8月5日作出（2020）内0523民督11号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2020年8月20日向本院递交撤回申请支付令的申请书，该支付令尚未向被申请人送达。   本院经审查认为，被申请人在收到支付令之前，申请人撤回申请的，应终结该督促程序。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   审判员 李清雪   二〇二〇年八月二十一日   书记员 肖伟晗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申129号 申请人：谢辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：温州雅顶新能源科技有限公司，住所地瑞安市湖岭镇鹿木中心垟村。 法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。 本院在执行温州雅顶新能源科技有限公司（以下简称雅顶公司）追偿权纠纷案件中，发现雅顶公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年5月28日向债权人谢辉征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人谢辉对此无异议。2020年8月11日，本院将本案移送破产审查，并于2020年8月13日通知了被申请人雅顶公司，债务人雅顶公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人雅顶公司系从事新能源科技研发、空气能热水器及配件制造、加工、销售的企业，于2014年3月20日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市湖岭镇鹿木中心垟村，注册资本200万元，由股东刘波、池娟钗各出资180万元、20万元，各持有90%、10%股权。 本院于2019年6月6日作出（2019）浙0381民初6240号民事判决，判令被申请人雅顶公司共同偿还申请人谢辉代偿款501297.78元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人雅顶公司未履行债务，申请人谢辉向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人雅顶公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人雅顶公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人谢辉对被申请人温州雅顶新能源科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 钱文若