安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2065号 原告：安徽冠康防护用品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：牛牛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：马俊涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 原告安徽冠康防护用品有限公司（以下简称冠康公司）诉被告马俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠康公司的委托诉讼代理人毛乘弘、章伟，被告马俊涛的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊涛立即返还货款140000元并赔偿损失40000元，及支付自起诉之日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费均由被告马俊涛承担。事实和理由：2020年5月3日,原告冠康公司委托案外人杨建安与被告马俊涛协商模头（型号900）采购事宜,双方互加微信后达成口头买卖协议,合同总价185000元，货款分三次支付,预付款9万元,货到后付款5万元,余款待货物调试验收合格后支付。口头协议达成后,原告冠康公司委托案外人杨建安支付9万元预付款,被告马俊涛货到后,又委托杨建安支付了5万元。在拆封后,原告冠康公司发现该产品为三无产品,即无生产厂家、地址和生产日期及保修责任书,违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定,安装后也无法正常使用,并给原告冠康公司造成了巨大损失,原告冠康公司暂估损失40000元。为此,原告冠康公司委托杨建安与被告马俊涛联系,协商终止合同并返还货款事宜,被告马俊涛表示同意。原告冠康公司遂将货物全部退回,被告马俊涛业已签收,但被告马俊涛却在收到退货后迟迟不予返还已收取的货款。为此，原告冠康公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告马俊涛辩称：1、安徽冠康防护用品有限公司并不是本案适格的原告，本案中马俊涛与杨某之间存在一个合同关系。即便安徽冠康防护用品有限公司是适格的原告，本案也应属于加工承揽关系，被告马俊涛是按照相对方的要求来完成工作的。3、原告冠康公司要求返还货款并赔偿损失缺乏依据，双方并没有达成相应的协议，且被告马俊涛交付的产品并非“三无产品”，是由于原告冠康公司的机器本身存在原因才导致被告马俊涛交付的产品无法使用，即便属于“三无产品”也应当有相关国家机关提供相应检测证明，原告冠康公司退货的行为，属于单方面的。综上请求法庭驳回原告冠康公司的诉讼请求。 原告冠康公司所提交的证据，被告马俊涛对其真实性均无异议，本院经审查，证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理查明：杨某与被告马俊涛经朋友介绍相识，并就购买模头（型号900）达成协议，2020年5月3日，双方通过微信好友验证，被告马俊涛通过微信给杨某发送了中国农业银行卡账号，杨某分别于5月4日和5月18日向被告马俊涛转账90000元和50000元，并通过微信告知将货物发送至“安徽省芜湖市鸠江区东梁路与红星路交叉口桥北工业园博文创业孵化产业园，牛儿139××××6166”。5月18日，被告马俊涛将货物通过跨越速运进行发货。5月22日，原告冠康公司将货物通过跨越速运全部退回给被告马俊涛，被告马俊涛进行了签收。此外，经庭审核实，案涉模头经调试且被告方也派员参加，确实存在不喷绒的情况。5月30日，杨某与被告马俊涛微信聊天记录显示“杨总你上次叫我退你多少来着；分两次退完”。 另查明，杨某与原告冠康公司的法定代表人牛牛系夫妻关系，杨某协助牛牛负责原告冠康公司的运营。同时，原告冠康公司出具了情况说明，认定杨某与被告马俊涛之间的买卖行为系职务行为，由原告冠康公司承担相应责任。 本院认为，合法的买卖合同关系，应当受到法律的保护。1、本案中，鉴于杨某与原告冠康公司的法定代表人牛牛系夫妻关系，同时，原告冠康公司也出具情况说明认定杨某购买案涉模头（型号900）系职务行为，同时，案涉模头也直接使用于原告冠康公司的机器，故原告冠康公司系本案适格主体。2、本案系买卖合同纠纷。被告马俊涛辩称本案为承揽合同纠纷，但其向原告冠康公司发出模头（型号900）之前，并未要求原告冠康公司提供模头（型号900）的加工、定作等具体要求，故关于被告马俊涛的该项意见，本院不予支持。3、经核查，模头（型号900）在调试过程中，被告方也派员参加，确实存在不喷绒的情况，且被告马俊涛也未提交证据证明原告冠康公司的机器存在问题导致模头（型号900）不喷绒，现原告冠康公司已将案涉模头（型号900）全部退还被告马俊涛，被告马俊涛也予以签收，在微信聊天记录中被告马俊涛也表明进行退款，况且被告也没有提供相关产品合格凭证及导致不喷绒系原告方机械所引起的证据，故可推定模头（型号900）存在质量问题，对于原告冠康公司要求被告马俊涛退还货款的诉讼请求，本院予以支持。杨某分两次共向被告马俊涛转账140000元，被告马俊涛应当予以返还。4、关于原告冠康公司主张的40000元损失，因其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。5、关于原告冠康公司要求被告马俊涛支付利息，因本案系买卖合同纠纷，双方并未约定违约责任，故对于该主张本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马俊涛于本判决生效之日起十日内返还原告安徽冠康防护用品有限公司货款140000元； 二、驳回原告安徽冠康防护用品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费减半收取为1950元，保全费1420元，合计为3370元，由原告安徽冠康防护用品有限公司负担370元，由被告马俊涛负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供相关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。