wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初873号 原告：贾学敏，男，1989年11月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：张林兴，男，1986年10月20日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告贾学敏与被告张林兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学敏到庭参加诉讼，被告张林兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾学敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告在高桥承包室内装修工程，原告为其提供木工作业，劳务工资按件结算。2020年1月22日经结算，除开被告已支付的劳务工资，尚欠原告工资7,000元。被告当时无力支付，便向原告出具欠条，载明欠款事实，并约定了还款日期。约定期限到期后，原告多次催要，被告均已各种理由不履行还款义务。现具文起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，用以证明原告的个人基本信息；2、欠条一张，用以证明被告欠原告劳务工资7,000元的事实。 被告张林兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据1、2，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的两份证据,因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：2019年11月，被告在高桥镇承包室内装修工程，原告为其提供木工作业，劳务工资按件计算。完工后经双方结算，被告应支付原告10,000元劳务工资。经原告催要，被告于2020年1月22日支付原告工资款3,000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠贾学敏工资钱7,000元整（柒仟元整），于2020年2月20日结清。此款至今未付。 本院认为，被告在高桥镇承包室内装修工程，原告为其提供木工作业，双方形成劳务合同关系，且进行了结算。现被告未完全履行工资款的支付，属违约行为。关于拖欠劳务工资的事实和金额，有被告向原告出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，故原告主张被告支付其劳务工资7,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告张林兴于本判决生效后十日内支付原告贾学敏工资款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二〇年八月十四日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3568号?原告：王小玉，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告王小玉与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。王小玉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王小玉负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年八月十八日书记员  凌浩添111
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3179号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：陈志敏，女，汉族，1980年7月21日出生，住四川省珙县。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告陈志敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告陈志敏的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，诉讼保全费37元，合计62元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  熊兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16300号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被告：仇顺国，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市。负责人：吕春波。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告仇顺国、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月十七日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1624号申请执行人：刘某，女，1993年2月28日出生，汉族,住重庆市奉节县。申请执行人：郑某1，男，2019年1月30日出生，汉族,住重庆市奉节县。法定代理人：刘某，女，1993年2月28日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人：郑某2，男，1963年3月19日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人：孙某，女，1966年9月11日出生，汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘某、郑某1与郑某2、孙某继承纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1037号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：卢业华，男，1999年12月30日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢业华国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70398号裁决书已发生法律效力。因被执行人卢业华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70398号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初11号原告：邱丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师（特别授权）。被告：邱莎，女，1988年5月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：袁小荣，女，1953年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告邱丽与被告邱莎、第三人袁小荣确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邱丽于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱丽撤诉。案件受理费100元，由原告邱丽负担。审判员 王 雄二〇二〇年八月十五日书记员 吴丽君
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初270号原告：陈爱军，男，汉族，1977年1月6日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人:陈爱兵，女，汉族，1974年2月18日生，系原告的姐姐，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人：闫英才，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，该公司员工。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。原告陈爱军诉被告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳动争议一案，本院立案后依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费42,042.29元、护理费7120元、营养费30,000元、以冲抵借医药款名义少付的一次性伤残补助金5000元；2、判令被告向原告支付工伤津贴和护理费差额18,297元；3、判令被告向原告支付伙食费补助差额9184元、以冲抵借名义少付的一次性伤残补助金21,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年9月开始在被告工作，岗位为钢筋工。2015年2月15日，被告派原告到西藏项目工作。原告在3月18日因高原反应重度昏迷入院治疗，后返回内地家中休养。2015年7月，原告病情加重，在原告的要求下，被告开始为原告进行工伤认定，于2015年12月18日被认定为职业病工伤，于2016年评定为四级伤残，部分护理依赖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据吉林雾凇司法鉴定所出具的鉴定意见，陈爱军受疾病影响，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能完全辨认和保护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。因此，本院无法确认，本案中提出的诉讼请求是原告陈爱军的真实意思表示，原告提出起诉的主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回原告陈爱军的起诉。综上，依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱军的起诉。案件受理费10元，退回原告陈爱军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二〇年八月十七日书记员  姜鑫鑫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2290号之一 申请执行人：汪皓，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：苏小兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪明玉，女，1938年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜颖，女，2001年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜文鑫，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王皓与被执行人苏小兰、汪明玉、杜文鑫、杜颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民特65号民事裁定书已发生法律效力，当事双方自愿达成如下协议：被执行人苏小兰、汪明玉、杜文鑫、杜颖自愿于2020年1月10日前在其继承的遗产即登记在杜才明名下的位于陕西省铜川市耀州区16间的价值范围内向申请执行人王皓承担偿还借款1000000元的责任。逾期则以100万为基数，按照年利率6％计息至全部返还借款本金之日止。申请执行人王皓申请强制执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行中查明，苏小兰、杜文鑫、汪明玉、杜颖所继承的位于陕西省铜川市耀州区16间已被另案首查封，本案已经进行了轮候查封，已告知申请执行人王皓待另案处置该房产时可参与分配。 本院已向申请执行人王皓告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人农行南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人苏小兰、汪明玉、杜文鑫、杜颖的可供执行财产线索，本案执行到位案款4610.87元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏小兰、汪明玉、杜文鑫、杜颖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏小兰、汪明玉、杜文鑫、杜颖负有继续向申请执行人王皓履行债务的义务，被执行人苏小兰、汪明玉、杜文鑫、杜颖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王皓发现被执行人苏小兰、汪明玉、杜文鑫、杜颖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王皓申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 诚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2603号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码：×××。负责人：曲剑，总经理。被执行人：刘宝娥，女，1970年4月5日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人:张刚强，男，1970年2月13日出生，住山西省文水县。被执行人：张豪杰，男，1993年2月13日出生，汉族，住山西省文水县。申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人刘宝娥、张刚强、张豪杰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8855号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告刘宝娥于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款44286.53元及以该款为基数自2019年7月15日起至清偿之日止按照日万分之五计算的违约金；二、被告张刚强、张豪杰对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；三、被告刘宝娥、张刚强、张豪杰于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费1500元；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，在执行过程中，2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，于2020年6月2日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人刘宝娥、张刚强、张豪杰有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人刘宝娥、张刚强、张豪杰暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初8855号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年八月十四日书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3131执18号   申请执行人：温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司,统一社会信用代码:916501036666902989,地址:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号17号楼2单元301室。   负责人:邱圣杰,该公司经理。   被执行人：喀什悦扬矿业开发有限公司，组织机构代码：78467XXXX，地址：新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县班迪尔乡。   法定代表人：史明，该公司总经理。   申请执行人温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司与被执行人喀什悦扬矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院依据喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀民终字第113号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人喀什悦扬矿业开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的489345.05元，已执行标的0元，未执行标的为489345.05元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等法律文书，于2020年5月1日送达了限制消费令、失信决定书等法律文书。   二、本院分别于2020年4月23日、2020年5月18、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及对外投资等登记信息。   三、通过新疆维吾尔自治区××县实地核查了解，被执行人喀什悦扬矿业开发有限公司财产情况，仍未发现可供财产。   四、本院于2020年7月9日向塔什库尔干县市场监督管理局发协助公示通知书，协助我院冻结被执行人喀什悦扬矿业开发有限公司享有的股权。   五、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息、因疫情原因本院于2020年8月30日通过电话方式向当事人告知申请执行人温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   王   世   龙   审  判  员   买布甫沙·巴巴汗   审  判  员   阿布都 力 瓦斯提   二 零 二 零 年 八 月 三 十 日   书  记  员   姑丽皮亚·帕米尔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1954号罪犯**，男，汉族，1989年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年12月13日作出（2017）渝0152刑初362号刑事判决，认定被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元（刑期自2017年5月25日起至2027年5月24日止）。责令按照各自参与的涉案数额退赔被害人的经济损失。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）渝01刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯**在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯**在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1242号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：杜荣娟，女，该行客户经理。被告：张进，女，1989年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人杜荣娟到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张进向高唐农商行偿还借款本金79874.09元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由张进负担。诉讼过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：依法判令张进向高唐农商行偿还借款本金73861.01元并支付该款自2020年7月22日起至本息付清之日止按年利率16.092%计算的利息。事实和理由：2018年12月3日，高唐农商行与被告张进签订编号为（高唐农商行）个借字（2018）年第00415561号个人借款合同。合同约定，张进向高唐农商行借款90000元，借款种类为个人信e贷(信用）借款，借款用途为谷物种植，借款期限为2018年12月3日至2019年12月2日，借款利率执行年利率为10.728%。还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订后，高唐农商行于2018年12月3日向张进发放贷款90000元。借款发放后，张进于2020年2月12日偿还本金125.91元，于2020年4月16日偿还本金10000元，于2020年6月21日偿还本金0.08元，于2020年7月11日偿还本金6013元，于2020年7月21日偿还利息1044.23元，于2020年7月21日偿还利息复息80.46元，利息偿还至2020年7月21日，剩余本金73861.01元及自2020年7月21日以后的利息未偿还，故诉至法院。张进未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的与张进签订、履行个人借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、数字签名验证报告1份、还款明细表1份予以证明。张进经本院传票传唤未到庭参加庭审视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与张进签订的个人借款合同系当事人各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，张进未按合同的约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求张进偿还借款本金73861.01元并支付该款自2020年7月22日起至本息付清之日止按年利率16.092%计算的利息之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金73861.01元并支付该款自2020年7月22日起至本息付清之日止按年利率16.092%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取计824元，由被告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年八月六日书记员  田 晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1385号 贺州市八步区欧吉利装饰材料店、邓荆文： 申请执行人贺州市八步区欧吉利装饰材料店与被执行人邓荆文买卖合同纠纷一案，被执行人自动给付补偿款589元及迟延履行利息25.56元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3632号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13648号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江镇二路村39号附18号，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：胡铭娟。原告成都中南物业服务有限公司与被告胡铭娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2020年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初416号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王二小。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王二小犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王二小到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月28日21时许，被告人王二小醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿天津市北辰区小淀镇刘安庄村万华园小区无名路由南向北行驶时，其车辆前部右侧及右侧前部碰撞路边停放的王某津Ｎ×××××号小型轿车右侧前部和李某停放的津Ｌ×××××号小型越野车右侧前部，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故，经道路交通事故认定，王二小承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，王二小血液中乙醇含量为209.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月23日，被告人王二小赔偿王某、李某经济损失并获得谅解。2019年12月3日，被告人王二小被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王二小的行为已构成危险驾驶罪，并提出对王二小判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王二小对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月28日21时许，被告人王二小饮酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市北辰区小淀镇刘安庄村万华园小区无名路由南向北行驶时，其车辆前部右侧及右侧前部碰撞路边停放的王某所有的津Ｎ×××××号小型轿车右侧前部和停放在此的李某所有的津Ｌ×××××号小型越野车右侧前部，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，王二小承担事故全部责任，王某不承担事故责任，李茹娜不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王二小血液中乙醇含量为209.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车；冀Ｊ×××××号小型轿车前部右侧及右侧前部与津Ｎ×××××号小型轿车右侧前部接触；冀Ｊ×××××号小型轿车右侧前部与津Ｌ×××××号小型越野客车右侧前部接触。案发后被害人一方电话报警，被告人王二小在现场等候交警。在案件侦查阶段，被告人王二小已赔偿被害人李某、王某经济赔偿并获得二被害人的谅解。上述事实，被告人王二小在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、案件来源及抓获经过、到案经过、赔偿协议、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二小醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王二小犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王二小明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿二被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王二小犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年八月二十六日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢663号之十二申请执行人:临沂市金群贸易有限公司。被执行人：林永。本院在执行临沂市金群贸易有限公司与林永运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永在银行的存款488626.22元,实际冻结15.49元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 陈贵华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1887号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：王晓斌，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓斌信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额78991.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初215号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李全宽，男，1972年12月10日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年8月10日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李全宽犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人李全宽到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月7日01时50分许，个旧市公安局交警大队值班民警接到指挥中心指令称在八七五一部队路段有一辆小车单方肇事，请派人去处理。民警到达现场后发现有一辆车牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶员有酒后驾驶嫌疑，遂将驾驶员李全宽带至个旧市第二人民医院抽取静脉血待检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测：被告人李全宽的血样中检测出乙醇成分,乙醇含量为258.71ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李全宽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人李全宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李全宽在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李全宽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李全宽在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李全宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 杰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执17号之十四被执行人：陈安许，男，1964年9月26日出生于湖南省张家界市武陵源区，居民身份证号码43081119640926001X，土家族，大学文化，中共党员，张家界市交通运输局退休干部，住张家界市永定区南庄坪办事处南滨花园A3-402。被执行人陈安许罚金一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0822刑初34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈安许未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金50万元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，并当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈安许送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人陈安许履行缴纳罚金50万元的义务。2020年1月6日、7月18日发起总对总网络查控，查明了被执行人陈安许无工商、证券登记信息，但有银行存款和车辆登记。本院对银行存款16535.08元已划拨作为罚金收缴，登记的湘G96999雅阁小轿车已变卖，70000元变卖款已作为罚金收缴。2020年8月21日，被执行人陈安许主动缴纳罚金50000元。本院在执行过程中对被执行人进行了传统查询，查询了被执行人陈安许的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现有金融理财、保险等财产可供执行的财产，但发现被执行人有住房公积金28458.06元，因存在公积金贷款而提取失败，发现被执行人在张家界市永定区南庄坪南滨花园，A3-402，已查封，现住陈安许夫妻和两个儿子，为唯一住房，该房产已被被执行人和他人一并与张家界农村商业银行股份有限公司签订了最高额（880万元）抵押合同（2026年到期）后办理了抵押登记。经执行人员在被执行人户籍所在基层组织进行了调查，未发现被执行人陈安许有其他财产可供执行。在执行过程中被执行人申请对未缴纳到位的罚金分期缴纳，五年交清，或影视城债权实现后一次性交清。截至2020年8月28日止，被执行人陈安许应缴纳的50万元罚金经强制执行和主动履行，已缴纳罚金136535.08元，仍有363464.92元没有执行到位。2020年8月5日，本院依法对被执行人陈安许发布了限制高消费令，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年8月28日止，被执行人陈安许应缴纳的罚金仍有363464.92元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，除发现的不宜处置的唯一住房外未发现被执行人有财产可供执行，也无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年八月二十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1309号 原告：李育华，男，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：覃浓玲，女，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。 原告李育华与被告覃浓玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育华及其委托诉讼代理人覃道善，被告覃浓玲及其委托诉讼代理人伍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育华向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告排除妨碍，保证通行。事实和理由：原告及生产队其他住户为生产和出行方便，于2013年2月23日派代表与被告协商修路，双方约定补偿被告1500元现金，另补偿0.28亩土地。后原告及其他住户集资3万多元于2013年将路修通。2015年起被告无理阻拦妨碍原告及其他住户通行，经乡政府及村委会多次调解未果，2019年下半年甚至在该路上搭建了简易棚居住，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 被告覃浓玲辩称：1、若原告以相邻权为由起诉，因案涉道路不是原告必经之路，被告不构成相邻权侵权；2、原告并非案涉土地使用权的权利人，其以土地使用权侵权为由起诉亦不成立；3、案涉道路并不是原告方唯一通行之路；4、原告及其他住户没有达到被告的要求，存在违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 1、对证人李某的当庭证言，被告对证言中有关因修路获益人的内容有异议，因该部分证言无其他证据佐证，本院不予采信。 2、对提交的石门县所街乡寨坪村村民委员会出具的证明，符合证据三性，本院予以采信，但证明内容中并未涉及通行受益户的具体人数，且该证明中明确新疏通的公路供电网改造运输材料和方便群众通行，故原告的证明目的不是为了通行不能成立，对其证明目的，本院不予采信。 被告覃浓玲未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告系同村同组村民，原告及附近其他住户为方便生产和出行，拟占用被告房屋旁的部分土地修建简易公路，部分住户代表遂于2013年2月与被告协商占地修路一事。经协商，双方口头约定由修路受益村民补偿被告1500元和部分土地，另需移走被告房屋旁的电线杆，并为被告在他处的田地修几级阶梯以方便生产。简易路通行一年多后，因原告及其他住户未履行移走电线杆和修建阶梯的义务，被告遂阻碍该条简易公路通行，受益村民才为被告在他处的田地修阶梯，但一直未移走被告房屋旁的电线杆，被告于2019年下半年在占用其使用的土地修建的简易路上搭建简易棚。 另查明，2017年该村委会从另一出口疏通了一条简易公路，供电网改造运输材料和方便群众通行，现原告及其他受益住户均可通过该路通行。 本院认为，原告以相邻关系为由要求被告排除妨碍，保证通行，本案的案由应为相邻通行纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告排除妨碍、保证通行有无事实和法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告及其他受益住户与被告在修建简易路前本着团结互助、公平合理的原则达成了占用被告家使用的部分土地修路的口头协议，但原告及其他受益住户未能遵守诚实信用原则，在道路通行后未履行移走被告房屋旁的电线杆及修建阶梯的合同义务，导致被告不满从而拦路并在简易路上搭建简易棚，其行为虽有不妥，但自村委会疏通另一条路后，原告及其他相邻权利人通行并非必须利用被告土地。且原、被告在庭审中均陈述被告房屋旁原本不是路，是被告家使用的土地，再者，被告在协商占地修路时为原告及其他受益住户提供了便利，原告等其他受益住户亦应该完成被告在协商中所提要求，但并未履行，违反诚实信用原则，亦不利于处理好邻里关系。因此，本院认为原告要求被告排除妨碍、保证通行不具有事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李育华的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李育华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理向军 书记员覃海
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢663号申请执行人：刘凤怀，男，汉族，1963年2月出生，陕西省神木县人。被执行人：刘鹏，男，汉族，1964年4月1出生，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：薛艳云，女，汉族，1964年8月出生，陕西省榆林市榆阳区人。本院在执行刘凤怀与刘鹏、薛艳云民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘鹏、薛艳云偿还申请执行人白海林贷款本金52万元及利息，并负担案件受理费4650元及申请执行费7680元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人刘鹏、薛艳云有银行存款信息，车辆管理信息，工商登记信息，房产档案信息。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，且申请人书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年八月二十六日书记员 白   凤   平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8433号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄桂明，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄桂明之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄桂明应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币61149.77元及利息（利息计算标准：截至2018年5月23日的利息为2998.92元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费1421.58元、财产保全费668.63元，合共2090.21元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担23.04元，由被告黄桂明承担2067.17元。因义务人黄桂明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91858.32元（含执行费1258.99元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄桂明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚秋宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1021号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：张建波，男，1989年09月17日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张建波国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44716号裁决书已发生法律效力。因被执行人张建波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44716号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初738号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：黄加龙，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤公司）、第三人黄加龙、顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人黄加龙依据该合同购买“漫水曦城”2-3-705号房屋归第三人黄加龙所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人黄加龙符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。黄加龙已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20159号 东莞市道路停车事务中心、罗兴成： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗兴成行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1580号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1356号申请执行人：金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱金法，该公司总经理。被执行人：侯胜杰，男，1984年11月13日生，汉族，住河北省保定市顺平县。申请执行人金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司与被执行人侯胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0981民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯胜杰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯胜杰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13360元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  葛小娟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1188号 原告：邱新美，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县文一国际Ａ区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：刘红涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告邱新美与被告刘红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱新美及其委托诉讼代理人崔超、被告刘红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱新美向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金631365元及利息（自2018年5月5日起至借款本金付清之日止按同期银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款多笔，约定月利率1.5%。应被告要求，原告将自有的两张银行卡交由被告支取。2018年5月5日至2018年7月4日期间，被告从原告银行卡中陆续支取631365元款项。后经原告多次催要，被告于2019年1月3日给原告出具本息共计70万元的欠条一张。同时承诺于2019年阴历年底还款3-5万，2019年4月15日还清全部借款。现还款期限已过，原告多次催促被告偿还，但被告总以资金困难为由推诿，至今仍未给付。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告刘红涛辩称：我给原告所打的借条的金额与事实不符，当时是原告让我打的，根据银行流水，我只欠原告496384元。另外，借款的时候没有约定利息，所以不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了被告于2019年1月31日署名的欠条一张，该欠条载明“今借到邱新美70万元，柒拾万元整，年前给3-5万元，剩余到明年4月15日刘红涛2019年1月31号”。还提供了由被告于2019年12月12日签署的借条一份，该借条内容并未约定还款期限和利息。原告提出后者是对前者的详细说明。原告还提供了中国工商银行流水一份、中国邮政储蓄银行流水一份，以证实被告通过使用原告银行卡的方式，共计支取原告625108元。庭审中，经本院主持双方对账，双方确认被告共欠原告585108元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经双方对账，被告应按对账结果偿还原告借款本金585108元。另根据双方于2019年12月12日第二次签订的借条内容，双方未约定借款利率、借款期限，应视为没有利息和还款日期。故依照民间借贷司法解释规定，被告可不承担本案利息。原告主张让被告自借款之日（2018年5月5日）起至付清之日止按同期银行贷款利率承担利息的观点理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱新美借款本金585108元。 二、驳回原告邱新美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5057元，原告邱新美负担371元，被告刘红涛负担4686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督910号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：李石群，男，汉族，1962年5月18日出生，住河南省中牟县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人李石群支付欠交的物业费3132元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年八月二十七日书记员 燕宗宝
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1138号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人范秀丽，女，1984年9月10日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年1月23日到案，同年3月8日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1074号起诉书指控被告人范秀丽犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人范秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日至2020年1月23日，被告人范秀丽在担任被害单位重庆XX酒店有限公司出纳期间，利用职务便利，将暂收的酒店收入及保管备用现金等共计1557416.29元用于网络赌博，并伪造多张转账凭证，供会计部门记账。 2020年1月23日，被告人范秀丽明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，范秀丽归还被害单位50000元。 上述事实，有常住人口信息表，到案经过，情况说明，营业执照，劳动合同，银行交易流水、现金盘点表，还款收据，记账凭证，司法鉴定意见书，指认笔录，证人邓某、杜某某的证言，被告人范秀丽的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人范秀丽的行为已构成职务侵占罪，具有自首的量刑情节，建议判处范秀丽有期徒刑四年。 被告人范秀丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范秀丽犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范秀丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2024年7月26日止，已折抵先行羁押的2日。） 二、责令被告人范秀丽退赔被害单位重庆XX酒店有限公司1557416.29元（已退50000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  袁 月
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2090号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:汤化娟，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告:杨其军（汤化娟之夫），1969年12月21日生，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告汤化娟、杨其军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告汤化娟、杨其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判定两被告共同偿还贷款本金100000元及其利息(借款期限内2017年6月16日至2018年6月10日以借款本金100000元按照年利率8.004%计算；逾期利息以借款本金100000元从2018年6月11日按照年利率12.006%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率12.006%计算复利至实际偿还之日）并承担木案所有诉讼费用。2、判定原告对两被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：两被告于2017年6月16日，在原告下属单位汤沟支行借款100000元，约定贷款利率为年利率8.004%，约定还款日期为2018年6月10日。合同约定借款期限内按年利率8.004%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。两被告以其共同共有的坐落于灌南县的房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，借款经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还所欠贷款本息，特诉至法院。被告汤化娟、杨其军未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额借款及抵押合同、借款借据、不动产登记证明、房地产抵押清单、当事人身份证明、结婚证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。两被告因生意经营于2017年6月16日，在原告下属单位汤沟支行借款100000元，约定贷款利率为年利率8.004%，约定还款日期为2018年6月10日。合同约定借款期限内按年利率8.004%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。两被告以其共同共有的坐落于灌南县，房产证号为（2010）灌房权证字第××号，建筑面积为144.27平方米的房产及土地使用权（包括附属建筑物）为上述款项提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，借款经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。特诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》等，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告汤化娟、杨其军发放借款100000元，但两被告只偿还未按约偿还到期借款本息，已构成违约，故本院对原告请求被告汤化娟、杨其军偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；两被告以其共同共有的坐落于灌南县，房产证号为（2010）灌房权证字第××号，建筑面积为144.27平方米的房产及土地使用权（包括附属建筑物）为上述款项提供抵押担保并办理抵押登记，并办理了抵押权登记手续，原告对上述抵押财产通过拍卖、变卖所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汤化娟、杨其军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息(借款期限内2017年6月16日至2018年6月10日以借款本金100000元按照年利率8.004%计算；逾期利息以借款本金100000元从2018年6月11日按照年利率12.006%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率12.006%计算复利至实际偿还之日）。如两被告未按期兑现上述款项，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告汤化娟、杨其军共同共有的坐落于灌南县，房产证号为（2010）灌房权证字第××号，建筑面积为144.27平方米的房产及土地使用权（包括附属建筑物）通过拍卖、变卖的所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告汤化娟、杨其军负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年八月十八日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3902号 原告：章江飞，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：刘先林，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告章江飞与被告刘先林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章江飞及其诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告刘先林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章江飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费27500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月，原告在被告承揽的无为二坝镇三期安置房装潢工程中加工不锈钢栏杆，工程于2012年12月底竣工。经2013年1月7日结算，原告总加工费为52500元，被告已付25000元，尚欠原告加工费27500元，故被告出具书面欠条。经催讨，被告承诺于2020年6、7月底付清，但被告一直拖延付款，故致讼。 刘先林未予答辩。 章江飞围绕诉讼请求依法提交了证据，刘先林未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对章江飞举证的一份欠条原件、微信聊天记录的证据三性均予以认定。据此，本院对本案事实认定如下：2012年7月，原告章江飞为被告刘先林加工不锈钢栏杆。经2013年1月7日结算，刘先林向章江飞出具一份欠条,记载：“二坝三期安置房，人民币大写伍万贰仟伍佰元整（已付贰万伍仟元整），￥52500-25000，此款系不锈钢栏杆加工费。”刘先林在“立据人”落款处签名。其后章江飞一直催讨欠款未果，其中根据2019年双方之间的微信聊天记录显示，刘先林多次承诺还款，但未能兑现。 本院认为，原告章江飞为被告刘先林加工不锈钢栏杆，双方之间存在事实上的承揽合同关系。原告章江飞完成工作成果后，被告刘先林应按约支付报酬。经2013年1月7日结算，被告刘先林欠原告章江飞加工费为27500元，故本院对原告章江飞要求被告刘先林支付27500元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘先林于本判决生效后七日内给付原告章江飞加工费27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，由被告刘先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初460号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐睿键（曾用名徐卓平）,男，1996年7月15日出生于辽宁省抚顺市，满族，大学本科，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县,住天津市东丽区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年5月26日、6月29日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人徐睿键犯强制猥亵罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，依法不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员范玉才、王兴兰出庭支持公诉，被告人徐睿键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月,被告人徐睿键租住在天津市东丽区。2020年5月5日,被害人王某租住在天津市东丽区。2020年5月23日23时许,被告人徐睿键在该房屋客厅内将洗漱后欲返回房间的被害人王某抱住,遇被害人王某反抗,被告人徐睿键将被害人王某推倒在地,用手对王某隐私部位进行抠摸。后被害人王某反抗并呼救,被告人徐睿键用手捂住被害人王某嘴部,继续用手对其隐私部位进行抠摸。2020年5月25日,被告人徐睿键在租住处被公安民警抓获归案。被告人徐睿键家属与被害人王某达成和解协议。上述事实，被告人徐睿键在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐睿键的供述，被害人王某的陈述，证人于某的证言，和解协议，辨认笔录、现场勘验笔录，ＤＮＡ鉴定意见书，被告人徐睿键的户籍信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐睿键为满足性刺激，采用暴力手段抠摸被害人隐私部位，其行为已构成强制猥亵罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人徐睿键在亲属的帮助下与被害人达成了和解协议，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐睿键犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年八月二十一日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16843号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：朱华平，男，1979年8月19日出生，汉族，住陕西省长武县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告朱华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告朱华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告朱华平于2018年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金64900元，贷款期限36个月，自2018年6月20日起至2021年6月20日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为032483,车架号为LSVGY26R4E2101379的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月20日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱华平归还原告剩余贷款本金40282.63元；2、被告朱华平支付拖欠利息2967.91元、本金罚息493.34元、利息复利171.58元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金40282.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2967.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计43915.46元（截至2020年4月3日止）；3、被告朱华平支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告朱华平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为032483,车架号为LSVGY26R4E2101379的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱华平继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告朱华平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告朱华平（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额64900元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众POLO1.4手自一体舒适版”，抵押物认定价值72197元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。2018年6月20日，被告朱华平将其所有的大众汽车牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSVGY26R4E2101379）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年6月20日向被告发放贷款64900元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金40282.63元、利息2967.91元、复利171.58元、罚息493.34元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告朱华平签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告朱华平未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求朱华平偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朱华平应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金40282.63元、利息2967.91元、复利171.58元、罚息493.34元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告朱华平未履行上述债务，原告有权以抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LSVGY26R4E2101379）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱华平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1652号申请执行人：滁州长海广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城1A幢7-1号，统一社会信用代码91341100MA2N3WLW02。法定代表人：邓长海。被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，住所地安徽省滁州市南谯区长江商贸城1A-31号，统一社会信用代码52341103336834164L。法定代表人：秦运前。本院在执行申请执行人滁州长海广告传媒有限公司与被执行人滁州市南谯区仁济中医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区仁济中医院名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区仁济中医院价值人民币36555元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执861号申请执行人：袁翠华，女，汉族，1973年2月12日出生，现住湖北省孝感市。被执行人：张巧娥，女，汉族，1969年12月8日出生，住孝感市孝南区。被执行人：王五毛，男，汉族，1966年8月2日出生，住孝感市孝南区，系张巧娥配偶。本院在执行申请执行人袁翠华与被执行人张巧娥、王五毛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2747号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十九日书记员  杨 青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18032号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：宋宇轩，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告宋宇轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告宋宇轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与宋宇轩签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、宋宇轩归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币51738.91元，支付截至2020年5月7日拖欠利息人民币3449.54元、罚息人民币684.07元（以应付未付本金为基数，自2019年12月8日起至2020年5月7日止，按年利率27%计算罚息）、复利人民币264元（以应付未付利息为基数，自2019年12月8日起至2020年5月7日止，按年利率27%计算复利）；2、宋宇轩支付自2020年5月8日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金51738.91元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的罚息，以拖欠利息3449.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的复利；3、平安银行重庆分行有权就宋宇轩已办理抵押登记的牌号渝D0L183,发动机号为3321861的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由宋宇轩继续清偿；该车辆已经办理抵押登记手续，登记证书现存放在平安银行重庆分行处，车辆所有权人为宋宇轩；4、宋宇轩承担本案的案件受理费627元，律师费2000元，没有保全费。被告宋宇轩未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：宋宇轩。抵押人：宋宇轩。贷款本金：96000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2018年5月8日，平安银行重庆分行向宋宇轩指定的账户发放贷款96000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。宋宇轩未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，宋宇轩尚欠平安银行重庆分行借款本金41015.56元、利息2920.22元，罚息和复利总额426.72元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：宋宇轩以其购买的车牌号为渝D0L183,发动机号为3321861的马自达牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与宋宇轩签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，宋宇轩未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向宋宇轩寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，宋宇轩收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求宋宇轩支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求宋宇轩支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为426.72元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。宋宇轩以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求宋宇轩承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告宋宇轩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋宇轩在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金41015.56元及截至2020年8月14日的利息2920.22元、罚息和复利总额426.72元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金41015.56元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告宋宇轩在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告宋宇轩名下的车牌号为渝D0L183,发动机号为3321861的马自达牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元，由被告宋宇轩负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1202行初111号原告任少娥，女，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人孙彩明（任少娥之子），男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人吴明山，该局开发区分局副局长。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告任少娥诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称“阜阳市城管执法局”﹚强制拆除决定一案，本院于2018年8月9日作出(2018)皖1202行初164号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至阜阳市中级人民法院，该院于2018年11月26日作出(2018)皖12行终299号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服申请再审，安徽省高级人民法院于2020年3月19日作出(2020)皖行申9号行政裁定,指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。2020年5月12日,阜阳市中级人民法院作出(2020)皖12行再3号行政裁定，撤销(2018)皖12行终299号及(2018)皖1202行初164号行政裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告任少娥的委托代理人孙彩明，被告阜阳市城管执法局的委托代理人吴明山、韩宪生到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年7月7日,被告阜阳市城管执法局作出阜城管强拆字[2018]第4026号行政强制拆除决定，决定自2018年7月12日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。原告任少娥诉称：原告于2018年7月7日收到被告作出的阜城管强拆字[2018]第4026号强制拆除决定书，认为原告未取得建设工程规划许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定,被告作出行政处罚决定之后原告也没有自行拆除，遂决定于2018年7月12日8时开始对违法建设实施拆除。原告认为，被告作出的行政强制拆除决定超越职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的阜城管强拆字[2018]第4026号行政强制拆除决定。原告任少娥向本院提举的证据有:1、任少娥的身份证，证明原告的主体适格。2、宅基地收费收据复印件，证明案涉房屋为原告所有的自建房，建设行为经属地政府同意建设。3、阜阳市人民政府网站发布《关于我市居民私人自建房规划许可相关政府信息申请的公告》，证明2006年之后规划部门就没有颁发过建设工程规划许可证，原告涉案房屋没有办理该证非自身过错。4、阜阳经济技术开发区陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿实施细则，证明原告的房屋在拆迁范围内，被告作出案涉强制拆除决定涉嫌以拆违代拆迁。被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告执法主体合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》等规定，被告系阜阳市人民政府授予的对违法建设实施强制执行权的行政机关。2、被告作出的强制拆除决定事实清楚，程序合法。被告于2018年6月28日依法作出[2018]城管罚决字第4026号行政处罚决定并送达原告后，其在规定的期限内未履行自行拆除义务。经过催告、公告程序后，原告仍未履行拆除义务，经审批，被告于2018年7月7日作出阜城管强拆字[2018]第4026号强制拆除决定。3、被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对原告作出强制拆除决定，适用法律正确。被告阜阳市城管执法局向本院提举了以下证据、依据:1、统一社会信用代码证书，证明被告具有作出案涉行政行为的职权。2、[2018]城管罚决字第4026号行政处罚决定书，证明被告依法对原告案涉房屋作出限期拆除的决定。3、催告书(存根)、送达回执及留置送达照片；4、公告(存根)及照片；5、实施行政强制审批表；6、阜城管强拆字[2018]第4026号行政强制拆除决定书、送达回执及留置送达照片。证据3-6证明被告执法程序合法。7、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》、《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》，证明被告具有执法主体资格及适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提举的证据1真实、合法，予以确认。证据2、4具有真实性，但不能证明原告建设的房屋属合法建筑。证据3具有真实性，但与本案无关联性。被告提举的证据1真实、合法，能证明被告的主体合法。证据2来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告对被告作出行政处罚决定的事实。证据3-7具有真实性，但达不到其证明目的。经审理查明：2018年6月28日，被告阜阳市城管执法局作出[2018]城管罚决字第4026号行政处罚决定，认定原告任少娥一户于2005年4月至2011年11月之间在京九办事处陈庄社区后马庄陆续建设房屋，共三层，砖混结构，建筑面积456.72平方米。该房屋建设没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设，上述房屋限原告三日内自行拆除完毕。2018年7月3日，被告向原告发出催告书，并进行公告后，于2018年7月7日作出阜城管强拆字[2018]第4026号强制拆除决定，决定自2018年7月12日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告的涉案房屋虽然未取得建设工程规划许可证，但根据上述规定，只有无法采取改正措施消除影响的，才予以拆除，而被告未提供证据证明涉案房屋属于无法采取改正措施消除影响的情形，被告即作出强制拆除决定。故，被告作出的行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告阜阳市城市管理行政执法局于2018年7月7日作出的阜城管强拆字[2018]第4026号行政强制拆除决定。案件受理费50元，由被告阜阳市城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  王晓燕二〇二〇年八月十九日书 记 员  余嘉惠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；（一）主要证据不足的；……
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初456号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈周府，男，1971年1月23日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：河南省尉氏县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人沈周府犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日21时50分许，被告人沈周府无摩托车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（已报废）行驶至太仓市沙溪镇白云路沙溪老医院路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人沈周府血液中乙醇浓度为100mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈周府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈周府具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈周府拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈周府对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈周府犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈周府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱音谚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执659号之二申请执行人：天津博艺佳门窗有限公司，住所地：天津市西青区外环线14号桥南100米处。统一社会信用代码：91120111679417258X。法定代表人：涂贤晔，系该公司董事长。被执行人：徐华，男，1985年6月17日出生，汉族，住江安义县。本院在执行申请执行人天津博艺佳门窗有限公司与被执行人徐华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十五日书记员  彭修琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2029号原告：谢树根，男，1945年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈少华，男，1950年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谢树根与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树根到庭参加诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢树根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年1月11日，被告因急需用款，向原告借款1万元，原告交付1万元现金，被告出具借条。后原告多次催要，被告总是推脱、躲避，致原告至今索款未果，故原告诉至法院。原告提供被告于2010年1月11日出具的借条，证明被告向原告借款的事实。被告陈少华未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告谢树根与被告陈少华于2008年相识。2010年1月11日，被告没钱回家过年，故向原告借款，双方经协商，原告将手头的1万元现金给付被告。被告出具借条，注明今借到谢树根人民币壹万元整。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢树根提供被告陈少华出具的借条原件主张权利，虽未提供款项往来凭证，但结合借款发生时间、金额、原告的年龄等因素综合考虑，原告以1万元现金方式交付款项符合十年之前的借贷交易模式，且借条原件至今在原告处，本院认定原告履行了出借义务，原、被告间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当按约履行还款义务，现迟迟拖欠借款不还，于法无据，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少华于本判决生效之日起十日内向原告谢树根偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陈少华负担，此款已由原告谢树根垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月十日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初448号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐梦飞，男，1987年8月24日生，汉族，高中文化，经营梦辰文化传媒公司，户籍所在地：安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。因涉嫌诈骗，于2020年4月21日被取保候审。 辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人徐梦飞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月，被告人徐梦飞为实施诈骗，通过网络购买了包含2000余条收藏品爱好者个人信息的名单。随后徐梦飞电话联系名单中的被害人陆某，冒充收藏品公司工作人员，谎称可以帮助陆某拍卖藏品，确认陆某有拍卖意向后，徐梦飞又先后冒充香港拍卖公司工作人员、澳门买家，假意达成交易，并以收取拍卖服务费为由，骗得被害人陆某钱款人民币11000元。后因联系不上徐梦飞，2020年4月7日，陆某向太仓市公安局报案，2020年4月8日，太仓市公安局立案侦查。2020年4月14日，因得知陆某已报案，被告人徐梦飞将骗得的11000元退还给陆某。 公诉机关认为，被告人徐梦飞以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐梦飞具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐梦飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人徐梦飞及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人徐梦飞签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐梦飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐梦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱音谚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执888号申请执行人：程德林，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：罗荣民，男，满族，住吉林省桦甸市。被执行人：王秀连，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人程德林与被执行人罗荣民、王秀连合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初1948号生效民事判决书：一、罗荣民、王秀连于本判决生效之日偿还程德林借款60000元；二、罗荣民、王秀连于本判决生效之日给付程德林利息，利息按本金60000元、月利率15‰计算，自2017年1月1日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费240元，由罗荣民、王秀连负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年8月5日，8月18日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。2020年8月25日划拨被执行人王秀连银行存款2832.82元。3.本院在2020年8月5日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年8月26日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年8月26日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 刘 国