wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16884号原告:陈翠华，女，汉族，1955年5月8出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人:张纯洁，董事长。委托诉讼代理人:陈相宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:**，男，该公司工作人员。原告陈翠华与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠华的委托诉讼代理人张明容，被告住宅公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理重庆市渝中区美专校街53号5幢XX-X号房屋的不动产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年3月10日与原告签订的《房屋转让协议》，被告将重庆市渝中区美专校街53号“米罗花园”第XX-X号房屋转让给原告。根据《房屋转让协议》原告与被告即时履行了协议第4条，由于该房屋当时不具备办理权属转移登记手续，未能办理权属转移登记手续。但是，在该房屋于2017年2月已经具备办理权属转移登记手续后，原告多次催促被告为其办理权属转移登记手续未果。原告现依法起诉，请予支持。被告住宅公司辩称，根据被告资料显示，原告所诉基本属实。被告在2006年确实收到过原告支付的161757元款项，当时因客观原因未能办证。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1999年9月10日，重庆银帆物业发展有限公司将自己开发所有的包含重庆市渝中区美专校街53号米罗花园XX-X号房屋在内的住宅房屋抵押给中行江北支行用于申请贷款，重庆市土地房屋管理局对前述抵押合同办理了抵押登记。2004年12月6日，重庆市第一中级人民法院根据该院已生效的（2003）渝一中民初字第237号《民事调解书》就重庆银帆物业发展有限公司与住宅公司建设工程施工合同纠纷确认的“银帆物业公司自本调解书生效之日起七日内支付住宅公司工程款15698774元及逾期付款的利息2557977元；若逾期支付不能，住宅公司对银帆公司所有的位于渝中区美专校街53号C区2号楼工程折价、拍卖款享有优先受偿权”协议，作出（2003）渝一中民执字第565-3号《民事裁定书》，裁定将重庆银帆物业发展有限公司所有的位于重庆市渝中区美专校街53号米罗花园XX-X号房屋在内的69套住宅房屋，抵偿给重庆住宅建设有限公司所有。2006年3月10日，重庆住宅建设有限公司（协议中称甲方）与陈翠华（协议中称乙方）签订《房屋转让协议》约定：甲方确认，根据重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民执字第565-3号民事裁定书，甲方对位于重庆市渝中区美专校街53号米罗花园XX-X号（建筑面积99.85平方米，单价1620元∕平方米，总计房款161757元）住宅房屋享有所有权，但尚未办理权属证书，米罗花园项目属未完工工程，不具备办理竣工验收条件；经甲方申明，乙方对米罗花园项目的开发、权属、甲方获得房屋的原因、房屋现状及米罗花园项目不具备竣工条件、房屋暂无法办理权属转移登记手续等情况已全面了解，乙方同意受让上述房屋权益；乙方同意为受让上述房屋权益向甲方支付转让费161757元，甲方应在全额收到款项后三日内将上述房屋交付乙方；乙方接收上述房屋后，如为使房屋达到竣工验收合格和办理权证所需条件而支付的费用，均由乙方自行承担；甲方承诺，一旦具备办证条件，甲方将积极配合将抵债房屋办理至乙方名下，办证所需费用，按有关规定由甲乙双方各自承担。2006年4月11日，陈翠华向重庆住宅建设有限公司支付了购房款161757元，该公司出具了收据。后住宅公司将该房屋交付给陈翠华居住使用至今。另查明，2010年3月8日，经重庆市工商行政管理局批准，重庆住宅建设有限公司名称变更为重庆建工住宅建设有限公司。住宅公司与陈翠华签订《房屋转让协议》上载明的重庆市渝中区美专校街53号米罗花园XX-X号房屋，现登记门牌号为重庆市渝中区美专校街53号5幢XX-X#房屋。2017年2月4日，住宅公司取得该房屋的《不动产权证》（权证号：渝（2017）渝中区不动产权第000072105号），该证载明：权利人为住宅公司，坐落为重庆市渝中区美专校街53号5幢XX-X#房屋，建筑面积为99.57平方米。以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告住宅公司与原告陈翠华就重庆市渝中区美专校街53号5幢XX-X#房屋签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按照协议内容全面履行各自的义务。原告已按协议向被告支付全部购房款，被告也已房屋交付给原告使用。协议签订时，该房屋尚不具备转移登记条件，但被告在取得该房屋的不动产权证后，亦及时按约定将该房屋转移登记至原告名下，协助原告办理该房屋的不动产权证。据此，现原告华要求被告为其办理该房屋的不动产权证的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈翠华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司在本判决生效后立即协助原告陈翠华办理重庆市渝中区美专校街53号5幢XX-X#房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年八月二十一日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1236号原告：何晶，女，1970年7月9日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区金色家园小区二期东侧。法定代表人：周佳霓，该公司总经理。第三人：吉林省天华伟业热力投资开发有限责任公司，住所地：长春市二道区东环城路2038号英俊乡长江村。法定代表人：崔晓明，该公司总经理。委托代理人：高大勇，该公司员工。原告何晶与被告长春市中瑞热力有限责任公司、第三人吉林省天华伟业热力投资开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告何晶向本院提出诉讼请求：1.确认何晶具有长春市中瑞热力有限责任公司的股东资格。2.确认何晶占有长春市中瑞热力有限责任公司80%的股份，认缴出资金额为24000万，以货币方式出资，在2049年12月25日前足额缴纳。3.长春市中瑞热力有限责任公司协助何晶向公司登记机关办理何晶的股东及股权比例及出资登记，撤销2020年1月6日的公司股东变更登记，股东变更登记恢复到2019年12月26日的股东变更登记的事项。本院经审查认为，何晶第二项诉请为申请我院确认其占有长春市中瑞热力有限责任公司80%的股份，认缴出资金额为24000万。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)、最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）的相关规定，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案应当移送长春市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条之规定，裁定如下：本案移送长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 瑜人民陪审员  康会英人民陪审员  黎贵权二〇二〇年八月三十一日书 记 员  韩 旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执586号申请执行人：嘉善县天凝镇来圩预制场，住所地：浙江省嘉善县。经营者：朱庆荣，该预制场负责人。被执行人：顾善春，男，1965年4月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人嘉善县天凝镇来圩预制场与被执行人顾善春国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，执行标的156781元，执行依据为嘉兴仲裁委员会（2019）嘉仲字第047号仲裁裁决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾善春的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人自愿参与分配被执行人财产，并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对嘉兴仲裁委员会（2019）嘉仲字第047号仲裁裁决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执674号之一 申请执行人李文静，女，1980年8月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘保林，男，1967年5月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人李文静与被执行人刘保林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘保林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保林在中国农业银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 垚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16802号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1990年03月03日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王超于2017年3月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币290268元；贷款期限为36个月，自2017年3月20日起至2020年3月20日止；现贷款年利率7.15%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王超同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2161D098，车架号为LBV5S3105HSN50923的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王超归还原告剩余贷款本金人民币168642.16元；2、判令被告王超支付拖欠利息人民币2853.86元、本金罚息人民币4233.34元、利息复利人民币174.59元（截至2020年5月13日止），并支付自2020年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币168642.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2853.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币175903.95元(截至2020年5月13日止）；3、判令被告王超支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为2161D098，车架号为LBV5S3105HSN50923的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王超继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王超承担。被告王超经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告王超（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为290268元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%，固定利率；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告王超将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车（发动机号：2161D098，车架号：LBV5S3105HSN50923）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年4月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年3月20日，原告按照合同约定向被告王超发放贷款290268元。自2019年7月20日起，被告王超未按照约定偿还借款本息。截止2020年5月13日，被告王超尚欠原告借款本金168642.16元、利息2853.86元、本金罚息4233.34元、利息复利174.59元，合计175903.95元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王超签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告王超作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告王超偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王超将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告王超支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金168642.16元、利息2853.86元、本金罚息4233.34元、利息复利174.59元，合计175903.95元（截至2020年5月13日），并按照合同约定支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告王超未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车（发动机号：2161D098，车架号：LBV5S3105HSN50923）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3858元，减半计收1929元由被告王超负担，因原告已预交，故被告王超在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初383号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林安（曾用名林汝忠），男，1987年8月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2019年11月18日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2075号起诉书指控被告人林安犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人林安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日14时许，被告人林安与孙某1在台州市黄岩区××街道模具博览城蓝鲸设计公司因设计费问题发生争打，造成孙某1左锁骨骨折。孙某1损伤程度为轻伤二级。 同日，被告人林安在医院治疗时被公安机关传唤到案。 另查明，审理过程中，经台州市黄岩区人民调解委员会调解，被告人林安与被害人孙某1达成刑事和解，被告人林安赔偿给孙某1经济损失共计人民币9万元，孙某1对被告人林安的行为表示谅解。 上述事实，被告人林安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人任某、叶某、孙某2、吴某、盛某、莫某的证言，体表原始伤情记录表，现场照片，现场勘验检查工作记录,治安调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的关于被告人林安到案经过的情况说明及身份证明，人民调解协议书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林安因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并达成刑事和解，认罪、悔罪态度较好,依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下: 被告人林安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5675号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：宁波亿颂供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（17-5）（集中办公区）。法定代表人：徐俊杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告宁波亿颂供应链管理有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月十二日法官助理  吴永安书 记 员  郭小萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初448号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人**飞，男，1993年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省射洪县。2020年4月21日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人**飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人**飞及其辩护人谢执胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月，被告人**飞明知李某（在逃）在境外从事“杀猪盘”网络诈骗活动，主动提出出售自己名下的银行卡给李某使用。2019年11月29日**飞在四川省射洪县中国工商银行开户办理了一张尾号为5074的工商银行储蓄卡和Ｕ盾，并设置密码。**飞称随后自己通过快递将银行卡、Ｕ盾、密码邮寄到云南李某指定的地址，获利人民币1200元。 2020年2月25日，聂某到成都市公安局高新技术产业开发区分局报案，称自己在位于成都高新区神仙树南路的家中遭遇网络诈骗。经统计，聂某被骗的资金中有402152元人民币转入了**飞尾号为5074的工商银行卡账户。 2020年4月21日，民警在成都市武侯区梦浴养生会所将**飞挡获。 公诉机关认为，被告人**飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。综合考虑**飞系初犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处**飞有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人**飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、公安机关出具的情况说明，微信聊天记录截图，银行卡交易流水，公安机关调取证据通知书，口岸出入境信息查询单，在逃人员登记表、公安机关出具的情况说明，谅解书，公安机关对聂某的询问笔录，证人谢某的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片，公安机关扣押物品清单、扣押决定书等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下，1.被告人已签署认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪。2.被告人是初犯，具有坦白情节，且得到聂慧的谅解。3.被告人家庭条件困难。4.同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人**飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人违法获利的数额、取得聂慧的谅解以及认罪认罚等情况综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人**飞违法所得人民币1200元，予以没收,上缴国库。 三、扣押在案的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8498号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43591元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43591元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33591元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担395元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三日 书记员  李双
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2371号 原告：朱孝洪，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万蕴喆，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：王金国，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被告：陶定荣，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告朱孝洪与被告王金国、陶定荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝洪委托诉讼代理人万明红、万蕴喆到庭参加诉讼，被告王金国、陶定荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱孝洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金国立即归还原告借款本金20000元整，并支付利息至判决给付之日止(暂从2018年8月16日起计算至2020年5月16日止，计21个月，按月息2分计算，利息8400元)，本息合计28400元；2、被告王金国承担原告实现债权费用3000元；3、被告陶定荣对原告上述1、2项请求事项合计31400元承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日,被告王金国因资金临时周转需要,经被告陶定荣介绍,向原告借款20000元整,并承诺于2018年8月16日归还。当日,被告王金国出具借条一张,言明:“今借到朱孝洪人民币20000元整,8月16日还清,如不还,按月利息贰分计算,包括律师费、诉讼费、执行费等”。被告陶定荣作为担保人在借条上签字,并承诺“费用陶定荣负责,承担法律责任”。借款到期后,王金国一直没有还钱,陶定荣也没有替王金国归还借款。被告王金国向原告借款,理应归还。被告陶定荣为上述借款提供了担保,应与王金国一起承担连带清偿责任。原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告王金国未答辩。 被告陶定荣未答辩。 经审理查明：原告经被告陶定荣介绍认识被告王金国。2018年8月1日，被告王金国以需要资金周转为由向原告借款20000元。同日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱孝洪人民币贰万元整￥20000.00元6216606300007140690（中国银行）181××××2345如不如按月利息贰分计算包括律师费、诉讼费、执行费等（8月16日还清）今借人王金国”；该欠条上还记载：“担保陶定荣费用陶定荣负责承担法律责任”。借条出具当天，原告向被告王金国转账20000元。借款到期后，两被告均未还本付息，原告催要无果，遂诉至本院成讼。 另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍查询信息复印件、借条、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告朱孝洪借款20000元给被告王金国的事实有其提交的借条及转账记录为凭，本院予以认定。借条上记载的“（8月16日还清）”，原告称约定的借款期限为半个月，根据民间借贷的实际情况、交易习惯和日常生活经验法则，应当理解为还款期限是2018年8月16日。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，并视为对原告的主张不持异议。借款到期后，被告王金国理应归还原告借款本金20000元。现被告王金国逾期还款，应按双方的约定承担自2018年8月17日起以20000元为基数按照月利率2%计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息及律师代理费3000元。原告诉请要求被告陶定荣承担连带清偿责任，因其未在法律规定的保证期间内主张权利，故本院对此请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金国于本判决生效之日起十日内给付原告朱孝洪借款本金20000元并承担自2018年8月17日起以借款本金20000元为基数按照月利率2%计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息； 二、被告王金国于本判决生效之日起十日内给付原告朱孝洪律师代理费3000元； 三、驳回原告朱孝洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由被告王金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年八月十九日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初194号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院.被告人岳某，男，居民身份证号码×××，出生地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，大学文化，无业，住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区万锦枫泽湾2-1902。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年6月13日00时03分许，被告人岳某驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由北向南行驶至××路口时，被执勤民警查获。经检验，岳某血液酒精含量为108.97mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人岳某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提请依法判处。被告人岳某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于岳某认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝二〇二〇年八月二十六日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7619号 原告：李普君，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，四川崛兴律师事务所实习律师。 被告：四川世纪华创置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元6楼609号。 法定代表人：申开均，经理。 委托诉讼代理人：陈润，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李定举，四川和普律师事务所实习律师。 原告李普君与被告四川世纪华创置业有限公司（以下简称世纪华创公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李普君的委托诉讼代理人杨婧、被告世纪华创公司的委托诉讼代理人陈润、李定举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李普君向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经成都商诚房地产营销策划有限公司居间，2019年10月23日原告与被告签订《金棕榈国际中心定金协议》，约定被告将高新区天府新区中段199号1栋1单元13楼6号物业租赁给原告，每月租金13301.6元，租期为12个月，定金为7000元。签订正式租房合同之前，若被告不将物业租给原告，则双倍返还定金；若原告不租，则被告不予返还定金。房屋交付时间2019年10月25日，起租日为2019年10月31日。当日，原告向被告经办人交付定金7000元。2019年10月25日，原告搬入租赁物业后，被告工作人员至物业处告知原告上调租金才签订正式租赁合同，原告不同意上调，只同意按协议约定交付租金。因此，被告要求原告搬离，并同意退还定金。后原告多次催促被告退还定金，被告均以各种理由拒绝退还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告世纪华创公司辩称，1.并非被告原因导致未签订正式的租赁合同，系原告自身不愿意承租房屋以及签订正式的书面合同导致的原告违约；2.双方在对房屋租赁事宜产生争议之后，被告积极与原告协商定金退还事宜，原告均不予理会，并非被告拒绝退还定金；3.原告擅自搬离房屋后，拒绝向被告告知搬离的事实，且不返还房屋钥匙，导致租赁房屋空置25天，给被告造成了3万余元损失。综上，原告的诉讼请求的没有事实和法律依据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月23日,世纪华创公司（出租方）与李普君（承租方）签订《棕榈泉国际中心定金协议》，约定世纪华创公司将位于成都市高新区天府大道中段199号1栋1单元13楼6号的房屋租赁给李普君，面积166.27㎡，租金为13301.6元，租期为12个月，付款方式为：押一付六，双方约定自合同签订之日起至2019年10月25日前交付或之前签订此物业合同的租赁合同。若在签订合同之前出租方不租给承租方，则赔付承租方此协议规定的定金的双倍；若在签订合同之前承租方中途不租，则交付给出租方的定金出租方不予退还。该物业起租日期定为2019年10月31日。同日，李普君向世纪华创公司支付定金7000元。 另查明，双方签订《棕榈泉国际中心定金协议》后，并未签订正式租赁合同。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《棕榈泉国际中心定金协议》、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。原告李普君向本院提交微信聊天记录、电话录音及情况说明，拟证明原告搬入租赁物业后，因被告上调租金导致未签订正式租赁合同。被告世纪华创公司质证意见：对李普君提交的微信聊天记录、电话录音及情况说明三性均不予认可。本院认证意见：对李普君提交的微信聊天记录及电话录音，因无法核实微信聊天及通话人员身份，本院不予采信；对李普君提交的案外人孙光珍出具的情况说明，本院认为证人应当出庭作证并接受当事人的质询，原告李普君提交的孙光珍证言不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。 本院认为，李普君与世纪华创公司签订的《棕榈泉国际中心定金协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，定金系为了保证债务的履行，约定由一方先行支付给另一方一定数额的货币担保。本案中，李普君向世纪华创公司支付7000元定金，系为了保证于约定期限内与世纪华创公司签订房屋租赁合同。该定金系定金协议预先约定的，在一方违约的情形下，向对方做出的补偿性给付，本案是否适用定金罚则，应确定双方未能签订房屋租赁合同是否因李普君或世纪华创公司违约导致。案涉《棕榈泉国际中心定金协议》约定租赁房屋面积166.27㎡，租金为13301.6元/月。李普君主张双方未能签订房屋租赁合同系世纪华创公司擅自将房租80元/㎡上涨至90元/㎡所致，并提交了微信聊天记录、电话录音及案外人孙光珍出具的情况说明，但其提交的微信聊天记录及电话录音无法核实聊天及通话人员身份，案外人孙光珍亦未出庭作证并接受质询，李普君提交的证据均不足以证明世纪华创公司上涨房屋租金的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李普君对其诉讼主张未提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。 综上，原告李普君的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李普君的全部诉讼请求。 案件受理费75元，由原告李普君负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月十八日 书记员 林佳莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1990号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈,系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系该公司员工。 被告：罗林忠，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗林忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 田 茂 书 记 员 陈 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5643号之四申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人李东华，男，1983年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人兰考昌华林业有限公司，住所地兰考县昌华商贸街AB6号。法定代表人李排昌，执行董事。被执行人郑州惠之尔商贸有限公司，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼6层607号。法定代表人李东华，执行董事。被执行人河南兰玫生物科技有限公司，住所地兰考石油基地87栋1单元1号。法定代表人韩辉，执行董事。被执行人韩辉，男，1965年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李排昌，男，1957年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩荣香，女，1959年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩变香，女，1962年8月19日出生，汉族，住河南省兰考县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行李东华、韩变香、河南兰玫生物科技有限公司、李排昌、韩荣香、兰考昌华林业有限公司、韩辉、郑州惠之尔商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年5月29日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日、2020年8月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心冻结被执行人韩辉住房公积金（个人账户：10×××35）；六、本院于2020年5月7日冻结被执行人银行账户及财付通账户；七、查封被执行人韩荣香名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：1101046019）的房产；八、查封被执行人李东华名下位于郑东新区康宁街58号8号楼1单元31层120（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0119299号）的房产；九、本院于2020年8月14日邮寄送达给申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5353号原告：陈平，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋、唐佩佩（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：大丰区鑫联木材加工厂，统一社会信用代码92320982MA1U54450J，住盐城市大丰区大丰港木材产业园区。经营者：郭金燕，该厂厂长。委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇（特别授权），江苏煜衡律师事务所实习律师。原告陈平与被告大丰区鑫联木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛 新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年八月十一日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54743号原告：上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施辉，总经理。委托诉讼代理人：王金梁，男。被告：上海中保信投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉被告上海中保信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海来伊份食品连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海来伊份食品连锁经营有限公司未予缴纳。审判员 顾 慧二〇二〇年八月十日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初2440号?原告：周航宇，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室，统一社会信用代码91330100563015652A。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谈雨晨、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告周航宇与被告浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周航宇于2020年8月14日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周航宇撤诉。案件受理费减半收取计87元，由周航宇负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年八月十四日书记员  林嘉瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7133号 申请人：胡志坚，女，1957年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苏琳，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：凌武，女，1956年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理胡志坚与凌武民间借贷纠纷一案中，申请人胡志坚向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人凌武名下价值505513元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为505513元的保单保函[编号：6051103046020200000181]为申请人胡志坚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志坚的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌武名下价值505513元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十九日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2729号 原告：白玉梅，女，1958年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被告：崔秋红，女，1987年7月3日出生，汉族，住山东省。 原告白玉梅与被告崔秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉梅及其委托诉讼代理人罗大成到庭参加诉讼。被告崔秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计85711.90元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月15日，崔秋红驾驶电动二轮车，与驾驶自行车的白玉梅发生交通事故，致使白玉梅受伤，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告崔秋红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月15日，崔秋红驾驶电动二轮车，与驾驶自行车的白玉梅发生交通事故，致使白玉梅受伤。 二、经交警部门认定，崔秋红负事故全部责任。 三、白玉梅经鉴定：构成十级伤残一处。 四、白玉梅因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：2603.70元。 2、护理费：360元。 3、住院伙食补助费：90元。 4、残疾赔偿金：76192.20元。 合计79245.90元。 综上所述，根据本案案情、事故责任，对于原告白玉梅之损失，应由被告崔秋红承担全部赔偿责任，被告已赔偿500元，还应再赔偿78745.90元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔秋红赔偿原告白玉梅78745.90元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告白玉梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由原告白玉梅负担73元，被告崔秋红负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保580号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：许兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许兵保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许兵名下银行存款15864.64元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许兵名下银行存款15864.64元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费179元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2132号原告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市京口区市政路1号，统一社会信用代码91321100714175654C。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园，统一社会信用代码91321181672529062L。法定代表人：何洁。被告：丹阳禾翊模具钢有限公司，住所地丹阳市界牌镇北大街90号，统一社会信用代码91321181684937610D。法定代表人：王涛。被告：丹阳市永凯五金有限公司，住所地丹阳市丹北镇古巷村，统一社会信用代码91321181773226220R。法定代表人：冷朝富。被告：冷朝鲜，男，汉族，1971年4月28日出生，户籍所在地丹阳市。被告：蒋菊琴，女，汉族，1971年5月6日出生，户籍所在地丹阳市。被告：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍所在地丹阳市。被告：何洁，女，汉族，1984年12月27日出生，户籍所在地丹阳市。被告：王涛，男，汉族，1971年11月11日出生，户籍所在地丹阳市。被告：柴晓梅，女，汉族，1972年8月29日出生，户籍所在地丹阳市。本院在审理原告镇江市诚信担保有限责任公司与被告丹阳广球钣金有限公司、丹阳禾翊模具钢有限公司、丹阳市永凯五金有限公司、冷朝鲜、蒋菊琴、徐桂军、何洁、王涛、柴晓梅追偿权纠纷一案过程中，原告镇江市诚信担保有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市诚信担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市诚信担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告镇江市诚信担保有限责任公司负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  戴惠如
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6832号原告：吴江市月友新型墙体材料有限公司。法定代表人：徐为友，执行董事。委托诉讼代理人：刘健。委托诉讼代理人：钱秋瑶。被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。法定代表人：陈家德，经理。原告吴江市月友新型墙体材料有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴江市月友新型墙体材料有限公司的法定代表人徐为友及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告安庆市宏伟建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市月友新型墙体材料有限公司诉称，被告因吴江盛泽碧桂园施工需要向原告购买砖，2016年8月20日双方签订《物资购销合同》。合同约定了所购砖型号、价格，结算及付款方式等条款。合同履行地为吴江区。原告依约供货，被告未按照约定付款，截止2019年3月24日，被告结欠原告货款588078.68元。经原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令：1.被告支付原告货款588078.68元及利息（自2019年3月25日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日为10446元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。被告安庆市宏伟建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，2016年8月20日，原告与被告签订物资购销合同一份，合同载明，被告因盛泽碧桂园A块二期项目施工生产所需建筑用砖向原告购买，并约定付款方式等内容。合同成立后，原告按约履行供货义务，期间双方曾多次结算，并形成多份结算单。2018年12月31日，被告工作人员黄敏在结算单上签名确认，截止2018年12月，欠付款合计为559596.68元；2019年3月24日双方再次结算，截止2019年3月，欠付款合计为588078.68元，被告在结算单上加盖项目章。原告已开具给被告增值税专用发票的金额为399609.60元。审理中，原告明确逾期付款利息计算方式为：以588078.68元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。以上事实，由原告提供的合同、结算单、增值税专用发票及生效法律文书的相关材料、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。故原告与被告之间的买卖合同关系成立并已生效，被告欠款事实清楚，理应及时支付，拖欠不付是欠理的。原告主张的逾期付款的利息损失，符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安庆市宏伟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市月友新型墙体材料有限公司货款588078.68元及逾期付款的利息损失(以货款588078.68元元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4990元，诉讼保全费3610元，计8600元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年八月十一日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1870号申请执行人：常永庭被执行人：王健本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2016民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额陆佰贰拾伍元正（￥625），至此常永庭申请执行的(2020）苏0114执1870号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2020）陕01刑终344号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵旭华，男，1989年3月30日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。上诉人（原审被告人）赵龙潮，男，1988年11月29日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人张亮，男，1984年6月21日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现已刑满释放。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人赵旭华、赵龙潮、张亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019)陕0111刑初516号刑事判决：一、被告人赵旭华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；二、被告人赵龙潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵旭华、赵龙潮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取西安市人民检察院检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵旭华、赵龙潮申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人赵旭华、赵龙潮、张亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵旭华、赵龙潮撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵旭华、赵龙潮撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2019) 陕0111刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚   斌审 判 员  邓  少  波审 判 员  李  欣  烨 二○二〇年八月三日  书 记 员  李 志 仙   1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4199号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。被执行人张小霞，女，汉族，1985年12月17日出生，住湖南省临湘市。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人张小霞追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人名下一台牌照号为湘Ｄ×××××的比亚迪牌汽车和一台牌照号为湘Ｆ×××××的起亚牌汽车，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月30日、8月10日，向临湘市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法委托临湘市人民法院对被执行人的房产、住房公积金以及户籍所在地等财产状况进行调查，亦未发现可供执行财产。2020年8月11日，本院冻结被执行人张小霞名下银行账户1697.16元2020年8月26日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年8月26日，本院依法委托临湘市人民法院对被执行人名下牌照号为一台牌照号为湘Ｄ×××××的比亚迪牌汽车和一台牌照号为湘Ｆ×××××的起亚牌汽车进行查封，但因无法实际控制上述车辆，无法处置。本院于2020年8月27日，本院依法约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年8月28日，被执行人应履行的债务为劳务工资10600元（已执行金额1697.16元，剩余未执行8902.84）延履行期间的债务利息246.16元（以8902.84为基数，按照万分之一点七五的标准自2020年3月23日计算至2020年8月28日，此后的利息按照此标准计算至实际清偿之日），案件受理费1220元和申请执行费874.85元，以上共计11243.85元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十八日书记员  汤云辉
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁11刑申7号刘辉春：你为崔慎助犯受贿罪、贪污罪一案，对山东省日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103刑初116号刑事判决及本院（2019）鲁11刑终28号刑事判决不服，以“原二审认定事实错误，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，依据经一、二审庭审质证的书证、证人证言、另案犯供述、被告人供述等证据，能够证明崔慎助利用职务上的便利，伙同他人通过实际持有莒县精神卫生中心“股份”的方式共同侵吞公共财物的犯罪事实。崔慎助与他人共谋对莒县精神卫生中心进行“股份制改革”，通过一系列违规行为获取了分红、补贴等收益，达到了对公共财物的实际控制。莒县精神卫生中心虽申请办理了民办非企业的名称变更，但该变更系违规进行，违规进行的登记行为不能改变该中心公共财产的权属情况。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定贪污罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审401号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人郑举明，男，生于1972年8月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行郑举明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0689号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月20日7时4分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人郑举明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从城西市场处搭载一名乘客到巴中三中红绿灯处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月20日以川巴城客立案（2019）0689号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人郑举明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0689号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于郑举明违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、责令立即予以改正并处以壹万元的行政处罚；2、将该案上报给市交通局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0689号《违法行为通知书》，并向被执行人郑举明送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月12日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0689号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0689号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年7月16日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人郑举明既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）020号《催告书》（2020年1月20日短信通知，被执行人未到场签收，后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人郑举明仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人郑举明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0689号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郑举明收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0689号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1021号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位苏州锋博服饰有限公司，住所地常熟市联丰路11号8幢，统一社会信用代码91320581MA1NAX0W6L，法定代表人周海锋。 诉讼代表人周海锋，系苏州锋博服饰有限公司法定代表人。 被告人周孝忠，男，1995年4月27日出生于河南省商城县，汉族，大学文化，系苏州锋博服饰有限公司财务部门负责人，户籍地河南省信阳市商城县。被告人周孝忠因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年6月16日被常熟市公安局取保候审。 被告人郑文斌，男，1989年7月5日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，系苏州大维纺织有限公司法定代表人，户籍地福建省泉州市晋江市。被告人郑文斌因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年6月16日被常熟市公安局取保候审。 辩护人孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告单位苏州锋博服饰有限公司、被告人周孝忠、郑文斌犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员吴伯初出庭支持公诉，被告单位苏州锋博服饰有限公司的诉讼代表人周海锋、被告人周孝忠、郑文斌及辩护人孙仕良到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2017年9月至2018年9月期间，苏州锋博服饰有限公司财务部门负责人周孝忠伙同被告人郑文斌，并经郑文斌沟通、撮合，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从宜春市昌兴纺织有限公司、宜春市万城纺织有限公司，分三次虚开了共24份增值税专用发票至苏州锋博服饰有限公司入账并抵扣税款。上述发票价税合计人民币2796612元，骗取国家税款共计人民币398666.25元，被告人郑文斌三次从中赚取介绍费共计人民币53658.4元。2020年6月5日，苏州锋博服饰有限公司已经向税务机关补缴上述税款人民币398666.25元。案发后，被告人周孝忠、郑文斌经公安机关电话通知，于2020年5月7日主动至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位苏州锋博服饰有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，伙同被告人郑文斌为自己虚开增值税专用发票，被告人周孝忠系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告单位苏州锋博服饰有限公司、被告人周孝忠、郑文斌均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告单位苏州锋博服饰有限公司、被告人周孝忠、郑文斌均主动投案如实供述，均系自首；被告单位苏州锋博服饰有限公司、被告人周孝忠、郑文斌均认罪认罚，均可以从宽处理。 被告单位苏州锋博服饰有限公司、被告人周孝忠、郑文斌均对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪表示无异议。 辩护人孙仕良的主要辩护意见是：1、被告人郑文斌系自首，且自愿认罪认罚；2、被告人郑文斌出于朋友帮忙介绍他人为被告单位虚开增值税发票，是作用相对较小的主犯；3、被告人郑文斌有悔罪表现，已退出全部违法所得；4、被告人郑文斌系初犯。请求法院对被告人郑文斌从轻处罚。 经审理查明，2017年9月至2018年9月期间，苏州锋博服饰有限公司财务部门负责人周孝忠伙同被告人郑文斌，并经郑文斌的沟通、撮合，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从宜春市昌兴纺织有限公司、宜春市万城纺织有限公司，分三次共虚开增值税专用发票24份至被告单位苏州锋博服饰有限公司入账并抵扣税款。上述发票价税合计人民币2796612元，骗取国家税款共计人民币398666.25元。被告人郑文斌从中赚取介绍费共计人民币53658.4元。 2020年5月7日，被告人周孝忠、郑文斌经公安机关电话通知后，主动至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，到案后如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。 案发后，被告单位苏州锋博服饰有限公司已经向税务机关补缴税款人民币398666.25元。 案件审理过程中，被告人郑文斌退出了违法所得人民币53658.4元，现暂扣于本院。 上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人周海锋、张某、赖某1、赖某2、赖某3、吴某的证言笔录，被告人郑文斌的辨认笔录，常熟市公安局制作的提取笔录，银行流水、电子回单、记账凭证，营业执照，增值税专用发票、中华人民共和国税收完税证明、抵扣证明，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位苏州锋博服饰有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，在无真实交易的情况下，伙同被告人郑文斌为自己虚开增值税专用发票，被告人周孝忠系苏州锋博服饰有限公司直接负责财务的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告单位苏州锋博服饰有限公司、被告人周孝忠、郑文斌起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告单位苏州锋博服饰有限公司、被告人周孝忠、郑文斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告单位苏州锋博服饰有限公司已补缴税款、被告人郑文斌已退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告单位苏州锋博服饰有限公司、被告人周孝忠、郑文斌均认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告单位苏州锋博服饰有限公司、被告人周孝忠、郑文斌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人周孝忠、郑文斌的认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，对被告单位苏州锋博服饰有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人周孝忠，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人郑文斌，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告单位苏州锋博服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳。） 二、被告人周孝忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郑文斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、暂扣于本院的被告人郑文斌退出的违法所得人民币五万三千六百五十八元四角，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李浩然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1303号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，现住内蒙古自治区。 法定代表人：那日苏，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所实习律师。 被告：孟根其其格，女，1981年4月5日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：乌林花尔，女，1975年7月26日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：巴依尔，男，1989年2月17日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告孟根其其格、乌林花尔、巴依尔借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行委托诉讼代理人韩祥润、乌仁苏布德，被告孟根其其格、乌林花尔到庭参加了诉讼。被告巴依尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孟根其其格偿还借款本金39959.59元，利息、违约金3644.47元（利息、违约金按照合同中约定的计算方式暂计至2020年4月26日，并承担借款本金实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利及违约金）以上共计43604.06元；二、请求判令被告乌林花尔、巴依尔对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告孟根其其格向原告申请贷款，2018年1月10日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为40000元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2018年1月20日起至2021年1月3日为止，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告孟根其其格于2019年1月9日向原告借款40000元，借款到期后，被告未按期履行还款义务，严重损害了原告合法权益。被告乌林花尔、巴依尔作为连带保证人，对上述款项承担连带保证责任。经原告多次催要无果，为了维护合法权益诉至人民法院。 被告孟根其其格辩称，认可借款事实，从现在起每季度偿还6000元，直至借款全部还清为止。 被告乌林花尔辩称，答辩人自己的借款尚未还清，没有能力承担连带责任。 被告巴依尔未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告孟根其其格签订《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为40000元；额度有效期为2018年1月4日起至2021年1月3日。借款人在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年1月9日，被告孟根其其格向原告借款40000元，2020年1月8日借款到期，被告孟根其其格未偿还借款本息，被告自2020年1月9日起逾期，计算至2020年4月26日被告尚欠借款本金39959.59元、利息和违约金3644.47元。《农户贷款借款合同》约定，乌林花尔、巴依尔作为保证人承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。《农户贷款借款合同》还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年5月6日，原告与内蒙古北杰律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费用2000元。 另查明，2020年6月3日本院立案后，被告向原告偿还借款本金1826.29元。 上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、《委托代理协议》一份、《贷款合约基本信息》一份、《贷款信息查询》一份及原告与被告孟根其其格辩称、乌林花尔当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案三被告在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《农户贷款借款合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告孟根其其格未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告孟根其其格偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告乌林花尔、巴依尔承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。《农户贷款借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，现原告要求被告承担委托律师费用，本院依法予以支持。被告巴依尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟根其其格于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行偿还借款本金38133.3元及计算至2020年4月26日利息和违约金3644.47元（之后的利息计算方式为：2020年4月27日起以借款本金为基数按年利率9.135%计算至全部还清之日止）； 二、被告乌林花尔、巴依尔对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告孟根其其格、乌林花尔、巴依尔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.05元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年八月二十六日 书记员 晓    宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2849号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：杨连兵。被执行人：王辛霞，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：黄兆近，男，1962年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人黄兆近、王辛霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄兆近、王辛霞应给付申请执行人借款本金417000元及利息，负担案件受理费6904元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人黄兆近名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有车辆信息，因申请执行人不要求处置，故暂未处置；被执行人王辛霞名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十日书记员  杨景东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执571号之一申请执行人：吴洪平。被执行人:张磊。本院在执行申请执行人吴洪平与被执行人张磊追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴洪平与被执行人张磊于2020年7月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执571号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年八月十二日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终88号 上诉人（原审被告）：上海南堂机电有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路971号6D室。 法定代表人：许充，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：阳原县弘阳机械厂，住所地：河北省阳原县西城镇黄良坡村。 法定代表人：赵渊，该厂厂长。 上诉人上海南堂机电有限公司因与被上诉人阳原县弘阳机械厂加工合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院作出的（2020）冀0727民初596号民事裁定，向本院提起上诉。 上海南堂机电有限公司上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条，认定本案加工行为地为合同履行地，从而裁定一审法院对本案具有管辖权。但自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。综上，一审裁定错误适用法律，导致裁定结果错误，应当予以纠正。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付加工款，争议标的为给付货币，故接受货币一方为合同履行地，被上诉人为接受货币方，其住所地为阳原县，故阳原县人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故阳原县人民法院审理该案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁贝琦
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1611号王某某、夏某某：申请执行人王某某与被执行人夏某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2099号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人夏某某主动履行了本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1611号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初334号原告：哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司，地址，木兰县木兰镇跃进街。法定代表人：韩忠琴，经理。被告：黄销祥，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司与被告黄销祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司负担。审 判 长  周明智人民陪审员  李丹卉人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐艳双
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执469号申请执行人:沈某某，男，汉族，1964年7月27日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。申请执行人：扶某某，男，汉族，1959年12月12日出生，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。被执行人：安康市汉滨区承英生态农业开发有限公司。住所地：安康市汉滨区流水镇窑头村。法定代表人谢承英。被执行人：屈某，男，汉族，1982年12月7日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新城办屈家河村。上列当事人合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）陕09民终889号民事判决书判令：一、由被告屈某在本判决生效之日起十日内支付沈某某、扶某某752188.4元，安康市汉滨区承英生态农业开发有限公司在未给付的188200元工程款范围内付连带责任。二、被告屈某返还原告沈某某、扶某某履约金3万元，限判决生效之日起十日内给付。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，3月24日、5月27日、7月11日三次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人屈某未履行法律义务，本院于2020年8月17日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执469件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月十四日书记员  李晓杰
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初887号 原告：蔡晓宏，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：王子龙，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市苍山区。 原告蔡晓宏与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓宏到庭参加诉讼，被告王子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令王子龙偿还借款6000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2019年12月25日，王子龙因在建宁县承包工程购买材料需资金周转，向蔡晓宏借款6000元。借款后，经多次催讨，王子龙于2019年12月25日出具欠条一份，并约定2020年1月25日前还清。现王子龙未还款，故诉至法院。 王子龙未作答辩。 蔡晓宏围绕诉讼请求提交了欠条、王子龙身份证复印件各一份。本院认为，本院已将蔡晓宏提供的证据复印件送达王子龙，其未提出书面异议，经本院传票传唤王子龙亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对蔡晓宏提交的证据和陈述的事实，本院认 定事实如下：蔡晓宏提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明王子龙向其借款6000元的事实，本院予以采信。 综上所述，本院认为，蔡晓宏提供的证据可以证实蔡晓宏与王子龙之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。现蔡晓宏要求王子龙偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。王子龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王子龙应当于本判决生效后十日内偿还蔡晓宏借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢丽萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费25元，王子龙应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳。逾期未缴，将移送执行。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1587号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：杨建兵，任该社职工，一般代理。 被告：韩某某，女，汉族。 被告：乔某甲，男，汉族。 被告：乔某乙，男，汉族。 被告：袁某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告韩某某、乔某甲、乔某乙、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适应简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨建兵，被告乔某甲到庭参加诉讼；被告韩某某、乔某乙、袁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某、乔某甲归还借款本金人民币50000元及截止2020年6月21日以前尚欠利息18255.50元，本息合计68255.50元，以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告乔某乙、袁某某承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，被告乔某甲、韩某某向原告申请借款50000元。同日，原告同意向被告借款并签订借款合同，金额50000元，借款期限为二年即2017年5月15日至2019年5月14日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告乔某乙、袁某某签订担保合同，保证方式为连带责任保证。原告向被告发放借款后，被告于2017年6月21日以前归还利息536.50元，以后未归还借款本息。截止2020年6月21日被告尚欠利息18255.50元，本息合计68255.50元。 被告乔某甲辩称：借款属实，金额属实，现经济困难，现只能归还5000元，剩余的借款只能分期还钱。 被告韩某某、乔某乙、袁某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请复印件；2、借款借据复印件；3、借款合同及担保合同复印件；4、利息清单复印件；5、夫妻共同承担债务承诺书复印件；6、身份证复印件；7、影像资料复印件；8、客户谈话备忘录复印件。 被告乔某甲对原告提供的上述证据无异议。 被告韩某某、乔某乙、袁某某未到庭，未行使质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告韩某某以工程资金短缺为由向原告申请借款50000元，担保人为被告乔某乙。同日，原告同意向被告借款并签订个人借款合同，借款用途为周转，金额50000元，借款期限为二年即2017年5月15日至2019年5月14日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。共同借款人为被告乔某甲。同日，原告与被告乔某乙签订担保合同，保证方式为连带责任保证，被告袁某某向原告出具了担保人夫妻共同承担借款承诺书。原告向被告发放借款后，被告于2017年6月21日以前归还利息536.50元，以后未归还借款本息。截止2020年6月21日被告尚欠利息18255.50元，本息合计68255.50元。 本院认为，扶风县信用社与被告韩某某、乔某乙分别签订的借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔某甲作为共同借款人应与韩某某共同承担归还借款的直接责任；被告袁某某作为该笔借款的保证共同还款人亦应承担还款连带责任。故，原告请求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告韩某某、乔某甲于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元及2020年6月21日以前结欠利息18255.50元，2020年6月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计收至清偿之日止； 二、被告乔某乙、袁某某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元减半收取755元，由被告韩某某、乔某甲、乔某乙、袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏周敏
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初219号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人黄瑞芳，女，1991年3月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住山东省费县。2019年9月6日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人徐黎，山东徐黎律师事务所律师。山东省临沂市中级人民法院以（2020）鲁13刑辖67号指定管辖决定书，指定被告人黄瑞芳犯收买被拐卖的儿童罪一案由本院审理。山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕30号起诉书于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同年8月4日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人黄瑞芳及其辩护人徐黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日，被告人黄瑞芳通过其大姑姐丁香介绍，在临沂市兰山区枣沟头镇一村庄从王有芳（已判决）手中以90000元的价格收买一名男婴自养。黄瑞芳带着该男婴藏匿在临沂市兰山区方城镇方城小区内，后被公安机关抓获，解救被拐卖儿童一名，送临沂市社会福利院。公诉机关认为，被告人黄瑞芳收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。建议对被告人黄瑞芳判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被收买儿童的照片，案件侦破情况说明，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍信息及被告人黄瑞芳在侦查阶段的供述等证据证实。被告人黄瑞芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后能够如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄瑞芳构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄瑞芳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄瑞芳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人黄瑞芳应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄瑞芳犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二〇年八月十七日书记员  刘 杨
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执248号申请执行人：成都天智源装饰工程有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇全兴路26号1栋1层26号。法定代表人：**和，总经理。被执行人：万锐朋，男，汉族，1990年4月19日出生，住四川省蒲江县。本院在执行成都天智源装饰工程有限公司（以下简称天智源装饰公司）与万锐朋装饰装修合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金40，000元，诉讼费400元，执行费500元。本院依职权对被执行人万锐朋的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人万锐朋有可供执行的财产，申请执行人天智源装饰公司也未能提供万锐朋有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年八月二十五日书记员  秦瑞一