wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异513号案外人：杨森，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县临蔡镇何老庄398号。委托诉讼代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。被执行人：陆奇根，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2018)沪0115执9626号被执行人陆奇根非法吸收公众存款罪一案过程中，案外人杨森向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。案外人杨森称，2019年1月4日，案外人通过郑州房帮帮房地产营销策划有限公司中介与陕西鑫琦资产管理咨询有限公司(以下简称“陕西鑫琦公司”)签订了《写字楼租赁合同》，陕西鑫琦公司将其名下金水区北三环73号22楼22018、22019、22020房屋(以下简称“系争房屋”)出租给案外人。合同约定：租期自2019年1月8日起至2022年1月7日，房屋租赁保证金为人民币34,189.00元，月租金为人民币34,189.00元……。案外人认为，案外人是善意的第三人，合法权益应受到法律保护，故提出异议，要求对系争房屋负担租赁进行拍卖。案外人为证明其主张，提供了如下证据：《写字楼租赁合同》、陕西鑫琦公司出具的房屋租赁保证金收据及2019年1月8日至2019年7月7日租金205,134.00元的收据、2019年1月4日杨长俊(杨森之父)转账赵明亮199,323.00元凭证、杨长俊转账陈圣源人民币12,600.00元的凭证及郑州房帮帮房地产营销策划有限公司出具服务费12,600.00元的收据、杨森于2019年7月5日、2019年12月20日各转账人民币205,134.00元至本院执行款专户的回单、租房定金协议(涉定金金额为4万元)。审查查明：本院在审理(2016)沪0115刑初3783号陆奇根非法吸收公众存款罪一案过程中，于2017年4月27日作出刑事判决书，判决：一、被告人陆奇根犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元。……二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，以及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。陆奇根不服判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年11月16日作出(2017)沪01刑终1131号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年2月22日，本院作出协助执行通知书，对郑州市金水区北三环73号瀚海北金小区66套房屋予以续封(含系争房屋)。之后，刑事审判部门向执行机构移送执行，本院依法予以立案，执行案号为(2018)沪0115执9626号。2019年2月20日，本院刑事审判部门作出(2016)沪0115刑初3783号刑事裁定书，裁定书载明：对陆奇根、陕西鑫琦公司、实际控制人贾唤琦用赃款购买的房产，以及用赃款购买的他人名下的房产(详见附页)，应予强制执行。附页载明：……上海市公安局浦东分局于2016年2月25日以沪公(浦)封字[2016]1015号查封的陕西鑫琦资产管理咨询有限公司位于河南省郑州市瀚海北金小区(郑州市金水区北三环73号)66套房产。执行过程中，本院于2019年3月5日发布公告，公告载明：本院已裁定拍卖涉案的位于郑州市金水区北三环73号瀚海北金小区66套房地产(具体清单附后)，被执行人以及占有房屋的案外人应自公告之日起十五日内迁出房屋，案外人认为其对该房屋享有所有权或租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议……。本院认为，系争房屋在本案刑事侦查阶段已由公安机关采取冻结措施，并在刑事审判过程中由本院予以续封，属于(2016)沪0115刑初3783号刑事判决第二项下“已经查封、扣押、冻结的涉案财物”。又根据现行司法解释规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。现案外人异议主张的租赁关系晚于本案的查封时间，故案外人的异议请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨森的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年八月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12886号原告常旺军，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人吴亚辉，河南亚太人律师事务所实习律师。被告河南易同辉网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区瀚海北金A座8层8006室，统一社会信用代码：91410100MA45WPGB3Y。法定代表人尚欣，总经理。本院在审理原告常旺军与被告河南易同辉网络科技有限公司合同纠纷一案中，被告河南易同辉网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据涉案合同约定，争议由被告住所地法院管辖，因被告住所地为河南省郑州市金水区瀚海北金A座8层8006室，故本案应由被告住所地郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中，原、被告签订的《软件产品代理合同》第十条约定:如双方因本合同内容或者履行发生任何争议，应友好协商，协商不成时，任何一方均可向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。被告提交的营业执照复印件显示其住所地为河南省郑州市金水区瀚海北金A座8层8006室，属于郑州市金水区人民法院辖区。故本院认为，本案移送被告住所地郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初3248号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人：张守祥，该行行长。被告：尹淑仙，男，汉族，农民，德惠市布海镇侯家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告尹淑仙金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年八月二十七日书记员  魏丹爽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1716号原告：龚婷。被告：李敏。原告龚婷与被告李敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告龚婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚婷撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年八月十七日书记员  田素杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民特2号 申请人：任焕英，女，1968年3月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人任焕英申请宣告韦秀珍失踪一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人任焕英称：2015年1月，申请人任焕英之子李贵（曾用名李贵周）与韦秀珍登记结婚。2015年9月15日李贵因交通事故死亡。2016年2月29日韦秀珍生育一女李雨晴。2016年6月30日韦秀珍离家外出，之后一直未与家人及亲友联系，经多方查找，没有任何音迅，至今下落不明。特申请宣告韦秀珍为失踪人。 经审理查明：下落不明人韦秀珍，女，1985年6月17日出生，瑶族，广西壮族自治区东兰县人，住四川省苍溪县，身份证号码4527281985××××××××，其丈夫李贵于2015年9月15日死亡。韦秀珍系申请人任焕英的儿媳。韦秀珍于2016年6月30日外出后，至今未与家人联系，杳无音讯，现下落不明。经苍溪县东青镇广福村村民委员会、东青镇人民政府及苍溪县公安局东青派出所关确认，韦秀珍于2016年6月外出后至今下落不明。申请人任焕英申请宣告韦秀珍失踪后，本院于2020年5月20日在《四川法治报》上发出寻找韦秀珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦秀珍仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人为失踪人。申请人任焕英系韦秀珍的利害关系人。韦秀珍经有关机关证明外出后至今下落不明，本院已按照法定程序发出寻找韦秀珍的公告，公告期间届满后，其本人至今未出现，他人亦未向本院提供其下落，故应依法作出宣告失踪的判决，并指定失踪人的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告韦秀珍失踪； 二、指定任焕英为失踪人韦秀珍的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  赵小兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹庆霖
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4173号长沙兴胜博物业服务有限公司：谢从芝：本院执行的申请执行人长沙兴胜博物业服务有限公司与被执行人谢从芝物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2829号申请执行人张中平被执行人刘洪良张中平与刘洪良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5766号原告：乔斌，男，汉族，1983年1月9日出生，住洛阳市西工区。被告：齐玉阁，女，汉族，1991年6月25日出生，住河南省陕县。被告：戚成旭，男，汉族，1990年2月26日出生，住黑龙江省双城市。原告乔斌诉被告齐玉阁、戚成旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔斌到庭参加诉讼，被告齐玉阁、戚成旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。乔斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数按照月利率2%，自2018年2月28日计算至实际付清之日，暂计至2020年6月28日为22400元；2、判令二被告偿还原告抵押车辆所产生的各项费用5000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系男女朋友关系，原告与两被告之间为朋友关系。2018年1月28日，二被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，用自己的车辆做抵押向微贷网借款40000元后转借给二被告，被告齐玉阁出具了借条一张，借款到期后原告多次要求二被告清偿借款本金和利息，以及抵押车辆费用，但均未果。二被告未及时清偿借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。齐玉阁、戚成旭未到庭，未答辩。乔斌围绕诉讼请求依法提交了证据，齐玉阁、戚成旭未到庭质证。对乔斌提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：1、2018年1月29日，齐玉阁向乔斌出具《借条》一张，其上载明：借款人齐玉阁因资金周转需要向乔斌借款人民币肆万元整，借款期限一个月，即2018年1月29日至2018年2月28日，到期日前一次性借还，如不能按期归还借款，借款人自愿承担因出借人抵押车辆所产生的各项费用人民币五千元以及日后每月3%的本金利息。当日乔斌分三次向戚成旭微信转款38000元，乔斌称是因为预先扣除了利息2000元。2、现乔斌诉至本院要求齐玉阁、戚成旭向其偿还借款本金40000元、抵押车辆产生的费用5000元及借款利息，并向本院提交《借条》、承诺书、微信转账明细为证，齐玉阁、戚成旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2018年1月29日齐玉阁向乔斌出具的《借条》中写到“借乔斌4万元”，但庭审时乔斌自认预先扣除了2000元利息后其实际向齐玉阁支付的借款本金为38000元，故本院认定乔斌向齐玉阁出借的本金为38000元。齐玉阁承诺于2018年2月28日向乔斌归还借款本息，若逾期还款自愿承担乔斌抵押车辆产生的费用5000元，现齐玉阁逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任，故应当向乔斌偿还借款本金38000元并支付因乔斌抵押车辆产生的费用5000元。虽然齐玉阁承诺逾期还款按每月3%支付利息，但双方约定的利息过高，考虑到当事人双方的约定、相关法律规定以及齐玉阁逾期还款会给乔斌造成一定损失的实际情况，本院酌定齐玉阁应自逾期还款次日即2018年3月1日起以尚欠本金38000元为基数按年利率15%向乔斌支付利息至实际清偿之日止。因《借条》是由齐玉阁向乔斌出具，乔斌提交的现有证据不足以证明戚成旭需对齐玉阁的涉案债务承担共同还款责任，故对乔斌主张由戚成旭共同还款的诉讼请求，本院不予支持。齐玉阁、戚成旭经本院合法传唤未到庭答辩、未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、齐玉阁于本判决生效后十日内向乔斌偿还剩余借款本金38000元；二、齐玉阁于本判决生效后十日内向乔斌偿还利息，利息以38000元为基数，按照年利率15%从2018年3年1日起计算至实际清偿之日止；三、齐玉阁于本判决生效后十日内向乔斌偿还因乔斌抵押车辆产生的费用5000元；四、驳回乔斌的其他诉讼请求。如齐玉阁未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1486元，减半收取743元，由乔斌负担122元，齐玉阁负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月二十七日书记员  毛琳柯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初855号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某，男，1973年10月14日出生山东省济宁市，汉族，中专文化，济宁康基新型材料有限公司职工，现住济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]799号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月11日14时31分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿辖区内105国道由南向北行驶至廿里铺街道葛亭红绿灯附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为182mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，周某案发时血液中的乙醇成分含量为171.3mg/100m1。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人周某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人薛某的证言；被告人周某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人周某定罪量刑。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人周某的辩护人对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人周某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6353号检验报告附鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200381250号公安交通管理行政处罚决定书；证人薛某的证言；被告人周某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年八月七日书记员 李文静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1546号之一 申请执行人：王莹，女，1985年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李清清，男，1983年01月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李江军，男，1990年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王莹与被执行人李清清、李江军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李清清应偿还申请执行人王莹30000元及利息，被执行人李江军对上述债款本息承担连带清偿责任。因被执行人李清清、李江军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王莹向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54575元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李江军名下有车牌号为皖Ｋ×××××汽车，本院于2020年8月10日作出(2020)皖1226执1546号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李清清、李江军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1546号案件终结本次执行程序。 被执行人李清清、李江军负有继续向申请执行人王莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园3号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1988年7月14日，邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李磊信用卡纠纷，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告李磊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李磊立即向原告归还拖欠的信用卡本金4999.59元、利息646.51元、费用763.07元,合计6409.17元（此利息、费用暂计至2020年4月16日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告李磊向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告李磊多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2015年8月14日被告李磊向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××86。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵阳市双清区。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月16日，共拖欠本金4999.59元、利息646.51元、费用763.07元,合计6409.17元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告李磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金4999.59元、利息及应收费用1409.58元,合计6409.17元(前述利息及应收费用自2018年9月15日计算至2020年4月16日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4112号原告：郭康，男，1976年4月l6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杜宝松，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告郭康与被告杜宝松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭康到庭参加诉讼。被告杜宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭康向本院提出诉讼请求：要求被告将购车款30000元退回原告。事实与理由：2019年3月份，原告以70000元向被告购买一辆大众牌轿车。原告购买后发现该车处于抵押状态，不能过户，遂将该车退还被告。被告向原告退还购车款40000元，仍有30000元拒不退还。原告为维护自身合法权益，故提起民事诉讼。被告杜宝松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告经过协商，订立买卖车辆协议，双方约定，被告以70000元价格向原告出售一辆大众牌小型轿车。交易达成后，原告发现该车处于抵押状态，无法办理过户登记，随即要求将车退还被告。经过原、被告再次协商，双方均同意解除买卖车辆协议，由原告将所购买的车辆返还被告，被告将原告给付的购车款70000元退还原告。协议达成后，原告将车辆交还被告，被告退还原告购车款40000元。下欠购车款30000元，由被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠条，今欠退车款叁万元整，备注（2019年12月27号还）（30000元），杜宝松，2019年11月27号，港李行政村许村铺村”。欠条出具后，原告多次向被告催要下欠购车款，被告一直未返还，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同，已经双方协商解除，原告也已按照约定将购买车辆退还被告，被告应当按照约定将购车款全额退还原告。由于被告未将下欠30000元购车款返还原告，构成违约，应当承担向原告返还下欠车款的民事责任。综上所述，原告要求被告退还购车款30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宝松于本判决生效之日起三日内返还原告郭康购车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜宝松负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年八月十三日书记员  王 凯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1350号原告李振菊，女，1986年10月25日出生，汉族，住。被告南阳市鸣东商贸有限公司，住所地南阳市独山大道于滨河路交汇处盛唐商务苑12幢501室。法定代表人：杨英明，任执行董事兼总经理。被告融汇通元资产管理有限公司，住所地南阳市卧龙区七一路932号。法定代表人：刘铁成，任执行董事兼总经理。原告李振菊与被告南阳市鸣东商贸有限公司、融汇通元资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告具体送达地址和联系方式，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确，且被告不到庭，本院无法查明相关事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李振菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月三日书记员  杨 平
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1869号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47,住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文,任该公司经理职务。委托诉讼代理人:赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：焦付强，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告焦付强、张富平、赵荣伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对张富平、赵荣伟的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼，被告焦付强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令焦付强、张富平、赵荣伟偿还本金26906.07元，利息1370.11元，逾期利息1369.21元（逾期利息暂计算至2020年5月5日，实际计算至被告给付之日），总计28276.18元；2、判令担保人对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年5月10日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款5万元，焦付强、张富平、赵荣伟领取借款后未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年5月1日尚欠借款本金26906.07元、利息1370.11元以及逾期利息1369.21元，合计28276.18元（逾期利息暂计算至2020年5月7日，实际计算至被告给付之日）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。焦付强未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、被告签署的确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份，焦付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认为，以上证据相互印证，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中和农信公司是经重庆市金融工作办公室批准的可以开展各项贷款的小额贷款公司，经营期限为2017年1月25日至永久。2019年5月7日，焦付强、张富平以租房子开店为由，向中和农信公司申请借款50000元，赵荣伟对该笔贷款提供担保。2019年5月10日，焦付强、张富平与中和农信公司签订了《借贷合同》，约定：合同三方当事人“甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司”、“乙方（借款人）：焦付强、张富平”、“丙方（保证人）：赵荣伟”；．．．．．．“第一条甲方向乙方提供以下借款金额：人民币伍万元整（50000.00）”、“借款期间：从2019-5-10到2020-5-14、借款利率：0.055%/日……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。2019年5月10日，中和农信公司依约向焦付强6228480978998668971的账户发放了5万元贷款。焦付强按合同约定履行了部分还款义务，2019年12月14日之后未再履行还款付息义务，至2020年5月1日尚欠借款本金26906.07元、利息1370.11元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带债务人违反合同约定、应当承担还款责任时，债权人可以要求部分债务人承担还款责任，也可以要求全部债务人承担还款责任。本案中，焦付强、张富平共同借款，负连带清偿责任，原告已履行了放款义务，借款人焦付强、张富平未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，现原告请求焦付强承担偿还符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间，原、被告约定借款期间自2019年5月10日至2020年5月14日，故对于该期间的逾期利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦付强于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26906.07元及利息，利息自2019年12月14日起计算至款付清之日止（期限内的按合同约定的0.055%/日计付，期限外的按年利率24%计付）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告焦付强负担。本判决为终审判决。审判员  郭向前二〇二〇年八月二十九日法官助理张宇书记员张万亨
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初377号之一 原告:井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区新王舍村。 被告：常中海，男，1963年9月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：邢成明，男，1969年12月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站与被告常中海、邢成明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告井陉矿区二红钢模板租赁站于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，保全费1094元，由原告井陉矿区二红钢模板租赁站负担。 审 判 员 宋英廷 二〇二〇年八月五日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9477号原告：浙江万泰电力科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路292号（乐清市三立机械有限公司内），统一社会信用代码：91330382572909260R。法定代表人：王建海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙、黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：广西华通电气有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区江西镇同新村，统一社会信用代码：9145010066213266XF。法定代表人：童连宣。原告浙江万泰电力科技有限公司与被告广西华通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告所有的在农行南宁市友爱支行高新开发区分理处的存款（账号：×××89），冻结金额以105400元为限。本案依法适用简易程序审理，后于2019年11月29日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江万泰电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款105400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事电力设备、柜体、柜架等产品生产销售的公司。2018年10月，被告向原告购买柜体等产品，双方签订了《销售合同》，合同约定了产品的名称、规格、数量、价格、付款方式及期限等。原告向被告发货总计105400元，2019年1月4日经双方对账，被告欠原告货款105400元。后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告均不予理睬。被告广西华通电气有限公司未作答辩。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2019年1月经结算，被告共欠原告货款104000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，2019年7月26日，原告向被告开具了票面金额为104000元的增值税专用发票。上述事实，有原告的营业执照、被告的企业信息、增值税专用发票、对账单、庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告主张被告尚欠的货款金额为105400元，但对账单上载明2018年11月14日被告向原告购买的价值1400元的货物已退回原告处，且原告只开具了票面金额为104000元的增值税专用发票，故在原告未提供其他证据证明其主张的情况下，本院依法认定被告的欠款金额为104000元。原告主张债权后被告未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广西华通电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西华通电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江万泰电力科技有限公司货款104000元及利息损失（以104000元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、驳回原告浙江万泰电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，由原告浙江万泰电力科技有限公司负担28元，由被告广西华通电气有限公司负担2380元。财产保全费1047元、公告费300元，由被告广西华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  马永福人民陪审员  李重阳二〇二〇年八月十七日代书 记员  陈 峥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3776号之一申请执行人彭明强，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人罗瑞兰，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人罗建国，男，1959年5月2日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人彭明强与被执行人陈为军、罗瑞兰、罗建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初6207号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初6207号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月二十五日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4200号原告：程锡伦，男，汉族，生于1989年4月4日，住重庆市璧山区。被告：秦良财，男，汉族，生于1963年2月27日，住重庆市九龙坡区。原告程锡伦与被告秦良财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锡伦到庭参加了诉讼。被告秦良财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程锡伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告偿还利息，利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2015年10月计算至起诉之日即2020年6月，按月二分计算，共计224000元；3.本案案件受理费由被告承担(原告不愿垫付，胜诉后请法院退还)。事实和理由：被告秦良财于2015年7月10日向原告程锡伦借款200000元，约定利息按月二分计算，并出具了借条一张，双方约定2015年10月10日全部归还。约定的还款期限(2015年10月10日)已过，被告秦良财分文未还。原告程锡伦催要被告还款，被告拒不归还。2017年10月30日被告秦良财还款人民币5000元，余下欠款至今未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告秦良财作为债务人，有义务向债权人偿还借款及利息。综上所述，上述被告人的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦良财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告程锡伦向被告秦良财提供借款200000元。2015年7月10日，被告向原告程锡伦出具《借条》一份，该借条载明：“今向程锡伦借款人民币（大写）贰拾万元正（小写）（200000.00元），借款时间由2015年7月10日至2015年10月10日全部归还。”借款人处有秦良财签字捺印。同日，刘承玲向被告秦良财转账支付190000元。庭审中，原告陈述称“刘承玲是我老婆的大姐，刘承玲的这张卡一直是我在使用。当时卡里只打了190000元给被告，因为账户不足200000元，有10000元我拿的现金给被告。”2017年10月30日，被告秦良财向刘承云转账支付5000元。原告称“我和被告口头约定利息按月息2分计算，被告支付过利息，是用其他人的卡支付的，之前支付了3个月的利息共12000元。2017年10月30日，被告又归还了5000元的利息，本金未返还。”另查明，原告程锡伦与刘承云系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、对私客户账户明细、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的证据，能证明被告秦良财向原告程锡伦借款200000元的事实。因原、被告双方在《借条》中未约定利息，原告虽在庭审中称双方口头约定利息按月息2分，并支付了三个月利息12000元，但未举示充分证据证明双方有口头约定利息的事实，故本院不予采信原告陈述，应当视为双方未约定借款利息。原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，借款时间为2015年7月10日至2015年10月10日。原告可请求被告支付逾期利息，被告应当支付原告以借款本金为基数，自2015年10月11日起至款项付清为止，按照年利率6%计算利息。2017年10月30日，被告归还原告5000元。2015年10月11日-2017年10月30日期间，天数750天，以200000元为基数，按照年利率6%计算产生的利息为24657元，扣除被告归还原告5000元，截至2017年10月30日被告尚欠原告借款本金200000元，利息19657元。故被告应当支付原告借款本金200000元、利息19657元，并支付以200000元为基数，自2017年10月31日起至款项付清为止，按照年利率6%计算的利息。被告秦良财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦良财于本判决生效之日起五日内归还原告程锡伦借款本金200000元、利息19657元，并支付以200000元为基数，自2017年10月31日起至付清款项之日止，按年利率6%计算的利息予原告。二、驳回原告程锡伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，由原告负担1299.07元，由被告秦良财负担2530.93元。原告预交的案件受理费2530.93元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年八月十一日法官助理 张盼书 记 员 连洪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4865号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 被执行人杨兴容，女，1991年01月05日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人成都源合元汽车销售有限公司，地址：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号。 法定代表人：黄小宇。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨兴容、成都源合元汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1758号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的98799.41元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨兴容名下车牌号川Ｑ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1758号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈远勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1803号申请执行人陶炜被执行人四川中油天能科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2020]28-2号仲裁裁定书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入44966（执行费：566元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年八月十七日书记员  梁希
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2073号 被执行人：蔡赋斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人蔡赋斌犯帮助信息网络犯罪活动罪由法院向其追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0781刑初492号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终120号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人蔡赋斌需缴纳罚金200000元。截至2020年5月14日，被执行人仍未能履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳上述款项。因蔡赋斌未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人蔡赋斌目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李灿俊
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1581号 原告：丘强，男，1992年12月17，汉族，住上杭县。 被告：王致辉，男，1992年1月22日出生，汉族，住上杭县。 原告丘强与被告王致辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丘强到庭参加诉讼，被告王致辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘强向本院提出诉讼请求：1.判决王致辉偿还丘强借款本金17000元并支付从2020年1月19日至5月6日止以本金20000元为基数按日利率0.04%计算的利息和从2020年5月7日至款清之日止以本金17000元为基数按日利率0.04%计算的利息;2.诉讼费用由王致辉承担。 事实与理由：王致辉以资金周转为由，于2020年1月19日向丘强借款20000元，约定借款利息为日利率0.04%，丘强以支付宝方式向王致辉转款20000元，王致辉收到钱款向丘强出具了一张借条，后丘强多次向王致辉催讨，王致辉于2020年5月6日归还3000元。之后，王致辉一直以没钱为由拒绝归还剩余借款，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。 王致辉未作答辩陈述。 丘强围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、支付宝转账电子回单两张、微信聊天记录截图一份，王致辉未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丘强与王致辉系朋友关系。2020年1月15日，王致辉以资金周转为由向丘强借款，当天丘强向王致辉支付宝账户转款15000元；2020年1月19日，王致辉再次向丘强借款，当天丘强向王致辉支付宝账户转款5000元。2020年1月20日，王致辉向丘强出具借条一张，借条上载明“本人王致辉身份证号码3508231992××××××××，于2020年1月19日向丘强3508231992××××××××借款人民币贰万元整（￥20000），通过支付宝转账至133××××6596账户，确认当天收款，借款期间利息按照0.04%标准计算，借款期间产生的利息由本人承担。立此为据，借款人王致辉，2020年1月20日。”后经丘强催讨，王致辉于2020年5月6日归还3000元后未再还款，故丘强诉至法院。 本院认为，丘强与王致辉之间的借贷事实，有王致辉向丘强出具的借条及丘强向本院提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，应视为不定期借款，依据法律规定，出借人可以随时向借款人催要借款，借款人也可随时向出借人还款，王致辉在丘强起诉后仍不还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。丘强要求王致辉归还尚欠借款17000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按照0.04%计算，该约定虽未明确是日利率还是月利率，或是年利率，但结合民间借贷关于利息方面的交易习惯和丘强的陈述，应认定双方约定的0.04%为日利率，故丘强要求王致辉支付从2020年1月19日起至2020年5月6日止以20000元为基数按日利率0.04%计算的利息和从2020年5月7日起至借款还清时止以17000元为基数按日利率0.04%计算的利息，理由正当，本院予以支持。王致辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 王致辉应在本判决生效后十日内归还丘强借款17000元，并支付以20000元为基数从2020年1月19日至2020年5月6日止按日利率0.04%计算的利息及以17000元为基数从2020年5月7日起至还清时止按日利率0.04%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，适用简易程序减半收取129元，由王致辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2263号 原告：陈林惠，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：潘海军，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：邓凯，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：杭州坚果创客文化传媒有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇武盛路8号市民休闲商场A10-A12区。 法定代表人：方杰。 原告陈林惠与邓凯、杭州坚果创客文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈林惠委托诉讼代理人潘海军；被告邓凯、杭州坚果创客文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告陈林惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还借款本金200000元，并支付利息52000元（以200000元为基数，按月利率2%自2019年5月11日暂计算至2020年6月10日，此后继续计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，因公司周转需要，二被告共同向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期至2019年11月10日止，借款期内月利息按三分计算。同日，原告将现金200000元交付给被告。借款到期后，二被告未履行还本付息义务，经原告多次催讨均未果。 被告邓凯、杭州坚果创客文化传媒有限公司未作答辩。 本院经审理认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告邓凯、杭州坚果创客文化传媒有限公司借款后应按约履行还款义务。现二被告未按约返还借款及支付利息，原告有权要求二被告支付逾期还款的利息。原告主张的利息计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓凯、杭州坚果创客文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰向东借款200000元，并支付至2020年6月10日的利息52000元及后续利息（自2020年6月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告邓凯、杭州坚果创客文化传媒有限公司负担。 原告陈林惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓凯、杭州坚果创客文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月十四日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1817号 原告：任茂，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被告：何翠华，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告任茂诉被告何翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任茂及其委托诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告何翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告任茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49883元及利息（利息以49883元为基数从起诉之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因其丈夫王永贵装修公司在各地承接家装业务施工需要，多次向原告赊购装修材料石膏线条，被告在原告处多次签字认可购销石膏线条的事实，同时被告还向原告出具欠2017年年度石膏线货款的欠条，经计算被告欠原告材料货款总计49883元，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告何翠华未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何翠华与其丈夫王永贵开办了装修公司，为了完成工程多次向原告任茂购买材料。2018年11月17日，被告何翠华向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠振华石膏线货款￥17000.00元，壹万柒仟元正，去年的”。2018年，被告向原告购货了27次，被告在供货单上签字进行了确认，2018年货款计32883元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约交付了建材，有被告出具的《欠条》和签字的供货单为证，被告应当支付货款，被告在《欠条》上明确注明“去年的”，表明今年（2018年）的尚未结算，原告诉请被告支付所欠货款49883元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告并没有约定利息和明确的付款时间，原告主张从从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也没有举证，应承担不利的法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何翠华于本判决生效后十日内向原告任茂支付货款49883元及利息（利息以49883元为本金从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告任茂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取521元，由被告何翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹霖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1757号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：谢英信，男，1968年1月28日出生，汉族，系邯郸市永年区人。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告谢英信信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金13101.41元，利息1531.34元，违约金769.59元，共计15402.34元，并向原告支付自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月27日向原告申领信用卡，原告于2017年7月2日向被告发放并开通信用卡，被告陆续持该卡消费，至2020年2月29日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计15402.34元，经原告催要未还。 经查，2018年3月11日因死亡被告户籍已经注销。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼时，被告就已经死亡并注销户籍，被告诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，原告起诉被告显然不符合受理条件，故应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行的起诉。 财产保全申请费178元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 冉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4159号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码91410100971849840Q,营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：安西振，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省杞县。被告：史菊花，女，汉族，1968年11月2日出生，住河南省杞县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010069055339XU,住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告安西振、史菊花、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月二十日书记员  张舒林
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2946号原告冯延庆，男，汉族，生于1990年，住山西省平顺县。被告孟龙阳，男，汉族，生于1991年，住禹州市。原告冯延庆与被告孟龙阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延庆到庭参加诉讼，被告孟龙阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯延庆诉称：我与被告是朋友关系，被告以有事需要资金为由分别在2018年5月份和6月份共向我借款共计60000元，双方约定月息1.2%，我通过支付宝和银行卡转账给被告，后来被告偿还给我1×××元，下欠4×××元至今未还，经多次催要，被告迟迟不还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金4×××元及利息（利息以4×××元为基数自2018年10月1日起按月息1.2%计算），诉讼费由被告承担。被告孟龙阳缺席未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。原告冯延庆提供的证据有：证据1、孟龙阳支付宝用户信息截图、支付宝转账账单详情、原告手机网银转账明细，证明分别于2018年5月19日通过支付宝转账借给被告3万元、2018年6月25日通过手机银行转账给被告3万元；证据2、原告手机网银明细，证明被告于2018年6月19日偿还原告借款1万元；证据3、微信聊天记录截图两张，显示2018年7月26日被告偿还原告×××元，显示2018年8月20日孟龙阳说“我现在欠你4×××元对吧”，证明截止2018年8月20日被告欠我借款4×××元，至今未偿还；证据4、原告冯延庆微信用户信息、孟龙阳微信用户信息、微信×××元交易明细、原告冯延庆支付宝用户信息、中国农业银行储蓄卡、中信银行储蓄卡，证明原被告微信用户信息、原告支付宝用户信息、原告银行卡信息及被告偿还原告×××元的事实。被告孟龙阳未向本院提供证据。经审理查明:2018年5月19日，原告冯延庆通过支付宝转账方式向被告孟龙阳借款30000元，2018年6月25日，冯延庆通过手机银行转账方式向被告孟龙阳中国农业银行储蓄卡借款30000元。2018年6月19日，被告孟龙阳通过掌上银行转账方式偿还原告冯延庆借款本金10000元，2018年7月26日，被告孟龙阳通过微信转账方式偿还原告冯延庆借款本金×××元。2018年8月20日，被告孟龙阳通过微信聊天方式给原告冯延庆发信息“我现在欠你4×××对吧”确认欠款金额为4×××元。后原告冯延庆以被告孟龙阳未偿还下余借款4×××元为由起诉来院。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提供的微信聊天记录、转账凭证等证据，证明了原被告之间存在借款合意，以及原告催要借款，被告偿还部分借款，以及被告确认下欠借款金额为4×××元的事实，故原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告孟龙阳负有偿还原告下余借款4×××元的义务。关于案涉借款的利息，原告主张双方约定月息1.2%，原告负有举证责任，在本案审理期间，原告未举证证明，故依法认定本案案涉借款视为未约定利息的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，结合本案案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告孟龙阳应以4×××元为基数按年利率6％向原告冯延庆支付自起诉之日即2020年6月2日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟龙阳于判决生效后五日内偿还原告冯延庆借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，自2020年6月2日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计462.5元，由被告孟龙阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二〇年八月十九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保6号 申请人：于光，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人：邓可，江西共创律师事务所律师。 被申请人：陈华，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人于光于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法冻结被申请人陈华银行存款3000000元（户名陈华，开户行：中国建设银行广州美林海岸支行，账号62×××04）；2.依法冻结被申请人陈华在江西好好养老服务有限公司的2%的股权（约600000元）。担保人闻静自愿以其所有的房产吉州区（不动产权证号：赣［2019］吉安市不动产权第××号）为申请人于光提出的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人于光提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈华银行存款3000000元（开户名陈华，开户行中国建设银行广州美林海岸支行，账号62×××04）； 二、冻结被申请人陈华在江西好好养老服务有限公司的2%的股权（价值约600000元）； 三、冻结担保人闻静所有的位于吉州区（不动产权证号：赣［2019］吉安市不动产权第××号）房屋的财产转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1848号之三 申请人:张永华，男，住荣成市。 被申请人：荣成市寻山街道竹村村民委员会，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823财保9号 申请人：汉源县农村信用合作联社，地址：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社职工。 被申请人：王志芳，女，生于1958年9月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志芳在汉源县农村信用合作联社白岩分社存款账户为88×××78的存款6149.18元予以冻结。申请人汉源县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王志芳在汉源县农村信用合作联社白岩分社存款账户为88×××78的存款在6149.18元限额范围内予以冻结，存款冻结期限为1年。 案件申请费91元，由汉源县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 林 二〇二〇年八月十一日 书记员 何思敏
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督924号 申请人：邓启碧，女,1959年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山村高方子组。身份证号码：5221211959××××××××。 被申请人：汪先国，男,1963年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山村黄村湾组。身份证号码：5221211963××××××××。 申请人邓启碧于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人邓启碧称，2019年11月25日，被申请人驾驶三轮摩托车在乐山镇乐山社区点灯山路段时碾压水管致申请人受伤。双方于2020年5月15日在乐山镇人民调解委员会调解，由被申请人向申请人支付3000元医疗费，但被申请人一直拒不支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪先国应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓启碧3000元。 申请费17元，由被申请人汪先国负担。 被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二〇年八月十一日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1649号申请执行人张某乙：关于申请执行人张某乙探望权纠纷一案，要求被执行人行使探望权，本院于2020年6月5日立案受理，经本院做工作，现已探望完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初3131号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年八月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1910号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人阿牛九利本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初210号刑事判决书，责令被执行人阿牛九利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阿牛九利在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民特123号申请人：湖南车贷宝投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：付利衡。被申请人：朱俊，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人湖南车贷宝投资管理有限公司与被申请人朱俊实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。申请人湖南车贷宝投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法处置、拍卖被申请人提供抵押的车牌号为湘Ａ×××××白色哈弗小型普通客车；2、上述所得价款优先偿还申请人借款本金82871元及利息、违约金39605.82元；3、本案申请费由被申请人负担。事实与理由：朱俊因资金周转困难，于2018年2月27日、2018年6月7日共向申请人借款100000元，朱俊以其自有车辆（车牌号为湘Ａ×××××白色哈弗小型普通客车）向申请人提供担保，并办理了抵押登记。其后因朱俊未按照约定偿还借款本息，申请人请求法院依法拍卖、变卖朱俊名下车牌为湘Ａ×××××白色哈弗小型普通客车，申请人就上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六的规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中担保财产为车辆，在案证据仅能反映该车辆登记机关为长沙市公安局交通警察支队，未有证据证明该车辆所在地或者登记地在芙蓉区，故没有证据证明担保财产所在地或者担保物权登记地在本院辖区，本院对该实现担保物权申请无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十六条之规定，裁定如下：驳回湖南车贷宝投资管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向长沙市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年八月二十八日书记员  丁思雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2938号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。统一社会信用代码914303008846920997。负责人：赵金伟。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告赵志平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月11日，本院向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年八月十九日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8069号原告：重庆世翔物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附5号，统一社会信用代码91500113MA5YQ0JF2A。法定代表人：徐绍权，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：陈刚，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆世翔物流有限公司与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆世翔物流有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世翔物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世翔物流有限公司撤诉。案件受理费4968元，减半收取计2484元，由原告重庆世翔物流有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年八月六日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1821号之四申请执行人：李杭，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵利祥，男，1989年12月15日生，住住泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2834号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵利祥在中国工商银行16×××49账户内存款人民币207830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年八月十二日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执204号之三申请执行人：额尔古纳市民政局，住所地额尔古纳市民政局大楼。法定代表人：李竞职务：局长委托代理人：尤彦梅，额尔古纳市法援中心律师。被执行人：额尔古纳宏凡旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：陈金明职务：经理本院在申请执行人额尔古纳市民政局执行被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市民政局在2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司给付欠款1057800.00元。本案在执行过程中，2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司有银行存款，4月17日依法冻结银行存款5326.51元。2020年4月20日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司在额尔古纳市无有动产登记信息。2020年4月20日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司在额尔古纳市有房产登记；2020年5月8日依法查封额尔古纳宏凡旅游开发有限公司的房产（13处车库）。2020年5月8日依法扣划额尔古纳宏凡旅游开发有限公司银行存款5326.51元，此款用于缴纳执行费。2020年6月3日对被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年8月26日对被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月3日向被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司发出限制消费令。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 戴  伟
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3077号原告：德阳帝凡石油装备有限公司，住所地四川省德阳市奉山北路六段9号。统一社会信用代码91510600MA6339E518。法定代表人：韩吉林，总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：山东长安特易光电技术有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园区西三路217号石油慧谷3号楼。统一社会信用代码91370500699650428L。法定代表人：王一斌，董事长。委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。原告德阳帝凡石油装备有限公司（以下简称帝凡石油装备公司）与被告山东长安特易光电技术有限公司（以下简称长安特易光电技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝凡石油装备公司的委托诉讼代理人王娜、被告长安特易光电技术公司的委托诉讼代理人杜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝凡石油装备公司向本院提出诉讼请求：1.判决长安特易光电技术公司支付货款75000元、逾期付款利息2829元(以75000元为基数，自2019年7月24日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由长安特易光电技术公司承担。事实和理由：2018年8月，帝凡石油装备公司与长安特易光电技术公司达成口头合同，约定由帝凡石油装备公司向长安特易光电技术公司提供牙轮钻头一个，单价75000元。帝凡石油装备公司供货后，长安特易光电技术公司一直未支付货款。2018年9月17日，帝凡石油装备公司向长安特易光电技术公司开具发票。2019年7月23日，经双方对账，确认长安特易光电技术公司尚有75000元未支付。经帝凡石油装备公司多次催要，长安特易光电技术公司以种种理由拒绝支付。为维护帝凡石油装备公司的合法权益，特诉至法院，望判若所请。长安特易光电技术公司辩称，帝凡石油装备公司与长安特易光电技术公司之间没有真实交易，其起诉没有事实和法律依据。一、双方没有签订书面的合同。二、既然双方已经达成合同，帝凡石油装备公司却没有提供设备的具体规格型号，没有国标、行标。三、帝凡石油装备公司没有提供发货单、进货单、验货单等有效的凭证。四、对账函系帝凡石油装备公司单方制作，没有长安特易光电技术公司的法定代表人或者财务人员的签字确认，看不出经办人是谁。五、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,仅有发票的不能据此认定发生了真实的交易。六、帝凡石油装备公司现在起诉有悖常理和逻辑，因为其在2018年9月17日开具了发票，当时没有主张权利，却于2019年7月23日对账，且该对账制作的是对账函而不是催款函，有违常理。庭后，长安特易光电技术公司向本院提交情况说明一份，认可收到帝凡石油装备公司提供的钻头，但因规格型号不符无法使用，其多次要求帝凡石油装备公司取回，但帝凡石油装备公司置之不理。认可帝凡石油装备公司在2018年开具了发票，当时长安特易光电技术公司拒收，但帝凡石油装备公司法定代表人劝说以后还有业务往来，发票就先留下吧。因帝凡石油装备公司违反诚实信用的原则，请求法院作调解退货处理或者驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月，帝凡石油装备公司与长安特易光电技术公司达成口头协议，约定由帝凡石油装备公司向长安特易光电技术公司提供牙轮钻头一个，单价为75000元。帝凡石油装备公司供货后，长安特易光电技术公司一直未付款，帝凡石油设备公司于2018年9月17日向长安特易光电技术公司开具金额为75000元的增值税专用发票；因长安特易光电技术公司仍未支付货款，其于2019年7月23日向长安特易光电技术公司发出对账函，载明截止2019年6月30日，长安特易光电技术公司尚欠帝凡石油装备公司应收账款75000元，长安特易光电技术公司在该对账函的“数据记录无误”处加盖了财务专用章。本院认为，根据帝凡石油装备公司提交的增值税专用发票、对账函及长安特易光电技术公司庭后提交的说明等，能够认定双方存在口头买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。帝凡石油装备公司向长安特易光电技术公司提供货物后，其应及时支付货款，现帝凡石油装备公司要求长安特易光电技术公司支付货款75000元，证据充分，本院予以支持。关于帝凡石油装备公司主张的自2019年7月24日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，其未提交证据证实合同约定了付款时间，对账函中亦未记载长安特易光电技术公司加盖财务专用章的时间，且该对账函看不出催收货款的内容，因此，其逾期付款利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，对帝凡石油装备公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东长安特易光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳帝凡石油装备有限公司货款75000元及该货款自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告德阳帝凡石油装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计873元，由原告德阳帝凡石油装备有限公司负担32元，由被告山东长安特易光电技术有限公司负担841元；财产保全费820元，由被告山东长安特易光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨江娇二〇二〇年八月六日书记员  孙 飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执133号之一 申请执行人：安徽硕望建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：周某某，男，1982年2月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人安徽硕望建材贸易有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人长期外出，无法联系，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月六日 书记员 余 伟
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保27号 申请人：林桂德，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被申请人：兰如培，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人林桂德于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰如培名下银行账户资金12万元（以法院司法查控系统查控的信息为限）。林桂德为此次保全提供其名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××天籁牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，为使申请人林桂德的合法权益得到保护，林桂德的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结兰如培名下银行账户资金12万元（以法院司法查控系统查控的信息为准），期限为一年； 二、查封（限制转移及设置他项权利）用于担保的林桂德名下的闽Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为一年。 案件申请费1120元，由林桂德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月十日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 兰鸾玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1579号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人：邳州市飞翔通讯器材销售有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王飞祥，该公司总经理。被执行人：徐州鸿宇通讯器材销售有限公司，住所地邳州市。法定代表人：武广韬，该公司总经理。被执行人：武广韬，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王英祥，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王飞祥，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨增敏，女，1967年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：聂璐，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王恩祥，男，1971年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王超，男，1992年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：佟刚，男，1974年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：柳海峰，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市飞翔通讯器材销售有限公司、徐州鸿宇通讯器材销售有限公司、武广韬、王英祥、王飞祥、杨增敏、聂璐、王恩祥、王超、佟刚、柳海峰借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月25日作出（2018）苏0382民初4132号民事判决书：一、被告邳州市飞翔通讯器材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（以400万元为本金，按年利率13.6425%自2015年3月25日计算至2016年3月20日，按年利率20.46375%自2016年3月21日计算至付清之日）。二、被告徐州鸿宇通讯器材销售有限公司、武广韬、王英祥、王飞祥、杨增敏、聂璐、王恩祥、王超、佟刚、柳海峰对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权向邳州市飞翔通讯器材销售有限公司依法追偿。三、被告邳州市飞翔通讯器材销售有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就王飞祥、杨增敏位于邳州市运河镇建设南路的抵押房地产（邳房权证运河第商113252号），在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告邳州市飞翔通讯器材销售有限公司、徐州鸿宇通讯器材销售有限公司、武广韬、王英祥、王飞祥、杨增敏、聂璐、王恩祥、王超、佟刚、柳海峰负担。因被执行人邳州市飞翔通讯器材销售有限公司、徐州鸿宇通讯器材销售有限公司、武广韬、王英祥、王飞祥、杨增敏、聂璐、王恩祥、王超、佟刚、柳海峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年5月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，冻结部分银行账户，轮候查封王飞祥、杨增敏汽车各一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，查封被执行人武广韬和他人共有的不动产一处、轮候查封被执行人王飞祥、佟刚、杨增敏不动产各一处。4、2020年7月17日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查控，扣划被执行人武广韬银行存款12354.06元、被执行人佟刚银行存款3599.95元、被执行人王英祥银行存款590.31元、被执行人聂璐支付宝存款608.67元、被执行人柳海峰财付通存款552.85元，合计17705.84元，已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年8月17日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示被执行人欠债较多，不要求法院实地走访调查，也暂不要求处置查封的不动产和车辆，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市飞翔通讯器材销售有限公司、徐州鸿宇通讯器材销售有限公司、武广韬、王英祥、王飞祥、杨增敏、聂璐、王恩祥、王超、佟刚、柳海峰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十七日书记员  石路
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初346号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人胡坚志，曾用名胡鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2007年3月被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯贩卖毒品罪于2017年6月被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年4月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人胡坚志犯非法持有毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人胡坚志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日晚，被告人胡坚志携带毒品入住欧某通过携程平台在佳宁娜酒店登记住宿的8525房，之后吸食毒品并将毒品藏匿在房内。28日2时许，公安民警在该房内抓获胡坚志并查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物净重12.75克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物净重0.84克、海洛因疑似物净重1.62克。经检验，甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中含有海洛因成分。被告人胡坚志归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人胡坚志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，宾馆住宿登记单，扣押的毒品物证，扣押决定书及清单，勘验、检查、提取、称重、取样笔录，鉴定意见，前科刑事判决书，被告人胡坚志的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡坚志违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.75克，甲基苯丙胺片剂0.84克，海洛因1.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡坚志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡坚志到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡坚志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人胡坚志的刑期自2020年4月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  符玉纯人民陪审员  任 滨二〇二〇年八月五日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。