广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1625号 上诉人（原审被告）：广西爱国环球百货有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林卫国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西金泓霖贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角•CASA国际公馆B栋1407号。 法定代表人：温玉丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李中全，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西爱国环球百货有限公司（以下简称环球百货公司）因与被上诉人广西金泓霖贸易有限公司（以下简称金泓霖公司）买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020)桂1002民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日召集当事人到庭进行法庭调查。上诉人环球百货公司的委托诉讼代理人黄雪琴,被上诉人金泓霖公司的委托诉讼代理人李中全到庭参加。本案现已审理终结。 环球百货公司上诉请求：1、请求二审人民法院撤销(2019)桂1002民初270号民事判决;2、请求二审法院在查清事实的基础上,依法改判确认上诉人尚欠被上诉人的现金货款数额为300000元。事实与理由:上诉人与被上诉人在一审开庭前已经对尚欠的货款数额进行过确认。上诉人在一审判决后核实发现,上诉人与被上诉人于2019年11月29日已经签订尚欠货款《协议书》,双方确认上诉人尚欠被上诉人的货款共计373244.1元。双方对货款的支付方式作出新的支付约定,由上诉人于2019年12月30日前支付现金货款150000元。于2020年1月15日前支付现金货款150000元。剩余73244.1元货款被上诉人同意上诉人以上诉人子公司生产的环寿泉矿泉水进行抵付。签订协议书后,答辦人由于资金周转困难,至今未能支付现金货款,尚欠现金货款应为300000元未支付。对于价值73244.1元的环寿泉矿泉水,双方在协议书中并没有设置提取的前置条件,被上诉人只需要提前3天通知上诉人备货即可领取。但是被上诉人至今也没有前来领取,故该矿泉水部分的履行主动权在被上诉人方,上诉人在履行中没有过错。上诉人尚欠被上诉人的现金货款数额应为300000元。被上诉人一审的诉请是要求上诉人支付373244.1元，但是一审法院却自行核实为374613.59元,一审法院确认的数额是错误的。按照上诉人与被上诉人双方签订的《协议书》约定,上诉人尚欠的现金货款应为300000元。对于以价值73244.1元环寿泉水抵扣货款的约定,是上诉人与被上诉人在充分协商、自愿的前提下签订的,上诉人确实存在困难所以才将部分货款以矿泉水的方式进行抵扣,当时被上诉人也是理解并同意的,不存在上诉人胁迫的情形。故,被上诉人应当按照双方签订的协议书履行相关权利及义务,上诉人尚欠现金货款应为300000元,以矿泉水抵扣货款部分,被上诉人应当积极前来提取。综上所述,上诉人认为一审判决有误,为维护上诉人的合法权益,上诉人特向二审法院提起上诉,恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 金泓霖公司答辩称，1、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，所谓的协议书实际上是被上诉人盖章发给上诉人后，上诉人借故拒绝盖章，一审判决其败诉才盖章拿出来。2、被上诉人在一审提出的诉讼请求是根据双方的确认的数额，一审法院根据开庭情况核对后确认相差不大的数额，一审认定事实清楚适用法律正确，请求法院维持原判。 金泓霖公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款373244.10元及逾期付款的利息1895元(以150000元为本金从2019年12月16日起、以223244.10元为本金从2020年1月16日起按银行同期贷款年利率4.35%，暂计算至2020年2月16日止)；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。 一审法院认定事实:原告金泓霖公司从2016年度向被告环球百货公司及其分公司送货。2017年12月31日，原告金泓霖公司(甲方)与被告环球百货公司（乙方）签订了《商品经销合同》、《经销补充协议》，约定原告将酒类商品提供给被告经销，并约定了货款的结算方式、时间、服务费、销售及损耗返点、违约责任等；合同签订后，原告依照约定提供商品给被告经销，送货范围有环球百货公司在百色投资大厦商业裙楼商店（龙景店）、向阳店、德保分公司、靖西分公司、田林分公司，金泓霖公司每月发送“环球超市代销对账单”给各分公司，对账单内容包括：业务组织（商店名称）、记账日期、业务单据号、业务类型、单据金额、本次结算金额、未结算金额，落款下备注：接到本单后，请及时核对，如有不符，三天内联系本公司，如不联系，视同认可本单列各项数据。 原告金泓霖公司于2016年5月24日至2016年11月25日开具商品增值税专用发票24笔，价税共计：188214.20元（附销售单）； 2017年5月20日至2017年11月17日开具商品增值税专用发票29笔，价税共计：185586.29元（附销售单）； 2018年3月31日至2018年7月20日开具商品增值税专用发票24笔，价税共计173070.17元，其中扣款2笔合计12488.15元（附销售单）； 2019年8月3日至2019年8月5日开具商品增值税专用发票14笔，价税共计：112067.97元（附销售单）。 金泓霖公司制作的“环球超市对账单未回款明细”其中：1.向阳店对账金额：52776.50元；2.德保店对账金额：49131.59元；3.靖西店对账金额：113713.71元；4.田林店对账金额：50160.91元；5.龙景店对账金额：158163.17元；合计：423945.88元，扣款金额：15774.20元，欠款总额：387093.74元；扣减龙景店增值税专用发票2笔（NO：09400394号金额11480.15元、NO：09400395号金额1000元），实际尚欠货款总金额为：374613.59元。由于原告向被告催讨货款未果而成讼。 一审法院认为，本案争议焦点，关于原告主张被告支付货款及资金占用费有何事实和法律依据的问题。在本案中，原告金泓霖公司与被告环球百货公司签订的《商品经销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按合同全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定将货物送到被告所经营的商店，由被告代为销售，按合同约定履行的义务，被告在履行合同过程中，虽亦支付了部分货款，但没有按时结清，存在违约行为，理应承担违约的民事责任。现原告主张被告支付尚欠货款373244.1元，经一审法院核实为374613.59元，符合合同约定，故一审法院予以支持。被告辩解对原告诉讼请求不予认可，但未能提供相应证据佐证已支付货款的事实。一审法院认为，原告提供的证据有货物销售单、对账单、增值税发票以及未回款明细表，证实被告尚欠货款的事实；由于被告在收到原告所出具的货物销售单、对账单、增值税发票没有按约定及时进行核对，且在收到涉案证据之后仍没有对相应之单据进行核实，提出合理欠付货款情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证责任不利的后果。一审法院对被告的辩解理由，不予采纳。对原告主张被告支付逾期付款的资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因被告逾期向原告支付货款，占用了原告的资金，造成原告经济损失，现原告主张按年利率4.35%计付资金占用费，一审法院予以支持，资金占用费的计算，以欠款374613.59元为基数，从2019年12月16日起按年利率4.35%计付至本案判决确定之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告广西爱国环球百货有限公司支付原告广西金泓霖贸易有限公司货款374613.59元以及资金占用费（资金占用费的计算，以欠款374613.59元为基数，从2019年12月16日起按年利率4.35%计付至本案判决确定之日止）。一审案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告广西爱国环球百货有限公司负担。 二审期间，上诉人向本院提交以下新证据： 上诉人与被上诉人2019年11月29日签订的《协议书》。用于证明上诉人与被上诉人双方确认上诉人尚欠被上诉人货款总计373244.1元，双方对该笔货款支付方式达成了如下协议：由上诉人于2019年12月30日之前支付货款150000元与2020年1年15日之前支付货款150000元，剩下的货款73244.1元全部用环寿泉矿泉水进行抵付。 被上诉人质证认为，对于协议书的真实性、关联性没有异议，合法性有异议。实际的情况是被上诉人早已盖章送达上诉人也多次催他盖章确认，这是双方协商的数额，在一审中没有拿出来，败诉后才拿出来，属于故意拖延诉讼也超过了举证期。一审中对方说货款没有确认，现在又说已确认，是自相矛盾的，上诉人恶意拖延举证，请求法院不予采信并对上诉人该行为重罚。 本院二审期间，被上诉人无新证据向本院提交。 双方当事人对一审查明事实均无异议，对一审法院查明的事实本院予以确认。 另查明，上诉人与被上诉人于2019年11月29日签订《协议书》，双方确认上诉人尚欠被上诉人的货款共计373244.1元。双方对货款的支付方式作出新的支付约定,由上诉人于2019年12月30日前支付现金货款150000元。于2020年1月15日前支付现金货款150000元。剩余73244.1元货款被上诉人同意上诉人以上诉人子公司生产的环寿泉矿泉水进行抵付。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人请求按照双方2019年11月29日签订的《协议书》向被上诉人支付货款本金30万元，其余的货款73244.10元由上诉人以其子公司生产的环寿泉矿泉水进行抵付的上诉请求，有无事实和法律依据。 本院认为，上诉人与被上诉人2019年11月29日签订《协议书》，双方确认上诉人尚欠被上诉人的货款共计373244.1元，并约定其中73244.1元货款由上诉人以上诉人子公司生产的环寿泉矿泉水进行抵付，不限定提货期限，提货需提前三个工作日通知上诉人备货。双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院予以确认，且该合同并未依法撤销或解除，双方均应按合同约定履行。依据合同约定上诉人拖欠被上诉人的货款为373244.1元，其中73244.1元货款由上诉人以上诉人子公司生产的环寿泉矿泉水进行抵付，不限定提货期限，提货需提前三个工作日通知上诉人备货。被上诉人未按合同约定要求上诉人备货提取折抵货款的矿泉水，而直接诉请要求上诉人偿付全部尚欠的货款373244.1元与合同的约定不符，由于一审中上诉人未提供涉案《协议书》，故一审法院的判决全部支持被上诉人的诉讼请求，不属于错误裁判案件。上诉人请求按《协议书》约定，以上诉人子公司生产的环寿泉矿泉水进行抵付尚欠的货款373244.1元其中的73244.1元货款的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于现被上诉人并无证据证实上诉人拒绝向其支付矿泉水抵偿拖欠的货款，被上诉人直接要求上诉人支付该373244.1元货款的条件尚未成就，故本院支持被上诉人的部分诉讼请求，由上诉人支付300000元拖欠货款及经济损失。 综上所述，上诉人的上诉请求合理，本院予以支持。依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更百色市右江区人民法院（2020)桂1002民初270号民事判决为：上诉人广西爱国环球百货有限公司支付被上诉人广西金泓霖贸易有限公司货款300000元以及资金占用费（资金占用费的计算，以欠款300000元为基数，从2019年12月16日起按年利率4.35%计付至本案判决确定之日止）； 二、驳回被上诉人广西金泓霖贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向百色市右江区人民法院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 一审案件受理费2597元，由上诉人广西爱国环球百货有限公司负担；二审案件受理费1665元，由上诉人广西爱国环球百货有限公司负担1000元，被上诉人广西金泓霖贸易有限公司负担665元。 本判决为终审判决。 审判长  郭承峙 审判员  凌文楼 审判员  罗翠航 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 祯