wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1214号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人于立君，男，1973年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，住重庆市北碚区。2014年6月23日因犯危险驾驶罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月17日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1216号起诉书指控被告人于立君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日1时30分许，被告人于立君明知机动车驾驶证已被吊销，酒后驾驶小型汽车从重庆市两江新区鸳鸯轻轨站附近出发，在两江新区鸳鸯路段与蒙某某驾驶的机动车发生碰撞，致两车受损，负事故同等责任。经鉴定，于立君静脉血液中乙醇含量为204.7mg/100L。 被告人于立君明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人于立君的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处于立君拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人于立君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于立君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于立君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1916号之六 申请人:王永刚，男，住荣成市。 被申请人：唐凯，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2489号申请执行人：汝州青源食品有限公司，住所地汝州市。法定代表人：赵某，总经理。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，系公司经理。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，系公司总经理。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘某，系该公司经理。关于汝州青源食品有限公司申请执行河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司共同支付汝州青源食品有限公司货款27775元及和案件受理费等，河南金玉元实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司在网络银行暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人河南金玉元实业有限公司名下有房产、不动产信息。本院于诉讼阶段（2019年9月4日）对河南金玉元实业有限公司所有的位于汝州市华予金城小区8号楼三单元303、304、501、502号房产进行查封，但上述房产有在先查封信息，本案的查封属于轮候查封，暂无法处置。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余27775元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司、河南金玉元实业有限公司负有继续向申请执行人汝州青源食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十五日书记员  高攀超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保15号 申请人：郭天伦，男，1962年3月16日出生，汉族，住平湖市。 委托代理人：王勤康、郭天伦。 被申请人：恒祥市政园林有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇顺风路151号，统一社会信用：913304027625333058。 申请人郭天伦于2020年8月11日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人恒祥市政园林有限公司价值人民币4000万元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人已交纳保全申请费。经查，申请人郭天伦与被申请人恒祥市政园林有限公司的建设工程施工合同纠纷案件现在嘉兴仲裁委员会仲裁[案号：（2020）嘉仲受字第542号]。 本院经审查认为，申请人李跃根的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人恒祥市政园林有限公司的银行存款人民币4000万元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘珍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4311号原告：雷晓琴，女，1980年7月23日出生，汉族，住陕西省合阳县，村民。被告： 董高，男，1991年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，村民。原告雷晓琴与被告董高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告雷晓琴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓琴撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷晓琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓琴负担。   审 判 员    张  婷 二0二0年八月二十六日法  官助理       王  欢书 记 员    陈  茹   1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1951号 罪犯贾斌斌，男，1995年3月14日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年12月6日作出（2013）裕少刑初字第00030号刑事判决，以被告人贾斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金3万元。2014年2月17日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年；2018年7月23日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾斌斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均233.28元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾斌斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾斌斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月9日起至2022年10月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7625号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司经理。委托代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：陈惠，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉被告陈惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9506号原告:邢俊克，男，汉族，1977年11月14日生，现住郑州市。委托代理人马静，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人赵晨予，河南尤扬律师事务所实习律师。被告:赖玉锋，具体信息不详。原告邢俊克诉被告赖玉锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告邢俊克诉被告赖玉锋买卖合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十七日书记员  何雯雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院              民事裁定书（2020）陕0302民初1398号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，董事长。 委托诉讼代理人：董凡华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告：宝鸡市天翼龙工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6153。法定代表人：乔宝岗，总经理。被告：宝鸡双九机械制造有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX914T。法定代表人：杨小平，总经理。被告：乔宝岗，男，1979年1月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：李芳妮，女，1979年10月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。被告：杨小平，男，1975年11月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新开发区。被告：田丽霞，女，1976年11月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市天翼龙工贸有限公司、宝鸡双九机械制造有限公司、乔宝岗、李芳妮、杨小平、田丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，并定于2020年8月19日9时开庭审理。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费14670元，减半收取7335元，由原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担，其余7335元退还原告。 审    判    长      许小辉                                              人 民 陪 审 员      陈  馨                      人 民 陪 审 员      邵文涛   二〇二〇年八月十九日                      书    记    员      巩  敏  1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3680号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：聂敏，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告聂敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼。被告聂敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂敏、向原告偿还信用卡透支本金17072.84元，并支付截至2019年12月17日的利息1777.54元、逾期还款违约金972.74元、手续费259.28元，共计20082.4元；2.判令被告聂敏向原告支付自2019年12月18日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令由被告聂敏、承担律师费1500元等原告为实现债权而产生的费用；4.判令被告聂敏承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月9日，被告聂敏向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。依被告聂敏的申请，原告农行长寿支行向被告聂敏发放金穗贷记卡，被告聂敏激活后多次使用该卡消费。后被告聂敏未按月按时还款，经原告农行长寿支行多次催收未果。被告聂敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告聂敏向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《申请表》。《申请表》后附《领用合约》和《收费标准》，其中约定：乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《章程》。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方（发卡行）以日利率为万分之五计息，按月计收复利。乙方未能按时还款，甲方有权停用该卡。甲方因依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。同时还对手续费收费标准进行了约定。原告农行长寿支行经审核后向被告聂敏发放了的信用卡，授信额度为22000元，被告聂敏收到后激活并使用该卡，但未按时足额还款。截至2019年12月17日，其尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金17072.84元、利息1777.54元（含复利）、逾期还款违约金972.74元、手续费259.28元，共计20082.4元。原告农行长寿支行委托重庆鼎圣佳程律师事务所代理本案诉讼事宜，为此向该所支付律师代理费1500元。上述事实，有原告农行长寿支行的陈述，《申请表》、《领用合约》、《收费标准》、账户基本信息、交易明细查询、《委托代理协议》、增值税专用发票、收付款业务回单等证据在卷佐证。被告聂敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。本院认为，被告聂敏向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》、《收费标准》的约定，系双方真实意思表示。被告聂敏在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告聂敏在借款后未按照约定偿还借款，原告农行长寿支行按照双方的约定要求被告聂敏偿还信用卡透支本金17072.84元，并支付截至2019年12月17日的利息1777.54元、逾期还款违约金972.74元、手续费259.28元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对2019年12月18日起的利息、复利、逾期还款违约金按照双方约定的标准计算，本院予以支持。同时，原告农行长寿支行主张的律师代理费1500元，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金17072.84元，并支付截至2019年12月17日的利息1777.54元、逾期还款违约金972.74元、手续费259.28元，以上合计20082.4元；二、被告聂敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行从2019年12月18日起至本息还清时止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；三、被告聂敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.78元，由被告聂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二〇年八月二十八日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1008号 原告王广珍、陈前勇与被告李登林、唐家艳、李科伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广珍、陈前勇及三被告共同委托代理人钮芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王广珍、陈前勇向本院提出了诉讼请求：1.判令被告偿还借款80万元；2.请求依法判令被告偿还借款利息，自借款之日至清偿完毕之日止；3.案件受理费、律师代理费、财产保全费等，因被告失信违约所造成的相关费用由被告全部承担。事实及理由：2018年6月23日被告三人因企业扩展经营资金周转为由向原告借款80万元，承诺只用12个月，利息按月利率2%计算，还款早已逾期，原告多次催要，被告屡次拖延至今拒不履行。现依法诉讼，请求人民法院依法判决。 三被告辩称，借款属实，但给原告支付利息九个月每月16000元的事实原告未陈述。因资金困难，但愿意积极还款。 双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷，对双方有异议的证据认定如下：三被告提供了9次给原告支付利息的凭证，经与原告提供的被告每次给其支付利息转账用的银行卡交易记录核对，原告仅收到8次，被告所提供的2019年6月15日转账16000元并未到原告账户，故本院认定三被告支付共8个月利息。 本院认为，三被告认可二原告主张的事实，仅对支付利息的次数有异议，本庭已对该辩解意见进行了核实，故对原告主张的事实本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李登林、唐家艳、李科伟共同在本判决生效后60日内偿还原告王广珍、陈前勇借款800000元及利息（利息自2019年2月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王广珍、陈前勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半），由被告李登林、唐家艳、李科伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 成丹丹
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初195号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人崔志江，男，1977年8月4日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化，农民，住固安县。2020年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人崔志江犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人崔志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日14时27分许，崔志江驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿东高线行驶至固安县西侧200米处被执勤民警当场查获。经对崔志江血样进行采集，后经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对崔志江血液酒精浓度进行检验，检验结果为231.26毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、被告人崔志江的供述、司法鉴定检验报告书等证据。 公诉机关认为，被告人崔志江醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月并处罚金。 被告人崔志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月4日14时27分许，被告人崔志江酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿东高线行驶至固安县西侧200米处，被交警大队执勤民警查获，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，崔志江的血液酒精含量为231.26毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证、被告人崔志江的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔志江醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔志江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王佳庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终751号上诉人（原审被告）：刘永利，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:尹艳玲，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛来曦，男，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。上诉人刘永利因与被上诉人薛来曦民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7911号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人刘永利预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  李雪静二〇二〇年八月十七日法官助理李红书记员陈思佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22552号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：邓中良，男，1948年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告邓中良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：雷志雄，男，1964年7月19日出生，汉族，住黄梅县。被告：岳少先，女，1971年11月6日出生，汉族，住，系雷志雄妻子。被告：吴千红，女，生于1966年2月10日出生，汉族，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告雷志雄、岳少先、吴千红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对雷志雄、岳少先、吴千红的起诉。本案受理费4108元，减半收取2054元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判长  刘茂华审判员  宛 静审判员  周建平二〇二〇年八月十七日书记员  张双燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21235号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4143号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：侯建军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称原告）与被告侯建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金3900元，利息200.23元、罚息651.39元（利息、罚息暂计至2020年2月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月29日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××1053。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617027－00673－20171481470的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××1053，借款额度3900元，借款额度有效期间自2017年7月12日至2018年7月12日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.0%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款3900元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息577.2元以及复利74.19元，合计651.39元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金3900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息200.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息577.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3900元;二、被告侯建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息200.23元、本金罚息577.2元（暂计算至2020年2月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年7月13日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯建军负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6405号?原告：王学香，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：包德祥（系原告丈夫），男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：成都蜀绣商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳瑞祥路348号。法定代表人：何建松。原告王学香与被告浙江淘宝网络有限公司、成都蜀绣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王学香在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学香撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年八月三十一日书记员  王赛君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1870号 原告：李朝鑫，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张玉梅，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告李朝鑫、张玉梅与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝鑫、张玉梅的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝鑫、张玉梅向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项139171元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-2-1402，建筑面积为122.01平方米，成交价689171元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款139171元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李朝鑫、张玉梅与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告李朝鑫、张玉梅已支付的购房款139171元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告李朝鑫、张玉梅办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5346元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更610号罪犯谭天顺，男，1940年6月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2012年9月3日作出（2012）道刑初字第79号刑事判决，认定罪犯谭天顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付忠庄分流中心执行，2012年11月9日转入遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2011年11月22日起至2025年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭天顺自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭天顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭天顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8125号申请执行人郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人王巍巍，董事长。被执行人李魁，男，1983年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司申请执行李魁、赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4270号民事判决书已经发生法律效力。李魁、赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并将赵鹏入失信人员名单。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李魁、赵鹏负有继续向申请执行人郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 张照蓬
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初187号 原告：侯伟，男，1963年7月28日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告侯伟诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7958号 原告：陈孟良，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱海波，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈孟良为与被告朱海波民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐旭霞独任审理。本案适用书面审理模式，原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟良起诉称：2010年，被告向原告借款13万元，加上被告欠原告的装修工钱大概一万四五千元，共计15万元左右一并出具了欠条，约定年利率为12%。被告还了不超过三年的利息。三、四年前，原告为被告装修饭店，被告尚欠一万四五千元，也与此前的借款及利息写在一起。被告每年在本金加上利息后出具一张欠条作为借款金额。2019年11月24日，经结算，被告共计向原告借款305000元，约定每月归还本金1万元，从2020年2月起如有失约按月交付利息。后被告仍未还款，故原告请求判令：被告偿还借款本金305000元，并按照年利率12%的标准支付自2019年11月24日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息。 被告朱海波答辩称：2010年，被告因经营企业向原告借款13万元，其中包含了欠原告的一万五六千元的工钱。被告按照年利率12%的标准支付原告三四年左右的利息，本金未还。后续因利息还不出，重新出具了13万元的借条，并与原告协商将利息降到月息8分。之后被告陆续支付了一部分利息，一般每年还五千元到一万元左右，其中有三四年未还。被告支付利息后会再向原告出具借条，借条金额中将之前未付的利息加上。305000元的借条是2020年春节前原告来催款出具的，借款金额如何计算的并不清楚，利息计算标准也不清楚，因当时原告逼着还钱。 本院认定本案事实如下：2010年1月23日，被告向原告借款并出具了借条（借款中有15000元左右为被告欠原告的工钱）。被告按照年利率12%标准向原告支付利息，但本金未还。后续因被告支付利息发生困难，被告每年向原告出具借条，借条金额将每年的本金和未支付利息累加。2019年11月24日，被告向原告出具借条，记载“今借陈孟良人民币现金大写叁拾万伍仟元正，以后按每个月壹万元正，还款分30个月还清，从2020年2月份起；如有失约利息按月交付”。此后被告未再还款。2020年5月，原告与被告电话沟通还款事宜，被告提出了卖房还款等方案。 上述事实，由原告提供的借条、录音及原、被告陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告确认借款最初发生时间为2010年1月23日。根据双方陈述，原告与被告每年对借款进行结算，将本金和此前所欠的利息汇总后每年出具借条，并在后续以借条记载金额为本金再行计算利息，即存在对利息也计息的情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2019年11月的借条系双方合意的结果，被告在后续与原告沟通中也未予以否认，故在未违反法律规定限额的情况下应予以认定。本案中，即使采纳被告的意见，本金就低按照13万元计算，前期利息支付时间就高按照已付四年计算，从2014年1月23日至出具借条之时2019年11月24日，按年利率24%计算的本息之和为312000元，即双方在2019年结算的305000元未超过法律规定限额，故本院尊重双方合意，按照法律规定对305000元的结算金额确认为本金。被告虽否认305000元的结算金额，但在2020年5月与原告的电话沟通中，其从未对该金额提出异议，而是积极协商还款方案，且被告也未能举证证明其后期曾支付过利息，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。借条中记载305000元应从2020年2月起每月归还1万元，但被告截至目前为止仍未归还任何借款，以自身行为表明了不履行义务的意思表示，原告有权在履行期限届满前要求被告还款，故对于原告要求被告归还借款305000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，本院认为，尽管截止2019年11月24日，双方结算的本息之和未超过年利率24%的限额，但如果后续再以包含了利息的305000元结算金额为本金计算利息，可能超过法律规定限额，故对后续利息本院仅以实际出借本金为基数计算。本案中，原、被告均确认双方结算的利息未超过年利率12%，结合双方在2019年11月借条中结算的金额，本院认定在13万元本金之外，被告应还欠原告其余的借款本金。但鉴于原、被告双方对于前期利息支付期间为三年还是四年存在争议，且原告也未能证明确切的借款本金金额，故对于借条出具之后的逾期利息，本院仅以13万元为基数计算。因借条中未明确利息计算标准及计算期限，被告对后续利息也不予认可，视为未约定利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认定被告应以13万元为基数从原告起诉之日即2020年6月30日（诉前调案件立案）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息直至款项实际付清之日止。对305000元中的其余款项不再另行计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告朱海波于本判决生效后七日内向原告陈孟良归还借款305000元，并以130000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2020年6月30日起至款项实际付清之日止的利息； 二、驳回原告陈孟良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告朱海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李始丰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1580号申请执行人:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被执行人：韩坤鹏，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：张文涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：周仁明，男，1984年8月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人周仁明、韩坤鹏、张文涛借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年8月27日主动履行完毕。本院认为，被执行人周仁明、韩坤鹏、张文涛已经按照（2019）豫1422民初4956号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35655号原告：深圳市冰芯微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路3006号佳和华强大厦B座10层29，统一社会信用代码91440300MA5FQK719Y。法定代表人：赵海鹏。委托诉讼代理人：钟涛，广东粤港律师事务所律师。被告：深圳市三资国际发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场B座26L，统一社会信用代码91440300311612741D。法定代表人：杨鸿杰。被告：杨鸿杰，男，汉族，1991年9月14日出生，住址广东省汕头市潮南区，上列原告深圳市冰芯微电子有限公司诉被告深圳市三资国际发展有限公司（以下简称三资公司）、杨鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，由审判员张凌炜适用小额诉讼程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三资公司归还原告货款本金44204元及违约金96元（该违约金暂计至2020年4月10日，自2020年4月11日起以44204元为基数按每日万分之三计算至还清之日止)；2、判令被告三资公司支付原告因追偿所花费的律师费5000元；3、判令被告杨鸿杰对被告三资公司的上述债务向原告承担连带支付责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、担保费等)。庭审时，原告明确诉请的违约金以剩余货款44204元为基数自2020年4月11日起按每日万分之三计算。事实与理由：自2019年11月份起，被告三资公司陆续向原告购买货物，原告依约向被告三资公司发送了货物，截至2020年3月2日，被告三资公司欠原告货款共计59204元未支付。经原告催要，被告杨鸿杰向原告的法定代表人出具了《欠条》，确认共欠货款59204元，承诺于2020年4月10前分期还清货款，逾期按每天万分之三支付违约金及承担因追偿所产生的律师费、诉讼费等费用。但还款日到期后，两被告并未按约还清货款，尚欠44204元未支付。两被告未作答辩，庭审缺席。本院认为，原告提交了销售单、客户对账单、《欠条》、《委托代理合同》、律师费发票等证据，这些证据在细节内容上能相互印证，形成证据链，共同证明原告诉状所陈述的事实。据此，原告已完成基本举证责任，而两被告在收到本案诉讼材料后仍未应诉答辩和举证，视为放弃答辩和举证权利，应承担相应的法律后果。另查，原告和被告三资公司均为自然人独资的有限责任公司，原告的股东和法定代表人均为赵海鹏，被告三资公司的股东和法定代表人均为被告杨鸿杰。根据上述证据所证明的事实，可以认定原告与被告三资公司之间成立合法有效的买卖合同关系。被告三资公司在收到货物并确认货款后未能完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，据此，原告有权要求被告三资公司继续支付剩余货款44204元（59204元-原告自认《欠条》出具后已支付的15000元）并支付承诺的违约金，原告诉请违约金以剩余货款44204元为基数自2020年4月11日起按每日万分之三计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准。关于律师费，原告已举证证明其为本案诉讼实际支出律师费5000元，原告据此有权根据《欠条》内容要求被告三资公司予以承担。被告杨鸿杰作为被告三资公司的法定代表人和独资股东，出具《欠条》确认货款并作出承担还款责任的承诺，被告杨鸿杰亦未举证证明被告三资公司的公司财产独立于自己财产，故原告要求被告杨鸿杰对涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三资国际发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市冰芯微电子有限公司支付货款44204元及违约金（违约金以44204元为基数自2020年4月11日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市三资国际发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市冰芯微电子有限公司承担律师费损失5000元；三、被告杨鸿杰就上述判项一、二所确定的被告深圳市三资国际发展有限公司所负债务向原告深圳市冰芯微电子有限公司承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032.50元（已由原告预交），因适用小额诉讼程序而减半收取的516.25元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 凌 炜二〇二〇年八月十日书记员 张咪（代）赵雅雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5434号之一申请执行人谭龙，男，汉族，1993年5月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人樊志科，男，汉族，1998年2月20日出生，住甘肃省泾川县。申请执行人谭龙与被执行人樊志科民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11925号民事调解书已经发生法律效力，被执行人樊志科未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿6100元。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5434号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初446号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈某某，男，1976年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省常州市。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕401号 指控事实 2020年6月24日23时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌为苏DXXXXX号小型轿车沿江苏省常州市天宁区中吴大道由东向西行驶至兰陵路路口时在车内睡着，被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为173.4毫克/100毫升。2020年7月3日，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐菲菲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4300号 原告：张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告张建设与被告王洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张建设向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付土地租赁费15000元，树木赔偿费600元，利息12459.20元，合计28059.20元。(延后利息以15600元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司与王彩侠签订的《土地租赁合同》，租用安徽省宿州市萧县龙城镇人民行政村西寨圈自然村王彩侠的土地，用于建通讯基站，租期20年，从2017年3月2日起至2037年3月1日，租金16181元，按《土地租赁合同》补充附页，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司已将租金支付被告王洪全账号，原告张建设是按照与被告王洪全签订的《劳务协议》施工人，借王洪全月2分利息的借款给付王彩侠的土地租赁费15000元，树木赔偿费600元（原、被告借款、工程款已经诉讼结清）。故诉请判令被告给付土地租赁费15000元，树木赔偿费600元，利息12459.20元。(延后利息以15600元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，应当按照合同相对性规则有序诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，原告起诉的依据为案外人王彩侠与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司订立的土地租赁合同，因该合同补充附页约定，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司采取银行转账方式将租金支付给王洪全，由王洪全将现金支付给案外人王彩侠，原告以其系王洪全签订劳务协议的施工人，出借王洪全给付王彩侠土地租赁费15000元，树木赔偿费600元为由，要求被告给付土地租赁费、树木赔偿费及利息，而该合同的合同当事人为案外人王彩侠及中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，原告与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司、王洪全并无土地租赁合同关系。原告并不具备本案土地租赁合同所涉土地租金的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建设的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3341号原告：李运国，男，1987年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：明千兵，男，1983年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告李运国与被告明千兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李运国到庭参加诉讼，被告明千兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李运国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月17日，被告明千兵因经营铝合金生意需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定两个月还款。后被告在当月归还借款本金40000元，又两次还过原告利息1800元，剩余本金及利息一直没有归还，原告经多次索要未果，故为维护合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告明千兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月17日，被告明千兵因经营铝合金生意需要资金周转，向原告李运国借款50000元，并出具借条一张，约定2018年8月17日归还，同时约定“如到期不还，每天按本金的3%作为违约金赔偿”。借款当月，被告即归还本金40000元，2018年7月20日、8月24日，被告又通过手机微信转账分别给付原告1000元、800元。嗣后，因被告一直没有归还剩余本金，也未支付利息，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、微信转账截图以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告明千兵理应及时履行还款义务，庭审中，原告自认被告在借款当月已归还40000元，并在2018年7月20日又归还1000元,对此，本院认为，被告的该两笔还款时间均发生在约定的还款期限内,因此认定差欠借款本金为9000元。至于原告主张的利息，原借条中已明确约定逾期还款，被告应承担每天3%的违约损失，但该约定明显超过国家法律规定的利率标准，现原告变更借款利息为月利率2%，符合相关法律规定，本院亦予以支持；同时原告自认被告在2018年8月24日归还了800元，视为支付利息，应在利息支付总额中予以扣除。被告明千兵未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明千兵限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李运国借款9000元并承担利息（从2018年8月18日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，其中扣除已归还的800元）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告明千兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费375元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16182号原告：上海七炫塑胶颜料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帮喜，执行董事。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。被告：嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王瑞伦。本院于2020年8月12日受理原告上海七炫塑胶颜料有限公司与被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据原告在事实与理由中陈述的内容“原告与被告存在货物买卖关系，自2019年6月26日至2019年12月4日的送货单，均有原告公司股东和被告公司股东签字”，根据与原告电话核实，货物均是以“送货上门”的形式送至被告处，则根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地或合同履行地均非位于上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，依法移送被告住所地人民法院即浙江省桐乡市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。审判员 张 琳二〇二〇年八月二十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执502号之五 申请执行人：余新平，男，1976年8月18日生，汉族，湖南省新田县人，住贞丰县。 被执行人：龚德生，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行余新平与龚德生买卖合同纠纷一案中，向被执行人出执行通知书后，被执行人至今未履行义务，现发被行人财付通账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚德生在贵州省农村信用社联合社账户XX内的存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员陈家禄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑仕班
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初210号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人尹四龙，男，1994年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月26日到平舆县公安局投案时被平舆县公安局刑事拘留，2019年10月28日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被本院决定取保候审。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。被告人马宾芳，女，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月10日到平舆县公安局投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，2019年11月12日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被本院决定取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人尹四龙、马宾芳犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派周杰出庭支持公诉，被告人尹四龙及其指定辩护人许成林、被告人马宾芳及其指定辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日2时许，被害人黄某在平舆县月旦岛钱柜KTV因结账问题与时系钱柜KTV工作人员的被告人尹四龙发生争执引起撕打，在撕打过程中被告人尹四龙伙同陈明（已判刑）、吕现伟、被告人马宾芳等人对被害人黄某拳打脚踢，将黄某打伤。经鉴定，黄某的损伤达轻伤二级程度。案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕，被害人黄某表示谅解被告人尹四龙、马宾芳的行为。上述事实，被告人尹四龙及其指定辩护人、被告人马宾芳及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吕现伟、宋公义、陈明等人的供述、证人赵某的证言、被害人黄某的陈述；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字〔2017〕011号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、告知鉴定意见笔录、黄某伤情照片、天水市公安局麦积分局马跑泉派出所证明、（无）前科查询证明、古槐街道办事处城西居委会证明、天水市麦积区马跑泉镇崖湾村村委会证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、调查评估意见书、调查评估审核表、社区矫正审前社会调查评估材料、本院（2017）豫1723刑初922号刑事判决书等书证；案发现场视频资料、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹四龙、马宾芳故意伤害他人身体并致他人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人尹四龙、马宾芳的辩护人关于二被告人系自首的辩护意见，经查：被告人尹四龙、马宾芳均系主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，系自首。故对二辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。对二被告人的辩护人关于二被告人“无违反犯罪记录、系初犯、偶犯”的辩护意见，经查：公安机关出具的违法犯罪记录查询证明证实二被告人无违法犯罪记录，系初次犯罪；从本案发生的原因和过程看，系因与被害人黄某在平舆县月旦岛钱柜KTV结账问题引发，事前无预谋，具有偶发性。故对二辩护人的该辩护意见予以采纳，并依法对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人关于二被告人当庭认罪认罚且认罪态度较好的辩护意见符合实际，本院予以采纳。二辩护人关于二被告人对被害人进行了赔偿并已取得被害人谅解的辩护意见属实，本院予以采纳并酌情对被告人从轻处罚。二被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人实施犯罪的社会危害性，根据公诉机关建议、司法行政部门关于对二被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见和调查评估情况，可对被告人尹四龙、马宾芳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹四龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马宾芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻小启审 判 员  彭 聪人民陪审员  陶春婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  麻 晴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5222号原告：大连渤海恒达房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街238号。法定代表人：马艳辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告：尚江甫，男，1983年7月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：冯德宝，男，1973年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：杨松柏，男，1967年4月4日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：任相涛，男，1977年7月14日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告大连渤海恒达房屋开发有限公司与被告尚江甫、冯德宝、杨松柏、任相涛返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连渤海恒达房屋开发有限公司的委托诉讼代理人秦悦到庭参加诉讼。被告尚江甫、冯德宝、杨松柏、任相涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连渤海恒达房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四名被告返还原告所有的位于大连市甘井子区3350平方米厂房，价值约3350000元；2、请求依法判令四被告自行拆除在甘集建（1994）字第03170148号项下的位于甘井子区的土地上擅自建造的建筑物约5200平方米，价值约2600000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年6月20日，原告取得集体土地使用权一宗，大连市人民政府向原告颁发了集体土地建设用地使用证，证号为甘集建（1994）字第03170148号，使用面积为10730平方米，土地坐落于甘井子区。原告取得该土地使用权后，又在该土地上建造厂房，大连市人民政府于1996年7月1日向原告颁发了房产执照，执照中载明厂房坐落于甘井子区，建筑面积为3350平方米。2015年，在未经原告同意的情况下，四名被告强占原告土地，擅自在案涉土地上多次搭建、扩建建筑物，共计面积约5200平方米（以实际建造面积为准），并将自行搭建的建筑物出租给他人以谋取不当利益。2016年5月，四名被告又非法占有原告所有的3350平方米的厂房进行分割转租。原告通过多种途径要求四名被告返还厂房并拆除自行建造的违法建筑物，将占用的土地恢复原状，但被告拒不配合。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系坐落于大连市甘井子区，房屋结构为砖混瓦房、建筑面积为464平方米、用途为库房，房屋结构为楼房、建筑面积为525平方米、用途为办公楼，房屋结构为楼房、建筑面积为468平方米、用途为宿舍，房屋结构为平房、建筑面积为176平方米、用途为化验室，房屋结构为瓦房、建筑面积为690平方米、用途为车间，房屋结构为瓦房、建筑面积为406平方米、用途为库房，房屋结构为平房、建筑面积为621平方米、用途为车间的七套房屋（以下简称“案涉房屋”）的登记所有权人。四被告未经原告允许，占用案涉房屋，并占用原告的场地，在案涉房屋所在院内另行建造建筑物。本院认为，本案系返还原物纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案中，四被告未经原告允许，占用案涉房屋，并在原告享有土地使用权的案涉房屋院内另行建造建筑物，原告作为房屋所有权人及土地使用权人，有权请求四被告返还占用的土地及房屋。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告未到庭，视为放弃相应的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚江甫、冯德宝、杨松柏、任相涛于本判决生效之日起三十日内，向原告大连渤海恒达房屋开发有限公司返还坐落于大连市甘井子区，建筑面积分别为464平方米、525平方米、468平方米、176平方米、690平方米、406平方米、621平方米的七套房屋；二、被告尚江甫、冯德宝、杨松柏、任相涛于本判决生效之日起三十日内，拆除自行建造的坐落于大连市甘井子区与本判决第一项所涉七套房屋位于同一院落内的建筑物。案件受理费53450元（原告已预交），由四被告共同承担；公告费260元（原告已预交），由四被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  王少安人民陪审员  刘红岩二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初562号    原告:延长县供热站。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼，统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。负责人：王卫宾，系该站站长。委托诉讼代理人：王婧美，系延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：李健，男，汉族，1983年7月2日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX30702001X。原告延长县供热站与被告李健供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告延长县供热站于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回起诉。案件受理费683元，减半收取341元，由原告延长县供热站负担。  审    判    员      房国平        二〇二〇年八月二十六日      法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0521司救执12号 救助申请人：冷畅隆，男，2001年8月21日生，汉族，住四川省古蔺县皇华镇樱桃村六组45号。 救助申请人：冷畅杰，男，2004年8月23日生，汉族，住四川省古蔺县皇华镇樱桃村六组45号。 二救助申请人法定代理人：冷和禄，男，系二申请人父亲。 二救助申请人冷畅隆、冷畅杰以其与被告周应梅抚养费纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 二申请人向本院起诉，请求判决原告冷畅隆、冷畅杰由其法定代理人冷和禄抚养，从起诉之日起由被告周应梅按月支付二原告抚养费各500元至其各18周岁止。本院经审理后判决原告冷畅隆、冷畅杰由法定代理人冷和禄抚养，被告周应梅自2018年11月起每月15日前给付原告冷畅隆、冷畅杰抚养费各500元至原告冷畅隆、冷畅杰各18周岁止。 判决生效后，被执行人至今未按期履行义务。二申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人周应梅的银行、房产、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、无房产、车产登记信息，通过进村入户调查，无其他可供执行的条件，现已无法进一步开展执行工作。 经核实，古蔺县皇华镇樱桃村村委会证明申请人冷畅隆、冷畅杰家庭困难，属建档立卡精准扶贫户，冷畅隆享受低保政策。另冷畅隆在家宰猪草时右手受伤造成截肢，现在冷畅隆、冷畅杰为在校学生，冷畅林在外务工，冷和禄因体弱多病，经常在医院拿药输液，家庭经济困难。 本院认为，二申请人的情况属于抚养费无法执行到位，村上已出具家庭困难的证明。经司法救助委员会讨论决定，可以给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，决定如下： 给予救助申请人冷畅隆、冷畅杰司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2048号原告：武汉慧众聚成科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方6幢4层D5号。法定代表人：陈卫华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培玲，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：罗时万，男，1963年5月29日出生，住江西省南昌市青云谱区，被告：雷乐园，女，1964年2月18日出生，住江西省南昌市青云谱区，本院在审理原告武汉慧众聚成科技有限公司与被告罗时万、雷乐园民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程静二〇二〇年八月二十日法官助理刘燕双书记员虞尧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初114号原告：崔富红，男，1987年6月8日出生，汉族，西安万存环保科技有限公司员工，住西安市高陵区。被告：熊芳芳，女，1973年6月18日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在审理原告崔富红与被告熊芳芳合同纠纷一案中，原告崔富红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔富红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔富红撤回起诉。诉讼费50元，减半收取 25元，由原告负担（已交纳）。审    判    员      曹旭侠                      二〇二〇年八月二十七日  书    记    员      邱银平1
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初541号 原告：攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井，统一社会信用代码91510400717547812X。 法定代表人：罗成兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号15104200410725506。 被告：陈裕利，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104200311670280。 原告攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司与被告陈裕利合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓 杰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执375号之五被执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在xx账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月十九日书记员  曹 鑫
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执317号 申请执行人：黄素芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王龙生，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人黄素芬于2020年4月7日依据本院作出的（2019）闽0626民初1910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王龙生归还借款35000元及利息。 本院在执行申请执行人黄素芬与被执行人王龙生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王龙生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄葆楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15426号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：曹友江，男，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告曹友江信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曹友江的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告曹友江的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告曹友江的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢19号 申请执行人黄维亚，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区。 被执行人葛基虎，男，1962年11月8日出生，住宁海县。 被执行人葛朝旭，男，1986年9月10日出生，住宁海县。 被执行人祝月芳，女，1962年11月23日出生，住宁海县。 申请执行人黄维亚与被执行人葛基虎、葛朝旭、祝月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人葛基虎、葛朝旭、祝月芳应返还申请执行人黄维亚借款本金290000元、利息37450元，共计标的金额327450元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费2825元与执行费4811.75元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛基虎、葛朝旭、祝月芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年08月07日，被执行人葛基虎银行存款余额2427.58元、葛朝旭银行存款余额35.23元、祝月芳银行存款余额5.71元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人葛基虎、葛朝旭、祝月芳名下无车辆登记信息。 3、被执行人葛基虎、葛朝旭、祝月芳名下无不动产登记信息。 4、被执行人葛基虎、葛朝旭、祝月芳名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年01月13日传唤被执行人葛基虎、葛朝旭、祝月芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人葛基虎、葛朝旭、祝月芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛基虎、葛朝旭、祝月芳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人葛基虎、葛朝旭、祝月芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年08月07日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄维亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛基虎、葛朝旭、祝月芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈荣洑
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终41号 上诉人（原审被告）：窦庆明，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人:陈诚，该行行长。 原审被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人窦庆明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行、原审被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初677号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称：1.上诉人与被上诉人在临沂市兰山区手车交易市场签订《汽车买卖协议》，合同签订地、合同履行地均在临沂市兰山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。2.被上诉人为上诉人提供担保，只是向中安金控资产管理有限公司提供了担保函。上诉人与被上诉人未签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，并未约定管辖。故一审法院以双方协议约定管辖法院为由驳回上诉人的申请无事实和法律依据，上诉人请求本院撤销（2020）皖1702民初677号民事裁定或依法改判。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案被上诉人为分期款项发放人，其住所地位于安徽省池州市贵池区，故安徽省池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人窦庆明的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理余敏西 书记员李欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7447号原告：徐文涛，男，1994年10月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘庆,江苏推诚律师事务所律师。被告：王艳，女，1985年12月10日生，汉族，住张家港市。关于原告徐文涛与被告王艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐文涛于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文涛申请撤回对被告王艳的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文涛撤诉。（此页无正文）审判员 叶 玉二〇二〇年八月二十五日书记员 夏怡恬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更258号罪犯琼呷，男，藏族，文盲，1995年7月13日出生，四川甘孜县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2018年10月26日，四川省甘孜县人民法院（2018）川3328刑初25号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。该犯未上诉。于2018年11月16日送甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年5月26日起至2021年9月25日。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯琼呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个。罚金人民币五千元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、缴款凭证、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯琼呷在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯琼呷减刑七个月，减刑后刑期自2018年5月26日起至2021年2月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘  欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2903号 上诉人（原审原告）：李光明，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州新纪龙房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区长汀路3号厂房。 法定代表人：张华斌，董事长。 被上诉人（原审被告）：叶明英，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。 原审第三人：福建广宇房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖头街109号3号楼架空层。 法定代表人：傅培坤，董事长。 委托诉讼代理人：宋建文，该公司员工。 上诉人李光明因与被上诉人福州新纪龙房地产开发有限公司、叶明英、原审第三人福建广宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8393号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人李光明预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审 判 长 唐文生 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年八月十八日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3234号原告：施华新,男,1971年1月3日出生,汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体户，住安徽省舒城县。被告:姚开伟,男,1981年9月14日出生,汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告施华新与被告姚开伟合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告施华新、被告姚开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施华新向本院提出诉讼请求：一、判令姚开伟立即支付管理费30000元；二、本案的诉讼费由姚开伟承担。事实和理由：2019年7份，姚开伟承建了凤阳县大庙镇潭氏养殖场技改项目工程，期间施华新参与现场技术指导及帮助姚开伟管理事务。姚开伟承诺拿到甲方工程款250000元左右，付给施华新30000元管理费。工程结束后，施华新出具协议，认可书一份。2020年5月20日左右，甲方将施华新认可的工程，剩余款付给了姚开伟，姚开伟共计拿到了300000元，施华新多次向姚开伟催讨30000元管理费，姚开伟以各种理由拖延拒付。综上，施华新提起诉讼。姚开伟辩称，我不应该支付给施华新30000元，因为施华新在做结算时，做的250000元的单据有假，现在甲方佘德军不愿支付给我余款，所以我不应该支付给施华新管理费30000元。施华新介绍我去干活，施华新给佘德军管理工地的，也就是说施华新也管理我，因为施华新是甲方派来的监督员，监督我们干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对施华新提供的其身份证、2019年12月14日《协议》原件一份，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对施华新出具的结算单、录音光盘、2020年1月4日佘德军向姚开伟出具的欠条复印件，对上述证据本院将结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚开伟承建凤阳县大庙镇潭氏养殖场技改项目工程。施华新为该工程管理相关事务。2019年12月14日，姚开伟向施华新出具《协议》一份，其中协议的前半部分内容“姚开伟在凤阳大庙镇正邦潭氏养殖场工地改建项目所得总工程款叁拾肆万陆仟元（346000）工程款中拿出叁万元（30000）付给施华新；（姚开伟同意）。”由施华新书写。协议的后半部分内容“备注：以上金额以实际结算为准，姚必须支付施管理费用叁万元，本人同意姚开伟（签名）。2019年12月14日。”由姚开伟书写。姚开伟已从甲方佘德军处获得300000元工程款。施华新向姚开伟索要30000元管理费无果，特提起诉讼。本院认为，姚开伟与施华新书写的《协议》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，该协议合法有效，能够表明双方合同关系的成立。姚开伟向施华新书写的《协议》加上“备注”系对30000元管理费用的确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。施华新主张姚开伟支付30000元管理费用，姚开伟应按约定及时履行，其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。施华新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚开伟辩称施华新做的结算单据有假，施华新是给佘德军管理工地的，因其未提供证据予以印证，对其辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚开伟于本判决生效后十日内支付原告施华新管理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚开伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年八月二十六日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执701号之二十申请执行人丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人朱其武，男，1973年5月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人朱力，男，1986年4月26日出生，汉族，客运站职工。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱其武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年八月十九日书记员  敖庆杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2352号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人雷兴旺，男，1992年1月25日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月14日被查获，次日被取保候审，本院于2020年8月7日对其继续取保候审。      被告人陈俊，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月14日被查获，次日被取保候审，本院于2020年8月7日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2337号起诉书，指控二被告人犯危险驾驶罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处二被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人雷兴旺量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人雷兴旺、值班律师均无异议。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月13日晚，被告人雷兴旺、陈俊一同饮酒。次日0时24分许，雷兴旺驾驶川RXXXXX号牌小型汽车搭载陈俊在道路上行驶，陈俊明知雷兴旺饮酒仍然让其驾驶自己的车辆。雷兴旺在行驶至深圳市光明区某路路段时，遇前方交警设卡查车未停车配合检查，驾驶车辆右转进入某公交站总站，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对雷兴旺进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为102.76mg/100ml。                  本院意见              二被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人雷兴旺具有逃避检查、认罪认罚的情节；被告人陈俊具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人雷兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年八月十三日                  书记员  杜   晓   梅
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1423号 原告：**，男，1993年5月11日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告：王冲，男，1993年8月28日生，汉族，住曲阳县。 原告**与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告**于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费165元，由**负担。 审判员  彭少锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2100号申请执行人：徐得庆，男，1938年2月9日生，住盐都区。申请执行人：徐扣凤，女，1964年1月4日生，住盐都区。申请执行人：李少华，男，1969年12月29日生，住盐都区。申请执行人：李传得，男，1995年9月24日生，住盐都区。申请执行人：徐龙春，男，1967年1月18日生，住盐都区。被执行人：盐城市明府建筑劳务有限公司，组织机构代码56432476-4，住所地盐城市区。法定代表人：郭仁模。申请执行人徐得庆、徐扣凤、李少华、李传得、徐龙春与被执行人盐城市明府建筑劳务有限公司保险待遇纠纷一案，(2019)苏0902民初4137号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市明府建筑劳务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入506154.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十六日书记员  沈贤璐