wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3880号原告曹仁安，男，汉族，1963年7月11日生，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告曹仁安与被告大连航逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹仁安委托代理人陈晓丽、尹孝英、被告大连航逸房地产开发有限公司委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹仁安诉称：2017年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告出售的中航华府小区房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款1798000元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付时具备使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按买受人已付房款日万分之一承担违约金。被告交房时小区用水未达到使用条件，为欺骗业主收房，被告未经自来水公司允许擅自开栓，导致原告误以为自来水已能正常使用而签字收房。几日后原告发现所购商品房不能正常用水，经多次交涉，被告至今仍未办理相关供水手续，所购商品房用水问题至今未解决。因双方约定日万分之一的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故诉至法院，请求判令：1.被告立即办理相关供水手续，确保业主能够正常用水；2.被告按照银行年贷款利率6%承担违约金至其办理完毕相关供水手续日止，暂定171130元（暂计算自2018年4月1日至2019年10月31日）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告曹仁安将计算违约金的暂截止时间变更为2020年4月1日。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的自来水供水网在案涉项目红线外，自来水的设计、施工、验收及最终产权人维护单位均为大连市自来水集团及其下属公司，我司无权更改，也无权对案涉项目红线外的土地进行整理，系不可归责我司的原因造成案涉房屋暂不能供水，按合同约定，非因出卖人原因导致房屋未达到使用条件的，我司不承担违约责任。假使需我方承担违约责任，也应按照合同约定自未达到使用条件第91日起，按买受人已付房款日万分之一标准承担违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：2017年5月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于甘井子区里程东园的房屋一套，总价款1798000元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电：房屋交付时具备使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定缴纳了购房款，被告于2018年9月10日向原告开具《大连增值税普通发票》，被告于2017年12月28日将案涉房屋交付原告，原告签收《业主资料交接单》，原告现已办理案涉房屋的不动产权登记手续。另查明，2018年8月23日，大连市自来水集团有限公司甘井子东部营业分公司出具《关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明》，载明：位于甘井子区，由航逸房地产开发建设，2018年1月，我分公司发现该小区开发商在无任何验收手续的前提下擅自开栓用水，分公司工作人员多次告知开发商到自来水集团办理相关手续，但开发商不予以理会，我分公司也曾多次采取停水措施，但均被开发商擅自打开。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连增值税普通发票、业主资料交接单、不动产权证书、关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法有效，原告依约付款，被告未依约在规定日期内使房屋具备供水条件，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告办理相关供水手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因办理供水手续需要相关部门的审批，在符合供水条件时，被告应及时给原告办理供水手续。关于违约金一节，《商品房买卖合同》第十四条约定：“房屋交付时具备使用条件……如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金”，该违约金条款系双方自愿达成，违约金计算标准也在法律规定的合理范围之内，故本院予以支持。至于原告主张因被告违约造成其预期利益损失而要求按照年利率6%计算违约金，因双方已在合同中明确约定违约金计算标准，且原告未举证证明其损失合理数额，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应按照《商品房买卖合同》第十四条的约定，自案涉房屋交付后第91日即2018年3月29日起承担违约责任，按照原告实际支付房款的日万分之一标准暂计算至2020年4月1日，共计734天，违约金数额为131973.20元（1798000元*734天*日万分之一），故被告共应向原告支付违约金131973.20元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司在具备供水条件之日起十日内，给原告曹仁安办理位于甘井子区里程东园房屋的供水手续；二、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹仁安违约金131973.20元；三、驳回原告曹仁安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由原告曹仁安负担335元、被告大连航逸房地产开发有限公司负担1526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17087号原告：于金良，男，1981年4月22日出生，汉族，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。被告：李麻难，男，1973年9月11日出生，回族，住甘肃省华亭县。原告于金良与被告李麻难买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛敏到庭参加了诉讼,被告李麻难经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金良诉称,原告系西安市雁塔区欣桥市场从事牛羊肉批发的商户，被告通过在欣桥市场批发牛羊肉，然后对外经营、批发、销售该类产品。2014年，被告陆续从原告处批发牛羊肉，2015年2月16日，经双方核算，被告从原告处批发的牛羊肉价款合计180000元，并向原告出具欠条。后，被告继续从原告处批发牛羊肉，2018年4月13日，经双方核算，自2015年2月16日至2018年4月13日，被告从原告处批发的牛羊肉价款计187000元。被告欠原告牛羊肉款共计367000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告支付原告货款367000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年2月16日至实际付清之日的利息（暂计算至2020年5月22日，计62504.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李麻难经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向法院提交书面答辩意见。经审理查明,2015年2月16日，被告向原告出具欠条载明：麻乃欠金良牛款180000元。2018年4月13日，被告再次向原告出具欠条载明：麻乃欠金良牛肉帐187000元。截止庭审之日，被告未提交证据证明向原告支付了上述欠款。本案在审理过程中，经询问，原告称其主张的利息起算日期为出具欠条之日。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，被告李麻难经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不利的诉讼风险。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了其供货义务，被告亦向原告出具了欠条予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告已在欠条上对367000元的货款签字确认，却一直未付，构成违约，故原告要求被告支付货款367000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息一节，双方虽未约定付款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告出具欠条至今未付，构成违约，故原告有权主张出具欠条之后的逾期利息，本院依法支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付其中180000元自2015年2月16日至实际付款之日的利息、其中187000元自2018年4月13日至实际付款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李麻难应当于本判决生效后十日内向原告于金良支付货款367000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付其中180000元自2015年2月16日至实际付款之日的利息、其中187000元自2018年4月13日至实际付款之日的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7743元，减半收取后计3871.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2437号 原告刘彦喜，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号，统一社会信用代：码:9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 委托代理人姜南，该公司员工。 原告刘彦喜与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘彦喜的委托代理人贾海乾、被告人保涿州公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2019年10月11日5时许，原告司机刘月杰驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至涿州市时，与张加新驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告司机刘月杰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为74145元。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款74145元。2、诉讼费由被告承担。 被告人保涿州公司辩称，请法院依法审核交通事故经过，核实肇事车辆行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意赔付原告合理合法损失，在事故责任比例在保险限额内赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年10月11日5时许，原告司机刘月杰驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至涿州市时，与张加新驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定，刘月杰负此次事故的全部责任，张加新无责任。 经查，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了145000元商业机动车保险，有不计免赔约定，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案，被告对现场进行查勘，后双方对定损产生分歧意见。 本院支持原告各项损失：车辆维修费68945元，施救费5200元，共计74145元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证各一份，原告车辆登记证书一份，商业险保单一份，道路交通事故认定书一份，冀Ｆ×××××车辆维修发票七张、维修清单一份、维修费交付转账记录一份，施救费票据一张及施救单位营业执照一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告司机刘月杰驾车发生交通事故，致原告车辆受损，刘月杰负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告处投保商业机动车损失保险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告当庭主张鉴定，未在举证期内提交书面鉴定申请，原告已提交维修发票、维修清单以及实际支付凭证，以证明车辆维修完毕并已支付修理费用，被告未提交证据对原告证据进行反驳，故对被告抗辩理由本院不予采纳。被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失74145元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执786号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：覃才荣。 被执行人：刘安丽，女性，1985年3月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与刘安丽借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2019）川1011民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人确有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖礼全
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审372号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人邢景帅，男，1989年7月19日出生，住河南省许昌市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人邢景帅不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011507294，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日法官助理吴炎飞书记员陶媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2110号 申请执行人：马晓全，男，汉族，1953年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1243号民事调解书，于2020年5月28日立案受理申请执行人马晓全申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付马晓全借款本金200000元，利息96000元，本息共计296000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月21日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权296000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初708号 原告：孙凤岐，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县城光明街南段路东城投大厦综合楼内。 社会统一信用代码：91130400MA098W1B25。 负责人崔英勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：李添。 原告孙凤岐诉被告周银志、曲周县林鑫农业机械销售有限公司、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。经查明：2019年1月8日14时49分许，周银志驾驶冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车，沿326省道由东向西行驶，行驶至邢台一临清326省处时、与同向行驶左转弯的孙凤岐驾驶的金彭牌电动三轮车相碰撞，造成：孙凤岐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出第130531120190000005号道路交通事故认定书，认定孙凤岐应负本起事故主要责任，周银志负次要责任。冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车在永诚财产保险股份有限公司曲周支公司投保了交强险。事故发生后，永诚财产保险股份有限公司曲周支公司垫付原告医药费10000元。本院于2019年9月11日作出（2019）冀0531民初237号民事判决书，现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金等费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司于2020年8月29日前赔偿原告孙凤岐伤残赔偿金、车辆损失等各项损失共计106000元； 二、原告孙凤岐向本院申请撤回，对被告永诚财产保险股份有限公司曲周支公司履行本院作出的（2019）冀0531民初237号民事判决书，判决第一项赔偿车辆损失2000元的执行； 三、其他无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  卫胜文 二〇二〇年八月五日 书记员  刘志飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1847号之四 申请人:张选航，男，住荣成市。 被申请人：刘广路，男，住河北省。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计195625.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2935号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。统一社会信用代码914303008846920997。负责人：赵金伟。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：周志钢，男，1979年2月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告周志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月11日，本院向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年八月十九日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1319号 申请执行人：简阳市凯丽建材经营部，住所地四川省简阳市e家天下.西部居家产品采购中心17栋1层1-4号、41-44号，统一社会信用代码92510185MA6CM5E44D。 经营者：蒲奕凯，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川六合弘盛装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路2号2幢1层20号，统一社会信用代码91510107MA6DH4054F。 法定代表人：曾鲁建，经理。 本院在执行申请执行人简阳市凯丽建材经营部与被执行人四川六合弘盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市武侯区人民法院到被执行人四川六合弘盛装饰工程有限公司的住所地调查，并将被执行人四川六合弘盛装饰工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川六合弘盛装饰工程有限公司的法定代表人曾鲁建予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩72号]未果，查明被执行人四川六合弘盛装饰工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人简阳市凯丽建材经营部也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款10,975元及利息、申请执行费65元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十一日 书记员  辜雨佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2573号原告：谭遵龙，男，1986年3月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：周天学，男，1979年11月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告谭遵龙与被告周天学租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭遵龙，被告周天学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭遵龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工工资1万元。事实和理由：2017年9月，被告承包了杨家台至栗子园公路通畅工程，联系原告挖机为其施工，工期一个月，双方口头约定工资按230元每小时计算，油钱由被告垫付，尾款待工程完工后一个月内全部支付到位。整个工程施工近两个月，完工后经算账被告应支付原告挖机费用42000元。结账时被告称没钱，只支付了一部分费用，下欠1万元未支付，被告承诺2018年4月前支付到位，并写有欠条。后原告多次催账未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告周天学辩称，原告于2017年9月经人介绍到被告承包的杨家台至栗子园通畅工程中承包公路路面建设施工的挖机业务，根据里程推算有效工期约一个月。由于工程的特殊性，工程用柴油增值税专用发票可以抵扣。双方口头约定前期只支付挖机用油所需费用，后期由原告全额开具工程承包机械费用专用发票或收集等额工程款的柴油专用发票待政府结算后付尾款。工程完工后经算账，被告支付了大部分费用后留了一部分费用（10000元）未支付。被告于2018年2月5日出具欠条同时注明要求原告准备发票结算，事实依据清晰、完整。被告至今未收到原告应提供的全部发票（42000元）。被告要求原告开工程承包专用发票、机械费用专用发票或收集等额工程款的柴油专用发票结算，谨慎踩踏偷税漏税的法律红线。原告切勿偷税漏税，恶意歪曲事实，以被告出具的结算欠条为依据，诚信经营。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年9月被告周天学因承接新塘乡杨家台至栗子园农村公路通畅工程租用了原告谭遵龙的挖掘机，工程完工后共产生了42000元挖掘机租赁费。2018年2月5日双方结算后，被告周天学向原告谭遵龙出具欠条，载明：“今欠到谭遵龙修杨家台至栗子园公路的挖机费用壹万元整（10000.00元）准备发票结算”。后被告周天学未履行付款义务，致原告谭遵龙提起本案诉讼。本院认为，被告周天学租用原告谭遵龙的挖掘机并就下欠租赁费出具了欠条，应认定双方租赁合同关系成立，租金金额清楚明确，被告周天学应及时清偿租金。在本案租赁合同关系中，原告的主要义务是提供挖掘机，被告的主要义务是支付租金，原告作为收款方固然应按照法律规定向被告开具税务发票，但开具票据仅是合同随附义务，与被告所负支付租金的主给付义务不具有对价性，被告不得以此拒付租金，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周天学于本判决生效后五日内支付原告谭遵龙挖掘机租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周天学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年八月六日书记员  李修荣
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2389号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：胡三军，男，1971年8月23日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告胡三军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告胡三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡三军清偿所欠原告的贷款本金200,000元及计算从2016年12月13日至2019年3月13日的所欠利息6,115.12元，逾期利息从2019年3月14日按照年利率14.7762%的标准计算至清偿之日；2、由被告胡三军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告胡三军作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，年利率13.4329%，借款期限27个月，即于2019年3月13日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2019年3月13日止尚欠本金200,000元，利息6,115.12元，本息合计26,115.12元，未支付逾期利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告胡三军未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告胡三军与原告签署《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200,000元，用于酒店经营，借款期限为27个月，约定借款月利率为11.1941‰，即年利率为13.4329%，逾期罚息利率在原利率基础上加收10%，即年利率为14.7762%。2016年12月13日，被告胡三军向原告出具了借款借据，合同签订之日，原告向被告胡三军按约履行了发放贷款的义务，但被告胡三军未履行还本付息义务。按合同约定计算至2019年3月13日止，被告胡三军尚欠原告借款本金200,000元，利息6,115.12元，借款到期后，被告胡三军一直未支付逾期利息。 本院认为，被告胡三军向原告借款200,000元，双方已签订《个人借款合同》，被告向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告胡三军应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务，借款到期后，被告未按约履行义务，已构成违约，故原告要求被告胡三军偿还借款本金200,000元和2019年3月13日止所欠利息6,115.12元及2019年3月14日起按年利率14.7762%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡三军于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（至2019年3月13日止的所欠利息6,115.12元，2019年3月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率14.7762%标准计算至实际清偿之日的逾期利息）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4,392元，减半收取2,196元，由被告胡三军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十二日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9517号王靖靖：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初12号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年八月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2984号原告：李浪，男，1987年9月14日出生，汉族，住所地为湖南省湘潭县。被告：彭珂，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地为湖南省湘潭市雨湖区。原告李浪与被告彭珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月28日，原告李浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李浪自动撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李浪负担。审判员  肖伟民二〇二〇年八月二十八日法官助理李椰聪书记员蒋雨柔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1361号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:676173104。 法定代表人余芳芳。 被执行人徐宇，男，1988年4月24日出生，住天台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人徐宇申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督257号支付令，被执行人徐宇应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡欠款本金6188.56元及相应利息，负担案件受理费15元，执行费50元，但被执行人徐宇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人徐宇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐宇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐宇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐宇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐宇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1361号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐宇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟 审判员  王其委          审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员陈勰
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初303号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人徐明，男，1981年6月30日出生，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月被判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被刑事拘留（3月23日到案），同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 被告人任建伟，男，1972年10月8日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被刑事拘留（3月23日到案），同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人徐明、任建伟犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人任建伟、徐明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月25日至3月23日期间，被告人任建伟与徐明等人经预谋后，由被告人徐明在沈阳市皇姑区塔湾街28号家乐福超市内，先后十一次将该超市内的箭牌口香糖、德芙巧克力、彩虹糖、雀巢咖啡、舒适达牙膏等在售商品（部分被盗商品经鉴定价值人民币6209.02元）盗走。被盗商品已扣押并返还家乐福超市。 上述事实，被告人任建伟、徐明在开庭审理过程中均无异议，且有证人佟庆贵、张某1、张某2、徐某的证言；物证照片；扣押、发还清单；手机聊天截图；转账记录；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；电子数据检查笔录；扣押、发还清单；沈阳市皇姑区市场监督管理局鉴定意见；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐明、任建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐明、任建伟均系主犯，但均能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2021年9月22日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 被告人任建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2021年9月22日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  何向琴 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马 蕊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2946号原告:李多余,男,汉族,住安徽省淮南市寿县。被告:寿县昂鑫房地产开发有限公司，公司住所地安徽省淮南市寿县工业园区安徽大众医药有限公司内。统一社会信用代码9134152158302357XA。法定代表人:陈家荣,该公司执行董事兼总经理。原告李多余与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多余到庭参加诉讼，被告寿县昂鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多余向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金13017元;2、被告返还原告多收交房屋面积部分的购房款3620元;3、违约金和面积差利息2245元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李多余与寿县昂鑫房地产开发有限公司于2016年1月25日签订了位于寿县城市中心广场房屋的《商品房买卖合同》,李多余按约先支付了购房款300000元,后按揭付清剩余房款100000元。但寿县昂鑫房地产开发有限公司未按照合同约定于2016年6月31日前交付房屋。根据合同第七条、第十一条规定,李多余选择要求被告继续履行合同,因此寿县昂鑫房地产开发有限公司应按约支付逾期交房违约金。由于,寿县昂鑫房地产开发有限公司实际房屋的面积少于合同约定房屋面积,根据合同第十三条规定,应退还多收的房屋差额面积的房价款给李多余,同时,应按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。现李多余为维护自己的合法权益,根据《合同法》等规定,现诉讼来院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件2张，证明原告是适格诉讼主体。2、商品房买卖合同（预售），证明房屋情况的条款。3、房产证，证明房屋为原告所有。房屋面积是88.13平方米。4、增值税发票复印件一张，证明购房情况5、税收完税复印件证明一张，证明交税情况6、住宅专项维修资金专用收据复印件一张，证明按期交付相关费用。被告寿县昂鑫公司未答辩也未提供证据。本院经审理查明事实如下：李多余与寿县昂鑫房地产开发有限公司于2015年6月19日签订了位于寿县城市中心广场房屋的《商品房买卖合同》（预售），合同备案编号：201506190013。该商品房单价为每平方米人民币4361.51元，总价款为人民币388000元。买受人李多余应当于2015年4月16日前支付首期房价款人民币118000元。余款270000元已申请贷款支付。合同约定出卖人寿县昂鑫房地产开发有限公司未按约定时间将该商品房交付买受人李多余的，寿县昂鑫房地产开发有限公司按日计算向李多余支付全部房价款万分之0.5的违约金。实际面积以房产测绘部门最终竣工测绘为准，据实结算，多退少补。另查明，涉案商品房合同约定面积88.96㎡，实际建筑面积88.13㎡，面积差额0.83㎡，合同约定购房单价为4361.51元/㎡，总房款为388000元，李多余已付首付款142583元，银行按揭270000元，涉案房屋李多余认可预测交房时间2016年6月31日，实际交付时间为2017年7月5日。上述事实有李多余所举的身份证复印件、商品房买卖合同（预售）合同、房产证复印件、增值税发票复印件一张、足以认定。李多余所举税收完税复印件，住宅专项维修资金专用收据复印件与本案不具关联性，本院不做评判。本院认为，李多余与寿县昂鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（预售）不违反法律规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定及李多余在庭审中的陈述，寿县昂鑫房地产开发公司应于2016年6月31日前将案涉商品房交付李多余，但寿县昂鑫房地产开发有限公司未按合同约定履行交付房屋义务，昂鑫房地产开发有限公司应当承担违约责任，故对李多余要求昂鑫房地产开发有限公司承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应按照合同约定的日万分之零点五，以388000元为基数，从2016年7月1日算至2017年7月4日，共计元7158.60元（388000元×369日×0.05‰）。对李多余超出部分的违约金的请求，本院不予支持。涉案商品房合同约定面积88.96㎡，实际建筑面积为88.13㎡，合同单价为4361.51元/㎡，面积差额0.83㎡，李多余要求寿县昂鑫房地产开发有限公司退还房屋面积差额购房款3620.05元（0.83㎡×4361.51元/㎡），符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告寿县昂鑫房地产开发有限公司赔偿原告李多余逾期交房违约金7158.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告寿县昂鑫房地产开发有限公司退还李多余房屋面积差额购房款3620.05元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李多余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由原告李多余负担36元，被告寿县昂鑫房地产开发有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  赵前进二〇二〇年八月二十日书记员  桂园园附本案条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2138号之一原告：管红然，男，1968年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王磊，江西龙太律师事务所律师。执业证号：36091905110032。被告：江峰，男，1980年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告管红然与被告江峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告管红然向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠款本金383000元，利息211935元，合计人民币594935元2、本案案件诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告就在原告处购买红机砖，欠砖款人民币383000元整，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，至今被告只分两次支付利息共计15万元，截止到2020年5月18日，被告尚欠原告货款383000元及利息211935元。余款原告多次向其催讨，但被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，只有诉至贵院，望依法支持诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必经符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告管红然所经营的方正砖厂是个人合伙的，而被告江峰所出具的欠条是以购买方正砖厂的砖而书写的欠条，故原告管红然诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告管红然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  许舫逊人民陪审员  熊 恬人民陪审员  曹 颖二〇二〇年八月七日书 记 员  周 苗
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执509号之一申请执行人陈敏，女，汉族，1977年2月1日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区落鳬山路西300米，统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人马洪杰，执行董事。关于执行申请执行人陈敏与被执行人平顶山市天一钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初3779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的159439元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，在执行过程中本院依法查封被执行人持有在河南省平煤杭萧建筑工程有限公司名下的股权，依法查封被执行人持有在河南中平建筑科技有限公司名下的股权，依法查封冻结被执行人在本市矿工路街道办的安置补偿款，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为159439元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十八日书记员  马浩轩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3192号原告:李豹，男，汉族，1966年6月6日出生，现住公主岭市。被告:袁俊宝，男，1959年2月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告:吉林省万喜建筑安装有限公司。住所地：吉林省公主岭市东六马路北十门。法定代表人:冯淑云，系经理。被告：吉林省旺和房地产开发有限公司。住所地吉林省公主岭市工业大路22号。法定代表人:曹存庆，系经理。原告李豹与被告袁俊宝、吉林省旺和房地产开发有限公司、吉林省万喜建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。李豹向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付工程材料款和人工费共计226,951.00元。二、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告袁俊宝挂靠被告万喜公司承建被告旺和公司开发的××镇，被告袁俊宝将该工程中的地基压管桩工程口头发包给原告，被告袁俊宝承诺:“该地基压管桩工程竣工后，按材料款实际费用加上人工费一起给原告结算。”原告于2014年3月23日至2014年4月2日从吉林省昆隆管桩有限公司购买管桩273根（共计219,046元)进行施工，发生人工费7,905元，共计费用226,951元。竣工后，原告向三被告多次索要材料款和人工费，三被告却互相推诿拒绝给付。原告认为,被告袁俊宝将工程转包给原告,原告按约定完成施工,被告袁俊宝应当给付原告工程材料款和人工费。被告万喜公司允许被告袁俊宝挂靠从事经营活动,被告袁俊宝是万喜公司承包旺和公司开发的旺和世纪城10号楼的实际施工人，被告万喜公司应与被告袁俊宝经营行为承担连带责任。被告旺和公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担责任。据此,为维护原告自身合法权益,依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李豹的起诉不符法定条件。根据原告提供的被告袁俊宝的地址和联系方式本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李豹的起诉，案件受理费2351元退回原告李豹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年八月二十四日书记员 李梦迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1655号 原告：曹选波，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘国，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804号、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：彭湛楠，男，系公司员工。 原告曹选波与被告刘国、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹选波、被告保险公司的委托诉讼代理人彭湛楠到庭参加诉讼，被告刘国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹选波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告车辆维修费3.14万元；2.判决被告立即支付原告因本次交通事故产生的误工费等1000元；3、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日23时30分，刘国驾驶川Ｅ×××××号车辆行驶至龙马潭区银盘山庄时与姜文华驾驶的曹选波所有的川Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损后，刘国弃车逃离现场。经交警部门认定：刘国承担事故全部责任；姜文华不承担事故责任。事发后，川Ｅ×××××号车辆被送往泸州宝马4Ｓ店进行维修，产生车辆修理费3.14万元，刘国拒绝支付该费用。交通事故影响了其正常生活工作，导致误工、交通费等共计1000元。川Ｅ×××××号车辆系刘国所有，投保于保险公司，交通事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。 刘国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 保险公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.刘国驾车逃逸，我司在商业险三者险免赔，免赔条款已告知刘国，刘国已签署了放弃索赔权利声明书；3.在交强险限额内支付2000元；4.川Ｅ×××××号车辆在我司投保100万元的商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对曹选波提交的川Ｅ×××××号车辆维修发票、维修清单及维修费的支付凭证。保险公司质证认为，对前述证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，保险公司已履行赔付义务。本院认为，前述证据对曹选波所有的川Ｅ×××××号车辆车本次交通事故产生维修费31400元的事实具有证明力，依法予以确认。 刘国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日23时30分许，刘国驾驶川Ｅ×××××号车辆行驶至泸州市龙马潭区银盘山庄路段时驶入道路左侧与相对方向由姜文华驾驶的曹选波所有的川Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损后，刘国弃车逃离现场。经交警部门认定：1.刘国承担事故全部责任；2.曹选波不承担事故责任。2019年8月17日，川Ｅ×××××号车辆被送往泸州宝源汽车销售服务有限公司维修，于2019年10月18日修复完毕，产生维修费31400元。保险公司于2019年9月27日在交强险限额向刘国支付2000元，该笔赔付由刘国交付与曹选波，同日，刘国与保险公司签署了《放弃索赔权利声明书》，刘国就商业险损失放弃向保险公司索赔的权利。 川Ｅ×××××号车辆车辆系刘国所有，该车在保险公司投保交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔等险种，交通事故发生在保险期间。保险公司已将商业三者险的免责条款向刘国进行的告知或说明。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人由于过错造成财产损失的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，就本案的责任主体、责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分 依据交警部门出具的事故认定书及相关规定，结合双方当事人的过错程度，确认刘国承担全部责任。因逃逸系商业保合同约定的免赔条款，保险公司亦已履行免责条款的告知或说明义务，且刘国与保险公司签署了《放弃索赔权利声明书》，故本次交通事故造成的损失亦应由刘国承担。 二、关于本案各项损失赔偿标准 （一）车辆维修费。根据庭审查明的事实及在案证据，曹选波所有的川Ｅ×××××号车辆因本次交通事故受损，产生维修费31400元，依法予以确认。 （二）交通费、误工费等。曹选波主张交通费、误工费等损失1000元，因其未提供票据，但车辆受损后，就必然会产生替代性交通工具的合理费用，结合车辆的维修时间，酌情支持交通费500元，对其误工费部分，于法无据，依法不予支持。 综上所述，曹选波在此次交通事故中经本院确认产生的损失为31900元（维修费31400元+交通费500元），经品迭保险公司支付的2000元后，刘国应赔偿29900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘国于本判决生效之日起十日内赔偿曹选波因交通事故造成的损失29900元； 二、驳回曹选波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，由刘国负担548元，曹选波负担62元，保全费340元由刘国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  朱锡全 审 判 员  余 敏 人民陪审员  陈 均 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  程 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1701号之三申请人：河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业聚集区。法定代表人：李全岭，董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被申请人：杭州和利时自动化系统工程有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层。统一社会信用代码：913301015995702284。法定代表人：方垒，董事长。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凤，女,1989年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。该公司员工。被申请人：河南顺达新能源科技有限公司。住所地：驻马店市兴业大道中段东侧66号。统一社会信用代码：91411700783413011H。法定代表人：李观辉，总经理。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住上蔡县。该公司员工。本院于2020年3月26日作出（2020)豫1702民初1701号民事裁定书，依据该裁定书，本院查封被申请人杭州和利时自动化系统工程有限公司价值550000元的财产或冻结等额的银行存款。本案已审理终结，申请人河南乐山电缆有限公司撤回起诉。现申请人河南乐山电缆有限公司提出解除财产保全的申请，请求解除被申请人杭州和利时自动化系统工程有限公司名下所有的中信××××经济技术开发区支行账号81×××47＿000001的冻结。本院认为申请人河南乐山电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州和利时自动化系统工程有限公司名下所有的中信银行杭州经济技术开发区支行账号81×××47＿000001的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨明霞审判员  刘 灵审判员  王 燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李丹丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢675号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街北段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:刘连祥，男，1957年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:白银莲，女，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘会升，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘雨，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第01656号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘连祥、白银莲、刘会升、刘雨金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人刘连祥、白银莲、刘会升、刘雨偿还申请执行人借款本金85003.19元及利息，并承担案件受理费4400元、保全费1200元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 峰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢216号被执行人：王元超，男，1990年7月出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人王元超诈骗罪、敲诈勒索罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初387号刑事判决：被告人王元超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月15日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年6月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的证券、银行存款、车辆、理财产品及工商登记信息进行了调查。没有查到被执行人的证券、理财产品及工商登记信息。通过网络查询、扣划被执行人银行存款160元。4、本院委托被执行人住所地法院查封了被执行人名下黑XXX号车辆的车籍。5、本院在桦甸市财政局扣划了被执行人取保候审保证金10000元。经查，被执行人王元超正在服刑。2020年7月，被执行人家属代王元超缴纳罚金10000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，处分了被执行人部分财产，已发现的财产暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年八月二十八日书记员  贺鹏羽
沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3472号 原告：张志峰，男，汉族，住沂水县，户籍所在地：沂水县。 被告：黄海峰，男，汉族，住沂水县，户籍所在地：沂水县。 原告张志峰诉被告黄海峰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，依法进行审理。 原告张志峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原告和被告签订的车库交易合同有效；2.请求依法判令被告配合原告办理车库过户手续或返还原告购买车库全款95000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日，被告将其金水湾小区8号楼5号车库出售给原告，双方于当日签订车库交易合同，被告向原告出具收据一份，现被告至今未配合原告办理过户手续。为此，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。 本院经审查认为，原告张志峰未能提供被告黄海峰的具体住所信息，按照原告张志峰提供的被告黄海峰的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张志峰的起诉。 案件受理费1088元，退还原告张志峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩纪成 书 记 员 刘 晓
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2903号原告：江煜，男，1995年7月27日生，汉族，住靖江市。被告：闻尧冰，男，成年，住靖江市。原告江煜与被告闻尧冰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告以“双方纠纷已解决”为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江煜撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年八月十一日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执839号 关于被执行人崔东、高宪志罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初23号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初414号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘太福，男，1972年10月8日出生于河南省光山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省光山县。曾因盗窃，于2004年被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2007年2月28日被杭州市湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月13日被劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日被劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被杭州市湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃，于2018年6月26日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年1月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于2020年1月28日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕。指定辩护人路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告人丁宝，男，1984年7月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省广德县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于2020年1月28日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕。指定辩护人王曦哲，河南修谨律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1545号起诉书指控被告人刘太福、丁宝犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘太福及其指定辩护人路烽豪、被告人丁宝及其指定辩护人王曦哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月28日17时30分许，被告人刘太福伙同被告人丁宝在郑州市金水区经三路和东风路交叉口西南角附近，趁被害人张某在郑州市金水区经三路和东风路交叉口西南角等红绿灯之际，将张某上衣口袋内的一部银色vivo手机（经鉴定，价值人民币560元）盗走。现该手机已被追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘太福、丁宝的供述，被害人张某的陈述，搜查笔录，金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，视听资料，受案经过，到案经过，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据，认为被告人刘太福、丁宝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘太福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，称自己没有偷东西，是无罪的。被告人刘太福的辩护人辩称，公诉机关指控的罪名证据不足，不足以认定刘太福存在盗窃行为。被告人丁宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人丁宝的辩护人辩称，不能认定被告人丁宝存在盗窃行为，被告人丁宝无罪。经审理查明：2019年12月28日17时30分许，被告人刘太福伙同被告人丁宝在郑州市金水区经三路和东风路交叉口西南角附近，趁被害人张某在郑州市金水区经三路和东风路交叉口西南角等红绿灯之际，将张某上衣口袋内的一部银色vivox9i手机（经鉴定，价值人民币560元）盗走。现该手机已被追回并发还被害人。上述事实，有控辩双方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某的陈述证实，2019年12月28日下午17时10分许，其和同学在位于郑州市金水区经三路西侧的世纪联华超市（经三店）购物，到17时30分许其从超市出来的时候手机还在身上，是一部银色的vivox9i手机，当时手机就放在其上衣的右侧口袋内。17时36分许步行至经三路东风路西南角等红绿灯时，发现其身上的手机不见了，然后其借别人手机再打过去手机就关机了，随后其就报警了。2.金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书证实，涉案vivox9i手机价值人民币560元。3.户籍证明、受案经过、到案经过证实，被告人刘太福、丁宝的身份情况。被告人刘太福、丁宝系被动到案。4.搜查笔录证实，从被告人丁宝身上搜出一部银色vivox9i手机，该手机系被害人张某被盗的银色vivox9i手机。5.被告人刘太福的供述证实，2019年12月28日下午4点多其从经三路路西的一个大超市出来，有两个民警将其抓获，其上车之后，其的一个杭州的熟人也被带到车上，其与其杭州熟人被民警抓获时，民警从其熟人的身上搜出了一部手机壳有卡通图案的vivo手机。6.被告人丁宝的供述证实，其在一个十字路口偷了一个女孩的一部手机，与其一起被抓的是其的一个朋友，平时其都叫他刘哥，其和刘太福一起偷的手机，在抓其的时候，从其身上搜到两部手机，一部黑色华为mate20pro手机，另一部是一部黑色vivo手机，带个卡其色上面有几个卡通图案的手机壳，从其身上搜到的手机就是刘太福偷之后递给其的。本院认为，被告人刘太福、丁宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘太福、丁宝犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。关于被告人及其辩护人提出公诉机关指控的罪名证据不足，不足以认定被告人存在盗窃行为的意见，经查，被告人刘太福、丁宝在趁被害人张某等红绿灯之际，将张某上衣口袋内的一部银色vivox9i手机盗走，有被害人张某的陈述、搜查笔录、视听资料等证据予以证实，被告人刘太福、丁宝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，对被告人刘太福、丁宝依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人刘太福、丁宝曾因犯罪受过刑事处罚，涉案财物已追回，并发还被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人刘太福、丁宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘太福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人丁宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏卫红
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1987号 原告：王传雨，男，1968年2月8日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：高玉球，男，1975年6月27日生，汉族，住无为市。 被告：胡文昊，男，1980年8月12日生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：安徽鑫光洋信息技术有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路451号世界之窗B座1409室。统一社会信用代码：913401003227974708。 法定代表人：孙梅。 原告王传雨与被告高玉球、胡文昊、安徽鑫光洋信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传雨自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王传雨撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告王传雨负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年八月七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2846号 原告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司诉被告吴俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年八月二十五日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异105号案外人：李红亮，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人李红亮对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红亮向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：李红亮与湖南珮诗贸易有限公司于2019年1月15日签订了商品房买卖合同，并按约定于2019年1月15日前支付了购房首付款122957元，剩余购房尾款120000元以银行按揭方式付清。根据合同约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。李红亮与湖南悠乐港商业管理有限公司于2019年1月15日签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，合同约定：李红亮将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营。担保方为湖南珮诗贸易有限公司。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，李红亮经查询得知案涉房屋已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）李红亮未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋；（二）李红亮未能提供有效证据证明其已支付了案涉房屋全部价款；（三）李红亮未能提供有效证据证明自身在办理过户登记事由中不存在一定过错，故李红亮提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2019年1月15日，李红亮（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：李红亮购买案涉房屋，总金额为242957元，李红亮应于合同签订当日支付购房首付款122957元，剩余购房尾款120000元以银行按揭方式付清；在双方签订商品房买卖合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2019年1月5日出具了10000元的收款收据并加盖了财务专用章，于2019年1月15日出具了112957元的收款收据并加盖了财务专用章。2019年1月15日，李红亮（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：李红亮将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2019年7月1日开始至2029年6月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，李红亮已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；但李红亮未支付案涉房屋全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议不足以排除执行，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李红亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 吕毅国二〇二〇年八月三十一日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2637号原告：胡亲，女，汉族，1963年7月3日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：段东东，漯河市公共法律服务中心指派律师。被告：田洪涛，男，汉族，1974年12月10日出生，住漯河市郾城区。原告胡亲诉被告田洪涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡亲及其委托诉讼代理人段东东到庭参加了诉讼。被告田洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡亲向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务报酬1160元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告按照被告指示在漯河市××区××村的一处住房内从事装修工作，被告承诺原告干一个工160元，原告合计干了十一个工，合计1760元，被告已经向原告支付600元，现剩余1160元未支付。原告按照被告的要求完成相应的工作，但是被告拒不支付劳动报酬。被告田洪涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交工资表和（2019）豫1102民初4707号民事判决书各一份，欲证明原告胡亲给被告田洪涛干了十一工，被告田洪涛未及时支付其工人工资。上述工资表系案外人苏洪军（胡亲丈夫）书写，上述判决书中并未明确被告拖欠谁的工资。庭审中，苏洪军出庭作证，称其与案外人关香芝为夫妻，本案原告胡亲与案外人薛金元为夫妻。其与田洪涛在河堤干活相识后，田洪涛在丁湾承包了一处活儿，田洪涛让苏洪军帮忙找人干活，并承诺大工一天260元，小工一天160元，工资一天一结，田洪涛将工资给苏洪军，苏洪军再向工资表中的其他人支付工资，干活前期田洪涛通过现金或微信转账的形式共向其支付7000元，大概是2019年9月3日起被告田洪涛不再按天支付工资。另查明，2020年7月10日，苏洪军、关香芝、薛金元和本案原告胡亲同时向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交工资表、（2019）豫1102民初4707号民事判决书及案外人苏洪军的证人证言，欲证明被告拖欠其工资1160元。首先是该工资表并非被告田洪涛所写，系案外人苏洪军所写，且未显示任何被告田洪涛的信息。其次是（2019）豫1102民初4707号民事判决书查明部分虽然显示田洪涛拖欠工人工资，但是未列明工人名单，该判决书中的工人与工资表中的工资是否为同一批人或者有重合部分，原告也未提交证据加以证明。第三是原告提交的苏洪军的证人证言虽然与工资表相互印证，但是工资表为苏洪军单方所写，苏洪军与原告同为工友，且同时也起诉被告田洪涛至本院，与本案具有利害关系，其证言与原告提交的证据，未形成完整的证据链，不足以证明其和原告与被告田洪涛之间存在劳务合同关系，也不足以证明被告田洪涛拖欠原告工资。故本院对原告胡亲要求被告田洪涛支付1160元工资的诉讼请求，不予支持。待原告胡亲完善证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡亲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月二十六日书记员  张 豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4099号原告：王永刚，男，1966年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：付素晴，河南佐相律师事务所律师。被告：杨文堂，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：祝福美，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省。二被告委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：河南百汇环保科技股份有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：杨文堂，董事长。委托诉讼代理人：王培进，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。原告王永刚与被告杨文堂、祝福美、河南百汇环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托诉讼代理人刘明玉，被告杨文堂、祝福美的委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛，被告河南百汇环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人王培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款以255658元本金为基数，扣除已支付的10万元，折抵本金及利息后剩余的本金及利息，利息按月息2分计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文堂、祝福美系夫妻关系，2018年12月14日，两被告向原告出具借条一份，向原告借款255658元，用于购买一体化机的钢板，双方约定用款时间为30天，月息2分，到期本息一次结清。2018年12月18日，原告履行了出借义务，但借款期限期满后，被告并没有如约归还借款。2019年5月11日，被告河南百汇环保科技股份有限公司对该债务进行了追认，并承诺将于2019年5月底前归还原告，但至今并未将本金及利息偿还完毕。原告为维护合法权益，故诉至法院。杨文堂、祝福美辩称：被告杨文堂于2019年5月31日向原告还款5万元，2019年12月31日向原告还款5万元。河南百汇环保科技股份有限公司辩称：同意上述辩称意见，另，被告杨文堂系河南百汇环保科技股份有限公司法定代表人、董事长，也是公司股东，被告祝福美也是公司股东、财务负责人，二人的借款行为为职务行为，应由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告祝福美向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王永刚现金贰拾伍万五仟六佰五十八元整，用于购买一体化机的钢板，用款时间为30天，在账户收到污水一体机货款三日内还款，否则每日罚款2%。借款人杨文堂，祝福美，与杨文堂是夫妻，2018年12月14日，月息2分执行，到期本息一次结清，到期本息负责追回，徐海宾，2018年12月14日。”2018年12月18日，原告依约履行了出借义务，通过中国民生银行向被告杨文堂转款255658元。2019年5月11日，被告杨文堂、河南百汇环保科技股份有限公司向原告出具《保证书》一份，载明：“春节前，祝福美借王永刚的25.5658万元用于安阳一体化设备的货款钱，公司将于2019.5底前归还给王永刚，（贰拾伍万伍仟陆佰伍拾捌元）河南百汇环保科技股份有限公司、杨文堂，2019年5月11日。”河南百汇环保科技股份有限公司在该保证书上加盖公司印章，杨文堂在在该保证书上签名。2019年10月30日，被告杨文堂、河南百汇环保科技股份有限公司向原告出具《承诺》一份，载明：“承诺2019.11.30前借王永刚贰拾伍万伍仟陆佰伍拾捌元，本息归还，特此，河南百汇环保科技股份有限公司、杨文堂，2019.10.30。”河南百汇环保科技股份有限公司在该承诺上加盖公司印章，杨文堂在在该承诺上签名。2019年5月31日，被告杨文堂通过中国工商银行向原告转账50000元；2019年12月31日，被告杨文堂通过中国工商银行又向原告转账50000元。原告亦对此表示认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王永刚提交的《借条》有被告祝福美的签名，系双方真实的意思表示，合法有效。结合本案《借条》、银行转账凭证、《保证书》、《承诺》及双方当事人在庭审中的陈述，可认定被告祝福美向原告借款255658元的事实。因原告已与被告在借条中明确约定利息为月息两分，不违反法律法规的禁止性规定，原告主张被告祝福美按月息两分支付利息，于法有据，应予支持。被告杨文堂于2019年5月31日向原告还款50000元，于2019年12月31日向原告还款50000元，原告对此予以认可。按照相关法律规定，应按照先息后本的方式予以计算，经计算，截至2019年12月31日被告祝福美尚欠原告借款本金216120元,故被告祝福美应向原告偿还借款本金216120元及利息（利息以216120元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。被告杨文堂、河南百汇环保科技股份有限公司向原告出具《保证书》及《承诺》，承诺向原告履行还款义务，视为认可并加入上述债务，故被告杨文堂、河南百汇环保科技股份有限公司应与被告祝福美共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨文堂、祝福美、河南百汇环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王永刚借款本金216120元并支付利息（利息以本金216120元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照月息2%计算）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，减半收取计3220元，由被告杨文堂、祝福美、河南百汇环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇二〇年八月十三日法官助理袁小涛书记员司金凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3676号原告：周卓，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张振，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告周卓与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭夏先独任审判，于2020年8月11日在本院公开开庭进行了审理，书记员喻露担任庭审记录。原告周卓到庭参加了诉讼，被告张振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周卓向本院提出的诉讼请求：1.被告张振偿还原告周卓借款本金3000元，赔偿资金占用期间的利息损失暂计1000元（自起诉之日起算至被告全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因经营需要，向原告借款。2020年3月22日，原告通过微信转账方式向被告借出3000元，被告承诺两天内即3月24日偿还，但到期并未偿还。原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告张振未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经庭审，本院认定本案法律事实如下：2020年3月22日，被告提出因需要采购一批货缺款为由向原告借款3000元，原告当日即通过微信转账向被告支付借款3000元，被告承诺于2020年3月24日中午偿还给被告。借款到期后，经原告催要未果，遂酿成本案纠纷。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原被告身份信息、微信聊天记录为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审理重点为被告是否应偿还原告借款本金3000元及资金占用期间的利息的问题。现分析如下：本案中，原、被告虽未签订书面借款协议、欠条，但根据原告提交的微信聊天记录来看，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应在约定的时间偿还借款，其届期未偿还的行为属于违约，应承担偿还借款的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。至于逾期还款利息，因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际付清日止的诉讼，本院予以支持。被告张振经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张振在本判决生效后七日内向原告周卓偿还借款本金3000元及逾期付款利息（以3000元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告周卓的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭夏先二〇二〇年八月十一日法官助理尹杰书记员喻露附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2955号原告：孙凤银，女，1961年9月5日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：丁学保、马小飞，辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：刘燕岭，男，1987年8月28日出生，汉族，住辉县。原告孙凤银与被告刘燕岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙凤银委托诉讼代理人马小飞到庭参加了诉讼，被告刘燕岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2014年期间，以资金周转为由数次向原告借款共计100000元。2015年9月27日，被告为原告出具借条一份，未约定期限及利息。后经原告催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金100000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还借款100000元，并按照年利率6％支付自2020年7月2日起诉之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕岭于本判决生效后十日内偿还原告孙凤银借款本金100000元，并按照年利率6%支付自2020年7月2日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘燕岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月十八日书记员  付祥玉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执358号申请执行人：王兴明，男，1969年9月27日生，汉族，住宾县。被执行人：夏俭龙，男，1988年05月02日生，汉族，宾西水泥职工，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1624号判决书执行申请执行人王兴明与被执行人夏俭龙借款合同纠纷一案，申请执行标的40046元。本院在执行过程中，现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 徐龙鑫审 判 员 王晓彬二〇二〇年八月二十日书记员代 维 利
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1490号 原告：刘春兵，男，1979年10月14日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 被告：么旭双，男，1986年1月15日出生，汉族，住路北区。 原告刘春兵与被告么旭双运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兵的委托诉讼代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告么旭双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春兵诉称，被告么旭双系唐山市曹妃甸区唐鹏国际物流有限公司员工。2019年12月底，被告么旭双通过配货站找到原告，需要原告从新疆同顺源能源开发有限公司运送兰炭到河北龙成煤综合利用有限公司。2020年1月4日，原告将兰炭运送完毕后，拿着计量单找到被告，被告称河北龙成还未支付运费，待运费结算给公司，被告再给付原告。经原告多次催要，被告么旭双为原告出具了欠条一张，载明运费17413元于2020年2月1日前付清。上述欠款，被告至今未付，故原告起诉要求被告支付运费17413元，并按照年息24%的标准支付自2020年2月2日起至实际给付之日止的利息，被告支付律师费2000元并承担本案诉讼费用。 被告么旭双未答辩。 经审理查明，2019年12月底，被告通过配货站联系原告，要求原告从新疆向河北龙成煤综合利用有限公司运输货物。原告按要求将货物运输完毕后，被告未支付运费。后经原告催要，被告于2020年1月18日为原告出具了欠条，承诺于2020年2月1日前给付原告运费17413元，如未按期给付按年息24%计算利息，并约定原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。上述欠款经催要被告至今未付，原告遂起诉，并因此支出诉讼代理费2000元。庭审时，原告以被告么旭双系曹妃甸区唐鹏国际物流有限责任公司员工为由，要求该公司承担责任，后又撤回对该公司的起诉。 以上事实，有原告陈述、欠条、诉讼代理费普通增值税发票等证据证实。 本院认为，根据原告所举证据，能够认定被告么旭双拖欠原告刘春兵运费17413元的事实，被告未按照欠条中的约定给付欠款属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，双方在欠条中明确约定了年利率24%，该约定不违反法律规定，应予支持。原告主张的律师费2000元，系原告合理必要的诉讼损失，也在双方约定的范围之内，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告么旭双于判决生效之日起三日内给付原告刘春兵运输费用17413元、诉讼代理费2000元，共计19413元及利息（以17413元为本金自2020年2月2日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元减半收取142.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张倩男 ——