wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2849号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：章小强，男，1973年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：崔东琴，女，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告章小强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付代位求偿款9200元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告章小强送达，本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告章小强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司书面答辩称：浙ＤＳ××××车辆在我司投保交强险一份，保险期限2019年1月10日至2020年1月9日，未投保商业险，交强险三者物损赔偿限额为2000元。2019年1月11日发生交通事故，就浙ＤＳ××××车辆的损失，我司同意在交强险限额2000元以内赔付。 本院经审理查明： 2019年1月11日13时30分，被告章小强驾驶投保于被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的浙ＤＳ××××正三轮载货摩托车行驶至新昌县五都新村时，与赵小伟驾驶的浙Ｄ3××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故经交警处理，认定被告章小强负事故的全部责任。因浙Ｄ3××××车辆在原告处投保车辆损失险及相应的不计免赔险，事故发生后，浙Ｄ3××××车损经被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司定损和原告核定，损失为9200元，原告于2019年4月3日向赵小伟支付赔偿款9200元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据保险合同，就浙Ｄ3××××车辆损失履行了赔偿保险金9200元的义务，现因侵权人章小强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，由被告章小强赔偿原告7200元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章小强赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司7200元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告章小强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：仝天浩，男，1987年10月04日出生，汉族，住宿州市砀山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告仝天浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告仝天浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4906.86元、费用792.83元、利息650.96元、应收未收违约金284.39元、应收利息66.69元合计6701.73元及元及至清偿之日止的利息、费用、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金4906.86元、费用792.83元、利息650.96元、应收未收违约金284.39元、应收利息66.69元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告仝天浩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仝天浩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请办理信用卡，并于2018年7月3日填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。原告核准后，向被告仝天浩发放了卡号62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金4906.86元、费用792.83元、利息650.96元、应收未收违约金284.39元、应收利息66.69元未归还原告。 本院认为，原告与被告仝天浩签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了信用卡，被告仝天浩多次使用该信用卡消费后未按约定偿还透支款本金及利息等费用，已构成违约，原告要求被告仝天浩偿还透支款本金、费用、利息、违约金的理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝天浩于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行透支款本金4906.86元及相应的费用、利息、违约金（其中至2020年4月27日的费用792.83元、利息650.96元、应收未收违约金284.39元、应收利息66.69元，自2020年4月28日起的费用、利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告仝天浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执498-6号申请执行人：郭仁峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：王坤，男，1982年3月14日出生，汉族，住德州市德城区本院在执行申请执行人郭仁峰与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，依法于2020年8月21日在淘宝网第一次拍卖被执行人王坤所有的位于德城区东风东路263号东方御越庄园小区2号楼1单元9层901号的住宅（建筑面积110.24平方米）及2号楼58号的储藏室，合同编号为东方御越201800194。因无人报名竞买而流拍。现申请执行人郭仁峰以第一次拍卖所确定的保留价949790元接受所拍卖的被执行人王坤所有的位于德城区东风东路263号东方御越庄园小区2号楼1单元9层901号的住宅及2号楼58号的储藏室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王坤所有的位于德城区东风东路263号东方御越庄园小区2号楼1单元9层901号的住宅（建筑面积110.24平方米）及2号楼58号的储藏室（合同编号为东方御越201800194）作价949790元，交付申请执行人郭仁峰抵偿借款及迟延履行期间的双倍债务利息。坐落于德城区东风东路263号东方御越庄园小区2号楼1单元9层901号的住宅及2号楼58号的储藏室的所有权自本裁定送达申请执行人郭仁峰时起转移。二、申请执行人郭仁峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年八月二十四日书记员  雒鹏飞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1789号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：岳某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2555号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建家，该公司办公室主任。 被告：江培辉，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告江培辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 苏挺颖 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 徐凝蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3459号之二 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:李光庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住成都市郫县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李光庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人温志伟、毛静应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计101107.62元。执行中，本院依法轮候查封被执行人李光庆所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人李光庆所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计101107.62元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月十日 书记员  张兴宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4515号 原告：金芝芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：钱顺定，男，1964年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告金芝芳诉被告钱顺定加工合同纠纷一案，原告金芝芳于2020年7月24日向本院起诉，本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告金芝芳到庭参加诉讼，被告钱顺定经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金芝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱顺定偿还欠款29000元；2、判令被告钱顺定支付自2019年7月10日至2020年5月25日，按照银行同期贷款利率标准计算的逾期利息共计1084元；3、诉讼费由被告钱顺定承担。原告金芝芳为证明其主张向法院提交欠条一份，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。 根据原告金芝芳陈述及举证，本院查明事实如下： 2018年，金芝芳为钱顺定做镀锌加工，产生加工费39000元，钱顺定仅支付10000元。后经金芝芳催讨，钱顺定于2019年6月24日手写一份欠条给出具给金芝芳，写明：欠金芝芳贰万玖仟元整（29000），于2019.7.10前归还，逾期后每日追加一百元利息。 本院认为，本案事实清楚，被告钱顺定欠原告金芝芳加工费29000元，有被告钱顺定出具的欠条作为依据，故对原告金芝芳要求被告钱顺定支付29000元加工费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告金芝芳自行调整为按照银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。被告钱顺定经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩及举证质证权利，应当承担由此导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱顺定于本判决生效之日起十日内向原告金芝芳支付所欠加工费29000元及逾期利息1084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告钱顺定负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年八月二十日 法官助理     万璐 兼书记员
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4884号原告：罗柱云，男，1978年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王淑贤，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。被告：王献科，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告罗柱云与被告王献科劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗柱云及其委托诉讼代理人王淑贤到庭参加诉讼，被告王献科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗柱云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款20000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，因工程需要雇佣原告为其做工。工程结束后，双方结算，被告尚欠原告工资20000元。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。2020年1月15日，原告再次向被告催讨工资款，被告承诺于2020年1月16日下午四点还款10000元，于2020年1月21日付清，并向原告出具欠条，但被告至今未付，故原告诉至本院。被告王献科未作答辩。本院经审理查明：原告曾在被告承包的工地上工作，被告于2019年12月间向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告“农民工工资”20000元，并承诺“2020年1月16日下午4点还10000元，另外10000元2020年1月21日付清”。后经原告催讨，被告未依约付款。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曾为被告工作，被告应按时足额支付原告相应报酬，经结算被告确认其尚欠原告20000元，且被告至今未能偿付，故被告拖欠原告劳务报酬20000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。因被告一直未付清该笔款项，还应支付原告占用资金期间的利息损失，原告要求被告自起诉之日即2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王献科于本判决生效之日起五日内支付原告罗柱云劳务报酬20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告实际履行之日止）。款交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王献科负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇二〇年八月六日代书记员 胡晓文附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1387号 原告：林国木，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱星，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 被告：刘积武，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建富钰房地产开发有限公司，住所地福建省福安市城阳乡金园村村委楼三层（吉安路243号），统一社会信用代码91350981574727022H。 法定代表人：刘积武，董事长。 委托诉讼代理人：魏育职，男，该公司工作人员。 原告林国木与被告刘积武、被告福建富钰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林国木于2020年8月12日向本院申请撤回对被告刘积武的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对刘积武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国木撤回对刘积武的起诉。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  梁宇红 人民陪审员  陈昭容 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  高慧琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8688号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周伍平，男，1984年3月19日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告周伍平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙九九九物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周伍平的起诉。本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤回对周伍平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二〇年八月十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执450号申请执行人乳山市人民防空办公室，住所地乳山市胜利街38号。法定代表人王永照，局长。委托代理人林超，该局工作人员。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人乳山市兴安房地产开发有限公司，住所地乳山市乳山口镇毛家村东。法定代表人祝旦镇，总经理。本院在执行乳山市人民防空办公室与乳山市兴安房地产开发有限公司行政追缴一案中，依据生效的（2019）鲁1083行审47号行政裁定书，于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。依法冻结了被执行人分公司的银行保证金账户，但无法扣划。查封了被执行人分公司名下的房产，因案外人提出了执行异议，现正在异议审查期间，暂无法处置。经调查，被执行人名下无证券交易信息，无可供执行的银行存款，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年八月十日书记员 姜守国
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1516号原告杨竟凯，男，汉族，住河南省宁陵县。被告胡会勇，男，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。原告杨竟凯与被告胡会勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本院于2020年8月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨竟凯到庭参加诉讼，被告胡会勇经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨竟凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告胡会勇因买房向原告提出借款，原告考虑到与被告是朋友关系，出于帮忙之心，以现金方式支付给被告50000元，借款期限为6个月，被告出具有借条，该笔借款应于2020年7月5日到期，到期后原告一直多次找被告要求其还款，但均没有还款，被告现在躲避原告，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告胡会勇未提供答辩。依据原告的诉请，本院归纳了本案审理焦点为：原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告杨竟凯向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明2020年1月5日，被告向原告出具借条50000元，约定还款期限6个月，但到期被告未还款。被告胡会勇未提交证据。本庭对原告提交身份证复印件、借条一份，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因买房需要资金，2020年1月5日，被告向原告出具借条，内容为:“因本人买房，于2020年1月5日借杨竟凯现金50000元整、借款期限为6个月，于2020年7月5日到期，借款人胡会勇”。到期后原告多次催要，被告至今未能偿还。特诉至贵院，判令被告偿还借款50000元，请求依法判如所请。本院认为，被告胡会勇向原告杨竟凯借款，并出具书面借条，双方之间已形成民间借贷关系。原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡会勇应于本判决生效之日起五日内归还给原告杨竟凯人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年八月十三日书记员 胡营营
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1789号杨浩申请执行柏冬冬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计52777.00元，2020年7月29日，柏冬冬转账支付12777元至杨浩的银行账户内，2020年8月13日本院将40000元转付至杨浩提供的银行账户内，共计52777元，执行费500元由柏冬冬承担。至此，（2019）苏0114民初5556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16038号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：韩佳平，男，汉族，1964年1月29日出生，住。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）与被告韩佳平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告韩佳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩佳平偿还原告借款本金58181.96元，利息19147.89元，分期手续费6706.31元，违约金3616.54元，共计87652.7元（利息暂计算至2020年7月17日），并按约定支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度，金额为30万元，期数为60期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料，现被告未按约定按时清偿，因此原告诉至本院。被告韩佳平未答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年3月1日，被告作为申请人填写了《爱家分期业务申请表》一份，主要约定：申请分期额度30万元，分期期数60，卡种爱家卡，申请额度类型为专向分期额度。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。用途为车位。支付方式为受托支付。本人知晓并同意，如发生以下任一情况，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按原告要求提供相应消费凭据或佐证材料，（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，（4）爱家分期回流本人账户，（5）他人代替本人及多人偿还信用卡欠款。被告在申请人声明及授权一栏的申请人签名处签名并按印。2、2017年3月1日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。申请人申明及签名一栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在主卡申请人签名处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要载明：被告应妥善保管用于ATM机、电话银行、商户消费、网上银行及其他有关服务的个人密码及手机验证码等信息。凡使用密码、手机验证码、指纹验证的交易均视为被告本人所为，基于被告签字形成的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号、或密码等电子数据和/或卡片信息而办理的各项交易，所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。合约还对其他内容进行了约定。3、2017年4月5日，被告韩佳平签订《爱家分期划款委托书》一份，载明：韩佳平申请人民币10万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款10万元，用于支付装修的款项。本人授权贵行将此次提款金额以转账方式直接转入韩佳平尾号9016的银行账户中。被告韩佳平在申请人处签字捺印。原告提交的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明，分期付款期数为36期，分期金额10万元，手续费率11.5%，分期业务手续费11500元。被告韩佳平在本人已知晓上述内容，无异议，客户签名处签字捺印。原告提交的爱家分期专用pos交易记录显示，交易日期为2017年4月5日，金额100000元，分期期数36期，分期手续费11500元，被告韩佳平在持卡人签字处签字。原告提交的中国银行对账单及诉讼拆分清单显示，被告自2018年7月开始逾期，截至2020年7月17日，被告韩佳平尚欠原告本金58181.96元、利息19147.89元、分期手续费6706.31元，还款违约金3616.54元。本院认为，被告韩佳平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告韩佳平签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期划款委托书》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当根据合同内容全面履行权利和义务。原告如约向被告韩佳平放款，双方建立借款合同关系。被告韩佳平未按约还款，依据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期，原告要求被告韩佳平偿还欠款本金58181.96元、利息19147.89元、分期手续费6706.31元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起已经全面取消了滞纳金的收取，原告主张的还款违约金，除名称不同外，在计费方式、计费利率上与过去收取的滞纳金无任何区别，故本院对原告关于还款违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩佳平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金58181.96元、利息19147.89元、分期手续费6706.31元（利息暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起按合同约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担41元，被告韩佳平承担955元。保全费897元，由被告韩佳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月二十八日书记员  石鹏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2348号原告武某，男，汉族，1974年5月23日出生，住临颍县。被告孟某，女，汉族，1977年4月4日出生，住临颍县。原告武某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告武某负担。审判员  郭丽君二〇二〇年八月二十六日书记员  王鲁君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保199号 申请人：庞敏,男,1982年8月12日出生,汉族,住四川省平武县。 被申请人：成都汉融商业管理有限公司。住所地：成都市锦江区汇源北路324-19号(自编号1110号)。 法定代表人：张俊。 被申请人：天府江厦实业有限公司。住所地：成都高新区科园南路1号3号楼13楼。 法定代表人：王露国。 申请人庞敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都汉融商业管理有限公司、天府江厦实业有限公司名下的财产在4000000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在4000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人庞敏的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都汉融商业管理有限公司、天府江厦实业有限公司名下的财产在4000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十九日 书记员  巨 雷
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      （2020）陕0431民初842号     原告：康锋，男，1981年10月1日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈银龙，男，1988年10月14日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告康锋诉被告陈银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告康锋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告康锋撤诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。       审判员  郭欣       二○二○年八月二十四日     书记员  侯佳丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2046号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地:威远县界牌镇团结街66号。 统一社会信用代码：91511024206710315M。 负责人：倪秋林，支行行长。 委托诉讼代理人：林霞，支行客户经理。 被告：陈综兵，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省威远县界牌镇四合村3组。 被告：陈德才，男，1950年8月7日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇四合村3组。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告陈综兵、陈德才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡国源
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1016号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人刘美娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘美娟向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3728元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2417号之一 申请执行人：肖正明，男，1942年7月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李洪，男，1961年3月2出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都前行科技发展有限公司，住所地成都市青羊区大石西路12号。 法定代表人：李洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7459号民事调解书立案受理肖正明与李洪、成都前行科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的121318.5元及利息，执行费1720元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行实地调查，经查询，被执行人李洪、成都前行科技发展有限公司名下无车辆登记信息；被执行人李洪名下有位于成都市青羊区房屋，本案已查封，但属轮候，且属被执行人与案外人共有，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款7890.88元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘艾佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8703号之一 原告：常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村（2）树泾8号。 法定代表人：张燕，董事长。 委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 被告：江苏金发消防工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区16#楼。 法定代表人：赵正刚。 原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司与被告江苏金发消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉并解除对被告的诉讼保全措施。 本院认为，原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司撤回起诉。 二、解除对被告江苏金发消防工程有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1770元，保全费1370元，合计3140元，由原告常熟市威斯壮新型建筑材料有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1109号原告：李杰，女，1953年3月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：宋红，女，1956年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李杰诉被告宋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告宋红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款13000元（壹万叁仟圆整），利息800元（捌佰元），共计13800元（壹万叁仟捌佰圆整）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年5月1日，被告找到原告，以做生意急需资金周转为由向原告借款13000元，约定还款期限到2019年11月底还清，利息3%，从2019年11月1日起计算利息。原告为了解决被告的燃眉之急当天借给被告13000元钱。被告当场给原告写了借条，还款日期过后，原告向被告要钱，被告以没钱为由，拖欠不还。后来原告多次向被告讨要，被告以种种理由进行搪塞，有钱不还，拖欠至今。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金加利息人民币共计13800元（壹万叁仟捌佰圆整）。被告宋红未作答辩。经审理查明，原告李杰与被告宋红是朋友关系，2019年5月1日，被告找到原告，以做生意急需资金周转为由向原告借款13000元，约定还款期限到2019年11月底还清，月息3%，从2019年11月1日起计算利息。被告当场给原告写了借条，还款日期过后，原告向被告要钱，被告以没钱为由，拖欠不还。现原告要求被告偿还本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告宋红出具的借条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于双方约定的利率，因超过了法律规定的利率，应按月息2%利率计算。被告宋红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红于本判决生效后10日内偿还原告李杰本金13000元；利息自2019年11月1日起至实际履行之日止，按月息2%利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告宋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郝 岩人民陪审员  郭晓庆人民陪审员  王德志二〇二〇年八月三十一日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢175号之一申请执行人：杨志康，男，1984年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：杨觉明，男，1958年4月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系杨志康之父。被执行人：吴建琴，女，1988年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨志康与被执行人吴建琴离婚纠纷一案中，申请执行人杨志康依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初27号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行后，向被执行人吴建琴发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年8月27日已执行0万元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨志康享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴建琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2264号申请执行人：金生晶被执行人：林明浩金生晶与林明浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71486元。经本院立案执行，现已执行到位71486元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，金生晶（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11352号民事调解书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年八月十八日书记员  黄 达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3117号 申请执行人：饶久忠，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：白雪芬，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依法作出（2019）皖0102民初4964号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人白雪芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人白雪芬银行存款70950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保66号 申请人：张俊霞，女，1975年9月17日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人：庞天涛，男，1971年10月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市万达房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路69号。 法定代表人：殷晓雨，系该公司经理。 申请人张俊霞、庞天涛于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市万达房地产开发有限公司名下房产价值799720元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人邯郸市万达房地产开发有限公司名下房产价值799720元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1549号 申请执行人：谢亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽润森电动车辆制造有限公司，住安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226799834902G。 法定代表人：谢文彬，该公司总经理。 申请执行人谢亮与被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司为劳动争议一案，本院作出的（2018）皖1226民初3967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司应支付申请执行人谢亮288500元。因被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为288505元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司法定代表人谢文彬已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现谢文彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1549号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司负有继续向申请执行人谢亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初554号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人袁刚，男，2000年8月24日出生于湖北省竹山县，汉族，大学文化，武汉市武珞路纽宾凯国际酒店安保志愿者，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省武汉市洪山区。2019年4月11日因犯盗窃罪，被武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；刑期至2019年5月26日。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，2020年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人袁刚犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员袁超出庭支持公诉，被告人袁刚到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人袁刚在本市武昌区雄楚大道城市便捷酒店武昌火车站东广场店、武某路纽宾凯国际酒店内，趁借用同事王某手机之机，持王某的支付宝扫描自己的支付宝收款码，并输入偷窥到的支付宝密码，于2020年3月6日、3月7日从花呗中套取人民币10900元至自己账户。被告人袁刚于2020年3月6日从王某支付宝借呗申请借款人民币10000元至支付宝账户中，于2020年3月12日、3月16日从王某美团借款中分三次借款人民币15000元至美团账户中，均直接用于其本人充值消费。被告人袁刚于2020年3月8日至3月19日，通过扫描他人的商家收款码的方式多次从王某支付宝、微信绑定的多张信用卡中盗刷人民币50000元。被告人袁刚于2020年3月26日23时被王某扭送至公安机关，上述赃款均已被挥霍。另查明，被告人袁刚作为安保志愿者的合法报酬人民币2200元现暂扣于武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所。上述事实，被告人袁刚在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的到案经过、破案经过和情况说明材料；2.被害人王某的报案材料及陈述；3.证人徐某的证言；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.王某手机支付宝花呗借款记录截图、支付宝账户交易明细清单；6.个人消费借呗信托贷款合同、王某的中国工商银行借记卡账户历史明细清单；7.王某手机美团借款记录截图、信用卡账单截图、信用卡对账单；8.被告人袁刚与董某某、张某的微信聊天记录截图；9.被告人袁刚的户籍信息、前处刑事判决书；10.被告人袁刚的供述。足以认定。本院认为，被告人袁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币85900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人袁刚多次实施盗窃行为，依法从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁刚判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年4月11日止；罚金于退赃完毕后交纳。）二、被告人袁刚于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币85900元（扣押于武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所的人民币2200先予发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  陈冰卉人民陪审员  蔡 巍二〇二〇年八月十一日书 记 员  张悦琪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1009号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨春辉，男，1988年02月19日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道上渡社区飞娥山组085号，身份证号码：432524198802195812。被申请人赵娉，女，1988年08月05日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198808056645。2020年8月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨春辉、赵娉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨春辉、赵娉的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾媛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2434号原告：余立新，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：毛会才，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县经济开发区。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告余立新诉被告毛会才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告毛会才向原告清偿借款利息人民币243000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月17日起计算到还款完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛会才曾向原告余立新借款现金人民币300000元并出具了借条并约定月利息和归还时间。然经2017年5月17日双方部分清算后，被告向原告出具欠条243000元欠条一张，此后被告毛会才经多次催讨仍未还清余下债务。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：1、其已支付本金和部分利息，且该部分利息以5分高额计算。2、原告要求再支付逾期利息不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日被告毛会才以建房资金周转困难为由，曾向原告余立新借款现金人民币300000元。原告通过现金支付方式借给被告，由被告毛会才出具了借条并口头约定月利息以及归还时间。2017年5月17日被告将本金300000元一次结清，将息金结算后形成一份欠条给原告，欠条内容载明：“今欠到余立新息金人民币（贰拾肆万叁仟元整）（￥：243000元整）。借款人：毛会才。日期：2017年5月17日。”此后，原告多次催讨，被告至今未支付该笔息金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还息金，提供了被告出具并认可的欠条，可以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系的事实。但原、被告双方对于利息金额的认定存在争议。根据原告起诉主张，原、被告之间30万元本金的借款月息为2分，那么从2014年1月到2017年5月，共计40个月，利息总额为24万元左右。利息总额低于双方结算金额且被告借款三年，一直未支付过利息，不符合民间借贷交易习惯和常理。而被告主张当时按月息5分结算，核减支付的利息后，形成24万的息金总额，也未提供证据予以支持，故本院同样不予认可。原告庭审中又陈述口头约定月息为3分，如果息金欠条总额按月息3分结算，则高于原、被告双方月息2分的约定，对多计部分应予核减。故本院结合双方的约定，依法对双方的息金欠条总额进行调整，按月息2分计算，核减多计利息部分，息金总额调整为162000元（243000-243000*1/3=162000元）。原告主张从2018年5月17日起计算逾期利息，但未提供催讨证据予以证明且被告不予认可，故本院支持原告从起诉之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告毛会才在本判决书生效之日起十日内偿还原告余立新息金162000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年7月22日起计算到还款完毕之日止。）本案受理费2472.50元，由被告毛会才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年八月四日法官助理彭晴雅书记员朱铭基
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3846号原告：黎某，女，1994年8月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：高康佳，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114202010195332被告：贾某，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告黎某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告黎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎某撤诉处理。审判员  洪献升二〇二〇年八月二十六日书记员  王 丹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1524号 原告：张军东，男，1971年11月8日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 被告：么旭双，男，1986年1月15日出生，汉族，住路北区。 原告张军东与被告么旭双运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军东的委托诉讼代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告么旭双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军东诉称，被告么旭双是唐山市曹妃甸区唐鹏国际物流有限责任公司员工。2019年1月，被告么旭双通过配货站找到原告，需要原告从新疆同顺源能源开发有限公司运送兰炭到河北龙成煤综合利用有限公司。2020年1月8日，原告将兰炭运送完毕后，拿着计量单找到被告，被告称河北龙成还未支付运费，待运费结算给公司，被告再给付原告。经原告多次催要，被告么旭双为原告出具了欠条，约定运费18260元于2020年2月1日前付清。上述欠款，被告至今未付，故原告起诉要求被告支付运费18260元，并按照年息24%的标准支付自2020年2月2日起至实际给付之日止的利息，被告支付律师费2000元并承担本案诉讼费用。 被告么旭双未答辩。 经审理查明，2019年12月底，被告通过配货站联系原告，要求原告从新疆向河北龙成煤综合利用有限公司运输货物。原告按要求将货物运输完毕后，被告未支付运费。后经原告催要，被告于2020年1月18日为原告出具了欠条，承诺于2020年2月1日前给付原告运费18260元，如未按期给付按年息24%计算利息，并约定原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。上述欠款经催要被告至今未付，原告遂起诉，并因此支出诉讼代理费2000元。庭审时，原告以被告么旭双系唐山市曹妃甸区唐鹏国际物流有限责任公司员工为由，要求该公司承担给付责任，后又撤回对该公司的起诉。 以上事实，有原告陈述、欠条、新疆同顺能源开发有限公司计量达榜单、河北龙成煤综合利用有限公司计量单（复印件）、诉讼代理费普通增值税发票等证据证实。 本院认为，根据原告所举证据，能够认定被告么旭双拖欠原告张军东运费18260元的事实，被告未按照欠条中的约定给付欠款属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，双方在欠条中明确约定了年利率24%，该约定不违反法律规定，应予支持。原告主张的律师费2000元，系原告合理必要的诉讼损失，也在双方约定的范围之内，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告么旭双于判决生效之日起三日内给付原告张军东运输费用18260元、诉讼代理费2000元，共计20260元及利息（以18260元为本金自2020年2月2日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元减半收取154元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张倩男 ——
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1451号 原告：临沂浙景置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路003号1号楼。统一社会信用代码：913713005552438310。 法定代表人萧宇，总经理。 被告：张霞，女，1990年1月8日生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂浙景置业有限公司与被告张霞追偿权纠纷一案，原告临沂浙景置业有限公司于2020年8月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被告张霞所有的价值10万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂浙景置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告张霞银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由原告临沂浙景置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵建尧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3845号原告：周烨，女，1986年4月19日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。委托诉讼代理人：武婷、魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：钱丹，男，1986年11月23日生，汉族，户籍所在地常州市戚墅堰区。原告周烨与钱丹民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案。原告诉称，其与被告系朋友关系。2017年5月起，被告多次以做生意周转为由，向原告借款。2020年5月31日，被告向原告出具了累计金额为610000元的借条，并约定双方如有争议可向常州市钟楼区人民法院提起诉讼。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告偿还借款本金610000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院现查明，原、被告住所地均不在常州市钟楼区内，原告亦不能提交借条在常州市钟楼区内签订的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告住所地均不在常州市钟楼区内，原告亦不能举证证明本案所涉纠纷与上述地点存在实际联系，故本院对本案无管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原、被告住所地法院均有管辖权。本院决定将本案移送常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨关中二〇二〇年八月十日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2426号 原告：马若鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告马若鹏与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告马若鹏在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2697号原告：夏运才，男，1967年06月12日出生，汉族，户籍地：西平县，现住上蔡县。被告：尚二伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住上蔡县。原告夏运才与被告尚二伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏运才到庭参加诉讼，被告尚二伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏运才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠材料款38650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上蔡县农商城建材市场经营装饰装修材料销售，被告多次从原告处进货。2019年10月30日，双方经过结算，被告共计欠原告材料款38650元，被告并承诺在2019年11月7号之前结清。后原告多次追要，被告以各种理由拖延，一直没有支付。综上，被告违反诚信原则，拒不支付原告的材料款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。被告尚二伟在答辩期间未提供证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在上蔡县农商城建材市场经营装饰装修材料销售，被告多次从原告处进货。2019年10月30日，双方经过结算，被告出具欠条欠原告材料款38650元，被告并承诺在2019年11月7号之前结清。后原告多次追要，被告以各种理由拖延，一直没有支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告欠条一张、微信截图、检测报告及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告尚二伟向原告夏运才出具的欠条可以证实,双方的买卖关系是事实。原告夏运才为被告提供货物后,未能及时支付货款,经双方结算，被告理应向原告支付剩余货款。故对原告要求被告尚二伟支付所欠的货款38650元的诉讼请求,有理有据，本院予以支持。被告尚二伟未到庭,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告尚二伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏运才货款38650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告尚二伟负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  谢博涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1301号 申请执行人：张榕，女，1982年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都东涛雕刻时光美发有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路11号35栋1单元1层1室。 法定代表人：朱长涛。 张榕依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12522号民事调解书，申请执行成都东涛雕刻时光美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为退还服务费5492元 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年8月7日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 饶 凌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2803号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：陈薪如，女，1989年9月5日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告陈薪如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨展乙
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执474号 姚立明、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1093号民事调解书立案执行的申请执行人姚立明与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审21号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人：段瑞彪，局长。 被执行人：武强县华威有色金属制品有限公司。 法定代表人：郭丽华，经理。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）81号《行政处罚决定书》的所列款项：一、责令武强县华威有色金属制品有限公司退还非法占用的土地1138.64平方米（合1.70亩）至古坛村委会；二、没收武强县华威有色金属制品有限公司非法占用的1138.64平方米土地上的新建建筑物1003.25平方米及其他设施；三、罚款：按每平方米15元标准执行，共计17079.60元。事实与依据：武强县华威有色金属制品有限公司未经依法审批，2019年4月15日擅自占用东孙庄镇古坛村集体土地用于建厂房，占地面积为1138.64平方米（合1.70亩），其中建筑面积为1003.25平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2019年11月20日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）81号送达当事人，并于2020年5月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）81号行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，武强县华威有色金属制品有限公司未经依法审批，2019年4月15日占用东孙庄镇古坛村集体土地用于建厂房，占地面积为1138.64平方米（合1.70亩），其中建筑面积1003.25平方米。经技术单位实地勘测并依据武强县土地利用现状图及武强县土地利用总体规划图进行判读：武强县华威有色金属制品有限公司所占地地块为东孙庄镇古坛村集体土地，占地地类为其他土地（设施农用地），属于允许建设区，符合武强县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年11月20日作出武资规罚字（2019）81号行政处罚决定书，处罚如下：一、责令武强县华威有色金属制品有限公司退还非法占用的土地1138.64平方米（合1.70亩）至古坛村委会；二、没收武强县华威有色金属制品有限公司非法占用的1138.64平方米土地上的新建建筑物1003.25平方米及其他设施；三、罚款：按每平方米15元标准执行，共计17079.60元。并于作出处罚决定当日送达被执行人武强县华威有色金属制品有限公司。武强县自然资源和规划局于2020年5月20日催告被执行人武强县华威有色金属制品有限公司履行，因被执行人武强县华威有色金属制品有限公司未履行武资规罚字（2019）81号行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）81号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）81号行政处罚决定。第一、二项由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施；第三项罚款17079.60元，由本院立案执行（本裁定发生法律效力后由申请执行人向本院申请立案执行）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 武万党 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1706号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。委托代理人：刘卫东。被执行人：崔晓媛，女，汉族，1980年02月04日生，住安阳市北关区。被执行人：郝建楠，男，汉族，1981年8月23日出生，住安阳市北关区。被执行人：周科，男，汉族，1981年11月7日出生，住安阳市文峰区。被执行人：魏坤，女，汉族，1977年12月11日出生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周科在中国农业银行62×××70账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月十五日书记员  朱明阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2115号 原告：孙海鹭，男，1976年4月20日生，汉族，唐山市丰南区。 被告：郑金梅，女，1964年10月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：曹振友，男，1964年6月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告孙海鹭与被告郑金梅、曹振友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月27日，原告孙海鹭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙海鹭撤诉处理。 案件受理费人民币1829元，由原告孙海鹭负担。 审判员  赵立新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李春香
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2028号原告：曲玉范，女，1984年8月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。被告：杨巧玲，女，1989年6月17日生，汉族，住安阳市北关区，现住。被告：张璐（曾用名张伟），男，1988年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。原告曲玉范与被告杨巧玲、被告张璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉范，被告杨巧玲到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲玉范向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币160000元并支付利息（自2017年9月3日起至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算利息）；2、本案的案件受理费、律师代理费6000元、财产保全费1320元、保函费600元等一切费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨巧玲曾系同事关系，2017年9月3日二被告以买车、房为由，陆续向原告借款人民币共计20万元，并口头约定利息为月息3分，在原告的多次催要下，二被告陆续向原告偿还借款本金4万元，下欠本金16万元未偿还，后被告杨巧玲向原告补写借条：“本人杨巧玲因买车、买房需要向曲玉范借款（大写）拾陆万元（小写）160000元，借款期间2019年12月30日前，口说无凭，特立此据，以此证明，以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。借款人姓名：杨巧玲，身份证号码：借款时间2017.9月3日”。二被告系夫妻关系，且该借款用于买车、买房，均用于夫妻共同生活，故二被告应当对借款承担共同还款责任。时至今日，已超原被告双方约定还款日半年之久，原告多次联系被告索要借款，被告百般推脱，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，维护社会公平正义。被告杨巧玲辩称，借款16万元认可，当时约定利息为3分，后来原告知道被告杨巧玲的困难后，说利息不要了，把本金还了就行。之前3月在支付宝转给原告一笔3000元，4月没钱还，拿衣服抵过1200元。被告杨巧玲与被告张璐于2018年11月12日，在安阳县民政局登记离婚，当时双方约定婚后财产纠纷互不追究。被告张璐未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨巧玲曾系同事关系，2017年9月3日二被告以买车、房为由，陆续向原告借款人民币共计20万元，双方口头约定利息为月息3分，二被告陆续向原告偿还借款本金4万元，仍下欠本金16万元未偿还，被告杨巧玲向原告曲玉范补写借条，该借条载明：“本人杨巧玲因买车、买房，需要向曲玉范借款（大写）拾陆万元（小写）160000元，借款期间2019年12月30日前，口说无凭，特立此据，以此证明，以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。借款人姓名：杨巧玲，身份证号码：借款时间2017.9月3日”。另查明，被告张璐与被告杨巧玲原系夫妻关系，2018年11月12日，被告张璐与被告杨巧玲在安阳县民政局登记离婚。2020年3月15日，被告杨巧玲曾向原告曲玉范支付宝转账2000元。上述事实，有借条、微信聊天记录、离婚证、离婚协议以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨巧玲因买车、买房资金困难，借用原告的资金，没有按期偿还原告，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告160000元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款160000元及利息（利息应按月息2分计息，从2019年12月31日起，计算至判决书限定债务人履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告杨巧玲向原告借款时，明确说明是买车、买房的用途，当时二被告在婚姻关系存续期间，因此，原告要求被告杨巧玲和被告张璐共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨巧玲辩称，当时双方约定月息3分，后来原告说放弃利息，因被告没有证据证明其观点，并且原告也没有认可放弃利息，故该辩称的理由不能成立。被告杨巧玲辩称，二被告离婚时，对财产进行了约定，应由被告杨巧玲的财产进行偿还债务，二被告离婚协议的约定，不能对抗善意第三人，因此被告杨巧玲的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付律师费6000元，本案中的律师费是出借方本案原告为实现其债权实际支出的成本，不属于借款资金的费用，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨巧玲、被告张璐于本判决生效后十日内偿还原告曲玉范借款本金160000元及利息（利息按月息2分计息，从2019年12月31日起，计算至判决书限定债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告曲玉范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元、保函费600元，三项合计3670元，由原告曲玉范负担50元，被告杨巧玲、被告张璐负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年八月十三日书记员  马昕幸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初750号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路38号。 负责人：廖晓煌，该行行长。 委托诉讼代理人：王知生，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：高宾，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：陶超，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称衡阳江东农行）诉被告陶超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告衡阳江东农行的委托诉讼代理人王知生、高宾到庭参加诉讼，被告陶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告衡阳江东农行借款本息共计10810.78元（其中本金9927.25元，利息、罚息等883.53元，暂计算至2020年6月20日），2020年6月21日至本息付清之日止的利息按年利率5.88%计算并偿还；2．判决被告承担本案诉讼费用。 被告陶超未提交答辩状，亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实： 被告陶超于2018年11月28日与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告自2018年11月28日至2019年11月27日止，可在原告银行10000元限额内申请借款，借款利息为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%。2018年12月2日，被告向原告提取了借款本金10000元。此后被告仅归还了极少一部分钱。截止2020年6月20日，被告陶超尚欠原告本息共计10810.78元，其中本金9927.25元，利息、罚息等883.53元。以上事实有原告提交的《个人自助小额借款合同》、交易明细清单、催收通知书、催收记录、还款计划等在卷佐证。 本院认为：本案系借款合同纠纷。原告衡阳江东农行与被告陶超签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。合法的借贷关系受法律保护。被告陶超向原告借款后，却未按约定归还借款本息。故原告要求被告支付原告本息共计10810.78元，其中本金9927.25元，利息、罚息等883.53元，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年6月21日至还清之日止的利息，利息按年利率5.88%计算，符合原、被告双方关于借款利息为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%的约定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶超在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行贷款本金9927.25元，利息、罚息等883.53元，并支付自2020年6月21日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按年利率5.88%计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告陶超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢485号申请执行人吴兴政，男，生于1970年12月28日，汉族，住襄阳市高新区，被执行人张胜义，男，生于1977年9月6日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人襄阳地辉生态农业有限公司，住所地宜城市小河镇杨河村三组。法定代表人杨纪元，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴兴政与被执行人张胜义、襄阳地辉生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张胜义、襄阳地辉生态农业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴政向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张胜义、襄阳地辉生态农业有限公司发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人吴兴政与被执行人张胜义、襄阳地辉生态农业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执恢485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十八日书记员  胡卫星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保673号 申请人：滕文，女，1986年11月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：代新民，男，1964年5月5日出生汉族，居民，住河南省平舆县。 申请人与被申请人于2020年8月20日发生道路交通事故，申请人于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的豫Ｑ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将豫Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑成龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11146号 原告：李金龙，男，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省肥西县。 被告：王世勇，男，汉族，1981年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨会杰，男，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李金龙诉被告王世勇、杨会杰民间借贷纠纷，本院于2020年8月13日立案，原告李金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李金龙撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5481号原告:河南良飞商贸有限公司，住所地郑州市二七区福喜路7号5号楼10层1001号。法定代表人：梁津津，公司经理。委托诉讼代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。被告：杭州拓能建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区大关路188号明珠大厦六楼617室。法定代表人：吴绍飞。被告：宋林林，汉族，1982年12月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区本院在审理原告河南良飞商贸有限公司与被告杭州拓能建筑劳务有限公司、宋林林买卖合同纠纷一案中，原告河南良飞商贸有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南良飞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月二十日书记员  张舒林
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初237号 原告：曹雪敏，女，1987年8月7日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。 被告：曹云建，男，1992年12月7日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。 原告曹雪敏与被告曹云建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪敏到庭参加诉讼，被告曹云建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹雪敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款13500元及迟延履行金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日下午，曹云建通过微信向我借钱，承诺会尽快归还，因为我们是同事，相处不错，我就通过转账方式借给他14500元，2019年5月9日下午还给我1000元，之后经我多次催要，曹云建以各种理由推脱拒不归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审时，原告曹雪敏自愿放弃迟延履行金的诉讼请求。 被告曹云建未予答辩。 经审理查明：2019年4月16日，被告曹云建通过微信方式向原告借款14500元，用于偿还透支信用卡。当日，原告曹雪敏分两次向光大银行（2305）靳亚楠账号转账，合计款14500元。之后，被告曹云建向原告曹雪敏出具借条一份，约定2019年4月30日归还。2019年5月1日，被告曹云建通过微信转账方式归还原告曹雪敏借款1000元，余下借款13500元至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，自然人之间借款，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款的，借款合同自实际履行完毕时生效；以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案原告曹雪敏虽然向光大银行（2305）靳亚楠的账户转账14500元，但是依据原告曹雪敏出示的微信聊天记录、转账记录及被告曹云建出具的借据原件，足以认定被告曹云建向原告曹雪敏借款用于偿还信用卡的事实。该借款合同自原告曹雪敏向被告曹云建提供的银行账户光大银行（2305）靳亚楠转账14500元，钱款到达该账户时生效。被告曹云建于2019年5月1月以微信转账方式偿还原告曹雪敏借款1000元，被告曹云建对逾期未偿还的借款本金13500元负有偿还义务，故对原告曹雪敏的诉讼请求予以支持。被告曹云建经传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩，产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹云建于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹雪敏偿还借款本金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告曹云建全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩孝德 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3674号之二申请执行人：孟桃元，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周景才，男，1968年3月10日，汉族，住湖南省。关于申请执行人孟桃元与被执行人周景才民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1564号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟桃元于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周景才的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人周景才的银行账户，本院于2020年6月17日冻结，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人周景才的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人周景才的公积金账户，本院已经冻结，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年7月3日告知申请执行人孟桃元，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示被执行人周景才在株洲市有不动产信息，本院于2020年7月21日委托株洲市天元区人民法院查询了被执行人周景才位于株洲市的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月4日约谈申请执行人孟桃元，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年8月29日，本院对被执行人周景才采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为56.63154万元及利息，执行费8363元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年八月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102财保13号申请人：王某。委托诉讼代理人:邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人:向京，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱某。申请人王某与被申请人朱某离婚纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请保全，请求对被申请人朱某的银行存款或微信、支付宝余额800000元、镇江市京口区中冶蓝湾27幢1301室房产予以保全或冻结、查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某名下银行存款或微信、支付宝余额800000元或查封、扣押其等值财产。二、查封被申请人朱某所有的位于镇江市京口区中冶蓝湾27幢1301室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建平二〇二〇年八月二十四日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1805号 原告：王建军，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈中喜，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王建军与被告陈中喜追偿权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，诉请（庭审中变更诉讼请求）：1、被告陈中喜向原告王建军支付代偿款99120.72元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月25日,被告陈中喜由原告王建军及案外人陈法掌担保向中国农业银行股份有限公司三门县支行借款100000元并签订了一份《农户贷款借款合同》。合同约定，自2016年8月25日至2019年8月24日止，借款人可在100000元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期止；借款利率自借款发放日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年8月份至2018年8月份期间，被告陈中喜按照上述合同约定正常使用循环贷款。2018年8月7日，出借人中国农业银行股份有限公司三门县支行向被告陈中喜发放循环贷款100000元。借款后，被告陈中喜未能按时按约履行还款义务。故中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年3月10日向本院申请支付令，本院于2020年3月11日发出由被告归还借款本息、原告和案外人陈法掌负连带保证责任的支付令。2020年6月18日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司三门县支行偿还了借款本息99120.72元，但被告至今未予归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告陈中喜于本判决生效之日起十日内偿还给原告王建军代偿款99120.72元并支付利息损失，利息损失自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告陈中喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴梦毅 代书记员 陈 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1661号原告：镇江市丹徒区谷旺防水工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村湖山新村9幢第三层301室。法定代表人：张顶玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：浙江舟山广宇建设有限公司丹徒国通分公司，住所地镇江市丹徒区金谷家园W6幢第二层104室。法定代表人：王志明，该公司经理。原告镇江市丹徒区谷旺防水工程有限公司与被告浙江舟山广宇建设有限公司丹徒国通分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告镇江市丹徒区谷旺防水工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市丹徒区谷旺防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区谷旺防水工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1321元，由原告镇江市丹徒区谷旺防水工程有限公司负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年八月七日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦