wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更834号罪犯蔺鸿革，男，1967年10月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)一中刑初字第43号刑事判决，以被告人蔺鸿革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月11日作出(2011)津高刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑八个月；2016年10月24日减去有期徒刑十个月；2018年6月24日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年4月10日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯蔺鸿革在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔺鸿革符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蔺鸿革在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯蔺鸿革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺鸿革减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年6月11日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘04行终96号 上诉人刘英亮 被上诉人湖南省衡阳县公安局 上诉人刘英亮因诉公安机关不履行保护财产权法定职责及行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初175号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘英亮上诉称,上诉人于2016年3月向被上诉人举报张同生、汪礼华合伙诈骗上诉人37万的事实，并提供了相关证据，被上诉人既不立案也未书面回复。上诉人多次上访，被上诉人于2017年11月2对汪礼华一人立案。由于立案延误，造成上诉人债权无法追回。请求撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初175号行政裁定，裁定本案由衡阳铁路运输法院予以立案。 本院认为，上诉人刘英亮所诉被上诉人湖南省衡阳县公安局未对张同生、汪礼华涉嫌诈骗罪一案及时作为刑事案件立案及对作为控告人的上诉人未予书面回复的行为，即本案被诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事诉讼行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”规定，上诉人刘英亮的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对作为一审起诉人的上诉人刘英亮的起诉裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1087号申请执行人：赵兴成，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住龙江县七棵树镇。申请执行人：付春荣，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，住百强县七棵树镇。被执行人：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。本院在执行申请执行人赵兴成、付春荣与太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初205号民事调解书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2020）黑0221民初205号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢辉审判员付雪峰审判员 潘      爽二〇二〇年八月二十七日书记员 任   广   平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更598号罪犯王琦，男，1972年10月5日出生于湖北省武汉市，锡伯族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)武刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王琦不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月15日作出(2012)鄂刑一终字第14号刑事判决，维持一审对被告人王琦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王琦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系故意伤害罪罪犯，原判有期徒刑十五年，其与他人共同犯罪，致一人死亡，性质恶劣，后果严重，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王琦的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年12月27日起至2027年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初178号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人徐浩，男，1999年11月6日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，厨师，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月12日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人徐浩犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉。被告人徐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人徐浩于2020年4月24日0时许，窃得价值人民币3146元的踏板电瓶车1辆。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人徐浩在侦查期间的多次供述，被害人王某的陈述，证人袁加齐等人的证言及相关证据，认为被告人徐浩的行为构成盗窃罪。要求依法惩处。 被告人徐浩对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月24日0时许，被告人徐浩在盐城市盐都区盐龙街道东山精密公司北门外电瓶车停车场,窃得王某白绿色齐裕牌踏板电瓶车1辆。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币3146元。 被告人徐浩归案后，如实供述自己的罪行，赃物被追回并发还被害人。 上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人袁加齐等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信交易记录、车辆照片、辨认笔录、价格认定结论书等鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐浩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐浩自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  卢 斌 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16812号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司,住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司员工。被告：安玉林。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告安玉林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2265号申请执行人：聂道明，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人聂道明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人聂道明支付案款52032元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人聂道明案款52032元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人聂道明，约谈中，申请执行人聂道明亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省大城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大城县公安局。住所地：河北省大城县新华西街。 法定代表人：连炜，该局局长。 再审申请人陈世菊因诉被申请人大城县公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈世菊申请再审称，2015年9月，其为了向中央国家机关反映大城县公安局及其工作人员的违法行为而进京上访。申请人到北京上访不等于申请人在北京的任何时间地点都是上访，当日申请人在中南海周边地区闲逛完全属于游客游玩行为。申请人向法院提交的其与公安机关的谈话录音足以证明双方存在利害冲突。综上，大城县公安局在案发地公安机关没有移送管辖、公安部没有裁定管辖的情况下以其六项无效证据对申请人作出行政处罚，属于事实不清、证据不足、程序违法的行政行为，请求撤销一二审判决及大城县公安局的错误行政处罚。 本院经审查认为，《信访条例》明确规定信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。申请人陈世菊到北京中南海周边非信访接待场所上访，违反了上述规定。大城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等规定对申请人作出行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审判决驳回陈世菊的诉讼请求并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人陈世菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回陈世菊的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 聪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1783号 罪犯王继刚，男，1984年2月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2012年6月15日作出（2012）新刑初字第151号刑事判决，以被告人王继刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；责令退赔被害单位951791.82元。2012年8月2日交付执行。2014年10月23日减去有期徒刑一年；2016年8月19日减去有期徒刑十一个月；2018年7月11日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王继刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次，被评为2018年度改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费246.24元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王继刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王继刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月5日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更830号罪犯陈刚，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出(2012)滨塘刑初字第704号刑事判决，以被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月；2018年4月25日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年12月1日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初407号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人施国，男,1974年9月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人施国犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人施国到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月3日11时许，被告人施国酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至本区运东闸路口处，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人施国的血样中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人施国归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人施国处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人施国在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人施国的归案供述，被告人施国的驾驶证、苏Ｅ×××××小型轿车行驶证，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人施国户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施国归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人施国宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人施国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 。（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20375号原告：齐1，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。原告：齐某2，女，1946年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李蔚(系原告齐某2女儿)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。被告：胡某某，女，1936年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玲玲，上海敏诚善律师事务所实习律师。原告齐1、齐某2与被告胡某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告齐1、原告齐某2的委托诉讼代理人李蔚及两原告的共同委托诉讼代理人惠晋生，被告胡某某及其委托诉讼代理人曹靓蔚、郑玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐1、齐某2向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告依法继承被继承人齐志民位于上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋、银行存款及抚恤金、丧葬费。后变更诉讼请求，撤销对上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋继承的诉讼请求。事实及理由：2019年12月20日，被继承人齐志民因病过世，其法定继承人为原、被告3人。因原告多次与被告协商解决遗产事宜，但被告以各种理由予以拒绝，故请求法院依法判决。被告胡某某辩称，齐志民生前已将上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与被告，产权登记在被告一人名下，故该房屋属被告个人财产而非遗产。齐志民生前留有自书遗嘱，明确其他财产均归被告所有，抚恤金应当属被告一人所有，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系被继承人齐志民的子女，被告系齐志民再婚配偶。2019年3月14日，齐志民经本院判决宣告为无民事行为能力人。2019年12月20日，齐志民因病去世，其父母均先于其去世。位于上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告胡某某作为购房人签订了上海市公有住房出售合同，并于2000年9月20日产权人登记为被告胡某某。2012年10月7日，齐志民曾自书一份“生前遗嘱”，内容为：我家所住的西营路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方及公证都认可长久归妻子胡某某所有。今后时间过程，包括齐志民离世后，这处住房由胡某某使用支配，齐身后遗留财物也归胡某某管理。另查明，齐志民名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户内余额为36,879.74元，上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的余额为0.67元，中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的余额为22.16元。齐志民在上海交通大学医学院尚未发放的抚恤金为258,741.60元。另外，原告主张为办理齐志民丧事支出费用共计7,167.20元，对该笔费用的金额被告无异议。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、居民死亡医学证明、户籍证明、上海市公有住房出售合同、房地产权证、齐志民于2012年10月7日所写遗嘱、齐志民名下银行账户信息、上海交通大学医学院证明、办理丧事事宜支出费用的发票、上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民特54号民事判决书等证据证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告提供了齐志民于2012年10月7日所写遗嘱，两原告虽对该遗嘱的真实性不确认，但经本院释明后仍未提出司法鉴定，故该遗嘱的真实性，本院予以认定。该遗嘱中对于上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告胡某某所有的意思表示明确且清楚，本院亦予以认定。但对于其他财产表述为“齐身后遗留财物也归胡某某管理”，本院认为，被继承人订立自书遗嘱处分财产的内容应当明确，所有权具有占有、使用、收益和处分的法律特征，而“管理”并不具备，齐志民具有较高的文化水平，对此应当有一定的认知，故对于齐志民遗留的银行账户内的余额在扣除夫妻共同财产后应当适用法定继承原则处理，原告主张办理丧事支出的费用由原、被告分担。抚恤金是国家或相关单位依据法律法规给予死者家属的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，并非死者的遗产，但可参照法定继承人的范围酌情分配，故本院酌情确定由原、被告各得三分之一，被告主张应为其一人所得，本院难以认同。另外，原告主张齐志民于2016年5月患有XXX疾病史，已丧失民事行为能力，但患有老年痴呆症并不必然丧失民事行为能力，应以司法鉴定及法院的相关判决为准，故原告的这一主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：一、被继承人齐志民在上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX及中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的钱款归被告胡某某继承所有，由被告胡某某支付原告齐1、齐某2各6,150.43元，于本判决生效后十日内履行；二、由被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告齐1、齐某2办理丧事费用2,389.07元；三、现在上海交通大学医学院的抚恤金258,741.60元，由原告齐1、齐某2及被告胡某某各得三分之一。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,843元(原告齐1、齐某2已预交)，减半收取计2,921.50元，由原告齐1、齐某2及被告胡某某各负担973.83元，被告胡某某应负担的款项于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年八月二十一日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审43号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。负责人：姚森，该局局长。被申请执行人：泗县贺天再生资源回收有限公司，住所地安徽省泗县大杨乡曹安村，统一社会信用代码91341324MA2T631C2U(1-1)。法定代表人：邹其贺。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人泗县贺天再生资源回收有限公司在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】220号行政处罚决定为由，于2020年7月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】220号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】220号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年八月十三日书记员  王云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14395号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:重庆优快人力资源管理有限公司，住所地重庆市万州区金泉路1号，统一社会信用代码91500101586866732N。法定代表人:陈典模。委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，系公司员工。原告朱兵武诉被告重庆优快人力资源管理有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年八月十一日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4684号 原告：徐沛峰，男,1969年5月21日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：杨俊,男，1975年12月28日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告徐沛峰与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐沛峰到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐沛峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾陆万元（￥160000.00），支付从2018年5月11日起至2020年7月1日止按1.5%利率计算月利息共计19个月的利息为（160000x1.5%=45600，在减去已还贰万元利息）共计人民币壹拾捌万伍仟陆佰元（￥185600.00）；2、依法判决被告自2018年5月11日起按1.5%月利率计算至还清本息之日止；3.涉及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告找到我说因自己开了一个废品收购公司，想把自己的公司扩大，但是钱不够，被告就以自己的私人名义向我借钱人民币壹拾陆万元（Y160000.00），因被告与原告是亲戚关系，原告就借给了被告，被告还当场写下《借条》一份，并签字按上手印，约定借款期限为4个月，也就是从2018年5月11日起至2018年9月11日止；利息按月利率1.5%计算。到了还款时间后，原告曾多次找被告要求被告还钱，但被告都以“现在没钱，等有钱了就还”为由拒绝还钱，2020年3月在原告再三讨要下，被告还了原告利息人民币贰万元（￥20000.00），后来原告也曾多次找被告要求被告还剩余的钱，但被告都以没钱为由，拒绝还钱，到最后连电话都不接。2020年3月，原告无奈下跑到被告家中找着被告，被告口头承诺于2020年5月以前将钱还清，但至今被告也没有还钱，也不接原告的电话。综上所述，被告借钱不还，并且还不接原告的电话，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨俊未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年5月11日，被告向原告借款160000元，原告以现金方式交付了款项，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2018年9月11日，月利率为1.5%。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款本金及支付利息，被告仅于2020年3月向原告偿还了20000元款项。 以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份。 本院认为，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，被告未按期偿还款项的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告要求被告杨俊偿还借款本金160000元的理由成立，本院予以支持。借款时双方约定的月利率为1.5%，该约定不违反法律的强制性和禁止性规定，应当受到法律保护，从2018年5月11日至2020年7月1日，被告应当支付原告的利息为61200元（160000元×1.5%×25.5个月），扣除被告于2020年3月支付的20000元，截止2020年7月1日，被告欠付原告的利息为41200元，原告主张的25600元（未付利息）在合理范围内，本院予以支持。至于2020年7月2日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐沛峰借款本金160000元，从2018年5月11日至2020年7月1日期间的利息25600元，以上款项合计185600元，从2020年7月2日至借款本金还清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率1.5%进行计算。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年八月十七日 书记员  温艳芹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2649号原告：蹇友清，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆汉和大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路297号，统一社会信用代码91500236559024628Q。法定代表人：刘扬，董事长。原告蹇友清与被告重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇友清到庭参加了诉讼，被告汉和大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇友清向本院提出诉讼请求：1．请求撤销奉节劳人仲案字［2020］第102-10裁决书；2．请求法院判决被告支付8月份工资1540元；3．请求法院判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11000元。事实及理由：原告于2014年7月23日入职原诗苑大酒店有限公司，现重庆汉和大酒店有限责任公司采购部工作。2019年8月20日酒店突然宣布关门停业，通知无限期放假。同年9月16日正式签订解除劳动合同关系证明书。诗苑大酒店有限公司于2010年7月注销并于同年7月30日成立重庆汉和大酒店有限责任公司。诗苑大酒店有限公司与汉和大酒店有限责任公司地址相同，法定代表人相同，故诉至法院，请求依法判决。被告汉和大酒店未作答辩。原告蹇友清围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照、仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资表等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据，对本案事实认定如下：被告汉和大酒店于2010年7月30日成立。2014年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，工作岗位为被告汉和大酒店餐厅担任传菜员，试用期满固定工资为1650元。2015年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，工作岗位为被告汉和大酒店餐厅担任传菜员，试用期满固定工资为1700元。2016年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，工作岗位为被告汉和大酒店餐厅担任传菜员。2017年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，工作岗位为被告汉和大酒店餐厅担任服务员，试用期满固定工资为2050元。2018年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，工作岗位为被告汉和大酒店西餐厅担任服务员，试用期满固定工资为2050元。2019年6月10日，原、被告签订《终止或解除劳动合同（关系）证明书》，该证明书载明原告蹇友清参加工作时间及入本单位时间均为2014年7月23日，原签订劳动合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日，终止或解除劳动合同(关系）原因为辞退，原告蹇友清在该证明书“协商或自愿解除劳动合同（关系）本人签字”处签字。签订《终止或解除劳动合同（关系）证明书》后原告蹇友清继续在被告处上班至2019年8月20日酒店关门歇业。被告未支付原告2019年8月的劳务报酬。原、被告因劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金发生争议，蹇友清于2020年5月12日申请至奉节县劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年6月8日作出奉节劳人仲案字［2020］第102-10号仲裁裁决书，裁决驳回蹇友清的仲裁请求。原告蹇友清不服该仲裁裁决遂起诉到本院。另查明，原告蹇友清于2018年11月6日年满50周岁。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，关于仲裁裁决的效力问题，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院受理后，仲裁裁决即失去法律效力，故奉节劳人仲案字［2020］第102-10号仲裁裁决书在本院受理之日即失去法律效力，无须本院再行撤销。其次，关于原告蹇友清主张被告汉和大酒店应当支付其2019年8月份工资的问题，本案原告蹇友清于2018年11月6日已达到法定退休年龄，在其达到法定退休年龄之后继续在被告处务工的行为，双方之间所建立的系劳务关系而非劳动关系，故本案法律性质应为劳务合同纠纷。原告蹇友清提供了劳务，理应得到相应的劳务报酬，原告主张的1540元，并未超过双方的约定，本院予以支持。最后，关于原告主张被告应当支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告蹇友清在被告处务工期间，2018年11月6日已年满50周岁，故依照上述法律规定，原告蹇友清与被告汉和大酒店之间的劳动合同关系在2018年11月6日已经终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形中，并不包括因劳动者达到法定退休年龄后而自然终止劳动合同的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汉和大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆汉和大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蹇友清2019年8月劳务报酬1540元；二、驳回原告蹇友清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汉和大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2431号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘银鹏，男，汉族，1981年11月26日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘银鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洪涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5322号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：石为臣，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告韩建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告石为臣的起诉。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司承担。审判员  李晨明二〇二〇年八月二十六日书记员  王 帅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1669号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王好胜，男，汉族，1965年7月21日出生，住临朐县。被执行人：王好顺，男，汉族，1962年10月16日出生，住临朐县。被执行人：王永好，男，汉族，1956年1月13日出生，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年8月27日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年8月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1560号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三十一日执行员  高玉真书记员  扈 强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执486号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐松涛，职务:行长。 被执行人：黄治铭，男，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：王维，女，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：张丽，女，生于1984年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人黄治铭、王维、张丽金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因处置被执行人财产时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1004号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月三日 书记员  王茂林
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异24号 异议人（案外人）：喻政鑫（曾用名:喻正兴），男，汉族，生于1997年3月23日，住眉山市彭山区。 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司(原彭山县农村信用合作联社)，住眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 被执行人：喻成军，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山县。 被执行人：黄晓梅，女，生于1969年10日20日，汉族，住四川省眉山市彭山县。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人喻成军、黄晓梅借款合同纠纷一案中，案外人喻政鑫于2020年8月31日对本院强制执行被执行人黄晓梅、喻成军名下位于眉山市彭山区的房产（权证号：监证0034279、监证0034278），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人喻政鑫称，其系被执行人喻成军、黄晓梅之子，该案涉房屋系其与被执行人喻成军、黄晓梅共同共有，该案涉房屋在由村集体按家庭成员人数和宅基地标准划拨的建设用地上修建的。在修建该房屋时的各种审批手续，均是以案外人喻政鑫与被执行人喻成军、黄晓梅共同报批的。故该案涉房屋应属于案外人喻政鑫与被执行喻成军、黄晓梅共同共有的。 2020年7月在该案涉房屋被强制执行后，经案外人喻政鑫调查发现，该房屋在申请办理房产证时的所有材料均明确显示该房屋的的所有权人应为案外人喻政鑫与被执行人喻成军、黄晓梅三人共同共有，但眉山市彭山区房管局却错误的登记在被执行人喻成军、黄晓梅名下。损害了案外人的合法权益。 现该房屋的所有权人系案外人喻政鑫与被执行人喻成军、黄晓梅三人共同共有，但申请执行人眉山农商银行在办理抵押登记时未征得案外人喻政鑫同意，该抵押应系无效抵押。 现法院因眉山农村商业银行股份有限公司与喻成军、黄晓梅借款合同纠纷一案，执行登记在被执行人黄晓梅、喻成军名下位于眉山市彭山区的房产（权证号：监证0034279、监证0034278）。因案涉房屋属于喻政鑫、喻成军、黄晓梅三人共有，继续执行将严重损害异议人合法权利，申请中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院查明，本院于2020年4月28日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人喻成军、黄晓梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月14日查封被执行人喻成军、黄晓梅名下位于眉山市彭山区观音镇观音村五组28号1-3层的房产（监证0034279、监证0034278）。2020年8月31日，案外人喻政鑫向本院提交书面执行异议申请。本院于2020年8月31日对该异议立案审查。案外人喻政鑫向本院提交以下证据：1.户口簿复印件，户口簿有喻成军、黄晓梅、喻政鑫的户籍信息，证明案外人喻政鑫与喻成军、黄晓梅登记在一个户口本上。2.彭山县国土局城乡（镇）居民建设用地许可证（复印件）、中华人民共和国乡镇规划选址建设意见书编号018（复印件）、彭山房权证第00××78、00××79号房屋所有权证（复印件），以上证据是案涉房屋的办证登记档案材料，该组证据证明案涉房屋应属喻政鑫、喻成军、黄晓梅三人共同共有，但当时的办证机关（原彭山县房管局）错误的登记在被执行人喻成军、黄晓梅名下，损害了案外人的合法权益。3.眉山市彭山区人民法院司法评估委托书、案外人喻政鑫身份证复印件，该组证据证明案外人喻政鑫在眉山市彭山区人民法院将要强制执行案涉房屋时才知道该房屋的办证信息和抵押信息。 本院另查明，位于眉山市彭山区的房产（权证号：监证0034279、监证0034278）登记在被执行人喻成军、黄晓梅名下。申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。 本院认为，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《物权法》第6条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。物权的公示方法必须由法律规定。现案涉房屋登记在被执行人喻成军、黄晓梅名下，且申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”而案外人喻政鑫所提供的证据的证明力明显低于不动产登记，本院强制执行案涉房屋并无不当。另案外人认为眉山市彭山区房产管理局在办理该房屋产权登记时没有依法办理，损害了案外人喻政鑫的合法权益，需另行提起行政诉讼，在本案中不做处理。案外人喻政鑫认为，眉山农村商业银行股份有限公司办理的抵押登记无效，需另行提起诉讼，在本案中不做处理。综上，异议人（案外人）喻政鑫请求中止对被执行人黄晓梅、喻成军名下位于眉山市彭山区的房产（权证号：监证0034279、监证0034278），执行的主张因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）喻政鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴 伟 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年八月十二日 书记员 彭凌云
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初426号原告：闫俊龙，男，1977年10月2日出生，汉族，山西省古交市南坪街10号居民。被告：王艳飞，男，约42岁，汉族，古交市沟儿口巡警队宿舍楼3单元1层居民，现经常居住地详细地址不详。原告闫俊龙与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告闫俊龙于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫俊龙撤诉。案件受理减半负担计188元，由原告闫俊龙负担。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  冯 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保428号申请人:于占丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李海龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人于占丽与被申请人李海龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于占丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月二十八日书记员 周英杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9368号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：谢刚，男，汉族，1964年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢刚与原告王永贺、户秋娟买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2543号、本院(2018）粤0305民初13479号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢刚应承担一审案件受理费11334.49元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年07月21日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，从（2020）粤0305执6650号中扣划被执行人谢刚名下存款人民币11404.51元（含执行费人民币70.02元）,本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9368号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十四日 书记员 薛创西
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1671号 上诉人（原审原告）：绵阳恒信万合房地产营销策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区御林街42号御庭苑。 法定代表人：何秋莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王童，北京盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳三汇房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段82号。 法定代表人：曾建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾吉鹏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏志城，四川振道律师事务所律师。 上诉人绵阳恒信万合房地产营销策划有限公司与被上诉人绵阳三汇房地产开发有限责任公司因居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10123号民事判决，向本院提出上诉。 本案审理过程中，绵阳恒信万合房地产营销策划有限公司与绵阳三汇房地产开发有限责任公司达成庭外和解协议，绵阳恒信万合房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳恒信万合房地产营销策划有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳恒信万合房地产营销策划有限公司撤回上诉。 本案案件受理费5540元，减半收取2770元，由绵阳恒信万合房地产营销策划有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 骏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2985号 申请执行人尚元聪，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王银隆，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人尚元聪与被执行人王银隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚元聪向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人王银隆返还申请执行人尚元聪借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王银隆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王银隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王银隆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王银隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人王银隆名下车牌号为浙Ａ7××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王银隆有可供执行的财产。 鉴于被执行人王银隆未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王银隆作出了罚款的决定，同时对被执行人王银隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尚元聪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴润华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2504号原告：王景宝，男，1959年4月27日出生。被告：卢通华，男，1968年3月5日出生。原告王景宝与被告卢通华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，卢通华向本院提出反诉请求。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条规定，本案已不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年八月二十一日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张凤，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月1日尚欠本金余额2292.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2292.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2292.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
文书内容山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4753号原告：徐州某某玻璃制品有限公司，住所地江苏徐州市。法定代表人：吴某某，执行董事。被告：莱州市某某玻璃有限公司，住所地莱州市。法定代表人：苑某某，执行董事兼经理。原告徐州某某玻璃制品有限公司与被告莱州市某某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十五日书记员  盛琳娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初567号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万春华，男，1984年2月8日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2018年9月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年1月13日被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年8月26日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20528号起诉书指控被告人万春华犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人万春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月31日20时40分许，被告人万春华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“梅德赛斯-奔驰”牌小型轿车在南昌市青山湖区上海路路口时，被公安机关查获。经检测，万春华血液中乙醇成分含量为106.51ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月10日，被告人万春华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人万春华拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人万春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，此次又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1948号 夏春萍、黄涛、长春新星宇物业服务有限公司： 关于夏春萍与黄涛、长春新星宇物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄涛、长春新星宇物业服务有限公司自动履行完毕，现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21521号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松。委托代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告谭爱明，男，汉族，1974年8月22日出生，住址本院在审理上列原告与被告保险人代求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费人民币57元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 陈晓玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1274号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县龙王庙乡龙王庙村。统一社会信用代码：91130321MA07U94820。 负责人:于双，信用社主任。 被告：董承新，女，1970年10月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）与被告董承新、翟凤坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程跃东独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙王庙信用社负责人于双到庭参加诉讼，被告董承新、翟凤坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月29日，原告龙王庙信用社与被告董承新签订一份《个人借款合同》，根据合同约定原告贷给董承新人民币81000元。《借款合同》约定贷款期限共24个月，自2016年6月29日起至2018年6月28日止，约定结息方式为利随本清，贷款利率为月息7.916667‰，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%执行，现贷款余额68150元。同日，原告与被告翟凤坤签订《保证合同》，约定由翟凤坤为借款人提供连带保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同期满后，原告多次催要，但被告未能偿还本金及利息。为维护自身合法权益起诉至人民法院。提出如下诉讼请求：一、依法判决被告董承新偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社借款本金68150元及至本金清偿之日止的利息。二、依法判决被告翟凤坤对本笔贷款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： 证据1、编号为No：022197636号的河北省农村信用社借款借据一份（一页）； 证据2、（青龙）农信借字（2016）7636号个人借款合同一份（6页）； 证据3、（青龙）农信借字（2016）7636号保证合同一份（7页）； 证据4、被告董承新、翟凤坤身份证复印件各一份； 证据5、农户短期借款申请书一份。 原告出示证据的1、2用以证明，2016年6月29日被告董承新从原告处借款81000元及被告董承新于2016年7月31日偿还原告12850元，剩余本金68150元的相应事实。证据3用以证明被告翟凤坤2016年6月29日为被告董承新借款提供担保的事实，证据4用以证明被告董承新、翟凤坤的身份信息情况，证据5用以证明被告董承新、翟凤坤的的借款申请情况。 被告董承新、翟凤坤均未到庭也未向本庭出示任何书面证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据作如下确认： 原告出示的证据1至5均为原始书证，且能够相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2016年6月29日，原告龙王庙信用社与被告董承新签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告贷给董承新人民币81000元。《借款合同》约定贷款期限共24个月，自2016年6月29日起至2018年6月28日止，约定结息方式为利随本清，贷款利率为月息7.916667‰，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%执行。同日，原告与被告翟凤坤签订《保证合同》，约定由翟凤坤为借款人董承新提供连带保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。另查明，被告董承新于2016年7月31日偿还原告12850元，剩余本金68150元。截止原告起诉之日，二被告未对该款项进行偿还。 本院认为，原告与被告董承新签订的《个人借款合同》、与被告翟凤坤签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告董承新对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告翟凤坤作为被告董承新向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告董承新向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。被告董承新、翟凤坤经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告董承新于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司龙王庙信用社人民币68150元。并按照月利率7.916667‰的标准支付原告自2016年6月29日起至2018年6月28日止期间的67490.38元借款本金的利息；按照月利率7.916667‰上浮50％的标准支付原告自2018年6月28日起至实际清偿之日止的68150元借款本金的利息。 二、被告翟凤坤对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告董承新、翟凤坤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张春波
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1812号上诉人（原审被告）:仲玉花,女，汉族，1982年11月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：赵昌良,男，汉族，1980年6月10日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。上诉人仲玉花因与被上诉人赵昌良婚约财产纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初884号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人仲玉花在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人仲玉花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3374号原告：许海利，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：段永财，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：张福春，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告许海利诉被告段永财、张福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告许海利于2020年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海利撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告许海利负担。审  判  员 孙  啸  宇二〇二〇年八月十八日书  记  员 吴财喜雅拉图
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4674号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。负责人：刘春祥。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：万臻生态科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进区嘉泽镇夏溪村。法定代表人：贺明。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告万臻生态科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月六日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1691号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，住址：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨娅，女，1993年7月27日生，汉族，建水县人，住建水县（。被告：刘尔熊，男，1960年5月6日生，汉族，建水县人，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告刘尔熊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅，被告刘尔熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告截至2019年6月30日以前拖欠的物业管理服务费648元；2．请求判令被告承担自物业管理服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金156元（以拖欠的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年12月31日）；3．请求判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）。事实和理由：原、被告于2011年1月4日签订了《临安花园前期物业服务协议》，由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。但被告自2019年1月1日起一直拖欠《物业服务协议》项下约定的物业管理费用，经原告多次催收，至今被告仍未履行合同约定交纳物业管理费用的义务。合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017、2018年度的物业服务费。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.80元/平方米计收，被告共拖欠2019年1月至6月物业服务费648元。被告刘尔熊辩称，我愿意交费，但是按每平方米0.74元交费，之前起诉的法院也是按此价格判决，要求按一个标准执行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2013年1月3日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2017、2018年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2019年1月1日至2019年6月30日的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为135.06平方米，应当交纳的物业服务费为599.67元（135.06平方米×0.74元/平方米×6个月）。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2017、2018年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘尔熊于判决生效后五日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2019年1月至2019年6月30日的物业服务费599.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘尔熊负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇二〇年八月十三日书记员  何 丽
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初2222号     原告：杨建章，男，1960年12月6日，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，系公司董事长。   委托诉讼代理人：宋建军，系公司员工。   原告杨建章与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至文前简称大兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建章的委托诉讼代理人刘利、被告大兴公司的委托诉讼代理人宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1071497元及利息139294.61元（按年利率6%计算至2020年7月13日，后期利息计算至实际还清之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月10日原、被告签订施工合同，约定原告负责被告北区地沟道路综合工程的施工，后原告按约定完成全部的施工任务。2018年5月13日经原、被告结算后，被告向原告出具金额为1071497元欠条一张。结原告多次催要未果。请支持诉求。   被告大兴公司承认原告杨建章在本案中所主张事实，同意支付工程款但，但不同意支付利息。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告大兴公司承认原告杨建章所主张的案件事实，故对原告杨建章主张的事实予以确认。被告大兴公司承认原告杨建章要求支付工程款的诉讼请求，但辩称不愿支付所欠工程款之利息，本院认为，工程款应当及时清偿，原告杨建章要求被告大兴公司支付所欠工程款的利息，相当于要求支付占用本应清付的资金的利息，符合法律规定，依法应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建章清偿工程款1071497元，并承担自2018年5月13日起至实际清偿之日的利息（按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15697元，原告杨建章已预交，减半收取7848.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  胡光炜     二〇二〇年八月十七日     书记员  田欢
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初768号 原告：湖北中鑫建业建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区邓南街下南村120号。 法定代表人：周峰，总经理。 委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋一单元一楼。 法定代表人：熊永庭，总经理。 原告湖北中鑫建业建设工程有限公司（以下简称：中鑫建业公司）与被告荆门欣景物业服务有限公司（以下简称：欣景物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员解兵适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中鑫建业公司的委托诉讼代理人敖金明，被告欣景物业公司的法定代表人熊永庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鑫建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣景物业公司赔偿打印机修理费用15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月21日夜间，原告发现设在荆门办事处的办公室被水浸泡，后联系被告前来现场查勘，发现原告装修的木地板、打印机、一些打印好的重要资料被水浸泡，打印机内部全部进水，致使原告遭受重大损失。经核查，该漏水水管系原告所在小区售楼部的闲置水管，无人使用，该水管及水表属于被告的管理范围。经原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至人民法院。 被告欣景物业公司辩称，2019年8月22日上午8时许，被告工作人员刘军梅接到原告公司人员周峰电话，其称8月21日晚办公室被水浸泡。之后，刘军梅赶到现场进行协调，发现是办公室内的水管堵头被水冲脱导致。被告认为，1、被水浸泡的原因是水管堵头的质量问题，不属于物业服务合同范围，也非被告所有或能够控制；2、原告在水管前端未安装阀门，未预见堵头存在粘合剂氧化发生脱落的风险，自身存有重大过错；3、原告主张的损失无价格评估报告，证据不足；4、被告履行了日常巡查义务，但仅限于公共区域，而事发现场并不在公共区域。综上，我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，中鑫建业公司位于荆门市掇刀区“楚天豪都”小区西的办公室系向王卫东个人租赁。 2019年8月21日晚，中鑫建业公司工作人员发现上述办公室被水浸泡，导致室内的木地板、打印机等物品受损。次日，其工作人员周峰联系欣景物业公司工作人员刘军梅后，双方至现场查看处理，发现办公室被浸泡的原因系室内闲置的一根水管上的堵头脱落后出水导致。后双方就产生的经济损失协商未果，故诉至本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、现场照片、视频资料等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中鑫建业公司对其租赁使用的办公室负有安全管理职责，理应防范屋内水、电事故的发生。其办公室被浸泡的原因系室内水管上的堵头脱落后出水导致，而非被告的侵权行为或因管理失职造成，故原告中鑫建业公司诉请判令被告欣景物业公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告湖北中鑫建业建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告湖北中鑫建业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 解 兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜玉洁
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执355号申请执行人：邵某某，男，1996年12月23日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：王某，江西某某律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住景德镇市昌江区。邵某某根据本院作出的（2020）赣0202民初247号民事判决书于2020年6月25日向本院申请执行。本院于2020年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行13.45万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月26日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  方 剑
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初193号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹永进，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，校车司机，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月16日被都昌县公安局刑事拘留，2019年11月19日被都昌县公安局取保候审，2020年6月8日被都昌县人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人曹永进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人曹永进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日15时30分许，都昌县周溪镇求新幼儿园放学，因该校另一辆校车出现故障，被告人曹永进为节约时间，驾驶赣Ｇ×××××校车（核载19人）搭载35名学生和一名跟车教师回家，后在周溪镇虬门路口被交警查获。2019年12月10日被告人曹永进被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹永进在道路上驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，依据刑事诉讼法第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹永进到案后如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人曹永进对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人曹永进在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于值班律师段芳芳在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1.都昌县公安局交通管理大队的公路巡逻、检查情况记载、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；被告人曹永进驾驶证复印件、赣Ｇ×××××号校车行驶证复印件、都昌县周溪求新幼儿园登记证书复印件；都昌县公安局出具的到案经过、常住人口信息、前科情况核实证明、受案登记表、立案决定书；周溪求新幼儿园学生上下校车情况登记表。2.证人曹某1、占某、张某、曹某2、谢某的证言。3.被告人曹永进的供述与辩解。4.都昌县公安局现场检测报告书。证明被告人驾驶校车时没有吸食毒品。都昌县公安局在侦查阶段委托都昌县司法局对被告人进行审前社会调查，该单位出具了（2020）都矫审调字156号审前社会调查评估意见，同意对被告人曹永进适用社区矫正。公诉人及被告人对此无异议。本院认为，被告人曹永进在道路上驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹永进被传唤到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹永进认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人曹永进确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在地社区矫正部门愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹永进应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年八月十七日书记员  吴丽文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1540号原告：阿荣旗宏大房地产开发有限公司。法定代表人：高志峰。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：刘志新，男，现住内蒙古自治区。被告：乔瀛，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司诉被告刘志新、乔瀛房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取2085元，由原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年八月二十七日书记员  萨聪
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申114号张苗：你因犯合同诈骗罪一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初30号刑事判决、本院（2018）辽02刑终133号刑事裁定，提出申诉，理由如下：一、大连华富物业管理有限公司不应作为被害人主张财产权利被侵害，真正的受害人是大连华顺房屋开发有限公司；二、华富公司的法定代表人李国胜作为卖方，把不属于其的房产通过使用伪造国家公文、更改房屋权属面积的方式，在买房张苗不知情的情况下使用虚假手段将涉案房产过户到赵喜良、苗连友名下，李国胜帮助张苗侵害了华顺公司财产权，由于华顺公司未主张财产权被侵害，因此，张苗并没有以非法占有的主观目的侵害华顺公司财产权，张苗的行为不构成合同诈骗罪。综上，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应宣告张苗无罪。本院经审查认为，你明知华富公司已经出资购买了华顺公司所有的涉案公建房屋，仅未办理产权变更登记，之后，你与华富公司的法定代表人李国胜签订买卖上述公建房屋的协议，随后你先以空头支票佯装支付房款，骗取李国胜的信任，诱使李国胜撤回了房屋备案，后又以空白支票及公司印章作为付款保证，诱使李国胜同意撤回并允许使用维修基金。在经过多方咨询均不能办理按揭贷款后，你着手将涉案房屋过户到你控制的苗连友、赵喜良名下。现有证据虽不能证实伪造的合同、发票、印章由何人提供，但可认定你对伪造事实系明知，你利用伪造材料骗领产权证，使自己成为最终受益人。你虽辩称办理产权过户是为获取抵押贷款，但抵押房屋贷款后，所得钱款并未用于向华富公司支付房款，而是用于个人挥霍。在李国胜的多次催讨下，你离开大连并改变了联系方式。你虽辩称李国胜同意并主导先行办理产权过户登记，但该事实没有证据支持不能成立，即使李国胜对办理产权证知情并配合，亦属于你虚构事实使其陷入错误认识后处分财产，不影响对你“诱骗对方当事人先履行而自己获利后逃匿”行为的评价。因此，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实基础，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3130号 原告：陈必文，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：薛枝燕（系陈必文儿媳），住浦江县。 被告：陈根苗，男，汉族，住浦江县。 被告：王香凤，女，汉族，住浦江县。 原告陈必文与被告陈根苗、王香凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛枝燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款共计60000元；2.判令二被告支付原告借款利息（按月息1.2%计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告陈根苗、王香凤分别于2017年3月15日、2018年2月12日向原告借款人民币共计60000元。原告收到被告亲笔所写的借条二份，约定借期一年，月息1.2分。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今尚未归还借款本息。 二被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告陈必文围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告陈根苗出具的借条二份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告陈根苗、王香凤系夫妻关系。被告陈根苗因家庭生活经营所需于2017年3月15日、2018年2月12日分别向原告借款50000元、10000元，利息为月息1.2%，两笔借款经原告催讨，二被告至今未还。 本院认为，原告陈必文与被告陈根苗之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有借条及原告庭审陈述为凭，本院依法予以认定。被告陈根苗理应按约还本付息，逾期不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，故本院认定案涉借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告陈必文诉请要求二被告支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈根苗、王香凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈必文借款本金共计人民币60000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按月利率1.2%自2017年3月15日起计算至实际履行之日止；以本金10000元为基数，按月利率1.2%自2018年2月12日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡红建 二〇二〇年八月三十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员郑攀丽
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初94号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人伍玖长，男，1995年12月9日出生，小学文化，四川省木里县人，住木里县。2020年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被冕宁县公安局取保候审，2020年7月24日由冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2020年7月29日由本院决定继续取保候审。 被告人赵海平，男，1995年4月6日出生，初中文化，四川省木里县人，住木里县。2020年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被冕宁县公安局取保候审，2020年7月24日由冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年7月29日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人伍玖长、赵海平犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并以冕检一部速建[2020]4号适用速裁程序建议书及冕检一部量建[2020]7号认罪认罚量刑建议书，建议本院对此案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人伍玖长、赵海平等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2019年8月12日凌晨3时许，被害人王某与许某过冕宁县“铭鼎火盆烧烤”附近时，喝酒后的被告人伍玖长、张某某（未满16周岁）随意使用啤酒瓶殴打，之后陈驰（另案处理）、赵海平一起参与使用啤酒瓶对王某、许永华进行殴打，致**华被啤酒瓶杀伤住院治疗，经四川鼎诚司法鉴定中心分所鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。2020年6月9日，被告人伍玖长、赵海平主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，积极对被害人王某进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关指控事实，被告人伍玖长、赵海平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人伍玖长、赵海平酒后随意殴打他人，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人伍玖长、赵海平的行为已构成犯罪。案发后被告人伍玖长、赵海平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人伍玖长、赵海平积极赔偿了被害人王某并取得了谅解，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人伍玖长判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；建议对被告人赵海平判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年的量刑建议，本院予以采纳。经本院委托木里县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人伍玖长、赵海平纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人伍玖长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 二、被告人赵海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、禁止被告人伍玖长在缓刑考验期限内进入夜总会、迪厅、歌厅、网吧、游戏机房（室）、酒吧、打牌的茶楼（室）等娱乐场所；禁止被告人伍玖长在缓刑考验期限内无家人陪同的情况下饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李陆云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1101号 原告：王洪恩，男，1971年6月24日出生，汉族，现住威县。 被告：赵正国，男，1969年4月6日出生，汉族，现住威县。 原告王洪恩与被告赵正国民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪恩到庭参加诉讼，被告赵正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪恩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告挡付原告借款本金5万元，另向原告支付违约金1万元，共计6万元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告因生意需要资金周转，于2018年5月3日当天被告从原告处借走现金5万元，双方约定借款日期为2018年5月3日至2018年9月2日，借款期限4个月，如到期被告不能还清借款，自愿支付违约金，金额为借款总额的20%，被告并于当天亲手在借条上签字确认，证明人蒋某。 被告赵正国未到庭，通过微信提交截图19份，称已归还35500元。 原告王洪恩提交证据：被告亲笔签名的借条、收条一份，证明被告借款50000元的事实；微信截图19份，证明赵正国所提交的截图是石春荣转给王洪恩钱款的截图，并非赵正国转给王洪恩的钱款截图。 本院经审理认定事实如下：被告赵正国于2018年5月3日向原告王洪恩借款50000元，借款期限自2018年5月3日起至2018年9月2日，约定逾期违约金为借款总额的百分之二十。借条上有证明人蒋某的亲笔签名和捺印，“桑文兰”的签字及捺印是赵正国所为。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间的借款事实清楚，被告所提交的证据与原告提交的证据上转收款时间及单号等完全一致，经庭后核对原告手机里的微信转账明细，应认定原告提交的证据所证明的事实存在，即该19份微信截图系石春荣向王洪恩转款的截图。双方在借条上约定违约金数额为借款总额的百分之二十，就借款期限四个月而言，违约金数额过高，但鉴于双方约定的还款时间距今已两年之久，按照该时间段及法律规定的年利率百分之二十四的限额计算，原告诉请的10000元违约金可视为对利息的约定，该数额并未超过规定限额，应予支持。综上，原告的诉请证据充分，事实清楚，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵正国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王洪恩借款50000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由被告赵正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1008号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号，统一社会信用代码9151040059996688XH。 负责人：袁昌斌，行长。 被执行人：攀枝花市申易商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇苏铁西路329号，注册号510403000003955。 法定代表人：薛彪。 被执行人：攀枝花市怀远煤炭物资供销有限公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井，注册号510400000032985。 法定代表人：梁建昕。 被执行人：攀枝花金色欧尚酒业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区江边街（原金沙公园），注册号51000000064899。 法定代表人：梁建昕。 被执行人：梁建昕，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：廖敏伶，女，汉族，1980年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：薛彪，男，汉族，1955年12月26日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王朝琼，女，汉族，1955年12月31日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2020）川0411执1008号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与攀枝花市申易商贸有限责任公司、攀枝花市怀远煤炭物资供销有限公司、攀枝花金色欧尚酒业有限责任公司、梁建昕、廖敏伶、薛彪、王朝琼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7781907.82元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，除了已经扣划和支付的存款26961.63元外，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人梁建昕名下有车辆川Ｄ×××××和川Ａ×××××、薛彪贵Ｂ×××××、王朝琼川Ｄ×××××、川Ｄ×××××，均已经查封，但无法控制故无法处置，被执行人名下无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人梁建昕名下在成都有一套房屋（监证：0559404），已经轮候查封，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢仕贵