wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2204号 原告：陶万成，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 法定代表人：张永超，该村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2020年8月12日立案受理了原告陶万成诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，因原告陶万成在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1967号之一 申请执行人：孙秀芳，女，1946年7月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张春艳，女，1973年1月13日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙秀芳与被执行人张春艳赡养纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0321民初2432号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张春艳的银行存款18200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月六日 书记员  王 娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4038号原告：杨子锋，男，1969年4月6日出生，汉族，住禹州市。被告：河南天元建设工程有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西。法定代表人：孟宪勇。被告：张红建，男，1973年11月26日，汉族，住禹州市。原告杨子锋与被告河南天元建设工程有限公司、张红建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨子锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨子锋撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年八月四日法官助理李钰书记员夏高超
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2395号原告：宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司。统一社会信用代码:91640323MA75XEF678。负责人：郭某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，1970年5月9日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县水晶园2-2-501室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：路某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司与被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司的委托诉讼代理人梁某、被告路某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付2018年7月19日至2019年7月19日物业服务费772元，2019年7月19日至2019年12月31日违约金379.82元，共计1151.82元；2.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告长期为被告提供物业服务，被告系盐池县清丽苑2-1-301室业主。双方签订书面物业服务合同后，约定以被告住房面积收取物业费。2018年至2019年物业费为0.6元/㎡/月，被告房屋面积为107.25㎡，被告自2018年7月19日至2019年7月19日拖欠物业服务费772元，至今分文未付。综上，原告与被告之间物业服务合同关系明确，原告已向被告提供物业服务，被告亦接受原告物业服务，其应当向原告支付物业服务费。被告路某辩称，不交物业费是有原因的：被告的房屋顶部出现裂缝，车轮胎在停车时被停车位的锁子割烂，原告都没有处理；第一年拿钥匙时交的装修押金，物业将装修押金直接扣作物业费没有道理；2016年8月1日签的合同，为何从7月19日就开始收物业费；每次下雨单元门口积水严重、小区绿化差。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交了：前期物业管理服务协议、安置房交接清单、住宅室内装饰装修管理服务协议书、业主临时公约，证明原被告签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告拖欠2018年至2019年物业费。被告路某向法庭提交手机照片两张，证明：原告物业服务不到位，自己车的轮胎被扎烂。对原被告向法庭提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告路某对原告证据真实性无异议，但对证据内容表示不清楚，该证据真实性本院采信。原告对被告提交证据的证明目的不予认可。对被告提交的证据真实性本院采信，但该证据无法证明车辆轮胎是如何损坏的，故证明目的不予采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：原告系盐池县清丽苑小区物业公司，被告系该小区2-1-301室业主，被告房屋面积为107.25平方米。2016年8月1日，被告路某与原告签订了《前期物业服务协议》，协议明确了双方的权利义务、服务内容、物业费收取标准、物业服务标准等。被告路某拖欠2018年至2019期间的物业管理费，为此，原告向本院起诉。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告路某自愿居住××县，应对该小区的建筑、物业有所了解。原告作为物业服务公司，为被告提供相应的基础的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费费用，故对原告的物业服务费诉请，本院予以支持。被告路某抗辩其房屋存在裂缝，因涉案房屋系开发商建造、安装，原告负责的是小区物业服务，因此，被告对原告主张房屋裂缝问题不能成立；被告又抗辩自己的车轮胎被扎破，因被告举证证据不足以证明该目的，故该抗辩主张亦不予支持；被告再次抗辩装修押金不应当扣除物业费，因剩余装修押金已经全额退还被告，被告并未拒绝，因此视为被告对该行为进行了默认，因此，被告该抗辩亦不能成立。被告路某抗辩其是2016年8月1日签订的合同，为什么物业服务费自2016年7月19日开始收取？原被告签订物业管理协议时间是2016年8月1日，对提前收取物业费，原告解释为物业公司提前进入小区打扫卫生，原告没有举证证明物业公司具体进入小区工作的时间，因此，被告该抗辩成立，物业费应自2016年8月1日起计算，第一次物业费期间应是2016年8月1日至2017年7月31日，本次物业服务费应自2018年8月1日算至2019年7月31日。被告提出小区绿化较差，原告代理人认可小区绿化确实存在一定问题，但主张小区绿化属于开发商管理，至今没有向原告交接，原告不管理小区绿化。根据庭审查明，涉案小区自2016年8月移交物业公司管理至今，且双方签订的《前期物业服务协议》约定，原告负责共用绿化地、花木等的清洁养护与管理；物业服务质量达到：绿化地布局优美、合理，花草树木长势良好，修剪整齐、美观，无践踏、折损现象；环境设施完备，整体环境及环卫设施保持清洁，垃圾日产日清……原告没有提交证据证明自己的主张，因此，原告应按照协议约定管理、负责小区绿化，并使其达到一定服务标准。现原告对涉案小区物业服务（绿化）未达约定标准，同时考虑到该小区并非被告一个业主的情况，本院酌情对原告主张的物业服务费按照80%予以支持，计算如下：物业服务费0.6元/月/平方米×12个月×107.25㎡×80%为618元。对于原告的违约金请求，因原告提交《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》系原告提供的格式文本，原告没有证据证实有关滞纳金、违约金条款向被告进行过明确说明，且庭审中被告表示对上述格式文本内容不知情，故对原告的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效后五日内一次性支付原告宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费618元；二、驳回原告宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，原告宁夏盐池博盛水利工程有限公司兴晖物业管理分公司负担12元，被告路某负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年八月二十五日书记员 孙勇芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1715号原告：杨振成，男，1952年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林佳瑞空调工程有限公司。法定代表人：孙旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟延斌，男，该公司副总经理。原告杨振成与被告吉林佳瑞空调工程有限公司（以下简称佳瑞空调公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振成及其委托诉讼代理人王凤来、被告佳瑞空调公司的委托诉讼代理人苟延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款103,245元；2、给付逾期占用工资利息损失1,032元（计算自2019年7月1日至2019年9月30日，按年利率6%计算至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告工资款原来108,245元，后仅仅支付5,000元。被告允诺分四期偿还完毕。按照约定被告应该如期偿还剩余工资款，但是被告从第一期时就违约拒不支付，所以原告有权按照约定要求被告支付全部工资款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉。佳瑞空调公司辩称，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：杨振成受雇于佳瑞空调公司并为其提供劳务，工种为多工种。2018年9月29日，佳瑞空调公司向杨振成出具欠条一张，载明：吉林佳瑞空调工程有限公司今欠杨振成工资款（大写）拾万捌仟贰佰肆拾伍元整，（小写）108245元。就欠工资款，还款方式如下，第一期：2018年10月1日到2019年6月31日还所欠工资款（大写）贰万柒仟元整，（小写）27,000元；第二期：2019年7月1日到2020年3月31日还所欠工资款（大写）贰万柒仟元整，（小写）27,000元；第三期：2020年4月1日到2020年12月31日还所欠工资款（大写）贰万柒仟元整，（小写）27,000元；第四期：2021年1月1日到2021年9月31日还所欠工资款（大写）贰万柒仟贰佰肆拾伍元整，（小写）27,245元。在约定还款期内，如果从第一期开始，吉林佳瑞空调工程有限公司违约，杨振成可以提起诉讼，要求吉林佳瑞空调工程有限公司一次性偿还所余全部工资款。任何人在注明还付工资日前，不得提出提前还付。佳瑞空调公司的法定代表人孙旭光在欠条上签字确认，并加盖佳瑞空调公司财务专用章，杨振成在收款人处签字并按捺手印。庭审中，双方均认可佳瑞空调公司已经给付工资5,000元，剩余103,245元工资款尚未支付。认定上述事实的证据有：《欠条》及双方当事人当庭陈述等。本院认为，佳瑞空调公司雇佣杨振成作为多工种为其工作，杨振成亦向其提供劳务，虽然未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务合同关系，杨振成有权依据双方之间的约定向佳瑞空调公司索取相应的劳务报酬。经双方结算后，佳瑞空调公司向杨振成出具欠条，确认拖欠杨振成工资即劳务报酬数额108,245元，并承诺以分期付款的方式进行偿还，如违约，杨振成可以提起诉讼，要求其一次性偿还剩余工资。庭审中，双方当事人均认可佳瑞空调公司仅支付拖欠的工资5,000元，剩余103,245元工资仍未支付。现佳瑞空调公司没有按照欠条的约定支付拖欠工资，杨振成有权要求其一次性支付剩余工资款，故对杨振成要求佳瑞空调公司支付103,245元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于杨振成主张的利息损失，因双方在欠条中约定如佳瑞空调公司违约，杨振成可以提起诉讼要求佳瑞公司一次性支付剩余工资款，故杨振成在本院诉讼之日即2020年7月27日视为其向佳瑞空调公司主张支付剩余工资款权利之日。另其当庭将利息计算标准由年利率6%变更为年利率3.85%，该利率不超过法律规定的标准，本院予以支持。故佳瑞空调公司应向杨振成支付以103,245元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，以年利率3.85%为标准计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告吉林佳瑞空调工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨振成支付拖欠工资103,245元及利息（以103,245元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，以年利率3.85%为标准计算）；二、驳回原告杨振成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元，由被告吉林佳瑞空调工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二〇年八月二十八日书记员 程洪月
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2910号 原告:刘桂学，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李常龙，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告刘桂学诉被告李常龙民间借贷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘桂学于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂学负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丰 蕾
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执418号 申请执行人刘翔宇，男，汉族，1992年10月21日出生，住所地河北省沧州市新华区。 被执行人王立强，男，汉族，1987年11月1日出生，所在地河北省沧州市沧县。 申请执行人刘翔宇与王立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高 斌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1445号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：丁云明，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。被执行人:马桂芳，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。中银消费金融有限公司与丁云明、马桂芳金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2837号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：丁云明、马桂芳于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金141842.58元、利息及滞纳费（以141842.58元为计算基数，自2018年11月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，被告已偿还的4901元在上述利息及滞纳费中扣减）；丁云明、马桂芳于本判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费1430元；如丁云明、马桂芳逾期未履行上述给付义务，中银消费金融有限公司有权以丁云明、马桂芳所有的位于镇江市站前路1号绿地广场启航社8幢第11层1102室折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3205元、保全费1370元、公告费600元，合计5175元，由丁云明、马桂芳负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年7月10日轮候查封被执行人名下共同共有的位于镇江市××绿地广场××社××室的不动产（查封期限：2019年7月10日至2022年7月9日，该不动产设有第三人抵押权，暂不宜处置），于2020年8月26日查封被执行人丁云明名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020年8月26日至2022年8月25日，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2837号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十六日书记员 梁文静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2268号 原告：张颖，男，1987年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：许玲辉，女，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告母亲。 被告：永州市恒隆房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区三多亭社区建设路83号。 法定代表人：蒋邵林。 原告张颖与被告永州市恒隆房地产有限公司（以下简称恒隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人许玲辉到庭参加了诉讼。被告永州市恒隆房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理恒隆房地产有限公司Ａ栋110号商铺的不动产权证书；2、本案所产生的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告张颖与被告永州市恒隆房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买永州市冷水滩区，双方约定在商品房交付使用后360日内被告需为原告办理不动产权证书，合同生效当日即2018年2月12日被告交付钥匙，该商铺开始使用。但被告至今未给原告办理不动产权证，原告遂诉至法院。 被告恒隆公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年2月12日，原告张颖与被告永州市恒隆房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于冷水滩区，总价为113万元，面积44.64平方米。其中合同第六条付款方式及期限中的第2项认定买受人于2018年2月14日预付房款83万元为首付款，其余房款30万元银行按揭形式支付。银行按揭贷款的办理由出卖人负责与相关银行联系，买受人应积极主动配合，按有关要求提供齐全有效的资料和办理手续，并承担其相关的所有费用。如买受人不能按时提供齐全有效的资料和办理手续或不及时缴纳相关费用，导致银行无法办理按揭手续的，视为买受人自动变更付款形式为一次性付款，并在出卖人规定的时间内交清全部余款。合同还约定：出卖人应当在2018年2月28日前，将竣工可使用的商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋所有权证，契税及办证费用由买受人承担。出卖人在商品房交付使用后360日内未办理号房屋所有权证，按买受人已付总房款的千分之二支付违约金给买受人。若买受人不及时提供办证所需资料导致房屋所有权证不能办理的，则出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告向被告给付商铺首付款83万元，而余款30万元并未办理好银行按揭。被告于2018年3月9日将建好的商铺交付给原告使用，但被告至今没有将商铺的不动产权证办理好交给原告，遂酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据等证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原、被告双方签订合同之后，原告张颖仅向被告恒隆公司支付了83万元购房款，至今未向被告支付剩余房款，亦未办理好银行按揭，仍有余款30万元未支付。原告作为买受人，向出卖人支付房款是其先履行的合同义务，但原告至今未付清其应付的房款，其无权要求被告履行为其办证的合同义务。并且，原告也未提交证据证明系被告的原因不能获准银行按揭，故办理不动产权证的条件尚未达成。因此，原告诉请要求被告为其办理不动产权登记证书，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告张颖的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张颖负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1869号 申请执行人：王忠德,男性,汉族,住长春市南关区。 被执行人：杨永波,男性,汉族,住长春市朝阳区。 关于王忠德与杨永波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2096号民事调解书，调解如下：被告杨永波于2020年6月30日前一次性偿还原告王忠德借款本金5万元及利息。案件受理费525.00元由被告杨永波负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨永波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为53575.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初2096号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王世刚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3693号原告：马梅霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高洪伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住新蔡县。原告马梅霞与被告高洪伟人格权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月14日原告马梅霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马梅霞回起诉。案件受理费1000元，由马梅霞李东强负担。审判员  姚国富二〇二〇年八月十七日书记员  梁光明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初195号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人崔立峰，男，1980年6月23日出生，户籍所在地吉林省前郭县。曾因殴打他人，于2012年3月27日被前郭县公安局行政处罚500元，因寻衅滋事，于2012年5月18日因被前郭县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年5月28日被前郭县公安局取保候审，于2020年8月4日被本院决定予以逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人崔立峰犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人崔立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2020年03月25日，被告人崔立峰在饮酒后无证驾驶摩托车从查干花镇小旭自助火锅到查干花派出所。经前郭县司法鉴定中心检验崔立峰静脉血中检出乙醇含量为135.2924mg/100mL。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人崔立峰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人崔立峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人崔立峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔立峰供述、证人孙某证言、户籍证明、公民现实表现证明、情况说明、到案经过、前郭县公安局前公（花）决字［2012］第71号公安行政处罚决定书、前郭县公安局前公（花）决字［2012］第69号公安行政处罚决定书、处警经过、破案经过、照片、鉴定委托书、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字［2020］30号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔立峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔立峰当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人崔立峰的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决书生效后一个月缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 赵 颖 二〇二〇年八月十日 书记员 李婉宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3755号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨添惠，女，汉族，1968年10月2日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨添惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨添惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1774359.74元，未受偿人民币1774359.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1244号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人丁毅，男，1984年1月25日出生，汉族，安徽省南陵县人，大专文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，因本案于2019年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]1669号起诉书指控被告人丁毅犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长王萍、检察员助理胡博出庭支持公诉，被告人丁毅及辩护人陈金卫、程杰到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关于2020年4月27日建议延期审理，后于2020年5月22日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月，被告人丁毅网罗甘建准、朱静、杨文艳（均另案处理）等人作为“键盘手”，“键盘手”利用线上聊天工具搭讪陌生男性被害人，套取被害人的姓名、电话等信息，引诱被害人在江苏常州、浙江温州等地的托店附近见面，引诱成功后，“键盘手”将被害人信息发送给丁毅，由丁毅派单给线下相关托店的“托女”即李静、李涵恬、单再利、冯雨、吴红丽（均另案处理）等人，“托女”以交友为借口，联系被害人见面，并将被害人骗至托店怂恿被害人购买化妆品送给“托女”。被害人离开后，“托女”即把被害人购买送给其的化妆品交回托店重新利用。相关托店老板收到被害人的被骗款项后，按比例提取部分款项交由丁毅并由丁毅与“键盘手”自行分配结算，相关“托女”向托店老板领取分成等。2019年5月23日，公安机关在安徽省南陵县抓获被告人丁毅并在其家中电脑中查获诈骗数据信息（包括诈骗时间、诈骗金额、常州和温州的被害人、“键盘手”、“托女”等信息）,涉案电脑、手机等物已被公安机关缴获在案。经查，被告人丁毅与相关“键盘手”以及位于江苏省常州市××广场××号的托店团伙于2019年3月23日至2019年4月6日期间共同诈骗金额为60余万元（其中已在案的被害人被骗金额共计15余万元），被告人丁毅与相关“键盘手”以及位于浙江省温州市瓯海区××街道××广场××楼“臻尚化妆品店”的托店团伙于2019年4月13日至2019年5月12日期间共同诈骗金额为160余万元（其中已在案的被害人被骗金额共计50余万元）。在审理期间，被告人丁毅已向本院退出违法所得2万元。上述事实，被告人丁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、刘某1、秦某1、叶某1、汤某、荆某、黄某1、谢某1、潘某1、韩某1、李某1、范某、产新海、杨某1、钱某、唐某1、魏某1、李某2、赵某1、王某1、赵某2、谢某2、刘某2、李某3、郭某1、苗某、王某2、刘某3、卫某、张某1、张某2、李某4、郭某2、张某3、陈某1、翁某、邓某1、黄某2、谢某3、田某、胡某1、马某1、汪某1、罗某、黎某、徐某1、周某1、杨某2、龚某、李某5、王某3、季某、雷某1、叶某2、杨某3、李某6、熊某1、蔡某、林某1、余某、廖某、贾某、黄某3、秦某2、李某7、郑某1、潘某2、毛某、包学林、姜某1、刘某4、柯某1、周某2、林某2、邢某、马某2、李某8、杨某4、陈某2、钟某、李某9、汪某2、林某3、黄某4、王某4、马某3、潘某3、李某10、林某4、孟某1、杜某、宋某1、伍某1、吴某1、何某1、杨某5、潘某4、杨某6、黄某5、孟某2、刘某5、杨某7、姜某2、李某11、张某4、彭某、孟某3、雷某2、邓某2、张某5、张某6、徐某2、许某、漆某、郑某2、高某、林某5、周某3、夏某、居某、黄某6、唐某2、赵某3、吴某2、陈某3、张某7、沈某、李某12、金某、宋某2、陈某4、柯某2、蒙某、杨某8、江某1、万某、王某5、莫某、江某2、向某、黄某7、何某2、唐某3、肖某、朱某、李某13、李某14、张某8、欧某、韩某2、胡某2、吴某3、赖某、伍某2、张某9、赵某4、王某6、熊某2、秦某3、苏某、王某7、董某、魏某2、纪某的陈述，同案蒋荣辉、周涛、黄俊、姜金荣、冯明、李静、李涵恬、单再利、冯雨、吴红丽、冯青华、李雯倩、甘建准、朱静、杨文艳、甘成学、周君、程寒君、张勤等人的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，电子数据检查笔录，电子数据光盘，转账支付凭证（截图），微信记录截图，旅馆住宿信息查询记录，火车客票信息，暂扣款票据，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁毅以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁毅在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出部分违法所得，结合具体案情，对其减轻处罚。二辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2025年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁毅共同退赔违法所得返还给相应被害人；另已退出的违法所得2万元发还给相应被害人。三、查获的作案工具电脑、手机等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  叶权荣人民陪审员  季国华二〇二〇年八月二十一日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2090号 原告：杭州银行股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方晓明、沈彦彬，该公司员工（特别授权）。 被告：曹钢，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称为杭州银行）与被告曹钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，由审判员顾炜青依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼，被告曹钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金200000元，支付合同利息3191.16元（其中正常利息3166.11元，复息25.05元）,以上本息合计203191.16元（暂计至2019年7月18日,此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。庭审中，原告确认将被告于2019年7月27日偿还的利息200元在第一项诉讼请求中予以扣除，即第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金200000元，支付合同利息2991.16元（其中正常利息2966.11元，复息25.05元）,以上本息合计202991.16元（暂计至2019年7月18日,此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）。事实与理由：原告与被告于2018年3月21日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同号为XXXＰ465201800655，双方约定：借款最高授信金额为200000元整，借款用途为个人消费，借款期限为自2018年3月20日至2021年3月20日止。双方约定：贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率，贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。利息按月收取，结息日为每月的20日。在原告结息日前，被告应该在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息。贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息。被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息。在履行本合同过程中发生争议的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告提款需求，原告于2018年3月22日向被告合同约定账户（账号为：×××95，卡号为：6230××××9182）发放贷款200000元整。被告2018年3月22日至2019年7月18日期间，合计归还原告利息15081.48元。截至2019年7月18日，已拖欠借款利息合计金额3191.16元，此后又于2019年7月27日偿还原告利息200元。根据合同约定，被告在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此，被告早已符合合同约定的还款条件，但被告未依约还款。被告拖延归还贷款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法利益，原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告曹钢未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认为原告提交的《杭州银行股份有限公司借款合同》、借据卡片、合同管理页、账户交易明细，真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认；对利息清单仅供参考。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明事实如下：《杭州银行股份有限公司借款合同》约定被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；借款种类为银行卡限额信用贷款；合同执行浮动贷款利率，利率按月调整：每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布实施的一至三年期贷款基准利率上浮43.16%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.6667‰），如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。贷款发放后，被告已支付至2019年4月20日的贷款利息，自2019年4月21日起的贷款利息开始逾期。此后，原告分别于2019年5月21日、6月21日、7月27日自被告账户内扣划贷款利息158.21元、0.15元、200元。 本院认为，被告曹钢与原告杭州银行签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告杭州银行如约履行了放款义务，被告曹钢未能按约归还，应承担相应的违约责任。原告杭州银行主张提前收贷，要求被告曹钢归还剩余全部借款本金，并计收利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉贷款到期日，本院确认以起诉状副本送达之日（即2020年8月2日）视为贷款到期之日，次日起开始以全部未偿借款本金为基数计算逾期利息。经审核，截至2019年7月18日被告尚欠原告贷款本金200000元、利息2966.11元、复利24.99元（此后另计）。对于原告主张的复利中以往期复利为基数计算的部分，本院不予支持。被告曹钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹钢于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金200000元； 二、被告曹钢于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计算至2019年7月18日的贷款利息2966.11元，此后利息按案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算至2020年8月2日止； 三、被告曹钢于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司罚息（自2020年8月3日起以未偿贷款本金为基数按案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算至本金清偿之日止）； 四、被告曹钢于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计算至2019年7月18日的复利24.99元，此后复利以未偿贷款利息为基数按案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算至利息清偿之日止； 五、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告曹钢负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 顾炜青 二〇二〇年八月二十五日 法官助理     王彤 兼书记员
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1687号原告：梨树县梨树镇苗圃村村民委员会法定代表人：王洪，职务：主任地址：吉林省梨树县梨树镇苗圃村委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。被告：刘桂芹，女，1955年9月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。本院在审理原告梨树县梨树镇苗圃村村民委员会与被告刘桂芹土地承包合同纠纷一案中，原告梨树县梨树镇苗圃村村民委员会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县梨树镇苗圃村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告梨树县梨树镇苗圃村村民委员会负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月十九日书记员  么素玉
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审45号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人陈玉和，男，汉族，1965年12月01日出生，住黑龙江省北安市。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]73号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]73号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓川 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 蕾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执711号董超：本院执行的李忠宝申请执行董超借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额31852.02元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日（院印）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6028号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1420号申请人：苗苗，女，1996年1月21日生，住山东省威海市临港区蔄山镇。被申请人：威海临港经济技术开发区智胜电子加工厂，住山东省威海市临港经济技术开发区蔄山镇。申请人苗苗与被申请人威海临港经济技术开发区智胜电子加工厂劳动争议一案，本院作出的威临区劳人仲案字威临区劳人仲案字（2020）第144-1号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年8月26日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1197号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年八月二十八日书记员 江涛（代）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3566号原告：朱东歌，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：李忠明，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园法律服务所法律服务工作者。原告朱东歌与被告李忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东歌的委托诉讼代理人王晶晶、被告李忠明的委托诉讼代理人翟国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费共计68381.41元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月6日，在济源市，被告李忠明驾驶无号牌机动车逆行与对向驾驶摩托车的其发生事故，造成其受伤。本次事故经交警部门处理，认定被告李忠明承担事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往济源中医院接受治疗，后因伤情严重，转院至洛阳新区人民医院接受治疗，共计住院60天。被告李忠明辩称，对原告的损失无异议，但其家庭经济困难，希望与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提供证据并对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年11月6日17时50分，在大峪镇大××××路段，李忠明驾驶无号牌机动车行驶到事故地点时由于逆向行驶与对向朱东歌驾驶的摩托车发生事故，造成两车损坏，朱东歌受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定李忠明负事故的全部责任，朱东歌无责任。事故发生当天，原告朱东歌被送至济源中医院治疗，入院诊断为右侧胫腓骨开放性骨折，于同年11月8日行右侧股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术+右侧胫骨开放性骨折闭合复位外固定架固定术，并于同年11月15日15时出院，住院9天，产生医疗费用35316.82元，出院诊断为右侧胫腓骨开放性骨折、右侧股骨干粉碎性骨折、右侧前交叉韧带损伤；断裂？、右侧髌骨骨折，出院医嘱：出院后继续治疗，择期二次手术；患肢避免负重、再次受伤等，不适随诊。2019年11月15日18时，原告朱东歌入住洛阳新区人民医院治疗，入院诊断为车祸多发伤、右股骨干骨折髓内钉内固定术后、右胫骨开放性骨折外固定架固定术后、右腓骨骨折、右髌骨骨折等，于同年12月5日行下腔静脉滤器置入术、12月7日行右胫骨骨折复位外固定架固定术、右膝关节外侧副韧带损伤修复术、2020年1月3日行下腔静脉滤器取出术，并于2020年1月5日出院，住院51天，产生医疗费用64864.59元，出院医嘱：1.合理膳食，骨科随访治疗；2.注意休息，继续服药巩固治疗（利伐沙班，20mg，qd，po）;3.30天后复诊；4.定期复查、不适随诊。另查，事故发生后，被告为原告垫付36000元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定李忠明负事故的全部责任，朱东歌无责任，事故双方亦均无异议，本院予以确认。根据相关法律的规定，原告朱东歌的损失，应由被告李忠明赔偿。本案中，被告对原告主张的医疗费100181.41元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元均无异议，合计104381.41元，本院予以认定。原告的损失104381.41元，应由被告李忠明赔偿，扣除其前期垫付的36000元后，其还应赔偿原告68381.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告李忠明于本判决生效后十日内赔付原告朱东歌68381.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告李忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年八月五日书记员  翟杨阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1436号申请人：孙丽萍，女，汉族，1968年9月6日生，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海华锦土石方工程有限公司，住山东省威海经济技术开发区。被申请人：张景强，男，汉族，1956年8月31日生，住山东省威海经济技术开发区。申请人孙丽萍与被申请人威海华锦土石方工程有限公司、张景强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初7120号民事判决书已生效，申请人于2020年8月26日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1209号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月二十八日书记员 丛东亮（代）
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保61号 申请人：井陉县城区公共交通有限责任公司，住所地：井陉县微水镇微矿路81号。统一社会信用代码：911301210616640548。 法定代表人：许晓东。 被申请人：刘建峰，男，1975年2月26日生，汉族，住山西省清徐县。 申请人井陉县城区公共交通有限责任公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂货车一辆采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 将车牌号为晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂货车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仇春燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 媛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3027号 原告：陈某，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。 被告：侯某1，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：侯某2，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：侯某3，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告陈某与被告侯某1、侯某2、侯某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人秦国杰、被告侯某1、侯某3到庭参加了诉讼，被告侯某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈某与侯某3一起生活；2.请求判决侯某1、侯某2每月支付赡养费3000.00元，侯某3每月支付2000.00元；3.请求判决侯某1、侯某2、侯某3支付陈某因治疗疾病花费的医疗费30000.00元，后续如遇疾病需要治疗，由侯某1、侯某2、侯某3均担；4.诉讼费由侯某1、侯某2、侯某3承担。事实和理由：陈某现年69周岁，育有二子一女。多年前丈夫侯继春去世，与案外人庞某一起生活，但一直未领取结婚证。2015年，陈某患脑梗死住院治疗。2017年再次住院治疗。陈某住院至今所需生活费及医疗费均由案外人庞某及家人承担。现陈某生活不能自理，无任何收入来源。故诉至法院。 侯某1辩称，同意诉讼请求1，不同意诉讼请求2，赡养费过高，不同意医疗费承担，以后再发生医疗费同意承担。 侯某2未作答辩。 侯某3辩称，我已经将老人接入家中，同意老人与我共同生活，赡养费过高，医疗费三万元不同意承担，以后发生医疗费同意承担。 陈某为支持其主张提供2015年与2017年住院病历二份、用药清单二份、医疗费凭证二份，证明陈某在2015年与2017年因脑梗塞分别住院13天、12天，两次共花医疗费18887.17元。医疗费是由案外人庞某支付。侯某1、侯某3质证意见为没有异议。我们知道她住院的事情，在医院护理了。不同意承担医疗费。 侯某1、侯某2、侯某3未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈某育有三名子女，分别为长子侯某1、长女侯某2、次子侯某3。现陈某患有脑梗塞卧床，生活不能自理，被侯某3接回家中，与其一居生活。陈某依法承包2亩多土地，现其年满60周岁，每月领取养老保险金100多元。除此以外，陈某再无其他生活来源。 本院认为：侯某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。陈某与侯某1、侯某2、侯某3系母子、母女关系，陈某将侯某1、侯某2、侯某3养大成人，已尽了抚养义务。故在赡养老人问题上男女平等，侯某1、侯某2、侯某3应对陈某履行赡养扶助的义务。陈某年事已高失去劳动能力，且生活不能自理，侯某3将陈某接回家中共同生活，并对老人进行照顾，侯某1也当庭表示愿意承担陈某的赡养费及以后发生的医疗费用。这是为人子女对母亲应尽的法律义务和道德义务，本院对侯某3、侯某1的行为予以肯定。陈某的土地和养老保险每年有近两千元的收入，应归陈某所有。考虑陈某现在的身体情况不仅需要生活费用、营养费用，还需要治疗费用及护理费用，故侯某1、侯某2、侯某3每人每年给付陈某赡养费5000.00元。对于陈某主张的医疗费，因该费用已经支付完毕，且陈某未提供证据证明因此费用举债，故对该诉讼请求不予支持。但以后再发生医疗费用，望侯某1、侯某2、侯某3协商均摊，如协商不成可以实际发生数额另行起诉。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某与侯某3一居生活； 二、侯某1、侯某2、侯某3自2020年起，每人每年给付陈某赡养费5000.00元，此款于每年的12月31日前一次性付清； 三、驳回陈某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由侯某1、侯某2、侯某3均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  付纯杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4939号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：新乡市红旗区鑫骄途百货商店，住所地河南省新乡市红旗区东站市场5号楼5-12。法定代表人：王悦。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告新乡市红旗区鑫骄途百货商店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1938号之七 申请人:王海生，男，住荣成市。 被申请人：蔡小亮，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15088.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2798号原告：李红真,女,汉族,1947年07月15日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：马国营,男,汉族,1978年10月23日出生,住平舆县。委托诉讼代理人：杨海洋，男,汉族,1986年10月08日出生,住平舆县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码:914117006817915486法定代表人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：孙文龙，该公司员工。原告李红真与被告马国营、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李岩、被告马国营的委托诉讼代理人杨海洋、被告保险公司委托诉讼代理人孙文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红真向本院提出诉讼请求：1、依法判決被告赔偿原告各项损失合计17291元；2、被告保险公司在保险范围内理赔；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃误工费的请求。事实与理由：2019年10月11日18是06分，原告驾驶电动三轮车,沿祥和路由南向西行驶,行驶至祥和路和G328国道交叉口时，与马国营沿328国道由东向西驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车发生碰撞,发生致李红真受伤,车辆损坏的交通事故。后经汝南县公安局交警大队认定,原告负事故的主要责任,被告马国营负事故的次要责任。被告马国营驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险,且事故发生在保险期内。事故发生后,原告入住汝南县骨科医院治疗,花费7、8千元医疗费用。后原告及家人多次找被告要求被告提供保险公司信息及配合理赔,被告马国营拒不配合,致使事故发生9个月了原告仍未获得理赔。为了维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告马国营辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，马国营是驻马店盛洲汽车科技有限公司的员工，车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、如查明事故车辆在本公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险合同约定的免责事由，本公司愿意在保险期间内承担原告合理合法损失。2、公司不承担诉讼费、鉴定等间接损失。3、原告应提供事故车辆驾驶证、行驶证等有效证件，原告在该事故中负主要责任，应承担70%的责任。4、原告已年满72周岁，不应支持误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年10月11日18时06分，原告李红真驾驶电动三轮车,沿祥和路由南向西行驶,行驶至祥和路和G328国道交叉口时，与马国营沿328国道由东向西驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车发生碰撞,发生致李红真受伤,车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定,原告负事故的主要责任,被告马国营负事故的次要责任。被告马国营驾驶的车辆于在被告保险公司投有交强险（保险期间为2020年06月29日至2021年06月29日)和商业三者险100万元（保险期间为2020年07月10日至2021年07月09日）。交通事故发生后，原告入汝南骨科医院住院治疗8天，伤情为左侧坐耻骨骨折，右下肢外伤等，支付医疗费7351.90元。2020年06月13日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告出院后护理期限为30日、营养期限为60日。原告支付鉴定费600元。另查明，交通事故发生后，被告马国营（甲方）与原告李红真（乙方）签订一份协议：甲方保险公司在交强险范围内赔偿乙方各项损失，超出交强险部分，由乙方自行承担；乙方不再要求甲方做出保险理赔范围外的任何个人赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信。被告马国营驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；------”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款7351.90元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按50元计算，计款400元；3、营养费，共计68天，每天按20元计算，计款1360元，上述1-3项合计9111.90元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，共计38天，计款4878.44元；5、交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定为150元；6、鉴定费，以票据为准，计款600元。上述4-6项合计5628.44元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告请求的电动车损失没有提供维修清单、发票、照片相佐证，本院不予支持。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李红真各项损失14740.34元；二、驳回原告李红真其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）113元，原告负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年八月二十日书记员  乔华丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1609号之五 申请执行人：季海威，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：周杏芳，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人季海威与被执行人周杏芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人周杏芳发出执行通知书，责令被执行人周杏芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周杏芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人周杏芳在金融机构的存款人民币325000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1097号原告：谭洪广男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：韩秀荣（系原告谭洪广母亲，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县和鑫房地产开发有限公司，登记住所地方正县方正镇前进街商贸局服务综合楼一层南数第六屋，统一社会信用代码：91230124672117332H。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金娇，女，1983年4月13日出生，汉族，该公司出纳员，住方正县。原告谭洪广与被告方正县和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭洪广的委托诉讼代理人韩秀荣、被告和鑫房地产的委托诉讼代理人徐金娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭洪广向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房保证金13500元2.要求被告给付迟延退还期间利息6885元。在诉讼过程中谭洪广变更诉讼请求为：要求被告退还购房保证金10500元及利息（以10500元为基数，按月利率1%计算，自2016年3月21日起至2020年6月21日止）。事实和理由：2015年3月21日，谭洪广与和鑫房地产签订了一份《商品房买卖合同》，购买了被告开发建筑的方正县方正镇和鑫小区7号楼2单元501室。同时按被告要求交付了10500元购房保证金。被告为其出具一份收据，约定办理完房照退还此保证金。谭洪广当时问被告售楼处人员，多长期限办完房照，被告答复一年之内保证办完，就退还此保证金。至2016年3月21日谭洪广去问售楼处人员，又答复因其是贷款购买的楼房，需银行为我们办理房照。找银行询问，银行工作人员说，不还完贷款，不能办理房照。现谭洪广要求退还保证金，银行工作人员让找被告催要，被告让找银行退保证金。为了这笔保证金，这些年来，谭洪广多次找被告，银行，不动产部门、信访办、建设局，却始终没退回这笔保证金。无奈，故诉至法院。和鑫房地产辩称，交纳的购买保证金数额为10500元，原告主张的利息我公司认为不合理不同意支付。收据确实是我公司出具的，但是这笔钱不是存在我公司账户，这笔钱是存在单独的保证金账户，该账户由银行冻结，我公司无法提取，需要银行把这笔钱返回到我公司账户里，我公司才能把保证金返还给原告。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，谭洪广与和鑫房地产签订商品房买卖合同，购买位于方正县方正镇和鑫小区7号楼2单元501室，建筑面积99.959平方米，购房总价格为312000元。2015年4月1日，谭洪广向和鑫房地产支付购房款199500元，并将房款汇款至和鑫房地产账户，剩余房款以贷款形式支付。同日，谭洪广按和鑫房地产要求支付了购房保证金10500元，并将此款汇款至和鑫房地产保证金账户，和鑫房地产出具收据一份，该收据入账日期为2015年3月21日，收据中收款事由载明：5%保证金，存入保证金账户，办理完房照退还保证金。2016年，该小区能够办理不动产权登记，和鑫房地产于2016年4月26日为谭洪广出具上述房屋购房发票，以协助其办理不动产权登记，但因谭洪广未偿还完购房贷款，故贷款银行未向谭洪广出具解除商品房预告登记相关手续，导致谭洪广不能办理不动产权登记，亦无法领取购房保证金。现谭洪广以和鑫房地产未返还购房保证金为由诉至法院。以上事实有商品房买卖合同、收据、个人贷款支付凭证、保证金账户交易明细及双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告部分诉讼请求的，不违反法律规定。故和鑫房地产同意返还谭洪广购房保证金10500元，本院予以支持。关于谭洪广提出要求和鑫房地产支付保证金利息的主张，本院认为，谭洪广与和鑫房地产之间形成的房屋买卖合同关系是双方真实的意思表示，该房屋买卖合同成立并发生法律效力。谭洪广按照合同约定支付了部分购房款并按期偿还剩余购房贷款，和鑫房地产亦按照合同约定交付了案涉房屋，并为谭洪广出具了购房发票协助其办理不动产权登记，双方都已经按照合同约定履行了义务。由于贷款银行原因导致谭洪广未能办理不动产权登记，不属于原、被告任何一方的责任，且双方签订的合同中并没有关于购房保证金利息的约定，故谭洪广要求和鑫房地产支付保证金利息的主张，没有法律依据本院不予支持。综上所述，谭洪广的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告方正县和鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭洪广购房保证金10500元；二、驳回原告谭洪广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元（谭洪广已预付），由原告谭洪广负担75元，由被告方正县和鑫房地产开发有限公司负担80元于本判决生效后十日内给付原告谭洪广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年八月十九日书记员  石志强
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2046号 原告：刘炳花，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：李建清，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘炳花与被告李建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告刘炳花于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘炳花申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘炳花撤诉。 案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告刘炳花负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李沁 书记员李烁宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1544号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌苏恒强律师事务所律师。被执行人：周光，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与周光信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102执1544号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：周光欠中国银‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金12975.32元、利息1426.67元、费用3470.90元，合计17872.89元（计算至2019年4月10日），此后至实际还款之日止的利息、费用按照信用卡领用合约约定标准计算。上述款项被告周光于2019年11月起每月25日前还款2000元,直至结清剩余全部欠款本息、费用；周光于2019年11月30日给付中国银‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍行股份有限公司镇江分行律师代理费1200元；如周光未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍行股份有限公司镇江分行可立即向法院申请执行剩余全部未偿还的本金及利息；案件受理费173元、保全费420元，合计593元，由周光负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行与周光信用卡纠纷向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020年8月26日至2022年8月25日，未能实际控制），并依法扣划其银行存款1233.42元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产暂不宜处置外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102执1544号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月二十六日书记员 梁文静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2669号 原告：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号一幢一号。 法定代表人：朱义。 被告：石家庄福特药业有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路88号。 法定代表人：田占雄。 原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告石家庄福特药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川百利天恒药业股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川百利天恒药业股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川百利天恒药业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为6,664元，由四川百利天恒药业股份有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苟涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4847号原告：曲靖市麒麟区御景花香小区第二届业主委员会。地址：曲靖市云玉路与月雨路交叉口。法定代表人：周学稳，该业主委会主任。委托代理人：孙俊邦。被告：李兆棚，男，1981年6月7日生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。第三人：曲靖市居悦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K3F4A0U。地址：曲靖市麒麟区云玉路与月雨路交叉口御景花香小区物业办公室。法定代表人：王云周，该物业公司董事长。原告曲靖市麒麟区御景花香小区第二届业主委员会诉被告李兆棚、第三人曲靖市居悦物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告曲靖市麒麟区御景花香小区第二届业主委员会于2020年8月26日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市麒麟区御景花香小区第二届业主委员会的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区御景花香小区第二届业主委员会撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告曲靖市麒麟区御景花香小区第二届业主委员会承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  先冬玲人民陪审员  宋 锐二〇二〇年八月二十六日书 记 员  雷云婷
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保302号 申请人：河北明辉特种电缆有限公司，住所地河间市故仙乡开发区，统一社会信用代码：91130984674187983X。 法定代表人：缴志猛。 被申请人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路1号，统一社会信用代码：91220201778711516J。 法定代表人：崔永军。 本院在审理申请人河北明辉特种电缆有限公司与被申请人吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北明辉特种电缆有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林众鑫化工集团有限公司银行存款16万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月13日向本院提供担保。 本院认为，申请人河北明辉特种电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林众鑫化工集团有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 括
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18146号原告：牟恩鹏，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：王磊，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告牟恩鹏与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟恩鹏的委托诉讼代理人罗小平到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟恩鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王磊立即偿还牟恩鹏借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2020年4月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令王磊支付牟恩鹏因实现债权产生的律师费4000元。事实与理由：2020年1月19日，王磊、牟恩鹏签订《借款合同》，王磊向牟恩鹏借款50000元，借款期限1个月，每月利息为1000元。当日，牟恩鹏向王磊转款50000元。还款期限届满后，王磊未按合同约定偿还上述借款。为维护自身合法权益，牟恩鹏现诉至法院。被告王磊未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，王磊（借款人）与牟恩鹏（出借人）签订《借款合同》，载明：借款金额50000元，借款期限为2020年1月19日至2020年2月12日止，共1月，期限最后一天为还款日，每月12日前付清利息1000元，到期一次性还本；在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、出借人律师费、诉讼费等）由借款人承担；本合同的有效送达地址以上述双方预留的地址为准，如果未预留地址则以双方身份证地址为准，上述地址亦为人民法院的法律文书送达地址，人民法院的诉讼文书（含裁判文书）向任何合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。同日，王磊出具《收据》，载明：今收到（出借人）牟恩鹏借给本人的借款共计人民币50000元整，其中转账金额50000元。2020年1月19日，牟恩鹏通过尾号为1189的中国建设银行账户向王磊尾号为5315的账户分别转账20000元、30000元，合计50000元。庭审中，牟恩鹏陈述，本案所涉50000元借款的借款期限是一个月，即2020年1月19日至2020年2月19日；利息约定为每月1000元，折算成月利率为2%；逾期利率没有明确约定，王磊按照月利率2%支付逾期利息至2020年4月19日。牟恩鹏参照借款利率主张逾期利率。另查明，2020年7月3日，牟恩鹏与重庆立万律师事务所签订了《法律事务委托合同》，主要约定：重庆立万律师事务所接受牟恩鹏委托，就牟恩鹏与王磊借贷一案在一审程序中提供法律服务；牟恩鹏应向重庆立万律师事务所支付律师服务费4000元。2020年7月3日，重庆立万律师事务所向牟恩鹏开具重庆增值税普通发票，载明收到诉讼代理费用4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牟恩鹏按约出借50000元给王磊，履行了出借义务，牟恩鹏与王磊之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，王磊负有按约偿还借款的义务。根据约定，借款期限为一个月，即案涉借款应于2020年2月19日到期。借款到期后，现王磊逾期未向牟恩鹏还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，王磊亦未提交相应的还款证据。因此，牟恩鹏请求王磊偿还尚欠借款本金50000元，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方约定借款期内利息为每月1000元，折算成月利率为2%，该利率标准未超过法律规定的上限。双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故牟恩鹏参照借款期内月利率2%主张计算逾期利息，本院予以支持。审理中，牟恩鹏自认王磊已支付借款期内利息和逾期利息至2020年4月19日。因此，本院依法支持王磊向牟恩鹏支付以50000元为基数从2020年4月20日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息。关于律师费的问题。本案中，双方约定在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、出借人律师费、诉讼费等）由借款人承担。现王磊逾期未偿清借款，牟恩鹏提起本案诉讼，并实际产生了律师费，故牟恩鹏可以要求王磊承担其因本案诉讼产生的相应律师费。现牟恩鹏实际支出律师费4000元，因此，本院依法支持王磊向牟恩鹏支付律师费4000元。王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊在本判决生效之日起十日内偿还原告牟恩鹏借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数从2020年4月20日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告王磊在本判决生效之日起十日内支付原告牟恩鹏律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告牟恩鹏负担63元，被告王磊负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初611号原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。经营者：戴先鹏。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京市浦口区百全五金建材经营部，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德西路。经营者：徐克慧。原告桐城市开源制刷厂与被告南京市浦口区百全五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桐城市开源制刷厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市开源制刷厂申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市开源制刷厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。审 判 员 周传植二〇二〇年八月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2815号 原告：张宾，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：李克宇，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：于会国，男，1982年3月21日出生，汉族，该公司工作人员。 原告张宾与被告李克宇、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾的委托诉讼代理人郑文圣，被告李克宇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人于会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宾向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计205000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月10日，李克宇驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的张宾发生交通事故，致使张宾受伤，两车损坏；车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告李克宇辩称：人民法院依法判定。 被告平安保险公司辩称：同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月10日，李克宇驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的张宾发生交通事故，致使张宾受伤，两车损坏。 二、经交警部门认定，李克宇负事故全部责任。 三、经司法鉴定，张宾因涉案交通事故构成十级伤残一处；护理期限为1人护理45日，误工期限为90日。 四、张宾因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：22118.98元。 2、住院伙食补助费：630元。 3、误工费：10440元。 4、护理费：5400元。 5、残疾赔偿金：84658元。 6、精神损害抚慰金：1000元。 7、被扶养人生活费：90884元。 8、鉴定费：2860元。 9、交通费：210元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1500000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告李克宇垫付医疗费20380.26元；另调查，李克宇支付给张宾的财产损失1500元，李克宇不再要求返还。 由此，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张宾医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费5400元、误工费10440元、被扶养人生活费90090元、交通费210元、鉴定费2860元等共计120000元。 被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告张宾医疗费12118.98元、住院伙食补助费630元、被扶养人生活费794元、残疾赔偿金84658元等共计98200.98元。 张宾返还李克宇垫付的医疗费20380.26元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张宾120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张宾98200.98元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告张宾返还被告李克宇20380.26元。 四、驳回原告张宾的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由原告张宾负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2541号原告：余朝芬，女，汉族，生于1963年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何龙，男，汉族，生于1974年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁加群，女，汉族，生于1950年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。原告余朝芬诉被告何龙、袁加群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告余朝芬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余朝芬撤诉。本案减半收取案件受理费30.00元，由原告余朝芬承担。审判员  吴文杰二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6130号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：苏金辉，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告苏金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1940号 罪犯于永刚，男，1977年11月15日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年9月1日作出（2015）灵刑一初字第00042号刑事判决，以被告人于永刚犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金1万元；责令退赔赃款赃物，发还被害人。原审被告人于永刚及同案犯不服判决，提出上诉。本院于2015年11月14日作出（2015）石刑终字第00793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于永刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费132.92元。2008年9月2日因盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年4月2日因盗窃罪被临城县人民法院判处有期徒刑五年。系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于永刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于永刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月25日起至2020年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初337号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人万清海，男，1981年3月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省枣阳市。因殴打他人，2016年4月13日被枣阳市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）311号                  指控事实              2020年7月4日20时许，被告人万清海饮酒后持C1证驾驶鄂FXXXXX号牌轻型货车，沿枣阳市车河峰路由西向东行驶至车河小学附近路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的万清海血液中检测出乙醇，其酒精含量为102.29mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人万清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人主观恶性较轻，对社会危险性小，没有造成损害后果，依法可对其从轻处罚；3.被告人万清海认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人万清海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人万清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年八月十九日       书 记 员 马   瑞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1796号原告：李荫平，男，1960年6月29日出生，汉族，大庆市第三建筑公司退休工人，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被告：大庆市建大工程监理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路98号，统一社会信用代码：91230603744422265H。法定代表人：赵连富，职务：经理。委托诉讼代理人：赵丽红，女，1982年6月10日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，原告李荫平与被告大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李荫平的委托诉讼代理人陈子贵、被告大庆市建大工程监理有限公司委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荫平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的工资款17,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告被被告招聘为给排水工程监理，从事给排水工程监理工作，原告工作至2019年4月18日之前，被告共拖欠原告5个月零25天工资，每个月工资3,000元，共拖欠原告工资17,600元，被告于2019年4月18日给原告出具了17,600元的工资说明，现被告未给付上述费用。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的工资说明本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年4月起，原告受被告雇佣在被告处从事给排水工程监理工作，月工资为3,000元，原告在被告处工作至2019年4月18日。被告拖欠原告5个月零25天的工资，并于2019年4月18日向原告出具工资说明，内容为：“我大庆市建大工程监理有限公司近年由于公司经济原因欠下员工李荫平工资款项壹万柒仟陆佰元整（大写）￥17,600元整，扣除借款外实际金额为壹万柒仟陆佰元整（大写）￥17,600元整”。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告足额支付劳务费，原告提交的证据可以证实被告欠付劳务费的事实。原告要求被告给付拖欠的劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：被告大庆市建大工程监理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李荫平劳务费17,600元。如被告大庆市建大工程监理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告大庆市建大工程监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年八月二十六日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2550号 廖林林： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人廖林林罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初377号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2550号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5849号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：彭超，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称原告）与被告彭超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金150000元，并支付利息17684.25元、违约金19618.56元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000042339062的《个人借款额度合同》。2018年11月22日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：×××26）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为150000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为彭超所有的工商银行账号×××01，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年11月22日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月22日，原告按约向被告发放借款150000元。案涉借款已于2019年11月23日逾期。本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息17684.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付违约金19618.56元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭超于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金150000元，并支付利息17684.25元、违约金19618.56元（暂计算至2020年7月13日，此后违约金按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2023元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十八日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1880号申请执行人胡大伟，男，1979年10月10日生，汉族，司机，住吉林省长春市。被执行人吉林省吉顺房地产开发有限公司。住所地：吉林省朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1344号。法定代表人：刘更新，经理。本院在执行胡大伟与吉林省吉顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初514号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付429600元及利息、诉讼费3872元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更681号罪犯喻江，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年12月3日作出（2014）黔七刑初字第659号刑事判决，认定罪犯喻江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付忠庄监狱执行。2017年4月14日、2018年11月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年零二个月。刑期自2014年7月29日起至2021年5月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯喻江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯喻江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩