江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初644号原告：谭育龙，女，1957年6月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：刘昌贵，女，1979年10月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：刘昌虎，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：刘昌南，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。四原告共同委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐茂棚，男，1973年7月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：九江市浔阳土石方工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道南湖村委会壹号门面，统一社会信用代码：91360402563844493K。法定代表人：蔡小林。委托诉讼代理人：全政，女，1994年7月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1996年11月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼，统一社会信用代码：91441700897334354N。负责人：陈健强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。原告谭育龙、刘昌贵、刘昌虎、刘昌南与被告徐茂棚、九江市浔阳土石方工程有限公司（以下简称浔阳土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，被告人保阳江公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭育龙等四人的共同诉讼代理人田小平、被告徐茂棚、被告浔阳土石方公司诉讼代理人全政、被告人保阳江公司诉讼代理人刘翠华到庭参加了诉讼，被告人保九江公司、人保郑州公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭育龙等四人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的亲属人身损害各项损失共计582030元，被告人保九江公司、被告人保阳江公司在保险限额内足额承担保险责任赔偿；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日23时2分许，被告徐茂棚驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车，在九江市八里湖新区沿通江大道由北向南行驶至立新村消防队路段，与由西往东步行横过道路的受害人刘克铸发生碰撞的交通事故，刘克铸倒地后与沿通江大道由南向北直行的梁建华驾驶的豫Ａ×××××-豫Ｐ×××××号挂重型半牵引车发生碰撞，事故致刘克铸当场死亡，赣Ｇ×××××号重型自卸货车损坏。此次交通事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出《道路交通事故认定书》第360404120200000027号作出认定，被告徐茂棚负此次事故全部责任，被害人刘克铸及梁建华不负此次事故责任。被告徐茂棚应当依法承担100%的民事赔偿责任，另查赣Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人为被告浔阳土石方公司，在被告人保九江公司处购买了交强险，在被告人保阳江公司处购买了第三者商业险（100万，不计免赔，该保险在事故发生时是在有效期内），梁建华应当承担交强险的无责任赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及相关法律法规的规定，被告徐茂棚应承担的100%的民事赔偿责任，应由被告人保九江公司在交强险范围内承担赔偿责任，梁建华应承担交强险的无责任赔偿，之外，应由被告人保阳江公司在商业第三者险范围内承担赔偿。现为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院依法判决。被告徐茂棚辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，请求法院依法处理，我与原告达成协议赔付的钱已经包含了诉讼费。被告浔阳土石方公司辩称，请求法院依法处理。被告人保阳江公司辩称，1、交通事故属实，保险公司基于保险合同对原告的合理损失承担赔偿责任，要求核对被告徐茂棚的从业资格证是否合法有效，否则保险公司不承担本次赔偿责任；2、事故车辆在我公司投保的道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险，保险金额100万，本保险每次事故绝对免赔2000元，故应扣减2000元的绝对免赔额；3、本公司在被告人保九江公司交强险限额及被告人保郑州公司无责赔付限额赔付完毕后本公司才对原告的损失进行赔付；4、根据保险合同约定，我公司不赔偿精神抚慰金；5、死亡赔偿金应按农村标准计算13年5个月，办理丧葬事宜的交通、误工费由法院酌定；6、保险公司不承担本案诉讼费。被告人保九江公司提交书面答辩意见为：1、核实车辆驾驶人是否有合法的驾驶证、行驶证等准驾证件；2、对于事故经过和责任认定、请求法院依法查明；3、在交强险范围内承担赔偿责任；4、保险公司不承担本案的诉讼费用。被告人保郑州公司未出庭，其提交的答辩状无该公司盖章确认，本院不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1四原告身份证复印件、户口簿复印件共八张，亲属关系证明、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表一张，原告拟证明原告谭育龙等四人诉讼主体资格适格及原告谭育龙等四人系因交通事故亡故的刘克铸的亲属；被告人保阳江公司质证意见为，对亲属关系证明无异议，受害人身份证户口簿要核对原件。被告徐茂棚、被告浔阳土石方公司对证据1无异议，本院认为原告身份信息有身份证户口簿原件予以核对，三被告对亲属关系证明、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表无异议，故本院对证据1予以认定；2.证据2、道路交通事故认定书一份，原告拟证明本次交通事故被告徐茂棚负全部责任，本院认为证据2为交通行政主管部门所出具，且被告徐茂棚、被告浔阳土石方公司、被告人保阳江公司均无异议，本院对证据2予以认定；3.证据3刘克铸身份证复印件、户口簿复印件共两张、城乡居民基本养老保险个人账户对账单一份，司法鉴定意见书一份，死亡证明复印件一份、养老保险证明一份，骨灰领取凭单一张，原告拟证明刘克铸因本次交通事故身亡，投保了养老保险，死亡赔偿金应按城镇标准计算；被告人保阳江公司质证意见为：对死亡司法鉴定意见书无异议，安葬证明要核对原件。对失地证明、《城乡居民养老保险个人账户》对账单真实性、合法性均有异议，失地证明无经办人签字，且失地证明无法证明受害人土地被全部征收，《城乡居民养老保险个人账户》对账单盖的章是柴桑区农村养老保险，正常参保年限是2012到2013年，缴纳的应是农村养老保险，无法反映死者刘克铸已参加城乡失地农民养老保险及城乡居民养老保险。被告徐茂棚、被告浔阳土石方公司对证据3无异议。本院认为，刘克铸身份证及户口簿经与原件核对，本院予以认定；司法鉴定意见书、死亡证明复印件、骨灰领取凭单各一份，能够达到死者刘克铸因本起交通事故死亡的事实，本院对上述证据予以认定；《城乡居民基本养老保险个人账户对账单》、养老保险证明各一份，能够相互印证，死者刘克铸在本起事故发生前农村土地已经征收，其收入来源不再来源于农村，本院对《城乡居民基本养老保险个人账户对账单》、养老保险证明予以认定；4.证据4驾驶证、行驶证复印件一份、保单保函一张，证明被告徐茂棚具备合法的驾驶资格，在保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险。被告人保阳江公司的质证意见为：驾驶、证行驶证需被告徐茂棚提供原件核对。对保单保函无异议，但根据保单约定，被告人保阳江公司在本次事故中有2000元免赔额。本院认为，被告人保阳江公司对保单保函无异议，本院予以认定，被告徐茂棚提供了驾驶证、行驶证的原件给本院核对，本院予以认定，故本院对证据4予以认定；5.证据5保险抄单、特约清单、保险条款各一份，被告人保阳江公司拟证明每次事故绝对免赔2000元；我公司对本次事故赔偿责任应在交强险及无责赔付完毕后再赔偿；事故车辆投保的是道路危险货物承运人责任保险，故被告徐茂棚必须具有相应从事危险货物运输资格，否则我公司在商业险不承担责任，我公司不赔偿精神抚慰金。原告对证据5的质证意见为：对保险抄单、保险条款无异议；特约清单约定的内容有异议，不能证明保险人向投保人告知该事项及投保人已知晓绝对免赔2000元的事实，被告人保阳江公司应在商业险范围内足额承担赔偿责任。被告徐茂棚质证意见为：特约清单我没有签字，投保时未向我告知该事项；被告浔阳土石方公司质证意见为：所有理赔与被告浔阳土石方公司无关，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，证据5保险抄单与保险单的内容一致，对于绝对免赔2000元，在保险单中有明确约定，保险抄单、特约清单、保险条款作为一组证据能够相互印证，故本院对证据5予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日23时2分许，被告徐茂棚驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车，在九江市八里湖新区沿通江大道由北向南行驶至立新村消防队路段，与由西往东步行横过道路的刘克铸发生碰撞的交通事故，刘克铸倒地后与沿通江大道由南向北直行的梁建华驾驶的豫Ａ×××××-豫Ｐ×××××号挂重型半牵引车发生碰撞，事故致刘克铸当场死亡，赣Ｇ×××××号重型自卸货车损坏。此次交通事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出《道路交通事故认定书》第360404120200000027号作出认定，被告徐茂棚负此次事故全部责任，死者刘克铸、梁建华不负此次事故责任。死者刘克铸的身份证号为3604211953××××××××，刘克铸与原告谭育龙系夫妻关系，双方婚后育有三个子女为：原告刘昌贵、原告刘昌虎、原告刘昌南，死者刘克铸的父母已经早年病故。另查明，死者刘克铸在事故发生前，其在九江市柴桑区联盟村十二组的农村土地已经被征收。另查明，被告徐茂棚驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在被告浔阳土石方公司，赣Ｇ×××××号货车在被告人保九江公司处投保交通事故强制保险，其中死亡伤残限额为110000元；在被告人保阳江公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，该保险中的第三者人身伤亡与财产损失的赔偿限额为1000000元，每次事故免赔额为2000元。案外人梁建华驾驶的豫Ａ×××××重型货车在被告人保郑州公司投保了交通事故强制保险，其中无责任赔偿限额中死亡伤残限额11000元。该事故发生在上述保险期间内。本院认为，在本起事故中，被告徐茂棚行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第二款，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款，机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承担全部责任。死者刘克铸不承担责任，案外人梁建华不负责任。又因被告徐茂棚驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人保九江公司投保了交通强制保险，在被告人保阳江公司投保了道路危险货运人承运责任保险，案外人梁建华驾驶的豫Ａ×××××重型货车在被告人保郑州公司投保了交通事故强制保险，故上述保险公司均应在保险范围内承担赔偿责任。死者刘克铸在事故发生前，虽是农村户籍，但在农村的土地已经被征收，因为其收入来源不再是农村，故本院对原告谭育龙等四人的损失按照城镇标准来计算。原告谭育龙等四人的损失如下：1、丧葬费35386元，按在岗职工平均工资6个月计算，原告主张丧葬费35386元，不违反法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金511644元，2019年城镇居民人均年可支配收入为36546元，死者刘克铸出生于1953年8月24日，事故发生时年满66周岁，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，按十四年计算，故死亡赔偿金为36546元/年×14年=511644元；3、原告谭育龙等四人处理丧葬事宜产生交通费、误工费2000元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告谭育龙等四人就交通事故所产生的交通费、误工费，虽未提供相应证据，但是刘克铸在本起交通事故中死亡却是事实，原告谭育龙等四人处理刘克铸的丧葬事宜必然会产生交通费、误工费，故本院酌定2000元，原告谭育龙等四人诉请超出的部分，本院不予支持；4、精神抚慰金30000元，因刘克铸在本起交通事故中死亡，原告谭育龙等四人主张精神抚慰金30000元，本院予以支持；综上，原告谭育龙等四人的损失有：丧葬费35386元、死亡赔偿金511644元、四原告处理事故产生交通费误工费2000元、精神抚慰金30000元。以上损失共计579030元。对于原告谭育龙等四人的损失，应先由被告人保九江公司在交强险范围内赔偿，原告谭育龙等四人主张精神抚慰金30000元在交强险范围内优先支付，本院予以准许。被告人保九江公司赔偿交强险死亡伤残项下110000元后，原告谭育龙等四人尚有损失469030元（579030元-110000元）。又因原告谭育龙等四人应当承担交强险无责赔偿中死亡伤残项下11000元，在原告谭育龙等四人赔付后，原告谭育龙等四人尚有损失为458030元（469030元-11000元）。又因赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人保阳江公司投保了道路危险货物承运人责任保险，每次保险事故责任限额为1000000元，每次事故免赔额为2000元，故被告人保阳江公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告人保阳江公司应当承担456030元（458030元-2000元）。对于每次事故免赔额2000元，在被告人保阳江公司的保险单中有明确记载，履行了投保告知义务，且该份保险为商业保险，应按保险合同约定履行，故本院依法予以扣除。对于原告谭育龙等四人尚有损失2000元，因被告徐茂棚在本起事故中承担全部责任，故被告徐茂棚应当对原告谭育龙等四名原告的2000元损失承担赔偿责任。对于被告徐茂棚辩称，已经和原告谭育龙等四名原告达成赔偿协议，赔付的钱包含诉讼费。本院认为对于被告徐茂棚的辩称，被告徐茂棚未向本院提供相应证据予以证明，本院对被告徐茂棚的辩称不予采纳。又因赣Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在被告浔阳土石方公司，故被告浔阳土石方公司应对被告徐茂棚承担2000元损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭育龙、刘昌贵、刘昌虎、刘昌南的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、原告谭育龙等四人处理丧葬事宜产生的交通费、误工费共计110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭育龙、刘昌贵、刘昌虎、刘昌南的丧葬费、死亡赔偿金、原告谭育龙等四人处理丧葬事宜产生的交通费、误工费共计11000元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭育龙、刘昌贵、刘昌虎、刘昌南的丧葬费、死亡赔偿金、原告谭育龙等四人处理丧葬事宜产生的交通费、误工费共计456030元；四、由被告徐茂棚于本判决生效后十日内一次性赔偿谭育龙、刘昌贵、刘昌虎、刘昌南的丧葬费、死亡赔偿金、原告谭育龙等四人处理丧葬事宜产生的交通费、误工费共计2000元；五、由被告九江市浔阳土石方工程有限公司上述第四项的被告徐茂棚所承担2000元赔偿责任承担连带赔偿责任；六、驳回原告谭育龙、刘昌贵、刘昌虎、刘昌南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9621元，减半收取4810.5元，由被告徐茂棚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月十四日书记员  徐红红