wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初194号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张某，男，1973年1月20日出生于河北邢台市隆尧县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住河北省邢台市隆尧县，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被无极县公安局取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年5月12日0时26分许，被告人张某驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶至无极县齐洽村口时撞住推着人力三轮车的行人王某1，后王某1又被由南向北行驶的李某驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车轧住发生道路交通事故，事故造成王某1死亡。经无极县公安交通警察大队事故责任认定：张某负此事故的主要责任，李某负此事故次要责任，王某1对此事故不负责任。事故发生后，被告人张某及时报警并主动投案至无极县公安局，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人张某犯交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人张某判有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2020年5月12日0时26分许，被告人张某驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶至无极县齐洽村口时撞住推着人力三轮车的行人王某1，后王某1又被由南向北行驶的李某驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车轧住发生道路交通事故，事故造成王某1死亡。经无极县公安交通警察大队事故责任认定：张某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，王某1对此事故不负责任。事故发生后，被告人张某及时报警并主动投案至无极县公安局，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且由无极县公安交通警察大队提供的道路交通事故照片，被告人张某户籍证明材料，王某1户籍证明材料，李某身份证复印件，张某、李某驾驶人信息查询结果单，车牌为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××机动车信息查询结果单，强制措施凭证和返还物品凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，被告人张某无犯罪记录证明，被告人张某到案经过。无极县公证处公证书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，王某1居民死亡医学证明（推断）书，证人李某、崔某、王某2的证言，被告人张某的供述，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2020］酒检字第0395、0396、0407号司法鉴定意见书，无极县运通汽车综合性能检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，安徽中衡司法鉴定中心4562号司法鉴定意见书，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2020］病检字第0190号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，造成被害人经抢救无效死亡，负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某主动投案后如实供述自己的罪行系自首，依法从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实及情节和隆尧县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  贾晓玲 人民陪审员  王永虎 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 莹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执501号之二申请执行人：桑植县金帝广告传媒有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平西路103号。法定代表人：张小芳，总经理。被执行人：桑植县走马坪白族乡走马坪村村民委员会，住所地桑植县走马坪乡走马坪村。法定代表人：胡祖德，该村村主任申请执行人桑植县金帝广告传媒有限公司与被执行人桑植县走马坪白族乡走马坪村村民委员会的合同纠纷执行一案，桑植县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘0822民初59号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人桑植县走马坪白族乡走马坪村村民委员会到期未履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案。本院于2020年6月1日依法向被执行人桑植县走马坪白族乡走马坪村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县金帝广告传媒有限公司支付广告策划购物价款132446元、损失费6622元，并应依法负担迟延履行期间加倍债务利息（计算止债务清偿完毕止），负担案件受理费1518元、申请执行费2008.79元。经查，被执行人桑植县走马坪白族乡走马坪村村民委员会在桑植县走马坪白族乡人民政府有收入682325.69元。因被执行人未在本院指定的期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日，依法扣留了被执行人桑植县走马坪白族乡走马坪村村民委员会在桑植县走马坪白族乡人民政府的收入144200.79元，其中含迟延履行期间加倍债务利息1606元。本院于2020年8月5日，依法提取了被执行人桑植县走马坪白族乡走马坪村村民委员会在桑植县走马坪白族乡人民政府的收入144200.79元，该款已执行到本院执行款专户。被执行人桑植县走马坪白族乡走马坪村村民委员会提出此暂不能发放，并称已向本院提出了执行异议，但因主体问题本院未予受理。本院认为，本案符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年八月二十八日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初233号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王大赛，男，1971年9月23日出生于安徽省泗县，务工人员，住安徽省宿州市泗县。2019年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人王大赛犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理季松博出庭支持公诉，被告人王大赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人王大赛于2019年5月22日5时40分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿S434线由北向南行驶至海门市悦来镇文明路路口北侧地段时，因超过限速标志标明的最高时速，且疏于观察路面情况，与敖某驾驶悬挂“海门市358389”号牌的电动车由北向南行驶至该路口左转弯时发生碰撞，造成敖某多发性肋骨骨折，在年老体衰的基础上并发肺部感染、多脏器功能衰竭而死亡。被告人王大赛承担本起事故的主要责任。案发后，被告人王大赛主动报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定书等证据加以证实，并据此认为，被告人王大赛违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王大赛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王大赛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人王大赛对起诉书指控的犯罪事实未作出辩解，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月22日5时40分许，被告人王大赛驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿S434线由北向南行驶至海门市悦来镇文明路路口北侧地段时，因超过限速标志标明的最高时速，且疏于观察路面情况，与敖某驾驶悬挂“海门市358389”号牌的电动车由北向南行驶至该路口左转弯时发生碰撞，造成敖某多发性肋骨骨折，在年老体衰的基础上并发肺部感染、多脏器功能衰竭于同月30日死亡。被告人王大赛承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人王大赛主动报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行。被害人亲属因本起交通事故造成的经济损失已另行向本院提起民事诉讼，被告人王大赛自愿在法定赔偿外补偿被害人亲属人民币5万元，取得了对方的谅解。在审查起诉阶段，被告人王大赛自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议不持异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、承诺书、谅解书等书证；未到庭证人敖某1的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片；海门市公安局调取的监控视频；海门市公安局出具的发破案经过等证据证实，被告人王大赛亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王大赛违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王大赛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王大赛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人王大赛免予刑事处罚的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王大赛犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 徐 德 人民陪审员 周 永 人民陪审员 施 娟 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督764号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：任照，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人任照拒不偿还信用卡欠款201063.45元，其中本金84611.54元、利息102975.94元、分期手续费6048元、单项增值服务费30元、截至2016年12月31日的滞纳金7397.97元（暂计至2019年12月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人任照签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计201063.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任照应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金84611.54元、利息102975.94元、分期手续费6048元、单项增值服务费30元、计算至2016年12月31日的滞纳金7397.97元，合计201063.45元（利息暂计算至2019年12月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1439元，由被申请人任照负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢207号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：刘庆喜，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘艳珍，女，汉族，1968年6月27日出生，住河南省郸城县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘庆喜、刘艳珍买卖合同纠纷一案，2017年4月17日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2016）湘0104民初7559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务970237.22元，负担本案执行费12102.37元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年7月10日、2020年8月21日两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。查询到刘俊勤有豫P****3徐工牌、豫P****0中联牌小车两台。车辆已被申请人收回，申请人不要求执行。其他无财产可供执行。2、本院向申请人发出律师调查令调查被执行人住房公积金情况及社区；未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他财产。3、2020年8月31日本院对被执行人刘庆喜、刘艳珍采取了限制高消费措施。本院于2020年8月31日书面告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月31日，本案尚有执行款970237.22元，执行费12102.37元未执行到位。申请执行人未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐审 判 员  彭海波人民陪审员  郭星阳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1389号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市。 法定代表人:刘会群。 被执行人:成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新。 法定代表人：周传龙。 被执行人：周传龙，男，汉族，1989年12月17日出生，现住成都市成华区。 被执行人：鲜明芬，女，汉族，1989年12月21日出生，现住成都市成华区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6047号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为138731.81元及利息。执行过程中，因被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车，因未实际扣押暂不宜处置，其余未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6047号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车期限至2022年7月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权138731.81元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶雨馨
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1129号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龙符晏，男，1969年5月15日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2013年11月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月26日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1072号起诉书指控被告人龙符晏犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人龙符晏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日5时许，被告人龙符晏来到长江重庆市江北区唐家沱东风造船厂段，在该水域属于禁渔区的情况下，使用一根武斗竿非法捕捞水产品，捕捞到鲤鱼1条，净重4.02千克，后被当场捉获。案发后，被告人龙符晏使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已被深埋无害化处理。 到案后，被告人龙符晏如实供述了上述事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实。 本案审理过程中，被告人龙符晏自愿缴纳生态修复费3000元。 公诉机关认为，被告人龙符晏的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，揭发他人犯罪行为，查证属实的量刑情节，建议判处拘役一至二个月，如缴纳生态修复费，可酌情从轻处罚。被告人龙符晏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；关于龙符晏涉嫌禁渔期采用禁用渔具非法捕捞水产品的认定说明、关于龙符晏所捕的鱼的处理情况说明；刑事判决书；禁渔相关文件；称量照片、龙符晏指认所捕鲤鱼照片、龙符晏指认所捕鲤鱼所用鱼竿照片、现场指认笔录、询问笔录、涉案物品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人龙符晏立功材料；被告人龙符晏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人龙符晏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龙符晏如实供述自己的罪行，揭发他人犯罪行为，查证属实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙符晏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对供犯罪所用的鱼竿1根予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年八月六日 书记员  刘燕妮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1998号申请执行人：汤敬海，男，汉族，1971年6月26日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇希望村。统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。本院在执行申请执行人汤敬海与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初4566号民事调解书确定一、被告安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司欠原告汤敬海借款本息合计91248元，于2020年6月30日前一次性付清；二、案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由被告安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司负担，由原告汤敬海先行垫付，被告安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司履行债务时一并支付。调解书生效后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未依法履行，汤敬海于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司偿还其借款本息合计26200元及垫付的案件受理费1040.50元。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4566号民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司偿还汤敬海借款本息合计91248元及垫付的案件受理费1040.50元并负担案件执行费1269元。因被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未依法履行生效民事调解书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人黄宝君采取限制其高消费措施，决定对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司法定代表人黄宝君采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司法定代表人黄宝君，故对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司法定代表人黄宝君司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司所在社区凤阳县大庙镇希望村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产证据或线索。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年八月二十七日法官助理张超书记员黄晶璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢326号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。申请执行人：丁天马，男，1967年7月6日生，住常州市金坛区。被执行人：陈小祥，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院执行的丁听兰、丁天马与陈小祥民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初6715号民事判决书被本院以（2019）苏0413民再276号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初6715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1383号原告：程子航，男，1994年7月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：褚绍兵，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省米易县。原告程子航与被告褚绍兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告程子航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程子航撤回起诉处理。审判员  郭伟二〇二〇年八月十日书记员  王露
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初243号 原告：隗方平，男，1972年9月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张家香，女，1961年10月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告隗方平与被告张家香健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告隗方平，被告张家香及其委托诉讼代理人匡柏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隗方平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费2048.17元；交通费570.00元；误工费751.00元，共计3369.17元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月1日下午4时左右，原告在自己田里拖玉米杆，被告割完猪草回来，路过原告田地，由于之前发生过矛盾，被告怀恨在心，欲将原告的拖车掀倒，原告阻止被告掀车时，被告突然打了原告两巴掌，原告为了阻止被告继续伤害原告，将被告的双手抓住，被告便用嘴咬住原告手腕，共咬了三次，把原告咬伤。村干部赶到现场，组织双方到村委会调解，最终调解不成。当晚原告由于手腕受伤严重，凌晨赶往五峰县第二人民医院治疗，诊断为：人咬伤，建议进行抗破伤风及抗狂犬病治疗，动态观察，不适随诊。在治疗过程中，原告多次要求被告赔偿损失，均遭到被告拒绝，村委会多次组织双方当事人调解，无法达成一致。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张家香答辩称：一是原告所诉不实，事发当日下午被告打猪草回家时发现原告将一车玉米杆横在路上，导致无法通行，便将车子推往路边，原告见状就过来给被告一记耳光，然后将被告双臂揪住使被告无法动弹，导致被告手臂多处瘀伤，而原告还在大声呼喊他老婆来帮忙，被告出于正当防卫就顺势咬了原告一口，本案发生的前因后果都是原告故意挑衅导致。虽经村委会多次调解未达成协议，是因为原告与村委会某些干部有亲戚关系，调解中显失公平。二是原告在医院进行狂犬疫苗治疗发生的费用纯属扩大损失，人咬伤最多只需要打破伤风抗毒药品，不需要进行狂犬疫苗治疗。三是原告没有证据证明住院治疗，所以没有产生误工费。被告还对交通费提出异议，认为有重复计算和不应计入损失的部分。希望法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日下午4时左右，原告隗方平在田里收玉米杆，将拖玉米杆的车停放在路上。被告张家香割完猪草回来，见原告隗方平的一车玉米杆在路上有碍通行，便将车子推往路边。原告隗方平阻止被告推车过程中，双方发生争执和揪扭，原告隗方平将被告张家香的双手抓住，被告咬伤原告手腕；原告隗方平被咬伤后放开被告张家香，二人各自离开。当晚，原告隗方平乘坐其继子陆建廷驾驶的车辆赴五峰镇县第二人民医院急诊治疗，县第二人民医院2020年5月2日《门（急）诊通用病历》和《诊断证明书》均记载：“诊断：人咬伤，建议：天亮后于我院行抗破伤风治疗及右胫腓骨X线检查，抗狂犬病治疗，动态观察，不适随诊”。2020年5月2日、5月5日、5月9日、5月16日、5月30日，原告隗方平在县第二人民医院接受急诊处理及抗狂犬病治疗（暴露后免疫5针法），共自费医疗费用2048.17元。原、被告双方发生纠纷后，曾数次找村、镇干部进行调解，对与本次纠纷相关的其他问题达成了部分协议，但对本次纠纷的赔偿问题未达成一致意见。 本院认为，健康权是公民的基本权利，侵害公民身体，造成损害的，应当依法赔偿相关损失。原告隗方平与被告张家香因道路通行问题产生口角、争执，直至发生揪扭等肢体冲突，造成原告隗方平双腕被咬伤后接受治疗，被告张家香对原告隗方平遭受的经济损失应予赔偿，因此，对原告隗方平要求被告张家香赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。但原告隗方平对本次纠纷的发生、发展及最后结果的形成也有一定过错，根据查明的事实，本院酌定原告隗方平承担30%的责任，被告张家香承担70%的责任；被告张家香提出系正当防卫的辩论意见，与事实不符，不予采纳。关于原告隗方平因受伤所遭受的经济损失，本院根据证据和当事人陈述，认定如下：医疗费。原告隗方平诉请自费金额为2048.17元。被告答辩提出原告进行抗狂犬病治疗，属于扩大损失，应自行承担；原告隗方平系按照医生诊断建议进行抗狂犬病治疗，不能认定为自行扩大损失，对抗狂犬病治疗费用应予支持；被告质证认为原告提交的挂号费票据存在一天挂几次号的现象，应予剔除，但数份挂号费票据均在原告治疗时间点，重复挂号属于合理现象，应予认定。因此，对医疗费认定为2048.17元。交通费。原告隗方平诉请的交通费为570.00元，其中5月2日、5月5日、5月9日、5月16日、5月30日乘坐**车辆往返5次计250.00元，乘坐刘忠文车辆3次计220.00元，5月2日乘坐陆建廷车辆1次计100.00元。本院认定其中257.00元，即：原告隗方平5月1日晚乘坐陆建廷车辆到第二人民医院后，陆建廷独自驾车返回，共64公里，考虑陆建廷系原告隗方平继子，不宜按租车标准计算交通费，可按0.50元/公里计算汽油费，计32.00元；原告隗方平5月2日乘坐**车辆从五峰镇返回菖蒲溪村、单程按25.00元计算，5月5日、5月9日、5月16日、5月30日乘坐**车辆往返于五峰镇与菖蒲溪村，每次按50.00元计算，计225.00元。原告隗方平三次乘坐刘忠文车辆往返渔洋关镇、长乐坪镇产生的交通费220.00元，与本案没有关联性，不予认定。被告张家香据此提出的辩论意见，予以采纳。误工费。原告隗方平诉请的误工费为751.00元（34280.00元÷365天×8天），被告张家香认为原告隗方平没有住院，不应当计算误工费。但原告隗方平家距离第二人民医院有30余公里路程，其进行治疗必然会花费时间，综合考虑其每次治疗所需时间，本院酌定其误工为3天（2020年5月1日晚至5月2日到县第二人民医院治疗计算误工1天，5月5日、5月9日、5月16日、5月30日到县第二人民医院治疗各计算0.5天），按上一年度湖北省农、林、牧、渔业职工人均年平均工资收入标准34280.00元计算，认定误工费为281.75元（34280.00元÷365天×3天）。以上三项损失共计2586.92元。对前述原告隗方平遭受的经济损失2586.92元，应由原告隗方平承担30%计776.08元，由被告张家香承担70%计1810.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告张家香在本判决生效后十日内赔偿原告隗方平经济损失1810.84元； 二、驳回原告隗方平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告张家香负担135.00元，原告隗方平负担115.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王志立 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张永洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2869号原告：薛松，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：薛佳，户籍地南京市雨花台区。被告：南京子枍汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UTH4C4F,住所地在南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）1幢1916室。法定代表人：王天宇，该公司总经理。原告薛松与被告南京子枍汽车租赁服务有限公司（以下简称子枍公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告薛松委托诉讼代理人薛佳到庭参加诉讼,被告子枍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛松向本院提出诉讼请求：1.解除双方的汽车租赁合同；2.要求被告返还原告支付的押金5000元及预付租金的未使用部分347元，修车费50元，7天的经济损失按照南京市最低工资标准50元／天合计350元。上述共计5747元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月21日，因经营需要，原告向被告租了一辆苏Ａ×××××的长安牌自动挡车从事网约出租车载客运营，并在被告业务人员协助下完成美团及滴滴两大平台的注册。租期6个月至2020年11月21日止。原告在支付押金5000元及11天的租金1331元（活动抵500元），实际支付831元。拿到车后发现该车并不属于被告，而是另一家南京凡滴汽车租赁公司的车。随车也没有网约车必须的网约车运输证，只是跟我说被查了联系公司，当天下午试车即发现车子停车经常熄火，提出换车没有同意。5月24日8时，车子又因电瓶问题无法启动，公司来协助启动后叫我去指定修理厂维修，去了修理厂后更换了汽油泵，却不肯更换电瓶及磨损严重的两只前轮，联系了公司后依然不肯更换。在随后两天多的使用中发现熄火问题解决了，但是车子偶尔会在遇信号灯松开油门，后车子不减速仍然加速的危险状况，只发生两次。5月27日晚19时58分，在送完客人到天麒路后，车子再次电瓶问题无法启动，多方沟通求助后无人管，于是我自己找人修了花费50元。因原告租车是为了谋生，不具备自行维修与更换零部件的权利。合同6.3约定，该车轮胎的安全性，偶发的减速无效，电瓶问题及不提供运输证等原因，以及后续因是第三方车辆的维护保养联系不畅。特申请解约返还钱遭拒。被告子枍公司未作答辩。本院认为，原告薛松与被告南京子枍汽车租赁服务有限公司之间的汽车租赁合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告薛松履行了承租人的义务，支付了租车押金5000元，租金831元。被告子枍公司提供的号牌为苏Ａ×××××汽车虽然用途是营运车辆，但并不具备相应的网约车营运证，被告未能提供符合上路条件的汽车，原告有权解除合同。经查，原告薛松已经于2020年5月28日将车辆返还被告，被告在此期间共计收取原告汽车押金5000元，租金831元，虽然原告称租金有500元优惠，但并未提供相应的证据予以证实，故对该陈述本院不予采信。原告实际使用车辆7天，原告当庭自认租金为121.4元一天，故租金合计为849.8元。现原告向被告提出解除双方的汽车租赁协议，故被告子枍公司应当将扣除租金之外的押金返还原告。关于原告主张的汽车修理费50元，7天的经济损失350元，因缺乏相应的证据，故本院不予支持。扣除7天租金后，被告子枍公司共应返还原告薛松4981.2元（5000＋831-849.8）。被告南京子枍汽车租赁服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告薛松与被告南京子枍汽车租赁服务有限公司于2020年5月21日签订的子枍汽车租赁协议于2020年5月28日解除；二、被告南京子枍汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛松4981.2元；三、驳回原告薛松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告南京子枍汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 米 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 王丽君
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执524号 申请执行人:王雪月住烟台市牟平区。 被执行人：李晓波住威海。 被执行人：赵明霞住威海。 本院在受理申请人王雪月与被执行人李晓波、赵明霞民间借贷纠纷一案，环翠区人民法院的（2019）鲁1002执3875号裁定，首轮查封了被执行人赵明霞名下位于威海建东悦海湾14号403室不动产，本案申请人系抵押权人享受优先受偿权，现环翠区人民法院已将处置权移交给我院。本院于2020年7月29日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人名下的位于威海建东悦海湾14号403室不动产。2020年7月30日，买受人王兴旺以3091350元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、威海建东悦海湾14号403室不动产归买受人王兴旺（公民身份号码为）所有，该不动产权利自本裁定送达买受人起转移。 二、买受人王兴旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1055号之一 被执行人：杨梅桃，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住莆田市城厢区。 本院在执行被执行人杨梅桃犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初327号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨梅桃即日交纳罚金20000元并退出违法所得1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款748.1元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初327号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年八月二十九日 书记员  庄美岭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执550号 申请执行人:郑卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市互顺物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510402MA6213P296。 法定代表人：周拥军，执行董事。 本院在执行申请执行人郑卫依据本院作出的已发生效力的（2019）川0402民初4445号民事判决书向本院申请强制执行攀枝花市互顺物流有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为214075.81元及利息，执行费3111元，诉讼费2379元，保全费1670元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等财产信息，被执行人无财产可供执行，通过向攀枝花市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制消费等措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈仲瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10289号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：徐传上，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：杨慧敏，女，1987年7月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：杨淑胜，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：魏玉来，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐传上、杨慧敏、杨淑胜、魏玉来追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告徐传上、杨慧敏、杨淑胜、魏玉来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐传上、杨慧敏偿还腾铭公司代偿款78158.92元及违约金15631.78元，共计93790.70元；2.判令杨淑胜、魏玉来承担连带清偿责任；3.判令徐传上、杨慧敏、杨淑胜、魏玉来承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第1项违约金的计算方式为“按代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2017年1月，徐传上因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，杨慧敏作为共同还款人，杨淑胜、魏玉来作为反担保人。在合同签订后，徐传上、杨慧敏、杨淑胜、魏玉来并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款78158.92元。后腾铭公司与徐传上、杨慧敏沟通协商，要求其偿还代偿款，徐传上、杨慧敏至今未返还腾铭公司支付的代偿款，杨淑胜、魏玉来也拒绝履行其反担保义务。现为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 徐传上、杨慧敏、杨淑胜、魏玉来未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据。徐传上、杨慧敏、杨淑胜、魏玉来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 徐传上与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：徐传上向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为3373元，从透支次月起每月10日前偿还。杨慧敏作为抵押物共有人，杨淑胜、魏玉来作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月9日，腾铭公司与徐传上签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐传上前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；徐传上未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因徐传上未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为徐传上贷款额的30%。杨慧敏作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，杨淑胜、魏玉来作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”。 上述合同签订后，工行东大支行向徐传上发放了信用卡，但徐传上使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，腾铭公司代徐传上向工行东大支行共计偿还78158.92元，承担了合同项下的保证责任。徐传上、杨慧敏、杨淑胜、魏玉来至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐传上、杨慧敏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐传上、杨慧敏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐传上、杨慧敏追偿。故对于腾铭公司主张徐传上、杨慧敏支付代偿款78158.92元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，徐传上、杨慧敏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故徐传上、杨慧敏还应支付违约金12036.47元（78158.92×15.4%）。杨淑胜、魏玉来自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对徐传上、杨慧敏的上述还款义务，杨淑胜、魏玉来应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向徐传上、杨慧敏进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐传上、杨慧敏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款78158.92元和违约金12036.47元。 二、被告杨淑胜、魏玉来就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告杨淑胜、魏玉来承担连带清偿责任之后，有权向被告徐传上、杨慧敏进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告徐传上、杨慧敏、杨淑胜、魏玉来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初924号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职工。 被告：李骄，男，1986年9月17日生，汉族，涿鹿县村民，现住张家口市桥东区。 被告：李继山，男，1962年9月25日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告李骄、李继山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海源、被告李骄到庭参加诉讼，被告李继山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李骄归还借款80000元及利息18139.23元（2020年5月25日前）本息合计98139.23元。2、请求判令被告李骄从2020年5月26日起至贷款履行完毕止，按月息13.321875‰给付利息。3、判令被告李骄承担诉讼费。4、请求判令被告李继山对以上请求承担连带保证责任。事实和理由：被告李骄于2018年8月31日与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司有限公司下属五堡支行（原五堡信用社）签订了一份《个人借款合同》，与被告李继山签订了一份《保证合同》。合同约定，李骄向原告借款80000元，借款期限为2018年8月31日起至2019年8月30日止，利率为8.88125‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。借款期间结息2.2元。被告李继山为李骄提供连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还贷款本息，截止到2020年5月25日，李骄尚欠本息合计98139.23元。 被告李骄辩称：认可原告在本案中所主张的事实，现无力偿还。 被告李继山在法定期间未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告李骄于2018年8月31日与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司有限公司下属五堡支行（原五堡信用社）签订了一份《个人借款合同》，与被告李继山签订了一份《保证合同》。合同约定，李骄向原告借款80000元，借款期限为2018年8月31日起至2019年8月30日止，利率为8.88125‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告李继山为李骄提供连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款期间结息2.2元。截止到2020年5月25日，李骄尚欠本息合计98139.23元。 涿鹿县农村信用合作联社五堡支行（原五堡信用社）系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，现涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告涿鹿农商行的陈述，原告提交的贷款申请、个人借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、欠息计算清单、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，李骄承认河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。涿鹿县农村信用合作联社五堡支行（原五堡信用社）与被告李继山签订的《保证合同》合法有效，受法律保护。被告李骄未按照约定返还借款本金及利息构成违约，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告李骄返还借款本金并给付借款利息及罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告李继山承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李骄于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并给付原告借款利18139.23元（利息截止到2020年5月25日）及从2020年5月26日起至借款本金还清之日止按照月利率13.321875‰计算的利息。 二、被告李继山对以上判决承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1127元，由被告李骄、李继山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ——
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4627号原告：甘井子区周水子街道海大液压元件经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区高云路128号3单元1层1号。经营者：刘某，女，1977年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王某某，系刘某丈夫。被告：大连五洲船用锅炉工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区竹青街16号。法定代表人：周庆松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。原告甘井子区周水子街道海大液压元件经销处（以下简称海大经销处）与被告大连五洲船用锅炉工程有限公司（以下简称五洲锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海大经销处的委托诉讼代理人王某某，被告五洲锅炉公司的委托诉讼代理人李丰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2600元；2、判令被告给付原告拖欠货款的利息，以本金2600元，2018年8月31日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：代理人本人注册了大连澳凯液压机电有限公司，大连澳凯液压机电有限公司与被告签订了液压泵站制作合同，被告合同代理人为周某某，合同签订完后，我通知周某某准备液压油，对方询问我的型号和数量，因为对方手里没有，我就说原告手里有，被告就从原告手里购买了液压油，被告同意后，我就把油注入到泵站里面，就和泵站一起送到被告处，后来周某某和我要刘某的身份证以及合同等付款手续，我通过微信把这些资料向被告提供了，但是款项一直没有向我支付，后来周某某调走了，我就向被告公司的负责人要钱，故原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告购买液压油，原告主张货款没有事实基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：王某某同时是原告海大经销处和大连奥凯液压机电有限公司（以下简称奥凯机电公司）的负责人，周某某于2019年前是被告五洲锅炉公司的员工。2017年，周某某代理被告五洲锅炉公司和奥凯机电公司签订《液压泵站制造合同》，被告五洲公司从奥凯机电公司处购买液压系统，王某某为奥凯机电公司的代理人。在购买过程中，因缺少液压油，被告五洲锅炉公司又从王某某负责的海大经销处购买了2600元的液压油。海大经销处将液压油加入到奥凯机电公司提供的液压系统，奥凯机电公司将液压系统一同交付给了被告五洲锅炉公司。2017年8月29日，被告五洲锅炉公司向奥凯机电公司支付第一笔货款3360元。2018年10月29日，王某某向周某某索要货款。后周某某在与王某某的微信聊天中认可，被告五洲锅炉公司尚欠王某某2000元尾款和2600元液压油款项。2019年2月2日，被告五洲锅炉公司向奥凯机电公司支付货款2000元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告应按时给付货款；未按时给付货款的，应承担相应的逾期付款责任。故原告要求被告给付货款2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息一节，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉的液压油与液压系统一同送货至被告处，被告于2017年8月29日已支付液压系统的第一笔货款，且原告于2018年10月29日起即向原告被告主张货款，故本案以2018年10月29日作为逾期之日计算被告逾期付款的利息。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告大连五洲船用锅炉工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甘井子区周水子街道海大液压元件经销处货款2600元，以及自2018年10月29日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30元，由被告大连五洲船用锅炉工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二〇年八月十日书记员 刘渐宽
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初373号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈建兵，男，1972年8月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2003年9月，因犯寻衅滋事罪，被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月29日被宁乡市公安局立案侦查。2020年7月13日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年7月21日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人陈建兵犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉，被告人陈建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月14日21时许，被告人陈建兵酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车至接妻子回家，在超市与他人发生纠纷。宁乡市公安局梅家田派出所在处理这起警情的过程中发现被告人陈建兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知宁乡市公安局交警大队派员处理，交警至现场要求陈建兵配合抽血，陈建兵拒不配合，在现场的民警遂强制抽取陈建兵体内血液送检。经过湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，事发时陈建兵体内的血液酒精浓度为192.07ｍｇ／100ｍｌ。案发后陈建兵于2020年6月1日经电话通知后到公安机关投案并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1．书证：到案经过、查获经过、户籍资料、现实表现证明、判决书、驾驶人与车辆信息查询结果单、血液提取登记表、现场呼气测试结果及行政强制措施凭证等；2.证人证言：证人邹某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈建兵的供述与辩解；4.鉴定意见：迪安司法鉴定中心鉴定意见书；5.视听资料：视频光盘一个及制作说明书一份等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈建兵对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人陈建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人陈建兵，于1977年8月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年，于2003年9月因犯寻衅滋事被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，酌情从重处罚。2.案发后，被告人陈建兵接到电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。3.被告人自愿认罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人陈建兵判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈建兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月14日21时许，被告人陈建兵酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车至接妻子回家，下车后在超市与他人发生纠纷。宁乡市公安局梅家田派出所在处理这起警情的过程中发现被告人陈建兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知宁乡市公安局交警大队派员处理，交警至现场要求陈建兵配合抽血，陈建兵拒不配合，在现场的民警遂强制抽取陈建兵体内血液送检。经过湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，事发时陈建兵体内的血液酒精浓度为192.07ｍｇ／100ｍｌ。案发后陈建兵于2020年6月1日经电话通知后到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以确认：1．书证：到案经过、查获经过、户籍资料、现实表现证明、判决书、驾驶人与车辆信息查询结果单、血液提取登记表、现场呼气测试结果及行政强制措施凭证等；2.证人证言：证人邹某、范某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈建兵的供述与辩解；4.鉴定意见：迪安司法鉴定中心鉴定意见书；5.视听资料：视频光盘一个及制作说明书一份等。本院认为，被告人陈建兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈建兵，于1977年8月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年，于2003年9月因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，酌情从重处罚。案发后，被告人陈建兵接到电话通知后到自动公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈建兵自愿认罪，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人陈建兵犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年八月三日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1599号原告：欧阳勇，男，1993年12月19日出生，汉族，住邵东市。被告：祝景超，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告欧阳勇与被告祝景超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇到庭参加了诉讼，被告祝景超经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款61500元，并自2020年2月15日起，按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；2.判令被告支付原告差旅费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日至15日，被告以销售口罩为由，多次收取原告货款共计61500元，后被告未交付口罩，也未退还货款。2020年3月14日，原告前往广东省催收，双方达成协议，约定被告应于20120年3月17日前一次性还清欠款本息，月利率为3%，逾期按500元每日计息。另还约定由被告承担催收差旅费5000元。期限届满后，原告多次催收，被告均以无钱为由拖延不还。被告祝景超未予答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告的身份证复印件、欠条、支付宝及微信支付记录打印件、微信聊天记录打印件等证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原被告通过手机微信联系，原告向被告订购口罩，原告于当日及次日通过支付宝、微信转账多次向被告交付货款共计61500元。后被告既未交付口罩，也未退还货款。2020年3月14日，原告找到被告，经协商，由被告出具一张欠条，内容为：“今借到人民币现金61500元，用于购买口罩和零用，经协商按照0.03分的利息计算，如逾期每拖延一天，愿按照500元一天支付利息，并约定2020年3月17日还本金和利息，一次性付清。加上路费5000元。欠款人祝景超。”期限届满后，原告多次催收未果。本院认为，原被告系买卖合同关系。被告在收取原告预付货款后，而未交付标的物的情形下，经双方协商，由被告以出具欠条的方式退还原告已付货款。其实质是双方协商一致解除原买卖合同关系。被告未按欠条约定的期限归还原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。欠条虽约定5000元的车旅费损失赔偿，但原告未能提供证据证明其为主张债权所产生的实际差旅费用。故对原告要求支付差旅费5000元的诉请，本院不予支持。原告自愿请求按月利率2%计算未退还货款的利息，本院予以确认，但利息应自2020年3月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝景超在本判决生效后十日内退还原告欧阳勇货款61500元及利息（以61500元为基数，按月利率2%，自2020年3月17日起计算至还清之日止），二、驳回原告欧阳勇的其他诉讼请求。本案受理费1337元，由被告祝景超承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈代宏人民陪审员  贺翠云人民陪审员  王琳娟二〇二〇年八月二十日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初92号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人武万军，男，1971年7月23日出生，汉族，中专文化，辽宁省法库县柏家沟粮库工人，户籍所在地辽宁省法库县，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被康平县公安局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人武万军交通肇事罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人武万军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日12时15分许，被告人武万军驾驶超载的辽Ｐ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至康辽××××公路处，向西右转弯时与康某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车由北向南直行时相刮撞，造成康某当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交警大队现场勘查及调查认定，被告人武万军负此事故的主要责任，康某负此事故的次要责任。案发后，被告人武万军向公安机关投案自首。2020年5月17日，武万军赔偿被害人康某家属损失人民币9万元，并获得谅解。上述事实，被告人武万军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，受案登记表、案件来源、投案自首情况说明、常住人口基本信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、当事人陈述材料、道路交通事故认定书、重新认定复核结论、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、送达回执、门诊查询记录等书证，驾驶员采血照片，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人武万军的供述和辩解，赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人武万军对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人武万军在道路上违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武万军系自首，并赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年八月二十四日法官助理孟莹书记员李悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢53号申请执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：刘某某，播州区芶江法律服务所法律工作者。被执行人：蒋某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人陈某据此于2020年8月11日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十一日书记员  张卓楠
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3978号原告：唐英琴，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告唐英琴诉被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月28日，原告唐英琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按唐英琴撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐英琴负担。审判员  祖广忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王 曼
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1946号之一 申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：冯中华，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李永富与被执行人冯中华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初3449号民事判决已发生法律效力，判令被执行人冯中华在判决生效后十日内向申请执行人李永富支付欠款8000元及利息。因被执行人冯中华未按上述法律文书履行义务，申请执行人李永富向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月13日向被执行人冯中华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯中华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯中华纳入失信被执行人名单以及并对其进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯中华名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯中华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年7月23日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人冯中华与案外人在南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区自建房二期38幢6-1号共有房产一处，本案已予以查封，因该不动产未明确各自所有份额，本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人冯中华在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人冯中华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人冯中华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人冯中华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人冯中华可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李永富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李永富明确表示暂不能向本院提供被执行人冯中华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯中华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯中华负有继续向申请执行人李永富履行债务的义务，被执行人冯中华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李永富发现被执行人冯中华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李永富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨 钦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509执异99号异议人（案外人）：殷松俊，男，1980年7月4日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。申请执行人：潘晨杰，男，1995年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被申请执行人：徐桂花，女，1959年3月7日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行原告潘晨杰与被告徐桂花房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人殷松俊向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审查，并于2020年7月31日举行公开听证。异议人殷松俊及其委托诉讼代理人李云峰、申请执行人潘晨杰的委托诉讼代理人陈齐前到庭参加听证；被执行人徐桂花经依法通知，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。原告潘晨杰与被告徐桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2018)苏0509民初15221号民事判决:一、原告潘晨杰与被告徐桂花之间的房屋买卖合同于2019年3月31日解除。二、被告徐桂花于本判决生效之日起十日内返还原告潘晨杰购房款项40万元，并向原告潘晨杰支付违约金74300元。三、驳回原告潘晨杰的其他诉讼请求。2019年6月12日，本院根据潘晨杰的申请，作出(2018)苏0509民初15221号协助执行通知书，查封被告徐桂花名下坐落于苏州市××区盛泽镇××心花××室房屋（证号：苏(2017)吴江区不动产权第9××××1号）。根据潘晨杰的申请，本院于2019年11月8日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执8264号。异议人殷松俊提出异议称：对盛泽镇亭心花苑××幢-××室房屋停止执行，确认盛泽镇亭心花苑××幢-××室房屋为异议人所有。事实和理由：因房屋买卖合同纠纷，申请执行人潘晨杰申请强制执行徐桂花，执行案号为(2019)苏0509执8264号。在执行过程中，吴江区人民法院将盛泽镇亭心花苑××幢××室的房屋予以强制执行，但是，异议人殷松俊有证据证明徐桂花于2017年7月7日与殷松俊就盛泽镇亭心花苑××幢××室的房屋签订了《存量房买卖居间合同》，将上述房屋卖给了异议人殷松俊，并且异议人殷松俊于2018年5月入住该房屋，该房屋所有权已属异议人殷松俊。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请支持异议人的请求事项。申请执行人辩称：我方不同意异议人提出的异议申请。从现有的证据材料看，即便这些证据都是真实的，无法确认异议人的购房款是否已向徐桂花支付。除此之外，根据异议人提供的存量房买卖居间合同，该房屋买卖合同的签订时间是2017年7月7日，至今已经过去三年有余，异议人未提供证据证实其向徐桂花等相关利害关系人主张过任何权利，存在过错，故其异议不成立，希望法庭予以驳回。另查明：2017年7月6日，殷松俊向苏州市吴江区盛泽镇兴旺房产中介（简称兴旺中介）支付了购买涉案房屋的定金10万元。2017年7月7日，徐桂花（甲方）、殷松俊（乙方）与兴旺中介（丙方）签订了《存量房买卖居间合同》，约定甲方将坐落于苏州市吴江区盛泽镇亭心花苑××幢××号房屋出售给乙方，成交价为50万元，约定乙方于2017年7月6日交付定金10万元，于2017年7月27日支付30万元，甲方应在3个月内协助乙方办好过户手续，甲方应在合同签订之日起20日内搬离该房屋，并书写了“购房款打入62×××72的银行卡内”。2017年7月13日，殷松俊又向兴旺中介支付了购房款2万元，同日，案外人陈运俊、刘俊代殷松俊向兴旺中介支付了购房款28万元。次日，兴旺中介向买卖合同上书写的账户转账25万元。后兴旺中介出具证明，载明于2017年7月18日将剩余5万元支付给了徐桂花儿媳。2020年6月24日，盛泽镇亭心花苑物业管理处出具证明，载明殷松俊从2018年5月入住涉案房屋。另查明：涉案房屋于2017年6月29日登记于徐桂花名下，权证号为：苏(2017)吴江区不动产权第9××××1号。本院于2019年6月12日对涉案房屋进行查封，查封文号为（2018）苏0509民初15221号。本案审查过程中，殷松俊陈述剩余10万元房款口头约定等办好产证过户后支付，并表示因担心有风险，不愿意将剩余10万元房款支付到本院账户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案中，因殷松俊明确表示不愿意将剩余房款支付至本院账户，因此，对于其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人殷松俊的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  陈娴静二〇二〇年八月四日书记员  蒋梦颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1426号李云花、雷云财、郴州市虹建房地产开发有限公司：申请执行人李云花、雷云财与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年六月十一日制作的（2018）湘1003民初767号民事判决书。执行标的为234.5元（含执行费50元）。现因扣划被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人李云花、雷云财184.5元、已缴纳执行费50元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1999号原告：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码：9123300656516626X5，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S-2#楼0单元119室。负责人：韩振吉，职务行长。被告：王金，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。被告：李琳琳，公民身份号码230881198805141822，女，1988年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县前哨农场世纪花园小区C1-7-203室。被告：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912301045786528497（1-1），住所地哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告王金、李琳琳、黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行撤回起诉处理。审判员  高冬二〇二〇年八月二十日书记员  李巍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执950号之五被执行人：滨州博洋科技有限责任公司，统一社会信用代码91371621740969634D，住所地孙武街道省屯街南北公路西。法定代表人：李绍福。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滨州博洋科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滨州博洋科技有限责任公司在中国工商银行16×××37账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月十一日书记员  刘宏楼
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1214-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 主要负责人：胡雄伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：许彰明，男。 被告：李建文，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政储蓄银行永兴支行）与被告李建文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永兴支行的委托诉讼代理人许彰明到庭参加诉讼，被告李建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1.李建文偿还邮政储蓄银行永兴支行信用卡透支本金4846.86元，利息661.38元，违约金756.59元，以上合计6264.83元（利息及违约金暂计算至2020年1月5日，后段利息及违约金按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由李建文承担。事实和理由：2014年10月14日，李建文向邮政储蓄银行永兴支行提交了信用卡申请表，之后，李建文于2014年11月2日成功申办并激活了卡号为的信用卡,但自2015年1月16日起，李建文开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，李建文于2019年12月16日偿还信用卡产生的利息6.74元后，不再偿还信用卡欠款。截至2020年1月5日，李建文拖欠信用卡透支本金4846.86元，利息661.38元，违约金756.59元，以上合计6264.83元。李建文刷卡消费后，未按领用合约的约定及时还款，给邮政储蓄银行永兴支行造成严重的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。 李建文未答辩。 本院认为，邮政储蓄银行永兴支行依李建文的申请向其发放了信用卡，李建文在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，遵守领用合约的各项约定，在透支信用卡后按约及时偿还透支款，但李建文在使用信用卡透支消费后，未按约归还透支款，其行为构成违约，邮政储蓄银行永兴支行有权要求李建文偿还透支的本金及因此产生的利息和违约金，因此，对于邮政储蓄银行永兴支行要求李建文偿还截至2020年1月5日的信用卡透支本息及违约金共计6264.83元及要求李建文支付从2020年1月6日起至还清之日止相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。李建文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李建文应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行信用卡透支本金4846.86元，利息661.38元，违约金756.59元，合计6264.83元（利息和违约金计算至2020年1月5日止，后续利息、违约金按双方签订的《信用卡领用合约》计算至透支本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李建文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑平 二〇二〇年八月十一日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1515号 申请执行人周椿能，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人何红霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人周椿能与被执行人何红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人周椿能依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6497号民事判决书，于 2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人何红霞给付本金19800.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人何红霞名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人何红霞名下房屋，但该房屋价值远大于本案标的，不宜处置。已对被执行人何红霞采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人何红霞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何红霞尚欠申请执行人周椿能本金19800.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10002号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被告：杨静宜，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告杨静宜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2337号 原告：史文勤，女，1989年3月2日出生，汉族，住商河县。 被告：李守振，男，1983年6月3日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：孙加林，山东强源律师事务所律师。 原告史文勤诉被告李守振侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月17日，原告史文勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史文勤负担。 审判员  刘新安 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈振华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1609号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇西南街（环城西大街81号赵军综合楼201室），统一社会信用代码：9123028166900474403。法定代表人：周佳昊职务：总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：韩学信，男，1957年3月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市公共交通有限责任公司诉被告韩学信租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480.00元，并给付逾期滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》约定，原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300.00元，如果逾期交付每日加收20.00元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案的被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告韩学信的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计218.50元，退还原告讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年八月十七日书记员  陈佳楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4768号 原告：周建家，男，1967年7月14日出生,汉族，住日照市东港区。 被告：董一凝，女，1997年6月23日出生，现住址不详。 原告周建家诉被告董一凝民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告周建家的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈佼佼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3093号 原告：郑土福，男，1967年5月3日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许建华,衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：衢州市乾方商贸有限公司，统一社会信用代码91330802MA29U3G96E，住所地浙江省衢州市衢化街道学院路357-1号。 法定代表人：张秀霞，执行董事。 原告郑土福与被告衢州市乾方商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告郑土福于2020年8月24日以双方已达成和解协议且被告已履行终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑土福向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑土福撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初93号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人彭鸿凯，男，1998年10月15日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化程度，个体户，住浙江省景宁畲族自治县。因吸毒，于2019年7月20日被景宁畲族自治县公安局行政拘留11日。因本案，于2019年9月12日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2020年8月12日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人彭鸿凯犯偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人彭鸿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月9日左右，被告人彭鸿凯、彭某（另案处理）、陈某1（另案处理）在未持有任何有效出入境证件的情况下，从温州机场坐飞机到昆明机场后经转机到了澜沧机场，之后搭乘车辆到达云南的勐阿镇边境，三人在勐阿边境山通过翻山的方式偷越国边境至缅甸境内。 2018年9月11日左右，被告人彭鸿凯、彭某在未持有任何有效出入境证件的情况下，从缅甸搭乘出租车至缅甸边境，其在缅甸边境河搭乘橡皮船过河偷越国边境至中国勐阿境内。 2019年5月12日左右，被告人彭鸿凯、陈某2（另案处理）、叶某（另案处理）等人在未持有任何有效出入境证件的情况下，从温州机场坐飞机到昆明机场后经转机到了澜沧机场，之后搭乘车辆到达云南的勐阿镇边境，在勐阿边境河通过搭乘橡皮船过河的方式偷越国边境至缅甸境内。 2019年5月15日左右，被告人彭鸿凯在未持有任何有效出入境证件的情况下，从缅甸搭乘出租车至缅甸边境，其在缅甸边境河搭乘橡皮船过河偷越国边境至中国勐阿境内。 上述事实，被告人彭鸿凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：边界图、辨认照片、辨认笔录、出入境记录核查说明、机票查询记录、前科劣迹查询、行政处罚决定书、归案经过、扣押清单、扣押笔录、户籍信息、认罪认罚具结书；证人彭某、陈某1、陈某2的证言；被告人彭鸿凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭鸿凯违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭鸿凯自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻、减轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质和情节，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭鸿凯犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、扣押的手机一部，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法予以返还被告人彭鸿凯。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘媛媛 代书记员  熊伟东
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1119号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：张赛平，男，1968年9月16日出生，汉族，住将乐县。 被告：程维珠，女，1974年7月13日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告张赛平、程维珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人陈辉、余观水到庭参加诉讼，被告张赛平、程维珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.张赛平、程维珠立即归还借款本金13820元；2.张赛平、程维珠按合同约定支付2017年9月21日起至2020年4月25日拖欠的利息及罚息4628.13元；3张赛平、程维珠按合同约定支付2020年4月26日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：张赛平、程维珠因经营竹山和餐饮资金不足借款到期无法按期归还，于2016年6月14日向将乐信用社申请“借新还旧”信用借款30000元，经审查，原告当日向张赛平发放贷款30000元。张赛平与将乐信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定该笔贷款期限2年，实行按季结息，到期利随本清。截止到2020年4月25日，张赛平尚欠本金13820元、拖欠利息及罚息4628.13元，经多次催收未果，根据合同约定，已构成违约。张赛平借款时与程维珠系夫妻关系，程维珠在《“简易贷”借款申请书》中有同意签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该借款应为夫妻共同债务。 张赛平、程维珠未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《“简易贷”借款申请书(含征信授权）》、将乐县联社客户影像材料收集确认表、《农户小额信用借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结欠利息试算清单、催收通知书、居民身份证、结婚证。张赛平、程维珠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：张赛平因无法偿还将乐信用社已到期的借款，于2016年6月14日向将乐信用社申请“借新还旧”信用贷款30000元，将乐信用社同意了张赛平的申请，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款期限2年，自2016年6月14日至2018年6月13日止；实行按季结息，每季末的第20日为结息日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%，本合同签订时执行月利率为6.927000‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息计率收收利息，逾期贷款罚息利息按合同利率加收50%计算，或按日利率3.4635计收利息。合同签订后，将乐信用社将借款30000元发放至张赛平账户，现贷款期限已到，但张赛平未按合同约定还款，截止2020年4月25日，共结欠本金13820元、拖欠利息及罚息4628.13元。 另查明，张赛平与程维珠于1995年11月17日登记结婚，后因结婚证遗失于2012年10月30日补领结婚证。 本院认为，将乐信用社与张赛平签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。张赛平借款时与程维珠系夫妻关系，程维珠在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》上签名同意张赛平借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，将乐信用社要求张赛平、程维珠归还借款本金13820元，支付2017年9月21日起至2020年4月25日止拖欠的利息及罚息4628.13元及2020年4月26日起至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。张赛平、程维珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、张赛平、程维珠应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金13820元； 二、张赛平、程维珠应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付2017年9月21日起至2020年4月25日止的利息、罚息4628.13元； 三、张赛平、程维珠应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2020年4月26日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由张赛平、程维珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年八月六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129执监1号 申请人（案外人）：朱静娟，女，汉族，生于1960年12月16日。 被申请人（原申请执行人）：东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 法定代表人：陈炽辉。 被申请人（原被执行人）：四川锐江房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段2号1幢13号。 法定代表人：王舫。 被申请人（原被执行人）：杨全辉，男，汉族，生于1957年1月5日，住成都市锦江区。 被申请人（原被执行人）：庞德军，男，汉族，生于1968年4月19日，住重庆市万州区。 被申请人（原被执行人）：杨运华，男，汉族，生于1955年11月18日，住四川省成都市锦江区。 本院在执行东莞市建工集团有限公司和四川锐江房地产开发有限公司、王成富、杨全辉、庞德军、杨运华建工合同纠纷案中，案外人朱静娟于2019年7月3对执行提出书面异议申请，本院于2019年7月15日作出（2019）川1129执异10号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案启动审判监督程序，撤销（2017）川1129执194号之二执行裁定书和（2019）川1129执异10号执行裁定书; 二、再审期间，中止本院（2017）川1129执194号之 二执行裁定书和（2019）川1129执异10号执行裁定书执行。 审 判 长  舒晓红 人民陪审员  王小鑫 人民陪审员  陈朝金 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 禄
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初385号公诉机关唐河县人民检察院。被告人**敬，男，1964年4月4日出生，居民身份证号码420683196404046750，汉族，小学，户籍所在地湖北省枣阳市,现住址湖北省枣阳市杨珰镇陈寨村二组，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪,于2019年12月30日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人**敬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人**敬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月至12月,被告人**敬在唐河县新春路与飞凤路交叉口东北角经营“苡楠酒行”,制作白酒并销售。为增加白酒甜度，**敬在制作白酒的过程中添加甜蜜素，并将白酒予以销售。公诉机关认为，被告人**敬的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人**敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月至12月期间,被告人**敬在唐河县新春路与飞凤路交叉口东北角经营“苡楠酒行”,制作白酒并销售。为增加白酒甜度，提升口感，**敬在制作白酒的过程中添加甜蜜素，并将白酒予以销售。2019年12月9日,唐河县市场监督管理局工作人员对**敬销售的散装白酒抽样并送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检验,散装白酒中甜蜜素含量为0.000938g/kg,不符合安全标准。2020年12月25日，被告人**敬被唐河县公安局文峰派出所民警传唤到案，其如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人**敬在庭审过程中均无异议，且有被告人**敬的常住人口登记表、到案经过、前科查询、唐河县市场监督管理局抽样记录等书证、被告人**敬的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人**敬生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人**敬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人**敬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。二、禁止被告人**敬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟 蕴审判员 惠钦贤二〇二〇年八月二十六日书记员 李 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4211号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道123号。负责人：李仁重，行长。委托代理人：张家能，该行员工。被执行人：程永红，女，1972年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭军灿，男，1963年9月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人程永红、彭军灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1997号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人的委托代理人张家能的并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人张家能的表示同意。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为586883.44元，尚有586883.44元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  邓翰菲