安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2676号原告：何天骄，男，1990年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：胡杨茜，女，1992年1月1日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：付红，女，1966年4月18日生，汉族，住安徽省舒城县。系被告胡杨茜母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区合安路22号，统一社会信用代码91341523094823883W。负责人：杨扬，经理。委托诉讼代理人：李玉宝，该公司职工。原告何天骄诉被告胡杨茜、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宗发、刘竞男，被告胡杨茜委托诉讼代理人付红，被告保险公司委托诉讼代理人李玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天骄向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款324663，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日早晨4时40分左右，被告胡杨茜驾驶自有的皖Ａ×××××号小型轿车,沿舒城县万佛路由北向南行驶至舒城县公安局斜对面机动车道内行驶时，撞上前方站立在机动车道内正在指挥安排马拉松赛事的原告，造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告胡杨茜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先被送往舒城县人民医院抢救，后因伤势严重被紧急转往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、脑挫伤、创伤性急性硬膜下血肿（创伤性蛛网膜下腔出血）（颅骨骨折）、（右侧）颧骨骨折、头皮裂伤、（右）股骨骨折、（右）胫骨骨折等。后，原告又先后在安徽省针灸医院和中国人民解放军代九0一医院进行治疗，目前仍在康复中。诉讼前，原告委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，结论为，原告的伤残等级构成一个九级，一个十级，被评定的误工期为360日，营养期、护理期各为120日，后续治疗费需12000元-14000元。另，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。再，原告治疗期间被告胡杨茜垫付医疗费97385.13元，但该97385.13元不在原告的诉请范围。被告胡杨茜辩称：一、对本次事故的发生及责任划分被告胡杨茜没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万万元不计免赔的商业三者险，故原告的损失应当由被告保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。二、事故发生后，被告胡杨茜垫付原告医疗费97385.13元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：一、对本次事故发生及责任划分我公司没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司依照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，但非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对非医保用药我公司申请了鉴定，赔偿数额中应当扣除非医保用药费用；二、原告各项诉请有部分不符合法律规定，表现为：1、医药费中含有一张办公用品发票，外购药有一张购买棉签的费用，与交通事故没有关联性；2、因原告是安徽铭辉保安有限公司法定代表人，该公司出具的收入证明，实际是原告自己给自己证明，不能证明其收入的客观情况，原告应当提供银行流水来加以证明；3、营养费、住院伙食补助费应当按每天30元计算；原告主张的被抚养人生活费没有依据；精神损害抚慰金过高；三、被告胡杨茜垫付的医疗费本公司同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日早晨4时40分左右，被告胡杨茜驾驶自有的皖Ａ×××××号小型轿车,沿舒城县万佛路由北向南行驶至舒城县公安局斜对面机动车道内行驶时，撞上前方站立在机动车道内正在指挥安排马拉松赛事的原告，造成原告受伤，被告车辆受损的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告胡杨茜负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先被送往舒城县人民医院抢救，后因伤势严重被紧急转往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、脑挫伤、创伤性急性硬膜下血肿（创伤性蛛网膜下腔出血）（颅骨骨折）、（右侧）颧骨骨折、头皮裂伤、（右）股骨骨折、（右）胫骨骨折等。后，原告又先后在安徽省针灸医院和中国人民解放军代九0一医院进行治疗，目前仍在康复中，原告为治疗和康复共用去医疗费167639.98元（已经扣除办公用品660元），其中被告胡杨茜垫付医疗费97385.13元。诉讼前，原告委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，结论为，原告的伤残等级构成一个九级，一个十级，被评定的误工期为360日，营养期、护理期各为12日，后续治疗费需12000元-14000元。诉讼期间，被告保险公司申请对原告医疗费中非医保医疗费进行鉴定，2020年8月12日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告伤后住院期间所用医疗费中非医保用药费用总计28004.23元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。另，原告系安徽铭辉保安有限公司法定代表人，该公司系有限责任公司，经营范围包括保安服务等公共管理和社会服务。本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告胡杨茜应当按责承担赔偿责任，由于事故车辆在被告险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。对被告保险公司主张的其不应承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用；关于鉴定费，按我国保险法的规定，被保险人、投保人为确定自己的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由保险人，即被告保险公司承担；关于非医保用药，被告胡杨茜与被告保险公司签订的保险合同附件—《机动车综合商业保险免责事项说明书》中明确说明“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿，被告胡杨茜在保险合同中对《机动车综合商业保险免责事项说明书》内容认可（自书对免责事项的认可和法律后果）并予以签名，但交强险条例和条款中并没有非医保用药保险公司不予赔偿的规定，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内先行赔偿该非医保费用10000元，余18004.23元，由被告胡杨茜和原告按责分担。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费及辅助器具费167639.98元；2、后续治疗费13000元；4、关于误工费，原告系安徽铭辉保安有限公司法定代表人，该公司主要履行保安服务等公共管理职责，按行业相近标准对照，2019年公共管理、社会保障和社会组织人员平均工资高于原告主张的平均工资，故本院按原告主张的每月6000元计算，为72000元/年÷365日×360日=71014元；5、护理费按原告主张的14818计算；6、营养费120日×30元/日=3600元；7、住院伙食补助费53日×30元/日=1590元；8、残疾赔偿金37540元/年×20×21%=157668元；9、精神损害抚慰金12500元；10、交通费本院酌定2000元；11、鉴定费4807元。原告主张的被抚养人生活费，因不符合相关规定，本院不予支持。以上合计448636.98元，该448636.98元中，由被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金12500元×80%=10000元，非医保用药中的医疗费10000元，残疾赔偿金100000元；在商业三者险范围内赔偿308132.75×80%=246506.2元，非医保用药中的18004.23元由被告胡杨茜负担14403.3元，原告自行负担3600.8元。原告在取得保险公司赔偿款后，应返还被告胡杨茜垫付医疗费中扣除其在本案中应当承担部分后的余款81246.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告何天骄道路交通事故人身损害赔偿款120000元，在商业三者险范围内赔偿原告何天骄246506.2元，合计366506.2元。二、被告胡杨茜赔偿原告何天骄非医保用药14403.3元。三、驳回原告何天骄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3085元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担1350元，被告胡杨茜负担1735元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年八月二十日书记员  方 昕附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。