wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1205号 原告：资梦平，女，1983年4月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：张春香，女，1976年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：陈赐钦，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省五华县。 原告资梦平与被告张春香、陈赐钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资梦平到庭参加了诉讼。被告张春香、陈赐钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资梦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春香、陈赐钦偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2分从2020年3月起计算至款清之日止，诉讼中，原告变更利率为按月利率1.8％计算）暂计算至立案时，利息欠款16000元整，本息合计216000元；2、判令原告对被告张春香、陈赐钦用作抵押的位于惠州市惠城区房屋【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号】享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张春香、陈赐钦因生意周转需要资金，与原告于2018年6月25日签订了20万元的借款合同，合同约定期限为一年，自2018年6月25日至2019年6月25日止，利率为月息2分。被告张春香、陈赐钦自愿用其位于惠州市惠城区房屋【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号】作抵押担保，2018年6月25日原、被告在惠州市国土资源局作了抵押登记【粤（2018）惠州市不动产证明第0044960号】,2018年7月4日原告资梦平通过手机银行将20万元分四次转账至被告张春香的农业银行账户。现借款期限已满，经原告多次催收，被告仍不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告张春香、陈赐钦未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告张春香经原告之夫的同乡介绍与原告相识。因被告生意周转需资金。被告张春香、陈赐钦于2018年6月25日与原告签订了20万元的借款合同，约定借期为一年，借款月利率为1.8％。被告张春香、陈赐钦于同日向原告出具了20万元的收条。同日，被告张春香以其单独所有的位于惠州市惠城区房屋【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号】作抵押担保，并在惠州市国土资源局办理了【粤（2018）惠州市不动产证明第0044960号】登记手续。2018年7月4日，原告通过手机银行分四次向被告张春香的农业银行账户转账20万元。此后，被告偿还原告借款利息至2020年2月，本金未予偿还。由此酿成纠纷。原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、两被告出具给原告在借据、转账凭证及抵押登记手续等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违背法律规定，借贷关系合法有效。两被告未按约定的期限偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求两被告偿还借款20万元，并自2020年3月起按月利率1.8％计付利息至借款还清日止及对抵押财产享有优先受偿权的请求，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春香、陈赐钦于本判决生效后十日内偿还原告资梦平借款20万元，并自2020年3月1日起按月利率1.8％计付利息至借款还清日止； 二、原告资梦平对被告张春香位于惠州市惠城区房屋【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号】享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，减半收取计2270元，由被告张春香、陈赐钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年八月十一日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初11281号 原告：裕龙集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：毛方国。 被告：青岛安泰信集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王忠昌。 本院在审理原告裕龙集团有限公司诉被告青岛安泰信集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币1550000元或其他同等价值的财产，并提供保函作为担保。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，栽定如下： 冻结被告青岛安泰信集团有限公司银行存款人民币1550000元或查封等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年八月四日 书记员  臧 凤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6925号关于周方圃申请执行李飞房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下的银行存款，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5182号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司。住所地：南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩。 被告：蒲莉蓉，女，汉族，1982年5月17日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告蒲莉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市朗晴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市朗晴物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年八月十日 书记员 周子莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1154号 攀枝花通力物流有限责任公司与中瑞建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计273604.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将执行案款转付给攀枝花通力物流有限责任公司。至此，攀枝花通力物流有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0411民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1490号 原告：唐艳，女，汉族，1980年9月30日出生，户籍所在地四川省岳池县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码XXXX. 法定代表人：聂升虎，公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹胜玲，公司销售部经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告唐艳与被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐艳于2020年8月13日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告唐艳的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐艳撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元；由原告唐艳负担。 审 判 员 吴忠强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 宋显霜 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1567号申请执行人：孔洋洋，男，1994年7月1日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被执行人：隋风江，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。被执行人：于田霞，女，1967年4月9日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。申请执行人孔洋洋与被执行人隋风江、于田霞借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初6057号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人借款本金102000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人于田霞承担连带清偿责任。案件受理费1654元，由被执行人隋风江负担。本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月31日、7月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下有银行零星存款在该系统都已冻结，申请执行人向本院陈述表示，不需要采取划拨强制措施。无车辆、股权等信息。3、本院于2020年8月4日委托山东省蓬莱市人民法院查询被执行人隋风江、于田霞不动产信息，8月7日，山东省蓬莱市不动产登记中心出函：被执行人隋风江、于田霞无不动产信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人隋风江偿还申请执行人借款本金102000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人于田霞承担连带责任。案件受理费1654元，由被执行人隋风江负担。本院于2020年8月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年八月十二日书记员  阎 瑜
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执481号申请人：张景富，男，1946年6月7日生，汉族，住址本溪满族自治县。委托代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。被执行人：肖永刚，男，1976年3月14日生，汉族，住址本溪满族自治县。本院在张景富申请执行肖永刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2017)辽0521民初2059号民事调解书于2020年5月7日申请执行，请求被执行人立即给付604900.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13911号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：宋清锋，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与宋清锋银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2701号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13911号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1306号 原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。 负责人：杨广，系分公司经理。 委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。 被告：田丽丽，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙庆英，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：薛姗姗，女，1993年9月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：陈颖波（薛姗姗姐夫），男，1981年9月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告田丽丽、孙庆英、薛姗姗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋，被告田丽丽、孙庆英、薛姗姗委托诉讼代理人陈颖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求田丽丽返还借款本金6563.76元，截至2020年3月8日的期内利息222.68元，本息合计6786.44元。并自2020年3月9日起按每日0.055%（即月利率1.65%）支付利息，并加收日0.9‰（即月利率2.7%）违约金。 2、孙庆英、薛姗姗承担连带保证责任。 3、案件受理费50元，由被告田丽丽、孙庆英、薛姗姗共同负担。 事实和理由： 2019年3月8日，彰武县大四家子镇东梁村田丽丽向我公司借款20000元用于养鸡，借款期限一年，2020年3月8日到期，应付利息为2643.28元，共计22643.28元。还款方式为阶段性等额本息，自2019年6月10日起每月10日还款2284.12元。逾期按日0.9‰加收违约金。同时田丽丽、孙庆英、薛姗姗三户组成联保小组，均为借款人，互为保证人，保证期间二年。履行合同期间，田丽丽还款15856.84元。2019年12月11日以后没有再还款。截至2020年3月8日，田丽丽尚欠本金6563.76元、利息222.68元，本息合计6563.76元。 被告田丽丽辩称：借款事实、数额、还款情况均无异议，借款用于养鸡。我与孙庆英、薛姗姗三户联保，互相提供连带保证。 被告孙庆英、薛姗姗辩称：借款事实、联保事实均无异议。借款实际用途是田丽丽养鸡。 中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借款申请表一份，证明：田丽丽、孙庆英、薛姗姗共同组成联保向我公司申请借款的事实，其中田丽丽申请借款20000元，期限12个月。 2、借款协议书一份，证明：2019年3月7日，田丽丽向我公司借款20000元用于养鸡，借款期限一年，到期日2020年3月10日。日利率0.055%（即月利率1.65%），一年利息2643.28元，本息合计22643.28元。逾期按日0.9‰加收违约金。田丽丽、孙庆英、薛姗姗自愿组成联保小组，均为借款人，互相提供连带保证责任。 3、确认书一份，证明：合同履行中，借款人田丽丽向我公司向其提供的转户中还款。 4、放款合影照片一份，证明：我公司向田丽丽、孙庆英、薛姗姗发放借款的现场。 5、身份证合照一份，证明：田丽丽、孙庆英、薛姗姗为申请借款及联保提供了身份证。 6、还款流水清单一份，证明：田丽丽还款7次，累计15856.84元，其中还本13436.24元、结息2420.6元。尚欠本金6563.76元、欠期内息222.68元。 上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对上述证据均无异议，经本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司于2018年9月14日在彰武县市场监督管理局登记成立。被告田丽丽、孙庆英、薛姗姗均系彰武县大四家子镇农民。2019年3月7日，田丽丽、孙庆英、薛姗姗以三户联保的方式与中和农信签订借款协议，约定：田丽丽、孙庆英、薛姗姗分别向中和农信借款，其中田丽丽借款20000元用于养鸡，借款期限1年，2020年3月10日到期，一年利息2643.28元。还款方式为阶段性等额本息，自借款第3个月起，连续还款10个月，第1期还款2284.12元，2至10期各还款2262.12元。逾期对按每日0.9‰加收违约金。田丽丽、孙庆英、薛姗姗均为借款人，并互相承担连带保证责任，保证期限为借款到期2年内。当日中和农信将借款55000元（其中田丽丽20000元）打入组长田丽丽在彰武县邮储银行账户中。 协议履行期间，截至2019年12月10日，田丽丽还款7次累计15856.84元，其中还本13436.24元、结息2420.6元。2019年12月11日以后，田丽丽没有再还款付息。经催要，田丽丽、孙庆英、薛姗姗均未履行还款义务。现被告田丽丽尚欠原告中和农信借款本金6563.76元、期内利息222.68元，及2020年3月11日以后的逾期利息。 本院认为，被告田丽丽、孙庆英、薛姗姗以互相连带保证形式与中和农信签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告中和农信按约定履行了放款义务，被告田丽丽应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告孙庆英、薛姗姗应按约定对田丽丽未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向田丽丽追偿。故中和农信要求田丽丽返还本金6563.76元及利息，孙庆英、薛姗姗承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，因双方约定的每日0.9‰违约金过高，超过法律规定上限部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告田丽丽返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金6563.76元、2020年3月10日前利息222.68元，并自2020年3月11日起至还款之日止按月利率2%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。 二、被告孙庆英、薛姗姗对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、被告孙庆英、薛姗姗履行还款义务后，有权向被告田丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田丽丽、孙庆英、薛姗姗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  温 馨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1387号申请执行人：吴志明，男，1970年3月11日，汉族，住襄阳市樊城区七里河路2号。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的吴志明与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6754号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人吴志明房租51012元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人吴志明也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12890号原告：郭晓昌，男，汉族，1988年12月22日出生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：位灵朝，河南昱玮律师事务所实习律师。被告：郭瑞龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住郑州市金水区。上述原告郭晓昌（以下简称“原告”)诉被告郭瑞龙（以下简称“被告”)民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告偿还原告借款3.5万元并支付利息（第一部分利息：以1.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月2日至实际清偿之日止，暂计至2020年7月6日为218.4元；第二部分利息：以2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月13日至实际清偿之日止，暂计至2020年7月6日为265.8元），合计35480.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吉家康到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其与被告郭瑞龙（微信号为“guoruilong”）的微信聊天记录显示：2020年2月27日晚上21:15，被告：“这次找你想让你帮个忙，看看能不能那两万块钱，用于15天左右吧，这不是复工需要准备口罩这一些物料，一复工马上周转过来了。也是没有办法了，要不真给你张不了嘴”；原告：“没事啊，大家这么熟”；被告：“最多15天，2号就开始正常上班了，有收入了”……原告：“没事，转银行卡还是微信”；被告：“微信吧，我直接给他转过去了”……被告微信红包“已收钱20000元”。2020年3月2日下午16:08，被告：“晓昌，能不能再给我拿一万五，这个过下账就可以给你，估计一个小时左右！”；原告：“好的，等下”；被告：“一个小时左右，老婆查账，没法交代”……被告微信红包“已收钱15000元”。2020年3月3日早上9:22，原告：“瑞龙，你钱也直接转到我微信上好了，刚过完年我这边也确实没钱，都是从微粒贷上借的，主要是买了套房子，钱都还债了”……3月3日中午12:58，原告：“瑞龙，方便电话吗”；被告：“放心哈，昨天出点小问题，下午给你哈，今天在办复工”……截至2020年4月22日，被告未再回复原告微信。原告提交其微信转账记录显示，2020年2月27日21:35:40被告郭瑞龙收到原告转账2万元；2020年3月2日16:11:38被告郭瑞龙收到原告转账1.5万元。庭审中，原告称其与被告系朋友兼老乡的关系，被告共向原告借款3.5万元，原告将借款通过微信转账的形式转给被告，后经原告催要，被告一直未归还案涉借款，从2020年4月份开始，电话微信均联系不上被告。本院认为被告郭瑞龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。自然人之间的借贷系实践性合同，自借款实际交付之时成立并生效。本案中，根据原告提交的微信聊天记录、微信转账截图，能够认定原告实际向被告交付的借款本金3.5万元，故原告诉请被告偿还借款本金3.5万元,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的微信聊天未载明双方约定的有利息，故被告应自原告催要之日（2020年3月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭瑞龙于本判决生效后十日内偿还原告郭晓昌借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2020年3月3日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为344元，由被告郭瑞龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月六日代理书记员  袁咏青
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢497号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号。组织机构代码：66688609-8。 负责人陈勇强，行长。 委托代理人林鼎雄，男，1990年9月7日出生，汉族，系该行职员，住福安市。 委托代理人林卉，女，1986年12月25日出生，汉族，系该行职员，住福安市。 被执行人福安市华泰电机有限公司，住所地福建省福安市阳头阳下斗园里69号。组织机构代码：77535606-1。 法定代表人薛凯英，经理。 被执行人福安市腾兴电机有限公司，住所地福建省福安市阳头阳泉溪口公园路。组织机构代码：76856406-5。 法定代表人黄锦华，经理。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。组织机构代码：70534825-0。 法定代表人黄宝明，经理。 被执行人薛凯英，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人李毓生，男，1934年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人张华贵，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄锦华，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市阳头阳泉溪口公园路。 被执行人刘艳芳，女，1958年11月16日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省福安市阳头鹤祥别墅区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市华泰电机有限公司、福安市腾兴电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、薛凯英、李毓生、张华贵、黄锦华、刘艳芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6035号民事判决书，被执行人应偿还贷款949539.57元及利息,本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；现因债权转让，申请执行人撤回申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2015)安民初字第6188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年八月五日 书记员  施健芳
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审134号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：王小平，男，1954年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人王小平交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030218406号行政处罚决定，对王小平罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年5月12日12时2分，王小平所属渝xxxxx5号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度[小型车超速（即时速度超过100km/h未超过120km/h）（限速80），实际车速101km/h]的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年5月12日12时2分，王小平所属渝xxxxx5号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度[小型车超速（即时速度超过100km/h未超过120km/h）（限速80），实际车速101km/h]的违法行为。2019年11月21日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕1030218406号行政处罚决定书,对王小平给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2019年11月24日邮寄送达。被执行人王小平在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年5月28日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人王小平仍未履行〔2019〕1030218406号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕1030218406号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请的加处罚款也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕1030218406号行政处罚决书所确定的对王小平罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 娇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初590号原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：姬某某，男，汉族。原告刘某某与被告姬某某合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告姬某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告15000元;2、依法判令被告从2019年9月起按照年利率24%承担该笔款项的利息至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告长期经营3吨压路机械设备。被告经人介绍在西咸新区XX学校处承包路面基填筑等工程。2017年9月被告因业务需要找到原告，同原告达成口头协议，约定“在西咸新区XX学校3吨压路机所挣利润，原告分得七成利润，被告分得三成利润，原告只负责干活，被告负责管理及账务结算，完工后双方立即利润分配”。协议达成后，原告将自家的XX路XX工地点，积极配合被告于2018年7月份将西咸新区XX学校分配的工程施工完毕。2018年7月27日经原、被告双方结算，被告共欠原告25000元，原告为尽早拿到该笔款项让被告支付15000元即可，且被告于结算当日向原告出具了借条一份。此后，经原告多次追讨，被告拒不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姬某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：借条一张、被告的户籍证明一份，以上证据本院均予以认定。被告姬某某未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告自营3吨压路机机械设备。2017年9月被告在西咸新区XX学校承包了路面工程。遂与原告口头约定，原告使用自家机器设备进行施工，所得利润按照原告占七成，被告占3成的比例进行分配。2018年7月施工结束后，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币15000元整，壹万伍仟圆整。于2019年8月31日前还清。借款人：姬龙，2018.7.27。”另查明，借条上所写的“姬龙”系被告姬某某。本院认为：原告虽提交的证据是被告出具的借条，但从原告的陈述中可知，原告与被告并非民间借贷的法律关系。双方就原告自营的压路机在西咸新区XX学校施工达成了口头协议，并约定了工程的利润分配比例。工程结束后，经双方结算，被告自愿给付原告工程利润15000元并向原告出具了凭证。原告诉请被告支付其工程利润15000元，本院予以支持。本案中，被告未按照约定的时间履行付款义务，存在违约行为，故原告诉请被告承担利息的时间本院予以支持，但原、被告之间并非民间借贷的法律关系，故原告诉请的利率，本院不予支持。被告应自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告姬某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付款项15000元及利息（利息自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已全部预交），由被告姬某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景花蓉人民陪审员  王菊叶人民陪审员  王京五二〇二〇年八月四日书 记 员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保743号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李华，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。邮寄地址宁夏银川市金凤区。被执行人：陆英，女，1976年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。邮寄地址宁夏银川市金凤区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李华、陆英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李华、陆英的银行存款32万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李华、陆英的银行存款32万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年八月十三日法官助理张力文书记员江莉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4597号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号附308号。 负责人：季永泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司（以下简称蓝迪郫都公司）侵害作品放映权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，本院公开开庭进行了审理。本案庭审过程中，中久华飞公司撤回对被告成都蓝迪娱乐有限公司的起诉，本院准予。本案现已审理终结。 中久华飞公司诉请：1、立即停止侵权，并删除《勇敢的心》、《再相遇》、《终分离》、《你也可以飞翔》、《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》等10部侵权音乐电视作品；2、赔偿损失及合理开支10000元；庭审中，中久华飞公司表示不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。 事实与理由：蓝迪郫都公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害中久华飞公司的放映权。 蓝迪郫都公司辩称：其已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错，中久华飞公司主张赔偿金额过高。 经审理，该案与本院合并审理的（2020）川0124民初4592号案件，当事人相同，法律关系相同，证据相同，区别仅在于同一次存证记录所显示的被诉侵权作品名称不同，则本院事实查明及法院认为部分的内容，与向双方送达的（2020）川0124民初4592号民事判决书一致。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计880元； 二、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都蓝迪娱乐有限公司郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十四日 书记员 方媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2709号 原告：陈氡全，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川民慷律师事务所，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号（钢城经贸大厦A座7楼），统一社会信用代码：3150000675766469M。 法定代表人：熊勇。 陈氡全与四川民慷律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈氡全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈氡全撤回起诉处理。 审判员 尹 捷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胥思念
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初392号 原告：董月凤，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告董月凤与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董月凤及其委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资7128元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告在被告位于蚌埠市禹会区马城镇威风制衣有限公司的工厂里打工，共欠下农民工工资7128元，被告于2019年6月22日向原告出具7128元欠条一份。原告多次向被告讨要，被告以种种理由拖欠至今分文未付。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年进入蚌埠市威风制衣有限公司从事制衣工作。2019年6月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠董月凤工资柒仟壹佰贰拾捌元整（¥7128元），分期于2019年8月30日前付清”。后被告未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告系蚌埠市威风制衣有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，原告与被告存在事实劳务合同关系，原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告尚欠原告报酬7128元，并向原告出具欠条确认上述事实，故对原告要求被告支付报酬7128元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告董月凤7128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙远方 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2083号 申请执行人：陈华，女，汉族，1962年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1240号民事调解书，于2020年5月27日立案受理申请执行人陈华申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付陈华借款本金160000元，利息76800元，本息共计236800元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月28日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月12日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权236800元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初60号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人郭艳鹏，男，1994年12月10日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郭艳鹏犯危险驾驶罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王新志实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人郭艳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日15时51分许，被告人郭艳鹏饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车从张家口市经开区莲花茶城出发，沿胜利路由南向北行驶，至胜利北路市救助站路段时，撞到停在救助站门前路口处的常某驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车尾部，又撞向机非隔离护栏，造成两车受损，机非护栏损坏的交通事故。在常某表弟赵智报警后，被告人一直在现场等待交警到来。经勘察发现，被告人涉嫌饮酒后驾驶机动车。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人郭艳鹏血液酒精含量为223.70ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告人承担事故的全部责任。2020年5月2日被告人郭艳鹏代替被害人常某支付修车费用8500元，并对造成的道路交通设施进行了赔偿。被告人到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、身份证复印件、人员信息档案、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、增值税普通发票、张家口市泽胜科技有限公司公函、认罪认罚具结书等书证，被害人常某、许某陈述，被告人郭艳鹏的供述和辩解，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，勘查笔录、现场图及照片，现场监控、抽血视频、现场录像截图予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且对交通事故负全部责任，依法均应从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，依法从宽处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭艳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新志 二〇二〇年八月十七日 书记员  高军英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13563号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽运朋汽车销售服务有限公司,住址安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室,统一社会信用代码913401005801030807             法定代表人:贾燕，未到庭。             委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:杨梅,女,汉族,1993年10月29日出生,住安徽省蚌埠市怀远县唐集村杨庄组39号,身份证号码340321199310297960。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款41023元及利息 (利息计算方式：以代偿本金为基数，分别从代偿之日起，按年利率6%计算，至款清之日);二、判决被告向原告支付律师代理费2000元。三、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。                               被告答辩                       被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，举证期内未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明：被告于2018年10月24日代偿8457.76元，2019年2月13日代偿10074.19元，2019年6月25日代偿7933.23元，2019年10月22日代偿6226.6元，2020年2月22日代偿8331.87元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款计人民币41023元及利息(利息计算方式:以代偿本金为基数,分别自代偿之日起，按年利率6%计算，至本判决生效确定给付时止）；同时支付律师代理费1500元；             二、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取439元，由原告负担20元，被告负担419元。                本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  束从晨
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1075号 关于执行杨京华罚金一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异25号 案外人：杨丹，女，汉族，1985年9月7日出生，住四川省天全县。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，汉族，生于1985年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨丹对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨丹向本院提出执行异议称，其于2017年7月7日与被执行人东科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产。2017年7月19日，在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。杨丹按照合同约定支付首付款500000元，按揭贷款1150000元，至2020年3月21日已结清全部按揭贷款，并在名山区不动产登记中心及名山区房地产管理所解除抵押登记。2018年1月29日东科公司将案涉房产交付杨丹使用。案涉房产属于杨丹所有，为保护案外人杨丹合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，案涉房产已经交付案外人杨丹使用，杨丹是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案10幢1单元101号房产）。 3.杨丹于2017年7月3日与东科公司签订“东科.原山墅”商品房认购协议，同年7月7日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：10-1-101），约定由杨丹购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”10幢1单元101号房产，合同约定房产总价款为1650000元，付款方式为：在2017年7月7日前支付首期房价款500000元，余款1150000元向雅安农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。案涉房产在雅安市名山区预售合同备案登记手续。2017年7月7日，东科公司出具《收据》，载明：交款单位杨丹，收款方式刷卡，金额500000元，收款事由10－1－101购房款。2017年7月23日，东科公司作为保证人，杨丹作为借款人与雅安农村商业银行股份有限公司签订《个人住房／商业用房借款合同》，约定杨丹贷款1150000元用于购买案涉房产，案涉房产作为抵押物。2018年1月29日，东科公司出具《收据》，载明：交款单位杨丹，收款方式刷卡，人民币共计4089.26元，收款事由代收维修基金、配图费等。同日双方办理房屋交接手续。2019年9月18日，杨丹为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。2020年3月21日，杨丹结清按揭贷款并办理了解除抵押登记手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人住房/商业用房借款合同》、《收据》、《税收完税证明》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨丹提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金、完税证明、房屋交接书等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已按合同约定方式支付了房款并实际占有该房产。故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人杨丹异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月五日 书记员  王应可
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初418号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘老二，男，1997年8月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省纳雍县，暂住太仓市。因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2020年1月7日被太仓市公安局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月19日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘老二犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月7日4时45分许，被告人刘老二醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型普通客车行驶至太仓市双凤镇区339省道治安卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘老二的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘老二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘老二具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘老二拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘老二对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘老二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘老二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱音谚
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢245号申请执行人吴继云，男，1968年7月23日出生，汉族，住衡南县。被执行人吴忠学，男，1987年3月29日出生，汉族，住衡南县。保证人广州市锦龙机械设备有限公司，住所地广州市花都区。申请执行人吴继云与被执行人吴忠学借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继云于2020年7月3日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已执行保证人广州市锦龙机械设备有限公司部分财产，现被执行人吴忠学及保证人广州市锦龙机械设备有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴继云同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年八月二十日书记员  潘 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2878号 原告：湖南雄新房地产开发有限公司，住所地为长沙市开福区东二环三段299号雄新华府3、4栋406房，统一社会信用代码：91430000799139854E。 法定代表人：周戈，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：徐维，男，1991年7月12日出生，汉族，住所地为湖南省湘潭市雨湖区，现羁押在湘潭市看守所。 被告：成筱青，女，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湖南雄新房地产开发有限公司（以下简称雄新公司）与被告徐维、成筱青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告雄新公司的委托诉讼代理人周思雨、胡星，被告徐维、成筱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄新公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年5月21日由原告代被告向建设银行代偿的银行贷款29446.14元。在案件审理过程中，因原告雄新公司又代为偿还了银行贷款，故该项诉请变更为34271.01元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：湖南雄新房地产开发有限公司因销售房产与中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）签订《最高额保证合同》，为购置九华．金水湾高尚社区项目住房的债务人提供最高额保证。2016年8月28日，被告为购买湘潭市九华经开区房屋向建行湘潭分行贷款330000元，原告提供保证担保。由于被告未按期归还银行贷款，截至2020年7月21日，建行湘潭分行依据《最高额保证合同》从原告保证金账户中合计扣款34271.01元。综上，依据相关法律规定，原告多次向被告索要未果，为维护合法权益，特诉至法院。 被告徐维答辩称：现在在坐牢，没有能力还钱。 被告成筱青辩称：欠款会还，现在还不出来，卖了房子后还。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年8月8日，被告徐维、成筱青作为借款人，建行湘潭分行作为贷款人，原告雄新公司作为保证人，被告徐维、成筱青作为抵押人，共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，特别签订条款约定：为购买湘潭市九华经开区房屋，贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人住房贷款，贷款金额为33万元整，贷款期限为240个月。借款人采用等额本金还款方式，每月按期归还贷款本息。保证人雄新公司提供连带保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日。 上述协议签订后，建行湘潭分行按约发放贷款，被告徐维、成筱青未按约定偿还贷款，截止至2020年7月21日原告雄新公司代为偿还13笔贷款，共计金额34,271.01元。另查明：被告徐维、成筱青二人在申请贷款时系夫妻关系。 以上事实有原告雄新公司提供的原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、《个人住房借款合同》特别签订条款、银行扣款凭证及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。原告雄新公司、被告徐维、成筱青与建行湘潭分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》特别签订条款，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告徐维、成筱青作为借款人在接收《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款后，应当按照合同约定按期履行返还借款并支付利息的义务，但被告徐维、成筱青未按期返还借款并支付利息，致使原告雄新公司履行保证人责任，承担了代偿义务，原告雄新公司因此取得了追偿权。被告徐维与被告成筱青系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且作为共同借款人共同偿还贷款，故原告雄新公司对两被告均享有追偿权。对于原告雄新公司要求被告徐维、成筱青支付原告雄新公司因承担保证责任而垫付的借款本息34,271.01元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告徐维、成筱青于本判决生效后十日内支付原告湖南雄新房地产开发有限公司34,271.01元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费656元，减半收取328元，由被告徐维、成筱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 肖伟民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李椰聪 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1400号申请人：王振，男，1983年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：闫纪增，男，1958年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：闫广辉，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑梦丽，女，1990年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李金凤，女，1960年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王振与被申请人闫纪增、闫广辉、郑梦丽、李金凤房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫纪增、闫广辉、郑梦丽、李金凤名下银行存款354117.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1801号 原告：张宗余，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号C3-1号。 法定代表人：崔李，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。 原告张宗余与被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司（以下称兴利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗余及其委托诉讼代理人司福志，被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司法定代表人崔李及其委托诉讼代理人孔繁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗余向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告工资款及销售提成合计53282元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，从事销售工作，经双方结算，从2018年至2019年共下欠原告工资及销售提成款合计53282元，原告多次找被告索要，被告说我对你提供的单据没核好，等社保结算清楚以后我在核算，现原告去社保局核查，被告从2018年6月至今未给原告交社保费，2020年7月17日暂停缴费。原告曾多次找被告协商解决，被告一直以此借口至今未支付所欠原告工资及提成，为维护原告的合法权益，原告申请劳动仲裁，仲裁委以同一争议不能再次申请仲裁，不予受理。为此，原告特提起诉讼，要求被告尽快给付，请法院依法支持原告的诉讼请求。 蚌埠市兴利离心机制造有限公司辩称:1、原被告之间不存在劳动关系，所以被告没有义务向原告支付工资款及销售提成；2、本案已经过仲裁及淮上区审和中院二审，双方纠纷已解决；3、请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。 对双方无争议及无须举证证明的事实认定如下：原告张宗余系兴利公司销售人员。原被告双方于2015年1月10日签订了协议，约定甲方（兴利公司）同意乙方（张宗余）基本月工资2000元（五金公司全买），乙方销售提成额基数为4%，提成以当月款到多少即提4%，工资提成以月结兑现除遇特殊情况不得推迟以30天为准。本院在张宗余诉兴利公司追索劳动报酬纠纷案件中以对兴利公司欠付原告张宗余2015-2017年12月间的工资及销售提成计113357元，在扣除被告兴利公司已支付（含借支款项）计7205元后作出了（2019）皖0311民初2863号判决，兴利公司不服提起上诉，后申请撤回上诉（二审案号：(2019)皖03民终2590号）。在（2019）皖0311民初2863号判决中，对原告张宗余主张2018年欠付的工资及销售提成，以仅提供其自制的清单，被告兴利公司亦未确认为由，认定属举证不足，并告知该部分争议可待双方对账后另行解决。另，双方至原告起诉时止，未协议解除劳动关系。上述事实有协议书、（2019）皖0311民初2863号民事判决书、(2019)皖03民终2590号民事裁定书、当事人陈述予以证实。 对双方争议的事实，本院做如下认定：张宗余主张其在兴利公司工作至2019年6月，并提交了2019年5月16日其作为兴利公司委托代理人与山东方兴科技发展有限公司签订的购销合同（合同总金额31200元，付款方式为预付30%，发货前付款70%）证实。被告兴利公司对合同系其公司盖章无异议，但拒不提供合同履行情况的相关证据，亦未提交原告考勤记录等证明原告工作时间和已支付工资、提成款的证据。故本院认定原告张宗余在兴利公司工作至2019年5月。 关于工资及销售提成的数额确定：结合（2019）皖0311民初2863号的认定事实及判决结果，本院认定自2018年元月至2019年5月，共计17个月的工资计34000元，兴利公司未向张宗余支付。关于销售提成，原告张宗余提供了2019年5月16日其作为兴利公司委托代理人与山东方兴科技发展有限公司签订的购销合同，在被告兴利公司保管掌握合同交货、货款回收证据的情况下，其未对相关事实举证证明，结合合同关于“预付30%，发货前付款70%”付款方式的约定，故对原告张宗余主张该合同总金额31200元的提成款（31200元×4%=1248元）本院予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬案件，对此劳动者应举证证明约定的工资报酬数额、支付时间以及工作时间的证据；用人单位，则应对反驳对方的主张提交证据证实。对销售提成款，原告应当对其所经手的销售业务提交证据证实业务的存在，用人单位则应提交反驳对方主张即业务不存在、销售款未回笼等提交证据证实。依据上述举证责任划分，对原告主张其工作时间，本院依据协议书及原告作为委托代理人签订的合同举证证明确认：原告工作至2019年5月，2019年5月16日合同价款未向原告支付提成款。对原告张宗余主张的其他销售业务提成，其未能提交证据证实业务的存在，故本院不予支持。 被告兴利公司关于双方不存在劳动关系、纠纷已经解决的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司于判决生效后10日内支付原告张宗余工资34000元； 二、被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司于判决生效后10日内支付原告张宗余销售提成1248元； 三、驳回原告张宗余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年八月二十日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2496号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 委托诉讼代理人：石志强，该公司职员。 被告：高新，男，汉族，1990年5月28日出生，住沧州市运河区。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告高新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托诉讼代理人石志强到庭参加了诉讼。被告高新经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高新立即偿还信用卡欠款本金4697.57元、利息675.29元、逾期还款违约金274.51元，合计5647.37元（利息、违约金计算暂截止到2019年4月29日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日。2、判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告高新于2017年7月27日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××36，截至2019年4月29日共拖欠我行信用卡本息合计5647.37元，原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告高新缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告高新于2017年7月27日在原告处申请开办了农行贷记卡，卡号62×××36，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约，约定了“透支利率为日利率万分之五;未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等”。之后被告多次使用该贷记卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。经原告多次向被告催收，但被告至今未按约定履行还款义务。截至2019年4月29日，被告尚欠原告本金4697.57元、利息675.29元、逾期还款违约金274.51元,共计5647.37元。 本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。被告在使用信用卡透支后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期应支付利息、违约金及手续费。因此，被告应偿还原告信用卡透支款本金4697.57元、利息675.29元、逾期还款违约金274.51元，共计5647.37元（上述欠款计算至2019年4月29日），之后产生的利息、逾期还款违约金计算至债务全部清偿之日止。被告高新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡透支款本金4697.57元、利息675.29元、逾期还款违约金274.51元，共计5647.37元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月29日，此后按照信用卡领用合约的约定以本金4697.57元为基数计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告高新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 灵
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初409号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人祝方才，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市公安县。因犯盗窃罪，2015年9月28日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月12日被安乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月30日被澧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年8月15日被石门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（2020年2月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人祝方才犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人祝方才到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月3日8时许，被告人祝方才从石门县城搭乘汽车到常德市汽车总站来到常德市武陵区三星路以北一巷子口“惠君商务宾馆”内，以入住需要打扫宾馆三楼一房间内卫生为由支开宾馆老板雷某，在宾馆前台以要雷某的母亲薛某到旁边超市买泡面为由支开薛某。确认该宾馆前台无人后，祝方才进入前台将雷某放在前台一小床上的黑色男士折叠钱包盗走，钱包内有人民币1280元、两张外币，雷某身份证、银行卡等物品，祝方才盗窃钱包后搭乘出租车至汽车站。盗窃所得现金被其挥霍。另查明，2020年8月4日，被告人祝方才与常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人祝方才在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍材料，（2019）湘0726刑初192号刑事判决书及释放证明书，扣押物品清单，盗窃、逃离现场视频截图，指认赃款，赃物照片，证人薛某的证言，被害人雷某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人祝方才曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到“数额较大”起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。祝方才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。祝方才如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝方才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人祝方才退赔人民币1280元给被害人雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年八月二十四日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执235号被执行人：李泽，男，1963年6月8日出生，公民身份号码110103196306081577，汉族，住北京市朝阳区农光东里甲10楼1门403号。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李泽刑事涉财产刑罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0822刑初53号刑事判决书，于2020年3月2日移送执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人李泽应缴纳罚金200000元。被执行人李泽至今没有履行义务。本院于2020年3月9日向被执行人李泽发出执行通知书，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李泽至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月3日、8月12日两次查询被执行人李泽在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，发现被执行人李泽有银行存款104628.72元可供执行，本院已划拨并上交国库。2、2020年3月6日本院通过在桑植县不动产登记中心查询被执行人李泽不动产登记信息，未发现有可供执行财产。3、2020年3月6日本院通过对保险公司查询，被执行人李泽名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年3月6日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人李泽有无公积金缴存记录，被执行人没有公积金缴存。5、本院于2020年3月19日、2020年7月7日两次通过网络委托被执行人李泽户籍所在地法院北京市朝阳区人民法院进行财产调查以及社区调查；但因疫情影响，北京市朝阳区人民法院不接受除续查封以外的执行委托，故无法对被执行人李泽户籍所在基层组织进行调查。2020年8月19日本院对被执行人李泽采取了限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人李泽尚有罚金95371.28元未缴纳，现被执行人李泽暂无其他财产可供执行。因疫情影响不便前往被执行人李泽户籍所在地进行实地调查，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰人民陪审员  向万强二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0181行审30号申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R.法定代表人：陈发华，该局局长。被执行人：孙秀凤，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。巢湖市市场监督管理局以被执行人孙秀凤在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢市监罚字﹝2019﹞500号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字﹝2019﹞500号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字﹝2019﹞500号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 平审判员 方旭东审判员 周安俊二〇二〇年八月十四日书记员 赵子月
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初306号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何小佳，男，汉族，生于1995年12月24日，四川省南部县人，初中文化，户籍地四川省南部县，现住四川省广元市经济技术开发区。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审；同年7月21日被利州区人民检察院决定取保候审，现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人何小佳犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人何小佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日4时许，被告人何小佳同被害人许某在广元市利州区东坝金橄榄广场一酒吧玩耍后，何小佳开车将醉酒的许某送至雪峰“铭泽酒店”302号房间休息；6时许，何小佳趁许某熟睡之际，将其放在该房间床头柜上的一部白色“苹果11”手机（经鉴定价值人民币4000元）窃取后离开酒店。许某发现手机被盗后微信联系何小佳，但何小佳否认其拿走手机。后许某向公安机关报案，公安机关电话联系何小佳后其主动到案并如实供述了全部事实。破案后，追回被盗手机发还被害人许某并取得其谅解。 上述事实，被告人何小佳在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、扣押清单、领条及谅解书等书证；被害人许某的陈述；被告人何小佳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人何小佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人何小佳接公安机关电话后即到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻或者减轻处罚；案发后退还了所盗财物并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人何小佳系初犯，犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会及对居住地社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何小佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年八月三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3694号原告，张志方，男，1989年7月21日出生，公民身份证号码410782198907210416，汉族，住辉县市百泉镇八盘磨村碑楼村26号。委托诉讼代理人：张敏，男，1965年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：程帅，男，1987年3月2日出生，汉族，住辉县。原告张志方诉被告程帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告程帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18000元，并按照年利率6%支付自2019年7月11日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告借到原告现金30000元，并约定期限3个月，未约定利息。借款到期之前被告偿还了12000元，2019年7月10日借款到期后，下欠原告18000元经原告催要拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金30000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，本案中双方约定期限3个月，但其逾期后下欠原告18000元至今未偿还原告，已构成违约。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还下欠借款18000元，并按照年利率6％支付自2019年7月11日逾期之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程帅于本判决生效后五日内偿还原告张志方借款本金18000元，并按照年利率6%支付自2019年7月11日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告程帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月二十一日书记员  张家月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执764号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:罗汉维，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:赵志远，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗汉维、赵志远罚金一案中，被执行人罗汉维应缴纳罚金5000元、被执行人赵志远应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗汉维的银行存款5000元；二、冻结、划拨被执行人赵志远的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十日书记员  童 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3104号之二申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。被执行人：山东新黄海钢铁有限公司。住所地:烟台资源再生加工示范区。法定代表人：李国安，该公司经理。被执行人：烟台华安集团有限公司。住所地：烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，该公司经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被执行人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被执行人：杨滨，男，1951年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张希文，女，1954年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东新黄海钢铁有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安、陈健、杨滨、张希文（2020）鲁0602民初176号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金9597000元、利息903264.95元、复利21140.37元（计算至2019年11月10日止），同时自2019年11月11日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给申请执行人。（2）、案件受理费84928元、保全费5000元。（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款本金9597000元、利息903264.95元、复利21140.37元（计算至2019年11月10日止），案件受理费84928元财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月十日书记员  杨 柳
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初1988号 原告：黄某1，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建观正律师事务所执业律师。 被告：陈某1，男，1990年2月24日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告黄某1与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予黄某1与陈某1离婚；2.判令婚生子黄某2、陈某2由黄某1抚养；3.判令陈某1一次性向黄某1支付××××年××月至2020年7月的婚生子抚养费75000元，自××××年××月起每月25日前向黄某1支付婚生子抚养费3500元，至婚生子独立生活止；4.案件受理费由陈某1承担。事实与理由：黄某1与陈某1确定恋爱关系后，黄某1仅基于陈某1同意以男到女家入赘的形式结婚，在对陈某1缺乏充分了解，便草率与陈某1同居。双方于××××年××月××日生育一子黄某2，黄某1考虑到与陈某1有了孩子，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号Ｊ350921-2012-004884。双方于××××年××月××日生育次子陈某2。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后陈某1没有责任心，对黄某1母子的生活均不关心，自私自利，且双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。双方自2018年5月起分居至今，夫妻关系有名无实，自始陈某1分文未给付黄某1孩子生活费及教育费，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。婚生子黄某2、陈某2由黄某1抚养，更有利于孩子的健康成长。首先，俩孩子自出生就与黄某1及其母亲一同生活，由黄某1照顾抚养，黄某1母亲亦愿意继续协助黄某1照顾俩孩子。其次，俩孩子现在与黄某1一同居住在闽侯县城自购商品房，均在闽侯县城上学，陈某1居住在霞浦县农村，若俩孩子或其中一个孩子由陈某1抚养，孩子需回霞浦农村生活、上学，那么居住条件和教育环境将不如现在的，对孩子的健康成长不利。最后，黄某1有稳定的工作收入，有能力抚养俩孩子，享有国家正常的节假日，有时间陪护、教育俩孩子；陈某1长期在建设工地当学徒，收入和居住条件均不稳定，没有时间陪护、教育孩子，对孩子的健康成长不利。故改变现有的生活环境对小孩的健康成长不利。黄某1于2019年4月22日向闽侯法院起诉离婚，陈某1提交的答辩状中明确同意离婚，然而开庭时，陈某1考虑到房屋未分割和需要承担夫妻共同债务，当庭陈述不同意离婚，说明陈某1和黄某1感情确已破裂，也说明陈某1完全不顾孩子的抚养教育问题，故法院判决不准离婚。黄某1不服提出上诉，二审维持原判，二审判决书于2019年12月27日发生法律效力。之后这半年，双方关系仍没有改善，依然分居，黄某1依法再次起诉离婚。黄某1认为其与陈某1已分居满两年，双方已脱离夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，根本无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、黄某1与陈某1自愿离婚； 二、子女抚养、抚养费及探望权双方约定： 1.婚生次子陈某2抚养权归陈某1，婚生长子黄某2抚养权归黄某1。因考虑到俩孩子尚小，能在一起生活、学习较为有利，陈某2暂时跟随黄某1一起生活，陈某1每月20日前支付给黄某1陈某2抚养费2000元直至陈某2年满16周岁为止。如果陈某1逾期3个月支付抚养费，黄某1有权要求变更陈某2的抚养关系； 2.陈某2户口暂时跟随黄某1；在不影响陈某2小学升初中的情况下，陈某1有权在陈某2年满十六周岁前迁回户口； 3.若婚生儿子黄某2、陈某2遇到教育、重大医疗等情况下需要大额开支时（比如升学、突发重大疾病等），因此产生的费用由双方共同承担； 4.陈某1对婚生儿子黄某2、陈某2享有探望权，具体探望时间、方式如下：婚生儿子黄某2、陈某2一同轮流在黄某1、陈某1处过春节，如果黄某1不协助的，陈某1有权提前接回陈某2跟随其共同生活；暑假期间，扣除孩子上课天数，陈某1可要求俩孩子或一孩子跟随其共同生活，除上课外；节日期间除春节外，陈某1可要求俩孩子或一孩子跟随其过节； 三、夫妻共同财产坐落于福建省闽侯县的房产归黄某1所有，该房产剩余按揭贷款、装修贷款由黄某1负责偿还；陈某1应于2020年9月30日前协助黄某1办理产权证以及过户手续；房产过户至黄某1名下当日，黄某1支付陈某1补偿费200000元； 四、双方婚姻关系存续期间各自的债权债务由双方各自负责处理； 五、双方确定除上诉第三项夫妻共同财产外，没有其他夫妻共同财产。双方确认除上诉第三、四项债务外，没有其他夫妻共同债务和债权； 六、本案诉讼费收取123元，由黄某1承担。 如未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月十四日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初449号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人邵洋洋，男,1991年9月28日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]498号起诉书指控被告人邵洋洋犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人邵洋洋到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月5日约20时44分，被告人邵洋洋酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从本区金地商业广场出发，由北向南行驶至本区河下大桥北侧200米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵洋洋的血样中乙醇浓度为115mg/100ml。被告人邵洋洋归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人邵洋洋处以拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人邵洋洋在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人邵洋洋的归案供述，被告人邵洋洋的驾驶证、苏Ｈ×××××小型普通客车行驶证信息，行驶路线图，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人邵洋洋查无前科劣迹的情况说明，被告人邵洋洋户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵洋洋归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邵洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1311号被执行人：刘傲，男，1989年07月21日出生，汉族，住凤阳县。刘傲责令退赔一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初64号刑事判决书确定，责令被告人刘傲退赔被害人李某1人民币二千五百元、退赔被害人李某2人民币十六万元、退赔被害人王某人民币四百元、退赔被害人金某人民币四千三百四十四元九角五分。判决书生效后，刘傲没有履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局立案执行，执行标的额167244元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年八月二十七日书记员 宋德健