湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初466号 原告永兴县荣鹏金属有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组柏林工业园。 法定代表人李荣鹏。 委托代理人马恭湘，男，该公司员工,住广东省湛江市赤坎区。 被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司，住所地湖南省永兴县湘永煤矿七分会宿舍。 法定代表人胡永惠。 被告李瑞尧，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告胡永惠，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告李毅华，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告张爱英，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告李博文，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告陈薇，女，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴县荣鹏金属有限公司（以下简称荣鹏公司）诉被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司（以下简称瑞晶公司）、李瑞尧、胡永惠、李毅华、张爱英、李博文、陈薇合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣鹏公司的委托代理人马恭湘，被告李博文到庭参加诉讼，被告瑞晶公司、李瑞尧、胡永惠、李毅华、张爱英、陈薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告偿还债务本金13836622.34元及利息9131113元，共计22967700元（利息算至2020年2月29日，之后利息算至债务清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，瑞晶公司采取黄金租借的方式向建行永兴支行租借黄金，折人民币1603.91万元，其中保证金490万元，实际敞口1113.91万元，借款期限为一年。2016年7月8日，该笔债务到期，瑞晶公司没有归还此笔贷款。后由建行郴州分行担保，瑞晶公司向郴州市中小企业转贷周转资金工作小组办公室借得过桥资金1200万元，用于结清本笔贷款的本息。 转贷过程中，由于信贷政策的变化，此笔贷款未能如期续贷。2016年7月19日，郴州市中小企业转贷周转资金工作小组办公室过桥资金1200万元为最后还款日，建行永兴支行请求原告总经理李荣鹏代瑞晶公司偿还该借款，并承诺此笔贷款次日可以到位，如若造成违约，按日0.5%的违约金赔付损失。李荣鹏用其控制下的湖南航天工程有限公司永兴县创新创业项目部做担保，以李荣鹏及原告的资产作为反担保，按无偿周转一天若违约则按日0.5%违约金赔付损失的条件，分别向施工方黎向华和李艳程借款700万元和500万元。同日，由李荣鹏个人账户向郴州市中小企业转贷周转资金工作小组办公室分别支付1000万元和200万元，以代偿被告的过桥资金1200万元。2016年8月，湖南航天工程有限公司永兴县创新创业项目承包方因为进度款得不到及时拨付，民工因为工资拖延，在工地闹事。2016年8月10日，原告迫于无奈，低价处理了尚未加工完成的原料，偿还了黎向华和李艳程本金及违约金778.17万元（本金700万元、违约金78.17万元）和555.83万元（本金为500万元、违约金为55.83万元），造成直接损失1334万元，间接损失超过100万元，合计1434万元。2016年8月12日，本笔贷款实际发放敞口799万元，瑞晶公司通过永兴元泰应用材料有限公司支付李荣鹏个人800万元。截止2016年8月12日，瑞晶公司尚欠原告金额634万元。该笔款项至今未还，按月息2%资金占用费计算到2020年2月29日，利息合计547.77万元。 2016年8月21日，瑞晶公司向建行永兴支行开立承兑汇票人民币1140万元，其中保证金342万元。该笔汇票于2018年2月22日到期后，借款人仍有本息7496622.34元未归还。原告为上述汇票敞口798万元提供了连带责任担保，在其他自然人保证人知晓并不能履行担保责任的情况下，原告于2018年2月28日代借款人偿还汇票本金及利息7496622.34元。此笔代偿资金，按月息2%资金占用费计算到2020年2月29日，利息合计365.33万元。 上述原告为瑞晶公司代偿的建行贷款，其余六被告均是该贷款的保证担保人。截止2020年2月29日，瑞晶公司应支付原告本金1383.66万元及利息913.11万元，已超过双方约定的付款期限。此款经原告多次催讨，被告均没有偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告李博文辩称：一、2018年瑞晶公司整合，厂里面停产，当时账户里面有100万元，建行直接将这个款冻结了。二、本金答辩人是知情的，但利息的赔偿及月息2%答辩人不清楚，100万元的借条是答辩人父亲签的，答辩人也不清楚。 被告瑞晶公司、李瑞尧、胡永惠、李毅华、张爱英、陈薇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日、2016年8月5日、2017年8月21日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司永兴支行（乙方，以下简称建行永兴支行）三次签订《最高额保证合同》为瑞晶公司的黄金租借业务提供担保，约定：保证范围为主合同项下不超过人民币壹仟柒佰捌拾万元整及其产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等费用和实现债权的全部费用、保证方式为连带责任保证、保证期限为主债务履行期限届满之日起二年等内容。李瑞尧、胡永惠、李毅华、张爱英、李博文、陈薇（甲方）亦分别与建行永兴公司（乙方）签订《自然人最高额保证合同》为瑞晶公司的黄金租借业务提供担保，约定：保证范围为主合同项下不超过人民币贰仟陆佰万元整及其产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等费用和实现债权的全部费用、保证方式为连带责任保证、保证期限为主债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，被告向原告出具《承诺书》，承诺：荣鹏公司与建行永兴支行签订最高额保证合同，是为瑞晶公司开具电子承兑汇票提供担保，为保障荣鹏公司的信用、权益，愿意以公司和个人所有资产、货权、设备、资金等为荣鹏公司提供反担保，若瑞晶公司未能按建行永兴支行要求完成利息支付、费用缴纳、到期还款，荣鹏公司对以上承诺的反担保权物进行优先处置，以满足保证合同下的贷款、垫款、利息、费用等的实现。保证期间反担保责任不因瑞晶公司发生改制、合并、兼并、分立、增减资本、合资、联营、更名等情形而减免。 2015年7月9日，瑞晶公司采取黄金租借的方式向建行永兴支行租借黄金，折人民币1603.91万元，其中保证金490万元，实际敞口1113.91万元，借款期限为一年。2016年7月8日，该笔债务到期，瑞晶公司没有归还此笔贷款。后由建行郴州分行担保，瑞晶公司向郴州市中小企业转贷周转资金工作小组办公室借得过桥资金1200万元，用于结清该笔贷款的本息。 转贷过程中，由于信贷政策的变化，此笔贷款未能如期续贷。郴州市中小企业转贷周转资金工作小组办公室过桥资金1200万元的最后还款日为2016年7月19日，建行永兴支行要求原告履行担保责任，并承诺此笔贷款次日可以到位，如若造成违约，按日0.5%的违约金赔付损失。李荣鹏用其控制下的湖南航天工程有限公司永兴县创新创业项目部做担保，以李荣鹏及原告的资产作为反担保，按无偿周转一天若违约则按日0.5%违约金赔付损失的条件，分别向施工方黎向华和李艳程借款700万元和500万元。同日，由李荣鹏个人账户向郴州市中小企业转贷周转资金工作小组办公室分别支付1000万元和200万元，以代偿瑞晶公司的过桥资金1200万元。2016年8月，湖南航天工程有限公司永兴县创新创业项目承包方因为进度款得不到及时拨付，民工因为工资拖延，在工地闹事。2016年8月10日，原告低价处理了尚未加工完成的原料，分别偿还了黎向华和李艳程本金700万元和本金500万元及违约金，李瑞尧向李荣鹏以出具《借条》的形式，赔偿原告因该笔借款造成的损失100万元，该《借条》载明：今借到李荣鹏现金壹佰万元整（￥1000000.00）。2016年8月12日，瑞晶公司通过永兴元泰应用材料有限公司偿还李荣鹏个人借款800万元。截止2016年8月12日，瑞晶公司尚欠原告代偿的借款本金400万元。 2016年8月21日，瑞晶公司向建行永兴支行开立承兑汇票人民币1140万元，其中保证金342万元。该笔汇票于2018年2月22日到期后，瑞晶公司仍有本息7496622.34元未归还。原告为上述汇票敞口798万元提供了连带责任担保，在其他保证人知晓并不能履行担保责任的情况下，原告于2018年2月28日代借款人偿还汇票本金及利息7496622.34元。 原告共计为瑞晶公司代偿借款本息11496622.34元（4000000元+7496622.34元），此款虽经原告多次催讨，但被告未予偿还。 另查明，胡永惠与李毅华系夫妻关系，李瑞尧与张爱英系夫妻关系，李博文与陈薇系夫妻关系，李瑞尧与李博文系父子关系，李瑞尧与李毅华是兄妹关系，张爱英是李毅华的嫂子，胡永惠是李瑞尧的妹夫。 上述事实，有原告提供的代偿贷款凭证、承诺书、原告与黎向华、李艳程签订的《借款合同》、承兑协议、承担担保责任通知书、承担代偿责任通知书及回执、代偿汇票本金及利息证明、自然人最高额保证合同、催款通知书、被告营业执照和身份证、湖南农村商业银行进账单、黄金租借确认书、借条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告瑞晶公司是否应支付原告代偿金的利息及利息支付的标准。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。保证人向债务人行使追偿权的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金，保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。本案中，原告与瑞晶公司未约定代偿金的利息或债务人逾期履行的违约金，在该情况下，本院根据公平原则和信用原则，综合考虑原告的实际损失、当地的交易习惯及被告的履行能力，原告代偿金酌情按月息10‰计算利息为宜。至于原告偿还的黎向华和李艳程借款700万元和500万元，原告要求按无偿周转一天若违约则按日0.5%计算违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，该违约金按年利率24%即月息20‰计算。 依法成立的合同受法律保护。原告与建行永兴支行签订的《最高额保证合同》和李瑞尧、胡永惠、李毅华、张爱英、李博文、陈薇分别与建行永兴支行签订的《自然人最高额保证合同》及瑞晶公司、李瑞尧、胡永惠、李毅华、张爱英、李博文、陈薇出具《承诺书》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。案涉借款均源于建行永兴支行的黄金租借业务，原告已按合同约定履行了为瑞晶公司代偿借款本息11496622.34元的义务后，给原告造成了相关损失，故原告依照约定向瑞晶公司追偿代偿款及要求瑞晶公司支付相关损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李瑞尧、胡永惠、李毅华、张爱英、李博文、陈薇是该贷款本息的保证担保人，七被告亦为原告的保证担保提供反担保保证，故被告李瑞尧、胡永惠、李毅华、张爱英、李博文、陈薇对上述款项应承担连带清偿责任。 原告于2016年7月19日代偿的12000000元中，被告以《借条》的形式确认原告担保行为的损害赔偿金为100万元，因原告担保行为致原告支付的违约金损失（即向黎向华、李艳程借款的违约金），按月息20‰从2016年7月19日算至2016年8月10日为168000元（12000000元×20‰×1月÷30天/月×21天）。瑞晶公司于2016年8月12日偿还原告8000000元，尚欠代偿款4000000元，瑞晶公司迟未还款给原告造成的利息损失按月息10‰从2016年8月12日算至2020年2月29日为1702666.67元[（4000000元×10‰×42月）+（4000000元×10‰×1月÷30天/月×17天）]。 原告于2018年2月28日代借款人偿还汇票本金及利息7496622.34元。瑞晶公司迟未还款给原告造成的利息损失按月息10‰从2018年2月28日算至2020年2月29日为1801688.23元[（7496622.34元×10‰×24月）+（7496622.34元×10‰×1月÷30天/月×1天）]。 上述损害赔偿金、违约金损失、利息损失，共计4672354.9元（1000000元+168000元+1702666.67元+1801688.23元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告永兴县荣鹏金属有限公司的代偿款11496622.34元及损害赔偿金、违约金损失、利息损失4672354.9元，共计16168977.24元； 二、被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司应偿还欠原告永兴县荣鹏金属有限公司的2020年2月29日起至被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司还清代偿款之日止的利息，利息按月利率10‰计息； 三、被告李瑞尧、胡永惠、李毅华、张爱英、李博文、陈薇对上述一、二项的款项应承担连带清偿责任； 四、驳回原告永兴县荣鹏金属有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费156638元，由原告永兴县荣鹏金属有限公司负担46367元，由被告永兴县瑞晶冶炼有限责任公司、李瑞尧、胡永惠、李毅华、张爱英、李博文、陈薇负担110271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  王光亮 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第七具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。