云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终731号 上诉人（原审被告）：谢上磊，男，1978年8月1日出生，汉族，住腾冲市，现住腾冲市。 被上诉人（原审原告）：杨新艳，女，1976年4月20日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人谢上磊因与被上诉人杨新艳民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢上磊，被上诉人杨新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢上磊上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人杨新艳一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人出具给被上诉人的借条载明借款金额为96000元，由于双方之间还有其他经济往来，出具借条时双方对之前经济往来进行了对账结算。虽有103000元转账记录，但双方通过借条的形式确认了借款数额为96000元，一审认定借款数额103000元与事实不符。2.被上诉人一审起诉时未主张借款期间的利息和逾期利息，一审判决上诉人支付被上诉人借款利息超出被上诉人主张，违背不告不理原则。3.上诉人出具借条后另归还了被上诉人10000元，就算是103000元借款，扣除已经归还的部分，上诉人只欠24500元。 杨新艳辩称：被上诉人在上诉人出具借条当天向上诉人转账103000元，上诉人应归还借款本金及利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨新艳向一审法院起诉请求：1.判令谢上磊偿还杨新艳借款96000元；2.本案诉讼费用由谢上磊承担。在诉讼过程中，杨新艳变更第一项诉讼请求为：判令谢上磊归还杨新艳借款103000元并支付从借款之日起至本息还清之日止按月利率2％计算的利息。 一审法院认定事实：2017年3月12日谢上磊出具给杨新艳借条一份，载明谢上磊向杨新艳借款96000元，借款期限一个月。谢上磊出具借条后，杨新艳于当日通过银行转账方式分三笔转给谢上磊共计103000元，谢上磊于2018年5月3日通过银行分两笔归还了杨新艳60000元（一笔50000元，一笔10000元）；通过微信归还杨新艳8500元（2019年7月31日转账3800元、2019年8月2日转账1700元、2020年1月31日转账3000元），共计归还了杨新艳68500元。杨新艳以谢上磊逾期未归还借款为由诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢上磊向杨新艳出具的借据及杨新艳银行转账明细相互印证，能证明谢上磊向杨新艳借款103000元的事实。借款到期后，谢上磊分五笔归还了杨新艳68500元。杨新艳提出谢上磊2018年5月3日归还的60000元系另两笔借款的主张，证据不足，杨新艳可另案主张。杨新艳提出谢上磊通过微信归还的2020年1月31日的3000元、2019年8月2日的1700元及2019年7月31日的3800元系谢上磊支付利息的主张，因无相关证据证明，一审不予支持；对杨新艳要求谢上磊归还借款103000元的诉讼请求，一审法院支持34500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人对借款期限内及逾期利率均未约定，故杨新艳从借款之日起至本息还清之日止按月利率2％计算利息的诉请，一审法院支持逾期后按年利率6%计算的利息。同时因借款逾期后谢上磊分几次归还了部分借款，故借款利息的计算应扣减归还部分按实际借款本金分段进行计算，具体为：2017年4月13日至2018年5月3日的利息应以103000元本金为基数计算、2018年5月4日至2019年7月31日的利息应以43000元本金为基数计算、2019年8月1日至2019年8月2日的利息应以39200元本金为基数计算、2019年8月3日至2020年1月31日的利息应以37500元本金为基数计算，2020年2月1日至借款清偿之日止的利息应以34500元本金为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由谢上磊于判决生效之日起二十日内归还杨新艳借款34500元，并支付杨新艳自2017年4月13日至借款还清之日止按年利率6%的计算的利息（2017年4月13日至2018年5月3日的利息以103000元本金为基数计算、2018年5月4日至2019年7月31日的利息以43000元本金为基数计算、2019年8月1日至2019年8月2日的利息以39200元本金为基数计算、2019年8月3日至2020年1月31日的利息以37500元本金为基数计算，2020年2月1日至借款清偿之日止的利息以34500元本金为基数计算）；二、驳回杨新艳的其他诉讼请求。 二审中，上诉人谢上磊提交云南省农村信用社账户交易信息明细一份，欲证实2017年8月18日谢上磊通过银行转账方式向杨新艳卡号为62×××79的账户内归还借款10000元。 被上诉人杨新艳认为上诉人提交的证据不属于二审新证据。认为收款账号虽然是自己的，但该款是归还自己出借给谢上磊的另一笔借款，并非归还本案103000元借款。 被上诉人杨新艳未提交新的证据。 本院认为，上诉人提交的云南省农村信用社账户交易信息明细客观真实，来源合法，被上诉人亦认可收款账号是其本人的，本院对该证据真实性、合法性予以认可。 二审中，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，2017年8月18日谢上磊通过银行转账方式向杨新艳卡号为62×××79的账户转账10000元。 本院认为，本案一审审理过程中，杨新艳变更诉讼请求为：判令谢上磊归还杨新艳借款103000元并支付从借款之日起至本息还清之日止按月利率2％计算的利息。上诉人谢上磊称杨新艳一审起诉时未主张利息，一审判决上诉人支付借款利息超裁的观点不能成立。 谢上磊出具给杨新艳借条当日，杨新艳转账给谢上磊103000元。谢上磊关于出具借条时双方对之前经济往来进行了对账结算，借条上借款数额96000元是双方结算结果的主张，无相应证据证实，不能成立。杨新艳持借条及银行转账交易明细提起民间借贷诉讼，除借条载明金额以外的7000元，谢上磊抗辩转账系其他经济往来，应提供相应证据证明。其在一、二审过程中均未提供证据证明该项主张，应承担举证不能的不利后果。 二审中上诉人谢上磊主张除一审认定的已归还借款68500元外，谢上磊于2017年8月18日另归还杨新艳10000元。对此，谢上磊提交的云南省农村信用社账户交易信息明细中载明谢上磊2017年8月18日向杨新艳卡号为62×××79的账户转账10000元。杨新艳认可该账户是自己的，但主张该款是归还自己出借的另一笔借款，对此其未提供证据证实，不能成立。谢上磊2017年8月18日转账给杨新艳的10000元应作为归还借款从本金中予以扣除，扣除后，谢上磊还应归还杨新艳借款本金24500元。相应借款逾期利息应扣减归还部分，即：2017年4月13日至2017年8月18日的利息以103000元本金为基数计算，2017年8月19日至2018年5月3日的利息以93000元本金为基数计算，2018年5月4日至2019年7月31日的利息以33000元本金为基数计算，2019年8月1日至2019年8月2日的利息以29200元本金为基数计算，2019年8月3日至2020年1月31日的利息以27500元本金为基数计算，2020年2月1日至借款清偿之日止的利息以24500元本金为基数计算。 综上，上诉人谢上磊的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持腾冲市人民法院（2020）云0581民初1370号民事判决第二项； 二、变更腾冲市人民法院（2020）云0581民初1370号民事判决第一项为：由谢上磊于判决生效之日起二十日内归还杨新艳借款24500元，并支付杨新艳自2017年4月13日至借款还清之日止按年利率6%的计算的利息（2017年4月13日至2017年8月18日的利息以103000元本金为基数计算，2017年8月19日至2018年5月3日的利息以93000元本金为基数计算，2018年5月4日至2019年7月31日的利息以33000元本金为基数计算，2019年8月1日至2019年8月2日的利息以29200元本金为基数计算，2019年8月3日至2020年1月31日的利息以27500元本金为基数计算，2020年2月1日至借款清偿之日止的利息以24500元本金为基数计算）。 一审案件受理费1100元，由杨新艳负担800元，谢上磊负担300元；二审案件受理费2200元，由杨新艳、谢上磊各负担1100元。 本判决为终审判决。 审判长 谢 玲 审判员 古 颖 审判员 田 旭 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邱建军