wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2319号 申请执行人：张国本，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2282号民事调解书，受理张国本申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人张国本与被执行人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司就（2018）川0191民初2282号民事调解书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，且履行期限过长，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初2282号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年八月十日 书记员 刘江丽
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执494号 申请执行人:张树林，男，1975年3月17日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被执行人：寿宁县清源镇阳尾村民委员会，住所地福建省寿宁县清源镇阳尾村理学路17号。 法定代表人：张春松，职务:村民主任。 申请执行人张树林与被执行人寿宁县清源镇阳尾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）闽0924民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿宁县清源镇阳尾村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树林向本院申请执行。执行中，申请执行人张树林与被执行人寿宁县清源镇阳尾村民委员会达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初383号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1147号 原告：汪义友，男，1957年3月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱学政，男，1952年6月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告汪义友与被告朱学政劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义友与被告朱学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪义友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款8201.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月被告朱学政欲将陕西省宝鸡市扶风县XX段XX路内挡墙砌石工程转包原告汪义友。但被告朱学政不愿签订合同，双方未能达成协议。2019年10月12日被告要求原告带工人到该工地施工，并承诺支付工资。2019年10月14日原告带工人进入工地施工。后因故工程停工，被告要求原告带工人回家，待竣工后结清工资支付原告。后经原告多次催要工程款，被告一直未支付。故诉至法院。 原告汪义友向本院提供下列证据： 1、工程方量结算单影印件，拟证实应向原告支付的工资数额； 2、刘某某微信首页和微信聊天记录影印件，拟证实被告应支付原告工资的事实。 被告朱学政辩称，2019年10月被告在宝鸡市扶风县XX段XX公路XX工地干活，工地负责人是刘某某。被告向原告提供工地招工的信息。后原告带七名工人到工地干活。约一周后原告离开工地。原、被告之间不存在劳务合同关系，被告无支付原告工资的义务。请求驳回原告诉讼请求。 被告朱学政向本院提供下列证据： 1、出庭证人程某某的证言，拟证实原、被告及程某某在宝鸡工地给刘某某干活。因工地需要人，被告电话告知原告招工的消息。原、被告之间未形成合同关系的事实； 2、出庭证人陈某某的证言，拟证实原、被告与陈某某同在宝鸡扶风县XX工地干活，原、被告之间未形成合同关系的事实； 3、刘某某的证言，拟证实被告朱学政属务工人员，不是工程承包人的事实。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告不认可该证据的关联性。本院认为，原告提供的方量结算单属影印件，未提供原件，该证据不足以证实原、被告之间存在合同关系和被告负有给付义务的事实，故对原告提供的证据1的客观性、关联性，不予采信。对原告提供的证据2，被告认为该证据与本案无关。本院认为，原告提供的微信聊天截图影印件，系原告与他人聊天内容，与本案不存在关联性。故对原告提供的证据2的关联性，本院不予采信。 对被告提供的证据1、2，原告不予认可。本院认为，被告提供的证据1、2能够证实原、被告之间未形成合同关系。故对被告提供的证据1、2，本院予以采信。对被告提供的证据3，原告无异议。故对被告提供的证据3，本院予以采信。 经审理查明，2019年10月原、被告同在宝鸡市扶风县XX工地上干活。原告要求被告支付工程款8201.00元，被告否认原、被告之间存在合同关系。原告未对被告负有给付义务的事实提供充分证据。 本院认为，原告汪义友主张被告朱学政支付劳务工资8201.00元，被告朱学政辩称原、被告之间不存在合同关系，请求驳回原告诉讼请求。原告汪义友提供的证据，未能证实原、被告之间存在合同关系，被告负有给付义务的事实。故原告汪义友主张被告朱学政支付劳务工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪义友的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告汪义友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年八月四日 书记员  刘云 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督654号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张清容，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年6月12日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××32，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币6954.64元，其中本金6344.25元、利息610.39元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日欠款6954.64元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张清容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金6344.25元、利息610.39元，合计6954.64元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张清容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2597号 原告：黄群，女，1968年9月14日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市锦江区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：钟锐（特别授权，系原告之夫），男，1966年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：魏相华，男，1962年4月10日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：向元秀，女，1965年2月25日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告黄群与被告魏相华、向元秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群之委托诉讼代理人钟锐到庭参加诉讼，被告魏相华、向元秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金233000元及利息（从借款之日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止），并承担违约责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告在原告处借现金330000元，用于购买川Ｋ×××××、川Ｋ×××××车，并约定月利率1.2%。2015年7月30日和2018年2月28日前，被告划款77000元（品跌保险赔偿款77000元），尚欠253000元未偿还，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为12个月，每月还款21000元。2020年1月20日，被告支付利息20000元。2020年6月30日，经原、被告双方确认，被告尚欠232000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告魏相华未提出答辩。 被告向元秀未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人石臣国曾向原告黄群之夫钟锐借现金购买川Ｋ×××××牵引车和川Ｋ×××××车，并挂靠在法人代表为钟锐的内江正达货物运输有限责任公司。2013年7月30日，案外人石臣国将该车转让给被告魏相华，由魏相华负责偿还钟锐借款356000元，被告魏相华向钟锐出具借条一张。2015年7月30日，经钟锐与被告魏相华结算，被告魏相华向原告黄群出具借款330000元的借条一张。2018年2月28日，经原告黄群与被告魏相华结算，被告偿还了77000元，并再次向原告黄群出具借条一张，借条载明：“借条借款地点：东兴区交警队综合楼11号今借到黄群现金人民币：贰拾伍万叁仟元（小写：253000.00元），此款用于购买川Ｋ×××××号车和川Ｋ×××××号挂车，借款期限为拾贰个月，利息按月息百分之壹点贰计算（每壹年结清利息）。在借款未还清期间该车的所有权归出借方。该款借款方每月须还款21000元，即从2018年3月13日前起还第一笔款，依此类推，借款方在连续三个月以内不按约按期还款，则出借方有权（不经有关职能部门许可）直接扣车（拍卖、变卖、报废等）处理，借款方和担保人必须积极配合协助（交出车辆证件、停车卡及车钥匙等）出借方扣车等，出借方还有权要求借款方从借款之日起按农村信用社同期贷款利息的4倍支付违约金；同时借款方承担因扣车处理等产生的一切费用，并自愿放弃所有的抗辩（车辆属生产工具不能扣或要求借款方等赔偿停运的损失以及处理价格不公正等等）权利。若产生纠纷双方约定由内江市东兴区人民法院管辖；发生的因经济侵占案件在内江市东兴区经侦大队管辖。担保人对借款人的借款和所有的违约责任承担连带担保责任。借款人及担保人已经认真阅读并详细知道以上所有约定的责任后，同意签字盖印生效。备注：2015年7月30日借条33万作废，两次赔偿已结账。此据借款人：魏相华身份证号码：电话号码：156××××2018年2月28日”。该借条上有魏相华的亲笔签名和捺印。此后，被告魏相华于2020年1月20日通过微信向原告偿还借款本金20000元，尚欠借款本金233000元至今未归还。被告魏相华至今未曾向原告支付过借款利息。另查明，借款时，被告魏相华与被告向元秀系夫妻关系，二被告于2020年3月离婚。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、借条三张、内江正达货物运输有限责任公司证明、安岳县人民法院（2020）川2021民初393号民事调解书等证据，以上证据来源合法、客观证实、与本案有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，被告拒绝还款的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的主张成立。原告要求被告支付自2018年2月28日起至还清借款本金之日止的利息，因双方约定了逾期违约金，对借期内的约定利息年利率12%的主张成立；被告魏相华向原告出具的借条上，双方对违约金进行了约定，被告的行为已构成违约，故应按照约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的主张成立,但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。二被告系夫妻关系，该笔借款用于购买购买川Ｋ×××××牵引车和川Ｋ×××××车，用于二被告家庭生产经营，故该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏相华、向元秀于本判决生效后十日内向原告黄群偿还借款本金233,000元、利息（自2018年2月28日起以253,000元为基数按年利率12%计算至2019年2月27日止）及违约金（自2019年2月28日起以253,000元为基数计算至2020年1月20日止，自2020年1月21日起以233,000元计算至还清借款本金之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,398元，由被告魏相华、向元秀负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1844号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人:高长永，系该公司董事长。被执行人:何国平,男,1981年3月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:李艳芳,女,1981年9月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:杜兴田,男,1970年11月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:李西平,男,1986年8月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与何国平、李艳芳、杜兴田、李西平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何国平、李艳芳、杜兴田、李西平偿还申请执行人贷款本金37.5万元及利息，并负担案件受理费6920元及申请执行费5630元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费6920元、执行费5630元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1844号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  白凤平
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1949号 原告：罗新榜，男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省南江县。 原告：周俊华，女，汉族，生于1987年5月21日，住四川省南江县。 二原告委托诉讼代理人：罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，汉族，生于1973年12月26日，住四川省南江县。 被告：冯琼英，女，汉族，生于1967年5月25日，住四川省南江县。 被告：李玉华，女，汉族，生于1953年8月23日，住四川省南江县。 被告：周先琦，女，汉族，生于1998年7月27日，住四川省南江县。 原告罗新榜、周俊华与被告冯琼英、周军、李玉华、周先琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊华及原告罗新榜、周俊华的委托诉讼代理人罗骏，被告冯琼英、周先琦到庭参加诉讼，被告周军、李玉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗新榜、周俊华向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即返还原告所购房屋价款150000.00元，并承担违约责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月2日，被告冯琼英、周先琦当众电话征求被告周军意见后，在证人罗某、李某见证下与原告达成了长征街道52号房屋买卖协议，由周先琦亲书协议书，原告相继将房款15万元交于被告冯琼英，当日被告冯琼英为原告书写收条。2018年2月底，被告周军反悔，将其棺木抬入此房，原告提出强烈抗议，被告周军也觉得理亏，将棺木移出，房屋归还原告，原告将房屋出租。2020年，被告周军、冯琼英离婚诉讼，被告周军再次反悔，将房屋门锁拆除，其母李玉华搬入原告所购买的房屋内，致使原告不能正常行使权利。根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告冯琼英辩称：房屋是卖了的，合同是我们女子周先琦写的，大家都晓得这个情况，房屋是被告周军、李玉华占了的。 被告周先琦辩称：协议是我亲笔书写的，卖房子的时候我专门给父亲打了电话，他同意才写的合同，他不想还账，现在又反悔。 被告周军递交书面答辩称：房屋买卖协议无效，长征房屋属于周军与冯琼英婚后的共同财产，长征房屋设定抵押，出售不合法，房屋买卖协议虚假，冯琼英虚设个人债务侵占夫妻共同财产。冯琼英卖房偿债不真实，16万元借款不真实，无交易记录，借款用途不明，出借人的证明与借条矛盾。 被告李玉华未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：1998年11月23日，被告周军、冯琼英为在南江县住房，以被告周军的名义申请非农业建设用地，后在该块地上修建了住房。2017年12月2日，原同村村民罗新榜、周俊华与被告冯琼英、周先琦达成长征街道52号房屋买卖协议，由被告周先琦书立协议一份，其主要内容为：1.冯琼英和周仙琦将长征街道52号房屋一栋出售给长征一村五社罗新榜；2.罗新榜、周俊华同意购买长征街道冯琼英、周仙琦的52号房屋一栋；3.此房同双方协议砖混结构上下层三个半门面，东与许江的墙接界，堡坎上西与周富墙接界，北方为街道；4.经双方同意此房价值150000.00元（壹拾伍万元人民币）；5.如买家有谁被找麻烦，一切后果由冯琼英、周仙琦承担。今后如有损失十五万赔三十万，谁反悔谁负一切经济责任。协议书写后，在场证人罗某、李某在协议上签字。合同双方当事人未在合同书上签字或者盖章。同月12日，原告将房款15万元交于被告冯琼英，被告冯琼英为原告书写收条。2018年2月底，被告周军反悔，将其棺木抬入此房，原告提出质疑，被告周军将棺木从房屋抬出，房屋归还原告，原告将房屋出租。被告周军、冯琼英离婚，被告周军将房屋门锁拆除，其母李玉华搬入原告所购买的房屋内，致使原告不能正常行使权利。庭审中，被告周先琦向法庭陈述，在双方协商卖房屋时，电话征得其父亲周军同意。 本院认为，原告罗新榜、周俊华与被告冯琼英在协议上均未签字，仅有二位证人签字，双方协议达成后，原告罗新榜、周俊华按照合同约定支付了全部价款，被告冯琼英亦按照合同约定将房屋交付给二原告。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“第三人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。故原告罗新榜、周俊华与被告冯琼英所签订的房屋买卖合同依法成立。原告罗新榜、周俊华与被告冯琼英达成购买位于南江县住房的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法、有效。且原告罗新榜、周俊华与被告冯琼英已经按照协议约定履行了全部义务，现该协议已经履行完毕。原告要求返还购房款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗新榜、周俊华的诉讼请求。 本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告罗新榜、周俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何正堂
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保282号 田野： 关于田野与唐伟借款合同纠纷一案，申请人田野申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年8月28日冻结（查封）被申请人唐伟的成都市武侯区高升桥路9号罗浮世家一期3幢1单元705号房屋一套，查封期两年，即2020年8月28日至2022年8月21日止。于2020年查封担保财产田大春、陈霞共有的高坪区高都路金润华府一区15幢1单元30层1号房屋一套。查封期两年。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执191号申请执行人：陈文银，男，生于1969年12月11日，汉族，住四川省宣汉县华景镇。申请执行人：魏全菊，女，生于1972年4月2日，汉族，住四川省宣汉县华景镇。被执行人：唐小立，男，生于1994年6月29日，汉族，住四川省宣汉县华景镇。被执行人：陈学喜，男，生于1996年8月12日，汉族，住四川省宣汉县华景镇。被执行人：程涛，男，生于1992年10月7日，汉族，住四川省宣汉县华景镇。本院在执行申请执行人陈文银、魏全菊与被执行人唐小立、陈学喜、程涛人格权纠纷一案中，宣汉县人民法院做出的(2017)川1722民初69号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人唐小立、陈学喜、程涛各应支付申请执行人陈文银、魏全菊案件款28415.30元。现被执行人唐小立对(2017)川1722民初69号民事判决书中应确定履行的义务部分案件款28415.00元现已付清。被执行人陈学喜对(2017)川1722民初69号民事判决书中应确定履行的义务部分案件款28415.00元，承诺在2020年12月30日前付清，申请执行人同意被执行人的承诺（电话录音已上传执行平台）。被执行人程涛对(2017)川1722民初69号民事判决书中应确定履行的义务部分案件款28415.00元，现无财产可供执行。本院在执行中查明：1、2020年2月25日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人程涛。2、2020年2月25日、4月3日、7月25日，本院通过网络查控系统对程涛的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月6日、3月17日、7月21日、7月29日，本院通过对被执行人程涛的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人陈学喜、程涛纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，实地调查，查明被执行人程涛在外务工多年，下落不明，无法联系，早年修建的木结构房屋，因多年无人居住，现已垮塌，在户籍所在地无财产可供执行，现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人陈文银、魏全菊已以面谈形式谈话，明确告诉陈文银、魏全菊，被执行人程涛目前没有任何可供执行的财产线索。本案案件款28415.30元未能执行。综上所述，因本案被执行人程涛无可供执行财产，本院向申请执行人陈文银、魏全菊释明被执行人的财产情况，申请执行人陈文银、魏全菊明确表示提供不出被执行人程涛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月十一日书记员  陈 乔
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初645号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1958年10月25日生，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地江苏省常州市武进区，现暂住江苏省常州市武进区。被告人杨某曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年5月20日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日19时48分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮载货摩托车，沿武进区雪堰镇前潘线由北往南行驶至兴政路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样后鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为117.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某犯危险驾驶罪，属坦白,有前科，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员  吴艳玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9033号 被执行人:肖体华，男，1976年11月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人:佛山市南海天顺粉末科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南岐阳开发区，社会统一信用代码914406050553570076。 法定代表人：龙昱含。 关于被执行人肖体华、佛山市南海天顺粉末科技有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初12185号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖体华、佛山市南海天顺粉末科技有限公司应缴纳一审受理费3157.00元。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，佛山市南海区人民法院依法拍卖被执行人肖体华的位于佛山市南海区罗村罗湖北区北湖二路俊雅名苑俊景苑B座402房的房产，待参与分配。此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对执行人佛山市南海天顺粉末科技有限公司法定代表人龙昱含、肖体华采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓国靖
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2014号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室；统一社会信用代码：911010568195591XN。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：周勇辰，该公司员工，男，1989年8月22日生，汉族，住四川省广汉市，（特别授权） 被告：刘强林，男，1989年8月6日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张先蓉，女，1984年10月5日生，汉族，住四川省广汉市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告刘强林、张先蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云云
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3235号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰立，女，系该公司工作人员。被告：刘淑芹，女，1953年12月15日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人李杰立到庭参加了诉讼，被告刘淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2017年4月5日至2020年4月4日住宅物业费2022元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘淑芹系新民市南郊路4号楼1单元3层1号室业主，住宅面积70.16平方米。原告为被告小区提供物业服务，物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2017年4月5日至2020年4月4日住宅物业费2022元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭，未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告刘淑芹于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2017年4月5日至2020年4月4日住宅物业费2022元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 芳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2057号 原告：刘建国，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住玉田县。 被告：王海超，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘建国与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告王海超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居一村，两年前被告向原告借现金7000元，言明近期偿还。被告一直不守信用，一拖再拖，拒不给付，欠条换了一个又一个。综上所述，被告的行为实属赖账不还，为此依法起诉，望准予原告所求。诉讼中，原告将诉讼请求变更为6800元。 被告王海超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾陆续从原告处借款，共计7000元。2019年2月20日，被告为原告出具欠条，内容为“我欠刘建国7000元整，保证每月20号之前还1000元整，我与王海超保证做到。欠款人：王海超保证人：王海超2019年2月20日证明人齐尚柱”。2019年5月份，被告偿还原告200元，下欠借款至今未予未还。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告从原告处借款并为原告出具欠条，是双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按约定及时偿还原告下欠借款6800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海超偿还原告刘建国借款6800元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王海超负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年八月二十九日 书记员代 秋 雨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保744号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：徐国钢，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。邮寄地址甘肃省兰州市城关区。被执行人：牛成毅，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。邮寄地址甘肃省兰州市城关区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与徐国钢、牛成毅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人徐国钢、牛成毅的银行存款22万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人徐国钢、牛成毅的银行存款22万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年八月十三日法官助理张力文书记员江莉
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初443号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李伟，男，1984年11月28日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198411289013，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县磐石街道办事处沙果园行政村兵马楼村125号，住曹县曹城街道办事处“圣贤中学”家属楼3单元4楼南户。因犯协助组织卖淫罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2014年12月21日刑满释放。因本案于2019年11月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被曹县公安局取保候审，2020年7月29日被曹县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕335号                  指控事实              2019年8月17日22时许，被告人李伟酒后驾驶鲁RBK887号小型汽车沿曹县清江路由西向东行驶至曹县清江路与五台山路路口西100米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后由医务人员抽取被告人李伟静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李伟血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为188.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。                  被告人      意  见              被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟有犯罪前科，本院酌予从重处罚，被告人李伟认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金七千五百元从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   郭爱波                        二○二○年八月二十一日                          书  记  员   张彦南
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1351号原告杨某某，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告齐某某，男，汉族，住遂平县。原告杨某某与被告齐某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告齐某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  王胜娇二〇二〇年八月二十一日书记员  韩婷婷
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初213号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陶浪，男，1992年12月24日出生，籍贯：重庆市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市梁平区。因犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月30日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，于2017年12月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，羁押于福州市第一看守所。经本院决定，于2020年8月16日被取保候审。 被告人王成，男，1999年5月2日出生，籍贯：重庆市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人陶浪、王成犯盗窃罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陶浪、王成到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年6月8日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年8月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年12月8日13时许，被告人陶浪伙同被告人王成至福州市晋安区，欲进入403单元进行盗窃，因未携带工具，被告人陶浪遂从103单元内拿到一把螺丝刀，与王成一同使用该螺丝刀撬开403单元入户门，将被害人刘某放在卧室桌上的一台Ｔ-Ｂａｏ牌笔记本电脑和一台Ｔｅｃｌａｓｔ牌平板电脑盗走。盗窃完成后，陶浪将螺丝刀放回103单元。两名被告人将盗窃所得物品进行分配，陶浪得笔记本电脑，王成得平板电脑。后在被告人王成的提议下，2019年12月10日晚，被告人陶浪、王成将盗窃所得笔记本电脑和平板电脑送回电台宿舍403单元。2019年12月16日，被告人陶浪、王成被公安机关抓获。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陶浪、王成结伙以非法占有为目的，入户盗窃，数额达638.20元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶浪、王成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陶浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚；被告人陶浪、王成如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陶浪有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人王成拘役五个月，并处或单处罚金。 被告人陶浪、王成对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月8日13时许，被告人陶浪、王成至福州市晋安区，欲进入403单元进行盗窃，因未携带工具，陶浪遂从103单元内拿到一把螺丝刀，与王成一同使用该螺丝刀撬开403单元入户门，将被害人刘某放在卧室桌上的一台Ｔ-Ｂａｏ牌笔记本电脑和一台Ｔｅｃｌａｓｔ牌平板电脑盗走。随后，陶浪将螺丝刀放回103单元。案发后，陶浪分得笔记本电脑，王成分得平板电脑。2019年12月10日在王成的提议下，陶浪、王成将盗窃所得笔记本电脑和平板电脑送回案发现场即电台宿舍403单元内。经鉴定，Ｔ-Ｂａｏ牌笔记本电脑价值人民币506.35元，Ｔｅｃｌａｓｔ牌平板电脑价值人民币131.85元。2019年12月16日，被告人陶浪、王成被公安机关抓获。被害人刘某对被告人陶浪、王成表示谅解。 上述事实，被告人陶浪、王成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具螺丝刀、赃物笔记本电脑、平板电脑、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、户口证明、到案经过、视频截图、被害人刘某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频、同步录音录像和福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】7号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶浪、王成以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额达人民币638.20元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人陶浪、王成自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并主动返还赃款，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人陶浪判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人王成单处罚金的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  徐 锋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6073号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：周翠英，女，1976年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周翠英借款纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：经查被执行人周翠英名下济宁市冠亚星城E公寓十四层1419号房产已抵押给申请执行人，经两次拍卖和变卖该房产，均无人竞买而流拍，申请人明确表示不抵偿该房产，暂无法处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的209473.6元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年八月五日书记员  赵 丰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园11号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：彭爱华，女，汉族，1982年4月4日，湖南省双峰县青树坪镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告彭爱华信用卡纠纷，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告彭爱华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭爱华立即向原告归还拖欠的信用卡本金9775.37元、利息1213.65元、费用2026.2元,合计13015.22元（此利息、费用暂计至2020年4月13日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告彭爱华向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告彭爱华多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告彭爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月17日，被告彭爱华向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××18。2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市邵东县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月13日，共拖欠本金9775.37元、利息1213.65元、费用2026.2元,合计13015.22元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告彭爱华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告彭爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金9775.37元、利息及应收费用3239.85元,合计13015.22元(前述利息及应收费用自2018年6月4日计算至2020年4月13日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告彭爱华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李熠杨二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4368号 原告：四川志达物业有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段26号天缘购物广场A座六层5号，统一社会信用代码91512002MA62K3RX9W。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：童建国，男，公司经理。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所执业律师。 被告：陈亚军，男，1973年6月27日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：任英，女，1978年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川志达物业有限责任公司与被告陈亚军、任英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川志达物业有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川志达物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志达物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志达物业有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  申凤华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1712号原告：刘弈，男，1971年6月生，汉族，住镇江市。被告：杨四水，男，1974年5月生，汉族，住镇江市。原告刘弈与被告杨四水侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘弈，被告杨四水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘弈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费412.8元、营养费1120元（80元/天×14天）、误工费4346.34元（77613.23元÷250天×14天）、电动车修理费980元，合计6859.14元。事实和理由：2020年4月16日14时58分，杨四水骑三轮车，在镇江市京口区东吴路由西向东行驶至梦溪路路口时左转弯，与同方向骑行电动自行车的刘弈碰撞，致使刘弈受伤，电动车损坏。交警部门认定双方负事故同等责任。当时被告杨四水承诺补偿原告一半费用，其至今未承担赔偿责任。被告杨四水辩称，事故发生时杨四水行驶在非机动车道，按直线行驶，后发现走错想在路口掉头，刘弈离杨四水有40米，但是刘弈速度较快，杨四水已经避让，双方并未碰撞。杨四水认为其没有责任，只同意赔偿200元。本院经审理认定：2020年4月16日8时30分，杨四水骑三轮车，在镇江市京口区东吴路由西向东行驶至梦溪路东吴路路口时左转弯，同方向在机动车道骑电动车的刘弈避让不及而摔倒，致刘弈受伤，电动车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定刘弈、杨四水负事故同等责任。事故发生当日，刘弈到江苏大学附属医院诊察，诊断意见为多处挫伤。2020年4月24日，刘弈因事故后左肩疼痛再次至该院复查，检查结果未见明显骨折，医嘱建休一周。刘弈共支付医疗费367.8元。2020年4月30日，刘弈支付电动车配件更换费用880元、修理费100元，合计980元。刘弈提交了镇江北极星文化传媒有限公司的收入证明，证明其为该公司员工，每月收入2000元。刘弈实际从事外卖配送工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨四水在骑行过程中与原告刘弈发生碰撞，双方负道路交通事故同等责任，被告杨四水应对原告刘弈的损失承担相应赔偿责任。就原告刘弈主张的损失，本院认定如下：1.医疗费，本院结合票据认定为367.8元。2.营养费，结合原告刘弈的伤情，本院认定为120元（30元/天×4天）。3.误工费，原告刘弈就其收入并未提交充分证据予以证明，参照本地区相关行业平均工资水平，本院酌定为1200元（62596元/365天×7天）。4.电动车修理费，原告刘弈主张的损失过高，就更换的配件并无证据证明确有更换的必要，本院认可修理费100元。上述各项损失合计1787.8元，由被告杨四水承担50%的赔偿责任，为893.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨四水于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘弈893.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告杨四水负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 许 蓓二〇二〇年八月二十日书记员 顾是奕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1968号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王虎林，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏文霞，（系之妻），女，1977年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李会忠，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏彩霞，（系李会忠之妻），女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告王虎林、苏文霞、李会忠、苏彩霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行已交诉讼费4052元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2864号之一 申请人:李西军，男，1962年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:王培军，男，1971年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李西军于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王培军价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王培军价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人李西军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨 娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1111号申请执行人：刘志洋，男，1975年2月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：孙丽，女，1977年8月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李军，男，1973年10月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘志洋、孙丽与李军借款合同纠纷一案中，被执行人李军未履行（2019）鄂0683民初5030号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将李军所有的位于枣阳市民主路34号（中国农业银行枣阳市支行）（房产证号：XXXX）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人李军自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月十一日书记员  付育林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5386号 原告：刘琦，女，1959年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民住龙岩市新罗区。 原告刘琦与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琦委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘琦向本院提出诉讼请求：判令1、赖龙昌归还刘琦借款本金387000元并支付自2014年5月1日起至款清结之日止按月利率1.5%计算的利息；2、苏曼娜对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，赖龙昌因资金周转需要，分别于2013年1月6日、2013年3月7日、2014年1月16日，向刘琦借款250000元、80000元、60000元。刘琦分别通过转账和现金的方式给付赖龙昌借款，并由赖龙昌分别出具了三份借条。借条分别载明借款金额250000元、80000元、60000元，共计390000元，均约定月利率1.5%，未约定还款期限，苏曼娜在借条“担保人”处签字，提供连带保证责任。借款发生后，赖龙昌按约定每月支付利息至2014年4月30日止。此后，赖龙昌未再向刘琦支付利息，也未偿还借款本金。刘琦曾多次要求赖龙昌、苏曼娜清偿本金及利息，均未果。刘琦为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 赖龙昌、苏曼娜均未作答辩。 经审理查明：赖龙昌、苏曼娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对刘琦所述的以上事实予以确认。 另查明，2013年1月6日，赖龙昌向刘琦借款350000元，刘琦扣除利息3000元，实际转账给赖龙昌347000元，之后，赖龙昌归还了100000元，重新出具了借款250000元的借条，落款时间仍写为“2013年1月6日”。赖龙昌付息至2014年4月30日，多付了250000元（实为247000元）的利息720元。此后，未在付息。 上述事实，有刘琦提供的借条三份、转账明细、利息明细、赖龙昌、苏曼娜身份证和结婚登记信息以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖龙昌拖欠刘琦借款本金387000元，事实清楚，证据充分，经刘琦催讨后，赖龙昌未能及时归还，侵犯了刘琦的合法权益，应限期归还，并按双方约定的月利率1.5%支付利息。刘琦实际借出387000元，其按本金390000元计收的利息，多收的部分，应予抵扣本金，即赖龙昌尚应归还刘琦借款386280元。苏曼娜为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖龙昌应于判决生效之日起十日内归还刘琦借款本金386280元及支付自2014年5月1日起至款清结之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、苏曼娜应对赖龙昌的上述债务承担连带偿还责任。 三、苏曼娜承担连带偿还责任后，有权向赖龙昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11965元，减半收取计5982.5元，由刘琦负担4元，赖龙昌负担5978.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年八月九日 书记员 段林杏（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1664号之二被执行人：顾祖贵，男，1995年02月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：涂银凤，女，1995年5月10日出生，大专文化，住安徽省凤阳县。本院于2020年6月22日及2020年7月1日分别作出（2020）皖1126执1664号及（2020）皖1126执1664号之一的裁定，冻结了被执行人顾祖贵的银行存款或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值其他的财产及查封了登记于涂银凤名下的坐落于凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园9幢2单元602室【房产证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0005056号】的房产。现因被执行人顾祖贵已缴纳罚金190000元，本案已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人顾祖贵银行存款的冻结，或扣留、提取、查封、扣押等强制措施；二、解除对登记于涂银凤名下的位于凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园9幢2单元602室【房产证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0005056号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  马林姣二〇二〇年八月二十六日书记员  杨新光
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初3714号 原告：毕欢欢，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴泰来裳文化发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯东工业园区耶溪路旁10幢。 法定代表人：朱青美，执行董事。 委托诉讼代理人：金列君，浙江大公律师事务所律师。 原告毕欢欢与被告绍兴泰来裳文化发展有限公司（以下简称泰来裳公司）劳动争议一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳华、被告委托诉讼代理人金列君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕欢欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资3550元；二、判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4500元；三、判令被告支付未签劳动合同一倍工资5500元；四、出具解除劳动合同证明并办理档案及社会保险关系转移手续。事实与理由：原、被告于2020年1月5日建立劳动关系，原告主要工作内容复制餐包、整理仓库、打扫卫生等，工作地点为越城区北海桥直街，上班时间为上午9时至晚上餐饮客人离店。其中1月上班24天、2月上班13天、3月上班4天，被告仅于2020年1月21日按5500元/月标准支付10天工资，其余工资未按时足额支付，致产生纠纷。绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍越城劳人仲案（2020）127号仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实不清、裁决结果错误，请求法院判决纠正。 被告泰来裳公司辩称：1、原告所称的北海桥直街115号与被告公司毫无关联，原告起诉被告属于主体不适格。被告的公司在柯桥，而且公司基本上不经营，也没有餐饮茶室这个经营范围，被告公司只是在政府部门需要文化推广的时候协助做一些事情，平时是不营业的，也没有人。所以原告说北海桥直街115号，请原告了解一下北海桥直街115号与被告毫无关系，也没有关联性。原告所称的2020年1月5日与被告建立劳动关系完全与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。 经审理本院认定，2020年1月5日，原告毕欢欢受雇至绍兴市越城区北海××街××号从事餐包、打扫卫生等工作。案外人朱青美于2020年1月21日向原告支付报酬1774元。2020年4月，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁请求：1、入职两个月未与申请人签订劳动合同，要求补偿一个月工资5500元；2、未予申请缴纳社会保险，要求补缴两个月社保；3、要求被申请人支付申请人剩余拖欠的50天工资3550元，2020年1月5日至3月5日。该委于2020年5月6日作出浙绍越城劳人仲案（2020）127号仲裁裁决书，裁决如下：驳回毕欢欢的所有仲裁申请。原告不服该裁决，遂起诉至本院。 同时查明，被告泰来裳公司登记住所地为绍兴市柯桥区柯桥柯东工业园区耶溪路旁10幢。法定代表人为朱青美。经营范围为：文化艺术交流策划；舞台艺术造型策划；晚会策划；企业形象策划；市场营销策划；会务服务；展览展示服务；翻译服务；公关礼仪服务；婚庆服务；演艺经纪（凭有效许可证经营）；货物净出口；设计、制作、代理、发布国内各类广告；销售：日用百货、文化用品、塑料制品、工艺礼品；出版物零售（凭有效许可证经营）。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、证明、仲裁委庭审笔录各1份、分户明细对账单1份、微信聊天记录1组，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，劳动关系的认定，应当结合有无工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位是否发放的“工作证”、“服务证”等证件；劳动者实际工作场所、工作内容及是否受用人单位管理；用人单位考勤记录等实际情况予以综合认定。本案中，原告毕欢欢诉称其于2020年1月5日起至绍兴市越城区北海××街××号的私人会所内从事餐包、整理仓库、打扫卫生等工作，该地址与被告泰来裳公司登记的住所地不一致，原告亦没有提供其他证据证明该场所为被告的实际经营地。原告诉称其工作的私人会所亦不在被告登记的营业范围之内。虽然案外人朱青美系被告法定代表人，但原告提供的其与朱青美之间的微信聊天记录及转账记录，只能证明原告与朱青美个人之间存在劳务合同关系。综上本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告各项损失请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告毕欢欢的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告毕欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇二〇年八月二十三日 书记员 黄美娟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特31号 申请人：乐至县建筑工程勘测设计室，住所地：资阳市乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：12511822MB0N625950。 法定代表人：邓益山。 申请人：林震，男，汉族，1976年12月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人乐至县建筑工程勘测设计室与林震关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医保缴纳纠纷，于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乐至县建筑工程勘测设计室（甲方）承担向医保经办机构补交林震（乙方）2001年1月至2020年6月不足年限医保费的单位缴费义务。具体补交月份经甲乙双方核实后，甲方应纳入测算的补交时间不足年限为234个月；具体补交金额是甲方经医保办理机构核定的应交总金额为85034.88元（大写：捌万伍仟零叁拾肆元捌角捌分，此金额为预算额，实际补交金额以医保局实际最终核算为准），甲方全额补交单位应交未交部分。 二、需要职工个人缴纳2001年1月至2020年8月部分，合计人民币24213.60元（大写：贰万肆仟贰佰壹拾叁元陆角）由乙方自行承担，如果因乙方未及时缴纳自行承担部分，导致甲方单位缴纳部分的医保无法入库，甲方不承担后果。 三、经甲乙双方协商，本协议经双方签字后，在2020年8月30日前，各自必须履行完毕自己应交部分的义务，如因一方原因导致医保费用不能按时缴纳入库，由未履责方承担责任。 四、在甲方按照本协议完成向医保经办机构医保费补交义务后，乙方不得再以相同事由向甲方主张权利。 五、乙方对于以往年限内已发生的应报销而未报销的医疗费用，因医保缺失未获取医疗报销放弃权利主张。 六、本协议是对双方有关医保缴纳争议一次性、终局性解决协议，一经双方签字即生效，任何一方单方违约导致诉讼等，而产生的各种费用由违约方承担。 七、本协议一式4份，甲乙双方及相关部门各存一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐至县建筑工程勘测设计室、林震于2020年7月16日经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王凤利
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6656号原告曾玮，女，1984年12月20日出生，藏族，住青海省。委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告李秀春，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曾玮与被告李秀春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾玮委托代理人李闺臣到庭参加了诉讼，被告李秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾玮请求判令：1、被告向原告归还欠款人民币18429元，支付利息2211.48元（以18429元为本金，月利率0.02%，自2020年1月起至2020年4月17日止），合计20640.48元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告李秀春未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告曾玮与被告李秀春原系朋友关系，2018年12月5日，被告李秀春因资金周转需要，向原告曾玮借款10000元。二、原告曾玮与被告李秀春曾合伙经营物流业务，因经营过程中出现亏损，2019年6月20日，原被告双方在对账时，被告李秀春应按照出资比例需承担8429元的亏损金额，而该笔费用已由原告曾玮先行垫付，因此，被告李秀春于同日出具欠条，载明“欠条今有李秀春欠曾玮人民币18429（壹万捌仟肆佰贰拾玖圆整），约定还款日期为2019年12月31日欠款人：李秀春身份证号：4305211986××××××××日期：2019.6.20”。被告李秀春在欠款人处签字并捺印。截至起诉之日，被告李秀春未偿还分文。三、庭审中，原告曾玮自愿撤回对被告关于支付利息的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告李秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、因本案并非完全因被告向原告借款而产生的民间借贷纠纷，还包含原告曾玮向被告李秀春催讨原告已垫付双方合作经营和恒物流货运站时所产生的亏损欠款，故本案案由应定为合同纠纷更为妥当。三、被告李秀春向原告曾玮出具的欠条，载明欠付原告曾玮人民币18429元（其中借款10000元、欠款8429元），系被告李秀春真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秀春在本判决生效后十日内偿还原告曾玮借款10000元；二、限被告李秀春在本判决生效后十日内偿还原告曾玮欠款8429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取158元，由被告李秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执602号申请执行人：王园龙，男，1975年5月1日出生，汉族，住安义县。委托代理人：付海平，系江西潦安律师事务所律师。委托代理人：杨文斌，系江西潦安律师事务所律师。被执行人：刘华，男，1968年11月8日出生，汉族，住安义县。申请执行人王园龙依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初639号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘华给付42.4424万元及利息。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年7月16日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年7月17日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年7月16日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院执行人员于2020年7月28日前往被执行人刘华户籍所在地调查，并于同日向被执行人户籍所在地村委会送达司法建议书。2020年7月27日本院已向被执行人刘华发出限制高消费令，并于同日将被执行人刘华纳入失信被执行人名单,7月29日限制被执行人刘华出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的42.4424万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为42.4424万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年8月20日通过电话、短信的形式向申请执行人王园龙的委托代理人付海平律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月二十日书记员  周美悦
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民监4号监督机关：湖南省南县人民检察院。申诉人（一审被告）：何理理，女，1993年12月31日出生，汉族，住福建省将乐县。被申诉人（一审原告）：张力，男，1972年9月16日出生，汉族，住南县。被申诉人（一审原告）：颜强，男，1970年11月3日出生，汉族，住南县。申诉人何理理因与被申诉人张力、颜强退伙纠纷一案，不服本院于2015年3月18日作出的（2014）南法民二初字第694号民事判决书，向湖南省南县人民检察院申诉。湖南省南县人民检察院以南检民监（2020）43092100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  熊丽红审 判 员  程 平人民陪审员  蒋国云二〇二〇年八月二十日法官助理刘婉书记员宁晨
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保97号 申请人：孙桂林，男，1949年4月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被申请人：孙仲林，男，1939年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人孙桂林于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙仲林名下银行、支付宝、微信存款以及查封孙仲林名下位于河北省张家口市张北县，共计308942元。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司以金额为308942元的诉前财产保全责任保险为申请人孙桂林提供担保。 本院经审查认为，申请人孙桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙仲林名下银行、支付宝、微信存款以及查封孙仲林名下位于河北省张家口市张北县，共计308942元，期限为存款一年、不动产三年。 案件申请费2065元，由申请人孙桂林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年八月十七日 书记员  张小芸
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1346号原告：益阳市顶鼎家具装饰有限公司，住所湖南省益阳市银城大市场。法定代表人：李尚国，系该公司董事长。委托代理人：王蕾，代理权限为特别授权。被告：张晓燕，女，汉族，1977年4月22日出生，住湖南省桃江县。原告益阳市顶鼎家具装饰有限公司（以下简称顶鼎家具公司）诉被告张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顶鼎家具公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶鼎家具公司向本院提出诉讼请求：判令张晓燕支付顶鼎家具公司货款98900元。事实与理由：张晓燕系顶鼎家具公司的客户。2018年10月16日，经双方对账，确认张晓燕欠顶鼎家具公司货款98900元并出具欠条。后顶鼎家具公司多次催要该货款未果，故诉至法院。张晓燕未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2018年10月16日，张晓燕向顶鼎家具公司法定代表人李尚国出具借条一张，内容为“借条本人张晓燕，身份证号码：4323251977××××××××，本人资金困难于2018年10月16日特向李尚国先生／女士私人借到（大写：人民币玖万捌仟玖佰元整，小写：人民币￥98900.00元整），出借方有权上门进行追讨，而因此所造成的所有影响及追讨费用都由本人承担。特此声明。以上条款和约束纯属本人在自愿和完全了解的情况下所签署，本人并无异议。借款人签名：张晓燕借款时间：2018.10.16签订时间：2018.10.16（加伦）”，后顶鼎家具公司认为该款系张晓燕所欠公司货款，向张晓燕催要未果，故诉至法院。另查明，顶鼎家具公司委托代理人王蕾陈述借条上载明的98900元借款实际系张晓燕购买板材拖欠顶鼎家具公司的货款，顶鼎家具公司通过司机运送货物后由张晓燕签字签收，并将结算单据交给了张晓燕。顶鼎家具公司法定代表人李尚国出具证明一份，证明张晓燕向其出具的欠款98900元系所欠公司货款。上述事实，有张晓燕出具的借条、李尚国出具的证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，顶鼎家具公司主张与张晓燕存在买卖合同关系，依据张晓燕向李尚国出具的借条，该借条注明系张晓燕因资金困难向李尚国借款98900元，现顶鼎家具公司以李尚国出具证明一份来证明张晓燕向其出具的借条载明借款金额98900元系所欠公司货款，而未有其他有关双方存在买卖合同关系的证据予以佐证，本院认为顶鼎家具公司主张与张晓燕存在买卖合同关系的证据不足，故对其要求张晓燕支付货款98900元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告益阳市顶鼎家具装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费2270元，公告费560元，共计2830元，由原告益阳市顶鼎家具装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  熊令波人民陪审员  李飞春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12510号 林泽标： 申请执行人张蕊与被执行人林泽标民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初2308号民事判决书确认的厦门兰巴赫餐饮有限公司应负担的诉讼费5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12510号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2588号原告韩某，女，汉族，1980年11月29日出生，住河南省正阳县。被告李某，男，汉族，1986年8月13日出生，现羁押于河南省中牟县刘集乡豫中监狱三监区。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  程国胜二〇二〇年八月二十一日书记员  杨秋生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2425号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：赵洪波，男，1970年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告赵洪波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回赵洪波起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告赵洪波的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十三日书记员  宋泳希
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执947号之五被执行人：王文生，男，汉族，1960年09月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文生在山东省农村信用社联合社6223201517456192,0101,0账户内存款人民币12889.77元。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年八月二十日书记员  张小颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保272号 申请执行人：李春华，女，汉族，1972年2月24日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：王平，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省广元市。 本院在执行申请执行人李春华与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保264号民事裁定书，已限额冻结被执行人王平的银行存款29800元，实际控制金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执715号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：马军涛，任行长。委托代理人：贾鹏，工作单位：工商银行府谷县支行。被执行人：候巧亮，女，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘建兵，男，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人候巧亮、刘建兵金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请冻结被执行人名下银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人候巧亮、刘建兵名下银行存款账户及其他财产财产收入账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年八月七日书记员  韩继伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2158号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：孙祖珍，女，1975年9月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与孙祖珍信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初10108号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告孙祖珍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金12720.59元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为1440.64元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告孙祖珍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费170元、诉前保全费320元，共计490元，由被告孙祖珍承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币18651.23元及利息，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金登记信息。 4、2020年7月13日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年7月22日，本院向被执行人户籍所在地送达司法建议书。 8、2020年7月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月6日，本院向南昌住房公积金管理中心冻结被执行人公积金账户，冻结期限为三年。自2020年8月6日至2023年8月6日止。 10、2020年8月6日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币18651.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币18651.23元及利息，执行费179.77元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月六日 书记员  李梦飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2317号之一原告：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地：肥城市湖屯镇。法定代表人：蒋传田,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭庆彬，男，1973年10月16日出生，汉族，该公司企管部副部长。被告：山东鲁安能源地产投资有限公司，住所地泰安市火车站广场西侧望岳宾馆南楼西3楼。法定代表人：张建军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任运春，男，1973年11月21日出生，汉族，该公司副经理。原告山东新陶阳矿业有限责任公司与被告山东鲁安能源地产投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东新陶阳矿业有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告山东鲁安能源地产投资有限公司的起诉。本院认为，山东新陶阳矿业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予山东新陶阳矿业有限责任公司撤诉。审判员  刁剑二〇二〇年八月三日书记员  韩朋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初735号 原告（反诉被告）：建德市寿昌镇童家村股份经济合作社，住所地建德市寿昌镇童家村。 法定代表人：刘远珍，负责人。 委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 被告（反诉原告）：蒋富根，男，1959年9月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。 原告建德市寿昌镇童家村股份经济合作社（以下简称童家经合社）与被告蒋富根林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭审理。在庭审过程中被告蒋富根提起反诉，本院受理后决定合并审理，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）童家经合社的委托诉讼代理人卢新才和被告（反诉原告）蒋富根及其委托诉讼代理人吴志林二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童家经合社向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2020年3月24日通知被告与其签订《汤平山毛竹山承包合同书》解除行为有效；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年12月20日签订《汤平山毛竹山承包合同书》，合同签订后原告依约将合同范围内的毛竹山交由被告承包经营，被告也交纳了相应承包款。后案涉毛竹山被依法征用采矿。原告依约通知被告解除合同，因赔偿问题未达成一致，故诉至法院。 被告蒋富根向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告童家经合社向反诉原告蒋富根支付被征用林地（其承包的毛竹山）地上附着物补偿款人民币236600元（5200元/亩×45.5亩）；2、判令反诉被告童家经合社向反诉原告蒋富根退还承包款人民币10800元；3、反诉被告童家经合社承担本案诉讼费用。事实和理由：对于本诉原告童家经合社的第一项诉讼请求，没有意见。合同解除后，童家经合社应按双方签订的《汤平山毛竹山承包合同书》的约定，将案涉毛竹山被征用的地上附着物补偿款支付给反诉原告，并退还未到期的承包款。 针对蒋富根的反诉，反诉被告童家经合社辩称：案涉毛竹山已被依法征用采矿，建德红狮水泥有限公司已按土地补偿款24000元/亩和青苗费5200元/亩将案涉毛竹山的补偿款支付给了童家经合社。按照补偿政策，山上如果是成片毛竹，青苗费是按5200元/亩补偿，如果是荒山青苗费是按3200元/亩补偿。案涉毛竹山童家经合社承包给蒋富根的时候就有56000斤毛竹，且山上还有松木、杉木等。故童家经合社应按5200元/亩和3200元/亩差价的一半即1000元/亩补偿反诉原告蒋富根。对于未到期的承包款童家经合社愿意退还。 本院经审理认定，原告（反诉被告）童家经合社与被告（反诉原告）蒋富根于2007年12月20日签订《汤平山毛竹山承包合同书》。双方约定童家经合社将汤平山毛竹山承包给蒋富根经营，承包期限30年（2008年1月1日至2037年12月31日），承包款共计人民币18000元，在承包前一次交清。承包期满后，承包方将如数保留原基础毛竹数量（56000斤），而且必须分布均匀。发包方在发包竹林范围内的松木、杉木及发包方所管辖的周边杉木、松木承包方负责护林，发包方原开垦的熟地、茶叶归承包方种植收益。双方又约定，在合同承包期内，如遇承包项目范围土地被征用，承包方必须服从。征用后，承包方只享受地面附着物赔偿费及必要的投资损失补偿。其他待遇归发包方。合同签订后，蒋富根向童家经合社交纳了承包款并开始承包经营案涉毛竹山。后案涉毛竹山被征用采矿。2020年3月24日，童家经合社召开协商会，蒋富根参加，会上童家经合社通知蒋富根因案涉毛竹山被征用采矿，故与其签订的《汤平山毛竹山承包合同书》解除。蒋富根同意解除承包合同。案涉毛竹山被征用后，建德红狮水泥有限公司已按土地补偿款24000元/亩、青苗及地上附着物5200元/亩的标准向童家经合社支付了相应补偿款。蒋富根所承包的毛竹山补偿面积为45.5亩（汤平山毛竹山承包合同书记载面积40亩）。双方因补偿未能达成一致意见，诉至本院。 本院认为，对于原告童家经合社要求确认其于2020年3月24日通知被告蒋富根解除双方签订的《汤平山毛竹山承包合同书》行为有效的诉讼请求，被告蒋富根对该诉请没有意见，本院审查后未发现损害国家、集体或者第三人利益，故对该诉讼请求予以支持。对于反诉原告蒋富根要求反诉被告童家经合社向其支付被征用案涉毛竹山地上附着物补偿款人民币236600元的诉讼请求。本院认为，童家经合社与蒋富根于2007年12月20日签订的《汤平山毛竹山承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同第七条约定：在合同承包期内，如遇承包项目范围土地被征用，承包方必须服从。征用后，承包方只享受地面附着物赔偿费及必要的投资损失补偿。其他待遇归发包方。案涉毛竹山被征用后，建德红狮水泥有限公司已按青苗及地上附着物5200元/亩和土地补偿款24000元/亩的标准向童家经合社支付了补偿费。蒋富根承包的案涉毛竹山被征用面积为45.5亩，按合同约定，蒋富根应享受地上附着物赔偿费补偿，故蒋富根要求童家经合社向其支付236600元（5200元/亩×45.5亩）的补偿款有事实和法律依据，本院予以支持，童家经合社对该诉请的抗辩意见本院不予采纳。对于反诉原告蒋富根要求反诉被告童家经合社向其退还承包款的诉讼请求。童家经合社表示愿意退还，但认为如果法院认定按45.5亩计算地上附着物补偿款，则蒋富根交纳的承包款也应增加，即按45.5亩计算（单价不变），蒋富根表示同意。结合双方实际履行合同的时间，本院认为童家经合社应向蒋富根退还承包款人民币9655.23元。 综上，童家经合社、蒋富根的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、原告建德市寿昌镇童家村股份经济合作社与被告蒋富根签订的《汤平山毛竹山承包合同书》于2020年3月24日解除。 二、反诉被告建德市寿昌镇童家村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付反诉原告蒋富根地上附着物补偿款人民币236600元。 三、反诉被告建德市寿昌镇童家村股份经济合作社于本判决生效后十日内退还反诉原告蒋富根承包款人民币9655.23元。 四、驳回反诉原告蒋富根的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告建德市寿昌镇童家村股份经济合作社负担人民币63元，被告蒋富根负担人民币62元；反诉案件受理费人民币5010元，减半收取计人民币2505元，由反诉原告蒋富根负担人民币8元，反诉被告建德市寿昌镇童家村股份经济合作社负担人民币2497元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 俞淑婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2520号之二 解除保全申请人：成都龙腾天添环保科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲街道华府大道四段999号。 法定代表人：张进。 被申请人：成都兴华业餐饮管理有限公司。住所地：成都市高新区中和应龙4组319号1层。 法定代表人：李桢。 原告成都龙腾天添环保科技有限公司诉被告成都兴华业餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）川0116民初4962号民事裁定，裁定：一、在100092元范围内冻结被申请人成都兴华业餐饮管理有限公司的银行存款（账号：20×××14，开户行：四川天府银行成都世纪城支行）；二、查封担保人张进所有的车牌号为川Ａ×××××发现牌小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ61ＧＡ807069）。 现因申请人自愿向本院申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都兴华业餐饮管理有限公司银行存款在100092元范围内（账号：20×××14，开户行：四川天府银行成都世纪城支行）的冻结； 二、解除对担保人张进所有的车牌号为川Ａ×××××发现牌小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ61ＧＡ807069）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇