wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执888号被执行人景明明，男，1991年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路柒季城小区64号楼。被执行人李芃叡，女，1999年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路柒季城小区64号楼。本院在执行景明明、李芃叡罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖园，男，1990年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告邮储银行襄阳分行诉被告肖园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人焦龙到庭参加了诉讼。被告肖园经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的信用卡本金、利息、费用及违约金共计24061.03元（截至2019年3月20日，拖欠本金18364.35元、利息余额2669.1元、费用3027.58元），并按照信用卡领用合约约定标准支付自2019年3月21日起至前述款项清偿之日止的利息、费用、违约金等款项（以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约归还。截至2019年3月20日，被告的该信用卡已拖欠本金、利息、费用及违约金共计24061.03元。被告肖园未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及银行催收系统截屏、费用计算规则明细。证明被告肖园在原告处申办并领用信用卡、被告还款情况以及被告肖园截至2020年8月19日的欠款情况。被告肖园未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，视为对权利的自行放弃。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2013年4月20日，被告肖园（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告肖园发放信用卡（卡号62×××87），信用额度为20000元。肖园在使用该信用卡期间出现逾期还款行为，截至2020年8月19日，尚欠透支拖欠本金18364.35元、利息余额2669.1元、费用3027.58元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告肖园向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告肖园发放了信用卡，被告肖园使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金18364.35元、利息余额2669.1元、费用3027.58元，并自2020年8月20日起按信用卡领用合约约定标准支付利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止的请求，本院认为，原告主张符合合同约定，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖园于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金18364.35元、利息余额2669.1元、费用3027.58元，并自2020年8月20日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准支付利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，公告费560元，由被告肖园负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年八月二十六日法官助理张鹤书记员**
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1113号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人顾剑栋、**，上海剑栋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1276号指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某与被害人周某系婚外恋关系。2020年4月，周某单方面提出分手，被告人以将周某不雅照片、视频发送给周某丈夫为要挟，要求周某向其支付人民币(以下币种均为“人民币”)7万元。2020年5月10日，被告人因迟迟未收到周某的转款，遂通过邮箱向周某丈夫发送周某不雅照片一张，并再次威胁周某丈夫付款。2020年5月13日，周某被迫通过银行转账和现金的方式向被告人支付4万元。因被告人继续索要余款，周某无奈向公安机关报案。2020年5月16日，被告人陈某某经公安民警电话传唤主动投案，其到案后如实供述上述事实。被告人家属业已代为退赔违法所得并取得被害人谅解。在公诉阶段，被告人陈某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人韦某(被害人丈夫)的证言，短信聊天记录截图、邮件往来记录截图、发送的不雅照片截图，中国工商银行转账凭证，扣押笔录、扣押清单，公安机关工作情况，刑事谅解书，被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于其已退赔违法所得且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万元的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。但，根据其犯罪情节及社会危害性，不采纳辩护人建议适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款和第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年5月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  张毅钧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢91号申请执行人：刘少春，男，汉族，住抚远市。被执行人：白云峰，男，汉族，住址不详。被执行人：李春艳，，汉族，现住抚远市。被执行人：白云山，男，汉族，现住抚远市。被执行人：史万富，男，汉族，现住抚远市。本院在执行申请执行人刘少春与被执行人白云峰、李春艳、白云山、史万富借款纠纷一案中，申请执行人申请评估拍卖李春艳名下房屋用于偿还债务79145.57元，剩余欠款经申请人与史万富达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年八月二十一日书记员  周秀军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-6号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2120号 原告：牛一船，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：徐良胜，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：王立群，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：王康席，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告牛一船与徐良胜、王立群、王康席建设工程施工合同一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案由于案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  姬福钰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2015号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被执行人:撖建平，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温秀兰，女，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人告：刘玉斌，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白国荣，男，1978年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人撖建平、温秀兰、刘玉斌、白国荣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3960元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人撖建平、温秀兰、刘玉斌、白国荣名下的相关财产信息，并冻结了被执行人温秀兰的银行账户。经网络查控平台反馈，被执行人白国荣名下有车辆，被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人撖建平、温秀兰、刘玉斌、白国荣加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人撖建平、温秀兰、刘玉斌、白国荣名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 倩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初66号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室—1（集中办公区）。法定代表人：王明超,总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县客捌量贩歌城，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇吉祥路452号。法定代理人：曾小山。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告富顺县客捌量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费767.50元，减半收取计383.75元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年八月十八日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1239号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：邵武，住内蒙古自治区。被告：宋宗君，男，住内蒙古自治区。被告：丁洪发，女，住内蒙古自治区。被告：邢树国，女，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告邵武、宋宗君、丁洪发、邢树国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 冯相慧二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1574号 原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，营业场所射洪县太和镇。 负责人：夏洪武。 委托诉讼代理人(特别授权)：曹国威，公司员工。 被告：张敏，男，1978年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：顾小红，女，1982年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行诉被告张敏、顾小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行委托诉讼代理人曹国威到庭参加诉讼,原告遂宁银行股份有限公司射洪支行负责人夏洪武、被告张敏、顾小红未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告张敏、顾小红夫妇偿还原告借款本金1680000.00元（大写：壹佰陆拾捌万圆）及资金利息（利息含借款期内利息、复利、罚息；按合同约定利率计算，利息从欠息之日起至本息还清之日止。计算至2020年4月24日，被告拖欠利息共计：217839.41元）；若被告张敏、顾小红夫妇未履行上述给付义务，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行对被告张敏、顾小红共同所有的位于射洪县营业房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号，土地使用证号：射国用（2014）第××号］及位于射洪县营业房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号，土地使用证号：射国用（2014）第××号］在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款的主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。2.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告张敏、顾小红因归还借款在原告处借款1680000.00元，并签订《个人借款合同》约定：借款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮95.40,按月结息；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证借款本息按期偿还，被告张敏、顾小红自愿用其共同所有的位于射洪县营业房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号，土地使用证号：射国用（2014）第××号］及位于射洪县营业房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号，土地使用证号：射国用（2014）第××号］作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理登记。现被告张敏、顾小红未按合同约定履行还款义务，经原告催收未果。为维护自身合法权益和法律尊严，现诉至贵院，请依法判准原告诉讼请求！ 被告张敏、顾小红未答辩亦未提交证据。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行为证明自己主张提交了证据，因被告张敏、顾小红未到庭，本院无法组织双方当事人质证，对原告遂宁银行股份有限公司射洪支行提交的证据,经本院审查认为,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下： 被告张敏、顾小红与原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2014年11月10日签订《最高额抵押合同》，被担保主债权期限从2014年11月10日起至2019年11月10日止，最高额为1700000.00元，担保财产为被告张敏、顾小红共同所有的位于射洪县营业房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号，土地使用证号：射国用（2014）第××号、射国用（2014）第××号］，并于2014年11月10日办理抵押登记。被告张敏、顾小红于2018年8月1日与原告遂宁银行股份有限公司射洪支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为1680000.00元,借款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止,借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮95.40，每月20日按月结息,未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2018年8月17日向被告张敏、顾小红发放贷款1680000.00元。借款到期后，被告张敏、顾小红未归还借款本金，利息支付至2019年2月28日。经催收未果，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己义务。被告张敏、顾小红未按约定履行还款和支付利息义务，其行为构成违约，应承担偿还借款、支付利息、罚息和复利义务；原告遂宁银行股份有限公司射洪支行在被告张敏、顾小红抵押财产范围内享有优先受偿权。对原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张敏、顾小红于本判决生效后十日内归还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金1，680,000.00元及利息、罚息和复利，利息从欠息之日起至付清时止按合同约定的标准计算，罚息从逾期之日起至付清时止按合同约定标准计算，复利从应付利息之日起至付清时止按合同约定标准计算； 二、若被告张敏、顾小红未按上述期限履行偿还义务，则原告遂宁银行股份有限公司射洪支行有权对被告张敏、顾小红共同所有的位于射洪县营业房［房产证号：射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号、射房权证太字第××号，土地使用证号：射国用（2014）第××号、射国用（2014）第××号］在拍卖、变卖过程中享有优先受偿权，受偿范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费10,941.00元，由被告张敏、顾小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐 华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3574号之一 申请执行人：柯永铭，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：洪小灵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人柯永铭与被执行人洪小灵一案，上述被执行人应偿还申请执行人柯永铭人民币24401元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，除被执行人洪小灵名下所有址于福建省漳州市芗城区外均查无其他可供执行的财产。本院冻结被执行人洪小灵名下房产及银行账户。因本案标的额较小，处置上述房产会严重超出标的额范围，且上述房产我院系轮候查封，故暂无法处置被执行人洪小灵名下房产。被执行人洪小灵未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓盈
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1287号申请执行人：任海军,住大同市南郊区五洲帝景。被执行人：郭建忠，男,汉族，住大同市平城区马军营乡陈庄村原村委会后。申请执行人任海军与被执行人郭建忠借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0213民初4085号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款20000元，案件受理费295元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年5月19日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统及公积金、房产等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年6月21日向被执行人公告送达执行通知书。3、2020年7月3日将被执行人郭建忠纳入限制消费令名单4、2020年8月24日，申请人向本院提出书面申请，申请本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十五日书记员  焦小焱
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初885号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：卢川琼，女，1976年1月9日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：李卓霖。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人卢川琼、第三人李卓霖确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人卢川琼依据该合同购买“漫水曦城”3-1-503号房屋归第三人卢川琼所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人卢川琼符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。卢川琼已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人李卓霖名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初29号原告刘淑芝，女，1947年8月24日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。被告鸡西市鸡冠区人民政府，所在地址鸡西市鸡冠区。法定代表人于君，区长。委托代理人张旭涛，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘淑芝诉被告鸡西市鸡冠区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告刘淑芝自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘淑芝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告刘淑芝负担。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年八月十八日书记员  白小琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4134号 申请执行人：孙永龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：周先祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派B座24楼。 法定代表人：殷元芝，执行董事兼总经理。 被执行人：崔豪，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人：桑丽萍，主任。 本院在执行申请执行人孙永龙、周先祥与被执行人安徽建海建设工程有限公司、崔豪、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘俊升
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1113号原告：于文龙，男，1993年4月8日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：席克伟，男，1978年3月22日出生，蒙古族，住址朝阳市双塔区。原告于文龙与被告席克伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文龙到庭参加诉讼。被告席克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖掘机租赁费18,200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席克伟于2019年租赁原告于文龙挖掘机施工，施工结束后为原告出具金额为10,400和14,800元的欠条两张（欠条均为席克伟本人所写），原告多次向被告席克伟催要未果，故诉至法院。被告席克伟未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条两张及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事于挖掘机租赁。2019年8月被告席克伟经人介绍从原告处租赁挖掘机，并约定由原告雇佣司机及负责车辆的油费，每日租赁费800元。此后被告分别于2019年9月5日和2020年3月6日给原告出具金额为10,400元、14,800元的欠条各一份。被告仅给付原告上述租赁费合计25,200元中的7,000元，剩余租赁费18,200元至今未付。本院认为，根据原告提交的证据能够认定原、被告双方系租赁合同关系,原告向被告提供租赁物并由被告支付租赁费用是双方的真实意思表示,被告应当及时支付租赁费用。根据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告18,200元租赁费，故原告诉请被告给付租赁费18,200元理由充分,本院予以支持。被告席克伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席克伟于本判决生效后七日内给付原告于文龙租赁费18,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告席克伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月三十一日法官助理孙冉书记员李楠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1802号 上诉人（原审原告）：孙伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：安徽逗趣科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路浙商城D座1416。 法定代表人：肖龙归，该公司总经理。 上诉人孙伟因与被上诉人安徽逗趣科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙伟上诉请求：请求依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020)冀0703民初339号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人已经按照天眼网查询的地址和联系方式提交了准确的地址。上诉人在企业信息网和天眼网中查明了被上诉人的具体地址，上述两个网站均是国家认可的权威机构，其注册地址均经过认证的，但一审法院以邮寄的形式送达时，因电话未接通退回，并未确定是否上门送达。二、一审法院并未穷尽送达方式，不应驳回上诉人的起诉。根据《民事诉讼法》的规定，送达的方式可以直接送达、邮寄送达、委托当地法院送达、公告送达等。但一审法院仅电话通知和邮寄送达，并未采取其他送达方式。另根据最高院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。第九条之规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。上诉人在一审期间通过裁判文书网提交了一份北京市朝阳区人民法院在2020年2月24日作出的(2019)京0105民初25337号民事判决书中，对被上诉人的地址进行了确认。因此，该送达方式已经确认被上诉人的送达地址。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 孙伟向一审法院起诉请求：一、请求依法判令解除孙伟与安徽逗趣科技有限公司签订的合同，并判令安徽逗趣科技有限公司返还孙伟定金、押金等50000元。二、本案诉讼费由安徽逗趣科技有限公司承担。 一审法院认为，孙伟起诉安徽逗趣科技有限公司，孙伟不能提供安徽逗趣科技有限公司的准确地址，安徽逗趣科技有限公司不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孙伟的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。孙伟的起诉符合上述规定，一审时其提交的起诉状及相关证据足以使安徽逗趣科技有限公司与他人相区别，故本案有明确的被告。一审法院以孙伟不能提供安徽逗趣科技有限公司的准确地址，导致无法审理，裁定驳回孙伟的起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初339号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1684号 原告：吉林省恒硕建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张春立，经理。 委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。 被告：吉林省梅河酒业有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙富杰，执行董事。 第三人：恒硕集团有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：黎武权，董事长。 原告吉林省恒硕建筑工程有限责任公司与被告吉林省梅河酒业有限公司、第三人恒硕集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告吉林省恒硕建筑工程有限责任公司与被告吉林省梅河酒业有限公司、第三人恒硕集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林省恒硕建筑工程有限责任公司曾于2018年2月8日以同一案由起诉至本院，本院于2018年8月1日作出（2018）吉0581民初434号民事判决书；后双方上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）吉05民终962号民事裁定书，裁定发回梅河口市人民法院重审；梅河口市人民法院于2019年3月25日作出（2018）吉0581民初2850号民事判决书，进行了判决；吉林省恒硕建筑工程有限责任公司对判决不服进行了上诉，吉林省通化市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉05民终432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；吉林省恒硕建筑工程有限责任公司对判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年1月15日作出（2019）吉民申3160号民事裁定书，裁定驳回吉林省恒硕建筑工程有限责任公司的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人完全相同，后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，前诉的裁判结果现已产生既判力，故原告现就同一纠纷再次向本院起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则，人民法院应不予受理，已受理，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对原告吉林省恒硕建筑工程有限责任公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2049号 罪犯**，男，1992年8月15日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2015年1月21日作出（2014）行刑初字第00165号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元。2015年3月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费298.7元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月9日起至2023年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初50号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人海崇喜，男，1987年12月20日出生，回族，小学文化，出租车司机，户籍地河北省大厂回族自治县，现住此处。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审，2020年8月5日被大厂回族自治县人民检察院取保候审。 公诉机关以大检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人海崇喜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日23时许，被告人海崇喜驾驶大厂县程通公司冀Ｒ×××××小型出租客运轿车，沿大厂县西环路由南向北行驶至金麦迪ＫＴＶ处，被大厂县公安局查获。经鉴定，海崇喜人体体液中乙醇定性定量分析为87.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人海崇喜构成危险驾驶罪；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人海崇喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人海崇喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人海崇喜认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人海崇喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  殷玉莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4927号 原告：马琨，男，1990年3年1日出生，汉族，住平邑县。 被告：王立奎，男，1986年8月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：任志娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住平邑县。 原告马琨与被告王立奎、任志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马琨到庭参加诉讼，被告王立奎、任志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马琨向本院提出诉讼请求：1.判令王立奎归还借款17500元及利息；2.判令任志娟对上述款项承担连带还款责任。事实和理由:2019年12月16日，王立奎向马琨借款17500元，约定借款期限30天，2020年1月15日前还款，任志娟为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经马琨多次催要，王立奎未还款。 王立奎、任志娟未作答辩。 马琨围绕诉讼请求提交马琨身份证复印件一份，王立奎、任志娟身份证复印件各一份，王立奎、任志娟为马琨出具的借条一份，王立奎、任志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，对该三组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日，王立奎因购买车辆向马琨借款17500。王立奎为马琨出具借条一份，约定借款期限30天，2020年1月15日前归还借款，任志娟为该笔借款提供担保，并约定“在债务人不能按本借款凭证中的约定清偿债务时，我们自愿替债务人偿还全部的借款及违约金，本担保效力至本借款还清为止”。另，借条中注明“以任志娟名下江瑞瑞风Ｓ3作为抵押，发动机号Ｋ3342426,车架号ＬＪ12ＥＫ261Ｋ4736569，车牌鲁Ｑ×××××”。但未办理抵押登记。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王立奎因购买车辆向马琨借款，有王立奎出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王立奎应当履行还款责任。对马琨要求王立奎归还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为无利息，现马琨主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。任志娟为该借款提供保证，双方在借条中约定担保方式为“在债务人不能按本借款凭证中的约定清偿债务时，我们自愿替债务人偿还全部的借款及违约金”，符合一般保证的约定，该担保方式应为一般保证，任志娟应当承担一般保证责任，马琨起诉时，未超出保证期间，任志娟应当承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王立奎于本判决生效之日起十日内归还原告马琨借款17500元及利息（以17500元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、若被告王立奎的财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时,被告任志娟应对被告王立奎未能履行之债务承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告王立奎、任志娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终568号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅春华，男，1982年5月28日出生于重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。2000年12月因犯抢劫罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年4月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月12日刑满释放。2020年6月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人傅春华犯盗窃罪一案，于2020年7月14日作出（2020）渝0153刑初183号刑事判决：一、被告人傅春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人傅春华将其违法所得退赔给被害人李某（已退出铂金项链、铂金戒指）。原审被告人傅春华不服，提出上诉。在二审审理期间，傅春华自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅春华自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅春华撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十四日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初字2463号 原告：王子立，男，1963年9月2日出生，汉族，电工，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 被告：张继从，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告王子立与被告张继从健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子立及委托代理人杨涛、被告张继从及委托代理人王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用59821.38元，（原告后续手术产生的医疗费、护理费、交通费等及残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金另行起诉）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月14日7时许，王子立在梯子上拆电表作业时，被张继从驾驶无牌号“江淮好运”牌货车（上载挖掘机一台）挂住电线，把王子立从梯子上带下来摔伤，王子立受伤后在徐州医科大学附院住院治疗，事故经砀山县交警大队作出第20200414号事故证明，证明事故的基本事实无法查清，成因无法判断。原告认为张继从应负事故的全部责任，王子立无责任。事故涉及的经济赔偿问题，双方经调解未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉求。 张继从辩称：原告作为专业电工，对于拆除通过道路的电线，应当在作业区周围设置明显的警示标志，而王子立未设置任何的警示标志，是造成事故的直接原因。原告从梯子上摔下受伤，是本身没有完备安全防护措施造成的，与被告没有关系，被告不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日7时许，王子立为一村民在梯子上拆电线（电线横跨东西走向的道路）、电表作业时，张继从驾驶无牌号“江淮好运”牌货车自西向东行驶，车上运载挖掘机一台，挖掘机与王子立拆除的电线拉挂，将王子立从梯子上带落。张继从和其父亲将王子立送往砀山县人民医院检查，后张继从的父亲又将王子立送往徐州医科大学附院治疗。王子立在徐州医科大学附院住院治疗8日，支付医疗费53766.90元，器械费用580元。张继从家人为王子立垫付治疗费15000元。2020年5月16日砀山县交警大队作出第20200414号事故证明，证明事故的基本事实无法查清，成因无法判定。王子立在拆除电线现场周围没有设置警示标志，安排拦截来往车辆的人员没有将张继从的车辆拦在作业现场以外；王子立在梯子上作业，未完备自身的安全防护措施。张继从驾驶车辆在道路上行驶，未尽到注意观察里面的义务，及时停车，造成挖掘机与电线拉挂，与王子立受伤有因果关系。王子立提供了住院期间的车辆加油发票400元。 本院认为，王子立在为村民拆除电线的过程中，在拆除电线现场周围没有设置警示标志，安排拦截来往车辆的人员没有将张继从的车辆拦在作业现场以外，未尽到责任，王子立在梯子上作业，未完备自身的安全防护措施，对事故的发生应负主要责任；张继从驾驶车辆在道路上行驶，未尽到注意观察里面的义务，及时停车，造成挖掘机与电线拉挂，与王子立受伤有因果关系，应负事故的次要责任。王子立有固定工资收入，要求张继从承担误工费的请求依法不予支持；王子立提供了护理费发票，护理费以发票数额确定。王子立的经济损失为医疗费53766.90元，器械费580元，护理费1782元、住院伙食补助费（50元/天×8天=400元）、营养费（50元/天×8天=400元）、交通费400元。合计57328.90元。张继从应承担与其相对应责任的40%为宜，已支付的部分应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张继从于本判决生效后十日内赔偿原告王子立医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计（57328.90元×40%=22931.56元-15000元）7931.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，张继从负担26元，王子立负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇二〇年八月十九日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1498号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被执行人姬西鹏，男，汉族，住山东省曹县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1393。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姬西鹏保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初7312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月24日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还理赔款71769.58元及利息，案件受理费4565元，保全费1607元，公告费600元，执行费3451元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人姬西鹏限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的71769.58元及利息，案件受理费4565元，保全费1607元，公告费600元，执行费3451元。已执行0元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员刘 文 皓                          二Ｏ二Ｏ年八月十日     书记员  王 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4150号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告上海零露文化传播有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层B0817室。法定代表人潘润达，执行董事兼总经理。委托代理人陈玲，上海宇均律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告上海零露文化传播有限公司（以下简称零露文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人屈兰、被告零露文化公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司请求判令：1、被告立即停止通过“勃拉姆斯音乐教室”微信公众号向公众提供涉案节目《声入人心》20181214第七期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。被告上海零露文化传播有限公司答辩要点：1、被告在接到法院的电话第一时间删除了公众号里的视频，未给原告造成损失；2、原告没有因为被告的行为受到损失，被告也未因此获利。被告注册公众号不是以营利为目的，纯属对音乐的爱好，涉案的微信公众号的用户群体少，受关注度低，传播能力极其有限。在庭审过程中，鉴于被告已经删除了相应的文章，原告快乐阳光公司申请撤回第一项要求被告停止侵权的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：1、湖南广播电视台在涉案的《声入人心》20181214第七期节目的片尾进行署名，并以字幕形式注明“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南广播电视台系涉案节目的著作权人。2017年11月3日，湖南广播电视台出具说明书，载明将其制作并在其旗下卫星频道—湖南广播电视台卫视频道于2018年1月1日起至2020年12月31日止的电视节目的信息网络传播权出售给原告快乐阳光公司。根据湖南广播电视台的说明及涉案节目片尾的注释，本院认可原告快乐阳光公司为涉案节目的信息网络传播权权利人，其针对侵害其信息网络传播权的行为可以提起诉讼。2、被告零露文化公司成立于2018年10月11日，注册资本100万元，经营范围为文化艺术交流策划；市场营销策划；企业形象策划；会务服务；展览展示服务；翻译服务；知识产权代理；旅游咨询；电子商务（不得从事增值电信、金融业务）；设计、制作、代理、发布各类广告；工业产品设计；广播电视节目制作；演出经纪……2018年11月13日，被告零露文化公司注册微信名称为“勃拉姆斯音乐教室”的微信公众号。3、经播放原告快乐阳光公司提交的（2019）京方圆内经证字第25601号公证书内的光盘，被告零露文化公司于2018年12月28日在其经营的微信公众号“勃拉姆斯音乐教室”发表了一篇文章，对《声入人心》节目进行了介绍和引用，其中包含了20181214第七期节目中的《sheismysin》（时长3分43秒）、《LesRoisduMonde》（时长3分8秒）、《Thesoundofsilence》（时长4分4秒）三首歌的演唱视频。《声入人心》20181214第七期节目共计包含6首歌曲的演唱环节，节目总时长为93分2秒。4、被告零露文化公司的行为是否构成对原告快乐阳光公司的《声入人心》20181214第七期节目的著作权的侵害。被告主张其系为了说明声乐的表达方式的合理使用，不构成对原告的侵权。本院认为，被告零露文化公司的文章中引用了《声入人心》20181214第七期节目的节选部分，原告表示未授权将《声入人心》20181214第七期节目的著作权授予被告，被告系无权引用。涉案节目为一档歌曲类节目，被告引用的为完整的歌曲节目片段，系对该节目实质内容的引用，相关公众可通过被告的文章较为完整的感知原告的节目内容。虽然被告引用的视频时长合计仅10分55秒，但引用部分为三首歌曲的演唱环节，该期节目的播出仅有6首歌曲，故被告引用的部分在该期节目的实质部分中所占的比例并不微小。被告抗辩其并未营利，但被告的性质为以营利为目的的企业法人，该微信公众号具有推广其公司的直接效果，故应推定被告开设该微信公众号的最终目的为进行宣传扩大影响力进而获取经济利润。被告在未经著作权人许可的情况下，以营利为目的传播涉案节目，使公众可通过该微信公众号直接在线观看部分涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因被告已经删除涉案的文章，原告对于要求被告停止侵权的诉讼请求予以撤回，本院予以准许，对于该项诉讼请求本院不再进行审查。二、关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告快乐阳光公司未能提供证据证明其因被告零露文化公司的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告零露文化公司因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、侵权行为的性质、持续时间以及原告确已进行公证并委托律师参加诉讼，必然产生相应维权合理费用等因素，另考虑被告侵权的视频时长、被告发布涉案文章的时间为涉案节目的热播期、原告系批量维权等情形，酌情确定本案的赔偿数额为6000元（含合理维权费用），对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告上海零露文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币6000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担200元，由被告上海零露文化传播有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十四日代理书记员  李子祎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4362号申请执行人：上海鼎杉精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧辉英，总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被执行人：上海颖索汽车零部件技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任小娟。委托诉讼代理人：曹毅，男。原告上海鼎杉精密模具有限公司与被告上海颖索汽车零部件技术有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19372号民事判决书已经发生法律效力。因上海颖索汽车零部件技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海鼎杉精密模具有限公司申请，本院于2020年5月21日立案执行。上海鼎杉精密模具有限公司要求上海颖索汽车零部件技术有限公司偿付模具款5万元，偿付利息损失346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担本案执行费655元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因名址有误等因素，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并予以网络追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了数次查询，均未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。另查，被执行人作为被告、被执行人另外涉案、涉债务矛盾纠纷较多，未能了结，且实际处于关停状态。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，并将前述被执行人的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月二十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督724号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：魏勇，男，汉族，1983年2月18日生，住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人魏勇欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2220元（92.5平方米×2元/月平方米×12个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、魏勇身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人魏勇支付自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2220元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2220元。申请费17元，由被申请人魏勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年八月六日书记员  赵浩羽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保535号蒋俊军、董晓川：你与被申请人陕西鸿友诚建筑工程有限公司、韩西平民间借贷纠纷一案，依据(2020)陕0102执保535号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人韩西平名下中国农业银行账户1个，冻结期限2020年8月18日至2021年8月18日；冻结被申请人韩西平名下中国建设银行账户1个，冻结期限2020年8月18日至2021年8月18日；冻结被申请人陕西鸿友诚建筑工程有限公司名下中国银行账户1个，冻结期限2020年8月18日至2021年8月18日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月二十一日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行初98号 原告吴国章，男，1962年11月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市。 法定代表人张伯松，区长。 委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。 委托代理人黄柄泉。 原告吴国章诉被告莆田市秀屿区人民政府行政强制一案。原告于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告吴国章，被告莆田市秀屿区人民政府的委托代理人王志工、黄柄泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国章诉称：原告吴国章承包的位于本村“后坑”土地及房屋被秀屿区吴厝棚户区改造项目指挥部强制拆除和挖毁，经原告投诉获知该指挥部是被告擅自组建成立的临时征迁机构。原告认为，被告没有任何法律法规授权的情况下，实施强制交付土地明显违法。为此，请求法院确认被告2019年11月29日前多次强制拆除原告吴国章房屋、挖毁原告吴国章承包地，实施强制交付土地的行政行为违法。 被告莆田市秀屿区人民政府辩称：1、本案土地征收程序合法，并未侵犯原告的合法权益，原告主张的“后坑”承包地系村民小组口头协议发包给原告使用，原告没有提供书面的承包证明，原告的诉讼主体不适格，应当裁定驳回其起诉。2、涉案土地现场平整施工系土地受让人厦门大唐房地产集团有限公司施工行为，莆田市秀屿区人民政府不存在挖毁原告承包地实施强制交付土地的行为，作为被告主体不适格。 经公开开庭审理查明，原告吴国章诉称的案涉土地位于秀屿区吴厝“后坑”，被列入秀屿区吴厝棚户区改造项目征收范围内。被告秀屿区人民政府及其土地行政主管部门对依法批准征收的土地，履行了“两公告一登记”程序，并将征地补偿款支付给集体土地所有权人吴黄村委会。吴黄村委会同意交付土地后，经莆田市人民政府公开招投标进行土地拍卖出让，厦门大唐房地产集团有限公司依法竞买受让该片土地，之后该公司进行了施工建设，对案涉土地进行平整清理。对此，原告吴国章认为其承包的土地被强制挖毁遂向相关部门投诉并报警。2020年6月8日，原告吴国章诉至本院，请求确认被告2019年11月29日前多次强制挖毁原告吴国章承包地，实施强制交付土地的行政行为违法。 庭审时，原告吴国章提供一份2017年9月28日绘制的、已拆除的房屋测量图复印件。 本院认为，从现有的证据可以确认，原告吴国章主张其使用的承包地被挖毁，没有提供土地承包经营权证、耕地承包合同、集体土地建设用地使用证等合法有效的证据证实涉案的土地归属原告吴国章使用。原告吴国章自称口头协议发包给原告使用也没有相关证据证实，本院均不能采信。原告吴国章提供一份房屋测量图复印件，图中已明确说明2017年9月28日绘制图纸时房屋已拆除，只是宅基地的平面图，这与原告吴国章诉求的2019年11月29日被强制挖毁的时间节点不同，且该绘制的测量图也不能作为土地使用权的合法依据。为此，说明原告吴国章无法提供合法有效的涉案土地使用权归其使用的依据，其作为原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴国章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑飞鹏 审 判 员  陈金发 人民陪审员  李静静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4256号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:赖华英，女，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赖华英金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李福彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18834号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：龙昌付，男，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙昌付信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22935号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人龙昌付偿还欠款本金24802.41元、利息5183.75元、违约金8223.31元、其他费用4961.4元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费879元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18834号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执978号 关于沧县自然资源和规划局申请执行张运堂行政非诉执行一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终887号上诉人（原审原告）：陈安英,女,汉族,1967年9月19日出生,私营业主,住保康县。被上诉人（原审被告）：保康县鑫润矿业有限责任公司，住所地：保康县马桥镇马桥街。统一社会信用代码914206267932850686。法定代表人：黄传智，该公司执行董事。上诉人陈安英因与被上诉人保康县鑫润矿业有限责任公司公司决议纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈安英于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈安英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈安英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈安英负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员 梅若璇
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初322号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王琼志，男，1987年8月5日出生于渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，住渭南市临渭区，农民，2020年4月29日因涉嫌非法经营罪被渭南市公安局高新分局取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人王琼志犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人王琼志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人王琼志得知非正规加油站销售汽油可获巨额利润，遂租赁渭南高新区东兴街38号一院子闲置厂房设立加油点。在2020年1月1日至2020年4月28日期间，王琼志用油罐车先后多次从西安市临潼区低价购进95号汽油合计约30吨，存放于该加油点油罐车中，在无任何审批手续的情况下，雇佣王海峰（已治安处罚）用该油罐车自带的计量加油机以低于市场价格进行零售，销售金额16.9万元。认为应当以非法经营罪追究被告人王琼志的刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王琼志有期徒刑一年。庭审中，被告人王琼志对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，辩称其于2020年4月28日到公安机关主动投案，有自首情节，并在侦查阶段认罪认罚。公诉人对被告人辩称的自首情节予以认可。上述事实，有受案登记表，到案经过，现场勘查笔录及照片，提取笔录，证人证言，微信和支付宝二维码收款记录，以及被告人王琼志在侦审期间的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王琼志违反国家规定，在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油经营许可证》等证照的情况下经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王琼志有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王琼志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   赵文侠  人 民 陪 审 员      张颖昱  人 民 陪 审 员      马敬文   二O二O年八月十八日     法 官 助 理   王  宁  书    记    员   田  珍   附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条    违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条    对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条    拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。2020050232219870805XXXXXXXXXXXXXXXXXX202007151
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12691号原告：何某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：颜某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：颜某2，男，汉族，住上海市徐汇区。两被告委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。原告何某与被告颜某1、颜某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人赵瑾、被告颜某1及其委托诉讼代理人、被告颜某2的委托诉讼代理人高佳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：颜某1、颜某2共同支付何某关于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于何某、颜某1夫妻关系存续期间共同还贷以及相应增值部分的分割款。事实和理由：何某与颜某1于2008年8月1日登记结婚，2020年2月7日经法院判决离婚，判决现已生效。系争房屋系2004年由颜某1、颜某2共同购买，总价45万元，其中以颜某1的名义商业贷款20万元，登记在颜某1、颜某2名下。至何某与颜某1结婚时尚有175,926.02元贷款本金未归还，婚后均由何某、颜某1用夫妻共同存款还贷。在离婚诉讼中已经评估过系争房屋在双方结婚时的市值为81万元，目前的市值为390万元。颜某1、颜某2辩称：对于何某陈述的身份关系、婚姻经过、系争房屋购买情况均认可。系争房屋的首付款25万元均系颜某2支付，故虽然房屋登记在颜某1、颜某2名下，共同共有，但认为颜某1应占有1/3份额，颜某2应占有2/3份额。何某与颜某1结婚时房屋尚有贷款本金176,410.82元。婚后还贷部分，一部分系颜某1的公积金账户冲抵，但不足部分均系颜某2支付，因为颜某2在何某、颜某1婚后一直帮忙带孩子，支付家用补贴。对于系争房屋在双方结婚时的市值、目前的市值估价均认可，认为婚后夫妻共同财产还贷本息共201,087.51元，并且其中仅有1/3份额及对应的增值部分可以分割。本院认定事实如下：颜某1与何某于2008年8月1日登记结婚，2020年2月7日经法院判决离婚，该判决已于2020年3月2日生效。系争房屋于婚前购买，当事人一致确认购买价格为45万元，其中以颜某1为借款人商业性贷款20万元。2004年8月14日，系争房屋核准登记在颜某1、颜某2名下，为共同共有。截止到何某、颜某1结婚时，系争房屋贷款剩余本金为176,926.02元。在何某、颜某1婚内共计归还该房屋贷款本息208,798.76元。在颜某1、何某离婚案件中，对系争房屋在双方登记结婚时的市值予以了评估，结果为81万元，当事人均认可。本案中，当事人一致确认系争房屋目前市值为390万元。庭审中，颜某1、颜某2提交了部分银行存折明细，显示每月有现金存入用于支付归还房贷本息，称系颜某2、颜某1每月共同将现金存入用于归还系争房屋贷款。何某称该存折账户无法显示账户名称，其中每月存入的现金也无法证明是颜某2存入，并称每月大部分归还的贷款由颜某1公积金冲抵，仅有1,000多元需要额外补充归还，而以颜某1、何某的收入足以补充1,000多元的房贷，无需再额外要求颜某2归还。上述事实，除当事人陈述外，另有(2019)沪0104民初22798号民事判决书、案件基本信息查询、上海市房地产权证、个人住房商业性抵押借款合同、贷款对账单、上海信衡房地产估价有限公司估价报告等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，系争房屋于颜某1婚前购买，登记在颜某1、颜某2名下，则该房屋性质上应当属于颜某1、颜某2的财产。但该房屋以颜某1作为借款人曾有过商业贷款，则在何某、颜某1婚姻关系存续期间归还的房贷部分，如果系以何某、颜某1的夫妻共同财产支付，则相应归还的房贷本息以及增值部分应当作为何某、颜某1的夫妻共同财产予以分割。颜某1、颜某2称婚后还贷部分有颜某2的出资，但对此举证的存折明细，无法显示存入的现金来源于颜某2，故对于颜某2、颜某1的抗辩，本院不予采纳。因婚内还贷及增值部分属于何某、颜某1的夫妻共同财产，何某主张分割的义务主体应当系颜某1，故何某要求颜某1、颜某2共同归还分割款的主张，本院认为不妥，予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十条第二款规定，判决如下：颜某1于本判决生效之日起三十日内给付何某关于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋在婚姻关系存续期间归还房贷本息及相应增值部分分割款502,161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,072元，减半收取计2,036元，由何某、颜某1各半负担1,018元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇二〇年八月十七日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4114号?原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民，行长。委托代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：姚庆良，男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告姚庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告姚庆良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金59996.22元，并支付借款期内利息325元。（该利息自2019年2月21日起计算至2019年3月5日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年3月6日起暂计算至2020年3月20日，罚息为14286.6元，复利为1644.89元，其中利息复利77.39元，罚息复利1567.5元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月6日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××62。2018年3月6日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第00489号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为60000元，借款期限自2018年3月6日起至2019年3月5日；借款年利率为15%；结算账号为×××62；还款方式为每月结息，到期还本，每月还款日为20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年3月6日，原告向被告发放借款60000元。嗣后，被告未按约定还本付息。截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金59996.22元、利息325元、罚息14286.6元、利息复利77.39元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚庆良于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金59996.22元，并支付利息325元、罚息14286.6元、利息复利77.39元（暂计至2020年3月20日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告姚庆良于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计877元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告姚庆良负担876元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚庆良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月四日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖51号 河北省蔚县人民法院： 被告人王同山等7人污染环境一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省蔚县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省蔚县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年八月十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2620号高羿、云南佰力商业管理有限公司：高羿与云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的60406.74元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人每月偿还申请人923.47元，72个月内履行完毕。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1507号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告康永昆，男，汉族，1966年3月4日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告康永昆物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年8月19日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年八月十九日书记员  严瑞琼
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初682号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人付朝江，男，1980年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。曾因多次盗窃被武义县公安局行政拘留；2006年10月30日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元；2009年12月1日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年五个月；2014年10月15日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月5日刑满释放。因本案于2020年6月1日被永康市公安局刑事拘留，后于次日变更强制措施为监视居住。2020年8月26日，经本院决定，被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]776号起诉书，指控被告人付朝江犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人付朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月31日上午，被告人付朝江到浙江省永康市××街道××镇路××幢××号××楼，以溜门的方式进入被害人黄某的房间内，盗得800元现金及一台苹果笔记本电脑。经鉴定，该苹果笔记本电脑价值为2800元。 现涉案赃款、赃物均已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人付朝江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付朝江的供述、被害人黄某的陈述、扣押清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场笔录、现场勘验笔录、视频监控、人口信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付朝江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付朝江的意见，予以支持。被告人付朝江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付朝江归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已经追缴并发还被害人，对被告人付朝江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审115号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号。 法定代表人何志东。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2019年11月6日作出的青住金处理字[2019]17第016号行政处理决定书。 本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第016号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第016号行政处理决定，并于同年11月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住金某执催字[2020]036号行政强制执行催告书，并于同年7月28日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第016号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第016号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月十七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9859号 被执行人昌永佳： 本院于2020年8月3日依法受理执行被执行人昌永佳罚金执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972刑初2495号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8571号 原告：严红美，女，1990年4月13日生，汉族,住红花岗区。 被告：冯润，女，1984年10月8日生，汉族,住红花岗区。 原告严红美与被告冯润财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告罗飞于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告严红美自愿申请撤回对本案被告冯润的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告严红美撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4715号之一申请执行人宋海亮，男，汉族。被执行人闫亚非，男，汉族。申请执行人宋海亮与被执行人闫亚非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2810号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫亚非未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋海亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2810号民事判决书向被执行人闫亚非发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人闫亚非名下有车辆两辆，该两辆车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的40800元及利息，未受偿40800元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终413号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）况照云，男，1983年7月9日出生，住重庆市江津区。原审被告人耿波，男，1984年5月16日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。重庆市巴南区人民法院审理自诉人况照云指控被告人耿波犯侵占罪一案，于2020年5月13日作出（2019）渝0113刑初661号刑事附带民事裁定。原审自诉人况照云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人况照云指控被告人耿波犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项之规定，裁定驳回自诉人况照云对耿波的起诉。上诉人况照云上诉提出，原审被告人耿波构成侵占罪，应承担相应刑事责任；请求判令耿波返还其侵占的工资款项28万元和相应资金占用损失，并判令耿波赔偿因其犯罪行为所导致的况照云财产损失2万元。本院认为，上诉人况照云指控耿波犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据，经人民法院说服又不愿撤回自诉，依法应当裁定驳回起诉，自诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十三日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执918号之一 申请执行人：邓家泉，男，1968年4月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人:陈克淼，男，1990年8月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邓家泉与被执行人陈克淼劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈克淼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年10月14日作出的（2019）闽0481民初3389号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人陈克淼既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈克淼纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈克淼所有的，得款206493.33元，经依法分配申请执行人邓家泉受偿23899.4元。本院还查封被执行人陈克淼名下的闽Ｇ×××××号车辆，因未能实际扣押无法处置。本案申请执行标的为28000元，经过本次执行，尚有4100.6元未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人陈克淼名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人陈克淼违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈克淼作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 艳