江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10586号原告:冯遵良，男，1951年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：高永峰，男，1976年4月28日生，汉族，居民，住徐州市徐州经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告冯遵良诉被告高永峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告冯遵良，被告高永峰、人保徐州市分公司的委托诉讼代理人解艳华均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告冯遵良，被告高永峰、人保徐州市分公司的委托诉讼代理人宋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10070元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月19日，被告高永峰驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至134KM+400M超车时，将同车道驾驶三轮车行驶的原告冯遵良撞到，造成原告冯遵良受伤，三轮车损坏。本次事故经邳州市交警队认定，被告高永峰负事故全部责任，原告无责任。原告事后被送至邳州市东大医院进行住院治疗，被告仅支付部分医疗费。被告高永峰驾驶的涉案车辆在被告人保徐州市分公司处投保交强险和商业三者险。被告的行为给原告造成巨大伤害，对原告的其他损失被告均拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告高永峰辩称:对本次事故发生事实及责任划分没有异议。事发后，我没有赔偿原告损失，原告损失应由保险公司赔偿。其他意见同保险公司一致。被告人保徐州市分公司辩称：第一、对事故发生的事实经过、责任划分均无异议。第二、涉案车辆在我司投保交强险、100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。第三、在满足驾驶员具有合法的驾驶证、从业资格证、车辆具有合法的行驶证、营运证的条件下，我司愿意在交强险范围内，优先赔偿，超出部分按照保险合同约定在商业险范围内予以赔偿；否则不满足条件下，我司不予赔偿。第四、本案前期已经赔付原告医疗费结束，交强险向下医疗费已超过1万元限额，现原告起诉误工费，该费用无事实和法律依据，原告已年满60周岁，已达到退休年龄，不再享受误工费的权利。关于护理费、营养费、住院伙食补助费，这三项费用由法庭根据原告的住院天数酌情认定。第五、本案的诉讼费等程序性费用，我司不承担，由实际侵权人承担。原告冯遵良为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告高永峰驾驶的涉案车辆机动车驾驶证、行驶证，被告高永峰驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告1主体适格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生事实，当事人责任划分。3、涉案机动车交强险、商业保险单各一份，证明涉案车辆在被告处投保情况。4、医疗文证一组（邳州东大医院诊断证明、MP1诊断报告单、出院记录），证明原告住院11天，休息1个月。被告高永峰对上述证据的质证意见为：同保险公司意见。被告人保徐州市分公司对上述证据的质证意见为：对证据1因是复印件需要与被告高永峰提供原件核对。另外需要原告或者被告高永峰向法庭提交驾驶员的从业资格证、车辆的运输证，如不提交对其三性不认可；如庭后正常提交，由法庭认定，不再另行质证。对于证据2、3三性均无异议。对证据4三性无异议，但是原告应当补充提供住院期间的费用清单。被告高永峰为证明其抗辩主张，向法院提交的证据有：从业资格证原件、驾驶证原件、营业执照复印件，当庭提交。原告冯遵良对上述证据的质证意见为：没有异议。被告人保徐州市分公司对上述证据的质证意见为：三性没有异议。被人保徐州市分公司为证明其抗辩主张，向法院提交的证据有：1、前期给付原告医疗费的转账记录，证明向原告赔付医疗费以及被保险人垫付的医疗费，其中我们付10290.22元，被保险人垫付的医疗费6264元。交强险限额已经使用完毕。原告冯遵良、被告高永峰对上述证据的质证意见为：没有异议。第二次开庭时，双方当事人均没有新的证据向法院提交。本院依法出示连云港正达司法鉴定中心【2020】函字第64号《函告》一份，原告冯遵良放弃鉴定申请。原告冯遵良，被告高永峰、人保徐州市分公司对该证据均没有异议。本院依法组织双方进行举证、质证，对双方提交的上述证据真实性均予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年3月19日11时，被告高永峰驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至134KM+400M超车时，观察不够，撞到同车道在前左转弯原告冯遵良驾驶的三轮车，致原告冯遵良受伤，三轮车损坏。本次事故经邳州市交警队认定，被告高永峰负事故全部责任，原告冯遵良无责任。被告高永峰驾驶的涉案苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车，登记所有人为徐州市好福兴粮油贸易有限公司，该车在被告人保徐州市分公司处投保交强险和商业三者险，保险限额为100万元并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告冯遵良在本次事故发生后被送至邳州市东大医院进行住院治疗，累计住院11天，花费医疗费16554.22元，被告人保徐州市分公司全部预先垫付。原告冯遵良申请鉴定，后自愿放弃鉴定申请。原告冯遵良就本案损失向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案原告主张的损失未超出交强险12万元及商业责任险100万元的限额，故被告高永峰不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信。被告高永峰在本次事故中负全部责任，其驾驶的涉案车辆在被告人财保徐州市分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告冯遵良的相关损失应由被告人财保徐州市分公司承担全部赔偿责任。原告冯遵良申请对其伤情鉴定进行鉴定，后其自愿撤回鉴定申请是对其权益的自行处置，不违反相关法律规定，后果由其自行承担。原告冯遵良属于户籍，在农村享有承包责任田，根据当地居民实际生活情况，其相关损失按照农村居民标准计算。原告出院医嘱载有休息1月，其住院治疗11天，故其主张误工期41天，本院予以支持。被告人财保徐州市分公司关于其先行垫付医疗费16554.22元，交强险医疗费限额10000元已经用完，且原告冯遵良并未主张，本院不予理涉。原告冯遵良的相关损失，本院核定如下：1、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算11天为550元。2、营养费，按照34元/天的标准计算11天为374元。3、护理费，按照80元/天计算11天为880元。4、误工费，按照农村居民年收入22675元/365天，计算（30+11）天为2547.06元。5、交通费，根据原告实际住院就医情况，酌情支持110元。原告冯遵良的上述损失总计4461.06元，由被告人保徐州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告冯遵良营养费等各项损失共计4461.06元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯遵良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年八月三日书 记 员  王川川