吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4426号 原告：长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司，住所地吉林省德惠市经济开发区乙三路与甲三路交汇处。 负责人：王喜文，经理。 委托诉讼代理人：盖玉华，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹福荣，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司（以下简称长春昌驰宏成公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春昌驰宏成公司的委托诉讼代理人盖玉华、曹福荣，人保财险长春分公司的委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春昌驰宏成公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险长春分公司履行保险合同赔偿义务，赔偿长春昌驰宏成公司车上人员（乘客）事故损失100,000.00元及机动车损失20,655.60元，合计120,655.60元；2.判令人保财险长春分公司赔偿长春昌驰宏成公司因诉讼而支出的诉讼费用882.00元。事实和理由：2017年7月25日，长春昌驰宏成公司在人保财险长春分公司处为自有车辆吉A79×××重型罐式货车投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业险，其中，机动车损失险保险金额为272,000.00元，车上人员责任险（乘客）保险金额为100,000.00元，并投保不计免赔。2017年10月18日，长春昌驰宏成公司司机李峰驾驶吉A79×××号车辆与路平驾驶的吉A6M×××号车辆相撞，造成两车损坏，长春昌驰宏成公司车上乘客张德君受伤。长春昌驰宏成公司吉A79×××号车辆发生维修费及拖车费合计31,508.00元，车上乘客张德君发生医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用损失203,262.53元。后经德惠市公安局交通警察大队事故认定，李峰承担事故主要责任。事故发生后，长春昌驰宏成公司就事故损失多次与人保财险长春分公司协商赔偿，人保财险长春分公司均要求诉讼解决。后乘客张德君向德惠市人民法院提起诉讼，2019年1月15日，德惠市人民法院依法作出（2018）吉0183民初2386号民事判决，判决长春昌驰宏成公司赔偿张德君142,283.77元，长春昌驰宏成公司已履行法院判决。关于车辆损失，长春昌驰宏成公司于2019年5月向德惠市人民法院提起诉讼，2019年6月24日，德惠市人民法院依法作出（2019）吉0183民初2305号民事判决，判决路平投保的保险公司赔偿长春昌驰宏成公司车辆损失10,852.40元。长春昌驰宏成公司认为，根据其投保的机动车商业险及生效的德惠市（2018）吉0183民初2386号民事判决、（2019）吉0183民初2305号民事判决，人保财险长春分公司应当履行保险合同约定，赔偿长春昌驰宏成公司车上人员（乘客）事故损失100,000.00元及机动车损失20,655.60元。长春昌驰宏成公司多次要求人保财险长春分公司履行保险合同约定的义务，人保财险长春分公司均拒绝履行，不赔偿其所受损失。为维护自身合法权益，长春昌驰宏成公司诉讼来院。 人保财险长春分公司辩称：1.对所述交通事故及事故认定无异议；2.对车上人员（乘客）事故损失金额，长春昌驰宏成公司应提供已向张德君支付142,283.77元的相关支付凭证，否则我公司不同意在限额内予以赔付；3.对机动车损失金额无异议；4.诉讼费不属于保险赔偿范围内，不应由我公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长春昌驰宏成公司系吉A79×××号重型罐式货车的所有人。2017年3月2日，长春昌驰宏成公司在人保财险长春分公司处为吉A79×××号车辆投保了机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险，保险期间为2017年3月3日起至2017年11月30日止，其中，机动车损失保险的责任限额为272,000.00元，车上人员责任险（乘客）的责任限额为100,000.00元/座。 2017年10月18日l3时30分许，李峰驾驶吉A79×××号车辆在德惠市102国道朱城子回头客食品园区门前处起步掉头时，与路平驾驶的沿102国道由哈尔滨方向往长春方向行驶的吉A6M×××号轻型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏、吉A79×××号车辆上的乘员张德君受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队出具德公交认字[2017]第000×××号道路交通事故认定书，认定李峰承担事故的主要责任，路平承担次要责任，张德君无责任。另路平驾驶的吉A6M×××号车辆在人保财险长春分公司处投保了交强险及商业第三者险（不计免赔），责任限额500,000.00元，此次事故发生在保险有效期内。 事故发生后，张德君于2017年10月18日到德惠市人民医院治疗，于2017年10月18日转入吉林大学第一医院住院治疗，共支付医疗费93,265.33元，其中由长春昌驰宏成公司垫付61,000.00元。后张德君起诉路平、人保财险长春分公司、李峰、长春昌驰宏成公司至德惠市人民法院，该院于2019年1月15日作出（2018）吉0183民初2386号民事判决书，认定张德君的医疗费、急救医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等应由长春昌驰宏成公司承担142,283.77元，扣除已垫付的61,000.00元，长春昌驰宏成公司仍需赔偿张德君81,283.77元，案件受理费及邮寄送达费，由长春昌驰宏成公司负担675.50元。后长春昌驰宏成公司将上述赔偿款及案件受理费全额转入张德君账户，张德君为其出具收据。 另查明，吉A79×××号车辆因此次事故发生维修费29,508.00元，拖车费2,000.00元。2019年5月28日，长春昌驰宏成公司起诉路平及人保财险长春分公司至德惠市人民法院，请求判令路平及人保财险长春分公司赔偿其车辆维修费29,508.00元、拖车费2,000.00元，共计31,508.00元。2019年6月24日，德惠市人民法院作出（2019）吉0183民初2305号民事判决书，判决人保财险长春分公司于判决生效后三日内赔偿长春昌驰宏成公司10,852.40元，并驳回长春昌驰宏成公司的其他诉讼请求，案件受理费295.00元，由长春昌驰宏成公司负担206.50元。 认定上述事实的证据有：行驶证、保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、客户回单、收据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：长春昌驰宏成公司在人保财险长春分公司处为吉A79×××号车辆投保了机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险，支付了保险费，人保财险长春分公司为其出具保单，双方的保险合同关系依法成立并有效，本起事故发生在保险期间内，故人保财险长春分公司应当按照合同的约定向长春昌驰宏成公司承担保险责任。1.长春昌驰宏成公司因此次事故共向车上人员张德君赔偿142,283.77元，已超出车上人员责任险（乘客）的责任限额100,000.00元/座，故人保财险长春分公司应当在责任限额内向长春昌驰宏成公司赔付100,000.00元；2.关于车辆损失，吉A79×××号车辆因此次事故发生维修费29,508.00元，拖车费2,000.00元，共计31,508.00元，根据德惠市人民法院（2019）吉0183民初2305号民事判决书，人保财险长春分公司作为路平的保险人应赔偿长春昌驰宏成公司10,852.40元，故本案中人保财险长春分公司还应在机动车损失保险的责任限额内赔付长春昌驰宏成公司20,655.60元（31,508.00元－10,852.40元）；3.关于德惠市人民法院（2018）吉0183民初2386号案件中长春昌驰宏成公司负担的受理费及邮寄送达费675.50元，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此，人保财险长春分公司应向长春昌驰宏成公司赔付该笔费用；4.关于德惠市人民法院（2019）吉0183民初2305号案件中长春昌驰宏成公司负担的受理费206.50元，因该笔费用系因德惠市人民法院对长春昌驰宏成公司的部分诉讼请求未予保护而产生，故长春昌驰宏成公司主张由人保财险长春分公司对此予以赔付无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，人保财险长春分公司应在车上人员责任险（乘客）的责任限额内赔付长春昌驰宏成公司100,000.00元，在机动车损失保险的责任限额内赔付20,655.60元，并赔付受理费及邮寄送达费675.50元，以上合计121,331.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司支付保险金121,331.10元。 二、驳回原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,730.00元，减半收取计1,365.00元，由原告长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司负担2.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,363.00元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年八月十五日 书记员 郭乃歌