安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3473号 原告：赵隆俊，男，1990年1月11日出生，汉族，含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：洪静，女，1988年11月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 原告赵隆俊诉被告洪静同居关系纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵隆俊及其委托诉讼代理人李斌、被告洪静的委托诉讼代理人王夏放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵隆俊向本院提出以下诉讼请求：1、判令婚生子赵某由原告抚养,并承担抚养费800元／月；2、判令被告归还130000元彩礼及价值49327元金器；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱,于2018年12月16日举行婚礼,于××××年××月××日生一子赵某,其间原告及其家人一直催着要领结婚证，被告一直敷衍。后原告的行政村在2019年8月要求必须要领结婚证,否则没办法打防疫针,被告于2019年8月9日离家出走，至今未回。在原告与被告举行婚礼前,被告的母亲杨母（住皖维西区27栋4楼401室）要求原告母亲给付彩礼100000元,原告母亲与媒人赵必超和万长翠等将100000元交付给被告母亲。另举行婚礼时,被告称原告无房,要求30000元押金作为保证以后购房。综上，原告认为,被告无固定的收入和住所,且小孩为男孩,不适合被告抚养,另外原告结婚时摆了大量的酒席,花费了巨额的资金，给原告的生活带来了巨大的困难。虽然未领结婚证,但也有事实婚姻的存在,原被告在一起相处的时间很短,给原告生活造成困难的理应返还赔偿。现向人民法院提起诉讼，望人民法院根据实情，依法判决原告诉请。 被告洪静辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。事实与理由如下：双方未领结婚证，本案不应当是离婚案由。原告诉请事实与理由与客观实际不符，被告不差欠原告任何彩礼，不存在任何返还情形；非婚生子赵某不满2周岁，由被告抚养符合法律规定；原告诉请黄金首饰属于个人赠与的物品，不应当予以返还，且原告购买清单中的耳钉及男戒都在原告处；请求原告返还购告陪嫁的物品或折抵现金10636元予以返还（详见被告举证）；此外对于被告垫付的相关费用要求原告返还或承担50%；并按月向被告支付小孩抚养费3000元直至其成人。 经审理查明：2017年10月原告赵隆俊与被告洪静即开始同居生活。2018年12月16日双方未办理结婚登记即按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日被告生一子，取名赵某。举行婚礼前，原告母亲给付被告彩礼100000元和赠与原告30000元。2018年12月7日被告通过微信转账给原告母亲6笔，金额共计60000元。2018年12月13日原告为被告购买一副18Ｋ耳环计644元、一条黄金项链计17515元、一副黄金手镯计26560元、一枚黄金戒指计1894元。被告将其所有的皖Ｑ×××××号马自达轿车以29000多元出售给芜湖国泰二手车行，用于抵扣原告购买宝马车皖Ｂ×××××部分首付款，并为被告偿还两个月贷款计10600元。现原告已将皖Ｂ×××××号宝马车以160000元价格出售，并偿还了车贷。自非婚生子赵某出生后，被告与原告母亲为小孩抚养发生争执，被告遂回娘家居住。之后原、被告为小孩抚养问题矛盾不断，2020年5月10日原告与被告为争夺小孩抚养权，双方发生吵打。 另查明：原告陪嫁财产有：全棉长绒棉四件套、高档四件套、羽绒棉被1床、蚕丝被1床、好梦枕2对，其中高档四件套在被告处，因双方对彩礼返还、子女抚养意见分歧较大，致双方调解未成。 上述事实，有原、被告的陈述、身份证、购物发票、微信截图及巢湖城北派出所情况说明等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称婚姻法解释）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”婚姻法解释（二）第一条规定“……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，且不符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间财产分割和子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。婚姻法第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。对原、被告同居期间生育的非婚生子赵某，因其不满2周岁，故由被告抚养为宜，但被告主张原告支付抚养费的请求过高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、原告的给付能力、当地的生活水平等因素综合确定，本院酌定抚养费为每月1000元，并每年支付一次。同时原告享有探视子女的权利。婚姻法解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”原、被告举办婚礼时，原告给付被告礼金100000元，被告陪嫁了相应物品，原告给付礼金和被告陪嫁物品均是为了实现双方结婚的目的，因原、被告至今未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，但双方已按照习俗举行了传统婚礼并生育了子女，实现了给付彩礼的部分目的，故被告只需返还原告给付的部分彩礼。庭审时，被告用自己的财产为原告首付车款29000元和偿还车贷10600元以及被告的微信转帐数额，完全可以折抵其应返还原告彩礼，故原告诉请返还彩礼130000元，本院不予支持。至于原告母亲给付被告30000元和原告赠与被告首饰，属于赠与性质，被告无需返还。被告的陪嫁物品为被告婚前财产，归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、非婚生子赵某由被告洪静抚养，被告自2020年9月起每月给付抚养费1000元，至赵某十八周岁时止；（给付方式为：原告赵隆俊于每年的9月30日前付清当年度子女抚养费） 二、原告赵隆俊对非婚子赵某享有探视权，被告洪静给予提供方便； 三、被告陪嫁物品：全棉长绒棉四件套、羽绒棉被1床、蚕丝被1床、好梦枕2对归被告洪静所有； 四、驳回原告赵隆俊其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵隆俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年八月四日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证的，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办婚姻登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求人民法院解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确实未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项规定应当以双方离婚为条件。