wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初321号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周小兵，男，1978年5月11日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2020年3月19日被取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人周小兵犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人周小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年3月5日13时许，被告人周小兵饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿东台市东五公路由东向西行驶过程中与孔某驾驶的小型轿车发生碰撞，致周小兵受伤，两车受损。经鉴定，被告人周小兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111.4毫克。事故发生后，被告人周小兵明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为被告人周小兵构成自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处理。庭审中，被告人周小兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月5日13时许，被告人周小兵饮酒后驾驶已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东五公路由东向西行驶至3公里+150米路段时，与孔某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致周小兵受伤，两车受损。后因民事赔偿问题协商未果，孔某报警。处警民警发现被告人周小兵有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人周小兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111.4毫克。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人周小兵负此事故的全部责任。事故发生后，被告人周小兵明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年3月11日，被告人周小兵赔偿孔某损失3000元，取得孔某的谅解。上述事实，被告人周小兵在开庭审理过程中均无异议，并有证人孔某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故认定书、赔偿谅解材料，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周小兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周小兵驾驶报废的机动车，酌情予以从重处罚。被告人周小兵明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述罪行，构成自首，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月四日起至二○二○年九月三日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年八月七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更448号罪犯王景锋，曾用名王景超、王宁宁，男，1973年7月15日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年6月4日作出（2009）聊刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王景锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计111056元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年；2017年10月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2028年11月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景锋减去有期徒刑五个月，刑期至2028年6月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹永旺，男，1980年7月3日生，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹永旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹永旺系其行信用卡持有人，截至2020年7月11日，被告利用该卡透支原告资金累计104,043.33元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,043.33元，并承担自2020年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年八月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2516号 原告：郭海莹，女，1986年11月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：纪春来，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告郭海莹与被告纪春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭海莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭海莹撤回起诉处理。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初577号 原告：张爱彬，男，1956年5月2日出生，汉族，高中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：巨鹿县农业机械有限公司，住所地邢台市巨鹿县城富强中路。 法定代表人：张保兴，该公司经理。 原告张爱彬与被告巨鹿县农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张爱彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱彬撤回起诉处理。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  郝 美 人民陪审员  郭立红 二〇二〇年八月三日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光河，男，1967年5月2日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧县行政审批局。住所地河北省沧州市新华区黄河东路32号。 法定代表人：孙志杨，该局局长。 一审第三人：高宝旺，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人徐光河因诉沧县行政审批局、一审第三人高宝旺林业行政许可一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终195号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐光河申请再审主要称，二审裁定适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条第二款的规定，明显不当，剥夺了申请人的诉讼权利。二审裁定认定的事实情节错误，损害了申请人的正当权益。首先，这544棵速生杨仍在申请人承包地上生长，与申请人有利害关系。其次，高宝旺违反林木采伐规定破坏性采伐，侵犯了申请人的土地承包经营权。再次，沧县行政审批局未通知申请人，属行政行为不正确。综上，要求撤销原裁定，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。本案中，再审申请人徐光河与第三人高宝旺于2018年6月29日达成（2018）冀0921执恢53-01号执行裁定，以徐光河的544棵速生杨抵偿相应债务。该裁定于当日送达高宝旺，此时案涉544棵速生杨的权属已经发生转移，即高宝旺已取得该544棵速生杨的所有权，之后沧县行政审批局批准高宝旺采伐544棵速生杨，没有超出执行裁定抵偿债务的范围，沧县行政审批局针对该544棵速生杨作出的林木采伐许可行政行为已经与原所有权人徐光河无利害关系。二审法院据此驳回徐光河起诉，并无不当。 综上，申请人徐光河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐光河的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 张耀庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员 解宇卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7914号 原告：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼301室。 法定代表人：蔡风佳，经理。 委托诉讼代理人：王薇薇，该公司法务经理。 被告：谢玉，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘灯海，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市弘韬房地产开发有限公司与被告谢玉、刘灯海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。本院于2020年8月12日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥市弘韬房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 阮晓艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3408号原告：陆泓清。委托诉讼代理人：杨然，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：刘清。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告陆泓清与被告刘清合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆泓清的委托诉讼代理人杨然、被告刘清的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆泓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清给付原告合同尾款20000元；2、判令被告刘清支付原告违约金12000元；3、诉讼费用由被告刘清承担。审理中，原告陆泓清将第1项诉讼请求调整为：判令被告刘清支付原告合同预期损失20000元。事实和理由：原告艺名“轩墨宝宝”，系虎牙直播签约主播、微博原创视频博主、超人气二次元主播，粉丝众多，有一定的网络影响力，在特定粉丝人群中受到极大的欢迎，有着较大的影响力和传播能力。被告刘清系“昆明生肖祭”运营主体、“子鼠跨年生肖祭”活动主办方。2019年下半年，被告刘清与原告经纪代理取得联系，希望邀请原告作为主嘉宾参加2020年1月1日在昆明市官渡区紫云青鸟文化博览园举办的“子鼠跨年生肖祭”线下活动。双方洽谈后，于2019年10月21日达成《嘉宾合作协议》。协议约定出席费用为40000元，并约定了支付时间及违约条款等内容。后被告刘清告知因其需求变更，单方取消了原告的活动安排，原告认为被告刘清的行为属于单方违约，应该承担相应的违约责任。被告刘清辩称，1、涉案合同是双方协商订立的，原告陆泓清未参加演出，也没有举证证明其有预期损失，就原告陆泓清的预期损失，被告不应支付；2、被告已于2019年12月18日明确告知原告陆泓清取消演出，原告陆泓清并未对演出的取消提出异议，也未提供其拒绝其他主办方邀约的证据，因此原告陆泓清未因被告取消演出产生直接损失，而原告陆泓清虽非自身过错，但是实际上并没有履行合同主义务即演出义务，却已获得20000元演出费，也就是说原告陆泓清未履行合同义务却享受了合同权利，反之被告履行了合同义务却未享受合同权利，从权利义务对等性看已明显有失公平。原告陆泓清没有演出，被告已经支付演出费20000元，可以视为是对被告单方取消演出行为的惩罚，符合违约惩戒性质，因此被告无需再另行承担违约责任。本院经审理认定事实如下：陆泓清艺名“轩墨宝宝”，系男扮女装的网络红人。2019年10月份，刘清（甲方）与陆泓清（乙方，CN：轩墨宝宝）签订了《嘉宾合作协议》1份，主要内容：甲方诚邀乙方前来参加由甲方主办的活动，为落实细节、约定合作内容，经双方友好协商达成如下协议，并承诺共同遵守：一、合作内容、时间及地点：出席时间为2020年1月1日，出席地点为云南省昆明市紫云青鸟会展中心；二、出席费：甲方向乙方支付演出费用为税后金额40000元；三、付款方式：……2、甲方于协议签订后5个工作日内向乙方支付款项，税后金额50%20000元，剩余部分于开展前3天内支付……4、如甲方未能根据前述第三条第2款所约定之期限支付演出费予乙方，则视为甲方未能履行本协议，本协议亦相应解除，乙方已收取的演出费不予退还，甲方仍应按协议总金额支付费用，并按照本协议之约定向乙方支付违约金，乙方艺人无需为甲方及该活动提供任何服务；四、合作细节：1、甲方负责和乙方人员沟通，协助乙方人员合理安排行程，预定酒店、机票与住宿费用由甲方承担，乙方的出行机票等级需为头等舱/商务舱，住宿酒店需为四星及以上酒店，其他乙方人员（包括但不限于经纪人、随行人员等）出行机票可为经济舱……6、演出期间由甲方负责提供工作餐饮……五、违约责任：1、如因甲方原因致使活动无法举办或未能履行协议中所约定的义务造成演出停止、取消的，一切后果由甲方承担，除按协议总金额支付演出费用外，还应向乙方支付协议总金额30%的违约金……刘清与陆泓清各自在协议落款处签名、捺印。《嘉宾合作协议》签订后，刘清于2019年11月15日支付陆泓清20000元。后刘清由于自身原因，单方取消了陆泓清的活动安排，亦未再行支付其余合同款项20000元。以上事实，有《嘉宾合作协议》、支付宝转账记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《嘉宾合作协议》系无名合同，上述合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应严守合同，按约履行。依照双方签订的《嘉宾合作协议》约定，被告刘清应按约定期限支付原告陆泓清演出费用40000元，但协议签订后，被告刘清仅支付20000元，余款20000元一直未付。因双方在协议中约定了“如甲方未能根据前述第三条第2款所约定之期限支付演出费予乙方，则视为甲方未能履行本协议，本协议亦相应解除”，该约定在性质上系附解除条件的约定而非关于单方解除权的约定。原、被告双方虽均称涉案合同未解除，但依照民法理论，附解除条件的民事法律行为在条件成就时当然且自动地消灭，不需要当事人另行作出解除的意思表示。本案中，因解除条件已成就，故《嘉宾合作协议》已失效。与一般的合同解除不同，附解除条件的民事法律行为仅向将来失去效力，并不存在恢复原状的问题。同时，附解除条件的民事法律行为条件成就时，并不影响当事人已约定的违约责任条款的效力。本案中，《嘉宾合作协议》虽已解除，但原告陆泓清基于协议应获得的利益仍需予以保护，现原告陆泓清基于被告刘清存在违约行为要求其支付预期利益损失20000元，符合合同约定，亦与法有据，本院予以支持。原告陆泓清另行主张违约金12000元，本院认为，在一定条件下违约金与违约损失赔偿确可同时主张，但应限定于特定情形，亦即当事人约定的违约金过低且一方当事人未在审理中申请调高违约金，一方当事人可以基于违约损失全部赔偿原则，在主张违约金之外，再行主张违约赔偿损失。本案中，原告陆泓清在已经主张了违约赔偿损失亦即预期利益损失20000元的情况下，再行主张违约金12000元，缺乏法律依据，且原告陆泓清亦未提供证据证实其除预期利益损失之外尚有其他损失，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告刘清应给付原告陆泓清预期利益损失20000元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陆泓清的其他诉讼请求。如果被告刘清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陆泓清负担150元，由被告刘清负担150元，被告刘清应负担部分限于本判决生效后十日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二〇年八月二十六日书记员  盛心怡
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1289号原告：汪和平，男，1965年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：周平，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告汪和平诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。本案在诉讼过程中，按照原告汪和平起诉状提供的被告周平住址信息无法联系被告周平本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告汪和平自己提供信息和被告周平基本信息无法联系原告汪和平、被告周平本人，也无法核实被告周平身份，应视为不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、驳回原告汪和平的起诉。二、退回案件受理费425元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  许小华二〇二〇年八月十九日书记员  明雨珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2340号原告：张骏，男，1960年1月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：镇**星国际贸易集团有限公司，住所地镇江市中山东路45号。法定代表人：杨佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。原告张骏与被告镇**星国际贸易集团有限公司（以下简称华星公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张骏向本院提出诉讼请求：被告返还原告房屋拍卖款2754192.42元。事实和理由：位于上海市民生路1403号1101室和1117室房屋均登记在原告名下，原告为此出资190万元，并承担了银行贷款本息，故上述房屋应为原告个人所有。2010年，因原告为被告担保，镇江市中级人民法院（2010）镇商初字24号民事调解书确认原告承担连带责任。在该案执行过程中，该房被法院拍卖变现6790316元。原告原系被告公司法定代表人，于2011年被迫离任。后被告单方对原告进行了离任审计，审计认为上述房屋为被告公司所有，为此，被告仅支付原告190万元垫付购房款。在扣除银行本息后，被告非法占有原告2754192.42元的房屋拍卖款至今。经审查，位于上海市民生路1403号1101室和1117室房屋在上海市浦东新区，曾登记在原告名下。2010年，因原告为被告提供担保，经法院拍卖执行。现原告以曾对房屋享有所有权提起本诉，被告却认为该房为其所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原告诉讼请求的基础系对涉案房屋享有所有权，本案的争议焦点实为双方对涉案房屋所有权的争议，为此本案应以不动产所在地确定管辖法院，即本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2468号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托代理人：刘华丽，女，1979年3月2日生，汉族，住漯河市源汇区，系河南开源物业管理有限责任公司员工。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：关少峰，男，1987年11月3日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告关少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告关少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3358元；2、判令被告按照日1%的标准支付违约金（暂定806元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月4日，原被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告向被告所在的小区提供物业服务，管理费用按每月1元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，逾期交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现被告已拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，多次催要未交，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关少峰未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：关少峰系漯河市源汇区五一路南段丽江花园G3#楼11楼西南户业主，住房建筑面积93.28㎡。2014年1月4日，关少峰与开源物业公司签订了《前期物业管理服务委托协议》和《物业管理规约》，约定开源物业公司向关少峰所在的丽江花园小区提供物业服务，关少峰按照住宅建筑面积每月每平方米1元支付物业管理服务费，每年1月交纳，逾期交纳的，按日1%加收违约金。关少峰的物业服务费交至2016年。2017年11月20日起，开源物业公司向关少峰催缴物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《前期物业管理服务委托协议》和《物业管理规约》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。开源物业公司向关少峰所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，关少峰应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，本院予以确认。关少峰物业费交纳至2016年，开源物业公司诉请关少峰支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关少峰拖欠上述期间的物业费3358元（1元/㎡/月×93.28㎡×36月），本院予以确认。开源物业公司请求的违约金虽有合同约定，但标准过高，本院依法予以调整，根据公平原则和诚实信用原则酌定应付违约金为实际损失的20%，本院计算为672元（3358元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关少峰于本判决生效后五日内给付原告河南开源物业管理有限责任公司物业服务费3358元、违约金672元，以上共计4030元；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告关少峰负担（限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  郭成军二〇二〇年八月二十七日书记员  郭鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7715号 原告:东莞市世辉机械设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗兴业西横路11号101室，统一社会信用代码91441900070225344J。 法定代表人：刘世军。 委托代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。 被告:深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道天格工业C栋3楼，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值2800000元的财产，永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：SZSB202000379）为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告深圳市宝盛自动化设备有限公司价值2800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月十九日书记员李国权
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4010号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司经理。委托诉讼代理人：葛世本，该公司员工。被告：卞仕贵，男，汉族。本院在审理原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告卞仕贵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回对被告卞仕贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4510号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人刘宗柏，男，汉族，1966年10月14日出生，住宜宾市南溪区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘宗柏、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为110877.91元。 执行中，本院查封被执行人刘宗柏名下车牌号为川Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车、云Ｃ×××××别克牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9421号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 肖金龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16830号原告：东华联合设备股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地江苏省。被告：任健，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告东华联合设备股份有限公司与被告江苏常虹钢结构工程有限公司、任健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序。原告东华联合设备股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告东华联合设备股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  张曦饶书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人曹学兵，该公司职工。 被告：宜章莽山木森森茶叶有限公司。 法定代表人：赵紫薇，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告宜章莽山木森森茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤诉。 案件受理费530元（已减半收取），财产保全费524元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。 审 判 员 兰四兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚汶君 书 记 员 李爱芬 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2923号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田亚超与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4935号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更381号 罪犯**标，男，汉族，1984年11月3日出生，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）阜刑初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人**标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人**标不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月19日作出(2014)皖刑终字第00111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）皖刑更408号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯**标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯**标在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯**标受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯**标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯**标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年8月21日起至2045年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5901号申请执行人：上海速维市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宗彬，执行董事。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被执行人：上海远欣企业登记代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶得明，该公司负责人。原告上海速维市政工程有限公司诉被告上海远欣企业登记代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15583号判决已经发生法律效力。因上海远欣企业登记代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海速维市政工程有限公司申请，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行人上海速维市政工程有限公司要求上海远欣企业登记代理有限公司偿付代理费1,200元；返还税款22,684元；赔偿损失13,132.49元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费455元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述文书及邮政特快专递均因名址不详等原因，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达，并依法予以网上追查曝光。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人有相关财产可供执行。另查，被执行人上海远欣企业登记代理有限公司目前实际关停。该公司作为被告、被执行人，因劳动合同纠纷、社会保障纠纷等各类案由，涉案、涉债众多，均未能妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，将前述被执行人的待定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执970号申请执行人吕保国，男，1948年6月10日生，住邳州市。被执行人彭廷宝，男，1973年10月23日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人吕保国与被执行人彭廷宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月6日作出（2019）苏0382民初2756号民事判决书：彭廷宝于本判决生效后十日内偿还原告吕保国借款本金及利息共计3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告彭廷宝负担。因被执行人彭廷宝未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕保国向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，扣划2685.05元发放申请人，其他银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月9日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年4月9日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年8月18日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年八月十九日书记员  吴元乐
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终37号上诉人（原审原告）王志金，男，1965年1月22日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局鸡冠公安分局，所在地址鸡西市鸡冠区永昌路154号。法定代表人郑海洋，局长。行政机关负责人左永志，副局长。委托代理人张成勇，男，1978年6月3日出生，汉族，鸡西市公安局鸡冠公安分局红星派出所民警，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人陈禹成，男，1988年7月21日出生，汉族，鸡西市公安局鸡冠公安分局法制大队民警，住所地哈尔滨市道里区。上诉人王志金因诉被上诉人鸡西市公安局鸡冠公安分局治安行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志金，被上诉人鸡西市公安局鸡冠公安分局行政机关负责人左永志及其委托代理人张成勇、陈禹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告王志金不听公安机关的多次劝告，认为公安机关在处理一起治安案件中有违法行为及对鸡西市国资委对其反映的工伤退休问题未解决等问题，于2019年3月6日购买火车票由鸡西始发至沈阳，后倒车至北京进行上访，后在北京被鸡西市驻京信访工作组安排工作人员将王志金带回。鸡冠区信访工作联席会议办公室于2019年3月9日出具《关于要求依法处置王志金违法行为的函》，被告鸡西市公安局鸡冠公安分局所属红星公安派出所于2019年3月9日立案，经调查，拟对王志金进行行政处罚，遂报请鸡西市公安局鸡冠公安分局批准。鸡西市公安局鸡冠公安分局于当日对王志金作出行政拘留十日的被诉行政处罚决定；行政处罚决定作出前，依法向王志金告知了拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利，并将被诉行政处罚决定书当场送达给了王志金；后于当日将王志金送至鸡西市拘留所执行行政拘留。王志金不服该行政处罚决定，诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国信访条例》第三十二条第一款规定：“对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：（一）请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持；（二）请求事由合理但缺乏法律依据的，应当对信访人做好解释工作；（三）请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持”；第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”；第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见”，第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。被告鸡西市公安局鸡冠公安分局提交的证据可以证实，原告王志金认为公安机关在处理一起治安案件中有违法行为及鸡西市国资委对其反映的工伤退休问题未予解决等事项进行多次上访，在对上访事项没有按照上述《中华人民共和国信访条例》的规定逐级上访并取得逐级信访答复的情况下，不听公安机关多次劝告，在2019年3月“两会”召开期间到北京上访，其行为严重扰乱了北京的公共秩序。被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，属于合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王志金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志金负担。王志金上诉称，1、我没有越级上访，我是逐级上访的。2、我进京是为了更好的宣传扫黑除恶。3、红星派出所篡改询问笔录，篡改、删除、剪接执法视频资料。4、红星派出所对我刑讯逼供、动用私刑的行为违法。5、北京派出所说我是上访人员，并没有说我是越级上访，更没有说我不是义务宣传扫黑除恶专项斗争的。被上诉人在处置我之前，没有依法调取北京的执法视频进行调查核实。综上，请求二审法院依法撤销（2019）黑0302行初110号行政判决及鸡冠公（红）行罚决字（2019）159号行政处罚决定书。被上诉人鸡西市公安局鸡冠公安分局辩称，1、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案王志金从鸡西信访至北京,违法行为是个连续的过程,被上诉人对本案有管辖权。2、被诉行政行为程序合法。本案公安机关依法履行了告知程序,处罚也依法进行送达,有告知笔录和处罚决定书为证,但违法行为人王志金皆未签字,由两名办案民警当场签字确认并同步录音录像。3、本案事实清楚、证据充分。4、公安机关并未篡改笔录材料和视频材料。本案中公安机关提交的笔录材料均复印自原始材料，并与原件核对无误。公安机关提交的视频材料完整的记录了王志金自到达公安机关至监管场所的全过程,且其中不存在刑讯逼供等违反程序的行为。综上,鸡冠公(红)行罚决字（2019）159号行政处罚决定事实清楚、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，上诉人王志金在2019年3月全国“两会”召开期间，不听公安机关劝阻，携带上访材料进京上访，其行为严重扰乱了北京的公共秩序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王志金负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年八月二十五日书记员  白小琪书记员  刘香蓉
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执367号 申请执行人：周绍奇，男，汉族，1942年9月15日出生，住重庆市江北区。 被执行人：周海霞，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人周绍奇与被执行人周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）湘0522民初71号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍奇于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月25日，本院向被执行人周海霞送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年3月30日至4月10日分别新邵县住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年4月13日向新邵县不动产登记中心查询被执行人房产土地情况，发现有财产并采取了查封措施，但暂不宜处置，于2020年3月30日传唤被执行人周海霞到法院接受调查。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月17日，本院依法将对被执行人周海霞采取限制消费令措施。 本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为226000元，尚有226000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 磊
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2795号起诉人：马某，住青海省互助县。2020年8月19日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款18553元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日原告将种植的3395公斤当归以每公斤7.2元不等的价格卖给被告，货款共计23553元，双方口头约定被告拉运完当归后就将货款支付给原告，但被告未按约定支付，后经原告多次催要，被告于2019年支付原告货款5000元，剩余18553元原告多次索要，被告均推脱不予支付，至今原告无法与被告取得联系。本院经审查认为，起诉人向法院起诉时有义务提供被告的准确送达地址，且属于受诉法院管辖。但起诉人马某递交诉状后，本院在送达过程中按其提供的被告师延杰的送达地址进行送达时发现起诉人提供的被告的送达地址不准确，导致本案法律文书无法送达，后本院通过人民法院大数据平台查询并向互助县哈拉直沟乡师家村村委会干部核实了解后得知，本案被告师延杰的户籍地和经常居住地均不在××县，户籍地在青海省西宁市××路。现被告住所地和经常居住地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。起诉人应到有管辖权法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海 二〇二〇年八月十九日法官助理 王美霞书记员 雷延文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7925号原告：沈超，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被告：幸定君，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告沈超与被告幸定君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超及其委托诉讼代理人罗伶到庭参加诉讼，被告幸定君经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈超向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款35.9万元，并从2020年1月22日起年利率24%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月建立恋爱关系，2019年12月终止恋爱关系。双方在恋爱期间，被告以个人经商缺乏周转资金为由多次向原告借款，并用原告在中信银行信用卡多次消费套现。后经双方对账，被告于2020年1月22日给原告出具《借条》，确认被告共向原告借款35.9万元，约定按月利率3%计算利息，并在2020年3月20日前偿付本息。但是，被告约定的还款期届满，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告幸定君未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月建立恋爱关系，2019年12月终止恋爱关系。双方在恋爱期间，被告幸定君以个人经商缺乏周转资金为由向原告沈超提出借款请求，原告沈超同意，遂向被告幸定君的银行账户转款12.4万元，另通过其父沈建向被告幸定君银行账户转款10万元；同时，原告沈超将中信银行的信用卡交由被告幸定君透支13.5万元。2020年1月22日，被告幸定君给原告沈超出具《借条》一张，载明其因个人生意周转资金之需，向原告沈超借款共计35.9万元，利息按月利率3%计算，承诺在2020年3月20日偿付本息，被告幸定君在借款人处签名并捺指纹。对于被告幸定君使用原告沈超的信用卡透支的资金13.5万元，原告沈超已偿还本息14.4309万元，但尚有透支款本金2万元未偿还。嗣后，被告幸定君未践承诺，且至今未偿付原告沈超借款本息。本院认为，首先，原告沈超向法庭提供的《借条》和《信用卡交易明细》等证据，能够证明双方存在借贷关系。同时，原告沈超提供其偿还银行借款明细账目，亦能证明其已偿付中信银行部分借款本息，原告沈超将自有资金22.4万元已实际交付给被告幸定君，故其要求被告幸定君归还该部分借款并承担资金利息的请求，本院予以支持。其次，按照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，将从金融机构取得的资金全部或者部分转贷他人，以此谋取利差，实际上为从事银行业活动，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同无效。本案中，原告沈超将信用卡交被告幸定君使用，并主张由被告幸定君按透取银行资金为基数按年利率24%支付利息的请求，即为变相谋取利差，但其占用原告沈超的资金14.4309万元，被告幸定君应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付原告沈超资金占用费。此外，对于被告幸定君使用原告沈超信用卡的透支款2万元超过诉讼请求总额，且未偿还前的相关损失亦无法确定，原告沈超可待相关费用确定后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告幸定君在本判决生效后立即归还原告沈超借款22.4万元，并从2020年1月22日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止；二、被告幸定君在本判决生效后立即偿付原告沈超借款本息14.4309万元，并从2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用费至借款还清时为止；三、驳回原告沈超的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，减半收取3612元，由被告幸定君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年八月十九日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1699号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：陈秀芳，男，1983年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司诉陈秀芳追偿权纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初1871号民事判决书已经发生法律效力，陈秀芳未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为偿还代偿款28274.64元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈秀芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈秀芳有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保523号白城市城祥房地产开发有限责任公司、付燕：白城市城祥房地产开发有限责任公司与付燕买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1374号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇城西路52号。 统一社会信用代码：913604307947988855。 法定代表人：胡建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：许超群，该公司法律顾问。 被告：周滨海，男，1992年4月28日生，住彭泽县。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告周滨海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司委托诉讼代理人许超群到庭参加诉讼、被告周滨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周滨海支付原告物业管理服务费1563元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原、被告签订了一份《银海鑫都物业服务合同》约定，由原告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费，标准按照物价部门核准按面积收取，被告系银海鑫都小区4栋1单元601室业主，产权面积118.42平方米，2019年度应缴纳物业服务费1563元，原告按合同履行义务后，被告却以种种理由拒不履行缴费义务，经催讨无着，故向法院起诉，望判如所请。 被告周滨海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周滨海系彭泽县龙城镇银海鑫都小区电梯型4栋1单元601室住宅的业主，房屋面积118.42平方米。2016年1月21日，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告周滨海签订了一份《银海鑫都小区物业服务合同》，约定：由原告对被告居住的小区实施物业管理服务。服务费按年缴纳，按照物价部门核准的标准收取。同时约定业主不支付物业服务费，每日承担3‰的违约金，并可采取停水、停电等催缴措施或向人民法院起诉。还就委托管理服务事项、双方的权利义务、违约责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告提供了物业服务，因被告不支付2019年度物业管理费用，原告经催讨无着，故向法院起诉。 另查明，2016年1月13日，彭泽县物价局彭价（2016）2号《关于核定“银海鑫都”前期物业服务收费标准的批复》核准“银海鑫都”前期物业服务收费标准为：高层（电梯房）住宅每平方米建筑面积每月1.10元（电梯房起始层的住户，其物业服务标准下浮30％）。按此标准2019年度被告应缴纳物业服务费1563元（118.42㎡×每月1.1元/㎡×12个月）。 本院认为，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告周滨海签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当履行合同义务。原告已提供了物业管理服务，被告理应缴纳物业管理费，被告的拖欠行为，不仅损害了原告的利益，也损害了小区内按时支付物业管理费的其他业主的利益，原告要求被告支付2019年度物业管理费1563元的诉讼请求应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周滨海于本判决生效后五日内向原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司支付2019年度物业管理费人民币1563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周滨海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1103号原告：荆州市华晟物业管理有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆州花园3号楼。法定代表人：许俊甲，该公司负责人。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被告：姜亮，男，汉族，1988年4月3日出生，住荆州区。原告荆州市华晟物业管理有限公司与被告姜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市华晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告姜亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市华晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费10546元（2015年1月1日-2019年12月31日共计60个月，146.48平米*0.6元/平米*60个月＝10546元）;2、判令被告支付违约金10546（10546*30%＝3163.8元）；以上两项共计13709.8元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日起，原告与被告分别签订了前期物业服务协议、物业服务合同，约定由原告向被告位于荆州区××路××花园××室提供物业服务。被告自2015年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告姜亮未作答辩。经审理查明：被告姜亮系荆州花园27栋2单元1108室的业主，原告为该小区提供物业服务。在开发商与原告签订的《荆州花园前期物业管理服务合同》第七条约定高层住宅物业费为1元月/平方米。2011年5月30日原告与被告签订了《业主临时公约》，第四条违约责任约定“业主不按规定缴交管理服务费、专项维修资金等费用以及赔偿金、违约金的，一并交纳逾期之日起按每天一元或按费用总额的5%交纳滞纳金”，被告确认自己的住宅面积为146.48平方米。2016年1月21日荆州花园小区业主委员会与原告签订的《委托物业管理合同书》约定物业费为小高层每月每平方米1.2元。根据上述协议约定，被告姜亮2016年1月1日以前的物业费为每年（146.48平方米*1元/平方*12个月＝1752元），2016年1月1日以后的物业费为每年2109元（146.48平方米*1.2元／平方米／月*12个月）。被告以原告未提供修缮服务为由，自2015年1月1日起拒不支付物业费，原告因此诉至法院。本院认为，原、被告签订的《业主临时公约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依照与该小区业主委员会签订的《委托物业管理合同书》履行了物业服务义务，但被告姜亮逾期交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业费1752*1+2109*4＝10188元，构成违约。业主临时公约约定的逾期违约金计算标准按每天一元或按费用总额的5%支付，本案按照费用总额的5%计算较为合理，本院予以采纳，故被告应支付违约金为10188元*5%＝509.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜亮在本判决生效后十日内向原告荆州市华晟物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费10188元，并支付违约金509.4元。二、驳回原告荆州市华晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二〇年八月二十五日法官助理任晶书记员黄薇薇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1496号原告：鄢宗玲，女，1966年3月22日出生汉族，住宜昌市西陵区。被告：严启翠，女，1966年4月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：朱国辉、佘佩琦，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告鄢宗玲与被告严启翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告鄢宗玲及被告严启翠的委托代理人佘佩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢宗玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告严启翠向原告鄢宗玲返还借款本金100000元。2、判决被告严启翠向原告支付利息167808.22元。3、判决被告严启翠承担本案诉讼费。事实与理由：被告严启翠因投资需要，于2013年11月15日向原告借款100000元，被告严启翠向原告鄢宗玲口头约定月息2分5厘之后，原告鄢宗玲才于11月15日当天通过中国建设银行卡号为62×××26向被告严启翠的收款卡号52×××97划付现金款项100000元。2013年11月20日，被告严启翠向原告鄢宗玲出具一张收条，收条显示被告严启翠共收到原告鄢宗玲现金100000元。2020年5月16日被告严启翠称其于2015年已通过银行转账偿还借款26000元，重新出具欠款74000元的欠条一张，但通过打印银行流水未发现该笔还款。现要求被告按照初始借款金额100000元予以偿还并按照年利率24%的标准自借款之日起计算利息至本金偿清之日止。被告严启翠辩称，被告向原告借款100000元属实，但已于2015年偿还26000元，现尚欠借款本金应当为74000元，关于利息，双方未约定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告严启翠因投资需要，于2013年11月向原告鄢宗玲借款100000元，原告鄢宗玲于同月15日通过中国建设银行卡号62×××26向被告严启翠的银行卡号52×××97转账支付100000元，同年11月20日，被告严启翠给原告鄢宗玲出具《收条》一张，收条上载明“今收到鄢宗玲现金壹拾万元整（100000元）。”2020年5月16日，原告鄢宗玲上门催要借款时，被告严启翠给原告鄢宗玲出具《欠条》一张，欠条上载明“今欠到鄢宗玲现金柒万肆仟元整（74000元）。”2020年7月21日，原告鄢宗玲向本院提起诉讼，要求被告严启翠偿还借款本金100000元及利息141575元（截止2020年7月）。起诉后，原告鄢宗玲到银行查询并打印了银行流水，但未查询到被告严启翠转账还款26000元的银行记录，遂向本院提交了一份《关于民事起诉状补充更正说明》，并将利息请求金额调整为167808.22元。庭审过程中，被告严启翠的委托代理人佘佩琦当庭认可26000元还款是通过被告严启翠本人的银行账户转账支付的事实，但其庭后未在本院限定的举证期间内提交该笔转账的银行记录。本院认为，原告鄢宗玲与被告严启翠之间的借贷关系有收条、银行转账记录和双方当事人的当庭陈述相互印证，事实清楚，合法有效，依法应予保护。本案争议的焦点主要有以下两个方面：一是双方是否口头约定了利息、约定是否明确？原告鄢宗玲要求被告严启翠支付利息的诉讼请求能否得到支持？二是被告严启翠是否偿还了26000元借款？2020年5月16日的《欠条》的效力？下面分别予以评述：（一）关于利息：被告严启翠向原告鄢宗玲借款后，给其出具了《收条》，收条上对利息没有约定，也没记载双方对利息存在口头约定的事实，且借款多年后重新出具的《欠条》上也无利息的相关记载或表述，充分表明借款之时或借款之后，双方对利息是没有约定的。原告鄢宗玲主张双方对利息存在口头约定，但未提供有效证据证明口头约定的具体内容，该主张缺乏证据支撑，且不符合一般的交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告鄢宗玲要求被告严启翠按照年利率25%的标准支付自借款之日起至借款偿清之日止利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。（二）关于2020年5月16日被告严启翠给原告鄢宗玲出具的《欠条》的效力：该欠条是原告鄢宗玲上门催要借款时，被告严启翠称其曾于2015年通过银行转账偿还借款26000元，并扣除该款后出具的，原告鄢宗玲在提起诉讼时将该欠条作为证据之一向本院提交，用以证明被告严启翠曾偿还借款利息26000元而非借款本金的事实，在其打印银行流水未发现26000元的还款记录后，对起诉状提出的诉讼请求及其所依据的事实和理由作了部分修改和更正，否认被告严启翠曾经有过还款的事实。庭审中，被告严启翠的委托代理人佘佩琦认可还款方式为银行转账，且是通过被告严启翠本人的银行账户支付，基于此，本院将是否通过银行转账还款26000元的举证责任分配给了被告严启翠，并给予了一个星期的举证期间，但举证期限届满后，被告严启翠未能提供转账还款26000元的银行流水。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告严启翠应承担举证不能的法律后果。被告严启翠2020年5月16日给原告鄢宗玲出具的《欠条》的主要内容缺乏真实性，不具有证据效力，不能证明已还款26000元之事实。据此，原告鄢宗玲要求被告严启翠偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的、第三十二条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告严启翠于本判决生效后立即偿还原告鄢宗玲借款本金100000元；并以100000元为基数，自2020年7月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用利息至借款本金偿清之日止。二、驳回原告鄢宗玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元（减半收取），由原告鄢宗玲负担999元，被告严启翠负担1660元（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年八月二十八日书记员  周 怡
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1972号被执行人：刘昌华，男，汉族，生1976年8月19日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人刘昌华贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初503号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘昌华未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日、7月27日、8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月25日到被执行人刘昌华住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十六日书记员 唐佳雨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2956号原告：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市通江南路88号。负责人：钱东，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被告：吴志钦，男，1965年1月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨燕蓉，女，1967年7月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴振阳，男，1993年1月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告吴志钦、杨燕蓉、吴振阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年8月19日，原告招商银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴志钦、杨燕蓉、吴振阳的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司常州分行撤回对被告吴志钦、杨燕蓉、吴振阳的起诉。案件受理费减半收取3187元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年八月十九日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1898号被执行人：陈伟,男,1981年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人陈伟其他案由一案中，经查，被执行人陈伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈伟价值人民币1143元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十九日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1127号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：张国锋，男，1984年07月01日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张国锋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43444号裁决书已发生法律效力。因被执行人张国锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43444号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5946号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年八月十八日书记员  邵家奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4661号原告：杨芳，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：河南万家圃食用农产品有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区银莺路耿庄南苑4号楼2单元1层101号。法定代表人：陈孟丽。原告杨芳与被告河南万家圃食用农产品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告河南万家圃食用农产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1500元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2020年5月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年3月经朋友介绍与被告公司监事耿二磊及工作人员耿磊联系，自2020年3月15日负责该公司线上工作，主要根据该二人要求负责线上商品的上下架、订单信息统计等，约定工资每月1500元，当月月底结清。原告工作至2020年4月27日，耿二磊通知原告，五一放假，节后再通知工作时间，但此后一直未收到上班通知。在此期间，被告仅支付2020年3月工资700元，原告多次催要被告支付2020年4月工资1500元，被告推脱未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，诉讼过程中，原告陈述其系通过微信与耿磊、耿二磊联系，并在家办公，未去过被告公司的经营及工作场所，未曾与被告公司其他人员进行联系，且工资系由耿二磊发放，同时，原告在本案中未提交其与被告存在劳动关系的相关证据，故原告起诉的被告主体错误，原告的起诉不符合条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十七日法官助理吴楠书记员李滨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21308号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审8号申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人庄柏峰，该局局长。委托代理人韩峰，该局人防办主任。委托代理人王鑫，该局人防办职员。被申请执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。法定代表人黄树峰，该公司经理。申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2020年1月17日向本院提出申请，要求准予执行其于2019年5月29日对被申请执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司作出的巴住建人防罚字（2019）第002号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月19日受理后，因冠状病毒原因，于2020年8月20日依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，因被申请执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司在巴彦镇兆麟街建设的巴彦镇商都名苑小区二期工程项目，未履行人防审批手续，未按人防要求配建防空地下室,未缴纳人防工程易地建设费，巴彦县住房和城乡建设局于2019年5月29日对被申请执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司作出巴住建人防罚字（2019）第003号《行政处罚决定书》。处罚内容：“1、追缴人防易地建设费人民币800928.00元；2、罚款人民币26697.60元。对于应缴的两项罚款共计人民币827625.60元，请自接到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行缴纳罚款。”经查明，虽然被申请执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司收到处罚决定书后，未提起行政复议和行政诉讼，但处罚决定书内容既包括易地建设费又包括罚款，且缴费和罚款表述不清；处罚决定书适用《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《黑龙江省实施条例》第二十七条为处罚依据，但第二十七条内容并非拒缴易地建设费应予处罚的内容，与处罚事项无关。本院认为，申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的处罚包含两项内容，追缴易地建设费和罚款，行政收费和罚款表述不清，《黑龙江省实施条例》第二十七条内容与处罚事项无关，适用该条款作出处罚，属于明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴住建人防罚字（2019）第002号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 :梁树新人民陪审员 ：高艳武人民陪审员 ：王英文二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ：明光辉
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1129号 原告：秦榮，男，1999年9月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：邱玉婷，女，汉族，住青岛市即墨区。 原告秦榮与被告邱玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。秦榮于2020年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对邱玉婷的起诉。 本院认为，秦榮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许秦榮撤诉。 案件受理费25元由秦榮负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳宁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2942号原告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告天安财保泰州公司到庭参加诉讼，被告平安财保北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。天安财保泰州公司曾将北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司列为共同被告，后撤回对北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。天安财保泰州公司向本院提出诉讼请求：判令平安财保北京公司给付天安财保泰州公司已先行支付给赵观军的车辆损失11850元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日21时左右，陈成一星驾驶皖Ａ×××××小型客车（实际车主北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司），在东台市公园路99号前由南向北行驶至左拐弯时，与赵玉华驾驶的苏Ｍ×××××小型客车（实际车主赵观军）发生交通事故，造成两车受损，双方负事故的同等责任。皖Ａ×××××小型客车在平安财保泰州公司投保交强险和不计免赔50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××小型客车在天安财保泰州公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，苏Ｍ×××××的车主赵观军要求平安财保北京公司赔付事故损失被拒，故要求天安财保泰州公司赔偿。2017年7月4日，天安财保泰州公司向赵观军赔偿本次事故损失21700元，并取得赵观军转让的向机动车辆索赔权，因事故发生双方各负事故的同等责任，故天安财保泰州公司追偿数额为（21700元-2000元）×50%+2000元=11850元。为维护天安财保泰州公司的合法权益，请求判令如前所请。平安财保北京公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。天安财保泰州公司已向案外人赵观军赔偿车辆损失,有权依法行使代位求偿权。因事故双方各负事故的同等责任，平安财保北京公司为皖Ａ×××××小型客车承保交强险和不计免赔50000元的商业三者险,应在交强险财产损失限额2000元和商业三者险范围内向天安财保泰州公司进行赔偿，因此，天安财保泰州公司要求平安财保北京公司给付保险理赔款11850元的诉讼请求,依法应予支持。平安财保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险理赔款11850元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年八月二十一日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6463号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：林浩、余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州丽致民宿有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区下茅家埠2、3、5号。法定代表人：龚兆庆。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告杭州丽致民宿有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1025号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：李献金，女，汉族，1978年10月16日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：洛阳汝洛商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路82号巨隆星城第1幢1单元2003号。法定代表人：李献金，该公司经理。被告：张静，女，汉族，1982年8月19日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：李献军，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李献金、洛阳汝洛商贸有限公司（以下简称汝洛商贸公司）、张静、李献军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李献金、汝洛商贸公司、张静、李献军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李献金、汝洛商贸公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1500000元，利息62698元，罚息245800.18元（罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年3月10日）；2.判令张静、李献军对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令李献金、汝洛商贸公司、张静、李献军承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年12月25日，民生银行洛阳分行与李献金、汝洛商贸公司签订《借款合同》，约定借款1500000元，期限12个月。张静、李献军为前述借款提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，李献金、汝洛商贸公司未按约履行还款义务，张静、李献军亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。李献金、汝洛商贸公司、张静、李献军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月25日，民生银行洛阳分行与李献金、汝洛商贸公司签订《借款合同》，约定借款金额为1500000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止，贷款年利率8.004%，罚息年利率12.006%，还款方式为按季结息、到期一次偿还本金。保证概况：张静、李献军作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年12月26日，实际发放贷款金额为1500000元。李献金、汝洛商贸公司自2018年3月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年6月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，李献金、汝洛商贸公司仍欠本金1500000元、利息62698元、罚息324883.7元未付。李献金、汝洛商贸公司首次贷款缴纳的保证金150000元，均已冲抵完毕，该笔贷款未缴纳保证金。综上所述，对于李献金、汝洛商贸公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李献金、汝洛商贸公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张静、李献军为李献金、汝洛商贸公司在民生银行洛阳分行的借款提供连带责任保证，其理应对李献金、汝洛商贸公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李献金、汝洛商贸公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李献金、洛阳汝洛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1500000元（该数据计算至2020年7月17日）；二、李献金、洛阳汝洛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息62698元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%自2018年12月27日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、张静、李献军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李献金、洛阳汝洛商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果李献金、洛阳汝洛商贸有限公司、张静、李献军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10538元，由李献金、洛阳汝洛商贸有限公司、张静、李献军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十四日法官助理于家馨书记员李创新
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4199号原告：曹某联，男，1962年10月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：顾某军，男，1966年10月20日生，汉族，住东海县。原告曹某联与被告顾某军运输合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某联及其委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告顾某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某联向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判被告偿还原告现金20000元及起诉之日起按月利息百分之二向原告支付利息至还清款止；2、判被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做稻种生意，2017年1月，雇佣原告汽车拉稻种，运费和装卸费每斤0.04元，共替被告运输稻子539358斤，被告通过结算，欠原告费用共21574元，当时安排会计张明涛付原告1574元，下欠20000元，口头约定月利息百分之二，于2017年1月28日向原告出具欠条一份，内容是欠条，今天，欠曹某联现金费用21574元，张明涛已付1574元，大写：二万元整，顾某军2017年1月28日，该款经催要至今未果。请支持原告的诉讼请求。被告顾某军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：2017年1月，被告雇用原告汽车拉稻种，运费和装卸费每斤0.04元，共替被告运输稻种539358斤，费用共21574元。当时给付原告1574元，尚欠20000元未付，有被告于2017年1月28日出具欠条一份为证。该款经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的运输合同关系，合法有效。原告履行义务，被告应当支付费用，拖欠不付还应当承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。对于原告称当时口头约定利息为月息2分的主张，因未能提交证据证明其观点，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾某军于本判决生效之日起十日内给付原告曹某联20000元及利息（利息以20000元为基数从2020年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回原告曹某联的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告顾某军负担（已由原告预交，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月六日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21357号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21284号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民特20号  申请人：张某甲，女性，1983年06月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张某乙，女性，2014年02月02日出生，汉族，住陕西省延安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院受理申请人张某甲与被申请人张某乙申请变更监护人一案中，申请人张某甲于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人张某甲撤回申请。 审  判  员    杭萌萌    二〇二〇年八月二十六日法 官 助 理   苏明超书  记  员    张文静1
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执277号申请人：潘秋玲，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：林晓明，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人潘秋玲申请执行被执行人林晓明借款合同一案中，林晓明拖欠潘秋玲借款本息147610元。法院经查被执行人林晓明无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初61号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟凡海二〇二〇年八月二十日书记员  姜永兵
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1468号之五 解除保全申请人：蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈，住所地：河北省保定市蠡县。 经营者：杨哲，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：张永辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0635民初1468号之二民事裁定书，被申请人张永辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××55中银行存款至19000元。蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张永辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××55中银行存款至19000元的冻结。 案件申请费210元，由蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄和忠，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄和忠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄和忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币48602.29元、利息（截止至2019年8月7日利息为9185.01元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费为1125.08元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担47.57元，由被告黄和忠承担1077.51元。因黄和忠未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67477.9元（含执行费898.69元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄和忠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-13号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执298号 申请执行人：冯会君，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：冯存明，男，汉族，农民，山西省人，住本村。 本院在执行冯会君与冯存明身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初962号民事调解书，依法向被执行人冯存明发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人冯会君医疗费、误工费、护理费等损失共计2000元；二、负担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯存明的银行存款人民币2050元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵婉婷