湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2369号原告：郑寓龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：贺建军，男，1966年1月28日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：贺雨婷（系被告贺建军之女），女，1992年8月23日出生，汉族，住湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。原告郑寓龙与被告贺建军、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑寓龙的委托诉讼代理人尹革林，被告贺建军的委托诉讼代理人贺雨婷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑寓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告郑寓龙各项经济损失63660.87元；2、请求被告人民保险公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、被告贺建军承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，原告郑寓龙驾驶电动二轮车由湘潭县杨田村往方向行驶，在途经白托农机站地段时，被告贺建军驾驶湘Ｃ×××××号小轿车停车打开车右后门，造成原告郑寓龙受伤及两车受损的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告贺建军承担此次交通事故的全部责任，原告郑寓龙无责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗64天。2020年5月18日，原告所受损伤经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，误工期90天，后期治疗费用1500元。经了解，被告贺建军为其所有的湘Ｃ×××××号小轿车在被告人民保险公司购买了交强险和商业三责险。因原、被告协商未果，原告诉至本院。被告贺建军辩称，1、本人愿意承担诉讼费和非医保用药费用，非医保用药费用按原告所有医药费的20%计算。2、本人不同意承担鉴定费。3、本人为原告垫付湘潭市中心医院门诊费1,361元，救护车费450元、挂号费17元。被告人民保险公司辩称，1、事故车辆在本公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间，本公司依法承担保险赔偿责任。2、应按原告所有的医药费的20%扣除非医保用药费用。3、后续治疗费，误工费、护理费、营养费过高。电动车修理费、停车费不认可。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：（一）2020年3月7日9时40分，被告贺建军驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车在湘潭县白托农机站地段停车，在打开车右后门时，遇原告郑寓龙驾驶电动二轮车由湘潭县杨田村往方向行驶，两车不慎相撞，造成原告郑寓龙受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告贺建军驾驶机动车在停车时未按规定停车，且在开车门时未注意观察情况是造成事故的根本原因，承担本次交通事故的全部责任，原告郑寓龙无责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗64天，产生住院医药费25722.87元。住院期间有1人陪护。出院医嘱：加强营养及护理，建议全休2个月。2020年5月18日，原告郑寓龙所受损伤经湖南锦程司法鉴定中心鉴定不构成伤残，误工期90天，护理期限和营养期限参照住院天数确定，出院后期治疗费用1500元左右。原告支付鉴定费1200元。（二）被告贺建军为其所有的湘Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司购买了交强险和100万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。（三）原告郑寓龙自2018年起在湘潭市雨湖区立红发艺店从事理发师工作。（四）对原告郑寓龙的损失，本院确认如下：1、医药费27100.87元，其中湘潭市中心医院住院医药费25722.87元，门诊费1361元、挂号费17元。2、后续治疗费1500元（依据鉴定意见）。3、营养费1000元，因原告的出院医嘱载明原告需加强营养，本院酌情认定营养费1000元。4、住院伙食补助费3200元，原告住院64天，住院伙食补助费为3200元（50元/天×64天）。5、护理费11712元。原告住院64天，住院期间有1人陪护，原告主张按183元/天计算，未超过湖南省上一年度居民服务行业标准，本院予以支持，护理费为11712元（183元/天×64天）。6、误工费16470元。原告郑寓龙自2018年起在湘潭市雨湖区立红发艺店从事理发师工作，但原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照湖南省上一年度居民服务行业标准66816元/年计算，原告主张按183元/天计算未超过居民服务行业的标准，本院予以支持。经鉴定，原告的误工期限为90天，被告未申请重新鉴定，本院予以认可。原告的误工费为16470元（183元/天×90天）。7、交通费256元（4元/天×64天）。8、鉴定费1200元。9、财产损失500元，原告的电动车在本次交通事故中受损，产生维修费500元。关于原告主张的100元停车费，该停车费是收据，无正式票据，本院不予支持。经被告当庭协商，非医保用药费用按原告总医药费的20%扣减，即5420.17元（27100.87元×20%）。以上原告郑寓龙损失共计62938.87元，其中被告贺建军为原告垫付医药费1378元。被告贺建军称其为原告垫付450元的施救费，因该施救费无正式发票予以证明，本院不予支持。上述事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，被告贺建军的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护证明、工作证明及营业执照等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告贺建军驾驶机动车未按规定停车，且在开车门时未注意观察情况是造成事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，原告郑寓龙无责任。交警部门作出的事故认定书客观、公正，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告贺建军为湘Ｃ×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告人民保险公司购买了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人民保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告贺建军辩称其不应承担鉴定费，根据机动车交强险条款第十条、机动车综合商业险条款第二十六条第一项的约定，被告人民保险公司不承担鉴定费，被告贺建军在本次交通事故中承担全部责任，原告郑寓龙无责任，故本案的鉴定费1200元应由被告贺建军承担。原告郑寓龙总损失62938.87元，扣除非医保用药5420.17元、鉴定费1200元，余款56318.7元（总损失62938.87元-非医保用药5420.17元-鉴定费1200元）由被告人民保险公司在保险责任限额内进行赔偿。原告郑寓龙的其余损失，即鉴定费1200元、非医保用药5420.17元，合计6620.17元，因被告贺建军在本次交通事故负全部责任，故应由被告贺建军进行赔偿。被告贺建军已经为原告垫付费用1378元，还应实际赔偿原告郑寓龙各项经济损失元5242.17元（6620.17元-1378元）。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任限额内赔偿原告郑寓龙各项经济损失56318.7元；二、被告贺建军赔偿原告郑寓龙各项经济损失6620.17元，抵扣已经为原告郑寓龙垫付的费用1378元，还应实际赔偿原告郑寓龙各项经济损失5242.17元；三、驳回原告郑寓龙的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。（户名：郑寓龙，开户行：中国银行东泗路支行，账号：62×××51）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，被告贺建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年八月五日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。