wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初823号 原告：张利平，女，汉族，1980年8月6日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：陈湘，四川绸都律师事务所。 委托代理权限：一般代理。 被告：吴永晋，女，汉族，1984年1月31日生，住南充市顺庆区。 原告张利平诉被告吴永晋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张利平及其委托代理人陈湘到庭参加了诉讼，被告吴永晋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼诉讼请求：1.判令被告厂偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2013年1月20日起按照年利率24%的标准计付至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告因资金需要向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，同时双方口头约定按月利率5%计算利息。现经原告多次催告，被告仍拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判允原告前述全部诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月20日，被告吴永晋向原告张利平出具借条一张，其内容为“今借到张利平现金人民币50000元（伍万元整）。借款人：吴永晋，2013、1、20”。被告吴永晋借款后经原告多次催收，被告拒绝偿还，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告吴永晋亲笔书写并签名的借款借条，该借条上载明了出借人、借款人、借款时间及金额等，符合借款合同的形式要件，被告未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。 利息的计算。虽然原告提供的借条中未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告主张从起诉时开始计算资金占用利息，符合法律规定。 综上所述，被告在原告处借款后，理应及时清偿，但其在原告催收时仍拒不偿还以至于引发诉讼，其应当承担过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告吴永晋在本判决生效后三日内偿还原告张利平借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：以50000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告吴永晋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  文诗懿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11426号 申请人：江苏巴德富科技发展有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路2号,统一社会信用代码91320581MA20H9NK8H。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被申请人：江苏文峰节能科技有限公司,住所地泗阳县众兴镇大兴社区发展大道18号，统一社会信用代码91321323053546875E。 法定代表人：毕长荣。 被申请人：毕玉梅，女，1978年8月2日出生，住泗阳县。 申请人江苏巴德富科技发展有限公司与被申请人江苏文峰节能科技有限公司、毕玉梅买卖合同纠纷一案，申请人江苏巴德富科技发展有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏文峰节能科技有限公司、毕玉梅价值人民币906633元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人江苏巴德富科技发展有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏文峰节能科技有限公司、毕玉梅银行存款人民币906633元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张怡婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终486号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张林涛，男，汉族，1971年6月18日出生于山东省胶州市，初中文化，户籍地胶州市，居住地胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人张林涛犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1敬、刘某2、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2019）鲁0281刑初740号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1敬、刘某2、刘某3、刘某4服判，未上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人张林涛仅就刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月14日4时许，被告人张林涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿胶州市泉州路由北向南行驶至胶州市泉州路樱花园小区门前路段时，与沿泉州路西向东横过道路的行人王某相撞，致被害人王某当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张林涛承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。 另查明，被害人王某生于1955年1月15日，山东省滕州市人。附带民事诉讼原告人刘某1敬系王某之夫，刘某2、刘某3、刘某4均系其子女。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果、胶州市公安局户籍信息、情况说明等书证，现场勘查笔录及现场照片，证人证言，胶州市公安局尸检报告，胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人供述等。 原审法院认为，被告人张林涛酒后驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。被告人具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1敬、刘某2、刘某3、刘某4要求张林涛赔偿的理由正当。被告人应缴纳交强险而未缴纳，应在交强险范围内承担赔偿数额11万元。其余部分按照70%的主要责任承担。各项损失数额为：死亡赔偿金54484元×16年=871744元、丧葬费34395.5元、处理丧葬事宜误工费120元×3人×5天=1800元、交通费500元。以上数额总数（908439.5元-110000元）×70%=558907.65元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人张林涛有期徒刑一年六个月；被告人张林涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某1敬、刘某2、刘某3、刘某4因王某死亡所致的损失共计人民币668907.65元，于判决生效后十日内付清。 上诉人张林涛的主要上诉理由是，原审量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人张林涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分判赔合理。关于上诉人所提原审量刑过重的上诉理由，经查，刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重任、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑。张林涛驾驶机动车，致被害人王某死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，原审法院综合考虑其犯罪性质、情节、行为的危害性及自首、认罪认罚等情节，判处其有期徒刑一年六个月，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年八月十二日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3314号 申请执行人刘哲，男，1986年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。 法定代表人：喻佑洪，总经理。 被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。 法定代表人：王建生，总经理。 被执行人武汉中博投资担保发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路32号。 法定代表人：叶有才，总经理。 申请执行人刘哲与被执行人武汉太平洋购物广场有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司合同、侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘哲于2018年2月27日向本院申请执行，执行标的额为278,641元及相应利息，其他费用均由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘有明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初134号 原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：邱县乾美化妆品经销处，住所地河北省邯郸市邱县香城固镇付东村村西。 投资人：王彬俪。 原告唐光华与被告邱县乾美化妆品经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，本院根据原告提供的材料，无法向被告邱县乾美化妆品经销处送达。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐光华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贾喜周 审判员  韩秋萍 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  冯日欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3931号 申请执行人：仲信国际融资租赁有限公司，住所地为上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。 法定代表人：陈国世。 委托代理人：牟冠男，系仲信国际融资租赁有限公司员工。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：桂阳县浩丰科技有限公司，住所地为湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区9号。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：唐葵英，女，汉族，1971年12月30日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：廖娅玲，女，汉族，1991年7月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初20475号民事判决书、（2019）粤19民终14440号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、执行内容：解除申请执行人仲信国际融资租赁有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司签订的三份《融资租赁合同》（编号：2017080011-0001、2017080011-0002、2017120047-0001）、被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司返还申请执行人仲信国际融资租赁有限公司冷室压铸机一台（规格及型号为MLC-1650D）、液态模锻机（规格型号为HVSC400）、冷室压铸机两台（规格型号为DCC2500、DCC1250）、七轴喷取线性机器人（规格型号为1000T、1250T、2000T、2500T）、违约金9010.70元、迟延履行利息3902元、租金465433.64元、诉讼费94913元，且本案执行费8132元由被执行人承担,以上合计581391.34元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、根据生效文书（2018）粤1973民初20475号民事判决书、（2019）粤19民终14440号民事裁定书，本院于2020年5月29日将案涉资产冷室压铸机三台（规格型号分别为MLC1650D、DCC2500、DCC1250）、液态模锻机一台（规格型号为HVSC400）、七轴喷取线性机器人四台（规格型号分别为1000T、1250T、2000T、2500T）返还申请执行人仲信国际融资租赁有限公司； 二、在执行过程中，获悉深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执19576号处理被执行人廖兴池位于深圳市龙岗区布吉镇XXXX房产（房产权证号为60××31），本案于2020年4月17日已向深圳市罗湖区人民法院申报债权。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 广东省深圳市中级人民法院于2020年6月30日裁定受理深圳市浩丰科技股份有限公司破产清算一案，指定深圳市浩丰科技股份有限公司管理人为上海市建纬（深圳）律师事务所（地址：广东省深圳市福田区深南大道4011号港中旅大厦9楼，负责人：刘红艳135××××0522；主要联系人：刘红艳、谢雯157××××1397；传真：0755—22661566）。申请执行人应在2020年9月7日前及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执3931号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年八月十日 书记员  林琼妮
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异193号异议人（案外人）浙江尤夫高新纤维股份有限公司工会委员会，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区。法定代表人杨梅方。委托代理人吴佩红，女，汉族，1988年3月23日出生，居民身份证住址浙江省湖州市南浔区。申请执行人桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人文一波。委托代理人刘春林、李松儒，均系湖南湘晋律师事务所律师。被执行人江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人徐德亮。被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区。法定代表人杨梅方。在本院执行申请执行人桑顿新能源科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称“尤夫公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）浙江尤夫高新纤维股份有限公司工会委员会（以下简称“尤夫公司工会”）对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尤夫公司工会异议称：法院根据（2020）湘03执34号裁定书冻结异议人的工会经费专用账户，致使异议人无法向南浔区总工会缴纳职工大病住院互助金，影响工会正常工作和广大员工合法权益，请求依法终止对异议人财产的执行并立即解除对该财产采取的强制执行措施。申请执行人桑顿新能源科技有限公司答辩称，异议人应提交充分有效的证据证明法院冻结的账户为工会账户，否则应承担举证不能的后果，请求法院驳回异议人的异议。被执行人江苏智航新能源有限公司、尤夫公司未发表答辩意见。经审查查明，本院在执行申请执行人桑顿新能源科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司、尤夫公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2020年4月22日冻结开户行为交通银行湖州分行营业部、开户账号为33×××71的银行账户（以下简称“案涉账户”）内的银行存款411453.87元。异议人尤夫公司工会不服，提出排除执行异议，并提出如前所述之异议理由。另查明，在本案异议审查期间，尤夫公司工会提交了湖州市南浔区总工会发放的“工会法人资格证书”以及“变更银行结算账户申请书”各一份，其中“工会法人资格证书”载明尤夫公司工会“具备法人条件，依法取得工会法人资格”，“变更银行结算账户申请书”载明交通银行湖州分行营业部审核同意案涉账户登记于尤夫公司工会名下。本院认为，本案争议的执行标的系案涉账户上的被法院冻结的银行存款。由于案涉账户登记于异议人尤夫公司工会名下，异议人提出解除对该账户的冻结并中止对该账户内存款的执行的异议请求成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：中止对开户行为交通银行湖州分行营业部、开户账号为33×××71的银行账户内的银行存款的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年八月三十一日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10721号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：沈勇，男，汉族，1978年05月24日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。被告：甘暨，女，汉族，1982年04月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告沈勇、甘暨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十八日书记员  彭雨涵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5758号上诉人（原审原告）：王某1，女，1979年10月15日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1947年3月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：常某1，男，1975年3月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：常某2，女，2001年9月15日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1977年8月22日出生，住北京市海淀区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周德利，北京市京和律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人李某、常某1、常某2、王某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初39812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异48号案外人：高原，男，1990年8月15日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：田晓征，女，1989年6月20日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：长岭县住房和城乡建设局，住所地长岭县永久路北西二环街路西。法定代表人：梁国庆，该局局长。委托诉讼代理人：连大勇，男，1973年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地长岭镇西南片三号一段。法定代表人：丁爱辉，该公司总经理。在本院执行申请执行人长岭县住房和城乡建设局（以下简称长岭住建局）与被执行人长岭县鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）行政非诉执行一案中，案外人高原对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高原称，鑫源公司拖欠长岭县宏宁热力有限公司（以下简称宏宁公司）2018年的入网费、取暖费共计2228928元，鑫源公司无力偿还，于2018年6月5日将涉案房屋在内的六套房屋抵偿给宏宁公司，后金洋装饰公司从宏宁公司手中以90万元的价格购买上述六套房屋的毛坯房（实际交付40万元，因未能办理产权登记，故另外50万元还未交付），后金洋装饰公司于2019年10月20日开始装修，2020年1月，高原从金洋装饰公司手中购买涉案房屋，并向金洋装饰公司交付购房的定金及首付款共计5万元后在鑫源公司签订了《商品房买卖合同》，并在涉案房屋居住至今。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。申请执行人长岭住建局称，2019年6月12日，长岭县人民防空办公室与鑫源公司签订了包括涉案房屋在内的《修建防空地下室房屋抵押协议》，同日，长岭县人民防空办公室出具了对包括涉案房屋在内的扣押通知，高原购买涉案房屋、签订《商品房买卖合同》的时间均在人民法院查封之后，且涉案房屋已在长岭住建局抵押，故不同意异议人的异议请求。本院查明，长岭住建局与鑫源公司行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）吉0722行审28号行政裁定书，内容如下：对申请执行人长岭住建局作出的（长建人防）征收[2019]3号行政征收决定（责令被执行人鑫源公司向长岭住建局缴纳人民防空易地费共计2329488.16元），准予强制执行。案件诉讼过程中，本院于2019年7月18日作出了（2019）吉0722财保36号行政裁定书，内容如下：对被申请人鑫源公司所有的位于长岭县××小区×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室的房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产××小区×号楼×单元××室登记在被执行人鑫源公司名下，但高原与鑫源公司签订商品房买卖合同的时间在人民法院查封之后，故案外人高原与鑫源公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的理由，不能成立。对案外人高原要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人高原的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  马传胜人民陪审员  李文萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  郑国娜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初609号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人丁某某。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]732号起诉书指控被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人丁某某及本院通过上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所杨群群律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2014年至2019年，尤文凯等人(另案处理)在未经金融主管部门许可的情况下，结伙以上海市合星金控集团有限公司等名义在江苏省苏州市、上海市奉贤区等多地设立分支机构，通过口口相传等方式公开宣传，向社会不特定公众承诺8%到13%的年化收益，以销售“启明星365天稳赢”、“晨曦一号”等理财产品的形式吸收存款。2014年至2019年，被告人丁某某在本区南桥镇卓越优淘城1704室担任门店长，后于2017年8月在本区南桥镇绿地翡翠4号2108室开设上海合星商务咨询有限公司奉贤分公司，伙同戚建良(另案处理)等人未经国家金融主管部门批准，通过口口相传等手段，许诺8%至13%的年化利率以及到期还本付息的收益回报，向社会不特定公众销售“启明星365天稳赢”、“晨曦一号”等理财产品，非法向43名投资人吸收资金人民币2951万余元，其中未兑付资金人民币606万余元。2019年8月28日，被告人丁某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某某未经有关部门批准，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人丁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人丁某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人丁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。经审理查明，2014年至2019年，尤文凯等人(另处)在未经金融主管部门许可的情况下，结伙以上海市合星金控集团有限公司等名义在江苏省苏州市、上海市奉贤区等多地设立分支机构，通过口口相传等方式公开宣传，向社会不特定公众承诺8%到13%的年化收益，以销售“启明星365天稳赢”、“晨曦一号”等理财产品的形式吸收存款。2014年至2019年，被告人丁某某在本区南桥镇卓越优淘城1704室担任门店长，后于2017年8月在本区南桥镇绿地翡翠4号2108室开设上海合星商务咨询有限公司奉贤分公司，伙同戚建良(另处)等人未经国家金融主管部门批准，通过口口相传等手段，许诺8%至13%的年化利率以及到期还本付息的收益回报，向社会不特定公众销售“启明星365天稳赢”、“晨曦一号”等理财产品，非法向43名投资人吸收资金人民币2951万余元，其中未兑付资金人民币606万余元。2019年8月28日，被告人丁某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中作了供述，且有证人张祖光等投资人的证言，同案关系人宋世文、林书静、戚建良、张兰等人的供述，资产收益权管理咨询服务协议、晨曦一号协议等各类理财产品合同文本、银行回单、银行交易明细、业绩表，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，档案机读材料、营业执照，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的关于对上海合星金控集团在本市分支机构开展刑事打击的通知，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某未经有关部门批准，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人丁某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理期间，被告人丁某某在家属的帮助下退出违法所得人民币10万元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔在案款按比例发还相关集资参与人，不足部分责令被告人丁某某继续退赔并按同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰人民陪审员  邱金刚人民陪审员  金 超二〇二〇年八月三十一日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终833号上诉人（原审原告）：边某珍，女,1969年9月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王某社，男,1959年11月17日出生，汉族，环卫工人。上诉人边某珍因与被上诉人王某社离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人边某珍、被上诉人王某社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边某珍上诉请求，1、六间平房两间厦房平均分割，西边的归上诉人；2、2011年至今的土地租金平均分割给上诉人75000元；3、夫妻共同债务28000元由被上诉人负担。事实与理由：2000年上诉人拆除被上诉人哥哥的三间旧房新盖了三间平房和两间厦房，被上诉人的哥哥已在新的庄基上建有房屋搬进去居住，国家规定住新腾旧，法院认为拆旧部分第三人利益系无稽之谈，1、住新腾旧是国家规定，2、地皮属于国家和集体的，于个人没有关系，3、被上诉人也承认上诉人所述的房屋建设情况属实，4、就是上诉人占用被上诉人哥哥的地，也超过了诉讼时效，时效是从知道和应当知道之日起三年，难道上诉人盖房时，他哥哥不知道吗？被上诉人在原审还同意出6-8000元的房屋折价款。上诉人又在2008年至2009年在前院拆旧建新盖了三间平房，前后两座平房和二间厦房，上诉人要求按半分割夫妻共同财产。上诉人要求分割土地租金一半75000元，这是夫妻共同的租金，就是法院认为的，租期5年一亩多每年2000元，难道被上诉人一个得，就没有上诉人一分吗？上诉人要求被上诉人承担夫妻共同债务28000元是合法要求，并且这是被上诉人伤害上诉人看病所花借的钱，理应按法律规定，被上诉人应全部赔偿。王某社辩称，1、六间平房两间厦房是夫妻两人盖的，但老庄基有被上诉人哥哥的，这是家庭共同财产。2、债务不清楚，上诉人与被上诉人的经济不相干，各自挣钱各自花。3、关于土地的租金，土地租给村上一亩地一年2000元，上诉人所说土地租赁费一共15万元没有事实依据，无法分割。边某珍向一审法院诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、判令依法分割位于人民办尤西村一组砖混结构六间平房及两间厦房；3、分割土地租金150000元，一半75000元归原告所有；4、依法分割夫妻共同债务28000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1989年原告边某珍与被告王某社经人介绍相识，同年11月20日依法登记结婚。原告为初婚，被告为再婚。1990年7月26日，原、被告生育长子取名王某甲。1996年4月7日，原、被告生育次子取名王某乙。原、被告婚后常因琐事发生吵打，夫妻关系不睦。自2012年开始，原告居住在院子西侧的房屋，被告生活在院子东侧的房屋，各自独立饮食并独立使用生活用电。2012年6月15日，被告王某社与尤西社区居委会签订土地租赁协议，约定自2012年1月1日至2016年12月31日止尤西社区居委会一次性租用王某社的1亩土地，以每年每亩2000元支付王某社租金。另查，2018年8月11日至25日，被告王某社因脑梗塞在渭南市第一医院住院治疗，后一直药物控制。另查明，2013年7月，原告起诉被告要求离婚，经传票传唤无正当理由拒不到庭，案件按撤诉处理。2014年9月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，诉讼中，原告提供了尤西社区证明及原告受伤照片，本院经审理后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚。2017年9月，原告第三次将被告诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告提供了分居照片、2016年12月1日社区证明、生活用电照片等证据，本院经审理后，认为双方共同生活近三十年，并将两个儿子抚育成人，双方之所以产生矛盾，主要原因是双方在生活中缺乏沟通，以及生活事务的处理方式不尽相同所致，双方再无其他大的、不可调和的矛盾，且原告提供的证据也不足以证明双方因感情不和分居两年以上，故本院判决不准双方离婚。2018年7月6日，原告再次将被告诉至本院，本院判决驳回原告诉请。原告边某珍不服该判决，上诉至渭南市中级人民法院，中级人民法院经审理作出（2019）陕05民终922号民事裁定书，裁定一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初3767号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。一审法院认为，原告边某珍与被告王某社自愿结婚,婚后生育两个儿子,双方本应珍惜彼此的感情,但因双方处理家庭关系不当致夫妻感情恶化。自2013年开始，原告数次起诉被告要求离婚，均经法院调解无果。原被告现已分居生活多年，双方感情确已破裂，无和好之可能，原告诉请离婚，应予支持。原告边某珍称其在婚后新建六间平房和两间厦房，其中三间平房系原告拆除被告哥哥王建设所盖的三间旧房翻建而成，被告王某社认可房屋建造情况，但不认可系原告单独出资建设，且称翻建的三间平房是在被告哥哥王建设的宅基上建造的。根据原被告的陈述，涉案房屋系拆旧建新，拆旧部分涉及第三人利益，加之双方对涉案房屋出资说法不一，原告亦未提交涉案房屋建造及权属的相关证据，从现有证据本院无法确认原告主张的六间平房及两间厦房系双方夫妻共同财产，原告主张涉案房屋系夫妻共同财产要求分割，依据不足，本案不予支持。关于土地租金，原告边某珍提供土地租赁协议要求对土地租金收益予以分割，但该土地租赁协议约定租赁期限为5年，租赁土地面积为1亩，租赁金额为每亩2000元，合计租金10000元无法与诉请的150000元相互印证，加之原告不认可被告陈述关于土地租金的人员分配、金额、期限等情况，故原告边某珍要求分割土地租金150000元，依据不足，不予支持。关于原告边某珍要求分割夫妻共同债务28000元，因原告未提交证据证明，且称未告知被告借款事宜，加之被告王某社不认可该债务，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告边某珍与被告王某社离婚。二、驳回原告边某珍其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告边某珍负担525元，由被告王某社负担525元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人边某珍与被上诉人王某社均同意离婚，且二人长期分居生活，说明双方夫妻感情确已破裂，原审准予二人离婚正确，应予维持。关于上诉人边某珍主**均分割六间平房两间厦房的上诉理由，根据双方的陈述，本案所涉房屋系拆旧建新，且有部分涉及第三人权益，故本案不予涉及。上诉人边某珍主张给其分割2011年至今的土地租金75000元，但其提交的证据不足以证明该事实存在，缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人主张夫妻共同债务28000元由被上诉人负担，因其未提交证据证明债务存在的事实，且被上诉人王某社不认可该债务，故对上诉人该主张也不予支持。综上所述，边某珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人边某珍承担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年八月三日书记员  张劭迟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执445号之一申请执行人：余慧玲，女，1962年6月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：车慧敏，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人余慧玲与被执行人车慧敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人余慧玲依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初709号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人车慧敏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.363438万元，截至2020年8月21日已执行0万元，未执行4.363438万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余慧玲享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人车慧敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月二十四日书记员  潘柏屹
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1773号原告：汪鑫，男，1999年5月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市都昌县。被告：石建峰,男,1999年10月21日出生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。本院在审理原告汪鑫诉被告石建峰民间借贷纠纷一案过程中，原告汪鑫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪鑫负担。审判员  石超男二〇二〇年八月二十日书记员  周维胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3041号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，职务：行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王卫，男，汉族，1969年11月9日出生，住广东省湛江市赤坎区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督276号申请人：马丽萍，女，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：杨培文，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。申请人马丽萍于2020年8月7日向本院申请支付令。马丽萍称，2019年3月10日被申请人杨培文向马丽萍借款10万元，约定当年11月30日还款，逾期按月息2分计息，杨培文未遵守约定，至今未还款。马丽萍提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：杨培文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付马丽萍借款本金10万元，利息（自2019年3月11日至实际清偿之日止按月息2分计算）。申请费767元，由杨培文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 慧二〇二〇年八月十日书记员 任政宇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初419号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人唐照学，男，1978年3月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地紫阳县，现租住在浙江省台州市黄岩区。2020年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］2343号起诉书指控被告人唐照学犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人唐照学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日11时许，被告人唐照学与邓某在台州市黄岩区××街道××路××号的洗脚店内因琐事发生争吵，后被告人唐照学从厨房拿来一把菜刀冲到邓某身旁，左手抓住邓某的头发，右手持菜刀往邓某后背等处乱砍，造成邓某枕部两处分别长为6.2ｃｍ、9.4ｃｍ创口、背部一处长为8.5ｃｍ创口，邓某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人唐照学被人夺刀拦下后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。 同时查明，被告人唐照学家属代其赔偿了邓某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人唐照学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人姚某、曾某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，物证——钢制菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘制作说明及监控视频光盘一张，接受证据材料清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐照学故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人唐照学有自首情节，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐照学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月13日起至2020年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2255号原告:王四新，男，汉族，1968年10月6日出生，住址天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，总经理。原告王四新与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四新到庭参加了诉讼。被告天津市山华运业有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告向原告借款30000元，名义是股金，实际是借款，经原告多次催要未果，故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：往来收据，证明原告向被告交付借款30000元。被告天津市山华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。庭后，被告天津市山华运业有限公司法定代表人吴金星向本院陈述，对原告所诉借款无异议。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，且被告对于借款事实无异议，本院对原告证据其证明力予以采信。经审理查明：2013年5月10日，原告向被告出借30000元，被告向原告开具往来收据，记载为：今收到王四新交来股金人民币30000元。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原、被告双方自借款交付时成立民间借贷合同关系。原告提交往来收据证明其已经向被告交付借款，被告对此并无异议。真实合法的民间借贷合同应受法律保护，原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被告王四新借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 颖二〇二〇年八月七日书记员 张冬梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执491号之三申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北，桥西路东。负责人：裴永平，该公司董事长。被执行人：武朋朋，男，汉族。被执行人：黄国玲，女，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人武朋朋、黄国玲借款合同纠纷一案中,查封了被执行人武朋朋名下的豫MDB345大众牌车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人武朋朋车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武朋朋名下的大众牌车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十七日书记员  毛银娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11967号原告：李光，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李晓霖，男，1987年8月4日出生，住天津市和平区。原告李光与被告李晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。李光诉称，李光与李晓霖系朋友关系。2017年9月15日，李晓霖因资金周转向李光借款240000元，约定借款期限自2017年9月15日至2017年9月25日，现经李光多次催要未果。遂诉至贵院，要求依法判令：1.李晓霖偿还李光借款本金240000元，并按年利率6%支付至实际给付本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由李晓霖承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在本市和平区，合同履行地即为原告住所地，原告户籍地为本市和平区，在本市河西区并无经常居所，故我院并无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘琳靓二〇二〇年八月三十一日书记员  房景岚
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初1116号之一 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县。 负责人闫龙，系该分理处主任。 委托代理人胡晶，系该分理处员工。 被告武智勇，男，汉族，1986年2月4日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨瑞丽，女，汉族，1987年9月20日出生，住府谷县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被告苏三三，男，汉族，1986年5月1日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告武智勇、杨瑞丽、苏三三金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处申请撤回对被告杨瑞丽的起诉。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处撤回对被告杨瑞丽的起诉。 审判员  张军 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭娜 1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初205号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏汇典律师事务所律师。被申请人：安志明，男，1983年2月13日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告安志明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏1102民初205号民事裁定，冻结被告安志明银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人安志明采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人安志明采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年八月三日书记员  王玮瑜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保362号申请执行人：陕西正大国际家居家电有限公司，住所地陕西省咸阳市号。法定代表人：袁某某，董事长被申请人：姚某，男，汉族，1955年12月9日生，住陕西省西安市。被申请人：韩某某，女，汉族，1958年12月28日生，住陕西省西安市。陕西正大国际家居家电有限公司与姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4432号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告姚某、韩某某账户存款7466200元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院向西安市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人姚某名下位于西安市XXX室，【不动产权证号：XXX】不动产；查封被申请人韩某某名下位于西安市XXX室，【不动产权证号：XXX】不动产及XXX室【不动产权证号：XXX】车库。通过网络查控系统冻结被申请人姚某名下工商银行西安长缨路支行账户：XXX内存款660473.87元；西安分行银行卡中心账户：XXX内存款115388.41元；农业银行西安上朴路支行账户：XXX内存款4733.32元。冻结被申请人韩某某名下建行西安电子正街支行账户：XXX内存款4754.68元；中国银行西安南郊支行营业部账户：XXX内存款1465.30元；西安银行吉祥路支行账户：XXX内存款1211.92元；招商银行西安丈八路支行账户：XXX内存款1384.26元。该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保362号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年八月三十一日书记员  赵成诚
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初275号 原告：崔贵恒，男，1969年1月2日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告崔贵恒诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54053号原告：上海初简建筑工程设计中心，住所地上海市青浦区。投资人：钟国荣，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：湖州富棣房地产有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：李惠珍。原告上海初简建筑工程设计中心诉被告湖州富棣房地产有限公司承揽合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海初简建筑工程设计中心撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年八月十日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1092号 原告：许亚，女，1979年1月1日生，汉族，住安国市。 被告：河北臻吉宗宸房地产开发有限公司,住所地，安国市北环路238号。 法定代表人，张要成。 原告许亚与被告河北臻吉宗宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告许亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许亚撤回起诉处理。 审判员  李兴 二〇二〇年八月十二日 书记员  张乾 ——
北京市顺义区人民法院支 付 令（2020)京0113民督6号申请人：董磊，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住北京市房山区，公民身份号码×××。被申请人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。申请人董磊于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人董磊称，董磊于2017年12月11日至2020年4月26日就职于北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称长城华冠公司），任财务部流程制度高级经理一职。从2019年7月长城华冠公司开始拖欠工资，直至董磊离职之日累计拖欠工资128281．96元，2020年4月26日双方签订了一份协议书，协议书中约定长城华冠公司应于2020年5月31日前分两次结清拖欠申请的工资128281．96元，但直至今尚未兑现承诺。故要求被申请人长城华冠公司给付申请人董磊工资128281．96元。本院经审查认为，申请人董磊的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董磊128281．96元。申请费478元（已由申请人董磊全部预交），由被申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月十四日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执908号之一申请执行人：中星联丰建设集团有限公司，住所地所福建省福州市马尾区，统一社会信用代码91350100611327862H。法定代表人：陈锦阳。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100792348071T。法定代表人：董来荣。中星联丰建设集团有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2018)苏1102民初4442号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中星联丰建设集团有限公司工程款1120847.14元;镇江强凌房地产开发有限公司未按期履行上述义务，中星联丰建设集团有限公司有权以其承建的工程折价或以拍卖、变卖的价款在1120847.14元范围内优先受偿;镇江强凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付中星联丰建设集团有限公司逾期利息（以1064804.78元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14888元、保全费5000元、鉴定费72370元，合计92258元，由镇江强凌房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，因其他债权人的申请，镇江市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏11破申6号民事裁定，受理对镇江强凌房地产开发有限公司的破产清算申请。本院就被执行人的相关情况已告知申请执行人。上述事实，有（2020）苏11破申6号民事裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，镇江强凌房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月三十一日书记员  夏文君
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异223号申请人（案外人）：欧湘干，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭卫民、钟情，湖南声威律师事务所律师。被申请人（申请执行人）湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386。组织机构代码：188880854。法定代表人：梁元松，总经理。委托诉讼代理人：朱学庆，湖南世勤律师事务所律师。被申请人（被执行人）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场8栋1730室。组织机构代码：792388911。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：严冠军、谭敏，湖南五湖律师事务所律师。在本院湖南省怀化公路桥梁建设总公司与湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人肖建成、张斌、叶卓、卢枚初、黎永友、欧湘干、何伍定、李明霞、余海源、柳裕源等向本院递交执行异议申请书，申请不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1059号裁决。在本案审查过程中，申请人欧湘干于2020年6月26日向本院递交书面申请，向本院撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人欧湘干向本院申请撤回其异议申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人欧湘干撤回执行异议申请。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年八月十七日书记员 陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监189号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：肖文兵，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖文兵金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执恢225号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢225号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：卢绿叶，女，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢绿叶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额18750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢绿叶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告卢绿叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初137号 原告：石锐生，男，1973年6月22日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告石锐生诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执813号被执行人：陈某，住南京市雨花台区。被执行人陈某犯组织、领导传销活动罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初145号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年12月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某采取了如下措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人陈某发出报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人陈某在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月14日、2020年7月15日本院依法对被执行人陈某名下的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已依法予以冻结。3.被执行人陈某名下无登记的车辆。4.2020年6月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈某纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人陈某采取了限制高消费的措施。5.2020年8月18日，本院依法前往被执行人陈某的户籍所在地南京市雨花台区进行调查，但未能找到被执行人。本院认为，本案所涉标的为罚金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月三十一日书记员  王 立
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢306号之二 申请执行人：罗七凤，女，1972年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李照清，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人罗七凤与被执行人李照清民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月8日作出（2015）永民初字第2231号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗七凤于2015年12月3日向本院申请执行，因被执行人李照清名下无财产可供执行，本院暂以终结本次执行程序结案。2020年7月15日权利人罗七凤向本院申请恢复执行，申请执行标的15000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人李照清名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院依法扣划被执行人李照清名下银行存款2225元，该款项优先转扣本案执行费125元，剩余款项已于2020年8月12日分配给申请执行人。被执行人名下其余银行存款账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人罗七凤与被执行人李照清进行调解，双方当事人于2020年8月12日达成和解协议如下：一、被执行人李照清应归还申请执行人罗七凤借款15000元，现申请执行人罗七凤同意该款由被执行人李照清于2020年8月31日前支付申请执行人2100元（该款双方同意作为利息，由法院扣划后支付给申请执行人）。申请执行人罗七凤同意本金15000元由被执行人李照清于2020年9月份开始每月的23日前支付申请执行人1000元，直至本金还清为止。二、申请执行人罗七凤同意解除对被执行人李照清银行账户的冻结，并屏蔽被执行人李照清的失信名单及撤销限制高消费措施。三、若被执行人李照清未按上述和解协议按期履行，申请执行人可随时按原判决向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人罗七凤与被执行人李照清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执恢306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更832号罪犯车成龙，男，1994年1月12日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年3月14日作出(2015)东刑初字第359号刑事判决，以被告人车成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月24日作出（2016）津02刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2018年10月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年10月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯车成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯车成龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯车成龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯车成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车成龙减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月26日起至2023年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月十二日书记员  李 尧
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2034号 原告桂林家振物业服务有限公司，住所：灵川县灵西路玻璃厂东侧，法定代表人：张立风，该公司总经理。统一社会信用代码：914503235667708805。 委托代理人蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告孟全生，男，汉族，1984年2月1日出生，住灵川县。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司与被告孟全生物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年8月28日以与被告达成庭外和解且被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告孟全生的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董志辉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1216号申请执行人：关晓全，男，汉族，1985年11月28日出生，甘肃省景泰县人。被执行人：苏世文，男，汉族，1982年2月19日出生，甘肃省景泰县人。申请执行人关晓全与被执行人苏世文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)甘0423民初225号民事判决书，判决被执行人苏世文于本判决生效之日起10日内返还申请执行人关晓全借款30000元，案件受理费减半收取275元，由被执行人苏世文负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1216号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年八月二十七日书记员  赵育晨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2688号之二申请人：司乃潮，男，1955年6月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:王学剑,江苏王学剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:马志勇,江苏王学剑律师事务所律师。被申请人：周成林，男，1975年9月生，汉族，住镇江市。被申请人：朱祥梅，女，1984年4月生，汉族，住镇江市。被申请人：江苏华博数控设备有限公司，统一社会信用代码913208295823348196，住所地淮安市洪泽县经济开发区（忆企园）。法定代表人：周成林，总经理。申请人司乃潮与被申请人周成林、朱祥梅、江苏华博数控设备有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人周成林、朱祥梅、江苏华博数控设备有限公司的银行存款或微信、支付宝余额7500000元、镇江市经十二路889号学林雅郡29幢1511室房产、镇江市大港太平里57号2幢402室房产、南京市江宁区月华路8号弘阳上院4幢308室房产、车牌号苏Ｌ×××××奔驰R350汽车予以保全或冻结、查封、扣押其等值财产,并提供担保。2020年8月11日，申请人向本院申请追加保全，请求对被申请人周成林名下公司股权采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周成林名下南京宇林涵海智能装备技术合伙企业、南京莱赛康智能装备有限公司、江苏华博数控设备有限公司、江苏兴航智控科技股份有限公司股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年八月十二日书记员  任 萍
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1476号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德政，男，土家族，生于1986年8月20日，住湖北省宣恩县，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：杨祝辉，男，侗族，生于1979年2月24日，住湖北省宣恩县，被告：蒋祥勇，男，汉族，生于1983年10月9日，住湖北省宣恩县，被告：朱金凤，女，土家族，生于1990年10月25日，住湖北省宣恩县，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）诉被告杨祝辉、蒋祥勇、朱金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德政到庭参加诉讼，被告杨祝辉、蒋祥勇、朱金凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨祝辉偿还原告的借款本金100000元，并从2019年3月27日开始按照年利率14.85%计算利息至还清时止，截止到2020年7月2日产生的利息为19098.75元；2、被告蒋祥勇、朱金凤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告杨祝辉承担。事实和理由：被告杨祝辉于2018年1月16日立据向原告借款10万元，贷款账号为31×××78，借据中约定2019年1月16日到期，年利率为9.9%，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为种菜，贷款方式为担保贷款，由被告蒋祥勇和朱金凤对上述借款承担连带偿还责任。该债务到期后，经原告多次向被告催收借款未果，现请求人民法院依法判如所请。被告杨祝辉、蒋祥勇、朱金凤未到庭也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨祝辉作为借款人于2018年1月16日与作为出借人的原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额担保借款借款合同》，合同约定：被告杨祝辉向原告立据借款100000元，年利率为9.9%，逾期还款加收50%罚息，结息方式为利随本清，借款期限为2018年1月16日至2019年1月16日。被告蒋祥勇和朱金凤在借款合同的保证人处签名捺印，并且签署了自愿担保承诺书。同日，原告依照合同约定向被告杨祝辉发放贷款100000元。2019年3月27日后，被告未能按照合同约定偿还借款本金和利息，截止到2020年7月2日，被告杨祝辉尚欠原告借款本金100000元及利息19098.75元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告签订的编号为宣长借字201801农户小额担保借款合同、借款凭证、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书、逾期贷款催收通知书、贷款利息计算表等证据证实。本院认为，依法成立并生效的合同对合同的当事人具有法律效力。本案中，原告宣恩农商行与被告杨祝辉、蒋祥勇、朱金凤签订的《农户小额担保借款合同》，依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨祝辉立据借款之后，应当按照合同约定偿还本金并支付利息，被告蒋祥勇、朱金凤作为连带保证人对上述债务的清偿承担连带责任。依据合同的约定，合同已经到期，被告杨祝辉应当向原告立即偿还借款本金并结清利息；被告蒋祥勇、朱金凤应当对杨祝辉的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋祥勇和朱金凤在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杨祝辉行使追偿权。被告杨祝辉、蒋祥勇、朱金凤经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祝辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司一次性清偿借款本金100000元。二、被告杨祝辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司一次性结清利息（利息从2019年3月27日计算至2020年7月2日为19098.75元，2020年7月3日后的利息按照年利率14.85%计算至实际还清借款本金时止）。三、被告蒋祥勇、朱金凤对被告杨祝辉上述债务承担连带清偿责任（被告蒋祥勇、朱金凤承担保证责任后，有权直接向被告杨祝辉追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨祝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年八月三十一日书记员  滕攀
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执285号张在义、刘云祥、陈洪波、柳世顺、孟照辉：张在义、刘云祥、陈洪波、柳世顺与孟照辉运输合同纠纷一案，申请执行标的共计41211.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人张在义、刘云祥、陈洪波、柳世顺向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执237号之三 申请执行人：东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司。 被执行人：董振玉。 本院在执行东乌珠穆沁旗渤海商贸有限公司与董振玉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董振玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董振玉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币2761.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月十一日 书记员 乌仁图雅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民申318号再审申请人（原审原告）：王宝乾，男，1971年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。再审申请人王宝乾因与被申请人驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，王宝乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年八月三十一日书记员 闫培培
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更441号罪犯荣波，男，1984年12月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2013）泸刑初字第63号刑事判决，以被告人荣波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月16日交付执行。2017年11月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯荣波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯荣波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯荣波确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2018年11月18日作出（2018）川05执628号执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯荣波减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2017年11月13日起至2039年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执762号申请执行人：季德印,男性,汉族,1975年1月2日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：张政友,男性,汉族,1969年6月12日出生,住龙江县。被执行人：李俭飞,男性,汉族,1974年5月9日出生,住龙江县。本院在执行季德印与张政友、李俭飞借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年八月七日书记员  矫 健
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3682号上诉人（原审原告）：孙淑丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李旭辉，男，1947年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区，由天津市蓟州区东赵各庄镇仁福庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇。法定代表人：唐学荣，总经理。上诉人孙淑丽因与被上诉人天津华悦制衣有限公司劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙淑丽自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，孙淑丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙淑丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初420号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。 被告：城阳区铂金壹号音乐厅，住所地青岛市城阳区。 经营者：方建顺。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区铂金壹号音乐厅侵害著作权权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告城阳区铂金壹号音乐厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  刘春华 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 宋福顺 书 记员 殷圣芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执932号 申请执行人：雅鹿控股股份有限公司,住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。 法定代表人：宋建国，董事长。 被执行人：邓红秀,女,1956年12月08日出生,汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人雅鹿控股股份有限公司与被执行人邓红秀知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2019)皖01民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中冻结了被执行人名下的数个帐户并扣划了1664.84元。本院另向金融机构、保险、证券、不动产登记和车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯登旺
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2516号原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：邹某。委托诉讼代理人:李某1,住西宁市,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李某2,住西宁市,代理权限为特别授权。被告：蒋某，住青海省海东市互助县，粮农。被告：兰州鑫福轮商贸有限公司，住址:甘肃省兰州市城关区东岗东路641-649号（麦积之星酒店）206室。负责人：范某。本院于2020年7月16日立案登记并受理原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司诉被告蒋某、兰州鑫福轮商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告垫付的保险赔偿款17220元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月29日08时01分,被告蒋某驾驶×××号轻型普通货车,沿京藏高速公路由东向西行驶,当车行驶证至1859公里加498米处时与马军驾驶的车牌号×××小型汽车相撞,致两车受损的道路交通责任事故,经青海省××队判定,蒋某负全部责任。事故发生后,×××号小型客车产生维修费17220元,该车车主马军因向被告蒋某索赔未果,后原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司根据该车车主马军提出的保险代位赔偿请求,已向该车车主支付保险理赔款17220元。同时,×××号小型客车车主马军向原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具了《机动车辆权益转让书》,加之中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已赔偿保险金并已接受马军的追偿权益的转让,故原告进行保险代位追偿的条件已经达成。本案道路交通事故中,造成×××号小型客车财产损害的直接原因系由于被告蒋某违规驾驶行为所导致,故被告蒋某系实际侵权人,应承担财产损害赔偿责任,另兰州鑫福轮商贸有限公司为×××的车主,附带连带赔付责任。自原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司代位赔偿至今,被告蒋某未向原告支付已垫付的赔偿款。经本院审查认为，我国民事诉讼法明确规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据相关法律规定，原告有向法院提供被告的准确送达地址的义务。但本案受理后本院在送达时经调查核实，本案被告蒋某的户籍已迁出本院辖区多年并迁往青海省海南州兴海县，其户籍地及经常居住地均不在本院辖区，且本案另一被告兰州鑫福轮商贸有限公司住所地也不在本院辖区，故本院对此案无管辖权，原告应到有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百二十四条第(四)项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。案件受理费115元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海 二〇二〇年八月七日法官助理 王美霞书记员 谢彩金
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执277号之十三被执行人：乔某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。关于申请执行人苗某与被执行人乔某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人乔某在xx账户内余额人民币401.25元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔某在xx账户内存款人民币4756.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月五日书记员  曹 鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1705号申请执行人：何登彪，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：郭仕成，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人何登彪与被执行人郭仕成租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人缴纳执行费312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执恢15号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区芳庭街7号。 法定代表人：毕国军，该行董事长。 委托诉讼代理人：周欣，该行员工。 委托诉讼代理人：王宏烈，该行员工。 被执行人：抚顺钢铁公司，住所地抚顺市望花区工农街。 法定代表人：任光，该公司经理。 委托诉讼代理人：金洪亿，该公司员工。 申请执行人抚顺银行股份有限公司依据已生效的抚顺市中级人民法院作出（1997）抚经字第39号民事判决书，2020年5月9日申请我院恢复强制执行，在执行过程中本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书。 被执行人抚顺钢铁公司未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年5月13日以（1998）法执第47号民事裁定、2020年5月27日以（2020）辽04执恢15号民事裁定查封了被执行人抚顺钢铁公司不动产权证书号0002667、0002769、0002768建筑面积分别为483.58平方米、959.37平方米、280.72平方米房产三处，并于2020年7月10日进行电脑摇号选取了辽宁博元房地产土地评估有限责任公司进行评估，2020年7月23日，被执行人向我院递交执行异议书，证明拟拍卖房产已于2009年8月27日（2009）抚中执二恢字第66－68、70－75号执行裁定书，裁定给抚顺新抚钢有限责任公司工会。本院依法中止对以上房产的拍卖程序。现被执行人暂无其他财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 耿 嘎 执行员 耿雪峰 执行员 王 雪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 娜
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2095号 原告：杨某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：曾庆安,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卫研秀,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：陈某某,男,汉族。 被告：富平县XX汽车运输有限公司（以下简称XX汽运公司）。 法定代表人：唐永奇,该公司总经理。 委托代理人：李某某，男，汉族（一般代理）。 被告：西安XX智慧物流有限公司。 法定代表人：田XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高继龙，男，汉族，1989年12月3日出生，系该公司法务（特别授权）。 委托诉讼代理人：张淇，男，1988年5月23日出生，汉族，该公司法务（特别授权）。 被告：XX特种水泥集团有限公司。 法定代表人：王某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高继龙，男，汉族，1989年12月3日出生，系该公司法务（特别授权）。 委托诉讼代理人：张淇，男，1988年5月23日出生，汉族，该公司法务（特别授权）。 被告：陕西某某水泥股份有限公司。 法定代表人：李某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高继龙，男，汉族，1989年12月3日出生，系该公司法务（特别授权）。 委托诉讼代理人：张淇，男，1988年5月23日出生，汉族，该公司法务（特别授权）。 被告：陕西XX水泥有限公司。 法定代表人：陈某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高继龙，男，汉族，1989年12月3日出生，系该公司法务（特别授权）。 委托诉讼代理人：张淇，男，1988年5月23日出生，汉族，该公司法务（特别授权）。 原告杨某某与被告陈某某、富平县XX汽运公司、某某物流公司、某某水泥公司、某某水泥公司、富平水泥公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆安、卫研秀，被告陈某某，被告XX汽运公司的委托诉讼代理人李某某，被告某某物流公司、某某水泥公司、某某水泥公司、富平水泥公司的委托诉讼代理人高继龙、张淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带赔偿原告医疗费24万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告受被告陈某某指派驾驶被告陈某某的陕ASXXXX重型半挂牵引车从富平水泥公司到某某水泥公司运输水泥熟料，到某某水泥公司卸货时，被水泥熟料烧伤。后原告被“120”急救车送到西安市唐都医院治疗，诊断为：1、胸腹部双下肢热灰烧伤30%；2、吸入性损伤。2019年原告向富平县人民法院起诉要求赔偿，2019年11月法院做出（2019）陕0528民初1879号民事判决书，该判决判令各被告承担相应比例的赔偿责任，当时原告只就医疗费中少部分主张了权利，就治疗过程中XX汽运公司垫付的24万元医疗费未涉及，现就该24万元医疗费提起诉。 被告陈某某辩称:本被告的损失也很大，原告是一名有经验的司机,自身也有责任。 被告XX汽运公司辩称：本公司应承担部分依法判处。 被告某某物流公司、某某水泥公司辩称：与本案无任何关系，不应承担责任； 被告XX水泥公司、XX水泥公司辩称：根据民事诉讼法124条第五项之规定，原告属重复诉，其请求应驳回。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1、借条5份，证实富平县XX汽车运输有限公司对原告医疗费垫付24万元的事实； 2、2019年3月21日至2019年6月17日原告住院收费票据一张，证实原告住院花费295317.14元的事实； 3、（2019）陕0528民初1879号民事判决书一份，证实人民法院已确认被告对原告的责任划分及花费情况，另外对涉诉的24万元原告未主张的事实。 六个被告质证均认为：原告第1组证据真实性合法性无异议，对关联性有异议，5份借条与本案无关，只能说明原告与张唐汽车有借贷关系；对证据2无异议；对证据3其证明目的有异议，法院事实认定部分判决书第8页的内容，印证了被告的答辩意见，原告明知有29万元的存在，但第一次只起诉了5万元，说明其放弃了剩余24万元。 六个被告未向法庭提交证据。 经质证本院认为：原告所提交证据系书证，其来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，依法应予以确认。 本院经审理确认如下法律事实：2019年3月20日，原告杨某某受被告陈某某雇佣指示，驾驶被告陈某某提供的陕ASXXXX/陕ACXXX挂车辆（吨位33）运输水泥熟料，从被告富平水泥公司装料，运输到被告某某水泥公司卸料，原告杨某某打开卸料车帮时被水泥熟料烫伤。后原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为：胸腹部双下肢热灰烧伤30%(Ⅲ度)、吸入性损伤（轻度）等，住院治疗88天，花费医疗费295317.14元。2019年5月10日，原告就医疗费用由除去XX汽运公司所垫付的24万元外的55317.14元及其它赔偿项目起诉至本院，本院审理后作出了（2019）陕0528民初1879号民事判决书，该判决书已发生法律效力。 本院认为，原被告之间身体权纠纷案，就原告医疗费用295317.14元中的55317.14元及其它赔偿项目，原告于2019年5月10日起诉至本院,本院审理后作出了（2019）陕0528民初1879号民事判决书已发生法律效力。该判决书中确认：“原告的医疗费已由被告陈某某、XX汽运公司部分垫付，对垫付部分原告未做请求，不在本案审理范围中”，原告本次就医疗费中未起诉的24万元提起诉讼，是对自己未曾主张权利请求保护的行为，依法应予以保护。原告本次起诉与前次起诉的诉讼标的不相同；本次起诉与前次起诉的诉讼请求不相同，本次诉讼请求也不是要否定前诉的裁判结果，故被告XX水泥公司、富平XX公司认为属重复起诉之意见不能成立。关于各位当事人在本次事故中的责任划分的理由已由（2019）陕0528民初1879号民事判决书做出确认，故依照（2019）陕0528民初1879号民事判决书中各有关被告应承担责任比例对涉案医疗费24万元医疗费予以分摊。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告陈某某赔偿原告杨某某医疗费24万元的30%即72000元；被告富平县XX汽车运输有限公司赔偿原告杨某某医疗费24万的30%即72000元；被告陕西XX水泥有限公司赔偿原告杨某某医疗费24万元的15%即36000元；被告陕西XX水泥有限公司赔偿原告杨某某医疗费24万元的15%即36000元；其余24000元由原告自己负担。 二、驳回原告杨某某对被告西安XX智慧物流有限公司、XX特种水泥集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告陈某某承担1470元，被告富平县XX汽车运输有限公司承担1470元，被告陕西实丰水泥有限公司承担735元，被告陕西XX水泥有限公司承担735元，原告杨某某承担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  文晓红 人民陪审员  张卫荣 人民陪审员  雷青合 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 伟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2690号原告：陈某，男，1980年1月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨某，男，1982年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年8月20日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告陈某承担。审判员  王佩武二〇二〇年八月二十日书记员  石正远