wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1826号 原告：赵凤彬，男。 被告：张艺译，女。 被告：张红伟，男。 原告赵凤彬与被告张艺译、张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告赵凤彬于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵凤彬负担。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月三十日 书记员  吕 润
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10314号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，原告员工，特别授权。 被告：张燕慧，男，1986年2月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：其木格，女，1987年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张燕慧、其木格追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张燕慧、其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张燕慧、其木格偿还腾铭公司代偿款49832.20元及违约金9966.44元，共计59798.64元；2.判令张燕慧、其木格承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司当庭变更诉讼请求第1项违约金的计算方式为“按代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2017年1月，张燕慧因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，其木格作为共同还款人。但在合同签订后，张燕慧、其木格并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其代偿了49832.20元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张燕慧、其木格沟通协商，要求偿还代偿款，张燕慧、其木格至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张燕慧、其木格未答辩，亦未向本院提供证据 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、车辆登记信息等证据，张燕慧、其木格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张燕慧与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定张燕慧向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期还款金额为2584元。其木格作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月11日，腾铭公司与张燕慧签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张燕慧前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张燕慧未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张燕慧应立即向腾铭公司返还该垫付款；因张燕慧未按时向发卡银行偿还分期款，张燕慧应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张燕慧贷款额的30%。其木格作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张燕慧发放了信用卡，但张燕慧使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张燕慧向工行东大支行共计代偿了49832.20元，承担了合同项下的保证责任。张燕慧、其木格至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张燕慧、其木格签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张燕慧、其木格未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张燕慧、其木格追偿。故对于腾铭公司主张张燕慧、其木格支付代偿款49832.20元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张燕慧未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张燕慧还应支付违约金7674.16元（49832.20×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张燕慧、其木格于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49832.20元和违约金7674.16元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告张燕慧、其木格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  文 静 速 录 员  沈小青
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执163号 申请执行人：孙丹，男，汉族，1981年1月29日生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：黄建伟，男，汉族，1973年2月8日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人孙丹与被执行人黄建伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院2020年4月16日通过邮寄送达形式向被执行人黄建伟送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄建伟的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄建伟名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄建伟名下的机动车登记信息，冻结黄建伟名下冀Ｄ×××××号机动车手续，但未能控制该机动车，无法进行处置。 5、本院于2020年7月16日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人黄建伟缴存公积金信息，扣划黄建伟6900元公积金，支付给了申请人。 6、本院于2020年4月25日至被执行人黄建伟住所地邯郸市丛台区调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院2020年7月16日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋所有权证登记信息，轮候查封了被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年3月11日到通过法院执行办案系统查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院2020年8月10日当面告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人切实可靠的财产线索。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭如宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4110号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：周立平，男，1971年4月7日出生，汉族。被执行人：资外凤，女，1972年3月20日出生，汉族。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人周立平、资外凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初9424号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月17日，本院分别委托被执行人周立平、资外凤户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年8月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的额为953336元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为953336元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 姣
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初566号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：袁媛，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍地：庄河市，现住址不详。公民身份号码：2102251979××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁媛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯璇到庭参加诉讼，被告袁媛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁媛支付保险理赔款32943.56元；2、请求判令被告袁媛支付逾期保险费3413.25元；3、请求判令被告袁媛支付违约金10853.25元（以保险理赔款32943.56元和逾期保险费3413.25元之和为基数，自2015年2月2日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至2016年5月1日）；4请求判令被告袁媛支付律师费1200元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月13日，被告与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行（以下简称光大银行春柳支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向其借款50000元，借款期限为36个月，执行贷款年利率8.61%，还款方式为等额本息还款。同日，被告作为投保人就该笔借款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行春柳支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费为950元。合同还约定了其他事项。同日，光大银行春柳支行向原告发放贷款50000元。但自2014年11月13日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未再支付保费。2015年2月2日，原告按照保险合同的约定，向光大银行春柳支行支付保险理赔款32943.56元（含本金32068.11元、利息875.45元）。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告袁媛未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为了证明自己的主张，向本院提供《平安个人小额信用贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书、《委托代理合同》、增值税专用发票。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此均予以采信。被告袁媛未提供证据。根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告袁媛与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行（以下简称光大银行春柳支行）签订《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定：被告向其借款50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月（自2013年8月13日至2016年8月13日），执行贷款年利率8.61%，还款方式为等额本息方式还款。合同签订当日，光大银行春柳支行向被告支付借款50000元。同日，被告（投保人）就该笔借款向原告（保险人）投保了个人贷款保证保险，与原告签订了平安个人消费信贷保证保险保险单，光大银行春柳支行为被保险人，每月保费率1.9%，每月保险费为950元。自2014年11月13日起，被告未再按合同约定履行还款义务。2015年2月2日，原告代被告向光大银行春柳支行偿还借款本息32943.56元。截止2015年2月2日，被告欠原告逾期保险费3413.25元。另查，原告与辽宁昊众律师事务所签订了《委托代理合同》。原告为此支付律师费500元。本院认为，被告袁媛与光大银行春柳支行签订的借款合同、原、被告签订的保险合同均依法成立并生效，合同对合同当事人具有法律约束力。被告负有按约偿还光大银行春柳支行借款本息、按约支付原告保险费之义务。被告自2014年11月13日起不再按约偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依保险合同特别约定第三条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”之规定，2015年2月2日，原告偿还光大银行春柳支行借款本息32943.56元。截止同日，被告欠原告逾期保险费3413.25元。另，根据保险合同特别约定第三条：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，向保险人交纳违约金”可知，违约金计算以截止2015年2月2日，被告尚欠原告全部款项为基数，该数额为36356.81元（代偿款32943.56元+逾期保险费3413.25元）。合同约定违约金按每日千分之一计算，即年利率为36.5%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，原告主张按年利率24%计算违约金，符合上述法律规定。原告要求被告支付律师费1200元，虽提供了《委托代理合同》，但提供的增值税专用发票金额为500元，故对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁媛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32943.56元及保险费3413.25元，并承担36356.81元（以理赔款32943.56元+保险费3413.25元之和为基数）自2015年2月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告袁媛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1570元（案件受理费1010元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  于政伟二〇二〇年八月七日书 记 员  李 玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1829号 被执行人：毛祥遣,男,1981年1月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人毛祥遣罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初316号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元；退出违法所得4500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 林婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2463号原告：孟庆国，男，1989年8月30日生，汉族，住邳州市。原告：桑倩倩，女，1990年6月7日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地徐州市邳州市运河镇奚仲路。法定代表人：李全平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。本院在审理原告孟庆国、桑倩倩与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案，原告孟庆国、桑倩倩于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟庆国、桑倩倩撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告孟庆国、桑倩倩负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  徐 曼二〇二〇年八月二十日书 记 员  汪 晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初197号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈怀胜，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，江苏征海医疗器械有限公司经理，住江苏省徐州市泉山区，户籍所在地：江苏省徐州市沛县。被告人陈怀胜因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月8日被取保候审，2020年6月1日再次被取保候审，2020年8月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人陈怀胜犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人陈怀胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日5时44分许，被告人陈怀胜酒后驾驶HZ5106号小型轿车，行驶至徐州市北三环高架快速路三环北路出口附近时，被民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈怀胜体内静脉血中检出乙醇成分，含量为159.4mg/100m1血。另查明，被告人陈怀胜为逃避公安机关检查，翻越高架快速路护栏时摔伤。上述事实，被告人陈怀胜在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈怀胜的供述；证人陈某、刘某的证言;呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈怀胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈怀胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人陈怀胜具有坦白情节及认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法对其从轻处罚。被告人陈怀胜在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈怀胜逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。鉴于被告人陈怀胜在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法调查，不符合缓刑的适用条件，不宜适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈怀胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年八月十一日书记员  马 娇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3759号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上欣苑小区15-009号。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：张子耀，男，1962年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告张子耀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张子耀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告张子耀的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年八月十一日书记员  李 婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3007号 原告：黄辉，男，1970年3月6日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告：曹向杰，男，1976年8月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 原告黄辉与被告曹向杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄辉撤诉。 审判员  步静宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  季 燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执488号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东青岛市市南区韩门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳、执行董事兼经理被执行人：李荣君，男，1994年1月23日出生。汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李荣君借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2020年3月10日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2020年3月10日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2020年3月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。经约谈，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司明确表示不同意对被执行人的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年八月十七日书记员 陈 笑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5614号 原告：蔡杰，男，1984年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孙克、张存明，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：李志强，男，1984年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡杰与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告蔡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡杰撤回起诉处理。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初250号 原告：张学菊，女，1964年4月16日出生，汉族，教师，住康保县。 被告：康保县彩虹商店，经营场所：康保县西环路东侧绿景华城小区19-从西至东-04号。 经营者：刘文敏，女，1985年9月17日出生，汉族，个体，住康保县。 原告张学菊与被告康保县彩虹商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学菊及被告康保县彩虹商店经营者刘文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令刘文敏赔偿因销售过期食品致张学菊肠胃发炎花费的医疗费8636元、营养费10200元，后续治疗费及营养费10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，我从被告彩虹商店购买了两包康师傅方便面及一根火腿肠。回家食用后肚子疼痛，并伴有腹泻、头晕、恶心等症状，持续了一周左右，后在三鑫药店购买了藿香正气丸、诺氟沙星服用了几天。后查看火腿肠包装上的日期为2017年4月出厂，已过期。2018年12月28日我向康保县市场监督局举报彩虹商店销售过期食品。2019年2月20日，康保县市场监督局作出处理。我服用了大量药物仍不见好转，便到康保县人民医院检查、化验，诊断为肠炎。被告销售过期食品给我造成人身损害，现诉至法院，请求依法支持我的诉求。原告在庭审中变更医疗费为9705元，总计索赔金额为29905元。 被告辩称，原告张学菊从未在我商店购买食品，原告所述与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月7日刘文敏取得个体工商户的营业执照，主要经营范围为零售预包装食品、散装食品、日用百货、蔬菜、水果、卷烟，经营场所在为康保县西环路东侧绿景华城小区19-从西至东-04号底商。经原告张学菊举报，2019年2月20日康保县市场监督管理局作出《关于对张学菊投诉彩虹超市销售超期食品的答复》，发现彩虹超市超期食品45袋（件），价值合计为59.5元。作出了对彩虹超市限期责令改正，同时没收超期食品的处罚。2019年2月1日康保县市场监督管理局康保镇管理所对彩虹超市进行复查，未发现超期食品，已整改完毕。以上事实有营业执照登记信息及康保县市场监督管理局作出的《关于对张学菊投诉彩虹超市销售超期食品的答复》予以证实。 原告主张因2018年10月26日食用了被告销售的超期食品导致肠炎，花费医疗费9705元。原告于2018年11月27日在康保县鑫大药房购买化学药品制剂泰嘉片、中成药银杏酮脂滴丸；2019年9月22日在康保县鑫大药房购买咽炎含片；2019年10月18日在康保县鑫大药房购买藿香正气丸；2019年11月7日在康保县鑫大药房购买感康；2019年12月5日在康保县鑫大药房购买鼻炎康、藿香正气丸；2019年12月6日在康保县鑫大药房购买银杏叶软胶囊、感冒胶囊；2020年1月16日在康保县鑫大药房购买化学药品制剂泰嘉片、二甲双呱片、阿卡波糖、化学药品原药益气养血口服液；2020年1月27日在康保县鑫大药房购买胆乐胶囊、迪沙；2020年2月13日在康保县鑫大药房购买抗病毒胶囊、可立克；2020年4月29日在康保县鑫大药房购买复方罗布麻、防风通圣丸；2020年5月12日在康保县鑫大药房购买左氧氟沙星、感康；2020年5月25日在康保县鑫大药房购买盐酸左氧沙星片、感康。期间原告于2019年12月25日到北京大学第六医院检查并购买阿普唑仑片、2019年12月27日到北京大学第六医院检查并购买富马酸喹硫平片、2020年3月23日到北京大学第六医院检查、2020年3月24日到北京大学第六医院购买佐匹克隆片；2020年3月3日到康保县人民医院检查、2020年5月16日到康保县人民医院检查并购买活血止痛胶囊、头孢丙烯片。 原告向本院提供了康保县鑫大药房费用明细单、发票及康保县人民医院收费票据、北京大学第六医院收费票据。 被告称原告提供的购买药品清单均为治疗血压、咽炎、感冒、鼻炎以及其他作用的药物，与肠炎没有关联性。 本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案刘文敏经营的康保县彩虹商店营业执照中字号为康保县彩虹商店，故应当以康保县彩虹商店为被告。原告对自己主张的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，证据不足以证实其主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。首先本案原告张学菊虽提供了证人张某、曹某出庭作证，但证人张某系原告弟弟，曹某系张某朋友，根据现有证据不足以证实原告食用的方便面与火腿肠是来源于被告康保县彩虹商店；其次原告第一次购药与其主张的食用过期食品时间相差一个月之久，未提供期间到医院就诊情况及诊断证明，无法证实原告患有肠炎，更不能证实原告所述的病情与食用过期食品存在因果关系。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张学菊的诉讼请求。 案件受理费人民币548元，减半收取274元，由原告张学菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年八月六日 书记员  杨青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3018号 申请执行人：王尚东，男,1992年10月21日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥柏庄置业有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101、商201,统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人:杨少龙。 本院作出（2020）皖0102民初2205号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款6880元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2528号原告：郭军希，男，1991年9月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：潘永兴，男，1969年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告郭军希与被告潘永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭军希到庭参加了诉讼。被告潘永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭军希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付资金占用期间利息（第一笔借款从2018年8月22日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月22日为1016.67元；第二笔借款从2018年9月22日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月22日为1930元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郭军希与被告潘永兴系朋友关系，2018年7月24日，被告以生活开支需资金周转为由，向原告借款1万元，约定四周内归还，被告向原告出具借条写明：今借到郭军希老板人民币壹万元整，分四周归还，每周贰仟伍佰元，借款人潘永兴。后因经济紧张，被告潘永兴又向原告借款2万元，约定四周内归还完毕，并向原告出具借条写明：今借到郭军希人民币贰万元整，约定分期四星期归还，每星期五千元属实，每周星期五归还，借款人潘永兴。原告现金给付借款后，被告迟迟未将借款全部偿还完毕。原告多次向被告追讨，被告却以种种理由拖延不还。故诉至法院。被告潘永兴未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月24日，被告潘永兴向原告借款1万元，出具借条一张，载明“借条今借到郭军希老板壹万元整（10000）分四周归还，每周贰仟伍佰元（2500）借款人潘永兴身份证××××××××2018年7月24日”。2018年8月24日，被告潘永兴向原告借款2万元，出具借条一张，载明“借条今借到郭军希人民币贰万元整，约定分期四星期归还，每星期五仟元整属实，每周星期五归还借款人潘永兴2018年8月24日”，因被告未按约定归还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条二张等证据证实，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及所提交的借条等证据，可以认定被告潘永兴向原告郭军希借款的事实，被告潘永兴未按约定归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告潘永兴应承担全部责任。对原告要求被告偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘永兴在本判决生效之日起五日内偿还原告郭军希借款本金30000元并支付利息（1、以借款本金10000为基数，按年利率6%计算，从2018年8月22日起计算至本案清偿之日止；2、以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月22日起计算至本案清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年八月十九日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1091号原告：韦玉生，男，1954年5月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：马广金，男，1988年7月生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告韦玉生诉被告马广金、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉生的委托诉讼代理人窦钶凯、被告马广金、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失132347.66元；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年06年01日07时许，被告马广金驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿辛丰集镇道路外环线由南向北行驶，当行驶至镇江润茂钢球有限公司右转弯出道路过程中与同方向原告韦玉生驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使车辆损坏，韦玉生受伤的交通事故。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。事故发生后，2019年06月01日丹徒区公安局交通警察大队认定被告马广金承担事故全部责任，原告韦玉生不承担事故责任。被告马广金驾驶苏Ｌ×××××的小型轿车为其所有并在被告保险公司投有交强险和100万商业三者险且不计免赔，故被告理应承担赔偿责任。被告马广金辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｌ×××××的小型轿车为其所有并在被告保险公司投有交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应在保险范围内由保险公司赔偿。事故发生后，被告马广金给付原告3000元，垫付医疗费1355.02元，请求在本案中一并处理。听说原告在事故发生前即腿有不便，赔偿应当减少。其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××的小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在本次事故中垫付了3万元，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费我司不承担。我公司在赔偿限额内赔偿，原告的主张过高。原告主张的医疗费清单中有伙食费187.1元应当扣减。原告对两被告垫付的事实无异议。同意在医疗费中扣减187.1元。经审理查明，事故发生的事实，责任认定以及车辆投保情况，以及两被告垫付赔偿款的情况与当事人陈述一致。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费33715.34元；2、住院伙食费15天*40元/天=600元；3、营养费60天*33元/天=1980元；4、护理费1950+（90-15）天*80元/天=7950元；5、残疾赔偿金（23836+5636）*15年*10%*1.78=78690.24元；6、残疾辅助器具费130元（购买手杖）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元；9、财产损失酌定300元；以上损失合计128865.58元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告马广金承担事故全部责任，故上述损失均在被告保险公司交强险和商业险赔偿范围内，应有被告保险公司负责赔付，已经垫付30000元部分应予扣减，被告马广金垫付部分由被告保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦玉生交通事故各项赔偿款合计94510.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告马广金垫付款4355.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，鉴定费2900元，合计3431元，由被告马广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年八月一日书记员  陈 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保609号 申请人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系该单位行长。 被申请人：谢飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢飞名下的财产在605445.84元范围内予以保全，并提供中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具的担保函一份，在605445.84元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢飞名下的财产在605445.84元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月三十日 书记员  韩亚群
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初4163号 原告：田某1，女，2003年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 法定代理人：田某2，男，1979年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：龙祎，女，1996年3月3日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被告：王猛，男，1992年5月3日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地:浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 本院在审理原告田某1与被告龙祎、王猛、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田某1的法定代理人田某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年八月五日 代书记员 胡涵毓
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执186号 申请执行人：旬邑县XX场。 住所地：旬邑县XX镇XX村。 组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1437。 法定代表人：李某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省旬邑县XX镇XX村，农村农业局职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西XX（旬邑）生态科技有限公司。 住所地：旬邑县XX镇万亩草场。 法定代表人：李某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住北京市海定区XX小区，居民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年3月2日立案受理了申请执行人旬邑县XX场向本院申请强制执行被执行人陕西XX（旬邑）生态科技有限公司土地租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因判决书中判令陕西XX（旬邑）生态科技有限公司将租赁草地及附属物交回旬邑县XX场，但被执行人陕西XX（旬邑）生态科技有限公司在租赁草地上已新建有驴棚等相关设施，对于腾退租赁草地相关事宜旬邑县XX场已另行起诉，为便于执行，待腾退租赁草地相关事宜诉讼结束后，需对两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭建军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢562号申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王维，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁进，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景银，男，汉族，住常州市金坛区。本院执行的丁听兰与王维、袁进、景银民间借贷纠纷一案，因据以执行的(2018)苏0482民初1501号民事判决书被本院以（2019)苏0413民再313号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  王欢庆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2350号 原告：任长军，男，汉族，生于1959年12月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，生于1975年6月29日，住四川省阆中市。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地山东省临沂市海关路79号。 法定代表人：赵彦刚，该公司总经理。 原告任长军诉被告陈强、山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下简称沂蒙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员伏瑚适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告任长军之委托诉讼代理人赵刚、被告陈强到庭参加诉讼，被告沂蒙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院又于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告任长军之委托诉讼代理人赵刚、被告陈强到庭参加诉讼，被告沂蒙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任长军向本院提出诉讼请求：1、判令陈强支付拖欠原告欠款4,880元及利息（从起诉之日止清偿完毕之日按年利率6%支付资金占用利息），沂蒙公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年沂蒙公司承建G347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程，并将第1合同段的劳务分包给被告陈强，陈强雇佣原告在该工地做工。截止2016年12月2日，被告累计欠原告工资8,880元，除在2019年2月3日支付4,000元外，仍累计4,880元未付。 被告陈强辩称，1、欠工资属实；2、沂蒙公司未向我拨款；3、我会尽快与公司协商，向原告支付。 被告沂蒙公司未作答辩。 经审理查明，被告沂蒙公司原名为山东沂蒙交通工程有限公司，2018年9月变更为山东沂蒙交通发展集团有限公司。2015年7月21日，被告沂蒙公司被确定为Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程中标人，2015年8月14日，被告沂蒙公司与四川省阆中交通建设有限公司签订《Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程施工合同》，由沂蒙公司承建Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程。2015年9月17日，被告陈强签订了一份内部劳务分包合同，该份合同中发包方（甲方）为沂蒙公司Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程第Ｉ合同段项目经理部，分包方（乙方）为被告陈强，该合同中陈强作为乙方签字，王华作为项目经理在甲方处签字。被告陈强实际承建了Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路××工程中××标段劳务工程，被告陈强雇佣了原告在其承建的工程中从事零星工作。2016年12月20日，被告陈强向原告出具欠条一张，载明“今欠到任长军74天×（工地零工单价120元）＝8880元”。2019年2月3日，被告陈强向原告支付4000元，下余4880元未予支付。 认定上述事实有身份证复印件、户籍信息、国家企业信用信息公示系统信用信息公示报告、中标通知书、施工合同附件、欠条以及当事人陈述等为据。 本院认为，任长军受被告陈强雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，任长军提供劳务后，陈强应向其支付相应的劳动报酬。陈强辩称，因沂蒙公司未支付相应工程款，导致其不能向任长军支付劳动报酬。对于该答辩意见，本院认为，根据合同相对性原则，二被告之间是否对工程款进行结算与支付，并不能构成陈强拒绝支付劳动报酬的抗辩理由，因此陈强作为雇主，应向任长军支付劳动报酬。任长军提供了陈强签字确认的《欠条》，明确载明了下欠金额，故被告陈强应支付劳务报酬为4,880元。原告主张按银行贷款利率计算利息，因被告陈强长期未支付欠款，本院酌定被告应从2020年6月4日起按照2020年7月全国银行业同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率4.65%计算至清偿完毕之日止。被告陈强作为自然人，不具有从事建筑施工企业资质，沂蒙公司违反法律规定将工程分包给陈强，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，沂蒙公司应对陈强欠付任长军的工资承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引之法律规定，判决如下： 一、被告陈强在本判决发生法律效力后五日内支付原告任长军劳务欠款4,880元以及利息，利息计算方式为：从2020年6月4日起按年利率4.65%，以4,880元为本金，计算至本金清偿完毕之日止； 二、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告陈强负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年八月十一日 书记员 任金澐
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执269号申请执行人谢君生，男，1982年8月出生，汉族，住罗山县。被执行人邹启顺，男，1995年10月出生，汉族，住罗山县。谢君生申请执行邹启顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹启顺于判决生效之日起十日内还清原告谢君生借款2500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告邹启顺负担。因被执行人邹启顺未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢君生向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执269号案件的本次执行程序。被执行人邹启顺负有继续向申请执行人谢君生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 胡 欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3848号原告：郭军昌，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被告：太原金威房地产开发有限公司。住所地：太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。法定代表人：刘红昌。委托诉讼代理人：田林云，女，1971年11月28日出生，住河南省林州市。系被告公司经理。第三人：王丽平，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。原告郭军昌诉被告太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，第三人王丽平申请以第三人身份参加诉讼，本院同意后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军昌及其委托诉讼代理人常伟庆、被告太原金威房地产开发有限公司委托诉讼代理人田林云、第三人王丽平及其委托诉讼代理人苏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭军昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行义务，提供煤气通气手续，提供升级后的电梯卡，判决被告停止侵权，对原告房屋恢复供电；二、判决被告为原告办理房屋权属证书（不动产登记证书）；三、判决被告按照已付房款459247元的标准计算利息承担违约责任（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期限自2016年7月1日起直至办理完成房屋权属证书之日止）；四、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告与原告签订《商品房购房协议》，约定原告购买被告开发的“东方雅居”小区1号楼2单元14层东户1401号房屋，协议约定房款共计388621元，交房时间为2016年3月31日。协议签订后，原告按约定一次性支付被告全部房款，但被告却不按约定履行义务，直到2017年12月，被告才同意交付房屋，但同时要求原告再交75000元，否则就拒绝交付钥匙、拒绝为原告办理物业等票据。原告被迫无奈于2017年12月30日又支付被告75000元，被告才交付房屋及电梯卡，但却只开具了两张共计25800元的收据，另外49200元却不给原告出具任何凭据。截至目前，被告不但不为原告办理房屋权属证书，在电梯卡升级后，不给原告办理升级后的电梯卡，不给原告出具煤气通气手续，原告一忍再忍，被告却一再违约，且实施侵权，在今年对原告的房屋进行断电，为此，原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告履行义务、停止侵权，同时判决被告给原告办理房屋权属证书，承担违约责任，保护原告合法权益。被告太原金威房地产开发有限公司口头答辩：煤气通气是初装费问题，与我们无关。电梯卡正常住户才有，不是正常住户没有，合理的正常住户都会通电。现在小区不具备办理产权证书的条件，原告与我公司没有关系，原告的房子是借了李伟增200000元抵押给李伟增的，现在已经还清李伟增钱了，现在我们还替李伟增偿还了300万，不欠李伟增的钱。450000元房款要求原告提供转账或提款记录。第三人王丽平书面答辩：一、原告的请求不能成立，被告于2014年3月12日将涉案房屋出卖给答辩人，被告也已将房屋交付答辩人，且答辩人已实际占有并进行了装修；二、原告郭军昌迟于第三人的合同一年之久，且被告只向第三人交付过房屋，并未向其他任何人交付房屋，原告不具有占有房屋的事实，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：原告郭军昌于2015年7月16日与被告太原金威房地产开发有限公司签订《商品房购房协议》，购买被告太原金威房地产开发有限公司开发的东方雅居小区1号楼2单元14层东户1401号房屋，协议约定房屋面积123.33平方米，每平方米3151.06元，房款总价388621元，约定交房时间为2016年3月31日。当日，被告为原告出具了388621元的收据，该收据显示收款方式为现金。2017年12月30日原告郭军昌通过中国邮政储蓄银行分三次共向被告公司经理田林云账户存入75000元，该款项包括物业费、平米补差等费用。当日，被告为原告出具4124元收据一张，该收据包括物业费1814元及其他费用2310元（人员、车辆、垃圾清运、电梯上料等费用）；当日，被告又为原告出具21676元收据一张，该收据包括平米补差8318元、楼梯对讲250元、房款13108元。该两张收据均显示收款方式为转账。庭审时原告主张其它款项被告未向原告出具收据。另查明，2014年3月12日，第三人王丽平与被告也签订有《商品房购房协议》，购买被告太原金威房地产开发有限公司开发的东方雅居小区1号楼2单元14层东户1401号房屋，约定商品房单价每平方米3100元，面积123.33平方米，总金额为396999元（房屋面积和单价计算房屋总金额应为382323元），当日被告向第三人王丽平出具396999元的收据，该收据显示收款方式为转账，但第三人未向本院提供房屋转账手续。2020年3月21日，第三人王丽平向被告交纳装修押金1500元、水电押金200元、物业费1814元、电梯上料200元、车辆出入50元、垃圾清理500元、有线240元、楼梯对讲250元，当日被告向第三人王丽平出具收据三张。后第三人王丽平对该房屋改造水电、铺设地暖，原告郭军昌在第三人装修的基础上铺设地砖，放置简易生活用品，现涉案房屋由原告实际控制。2020年5月份，原告与第三人因房屋发生纠纷两次报警。上述事实，有原、被告及第三人向本院提交的证据，及当庭陈述予以证实。本院认为，被告与原告、第三人分别签订《商品房购房协议》，系双方真实意思表示，两份购房协议书均成立有效。根据《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十五条规定：“审理一方数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更等、合法占有房屋、以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。”原告和第三人均未办理房屋所有权变更登记手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”在实践中，“领钥匙”等方式可以视作对房屋的交付使用。庭审时原告主张2017年12月30日向被告交纳物业费、平米差等各项费用后，被告将房屋钥匙、电梯卡交付给原告，被告庭审时认可原告当庭出示的钥匙和电梯卡是被告小区电梯升级前使用的，且根据日常交易习惯，房屋买受人向开发商第一次交纳物业费就视为交付房屋。第三人于2020年3月21日向被告交纳物业费等费用，迟于原告，故本院认为被告系先向原告交付涉案房屋，被告应按购房协议约定全面履行合同义务，应为原告提供煤气公司要求的煤气通气证明手续、提供升级后的电梯卡、并为原告恢复供电。原告主张要求被告为其办理房屋权属证书因涉案房屋现暂不具备办理不动产权登记证书条件，原告可在涉案房屋具备相关条件后另行主张。原告主张被告按给付房款的标准计算利息承担违约责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告恢复供电、提供小区电梯卡、提供煤气通气证明手续；二、驳回原告郭军昌的其他诉讼请求。案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告太原金威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月三十日书记员  元小牧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保865号 申请执行人：陈保启，男，1966月26日出生，汉族，居民，住梁山县 被申请执行人：王可勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人陈保启人王可勇买卖合同纠纷一案中,申请执行人陈保启于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人王可勇银行存款50000或查封价值相当的财产，申请人陈保启已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人陈保启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王可勇银行存款50000应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十四日 书记员 李秀清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3738号原告：张风起，女，汉族，1971年4月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：马红彬，男，汉族，1981年5月28日出生，户籍地河南省民权县，现住信阳市浉河区。原告张风起与被告马红彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张风起到庭参加诉讼，被告马红彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风起诉称，2016年6月，被告马红彬承接龙井中学的工程，从原告处购买水暖建材共计5908.7元，进货单都有被告签字确认，后原告多次向被告讨要水暖建材款，被告总是推诿不给，无奈之下诉至法院，请求判令一、被告支付原告水暖建材款5908.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马红彬未到庭应诉及答辩。经审理查明：2016年，被告马红彬先后三次在原告张风起处购买水暖建材，未付货款，由被告马红彬每次在购货清单上签字确认，总货款为5108.7元。后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实有原告提供的进货单三张及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原被告双方自愿订立买卖协议，均应严格按照合同约定履行各自的义务，现被告马红彬欠货款5108.7元，有被告签字的进货单为证，故原告张风起要求被告马红彬支付货款5108.7元的诉讼请求予以支持。对原告主张的工钱800元，无证据证实不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马红彬于判决生效后十日内支付原告张风起货款5108.7元。二、驳回原告张风起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告马红彬承担。本判决为终审判决。审判员  任桂萍二〇二〇年八月三十日书记员  崔 杰
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1777号 原告：孙宝春，男，1960年1月8日出生，汉族，胜利油田退休职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨石磊，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建如，山东众成清泰(东营)律师事务所实习律师。 被告：孟向红，女，1980年4月3日出生，汉族，无业，原住东营市广饶县大王镇常春路6号1号院。现住。 原告孙宝春与被告孟向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝春的委托诉讼代理人杨石磊、徐建如到庭参加诉讼。被告孟向红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告孙宝春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元，支付以本金80000元为基数按年利率18%计算自2018年9月1日至2020年4月16日的利息23400元，合计103400元，及支付以本金80000元为基数，按年利率18%计算自2020年4月17日至实际还款日的利息；本案诉讼费用等由被告全部承担。 事实与理由：2018年2月1日和2018年5月11日，被告因家庭生活需要，分别向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄80000元借给被告，被告出具了借条二张。借条一载明：今借孙宝春50000元，月息1分5，当月结清，本金最后一次性付清。借条二载明：今借孙宝春现金30000元，利息1.5分，月付。原告出借借款后，被告利息还至2018年8月31日，自2018年9月1日起被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判若所请。 被告孟向红未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行业务凭证、结婚证复印件，本院予以确认。 根据原告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告孟向红向原告孙宝春借款，被告出具借条，载明：今借孙宝春50000元，月息1分5，当月结清，本金最后一次性付清。次日，原告通过其妻子任秀菊的账号向被告转款50000元。2018年5月11日，被告向原告出具借条，载明：今借孙宝春现金30000元，利息1.5分，月付。5月10日，原告通过其妻子任秀菊的账号向被告转款30000元。两笔借款的利息偿还至2018年8月31日，借款本金未偿还。 本院认为，原告孙宝春与被告孟向红之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告可以在合理期限内向被告主张权利。被告未偿还借款，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应偿还原告借款本金80000元，并按照双方的约定的利息标准支付自2018年9月1日起的利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟向红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝春借款80000元，并按照年利率18%支付自2018年9月1日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告孟向红负担。补交诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  马曰骏 人民陪审员  孙福梅 人民陪审员  王玉芹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王维佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2567号原告李某某，男，汉族，1975年4月18日出生，住湖南省安化县。委托代理人郭胖，湖南湘天律师事务所律师。委托代理人何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告湖南神州英才教育科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）13013房。法定代表人孙鹏，执行董事兼总经理。原告李某某与被告湖南神州英才教育科技有限公司（以下筒称神州公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序,并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人郭胖到庭参加诉讼，被告神州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2018年11月29日，李某某与神州公司签订《施工合同》，合同约定神州公司将位于远大二路930号的经营场地硬化工程以76元每平米的价格承包给李某某。付款按实际测量工程量为准，全部完工施工后三个工作日支付全部工程款项。后李某某组织人员及工具进场施工，并于2018年12月10日完成约定的全部工程。后李某某多次联系神州公司要求支付工程款项，神州公司于2019年6月3日向李某某出具了一份《工程欠条》，欠条写明工程款项合计125317元，已支付50000元，剩余75417元于2019年10月1日前支付，并按照月息1分计算利息。但神州公司并未按照约定偿还剩余工程款项。庭审中李某某变更诉讼请求为：一、被告湖南神州英才教育科技有限公司向原告李某某支付工程欠款75417元及利息(以75417元为基数，按月利率1％计算，从2019年6月3日起计算至工程欠款付清之日止)；二、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告湖南神州英才教育科技有限公司承担。被告神州公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2018年11月29日，神州公司（甲方）与李某某（乙方）签订《施工合同》，双方约定：甲方场地硬化每平方米以76元的价格承包给乙方场地硬化，面积以实际硬化面积为准；宿舍楼与教学楼地坪绿化，草坪30每平方米。硬化厚度10CM，混凝土且垃圾由甲方清理整平；付款方式为全部完工验收后三个工作日支付全部工程款项，付款按实际测量工程量为准。合同签订后，李某某组织人员入场施工，并于2018年12月10日完成全部约定工程。2019年6月3日，神州公司出具工程欠条载明：神州公司因项目资金周转困难，未予支付李某某款项，总金额125317元，已经支付50000元，未支付款项75417元；双方在协商基础上，于2019年10月1日前予以支付，按实际欠付货款的金额为基数，按照月息1%计算。因神州公司出具欠条后未按约定支付款项而酿成纠纷。以上事实，有工程欠条、施工合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，神州公司将经营场地硬化工程承包给李某某施工,因李某某无相应施工资质,故双方之间的施工合同因违反了法律、法规的禁止性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中，神州公司与李某某签订的施工合同无效，但李某某按照要求完成了项目的施工,神州公司出具的工程欠条表明已经过其验收合格并对工程款进行了结算，并承诺于2019年10月1日前支付剩余工程款人民币75417元，但神州公司未在2019年10月1日前支付剩余工程款，故李某某请求神州公司支付剩余工程欠款人民币75417元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理。本案中，根据神州公司于2019年6月3日出具的工程欠条，双方对剩余工程欠款约定月息为1%，未违反法律规定，故李某某请求神州公司以欠付工程款为基数，按月利率1%的标准，支付自2019年6月3日起计算至工程欠款付清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南神州英才教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工程款人民币75417元及利息（以欠付工程款为基数，按月息1%的标准从2019年6月3日起计算至实际付清工程款之日止）;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1685元，公告费人民币560元，共计人民币2245元，由被告湖南神州英才教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李革文人民陪审员  周 玲人民陪审员  向首诚二〇二〇年八月十九日法官助理廖燕书记员黄彬代理书记员龙侃附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4182号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所律师。被告：乔杰，男，汉族，1981年2月22日，住河南省杞县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010069055339XU,住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告乔杰、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔杰偿还原告借款本息合计82294.92元（本金10836元、利息71458.92元）（暂计算至2018年7月30日，自2018年7月31日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告乔杰承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告乔杰以其名下豫Ｂ×××××牌小型轿车（发动机号：02858769N55B30A）对《个人借款/担保合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告乔杰所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告作为贷款人，被告乔杰作为借款人、抵押人，被告汤元芝作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0605〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人乔杰发放个人自用车贷款490000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告乔杰在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告乔杰签订合同编号：2014年个汽字第0605号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年5月27日，原告依约向被告乔杰发放贷款，后被告乔杰多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告乔杰未作答辩。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人乔杰、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费1820元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月五日书记员  张舒林
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执284号 申请执行人：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭，住所地张家口市桥东区胜利中路16-1。 被执行人：赵建军，男，1970年12月24日出生，汉族，职业，初中文化，住张家口市桥东区，现在张家口监狱服刑。 本院在执行张家口市桥东区人民法院刑事审判庭与赵建军罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人无住房、无公积金、无银行存款、无理财产品、无证券、无车辆、无保险产品；本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；被执行人现无可供执行的财产，待有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晓钟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2636号原告：关香芝，女，汉族，1968年11月24日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：段东东，漯河市公共法律服务中心指派律师。被告：田洪涛，男，汉族，1974年12月10日出生，住漯河市郾城区。原告关香芝诉被告田洪涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告关香芝及其委托诉讼代理人段东东到庭参加了诉讼。被告田洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关香芝向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务报酬2960元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告按照被告指示在漯河市××区××村的一处住房内从事装修工作，被告承诺原告干一个工160元，原告合计干了十八个半工，合计2960元。原告按照被告的要求完成相应的工作，但是被告拒不支付劳动报酬。被告田洪涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交工资表和（2019）豫1102民初4707号民事判决书各一份，欲证明原告关香芝给被告田洪涛干了十八个半工，被告田洪涛未及时支付其工人工资。上述工资表系案外人苏洪军（关香芝丈夫）书写，上述判决书中并未明确被告拖欠谁的工资。庭审中，苏洪军出庭作证，称其与关香芝为夫妻，胡亲与薛金元为夫妻。其与田洪涛在河堤干活相识后，田洪涛在丁湾承包了一处活儿，田洪涛让苏洪军帮忙找人干活，并承诺大工一天260元，小工一天160元，工资一天一结，田洪涛将工资给苏洪军，苏洪军再向工资表中的其他人支付工资，干活前期田洪涛通过现金或微信转账的形式共向其支付7000元，大概是2019年9月3日起被告田洪涛不再按天支付工资。另查明，2020年7月10日，苏洪军、胡亲、薛金元和本案关香芝同时向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交工资表、（2019）豫1102民初4707号民事判决书及案外人苏洪军的证人证言，欲证明被告拖欠其工资2960元。首先是该工资表并非被告田洪涛所写，系案外人苏洪军所写，且未显示任何被告田洪涛的信息。其次是（2019）豫1102民初4707号民事判决书查明部分虽然显示田洪涛拖欠工人工资，但是未列明工人名单，该判决书中的工人与工资表中的工资是否为同一批人或者有重合部分，原告也未提交证据加以证明。第三是原告提交的苏洪军的证人证言虽然与工资表相互印证，但是工资表为苏洪军单方所写，苏洪军与原告同为工友和夫妻关系，且同时也起诉被告田洪涛至本院，与本案具有利害关系，其证言与原告提交的证据，未形成完整的证据链，不足以证明其和原告与被告田洪涛之间存在劳务合同关系，也不足以证明被告田洪涛拖欠原告工资。故本院对原告关香芝要求被告田洪涛支付2960元工资的诉讼请求，不予支持。待原告关香芝完善证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关香芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告关香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年八月二十六日书记员  张 豪
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初812号原告：史星生，男，1956年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告：陈淑娥，女，1963年8月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市嫩北农场大12号楼西数3门市。被告：梁喜春（陈叔娥丈夫），男，1966年2月7日，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市嫩北农场大12号楼西数3门市。原告史星生与被告陈淑娥、梁喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告史星生以与被告陈淑娥、梁喜春就本案达成和解协议，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史星生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史星生撤诉。案件受理费减半收取386.00元，由史星生承担。审判员  王惠臣二〇二〇年八月二十日书记员  周忠强
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初985号 原告：张秋德，男，汉族，1966年生，住址辽宁省铁岭县。 被告：石远璞。其他情况不详。 原告张秋德要求被告石远璞偿还拖欠工资款6720元而诉至本院。本院审查后认为，因原告张秋德无法提供被告石远璞的准确送达地址，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下 驳回原告张秋德的起诉。 诉讼费25.00元全额退回给原告张秋德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 ：庞万学 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：徐欣晔
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初2172号 原告（反诉被告）：黄地昇，男，1981年1月21日出生，汉族，住平阳县。 本诉原告委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：董开训，男，1969年7月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：卢文玲、蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 原告黄地昇与被告董开训追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告董开训提出反诉。原告黄地昇于2020年8月14日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告董开训于2020年8月20向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：原告（反诉被告）黄地昇向本院申请撤回本诉，反诉原告（本诉被告）董开训向本院申请撤回反诉，均系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄地昇撤回本诉； 准许董开训撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由黄地昇负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由董开训负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2428号 原告：周志成，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告周志成与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告周志成在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢194号 申请执行人：李长青，男，1977年12月8日生人，满足，农民，住宽城满足自治县。 被执行人：承德天城建筑安装有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2102号。 法定代表人：刘云忠职务：执行董事 被执行人：闫岩，男，1989年9月5日生人，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人李长青与被执行人承德天城建筑安装有限公司、闫岩建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019冀0827民初67号民事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 扬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保488号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友维，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：四川高化普科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道民兴路一段164号5栋3层、6栋1层，统一社会信用代码91510504MA64AWGD1J。 法定代表人：陈耿利。 被申请人：陈耿利，男，汉族，1993年3月9日生，住广东省普宁市。 本院在执行申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人四川高化普科技有限公司、陈耿利买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）川0521民初2945号民事裁定书，准予对被申请人四川高化普科技有限公司、陈耿利价值110000元的财产进行保全。申请人泸州市一圣鸿包装有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保函（保单号：ACHD210Z0120Q0006000）作为担保。经查，被申请人四川高化普科技有限公司在中国银行泸州自贸试验区支行、中国建设银行股份有限公司泸州分行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川高化普科技有限公司在中国银行泸州自贸试验区支行的存款（账号:12×××09）110000元，期限为一年。 二、冻结被申请人四川高化普科技有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州分行的存款（账号:51×××25-1）110000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李  瑞  金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘静书记员曾鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初230号 原告冯喆，男，1976年5月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯喆与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王涵 代理书记员  于海坤
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2808号原告：曲海青，女，汉族，生于1976年10月1日，住唐河县。被告:唐河县中信置业有限公司统一社会信用代码:91411328799154982法定代表人:赵长生，该公司经理住所地:唐河县城关北京大道与滨河路交汇处原告曲海青诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告曲海青于2020年8月19日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲海青撤诉。本案案件受理费154元，由原告曲海青承担。审判员  王书林二〇二〇年八月十九日书记员  孙香莲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1127号 原告：杨福，男，1973年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：南皮县鑫昌辉汽车运输队 经营者：于全水，该公司经理 被告：郑景峰，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：伍明群，该公司经理。 被告：赵天云，男，1974年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：邯郸市申旭运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县曹前线与邯大高速路交叉口。 法定代表人：李海涛，该运输队经营者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县富康路西侧广电局北。 负责人：王云龙，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西新石南路广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。 负责人：李继坤，该公司经理。 原告杨福与被告郑景峰、南皮县鑫昌辉汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、赵天云、邯郸市申旭运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司成安支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告杨福诉称，一、判令被告赔付原告各项损失134152.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2019年06月23日04时20分许，杨福驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至632公里处时，碰撞前方发生事故后未按规定设置警示标志的郑景峰驾驶的冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车驾驶人杨福，乘车人董红受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故认定：郑景峰、赵天云事故发生后未规定设置警示标志，共同承担次要责任，杨福承担主要责任，乘车人董红无责。经查，郑景峰驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为南皮县鑫昌辉汽车运输队，在被告人保沧州市新华支公司投保交强险及商业三者险，赵天云驾驶的冀ＤＸ3938号车登记车主为被告邯郸市申旭运输有限公司，该车在被告燕赵财产投保交强险，在被告永安保险商业三者险。事故发生后，原告找被告索赔未果，无奈诉至贵院，请求判如所请。 郑景峰、南皮县鑫昌辉汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、赵天云、邯郸市申旭运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司成安支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告南皮县鑫昌辉汽车运输队注册登记的经营场所为河北省沧州市南皮县南皮镇李保民村，但其实际经营场所为河北省沧州市开发区，即被告南皮县鑫昌辉汽车运输队实际住所地为河北省沧州市开发区，有该运输队经理的调查笔录及实际经营场所照片两张予以证明。本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沧州市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月四日 书记员  姜培
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3225号之四 原告：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇凤河路6号。统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14（1-1）。 法定代表人：丁俊 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务律师。 被告：安徽皖杰建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道拂晓大道以西，规划外环路以东宿州千亩园凯旋百年小区S-2#楼1212室。统一社会信用代码91341302MA2MTUB6XH（1-4） 法定代表人：卫萍 被告：宿州新城建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市蒿沟乡灰苗路南侧。统一社会信用代码913413000624598450. 法定代表人：沈艳芳 被告：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州千亩园凯旋百年小区S-2#楼1101室。统一社会信用代码91341302075641427J（1-4） 法定代表人：夏浩杰 被告：夏浩杰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：卫萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：秦庆，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，确认送达地址：宿州市银河绿苑15＃103室。 本院于2020年7月2日立案审理了原告安徽省濡江金融信息服务有限公司与被告安徽皖杰建设工程项目管理有限公司、宿州新城建筑工程有限公司、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司、夏浩杰、卫萍、秦庆居间合同纠纷一案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省濡江金融信息服务有限公司提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省濡江金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计7163元，由原告安徽省濡江金融信息服务有限公司负担。 审判员  李平 二〇二〇年八月六日 书记员  刘荣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1079号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道。负责人：何杰，该支行行长。被执行人：陈照杰，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：贾成伍，男，1978年10月7日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：牛传运，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行（以下简称农商行岔路支行）与被告陈照杰、贾成伍、牛传运金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书，一、被告陈照杰偿还农商行岔路支行借款400000元本金及利息（截至2019年2月28日，利息为502662.41元；自2019年3月1日起，按照年利率18.304%计息，本清息止），于本判决生效后十日内付清；二、被告贾成伍、牛传运对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依职权将三被执行人发布了限制消费令，将被执行人陈照杰纳入失信被执行人名单。通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，三被行人名下所有银行和网络冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年8月25日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 静审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理徐鹏程书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1454号之一申请人：济宁中晋砼业有限公司，驻济宁市高新区接庄街道办事处矿外路路西200米，统一社会信用代码：9137080034898694XB。法定代表人：晋业峰。被申请人：孟某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁中晋砼业有限公司与被申请人孟某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0811执保1454号执行裁定：冻结被申请人孟某某的银行存款21403元或查封相应价值的财产。申请人于2020年8月7日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人孟某某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人济宁中晋砼业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人孟某某的银行存款21403元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十日书记员  姜莹莹
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初149号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李权益，男，1986年10月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市南江县，住，因涉嫌敲诈勒索罪，2020年1月29日被南江县公安局取保候审，同年6月11日，被南江县人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 指定辩护人：杨劲松，南江县法律援助中心律师。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李权益犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人李权益及其指定辩护人杨劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年10月，被告人李权益通过网络认识被害人王某，并发展成为男女朋友关系。在两人交往期间，李权益拍摄被害人王某的裸照予以保存。2020年1月，王某多次向李权益提出分手，李权益不同意。同年1月10日李权益以公布王某裸照多次要挟王某支付人民币5000.00元，因王某无力支付而未得逞。 针对上述事实，公诉机关提供了照片等书证；证人赵某的证言；被害人王某的陈述；被告人李权益的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李权益以公开被害人裸照相要挟，要求被害人支付人民币5000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。案发后被告人取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李权益拘役5个月，罚金1000.00元，并适用缓刑。请依法判处。 被告人李权益对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 指定辩护人的辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人李权益系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；3.李权益自愿认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人李权益系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5.建议对被告人李权益免于刑事处罚，由有关部门进行行政处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明，被告人李权益赔偿了被害人王某精神抚慰金人民币11000.00元，被害人王某对被告人李权益的犯罪行为表示谅解，并出具书面谅解书。庭审中，公诉机关综合全案量刑情节，变更量刑建议为，建议判处被告人李权益拘役3个月，罚金1000.00元，并适用缓刑。 庭审中，公诉机关出示了照片等书证；证人赵某的证言；被害人王某的陈述；被告人李权益的供述和辩解；辨认笔录等证据。经当庭质证，被告人李权益及其辩护人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信，并以此为据认定被告人李权益犯罪事实。 本院认为，被告人李权益以持有被害人裸体照相要挟，要求被害人支付现金人民币5000.00元，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李权益敲诈勒索被害人，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李权益自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李权益赔偿了被害人精神抚慰金，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李权益以持有他人隐私照片为手段敲诈他人，对被害人的心理进行强制，具有较大社会危害性，故本院对辩护人提出的被告人李权益犯罪情节轻微、危害不大，可以免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。本院综合全案量刑情节，并结合司法行政机关出具的社会评估调查报告，决定对告人李权益从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定、第二十三条、第五十二条、五十三条、六十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下： 一、被告人李权益犯敲诈勒索罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 二、南江县公安局扣押的被告人李权益手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3920号原告北京华视聚合文化传媒有限公司，住北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人陈同刚，董事长。委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告大连经济技术开发区宁诺奇科教仪器有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区樱花小区19栋-3-8-3号。法定代表人曾仲宁。本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告大连经济技术开发区宁诺奇科教仪器有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年八月十九日书记员  张康
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1057号之一 申请执行人：资中县铁佛荣盛白石厂，住所地四川省资中县罗泉镇碑记坎村。 法定代表人：李某，职务：董事长。 被执行人：孙某，住天津市西青区。 为执行申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂与被执行人孙某买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月27日立案受理，并于2020年8月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款168620.95元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2458元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值180000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡耀文