广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1223号上诉人（原审原告）：蒋培福，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜四尖锋电脑电器经营部，经营场所深圳市龙华新区观澜街道大航社区大和路99号1FA032-1FA033，统一社会信用代码92440300L90941412C。经营者：彭珍。被上诉人（原审被告）：彭珍，女，汉族，1975年8月22日出生，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：陈洋，男，汉族，1974年4月10日出生，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市恒力天科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路19号101，统一社会信用代码91440300781351777Y。法定代表人：夏宇。上诉人蒋培福因与被上诉人深圳市龙华新区观澜四尖峰电脑电器经营部（以下简称尖峰经营部）、彭珍、陈洋、深圳市恒力天科技有限公司（以下简称恒力天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋培福上诉请求：撤销原判，支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人2017年12月15日至2018年1月9日期间在涉案工地上班，工资为300元/天，误工费应以300元/天的标准计算，一审对此认定错误，应予以纠正。即使上诉人无法证明自己近三年的平均收入状况，因上诉人2017年起在深圳居住满一年，应以2018年广东省城镇居民在岗职工年平均工资计算误工费。同理，残疾赔偿金也应以2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算。二、上诉人受伤后于2018年1月15日至2月4日住院治疗共21天，被上诉人应支付护理费3948元，且上诉人的后续治疗费已实际产生，被上诉人应支付后续治疗费8000元。三、原审法院计算错误，被上诉人应支付的赔偿款不是60847.47元，而是95683.47元。尖峰经营部、彭珍、陈洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。深圳市恒力天科技有限公司未发表答辩意见。蒋培福向一审法院起诉请求：l、判令尖峰经营部向原告支付医药费24552.47元、误工费82200元、护理费3948元、交通费4494元、住院伙食费2100元、营养费3000元、抚养费22000元、伤残赔偿金211752元、精神抚慰金20000元、鉴定费3276元、后期医疗费8000元；2、判令彭珍、陈洋、恒力天公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：彭珍和陈洋是夫妻关系，二人以彭珍的名义开办了个体工商户尖峰经营部。2017年11月11日，恒力天公司与尖峰经营部签订一份《弱电系统安装（服务）合同》，将深圳市观澜街道凌屋工业区19号厂房1——5楼、宿舍楼的弱电系统安装工程发包给尖峰经营部。2017年12月15日至2018年1月9日期间，原告被陈洋雇佣在深圳市观澜街道凌屋工业区19号厂房上班，工资为300元/天，双方确认工资为6000元。2018年1月9日下午，原告在涉案工地从2米高梯子摔下跌伤，伤后被送往深圳市中心医院门诊治疗，初步诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。处理意见为：1.建议患者住院手术治疗，患者不同意；2.给以石膏固定8-10周；3.1周后复查X线，观察骨折端移位情况，再考虑手术治疗；4．抬高患肢，局部冰敷2天，消肿、止痛等；5.随诊；6.如右足肿胀，疼痛加工，足部麻木，及时就诊。共花费医疗费912.5元。2018年1月15日，原告到四川省简阳市中医院住院手术治疗，住院期间为2018年1月15日至2018年2月4日共21天。出院医嘱为：1．继续防炎、活血化瘀治疗，术后14天视伤口情况拆线，出院后休息3月，3月后康复治疗3月。2.出院后1、2、3、6、9、12日于我院复查X片，门诊随访，每周一次，在医生指导下进行踝关节伸、屈等锻炼，坚持用圆柱状物体于足底滚动练习。3．出院后患肢不负重活动，术后约3月后由医生依据骨折愈合情况决定患肢可否负重，若过早负重可导致骨折移位，内固定断裂等可能。4.术后约1年骨折愈合后来院取内固定物。住院期间原告共花费医疗费23463.47元；出院后，原告在2018年2月10日至19日到伟光医院门诊治疗共花费152元、2018年8月25日到龙华骨科门诊治疗花费25元。以上合计花费医疗费24552.97元，原告请求金额为24552.47元。陈洋2018年2月7日至8月27日期间分七次共向原告支付款项21000元。2018年10月10日原告单方委托广东深华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，花费鉴定费3276元。由于广东深华法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》法医没有签名，程序存在瑕疵，故一审法院不予采纳。一审法院委托广东中一司法鉴定中心对原告的人身损害伤残等级进行评定。2019年11月7日，广东中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定蒋培福为十级伤残。鉴定费为3270元，已由尖峰经营部、彭珍、陈洋共同预付。尖峰经营部不具备弱电安装工程施工资质。彭珍、陈洋没有电工资质。一审法院认为，尖峰经营部系彭珍、陈洋夫妻共同开办的个体工商户，原告被陈洋雇佣工作，故原告与尖峰经营部、彭珍、陈洋之间存在雇佣关系，2018年1月9日，原告在涉案工地摔下跌伤，导致原告右侧跟骨粉碎性骨折被评定为十级伤残。尖峰经营部、彭珍、陈洋应承担100％的过错责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因此次损害所致损失核算如下：1、医疗费：24552.47元；2、误工费：原告伤后误工天数为209天（门诊6天＋住院21天＋医嘱休息及康复时间182天），原告系农村户口，其没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照2018年广东省农业在岗职工年平均工资41424元计算。经核算，原告的误工费为23719.5元（41424元÷365天×209天）；3、护理费：原告为住院治疗，医嘱没有注明需要陪护，故原告诉请护理费没有法律依据，不予支持；4、伙食补助费：2100元（100元/天×住院21天）；5、残疾赔偿金：原告因本次事故造成十级伤残，被告应当支付残疾赔偿金。原告系农村户口，无固定收入，残疾赔偿金应按2018年度广东省农村居民人均可支配收入计算，为34336元（17168元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费：原告母亲龙桂珍，1943年1月4日出生，被抚养年限为五年。被抚养人生活费按2018年度广东省农村居民人均生活消费支出计算，为7705.5元（15411元/年×5年÷1人×10%）；7、交通费：原告已提交原告及陪护一人深圳—成都的飞机票，单程帐单为2247元，故对原告请求的交通费4494元予以支持。8、营养费：500元（5000元×10％）。9、鉴定费：原告支付鉴定费3276元。10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定10000元。11、后期治疗费：后续治疗费尚未发生，而广东深华法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书因存在瑕疵不予采纳，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。以上合计赔偿金额为75847.47元。扣除陈洋已付的15000元（21000元-工资6000元），尖峰经营部、彭珍、陈洋还应支付给原告赔偿款60847.47元。另本案人身损害鉴定费3270元，已由尖峰经营部、彭珍、陈洋支付给广东中一司法鉴定中心。关于恒力天公司是否应共同赔偿原告损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，恒力天公司作为发包人，将弱电安装工程承包给没有资质的尖峰经营部，其应对上述款项承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市龙华新区观澜四尖锋电脑电器经营部、被告彭珍、被告陈洋于判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋培福人民币60847.47元；二、被告深圳市恒力天科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告蒋培福的其他诉讼请求。本案受理费1213元，由原告负担1021元，四被告负担192元。受理费原告已预交。鉴定费3270元，已由尖峰经营部、彭珍、陈洋支付，由尖峰经营部、彭珍、陈洋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人系农村户籍，并未举证证明其于事故发生前在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，原审法院按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，处理正确。上诉人虽在涉案工地上班，工资为300元/日，但该工资标准并不属于稳定收入，因上诉人未能证明其最近三年的平均收入状况，原审法院按照2018年广东省农业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，并无不当。关于护理费，上诉人住院期间的医嘱并未注明需要陪护，原审法院未支持护理费，亦无不当。关于后续治疗费，医嘱并未注明需要后续治疗，上诉人亦未提交证据证明其后续治疗情况，上诉人请求后续治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人的损失共计110683.47元，扣除陈洋已支付的15000元，四被上诉人还应连带赔偿95683.47元，原审法院对赔偿总额计算错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初730号民事判决第二项、第三项；二、变更深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初730号民事判决第一项为：被上诉人深圳市龙华新区观澜四尖锋电脑电器经营部、彭珍、陈洋应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人蒋培福95683.47元；三、被上诉人深圳市恒力天科技有限公司对上述付款义务承担连带赔偿责任；四、驳回上诉人蒋培福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1213元、鉴定费3270元，二审案件受理费2027元，均由被上诉人尖峰经营部、彭珍、陈洋负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年八月二十四日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。