安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终6477号 上诉人（原审原告）：胡权松，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 上诉人胡权松因与被上诉人曹勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡权松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判曹勇立即偿还胡权松借款本金968241.32元，并以该本金为基数自2019年8月2日起按照月利率2分支付利息至款清止；2.本案的上诉费用由曹勇承担。事实与理由：一审法院认定的事实及适用法律均存在错误。一、根据胡权松提交的微信聊天记录，足以认定双方之间存在月利息六分的事实，虽然该利息部分超出国家法定利率，但应当对不超出国家法定利率部分利息进行认定。1.根据胡权松提交的微信聊天记录，可以看出双方之间存在利息的事实，聊天记录中所说的费用就是利息，虽然胡权松在一审法院庭审过程中提交的聊天记录提到费用也即利息均是胡权松在之前与曹勇之间的借款中提及，但是通过双方之间之前的几笔借款中均约定了利息，该记录显示能够证明双方之间存在利息，通过双方之间的几次借款还款情况，显然在双方之间已经形成了交易习惯，也即双方之间存在利息的交易习惯，那么对于此次借款来说，根据双方之间的交易习惯，不难认定双方之间存在利息的事实。2.根据曹勇一审代理人当庭陈述，2018年11月26日，胡权松借款150万给曹勇，曹勇于2018年12月17日转回150万本金，并转回22天费用66000元，该事实也在双方之间的聊天记录中予以认定，能够证明双方之间存在6分月利息的约定，因曹寒如期履约，胡权松又将本案中150万元借款本金于2018年12月18日借与曹寒，两笔借款金额一致，向胡权松还清前笔借款与借出金额一致的下笔借款时间仅相差一天，通过该事实也能够认定双方之间存在借款利息的事实。3.关于本案中双方之间的借条，通过该借条可以看出借条中对本金及利息均没有进行写明，仅仅是曹寒在借条中签名，但该借条是沿用双方之前几笔借款的借条，虽然没有直接写明本金及利息，但都对本金和利息进行了口头约定，且双方之间的几次借款均未更换借条，也能够说明双方此次借款仍然和之前的借款对利息约定相一致，否则，双方之间本次的大额借款不可能不要求曹寒重新出具借条。二、一审法院判决自2020年1月5日支付欠款利息至款清止，显然认定错误。胡权松于2019年10月12日就已经向法院立案，因法院要求该案必须先立诉前调解，胡权松才先行进行诉前调解，但一直未达成具体的调解方案，本案才于2020年1月15日进行转立案。但诉前调解程序是法院立案的强制性程序，胡权松已于2019年10月12日就已向法院提起诉讼，因法院程序问题导致不能直接立案，由此造成的影响应当由法院进行承担。自法院接受胡权松材料之日起就应当已经视为法院受理了胡权松的诉讼请求，即使最终按照年利率6%计算利息也应当自2019年10月12日起算。 曹勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。胡权松上诉请求不能成立。一、双方之间此笔借款，没有约定利息及还款时间，胡权松称双方之间存在利息的约定没有事实依据，双方之间也没有形成所谓的交易习惯，2018年11月26日借款150万元，与本案没有关系，此款项已经偿还完毕，胡权松称本案涉及的借条是沿用双方之前几笔借款的借条，没有事实依据，也与胡权松民事起诉状陈述不一致。民事起诉状中明确说明借款是曹寒出具借条后，胡权松如约将借款转账至曹寒账户，故胡权松陈述是自相矛盾的。二、一审法院判决利息起算时间自2020年1月15日是正确的，因为胡权松起诉立案时间也是此时间，胡权松所称2019年10月12日已经提起诉讼，没有事实依据，也与立案时间不一致。 胡权松向一审法院起诉请求：1.判令曹勇偿还借款本金150万元及利息71000元（利息按照月息2分计算，暂自2019年8月2日计至2019年10月12日止利息为71000元）；2.判令本案诉讼费由曹勇承担。 一审法院认定事实：2018年12月28日，曹勇向胡权松提出借款需求，胡权松同意后通过银行卡转账方式分两次共计向曹勇转款150万元。曹勇向胡权松出具《借条》一张，但借条关于借款金额、期限、利息等均未作明确约定。借款后，曹勇陆续偿还80万元，对于剩余借款，曹勇至今未予清偿。 一审法院认为，曹勇与胡权松达成借款合意，且胡权松通过银行转账方式履行了出借义务，故双方之间形成了合法的借贷关系。双方未明确约定还款期限，胡权松可以随时向曹勇主张清偿。胡权松虽主张借款利率为月息6分，但未能提供合法有效的证据予以证明，该院不予采纳。扣除曹勇已偿还的本金80万元，现胡权松起诉要求曹勇偿还借款本金70万元（150万元-80万元），并支付自起诉之日即2020年1月15日起至欠款实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，该院予以支持；胡权松该项诉请中的超出部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前，下同）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决如下：一、曹勇于判决生效之日起十日内一次性偿还胡权松借款本金70万元，并支付自2020年1月15日起以欠款本金为计算基数按照年利率6%的标准计算至欠款实际付清之日止的利息；二、驳回胡权松的其他诉讼请求。本案案件受理费13482元，减半收取计6741元，由胡权松负担1887.50元，曹勇负担4853.50元。保全费5000元，由曹勇负担。 二审期间，胡权松提交录音一份，证明曹勇在通话录音中承认存在利息的事实，作为其主张利息的依据。曹勇质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，该录音并不能证明双方之间存在利息约定，该通话录音关于利息的说法并不明确，且此通话的前提是在一审法院开庭时在法庭主持下进行调解，调解时曹寒因为希望将其被查封的车辆、银行卡解封，因此同意支付两分的利息，但在一审时没有达成和解。从此通话录音，胡权松的语音中可以看出，对剩余的70万元本金双方均无异议，通话录音主要是双方协商的问题在利息方面，因此，曹寒回答利息问题也仅是在双方协商的前提下才说同意支付利息。从曹寒最后一句话看出，曹寒对于胡权松关于利息的要求从根本上是否认的。胡权松以该证据主张利息属于断章取义，达不到证明目的。对该证据，本院认证如下：该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，且能与其他证据相佐证，能够达到胡权松证明目的，本院予以采信。 本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 二审另查明，2018年12月28日，胡权松通过其尾号8088的招商银行账户向曹勇中信银行账户转款100万元、50万元合计150万元。2019年1月30日，曹勇中信银行账户向胡权松尾号8088招商银行账户转账1万元、9万元；2019年3月8日，曹勇中信银行账户向胡权松尾号8088招商银行账户转账10万元；2019年4月22日，曹勇中信银行账户向胡权松尾号8088号招商银行账户转账5万元、5万元；2019年4月30日，曹勇中信银行账户向胡权松尾号8088招商银行账户转账10万元；2019年5月5日，曹勇中信银行账户向胡权松尾号8088招商银行账户转账10万元；2019年5月16日，曹勇中信银行账户向胡权松尾号8088招商银行账户转账10万元；2019年6月24日，曹勇中信银行账户向胡权松尾号8088招商银行账户转账10万元；2019年8月1日，曹勇中信银行账户向胡权松尾号8088招商银行账户转账5万元、5万元。 本院认为，双方均对案涉借款本金150万元以及还款80万元无异议，本院予以认定。双方争议焦点为案涉150万元借款是否有利息约定的问题。胡权松主张双方就借款本金150万元存在月利率6%的利息，曹勇不予认可，但结合录音、双方微信聊天记录等证据可知，双方之间就该150万元借款约定了月利率6%的利息，该约定利率过高，超出了法律规定，现胡权松主张按照月利率2%计算双方借款利息，本院予以支持。经本院计算，截至2019年10月12日，曹勇尚欠胡权松本金876973元、利息41518元（计算过程详见附件2）。曹勇应偿还胡权松本金876973元及利息（利息计算方式：截至2019年10月12日，利息41518元；自2019年10月13日起，以本金876973元为基数，按照月利率2%的标准计算直至款清息止）。 综上所述，胡权松的上诉请求部分成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1266号民事判决； 二、曹勇应于本判决生效之日起十日内偿还胡权松本金876973元及利息（利息计算方式：截至2019年10月12日，利息41518元；自2019年10月13日起，以本金876973元为基数，按照月利率2%的标准计算直至款清息止）； 三、驳回胡权松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13482元，减半收取6741元，由胡权松负担741元，曹勇负担6000元；保全费5000元，由曹勇负担；二审案件受理费5800元，由胡权松负担1800元，曹勇负担4000元。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙大鹏 书记员张晨 附件1本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附件2胡权松、曹勇案借款还款明细表                            付款时间                       出借金额（元）                       计息本金（元）                       计息期季度利率（%）                       适用的计息期年利率（%）                       计息天数                       本期应付利息(元）                       本期还款金额（元）                       累计应付未付利息（元）                               2018年12月28日                       1500000                       1500000                       6                       24.00                                                                                                                       2019年1月30日                                             1432548                       6                       24.00                       33                       32548                       100000                       (67452)                               2019年3月8日                                             1367400                       6                       24.00                       37                       34852                       100000                       (65148)                               2019年4月22日                                             1307860                       6                       24.00                       45                       40460                       100000                       (59540)                               2019年4月30日                                             1214740                       6                       24.00                       8                       6880                       100000                       (93120)                               2019年5月5日                                             1118733                       6                       24.00                       5                       3994                       100000                       (96006)                               2019年5月16日                                             1026825                       6                       24.00                       11                       8092                       100000                       (91908)                               2019年6月24日                                             953157                       6                       24.00                       39                       26332                       100000                       (73668)                               2019年8月1日                                             876973                       6                       24.00                       38                       23816                       100000                       (76184)                               2019年10月12日                                             876973                       6                       24.00                       72                       41518                                             41518                               合计                       1500000                                                                                                                                     800000                                                     说明：累计应付未付利息，是指应付利息扣除本期还款后的剩余金额，括号内的金额表示本期还款超出应付利息，因而应当冲抵本金的金额。截至2019年10月12日，曹勇尚欠胡权松本金876973元，利息41518元。