wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3916号 原告：梁芳，女,1976年7月2日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：白利霞、乔红（实习），陕西秦北律师事务所律师。 被告：张强，男，1975年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告梁芳与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁芳及其委托诉讼代理人乔红到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款792946元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日、2019年9月17日、2019年9月20日，被告张强分别向原告借款437946元、150000元、205000元，共计792946元，并向原告出具借据三支，上述三笔借款原告均通过银行转账方式交付被告，借款后经原告催要未果，故诉至法院。 被告张强未到庭答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼主张向本院提供被告向原告出具的借据三支、长安银行个人业务回单、长安银行记账凭证、西安银行账户明细单，用以证明被告向原告借款并将该款项通过银行转账方式已交付被告，该证据本院在给被告送达起诉状副本时，已一并将证据副本送达被告，被告在收到起诉状副本及证据副本后既未答辩，又未对原告的证据提出异议，对原告提供的证据本院予以采信，对原告主张的被告向原告借款792946元的事实本院予以确认。 本院认为，被告张强向原告梁芳出具了载有明确债权债务关系的借据，其对借款事实未提出异议，原、被告间的借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告张强偿还借款437946元、205000元、150000元共计792946元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁芳借款792946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年八月四日 书记员  李 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3304号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：方贤火，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告方贤火保证保险合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告方贤火支付原告代偿款35692.62元、应收保险费2640.46元及违约金（从2018年7月14日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年3月27日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告方贤火现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告方贤火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月14日，被告方贤火向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000006号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌朝阳支行（以下简称“农业银行”），保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费729.90元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月25日，被告方贤火向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告方贤火向农业银行借款金额为44000元，贷款期限为36个月（自2017年7月25日至2020年7月24日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年8月开始，被告方贤火根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费729.90元。但从2018年4月之后，被告方贤火未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2018年7月14日向被保险人农业银行支付代偿款35692.62元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证复印件、投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、保费缴纳明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告方贤火与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告方贤火追偿。被告方贤火应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告方贤火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方贤火于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款35692.62元、应收保险费2640.46元及违约金（违约金按代偿金额从2018年7月14日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费560元，由被告方贤火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  沈翠莹 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  金璐萍
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1496号 原告：陈殿福，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：黄志文，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张林，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陈殿福、黄志文与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿福、黄志文到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈殿福、黄志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告人工工资44,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告张林因承包西藏山南地区扎杂乡工程，遂找二原告为其做工。后经结算，被告尚欠二原告工资44,100元。2020年3月20日，被告向二原告出具欠条一份，承诺在2020年6月15日付清欠付劳务报酬。后经二原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告张林未作答辩。 经审理查明，二原告在被告张林承包的位于西藏自治区山南地区的工程务工，后经结算，被告欠二原告劳务报酬44100元。2020年3月20日，被告向二原告出具欠条，载明：“欠条山南扎杂乡欠陈殿福、黄志文人工工资44100元整大写肆万肆仟壹佰圆截止6月15号付清欠款人张林身份证5101291986××××××××电话133××××5614大邑县悦来镇义和村12组2020年3月20日”。逾期，被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等为据。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二原告在被告承包的工地务工，被告应当按照双方约定支付二原告劳务报酬。经结算，被告欠二原告劳务报酬44,100元，有被告向二原告出具的欠条为据，足以认定。被告应按欠条承诺的日期及时、足额支付二原告劳务报酬；被告逾期未支付，已构成违约，被告应继续向二原告履行付款义务。现二原告请求被告支付劳务报酬44,100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林在本判决生效之日起五日内支付原告陈殿福、黄志文劳务报酬44,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由被告张林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异36号异议人（案外人）：谢建民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。（附其余130名异议人名单）。诉讼代表人：陈祖献，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。诉讼代表人：陈金汉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。诉讼代表人：颜松武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。申请执行人：贺李溯，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县黄丰桥镇兴旺村村民委员会，住所地：攸县黄丰桥镇平安西路。法定代表人：陈雅文，村主任。被执行人：王志强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：荣亮明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈吉望，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺佳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧阳攸礼，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖三平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈雅文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人贺李溯与被执行人攸县黄丰桥镇兴旺村村民委员会、王志强、荣亮明、陈吉望、贺佳、欧阳攸礼、廖三平、陈雅文借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）谢建民、陈祖献等131人不服本院（2016）湘0223执1752号之一执行裁定书中提取被执行人攸县黄丰桥镇兴旺村村民委员会在攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿管理人处的债权分配款553,169元至攸县人民法院的执行措施，于2020年7月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人谢建民、陈祖献等131人向本院提出异议，请求撤销（2016）湘0223执1752号之一执行裁定书并释放该裁定提取的攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿破产债权分配款553,169元。事实与理由如下：1、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿为大塘村集体所有的煤矿，2010年2月9日，经大塘村村民同意，将姜坡里煤矿作价498万元转让给被申请人罗庆辉。转受让双方在黄丰桥镇司法所的见证下签订了《黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿转让协议》，约定受让方应当在2010年2月9日支付转让款238万元，余款在2010年12月31日前付清。此后，姜坡里煤矿实际转移由罗庆辉控制和所有，但是罗庆辉和攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿在支付首期转让款后便没有及时支付后续转让款。经原攸县黄丰桥镇大塘村委会一再催讨，罗庆辉和攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿仅仅支付了30万元转让款和60万元逾期付款违约金，算上应退还给大塘村的原承包押金，罗庆辉和攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿实际余下200万元应付大塘村的转让款没有支付。2、2011年4月，经上级政府统一安排，攸县黄丰桥镇大塘村被撤销，整体并入攸县黄丰桥镇兴旺村。在并村之时，经上级政府协调，原大塘村和原兴旺村达成一致意见，原属于大塘村委会的对攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿的200万元债权以及孽息全部归属于原大塘村的村民所有，不属于重新组建的攸县黄丰桥镇兴旺村。但是由于原大塘村委会没有了民事主体身份，因此只能以大塘村并入的攸县黄丰桥镇兴旺村名义主张权利。攸县黄丰桥镇兴旺村于2014年以攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿和罗庆辉为被申请人提起了仲裁，经株洲仲裁委审理作出了支持攸县黄丰桥镇兴旺村的仲裁裁决书，后该仲裁案件在株洲市中级人民法院进入执行程序。3、2018年攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿被攸县人民法院宣告破产，鉴于攸县黄丰桥镇原大塘村已经撤销，无法以异议人名义在攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿清算中主张债权，因此便以攸县黄丰桥镇兴旺村委会的名义主张破产债权。在破产清算完毕后，以攸县黄丰桥镇兴旺村委会名义所得的破产清算债权分配款，应分配给异议人。综上所述，异议人认为执行行为损害了其合法权益，请求法院依法支持。异议人谢建民、陈祖献等131人向本院提交了如下证据：（2016）湘0223执1752号之一执行裁定书、攸县人民政府关于同意××区划调整的批复、关于黄丰桥镇原大塘村姜坡里煤矿的债权情况说明、仲裁裁定书。申请执行人贺李溯未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。被执行人攸县黄丰桥镇兴旺村村民委员会未向本院提交答辩意见。被执行人攸县黄丰桥镇兴旺村村民委员会向本院提供了如下证据：报告、会议记录、原大塘村民分配款明细表、原大塘村姜坡里煤矿买断款首付收据。被执行人王志强、荣亮明、陈吉望、贺佳、欧阳攸礼、廖三平、陈雅文均未向本院提交答辩意见，也均未向本院提供证据。本院经审查认为，（2018）湘0223破1-2号民事裁定认可《攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿破产财产普通债权及职工债权的分配方案》符合法律规定，且得到债权人会议的讨论通过，《普通债权清偿分配明细表》中载明攸县黄丰桥镇兴旺村委会依据债权按比例受享的分配额为551,372.34元，该分配额为攸县黄丰桥镇兴旺村委会的财产，故本院采取的提取执行行为符合法律规定，并无不当，谢建民、陈祖献等131名异议人的异议不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人谢建民、陈祖献等一百三十一人的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  龚育香二〇二〇年八月二十八日法官助理彭世林书记员肖喜俏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢573号之一申请执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴志刚，男，1963年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李留琴，女，1962年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰与吴志刚、李留琴民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2008）坛民一初字第1759号民事判决书被我院以（2019）苏0413民再212号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）坛民一初字第1759号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十三日书记员  蒋 澍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1318号 原告：仰津市，男，1995年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：朱悦，女，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告仰津市与被告朱悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告仰津市到庭参加诉讼；被告朱悦经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告仰津市向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月底，被告向原告借款10000元用于买房走流水，并承诺两天之内一定还款。借条上写明2019年5月1日前还清。原告多次向被告催还未果，现微信不回，电话不接。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 被告朱悦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2019年4月25日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到仰津市现金壹万圆整，2019年5月1日之前还清。借款到期后，被告未按约还款，也未支付利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告朱悦借款后，应按约及时返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱悦未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱悦于本判决生效之日起十日内返还原告仰津市借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱悦负担。 原告仰津市于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月十三日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5547号原告：王璐璐，男，1982年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告王璐璐与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月23日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-18幢2单元5层2号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告王璐璐购买的11-18幢252号房屋，2008年11月24日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告王璐璐与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，王璐璐等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王璐璐的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执279号申请人：卢双艳，女，1957年3月24日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：王军，男，1962年6月6日生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。本院在执行卢双艳申请执行王军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2019)辽0521民初2691号民事判决书于2020年4月13日申请执行，请求被执行人立即给付21500.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年八月二十六日书记员 宋昭伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1067号之四 被执行人，翟某，女，汉族，1958年10月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟某在在阜新银行ＸＸ账户内存款人民币14151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月八日 书记员  王莺龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3301号 原告：邹温福，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李守福，男，约45岁，汉族，居民，住莘县。 被告：崔福成，男，约45岁，汉族，居民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年8月13日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告邹温福自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4669号原告：中国工商银行股份有限公司新密支行，营业场所：河南省新密市西大街27号。统一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：王建晖，系该行行长。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：王明祥，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司新密支行（以下简称工行新密支行）与被告王明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新密支行委托的诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告王明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新密支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王明祥偿还原告贷款余额192705.65元、积欠利息706.53元（暂计算至2020年6月7日）及自2020年6月8日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算，包括复利和罚息）；2、依法判令被告王明祥承担本案原告为实现债权产生的律师费9671元，以上共计203083.18元；3、判令原告对被告王明祥名下位于新密市城区东大街南侧8号楼1单元3层303的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告王明祥与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额22万元，期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告王明祥将其名下位于新密市城区东大街南侧（东郡一品）8号楼1单元3层303的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明。2016年8月23日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2020年6月7日，借款人王明祥累计18期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王明祥在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2016年8月11日，被告王明祥向原告申请贷款并填写《中国工商银行个人贷款申请表》，贷款用途个人一手住房贷款，申请贷款金额220000元。2016年8月18日，原告工行新密支行作为贷款人与被告王明祥作为借款人、抵押人签订《个人购房借款/担保合同》，载明：贷款金额220000元，贷款用于购买新密市城区东大街南侧（东郡一品）8号楼1单元3层303房屋，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入河南中特置业有限公司1702025119200372563账户。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的基础上加收50%确定。抵押人王明祥抵押房屋新密市城区东大街南侧（东郡一品）8号楼1单元3层303．．．．．．．14.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：．．．．．．L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的．．．．．．14.2发生14.1条约定的情形，贷款人可以采取下列一项或多项措施．．．．．．（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用．．．．．．贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担．．．．．抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年4月19日，被告王明祥就案涉房产为原告办理抵押登记，证号：豫（2018）新密市不动产证明第0004586号，抵押金额220000元。原告在庭审中变更第一项诉请要求被告王明祥偿还原告贷款本金190679.33元，及自2020年7月21日起至贷款本息还清为止的利息。2016年8月23日，原告向被告王明祥指定的河南中特置业有限公司1702025119200372563账户发放贷款220000元，被告王明祥在借款凭证上签字捺印。贷款发放后，被告王明祥累计逾期18次。截止2020年7月20日，被告王明祥欠原告本金190679.33元。2020年6月13日，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理协议》，约定河南睿辰律师事务所接受原告工行新密支行委托，指派赵龙飞律师参加本案诉讼，律师代理费为9671元。河南睿辰律师事务所向原告出具了总金额为51855元的发票，数量共四件，其中本案代理费价税合计金额为9671元。本院认为，原告与被告王明祥签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定将贷款发放后，被告王明祥未能按照约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告王明祥偿还剩余借款本息。经查，截止2020年7月20日，被告王明祥欠原告本金190679.33元，故原告以被告王明祥实际所欠本息数额进行主张，本院予以支持。关于律师费问题。原告与被告王明祥在《个人购房借款/担保合同》约定原告为实现债权的律师费由被告承担，原告为实现债权支出律师费9671元，不违反法律规定，故对原告要求被告王明祥支付律师费9671元的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权问题。原告与被告王明祥在借款合同中明确约定被告王明祥以案涉房产为原告提供抵押，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，且已办理抵押登记，原告的抵押权设立。现被告未按照合同约定偿还借款，故原告要求对被告王明祥抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告王明祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新密支行借款本金190679.33元，（暂计算至2020年7月20日），以后利罚息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计至债务清偿完毕之日止；二、被告王明祥于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司新密支行支付律师费9671元；三、原告中国工商银行股份有限公司新密支行对被告王明祥所有的位于新密市城区东大街东段南侧（东郡一品）8号楼1单元3层303房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案受理费4346元，减半收取为2173元，原告中国工商银行股份有限公司负担30元，被告王明祥负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年八月二十四日书记员  楚兆龙
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1873号 原告：赵长和，男，1954年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告赵长和与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵长和委托代理人蒋丽香，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长和诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款4740元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵长和桃款6740元，已给付2000元，尚欠4740元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵长和收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵长和桃款6740元，已给付2000元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款4740元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵长和桃款4740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2649号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：钟方耀，男，1958年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人钟方耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0902民初2649号民事裁定书，冻结被申请人钟方耀的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月27日，钟方耀还款50000元。本院经审查认为，被申请人钟方耀已履行主要还款义务，本院应依职权对被申请人的不动产予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钟方耀所有不动产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘润芳
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行初17号原告许双喜,男，1960年4月1日生,汉族,住焦作市中站区。委托代理人杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告焦作市中站区龙翔街道办事处，地址:焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村。负责人靳鹏飞，该办事处主任。出庭负责人职承琰，该办事处人大工委主任。委托代理人梁红军、陈邡，河南纳圣律师事务所律师。本院在审理原告许双喜诉被告焦作市中站区龙翔街道办事处行政侵权纠纷一案中，原告许双喜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许双喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许双喜撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告许双喜负担。审 判 长  张长明人民陪审员  申 玲人民陪审员  张建成二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏亚红
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初5060号原告：姚金聚，男，1990年2月25日出生，汉族，住汝州市。被告：郭晨阳，男，1997年6月16日出生，汉族，住汝州市。原告姚金聚与被告郭晨阳民间借贷纠纷一案，原告姚金聚于2020年8月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金聚到庭参加诉讼，被告郭晨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及利息（利息按月利率2%支付，自2018年11月16日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告因生意经营缺乏资金向原告借款38000元，被告受到借款后，向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求依法判决。郭晨阳未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2018年11月15日，被告郭晨阳向原告姚金聚借款38000元，并出具借条一份，借条写明：今借到姚金聚人民币叁万捌仟元（38000元），月利率百分之叁，该笔借款已实际交付，使用期限11月，期满后一次性还清本金和利息，偿还本金以及支付利息方式为：转账（微信转账、支付宝转账），如借款人违约，出借人姚金聚向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于于诉讼费、律师费、担保费、诉讼保全费、差旅费均由借款人承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。被告郭晨阳在借条上签名按印，并于当日出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，被告郭晨阳一直未偿还。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告郭晨阳向原告姚金聚借款38000元，由其出具的借条、收到条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告姚金聚要求被告郭晨阳偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚金聚与被告郭晨阳约定借款使用期限为11个月，借款利息为月利率3%，该利息约定违反法律规定，故原告姚金聚要求被告郭晨阳按照年利率2%,自2018年11月16日起支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晨阳于本判决生效后十日内偿还原告姚金聚借款38000元及利息，利息按照年利率2%，自2018年11月16日起计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告郭晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年八月二十六日书记员  高 丽附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4567号申玉香：余孝武、余建湘、李姿烨、段世辉、湖南展辉投资控股有限公司、陈荣华、杨军、湖南安化港泰实业有限公司、湖南港泰投资控股集团有限公司、湖南港泰渔业有限公司、湖南港泰商贸有限公司、湖南港泰文旅产业管理有限公司、湖南中新大为实业有限公司、湖南港泰置业有限公司、湖南锦泰建筑园林有限公司、胡勇、余红英：本院执行的申请执行人申玉香与被执行人余孝武、余建湘、李姿烨、段世辉、湖南展辉投资控股有限公司、陈荣华、杨军、湖南安化港泰实业有限公司、湖南港泰投资控股集团有限公司、湖南港泰渔业有限公司、湖南港泰商贸有限公司、湖南港泰文旅产业管理有限公司、湖南中新大为实业有限公司、湖南港泰置业有限公司、湖南锦泰建筑园林有限公司、胡勇、余红英民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2083号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张贤成、赖开曙，该联社职员。 被告：庄金焕，男，汉族，1983年5月20日生，住德化县。 被告：林秋珍，女，汉族，1984年9月2日生，住德化县。 被告：庄志民，男，汉族，1983年4月25日生，住德化县。 被告：庄文炼，男，汉族，1970年12月10日生，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告庄金焕、林秋珍、庄志民、庄文炼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月13日，德化县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2668.50元，减半收取1334.25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年八月十三日 书记员  周彩霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2277号 原告：衢州大地医药科技有限公司，统一社会信用代码913308006628734921，住所地浙江省衢州市建新路40号2楼。 负责人：岳崇飞，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：九江市润洲化工科技有限公司，统一社会信用代码913604256697956342，住所地江西省九江市永修县星火工业园火炬大道2号。 法定代表人：周银，总经理。 委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。 原告衢州大地医药科技有限公司与被告九江市润洲化工科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州大地医药科技有限公司撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告衢州大地医药科技有限公司负担（已预缴）。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1381号申请执行人：叶方永，男。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。本院执行的叶方永与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6744号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应偿还申请执行人叶方永房租1425191.04元及违约金、案件受理费等。2020年4月1日，本院向襄阳市共享实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年8月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现襄阳市共享实业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人叶方永也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 皓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20804号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：詹雪梅，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹雪梅信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19193号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人詹雪梅支付信用卡欠款人民币66508.07元（暂计至2019年10月25日）。本院于2020年8月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20804号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何伟宏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1378号关于申请执行无锡市凯莱印染纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67245.2元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1245号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地四川省安岳县永清镇。负责人：王安华,庭长。被执行人：凡成兵，男，1973年10月11日出生，汉族，农民,住四川省安岳县高升乡。本院在执行移送执行的被执行人凡成兵缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1436号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人凡成兵发出执行通知书，责令被执行人凡成兵向本院缴纳案件受理费83元及申请执行费50元。但被执行人凡成兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人凡成兵在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人凡成兵在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡含谷支行账户上的存款133元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3880号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：李娟娟，女，汉族，1985年3月12日出生，住新蔡县。被告：洪爱荣，女，汉族，1969年11月10日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告李娟娟、洪爱荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李娟娟偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告洪爱荣对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李娟娟以续贷用途为由，于2018年8月1日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款10万元，期限为24个月，贷款利率为千分子10.2，2018年8月1日还本付息，结息日为每月20日，被告洪爱荣于2018年8月1日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告李娟娟未予以偿还，被告洪爱荣也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月二十五日书记员  金 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1823号申请执行人：严孝生被执行人：江苏一繁智能科技有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1267民事调解书工伤保险待遇纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额捌万元正（￥80000），至此严孝生申请执行的(2020）苏0114执1823号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执874号申请执行人：肖某某，男，蒙古族，1964年12月18日出生，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，满族，1967年8月21日出生，住辽宁省康平县。本院在执行肖某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖某某有提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执874号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月三十一日书记员  张 勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3408号之一申请人：张长安，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：田忠勤，女，1965年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李波，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李承浩（曾用名李承昊，系李波之子），男，1992年1月30日出生，汉族，住滕州市。申请人张长安、田忠勤与被申请人李波、李承浩生命权纠纷一案中，申请人张长安、田忠勤于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波的银行存款或工资收入50万元，冻结被申请人李承浩的银行存款40万元或相应价值的房产。并于2020年8月3日办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张长安、田忠勤财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李波的银行存款及工资收入50万元；二、冻结被申请人李承浩的银行存款40万元或相应价值的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 永审 判 员  刘 莉人民陪审员  闫爱国二〇二〇年八月四日法官助理罗璇书记员张凤翔
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1202号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：李劲，男，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人李劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李劲偿还借款本金1000000元、支付利息57350元、案件受理费7063元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人李劲发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人李劲名下位于XX市XX区XX街道XX路XXX号XXXXX幢XX-X的房屋及位于XX市XX区XX街道XX路XX号XXXXXX幢X-X-X的房屋，上述房屋已设定抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置；2.被执行人名下暂无可供执行的公积金、银行存款、车辆、房产等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人李劲列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人李劲尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金1000000元、利息57350元、案件受理费7063元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1202号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年八月五日书记员 刘思宇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初889号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人肖李，男，1992年1月30日出生于陕西省合阳县，汉族，中专文化，个体，住陕西省合阳县。被告人肖李因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月8日因其白细胞偏高，无法排除新冠肺炎可能，故常熟市看守所对其暂时不予收押，同日经常熟市公安局决定取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，同年7月24日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人肖李犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人肖李到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人肖李于2020年2月22日至28日，在新冠疫情期间，通过其持有的微信朋友圈发布虚假出售口罩、额温枪广告，骗取被害人信任后，以“先付款、后发货”为由,对刘某等9名被害人实施诈骗，共计骗得人民币347400元，后其将上述钱款用于网络赌博。被告人肖李主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关当庭将犯罪金额变更为325900元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人肖李以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖李主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人肖李承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人肖李对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年2月22日至28日，被告人肖李在新冠疫情期间，通过微信朋友圈发布出售口罩、额温枪的虚假广告，在骗取被害人信任后，以“先付款、后发货”为由,对被害人实施诈骗，共计骗得人民币325900元，包括：被害人潘某人民币54000元、被害人任某人民币29000元、被害人秦某人民币75900元、被害人吴某人民币30000元、被害人周某人民币45000元、被害人汪某人民币20000元、被害人刘某人民币33000元、被害人洪某人民币29000元、微信号“xiaoyi××××axin”的使用人人民币10000元。后被告人肖李将上述大部分钱款用于网络赌博。 2020年3月2日，被告人肖李主动至苏州市公安局吴中分局南区派出所投案称自己实施了诈骗。同年3月3日，常熟市公安局琴湖派出所接被害人刘某称被骗。3月6日，民警在苏州市姑苏区锦帆路双福里5-1号将被告人肖李抓获。经讯问，被告人肖李如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人肖李在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某的陈述及辨认笔录，被害人汪某、任某、潘某、秦某、洪某、吴某的陈述笔录，搜查笔录及照片、扣押清单，提取笔录，聊天、转账记录、微信朋友圈、抖音截图，微信支付交易明细证明，银行卡交易明细，支付宝交易明细，抓获经过、发破案经过、情况说明、暂时不予收押情况说明书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖李以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人肖李在控制突发传染病疫情期间，假借销售疫情防控用品的名义实施诈骗，应依法从严惩处。被告人肖李系自首，可以从轻处罚。被告人肖李承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人肖李犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人肖李因本案先行羁押的日期（3天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人肖李犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2028年1月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人肖李退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  苏 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5206号原告：王国良，男，1965年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县新明新型建材有限公司，住所地：濮阳县渠村乡后园村。法定代表人：徐新明，该公司经理。被告：徐忠来，男，1961年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡仲勋，男，1974年2月25日出生，住重庆市巫山县。原告王国良诉被告濮阳县新明新型建材有限公司、徐忠来、胡仲勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良、被告徐忠来到庭参加诉讼，被告濮阳县新明新型建材有限公司、胡仲勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良诉称，2015年前后，被告胡仲勋加入濮阳县新明新型建材有限公司，2016年11月7日，胡仲勋为买脱硫塔通过被告徐忠来向原告借现金50,000元，事后经催要无果，请依法判决被告偿还借款本金50,000元，被告承担诉讼费用。被告徐忠来辩称，其是证明人，将现金50,000元给胡仲勋了。被告濮阳县新明新型建材有限公司、胡仲勋未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为：被告胡仲勋系濮阳县新明新型建材有限公司股东，为公司购买货物，通过被告徐忠来向原告王国良借款50,000元，给原告出具了加盖濮阳县新明新型建材有限公司公章的借条，内容是：“借条今借到王国良现金伍万元整注此款用于购买脱硫塔借款人濮阳县新明新型建材有限公司（公章）胡仲勋证明人徐忠来借款时间2016年11月7日”。原告与濮阳县新明新型建材有限公司借贷关系明确。被告胡仲勋只是公司经办人、徐忠来是证明人，二被告并非借款人或保证人，原告要求此二被告还款，没有法律依据。原告履行了支付借款的义务，原告要求被告还款，被告应按约定履行返还借款的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告濮阳县新明新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王国良借款本金50,000元；二、驳回原告对其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告濮阳县新明新型建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年八月十日书记员  王 辉
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0222民初316号原告：冯某，男，1984年8月1日出生，汉族。被告：白某，男，1985年8月6日出生，汉族。被告：杨某某，男，1978年11月15日出生，汉族。被告：闫某，男，1979年8月11日出生，汉族。本院在审理原告冯某与被告白某、杨某某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费1350元，由冯某负担。审判员  张宇二〇二〇年八月二十四日书记员  田茜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1372号 原告：徐春丽，女，1979年12月20日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：程文利，男，1978年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告徐春丽、程文利与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文利及原告徐春丽、程文利的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春丽、程文利向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告程文利与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积93.14平方米）房屋，原告程文利支付全部房款353,932.00元，被告丰利开发公司出具了专用收款收据，并将该房屋交付原告程文利占有使用。原告徐春丽、程文利于2018年9月21日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告徐春丽、程文利诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、程文利与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助徐春丽、程文利办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初424号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘万用，男,1973年3月11日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]469号起诉书指控被告人刘万用犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉,被告人刘万用到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月3日20时许，被告人刘万用酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车行驶至本区仇桥镇新墩村东西水泥路（六支铁道口北侧）处，被本区执勤民警查获。经鉴定，被告人刘万用的血样中乙醇浓度为90.79mg/100ml。被告人刘万用归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人刘万用处以拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘万用在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘万用的归案供述，被告人刘万用的驾驶证、苏Ｈ×××××小型普通客车行驶证，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人刘万用无前科查询记录、被告人刘万用户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万用在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘万用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘万用归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人刘万用宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘万用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1039号于相顺：你(单位)与申请执行人仲明艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初2441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲明艳向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款人民币15000元，案件受理费1650元、申请费1270元，共计17920元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币2150元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1341号 申请执行人：项源，男，汉族，生于1993年2月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张银，男，汉族，生于1989年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余忠全，男，汉族，生于1975年5月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：涂章富，男，汉族，生于1967年1月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人项源与被执行人张银、余忠全、涂章富劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初2298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3225号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告阳年松，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告阳年松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告阳年松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金19739.88元，利息4665.39元，应收费用3327.09元，共计27732.36元（利息、应收费用暂计至2020年2月15日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费2773元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告阳年松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 阳年松（甲方）于2017年5月24日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××92，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”截至2020年2月15日，被告阳年松使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金19739.88元，利息4665.39元，应收费用3327.09元，共计27732.36元，至今未还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开庭笔录等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告阳年松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,阳年松向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。阳年松在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求阳年松支付信用卡透支款本金19739.88元，利息4665.39元，应收费用3327.09元，共计27732.36元（利息、应收费用暂计至2020年2月15日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费2773元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告阳年松于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金19739.88元，利息4665.39元，应收费用3327.09元，共计27732.36元（利息、应收费用暂计至2020年2月15日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告阳年松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担26元,由被告阳年松负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  杨宗文 二〇二〇年八月十一日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2840号之一 申请人:陈涌涛，男，1970年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被申请人:曹纯洁，男，1970年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈涌涛于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹纯洁价值310万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹纯洁价值310万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈涌涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘丽娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1621号之五申请执行人李晓，男，1963年07月16日生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇南城社区集体户。公民身份号码412828196307167215。被执行人李守军，男，汉族，1969年07月10日生，住新蔡县。关于申请执行人李晓与被执行人李守军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人李守军在62×××79账户内余额人民币1871.35元。现因被执行人李守军债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李守军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币378901.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十三日书记员 谷丰恒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1681号 原告：孙静，女，1977年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：梁龙电，男，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：杨克云，女，1950年2月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈广法，男，1970年11月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈广军，男，1973年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈广兰，女，1977年10月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙静、梁龙电与被告杨克云、陈广法、陈广军、陈广兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静、梁龙电及委托诉讼代理人徐晨光、被告杨克云、陈广法、陈广军、陈广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙静、梁龙电向本院提出诉讼请求：1、判令本案所涉房屋买卖协议有效。2.判令四被告协助办理房屋所有权过户登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日两原告与被告杨克云及杨克云的丈夫陈夫堂签订房屋买卖协议，并经枣庄市运兴公证处公证。房屋买卖协议约定被告杨克云及陈夫堂将位于台儿庄区运河大道西兴隆花园8号楼3单元2层西户（建筑面积132.33平方米，房屋安置协议书第401号，配房40号储藏室，面积21.48平方米）出售给两原告。原告按协议约定足额支付了价款，被告出具了收款条，并将房屋交付给原告居住使用至今。因当时整个小区都没有办理房产证，无法办理房产过户手续。2017年陈夫堂因病去世，2019年下半年小区物业通知业主可以办理房产登记手续，被告一直不予协助办理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 杨克云辩称，原告起诉是事实，我同意给原告签字办理过户手续。 陈广法辩称，我同意协助原告办理。 陈广军辩称，我不同意协助原告办理。 陈广兰辩称，我同意协助原告办理。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月4日两原告与被告杨克云及杨克云的丈夫陈夫堂签订房屋买卖协议，并经枣庄市运兴公证处公证。房屋买卖协议约定被告杨克云及陈夫堂将位于台儿庄区运河大道西兴隆花园8号楼3单元2层西户（建筑面积132.33平方米，房屋安置协议书第401号，配房40号储藏室，面积21.48平方米）出售给两原告。原告按协议约定足额支付了价款，被告出具了收款条，并将房屋交付给原告居住使用至今，未办理过户手续。2017年陈夫堂因病去世，其继承人为杨克云、陈广法、陈广军、陈广兰。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告之间签订《房屋买卖协议》，内容合法，并经公证处公证，结合原告孙静已在该房屋内居住的事实，能够认定该合同成立并合法有效。被告陈广军虽提供中医院住院病历一份，但该份病历的证明效力并不能对抗运兴公证处出具的公证书的法律效力，故本院对被告陈广军关于陈夫堂在签订合同时不具有相应行为能力的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提出的判令四被告协助办理房屋所有权过户登记手续诉讼请求，因陈夫堂去世，应由陈夫堂的继承人陈广法、陈广军、陈广兰及杨克云协助原告办理房屋过户登记手续，但原告未提供该涉案房屋具备办理过户登记手续条件的证据，故本院对原告要求四被告协助办理房屋所有权过户登记手续的请求予以驳回，待该涉案房屋办理过户条件成就时，可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、山东省枣庄市运兴公证处出具的（2016）枣运兴证民字第4号公证书所公证的房屋买卖协议有效。 二、驳回原告孙静、梁龙电其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告杨克云、陈广法、陈广军、陈广兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 姣
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1082号 原告：赵文硕，男，1990年9月1日出生，汉族，威县人，现住本村。 被告：刘树斗，男，1979年5月6日出生，汉族，威县人，现住本村。 原告赵文硕诉被告刘树斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文硕、被告刘树斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月6日因生意之需向原告借款人民币33000元，并言明2020年1月1日前归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，但被告一再拖延，故原告诉至法院，要求被告归还借款。 被告刘树斗当庭辩称，借款认可，我现在没有能力偿还，得等有钱了慢慢还。 本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2018年1月6日被告因急需用钱向原告借款33000元，双方未约定利息，被告于当天为原告出具借条一份，并约定2020年1月1日前还款。后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行了交付借款的义务，被告未按约定及时偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘树斗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文硕借款人民币33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元，保全费350元，均由被告刘树斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘越
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1532号申请执行人：姜永琳，女，2000年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台钊和信息科技有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街1号王大金融中心B座2405室。法定代表人：赵炳健，经理。申请执行人姜永琳与被执行人烟台钊和信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第1233号裁决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付工资12000元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月26日立案执行，同年3月27日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月27日、2020年8月4日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下无银行存款，也没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为12000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年八月四日书记员 徐晓鹏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1156号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆鼎驰科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢9-3，统一社会信用代码91500000059879661F。法定代表人：黄源。被执行人：黄源，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：何敬，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆鼎驰科技有限公司、黄源、何敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人返还借款本金692855元、支付利息40309元、罚息5972元、律师费5500元、案件受理费5716元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆鼎驰科技有限公司、黄源、何敬发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人黄源名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，被执行人重庆鼎驰科技有限公司名下有车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，上述车辆下落不明且部分车辆已设定抵押，本案对上述车辆已采取查封措施，暂无法处置；2.被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、公积金等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人重庆鼎驰科技有限公司、黄源、何敬列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月6日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月6日，被执行人重庆鼎驰科技有限公司、黄源、何敬尚欠申请执行人重庆渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金692855元、支付利息40309元、罚息5972元、律师费5500元、案件受理费5716元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1156号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年八月六日书记员 刘思宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1344号 原告：耿听珍，女，1940年1月20日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：夏和平，男，1963年8月20日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司康乐路支行。住所地：陕西省杨陵区。统一社会信用代码：91610403730404189N。 负责人：张育成，系该行行长。 原告耿听珍与被告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司康乐路支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院立案后，原告耿听珍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿听珍的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿听珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），予以退还。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1764号之一申请执行人李文军，男，1970年03月09日生，汉族，住新蔡县。被执行人梅振兴，男，汉族，1982年02月18日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人李文军与被执行人梅振兴借款合同纠纷一案中。经查,被执行人梅振兴在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梅振兴在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十四日书记员 谷丰恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13393号之二 原告：钟成，男，汉族，1971年4月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：赵帅，男，满族，1988年9月24日出生，住甘肃省嘉峪关市，系单位推荐，一般授权。 被告：周德光，男，汉族，1963年12月12日出生，住成都市青羊区。 被告：四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路2号1幢1层15号。 法定代表人：黄曦。 委托诉讼代理人：周惟玮，女，汉族，1986年10月29日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：银勇，男，藏族，1987年3月15日出生，住成都市高新区，系公司员工，特别授权。 原告钟成与被告周德光、四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司（以下简称晶泽公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告钟成向本院提出诉讼请求：1．解除钟成与周德光、晶泽公司签订的《投资合伙协议书》；2．周德光、晶泽公司返还1000万元及利息120万元（自2016年6月28日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至起诉之日）；3．周德光、晶泽公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，周德光与晶泽公司称北京祥脉建设工程有限公司（以下简称祥脉公司）与中核龙瑞科技有限公司（以下简称龙瑞公司）存在核辐射混领土供货合同关系且其已与祥脉公司签订劳务承包项目为由，要求钟成参与合作，2016年6月26日，双方以及王席元、彭德明等四人签订《投资合伙协议书》，约定共同承包“中核甘肃龙瑞核技术产业园工程防核辐射混凝土生产”劳务项目。2016年6月27日，钟成依约向周德光在嘉峪关市开立的账户打入1000万元，后王席元、彭德明二人退出合作。截至目前，据钟成了解祥脉公司与龙瑞公司根本不存在核辐射混凝土供货合同关系，《投资合伙协议书》中所述事实不存在，周德光与晶泽公司已构成欺诈，给钟成造成巨额损失。 现本院查明，周德光因涉嫌合同诈骗罪被羁押，绵阳市人民检察院绵检诉刑诉（2019）20号起诉书载明：周德光采用虚构事实抬高晶泽公司股价方式骗取他人财产，以合同诈骗罪、诈骗罪提起公诉。 审理中，钟成以本案所涉事实与绵阳市人民检察院正提起公诉的绵检诉刑诉（2019）50号余金和、廖明芳、周德光等人涉嫌合同诈骗罪一案事实相同，且案涉《投资合伙协议》是上述公诉案件的主要证据之一，又因犯罪发生地、协议签订地、投资款支付地均在钟成住所地嘉峪关市，向本院请求将本案移送至嘉峪关市公安局经侦犯罪侦查支队侦查。 本院认为，根据当事人陈述和提交的证据，以及绵检诉刑诉（2019）20号起诉书载明的事实，本案有涉嫌合同诈骗罪的嫌疑，故依法应当驳回起诉，并将相应线索和材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告钟成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初163号公诉机关修武县人民检察院。被告人霍志文，男，1996年3月9日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人霍志文犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人霍志文到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年7月2日凌晨，被告人霍志文对其微信好友姬某谎称微信提现不需要手续费，欺骗姬某向其微信转账10000元用于帮忙提现。被告人霍志文收到姬某向其微信转账的10000元后提现并分数笔转入其支付宝，却编造手机信号不好、无法转账等理由推脱姬某，将该10000元据为己有。案发后，公安机关已追退被害人姬某被骗的10000元，被害人姬某对被告人霍志文予以谅解。该事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实。被告人霍志文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以诈骗罪依法判处其罚金一万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人霍志文庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人霍志文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人霍志文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍志文犯诈骗罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）二、作案工具苹果手机一部、银行卡一张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年八月二十五日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初329号原告：黄天启，男，汉族，1966年3月生，住安徽省太和县。原告：程占云，女，汉族，1965年7月生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：许明松，男，汉族，1968年10月生，住安徽省霍邱县。被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市金安区城北乡。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码：913415007964095139。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁修哲、赵云，安徽中特律师事务所律师。原告黄天启、程占云诉被告许明松、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天启、程占云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天启、程占云撤回起诉。案件受理费减半收取为1245元，由原告黄天启、程占云负担。审 判 长  李 弘人民陪审员  任金燕人民陪审员  何杏美二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 昕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初461号 原告：隋永强，男，1965年12月20日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王文军，吉林慧川律师事务所律师。 被告：延边华昌保温建材有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。 法定代表人：吕昌菊，经理。 被告：王立军，男，1967年5月28日，汉族，延边华昌保温建材有限公司员工，住吉林省延吉市。 二被告共同委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 原告隋永强与被告延边华昌保温建材有限公司（以下简称华昌公司）、被告王立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告隋永强及其委托诉讼代理人王文军、被告华昌公司、被告王立军的共同委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令华昌公司立即支付拖欠的施工款157536元并承担违约责任（从2019年8月29日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）。2.王立军承担共同给付责任。3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告华昌公司，于2019年4月22日签订《钢结构清包工施工合同》，华昌公司签约代表为王立军。合同约定华昌公司将位于龙井市老头沟镇的A级防火保温板厂房建设项目中的钢结构车间的檩条、拉杆、屋面板、墙板的安装工程包给原告完成。约定安装价格每吨400元，屋面板每平方米13元，墙面板每平方米8元，工期30个工作日，双方在合同中约定增加工程量部分另计。2019年7月24日，因为增加工程量，故原告与王立军签订《补充协议》，约定由原告施工塑钢推拉窗单玻，锅炉连体房等四处钢结构制作安装（不包括材料），打屋面弧形瓦。其中推拉窗每平方米158元（小于2平方每个窗300元），锅炉房钢结构每平方米78元，打屋面弧形瓦每米13元，墙板每米8元，工期为30个工作日。原告完成施工合同及补充协议约定工程的施工以后，华昌公司经验收，王立军作为项目经理对施工质量没有任何异议，并且收到了原告送交的结算单。根据结算单计算出的原告施工工程量及金额，证明华昌公司欠原告施工款项为157536元。经原告多次向华昌公司签约代表王立军进行催款，华昌公司始终未付，并且项目经理王立军以2019年年底工地出现工人死亡为由拖延给付。事实上，原告承包的工程在2019年8月末就已经结束，之后的施工与原告无关，华昌公司拖欠款项没有事实和法律依据，王立军作为项目经理没有及时协调付款事宜，导致款项拖欠至今。故此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 华昌公司辩称：1.本案遗漏必要诉讼参与人李春凯，应当追加共同承包人李春凯作为本案原告；2.涉案施工合同尚未履行完毕，应当依法驳回原告诉讼请求；3.被告享有不安履行抗辩权，因原告违法施工的行为造成施工中出现重大责任事故，造成被告方巨额损失，并涉及行政处罚及刑事责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 王立军辩称：单位行为与本人无关。 经审理查明：2019年4月22日，华昌公司与隋永强签订《钢结构清包工施工合同》，约定由隋永强承包钢结构车间的檩条、拉杆、屋面板、墙板的安装。安装价格400元/吨，建筑面积约3100平方（增加工程量部分另计）。屋面板13元/㎡（不含税价）、墙面板8元/㎡（不含税价，不扣门窗口）。工程总造价约11万元。2019年7月24日，华昌公司与李春凯、隋永强签订《补充协议》，承包内容：塑钢推拉窗单玻，锅炉连体房等四处钢结构制作安装（不包括材料）、打屋面弧形瓦。塑钢推拉窗单玻价格为158元/㎡（小于2平方每个窗300元）、锅炉房钢结构78元/㎡、打屋面弧形瓦13元/米，墙板8元/米。以上单价为不含税金单价。承包工期：30个工作日。付款方式：塑钢推拉窗工程款2019年12月28日前一次性结清。2.钢结构钢架立完结50%工程款，打瓦完成后再2019年8月30日一次性结清。王立军在甲方处签名、隋永强、李春凯在乙方处签名。合同签订后，隋永强于2019年5月末开工，2019年6月末完工。2019年8月28日，隋永强将结算单以微信形式发送给王立军，结算单显示工程总价为287536元，华昌公司已付款13万元，剩余工程款157536元至今未支付。 本院认为，王立军是华昌公司的职工，华昌公司对王立军的代理行为认可，王立军以华昌公司的名义与隋永强签订《钢结构清包工施工合同》、《补充合同》，代收的《结算单》，效力约束于隋永强、华昌公司，故对隋永强主张王立军承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。王立军收到结算单后未提出异议，庭审中华昌公司对于结算金额157536元亦未提出异议，故对工程款数额157536元本院予以确认。因双方未约定付款时间，故对隋永强主张自出具结算单（2019年8月29日）之日起，要求华昌公司承担逾期违约责任，本院予以支持。因双方未约定逾期付款计算方法，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。华昌公司提出要求追加李春凯为本案共同原告，法庭当庭询问证人李春凯，证人李春凯自认只是代隋永强签名，不向华昌公司主张工程款，故本院不予追加。关于华昌公司提出的不安抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本案中，原告隋永强已履行完毕施工义务，华昌公司提出的抗辩并不属于以上合同法第六十八条规定的情形，故华昌公司要求行使不安抗辩权，请求驳回原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第一百零九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告延边华昌保温建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告隋永强支付工程款157536元及逾期付款违约金（以157536元本金为基数，从2019年8月29日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）。 二、驳回原告隋永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，由被告延边华昌保温建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  翟丽娜 审 判 员  于季伟 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  耿续超
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3236号 原告：王朝峰，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：薛成文，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，2020年8月20日，原告以被告已将借款偿还为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王朝峰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由原告王朝峰负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理朱瑞生 书记员张宁