wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执348号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地，泰安市泰山区东岳大街460号。 负责人：张建霞，行长。 被执行人：刘欢，女，汉族，1992年9月19日出生，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘欢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人刘欢名下的位于肥城市高新区某某南路、某某大街西某某园小区某幢某单元某层东户房地产（产权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第×××××号）进行拍卖，买受人杨晓鹏（身份证号）以123392元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘欢名下的位于肥城市高新区某某南路、某某大街西某某小区某幢某单元某层东户房地产（产权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第××××××号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨晓鹏（身份证号）所有。房地产所有权自本裁定书送达买受人杨晓鹏时起转移。 二、买受人杨晓鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  商 勇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3777号 吕学永： 你(单位)与黄文猛运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-11
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4902号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地：烟台市高新区金海大厦1001号。法定代表人：林红兵，经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：吕均委，男，1981年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市奥德物业管理有限公司诉被告吕均委物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市奥德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年八月二十三日书记员 刁慧卿（代）
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1867号 邓良英、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人邓良英申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2020）川1602民初693号民事调解书，四川正泰房地产开发有限责任公司于2020年6月11日前为邓良英办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年八月三十一日。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4219号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：于长喜，男，1959年5月6日出生，汉族，现住庄河市。被告：迟淑华，女，1960年10月4日出生，汉族，现住庄河市。被告：于永江，男，1969年11月21日出生，汉族，现住庄河市。被告：廖云虹，女，1976年4月24日出生，汉族，现住庄河市。被告：于淑玲，女，1964年5月30日出生，汉族，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于长喜、迟淑华、于永江、廖云虹、于淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十三日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢903号 申请执行人姚素亚、被执行人俞德林： 申请执行人姚素亚诉被执行人俞德林离婚纠纷一案，（2009）甬象民初字第00235号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人姚素亚向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞德林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢903号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初130号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人邱志坤，男，1969年11月20日出生于四川省威远县，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省威远县，现住威远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人邱志坤犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人邱志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年6月23日晚18时许，被告人邱志坤在威远县家中吃饭并饮酒，当日晚21时许，驾驶小型客车从严陵镇西泰苑小区往威远县人民医院行驶，行驶至时被执勤民警挡获，经抽血鉴定，被告人邱志坤血液中乙醇含量为97.67毫克／100毫升。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；吸毒现场检测报告书及照片、酒精呼气仪测试结果单及照片、抽血照片、血样提取登记表；查获经过；人员、车辆信息；行驶证复印件；鉴定意见书；被告人邱志坤的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱志坤的行为构成危险驾驶罪，建议判处邱志坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人邱志坤对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人邱志坤醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱志坤归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邱志坤的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人邱志坤回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年八月四日 书记员  俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2034号 原告：张冯影，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：方梁斌、樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 被告：周洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张冯影诉被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）、周洁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日进行公开开庭审理。原告张冯影及其委托诉讼代理人樊子煜到庭参加诉讼，被告悦仁公司、周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张冯影提起诉讼，请求判令：1.解除原告张冯影与被告悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2.被告悦仁公司向原告返还剩余学费11033元整；3.被告悦仁公司承担原告律师费1800元整；4.被告悦仁公司承担诉讼保全保险费400元整；5.被告悦仁公司自2020年5月11日起至实际给付之日止，以应返还学费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失；6.被告周洁对被告悦仁公司上述款项承担连带赔偿责任；7.本案诉讼费、保全费均由二被告承担。庭审中，原告撤回第一、四项诉讼请求以及第七项诉讼请求中关于保全费的主张。 经审理查明：2018年8月25日，原告与被告悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》一份，约定：被告悦仁公司为原告幼儿宣沁岑（小名咘咘）提供早教课周末班课程96节，协议有效期为2018年8月25日起至2020年2月24日止，以上课程截止日期是2020年2月24日（包括截止日当日）；协议到期后若有剩余课程的，原告自愿放弃使用课程且不向悦仁公司主张任何退费；课程费用总额15229元，一次性会员注册费580元，应付总金额15809元；授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××街××（连续请假五天以上可以顺延），合同还约定了其他权利义务。当日原告通过支付宝向被告周洁的账户转账支付15809元。2019年12月3日，被告悦仁公司开设的悦宝园龙湖天街校区搬迁至中赢国际校区，后于2020年4月1日停止经营。合同签订至今，原告尚余67课时未使用。 本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原被告签订课程协议后，原告已全额支付教育培训费用，被告应当按约完成全部课程培训服务。现被告因其经营问题，不能按约提供授课服务，原告有权主张退回相应预付款。虽双方在合同中约定课程截止日期是2020年2月24日，但在2019年12月3日被告即因搬迁校区无法继续依约履行，否则原告仍有在截止期限前完成课程的可能性。因此，被告悦仁公司应退还原告学费10629元（15229元/96课时*67课时）及起诉之日起的利息损失，原告超出部分主张无据，本院不予支持。原告主张的律师费无据，本院不予支持。原告主张被告周洁承担连带责任，因原告未提供足够的证据证明公司财产与股东个人财产混同，亦未举证证明股东滥用股东权利等法律规定的情形，故原告要求被告周洁对公司债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告悦仁公司、周洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张冯影剩余学费10629元，并支付利息损失（以10629元为基数，自2020年6月10日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告张冯影的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告张冯影负担32元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年八月十九日 书记员 孔雅云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1442号申请人：王魁，男，1988年6月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南壹柒捌资产管理有限公司，住所地：中牟县新县城区经二路西、天意农机东侧（学苑路东段536号），统一社会信用代码91410122580345047H。法定代表人：王淼。被申请人：王淼，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王魁与被申请人河南壹柒捌资产管理有限公司、王淼借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南壹柒捌资产管理有限公司、王淼名下银行存款904075.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：冯国彬，男，1968年02月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告冯国彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告冯国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7197.28元、费用2158.14元、利息918.70元合计10274.12元及至清偿之日止的利息、费用、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金7197.28元、费用2158.14元、利息918.70元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告冯国彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯国彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签字确认。原告核准后，向被告冯国彬发放了卡号62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金7197.28元、费用2158.14元、利息918.70元未归还原告。 本院认为，原告与被告冯国彬签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了信用卡，被告冯国彬多次使用该信用卡消费后未按约定偿还透支款本金及利息等费用，已构成违约，原告要求被告冯国彬偿还透支款本金、费用、利息的理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯国彬于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行透支款本金7197.28元及相应的费用、利息（其中至2020年4月9日的费用2158.14元、利息918.70元，自2020年4月10日起的费用、利息等按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告冯国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9947号原告：杜永刚。被告：刘金亮原告杜永刚诉被告刘金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告杜永刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜永刚撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告杜永刚自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月三十一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4204号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：罗乾，女，汉族，1976年4月20日出生，户籍所在地四川省威远县，现住成都市双流区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告罗乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。2020年8月24日，原告成都润锦城实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由成都润锦城实业有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 玲
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初413号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人徐亚东，男，1986年6月14日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，居民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被曹县公安局刑事拘留，同年5月10日被曹县公安局取保候审，2020年5月6日被曹县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。被告人何晓宇，曾用名何涛、何晓雨，男，1987年2月12日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，曹县巨国农机有限公司员工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住曹县曹城街道办事处吉安路49号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被曹县公安局宣布刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，2020年5月6日被曹县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人徐亚东、何晓宇犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人徐亚东、何晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日22时许，被告人徐亚东、何晓宇等人在曹县磐石街道办事处“酒点伴”酒吧喝酒时，多次与酒吧经理崔某商议想在酒吧唱歌，崔某均以不允许顾客在酒吧内唱歌为由拒绝，为此发生争执，被告人徐亚东、何晓宇将崔某殴打致伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐亚东、何晓宇一次性赔偿被害人崔某经济损失共11万元，已实际履行，取得了对方的谅解。2019年4月2日，被告人徐亚东在德州市被公安机关抓获归案，同年5月29日，被告人何晓宇主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐亚东、何晓宇故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人徐亚东有期徒刑十个月，缓刑一年，建议判处被告人何晓宇有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人催强陈述，证人孙某、高某、王某1、王某2、邵某证言，“酒点伴”酒吧现场监控视频，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字[2019]0045号鉴定书、曹县价格认证中心菏曹价认定[2019]014号价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明、破案经过、调解协议书等书证及被告人徐亚东、何晓宇供述等证据证实。被告人徐亚东、何晓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐亚东、何晓宇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐亚东、何晓宇持械伤人，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人徐亚东具有坦白情节，被告人何晓宇具有自首情节，愿意接受处罚，且二被告人已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐亚东、何晓宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人何晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年八月十八日书记员  张彦南
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执472号之十五申请执行人：李国君，男，1952年2月1日生，汉族，重庆市合川市人，现住贵州省。被执行人：陈文辉，男，1982年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：郭长英，女，1970年7月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于李国君申请执行陈文辉、郭长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日冻结了被执行人郭长英的账户，现该银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭长英在中国工商银行账户XX内的存款人民币90.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十三日书记员  岑仕班
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执167号之二申请执行人：李某某，男，1968年05月30出生，汉族，住淳化县。被执行人：梁某某，男，1979年12月15出生，汉族，住淳化县。本院在执行李某某与梁某某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出的(2018)陕0430民初78号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020-07-01向本院申请执行，执行标的19858元，执行费198元。执行中查明：被执行人梁某某外出打工，下落不明，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人李某某约谈，申请人不同意对本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执167号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 媛
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1387号 原告：辽宁德尔新材料有限公司，住所地：开原市开原经济开发区景观路300号，统一社会信用代码：91211282567553001H。 法定代表人：史旭东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董卫华，男，汉族，1966年5月20日生，住开原经济开发区。系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：孙中斌，男，汉族，1969年10月29日生，住开原市，系该公司服务专员。 被告：贾立强，男，满族，1987年7月25日生，住开原市。 原告辽宁德尔新材料有限公司与被告贾立强劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁德尔新材料有限公司的委托诉讼代理人董卫华、孙中斌、被告贾立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁德尔新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2020】009号仲裁，不同意给被告六个月工资补偿。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2020】009号仲裁是错误的，应当予以撤销。原告为提高公司生产效率，对被告等人所从事的车辆维修业务在不增加成本的情况下整体外包，原告于2020年4月1日向被告发出员工岗位微调通知书，属于原告内部工作岗位正常调整，公司并未与原告解除劳动合同。被告不接受原告正常工作调整，无故连续旷工3天。根据《员工管理条例》原告对其作出开除处理并无不当。被告提出原告需向其支付补偿金27600.00元，不符合事实依据和法律依据。请求支持原告的诉讼请求。 被告贾立强辩称：被告于2014年6月应聘原告公司特种车辆维修部当大工维修工作，月工资5000.00元左右。被告岗位应在2020年6月后再续签合同。2020年4月1日午后，被告在未接到任何通知情况下，人事处突然告知“员工岗位微调通知书”，由前岗位特种车辆维修工调整未机械设备维修工，工资标准降至每月3600.00元，从2020年4月1日起执行。被告当即表示不接受。4月3日，被告与原告人事部协商，原告表示被告不存在过错，属于正常人事变动，要被告继续上班，等原告通知。被告在清明节法定假期4、5、6日正常上班。4月7日上班后找人事部解决，原告告知被告只能领取失业保险金，没有其他赔偿。原告确认从4月1日起被告工资未3600.00元普通维修工工资。因原告已取消特种车辆维修岗位，无领导及负责人，被告无法报备调休，自行调休，处理申请劳动仲裁事宜。被告于4月11、12、13日正常打卡上班。4月13日上午接到人事部通知，协商赔偿事宜未果。4月14日起不允许被告进厂工作。原告给被告作出的开除处分是对被告申请劳动仲裁的报复。现要求原告赔偿被告六个月的双倍工资，享受失业保险待遇，赔偿劳动合同终止前的工资15000.00元。 原告向本院提供以下证据材料： 1、薪资条款申请表，证明被告在职期间工资总额4300元。 2、通知书一份，证明原告公司内岗位调整向被告下达的通知书。 3、被告2020年4月份考勤记录表，证明被告接到通知后，1号-7号正常上班，8、9、10号未打卡。 4、开除通知书，证明原告开除被告的原因。 5、劳动合同一份，证明原告与被告于2019年6月签署劳动合同。 6、厂规厂纪培训考试试卷，证明被告旷工三天，公司有权辞退职工。 7、员工管理规定及考勤规定，证明开除决定的依据。 被告向本院提供以下证据材料： 1、2019年4月份至2020年4月份，一年的工资流水银行明细，证明扣除保险后，近一年的平均工资4600元。 2、四份录音及一份视频，其中视频证明4月13日，原告不允许我进入厂内，从4月2日期不给我划工。录音证明从4月1日起找原告协商的经过。 3、考勤表照片，证明从4月2日起没有给被告划考勤。 对原告提供的证据1，被告提出没见过该表，被告是浮动工资，该工资表不对。对原告提供的证据2，被告提出通知书属实，但被告签了不同意。对原告提供的证据3、4，被告未提出异议。对原告提供的证据5，被告提出合同属实，但对合同内容不清楚。对原告提供的证据6，被告提出试卷是照答案填写的。对原告提供的证据7，被告提出没有见过。 对被告提供的证据1、3，原告无异议。对被告提供的证据2，原告提出录音是在原告方代理人不知情的情况下录的，是有预谋的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾立强于2014年6月应聘于原告辽宁德尔新材料有限公司，职务为特种车辆维修部大工。2019年6月5日，原被告续签劳动合同，合同期限为2019年6月5日至2020年6月5日。被告实际工资为浮动工资，2019年4月至2020年4月月平均工资为4600.00元，原告已为被告缴纳相应的社会保险费。2020年4月1日，原告作出“员工岗位微调通知书”，将被告“前岗位设备部维修工（特种车辆维修）岗位调整为现岗位设备部维修工（机械设备维修），薪资与其他维修工（机械设备维修）一致。薪资标准为3600.00元/月。”被告在该通知回执栏本人意见中签字“不同意”。2020年4月11日，原告对被告作出“开除通知书”，以被告无故旷工3天为由，依据原告公司《员工管理条例》及《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款规定，开除被告职工身份。该开除决定未通知工会。被告对此不服，向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月12日，开原市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲案字【2020】009号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系并在十五日内为贾立强办理档案盒社会保险关系手续，并未贾立强办理失业保险金。二、原告支付被告经济补偿金27600.00元。三、其他诉求不予支持。现原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为：原被告之间劳动合同关系成立并有效。原告2020年4月11日对被告作出的“开除通知书”是单方解除劳动合同的意思表示，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。”的规定，原告未提供证据证明其履行了上述通知的法定程序，且未能在起诉前补正有关程序。现被告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院应予支持。原告应当按照被告2019年4月至2020年4月间的平均工资即4600.00元给付被告6个月的赔偿金，即4600.00元/月×6个月=27600.00元。被告在2020年4月13日以后未履行与原告的劳动合同，故对被告要求原告赔偿劳动合同终止前的工资15000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第十二条的规定，判决如下： 一、原告辽宁德尔新材料有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿被告贾立强经济损失27600.00元。 二、原告辽宁德尔新材料有限公司于本判决发生法律效力十日内为被告贾立强办理失业保险金手续。 诉讼费10.00元，由原告辽宁德尔新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张 红 人民陪审员  张英华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 锐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9810号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周开强，男，汉族，1981年6月26日出生，住四川省井研县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周开强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告周开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.周开强立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币79912.24元，其中欠款本金49675.34元、利息11463.07元、账单分期手续费662.46元、违约金18111.37元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周开强承担。 周开强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年4月25日，周开强向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周开强领取了卡号为51×××61的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。周开强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，周开强也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与周开强已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求周开强偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金49675.34元、利息11463.07元、账单分期手续费662.46元、违约金18111.37元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 周开强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金49675.34元、利息11463.07元、账单分期手续费662.46元、违约金18111.37元，共计79912.24元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由周开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1411号原告：刘雪梅，女，1963年2月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：贡新方，男，1965年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。两原告的共同委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：方立山，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘英俊，男，1965年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐芝兰，女，1965年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。两被告的共同委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。本院在审理原告刘雪梅、贡新方诉被告刘英俊、徐芝兰所有权确认纠纷一案过程中，原告于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘雪梅、贡新方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅、贡新方撤回起诉。案件受理费4760元（已减半收取），由原告刘雪梅、贡新方负担。审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年八月二十一日法官 助理  徐明伟书 记 员  刘丽萍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3867号原告：尹建圣，男，1966年2月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵建业，男，1956年8月6日出生，汉族，住莱阳市。原告尹建圣与被告赵建业买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日立案。在审理过程中发现，原告尹建圣未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹建圣撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年八月七日书记员  曲芸芸
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初4209号原告：柘城建业城市建设有限公司，住所地柘城县未来路与淮海路交叉口，确认地址柘城县学苑路建业二期一家服务站，统一社会信用代码91411424057210375N。法定代表人：周长国，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晶晶，女，1994年8月6日出生，住柘城县，（系柘城建业城市建设有限公司员工）。被告：单淼，男，汉族，1990年7月9日出生，住柘城县。原告柘城建业城市建设有限公司与被告单淼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柘城建业城市建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告被扣划款407266.83元及违约金（从扣划之日至还清止按照被划扣保证金总额的日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2016年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告建设的建业联盟新城凯旋广场第5幢1单元8层801号房产，总房款624077元，首付194077元，430000元按揭贷款。合同签订后，原告为被告与中原银行柘城支行的按揭贷款提供了担保，被告没有按时归还按揭贷款，中原银行柘城支行2020年7月15日扣划了原告保证金407266.83元。经多次催要被告没有归还原告被扣划的保证金、利息及违约金，原告无奈，诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告单淼自愿于2020年9月1日前原告柘城建业城市建设有限公司支付407266.83元房款；二、被告单淼在履行第一项协议后七日内原告柘城建业城市建设有限公司将中原银行房贷还清证明及涉案房屋产权登记交付给被告单淼，被告单淼有义务协助原告柘城建业城市建设有限公司办理涉案房屋解压手续。三、原告柘城建业城市建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、该协议签订后，双方之间的此次纠纷就此了结，今后永不纠缠。诉讼费3705元（已减半收取），由原告柘城建业城市建设有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 高慧芬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9989号之一 申请执行人：林秀英，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林秀英依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8881号民事调解书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张晓薇偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2013年5月10日计至实际还款之日止）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年7月16日轮候查封被执行人名下位于本市湖里区的房产。7月17日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，并轮候冻结被执行人持有的厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司、厦门市鹭海龙投资管理有限责任公司、南靖县宏昌兰花专业合作社的股权。7月30日轮候查封被执行人名下位于漳州市台商投资区的房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间向被执行人邮寄送达报告财产令，被执行人本人签收，但未向本院申报财产情况。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月19日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张晓薇名下暂无可供执行财产，申请执行人林秀英同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1890号董二广：因你未按本院(2020)苏0684刑初184号刑事判决书交纳罚金人民币4000元,本院依法立案执行。本案在执行过程中,从你银行账户内强制扣划人民币4000元。至此，本院(2020)苏0684刑初184号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1698号 起诉人：康永建，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 起诉人康永建向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女儿康椿妮、儿子康椿沅随原告生活；2、按照农村人均年消费支出，判令被告郝换营每年承担女儿康椿妮、儿子康椿沅的抚养费12372元，直至子女满18周岁；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，夫妻存续期间生育两个子女，女儿康椿妮于2011年7月19日出生，儿子康椿沅于2013年5月7日出生。2019年5月13日，因感情破裂双方协议离婚。河北省黄骅市人民法院民事调解书（2019）冀0938民初3372号第二项约定婚生女康椿妮、婚生子康椿沅都随原告康永建生活，被告承担抚养费人民币60000元。2019年7月8日，原告申请法院强制执行，在黄骅市人民法院综合处达成执行和解协议。2019年8月29日，原告和被告达成了《变更抚养权协议》，约定从2019年8月26日起婚生子康椿沅抚养权变更由被告郝换营抚养，婚生子康椿沅、婚生女康椿妮抚养费由原被告各自承担。协议达成后被告郝换营婚生子康椿沅接至其家中，但是仅仅过了半个多月，被告便将婚生子康椿沅送至原告居住处东300多米的地方，将孩子抛弃在公路上，邻居发现后将孩子领回原告住处交给原告父亲。由于被告不履行抚养义务，故原告诉至本院。 本院经审查认为，康永建与郝换营就婚生女康椿妮、婚生子康椿沅的抚养问题，已经黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3372号调解书在二人离婚案件中处理，调解书中双方达成协议约定婚生女康椿妮、婚生子康椿沅均随康永建生活，该调解书已生效，现康永建向本院起诉要求判令婚生女康椿妮、婚生子康椿沅随其生活，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对康永建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 付 猛 书 记 员 李婷婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2976号 原告：刘进，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李勇才，男，1953年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘进与被告李勇才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告刘进以已达成庭外和解并已履行为由于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘进申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘进撤诉。 案件受理费114元(已减半收取)，由原告刘进负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初398号 原告：孙松建，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：郑义福，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住所地安徽省黄山市屯溪区。 原告孙松建与被告郑义福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，同日，原告孙松建向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告郑义福的财产采取了保全措施。依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙松建到庭参加诉讼。被告郑义福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙松建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率6%从2017年9月1日起计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告因房屋装修向原告借款4万元，并出具借条，约定到期还息、付本。后原告向被告催讨未果，被告于2019年7月9日在原借条上补签名字、时间。因原告妻子手术需费用，再次向被告催讨，被告于2020年3月28日出具还款计划，承诺分期还款。时至今日，被告分文未付，原告为此诉至法院，提出前述之请。 郑义福未答辩、提交证据和出庭应诉。 为支持其诉请，孙松建向本院提交了原被告的身份信息、借条一张、还款计划一份。本院经审查证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据采信的证据并经庭审本院认定事实如下：2017年9月1日，郑义福以家中房屋装修为由向孙松建借款4万元，同日出具借条一张，承诺到至还息还本。2019年7月9日，郑义福在原借条上补签名字和时间。2020年3月28日，郑义福向孙松建出具书面还款计划，承诺于2020年5月10日归还2万元，于2020年6月30日归还2万元。因郑义福未按期归还借款，孙松建于7月2日诉至法院。 本院认为，郑义福于承诺的期限到期后未按约归还借款，有悖诚信，现孙松建依据借条及还款计划诉请判令葛郑义福归还借款4万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；借款期限内，双方未约定利息，2020年6月30日借款到期后，7月2日孙松建向本院提起诉讼，其主张按照年利率6%主张逾期还款资金占用的利息损失，本院认为应当按照中国人民银行授权的金融机构同业拆借中心发布的利率标准即年利率3.85%支付利息。孙松建主张2020年7月2日之前的利息损失，无合同约定，本院依法不予支持。被告郑义福未答辩、提交证据及出庭应诉，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑义福于本判决生效后十日内归还原告孙松建借款本金4万元； 二、被告郑义福于本判决生效后十日内以4万元为基数，按年利率3.85%支付原告孙松建从2020年7月2日开始至实际款清之日止的资金占用期间的利息； 三、驳回原告孙松建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，诉讼保全费470元，均由被告郑义福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初119号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人李大伟，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前住辽宁省阜新市海州区。2017年7月3日因结伙斗殴被阜新市公安局细河公安分局行政拘留十日；因本案于2020年5月8日被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2020年5月12日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李大伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2020年3月28日5时许，被告人李大伟酒后无故将辽宁省阜新市细河区商贸城北门西侧停车场出口设备损毁，经阜新市细河区发展和改革局价格认定，损失价值为人民币2779.17元。另查明，2020年5月7日，被告人李大伟经阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警传唤到案。案发后，被告人李大伟家属代替李大伟赔偿被害人经济损失，被害人对李大伟的行为予以谅解。上述事实，被告人李大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人王某1的陈述，证人王某2、梁某、魏某的证言，被告人李大伟的供述，现场照片、光盘，阜新市细河区发展和改革局价格认定结论书，户籍证明信，到案经过，行政处罚决定书及情况说明，谅解书等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告人李大伟酒后发泄情绪，无事生非，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控李大伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李大伟曾被行政处罚，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据李大伟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人李大伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人李大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 宇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1458号原告：什邡市洛水镇人民政府，住所地：什邡市洛水镇导洛路东段，统一社会信用代码11510582008399562W。法定代表人：张烨锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。诉讼代表人：四川仁竞律师事务所，该公司管理人。被告：黄正全，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市洛水镇人民政府与被告四川省泓科建筑有限公司、黄正全普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡市洛水镇人民政府撤诉。审判员  陈海星二〇二〇年八月十三日书记员  杨 静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保41号申请人：刘风银，男，1958年4月12日出生，汉族，住北票市。被申请人：辽宁武荣阀门有限公司，住所地：北票市三宝工业园区C区。社会统一代码证。法定代表人：项有勋，经理。申请人刘风银与被申请人辽宁武荣阀门有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘风银于2020年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人辽宁武荣阀门有限公司在朝阳银行北票支行账号内的存款。申请人刘风银已向永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保。本院经审查认为，申请人刘风银的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁武荣阀门有限公司在朝阳银行北票支行账号内的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4310号原告：王栓，男，汉族，1986年7月12日生，住江苏省常州市武进区。被告：庄凯，男，汉族，1991年7月21日出生，住江苏省溧阳市。原告王栓诉被告庄凯合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员白雪于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王栓到庭参加了诉讼，被告庄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年左右，原、被告在武进万达负责帮公司做活动时认识，后原告帮被告拉货并提供搭建人工。2020年1月17日，被告向原告出具欠条，确认共计结欠原告款项14500元，欠条中的金额除了人工费，还包括原告曾向被告购买大屏，后又将大屏退还给被告所产生的欠款。欠条出具后，原告多次催要无果故起诉来院。被告庄凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，2020年1月17日，经双方对账，被告向原告出具一份欠条，载明“本人庄凯（身份证号：3204811991××××××××）家住江苏省溧阳市，因活动款、活动垫资等原因共欠款王栓14500元，本人承诺2020年1月23日前还5000元，7月份还清所有欠款。若未还清则以本金的百分之十作为利息赔付，并承诺追款期间产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等皆由本人承担。欠款人：庄凯，2020年1月17日”。现原告认为被告出具欠条后分文未付，催要无着，故起诉来院。上述事实，由欠条、借条原件等及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条，本院对被告结欠原告14500元的事实予以认定，原告催要后，被告应及时偿还，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄凯于本判决生效之日起十五日内支付原告王栓14500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告庄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月十七日法官助理  许 娟书 记 员  蔡宗翠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2306号神木市安居物业管理有限公司、贺利利：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人贺利利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3678号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人贺利利名下1937元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺利利在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人贺利利在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人神木市安居物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3678号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初246号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孟房振，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省亳州市，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕276号 指控事实 2020年5月13日19时20分许，被告人孟房振驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区横林镇崔横南路由北向南行驶至崔桥老桥处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人孟房振有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人孟房振血样中的乙醇含量为141.9毫克/100毫升。 另查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人孟房振自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人孟房振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人孟房振预缴罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人孟房振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟房振具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人孟房振的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人孟房振可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人孟房振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年八月五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 高杨娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民申2号 再审申请人（一审被告）：邱龙，男，1988年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审原告）:王成，男，1979年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人邱龙因与被申请人王成买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0803民初6265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱龙申请再审称：因其本人未收到传票，没有到庭参加诉讼，故被申请人提供的证据未经其质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定，请求法院同意再审申请，并查明事实，驳回被申请人的诉讼请求并由被申请人承担诉讼费用。 王成提交意见称，法院向申请人邮寄诉讼材料被退回，后采取公告方式送达，符合相关规定。申请人欠被申请人货款属实。 本院经审查认为：原审依法向再审申请人邱龙送达民事诉状副本、开庭传票等文书后，再审申请人未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。再审申请人未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款的规定提起再审申请不符合法律规定。在再审审查期间，再审申请人亦承认原审中欠条上的数字、名字、日期为其本人所写，其提供的部分送货单及转账记录不足以推翻原审判决。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回邱龙的再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5728号原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号院6号楼5单元地下室。法定代表人：赵保安，总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。被告：古冰羽，女，2006年12月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人：古建基，男，1972年9月20日，住洛阳市西工区，系原告父亲。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司与被告古冰羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司于2020年8月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年八月二十六日书记员  寇毅
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初835号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：潘世元，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告潘世元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年八月十一日法官助理 闫东东书 记 员 罗怀茹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执413号 被执行人：廖先锋,男，1988年4月05日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人：谢祥根,男，1989年5月09日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人：廖根平,男，1995年6月09日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人：程凤,男，1981年8月20日出生,汉族,住安徽省望江县。 关于被执行人廖先锋、谢祥根、廖根平、程凤盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00093号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了四被执行人的银行账户及财付通账户，实际冻结金额为2100.85元，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、本院已对四被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，本案四被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5892号 原告：龙虹元，男，1989年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区鑫达盛鑫隆门窗经销店，住所地沈阳市沈北新区道义三西路5-8号百乐装饰城二楼。 经营者：李想。 原告龙虹元与被告沈阳市沈北新区鑫达盛鑫隆门窗经销店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙虹元的起诉。 案件受理费519元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 健 书 记 员 崔新梅
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0430执203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行,677907229,住淳化县南新街；被执行人：李某某,男性,1963年2月28日出生，汉族,住陕西省咸阳市。淳化县人民法院2020年6月8日作出的(2020)陕0430民初340号判决书已发生效力，被执行人李某某为按期履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在咸阳市住房公积金管理中心淳化管理部的住房公积金账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚新兵二〇二〇年八月十日书记员  王 媛
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保132号 申请人：成都客车股份有限公司，住所地成都市郫都区红光镇成灌路西段1098号。 法定代表人：王容坤,该公司董事长。 被申请人：剑门关华侨城旅游开发股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇龙江大道22号剑门大厦8楼。 法定代表人：刘国旌，该公司总经理。 申请人成都客车股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求：1.请求人民法院查封、冻结被申请人名下的财产，请求查封、冻结财产的总额以人民币819.7571万元为限；2.保全费全部由被申请人负担。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函为申请人成都客车股份有限公司提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人成都客车股份有限公司与被申请人剑门关华侨城旅游开发股份有限公司之间存在买卖合同纠纷，申请人为了防止被申请人转移财产，确保案件审判后能够顺利执行，向本院申请财产保全，并提供保全保函担保，其诉前保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人剑门关华侨城旅游开发股份有限公司名下财产，保全限额8197571.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人成都客车股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 何  成  通 二〇二〇年八月二十七日 书记员 康耀元（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5089号原告：刘勇，男，1980年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：余逸飞，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：喻定中，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省。原告刘勇与被告喻定中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人谭煌到庭参加诉讼，被告喻定中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币69660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告找到原告投资江苏省连云港灌南县移动公司工程项目。2018年9月25日，原告与被告、第三人彭汉武共同签订了书面的凭据载明：“刘勇共计出费用77722元钱”。2018年9月30日，原、被告通过微信口头约定由原告先垫钱，工程款结款以后再还本金，并按一分五的利息结算给原告。自2018年9月21日开始直至2018年11月24日期间，被告多次以打红包、发工资、买设备、付工人生活费、车子加油费用、机票交通费等要求原告出资。截止2018年11月24日，原告通过微信转账54927元、银行转账49900元、给被告现金69833元，以上共计向被告支付174660元。其中，2018年9月23日原告应被告要求让原告妻子于艳波通过银行转账支付了49900元给被告。原告在支付174660元之后，被告一直称工程未回款。原、被告双方在2019年1月16日签订《协议书》约定：“刘勇、喻定中共同投资灌南县移动项目投入资金贰拾壹万元整，每人投资十万零伍仟元整，结账、亏盈各负担一半，待合同下来后两人同时去签订合同”。因在此之前被告仅出资35340元，并未实际出资105000元，其余69660元款项均为原告实际已垫付。因此同日被告向原告出具《借条》，该借条载明“今借到刘勇人民币陆万玖仟陆佰陆拾元整（￥69660元）”。此后，原告多次以电话、微信等方式催要，被告仍以各种理由拖延。截至今日，被告至今分文未付。被告喻定中未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告找到原告希望共同投资江苏省连云港灌南县移动公司工程项目。2018年9月30日，原、被告通过微信口头约定由原告先垫付款项，待工程结款以后再还款。自2018年9月21日至2018年11月24日期间，被告多次要求原告出资，期间原告通过微信转账共计向被告支付费用54607元。2018年9月23日，原告通过前妻于艳波银行账户向被告转账49900元。此外，原告称还给付被告现金69833元用于支付工人工资。2019年1月16日，原、被告双方就项目进行了结算并签订了《协议书》一份。协议约定：“刘勇、喻定中共同投资灌南县移动项目的投入资金贰拾壹万元整，每人投资拾万零伍仟元整。结账、亏盈各负担一半，待合同下来后两人同时去签订合同”。同日，由于被告喻定中未足额投入协议约定的费用，被告喻定中向原告出具《借条》一张。借条载明：今借到刘勇人民币陆万玖仟陆佰陆拾元整（￥69660元）。借款人：喻定中2019年元月16日。后被告喻定中未偿还原告借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《协议书》、《借条》、微信聊天记录、银行转账记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告共同投资项目并进行了结算，被告承诺被告未足额出资部分视为向原告的借款并出具了借条。原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告喻定中应当主动积极偿还债务。现被告喻定中拖欠原告借款不还有损原告刘勇的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款69660元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻定中于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款69660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告喻定中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年八月四日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4420号之二 申请执行人：李小春，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：广州市花都区狮岭龚养手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇益群村平西社新村西二巷3号三楼，社会统一信用代码92440101MA5A6WTC8W。 被执行人：龚天养，男，1988年8月21日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 申请执行人李小春与被执行人广州市花都区狮岭龚养手袋厂、龚天养国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案[2019]634号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭龚养手袋厂、龚天养应向申请执行人支付5140元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封登记于被执行人龚天养名下粤Ｂ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人龚天养、广州市花都区狮岭龚养手袋厂纳入失信被执行人名单并对龚天养采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人车辆档案外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年八月七日 书记员  邓国靖
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3731号 原告：李文琦 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜德衡法律服务所法律工作者。 被告：邵小宁 原告李文琦与被告邵小宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文琦及其委托诉讼代理人何汝明，被告邵小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33008元及利息（从借款之日按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：自2019年12月至2020年3月，被告通过微信、支付宝累计向原告借款33008元，原告履行出借义务后，多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法作出判决。 邵小宁辩称，答辩人与被答辩人不存在民间借贷法律关系。双方在交往过程中，被答辩人自愿给答辩人转账的行为，应当视为赠与,有条件的赠与，目的是为了和答辩人保持长期的交往关系，甚至在知道答辩人已婚的身份后，仍然和答辩人保持长期的婚外恋关系。根据民法通则相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但是赠与后不能随意撤销赠与。此外，2020年1月16日被答辩人声称向答辩人银行卡转账8000+3000元，答辩人没有收到，对该两笔转账不予认可。 本院认定事实如下：2019年下半年，李文琦与邵小宁两人通过社交软件相识，后发展为恋爱关系。李文琦主张其于2019年12月份至2020年3月份期间通过其微信、支付宝、建设银行账户转给邵小宁共计22708元。其中，2019年12月19日、2019年12月31日邵小宁称需用钱，李文琦通过微信分别转给邵小宁2000元；2020年1月16日邵小宁因在泰安发生交通事故，李文琦通过微信转给邵小宁3000元、通过建设银行账户转给邵小宁5000元；2020年3月8日邵小宁因支付装修款，李文琦通过微信转给邵小宁6000元。以上共计18000元。其余转账款项数额较小。 根据李文琦提交的其与邵小宁的微信聊天记录、电话录音内容显示，李文琦多次要求邵小宁偿还借款，邵小宁同意偿还。 本院认为，恋爱期间一方向另一方给付款项系赠与还是民间借贷，有约定的应当从约定，没有约定的，应根据给付的实际情形来认定款项性质。本案中，李文琦向邵小宁给付款项，通过两人的微信聊天记录及电话录音可以看出，李文琦一直在向邵小宁催要借款，李文琦也没有明确的赠与意思表示，邵小宁也未举证证明，故本院认定双方存在民间借贷法律关系，对邵小宁主张涉案款项均系赠与的辩称，本院不予采信。关于借款金额的认定，除已查明的18000元外的小额转账款项，李文琦没有证据证明款项用途，考虑到两人之间的恋爱关系，该部分小额转账款项应属恋人之间正常交往的花费，不宜认定为借款。关于李文琦主张的利息，双方未作约定，故利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月1日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵小宁于本判决生效之日起五日内向原告李文琦偿还借款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李文琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由原告李文琦承担188元，被告邵小宁负担125元。保全费370元，由被告邵小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月十日 书记员 景文文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3782号原告：杨永坤，男，1966年4月29日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村171号。法定代表人：杨立玉。原告杨永坤与被告济南市高新技术产业开发区临港街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨永坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永坤撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年八月七日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1872号申请执行人刘浩被执行人李峰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3404号民事调解书，责令被执行人李峰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李峰在金融机构、其他单位的存款、收入60487（执行费：795元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 希
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7886号 原告:姜道明,汉族,1977年5月25日出生,初中文化,住湖南省娄底市娄星区。 被告:遵义思达商贸城置业有限公司,统一社会信用代码:915203025806806835720,住所地：遵义市南宫山湘江大道100号 法定代表人:徐荣树,该公司执行董事。 诉讼委托代理人：陈治全，男，1997年4月4日生，汉族，重庆市人，现住重庆市铜梁区，系公司员工。 诉讼委托代理人：杨丽丽，女，1997年10月12日生，侗族，天柱县人，现住贵州省天柱县，系公司员工。 原告姜道明与被告遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜道明，被告遵义思达商贸城置业有限公司及诉讼委托代理人陈治全、杨丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姜道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日至2018年9月30日商铺租金6085.00元；2、判令被告支付2018年7月1日至今方合同违约金1332.60元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年7月20日,原告在被告处遵义国际商贸城购买商铺[黔(2015)遵义市不动产权第0011266号]一间,因被告为提高其商业气氛,原、被告双方于2013年9月13日签订商铺委托经营及管理协议(编号002939),合同约定该商铺自2013年10月1日至2018年9月30日止原告将其商铺委托被告全权负责出租,由被告支付商铺租金给原告,约定被告商铺租金自2015年10月1日起至2018年9月30月止,按每年度10月1日向原告支付房租24340.00元人民币。合同签定后，原告已收到被告2015年10月1日至2018年6月30日止的租金,被告余下2018年7月1日至2018年9月30日租金6085.00元至今未付。 被告遵义思达商贸城置业有限公司辩称，欠原告租金是事实，但是最终核算下来租金为5071元，但原告一直未交物管费，希望用物管费与租金费相互抵扣两清。 本院经审理认定事实如下:双方于2018年9月30日签订了《商铺委托经营及管理协议》、《商品房买卖合同》，因租金及物管费发生争议，但双方对租金的金额5071元无异议。 原告姜道明辩称，本人认可物管费未交，但不交物管费是另一法律关系，不应在本案中解决。 上述事实，有原被告签订的《商铺委托经营及管理协议》、《商品房买卖合同》及双方当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同双方当事人均应履行各自的义务，既能保障社会经济的正常运转，也有利于保护当事人的合法利益。本案中，双方当事人对租金无争议，被告应按约定支付给原告5071元。原告诉请的违约金符合法律规定，但略高于其实际损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率进行计算。 被告提出原告未缴纳的物管费应予抵扣，原告认为属另一法律关系。对双方的主张，本院认为一是金额较小，仅涉及1381元；二是缴纳物管费是原告应尽的义务，属双方互负义务的情形，被告可行使同时履行抗辩权，即其要求抵扣租金的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、一百零七条、第六十六条的规定，判决如下： 由被告遵义思达商贸城置业有限公司于本判决生效后立即支付给原告姜道明租金5071元，原告姜道明支付1381元物管费给被告遵义思达商贸城置业有限公司，两相抵扣后，由被告遵义思达商贸城置业有限公司支付给原告姜道明3690元，并由被告遵义思达商贸城置业有限公司支付给原告以3690元为基数从2020年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息。 案件受理费25元，由被告遵义思达商贸城置业有限公司承担。 本案为小额诉讼，实行一审终审，当事人不得提起上诉。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年八月五日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 李晓诗
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3779号原告：李春武，男，1973年4月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。被告：谷秀云，女，1958年9月25日生，汉族，住寿光市。被告：孟凡厚，男，1962年10月21日生，汉族，住址同上。原告李春武与被告谷秀云、孟凡厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春武的委托诉讼代理人杨玉伟、被告谷秀云、孟凡厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款79160元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年，两被告向原告借款，双方约定年利率12%，后经双方结算，截止到2020年6月18日，被告尚欠原告本息共计79160元。该款项经原告多次向被告索要，被告均无理拒付，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请依法依法查明事实，作出公正判决，支持原告所请。谷秀云、孟凡厚辩称，借款属实，但是数额不对，借款时间是2012年1月3日而非不是2009年。当时借款数额是50000元，最开始约定的是年息15%，后来降为12%，2018年6月份约定利息是8.5%，本息分三年还清。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2009年，两被告向原告借款50000元，约定年利率15%。后双方对利率进行了调整，被告共支付原告利息23000元。经结算，2020年6月18日，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为79160元。该款被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定利率不违反法律规定，原告持借条向两被告主张返还借款及结算后利息共计79160元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。两被告应在原告催要后及时偿还借款本息，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷秀云、孟凡厚返还原告李春武借款本息79160元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，保全费820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年八月十四日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初4174号原告:王亚丹，女，1990年5月7日出生,汉族，住汝州市。被告:徐志民，男，1970年9月24日出生，汉族，住汝州市。被告:张世英，女，成年，汉族，住汝州市，系被告徐志民之妻。原告王亚丹与被告徐志民、被告张世英买卖合同纠纷一案，原告王亚丹于2020年7月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丹到庭参加诉讼，被告徐志民、张世英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚丹向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款人民币26300元及利息(利息按月息2分计付，自2018年9月26日起计算至实际清偿之日止,截止起诉日利息为11046元);2.本案诉讼费及本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由:2018年9月26日前,被告多次在原告经营的位于汝州市城垣南路水暖电料门市使用水暖电料材料，没有结清货款，经核算被告欠原告26300元。2018年9月26日给原告出具了欠条一份,并在欠条上约定2019年3月9日前还完，否则翻倍等内容。逾期后，被告没有向原告清偿货款,迫使原告多次向被告讨要，但二被告相互推拖。被告张世英与徐志民系合法夫妻，且张世英取原告的货款做建设赚取的利益，妻子张世英得到了受益，故张世英作为合法夫妻有承担连带清偿原告货款的责任。综上，二被告拒不清偿原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，为使原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之，望判如所诉!徐志民、张世英未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告徐志民在原告王亚丹处购买水暖电料材料，双方经结算，被告徐志民共计欠原告王亚丹材料款26300元。2018年9月26日，被告徐志民向原告王亚丹出具欠条一份，欠条写明：今欠王亚丹现金贰万陆仟叁佰正，并约定于2019年3月9日前还完。后经原告王亚丹多次催要，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告徐志民欠原告王亚丹材料款26300元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告王亚丹要求被告徐志民偿还欠款26300元的诉讼请求，本院予以支持。原告王亚丹与被告徐志民就该欠款未约定利息，故原告王亚丹要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告王亚丹未提供充分证据证实该欠款用于被告徐志民与被告张世英的夫妻共同生活，故原告王亚丹要求被告张世英偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志民于本判决生效后十日内支付原告王亚丹欠款26300元；驳回原告王亚丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告徐志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年八月二十七日书记员  高 丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执804号被执行人：姬颖，男,1986年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于姬颖为罚金一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0323刑初258号刑事判决书。判决:被告人姬颖犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币7000元。因被执行人姬颖到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。本院执行姬颖为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年5月11日向被执行人姬颖发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姬颖至今未履行义务。二、2020年5月9日、2020年6月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人姬颖名下财产信息，未查到可供执行的财产线索。后于2020年7月14日、2020年7月30日、2020年8月21日发起网络查控，共冻结被执行人宋富春名下银行账户6个，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年6月16日委托陕西省西安市雁塔区人民法院查询被执行人住房公积金信息，未查询到被执行人姬颖名下有公积金信息。四、2020年6月16日委托陕西省西安市雁塔区人民法院查询被执行人不动产信息，未查询到被执行人姬颖名下有房产信息。五、2020年6月16日委托陕西省西安市雁塔区人民法院查询被执行人市场监督管理局信息，未查询到被执行人姬颖名下有工商登记信息。六、2020年8月11日通过实地走访等形式对被执行人张智锋居住地进行调查，未能找到被执行人张智锋及财产线索。七、2020年5月15日向被执行人姬颖发出限制消费令。2020年7月30日依法将被执行人张智锋纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬颖有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十七日书记员  王 勇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执450号申请执行人：陈成，男，1988年10月12日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：唐秋霞，女，1963年9月12日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：陈成（特别授权），系唐秋霞之子。被执行人：蔡亚军，男，1979年2月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：陈丽冬，女，1978年11月23日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人唐秋霞、陈成等人与被执行人蔡亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00832号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蔡亚军应当于判决生效后十日内向唐秋霞、陈成等人支付赔偿款371913.9元，蔡亚军承担诉讼费用3450元。2017年6月20日，本院作出了（2017）苏1203民初997号民事调解书，陈丽冬自愿同意对（2015）泰高民初字第00832号民事判决书中确定的蔡亚军应赔偿唐秋霞、陈成等人371913.9元共同承担赔偿责任，经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，执行过程中共计扣划了被执行人蔡亚军、陈丽冬银行存款18359.77元并发放给申请执行人，其它未发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院在执行过程中查封了登记在被执行人蔡亚军、陈丽冬名下位于泰州市××路××河滨花园××室的房屋，在执行过程中案外人唐粉红（系陈丽冬母亲）对于上述房产的执行提出了执行异议，在执行异议被本院驳回后又提起了执行异议之诉，经审理，本院于2019年2月1日作出了（2018）苏1203民初1425号民事判决书，该判决书中认定：涉案房屋虽然登记在蔡亚军、陈丽冬名下，依据本案事实，应当认定系包括原告本人以及蔡亚军、陈丽冬等人在内的家庭共同财产。但对于该房屋的所有权人有哪些以及各所有权人的份额未能具体明确。故本案执行过程中查封的房屋，目前所有权暂不明确，暂不具备处置条件。4.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织工作人员了解被执行人情况，反映被执行人家庭经济情况较差。6.执行过程中，本院于2020年3月4日将被执行人蔡亚军、陈丽冬纳入全国法院失信被执行人名单并对其限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被本院查封但暂不具备处置条件的房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00832号民事判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十七日书记员  陆子彦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行,住齐河县城区齐贸大街26号。法定代表人：王新职务：行长被执行人：方杰，男，汉族，1982年2月4日出生,住河南省鹿邑县。公民身份信息：412725198202048679。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初1870号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封及锁定被执行人方杰名下车牌号码为豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号汽车叁辆，查封及锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封及锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年八月十四日书记员  王 强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2964号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般授权。被告胡建功，男，汉族，1972年7月24日出生，住信阳市浉河区。被告叶平，女，汉族，1974年3月8日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告胡建功、叶平因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人郭绍山，被告叶平到庭参加诉讼，被告胡建功经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2015年4月27日第一被告胡建功因从事装修工程资金不足，在原告下属东郊信用社借款60万元，定于2018年4月27日到期。此借款第二被告叶平自愿用其位于浉河区××桥街建筑面积为452.28m2四套房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。信用社依约将款借给第一被告胡建功，到期后第一被告胡建功未能主动履行还款义务，虽经原告多次索要，第一被告胡建功仅结算了2017年5月31日前的利息，下欠本息至今未还。原告认为：第一被告胡建功不守信誉，长期拖欠借款，系严重违约行为，应依法承担清偿责任；第二被告叶平自愿为第一被告胡建功的借款提供抵押担保，在第一被告胡建功不能履行债务时，应依法承担抵押担保责任。为保护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金60万元及从2017年6月1日起至全部债务履行之日止合同约定利息；如第一被告不能履行债务，依法对第二被告抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权；判令由被告承担本案诉讼费。被告叶平辩称，没有什么要说的，原告说的都是事实情况。被告胡建功未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月27日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告胡建功签订合同编号为“171003农信借字2015第04005号”《个人借款合同》，合同约定，被告胡建功从原告处贷款60万元，借款期限为36个月，到2018年4月27日止，月利率为10.5‰，每月第20日结清当月利息。由被告叶平提供担保，原告与被告叶平于当日签订了合同编号为“（171003）农信保字[2015]第04005号”《抵押合同》，约定担保期限间为债务履行期届满之日后两年止，被告叶平同时出具《担保承诺书》，自愿用其名下位于十三××桥街，证号为信房权证十三里桥乡字第××号、36××15号、36514号、36××13号，建筑面积452.28平方木的私有房产为被告胡建功的60万元贷款提供担保。原告于2015年4月28日将该笔60万贷款打到被告胡建功账户。另查明，被告胡建功2017年5月31日前的利息已结清，自该日之后再未偿还过利息，亦未偿还过本金。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告未按照约定足额偿还借款本息，构成违约。原告主张被告胡建功按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶平自愿用其位于浉河区××桥街建筑面积为452.28m2四套房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，合法有效，本院予以确认。被告胡建功经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建功于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金60万元及利息（自2017年6月1日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告叶平位于浉河区十三里桥乡十三里桥街证号为信房权证十三里桥乡字第××号、36××15号、36514号、36××13号，建筑面积为452.28m2四套房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告胡建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珺