西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6613号原告：吴春梅，女，1982年3月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人:崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。被告：周进兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安创力新能源汽车有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：赵惠德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏呼延，男，1987年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：陕西义驰速运新能源科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：芦风亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霄铜，男，1966年4月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，系该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区，系该公司员工。原告吴春梅与被告周进兵、西安创力新能源汽车有限公司（以下简称“西安创力新能源公司”）、陕西义驰速运新能源科技有限公司（以下简称“陕西义驰速运公司”）、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称“国任财保西安长安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春梅委托诉讼代理人崔旭，被告西安创力新能源公司委托诉讼代理人夏呼延，被告陕西义驰速运公司委托诉讼代理人李霄铜，被告国任财保西安长安支公司委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告周进兵经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴春梅向本院提出诉讼请求：1、被告周进兵、西安创力新能源汽车有限公司、陕西义驰速运新能源科技有限公司连带赔偿原告车辆维修费42440元、受损车辆停车费1167元、拖车费315元，按照事故责任同等责任计算，三被告共计向原告赔偿23216元；2、被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司在交通强制险责任保险限额内承担2000元赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月6日8时14分，原告驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车在陕XX道由东向西行驶至学校内无红绿灯控制的交叉口时，适逢被告周进兵驾驶车牌号为XX号XX学校XX道XX线由北向南行驶至该交叉口，双方车辆碰撞，致使两车受损。后西安市公安局交XX队XX大队出具的事故认定书确定，原、被告分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告自费将受损车辆拖至西安驰远汽车用品有限公司进行维修，经原告结算后，维修实际费用总价为42440元、受损车辆停车费1167元、拖车费315元。经原告了解，被告周进兵系车队司机，而肇事车辆陕AXXXXX号轻型车为被告西安创力新能源公司所有，且在保险公司投保有交强险。现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计43922元，故按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项的规定“修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或评估机构的评估结论计算”，原告以实际损失向被告多次索赔未果，为维护其自身合法权益，诉至法院。被告周进兵经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告西安创力新能源公司辩称，事故车辆事发时已出租给被告陕西义驰速运公司，出租合同中也明确说明了应当由承租人购买保险并且承担相应责任，故被告西安创力新能源公司不承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。被告陕西义驰速运公司辩称，被告公司与周进兵实际是临时租车关系，但将其视为租赁司机向其发放工资和提成。因双十一期间管理比较混乱，导致周进兵私自在双十一期间将充电站备用且未投保有商业三者险的车辆开出导致交通事故。因公司的正式租赁合同中也明确约定，公司仅承担投保范围内的赔偿，超出部分应由造成事故的个人承担责任。因事故车辆仅投保有交强险，故被告公司仅同意对于保险范围内的2000元进行理赔，超出部分应由被告周进兵个人承担。被告国任财保西安长安支公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议。因事故车辆在被告公司仅购买有交强险，事故发生后保险公司已将交强险内2000元赔付给被告陕西义驰速运公司，故不再承担任何赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年11月6日8时34分，原告吴春梅驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车在陕XX道由东向西行驶至学校内无红绿灯控制的交叉口时，适逢被告周进兵驾驶车牌号为XX号XX学校XX道XX线由北向南行驶至该交叉口，双方车辆碰撞，致使两车受损。2019年11月6日经西安市公安局交XX队XX大队出具事故责任认定书认定：当事人吴春梅负同等责任，当事人周进兵负同等责任。事故发生后，原告拖移车辆产生拖车费315元。2019年11月9日，原告将其车辆送至驰远曲江店进行维修，产生维修费及工时费共计42440元。庭审中，原告主张停车费1167元，未提交证据证明停车期限及地点，无法证明与本次事故之间的因果关系。另查，被告周进兵驾驶陕AXXXXX号轻型货车车辆登记人系被告西安创力新能源公司。2017年8月9日，被告西安创力新能源公司与陕西义驰速运公司签订《纯电动厢式货车租赁合同》，约定出租方将根据承租方需求向承租方提供租赁车辆。所出租车辆中包括本案案涉车辆，且事故发生时车辆仍处于租赁期间。合同约定由承租方承担租赁车辆交通事故车辆损失。被告陕西义驰速运公司表示与周进兵系临时出租车辆关系，且案涉车辆系个人私自开出，就以上抗辩陕西义驰速运公司未提交相应证据予以佐证。反之，被告陕西义驰速运公司承认向被告周进兵发放工资及提成。另外，被告陕西义驰速运公司为该涉案车辆在被告国任财保西安长安支公司投保有交强险，2019年11月7日，被告国任财保西安长安支公司已将交强险财产损失部分2000元向被告陕西义驰速运公司予以理赔支付。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、维修结算单、维修发票、《纯电动厢式货车租赁合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当承担侵权责任。原告将车辆送厂维修并无不妥，故产生车辆维修费42440元及拖车费315元，共计42755元，均属实际产生损失，本院依法予以支持；停车费因无证据证明与本次事故间的因果关系，故依法不予支持。事故经交警部门认定，当事人吴春梅负同等责任，当事人周进兵负同等责任，客观公正，本院予以采信。本案中，事故车辆系由被告陕西义驰速运公司承租并投保交强险，且其认可向被告周进兵发放工资及提成的事实。故本次事故在交强险限额外理应由实际使用人即被告陕西义驰速运公司承担50%赔偿责任、原告吴春梅承担50%为宜。鉴于涉案车辆在事故发生时在被告国任财保西安长安支公司仅投保有交强险，且保险公司已向被告陕西义驰速运公司理赔，故对于原告吴春梅因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告陕西义驰速运公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额的部分，应由被告陕西义驰速运公司承担50%赔偿责任20377.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陕西义驰速运新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告吴春梅车辆维修费及拖车费2000元。二、被告陕西义驰速运新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴春梅车辆维修费及拖车费20377.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴春梅其余诉讼请求。本案案件受理费430元，由原告吴春梅承担50%即215元，被告陕西义驰速运新能源科技有限公司承担50%即215元。因原告已预交，被告陕西义驰速运新能源科技有限公司于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告吴春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  许 璐人民陪审员  杨 婧二〇二〇年八月十四日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1