黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1323号上诉人（原审原告）：国艳华，女，1979年11月23日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莉娟，女，1965年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：杨秋艳，女，1961年04月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨秋凤，女，1965年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。上诉人国艳华因与被上诉人杨秋凤、张莉娟、杨秋艳民间借贷纠纷一案，不服肇源县人民法院（2020）黑0622民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)国艳华及其委托诉讼代理人杜雪鸽，被上诉人(原审被告)杨秋凤、杨秋艳的委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼。被上诉人张莉娟经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国艳华上诉请求：一、撤销一审判决，将案件发回重审；二、被上诉人承担诉讼费、上诉费。事实和理由：一、一审法院没有查清本案的基本事实。本案事实是：2016年5月份，杨秋艳向第三人张某借款1万元，约定月利率为2分，张某从其二姐张静处借拿现金1万元给杨秋艳，杨秋艳给张某出具借据一份。2016年7月份，杨秋艳因个人原因第二次向张某借款2万元，张某没有钱，杨秋艳让张某找她亲属看看能不能帮她借钱，利息也是月利率2分，于是张某找到了本案的原告国艳华，国艳华于是同意借款给杨秋艳。之后国艳华通过亲属谭新将2万元汇给张某，因张某打工没有时间,张某在2016年8月1日，委托朋友朱鸿艳到银行取出国艳华汇给她的2万元钱，并将钱送到杨秋艳的单位（杨秋艳当时在肇源县豪森华府对面的鸿源旅店保洁员）交给杨秋艳，由杨秋艳和杨秋凤出具欠据一份，欠据写明：欠据人民币2万元整，（时间）2016年8月1日，由杨秋艳、杨秋风共同签名，下面同时写明月利息2分。欠据上没有“欠款人张莉娟”的这6个字。后朱鸿艳将杨秋艳出具的欠据交给张某，张某告诉国艳华取欠据，国艳华让放在张某那里就行。欠据上是杨秋艳和其妹妹杨秋凤签的字，因为杨秋艳找张某借2万元时，张某怕国艳华借款出现问题，要求杨秋艳妹妹杨秋凤作为共同借款人共同出具借据，所以杨秋凤在不知道具体情况的情况下杨秋艳硬是找杨秋凤到鸿源旅店共同出具欠据。2019年10月6日，杨秋艳和杨秋艳的儿子陆洋找张某，协商还款的事找张某吃饭，约定地点在肇源县志成医院附近的饭店吃饭，期间杨秋艳说找张莉娟作担保，如果钱还不上，由杨艳秋、杨艳凤、张莉娟三人一人一万本金，再还利息就好还，并说他妹妹在志成医院有病住院，张莉娟正好在医院陪护，于是杨秋艳在饭店吃饭时让张某把2份借据都拿出来，把第一份1万元由杨秋艳自己出具的欠据撕毁，杨秋艳自己在原有和杨秋凤的2万元借据，将“2”改成“3”字，后带张某去到医院杨秋凤的病房，让张莉娟签字。于是张莉娟没有询问的情况下爽快的在原2万元借据的杨秋艳、杨秋凤签名后写上“欠款人张莉娟”并在欠据下方写上“利息32000元，但我年底还，利息不能全部给”。同时，张莉娟以担保人身份后张某将欠据拿回家并告诉国艳华，杨艳秋借她的1万元和借国艳华2万元的借据合为一张借据了。后国艳华和张某多次找杨秋艳、杨秋凤、张莉娟要求偿还本息，杨秋艳说张莉娟是实际借款人，她和杨秋凤是担保人，找张莉娟要，于是三被告互相推诿。经原告了解，是杨秋艳借口恶意转移债务，在2017年到2019年期间，被上诉人张莉娟欠被上诉人杨秋艳18.5万元一直未还，杨秋艳欠国艳华、张某共计3万元，杨秋艳在欺骗张某的情况下将2张欠据合为1张，让张莉娟偿还，而杨秋艳让张莉娟承担，事实上张莉娟还欠杨秋艳18.5万元，根本无力偿还（有张莉娟欠杨秋艳的民事判决书为证）。而杨秋凤对借款的经过根本不知情，被杨秋艳欺骗共同出具的借据，后来2万元变更3万元杨秋凤也不知。后国艳华和张某协商，以国艳华起诉张莉娟、杨秋艳、杨秋凤，并在肇源人民法院旁边的律师事务所找律师写起诉状，律师简单了解情况，并未深入的询问借款的事实经过，才以张莉娟为借款人，杨秋艳、杨秋凤为担保人在肇源县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，一审法院没有详细询问借款的事实、经过、款项来源、如何形成欠据的、以及签字的时间等等，从而错误的认定了本案的基本事实。所以一审法院查明的事实错误，权利主题认定错误，判决错误，故恳请二审法院依法将本案发回重审。二、补充理由：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼:(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。本案一审程序中，被上诉人张丽娟、杨秋凤无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院没有详细的审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的关系等事实，从而导致本案双方的权利义务关系认定错误。2.上诉方认为本案的基础法律关系及主体应为：上诉人国艳华和第三人张某实际为出借人，国艳华出借2万元，张某处借1万元，二人应为共同诉讼原告，因张某和国艳华均同意以国艳华为原告起诉，国艳华具有诉讼主体资格。被上诉人杨秋艳为实际借款人，国艳华和张某为实际借款人（国艳华2万元、张某1万元，张某同意以国艳华一人起诉），依法应对3万元的借款及利息承担还款责任。被上诉人杨秋凤为修改前借据2万元的共同借款人，因修改后的3万元，杨秋凤并不知情也不是实际经手人，依法应对2万元的部分本金及利息与杨秋艳承担共同还款责任，对1万元的部分不承担责任。被上诉人张莉娟为担保人，虽然在2019年10月6日在修改后的3万元欠据上签字，但是在欠据签字的同一时间出具保证书，能够证实张莉娟的是处于担保人地位，不影响其对3万元本金和利息承担连带保证责任。其在欠据下方写明的“但我年底换”，同时保证书写明“保证年底本金还3完，利息不能全额给上，以后一定还上，（2020年）5月份之前”，能够证实张莉娟未过保证期间的规定，本案上诉人国艳华起诉张莉娟未过诉讼时效。3.本案被上诉人杨秋艳让张莉娟以共同借款人身份签字，不应认定张丽娟为实际借款人，本案借款和还款均是杨秋艳和张某之间直接产生的，杨秋艳和张莉娟之间有巨额债务18万余元，杨秋艳让张莉娟签字目的是为了逃避自己对国艳华、张某的债务，以合法形式掩盖非法目的，达到转移自己债务的目的，最终的结果是杨秋艳不想偿还国艳华、张某的3万元钱，而张莉娟本身欠杨秋凤的钱，目前欠杨秋艳的18万余元根本无法执行，更谈不上偿还上诉人的钱。所以张莉娟为借款人的地位已发不应予以认可。综上，一审法院查明本案事实错误，适用法律错误，故恳请二审法院依法发回重审，谢谢。杨秋艳、杨秋凤辩称，上诉人对本案的事实并没有如实进行陈述，在一审时上诉人及证人均承认该笔借款是2016年8月1日产生，2016年5月份左右的产生的借款1万元，上诉人及被上诉人均未提及，可以看出上诉人现在主张的2016年5月份的1万元借款根本就不存在，实际3万元借款，是在2016年8月1日，一次性产生。首先杨秋艳、杨秋凤二人只是本次借款的介绍人，并不是担保人更不是实际借款人。在取得所借款项后为上诉人出具欠据便可看出，被上诉人张莉娟在欠据下方为上诉人添加的‘利息3200元我年底还利息，不能全部给上’以及所出具的《保证书》也可以看出事实借款人为被上诉人张莉娟。至于本次借款的实际出资人到底是谁并不清楚，只是当时帮助被上诉人张莉娟联系的张某。在一审时证人张某的证言中证明被上诉人杨秋艳、杨秋凤找他借钱是给被上诉人张莉娟借钱，这更说明了杨秋艳、杨秋凤不是实际借款人，同时证人还证明此次借款期限为1个月，那么即使杨秋艳、杨秋凤为担保人其担保时效也早以届满，不应承担担保责任。综上所述一审法院认定的事实清楚、运用法律正确。上诉人的诉讼请求应当驳回。被上诉人张莉娟未到庭未发表答辩意见。国艳华向一审法院起诉请求：1．判令被告给付借款30000.00元；2.给付30000.00元本金的利息自2017年4月11日起按月利率2%计算至实际给付之日（至起诉之日为19900元）；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：证人张某系原告国艳华老姨，张某与二被告杨秋艳、杨秋凤系朋友关系。张莉娟与杨秋艳、杨秋凤系近亲属关系。2016年张莉娟因做生意急需用款，于是其通过杨秋艳、杨秋凤向张某借款，因张某没有钱，张某向国艳华说明情况后，国艳华将30000.00元打给张某。三被告为张某出具欠据一张，杨秋艳、杨秋凤在欠据上签字，但不是以担保人身份。国艳华出借后多次找张某向三被告要钱。2018年夏季被告张莉娟通过杨秋艳交付给张某5000.00元利息款，张某将5000.00元交付给原告国艳华。2019年10月6日张莉娟向原告出具保证书一份，约定年底偿还，如不能全额偿还，5月份之前一定还上。杨秋艳、杨秋凤未在该担保书中签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张莉娟因生意周转急需用款通过被告杨秋艳、杨秋凤向证人张某借款，张某因没有钱，又向国艳华借款，并为其出具欠据及保证书，经证人张某证实，此笔款项为国艳华出借款项，双方债权债务关系明确。原告国艳华是此款权利人，所以其是适格的诉讼主体。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张莉娟为原告出具借据时并未约定还款限，但后来原告通过证人张某多次向其索要欠款，被告张莉娟在2018年夏季偿还5000.00元利息款，证明此笔款项已为到期债权，故对原告主张被告张莉娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定按月利率2%计算，不违反法律规定，原告要求被告按该利率约定标准支付借期内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告杨秋艳、杨秋凤保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨秋艳、杨秋凤在欠据上签字，并未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2018年夏季被告已经偿还过5000.00元利息款证明此笔款项为到期债权，且张莉娟为原告出具的保证书中无杨秋艳、杨秋凤的签字，即无二人继续担保的意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉娟于本判决生效起三日内偿还原告国艳华借款本金30000.00元及利息19900.00元（以借款本金30000.00元为基数，按月利率2%自2017年4月11日起计算至2020年4月1日；此后利息，以30000.00元为基数，自2020年4月1日按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告国艳华的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人为证明上诉主张，提交以下证据：证据一、录音光盘一份。证明：国艳华和张某去杨秋凤家要钱的经过，能够证实2万元借款时，杨秋凤对借款事实不知情，借款实际是杨秋艳借的，杨秋凤是杨秋艳找来让在欠据上签字的。被上诉人杨秋艳、杨秋凤质证称，真实性无异议，证明问题有异议，录音中杨秋凤承认签字，但是否认了谁收取了涉案款项，予以否认，无论该笔款项是否为杨秋艳、杨秋凤收取，也无法改变二人为中间人的事实，结合一审中被上诉人张丽娟2019年10月6日出具的保证书，更能看出，该款实际借款人为张丽娟。张莉娟未出庭未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定，但该录音不能直接证明杨秋艳为实际借款人，本院对欲证明的问题不予认可；证据二、（2020）黑0622民初423号民事判决书复印件一份、民事裁定书一份。欲证明：杨秋艳和张莉娟之间有借贷诉讼，根据判决书可以确定借款金额为181000元，且已经保全张莉娟、杨秋朋名下的房产。证实杨秋艳和张莉娟之间具有利害关系，杨秋艳存在与张莉娟恶意转移债务和虚构事实的主观动机，使张莉娟配合杨秋艳使杨秋艳恶意逃避债务，有张莉娟承担后达到本案借款执行不能的目的。被上诉人杨秋艳、杨秋凤辩称，对真实性无异议，关联性及证明问题有异议，该判决书的借款发生在本案借款之后，且张莉娟在庭审中答辩为该借款为杨秋朋生病后的生活支出，杨秋朋确实在2017年患有脑梗疾病，需要大额开支治疗。张莉娟未出庭未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定，但认为该证据与本案无关，本院对欲证明的问题不予认定。本院查明：涉案借款3万元，其中1万元为张某提供，另外2万元由于张某无出借能力，由国艳华提供给张某并向外出借，其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案借款的实际借款人是谁；二、杨秋艳、杨秋凤是否应承担还款责任。首先，关于借款人问题，通过一审、二审的调查，涉案借款的出借人为案外人张某，因上诉人认可未参与借款过程，上诉人仅向张某提供了出借资金2万元，而被上诉人张秋艳也认可出借人为张某，故本案的欠条和保证书均是向张某出具，也是张某交给本案上诉人，上诉人向法庭提交。欠据的内容有改动，张某对改动内容都是认可的，同时一审诉讼时上诉人也一直主张借款人为张莉娟，杨秋艳和杨秋凤为担保人，张莉娟也曾向张某还款5000元，以上事实均能证明涉案借款的借款人为张莉娟，张莉娟应承担还款责任。且上诉人提交的保证书中仅有张莉娟向张某保证全额还款，张某也把该保证书作为要求张莉娟及杨秋艳、杨秋凤还款的证据向法庭出示，也表明张某对张莉娟借款人身份的认可。故一审法院认定张莉娟为借款人并无不当，本院予以支持。其次，根据欠据和保证书均不能证明杨秋艳、杨秋凤的保证人身份，通过上诉人补充的证据亦不能证明杨秋艳、杨秋凤为实际借款人或保证人，故认定杨秋艳、杨秋凤承担还款责任无法律依据，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，国艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048.0元，由上诉人国艳华负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年八月六日法官助理赵悦书记员刘颖