湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1367号原告：姜小娥，女，1967年3月23日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：单永生，男，1976年1月17日出生，汉族，司机，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姜小娥与被告单永生、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人民财保荆州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜小娥及其委托诉讼代理人张志祥、被告单永生、被告人民财保荆州分公司委托诉讼代理人郭荆琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小娥向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计195052元（已考虑原告丈夫郭名虎的次要责任；庭审时明确请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；法庭辩论时提出残疾赔偿金按照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日13时48分，被告单永生驾驶牌号为鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，沿朱尺公路由南往北行驶至监利县××××宝幼儿园门前路段，其驾车超越同向车辆时，与对向驾驶摩托车的郭名虎（原告姜小娥之夫）发生碰撞，造成原告受伤。2019年7月13日，监利县公安局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告单永生负事故的主要责任，郭名虎负事故的次要责任。2020年6月12日，原告经监利县捷诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期评为365日，护理期评为150日，营养期评为120日，后续治疗费评为22000元。被告人民财保荆州分公司为DSB652轻型自卸货车承保交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令如前所请。被告单永生辩称：他为本案原告及其丈夫郭名虎共垫付了医疗费26000元，请求依法处理，直接返还给他。被告人民财保荆州分公司辩称：一、涉案车辆在其公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。被告单永生负事故的主要责任，在核实被保险车辆行驶证及被告单永生驾驶证、从业资格证合法有效后，在保险责任限额内对原告的合理财产损失承担保险赔偿责任。因本次事故中还有另一名伤者郭名虎，需要在交强险限额内为其预留赔偿份额，不足部分按照事故责任比例70%在第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、原告诉请的部分赔偿数额过高。1.医疗费，以正规票据数额为准，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的医疗费用部分应当予以扣减；后续治疗费评定数额过高，认可18000元。2.住院伙食补助费应按50元/天计算；鉴定意见对原告的护理期、营养期评定时间过长，营养费应按20元/天的标准计算90天，护理费应参照服务行业收入标准计算120天。3.误工费只赔偿因交通事故实际减少的损失，原告未提交证据证明其收入状况及确因本次交通事故导致收入减少，无法证实其存在收入损失。鉴定意见对原告误工期的评定时间过长，最长只能评定270日。4.原告主张的精神抚慰金过高，原告诉状中未主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，而该项不属于第三者责任险赔付范围，应由侵权人承担赔偿责任。5.原告未提交院外购置残疾辅助器具的医嘱，也未提交购置发票，并非必要性开支，不应赔偿。6.原告主张的交通费数额过高，提交的交通费票据为定额连号票据，无法确定与就医治疗具有关联性，请法院结合原告实际就医情况酌情认定。7.依照保险合同约定，其公司不承担鉴定费和诉讼费。原告姜小娥围绕其诉讼请求向本院提交了十组证据：1.原告姜小娥的身份证复印件，证明原告身份；2.被告单永生的驾驶证、行驶证复印件，证明被告单永生的身份及其系车辆所有人；3.被告人民财保荆州分公司的工商信息查询，证明被告人民财保荆州分公司的基本情况；4.道路交通事故认定书，证明本次交通事故的原因及责任；5.医药费票据及费用清单，证明原告因交通事故受伤治疗所花费的医疗费情况；6.住院志、出院记录、诊断证明、出院小结，证明原告受伤及治疗情况；7.交通费票据，证明原告因交通事故受伤所花费的交通费情况；8.交强险和商业险保单复印件，证明被告人民财保荆州分公司为肇事车辆承保了交强险和第三者责任险、不计免赔；9.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期；10.鉴定费票据，证明鉴定费用情况。被告单永生向本院提交了向监利县第二人民医院的付款转账凭证和向原告家人微信转账记录，证明其为郭名虎和原告姜小娥垫付费用共计26000元。被告人民财保荆州分公司向本院提交了商业险投保单和保险条款，证明精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围，应由侵权人承担。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，即原告证据1、2、3、4、6、8和被告单永生提交的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据5，医疗费票据均系原件，费用清单加盖有相关医院印章，本院予以采信；被告人民财保荆州分公司主张扣除10%的非医保用药比例，未向本院提交其他相关证据予以佐证，本院对该质证意见不予采纳。原告证据7，证据形式有失规范，但考虑受伤就医确需支出交通费用，以及农村交通的实际状况，结合原告住院和鉴定事实，原告提交的600元交通费票据予以采信。原告证据9，被告人民财保荆州分公司认为后续治疗费偏高，却未就此提交相应证据予以反驳，本院对该后续治疗费的鉴定意见予以采信；对于该鉴定意见中的误工期、营养期和护理期问题，本院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对该三项予以调整为误工期270日、护理期120日、营养期90日。对原告证据10鉴定费发票，本院予以采信。对于被告人民财保荆州分公司提交的证据，原告在庭审陈述诉讼请求时已将精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿的请求明确，该证据不能达到被告人民财保荆州分公司的证明目的。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告单永生驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车沿朱尺公路由南往北行驶，13时48分许，行至监利县××××宝幼儿园门前路段（朱三线1公里50米），被告单永生驾车超越同向前曹克明驾驶的鄂Ａ×××××轻型厢式货车时，遇对向郭名虎（原告姜小娥之夫）无证、未佩戴安全头盔、醉酒后（127mg/100ml）驾驶无号“豪爵”牌两轮摩托车载本案原告姜小娥，被告单永生向右避让时，其车辆左前部与对向郭名虎所驾车辆发生碰撞，右后视镜与同向在前的曹克明所驾车辆左后视镜发生刮擦，造成郭名虎（另案处理）和本案原告姜小娥受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，原告姜小娥被送往监利县第二人民医院治疗，住院8天，花费医疗费9409.321元，后转往荆州市第一人民医院继续治疗，住院27天，花费医疗费72660.56元。被告单永生为郭名虎和本案原告姜小娥夫妻共垫付费用26000元。2019年7月15日，监利县公安局交通警察大队作出第421023120190000278号《道路交通事故认定书》，认定被告单永生负事故的主要责任，郭名虎负事故的次要责任，曹克明、姜小娥不负此事故责任。2020年6月12日，监利县捷诚法医司法鉴定所就原告姜小娥的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姜小娥的伤残程度评为九级；其后续医疗费用评为22000元；误工期评为365日；护理期评为150日；营养期评为120日。另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××轻型自卸货车行驶证上显示该车所有人系被告单永生，总质量为4495kg。该车在被告人民财保荆州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。监利县公安局交警大队依法作出道路交通事故认定书，当事各方均未提出异议，该事故认定书可作为本案认定事实和实体处理的依据。原告姜小娥因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应赔偿。被告单永生作为鄂Ｄ×××××轻型自卸货车驾驶人和所有人，行为存在过失，负事故的主要责任，对原告姜小娥的损失依法应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人民财保荆州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，应依法在保险责任限额范围内按事故责任划分予以理赔。结合审理查明及举证质证情况，本院对原告姜小娥因本案交通事故造成的经济损失认定如下：1、医疗费104069.88元（监利县第二人民医院9409.32元+荆州市第一人民医院72660.56元+后续治疗费22000元）。被告人民财保荆州分公司主张扣除非医保费用和后续治疗费认定为18000元的答辩意见缺乏相应证据支持，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；3、营养费、护理费、误工费，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院采纳被告人民财保荆州分公司的意见，将该“三期”调整为误工期270日、护理期120日、营养期90日。结合原告伤情及医嘱，确定营养费为2700元（30元／天×90天）；原告主张护理费参照本次事故另一伤者郭名虎护理合同确定的金额进行计算，本院认为，郭名虎的伤情与本案原告姜小娥伤情不同，原告姜小娥亦未提交其实际履行护理合同的情况，护理费的计算标准应参照服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入情况进行计算，为14030.79元（42677元／年÷365天×120天）；误工费，原告姜小娥发生交通事故前以务农为其主要收入来源，无固定工资，因此次事故受伤，必将导致其实际收入的减少，因原告未提交其近三年的平均收入状况的证据，本院参照农、林、牧、渔业上一年度职工人均年平均工资收入情况进行计算，为26525.84元（35859元／年÷365天×270天）。6、交通费，原告提交的证据仅为600元，其交通费诉讼请求3000元无证据予以支持，故本院确定其交通费600元。7、原告伤情经鉴定为九级伤残，原告在法庭辩论时提出残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入新标准16391元/年计算，本院照准，调整为65564元（16391元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金酌定为6000元。9、原告未就残疾辅助用具举证并当庭表示放弃该项诉求，本院照准。上述损失合计221240.51元。本次交通事故中郭名虎和本案原告姜小娥均受伤，且两名被侵权人均提起了诉讼，因另一被侵权人郭名虎案中，其伤残情况尚在鉴定中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应为另一被侵权人郭名虎预留一定的交强险赔偿份额，经征求当事人的意见，均同意在交强险中的医疗费和伤残赔偿部分为另一位被侵权人郭名虎预留50%的份额，本院照准。故原告姜小娥在交强险责任限额内应获赔金额为60000元（医疗5000元+伤残赔偿55000元）。因另一被侵权人郭名虎在本次事故中承担次要责任，而本案原告姜小娥与郭名虎系夫妻关系，原告姜小娥在诉讼请求中明确放弃了对郭名虎赔偿责任的追究，交强险限额内赔偿的不足部分161240.51元，则结合本次道路交通事故认定的责任划分，由被告人民财保荆州分公司在商业险责任限额内赔偿原告姜小娥112868.36元（161240.51元×70%）。被告单永生向郭名虎和本案原告姜小娥垫付了费用共计26000元，应予以返还，原告姜小娥和被告单永生均同意本案中按垫付费用16000元处理，本院照准。原告姜小娥支出了鉴定费2280元、诉讼费2100.50元（因适用简易程序，案件受理费4201元减半收取），按事故责任划分，由被告单永生承担3066.35元（4380.5元×70%）；被告单永生向原告姜小娥垫付费用16000元，予以扣减后，实际由原告姜小娥向被告单永生返还12933.65元（16000元-3066.35元），为便于当事人结算，由被告人民财保荆州分公司直接向被告单永生支付。综上所述，被告人民财保荆州分公司向原告姜小娥赔付159934.71元（60000元+112868.36元-12933.65元），向被告单永生返还12933.65元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司赔偿原告姜小娥经济损失159934.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司返还被告单永生垫付款12933.65元；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜小娥的其它诉讼请求。本案受理费4201元，减半收取2100.50元，由被告单永生承担1470.35元，原告姜小娥承担630.15元(已计入判项)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周黎二〇二〇年八月十三日法官助理胡蓉书记员江洪