青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1404号原告：铁芝兰（公民身份号码：×××）,女，汉族，1968年出生，住西宁市。委托代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。被告：白国双（公民身份号码：×××），男，汉族，1957年出生，住四川省。委托代理人：应雪，青海凡圣律师事务所律师。第三人：李黎（公民身份号码：×××），女，汉族，1988年出生，住四川省什邡市。第三人：李长英（公民身份号码：×××），女，汉族，1973年出生，住四川省成都市。原告铁芝兰诉被告白国双、第三人李黎、第三人李长英股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁芝兰及委托代理人马学英到庭参加诉讼，被告白国双委托代理人应雪、第三人李黎到庭参加诉讼。第三人李长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方之间签订的《股权代持协议书》；二、判令被告返还原告出资款1000000元，并承担2020年4月12日前的资金占用损失140000元，2020年4月13日至实际清偿日期间按1000000元为基数，按6%/年计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告以帮原告向四川小鹰科技有限公司出资入股并由其代持股权之名向原告收取1000000元。2017年12月20日双方签订了《股权代持协议书》，约定被告是四川小鹰科技有限公司股东，由其代持原告在四川小鹰科技有限公司1%的股权，并以自己名义参与公司活动，行使股东权利，代持期限为五年。事实上，被告并未将原告的1000000元出资到四川小鹰科技有限公司，原告没有成为公司股东，应当予以返还。原告根据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求贵院判如所请。被告白国双庭审中辩称，对于原告提出的事实不予认可，李黎是四川小鹰公司隐名股东，白国双已将股权出售给原告，不应当解除双方《股权代持协议书》，不应向原告返还1000000元及资金占用损失，该协议书内容说明双方产生的是股权转让关系，不是股权代持协议。2019年四川小鹰公司，经股东决议注销，作为隐名股东，应与显名股东承担一样的责任，1000000元不应向原告退还。第三人李黎答辩意见与被告白国双的答辩意见一致。第三人李长英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、2017年12月20日原被告签订的《股权代持协议书》，拟证明：1.被告白国双当时陈述其为四川小鹰公司合法股东，2.拟证明被告让原告成为公司股东，持有公司1%的股权，并且由被告白国双代为持股，以被告名义行使部分股东权利，参加相应活动等，反映原告将出资成为公司股东，基于被告帮助的事实。二、银行转账明细，证明2017年12月12日原告分五次向被告转款1000000元，作为原告向四川小鹰公司出资款。三、四川小鹰公司工商信息，显示被告不是该公司股东，原告并未成为公司股东的事实，而且被告没有将原告1000000元作为出资款支付到公司，被告未完成原告的委托事项，即原告委托被告出资1000000元，成为公司股东。被告白国双质证意见，对原告证据的真实性、合法性不持异议，证明方向不认可。公司股东有两种形式，被告是小鹰公司的隐名股东，也是合法股东，证据我们会提交，代持协议约定，原告成为公司股东，被告实际履行了，被告从李黎处取得了股权，转卖给原告。原告查询公司没有其股东名字，原告不是显名股东，因为是其他股东代持，原告已成为了公司股东。第三人李黎质证意见与被告白国双的意见一致。除了实名股东，隐名股东也是合法的。被告白国双为支持其抗辩理由，提交如下证据：一、四川小鹰公司前法人罗亮关于股东资格情况说明，对于公司基本情况的介绍，对于李黎情况说明，李黎占有股权。公司已清算注销。证明李黎是公司隐名股东，持有2.4%股权，2019年12月26日公司解散。二、四川小鹰公司企业公示信息，证明罗亮是前法人，公司状态是注销，公司全部股东在公司运营期间，均没有实缴入资。三、1.李长英系被告前妻，公司股权支付款说明，双方系夫妻关系，被告委托李长英向李黎支付股权购买款共计110万元，被告向李黎购买了公司的股权。被告可以向其他人出售股权。2.证明公司运营的平台、商品叫飞带社区，李长英备注的转账说明是“飞带股金”。原告质证意见:一、罗亮情况说明，真实性不认可，与本案无关联。李黎是否是四川小鹰公司股东，没有经过其他股东确认，即便是股东，与原告没有关系，原告委托白国双成为公司名义股东，替原告行使权利，没有允许被告转委托。二、李长英支付说明，与本案无关。李长英与被告是独立的自然人，李长英给李黎转款是2017年9月21日，原告委托被告是2017年12月12日，之前转款和原告给被告转款无关。三、工商信息，没有异议，证明了被告既不是四川小鹰公司股东，原告也没有成为公司股东，注册资金2000000元，原告出资1000000元，原告所占股权份额与注册的不符。公司运营平台与本案无关。第三人李黎质证意见认可被告的证据。第三人李黎未提交证据。第三人李长英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告证据认证，一、2017年12月20日双方签订的《股权代持协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。二、银行转账明细，被告认可其真实性，其证明力本院予以确认。三、四川小鹰公司工商信息，具体反映了公司其他股东基本情况，能够支持原告证明方向，即：无法反映本案原被告属于公司股东的事实，其证明力本院予以确认。本院对被告证据认证：一、四川小鹰公司前法人罗亮关于股东资格情况说明，其真实性无法确定，而且与本案之间无关联，无法支持被告的抗辩理由，本院不予采信。二、四川小鹰公司企业公示信息，仅证明罗亮是前法人，公司当前状态，无法支持被告的证明方向，即：公司全部股东在公司运营期间，均没有实缴入资，在本案中不能作为有效证据使用。三、支付说明、网络运营平台信息（打印件），虽然注明李长英系被告前妻，被告委托李长英向李黎支付股权购买款共计1100000元，被告向李黎购买了公司的股权。被告可以向其他人出售股权。证明公司运营的平台、商品叫飞带社区，李长英备注的转账说明是“飞带股金”。但该证据仅证明了李长英向李黎转款的事实，交易时间系2017年9月21日至2017年12月11日，而原被告签订协议时间为2017年12月20日，在其之后，转款数额也与本案所涉案款数额不符，与被告提出的李长英替其完成原告购买股权的事实之间时间、款项数额均不相符。并且证据未经公司其他股东确认，真实性也无法确定，而且无法证明被告属于四川小鹰公司股东的事实，本院不予采信。经审理查明，2017年12月20日，原告铁芝兰与被告白国双签订《股权代持协议书》，协议约定：被告为四川小鹰科技有限公司合法股东，被告代持原告在四川小鹰科技有限公司1%的股权。被告以自己的名义将受托行使的代持股份作为四川小鹰科技公司以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权的权利。原告作为代持股份的实际出资者，可获得公司相应的投资收益，被告仅以自身名义代原告持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权。代持期限为五年，以合同签署日期起生效。2017年12月12日，在协议未签订的情况下，原告铁芝兰通过中国工商银行股份有限公司西宁门源路支行账号为×××的账户向被告白国双分五次转付投资资金，共计1000000元。被告白国双收到款项后，未向四川小鹰科技有限公司支付。被告未完成协议约定代为持股义务，导致纠纷产生。本院认为，一、2019年11月26日，四川小鹰公司申请注销，工商信息显示该公司经营状态为注销，原告与被告约定被告为四川小鹰科技有限公司的合法股东并代持原告在四川小鹰科技有限公司1%的股权，已无法履行，协议目的无法实现。故原告要求解除其与被告之间签订的《股权代持协议书》，与事实相符，本院予以支持。二、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，被告白国双不属于四川小鹰科技有限公司的工商注册登记股东。被告陈述其系公司隐名股东，但未提交有效证据加以证明。经审理查明，被告在本案中不具备完成与原告约定的代为持股条件，所以，被告占有原告1000000元款项无事实和法律依据，被告应当退还，原告诉求依法成立，本院予以支持。被告白国双提出的已完成协议约定的委托持股义务的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。三、被告未完成《股权代持协议书》约定义务，其行为构成根本违约，应当承担相应的违约责任，本案中原告主张被告承担2017年12月12日至2020年4月12日前的资金占用损失，以1000000元为基数，按照年利率6%计算，即：1000000元×月利率0.005（以年利率6%为标准）×28个月=140000元以及2020年4月13日至实际清偿日期间资金占用损失（以1000000元为基数，按照年利率6%计算），该项诉求不违反法律规定，本院予以支持。四、本案中第三人李黎、李长英均与原告之间不存在协议关系，故针对原告的诉讼求不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告铁芝兰与被告白国双签订的《股权代持协议书》；二、被告白国双于判决书生效后十日内返还原告铁芝兰购买股权资金1000000元，并承担2020年4月12日前的资金占用损失140000元；三、被告白国双承担2020年4月13日至实际清偿日期间的资金占用损失（以1000000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，本院减半收取7530元，由被告白国双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 萍 二〇二〇年八月二十六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。