wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执778号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司法定代表人董学军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）余运军、郑桃林，该公司职员。被执行人仇群艳，女，生于1978年3月4日，土家族，湖北省来凤县人，家住广东省深圳市南山区，被执行人谭少松，男，生于1975年5月10日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人向庚云，女，生于1950年8月23日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系谭少松母亲。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2031号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人偿还所欠申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息、一审诉讼费5800元，因三被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人向庚云在中国工商银行来凤支行有存款4005.55元、在中国建设银行来凤县支行有存款869.96元，本院依法在人民法院执行系统对上述两笔存款予以查封、冻结，后予以扣划。考虑到三被执行人未按约定履行法定义务，且申请执行人于2020年8月10日申请本案终结执行，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初20317号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年八月十日书记员  胡伦霜
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执771号之一 申请执行人梁亚军，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人柴永恒，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行梁亚军与柴永恒不当得利纠纷一案中，因被执行人柴永恒已向梁亚军主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柴永恒银行存款35000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯建咏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1445号申请人：田占兴，男，1974年4月16日生，汉族，住中牟县。被申请人：黄文学，男，1968年7月15日生，汉族，住中牟县。申请人田占兴与被申请人黄文学借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文学名下银行存款202300元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3205号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：孙挥挥，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙挥挥追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计48905.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款1001.88元（已冻结、扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款1001.88元，未执行的欠款47903.61元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6197号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务:行长。委托诉讼代理人：吴显峰、黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：冯慧花，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省东源县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告冯慧花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰、被告冯慧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告冯慧花向原告申领信用卡，并签署《信用卡分期业务申请表（通用版）》，于2018年7月20日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款250000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月24日，被告冯慧花尚拖欠原告借款本金179138元、手续费32249.56元、利息524.35元、还款违约金1549.81元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月24日共计213461.72元（其中本金179138元、手续费32249.56元、利息524.35元、还款违约金1549.81元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1587元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告冯慧花订立的《信用卡分期业务申请表（通用版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告冯慧花未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告冯慧花向原告清偿剩余借款本金179138元、手续费32249.56元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯慧花应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金179138元；二、被告冯慧花应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费32249.56元；三、被告冯慧花应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月24日的利息524.35元、还款违约金1549.81元，自2020年4月25日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251元、财产保全费1587元，均由被告冯慧花负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月七日书记员  蒋晓晗周颖君
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保649号 申请人：郭焕起，男，1980年出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：姚金磊，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马明，男，1984年出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院审理申请人郭焕起与被申请人姚金磊、马明公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚金磊、马明名下银行存款3万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年8月14日冻结了被申请人姚金磊、马明银行存款3万元。 至此，对被申请人姚金磊、马明保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保649号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十四日 书记员  生明璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16400号原告：东莞市金隆纸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******工业区。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：李惠江，系广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫景辉，系广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市嘉亿包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区胜利社区********。法定代表人：彭某1。原告东莞市金隆纸塑制品有限公司与被告东莞市嘉亿包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告东莞市金隆纸塑制品有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市金隆纸塑制品有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市金隆纸塑制品有限公司撤诉。案件受理费460.1元（原告已预交），由原告东莞市金隆纸塑制品有限公司负担。审判员 王 冕二〇二〇年八月四日书记员 赵培娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13904号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：卢锋，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西藤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢锋银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25273号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13904号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2687号 原告：王万丽，女，汉族，1989年01月18日生，大专文化，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：方临清，系原告的嫂子。 被告：吴守红，男，汉族，1978年08月13日生，住安徽省金寨县。 被告：袁德英，女，汉族，住安徽省金寨县。 原告王万丽与被告吴守红、袁德英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万丽及其委托诉讼代理人方临清到庭参加诉讼，被告吴守红、袁德英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王万丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告人民币本金9300元；2．被告承担本案诉讼费。当庭变更：1．撤回对被告袁德英的诉讼请求，因在开庭前袁德英已偿还借款5200元，要求被告吴守红立即偿还原告人民币本金4100元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴守红于2018年6月30日声称急于用钱，向原告借款9300元，原告以支付宝方式分别转账给其配偶袁德英5200元、吴守红4100元。当时被告承诺两个月之内偿还。时至今日，原告要求被告偿还此笔借款，被告总是以种种理由拖延还款，原告维护自己的合法权益，诉讼来院。 王万丽向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、转账记录，证明原告分两笔转账给二被告9300元；3、聊天记录，证明原告与被告的聊天记录证实原告多次找被告催要借款。 吴守红未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告吴守红向原告王万丽借款4100元属实，依法应予清偿。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。原告撤回对被告袁德英的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴守红给付原告王万丽借款4100元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴守红负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 璨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额各省、自治区、直辖市上年度就人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初131号原告：陈加静，女，1974年11月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，系方正林区法律服务所法律工作者。被告：王影，女，1981年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙伟华，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告陈加静与被告王影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、8月5日公开开庭进行了审理。原告陈加静、委托诉讼代理人林木，被告王影、委托诉讼代理人孙伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈加静向本院提出诉讼请求：要求王影偿还借款23000元，给付2020年4月至5月份的借款利息690元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月份，被告因急需资金周转，累计向原告借款8万元。后经原告多次索要被告偿还借款本金57000元，尚欠借款本金23000元及利息690元。王影辩称：2013年4月向陈加静借款8万元属实，但之后每月都还款1600元，前期的月利率是2分，后期的月利率是1分5厘，已累计还款164615元，已经不欠陈加静的借款了。陈加静为证明其诉讼主张向本院出示借条及手机微信截图一份，证明王影尚欠其借款本金23000元未还。王影为证明其辩解主张向本院出示记账单四份及手机微信截图四份，证明每月还原告的钱数，一共还了164615元。经质证，王影对陈加静出示的手机微信截图无异议，对借条上是其本人签名的真实性无异议，对借款的时间有异议，认为与起诉状上的日期不符，起诉状上借款的日期是2013年，借条上的日期是2016年。陈加静对王影出示的四份手机微信截图的真实性、关联性、合法性无异议，认为从这四张截图中可以看出到2019年剩本金35000元，证明双方的借贷关系客观存在，而且随着借款本金的逐渐递减，利率2分也在逐渐递减。陈加静对王影提供的记账单因系王影自行书写，没有陈加静的签字，对该证据的关联性、合法性、真实性有异议。本院对原、被告各自出示的手机微信截图因双方当事人无异议，经本院审查予以采信。对于原告出示的借条虽然时间与起诉状上原告陈述的借款时间不符，但因确系被告本人亲笔签名，与原告的微信截图能相互印证，本院予以采信。对被告自行书写的四份记账单不予采信。通过原、被告的陈述和举证、质证、认证，本院认定事实如下：2016年11月21日王影向陈加静借款8万元，约定2016年12月21日还款,双方还口头约定借款的月利率为2分。之后，王影陆续还款付息。至2020年4月9日王影尚欠陈加静借款本金23000元，当月的利息345元，月利率降为1分5厘。本院认为，陈加静与王影之间形成的民间借贷法律关系合法有效，王影应当按照约定偿还借款本金及利息。虽然双方对借款的时间及还本付息的数额说法不一致，但王影对借款的数额是8万元,借款后始终按双方口头约定的月利率2分或1分5厘偿还借款本息，至2020年4月9日尚欠借款本金23000元，按月利率1分5厘计算的当月利息345元并无异议。其辩解的自2013年借款8万元，分别按月利率2分或1分5厘，已累计还款付息16万余元的辩解主张只有其自行书写的记账单，不能证实其还款付息的准确数额，其主张的还款利率也不超过法律规定的年利率24%的上限，不能证实其存在多还款的问题，且陈加静不予认可，故王影的辩解主张本院不予支持。陈加静自愿放弃2020年6月之后的利息，系在法律规定的范围内自行处分实体权利，应予准许。综上，陈加静的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：王影于本判决生效之日起十日内给付陈加静借款本金23000元及利息690元，本息合计23690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由王影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵晓光二〇二〇年八月十四日书记员  韩苗苗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1610号 申请人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地：安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲。该支行行长。 委托代理人：徐洁，该公司员工。 被执行人：田启龙,男,汉族1971年9月15日出生,住安徽省六安市裕安区。 徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与田启龙信用卡纠纷一案，双方经金安区人民法院公证调解中心主持调解达成调解协议，后经本院（2020）皖1502民特46号裁定书依法裁定调解协议有效。后因田启龙未按照协议履行，依据申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院于2020年8月12日向田启龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，田启龙未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈田启龙银行、互联网银行、证券账户无余额可供执可供执行亦无车辆。2020年8月12日，本院到六安市不动产登记中心查询，田启龙在六安市区范围内无房产的登记信息；本院对被执行人采取了下列强制措施：2020年8月20日对被执行人田启龙采取了限制高消费以及纳入失信被执行人名单。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4374号 原告：齐磊，男，1974年5月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省，现住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。 原告齐磊与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐磊的委托诉讼代理人张轩晨到庭参加了诉讼。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 齐磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告楼房室内粉刷工时费12000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，原告在被告承包的莱州厚德嘉苑7号楼3单元901室、6号楼2单元902室从事粉刷工作。粉刷完工后，被告共欠原告工时费12000元。后经原告索款被告以种种理由拒付。2020年6月，原告申请仲裁，仲裁结果不予受理。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉诸法律，请求依法判决被告给付原告楼房室内粉刷工时费12000元。诉讼费由被告负担。 莱州美德装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月份期间，原告齐磊在被告莱州美德装饰工程有限公司承揽的厚德嘉苑小区的楼房室内装饰工程中从事粉刷工作。工程完工后，被告共欠原告劳动报酬12000元未支付。2020年6月22日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付自2019年12月至2020年1月拖欠的粉刷工费12000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第328号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了主张是与被告财务人员王丹的微信聊天记录一份及被告监理人员叶鹏出具的证明一份。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 另，在本院受理的原告魏秀福与被告莱州美德装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁0683民初3721号案件的审理期间，被告对涉及魏秀福等十二人（含本案原告）主张的欠款事实无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》亦规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，其行为违法了国家法律规定。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了主张是与被告公司财务人员王丹的微信聊天记录及被告监理人员叶鹏出具的证明各一份。被告莱州美德装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担举证不能的法律责任，结合被告在（2020）鲁0683民初3721号等相关案件中的陈述，本院对原告主张的欠款事实、欠款数额均予以采信。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州美德装饰工程有限公司缺席，判决如下： 被告莱州美德装饰工程有限公司支付给原告齐磊劳动报酬12000元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州美德装饰工程有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  尹亚楠
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1218号原告:梁知星，男，1996年11月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人:胡兢欢（代理权限：代为起诉，代为调解，代签法律文书等特别授权），随县均川法律服务所法律工作者。被告:梁成，男，1985年2月15日出生，汉族，住随县。被告:刘苇苇，女，1985年11月9日出生，汉族，住随县，系被告梁成之妻。委托诉讼代理人:张俊峰（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解；反诉、上诉等特别权限），江苏智和律师事务所律师。原告梁知星与被告梁成、刘苇苇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁知星的委托诉讼代理人胡兢欢,被告梁成、刘苇苇的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁知星向本院提出诉讼请求：1，请求判决被告返还不当得利款200000元及利息(自2017年7月28日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至付清之日止)；2，被告承担诉讼费。事实和理由：原告梁知星与被告梁成是兄弟关系。2017年3月，二被告找到原告，称其准备在无锡市××区经营饭店需要资金，并口头请求原告入股。2017年7月19日至28日期间，原告分多次向二被告转账共计198000元并支付现金2000元，共计200000元整。被告收款后开始独自经营饭店，既不与原告协商入股事宜，也不向原告出具借条，长期占用此款拒不返还。原告多次向被告催要上述款项，被告均予以拒绝。被告梁成、刘苇苇辩称：本案的案由应当为合伙协议纠纷。二被告确实收到原告支付的200000元款项。二被告与原告的父亲梁升强之间存在合伙关系，此款系原告梁知星代其父亲梁升强出资入伙二被告的饭店的入伙款。现原告并非入伙人，不是适格原告，无权起诉被告。被告刘苇苇并非竹子饭店的合伙人，不是本案的适格被告。经本院审理查明：原告梁知星与被告梁成是亲戚中的同辈兄弟关系。2017年3月，被告梁成、刘苇苇找到原告梁知星，称其准备在无锡市××区经营饭店需要资金周转，并口头要求借款200000元。2017年7月19日至28日期间，原告梁知星凑齐款项后，分4次向被告刘苇苇的建设银行账户转账共计198000元，并另行支付现金2000元，上述款项共计200000元整。2017年8月16日，被告梁成经无锡市××区市场监督管理局批准注册成立名称为滨湖区竹子饭店的个体工商户，经营范围为餐饮服务，由被告梁成个人经营。竹子饭店经营顺利后，原告找到二被告要求返还借款，二被告长期占用此款拒不返还，也不向原告出具借条。原告多次向被告催要均遭到拒绝，原告遂诉至本院。庭审结束后，为查清案件事实，本庭向双方当事人送达出庭通知书，传唤当事人本人到庭接受询问，原告梁知星到庭接受询问，被告梁成、刘苇苇均拒不到庭。本院认为：关于本案案由的问题。原告主张其支付的款项为口头约定借款无书面借条，因双方为亲戚关系，符合人之常情，并提供转账记录为证，案由应为民间借贷；被告方认可收款金额，却辩称争议款项为案外人梁升强的入伙款，案由应为合伙协议纠纷，被告方无法证明梁升强的入伙与原告的借款之间存在任何关联性，原告既无入伙的合意，也无合伙经营的事实行为，被告主张双方为合伙关系，既无事实依据，也无法律依据，故本案的案由应为民间借贷。关于涉案200000元款项性质是借款还是合伙款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“当事人无正当理由拒不到场接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”。本案中，原告梁知星本人主张其出借涉案200000元给二被告，无书面债权凭证，被告方的委托诉讼代理人主张款项为合伙款，也无任何证据证实，且被告梁成、刘苇苇经本院传唤拒不到庭接受询问，在无其他证据证明的情况下，本院依法作出不利于二被告的认定，对其辩称理由不予采信，涉案200000元款项应为借款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告梁成、刘苇苇向原告梁知星借款200000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告梁成、刘苇苇作为债务人，负有按约归还借款的义务，故原告梁知星请求被告梁成、刘苇苇偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方并无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定,判决如下:被告梁成、刘苇苇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁知星借款本金200000元。驳回原告梁知星其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元,由被告梁成、刘苇苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年八月十三日书记员  詹 涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执493号之一 申请执行人：常大秀，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：张君，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：张纪花，女，1986年10月4日出生，汉族，住甘肃省康县。 申请执行人：张光和，男，1938年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：伏全秀，女，1939年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈兵，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何秀花，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人常大秀、张君、张纪花、张光和、伏全秀与被执行人陈兵、何秀花提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2857号民事判决已发生法律效力，判令被执行人陈兵、何秀花在判决生效后十日内向申请执行人常大秀、张君、张纪花、张光和、伏全秀赔偿202444元。案件受理费5040元由申请执行人常大秀、张君、张纪花、张光和、伏全秀负担2871元，被执行人陈兵、何秀花负担2169元。因被执行人陈兵、何秀花未按上述法律文书履行义务，申请执行人常大秀、张君、张纪花、张光和、伏全秀向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月4日向被执行人陈兵、何秀花发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈兵、何秀花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈兵、何秀花纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈兵、何秀花名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈兵、何秀花在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案于2020年3月17日已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈兵、何秀花在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人陈兵、何秀花在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人陈兵、何秀花在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈兵、何秀花在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人陈兵、何秀花居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人陈兵、何秀花可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人常大秀、张君、张纪花、张光和、伏全秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常大秀、张君、张纪花、张光和、伏全秀明确表示暂不能向本院提供被执行人陈兵、何秀花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兵、何秀花有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈兵、何秀花负有继续向申请执行人常大秀、张君、张纪花、张光和、伏全秀履行债务的义务，被执行人陈兵、何秀花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人常大秀、张君、张纪花、张光和、伏全秀发现被执行人陈兵、何秀花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人常大秀、张君、张纪花、张光和、伏全秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 钦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1665号 原告：许某2，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：许某1，男，2018年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：许某2（系许某1父亲），住福建省厦门市翔安区。 原告：纪美珠，女，1991年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第一村民小组，住所福建省厦门市翔安区内厝镇莲前村。 负责人：梁海滨，组长。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 原告许某2、许某1、纪美珠与被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告许某2、许某1、纪美珠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许某2、许某1、纪美珠提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许某2、许某1、纪美珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许某2、许某1、纪美珠负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年八月二十日 代书记员 谢家燕 代书记员 王小涛
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初992号 原告：姚宁湘，男，汉族，1949年11月13日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：封文斌，男，汉族，1969年6月22日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县， 原告姚宁湘与被告封文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宁湘，被告封文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宁湘向本院提出诉讼请求：一、判决被告封文斌归还借款30000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算利息至付清本金之日止，应扣减已支付的利息2000元）；二、本案诉讼费由被告封文斌承担。事实和理由：2018年1月20日，被告封文斌因急需用钱，向原告借款30000元，并立下借据，双方约定月息为1.5%。2019年1月20日借款满一年，原告要求归还，被告只给付利息2000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告封文斌辩称，借款本金属实，但欠利息没有那么多。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月20日，被告封文斌向原告姚宁湘借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚宁湘人民币叁万元整（30000元），按月息1.5%计算（即每月肆佰伍拾元）。”借款后，被告封文斌向原告支付了利息2000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告封文斌与原告姚宁湘签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告封文斌应当归还原告借款。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，故对原告诉请被告给付利息的请求，本院予以支持。被告已经支付的利息2000元依法扣减。被告封文斌主张已经支付原告利息5000余元，未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 限被告封文斌于本判决生效之日起十日内归还原告姚宁湘借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年1月20日起按月利率1.5%计算利息至付清本金之日止，并在执行过程中扣减被告封文斌已经支付的利息2000元）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告封文斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月十日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1871号原告：王丽辉，女，1987年1月13日出生，住珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地为珲春市。法定代表人：赵晨曦，经理。原告王丽辉与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王丽辉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王丽辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽辉负担。审判员 金银珠 二〇二〇年八月十四日书记员 张金妮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3825号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地山东省济宁市梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：杨广法，男，1975年8月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨延超，男，2000年2月5日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告杨广法、杨延超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年八月四日 书记员  杨德政
四川省汶川县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3221执130号 陈海全： 你与袁顺伦侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）川3221民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁顺伦于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人袁顺伦支付执行标的款人民币83074.85元； 二、向申请执行人袁顺伦加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、本院执行费人民币1146.00元、执行中实际支出费用以及执行中引起的其他经济损失均由你负担。 开户银行：中国建设银行股份有限公司汶川支行 户名：汶川县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈海全(6232813750000031039) 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：张杰联系电话：0837-62××××5 本院地址：汶川县人民法院邮编：623000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4996号原告：刘莉莉，女，1960年2月9日出生，住莱州市。被告：张金芝，女，1963年7月1号出生，住莱州市。被告：高晓鑫，男，1985年4月3日出生，住莱州市。原告刘莉莉与被告张金芝、高晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘莉莉撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月十八日书记员  盛琳娜
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0422民初1419号原告：杜双喜，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：王诚秋，衡南县人，住湖南省衡南县。原告杜双喜诉被告王诚秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告杜双喜于2020年8月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜双喜自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜双喜撤回起诉。本案受理费193元，减半收取计96.5元，财产保全费180元，共计276.5元，由原告杜双喜负担。审判员  蒋成香二〇二〇年八月六日书记员  唐 萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1841号 原告：汪劲，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐昌学，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告汪劲与被告徐昌学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪劲到庭参加诉讼，被告徐昌学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昌学立即支付欠款3250元；2、诉讼费由被告徐昌学承担。事实及理由：2019年，在繁昌县海幻城自助餐厅经营期间欠汪劲货款7500元整，后经其合伙人内部协商，该笔欠款由徐昌学承担50%，为3750元，徐昌学于2019年12月9日向汪劲出具欠条一张，此后徐昌学只于2020年1月21日通过微信转账500元给汪劲，剩余欠款至今未还。在此之前，汪劲将繁昌县海幻城自助餐厅诉讼至法院，通过庭外调解，徐昌学承诺剩余3250元欠款自2020年5月份开始每月归还500元，故汪劲撤诉。但此后经多次讨要，徐昌学均拒不还款，汪劲实属无奈，特诉至法院，要求法院依法判决。 被告徐昌学未到庭应诉，亦未提交证据材料。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2019年12月9日，徐昌学向汪劲出具欠条一份，确认其欠汪劲水果款3750元，此后徐昌学仅通过微信转账方式向汪劲给付欠款500元，余款至今未付。故对于汪劲要求徐昌学立即给付剩余欠款3250元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐昌学于本判决生效之日起十日内向原告汪劲给付货款人民币3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告徐昌学负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1761号 原告：胡来春，男，汉族，1969年03月10日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：胡先智，男，汉族，1994年04月27日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。代理权限：全权代理（包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等一切权利）。 被告：刘让华，男，1980年10月06日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告胡来春与被告刘让华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，原告胡来春在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执10号 被救助人：宋兴华，男，1958年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被救助人：庄昭飞，女，1957年年12月24日（身份证号码532128195712××××），汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被救助人：宋佳玲，女，2012年10月25日出生（身份证号码53062720121025412Ｘ），汉族，住云南省昭通市镇雄县。 法定代理人：宋兴华（系宋佳玲的祖父），男，1958年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 宋兴华、庄昭飞、宋佳玲以生活困难为由，于2020年8月12日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，2013年5月13日14时10分许，施世杰驾驶浙ＧＧ××××号重型自卸货车途经永康市××镇××工业区××路××号地段时，与相对方向宋传江驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐张健）发生碰撞，又撞上陈美君驾驶停在路边的浙Ｇ1××××小型普通客车，造成车损及宋传江、张健当场死亡的交通事故。宋兴华、庄昭飞系死者宋传江的父母，宋佳玲系死者宋传江、张健的女儿。宋兴华、庄昭飞、宋佳玲就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2013年8月15日，本院作出（2013）金永民初字第996号民事判决，判令施世杰赔偿宋兴华、庄昭飞、宋佳玲因宋传江死亡造成的各项损失共计553398.4元，已支付20000元，尚应赔偿533398.4元。判决生效后，宋兴华、庄昭飞、宋佳玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人出狱后不知去向，且暂无财产可供执行，申请救助人宋兴华、庄昭飞因儿子儿媳的意外死亡，造成很大打击，体弱多病，宋佳玲年幼尚需照顾，家庭生活困难，权利人仍未能实现权利。 本院认为，交通事故造成宋传江夫妻死亡，留下父母、女儿，宋兴华、庄昭飞还需抚养年幼的宋佳玲，被执行人施世杰暂无财产可供执行，申请人宋兴华、庄昭飞、宋佳玲的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人宋兴华、庄昭飞、宋佳玲司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4851号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：张德龙，经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：王学春，男，1973年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王学春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪凯、被告王学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告16000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，张宝山驾驶鲁Y*****号车在莱州市云峰路中医院与被告驾驶的鲁FU6488车辆发生碰撞，致使两车受损，经莱州市公安局交通警察大队认定被告负本次事故全部责任。张宝山为鲁Y*****号车在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，被保险人向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。 被告王学春辩称，原告主张的车损过高，鲁Y*****号车的车主自行维修后才通知其花费16000元。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对有争议的证据认定如下： 原告提交民事调解书和银行电子汇款单，证明张宝山在原告公司投保机动车损失险，2018年4月27日诉至法院，要求原告给付保险理赔款，莱州市人民法院作出（2018）鲁0683民初2432号民事调解书，确定原告赔偿张宝山保险金16000元，2018年7月3日原告将该保险金汇至法院。被告质证认为，证据是真实的，但鲁Y*****号车辆的车损过高，不应更换的零件也更换，但不能提交反驳证据。 为查清本案事实，本院依法调取了（2018）鲁0683民初2432号的卷宗材料。被告质证认为，鲁Y*****号车辆的车损过高。原告没有异议。 经审查，原告提交的证据真实，对本案有证明力，本院予以采信。 本院认定事实如下：2018年2月5日，被告驾驶鲁FU6488车辆沿莱州市云峰路由南向北行驶至莱州市云峰路中医医院东门处与前方同车道由南向北顺行张宝山驾驶的鲁Y*****号车发生碰撞，致鲁Y*****号车辆与前方同车道由南向北顺行的彭滟菲驾驶的鲁Y*****号车辆发生碰撞，造成三车损无人伤。经莱州市公安局交通警察大队认定被告负本次事故全部责任。张宝山系鲁Y*****号车车主，为该车在原告处投保了机动车损失保险（限额58713.60元）等保险，事故发生在保险期间内。王学春系鲁FU6488车辆车主，该车辆未投保保险。 2018年张宝山作为原告起诉主张赔偿金，本院作出（2018）鲁0683民初2432号民事调解，调解本案原告赔偿张宝山16000元。后本案原告已赔偿张宝山保险理赔款16000元。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王学春驾驶的鲁FU6488车辆与张宝山驾驶鲁Y*****号车相撞，鲁Y*****号车辆又与鲁Y*****号车辆碰撞，造成三车损坏。莱州市交警大队认定被告王学春承担全部责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。因被告所有的车辆未投保保险，故张宝山在此次事故的损失，由被告赔偿。原告在给付了张宝山保险金后，已经取得代位求偿的权利，故原告有权直接要求被告赔偿原告因此的经济损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王学春给付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款16000元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王学春负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  盛琳娜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执690号李洪云、刘桂珍、彭连芳、李翠翠、李建豪、王长顺：本院于2020年4月20日立案执行的(2020）鲁1425执690号李洪云、刘桂珍、彭连芳、李翠翠、李建豪与王长顺民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初939号民事判决书，被执行人王长顺应偿还借款本金7000元及利息、案件受理费50元、保全费560元，共计7610元，因法院依职权划拨被执行人王长顺8920元（含本金7000元及利息、案件受理费50元、保全费560元、执行费50元），案款已过付，申请人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年八月二十七日书记员  刘子健
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初158号公诉机关华宁县人民检察院。被告人高保云，男，1954年9月17日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月11日被华宁县森林公安局决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人高保云犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人高保云及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4、5月的一天，被告人高保云独自到华宁县宁州街道XX村委会XX村对面的XXX山上采草药，期间，在杂草棵中发现箐鸡群，遂用手将一只箐鸡幼崽捕获带回家中饲养。2020年5月29日，玉溪市森林公安局、华宁县森林公安局在开展打击涉林违法犯罪专项活动中发现被告人高保云非法猎捕箐鸡的犯罪线索，并从高保云家查获疑似箐鸡一只。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，送检的疑似箐鸡为白腹锦鸡，系国家二级重点保护野生动物，价值人民币5000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高保云非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人高保云到案后对其非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的事实供认不讳，具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人高保云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人高保云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，提出其生病且家庭困难，希望法庭予以考虑对其从轻处罚。被告人高保云的指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高保云构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪不持异议，认为被告人高保云具有以下情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；3、主观恶性小，没有社会危害性；4、猎捕的数量只有一只，未造成严重的损害后果。综上，请求在公诉机关的量刑起点对被告人高保云进行处罚并适用缓刑。被告人高保云的指定辩护人向法庭提交华宁县宁州街道XX村委会XX小组组长出具的证明一份，证实高保云的家庭情况，请法庭对被告人高保云从轻处罚。经审理查明：2016年4、5月的一天，被告人高保云到华宁县宁州街道XX村委会XX村对面的“XXX”（小地名）山上采草药，期间，在杂草棵中发现箐鸡群，遂用手捕获一只箐鸡幼崽带回家中饲养。2020年5月29日，玉溪市森林公安局、华宁县森林公安局在开展打击涉林违法犯罪专项活动中发现被告人高保云非法猎捕箐鸡的犯罪线索，并从被告人高保云家中查获疑似箐鸡一只。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：送检的疑似箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，系国家Ⅱ级重点保护野生动物，整体价值5000元。另查明，华宁县森林公安局查获的白腹锦鸡一只已移交玉溪市林业局野生动物临时收容救护点收容救护。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、物证照片，证实被告人高保云非法猎捕并饲养箐鸡的外观特征。2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关发现被告人高保云家关着一只疑似白腹锦鸡后，立案侦查的情况。3、户口证明，证实被告人高保云犯罪时已达刑事责任年龄的情况。4、查获经过，证实被告人高保云系传唤到案的情况。5、调取证据通知书、调取证据清单、森林防火户主通知书，证实华宁县森林防火指挥部、华宁县林业局在2018年、2019年、2020年对华宁县境内国家级保护野生动植物范围进行宣传的情况。6、扣押决定书、扣押清单、玉溪市陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、移交野生动物及其制品清单，证实华宁县森林公安局将涉案疑似白腹锦鸡一只进行扣押并移交玉溪市林业局野生动物临时收容救护点的情况。7、证人高某1、解某的证言，证实2016年4、5月的一天，高保云去山上找草药时抓着一只箐鸡带回家，一直养在家里。森林防火户主通知书每年都发放，但不注意看内容，不知箐鸡是国家保护野生动物的事实。8、证人李某1的证言，证实三年前，高保云从山上带回一只箐鸡一直养在家里，平时村里宣传着野生动物保护的知识，高保云是养箐鸡在家里玩的事实。9、证人李某2的证言，证实2020年4月，其到高保云家办理低保时见到高保云家用竹笼关养着一只箐鸡，护林防火通知书每年都在发放，上面有野生动物保护的相关宣传的事实。10、证人杨某的证言，证实高保云家养着一只箐鸡，已经养了3年左右，当地有的群众养的百信又叫白箐鸡的事实。11、证人高某2的证言，证实其作为高保云取保候审保证人的情况。12、被告人高保云的供述和辩解，证实2016年4月的一天，其到山上小地名XXX找草药时发现一窝箐鸡，用手捉了一只带回家养着玩。2019年5月29日，公安机关发现其养着箐鸡。其不知道箐鸡是国家重点保护动物，森林防火户主通知书每年都会发放的事实。13、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实送检的野生动物为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物。涉案的一只白腹锦鸡整体价值为5000元。该鉴定意见已告知被告人高保云的情况。14、现场辨认笔录及照片，证实被告人高保云辨认出其在自家中竹笼养殖和猎捕箐鸡的地点的情况。15、现场勘验笔录及照片、卫星示意图，证实公安机关对被告人高保云养殖箐鸡现场进行勘验及涉案箐鸡的外观特征情况和被告人高保云猎捕箐鸡的地点卫星示意情况。16、视听资料，证实公安机关讯问被告人高保云进行同步录音录像的情况。本院认为，被告人高保云非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高保云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人高保云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。指定辩护人提出被告人高保云具有坦白情节、认罪认罚且主观恶性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他意见，合理部分，本院已予以考虑。据此，结合被告人高保云的犯罪情节、一贯表现，其已无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高保云犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的白腹锦鸡一只，由华宁县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  李留珍人民陪审员  周 虹二〇二〇年八月七日书 记 员  李爱萍
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢63号 朱帅（申请执行人）、曹多柱（被执行人）： 朱帅与曹多柱(2020)皖0422执恢63号一案，申请执行标的共计23578.48元。经本院立案执行，现强制执行到位14000元，余款9578.48元曹帅自愿放弃，并由曹多柱承担执行费254号。至此，朱帅向本院申请执行的（2019）皖0422民初1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7609号 原告：唐中国，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 被告：四川西勘正兴岩土工程有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘街11号。 法定代表人：杜勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：何桃，四川元绪律师事务所律师。 原告唐中国与被告四川西勘正兴岩土工程有限公司(以下简称正兴岩土公司)劳动争议一案，本院2020年6月19日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐中国及其委托诉讼代理人向宸锋，被告正兴岩土公司的委托诉讼代理人何桃，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中国向本院提起诉讼，请求人民法院判决：正兴岩土公司与唐中国之间存在劳动关系。事实和理由：唐中国于2018年9月经老乡介绍到正兴岩土公司位于双流区华阳碧桂园从事打桩工作。2019年2月到青白江“梧桐屿”楼盘从事打桩工作，正兴岩土公司为其办理进出工地刷脸许可，并在新华人寿为唐中国办理商业保险。2019年4月22日，唐中国在郫都区安靖后花园工地从事打桩工作。2019年5月28日到双流区双兴建设工地从事打桩工作，6月27日10时许，唐中国在工作中，机器设备在轨道中落下砸伤右手大拇指。正兴岩土公司杜洪将唐中国送到医院住院治疗，于2019年7月25日出院。正兴岩土公司垫付了医疗费用。唐中国在正兴岩土公司项目工地施工中受伤，经协商未果，为维护其合法权益。请求判如所请。 被告正兴岩土公司辩称，正兴岩土公司主要从事建筑工程的地下工程，包括打桩、降水、护壁等，每接到一个工程才组织工人来施工，施工完成后就解散，工人是没有月工资的，正兴岩土公司除了几个管理人员，没有具体的员工，打桩、降水、护壁一般采取打包的方式发包给承包人，由承包人组织人员施工，按照工程量结算。唐中国的确在正兴岩土公司承包的项目工地做过打桩工作，唐中国与其他2到3个人合作共同完成一个工种的工程量，按工程量给他们结算工程款，唐中国本身就是打桩工程的承包人。由于正兴岩土公司的工程性质，在没有业务工程的时候就没有工人，而工人为了多多挣钱，他们转换工地很快，哪个工地有活儿干他们就去做。唐中国受伤是在哪个工地不清楚，唐中国是否在正兴岩土公司项目处受伤存在不确定性。唐中国在诉状中陈述2018年到正兴岩土公司处做打桩不是事实，其伤情好转后，目前唐中国在一私人处从事打桩工作。故双方不存在劳动关系，请求依法判决。 审理查明，正兴岩土公司主要从事建筑工程的地下工程，包括打桩、降水、护壁等，每接到一个工程便交给相关班组人员，由班组长组织工人完成施工，施工完成后就解散施工人员。 2019年5月28日，唐中国到双流区双兴建设工地从事打桩工作，该工地打桩工程属于正兴岩土公司。正兴岩土公司将部分打桩业务交给杜洪，杜洪组织唐中国和另一名工人一起完成打桩，正兴岩土公司将施工费用支付杜洪，再由杜洪根据打桩单价、打桩米数等计算费用后，班组内三人平均分配，由杜洪支付唐中国等其余人员。 2019年6月27日10时许，唐中国在工作中，机器设备在轨道中落下砸伤右手大拇指。杜洪将唐中国送到四川现代医院住院治疗，于2019年7月25日出院。正兴岩土公司转款给杜洪垫付了唐中国住院医疗费用。 2020年2月7日，杜洪支付唐中国剩余工资共计12590元。 2019年12月11日，唐中国向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决唐中国与正兴岩土公司存在事实劳动关系。2020年4月20日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未审结案证明》，载明唐中国与正兴岩土公司劳动争议，于2019年12月11日受理，至今未作出仲裁裁决，当事人就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼，本案仲裁程序终结。其后，唐中国向本院提起诉讼。 审理中，唐中国还提供：**、李均顺、梁国强三人出具的《证明》，均载明2019年6月27日，唐中国在双流九江千子门双兴工地受伤，由杜洪送往四川现代医院治疗。唐中国主张杜洪操作正兴岩土公司的打桩机器设备，其与正兴岩土公司办理结算，材料费由杜洪处置，打桩费用在作业组内平均分配，杜洪是正兴岩土公司工作人员。正兴岩土公司不予认可。 上述案件事实，有病例、微信转账截图、证明、超期未审结案证明、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。 本案中，唐中国由他人介绍到正兴岩土公司的项目处，在杜洪班组从事打桩工作。正兴岩土公司将打桩业务交给杜洪，并按照打桩单价、打桩米数、材料费等给杜洪结算。杜洪从正兴岩土公司结算打桩单价、打桩米数等费用后，由杜洪按照务工人员打桩单价、打桩米数等在杜洪作业组内进行平均分配。杜洪作为劳务班组长与正兴岩土公司办理结算，对其打桩施工内容负责。正兴岩土公司主张打桩业务是承包给杜洪以及唐中国，但唐中国不予认可，且正兴岩土公司未举出相关证据佐证打桩业务承包给杜洪或者由杜洪和唐中国共同承包，故对正兴岩土公司主张打桩业务是承包给班组长等，因其依据不足，对其主张本院不予支持。 唐中国可以在不同工地工作。杜洪邀约唐中国参与打桩业务，由杜洪代所在班组与正兴岩土公司办理结算，正兴岩土公司在唐中国受伤后垫付其医疗费以及协商解决纠纷，结合**、李均顺、梁国强的证词以及当事人陈述等，应当认定唐中国2019年6月27日在正兴岩土公司施工工地务工受伤的事实成立。 唐中国到正兴岩土公司项目处从事打桩工作未经正兴岩土公司安排，且唐中国未举出杜洪是正兴岩土公司员工、正兴岩土公司有与唐中国建立劳动关系的合意以及正兴岩土公司管理唐中国劳动时间、约定工资报酬、支付工资等有关证据，唐中国未向本院提交其与正兴岩土公司存在事实劳动关系的其他相关证据情况下，其应当承担举证不能的责任。故唐中国主张其与正兴岩土公司存在事实劳动关系的依据不足，唐中国与正兴岩土公司之间不存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川西勘正兴岩土工程有限公司与唐中国不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由唐中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年八月十七日 书记员  何韵琴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4926号原告：胡红，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何世才（系原告胡红丈夫），住重庆市璧山区金剑路174号2幢5-2。被告：叶玉娴，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：林志耿，四川顶泰律师事务所律师。原告胡红与被告叶玉娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红、被告叶玉娴委托诉讼代理人林志耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告借款90,000元，并以90,000元为基数从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2．本案案件诉讼费、公告费、保全费由被告叶玉娴承担。事实和理由：被告因要投资中石油加油站，于2012年9月22日、2012年12月24日分别借有现金70,000元和20,000元，并出具两张欠条。因未能及时还款，被告在2014年12月22日将原先两张欠条合计写成一张90,000元欠条。原告于2015年、2016年和2017年多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，后原告再无法电话联系被告。2019年6月24日，原告到成都被告父亲住所处通过被告叔叔才与被告电话联系上，并在2019年6月24日与被告见面。被告重新写下原欠的90,000元欠条（原2014年12月22日的欠条还给被告），被告承诺在每年的6月24日之前还15,000元，但在2020年6月24日之前原告以多种方式多次都无法联系被告，原告多次让步，但被告承诺的还款从未兑现，欠款至今未偿还。为此，原告为维护合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告叶玉娴答辩称，被告从未向原告借款，被告从未接收到原告以任何方式给付的款项，原告也从未向被告催收过款项，被告确实出具过借条，但并未向原告借款，借条是被逼迫书写的。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告叶玉娴向原告胡红出具《欠条》一张，载明“叶玉娴欠胡红人民币90,000元整（玖万圆整），从2020年起每年6月24日前还款15,000元。立据人：叶玉娴，2019.6.24。”庭审中，被告叶玉娴认可该《欠条》系其本人书写，但否认曾向原告借款。原告庭审称，原告于2012年9月22日向被告出借现金70,000元，于2012年12月20日出借现金20,000元，该两笔借款被告均出具了借条，被告于2019年6月24日出具90,000元的《欠条》后就将原先借条收回。另，原告提交了户名为胡红的中国建设银行借记卡交易明细，载明原告于2012年9月22日现金支取70,000元，2012年12月24日现金支取20,000元。另，原告委托诉讼代理人提交代理词称，原告与被告并不认识，原告主张被告在2012年9月22日和2012年12月24日向被告出借现金不符合正常交易习惯，原告系虚假陈述。被告于2014年12月22日确实出具过《欠条》，但系被前任婆婆威逼书写，被告于2019年6月24日出具的《欠条》亦系被告受前任婆婆威逼书写，原告主张的被告为投资加油站而借款事由不成立，原告主张的借款有可能涉及被告与其前夫缪林志的夫妻共同债务。被告未对上述辩称意见提交证据，原告对被告陈述不予认可。上述事实有原告提交的《欠条》、中国建设银行借记卡交易明细，被告提交的叶玉娴与谬林志的离婚证复印件以及原、被告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，出借人向人民法院起诉要求借款人归还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告举示了被告叶玉娴于2019年6月24日出具的《欠条》，被告认可该《欠条》的真实性，承认该《欠条》系其本人书写。另，原告还举示了户名为胡红的中国建设银行借记卡交易明细，从该银行交易明细可以确认原告确实曾经支取现金共计90,000元，原告的举证责任初步完成，本院结合借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素，认定被告叶玉娴在原告胡红处借款属实，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告既然辩称案涉《欠条》系被他人威逼书写，原、被告不存在真实的借款关系，就应当就其依据的事实向本院提交证据，现被告逾期未提交证据，本院无法仅凭被告陈述就推翻原告诉讼请求所依据的事实。被告叶玉娴应当承担举证不能的不利后果，按照《欠条》载明内容全面履行自己的义务。根据被告叶玉娴于2019年6月24日出具的《欠条》，被告应当自2020年起在每年的6月24日前归还15,000元，故被告在2020年6月24日前应当向原告还款15,000元，现其超过约定还款期限仍未还款的行为，已经构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。综上，本院对原告胡红要求被告叶玉娴归还借款本金15,000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告偿还关于剩余本金75,000元（90,000元-15,000元）的诉讼请求，因该75,000元还未到双方约定的还款期限，本院不予支持。关于借款利息，被告出具的《欠条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权要求被告支付逾期还款期间的资金占用利息，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求的被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，原告提出的被告自2020年6月24日起至付清之日止以15,000元为基数（若已部分偿还，则以尚欠本金为基数）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以年利率6%为限）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的关于利息的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶玉娴应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡红本金15,000元，并以15,000元为基数（若已部分偿还，则以尚欠款项为基数）自2020年6月24日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告胡红负担855元，被告叶玉娴负担170元（被告负担的案件受理费已由原告垫付，由被告叶玉娴在支付案款时一并支付原告胡红）。本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2702号之一 原告：奉化市久原机械有限公司,统一社会信用代码为91330283MA2828WT10,住所地:宁波市奉化区江口街道江宁路金壁山。 法定代表人:沈群燕,系该公司总经理。 委托代理人:楼剑波,余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托代理人：李敏杰,余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：长兴新恒富金属科技有限公司，统一社会信用代码为91330522330014595U，住所地：浙江省长兴县经济开发区南高路118号。 法定代表人：蔡建忠,系该公司执行董事。 本院在审理原告奉化市久原机械有限公司与被告长兴新恒富金属科技有限公司合同纠纷一案中，现原告奉化市久原机械有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告奉化市久原机械有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奉化市久原机械有限公司撤回对被告长兴新恒富金属科技有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,财产保全费1121元,合计1146元,由原告奉化市久原机械有限公司负担。 审判员  张远金 二〇二〇年八月四日 书记员  郑明洲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执745号 申请执行人李世平，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人冯海兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人李世平与被执行人冯海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行，被执行人应给付案款63475元。 执行过程中，1、本院于2020年6月17日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年8月25日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行中，多次敦促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。 上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李家林 书记员李婕
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2416号原告：王新芹，女，汉族，1965年8月21日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：许运建，男，汉族，1952年12月6日出生，住安徽省寿县。原告王新芹与被告许运建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王新芹的委托诉讼代理人程东霆、被告许运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、电瓶车维修费等合计135650.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日6时20分许，许运建驾驶008579号电动三轮车，沿寿六路由南向北行驶至寿县寿六路与规划路交叉口，因未注意观察，未确保安全，与同向行驶的王新芹驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，致王新芹受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经寿县交管部门认定，许运建负本次事故的主要责任，王新芹负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往寿县中医医院进行治疗。为了保护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。王新芹为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、王新芹身份证、户口本复印件。证明原告身份情况，是农业家庭户；2、交通事故认定书。证明发生交通事故的事实、责任划分及原告车辆受损的事实；3、出院记录及寿县中医院病案一份。证明原告因事故受伤后治疗情况；4、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成10级伤残；三期为误工期为270日、护理期90日、营养期90天日；后续治疗费10000元左右；花费鉴定费3000元；5、交通费发票。证明原告因交通事故治疗期间花费交通费800元。许运建答辩称：交通事故责任认定双方都已同意，医药费21298.75元均由我垫付，另给原告500元生活费。许运建向本院提交证据为：医药费发票三张。证明为王新芹垫付医药费21298.75元。上述原告1、2、3号证据及被告所举证据，相对方均无异议，本院予以认定；原告4号证据，被告许运建对鉴定意见书有异议，认为原告一年后才能算恢复，且原告是戴上固定架鉴定的，不真实。本院认为，许运建虽对安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，但并未提供证据予以证明，且经本院释明，许运建亦未向本院提出书面申请要求重新鉴定，本院对该证据予以认定；原告5号证据，被告不认可。本院认为，原告因交通事故受伤，结合原告伤情及实际住院治疗情况，交通费支出本院酌定为400元。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年10月14日6时20分许，许运建驾驶008579号电动三轮车，沿寿六路由南向北行驶至寿县寿六路与规划路交叉口，因未注意观察，未确保安全，与同向行驶的王新芹驾驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，致王新芹受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，许运建承担该起事故的主要责任，王新芹承担该起事故的次要责任。事故发生后，王新芹被送往寿县中医医院住院治疗12天，花去医疗费21298.75元（均由许运建垫付）。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王新芹因本次事故受伤构成十级伤残；误工期270日，营养期90日，护理期90日；后续治疗费10000元。王新芹支付鉴定费3000元。同时查明，王新芹住院治疗期间，许运建给付其生活费500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。许运建驾驶电动车发生交通事故致王新芹受伤，并负事故主要责任，王新芹要求许运建对其所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王新芹诉请住院伙食补助费按住院天数计算；诉请的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金按鉴定意见计算；诉请的车辆维修费，因未能提供证据证明，本院不予支持。结合本案案情，本院确定王新芹的损失项目和数额为：住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费30510元[113元/天×270天]、护理费11113.2元[123.48元/天×90天]、营养费2700元[30元/天×90天]、残疾赔偿金75080元[37540元/年×20年×10%）]、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元，合计138163.2元。上述损失，由许运建按事故责任比例赔偿96714.24元（138163.2元×70%），扣除许运建已付500元及许运建垫付医疗费中王新芹应承担部分6389.63元（21298.75元×30%），尚应给付89824.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的的规定，判决如下：一、被告许运建赔偿原告王新芹因交通事故受伤所受各项损失96714.24元，扣除许运建已付500元及许运建垫付医疗费中王新芹应承担部分6389.63元，尚应给付89824.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王新芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告许运建负担997元，原告王新芹负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘柳附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初976号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：张雅娟，女，汉族，生于1988年7月7日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告张雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年8月24日以被告张雅娟已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高国栋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2634号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：凌云，女，1979年5月25日出生，汉族，住丹阳市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  胡绪美二〇二〇年八月十四日书记员  蒋天麟
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执328号 石金鹏： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月1日作出的（2020）晋0825民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）石金鹏偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付利息、罚息（1、截止2018年12月23日的利息54381元；2、按月利率6.6375‰，自2018年12月24日起按计算至本金还清之日止的利息，并加收50％罚息）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费525元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审15号 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。 法定代表人向劲松，男，该局局长。 委托代理人侯中华，男，桑植县劳动保障监察大队大队长。 委托代理人杨庆俞，男，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人桑植县仁成食品有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文昌街133号。 法定代表人廖达武，董事长。 委托代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师，特别授权。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行桑人社监处字〔2019〕19-1号行政处理决定非诉行政执行一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年8月7日向被执行人桑植县仁成食品有限责任公司送达了强制执行申请书、行政处理决定书、非诉行政执行案件受理通知书。被执行人放弃申请听证，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的具体内容：1.要求桑植县仁成食品有限责任公司履行桑人社监处字〔2019〕19-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的相关义务，即支付劳动者刘兴林、王岚等二十七人工资82978元、经济补偿168595元、加付50%赔偿金125786.5元，支付劳动者王岚生活费4864元；2.为劳动者刘兴林、王岚等二十七人缴纳劳动关系存续期间的社会会养老保险费：单位缴费135055.5元，滞纳金40329元，个人缴费56860元。 为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、立案审批表；2.限期改正指令书及送达回证；3.应当缴纳社会保险数额委托核定表；4、限期改正指令书及送达回证；5、劳动保障监察案件投诉及相关材料；6、申请强制执行行政处理审核表；7.处理决定书及送达回执；8.催告书及送达回执；9、被投诉人基本情况及相关证据；10.其他相关调查材料及法规文件。被申请人提交书面材料辩称，对于拖欠的员工工资的事实没有异议，公司会配合法院的处理工作。但是欠发员工工资系公司法定代表人变更前发生，现任法定代表人对此不知情，原公司股东存在隐瞒实情的行为，且公司因涉嫌骗取出口退税罪目前意见被刑事追究，公诉机关指控公司及元法定代表人唐如安、财务总监彭燕飞涉嫌骗取出口退税罪，目前桑植县人民法院意见审理了该案且尚未判决，公司资产现已经被桑植县人民法院冻结，目前公司没有主动履行的能力，待法院办理完相关案件后可以对欠发工资优先执行。 被申请人提交书面材料辩称，对于拖欠的员工工资的事实没有异议，公司会配合法院的处理工作。但是欠发员工工资系公司法定代表人变更前发生，现任法定代表人对此不知情，原公司股东存在隐瞒实情的行为，且公司因涉嫌骗取出口退税罪目前意见被刑事追究，公诉机关指控公司及元法定代表人唐如安、财务总监彭燕飞涉嫌骗取出口退税罪，目前桑植县人民法院意见审理了该案且尚未判决，公司资产现已经被桑植县人民法院冻结，目前公司没有主动履行的能力，待法院办理完相关案件后可以对欠发工资优先执行。 经审查查明，被执行人桑植县仁成食品有限责任公司于于2018年7月-2019年4月期间陆续与刘兴林、王岚等二十七人签订了《劳动关系解除协议》，其中就支付工资、经济补偿、缴纳社会会养老保险等权利义务进行了约定，但被执行人一直未履行协议内容约定的相关义务。在接到劳动者投诉后，申请执行人于2019年10月23日向被执行人下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内没有提出陈述、申辩和听证申请；申请执行人于2019年11月15日向被执行人下达《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，鉴于被执行人仍未履行处理决定书的相关义务，申请人于2020年5月18日下达了《履行劳动保障监察行政处理决定催告书》，被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人依照相关法律法规对被执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人桑植县仁成食品有限责任公司理应自觉履行该决定书所确定的义务，现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行桑植县人力资源和社会保障局于2019年11月15日作出的桑人社监处字〔2019〕19-1号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  陈松武 人民陪审员  王丽平 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2642号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：郭宇。 被执行人：李天祝，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：王超，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省会理县。 本院于2020年7月10日作出的（2020）川0104执2642号执行裁定书，查封了被执行人李天祝所有的车牌号为川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号汽车两辆。现该案已审理完结，申请人向本院申请要求将上述车辆予以解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下： 解除对被执行人李天祝所有的车牌号为川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5492号原告：何湘泉，男，汉族，1970年12月01日出生，重庆市渝中区。诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被告：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住重庆市巴南区木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林，职务总经理。诉讼代理人：陈科，汉族，男，1978年11月6日出生，住重庆市渝中区。诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。本院在审理何湘泉与重庆斯努特啤酒有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告何湘泉于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何湘泉自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何湘泉撤回起诉。案件受理费16041.00元，减半收取8,020.50元，由原告何湘泉负担。审判员  刘建伟二〇二〇年八月一日书记员  王纯群
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执592号 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区枣林齐工业园内南楼106室。 法定代表人：王从声，总经理。 被执行人：栗山杨，男，汉族，1986年1月25日出生，住山东省费县。 被执行人：朱蒙，女，汉族，1987年7月12日出生，住山东省费县。 本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人栗山杨、朱蒙名下22357元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月四日 书记员 李国栋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执410号 申请执行人：母菊华,女,1969年11月9日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张碧发,男,1973年2月8日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 母菊华与张碧发离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张碧发未按生效法律文书履行义务，申请执行人母菊华向本院申请强制执行，要求被执行人张碧发支付房屋折价补偿款65000.00元。2020年57日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张碧发发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人张碧发至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人在剑阁县鹤龄镇有三楼一底自建房，但该房产无产权证，无法上市交易，目前暂无法处置。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年八月四日 书记员  张明月
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2643号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。 被告：吕丙香，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：马朝仃，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称商河农商行郑路支行）与被告吕丙香、马朝仃金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行郑路支行的委托诉讼代理人刘在军及被告马朝仃到庭参加诉讼，被告吕丙香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 商河农商行郑路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕丙香偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告马朝仃承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。庭审中，商河农商行郑路支行变更第一项诉讼请求：依法判令被告吕丙香偿还借款本金11657.28元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告马朝仃承担连带清偿责任。 马朝仃辩称，我给马进廷在原告处的借款15万元提供担保，马进廷已于2015年去世，吕丙香是马进廷的妻子。我认为原告应先起诉吕丙香，若吕丙香没有偿还能力时再起诉我，此次原告不应起诉我。 吕丙香在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，借款人马进廷向商河农商行郑路支行填写了个人借款申请书申请贷款，吕丙香在共同还款人处签名摁手印，两人均预留了本人身份证复印件。2015年5月16日，商河农商行郑路支行作为贷款人与借款人马进廷、吕丙香签订《借款合同》，约定：贷款用于借新还旧，贷款金额15万元，贷款期限60个月；马朝仃作为保证人与债权人商河农商行郑路支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。商河农商行郑路支行于2015年5月16日发放贷款金额15万元，贷款期限自2015年5月16日起至2020年5月15日，月利率为9.625‰。马进廷于2015年6月去世，保险公司代马进廷于2015年9月24日偿还该笔借款本金115159.92元及利息；担保人马红军于2016年2月2日偿还该笔借款本金11530.8元；担保人马林科于2016年4月3日偿还该笔借款本金11652元及利息。吕丙香至今尚欠商河农商行郑路支行贷款本金11657.28元及相应利息未付，马朝仃亦未履行担保责任。 本院认为，商河农商行郑路支行与马进廷、吕丙香签订的借款合同及与马朝仃签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。商河农商行郑路支行依约向马进廷发放贷款15万元，履行了合同约定的义务。因借款人马进廷于2015年6月去世，共同还款人吕丙香在借款到期后未偿付全部借款本息，马朝仃亦未履行保证义务。故，对商河农商行郑路支行要求该两人偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕丙香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金11657.28元及利息（以本金11657.28元为基数，自2015年5月16日起至2020年5月15日止，按月利率9.625‰计算；自2020年5月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4375‰计算）； 二、被告马朝仃对以上款项向原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行承担连带清偿责任； 三、被告马朝仃承担保证责任后，有权向被告吕丙香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告吕丙香、马朝仃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执191号申请执行人：北京恒盛顺达商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄607号20幢二层。被执行人：二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司，住所地河北省蔚县代王城镇马寨村。北京恒盛顺达商贸有限公司申请执行二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京恒盛顺达商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付32.866475万元，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额32.866475万元，已执行0万元，尚32.866475万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司高消费及有关消费。本院已将二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执191号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月十五日书记员  郭 勇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初700号原告：李述高，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：杜龙平，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：王光平，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上述三原告共同委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。被告：张新能，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李述高、原告杜龙平、原告王光平与被告张新能劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李述高、杜龙平、王光平及其委托诉讼代理人管剑超到庭参加诉讼，被告张新能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李述高、杜龙平、王光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款33505元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，张新能雇请李述高、杜龙平、王光平在其承包的位于山东济南建筑工地上从事点工工作。工程完工后，经双方结算，张新能应支付李述高、杜龙平、王光平三人工资款88505元，2018年6月20日，张新能向李述高出具欠条。2018年年底，张新能支付李述高、杜龙平、王光平三人工资款50000元，余款33505元，张新能一直未能给付。张新能未作答辩。李述高、杜龙平、王光平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、李述高、杜龙平、王光平的身份证复印件，证明：李述高、杜龙平、王光平的身份情况；诉讼主体资格。2、张新能户籍证明，证明：张新能的身份情况；诉讼主体资格。3、欠条，证明：张新能欠李述高、杜龙平、王光平三人工人工资款33505元；至今未付的事实。张新能未向本院提交证据。本院对李述高、杜龙平、王光平提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年3月，张新能雇请李述高、杜龙平、王光平在其承包的位于山东省济南市的帝华鸿府小区建筑工地上从事瓦工工作。双方约定，李述高、杜龙平、王光平三人按点工计算工资，每工300元，当年年底付清工资。2018年6月20日，工程结束。经双方结算，张新能应支付李述高、杜龙平、王光平三人工资款88505元，张新能遂于当日向李述高出具欠条一份，欠条载明，欠李述高工资款88505元。2018年年底，张新能仅支付李述高、杜龙平、王光平三人工资款50000元，余款经李述高、杜龙平、王光平三人多次催要，张新能一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，李述高、杜龙平、王光平三人在张新能承包的工地上为其从事瓦工工作，张新能支付李述高、杜龙平、王光平三人工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。李述高、杜龙平、王光平三人依约已在张新能承接的工地上为其做瓦工工作，张新能亦应当履行支付工资款义务，现张新能未能按期足额支付李述高、杜龙平、王光平三人工资款，尚欠李述高、杜龙平、王光平三人工资款33505元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，李述高、杜龙平、王光平主张张新能给付三人工资款33505元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新能于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李述高、杜龙平、王光平工资款33505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元及其公告费650元，由被告张新能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  徐赐波人民陪审员  诸德想二〇二〇年八月十日书 记 员  夏 梦
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2422号 原告：河北德嘉铝业有限公司。住所地：遵化市。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张煜鈡，职务：经理。 委托代理人：刘景源，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：唐山市丰润区三源铝制品加工厂。住所地：唐山市丰润区。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：崔建，职务：经理。 原告河北德嘉铝业有限公司与被告唐山市丰润区三源铝制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北德嘉铝业有限公司委托代理人刘景源到庭参加了诉讼。被告唐山市丰润区三源铝制品加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告应收铝棒材料款307175.5元；二、由被告承担诉讼费、保全费、执行费用。事实和理由：2020年4月13日起，被告唐山市丰润区三源铝制品加工厂在原告河北德嘉铝业有限公司采购铝棒，用于门窗加工，截止到2020年6月10日，累计拖欠原告铝棒款共计307175.5元。后经原告多次催要，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款。故起诉。 被告唐山市丰润区三源铝制品加工厂未予答辩。 经审理查明：原、被告自2020年4月13日起发生业务往来，被告多次自原告处购买铝棒，并陆续给付原告货款。截止2020年6月10日，被告共欠原告铝棒款307175.50元，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。 上述事实，有原告提交的被告会计王某签有“唐山三源，2020.7.22”字样的应收账款表、证人王某、陈某的证言予以证实。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告唐山市丰润区三源铝制品加工厂曾数次从原告河北德嘉铝业有限公司购买铝棒，截止2020年6月10日累计拖欠原告货款307175.50元，事实清楚。现原告河北德嘉铝业有限公司起诉要求被告唐山市丰润区三源铝制品加工厂给付货款307175.50元，理据充足，其诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区三源铝制品加工厂于本判决生效后10日内给付原告河北德嘉铝业有限公司货款307175.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元减半收取2954元，保全费2056元，合计5010元，由被告唐山市丰润区三源铝制品加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  敖绮姗