wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初62号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人孙凤弢，男，1976年2月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大学本科文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审，2020年8月21日经本院决定逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人孙凤弢犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙凤弢及辩护人王冬军到庭参加诉讼。2020年5月11日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日20时许，被告人孙凤弢酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿着甘辅路由南向北行驶至长山乡进口高速桥附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果为182.2mg/100ml，民警随即将其带到甘南县人民医院抽取其血样，孙凤弢的血样经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心“（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）2021号”检验报告书，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为147.1mg/100ml，经讯问，孙凤弢在案件审理中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙凤弢行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙凤弢如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人孙凤弢拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人孙凤弢的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）2021号检验报告、吸毒现场检测报告等证据证实。被告人孙凤弢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名及事实没有异议，被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，案发后能够如实供述、认罪认罚，愿意缴纳罚金，希望能够从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年10月15日,被告人孙凤弢在案发现场被抓获。本院认为，被告人孙凤弢构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。孙凤弢认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙凤弢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十四日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执878号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市。 负责人：张吉周，该支行行长。 被执行人：陈铭，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省修水县人，住瑞昌市。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被执行人陈铭借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初2633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款49216.28元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执878号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李莉平
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10知民初252号 原告：九牧王股份有限公司。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：张小毛，男，1973年7月29日出生。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。 法定代表人：孙沁，该公司执行董事兼总经理。 原告九牧王股份有限公司与被告张小毛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧王股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审 判 长  李 虹 审 判 员  刘殳扬 人民陪审员  曾红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理苏晓玲 书记员马丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1726号 原告：李竹韵，女，1991年5月29日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：陆朋基，男，1971年10月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：李飞龙，男，1990年1月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街7号，统一社会信用代码914507029839761501。 法定代表人：苏强，该公司总经理。 第三人：张怀佳，男，2001年5月14日出生，汉族，住灵山县。 本院在审理原告李竹韵与被告陆朋基、李飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，第三人张怀佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李竹韵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李竹韵申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李竹韵撤回起诉。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告李竹韵负担。 审 判 长  杨程 人民陪审员  罗能 人民陪审员  吴钧 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梁映
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初47号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人云海龙，男，1981年2月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审，2020年8月21日经本院决定逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人云海龙犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人云海龙及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年4月26日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时许，云海龙酒后驾驶绿色三轮摩托车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至老公安局路口时，与前方停放的战立河驾驶的电动三轮车发生相撞的一般交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，云海龙静脉血中乙醇含量为307.5mg/100ml。云海龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收据凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人云海龙的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安交通管理大队道路交通事故图、现场照片；现场抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人云海龙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人云海龙拘役五个月，并处罚金人民币九千五百元。被告人云海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月16日21时许，云海龙酒后驾驶绿色三轮摩托车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至老公安局路口时，与前方停放的战立河驾驶的电动三轮车发生相撞的一般交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，云海龙静脉血中乙醇含量为307.5mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收据凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人云海龙的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安交通管理大队道路交通事故图、现场照片；现场抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云海龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。云海龙认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人云海龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千五百元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0181行审22号申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码11340181003269064R.法定代表人：陈发华，该局局长。被执行人：安徽悦尚服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市城西农副产品交易中心3号楼402、403、404室，统一社会信用代码91340181MA2RU83343。法定代表人：钟海燕，该公司经理。巢湖市市场监督管理局以被执行人安徽悦尚服饰有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢市监罚字﹝2019﹞332号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字﹝2019﹞332号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对巢湖市市场监督管理局作出的巢市监罚字﹝2019﹞332号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 平审判员 方旭东审判员 周安俊二〇二〇年八月十二日书记员 赵子月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11814号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：尤激鸿，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告尤激鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年八月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终176号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许玉兰，女，1964年3月30日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因本案于2017年10月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审，2018年11月7日继续取保候审，2019年11月6日继续取保候审。 辩护人于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人许玉兰犯非法经营罪一案，于2020年3月27日作出（2019）浙0783刑初271号刑事判决：一、被告人许玉兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押在案的涉案食盐，予以没收。宣判后，被告人许玉兰不服，以一审认定非法经营食盐数量与事实不符、其行为不构成非法经营罪及量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人许玉兰犯非法经营罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2019）浙0783刑初271号刑事判决； 二、发回东阳市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年八月十一日 代书记员  徐 照
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1951号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住新民大街1296号,法定代表人:尹铁铮。 被执行人：胥海艳,女性,汉族,住吉林省长春市。 被执行人：董卫东,男性,汉族,住吉林省长春市。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与胥海艳、董卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1373号民事判决书，判决如下：被告胥海艳、董卫东自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金123920.74元及利息、费用。案件受理费减半收取2561元由被告胥海艳、董卫东负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人胥海艳、董卫东邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为257384.56元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1373号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王世刚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4197号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：王彦，总经理。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘福奋，男，汉族，1991年9月27日出生，身份证住址为云南省昭通市鲁甸县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人刘福奋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘福奋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘福奋在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87008.85元，未受偿人民币87008.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  唐浩方
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初472号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武德启，男，1982年6月13日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198206130513，汉族，初中文化，农民，户籍地曹县郑庄街道办事处曹石庄行政村常洼村20134号，住曹县鑫光家园小区1号楼502室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被曹县公安局取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕363号                  指控事实              2020年5月7日23时40分许，被告人武德启酒后驾驶鲁R8R95P小型轿车沿曹县青菏南路中心护栏西侧由南向北逆向行驶至曹县邮政银行门前，与沿青菏南路由北向南行驶的李斌岗驾驶的晋AGY264小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经检验，被告人武德启血液中的乙醇含量为184.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。曹县公安局交通警察大队认定，被告人武德启承担事故的全部责任。      2020年5月11日，被告人武德启与李斌岗达成调解协议，取得了对方的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人武德启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武德启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武德启认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金7000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人武德启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   邱  刚                           二○二○年八月三十一日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   刘聪聪
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1960号   原告：袁汝才，男，汉族，住珲春市。   被告：刘文强，男，住珲春市。   原告袁汝才与被告刘文强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许袁汝才撤诉。   案件受理费50元（原告已预交550元，因减少诉讼金额退还500元），减半收取25元，由原告负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年八月十一日   书记员 李勇学
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初151号原告刘贵云，男，汉族，1974年3月27日生，住威宁自治县。原告柳成琼，女，汉族，1975年6月26日生，住威宁自治县。委托代理人（特别授权）余伟，贵州浩锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄腾，贵州浩锐律师事务所律师。被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。法定代表人陈波，该县县长。地址：威宁县。第三人中国水利水电第十四工程局有限公司。法定代表人王曙平，该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区。本院在审理原告刘贵云、柳成琼诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府土地行政管理一案中，原告刘贵云、柳成琼于2020年7月28日向本院提交撤回起诉申请书，以双方已达成补偿协议为由，向本院申请撤回对威宁彝族回族苗族自治县人民政府的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对威宁彝族回族苗族自治县人民政府的起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告刘贵云、柳成琼撤回对威宁彝族回族苗族自治县人民政府起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘贵云、柳成琼承担。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年八月五日书记员  李雾森
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2312号 原告：袁磊，男，汉族，生于1992年7月30日，住四川省平昌县。 委托代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 委托代理人：陈培玉，四川百坚律师事务所律师。 被告：苟兴强，男，汉族，生于1954年3月16日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告袁磊诉被告苟兴强租赁合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告袁磊及委托代理人蒲青松、陈培玉到庭参加诉讼，被告苟兴强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告袁磊诉称：原告袁磊为被告苟兴强提供挖机租赁服务，通过结算下欠原告挖机租赁费81220元，于2017年1月5日被告苟兴强给原告袁磊书立欠条，后归还11220元，下差70000元租赁款，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付其下欠挖机租赁费70000元及其资金占用利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告苟兴强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及举证。 经审理查明，2017年1月25日，被告苟兴强向原告袁磊书立欠据一张，其内容为:“欠据，欠袁磊挖机工作时间647小时×260元共计168220元已支87000元下差81220元（壹拾陆万捌仟弍佰弍拾元已支捌万柒仟元正）（下欠捌万壹仟弍佰弍拾元正），立条人苟兴强，2017年1月25日”。因被告一直未足额向原告支付该笔欠款，故原告袁磊诉至法院，要求被告苟兴强偿还剩余未付的挖机租赁费70000元及资金占用期间的利息。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠据原件等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告苟兴强向原告袁磊书立欠据中的内容，既能证明双方的租赁合同关系成立，又能证明欠款的事实成立，故原、被告之间的租赁合同关系，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担根本违约责任，故原告袁磊要求被告苟兴强偿还挖机欠款的诉请，本院予以支持。被告欠原告挖掘机租金,至今尚未支付,给原告造成一定的损失,故被告应支付原告上述尚欠租金的资金占用期间利息,按中国人民银行同期贷款利率计算,以年利率6%为限。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告苟兴强于本判决生效后10日内偿付原告袁磊挖机租赁费欠款70000元及资金占用期间利息(利息计算方式:从2017年1月25日起，以70000元为基数,以年利率6%计至本息全部付清为止)。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告苟兴强负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年八月三日 书记员 向柏臣
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更267号罪犯李中华，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年2月2日作出（2018）湘1322刑初38号刑事判决，以被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已交四万元）。判决发生法律效力后，2018年2月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李中华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李中华裁定减刑。经审理查明，罪犯李中华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李中华共获得表扬3个。该犯于2020年1月21日向原判法院缴纳60000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李中华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督254号申请人：王成海，男，1958年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省。被申请人：甄华，女，1963年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人王成海于2020年8月2日向本院申请支付令。王成海称，被申请人甄华于2020年5月18日雇佣王成海为其种植的水稻田看水，工时费3,000元。王成海提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：甄华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王成海工时费3,000元。申请费17元，由甄华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 江二〇二〇年八月三日书记员 郭宣岑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2536号 原告：高正奎，男，汉族，住甘肃省环县. 被告：寇永锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告高正奎诉被告寇永锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高正奎于2020年8月11日以其与被告私下处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告高正奎申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告高正奎撤回起诉。 案件受理费120元，退付原告高正奎。 审判员 廖 锐 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈维波
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1197号原告：张丽丽，女，，住吉林省吉林市。被告：李明武，男，住吉林省吉林市。原告张丽丽与被告李明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加了诉讼，被告李明武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张丽丽诉称：2016年8月31日，张丽丽与李明武签订借款合同，约定李明武向张丽丽借款50万元，借款期限为5天，自2016年8月31日起至2016年9月4日止，借款利率为月利率2%，按月结息。双方于2016年9月5日签订上述借款合同的展期合同，借款期限为2年，自2016年9月5日起至2018年9月4日止，借款利率为月利率2%，按月结息。自2016年8月31日起至今，李明武未能偿还借款本息，张丽丽多次催要未果，故诉至法院，请求判令李明武偿还借款本金50万元，并支付自2016年8月31日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由李明武承担。李明武未予答辩。经审理查明：2016年8月31日，张丽丽与李明武签订了借款合同，约定李明武向张丽丽借款50万元，借款期限为5天，自2016年8月31日起至2016年9月4日止，借款利率为月息20‰。张丽丽委托赵艺铭以银行转账的方式将借款向李明武支付，李明武出具收款确认书。2016年9月5日，双方又签订了上述借款合同的展期合同，将借款期限展期2年，自2016年9月5日起至2018年9月4日止。借款后，李明武未按约定偿还借款本息。认定上述事实的证据有：借款合同、吉林银行个人网上银行转款凭证、收款确认书及当事人陈述。根据张丽丽的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：张丽丽要求李明武给付借款本息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，李明武向张丽丽借款后，即应当按照约定及时履行还款付息的义务，而其长期不予给付的行为，损害了张丽丽的合法权益，故李明武应当承担偿还张丽丽借款本金50万元，并支付自2016年8月31日起至本金清偿之日止以50万元为基数按月利率2%计算利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李明武于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张丽丽借款本金50万元，并支付自2016年8月31日起至本金清偿之日止以50万元为基数按月利率2%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（已减半），由被告李明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年八月六日书记员 佟佳毓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9591号申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：东莞市业兴网毯有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁康桂。申请人张家港市三江丝织厂与被申请人东莞市业兴网毯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市三江丝织厂于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市业兴网毯有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市三江丝织厂提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江丝织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市业兴网毯有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月三十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执674号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 被执行人：郎晓刚，男，1991年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1366号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郎晓刚未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并对被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的41233.48元，已执行0元，未执行41233.48元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王灵通
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1413号 原告：隆林各族自治县隆或镇人民政府，住广西隆林各族自治县隆或镇街上，代码：00803572-6。 法定代表人：唐国光。 被告：广西草凤凰农业发展有限公司，住广西崇左市新城区嘉苑小区U09栋，统一社会信用代码：91451400MA5KXD5E63。 法定代表人：周家燕。 原告隆林各族自治县隆或镇人民政府与被告广西草凤凰农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告隆林各族自治县隆或镇人民政府于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆林各族自治县隆或镇人民政府撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由隆林各族自治县隆或镇人民政府负担。 审 判 员 王建修 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1386号 原告：建德市新安江街道慧慧五金经营部，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道溪头社区严州大道同鑫商厦2幢3号。 诉讼代表人：何小燕，经营者。 委托诉讼代理人：饶刚,浙江杭星律师事务所律师。 被告：孙晓兵，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。现住浙江省诸暨市。 建德市新安江街道慧慧五金经营部（以下简称慧慧五金经营部）与孙晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告慧慧五金经营部的委托诉讼代理人饶刚、被告孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧慧五金经营部的诉讼请求为：依法判令孙晓兵立即支付原告货款81052元并提取铝材货物。事实和理由：2019年10月，孙晓兵称因建德市中南·漫悦湾项目工程需要安装扶手而向原告购买铝材产品。经前期沟通，孙晓兵确认了所需特殊要求的铝材样式、规格。双方约定：铝材产品价格按23元/公斤（不含税）计算；在原告备货前，被告应需支付定金；在货物装车前，被告需支付全额货款。2019年10月29日，被告向原告支付了定金5000元。2019年11月19日，原告按孙晓兵要求的规格、型号完成备货，计铝材3524公斤，并联系孙晓兵，要求其支付货款81052元，并提取货物，但孙晓兵一直拖延，至今未能支付剩余货款，亦未提取货物。故诉至法院请求解决。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、订货单一份，用以证明孙晓兵于2019年10月28日向原告订购铝材产品，价格23元每公斤的事实。 2、微信聊天记录打印件两份，用以证明原告在孙晓兵确定订购货物前，于2019年10月26日向孙晓兵明确提出了铝材产品价格为23元每公斤（不含税），并要求在原告备货前，孙晓兵应需支付定金，在货物装车前，需支付全额货款的事实。 3、农村信用社银行凭证一份，用以证明在签订订货单后，被告孙晓兵于2019年10月29日向原告支付了定金5000元的事实。 4、微信聊天记录打印件一组，用以证明2019年11月19日，原告按被告要求备齐铝材产品后联系被告，告知货款总额为81052元，要求被告支付剩余货款，提取货物的事实。 孙晓兵辩称，原告所诉与事实不符。双方协商确定的价格23元/公斤系含税、含运费价；交货地点是中南·漫悦湾附近；双方不存在装货之前就要付款的约定。订货后，原告经营部一直没人的，曾向原告催问什么时候能发货，原告表示不知道。造成业主把这部分建材都取消了。 孙晓兵未提交相关证据。 原告慧慧五金经营部提供的证据，经庭审质证，孙晓兵对证据的真实性、合法性均无异议，但提出双方未约定在货物装车前需付清货款。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定如下事实： 2019年10月，孙晓兵因建德市中南·漫悦湾项目工程需要安装扶手而向原告购买铝材产品。10月26日，慧慧五金经营部以微信的方式告知孙晓兵产品的价格，并要求在原告备货前需支付定金，在货物装车前，需支付全额货款。10月28日，孙晓兵与慧慧五金经营部签订了订货单，定货单确认了订购产品的型号、规格及价格，未载明交货地点、货款支付方式等内容。10月29日，孙晓兵向慧慧五金经营部支付了定金5000元。11月19日，原告以微信的方式通知孙晓兵，表示已按孙晓兵要求的规格、型号完成备货，计铝材3524公斤，要求其支付货款81052元，并提取货物。孙晓兵至今未能支付剩余货款，亦未提取货物。 本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙晓兵在明知原告要求在原告备货前需支付定金，在货物装车前，需支付全额货款的情况下，仍签订订购单，并按原告的要求支付相应定金，且无相关反驳证据证明其对该要求提出异议，应视为对原告所提要求表示认可。原、被告经协商签订的铝材订购协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未能提供有效证据证明该合同已依法解除，原告要求被告继续履行合同，支付相应货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。提取买卖合同标的物，系买受人的权利，原告要求被告提取铝材之诉请，缺乏法律依据。如因买受人未及时提取买卖标的物而造成出卖人损失，可就相关损失主张权利。故对原告直接要求被告提取案涉铝材之诉请，本院不予支持。被告在订立买卖合同时所交付的订金，应折抵相应货款。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告孙晓兵于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道慧慧五金经营部货款76052元。 二、驳回原告建德市新安江街道慧慧五金经营部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元，由原告建德市新安江街道慧慧五金经营部负担62元，被告孙晓兵负担851元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾静雯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢125、126、482号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A-9、11、13、15、17、19、21、23、25号。负责人：荣红，支行行长。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区产业区。法定代表人：陈虹宇，该公司总经理。被执行人：抚顺金源核容材料环保设备有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原县南口前镇康家堡村。法定代表人：王忠海，该公司总经理。被执行人：陈德文，住所地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：王辉廷，住所地辽宁省抚顺市顺城区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）辽02民初83号、86号、88号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请本院已依法执行立案。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为及时有效地执行生效法律文书，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人大连万阳重工有限公司名下所有的位于大连长兴岛临港工业区的海域使用权[登记编号：国海证号使用权证:092100073,21.5726公顷(非透水性构筑物1.0221公顷/港池用海20.5505公顷)]。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年八月十四日书记员  高乐迪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4134号 原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行，住所地桐乡市凤鸣街道同福路198号，统一社会信用代码913304837764840498。 负责人：沈伟，行长。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：成柏松，男，1970年2月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行与被告成柏松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告成柏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行向本院提出诉讼请求（经变更）：1、请求法院判令被告归还借款本金298726.91元、利息1380.68元（暂计至2020年7月7日，之后利息按合同约定计算至清偿日）,支付原告实现债权费用16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日11时3分，被告通过线上方式与原告签订《在线个人循环借款合同》，约定被告可在约定期限内向原告循环借款，借款年利率为6.525%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期利率为按上述约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对于未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告于当日提取借款，借款到期日为2020年5月15日。现借款己到期，但被告仅于到期日归还1272.52元本金、2020年6月21日支付了计算至2020年6月20日的利息，剩余借款拖欠未还。 被告成柏松未作答辩。 经审理，本院确认案件事实与原告所述一致。另查明，截至2020年7月8日，被告所欠本金为298726.91元、利息为1380.68元（暂算至2020年7月7日）。《在线个人循环借款合同》第十三条第二项约定：“本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费合理费用，均由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权向借款人追偿。”2020年7月28日，原告委托浙江同新律师事务所代理本案，约定代理费16000元。 以上事实由原告提交的借款合同、人脸识别记录、自动放款回单、还贷回单、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约还本付息，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。至于原告主张的律师费，因有合同约定且计费方式合理，亦应支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成柏松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行借款本金298726.91元、利息1380.68元（暂计算至2020年7月7日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）及实现债权费用16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，减半收取计3021元，保全费2420元，合计5441元，由被告成柏松负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 斐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5477号原告：李莉华，女，1977年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津津南区仁鑫门诊部有限公司，住所地天津市津南区双港镇仁永名居综合楼2号。法定代表人：王丽君，执行董事。委托诉讼代理人：张玉龙，男。原告李莉华与被告天津津南区仁鑫门诊部有限公司（以下简称“仁鑫门诊公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李莉华及仁鑫门诊公司之委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月份工资4500元；2、支付解除劳动关系经济补偿金36000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李莉华于2019年4月入职仁鑫门诊公司，担任财务会计工作，仁鑫门诊公司前身为天津津南仁鑫门诊部，成立于2012年，原告开始在天津津南仁鑫门诊部担任会计工作。2019年4月，双方签订劳动合同，同时签订解除劳动合同补偿协议书，协议约定，仁鑫门诊公司决定参照假设李莉华在其公司工作七年的标准给付原告经济补偿金。现因仁鑫门诊公司未发放2019年10月工资及未支付解除劳动合同经济补偿金，李莉华为维护其合法权益故诉至法院。仁鑫门诊公司辩称，原告自2019年4月1日与仁鑫门诊公司签订劳动合同，从事会计工作，合同约定每月工资4500元。在劳动仲裁庭审中原告自认2019年4月1日前其社会保险由其他公司缴纳，同时被告了解原告在2019年4月处于领取失业金状态。双方签订劳动合同约定为标准工时制，而原告每月只工作几天。2019年7月30日双方达成一致口头协商解除劳动合同，原告由全职变为兼职，每月报酬为2000元。2019年8月、9月均按照2000元数额微信转账给原告发放工资，原告对该此也无异议，可以证明当时双方已经口头解除劳动合同，并且原告由全职变为兼职已生效。原告工作至2019年10月24日，之后不再出勤工作，无故旷工，根据本公司考勤与休假管理规定，与原告形成解除劳动关系状态。关于解除劳动合同补偿协议，系当时公司监事袁帅利用管理公章的机会，串通原告为自己及他人盖取的，该内容并不是公司真实意思表示；该补偿协议于2019年4月1日盖章，恰好是签订劳动合同之日，而并非解除劳动合同同时达成，该协议时间有悖常理；该补偿协议所指原告对公司贡献及解除对原告生活造成影响，没有证据证明。仁鑫门诊公司认可津南劳人仲裁字[2020]第268号仲裁裁决书。双方的争议焦点为：1、双方的劳动关系是否解除及解除时间；2、被告是否应支付原告2019年10工资及金额；3、被告是否应支付原告经济补偿金及经济补偿金的年限、基数如何确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方无异议事实如下：李莉华于2019年4月1日入职仁鑫门诊公司处，从事会计工作，双方签订2019年4月1日至2022年3月31日的书面劳动合同，合同约定月薪4500元。李莉华曾于2019年8月1日因经济补偿金向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月10日，因李莉华未到庭以视为李莉华撤回仲裁处理，该仲裁委出具津南劳人仲定字[2019]第164号决定书。2020年3月18日，李莉华向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仁鑫门诊公司支付李莉华2019年10月工资4500元，按劳动申请赔偿8个月经济补偿金36000元。2020年6月8日该仲裁委员会做出了津南劳人仲裁字［2020］第268号仲裁裁决书，裁决仁鑫门诊公司向李莉华支付2019年10月份工资827.6元。该仲裁委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，对李莉华主张的经济补偿金不予审理。李莉华对该仲裁裁决书的结果不服，故诉至法院。双方有争议的事实为：仁鑫门诊公司主张于2019年7月30日与原告口头解除了劳动合同，原告由全职变为兼职，报酬变更为2000元，原告对此均不认可。原告主张仁鑫门诊公司在2019年11月为其停缴社保，但至今双方劳动关系尚未解除。双方对劳动关系的解除均未向本院提交证据。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，劳动者与用人单位均应按照法律规定履行自己的义务。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、关于2019年10月工资。原告不能明确自己2019年10月工作天数，故依据仁鑫门诊部提供的考勤汇总表，确认原告出勤时间为5天合计26小时42分。仁鑫门诊公司主张与原告口头解除了劳动合同，原告由全职变为兼职，报酬变更为2000元，原告对此均不认可，且被告未向本院提交证据予以证实，故对被告的主张本院不予采信。双方劳动合同约定月工资数额为4500元，实行标准工时制度，故应按照合同约定的工资数额及原告出勤天数核算原告工资数额，经计算2019年原告10月工资应为725.81元。津南劳人仲裁字［2020］第268号仲裁裁决书，裁决仁鑫门诊公司向李莉华支付2019年10月份工资827.6元，仁鑫门诊公司对此没有异议，故李莉华2019年10月工资本院予以支持827.6元。2、关于经济补偿金。双方签订了期限自2019年4月1日至2022年3月31日的劳动合同，被告主张双方劳动关系于2019年7月30日口头协议解除，原告对此不予认可，且被告未举证，故对仁鑫门诊公司主张2019年7月30日解除本院不予支持。双方就劳动关系解除均未向本院提交证据予以证实，且原告主张双方劳动关系至今未解除，不符合主张解除劳动合同经济补偿金的情形，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津津南区仁鑫门诊部有限公司于本判决书生效之日起15日内支付李莉华2019年10月工资827.6元。二、驳回李莉华的其他诉讼请求。如天津津南区仁鑫门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由李莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二〇年八月二十四日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执454号     申请执行人:大荔县自然资源局，组织机构代码。   法定代表人：荆霜枝，系该局局长。   委托诉讼代理人：柴晓明，系大荔县国土资源局干部。   委托诉讼代理人：徐峰，系大荔县国土资源局干部。     被执行人:李养潮，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人大荔县国土资源局与被执行人李养潮非法占地纠纷的（2019）陕0523行审3号行政裁定一案中，申请执行人申请标的为拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内自行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2020年8月11日向大荔县自然资源局发出协助执行函，但申请执行人大荔县自然资源局未按期限协助且未回函恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执454号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长董文吉   审判员赵二丰   审判员袁宏博       二〇二〇年八月二十六日     书 记 员 康智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：彭秋东，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭秋东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭秋东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告彭秋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3171号申请执行人：付昌春，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在无锡市南长区，现住扬州市江都区。申请执行人付昌春与被执行人王万山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请撤销本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3171号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶志刚审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月十一日书记员  范玲玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执927号之二 申请执行人：桂某某，女，1965年12月25日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：陈某某，男，1965年8月8日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人桂某某依据本院（2019）桂0312民初2057号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16905元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行桂某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人陈某某发出执行通知书及财产报告令，依法划拨陈某某的银行存款5820.93元至本院账户，已兑付给申请执行人桂某某，并依法对被执行人陈某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请执行人桂某某的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2057号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2057号民事判决书的执行，被执行人陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 燕
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1015号原告：吴告样，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。被告：熊斌华，男，1969年9月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴告样与被告熊斌华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴告样、被告熊斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴告样向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机台班费16100元及利息（利息从起诉之日起，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告租用原告挖机，在其承包的鹰潭市人民医院北院区工地从事泥土挖掘工作，经结算，被告欠原告挖机台班费16100元，2018年12月30日，被告向原告出具欠条。经原告多次催告，被告至今未支付，故原告具状起诉，望判如所请。被告熊斌华辩称：1、我没有签合同，是别人打招呼这个最小的挖机才进了场，这个工程尚未结算，就算是我签了欠条，这个也应该进入工程全部进行结算，我签的字是无效的；2、我有合伙人，不能只告我一个人，所有工程的台班费包括合伙人经手的，我都帮原告补了单；3、现在工程还没有结算。原告吴告样为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条1张，证明被告欠原告16100元工程款的事实。被告熊斌华在本院规定的举证期限内向本院提交证据有：被告身份证，证明被告的身份情况。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告租用原告挖机，在其承包的鹰潭市人民医院北院区工地从事泥土挖掘工作，经结算，被告尚欠原告挖机台班费16100元，并于2018年12月30日向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到吴告样挖掘机工程款合计人民币壹万陆仟壹佰元整（16100元）。今欠人：熊斌华。”欠条出具后原告多次向原告催要上述款项无果后于2020年7月28日诉至本院。本院认为，原、被告成立租赁合同关系，被告向原告出具的欠条可视为双方租赁法律关系的结算行为，双方应予履行，故对原告吴告样要求被告熊斌华支付挖机台班费16100元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准支付逾期付款利息的诉讼请求，2019年8月20日以后，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率支持原告的诉讼请求，超出部分不予支持。关于被告主张其有合伙人，不能起诉他一个人的问题，本案中，欠条系被告一人向原告出具的，其在举证期间内未追加其合伙人作为本案被告，且在本案庭审中也未提交证据证明本案所诉争的台班费系其与合伙人合伙经营所负之债，故应当承担举证不能的法律后果，故对被告该部分的抗辩，本院不予采信。关于被告主张工程尚未结算的问题。根据合同相对性的原则，本案中，被告主张的工程款结算系其与第三方之间因建设工程合同发生的结算行为，与本案原告并无关联，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊斌华于本判决生效后十五日内向原告吴告样支付挖掘机台班费16100元并自2020年7月28日起以欠款本金16100元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算直至欠款清偿日止的逾期付款利息；二、驳回原告吴告样的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，减半收取101.25元，由被告熊斌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 颖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2875号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司职员。 被告：廖进植，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林香女，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（以下称圣博楼宇永安分公司）诉被告廖进植、林香女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。圣博楼宇永安分公司于2020年8月21日以廖进植、林香女已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，圣博楼宇永安分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。圣博楼宇永安分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄慧婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3410号罪犯李艳叶，女，1990年2月10日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年5月23日作出(2018)浙0111刑初165号刑事判决，以被告人李艳叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李艳叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李艳叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李艳叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李艳叶减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初372号 原告张祥仁，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人朱云海、雷骁豪，福建坤广律师事务所律师。 被告闽侯县南通镇人民政府，住所地福建省闽侯县南通镇南通街108号。 法定代表人何家科，镇长。 诉讼代理人林登佑，该政府工作人员。 诉讼代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 原告张祥仁诉被告闽侯县南通镇人民政府行政协议一案，本院依法予以受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张祥仁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张祥仁撤回起诉。 案件受理费3333.2元，由原告张祥仁负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  谢健丽 人民陪审员  周秋萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梁惠芬
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执178号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住所地：四川省冕宁县城厢镇人民路99号，统一社会信用代码：91513433675752526N。 负责人：郭波，冕宁县支行行长。 被执行人：刘建洪，男，彝族，1984年10月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：的日五牛，女，彝族，1980年3月2日出生，四川省喜德县人，住四川省冕宁县。 被执行人：刘伍且，男，彝族，1986年12月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：谢海宁，女，彝族，1981年10月1日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：刘伍各，男，彝族，1981年4月4日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：马学兰，女，彝族，1980年11月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与刘建洪、的日五牛、刘伍且、谢海宁、刘伍各、马学兰借款合同纠纷一案过程中，执行标的222641.65元，现执行到位5800元，剩余金额申请人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执178号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗宇翔
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执345号之五被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在xx账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1935号原告：孙元凯，男，汉族。被告：张培，女，汉族。被告：韩城筑邦建筑安装工程有限公司法定代表人：王超，系该公司总经理。被告：王超，男，汉族。 原告孙元凯与被告张培、韩城筑邦建筑安装工程有限公司、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙元凯于2020年8月11日向本院提出撤回对被告张培、韩城筑邦建筑安装工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元凯撤回对被告张培、韩城筑邦建筑安装工程有限公司的起诉。 审  判  员     高  翔二〇二〇年八月十二日书  记  员     张嘉鹏  1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1175号之一原告：郎福利，男，1935年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郎勇（原告之子），男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：郎福贵，男，1940年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郎福有，男，1951年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郎淑华，女，1953年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郎福利与被告郎福贵、郎福有、郎淑华共有权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗福利的委托诉讼代理人郎勇、被告郎福贵、郎福友均到庭参加诉讼。被告郎淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。郎福利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认将天津市郑庄子松竹里48号房拆迁款估价总值1028208元（见《估价分户报告单》）按照原告在共有产权中所占的59.375%比例（包含代管郎淑荣的3.125%）为610498.5元为原告所有；另将《估价分户报告单》以外的全部附属补偿、奖励、补助款约54万元全部确认归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：松竹里48号房产原为原告母亲韩恩卿所有，韩恩卿去世后该房屋未作出处分。2019年1月28日经法院判决该房屋为原告和各被告按份共有，具体占有份额在（2018）津02民终7835号判决书中予以确定。判决生效后，房管部门根据各共有人申请，已于8月底将上述房屋变更为各共有人共有并列明比例换发新产权证。以上讼争发生时，该房屋已被天津市河东区人民政府确定征收，并下发了（河东政征[2018]1号）决定书，并对该房屋出具了《估价分户报告单》，估价总值：1028208元，现该房屋已经拆迁。现各共有人对共有钱款1028208元按各共有人在原房产中所占的共有比例分配不存在异议，但对该房产《估价分户报告单》以外的拆迁附属权益（各种单项补偿费、奖励费、补助费金额约54万元）的归属形成纠纷，致使共有钱款至今不能分割领取。原告认为，自己和家属及相关子女的户籍一直在此房产内，不但是共有人而且是该房产的实际居住使用人，属于实际被拆迁人，所以各项单项补偿费、奖励费、补助费等款项应该归原告所有。其他共有人无权要求分割。其他共有人对此拒绝接受，导致共有钱款至今仍存放在“河东区棚户区改造办公室”手中，未予发放。该状况影响了原告合法权益，因此起诉。本院经审查认为，原、被告现未与相应拆迁部门签订《拆迁安置补偿协议》，无法确定拆迁款项的给付数额及各项补偿的给付数额，依照相关规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置补偿协议，当事人来院诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郎福利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年八月三十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1011号原告：德兴市小静装饰材料，住所地江西省德兴市，统一社会信用代码92361181Ｌ51173692Ｗ。经营者：周瑾，女，1982年1月9日出生，汉族，江西省上饶市人，个体，现住江西省德兴市。委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。被告：余丽富，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。原告德兴市小静装饰材料与被告余丽富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者周瑾及委托诉讼代理人连立凭、刘厚林到庭参加诉讼，被告余丽富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告装修材料款人民币7000元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月9日，被告因房屋装修至原告处购买材料，2020年1月22日经结算尚欠原告材料款7000元，原告经多次催要无果，故起诉。被告余丽富未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月开始被告余丽富家中进行房屋装修，装修期间至原告德兴市小静装饰材料店中购买了装修材料，被告支付了部分材料款。2020年1月22日经双方结算后，被告余丽富向原告出具了7000元的欠条一张，承诺同年6月30日前全部付清。但到期后被告并未按约支付，原告催收无果，遂于2020年7月15日诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告余丽富向原告购买货物后理应及时付款，被告不付构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余丽富于判决生效后5日内向原告德兴市小静装饰材料支付装修材料款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余丽富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年八月五日书记员  沈韬
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1064号 申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，住所地：东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南，统一社会信用代码：91370500558942283L。 法定代表人：巩方林，董事长。 委托执行代理人（特别授权）：于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被执行人：杨海生，男，1969年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司与被执行人杨海生合同纠纷一案，本院依法于2020年7月30日作出的(2020)鲁0503民初1564号民事判决书，判决主文：被执行人杨海生于本判决生效之日起三日内支付申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司货款28390元及违约金。该判决书已生效。由于被执行人杨海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司于2020年8月18日申请我院强制执行，申请标的为28390.00元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年8月18日，通过邮寄的方式向被执行人杨海生发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海生的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。于2020年8月19日冻结被执行人杨海生银行账户及网络资金账户各一个。2020年8月31日，申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司与被执行人杨海生达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、被执行人杨海生偿还申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司货款总计35000.00元。二、还款方式：被执行人杨海生于2020年9月30日前一次性偿还完毕。三、被执行人杨海生将上述款项打入申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司指定的银行账户内。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执1064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹 霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初455号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人胡昌兵，男,1978年11月14日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人胡昌兵犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人胡昌兵到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年3月5日约13时50分，被告人胡昌兵酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，从本区马甸镇乾益村王庄组住处出发，行驶至乾益村部东侧路口处与骆彪发生纠纷，骆彪报警，被处警民警查获。经鉴定，被告人胡昌兵的血样中乙醇浓度为161.3mg/100ml。被告人胡昌兵明知他人报警，配合民警调查，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人胡昌兵处以拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。 上述事实，被告人胡昌兵在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人胡昌兵的归案供述，证人刘某的证言，被告人胡昌兵的驾驶证及苏Ｋ×××××小型轿车信息，行驶路线图、现场呼气测试结果单，血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人胡昌兵无前科查询记录、被告人胡昌兵户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡昌兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡昌兵主动归案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡昌兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人胡昌兵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执644号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市。 负责人：林榕，行长。 被执行人：陈国顺，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：温捡秀，女，1981年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，现住福建省漳州市芗城区。 在本案执行过程中，申请执行人厦门银行股份有限公司漳州分行同被执行人陈国顺、温捡秀庭外经协商达成和解并同意被执行人陈国顺、温捡秀长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓盈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16618号原告：雷羽，女，1989年11月2日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告雷羽与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年8月26日立案，于2020年8月27日收到原告雷羽寄送的撤诉申请书。本院认为，原告雷羽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷羽撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年八月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3278号罪犯方江林，男，1981年1月28日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年6月20日作出(2018)浙0702刑初867号刑事判决，以被告人方江林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方江林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方江林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方江林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方江林予以假释（假释考验期限自2020年8月9日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13047号原告：晏国君，男，汉族，1959年12月14日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红兴路80号24-3。法定代表人：邱世强，总经理。原告晏国君与被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告晏国君提起诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月16日签订的鲲森鼎信用贷款合同；2.判令被告立即双倍返还定金1万元，并自起诉之日起，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用费至付清之日止。事实和理由：被告的业务员于2019年9月多次电话联系原告，声称能为原告办理一笔装修贷款最高为20万元。原告于同年9月16日前往被告办公室洽谈贷款事宜并按要求提交相关资料申请银行贷款，被告收到资料后半小时称已通过银行审核可以贷款5万元，但必须先交贷款总金额10%的定金才能办理，原告与被告签订鲲森鼎信用贷款合同并支付5000元定金，被告向原告出具收据。合同签订后，被告告知银行会在20多个工作日内签订贷款合同并放款，但被告一直未联系原告放款，且拒不返还定金。原告认为双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在重庆市渝北区，双方签订的鲲森鼎信用贷款合同约定的任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼属于无效约定。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告基于双方签订的鲲森鼎信用贷款合同提起本案诉讼，本案系服务合同纠纷。双方在合同中约定被告唯一指定收款账户的开户行位于重庆市渝北区，任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，重庆市渝北区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩玉成二〇二〇年八月三日书记员  陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13705号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：谭啸存，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭啸存信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21396号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行宣恩支行6236682750000393321_156_1账户，并扣划2429.14元，扣除本案执行费93元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13705号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1938号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：李中友，职务：职工。被告：张彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张文，男，1965年9月21日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告张彬、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人李中友到庭参加诉讼。被告张彬、张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彬立即偿还贷款本金48,700.00元，利息138,157.82元（此利息计算至2020年7月22日），本息合计金额:186,857.82元，利息数额计算应顺延至实际还款日。2、判令被告张文立即偿还贷款本金32,000.00元,利息90,781.71元（此利息计算至2020年7月22日)，本息合计金额:122,781.71元，利息数额计算应顺延至实际还款日：事实和理由：2008年12月29日，被告张彬在梨树信用社借款50,000.00元借款期限为3年，现余额48,700.00元。借款到期后原告多次向被告催要贷款，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还上述借款本金及利息。2008年12月29日被告张文在梨树信用社借款32,000.00元，借款期限为3年。借款到期后原告多次向被告催要贷款,被告均以各种理由拒绝偿还,故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还上述借款本金及利息。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张彬、张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、借款合同、贷款发放凭证、催收通知单、利息计算清单、被告身份证复印件各一份，证明被告借款真实有效及尚欠本金和利息的数额。经审理查明：2008年12月29日，被告张彬在梨树信用社借款50,000.00元借款期限为3年。被告张彬于2010年10月25日还过本金1300元，285.79元利息。扣除已还本金，被告张彬尚欠原告贷款本金48,700.00元，利息138,157.82元（此利息计算至2020年7月22日)，本息合计金额:186,857.82元。2008年12月29日被告张文在梨树信用社借款32,000.00元，借款期限为3年。借款到期后，被告张文尚欠原告贷款本金32,000.00元,利息90,781.71元（此利息计算至2020年7月22日)，本息合计金额:122,781.71元。本院认为，原告与借款人张彬、张文之间的《社员保证担保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告张彬、张文本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明张彬、张文已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告张彬、张文应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计186,857.82元（此利息计算至2020年7月22日），此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止。二、被告张文于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计122,781.71元（此利息计算至2020年7月22日），此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告张彬负担2018.58元、由被告张文负担953.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月二十日书记员  陈禹凝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2272号申请执行人：黄晓坪，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人黄晓坪与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人黄晓坪支付案款4781元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人黄晓坪案款4781元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人黄晓坪，约谈中，申请执行人黄晓坪亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保259号 潘明某、来庆某、陕西永康管业工程有限公司： 申请执行人潘明某、来庆某与被执行人陕西永康管业工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保162号之一民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西永康管业工程有限公司已履行生效文书所确定的义务，申请执行人潘明红、来庆涛向本院申请解除被执行人陕西永康管业工程有限公司名下中国建设银行账户内（账户：61001705743052500712）存款380000元的冻结，本院依法受理。 在执行过程中，本院已对被执行人陕西永康管业工程有限公司名下中国建设银行账户内（账户：61001705743052500712）存款380000元进行了解除冻结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保259号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4443号 原告：张俊伟，男，1967年2月24日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。 被告：刘一锋，男，1965年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张俊伟与被告刘一锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，张俊伟委托诉讼代理人付卉到庭参加诉讼，刘一锋经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张俊伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告张俊伟借款10万元，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率给付利息，至借款付清时止。事实和理由：原被告系战友关系，2012年至2013年期间，被告因资金需要周转，陆续向原告提出借款，原告共出借10万元并签订借条一份，多次协商后，被告于2016年7月13日向原告出具还款计划，约定每年归还一部分，5年时间还清所有欠款，但被告拒不按照约定履行偿还义务，故诉至法院。 刘一锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘一锋于2016年7月13日出具还款计划一张，写明本人刘一锋共欠王雷、张俊伟、曹剑锋三人共计45万元，其中欠张俊伟10万元，自2017年开始，每年2月1日还张俊伟2万元，到2021年2月1日为止。张俊伟主张该款系现金给付，刘一锋未偿还过借款。本院在开庭准备阶段向刘一锋电话核实，刘一锋对借款10万元且未予偿还的事实无异议。 本院认为，张俊伟主张借款的事实有刘一锋出具的还款计划佐证，本院予以确认。刘一锋未按照约定期限履行还款义务，应承担违约责任，对于已到期的还款支付逾期利息。现刘一锋已到期应还款项为8万元，张俊伟主张自起诉之日起支付逾期利息的请求应予以支持。对于刘一锋应于2021年2月1日偿还的2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”刘一锋未按期如数偿还已到期款项，其行为应视为刘一锋以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故该笔还款虽未到履行期限，张俊伟亦有权要求刘一锋提前清偿其所欠的债务，但因该笔还款未构成逾期，故不存在逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘一锋应于本判决生效后立即偿还原告张俊伟借款本金100,000.00元及逾期利息（自2020年8月3日起，以本金8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告刘一锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 京
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢142号之一申请执行人张兆年，男，1935年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人唐妙臣，女，1940年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张培，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张超，男，1997年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人肖忠于，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人朱文化，男，1966年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李勇，男，1977年3月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人肖忠于、张兆年、唐妙臣、张培、张超与被执行人朱文化民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0302民初1229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱文化未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖忠于、张兆年、唐妙臣、张培、张超于2019年4月16日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年9月19日申请执行人肖忠于、张兆年、唐妙臣、张培、张超与被执行人朱文化达成执行和解协议，第三人李勇出具了代为履行承诺书。被执行人朱文化与第三人李勇没有按期履行执行和解协议，申请执行人肖忠于、张兆年、唐妙臣、张培、张超于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，同日，本院立案恢复执行，并裁定追加第三人李勇为本案被执行人连带清偿债务20000元。2020年5月9日本院向申请执行人肖忠于、张兆年、唐妙臣、张培、张超送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日本院向被执行人朱文化、李勇邮寄送达了恢复执行通知书，传唤其于2020年5月14日到庭接受询问，被执行人朱文化、李勇未按传唤要求按时到庭，亦未向本院报告财产。2020年7月1日，本院决定对被执行人李勇罚款10000元。经本院依法采取执行措施，2020年7月28日被执行人李勇在代为履行范围内清偿债务20000元。2020年8月24日，被执行人朱文化交纳执行费1430元。2020年5月9日、2020年6月29日本院提起总对总网络财产查控，发现被执行人朱文化名下有银行存款但不足额，2020年5月12日以执行标的为限予以冻结；此外未发现被执行人互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年5月15日、2020年5月22日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱文化名下房产登记信息。2020年5月9日提起总对总网络财产查控，未发现被执行人朱文化金融理财产品。2020年5月29日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人朱文化住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年5月18日，本院对被执行人朱文化采取限制消费措施。2020年8月27日，本院将被执行人朱文化纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行标的为103730元（含执行款102300元、执行费1430元、利息另计），已执行标的21430元，未执行标的为82300元（利息未计），经采取上述执行措施，未发现被执行人朱文化可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、依据（2020）湘0302执恢142号执行裁定书追加被执行人李勇执行的内容全部执行完毕；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢644号康进财，张兰花，刘建军，神木县改林园林绿化有限公司：申请执行人康进财，张兰花与被执行人刘建军，神木县改林园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0821民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人神刘建军，神木县改林园林绿化有限公司逾期未履行（2017)陕0821民初128号民事判决书确定的义务，申请执行人康进财，张兰花向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其工资107500元。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人神木县改林园林绿化有限公司银行存款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费1540元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人刘建军，神木县改林园林绿化有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日