wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初28号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人齐某，因犯抢劫罪于2013年3月25日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，刑期至2016年5月15日，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年9月26日被西咸新区公安局沣东新城分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。   辩护人谢心一，陕西信予心律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人姬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年8月15日晚，在西咸新区XX城XX村XX酒店，被告人齐某以购买金首饰为交换条件，约李某某到齐某的房间。8月16日上午10时许，齐某陪同李某某到西咸新区沣东新城三桥和平村XX庙XX店购买金饰，在李某某购买黄金项链的过程中，齐某趁售货员孙某某不备，将另外一条黄金项链装进自己裤子口袋内，被盗黄金项链上有心型图案的坠子，价格2264元。李某某在XX庙XX店购买了一条价格4637元的黄金项链，齐某出资了1600元。当天晚上在和宜酒店齐某所住的房间内，齐某趁李某某不备，用手将李某某脖子所戴的金项链拽走并逃离现场，该条金项链为二人在XX庙XX店所购买。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人齐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；并且趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究被告人齐某刑事责任，数罪并罚。被告人齐某系累犯，从重处罚。建议判处被告人一年又八个月有期徒刑并处罚金。提请依法判处。   被告人齐某对公诉机关指控其犯盗窃罪、抢夺罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关所控被告人齐某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人齐某系自首，应依法对其从轻处罚。被告人盗窃行为得到了XX庙XX店的谅解，其赔偿了受害人，社会危害性较小。被告人认罪态度好，且认罪认罚，减轻了社会危害性。综上，请求人民法院综合以上情节对被告人量刑。   经审理查明：公诉机关指控被告人齐某的犯罪事实属实。唯，齐某抢夺的项链其本人付款金额为1637元，其以钱不够为由让李某某垫付剩余3000元，并称有钱后还给她。2019年8月16日，齐某在西咸新区XX城XX村XX店将盗窃的项链变卖765元，在西咸新区XX城XX街道一黄金回收加工门面房将抢夺的项链变卖1020元。后齐某将变卖赃物所得款项用于个人消费。   另查明，2019年9月14日，被告人齐某之父带领齐某到阿房宫派出所投案，齐某到案后对犯罪事实供认不讳。当日，XX庙XX店赔偿了盗窃的金项链损失2664元，并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人齐某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、报案材料、抓获经过、被盗项链的发票、李某某购买项链的销售票据及标签、微信聊天记录、微信扫码付款记录、转账记录、谅解书、票据、收条、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、指认照片及现场监控截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人齐某趁被害人李某某不备，抢夺被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪、抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法数罪并罚。被告人齐某抢夺的被害人李某某的金项链，其本人虽支付了1637元，但据被告人供述及被害人李某某陈述，该金项链系齐某自愿赠与李某某，故应按照该金项链的总金额量刑并计算退赔金额，但考虑到被害人李某某实际损失为3000元，此节酌情纳入量刑情节。被告人齐某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人经亲属陪同，主动投案，到案后如实供述了犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人齐某自愿认罪认罚，并退赔了部分被害人损失，取得了部分被害人谅解，且已主动缴纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下:   一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金4000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月14日起至2021年2月13日止），并处罚金6000元（已缴纳）。   二、责令被告人齐某退赔被害人李某某损失4637元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  任洁   人民陪审员  何小庆   人民陪审员  冯少华     二〇二〇年 八 月 五 日     书记员  姜丹妮            1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2059号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号，统一社会信用代码9135070057703810XK。 负责人：蔡亦文，行长。 被执行人：吴克善，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：雷德福，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与吴克善、雷德福银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4666号民事判决书已经发生法律效力，吴克善、雷德福未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为借款本金26928.21元、利息及违约金，案件受理费293.65元，执行费304元。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴克善、雷德福邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴克善、雷德福有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴克善、雷德福有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年八月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8220号原告：中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所地山东省济南市。负责人：张钢，行长。委托诉讼代理人：孟雷鸣，女，该银行员工。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王渝钧，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省济南市：。原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行诉被告王渝钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行的委托诉讼代理人张传伟、被告王渝钧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行因被告王渝钧拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.王渝钧支付信用卡分期通欠款本金56777.45元，利息7244.27元，违约金1944.44元(截至2019年12月30日)；2.王渝钧支付信用卡分期通利息及违约金(按《中国建设银行龙卡信用卡分期通领用协议》计算，自2019年12月31日至本息还清之日止)；3.王渝钧承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求利息及违约金的计算方式确定为：以65966.16元为基数，自2019年12月31日起至实际结清之日，按日利率万分之五计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王渝钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行信用卡欠款本金56777.45元、利息7244.27元、违约金1944.44元；二、被告王渝钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行利息及违约金（以56777.45元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王渝钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月十八日书记员  刘洪明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7484号 原告：金冬民，男，1964年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：周林秋，女，1994年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理原告金冬民与被告周林秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告金冬民于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金冬民撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金冬民负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年八月十日 书记员  郑晓俏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保96号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：何金，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：罗秋华，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人何金、罗秋华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何金、罗秋华名下的房屋予以查封。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何金、罗秋华共同共有的位于高坪区（不动产权证号：川（2020）南充市不动产权第××号）的住宅房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费3170元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年八月三日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6695号 原告：王磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：东阳市博途汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道白云社区城南西路290号1F21。 法定代表人：卢正宏。 被告：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在审理原告王磊与被告东阳市博途汽车销售有限公司、卢正宏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告王磊负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
福建省寿宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0924行审6号 申请执行人：寿宁县市场监督管理局，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区角林路3号，统一社会信用代码11352229345226419M。 法定代表人：龚旺春，局长。 被执行人：寿宁县平溪镇便民超市，经营场所为福建省寿宁县平溪镇景洋街供销社新楼一层，统一社会信用代码为92350924MA2YNH5JOH。 经营者：周东平，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行寿市监处字（2019）4号行政处罚决定书。2020年8月10日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人寿宁县市场监督管理局申请强制执行的内容为：未缴纳的罚款53000元。事实和理由：2019年3月12日，寿宁县市场监督管理局执法人员到寿宁县平溪镇便民超市进行执法检查时，发现在被执行人的经营场所有7瓶“天之蓝”白酒、12瓶“海之蓝”白酒和1箱红牛维生素能量饮料涉嫌侵犯注册商标专用权。同日，寿宁县市场监督管理局对被执行人涉嫌侵犯注册商标专用权的商品的违法行为进行立案，并作出实施行政强制措施决定，扣押了案涉白酒及红牛维生素能量饮料。经查明：案涉商品系被执行人从一不明身份的送货人处购入，被执行人共购入“天之蓝”白酒7瓶、“海之蓝”白酒43瓶及红牛维生素能量饮料5箱。上述白酒货值金额7140元、饮料货值金额580元。至案发时，被执行人已售出“海之蓝”白酒30瓶，获利300元；售出红牛维生素能量饮料4箱，获利64元。2019年3月14日，寿宁县市场监督管理局委托洋河公司对查获的7瓶“天之蓝”白酒、12瓶“海之蓝”白酒的真伪进行鉴定，洋河公司经鉴定后出具产品鉴定报告，报告载明：“上述产品非我公司生产或授权其它企业及个人生产，该产品“天之蓝”、“海之蓝”商标未经我公司许可生产，属假冒我公司产品。”此外，寿宁县市场监督管理局经过调查，认定被执行人经营的红牛维生素能量饮料与红牛维他命饮料有限公司生产的红牛维生素功能饮料的外包装高度相似，足以引起混淆。上述事实，有《现场检查笔录》1份、《现场拍摄照片》4张、涉案白酒外包装照片8张、涉案“红牛维生素能量饮料”与红牛维生素功能饮料对比照片2张、周东平《询问笔录》2份、进货单复印件1份、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的《产品鉴定报告》1份、北京红牛饮料销售有限公司福建公公司提供的红牛产品包装罐的外观设计专利证书复印件1份等证据予以证实。鉴于被执行人行为涉嫌违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，构成“销售侵犯注册商标专用权的商品”的违法行为。同时，被执行人行为涉嫌构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）款规定的违法行为。对此，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条的规定，申请执行人于2019年4月10日向被执行人送达了寿市监听告字【2019】4号《行政处罚听证告知书》。2019年5月5日，寿宁县市场监督管理局召开听证会，听取了被执行人的陈述、申辩意见，并对被执行人的申辩意见进行了复核。2019年5月8日，申请执行人作出寿市监处字[2019]4号《行政处罚决定书》，决定内容：1.没收、销毁已依法查扣的侵权白酒19瓶、罚款人民币50000元；2.没收已依法查扣的红牛维生素能量饮料1箱（内含24罐）、罚款人民币3000元。该处罚决定于次日送达被执行人。因被执行人不服，向寿宁县人民政府申请行政复议，寿宁县人民政府于2019年8月21日作出寿政行复决字【2019】2号《行政复议决定书》，维持寿宁县市场监督管理局作出的行政处罚决定书。但被执行人仍不服复议决定向福安市人民法院提起行政诉讼。2020年5月27日，福安市人民法院作出（2019）闽0981行初163号行政判决书，判决驳回被执行人寿宁县平溪镇便民超市的诉讼请求。该判决已于2020年6月20日发生法律效力。为此，申请执行人于2020年7月1日向被执行人送达寿市监催字【2020】02号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未在十日内履行缴纳罚款义务。 经审查查明，2019年5月8日，申请执行人作出寿市监处字[2019]4号《行政处罚决定书》，认定被执行人从一不明身份的送货人处共购入“天之蓝”白酒7瓶、“海之蓝”白酒43瓶及红牛维生素能量饮料5箱。上述白酒货值金额7140元、饮料货值金额580元。至案发时，被执行人已售出“海之蓝”白酒30瓶，获利300元；售出红牛维生素能量饮料4箱，获利64元的事实，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）款的规定，并根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条的规定，申请执行人寿宁县市场监督管理局决定对被执行人作出如下行政处罚：1.没收、销毁已依法查扣的侵权白酒19瓶、罚款人民币50000元；2.没收已依法查扣的红牛维生素能量饮料1箱（内含24罐）、罚款人民币3000元。该处罚决定于次日送达被执行人。因被执行人不服，向寿宁县人民政府申请行政复议，寿宁县人民政府于2019年8月21日作出寿政行复决字【2019】2号《行政复议决定书》，维持寿宁县市场监督管理局作出的行政处罚决定书。但被执行人仍不服复议决定向福安市人民法院提起行政诉讼。2020年5月27日，福安市人民法院作出（2019）闽0981行初163号行政判决书，判决驳回被执行人寿宁县平溪镇便民超市的诉讼请求。现该判决已于2020年6月20日发生法律效力。对此，申请执行人于2020年7月1日向被执行人送达寿市监催字【2020】02号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未在十日内履行缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人寿宁县市场监督管理局作出的寿市监处字[2019]4号《行政处罚决定书》已经过行政诉讼审查，认定申请执行人作出的行政处罚决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。同时，福安市人民法院作出的（2019）闽0981行初163号行政判决书已发生法律效力。鉴于被执行人经申请执行人催告后仍不履行，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人寿宁县市场监督管理局作出的寿市监处字[2019]4号《行政处罚决定书》的行政罚款。 二、被执行人寿宁县平溪镇便民超市应在接到本裁定书之日起三日内自动履行上述行政处罚决定确定的罚款53000元的义务。 三、被执行人寿宁县平溪镇便民超市在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶永清 审判员  龚继坚 审判员  黄龙州 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴雪黎 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执361号之二 申请执行人：马冬冬，男，1993年9月14日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：巩丽秋，女，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区义和东街吉祥胡同5号。 被执行人：沧州锦源食品有限公司，住所地河北省沧州市新华区义和东街吉祥胡同5号，统一社会信用代码91130902MA07YNBE6X。 法定代表人：巩丽秋，经理。 本院在执行申请执行人马冬冬与被执行人巩丽秋、沧州锦源食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人马冬冬向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院(2020)冀0902执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘书墨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2967号原告：金艳，女，汉族，1984年8月10日出生，住漯河市召陵区。被告：许新焕，女，汉族，1982年9月17日出生，住漯河市郾城区。原告金艳与被告许新焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2020年8月27日9时30分进行公开开庭审理，原告金艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告金艳撤诉处理。案件受理费25元，由原告金艳负担。审判员 刘 晓二〇二〇年八月二十七日书记员 李航帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6917号原告：驻马店市中心医院。住所地：河南省驻马店市驿城区中华路747号。法定代表人：杨长虹，院长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区法律服务所法律工作者。被告：刘心国，男，1952年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市中心医院与被告刘心国医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告驻马店市中心医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市中心医院撤回起诉处理。审判员  田洪岭二〇二〇年八月三十一日书记员  邢莉娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1157号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。被执行人：唐雄，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡，公民身份号码。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐雄追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3914号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人唐雄发出执行通知书，责令被执行人唐雄履行向申请执行人支付代偿款9919.35元及资金占用费和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人唐雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐雄在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织调查反馈，现被执行人唐雄无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1471号原告：焦作市金信物业管理有限公司。住所地：修武县城关镇环城西路50号。法定代表人：江丽，总经理。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。被告张小井，女，汉族，1968年1月11日生，住修武县。被告梁涛，男，汉族，1989年1月10日生，住修武县。本院在审理原告焦作市金信物业管理有限公司诉被告张小井、梁涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告张小井、梁涛的起诉。本院认为，原告自愿撤回对张小井、梁涛的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市金信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告焦作市金信物业管理有限公司承担。审判员 康 健二〇二〇年八月三十一日书记员 范桥桥
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1949号原告：闫静，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张德喜，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告闫静与被告张德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买大货车向原告借款75000元，被告偿还10000元后，于2018年11月16日给原告出具了65000元借条，后原告多次催要，被告总是以没钱为由推脱，原告现在独自抚养两个未成年的孩子，生活极其艰难，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告闫静与被告张德喜并未形成真正的借贷关系，被告张德喜所欠债务的债权人是其他案外人，并非本案原告闫静，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫静的起诉。案件受理费713元，退回原告闫静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月三十一日书记员  邢 郑
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1081执恢361号曾江要、胡湘华：本院执行的曾江要诉胡湘华民间借贷纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初381号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人薛某某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市西咸新区，现住陕西省西安市西咸新区，2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审，2020年8月26日被依法刑事拘留，现羁押于西安市看守所。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年3月28日晚，被告人薛某某携家人与朋友史某某在西咸新区XX城XX广场一重庆鱼庄用餐时饮酒。酒后，被告人薛某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小轿车，车载朋友史某某欲前往长安区郭杜某工地，当其沿昆明路由西向东驶入西三环时，与同向行驶的车牌号为陕AXXXXX拉土车因超车事宜发生怄气纷争，后被告人薛某某XX大道XX路丁字路口工地，用其驾驶的陕AXXXXX的小轿车阻挡拉土车的行驶，拉土车司机杨某遂进行了报警，交警至现场后发现了被告人薛某某涉嫌危险驾驶的犯罪事实。经陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】0676号鉴定意见证实：薛某某血醇浓度为144.94mg/100ml。另查明，薛某某驾驶证已被注销。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据指控事实公诉机关认为被告人薛某某的行为违反《道路交通安全法》的相关规定，在驾驶证处于注销状态仍醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。案发后被告人薛某某经教育能认罪伏法，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处四千元罚金，提请依法判处。   被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。   经审理查明：2020年3月28日晚，被告人薛某某携家人与朋友史某某在西咸新区XX城XX广场一重庆鱼庄用餐时饮酒。酒后，被告人薛某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小轿车，车载朋友史某某欲前往长安区郭杜某工地，当其沿昆明路由西向东驶入西三环时，与同向行驶的车牌号为陕AXXXXX拉土车因超车事宜发生怄气纷争，后被告人薛某某XX大道XX路丁字路口工地，用其驾驶的陕AXXXXX的小轿车阻挡拉土车的行驶，拉土车司机杨某遂进行了报警，交警至现场后发现了被告人薛某某涉嫌危险驾驶的犯罪事实。经陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】0676号鉴定意见证实：薛某某血醇浓度为144.94mg/100ml。   认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场查获时的照片、被告人薛某某血液提取登记表及抽取血液时的照片、被告人薛某某血醇检验报告、被告人的供述及辩解、相关证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书、驾驶证信息、案发时驾驶车辆信息、行政处罚决定书、户籍证明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人薛某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳了罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年10月25日止），并处罚金四千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   赵彦衡    审判员  高雪宁    人民陪审员  王权奇      二〇二〇年月八月二十七日      书 记 员  邹宜铭               1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9127号 原告：常熟市新园物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场山茶花路1号。 法定代表人：程燕凌，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：王向辉，男，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市新园物业管理有限公司与被告王向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告常熟市新园物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市新园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新园物业管理有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初433号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人肖辉，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯抢劫罪，于2003年6月25日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2009年3月26日刑满释放；因赌博行为，于2019年4月24日被常德市公安局武陵分局决定罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月4日被常德市公安局武陵分局取保候审。后经本院决定逮捕，2020年8月12日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人肖辉犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日晚，被告人肖辉用帅某（另案处理）的手机联系被害人杨某称李某和自己因为杨某的事情发生纠纷，并谎称李某被派出所抓获。2019年6月8日中午，杨某要去派出所见李某，肖辉带杨某来到丹阳派出所，以找所长为由到派出所大厅内转了几分钟后返回，并告诉杨某现在看不到李某，钱到位后就会把人放出来，但是还差5300元钱。当天16时许，杨某将5300元钱转到肖辉指定的帅某的微信上。19时56分许，帅某将其中5200元钱通过微信转账给肖辉，留下100元钱供自己使用。肖辉拿到钱后便与杨某失去联系，并将钱用于个人消费。案发后，被告人肖辉退还被害人杨某人民币5300元。上述事实，被告人肖辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，微信转账记录，通话记录，微信聊天记录，刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，短信截图，情况说明，证人帅某的证言，被害人杨某的陈述及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。肖辉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且退还被害人经济损失，酌情从轻处罚。但有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执194号申请人李晶，女。被执行人李建东，男。本院在执行李晶与被执行人李建东民间借贷纠纷执行一案过程中，经对被执行人李建东的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，并向申请人李晶反馈执行情况，申请人李晶没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年八月七日书记员  朱红哨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1694号原告：中国工商银行股份有限公司高密支行负责人：刘淑颖。委托诉讼代理人：孙瑞奇。委托诉讼代理人：滕雨。被告：任献军被告：潍坊齐鲁国泰置业有限公司本院受理的原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告任献军、潍坊齐鲁国泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。审判员  王宝启二〇二〇年八月二十八日书记员  张 蕾
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3487号 原告：杭圣柱，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇干镇街道第二组70号。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：梁朝圣，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇西宕村梁庄组。 被告：程增爱，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇西宕村梁庄组。 原告杭圣柱与被告梁朝圣、程增爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭圣柱及其委托诉讼代理人李光成、被告梁朝圣到庭参加诉讼。被告程增爱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭圣柱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金158000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款158000元。事实和理由：原告与被告梁朝圣为朋友关系。2016年2月28日和2017年2月28日，被告分两次从原告处借款200000元，用于做生意周转，当时约定所借款月利率1分5厘，随要随还。经2020年5月8日结算，被告仍欠款158000元，利息结算至当日。 被告梁朝圣辩称，被告曾向原告借款两次，第一次借款140000元，后来还清。随后借款100000元，至今未还。当时借款人有被告程增爱签字，后来出具的条子没有被告程增爱签字，与其无关。 本院经审理查明事实如下：对当事人均无异议的两被告系夫妻关系予以确认。对于当事人争议的事实认定如下：原告提供的借条共两份，证明了2016年2月28日，被告梁朝圣向原告借款100000元，约定月利率1.5%。双方均认可该借款已经清偿，应予确认。2017年2月28日的借条，证明两被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，两被告均在借条上签字，此款一直没有归还。2020年5月8日，原告与被告梁朝圣结算，被告尚欠本金100000元，利息58000元。由被告梁朝圣向原告作出书面承诺，内容为欠原告158000元将分批归还，2020年端午节还款50000元，其余款项分两期还清。但此后被告并未还款。 本院认为，两被告共同出具借条，用于家庭共同经营，系两被告共同债务。被告梁朝圣虽重新出具还款协议，承诺分期归还借款，并注明原借条无效，但并不能改变共同债务的性质。原告支付了借款给两被告，双方借贷合同关系生效，两被告应当依照约定归还借款本息。现原告要求被告归还借款100000元及利息58000元，不超出原告应获取利益范围，属当事人对权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告梁朝圣、程增爱于判决生效之日归还原告杭圣柱借款本金100000元及利息58000元，计158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、一百四十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1777元，由被告梁朝圣、程增爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年八月十日 书记员  李卉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6976号原告郭海花，女，汉族，1965年10月1日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。本院在审理原告郭海花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭海花于2020年8月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十四日书记员 姜尚昆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易小额程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨锐偿还信用卡截止2020年4月13日欠款本金8408.89元，支付利息822.45元、违约金1280.58元及后期利息违约金（从2020年4月14日起按约定计算）；2．请求判令杨锐支付应承担的律师费1000元。事实和理由：2014年8月15日，杨锐向原告申请办理信用卡，卡号为62×××28。杨锐签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（杨锐）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告公告将原约定的滞纳金更改为违约金。杨锐透支信用卡进行消费，截止2020年4月13日尚有欠款本金8408.89元、利息822.45元、违约金1280.58元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1000元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了中国储蓄银行信用卡申请表及所附领用合约、章程、逾期明细表、交易流水、催收记录、调整公告、合作协议及所附案件明细表、律师费发票等证据材料。 被告杨锐未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：杨锐签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年4月13日杨锐信用卡欠款本金8408.89元、利息822.45元、违约金1280.58元未偿付，邮政银行四川直属支行请求判令杨锐偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金8408.89元，支付利息822.45元、违约金1280.58元及后期利息、违约金（从2020年4月14日起按约定计算），支付应承担的律师费1000元，符合领用合约、收费项目及标准的约定，于法有据，本院予以支持，但利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨锐于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金8408.89元，支付利息822.45元、违约金1280.58元及后期利息（以本金8408.89元为计算基数从2020年4月14日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）、后期违约金（以本金8408.89元为计算基数，从2020年4月14日起按最低还款额未还部分的5%收取至本金付清之日止），利息、违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、杨锐于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由杨锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9174号 原告：关天烽，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：四川无声信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告关天烽诉被告四川无声信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。2020年8月7日，原告关天烽向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案关天烽自愿撤回对四川无声信息技术有限公司的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告关天烽撤诉。 案件受理费5元，由原告关天烽负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘彩霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10286号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。 被告：赵勇，男，汉族，1964年7月4日出生，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师，一般授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪、被告赵勇的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.赵勇清偿所欠平安银行股份有限公司成都分行的借款本金16204.95元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月30日止，利息228.86元、罚息2194.47元、复利135.44元，自2020年7月1日起的罚息、复利按照合同约定计算至本息实际结清之日止）；2.平安银行股份有限公司成都分行实现债权的费用包括但不限于律师费3039.28元由赵勇承担；3.诉讼费、保全费等费用由赵勇承担。事实与理由：原、被告于2017年1月20日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款418000元，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告催收未果，故诉至本院。 被告赵勇答辩称借款本金应为14958.31元，并非起诉状中的16204.95元；对于合同中约定的没有还款的利息金额无异议，但对要求其偿还的利息有异议，因为其未能按时还款是由于疫情原因，导致其无工作、无收入，根据2020年1月26日银保监会发布的《关于加强银行业保险业金融服务配合做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》（银保监办发【2020】10号），在通知中已经载明对疫情失去收入的人群要合理延缓还款的期限，因此其认为原告提及的按照合同的利息都应当因疫情的产生适当下降，并将还款的期限后延，但原告要求的利息与该政策相违背，故其认为原告对于罚息、复利的主张无法律依据；本案并没有产生保全费，故不同意承担保全费。 原告平安银行成都分行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《新一贷个人贷款出账凭证》《新一贷个人贷款业务客户还款清单》《小企业贷款本息明细清单》《律师函》、EMS邮单、邮政物流信息等证据。被告赵勇质证称对合同真实性无异议，但对于罚息、复利的承担不予认可，因为虽合同中有关罚息、复利的约定，但系格式合同中的固定条款，其认为并无法律依据；同时在原告提供的本息明细表中第一项载明借款本金应为14958.31元，并非起诉状中的16204.95元，后面所加系最后一个月的利息，其认为利息不能计算复利，也不能将其计入本金。对其他证据无异议。本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月20日，赵勇作为借款人与平安银行成都分行作为贷款人签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额418000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。合同中赵勇另行约定了送达地址，截止庭审之日赵勇未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，于2017年1月20日，平安银行成都分行依约向赵勇指定账户发放贷款418000元。自2019年12月20日起赵勇并未按期足额偿还借款。 庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年8月18日，赵勇尚欠借款本金16204.95元、利息228.86元、罚息2771.2元、复利209.99元（包含以利息为基数计收的复利36.94元，以罚息为基数计收的复利173.05元）。赵勇对上述金额予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与赵勇签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约发放给赵勇贷款本金418000元，赵勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求赵勇偿还截止2020年8月18日尚欠的借款本金16204.95元、利息228.86元、罚息2771.2元、复利36.94元，符合法律规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的自2020年8月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，本院明确为：罚息以尚欠的借款本金16204.95元为基数，按照合同约定利率加50%计算至本金实际付清为止，复利以应付未付的利息228.86元为基数，按照合同约定利率加50%计算至利息实际付清为止。但赵勇应承担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、赵勇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行尚欠的借款本金16204.95元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月18日止的利息228.86元、罚息2771.2元、复利36.94元，自2020年8月19日起至本息付清之日止的罚息、复利按合同约定计算：罚息以尚欠的借款本金16204.95元为基数，按照合同约定利率加50%计算至本金实际付清为止，复利以应付未付的利息228.86元为基数，按照合同约定利率加50%计算至利息实际付清为止）；但赵勇应负担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如赵勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由平安银行股份有限公司成都分行负担25元，由赵勇负担148元。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 马虹玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3249号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：贾丽丽，女，1978年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾丽丽名下银行存款469,806.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾丽丽名下银行存款469,806.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2869元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2808号 原告：林少剑，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小玲，江西智桥律师事务所律师。 被告：黄冬生，男，1975年11月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：魏勇，男，1984年12月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告林少剑与被告黄冬生、魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少剑及其委托诉讼代理人曾峰，被告魏勇到庭参加诉讼。被告黄冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告林少剑诉讼请求：1、判令被告黄冬生、魏勇支付货款26161元及利息（自2019年9月5日按年利率6%计算至实际付清款之日止）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告魏勇辩称，被告魏勇是黄冬生聘请的设计师，装修工程是由黄冬生承包的，所需的装修材料由公司采购，货款应由黄冬生承担。被告魏勇在销货单上签字是职务行为。 三、被告黄冬生未作答辩。 本院查明的事实： 被告黄冬生系吉州区龙翔装饰的经营者。被告魏勇系吉州区龙翔装饰的设计师。原告林少剑系吉安市吉州区福建盛达石业的经营者。原告林少剑为被告黄冬生承接的青原区望江郡府1-*室装修工程提供石材。2019年9月4日，被告魏勇与原告林少剑核对后确认货款共计83661元，收到货款52000元，尾款31661元，由魏勇在原告提供的送货单上签名，注明：以上属实供货，龙翔装饰魏工。之后，被告黄冬生支付了货款5500元，尚欠26161元。 本院认为，原告林少剑为被告黄冬生承接的青原区望江郡府1-*室装修工程提供石材，双方形成买卖合同关系。被告魏勇系吉州区龙翔装饰的设计师，其与原告林少剑核对石材款数额的行为系职务行为，付款责任应由被告黄冬生承担。原告林少剑诉称魏勇与黄冬生系合伙关系的证据不足，本院不予采纳。因被告黄冬生逾期付款，原告主张自2019年9月5日起计算逾期利息，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄冬生偿付原告林少剑货款26161元及逾期利息（自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告林少剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告黄冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘丽娟
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初319号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人施凯旋，男，1993年3月11日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2020年2月因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、偷开机动车被海门市公安局合并行政拘留十七日，罚款人民币五百元。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人施凯旋犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人施凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年6月30日凌晨，被告人施凯旋至海门市海门街道青海新村507幢西北角，拉开被害人施某停放在该处的苏Ｆ×××××玛莎拉蒂车的车门，窃得车内一把玛莎拉蒂车钥匙和现金人民币20000元。 被告人施凯旋归案后如实供述自己的罪行；其已主动向被害人退赃。 在审查起诉阶段，被告人施凯旋出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人施凯旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施凯旋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人施凯旋判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1068号王忠兰：你(单位)与申请执行人王毓鹏继承纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王毓鹏向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件受理费1225、鉴定费4800,共计6025元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1898号 原告：孙建平，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日生，汉族，农民，住昌黎县，系刘源父亲。 原告孙建平与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙建平委托代理人刘红杰，被告刘源委托代理人刘向田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建平诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款13300元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源辩称，我已经给原告一部分钱了，剩余的桃款我们会尽力去偿还。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议复印件1份。主要证明，刘源共欠原告孙建平桃款20800元，已给付7500元，尚欠13300元（该款约定2020年7月底前付清）。 经质证，被告刘源对原告证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告孙建平收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告孙建平桃款20800元，已给付7500元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款13300元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告孙建平桃款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初175号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人徐星多，男，1996年12月22日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：宜宾市叙州区柏溪街道忠英村5组3号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人徐星多犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人徐星多到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2020年2月18日晚，被告人徐星多伙同他人到宜宾市叙州区，采用割线搭火的方式将吕某1停放在自家厨房檐坎上的一辆奇蕾牌电瓶车盗走，途中由于电量耗尽，徐星多将该电瓶车藏匿在柏溪街道土地村宜二井旁的草丛里。2月19日，被害人吕某1发现电瓶车被盗后即报警。公安机关于当日将徐星多抓获归案，并追回被盗电瓶车返还失主。徐星多到案后，如实供述其犯罪事实， 2020年3月4日，经宜宾市叙州区价格认证中心鉴定，被盗的奇蕾牌电瓶车在基准日的认定价格为人民币2016元。 被告人徐星多对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐星多在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认照片，被盗车辆照片，被盗电瓶车合格证、发票、保修卡、证明，情况说明，扣押决定及清单，发还清单，价格鉴定意见，ＱＱ聊天截图，监控录像，被害人吕某1的陈述，证人范某、卢某、吕某2、同案人游成强的供述，被告人徐星多的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐星多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人徐星多归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并返还失主，可对徐星多酌情从轻处罚。徐星多自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人徐星多的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐星多犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2691号原告：闫颖，女，1981年1月30日生，汉族，现住洮南市。被告：谭会亮，男，1997年8月19日生，汉族。原告闫颖诉被告谭会亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付欠款5,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，被告开车将原告饲养的牛腿撞折，协商被告对原告赔偿13,000.00元，被告当时给付原告8,000.00元赔偿款后，被告又给原告出具欠据5,000.00元，并约定还款日期为2020年3月20日，被告没有按约定时间还款，原告找被告索要未果，故诉至法院。被告谭会亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告谭会亮侵权事实存在，双方对赔偿一事进行了协商，并为原告出具了《欠条》，约定给付5,000.00元赔偿款，给付时间为2020年3月12日，现被告未按期支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”现原告要求被告立即给付欠款5,000.00元的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告谭会亮于本判决生效后七日内支付原告闫颖剩余赔偿款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告谭会亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年八月十四日书记员  张 楠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2256号原告：常某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住平阴县，被告：孔某某，男，1983年10月30日出生，汉族，住平阴县，原告常某某与被告孔某某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告常某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年8月20日向本院提出以未在七日内预交案件受理费按撤回起诉处理的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年八月二十日书记员 王淑娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1171号 原告：刘洪彦，男，1962年08月01日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 委托代理人，吕中权，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被告：唐国林，男，1964年09月25日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟。 原告刘洪彦诉被告唐国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彦及其委托代理人吕中权到庭参加诉讼，被告唐国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告是在辽宁特力环保科技有限公司建盖厂房时相识。被告在2019年中旬在抚顺华扬建筑有限公司手中承包了建厂房安装彩板钢结构外墙工程，建设地点是在东洲区特力 街中段即；辽宁特力环保科技有限公司院内；建设厂房安装构件。被告在2019年10月中旬打电话找原告要求为其干活用吊车吊装构件，原被告商定；原告开吊车吊装构件每天劳务费1000元。原告为被告工作了五天半、工资款为5500元整。当时被告没有给付原告工资，被告说等几天工程款到了就给原告发工资，可原告多次索要工资款无果，故原告起诉被告索要工资款，请求人民法院依法判令1、要求被告立即支付劳务费5500元整；2、诉讼费由被告承担。 被告唐国林未提交答辩意见。 经审理查明，原告于2019年10月中旬在抚顺市东洲区兰山乡高新科技开发区工作五天半，从事吊车工作。被告拖欠吊车吊装劳务费5500元至今未付。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、视听资料、证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审理，可以采信。 本院认为，雇主应当按时、足额的向雇员支付工资。本案中，原告受雇于被告，被告应当按时、足额的向原告支付劳动报酬，但被告为原告出据欠款证明后并没有向原告支付相应的劳动报酬，其行为侵害了原告的合法权益。故被告唐国林应当向原告刘洪彦给付拖欠的工资5500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告唐国林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘洪彦劳务费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告唐国林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任 俊 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张春雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保576号 申请人：袁芹，女，1993年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：成都梵心文化旅游产业发展有限公司。住所地：成都高新区新乐中街291号1层。 法定代表人：朱万军。 申请人袁芹于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都梵心文化旅游产业发展有限公司名下的财产在113566.66元范围内予以保全，并提供阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保函保单一份，在113566.66元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁芹的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都梵心文化旅游产业发展有限公司名下的财产在113566.66元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩亚群
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4136号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：孙永贵，男，1973年6月1日出生，汉族，住。被执行人：王冰连，女，1973年1月10日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2941号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月16日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永贵、王冰连金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人的银行存款2819.24元，扣除执行费50元剩余2769.24元发放了给了申请执行人。2020年8月24日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1158号申请人：庄磊，男，汉族，1988年5月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：陈雷，男，汉族，1988年3月7日出生，住泰安市泰山区。申请人庄磊于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1370元并提供担保。本院经审查认为，申请人庄磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈雷名下位于东岳大街以北，温泉路以东志高.月星国际广场1单元102号（合同号：YS0026393），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十八日书记员  张伟
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执195号 申请执行人：石镇海，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，现住东光县。 被执行人：刘城，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 本院在执行石镇海与刘城劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年5月8日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年8月27日对被执行人进行二次总对总司法网络查控；2020年8月27日对被执行人进行传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙海洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初8897号之二解除保全申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1977年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被申请人张丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，保全金额165622.74元，本院于6月10日作出（2020）鲁1302民初8897号之一民事裁定书，冻结了被申请人张丽在上海浦东发展银行账户为74×××50内存款（已冻结3552.85元），在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e9007b6abad8bba5a@wx.tenpay.com内存款（已冻结3106.07元）和账户为085e9858ede9140376eb67f66@wx.tenpay.com内存款（已冻结2039.31元），查封了被申请人张丽名下位于临沂市兰山区金猴开阳名居6号楼xxx房产一套。2020年8月10日，申请人平安银行临沂分行向本院申请解除上述财产的保全措施，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张丽在上海浦东发展银行临沂分行账户为74×××50内存款、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e9007b6abad8bba5a@wx.tenpay.com内存款和账户为085e9858ede9140376eb67f66@wx.tenpay.com内存款共计165622.74元的冻结；二、解除对被申请人张丽名下位于临沂市××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十一日书记员  王 严
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10378号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：朱福燕，女，1977年9月16日，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：任晓光，男，1964年7月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告盛银消费金融有限公司与被告朱福燕、任晓光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹，被告朱福燕、任晓光到庭参加诉讼。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金12410.08元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费2050.72元及逾期罚金2291.26元(计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年4月26日，原告盛银消费金融有限公司与被告朱福燕、任晓光签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家具家居、电器，贷款期限自2017年4月26日至2019年4月25日止，贷款手续费率为7.031％/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准(试行)》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年4月26日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年5月20日至2018年9月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金35589.92元，支付贷款手续费4394.4元。从2018年10月20日至2019年4月25日，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金12410.08元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告朱福燕、任晓光辩称，借款属实，在2020年6月、7月分别还了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告朱福燕、任晓光作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为购买家居，贷款期限自2017年4月26日至2019年4月25日止，贷款手续费率为7.031%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年4月26日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年10月20日开始逾期，尚欠贷款本金12410.08元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款手续费为7.031%/年，未超过法律规定，但根据借款合同约定，如被告未能足额还本付息，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱福燕、任晓光于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金12410.08元；二、被告朱福燕、任晓光于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金12410.08元为基数的手续费、罚金（自2018年10月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告朱福燕、任晓光于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告朱福燕、任晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执758号申请执行人：高占军，男，1977年10月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李强，男，1981年1月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨娉，女，1983年5月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。关于申请执行人高占军与被执行人李强、杨娉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0822民初99号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人高占军偿还本息共计294万元，并承担案件受理费11400元，保全费5000元，执行费31800元。本院在执行过程中查封被执行人李强名下沃尔沃汽车一辆；查封被执行人李强名下在府谷县府谷镇赵石尧粮站坡房屋一套；扣划并冻结被执行人杨娉工资账户及公积金账户共计65200元，转执行费878元，转申请执行人高占军64322元，被执行人李强主动向申请人高占军履行10万元，后双方达成一致协议，从9月份开始每个月的20号之前被执行人李强偿还申请人高占军借款4000元，并每年扣划被执行人杨娉工资及公积金账户，直到还清为止。本案案件受理费、保全费、执行费由被执行人李强、杨娉承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执758号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十九日书记员  董 江
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1458号 原告：刘玉兰，女，1961年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告刘玉兰与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今。但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告刘玉兰与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积93.41平方米）房屋，原告刘玉兰支付全部房款390,453.80元，被告丰利开发公司向原告刘玉兰出具专用收款收据，并将房屋交付原告刘玉兰占有使用。原告刘玉兰于2016年4月19日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告刘玉兰诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、刘玉兰与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助刘玉兰办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4920号 原告：杜跃，男，1975年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川川胜律师事务所律师。 被告：杨张丽，女，1986年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张琴，女，1994年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘月，女，1996年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杜跃与被告杨张丽、张琴、刘月股东出资纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告杜跃未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜跃撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二〇年八月十九日 书记员  张鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢391号 申请执行人：汤化妙，女，1946年1月5日生，汉族，住荣成市。 被执行人：汤化琛，男，1947年5月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行汤化妙与汤化琛物权保护纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4683号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4683号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖辉晓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初5056号 申请人：蒲仕东，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：张波，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：敬晓蓉，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 蒲仕东与张波、敬晓蓉民间借贷纠纷一案，申请人蒲仕东于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人张波、敬晓蓉的银行存款80万元。申请人蒲仕东以其所有的位于南部县南隆镇柳林上街前后街小区3幢层2－4－1号（南房权证房权字第××）住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲仕东的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张波、敬晓蓉的银行存款80万元，冻结期限为1年； 二、查封申请人蒲仕东以其所有的位于南部县南隆镇柳林上街前后街小区3幢层2－4－1号（南房权证房权字第××）住房一套，查封期限为1年。 案件申请费4520元，由申请人蒲仕东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁颖 二〇二〇年八月六日 书记员  周帅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初28号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司统一社会信用代码：91370211MA3MCKBY0C法定代表人：徐宏强地址：山东省青岛市黄岛区委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权被告：封丘县众志商贸有限公司统一社会信用代码：91410727MA3XCTRGXC法定代表人：于俊佳地址：封丘县原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告封丘县众志商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛圣特联合商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年八月十八日书记员  时孟笛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1465号 原告：王淼，女，1987年9月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：王浩，男，1987年10月19日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告王淼、王浩与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼及原告王淼、王浩委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淼、王浩向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月27日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告王浩与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积93.17平方米）房屋，原告王浩支付全部房款372,680.00元，被告丰利开发公司出具专用收款收据，并将房屋交付原告王浩占用使用。原告王淼、王浩于2019年11月15日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告王淼、王浩诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、王浩与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王淼、王浩办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1053号之八 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号，法定代表人：刘建菊。 被执行人廖东春，男，汉族，生于1986年12月4日，住四川省达州市渠县。 申请执行人西充县人民法院与被执行人廖东春罚金一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325刑初30号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000.00元、退赔受害人损失5017元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本院已对被执行人限制高消费。经合议庭评议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325刑初30号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾智皓
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审339号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：煎茶铺镇第二小学。住所地：煎茶铺镇大台山村法定代表人：赵东伟，该校校长。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J156号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J156号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月二十八日书记员  张立杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2712号 原告：张家贵，男，1993年2月28日生，汉族，住所地在南京市浦口区。 被告：卜昆明，男，1979年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张家贵与被告卜昆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家贵、被告卜昆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2020年3月9日20时30分，被告骑电动自行车在浦口区大桥北路江畔明珠停车场外的非机动道路上逆向行驶，与在此道路上骑电动自行车正常行驶的原告发生碰撞，发生致原告左小腿软组织损伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告医疗费已由被告支付，但原告因受伤产生的误工费、营养费，被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿误工费333元/天×13天=4329元、营养费50元/天×13天=650元，合计4979元；2、被告承担诉讼费用。 被告卜昆明辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故当天下雨，被告骑电动自行车逆行进小区停车场时和原告发生碰撞，导致原告受伤，被告配合支付了医药费，原告又要求误工费并称一天工资300元，被告微信转账300元给原告，并备注此事就此了结，原告收下此款，但是第二天又称要去法院起诉。 经审理查明：2020年3月9日20时30分，被告骑电动自行车，在大桥北路江畔明珠停车场逆向行驶时，与骑电动自行车的原告发生碰擦，发生致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，经认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告前往南京医科大学第四附属医院，经诊断为左小腿软组织挫伤，医嘱休息三天；原告于2020年3月20日前往南京市浦口医院复诊，医嘱休息三天。原告在南京晨光集团有限责任公司从事焊工工作，工资发放形式为计件工资，每月工资不固定，根据其提交2019年1月-12月电子工资单，此时段收入合计113790元，平均月收入9482.50元，日工资为316元。另查明，被告于事故发生后双方协商阶段，已给付原告误工费300元。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告骑电动自行车碰擦原告，负事故主要责任，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告日工资为316元，结合医嘱，本院认定其误工费为316元/天×6天，即1896元，扣除被告已给付的300元及应承担的案件受理费，实际支付给原告1621元。关于营养费，被告伤情为软组织挫伤，无医嘱需额外加强营养，此项主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告卜昆明于本判决生效之日起十日内支付给原告张家贵1621元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告卜昆明承担（已在上述判决主文中扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2476号 原告：张丽华，女，1951年11月8日出生，汉族，住德惠市建设街昌盛委9组。 被告：宫淑清，女，1951年5月22日出生，汉族，住德惠市胜利街农贸委10组。 原告张丽华与被告宫淑清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 张丽华向本院提出诉讼请求：依法判令宫淑清立即偿还借款6万元。事实和理由：2013年11月，因宫淑清经商需要在我朋友处借款6万元，并由我和宫淑清共同为朋友出具借据一份。后我替宫淑清向朋友偿还了6万元。于2017年10月20日宫淑清为我出具借据一份，约定还款时间是2018年12月30日。该借款逾期后经我多次催要未果。 本院经审查认为，张丽华的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的宫淑清的送达地址无法送达诉讼法律文书，并在法庭告知的期间内仍未能提供新的具体送达地址，致使送达不能；同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回张丽华的起诉。 案件受理费减半收取650.00元，返还张丽华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘浩然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1351号申请执行人浦建宏，男，1960年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏省如皋市石油化工有限公司，住所地江苏省如皋市。申请执行人浦建宏与被执行人江苏省如皋市石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0682民初3611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏省如皋市石油化工有限公司于本判决生效后立即偿还原告浦建宏借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年4月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费收取1050元，公告费560元，合计1610元，由江苏省如皋市石油化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费560元，执行费674元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无不动产、车辆信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地调查发现被执行人已停止经营。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月六日书记员 杨亚萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执552号 申请人：邓惠中，女，1970年5月10日生，满族，农民，住河北省承德市双桥区，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张志敏，男，1982年2月12日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘艳涛，女，1983年11月13日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘艳雪，女，1987年10月3日生，汉族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人张志敏、刘艳雪、刘艳涛债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019冀0827民初67号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 扬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1925号申请执行人：孙国强，男，，1967年8月17日出生，住枣阳市。申请执行人：枣阳市天宇汽车修理厂。被执行人：龙海军，男，1972年10月5日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初5260号民事判决书，在执行孙国强、枣阳市天宇汽车修理厂与龙海军合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将龙海军名下鄂FXXXX、鄂FXXXX汽车予以查封、扣押。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限龙海军自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封、扣押的财产，以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇二〇年八月二十四日书记员  付育林