辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1828号原告（执行案外人）：调兵山市农村信用合作联社，住所地调兵山市新区中央大街人民路2号。法定代表人：王宏达，理事长。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。被告：刘永军（申请执行人），男，1958年9月16日生，汉族，个体，住辽阳县。委托诉讼代理人：高尚，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：调兵山市德昌粮食加工有限公司（被执行人），住所地调兵山市大明镇大明村。统一社会信用代码91211281667286078G。法定代表人：赵俊，公司经理。第三人：柴琳琳（被执行人），女，1977年3月19日生，汉族，职员，住调兵山市。第三人：李春喜（被执行人），男，1974年9月3日生，汉族，住址同上。原告调兵山市农村信用合作联社（以下简称调兵山农联社）与被告刘永军、调兵山市德昌粮食加工有限公司（以下简称德昌公司）、第三人柴琳琳、李春喜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩、被告刘永军及委托诉讼代理人高尚、第三人李春喜到庭参加诉讼。被告德昌公司、第三人柴琳琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告调兵山农联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令不得对被告德昌公司院内的二处厂房（无房照17,000平方米）、三栋办公楼（无产权证，约740平方米）、调兵山市集用2016第001号面积17,052平方米土地、生产设备（烘干机两台、输送机20台）、不动产证书号调兵山房权证大明镇字第××JFC00007号建筑面积1,413.49平方米房屋予以执行；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由；辽阳县人民法院在执行申请执行人刘永军与被执行人德昌公司、柴琳琳、李春喜合同纠纷一案中，以（2019)辽1021执482号执行裁定书对被执行人德昌公司名下财产进行评估后在京东网公开拍卖，原告调兵山农联社获此信息后，经核对上述被公开拍卖的财产系该社享有抵押权的所有财产，故向辽阳县人民法院提出执行异议申请，贵院于2020年5月27日向原告调兵山农联社送达了（2020)辽1021执异11号执行裁定书，裁定驳回了异议请求。原告调兵山农联社认为，其对本案争议的财产享有担保物权，足以阻却执行，现提出诉讼，理由如下：被告德昌公司因经营购买机器设备及缺少流动资金所需，于2016年7月19日与原告调兵山农联社签订六份《借款合同》，约定贷款700万元，年利率9.36%，借款期间2年，同日与原告调兵山农联社签订六份《抵押合同》，约定以该公司所有的调兵山市集用2016第001号面积17,052平方米土地、不动产证书号调兵山房权证大明镇字第××JFC00007号建筑面积1,413.49平方米房屋、公司院内的二处厂房（无房照17,000平方米）、三栋办公楼（无产权证，约740平方米）抵押并办理登记，用以担保上述700万元借款本息。此后，被告德昌公司又于2017年5月17日与原告调兵山农联社签订三份《借款合同》，约定贷款300万元，年利率9.36%，借款期间2年，以该公司所有的无照房、12台机器设备、50台套烘干塔、铲车等办理抵押登记用以担保上述300万元借款本息。上述共计1000万元借款本息，被告德昌公司逾期至今未能偿还。依据双方签订的《借款合同》及《抵押合同》，原告调兵山农联社在被告德昌公司至今未能按约定偿还贷款本息的情况下，对该公司所有的、设立抵押权的财产享有优先受偿权符合法律规定，此担保物权优于被告刘永军的债权，足以阻却执行。为此，原告调兵山农联社在法定期间内向贵院提起诉讼，请求依法判决支持其所有的诉讼请求。被告刘永军辩称，1、原告主张不得对德昌公司案涉房产予以执行没有法律依据。根据《最高人民法院的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权”，抵押权人完全可以通过对拍卖、变卖的价款参与分配，主张优先受偿权。综上所述，原告诉请没有事实及法律依据，恳请贵院驳回其诉讼请求。被告德昌公司未答辩。第三人李春喜辩称，没有答辩意见。第三人柴琳琳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告德昌公司因经营购买机器设备及缺少流动资金所需，于2016年7月19日与原告调兵山农联社签订六份《借款合同》，合同编号为铁调农信联2016年流贷字第1086-1号至1086-6号，约定贷款700万元，年利率9.36%，借款期间2年，同日与原告调兵山农联社签订六份《抵押合同》，合同编号为铁调农信联2016年抵字第1086-1号至1086-6号，约定以该公司所有的调兵山市集用2016第001号面积17,052平方米土地、不动产证书号调兵山房权证大明镇字第××JFC00007号建筑面积1,413.49平方米房屋、公司院内的二处厂房（无房照17,000平方米）、三栋办公楼（无产权证，约740平方米）抵押并办理登记，用以担保上述700万元借款本息。2017年5月17日，调兵山市德昌谷物种植农民专业合作社与原告调兵山农联社签订三份《借款合同》，约定贷款300万元，年利率9.36%，借款期间2年，以该公司所有的无照房、12台机器设备、50台套烘干塔、铲车等办理抵押登记用以担保上述300万元借款本息。另查明，2017年12月份，刘永军（本案被告）与德昌公司（本案被告）达成口头协议，由德昌公司为刘永军购买、储存玉米，刘永军陆续给德昌公司转款，德昌公司陆续给刘永军收购玉米。2018年3月10日，经刘永军与德昌公司结算，德昌公司给刘永军出具一张欠条。欠条载明：“2018年3月10日，刘永军将玉米储存在我单位仓库中，玉米被我单位卖掉4,000吨，价值5,550,000元（伍佰伍拾伍万元整）。玉米款被我单位占用，刘永军多次索要，但我暂无能力偿还，现我单位承诺欠款于2018年11月15日之前全部还清，否则我单位愿意承担刘永军为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，并支付逾期还款利息按月息1分2厘计算，从2018年3月10日起计算”，欠款人处由时任法定代表人柴琳琳代表德昌公司签字，担保人由李春喜、柴琳琳签字。刘永军于2019年1月9日将德昌公司、柴琳琳、李春喜诉至本院，本院于2019年2月13日以（2019）辽1021民初106号民事判决书判决如下：“一、被告调兵山市德昌粮食加工有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘永军欠款5,550,000元；二、被告调兵山市德昌粮食加工有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘永军逾期付款的利息（以5,550,000元为基数，按月利率1.2%，自2018年3月10日起计算至给付之日止）；三、被告调兵山市德昌粮食加工有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘永军律师费200,000元；四、被告柴琳琳、李春喜对上述款项承担连带责任。”，判决发生法律效力后，刘永军向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日予以立案执行，并于2019年5月29日作出（2019）辽1021执482-3执行裁定：“一、对被执行人调兵山市德昌粮食加工有限公司院内二处厂房（无房照17,000平方米）予以评估、拍卖；二、对被执行人调兵山市德昌粮食加工有限公司所有的坐落在调兵山市大明镇大明村（调兵山市集用2016第001号，面积17,052平方米）的土地予以评估、拍卖；三、对被执行人调兵山市德昌粮食加工有限公司所有的坐落在公司院内的三栋办公室（无产权证，约740平方米）予以评估、拍卖；四、对被执行人调兵山市德昌粮食加工有限公司所有的生产设备（烘干机2台、输送机20台）予以评估、拍卖；五、对被执行人调兵山市德昌粮食加工有限公司所有的坐落在调兵山市大明镇大明村房屋（不动产证书号调兵山房权证大明镇字第××JFC00007号，建筑面积1,413.49平方米）予以评估、拍卖。”2020年2月26日，本院将上述财产通过网络进行公开竞价，因原告调兵山农联社向本院提出案外人执行异议，本院停止对上述财产的竞价拍卖。本院针对调兵山农联社的案外人执行异议，于2020年5月25日作出（2020）辽1021执异11号执行裁定书，裁定“驳回调兵山市农村信用合作联社的异议请求”，调兵山农联社遂提起本案诉讼。本院认为，本案的核心问题是原告对案涉抵押物主张的实体权利是否足以阻却法院的强制执行。原告诉称与被告德昌公司基于借款合同设立不动产和动产抵押担保并进行了抵押登记，原告基于有效的抵押权对抵押物享有优先受偿权，但该权利实质上是就抵押物变价款优先受偿的权利，不是对抵押物本身的实际支配权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，原告对抵押物享有的优先受偿权只能通过实现担保物权程序和诉讼方式来实现。因此，原告对抵押物并不享有所有权和实际支配权，其优先受偿权并不是足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告调兵山市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费81,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二〇年八月六日法官助理李晨书记员刘园园