河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1847号 原告：申彩梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告：柳东江，男，1997年9月7日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司，住所地：廊坊市广阳道222号裕丰豪庭1号楼1702、802、902。 负责人：吴锦，公司总经理。 委托诉讼代理人：张琼钧，河北敬民律师事务所律师。 原告申彩梅与被告柳东江、中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彩梅的委托诉讼代理人张玉庆，被告柳东江，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张琼钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申彩梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、等共计57653.06元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日8时25分许，被告柳东江驾驶冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车在非机动车道上由北向南行驶至廊需线29公里＋500米处时，与由东向西已驶入路口的原告骑行的电动自行车相撞，造车原告申彩梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省永清县公安交通警察大队做出事故认定，认定被告负此次事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告协商事故理赔事宜未果，特诉至贵院，望依法裁决。 柳东江辩称，我的车有保险，原告的损失应由中华联合保险公司承担。原告诉请的医疗费23,928.46元中含有我垫付的3,000元；另外，我手上还有为原告垫付的医疗票据3,063.8元，请求在本案中一并解决。 中华联合保险公司辩称，我公司需核实事故是否真实发生，标的车辆冀Ｒ×××××投保情况、年检情况以及柳东江驾驶资质是否相符，是否存在饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品等情形，符合保险赔偿情形的，在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内按照责任比例承担赔偿责任，另外原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，鉴定费和诉讼费等属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日8时25分许，被告柳东江驾驶冀Ｒ×××××号小客车在廊霸线29公里加500米处与原告申彩梅骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队于2018年12月28日作出第131023420180001411号《道路交通事故认定书》，认定柳东江负此次事故的全部责任，申彩梅无事故责任。 事发后，原告被送往永清县人民医院救治，诊断为：右侧枕叶出血、左侧眶骨骨折、左眶部皮肤挫裂伤、脑震荡、左眼钝挫伤、多部位软组织损伤。原告在永清县人民医院住院26天，期间花费医疗费共计24,635.06元。 2020年4月29日，依原告申请，本院委托大城司法医学鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年5月10日作出大城司鉴中心[2020]残鉴字第049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人申彩梅未达评残等级。误工期120日、护理期60日，营养期60日。原告为此花费检查费258元、司法鉴定费合计2,100元。 另查明，被告柳东江驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。庭审后，中华联合保险公司对被告柳东江的驾驶证、行车证进行了核验，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告的诊断证明、医疗费发票、住院病历、司法医学鉴定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，永清县公安交通警察大队作出的第131023420180001411号《道路交通事故认定书》，双方当事人没有异议，本院予以认定。各方当事人应按照法律规定承担相应的民事责任。涉案车辆在中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，柳东江具有合法的驾驶资质，事发时不存在酒后、逃逸等违法情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。据此，原告的损失先由被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失由中华联合保险公司在商业三者险限额内承担；仍有不足的，再由被告柳东江承担。 原告对其损失负有举证义务，结合原告提供的证据以及相关法律规定，本院确认如下： 1.医疗费：原告受伤后花费医疗费共计27,698.86元，其中原告自己花费24635.06元，被告柳东江花费3063.8元，有诊断证明、住院病历、医疗费发票印证，本院予以认定。 2．住院伙食补助费：原告连续住院26天，按100元／天×住院26天计算=2,600元。 3．营养费：经鉴定，原告的营养期为60天，原告未提交购买营养品的相关发票，结合本院相关判例，本院支持20元／天×60天＝1,200元。 4．误工费：根据《司法医学鉴定意见书》，申彩梅的误工期为120日，原告称其事发前在永清县城内香辣虾饭店从事服务员工作，但原告未提供相关证据予以证实，原告居住地属于城区范畴，其误工费本院参照河北省上一年度居民服务业从业人员的收入42,115元/年的标准计算，原告的误工费支持42,115元/年÷365天／年×120天=13,845.6元。 5．护理费：根据《司法医学鉴定意见书》，原告的护理期为60日，其中护工护理25天，护工费5250。其余35天按照本省上年度居民服务业从业人员的平均工资42,115元/年标准计算。护理费支持5,250元＋42,115元/年÷365天／年×35天=9288.42。 6.交通费：原告状元26天，主张交通费765元，数额合理，本院予以认定。 7.鉴定费：原告因本次事故受伤，进行三期鉴定支出鉴定费2,100元及检查费258元，该项费用是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。 8.车辆损失费：原告主张被告赔偿电动车损失1,000元，但原告未提供相关证据，被告中华联合保险公司同意赔偿原告电动车损失800元，原告无异议，本院予以确认。 上述损失共计58,555.88元，没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故上述损失由中华联合保险公司负责赔偿。事发后，被告柳东江为原告垫付门诊治疗费3,063.8元，住院押金3,000元属实，为减少当事人诉累，该笔费用由中华联合保险公司从给付原告申彩梅的赔偿款中扣除后直接支付给被告柳东江。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司于本判决生效后十日内向原告申彩梅支付赔偿款52,492.08元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司于本判决生效后十日内向被告柳东江支付赔偿款6,063.8元； 三、驳回原告申彩梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计621元，由被告柳东江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 征