苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14810号原告（反诉被告）：吴江市昊弘纺织有限公司法定代表人：吴敏杰委托诉讼代理人：吴仲敏委托诉讼代理人：赵叶倩被告（反诉原告）：绍兴奈尚服装有限公司法定代表人：沈永男委托诉讼代理人：沈杨飞诉讼代理人：任洪燕被告：沈永男委托诉讼代理人：沈杨飞。委托诉讼代理人：任洪燕吴江市昊弘纺织有限公司（以下简称昊弘公司）与绍兴奈尚服装有限公司（以下简称奈尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，应原告申请追加沈永男为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。昊弘公司的委托诉讼代理人吴仲敏，奈尚公司、沈永男的共同委托诉讼代理人沈杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款472809.9元及利息（以472809.9元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2019年10月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告支付货物滞留期间的仓储费用，按每月2000元，自2019年5月28日起计算至剩余货物全部提走之日止，暂计算至2019年10月27日的仓储费用为10000元；3、被告支付原告律师费10000元；4、被告承担本案全部诉讼费。后昊弘公司申请追加沈永男为被告，要求沈永男对奈尚公司的给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月10日，原被告双方签订购销合同一份，约定订货总量228027米，货款总计2394284元，付款条件为：被告预付30%定金，大货完成后，收到余款安排发货。合同签订后，原告按约生产，被告总计提货177391米，支付货款1897800元。未提货数量为49306米（其中19-F03918项下黑色未提货数量为23670米，19-F039017项下红色未提货数量为8924米，蓝色13770米，共计数量46364米，根据合同约定单价为每米10.5元，共计货款486822元。另，未涂层部分数量黑色为1057米，红色为876米，蓝色为1009米，去掉后续涂层费用，该单价为7.2元，共计21182.4元），合计508004.4元，扣除已提货付款余额35194.5元，未提货金额总计472809.9元。由于本合同项下货物为定制产品，原告多次催告被告及时提货，2019年9月30日，原告向被告邮寄了书面催提货函，但至今被告仍未按约提货，也未支付货款，剩余货物一直滞留在原告方仓库。奈尚公司系沈永男投资设立的一人公司，两者财产混同。沈永男应当对奈尚公司的债务承担连带清偿责任。被告违反合同及诚实信用原则，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。原告举证的证据有：1、购销合同；2、发货总表及签收明细；3、银行回单复印件；4、增值税专用发票；5、未提货总表；6、视频、照片；7、音频资料；8、催提货函及邮寄凭证及相关邮寄信息；9、委托代理合同及发票复印件；10、证书及翻译件；11、工商登记信息。奈尚公司辩称：对于已付款1897800元、相较已收货物超付了35194.5元无异议。对于未提米数也没有异议。但是，1、奈尚公司与昊弘公司于2019年4月10日签订的购销合同应当解除，奈尚公司不用向昊弘公司支付剩余的货款472809.9元及利息。上述合同对订单号、数量、价款和质量等作了非常明确的约定，特别是对质量作了详细的约定，合同签订以后昊弘公司陆续向奈尚公司供货，直到2019年5月27日之后不再供货。因昊弘公司提供给奈尚公司的面料经奈尚公司的客户检测分别于2019年5月27日、31日反馈给奈尚公司，该面料就合同之中的质量约定的第五、第六两项防水和光照牢度存在不达标的情况。奈尚公司多次因质量问题与昊弘公司进行交涉，奈尚公司的客户将大量的货款进行扣压。因面料存在质量问题，给奈尚公司造成了巨大的损失。按照合同法的相关规定，当事人如果交付的标的物质量有问题的，可以解除合同，本案当中昊弘公司提供的面料因质量问题已经导致奈尚公司在客户面前的货款大量地被扣压，合同目的无法实现，如继续履行该合同，将给奈尚公司造成更大的损失。故奈尚公司认为合同应解除而不需要向昊弘公司支付货款。合同也无需继续履行。2、合同约定的交货期限是2019年5月15日，该约定是明确的，而且合同实际履行过程当中都是昊弘公司先交货奈尚公司后付款，这就证明了实际上的交货期限应该是2019年5月15日，昊弘公司本身已经存在延期交货的违约行为。奈尚公司已经多付了货款35000多元。昊弘公司理应在合同约定的交货期内将货物交付给奈尚公司。同时，因为奈尚公司发现了昊弘公司供货的质量问题，并已经向昊弘公司的有关工作人员反馈了该情况，因此导致的仓储等损失与奈尚公司无关，且相关的证据都是昊弘公司单方制作的，仓储费不应当支付。3、双方之间没有对律师费的承担作任何的约定，奈尚公司也没有法律规定的承担律师费的法定义务。综上，要求驳回昊弘公司的全部诉请。沈永男辩称：沈永男与奈尚公司之间财产独立，无需承担连带责任。奈尚公司向本院提出反诉请求：1、解除反诉原告与反诉被告于2019年4月10日签订的《购销合同》；2、反诉被告返还给反诉原告多付的货款35194.5元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：奈尚公司与昊弘公司于2019年4月10日签订的购销合同一份，合同对货物订单号、数量、价款、质量等作了明确约定，特别是对质量要求做了详细的约定，1、色牢度要求：3.5级；2、缩水要求≤3%；3、质地要求：布面整洁，风格照原样；4、染色要求：用环保染料，颜色均匀，无色花；5、符合OEKO-TEX100附录6标准；6、防水要求鲁道夫BIONICECOFINISHING防水处理(洗前4级，洗后2-3级)；7、涂层要求：反面PU涂层，WATERCOLUMNMIN.3000MM透气透湿。合同签订前后，昊弘公司陆续开始供货，直至2019年5月27日，昊弘公司不再供货。因昊弘公司共给奈尚公司的面料经过奈尚公司的客户检测后，分别于2019年5月27日、2019年5月31日反馈至奈尚公司，经过物理测试，昊弘公司供应的面料不符合合同约定的第五、六两项标准，即防水、光照牢度不达标。奈尚公司就该质量问题多次与昊弘公司进行交涉，而奈尚公司的客户将大部分货款进行了扣压，不予支付。因此昊弘公司面料存在质量不合格问题，给奈尚公司造成了巨大损失。根据合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案合同如果继续履行，昊弘公司将质量不合格面料交付给奈尚公司，将导致奈尚公司的合同目的不能实现。奈尚公司提供的证据有：鉴定意见书。昊弘公司辩称：双方签订合同时意思表示真实，合同已经履行了大部分，现因奈尚公司的原因未来提货，导致合同没有继续履行。合同生效应当全面履行。合同既然没有解除，且昊弘公司已经按约生产了货物，奈尚公司也已经提货，合同应当继续履行下去，奈尚公司无需返还。经审理查明：2019年4月10日，昊弘公司为供方与奈尚公司为需方签订购销合同，约定昊弘公司向奈尚公司提供240T格子春亚纺，有效幅宽147CM，订单号19-F03917含红色40000米、宝蓝54000米，订单号19-F03918含黑色134027米，单价均为10.50元，交货期2019年5月15日。质量要求约定为：1、色牢度要求：3.5级；2、缩水要求≤3%；3、质地要求：布面整洁，风格照原样；4、染色要求：用环保染料，颜色均匀，无色花；5、符合OEKO-TEX100附录6标准；6、防水要求鲁道夫BIONICECOFINISHING防水处理(洗前4级，洗后2-3级)；7、涂层要求：反面PU涂层，WATERCOLUMNMIN.3000MM透气透湿。付款条件为：预付30%定金，大货完成后，收到余款安排发货。2019年4月8日起至2019年5月27日止，昊弘公司陆续发货共计177391米；2019年4月26日起至2019年5月24日止，奈尚公司陆续付款共计1897800元，双方确认超付货款35194.5元。因奈尚公司未继续付款，昊弘公司停止发货，货物堆积在仓库中。另查，沈永男系一人有限责任公司奈尚公司的股东。上述事实，有原告提供的购销合同、发货总表、银行回单复印件、增值税专用发票、视频、照片、音频资料、工商登记信息及原、被告代理人的当庭陈述等证据予以证实。审理中，应奈尚公司申请，本院委托南京砝证检测科技有限公司对面料的质量（购销合同质量约定除第五项外的六项）进行鉴定，鉴定意见为：红色面料质量符合双方合同约定的质量要求；蓝色面料和黑色面料因洗涤后防水性能未达到双方合同规定的质量要求，不符合双方合同约定的质量要求。昊弘公司称已完成、未交付的红色面料有8924米，奈尚公司不持异议。奈尚公司要求以现有货物履行，不再进一步组织生产、加工。奈尚公司提交证书及翻译件以证明其面料不存在质量问题，现鉴定面料不符合质量要求是因为堆放时间过久影响了面料的物理属性。证书载明的产品为防雨夹克和防雨裤，认证机构为RUDOLFGmbH。本院无法核实其真实性、合法性及与本案的关联性，故不予采信。本院认为，昊弘公司与奈尚公司签订的购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。昊弘公司的义务是交付符合合同约定的货物，奈尚公司的义务是支付货款。根据合同约定，昊弘公司的交货日期为2019年5月15日，先收款、再发货。该合同部分履行后，奈尚公司停止付款，昊弘公司不再发货。奈尚公司称停止付款的原因是面料不合格。现经鉴定，未发货面料中红色合格，黑色和蓝色不合格。奈尚公司就合同已履行部分的货物存在质量问题以致合同目的不能实现未予举证，奈尚公司要求解除该部分的购销合同，没有法律依据，本院不予支持。对于合同未履行部分，奈尚公司要求解除合同，其中符合质量要求的货物，奈尚公司的请求于法无据，本院不予支持；其中不符合质量要求的货物，昊弘公司明确表示不再组织生产，因昊弘公司无法交付相应数量的符合质量约定的货物，故该部分合同应当解除。对于符合约定的8924米红色面料，昊弘公司应当继续交付，奈尚公司应当继续付款。根据合同约定的单价10.5元/米，奈尚公司还应支付的货款为93702元，扣除超付的35194.5元，奈尚公司还应给付58507.5元。关于昊弘公司主张的利息和仓储费用，均系一方违约给对方造成的损失。现经鉴定，待发货物的大部分确实存在质量不符合约定的情况，双方均存在过错，故本院酌情对仓储费用不予支持，对自起诉之日起的利息予以支持。参照合同约定，本判决生效之后，昊弘公司应将8924米红色面料发货至奈尚公司，相关费用由昊弘公司承担。昊弘公司要求奈尚公司承担律师费10000元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。沈永男系一人公司奈尚公司的股东，现沈永男未提供证据证明奈尚公司的财产独立于沈永男自己的财产，故应当对奈尚公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、解除吴江市昊弘纺织有限公司与绍兴奈尚服装有限公司于2019年4月10日签订的《购销合同》未履行的关于黑色和宝蓝色240T格子春亚纺部分。二、绍兴奈尚服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴江市昊弘纺织有限公司货款58507.5元及利息（以58507.5元为本金，自2019年11月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）；吴江市昊弘纺织有限公司于本判决生效之日起十日内将符合涉诉《购销合同》约定的红色240T格子春亚纺8924米发货至绍兴奈尚服装有限公司，相关发货费用由吴江市昊弘纺织有限公司负担。若数量不足8924米，则按10.5元/米返还（扣减）绍兴奈尚服装有限公司货款及相应利息。三、沈永男对绍兴奈尚服装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）四、驳回吴江市昊弘纺织有限公司的其他诉讼请求。五、驳回绍兴奈尚服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4346元、保全费3170元，合计7516元，由绍兴奈尚服装有限公司、沈永男负担1191元，由吴江市昊弘纺织有限公司负担6325元。绍兴奈尚服装有限公司、沈永男应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。吴江市昊弘纺织有限公司已预交的诉讼费用中的1191元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。反诉案件受理费减半收取340元、鉴定费60000元，合计60340元，由吴江市昊弘纺织有限公司负担48451元，由绍兴奈尚服装有限公司负担11889元。吴江市昊弘纺织有限公司应负担的反诉费用于本判决生效之日起十日内直接交付给绍兴奈尚服装有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64），绍兴奈尚服装有限公司已缴纳的反诉案件受理费由其自行承担，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。