重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1470号原告：浙江薛永兴浮水制品有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区启辉路18号，统一社会信用代码91330481759087463B。法定代表人：薛敏诚，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐虹，浙江海州律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雅丽，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雅丽，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。原告浙江薛永兴浮水制品有限公司（以下简称薛永兴公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛永兴公司的委托诉讼代理人徐虹，被告力帆财务公司、力帆汽车销售公司的委托诉讼代理人鄢欢、孔雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汇票本金50万元及利息。利息计算方式为，以50万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月31日起计算至实际支付日止。2．本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中就利率标准明确为：2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价市场利率计算。事实和理由：原告于2018年8月31日从浙江薛永兴氨纶有限公司取得经福建东丽纺织品有限公司背书转让的票据号码为190765300003920180730231628437，票据金额为50万元、出票日期为2018年7月30日，汇票到期日为2019年1月30日，出票人为力帆汽车销售公司，承兑人为力帆财务公司的电子银行承兑汇票一份。重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、泉州旷远商贸有限公司、福建东丽纺织品有限公司均为案涉汇票的背书人。汇票到期后，被告力帆财务公司并未将相应款项兑付给原告。后原告曾委托律师发函要求被告力帆财务公司兑付汇票所载金额50万元，但是力帆财务公司至今仍未将上述款项交付原告。原告认为，被告的行为违反了相关法律规定，给原告造成了经济损失，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司、力帆汽车销售公司辩称，一、原告薛永兴公司对被告力帆汽车销售公司无追索权。二、请求法庭驳回原告以汇票金额为本金，自2019年1月31日起至实际支付日止的利息请求。三、被告力帆财务公司目前资金紧张，正在积极筹措资金，争取早日兑付案涉汇票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，力帆汽车销售公司作为出票人开具收款人为重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920180730231628437，票据金额为50万元，承兑人为力帆财务公司，到期日为2019年1月30日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年7月30日。案涉汇票可以转让。2018年7月30日，重庆力帆丰顺汽车销售有限公司将案涉汇票背书转让给彭州市芯宇农业科技有限公司。2018年8月23日，彭州市芯宇农业科技有限公司将案涉汇票背书转让给泉州旷远商贸有限公司。同日，泉州旷远商贸有限公司将案涉汇票背书转让给福建东丽纺织品有限公司。2018年8月24日，福建东丽纺织品有限公司将案涉汇票背书转让给浙江薛永兴氨纶有限公司。2018年8月29日，浙江薛永兴氨纶有限公司将案涉汇票背书转让给原告薛永兴公司。2019年2月14日，薛永兴公司向承兑人力帆财务公司提示付款，力帆财务公司于2019年2月14日同意签收后未支付票据款项，案涉汇票的票据状态显示为“结束已结清”。原告薛永兴公司于2019年11月27日提起诉讼，向被告力帆财务公司、力帆汽车销售公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、泉州旷远商贸有限公司、福建东丽纺织品有限公司行使追索权。本案审理过程中，原告薛永兴公司撤回了对重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、泉州旷远商贸有限公司、福建东丽纺织品有限公司的起诉。截至本案法庭辩论终结前，薛永兴公司未收到本案票据所载款项。上述事实有票据号码为190765300003920180730231628437的电子银行承兑汇票、中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行证明及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，票据号码为190765300003920180730231628437的电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人薛永兴公司通过背书转让方式从其前手处合法取得案涉电子银行承兑汇票后，依法享有票据权利。持票人薛永兴公司向承兑人力帆财务公司提示付款后，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见可以得知案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行全部汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，原告薛永兴公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，薛永兴公司向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆汽车销售公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用……”的规定，原告薛永兴公司要求力帆财务公司、力帆汽车销售公司向其支付票据款50万元及以50万元为基数计算至全部债务清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据上述法律规定并结合原告当庭明确的诉讼请求，本院认定2019年2月14日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江薛永兴浮水制品有限公司支付票据款50万元；二、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江薛永兴浮水制品有限公司支付以50万元票据款为基数从2019年2月14日计算至清偿时止的利息（其中2019年2月14日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告浙江薛永兴浮水制品有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年八月十九日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达