上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25050号原告：申永忠，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告：雒振杰，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告申永忠与被告雒振杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告申永忠到庭参加诉讼。被告雒振杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申永忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款125,000元及借期内的利息208,336.09元，并按照年利率24%支付逾期利息。事实与理由：原、被告原系九州证券的同事。借贷宝系九州证券的关联企业所开发的平台，被告在该平台发布借款信息，原告于2016年9月起通过借贷宝平台与被告发生借款关系，截止到2016年底，被告有五笔借款未归还，总计借款金额为125,000元，现原告起诉要求被告归还上述借款。雒振杰辩称：被告与原告自2016年3月开始就在借贷宝平台发生借贷关系，原告将款项借给被告，但所有借款最终都到了案外人王某，之后因王某的资金链断裂，导致被告无法向原告及其他投资人还款。被告及王某的行为均已触犯法律，被告也已向北京市公安局朝阳分局自首，王某的非法吸收公众存款案已进入司法程序，因此本案不宜作为民事案件处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告及案外人人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司签订了《借出协议》(协议编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：被告向原告借款25,000元，借款利率为年化22%，借款期限自2016年11月1日至2016年12月5日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。当日，原告通过借贷宝平台向被告转账25,000元。2016年11月10日，原、被告及案外人人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司签订了《借出协议》(协议编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：被告向原告借款10,000元，借款利率为年化22%，借款期限自2016年11月10日至2016年12月21日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。当日，原告通过借贷宝平台向被告转账10,000元。2016年11月25日，原、被告及案外人人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司签订了《借款协议》(协议编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：被告向原告借款25,000元，借款利率为年化22%，借款期限自2016年11月25日至2017年2月16日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。当日，原告通过借贷宝平台向被告转账25,000元。2016年11月25日，原、被告及案外人人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司签订了《借款协议》(协议编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：被告向原告借款25,000元，借款利率为年化22%，借款期限自2016年11月25日至2017年1月19日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。当日，原告通过借贷宝平台向被告转账25,000元。2016年11月25日，原、被告及案外人人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司签订了《借款协议》(协议编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一份，约定：被告向原告借款40,000元，借款利率为年化22%，借款期限自2016年11月25日至2017年2月26日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。当日，原告通过借贷宝平台向被告转账40,000元。上述五份借款协议中均约定：案外人人人行科技股份有限公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；案外人人人催科技有限公司是一家专业的债务催收公司，借款人的逾期债务拟由人人催科技有限公司进行催收。同时五份协议还约定了还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日(宽限期次日)起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。另经查，就系争的五份借款协议，2016年12月16日，原、被告及案外人人人行科技股份有限公司均签订了一份《补充协议》，约定将借款协议中的管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人(如有)住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。还经查，2019年12月30日，北京市朝阳区人民法院就案外人王某涉嫌犯集资诈骗罪以(2018)京0105刑初2384号刑事判决书作出一审判决。该判决查明王某2在2015年12月至2016年12月间，使用借贷宝中的“赚利差”、“转账”等功能，以承诺年息24%左右的高利回报，向被告(集资参与人)等人非法吸收公众存款3700余万元；该判决认定王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元；责令王某退赔集资参与人的经济损失。2020年3月18日，北京市第三中级人民法院以(2020)京03刑终218号刑事裁定书作出终审裁定：驳回王某的上诉，维持原判。审理中，被告向本院递交了其与原告之间的借款清单，清单中包括了本案系争的五笔借款，且已还金额均为0。本院认为，债务应当清偿。生效的刑事判决书已经确定，案外人王某2向被告等集资参与人非法吸收存款，构成犯罪；同时刑事判决书判决王某需退赔集资参与人的经济损失。因此，作为被告在接受法律救济的同时，应根据其与原告所签订的借款协议履行相应的合同义务；现被告未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求被告偿还借款并支付利息，并无不当，可予准许；被告的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、雒振杰应于本判决生效之日起十日内归还申永忠借款25,000元，并按照年利率22%支付自2016年11月1日至12月6日的利息，并按照年利率24%支付自2016年12月7日起至还清时止的逾期利息；二、雒振杰应于本判决生效之日起十日内归还申永忠借款10,000元，并按照年利率22%支付自2016年11月10日至12月22日的利息，并按照年利率24%支付自2016年12月23日起至还清时止的逾期利息；三、雒振杰应于本判决生效之日起十日内归还申永忠借款25,000元，并按照年利率22%支付自2016年11月25日至2017年2月17日的利息，并按照年利率24%支付自2017年2月18日起至还清时止的逾期利息；四、雒振杰应于本判决生效之日起十日内归还申永忠借款25,000元，并按照年利率22%支付自2016年11月25日至2017年1月20日的利息，并按照年利率24%支付自2017年1月21日起至还清时止的逾期利息；五、雒振杰应于本判决生效之日起十日内归还申永忠借款40,000元，并按照年利率22%支付自2016年11月25日至2017年2月27日的利息，并按照年利率24%支付自2017年2月28日起至还清时止的逾期利息。案件受理费6,300元，由雒振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇二〇年八月十九日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。