wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1647号原告：曾树英，女，1955年12月8日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：韩玉龙，系曾树英儿子，特别授权代理。被告：韩华，男，1953年9月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨记仙，系韩华妻子，特别授权代理。原告曾树英与被告韩华健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾树英及其委托诉讼代理人韩玉龙、被告韩华及其委托诉讼代理人杨记仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾树英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费用：13886.98元、看护费1080元、营养费3000元、鉴定费1600元，合计19566元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2020年2月11日，原、被告在云南省宜良县菜地因土地问题引发纠纷，导致原被告发生打架（被告言语辱骂原告，并快速冲到原告面前，双手掐到原告右手，用力反转扭伤原告右手小指，致使小指变形骨折，原告受痛，自卫抓了一下被告颈部后被告才放开原告），经医院检查，被告造成原告右手第五指近节指骨变形骨折，经鉴定伤情为轻微伤。原告于宜良县第一人民医院骨科疫情期间住院，花费医药费、看护费、营养费等。多次向被告讨要医疗费用，被告拒不支付，故提起诉讼。被告韩华辩称：原告所述不符合事实，是原告先骂我，而且冲上来掐住我的脖子，我媳妇让原告放开她不放，原告一甩手就甩伤了小指，我是自卫，我没有动手打过原告，回来我媳妇说带她去包扎，她也不去，后来原告的女儿指着我骂，原告的儿子就报警，警察来了就说只管纠纷不管土地，后来调解过两次都没有达成协议，我只认医疗费，各人承担一半，其他的不认可，也没能力承担。原告曾树英提交了以下证据：宜良县公安局行政处罚决定书、宜良县第一人民医院门诊费收据、出院记录、病情证明书、购药小票，昆明锦康司法鉴定意见书，鉴定费增值税发票，证明原告受伤住院治疗的过程及费用。经质证，被告韩华以对宜良县第一人民医院医疗费用无异议，其他不认可。本院认为：原告无异议的证据，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。鉴定书及后期医疗费评估系有资质的鉴定机构对原告伤情及今后可能产生的医疗费的估算，结合原告内固定物还未取出的实际情况，本院予以采信；对购药小票及2020年3月30日门诊费二张，因购药小票无相关医嘱证明，门诊费用已包含在后期治疗费中，故不予采信。被告韩华未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，2020年2月11日14时许，双方在菜地因土地问题发生纠纷，口角后双方相互撕扯，在此过程中，原告右手小指扭伤。原告受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗9天，支出住院费7940.36元、门诊费871.72元，共计8812.08元。医院病情诊断为：指骨骨折。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，需后期医疗费用4600元，支出鉴定费1600元。原、被告均被宜良县公安局行政处罚决定书处以行政拘留。本院认为：原、被告系同村人，本应和睦相处，处理好邻里关系，但因菜地土地一事，双方发生争吵，互不相让，继而动手，引发本案，故对此纠纷，双方均存在一定过错，被告动手致伤原告，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据过错程度及造成的后果等因素，酌定被告承担原告损伤的60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告曾树英的损失费用如下：1、医疗费8812.08元；2、护理费810元（按照90元/天×9天×1人护理）；3、后期医疗费用4600元；4、鉴定费1600元；营养费因无医嘱，本院不予支持。其他如法律规定的住院伙食补助费原告未提起，本院遵照其诉讼请求。综上，本院认定原告曾树英的损失为15822.08元，该损失由被告承担9493.2元，剩余损失由原告曾树英自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告韩华于本判决书发生法律效力之日赔偿原告曾树英各项损失费用9493.2元；二、驳回原告曾树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告曾树英负担44.5元，被告韩华负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年八月十七日书记员  张云霞
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 甘0982执965号之二 申请执行人：赵丹，男，汉族，1985年6月5日出生，住甘肃省敦煌市肃州镇姚家沟村一组17号，身份证号：622103198506056019。 被执行人：王军，男，汉族，1977年3月1日出生，住甘肃省敦煌市肃州镇南阳沟村五组，身份证号：622103197703016011。 本院在执行申请执行人赵丹与被执行人王军追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的30301元。本院以（2020）甘0982执965号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人有存款、无证券、无车辆、无房产。本院依法扣划了被执行人存款421.36元，申请人已领取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费并纳入失信人名单。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初75号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程康乐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5855号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市，系公司职员。被告：张庆智，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告张庆智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告张庆智的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年八月二十一日书记员  柯建华
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初385号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人唐隆荣，男，1967年2月12日出生于重庆市荣昌县，打工，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被南通市通州区公安局取保候审，2020年3月13日解除取保候审。2020年6月12日由南通市通州区人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行；经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月14日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人唐隆荣犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于7月1日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年7月17日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人唐隆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年2月16日晚上，被告人唐隆荣在南通市通州区金新街道高桥羊肉馆吃饭，期间饮酒。当日21时04分许，被告人唐隆荣酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通高新区朝霞路与华山路路口时与路口东南水泥场地的岗亭（亭内有保安：顾某、昝某、瞿某）发生碰撞，造成昝某轻伤二级，瞿某轻伤一级、其承担事故全部责任的交通事故。案发后，唐隆荣驾车逃逸，于当日被查获。经鉴定，被告人唐隆荣血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人唐隆荣所驾驶的小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人唐隆荣的人口基本信息等书证；证人顾某等人的证言；被告人唐隆荣的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人唐隆荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人唐隆荣对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年2月16日晚上，被告人唐隆荣在南通市通州区金新街道高桥羊肉馆吃饭，期间饮酒。当日21时04分许，被告人唐隆荣酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通高新区朝霞路与华山路路口时与路口东南水泥场地的岗亭（亭内有保安：顾某、昝某、瞿某）发生碰撞，造成昝某轻伤二级，瞿某轻伤一级、其承担事故全部责任的交通事故。案发后，被告人唐隆荣驾车逃逸，于当日被查获。经鉴定，被告人唐隆荣血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。被告人唐隆荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人唐隆荣在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人唐隆荣对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人唐隆荣所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人唐隆荣的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、交通事故认定书等书证；3、证人顾某、昝某、瞿某、廖某、董某、黄某等人的证言；4、被告人唐隆荣的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市通州区公安局出具的鉴定文书等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人唐隆荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人唐隆荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐隆荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐隆荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人唐隆荣自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐隆荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  李云云 人民陪审员  吴 彬 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈绯阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5509号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司工作人员。委托诉讼代理人：姜云武，系公司工作人员。被告：龚贤菊，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告龚贤菊物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年八月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保726号 申请执行人李耀兵，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人苏文成，男，1985年2月24日出生，汉族，住武冈市。 本院在审理申请执行人李耀兵与被执行人苏文成追偿权纠纷一案过程中，申请执行人李耀兵向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款9764元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人李耀兵自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2872号民事裁定书，并于2020年8月31日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏文成名下银行存款9764元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押申请人李耀兵所有的湘Ｋ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3391号 原告：童士保，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王翠屏，女，汉族，市民，住安徽省舒城县。 被告：陈谊，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告童士保与被告陈谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠屏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性付清货款余额27680元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由:原、被告通过手机微信相识,在2015年至2016年期间,被告购买原告销售的古井白酒,货款总计51680元,被告仅付24000元,余款27680元至今未付。被告购买白酒时,均是自行到舒城县落凤岗小学原告的住处提货。被告分别在2016年元月21日、元月29日通过微信向原告转款5000元、6000元,在2016年2月6日到原告落凤岗小学送款13000元,合计支付24000元。余款27680元被告承诺在2017年元月付清,但至今分文未付。经原告电话微信催要,被告不接不回,引起诉讼。综上，被告严重违约,损害了原告的合法权益,原告依据相关法律规定,具状到法院,请依法支持诉请。 被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供的有被告签字送货单，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2015年12月12日-2016年1月20日，被告从原告处购酒价值47120元。后被告陆续付原告酒款24000元，余款23120元经原告多次催要未付，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，原告提供证据能够证明被告尚欠其货款23120元的事实，被告欠款应及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈谊应于本判决生效后5日内支付原告童士保货款23120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为246元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终290号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇，男，1994年10月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，、法定代表人，住衡阳市雁峰区。2018年11月28日因打架被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留十日。2019年5月18日被抓获，2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年6月21日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人刘娟，湖南金州律师事务所律师。辩护人王成文，系上诉人王宇的父亲，男，1967年11月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院起诉指控被告人王宇犯诈骗罪一案，于2020年4月26日作出（2019）湘0405刑初218号刑事判决。原审被告人王宇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经调阅案卷，讯问上诉人王宇，听取其辩护人意见，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实和证据尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405刑初218号刑事判决；二、发回衡阳市珠晖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李星耀审判员  苏 南审判员  梁晓亮二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓冬            校对责任人：李星耀               打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销判决，发回原审人民法院重新审判。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5634号?原告：王永涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥。原告王永涛与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。王永涛以双方当事人达成和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王永涛负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年八月十七日书记员  沈榆昕111
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23809-23816号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：**，男，汉族，1987年5月21日出生，住址江苏省苏州市姑苏区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告**著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年7月1日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思韵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初180号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人彭敬，男，1969年6月7日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，于1999年8月24日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2000年2月24日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2001年2月15日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月2日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪，于2009年3月17日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月31日刑满释放。现因本案于2020年6月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人彭敬犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月7日9时许,王某均到六枝特区公安局举报称:六盘水市钟山区场坝有一名字叫“小马达”的男子最近有实施贩卖毒品的犯罪行为。接举报后，六枝特区公安局毛口派出所的民警在王某均的配合下，于当日16时30分许，在六盘水市钟山区场坝洗马塘（地名）将涉嫌贩卖毒品的被告人彭敬抓获，侦查人员在被告人彭敬的身上搜出其贩卖毒品所获毒资人民币200元及通讯工具手机一部，证人王某均向侦查人员提供其向被告人彭敬购买的毒品疑似物一包。被告人彭敬到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年6月24日，经六盘水市公安司法鉴定中心对彭敬贩卖的毒品海洛因疑似物进行定性检验鉴定，从检材中检测出毒品海洛因成分，经称量重为0.13克。认为被告人彭敬具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，认罪认罚。认定的证据有物证蓝色ＨＯＮＯＲ手机一部，书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省六盘水市钟山区人民法院（1999）钟刑初字第264号刑事判决书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2001）钟刑初字第61号刑事判决书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2009）黔钟刑初字第176号刑事判决书、释放证明书、机主信息及通话清单、毒品收据、随案移送赃证款物品清单、六枝特区公安局毛口派出所的情况说明，证人王某均的证言，被告人彭敬的供述，现场勘验笔录、照片、指认现场笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、现场封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告。建议以贩卖毒品罪判处被告人彭敬有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人彭敬对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人彭敬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭敬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人彭敬如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.13克，予以没收。三、贩毒通讯工具蓝色HONOR手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年八月二十一日法官助理王友萍书记员李婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执550号刘银环、徐艳春、郎桂华、端木德发：本院执行的刘银环申请执行徐艳春、郎桂华、端木德发借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额26000元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日（院印）
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执94号 申请执行人：陆明淑，女，汉族，1977年2月11日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：四川阿家整装商贸有限责任公司，住冕宁县城厢镇小西街85号，统一社会信用代码：91513401MA63R9AW8J。 被执行人：邓明刚，男，汉族，1985年6月8日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇小西街85号。 本院在执行陆明淑与四川阿家整装商贸有限责任公司、邓明刚建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为110400元，在执行过程中，本院依法通过网络及传统查控查询了被执行人邓明刚、四川阿家整装商贸有限责任公司的财产，未查询到可供执行财产，本院依法将被执行人采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李小金
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执2912号燕瑞武、刘凤贤、张稳线：申请执行人燕瑞武与被执行人刘凤贤、张稳线返还原物纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2017)陕0104民初7120号民事判决书已发生法律效力，判令刘凤贤、张稳线自判决生效之日起三十日内将位于西安市莲湖区红光路西钢新小区13号楼4单元202室房屋腾交给原告燕瑞武。被执行人刘凤贤、张稳线逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，2019年1月30日西安市中级人民法院作出（2019）陕01执监15号执行裁定书裁定：将西安市莲湖区人民法院执行的（2018）陕0104执1727号案件指令西安市雁塔区人民法院执行，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日依法将位于西安市莲湖区红光路西钢新小区13号楼4单元202室房屋腾交给申请执行人燕瑞武实际占有、使用，燕瑞武出具结案申请一份。本案申请执行人申请强制执行的将位于西安市莲湖区红光路西钢新小区13号楼4单元202室房屋腾交给燕瑞武的请求，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执2912号执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初5388号原告：吴慧子，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，系该公司董事长。原告吴慧子与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇通用公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧子到庭参加诉讼。被告金汇通用公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结吴慧子向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月至2019年10月的工资共计20971.95元；2.被告支付原告通讯费200元；3.被告支付原告工作餐费1665元；4.被告支付原告个人垫付的报销款项16180.6元。上述款项共计39017.55元。事实与理由：原告于2018年11月7日进入被告金汇通用公司处担任销售经理，并与被告金汇通用公司签订了书面劳动合同，合同约定每月基本工资为5250元，绩效工资1300元，话费补贴100元；餐费补贴15元/日，出差补贴110元/天。2019年10月，因被告经营困难，原、被告解除双方劳动合同并签署协议书，约定被告应于2019年12月31日前向原告支付未结工资、绩效、提成、补贴等共计39017.55元。但被告至今未能依约支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。金汇通用公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》等证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告吴慧子于2018年11月7日入职被告金汇通用公司，担任销售经理一职。原被告双方签订了书面《劳动合同》。2019年10月18日，因企业经营困难，原告吴慧子与被告金汇通用公司协商一致解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》，该协议书确认被告金汇通用公司拖欠原告2019年6月至2019年10月的工资20971.95元，工作餐费1665元，同时拖欠原告通讯费200元，待报销款16180.6元，上述款项合计39017.55元。合同约定相关款项应当最迟于2019年12月31日之前向原告予以足额支付。上述协议签订后，原告从被告金汇通用公司离职，但被告金汇通用公司并未依照《解除劳动合同协议书》的约定向原告支付拖欠款项。原告遂于2020年6月12日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委于同日做出长劳人仲不字2020第114号《不予受理通知书》，以案涉纠纷不属于劳动人事争议范围为由，不予受理原告劳动仲裁申请。原告对该《不予受理通知书》不服，遂起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认至庭审之日止，被告仍未向原告支付约定的拖欠款项。本院认为：根据原被告双方签订的劳动合同及解除劳动合同协议书约定，被告金汇通用公司拖欠原告吴慧子2019年6月至2019年10月的工资、工作餐费、通讯费及相关报销款项，共计39017.55元属实。同时双方约定，被告应当最迟于2019年12月31日之前向原告足额给付上述款项。现至庭审之日止，被告仍未按照合同约定履行合同义务，故被告应当按照该协议书确定的给付款项数额向原告及时足额支付拖欠的工资及其他款项。故原告主张要求被告公司立即向其支付拖欠款项39017.55元于法有据，本院予以支持。被告金汇通用公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不积极应诉的不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴慧子支付2019年6月至2019年10月的工资20971.95元；二、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴慧子支付工作餐费1665元；三、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴慧子支付的通讯费200元；四、被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴慧子支付报销款16180.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年八月十三日代理书记员  周梦瑶
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初636号原告：李某，女，生于1996年11月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：罗某，男，生于1993年8月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告罗某私下协商和好为由申请撤诉，其申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 郝 宇二〇二〇年八月三日书记员 梁祥艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3200号上诉人（原审原告）：王璐，女，1974年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张煜（系王璐之夫），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人王璐因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王璐以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  辛 璐
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢569号刘海艳（申请执行人）、王波（被执行人）：刘海艳与王波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,150.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给刘海艳（申请执行人）。至此，刘海艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉07民终510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1799号 原告：赖洪扬，男，1980年3月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：赖治平，男，1981年1月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系龙岩市永定区抚市镇社前村委会推荐。 被告：卢晓明，男，1971年4月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖镜明，男，1974年9月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告赖洪扬与被告卢晓明、赖镜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赖洪扬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖洪扬以赖镜明已归还全部借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖洪扬撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由赖洪扬负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖 佩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初755号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：曲建党，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍所在地：河南省偃师市顾县。被告：史宣娜，女，汉族，1973年1月22日出生，户籍所在地：河南省偃师市顾县。被告：洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：曲建党，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司（以下简称祥泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告曲建党、史宣娜、祥泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令曲建党、史宣娜、祥泰公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1785472.47元、利息10741.95元及罚息（罚息暂计至2020年2月17日为476701.63元，自2020年2月18日起至实际归还之日止利息,以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准；2.判令曲建党、史宣娜、祥泰公司承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年4月19日，民生银行洛阳分行与曲建党、史宣娜、祥泰公司签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，曲建党、史宣娜、祥泰公司向民生银行洛阳分行申请贷款额度1800000元用于经营周转。民生银行洛阳分行依约发放贷款，曲建党、史宣娜、祥泰公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。曲建党、史宣娜、祥泰公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2017年4月19日，民生银行洛阳分行与受信人曲建党、共同受信人史宣娜、祥泰公司签订《综合授信合同》，约定授信额度1800000元，额度有效期自2017年4月21日起至2020年4月21日止。同日，曲建党、史宣娜、祥泰公司向民生银行洛阳分行支用1800000元用于经营周转，贷款期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止，贷款利率为年利率8.4825%，罚息利率为12.72375%，还款方式为按期还息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年4月21日，实际发放贷款金额为1800000元，实际贷款到期日为2018年4月21日。曲建党、史宣娜、祥泰公司于2017年5月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年3月27日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月16日，曲建党、史宣娜、祥泰公司尚欠本金1785472.47元、利息10741.95元及罚息599781.32元未付。关于保证金收取情况：2017年4月21日，曲建党向河南省民商小微企业发展服务中心缴纳保证金144000元,自2017年5月26日起，河南省民商小微企业发展服务中心陆续为其代为还款，截止至2019年3月21日，保证金扣划完毕。综上所述，对于曲建党向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。史宣娜、祥泰公司作为共同借款人在合同上签字，曲建党、史宣娜、祥泰公司应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，曲建党、史宣娜、祥泰公司未按时归还借款，曲建党、史宣娜、祥泰公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。民生银行洛阳分行理应将剩余保证金在贷款到期日一并冲抵本金，但其延期冲抵，故曲建党、史宣娜、祥泰公司应偿还民生银行洛阳分行借款罚息应以1785472.47元为基数，按年利率12.72375%计算自2018年4月22日至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1785472.47元（此数额暂计至2020年7月16日）；二、曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息10741.95元及罚息（罚息以1785472.47元为基数，按年利率12.72375%计算自2018年4月22日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10435元，由被告曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十日法官助理张汶书记员李创新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4336号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡红玲，女，1972年11月14日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡红玲金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏映松
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4807号 原告：衡水成博房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新区滨河路999号。 法定代表人：杨建国，董事长。 被告：何庆红，女，1977年2月23日出生，汉族，现住现住武邑县。 被告：张长青，男，1976年6月4日出生，汉族，现住现住武邑县。 原告衡水成博房地产开发有限公司与被告何庆红、张长青商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日向原告送达交费通知书，告知原告交纳相应诉讼费，原告在规定期限内未予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告衡水成博房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙瑞星
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更407号罪犯宋为印，男，1984年3月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2015年10月14日作出（2015）莘刑初字第115号刑事判决，以被告人宋为印犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元（未缴纳）。被告人宋为印不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年1月15日作出（2015）聊刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月24日经本院裁定减刑六个月。刑期至2027年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋为印减去有期徒刑六个月，刑期至2027年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16519号原告：敖军，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田羽，重庆弘双律师事务所实习律师。被告：厦门康达尔圆香食品有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号1516室，统一社会信用代码91350203798059596M。法定代表人：黄玮。原告敖军与被告厦门康达尔圆香食品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告敖军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告敖军负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17113号上诉人（原审被告）:郑华玲，女，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址：福建省平潭县XXX。上诉人（原审被告）:林香兰，女，汉族，1962年1月8日出生，身份证住址：福建省平潭县XXX。被上诉人（原审原告）:深圳市汇海发房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区新安路森威大厦雍景园8A2，统一社会信用代码：914403006955646377。法定代表人：张志成。原审第三人：深圳市瑞茂物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道军民路38-18号102#，统一社会信用代码：9144030067857354XM。法定代表人：郑华玲。上诉人郑华玲、林香兰因与被上诉人深圳市汇海发房地产开发有限公司及原审第三人深圳市瑞茂物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑华玲、林香兰以与深圳市汇海发房地产开发有限公司达成和解为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑华玲、林香兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑华玲、林香兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24269元，减半收取12134.5元，由上诉人郑华玲、林香兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年八月十九日书记员 许蓓珣（兼）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执553号之一申请执行人：沈宝圣，男，1958年3月2日出生，汉族，住东台市。被执行人：王春华，男，1960年3月15日出生，汉族，住东台市。申请执行人沈宝圣与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)苏0981民初4972号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王春华应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告沈宝圣借款124000元。案件受理费2780元，由被告王春华负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2020年4月9日、2020年8月25日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年4月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2020年6月6日，本院到东台市车辆管理所查封了被执行人王春华名下的牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，未能实际扣押。5、2020年8月21日，本院到溱东镇高桥村村委会调查王春华的经济情况。其长期不在本村生活，已因刑事涉案被公安机关刑事拘留。6、2020年8月24日，本院与申请执行人的代理人周成喜电话约谈。将本院已采取的财产调查措施以及查封被执行人王春华名下的牌号为苏Ｊ×××××汽车的执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除不能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员 吕 洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执802号申请执行人：邓小琼，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：代英，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初252号民事判决，执行申请执行人邓小琼与被执行人王志华、代英借款合同纠纷一案，被执行人王志华、代英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王志华、代英的银行存款136000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十四日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初350号之一 原告：四川赛科建安智能科技股份有限公司。住所地：成都市青羊区童子街38号2幢3楼306号。 法定代表人：袁大奎，董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被告：四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋一层。 法定代表人：杨显开，执行董事。 委托诉讼代理人：王兴娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省沐川县，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告四川赛科建安智能科技股份有限公司与被告四川眉山龙跃置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川赛科建安智能科技股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川赛科建安智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费21486元，减半收取10743元，原告四川赛科建安智能科技股份有限公司负担。 审 判 长  彭世春 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  侯泽甫 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴青青
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2702号 原告彭晓华，女，1974年7月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告李东，1992年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李国平，男，1969年3月27日生，汉族，农民，现住同上。 被告陈海生，男，1974年3月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告宋玉梅，女，1972年5月9日生，汉族，个体，现住同上。 原告彭晓华诉被告李东、李国平、陈海生、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓华到庭参加诉讼，被告李东、李国平、陈海生、宋玉梅经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令四被告立即连带偿还原告借款七万元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由主债务人李东与李国平系父子关系，担保人陈海生、宋玉梅是主债务人的同村居民。2017年4月15日被告李东、李国平父子因办事周转急需用钱，四被告找到原告家中向原告借款现金7万元，并向原告出具了借条和保证人承诺书，约定于2017年12月15日偿还。被告取走现金后，至今仍未还款，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告李东未答辩。 被告李国平未答辩。 被告陈海生未答辩。 被告宋玉梅未答辩。 经审理查明，被告李国平与李东系父子关系，被告陈海生与宋玉梅系夫妻关系。2017年4月15日被告李东、李国平向原告彭晓华借款7万元，被告陈海生、宋玉梅为担保人，四被告给原告出具借条一份，李东、李国平在借款人处签名，陈海生、宋玉梅在担保人处签名；陈海生、宋玉梅又给原告出具保证担保人承诺书一份，约定到期后未能按时足额偿还贷款本金及利息，由保证担保人愿意无条件向债权人立即支付债务人全部到期应付本金及利息，并承担全部债务及相关的法律责任和费用。欠款至今未给付。 上述事实，有借条、保证担保人承诺书及当事人陈述等材料在卷佐证，经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。庭审中原告出具了借条，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。同时被告李东、李国平给原告出具欠据，应视为对欠款数额的认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告李东、李国平立即给付借款,合法有据,本院予以支持。被告陈海生、宋玉梅在担保人处签名，根据双方在担保承诺书中的约定，其担保方式为一般保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李东、李国平于本判决生效后十日内给付原告彭晓华借款7万元。 二、被告陈海生、宋玉梅对上述借款承担一般保证责任。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李东、李国平、陈海生、宋玉梅共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  王越卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4012号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：叶汉连，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶汉连金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4012号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5467号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：王利，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。原告浙江淘宝网络有限公司与被告王利网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1137号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人秦某某，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2140号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月19日8时许，被告人秦某某至本区松汇西路XXX号长河浴场二楼休息大厅，窃得被害人梁其国IPHONEXR手机一部，经价格认定，价值人民币3,304元。2020年6月28日23时许，被告人秦某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人秦某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人秦某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部，发还被害人梁其国(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年八月十八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10351号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：李珊珊，女，汉族，1982年2月10日出生，住四川省新津县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人伍圳到庭参加了诉讼。被告李珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.李珊珊向交行省分行归还信用卡透支本息等共计179743.64元，其中本金126962.98元、利息52780.66元（截至2020年3月24日）及还清时止的利息；2.李珊珊承担本案诉讼费、公告费等费用。 李珊珊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年7月1日，李珊珊向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）李珊珊领取了卡号为45×××28的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李珊珊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李珊珊应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求李珊珊偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金126962.98元、利息（包括复利）52780.66元及按照合同约定的方式从2020年3月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金126962.98元、利息（包括复利）52780.66元，共计179743.64元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，由李珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员    彭  景
泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初123号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人颜某，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被泗水县公安局取保候审。 辩护人马新华，泗水县法律援助中心律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕130号指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人马新华参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日19时许，被告人颜某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿泗水县星村镇乡村路由南向北行驶至小于家庄村南处时，两轮摩托车发生侧翻，致颜某及摩托车乘坐人蒋某受伤、无牌普通两轮摩托车受损，造成交通事故。经对颜某进行抽血送检鉴定：从被告人颜某血液中检出乙醇成分，乙醇含量199.0mg/100m1。泗水县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定被告人颜某承担事故的全部责任，乘坐人蒋某不承担事故的责任。2020年4月16日11时许，被告人颜某自行到泗水县公安局交警大队接受讯问。 公诉机关认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人颜某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故认定书、到案说明、证人卢某、蒋某证言、现场勘查笔录、血液检测报告等证据证实。 被告人颜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护人意见是，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求给予被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，颜某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，但其提出对于被告人颜某免予刑事处罚的量刑建议，不予采纳。被告人颜某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人颜某自愿认罪认罚，且系自首，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下: 被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年八月十五日 法官助理 毕德强 书 记 员 张 笑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4504号罪犯刘汉彬，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市荣昌区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年5月26日作出(2016)浙0702刑初1164号刑事判决，以被告人刘汉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘汉彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘汉彬减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘汉彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币106.14元，账户余额人民币255.15元，无汇款收入；该犯系毒品再犯、累犯，曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月30日被判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪于2016年5月26日被判处有期徒刑九年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘汉彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品犯罪的再犯，多次被追究刑事责任，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉彬减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  戴皖涢
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 川3333民初9号 原告：王建兵，男，1975年4月12日出生，藏族，住四川省理县。 被告：向胜华，男，1975年8月18日出生，汉族,住重庆市石柱县。 被告：陈以群，男，1962年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。 本院在审理王建兵与向胜华、陈以群关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王建兵于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建兵的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建兵撤诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790，由原告王建兵负担。 审 判 长 杨 小 花 审 判 员 拉 尔 布 人民陪审员 所朗让波 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 嵯雄汪目 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终1135号 上诉人（原审被告）:范某哲,男,汉族,1989年3月13日出生,农民。 被上诉人（原审原告）:杜某,女,汉族,1992年4月4日出生，农民。 上诉人范某哲因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范某哲到庭参加诉讼，杜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某哲上诉请求，撤销原判，改判不准离婚，如果判决离婚，要求返还彩礼。事实与理由：上诉人经介绍人手支付被上诉人彩礼9万元，迎娶花费高达17万元，举债11万元多，造成上诉人家庭经济困难。对上诉人来说，娶妻非常不易，故上诉人非常珍惜夫妻感情，很少与被上诉人发生矛盾。婚后，上诉人一直以被上诉人为中心，被上诉人回娘家，上诉人车接车送，为了偿还债务，上诉人被迫经常出门打工。被上诉人母亲嫌贫爱富，怂恿被上诉人2018年4月起诉离婚。上诉人与被上诉人并没有从2017年3月分居至法院判决。被上诉人起诉离婚后，上诉人与被上诉人还在一起过，双方分居并未满两年，夫妻感情未破裂。 杜某未到庭答辩。 杜某向一审法院诉讼请求：1、要求与被告范某哲离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实如下：原告杜某与被告范某哲2015年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年3月3日自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚好，婚后无子女。后在共同生活期间时因家庭琐事发生矛盾。2017年3月，原、被告开始分居生活。2018年4月，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，后人民法院判决驳回原告的诉讼请求。但在判决后，原、被告仍然至今分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告仍然不同意离婚，经调解无效。 一审法院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告杜某与被告范某哲系自由恋爱结婚，本应珍惜夫妻感情，但婚后双方常因琐事发生矛盾，并于2017年3月开始分居生活，致夫妻感情逐渐恶化。2018年4月原告曾起诉离婚。后虽经审理，人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，但在判决生效后，双方仍然至今分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告要求原告承担因结婚所负债务9万元，原告不予认可，本院认为，原告主张的债务均为婚前因结婚所借，故不属夫妻共同债务，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告杜某与被告范某哲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人范某哲与被上诉人杜某经人介绍于2015年3月3日登记结婚，婚后双方因琐事发生矛盾，并于2017年分居生活，2018年4月被上诉人曾起诉离婚，人民法院判决驳回其诉讼请求后，双方关系并未缓和，至今仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，一审法院准许双方离婚符合法律规定，应予维持。对于上诉人范某哲要求被上诉人返还彩礼一节，因上诉人一审并未主张，也未提交证据证明其给付被上诉人彩礼的相关事实，故其要求返还彩礼的诉请，不予支持。 综上，范某哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人范某哲承担。 本判决为终审判决。 审判长  闵卫红 审判员  党疆霞 审判员  车兴民 二〇二〇年八月十三日 书记员  张劭迟
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初61号 原告王某，男，1973年10月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人王振华，吉林星浦律师事务所律师。 被告通化市城管监察支队，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路2488号。 法定代表人王云庆，支队长。 委托代理人魏延华，科员。 被告通化市房屋经办中心，住所地吉林省通化市东昌区江雪路。 法定代表人高义峥，主任。 第三人通化市交通货运总站，住所地吉林省通化市东昌区新山路491号。 法定代表人贾守仁，该公司经理。 本院在审理原告王某诉被告通化市城管监察支队、通化市房屋经办中心及第三人通化市交通货运总站房屋行政协议一案中，原告王某自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  李俊祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  孟 岩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5532号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路728-742号。统一社会信用代码913302810847876711。 主要负责人：徐侃，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰、张燏钶。 被告：王建娥，女，1971年7月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：应渭军，男，1971年12月25日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王建娥、应渭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人张燏钶到庭参加诉讼，被告王建娥、应渭军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：被告王建娥、应渭军向原告归还借款本金47903.75元，利息6866.21元（上述利息暂计算至2020年5月28日，之后的利息按照合同的约定计算至实际清偿之日止），合计54769.96元。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告王建娥、应渭军签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：贷款人向被告王建娥提供的最高借款额度为100000元，被告应渭军为共同借款人，额度有效期为2017年8月18日至2019年8月18日.合同项下单笔借据有效期最长为6个月，在额度有效期内发放的所有借款执行月利率9.39‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息，按罚息利率计收罚息。2019年2月9日，原告按照合同的约定向被告王建娥放贷100000元，约定贷款到期日为2019年8月18日，但两被告未按约履行还款义务，其行为已经构成违约。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告王建娥、应渭军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行为证明其主张，向本院提供了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》、对账单、借据详情及本息截图一组，拟证明两被告借款及欠款的事实。被告王建娥、应渭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告王建娥、应渭军未按约归还借款及支付借款利息，显属违约，理应承担相应的法律责任。现原告要求两被告归还借款和支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告王建娥、应渭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建娥、应渭军共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款47903.75元及支付利息6866.21元（暂计算至2020年5月28日），并支付自2020年5月29日至实际履行日止按合同约定计算的利息。 上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1169元，减半收取计584.50元，由被告王建娥、应渭军共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邵佳璐
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1424号 原告：陈剑，男，1978年6月19日出生，汉族，现住怀来县。 被告：杜进，男，1983年12月25日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来大升广告传媒有限公司 法定代表人：许莹，职务：经理 住所地：怀来县。 原告陈剑与被告杜进、怀来大升广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑、被告杜进、被告怀来大升广告传媒有限公司的法定代表人许莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房租款9000元；2.依法判令被告给付原告违约金4500元；3、依法判令被告承担本院的诉讼费。事实和理由：从2018年9月19日开始，被告从我处租门脸房3间（地址：桥南××××对过）用于大升广告传媒有限公司办公，让许莹打款1000元整并约定于2019年2月以前付清全部剩余房租9000元，后经原告多次催要，被告以各种理由，推诿拖延，拒不还款。以后被告又于2019年3月7日给原告出具了“归款协议”，且明确约定了还款的日期为2019年5月10日前全清，然而，到还款日期后，被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杜进、许莹偿还原告陈剑9000元，违约金为欠款总额的50%（金额为4500元），总合计13500元。 被告杜进、怀来大升广告传媒有限公司辩称，这个房是10000元租的，先后共计给了原告3000元。 经审理查明，2018年9月19日被告杜进租原告陈剑座落于沙城铁路南派出所斜对面的门脸房三间，用于被告怀来大升广告传媒有限公司的经营，并签定了租房协议，期间2018年9月19日至2019年9月30日，约定房租10000元，当天给付现金1000元，约定剩余9000元在2019年2月以前全部付清，2019年3月7日签定归款协议，约定2019年5月10日前付清9000元。之后被告先后给付原告2000元，共计给付原告3000元。为此，依法提起诉讼。 本院认为，原告陈剑与被告杜进租房的事实，有租房协议相佐证，本院予以确认。被告杜进辩称的已经给付原告3000元，原告称后交纳的2000元系被告所交的电费，但并未向法庭提供交纳电费的证据，故本院采纳被告杜进辩称的已给付房租3000元。原告所主张的违约金4500元，在归款协议中约定不明确，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告杜进于本判决生效之日起十日内给付原告陈剑租金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告杜进承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李帅梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20233号 申请执行人：梁燕群，女，1960年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：关冠芬，女，1957年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告梁燕群诉被告关冠芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初10809号民事判决书已发生法律效力。权利人梁燕群向本院申请执行，要求被执行人关冠芬清还借款135000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1828号 原告：王金河，男，1957年1月22日出生，汉族，住沧县。 被告：王荣，女，1982年3月8日出生，汉族，住沧县。 被告：朱志旺，男，1981年2月28日出生，汉族，住沧县。 王金河与王荣、朱志旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日，原告王金河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王金河撤诉处理。 案件受理费63元，由王金河负担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张慧杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1803号 原告：范浩，男，汉族，1970年4月9日出生，住涿州市双塔区。 原告：孙洪波，男，汉族，1971年2月17日出生，住涿州市。 原告共同委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 原告共同委托代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：马淑平，女，汉族，1963年5月20日出生，住涿州市。 委托代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告：李国田，男，汉族，1968年2月10日出生，住廊坊市固安县。 原告孙洪波、范浩与被告马淑平、李国田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告多支付的工程款70411元；2、责令被告承担马建清应付赔偿款50万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告开发建设位于涿州市住宅楼工程，马建清以包工包料的方式承包建设，由于马建清在施工建设中不能完成施工任务，给我方造成损失50万元，由于马建清写有保证书和赔偿协议书。后来马建清的大姐马淑平和原告协商，决定由她继续施工，并签订补充协议，约定：“马建清施工期间的债权债务全部由马建清大姐马淑平承担，马建清施工期间所签合同及文件马淑平全部认可”。2018年3月15日，原被告签订施工协议，该合同约定：楼房主体建到六层封顶，才拨发工程款，由于被告施工能力不足，至2018年5月27日，才建筑到三层，麦收将至，劳务施工队侯伟和农民工讨要工资，为了稳定农民工的情绪，工资全部由我方垫付。麦收过后，马淑平仍无能力复工，且无理向我方讨要工程款，并为此闹到林家屯镇政府，经镇领导协调，签订了调解协议书。从2018年6月5日至2018年12月14日，我方共计给付被告工程款1270411元，而据双方所签订的工程量确认单应当给付1200000元，所以，被告多收了我方工程款70411元，对此应予返还。再加上被告的弟弟马建清承诺及应当赔偿的损失费50万元，共计570411元。被告应予承担给付责任。在双方协商不成的情况下，只有依法起诉，望人民法院在查明事实的基础上，依法判决，支持原告的合理诉求。 本院经审查认为，原、被告因建房施工合同发生纠纷，原告虽然提供了被告签字的《工程量确认单》，但不认可被告提供由河北思彤工程项目管理有限公司出具的《建设工程结算书》，该结算书已在本院及保定市中级人民法院审理与本工程相关的案件中举证并作为证据使用。现双方对工程款争议较大，原、被告应进行协商，完成工程结算或对工程结算书确认后，原告可再行起诉。原、被告签订的补充协议中关于被告马淑平债务承担的承诺，欠款人马建清提供的书面说明对该债务不认可，且债务形成的原因、数额与工程款额的关系均须另案查明，故原告可在再行起诉时，将马建清列为被告，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙洪波、范浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 松
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4829号 原告：季红，女，1967年2月26日出生，汉族，住利辛县。 被告：张之尚，男，1975年4月15日出生，汉族，住利辛县。 原告季红与被告张之尚同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告季红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张之尚的起诉。 本院认为，原告季红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告季红撤回起诉。 案件受理费100元，由原告季红负担。 审判员 杨 卉 二〇二〇年八月十八日 书记员 程宏涛
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2061号 原告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码9151092273834637411。 法定代表人：杨正仁。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 被告：罗铖，女，1968年12月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：汪映强，男，1965年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司与被告罗铖、汪映强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司在交纳案件受理费前向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司撤回起诉。 本案免交纳案件受理费。 审判员 曾 巍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓安君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4689号原告：陈新生，男，1974年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：张丹，女，1996年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告陈新生与被告张丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2020年8月13日公开开庭对该案进行了审理，原告陈新生到庭参加诉讼。被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新生提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款8550元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，有转账记录和聊天记录为证。被告承诺于2020年2月7日还清借款，到期后被告只还了一部分借款，还剩余8550元欠款，原告多次催要无果，请求判如所请。被告张丹未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，陈新生、张丹系朋友关系，2020年1月7日，张丹向陈新生借款1万元，2020年1月7日，陈新生通过支付宝花呗向张丹转款5000元，通过微信向张丹转款5000元。后张丹偿还部分借款，仍欠8550元未还，陈新生多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丹向原告陈新生借款8550元，有原告转款凭证及双方微信聊天记录为证，应认定被告张丹与原告陈新生之间形成民间借贷法律关系。被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。债务应当偿还。原告陈新生请求被告张丹偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹偿还原告陈新生人民币本金8550元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇二〇年八月十九日书记员  刘姝悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6634号 原告：夏金良，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：于新，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 原告夏金良与被告于新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金良及委托诉讼代理人施菲儿和陶怡婷、被告于新的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款503200元及逾期付款利息（以503200元为基数，自起诉之日起计至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2、判令被告支付设备折旧费90000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月签订协议书，约定由被告向原告购买2台口罩切片机及后道设备，总价款为155万元，后被告于2020年4月16日付款20万元。协议签订后，原告依约交付了设备，但被告未能按照协议按期付款，后经双方协商，被告将1台价值45万元的口罩机退还了原告。另外被告在生产过程中产生了2万维修费，由原告代为垫付。经原告多次催讨，被告确认结欠原告款项合计50万元，并出具了2份欠条。另外除协议约定的设备外，原告应被告要求提供了2台配套的传送带，价值3200元。因此，被告总计结欠原告503200元。因被告退回1台口罩机导致原告将设备折旧以36万元卖出，因此被告应赔偿原告设备折旧损失9万元。为此原告诉讼至法院。 被告于新辩称，其方现在仅欠原告5万元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，夏金良作为甲方与作为乙方的于新签订《协议书》一份，约定甲方向乙方提供KN95切片机2台、后道加工设备第一批鼻梁机2台、点带机3台、压边机2台，第二批鼻梁机2台、点带机3台、压边机1台，总价155万元；甲方收到乙方定金20万元后4天内将上述设备提供至乙方指定地点（运费由乙方承担）；设备款支付情况：2020年4月16日付定金20万元（其中10万为设备使用费），4月30日前付后道设备款30万元，5月11日付后道设备10万元，5月25日付款40万元，6月15日付款40万元，6月30日付余款25万元；甲方收到乙方支付设备定金后未按照规定时间内向对方提供上述标明的设备数目，应当赔偿10万元；甲方提供的主设备（切片机）调试期为24小时内，在该时间段不能正常运行则向乙方补偿每天2万元的损失；乙方没有按上述规定时间向甲方支付款项，甲方随时可终止协议，收回全部设备，或每天增加设备使用费3万元等事项。 2020年4月21日，夏金良交付了KN95切片机1台，价45万元。2020年4月22日，夏金良交付了KN95切片机1台，价45万元、切片机配套传送带2台，价3200元。2020年4月23日，夏金良交付了鼻梁机4台、点带机3台、压边机1台。 2020年5月6日，夏金良与于新因货款问题产生纠纷，并向公安机关报警。同日，于新退回KN95切片机1台，由夏金良出具《退单》一份，内容为：“今退夏金良口罩设备机一台（机器价值肆拾伍万元整。特此说明”。同日，于新出具《欠款》一份，内容为：“今欠夏金良人民币伍万元整（50000）”。 审理中，原、被告一致确认被告于2020年4月16日付款20万元，且均对鼻梁机、点带机、压边机的具体价格不清楚。 另外，夏金良提供了落款时间为2020年5月6日由于新出具的《欠条》复印件一份，内容为：“今欠夏金良购买口罩机（肆拾伍万元整）现承诺按如下付款：5月15日付10万，5月30日付10万，6月10日付10万，6月25日付15万，以上欠款不受市场影响，无条件支付，”。于新表示该欠条因系复印件故不确定是否其所写，也不需要对该复印件进行鉴定。审理中，本院向维修人员卜李胤作了调查，其表示夏金良请其到于新处安装、调试、维修，前后8次，费用在23000-24000元，该费用因是夏金良请其去的，故其要问夏金良收取。另外本院从公安机关调取了相关的视频资料，反映出当时公安机关处警时，在于新办公室里，夏金良面前的桌面上有2张条子。对此夏金良表示当时其拿回一台口罩机后，由于新书写了金额5万元的条子和金额45万元的条子，其拍给儿子看，其儿子认为条子没有用，要将剩下的机器拖回去，被告不愿意，因此发生纠纷报警，公安机关的视频中出现在其面前的就是5万元的条子，出现在其儿子面前的就是45万元的条子，后来其仅拿了上述金额为5万元的欠款凭证，因该5万元中有2万元是维修费，3万元是后道设备款，该45万元的欠条凭证未拿了，因机器在于新处，另外书写上述2份欠条时忘记让被告书写上还有欠3200元的传送带字样。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告的陈述及举证情况，结合本院调取的视频资料，可以认定原告夏金良交付了KN95切片机2台价90万元、传送带2台价3200元及鼻梁机4台、点带机3台、压边机1台，被告于新支付了20万元，因此被告于新结欠原告货款703200元及鼻梁机4台、点带机3台、压边机1台的价款。后因被告未付货款，故在2020年5月6日由被告退回1台KN95切片机价45万元，因此被告结欠原告KN95切片机1台价45万元、传送带2台价3200元及鼻梁机4台、点带机3台、压边机1台的价款。因被告于新否认上述金额45万元的欠条复印件，仅认可金额为5万元的欠款凭证，因被告于新未再付款，故被告于新处至少有1台价45万元的KN95切片机。原告还主张价3200元的传送带，被告对此予以否认，因被告在2020年5月6日书写了上述金额5万元的欠款凭证，故本院对此3200元的主张碍难支持。综上所述，被告于新结欠原告夏金良款项合计50万元。对于原告主张的自起诉之日即2020年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持，但计息金额应为50万元。对于原告还张的设备折旧款9万元，因未约定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告于新支付原告夏金良款项人民币50万元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止以50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告夏金良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告夏金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4866元，由原告夏金良负担765元，由被告于新负担4101元（原告预交案件受理费的剩余部分4101元由本院退回，被告应负担的案件受理费4101元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋 琦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1333号原告：唐书明，男，1951年10月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：潘荣坤，金坛区薛埠镇连山村顾问。被告：王坤林，男，1965年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告唐书明与被告王坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书明及其委托诉讼代理人潘荣坤到庭参加诉讼，被告王坤林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、有被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年底以租赁经营金坛常胜楼宾馆（装修）和小孩结婚需要几次向我借款，截止2019年2月3日计借款人民币50000元，为此款我多次找被告催讨，被告光有承诺，但不兑现，可见被告根本不讲诚信，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款。被告王坤林未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2015年12月9日，被告以经营酒店周转需要向原告借款3万元。原告从银行提现后交付被告。被告出具了借条。2017年8月5日及嗣后，被告再次以给孩子办婚礼需要，向原告借款2万元，出具了借条。2019年2月3日，被告重新向原告出具了借款5万元的借条，约定以前的借条作废。因被告未还款，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告相识多年。被告王坤林向原告唐书明借款，出具了借条，理应及时履行还款义务。被告不还款，构成违约。原告唐书明的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤林于本判决生效后十日内归还原告唐书明借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。此页无正文审 判 长  庄 严人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  汪小芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王琳琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5944号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协支路28号6幢北面一至二层。法定代表人：王磊。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春青撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更365号罪犯张喜林，男，1982年10月21日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁1522刑初第92号刑事判决，以被告人张喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张喜林到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员牛贵川、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜林减去有期徒刑六个月，刑期至2026年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  魏方亚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王泽杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2395号原告：于广英，女，1944年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。被告：陈为军，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城滨海港经济区，现住江苏省宜兴市。原告于广英与被告陈为军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告于广英到庭参加诉讼，被告陈为军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈为军立即归还原告于广英借款利息人民币9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告陈为军因经营需要于2016年2月12日向原告于广英借30000元，双方约定月息1分每月结清，并打下借条。但被告陈为军仅给付1年利息，于2017年2月12日在原借条上更改了借款日期，至此再也没给付过利息。原告于广英于2019年8月12日诉至滨海法院，滨海法院于2020年3月24日作出（2019）苏0922民初5979号民事判决书，漏判了9600元利息，故原告于广英再次诉讼至法院。被告陈为军未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:被告陈为军因经营需要于2016年12月12日向原告于广英借款30000元并出具了借条注明：“借到于广英现金叁万元整（利息1分），陈为军，2016年2月12日”。2017年2月12日，被告陈为军偿还了一年利息后没有再偿还本息，故原告于广英诉至法院。因原告于广英对2017年2月13日至2019年10月12日间的借款利息没有主张，故本院作出（2019）苏0922民初5979号民事判决书时未对上述阶段的利息作出处理。现原告于广英诉至本院，要求被告陈为军承担2017年2月13日至2019年10月12日间的借款利息。以上事实，有(2019)苏0922民初5979号民事判决书、被告陈为军出具的借条以及原告于广英的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于广英与被告陈为军之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告于广英主张被告陈为军承担2017年2月13日至2019年10月12日之间的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈为军不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告于广英主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈为军于本判决生效之日起十日内向原告于广英支付利息9600元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈为军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。