wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1455号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街272号。 法定代表人：张会全。 被告：张金山，男，住山海关区。 秦皇岛权龙物业服务有限公司与张金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3089号原告：魏望，住南京市雨花台区。被告：南京牛友信息技术有限公司，统一社会信用代码91320104698373182Y，住所地南京市雨花台区宁南街道喜玛拉雅商业中心J、J-1、J-5幢1802室。法定代表人：窦明亮。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，统一社会信用代码91110108753327825C，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告魏望与被告南京牛友信息技术有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告魏望于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告魏望的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏望撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏望负担。审 判 员 全金华二〇二〇年八月三十一日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2024号罪犯王某某，男，1991年1月14日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年五月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑二初字第4号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。二〇一二年八月十四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45791号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘文彪，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘文彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨、被告刘文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文彪支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)114,157.44元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息29,568.77元、违约金30,797.41元、账单分期手续费2,040.38元、现金分期手续费6,996元；2.判令被告刘文彪支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘文彪负担。事实和理由：被告刘文彪于2013年2月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘文彪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘文彪辩称，对欠款事实及欠款金额无异议。因被告刘文彪涉及其他刑事案件，客观导致无法及时偿还欠款。希望原告招行信用卡中心能减免部分利息及违约金，且适当延长还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，本院予以确认并在卷佐证。对于被告刘文彪提交的杨浦区看守所释放证明书，因缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告刘文彪拖欠信用卡欠款本金114,157.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘文彪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘文彪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘文彪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金114,157.44元；二、被告刘文彪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,971元，减半收取计1,985.50元，由被告刘文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2934号原告：甯明刚，男，汉族，1971年7月17日生，住四川省广安市广安区，现住云南省红河州蒙自县。委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志松，云南大韬（盐津）律师事务所律师。被告：云南万润物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元8层817室。法定代表人：吴碧。原告甯明刚诉被告云南万润物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告委托代理人段志松到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告的合作合同关系；2、判令被告退还原告保证金20.00万元，赔偿原告厨具损失32.34万元、赔偿被被告侵占的厨师工资8.40万元，赔偿原告人员工资损失16.80万元，赔偿原告违约金30.00万元。合计107.54万元。原告的事实和理由：原告长期在红河州蒙自市经营餐饮业务，2017年11月，被告邀请原告到昆明与其合作经营被告承包的中建三局滇中新区项目部职工食堂。当时据被告宣称：其承包的中建三局滇中新区项目部职工食堂有管理人员300人以上就餐，有工人2000人以上就餐。并要求原告照此人数规模购置厨具餐具和招聘厨师及餐厅服务人员。双方于2017年11月30日签订了《滇中新区中建三局项目餐饮部合作协议》，约定1.：原告为中建三局滇中新区项目部管理人员食堂配备厨师3名，专门为中建三局管理人员服务，厨师工资由中建三局核发。2.中建三局滇中新区项目部工人食堂属内部承包性质，自负盈亏，厨师、服务员由原告自行安排。3.合作承包期18个月。4.承包利润按原告75%、被告25%分配。5.合作协议签订后厨师入驻三个工作日内，原告交20.00万元保证金到被告指定账户。6.出现严重违约情况时，甲方承担1.5倍违约金。合作合同签订后，原告于2017年12月1日向被告转账支付了保证金20,00万元，购置了厨具、餐具共75项布置到位，招聘了厨师和服务人员共11人进驻食堂〈管理人员食堂3人，工人食堂8人〉。但进场经营了1个月后就发现，食堂根本没有被告宣称的那么多人就餐，平时就餐人数仅有其预算人数的10分之1都不到，导致原告投入的厨具、餐具大量闲置，人员工作也不饱和，经营严重亏损，被迫在经营了6个月后歇业。正当原告与被告就解除合作和损失赔偿还在协商期间，被告却在没通知原告的情况下竟将原告购置的厨具、餐具全部处置卖给了他人，进一步扩大了原告的损失。原告已多次与被告交涉要求退还保证金和赔偿损失、违约金，但被告一直拖延、回避。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告未出庭答辩。原告向本院提交如下证据：第一组：1、滇中新区中间三局项目餐饮部合作协议；第二组：1、中国工商业银行转账凭证，2、中国工商银行转账凭证，3、销售单；第三组：1、接警报警三联单；第四组：1、诉讼费收据，2、律师费发票。本院认为，原告的证据可以证实签订合同和履行情况，原告购买厨具没有证据证实，厨师、员工工资情况也缺乏证据证实，其他有关联性证据予以认定。综上，本院依法认定以下案件事实：原、被告作为乙方、甲方于2017年11月30日签订了《滇中新区中建三局项目餐饮部合作协议》，约定乙方承包甲方管理的滇中新区中建三局项目餐饮部，1.：原告为中建三局滇中新区项目部管理人员食堂配备厨师3名，劳务费用按工资结算；2.中建三局滇中新区项目部工人食堂，自负盈亏；3.承包期18个月；4、缴纳保证金20万元；5.工人用餐利润按原告75%、被告25%计提。5.合作协议签订后厨师入驻三个工作日内，原告交20万元保证金到被告指定账户。6.出现严重违约情况时，甲方承担1.5倍违约金。合作合同签订后，原告于2017年12月1日向被告转账支付了保证金20万元，进驻食堂经营。原告陈述在经营了6个月后歇业。本院认为：根据本案合同约定和证据显示，原告支付了保证金给被告，但是关于购买厨具没有合同约定和证据证实，厨师、员工工资情况也缺乏证据证实。现合同已经没有履行的可能，应予解除。被告占有原告的保证金应当返还。其余诉求，缺乏证据证实，不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告订立的《合作协议》；二、被告云南万润物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告甯明刚保证金200000元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14478元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年八月十二日书记员  杨程程
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5746号 原告:长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路163号（富山国际中心）12层，统一社会信用代码91350800054329477L。 负责人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所律师。 被告：邱笑仙，女,1950年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：陈建明，男，1975年8月15日，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系邱笑仙之子。 原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告邱笑仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司以与邱笑仙达成庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 柳小珍(代)
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执525号 申请执行人：田军，男，汉族，1963年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县82团1连，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：163579586804。被执行人：阿布肯·吾吉提汗，男，哈萨克族，1971年12月15日出生，现住新疆精河县锦福小区34号楼1单元101室，现住新疆精河县，身份证号：652722197112151016，电话：131XXXXXXXX。131XXXXXXXX本院立案受理申请执行人田军与被执行人阿布肯·吾吉提汗牧业承包合同纠纷一案，执行标的为30985元，已执行标的8248元，未履行标的为22737元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人法院（2019）新2722民初2248号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   依克  拉木
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1407号 原告：吴晓芳，女，1986年8月23日出生，汉族，住会昌县。 被告：金云杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住会昌县。 被告：金小芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住会昌县。 原告吴晓芳与被告金云杰、金小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓芳及被告金云杰到庭参加了诉讼，被告金小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告金云杰、金小芳共同归还原告借款本金6万元及逾期利息（自2015年11月5日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到吴晓芳人民币6万元，借款按30‰的月利率计算利息，于2016年2月5日前还清，利息按月支付，如若拖欠还款或未还够款项，由担保人承担剩余未还款项，此据。借款人和担保人同时签字、按手印。被告借款后，向原告支付了2个月的利息，之后再没有支付过利息给原告，因被告不按约定支付本息，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，拒绝归还借款及利息。故诉请法院支持原告的请求。 被告金云杰辩称，借款期满至今已超过了诉讼时效。担保人也超过了担保时效。借款并未收到6万元，具体金额要求原告提供证据。 经审理查明，2015年8月5日，被告金云杰因需归还案外人饶盛有的借款向原告借款6万元，由被告金小芳提供保证担保，当日被告金云杰与原告吴晓芳签订《个人借款协议》一份，并由被告金小芳在担保人处签字（未约定保证期间）。双方约定归还日期为2016年2月5日，每月利息3分（人民币1800元），如金云杰拖欠还款或未还够款项，由担保人承担剩余未还款项。协议签订后次日，原告吴晓芳按被告的指示将6万元打入饶盛有在中国工商银行账户。后被告金云杰按月向原告支付了2个月的利息（每月1800元）。后被告金云杰即未归还过本息。经原告多次催取无果，故原告诉至本院处理。 另查明，原告有证据证明最早向被告金云杰催还借款系2018年8月16日通过微信聊天向被告金云杰催收。庭审中本案承办人当庭向被告金小芳电话核实，被告金小芳表示原告吴晓芳从未向其要求过承担还款责任。原告吴晓芳亦无任何证据证明向被告吴晓芳主张过权利。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、个人借款协议原件、银行打款单等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告金云杰向原告借款6万元，有借款协议及银行进账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金云杰未按期还本付息，有违诚信原则，应将所欠本息还与原告。双方约定借款按3分利率（月利率30‰）计算，对已付2个月的利息本院不予调整，未付部分原告主张按月利率20‰计算本院予以支持。被告金云杰逾期还款后原告多次向被告金云杰催取，且有证据证明最早的催取时间为2018年8月16日，距借款期满时间（2016年2月5日）未满3年，故对被告金云杰的时效抗辩，本院不予采信。被告金小芳虽为本案借款提供了保证担保，但原告无证据证明其在借款期满6个月内向被告金小芳主张过权利，故保证人可免除保证责任，对此由原告自行承担举证不能的法律后果。被告金小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金云杰尚欠原告吴晓芳借款本金6万元及利息（自2015年11月5日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告吴晓芳对被告金小芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2796元，减半收取计1398元，由被告金云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 铠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邹丽敏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执479号之五 申请执行人黄先顺，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省西充县。 被执行人陈中生，男，汉族，生于1968年07月01日，住四川省西充县。 申请执行人黄先顺与被执行人陈中生追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初817号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费80000.00元，并以80000.00元为基数从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决书确定的支付之日止。承担案件受理费900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈中生在四川天府银行62×××99账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初88号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区悦民超市（门头：悦民商行米面粮油日用百货），工商注册地址：唐山市丰南区丰南镇国文路2段商业楼2号房，实际经营地址：河北省唐山市丰南区“国文路120”附近，统一社会信用代码：92130282MA08DW6W2J。 经营者：谢强。 上海家化联合股份有限公司与唐山市丰南区悦民超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年八月七日 书记员  房善忠 ——
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2023号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王殿坤，男，1972年8月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。一审被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号。诉讼代表人：陈华军，管理人负责人。再审申请人王殿坤因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司别除权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5539号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王殿坤的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十一日书记员  徐 丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保76号申请保全人冯俊飞，男，生于1990年9月26日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人冯俊飞与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人冯俊飞于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：3-1-403、3-1-503、3-1-603、3-1-803、3-1-903、3-1-1003、3-1-1103、3-1-1203、3-1-1303、3-1-1403）采取查封保全措施。申请保全人冯俊飞以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人冯俊飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的房产（编号：3-1-403、3-1-503、3-1-603、3-1-803、3-1-903、3-1-1003、3-1-1103、3-1-1203、3-1-1303、3-1-1403）予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年八月二十四日书记员 姚元群
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1013号 原告：郝建强，男，1958年7月7日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张磊，河北厚博律师事务所律师。 被告：崔文广，男，1978年3月19日出生，汉族，住定兴县。 原告郝建强与被告崔文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郝建强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝建强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝建强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 宇
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终180号 上诉人（原审原告）曹军，男，汉族，榆林市横山区人。 委托代理人景国满，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被上诉人（原审被告）榆林市公安局横山分局。住所地：榆林市横山区。 法定代表人贺国钰，局长。 被上诉人（原审被告）榆林市公安局横山分局石湾交警中队。 住所地：榆林市横山区石湾镇。 负责人江波，队长。 上诉人曹军与被上诉人榆林市公安局横山分局石湾交警中队、榆林市公安局横山分局治安行政赔偿一案，不服陕西省横山区人民法院作出的（2020）陕0803行初4号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 2020年5月20日，横山区人民法院收到曹军的起诉状，原告诉称：2019年1月10日7时30分，原告曹军驾驶无号牌两轮摩托车沿横山区艾魏路由北向南行驶时与行人贺念相撞，致原告和贺念受伤、摩托车受损。事故发生后，榆林市横山公安局石湾交警中队工作人员出警，对曹军做酒精检测，认定曹军酒后驾车，欲对原告作出行政拘留处罚。在押解至横山区看守所途中，原告口吐鲜血，被告工作人员执意对原告进行关押前的体检，但因原告有病看守所拒绝接受。当晚11时，被告工作人员通知原告家属接人，并未向家属告知原告病情，亦未送至医院救治。次日，原告入住榆林市第一医院，经诊断为“1、颅内多发出血；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜下外出血；4、左枕骨骨折；5、慢性乙型病毒性肝炎”。被告工作人员在明知原告生病的情况下，强行拘留，致使原告延误病情。故原告提起诉讼，请求1、判令二被告对延误原告病情的过错责任；2、判令二被告赔偿原告医疗费13万元、后续治疗费7万元、误工费4.92万元、护理费6600元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元，共计260420元。 原审法院认为：原告曹军于2019年10月16日向榆林市公安局横山分局提出国家赔偿申请。同年10月23日，榆林市公安局横山分局认为该赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，决定不予受理。原告于同年11月12日签收该不予受理通知书。依据《中国人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。而截至本院2020年5月20日收到原告的起诉状时，已超出了三个月的起诉期限，故对于原告曹军的起诉本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：对原告曹军的起诉，本院不予受理。 宣判后，上诉人曹军不服裁定上诉称：上诉请求：依法撤销横山区人民法院（2020）陕0803行初4号行政裁定书并发回重新立案审理。事实及理由：一、2019年1月10日7时30分，原告曹军驾驶无号牌两轮摩托车沿横山区艾魏路由北向南行驶时与行人贺念相撞，致原告和贺念受伤、摩托车受损。事故发生后，榆林市横山公安局石湾交警中队工作人员出警，对曹军作酒精检测，认定曹军酒后驾车，欲对上诉人作出行政拘留处罚。在押解至横山区看守所途中，上诉人口吐鲜血，被上诉人工作人员执意对上诉人进行关押前的体检，但因上诉人有病看守所拒绝接受。当晚11时，被上诉人工作人员通知上诉人家属接人，并未告知上诉人病情，亦未送至医院救治。次日，上诉人入住榆林市第一医院，经诊断为“1、颅内多发出血；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜下外出血；4、左枕骨骨折；5、慢性乙型病毒性肝炎”。被上诉人工作人员在明知上诉人生病的情况下，强行拘留，致使上诉人延误病情。被上诉人延误病情的行为导致上诉人身体权、健康权延误病情受到经济损失的主要原因，应承担给上诉人造成经济损失的主要责任。二、2019年12月5日，上诉人将行政诉状写好后，随同4名家人及委托代理人前往横山区人民法院行政庭立案，庭长收阅材料后回答：“你们过完年再来立案。”2020年5月20日，上诉人及4名家属和委托代理人一起将诉状交给行政庭，并将案件分配给本庭崔法官。让人意外的是，2020年7月29日，上诉人快递收到横山区人民法院行政裁定书，裁定内容为：原告曹军的起诉，本院不予立案，其理由是诉讼时效超时。综上，上诉人认为，上诉人于2019年12月5日去横山区人民法院行政庭立案，行政庭庭长无正当理由和法律依据拒不立案，该办案程序违法且失职。加之，2020年由于疫情的影响导致诉讼时效超时，横山区人民法院行政庭的裁定剥夺上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的诉讼请求，发回一审重新立案审理。 本院认为：依据《中国人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人于2019年11月12日签收赔偿义务机关作出的不予受理通知书，依据该条款，上诉人向人民法院提起诉讼的法定期限起止时间为2019年11月12日至2020年2月11日。但上诉人的行政诉状的具状时间为2019年5月20日，且上诉人在二审期间未能提交证据证明其曾在2019年12月5日已向一审法院递交行政诉状申请立案，亦未有其他相关证据佐证，故上诉人向一审法院提起诉讼已超出法律规定。一审法院以上诉人曹军超出起诉期限，不予受理并无不当，上诉人的上诉理由无证据支持，该上诉不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 吴 琼 审判员 刘红梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 薛艳凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14843号原告：东莞市天一精密机电有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道三兴路26号1栋101室，统一社会信用代码：91441900778301007X。法定代表人：尹学顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：佛山市蒙卡特传动机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区仙槎路13号十一座1706房，统一社会信用代码：91440604524327962。法定代表人：何启源。原告东莞市天一精密机电有限公司诉被告佛山市蒙卡特传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东莞市天一精密机电有限公司2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东莞市天一精密机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市天一精密机电有限公司撤诉。本案受理费减半收取为850.70元、保全费780.56元（原告已预交），由原告东莞市天一精密机电有限公司负担。审判员  李春嫦二〇二〇年八月六日本件与原本核对无异书记员  艾 童
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10813号原告：王艳雷，男，1992年5月5日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。被告：王雷，男，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。原告王艳雷与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳雷，被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳雷本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费18672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，于2019年2月到8月在天津市滨海新区天津滨海肿瘤医院工地做给排水工作，在2019年底工资还没有发放，被告出具欠条一张，被告拒不给付劳务费的行为造成原告的生活受到严重影响，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。王雷辩称，对欠付原告的劳务费数额18672元没有异议，事实也没有异议，我雇佣的原告，欠条也是我出具的。因为发包方没有给我钱，所以没有给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月至8月，原告受被告雇佣为其提供劳务，在天津市滨海新区天津滨海肿瘤医院工地做给排水工作。2019年12月17日，因欠付原告劳务费18672元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今王雷欠王艳雷滨海肿瘤医院工人工资18672元（壹万捌仟陆佰柒拾贰圆整）。欠款人：王雷2019.12.17”。该笔劳务费至本案开庭之日仍未给付。本院认为，本案原告要求被告支付劳务费，被告予以认可，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告王艳雷劳务费18672元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告王雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年八月十一日书记员  程珊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1762号 被执行人：林新，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人林新买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初3030号民事判决书，依法向被执行人林新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、缴纳（2016）琼0107民初3030号案件受理费5050元；二、负担本案执行费50元；但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林新名下有其他可供执行的财产。经本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款5050元及执行费50元尚未执行到位； 二、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院函至被执行人林新的户籍住址广西壮族自治区陆川县善罗镇田龙村村委会进行外调，未果； 三、本院通过执行指挥中心委托广西壮族自治区陆川县人民法院调查被执行人林新名下不动产、住房公积金等财产登记情况，调查回执显示未发现有可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人林新拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林新纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林新在网络平台上予以曝光。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林新有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  符羡妹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2141号 罪犯袁晓红，女，1975年1月20日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年7月4日作出（2017）冀0208刑初122号刑事附带民事判决，以被告人袁晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57,539.04元。原审被告人袁晓红不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀02刑终624号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯袁晓红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费178.53元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁晓红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁晓红减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月2日起至2020年9月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 尚优洒
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执545号之一申请执行人王思勤，男，1957年6月27日生，汉族，河南省夏邑县居民，现住灵石县。被执行人李俊，男，1984年4月8日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行王思勤与李俊承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初564号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李俊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈尚明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1964号 原告：达州市品嘉建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：陈军，总经理。 统一社会信用代码：91511702MA62E92629。 住所：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：周功兵，男，生于1968年4月18日，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，务工，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司（以下简称品嘉租赁公司）与被告周功兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告品嘉租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年3月签订的《租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付租赁费用45244元、违约金41141.74元（计算至2010年5月31日）、整单清理费1897元，共计88282.74元，并判令被告从2020年6月1日起以45244元为基数按月利率2%支付违约金至付清全部款项时止；3.判令被告立即支付原告维护权益产生的律师代理费7000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月被告周功兵因工地施工需要，与原告签订《租赁合同》，租赁原告的架管、扣件、顶托等建筑材料。双方对租赁物的价格及赔偿标准等均作了明确约定，并约定“逾期未支付或欠付租金、赔偿金，甲方按乙方所租用物资总价值每天1%收取违约金，直到付清为止。如因乙方欠付租金、赔偿金而发生诉讼，则乙方应当承担甲方因此而发生的全部诉讼费用、财产保全费及律师费等”。合同签订后，被告从2016年3月25日起先后多次在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料，截止2017年10月12日累计产生租金45243.92元。因被告丢失及损坏部分建筑材料，根据合同约定，被告应承担维修费等共计1897.04元。因被告一直推脱，拒不支付租金及赔偿费用，原告特诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院出示以下证据：1.原告的公司营业执照复印件；2.周功兵身份证复印件；3.租赁合同；4.结算清单；5.出库单、入库单；6.每月租金明细表；7.每月租金明细表（违约金）；8.民事裁定书；9.委托代理合同及增值税专用发票。 被告周功兵辩称，对原告所起诉的租金45244元以及整单清理费1897元无异议，但对违约金及律师代理费有异议。原因是原、被告所签合同是虚假霸王合同，被告是替工程承包人代签的，应当追加实际租赁人为第三人，合同应是经过双方协商一致签订，到目前为止被告都没有收到过合同，也没有收到过催收清单，约定违约金每天1%也不符合法律规定，比高利贷还高，原告所提出的都是违背国家法律规定的，违约金也不能按借贷的年利率24%进行计算。 被告未向本院出示证据。 本院经审理认定事实如下，2016年3月被告周功兵（乙方）因工地施工需要，与原告（甲方）签订《租赁合同》，租赁原告的架管、扣件、顶托、钢管接头等物资，双方约定了租金单价及赔偿标准，并约定在每月10日前付清上月租金，逾期未支付或欠付租金、赔偿金，原告（甲方）按被告（乙方）所租用物资总价值每天1%收取违约金，直到付清为止，发生争议，双方有权到出租方（原告）所在地法院管辖，如因乙方欠付租金、赔偿金而发生的诉讼，则乙方应承担甲方因此发生的全部诉讼费用、财产保全费及律师费等，合同有效期从签订之日起至双方手续结清，付清租赁费、赔偿费及其他费用后终止合同。该合同签订后，原告从2016年3月24日开始陆续向被告提供租赁物资至2017年10月31日，被告租赁原告物资所产生的租金共计45244元，被告因丢失及损坏部分建筑材料产生整单清理费1897元。被告从租赁开始至今未支付过租金，亦未支付整单清理费及违约金，被告对该事实无异议，同时被告也陆续将租赁物资返还了原告。原、被告双方约定了欠付租金以物资总价值按每日1%的标准计付违约金，诉讼中原告自动将违约金调整为以欠付租金为基数按每月2%的标准计算，从租赁开始至2020年5月31日，从原告提交的租金明细表显示，被告应当支付的违约金累计为41141.74元。因被告未按时支付合同约定的租金、赔偿金、违约金，原告于2020年6月3日与四川绥定律师事务所签订《委托代理合同》，将该案诉讼至本院，产生律师代理费7000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订了《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同。原告按照约定交付了租赁物给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金，若对租赁物造成毁损，应当按照约定支付赔偿金，逾期未支付租金、赔偿金，应当按照约定支付违约金。被告未按照约定支付原告租金、赔偿金及违约金，被告已构成违约。被告对原告请求的租金45244元及整单清理费1897元无异议，本院对该事实予以确认。关于原告请求解除《租赁合同》，因双方约定的终止日期为付清租赁费、赔偿费及其他费用后终止合同，原告的该请求符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付租金、整单清理费、违约金、律师代理费，该请求符合双方合同约定，且违约金以拖欠租金为基数按每月2%的标准计算，比约定按物资总价值每日1%的标准低，并不违反法律法规强制性规定，故原告的请求合理亦合法，应当予以支持。被告辩称，被告系代他人签订，应当追加实际租赁人为第三人，且被告未收到《租赁合同》，依法不应当承担相应的责任。但被告未提交证据证明《租赁合同》是代理他人签订，该合同签字的乙方明确为本案被告，被告作为完全民事行为能力人，依法应当对自己的行为产生的后果承担相应的责任，若确系替他人代签，可另案向实际租赁人主张权利，同时被告以未收到《租赁合同》辩解，被告对《租赁合同》的签字未提出异议，其收到或者未收到亦未提供证据证明，理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司与被告周功兵签订的《租赁合同》； 二、被告周功兵在本判决生效后十日内支付原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司租金45244元、整单清理费1897元及违约金41141.74元（从2016年3月25日起至2020年5月31日止按每月2%的标准计算），共计88282.74元；2020年6月1日起的违约金以未付清的租金为基数按每月2%的标准计算至付清租金时止； 三、被告周功兵在本判决生效后十日内支付原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，保全费1020元，共计2111元，由被告周功兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘彦君
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424财保1号申请人：华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限公司。住所地：华宁县宁州镇。法定代表人：徐晓冰，总经理。委托代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南万家红园艺有限公司。住所地：华宁县宁州镇。法定代表人：王云赋。申请人华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南万家红园艺有限公司在云南红塔银行股份有限公司华宁支行账户10×××30内资金2322815元进行冻结。申请人华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限公司以保险人中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司以《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限公司与云南万家红园艺有限公司系委托保证合同关系。2019年8月，云南万家红园艺有限公司向××公司贷款时，委托华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限公司作为保证人。双方于2019年8月21日先后签订了《委托保证合同》和《补充合同》。补充合同中约定了云南万家红园艺有限公司的抚仙湖东岸华宁段海关村委会世家村樱花基地政府补偿款的处理，云南万家红园艺有限公司向华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限公司支付风险费的金额及方式。后，云南万家红园艺有限公司未按约向华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限公司支付风险费。云南万家红园艺有限公司的贷款期限将至，华宁瑞丰机动车驾驶人考试服务有限公司向本院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南万家红园艺有限公司在云南红塔银行股份有限公司华宁支行账户10×××30内的人民币2322815元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜治国审判员  马晓媛审判员  朱启艳二〇二〇年八月二十日书记员  汤梦娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32840号原告：刘韶兰，女，1972年2月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：何永恒，男，1965年5月21日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区，原告刘韶兰与被告何永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘韶兰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘韶兰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘韶兰撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年八月十一日书记员  陈泽云
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8036、8037、8039、8041号8036原告：邹桂珍，女，1972年11月4日出生，苗族，住湖南省龙山县。8037原告:江炽森，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。8039原告:梁春玲，女，1990年1月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。8041原告：陈伟川，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。上列原告委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州臻美味餐饮有限公司，住所地：广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区323、324铺。法定代表人：郭启文原告邹桂珍、江炽森、梁春玲、陈伟川诉被告广州臻美味餐饮有限公司劳动争议纠纷四案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告邹桂珍、江炽森、梁春玲、陈伟川及委托诉讼代理人湛奕彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。四案现已审理终结。原告邹桂珍、江炽森、梁春玲、陈伟川诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资、经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金（详见列表）。事实和理由：原告入职被告处工作，工资以银行转账方式发放，在被告的安排下，原告于2020年1月开始放假，后因疫情影响，被告一直没有通知复工。2020年3月原告自行回去工作时发现被告已经将员工宿舍和工作店铺清空，双方事实上已无法继续履行劳动关系，原告认为双方的劳动关系已于2020年3月31日解除，对于仲裁裁决的拖欠工资数额，原告没有异议，但对裁决不支持经济补偿金和违法解除劳动关系赔偿金有异议，请支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。本院认为：根据原告等人提供的仲裁裁决书、求职登记表，发放工资的银行交易明细等证据，本院确认原、被告存在劳动关系。对于仲裁裁决被告应支付的拖欠工资数额，原告等人没有异议，被告也没有提起诉讼，视为服从裁决，本院予以确认。至于劳动关系是否解除问题，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。原告等人向劳动部门申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，以其行为表示解除劳动合同，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金，但没有证据证明被告提出解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金没有依据，本院不予支持。被告作为用人单位，对劳动者的工作年限、工资支付等事项承担举证责任，本案被告未能对此进行举证，故本院采信原告主张的入职时间及月平均工资标准，并据此计算解除劳动关系的经济补偿金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第一项、第二项，第四十六条第一款第一项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州臻美味餐饮有限公司向原告邹桂珍、江炽森、梁春玲、陈伟川支付拖欠的工资、经济补偿金（详见列表）；二、驳回原告邹桂珍、江炽森、梁春玲、陈伟川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案受理费共40元（每案10元），由被告广州臻美味餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年八月二十七日书记员  王盼麦嘉颖附表（款项金额单位为“元”）            案号              原告              月平均工资              入职时间              诉讼请求              判决主文第一项：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州臻美味餐饮有限公司向原告支付下列款项。                  2019年12月1日至2020年1月工资              2020年2月、3月的基本工资              经济补偿金                  （2020）粤0103民初8036号              邹桂珍              2923.3              2018年7月10日              1、判令被告支付2020年1月1日至2020年1月7日工资700元；      2、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金700元。              700（工资计算至2020年1月7日）              0              700                  （2020）粤0103民初8037号              江炽森              6136              2019年10月23日                    1、判令被告支付2019年12月1日至2020年1月31日工资7500元；      2、判令被告支付2020年2月、3月的基本工资4200元；      3、判令被告支付经济补偿金7500元；      4、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金7500元。              7500（工资计算至2020年1月31日）              4200                    3068                        （2020）粤0103民初8039号              梁春玲              3781.7                    2018年7月10日                        1、判令被告支付2020年1月1日至2020年1月31日工资4100元；      2、判令被告支付2020年2月、3月的基本工资4200元；      3、判令被告支付经济补偿金4100元；      4、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金4100元。              4100（工资计算至2020年1月31日）              4200              4100                  （2020）粤0103民初8041号              陈伟川              5136                    2019年10月29日                    1、判令被告支付2020年1月1日至2020年1月31日工资6000元；      2、判令被告支付2020年2月、3月的基本工资4200元；      3、判令被告支付经济补偿金6000元；      4、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。              6000（工资计算至2020年1月31日）              4200              2568
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1716号申请执行人：王达金，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈明荣，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人王达金与被执行人陈明荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1431号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈明荣欠申请执行人王达金149086元，此款于2019年6月30日前向申请执行人王达金给付74543元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2016年9月24日起至付清时止的利息；余款74543元于2019年12月31日前给付，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2016年9月24日起至付清时止的利息。因被执行人陈明荣未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人王达金于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下登记有渝CXXXXX东风日产牌轿车，本案予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年7月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1716号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月二十八日书记员  谢 瑶
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监222号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园。被执行人：胡恒，男，1981年9月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人：魏凌燕（系胡恒之妻），女，1981年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡恒、魏凌燕金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执717号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执717号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1917号 原告:信丰泰城商业运营有限公司，住所地：信丰县工业园105国道旁阳光花园1栋0106店铺，统一社会信用代码：91360722MA35HP2A2Q。 法定代表人：叶俊哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王威，江西灵韵律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：曾智，男，1969年6月29日生，汉族，家住赣州市章贡区。 原告信丰泰城商业运营有限公司与被告曾智租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德胜、王威及被告曾智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信丰泰城商业运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠租金、物业费、空调费、水电费等费用合计109878元，并按每日1%的标准支付违约金至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告与原告签订租赁合同承租了原告位于信丰县的场地（经营面积为85.7㎡，建筑面积130.6㎡）用于经营化妆品。自2019年6月起，被告开始拖欠租金、物业费、空调费、水电费等相关费用。在原告多次催缴下，被告于2019年12月4日写下承诺书，承诺2020年3月31日前缴清所欠款项，但被告未能按承诺时间支付。2020年4月24日，双方经协商解除租赁合同并对被告尚欠原告的费用进行了确认，但被告至今未能支付尚欠款项。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。 为证明其主张，原告向法庭提供了《租赁合同》及《补充协议》，被告书写的承诺书、合同解除函、被告欠原告费用明细确认单等证据。 被告曾智的答辩意见：我拖欠租金的事实是存在的，对金额没有异议。2019年12月写承诺书时根据自己的能力支付了一笔租金，后来因为多方面原因没有营业直至合同解除，我希望原告在租金等费用方面能否给予优惠或减免。我之前曾支付过一万多元的违约金，现原告提出关于违约金的问题是不合适的。 被告曾智未向法庭提供证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。 本院认为,原告信丰泰城商业运营有限公司与被告曾智之间的租赁合同关系，有双方签署的《租赁合同》及《补充协议》、《合同解除函》等证据所证实，被告拖欠原告租金等费用的事实也有其向原告出具的《承诺书》及欠费明细确认单等证据为证，被告欠原告租金等费用109878元的事实清楚，法庭对该欠款金额予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”，原、被告双方在《租赁合同》中约定乙方违约不按期交清费用每天按应交纳金额的1%计算违约金，该约定明显过分高于被告给原告造成的损失，本院综合考虑双方合同的履行情况、原告利益的损失程度及今年疫情突发等因素，确定被告应支付的违约金按欠款总额的10%计算即为10987.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾智应于本判决生效之日起三十日内给付原告信丰泰城商业运营有限公司商铺租金109878元，违约金10987.8元，合计120865.8元； 二、驳回原告信丰泰城商业运营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曾智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 李 赣 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾祥英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5814号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:刘秀利，47岁，1973年3月1日出生，出生地内蒙古自治区，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。刘秀利犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1924号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额1000元。本院在执行过程中，已向被执行人刘秀利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘秀利有可供执行的财产。被执行人刘秀利应缴纳罚金1000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀利负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月十二日书记员  胡道宽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1995号之一 申请人:上海筑博建筑规划设计有限公司，住上海市鲁班路。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市港西镇大岚头村。 本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计927012.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴鹏凯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2535号原告：大庆市泓羿热力有限公司。住所地：肇源县南苑社区七街坊海学综合楼1单元102室。法定代表人：刘秀丽，职务经理。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：井桂云，女，1974年11月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆市泓羿热力有限公司与被告井桂云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告大庆市泓羿热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市泓羿热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市泓羿热力有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年八月三十一日书记员 李荣娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更489号罪犯邹朋骏，男，1991年5月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2008年3月12日作出（2009）泸刑初字第38号刑事判决，以被告人邹朋骏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。四川省泸州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）泸刑初字第38号刑事判决，以邹朋骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，有期徒刑三年，并处罚金3000元。撤销前犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元的部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。2009年12月16日交付执行。2012年2月21日、2013年5月30日、2015年11月27日、2018年3月21日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹朋骏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹朋骏在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邹朋骏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邹朋骏减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2008年12月31日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初343号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人滕桂宾，男，1975年8月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人滕桂宾犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月12日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员杨荣出庭支持公诉，被告人滕桂宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年5月18日早上8时许，被告人滕桂宾将龚某停放在玉林市玉州区一环东路云和冷气空调店门前路边的桂Ｋ×××××汽车中央扶手箱内的28800现金盗走。案发后，公安机关从被告人滕桂宾银行卡中提取12000元退还给失主龚某。 另查明，被告人滕桂宾曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月5日刑满释放。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，失主龚某的陈述，辨认笔录及照片，协助查询财产通知书，滕桂宾农业银行卡流水账，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑满释放证明，及被告人供述等证据证实，并认为被告人滕桂宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。滕桂宾具有前科劣迹的从重处罚情节，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。 被告人滕桂宾对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人滕桂宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主遭受的经济损失，责令被告人滕桂宾退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕桂宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年1月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人滕桂宾退赔失主龚运川的经济损失一万六千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2015号王学彦（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王学彦与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元，本院已将该款转付给王学彦。至此，王学彦向本院申请执行的(2019)云01民终9092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初834号原告：刘某1，男，1956年3月13日出生，汉族，住阜新市海州区。原告：刘某2，男，1959年12月7日出生，汉族，住阜新市海州区。原告：刘某3，男，1963年3月16日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：杨晓静（刘某3妻子），住阜新市海州区。三原告委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被告：于某，女，1936年4月8日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：何涛（于某亲属），住沈阳市东陵区委托诉讼代理人：侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告于某继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某3委托诉讼代理人杨晓静、三原告委托诉讼代理人贺丽红，被告于某及其委托诉讼代理人何涛、侯宇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：一、原告依法分割被继承人刘建勋的存款5万元；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：三原告系被继承人刘建勋的儿子，刘建勋的父母和前妻己经去世多年，刘建勋和被告于1989年7月再婚，婚后无子女。被继承人刘建勋于2020年4月1日因病去世，被继承人生前系离休干部，工资收入高，被继承人曾告诉三原告自己有若干存款，被继承人去世后，三原告与被告协商继承遗产事宜无果，特诉至贵院，请求依法裁决。于某辩称，被告与被继承人刘建勋无存款、无财产供继承人分割。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、刘某2、刘某3系被继承人刘建勋之子，被告于桂兰系刘建勋的妻子、于1989年7月再婚。刘建勋于2020年4月1日死亡。被告于桂兰于2020年4月1日从刘建勋中国工商银行账户支取14316元，2020年4月11日再次从该账户支取25156.84元。本院所确认的上述事实，有中国工商银行明细，以及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人享有平等的财产继承权。本案中，被继承人刘建勋于2020年4月1日死亡，被告于桂兰于2020年4月1日从刘建勋银行账户支取14316元，于2020年4月11日从该账户支取25156.84元，并辩称此两笔款用于刘建勋丧事等支出，但未能提供证据证实。于桂兰于2020年4月1日在刘建勋死亡当日支取14346元用于丧事支出符合常理，应认定为合理支出，本院对于桂兰提出该笔款项系办理丧事支出的主张予以支持。于桂兰主张的在2020年4月11日支取25156.84元用于刘建勋丧事的说法不能成立。故于桂兰于2020年4月11日从刘建勋银行账户支取的25156.84元应为于桂兰与刘建勋的夫妻共同财产，其中一半归于桂兰所有，另一半为刘建勋的遗产，由原、被告共同继承，即每人继承人民币3144.6元（25156.84÷2÷4）。三原告主张被继承人刘建勋死亡之前，被告于桂兰多次自刘建勋银行账户支取存款存入其他银行，因未能提供证据予以证明，本院依法不予支持；三原告主张被继承人于2014年10月9日书写的家庭情况说明证明当时有存款22万元，但该情况说明不能客观、真实的反映案件事实，不能作为证据使用，本院依法不予采信；三原告主张被继承人及被告自2016年至今有5笔大额存款合计84090元，且存在其他收入，因未能提供证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于某与本判决生效后五日内给付原告刘某1、刘某2、刘某3每人人民币3144.6元；二、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、被告于某分别承担262.5元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年八月十一日书记员  史学伟
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢12号之三 申请执行人：陈福剑，男，1981年5月26日出生，羌族，住四川省阿坝州茂县。 被执行人：阿呷，女，1985年5月10日出生，藏族，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3324民初97号民事判决书，于2019年4月27日向被执行人阿呷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿呷至今未履行，本院于2020年4月28日依法限额冻结被执行人龙正刚在中国农业银行股份有限公司九龙贡嘎山分理处账户内存款人民币50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人阿呷在中国农业银行股份有限公司九龙支行62×××17账户内存款人民币账户内存款人民币23568.90元（大写贰万叁仟伍佰陆拾捌元玖角整）。 二、划拨被执行人阿呷在中国农业银行股份有限公司九龙支行62×××75账户内存款人民币26431.10元（大写贰万陆仟肆佰叁拾壹元壹角整）。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1319号 曾广军： 本院在执行曾广军罚金刑一案中，被执行人曾广军向本院缴纳罚金3000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初177号刑事判决书第一项中的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢369号 陈晓波、朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心： 关于陈晓波与朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心劳务合同纠纷一案，本院依据的（2019）吉01民终4620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执314号之一申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省岚皋县城关镇河滨大道87号，统一社会信用代码：91610900MA70J13568。被执行人：魏新军，男，1976年1月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍所在地岚皋县，住岚皋县。被执行人：李重平，女，1983年8月18日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，户籍所在地岚皋县，住岚皋县。本院在办理陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与魏新军、李重平借款合同纠纷执行一案中，被执行人一直未履行本院生效法律文书所确定的如下给付义务：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，支付2020年4月22日前已欠付的利息4581.46元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止以100000元为基数按月利率12.1618‰计算的利息；二、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费1195.5元及执行费1469元。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李重平在中国建设银行XXXX账户内存款人民币106050.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年八月七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3348号原告：田永强，男，1978年1月9日出生，汉族，内蒙古冰鹿制冷设备有限公司总经理，住包头市昆都仑区。被告：刘岩松（又名刘军），男，1968年3月13日出生，蒙古族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告田永强与被告刘岩松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永强到庭参加诉讼。被告刘岩松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月5日建立冷库购销业务关系。冷库款共计17000元，被告支付了2000元，剩余15000元至今未付。2019年11月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺过几天就付款，但是后来不再接电话。故原告诉至法院，请求判如所请。刘岩松未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：刘军欠田永强冷库款15000元。本院认为，根据被告向原告出具的欠条和原告陈述，可以认定被告欠原告15000元冷库款的事实，被告应当向原告支付该笔款项。被告无正当理由未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘岩松于本判决生效后十日内向原告田永强支付欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告刘岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年八月六日 书记员 李 婷 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保138号申请人：杜建勋，男，汉族，2006年5月25日出生，住湖北省十堰市。法定代理人：杜某，男，汉族，1978年4月10日出生，住湖北省十堰市。被申请人：黄仲三，男，汉族，1973年1月5日出生，住湖北省丹江口市。申请人杜建勋于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄仲三价值15万元财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人杜建勋的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人黄仲三价值15万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费1270元，由申请人杜建勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年八月三十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初425号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人罗庆。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人罗庆犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人罗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月21日21时16分许，被告人罗庆醉酒后驾驶津Ａ×××××号紫色“别克”牌小型普通客车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至柴楼新庄园小区北门口时，被交警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，罗庆血液中乙醇含量为139.85ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人罗庆的行为已构成危险驾驶罪，并提出对罗庆判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人罗庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月21日21时16分许，被告人罗庆饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××紫色别克牌小型汽车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至柴楼新庄园小区北门口时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，罗庆血液中乙醇含量为139.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人罗庆在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、照片、临时身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、案件来源、到案经过、查获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗庆醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗庆犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年八月三十一日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初940号 原告：兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行，住所地敦煌市，社会统一信用代码xxx。 负责人：张毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宇驰，客户经理。 被告：田国庆，住敦煌市。 被告：李存姐，住敦煌市。 被告：田海生，住敦煌市。 被告：杨兴平，住敦煌市。 被告：胡钟文，住敦煌市。 被告：杨俊杰，住敦煌市。 被告：张红霞，住敦煌市。 被告：范梅兰，住敦煌市。 原告兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行（以下简称兰州银行）与被告田国庆、李存姐、田海生、杨兴平、胡钟文、杨俊杰、张红霞、范梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州银行的委托诉讼代理人王宇驰、被告田国庆、李存姐、田海生、胡钟文、范梅兰到庭参加了诉讼，被告杨兴平、杨俊杰、张红霞经传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 兰州银行向本院提出诉讼请求：1、判令田国庆偿还借款本金113000元，利息33031.61元（利息计算至2020年5月20日）及截止实际给付之日前新产生的利息，利率按照年利率12.96%计算，合计146031.61元；2、由李存姐、田海生、杨兴平、胡钟文、杨俊杰、张红霞、范梅兰对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月1日，被告田国庆与兰州银行签订了《农户借款合同》，向兰州银行申请贷款转贷130000元，借款利息为月利率7.2‰，借款期限为一年，到期日为2018年5月24日。合同第一条约定：贷款实际发放日、归还日以借款借据记载为准。第二条约定：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，每日按合同利率的150%收取利息。同日，李存姐、杨兴平、胡钟文、金明山、范梅兰、杨俊杰、张红霞、田海生作为田国庆的保证人与原告签订了《农户借款合同》，约定承担连带责任保证。合同签订后，原告依约办理了130000元贷款转贷业务。贷款到期后，被告田国庆未按照合同约定归还贷款本息。经原告多次催要，田国庆于2019年3月28日还款3000元、2019年4月26日还款3000元、2019年5月19日还款3000元、2019年9月20日还款3000元、2019年10月20日还款3000元、2019年11月20日还款2000元，后被告田国庆及其保证人再未还款。截至2020年4月21日，被告田国庆仍欠原告兰州银行借款本金113000元及利息33031.61元未偿还，担保人也未承担连带还款责任。原告兰州银行为维护自己合法利益，诉至法院。 被告田国庆辩称，贷款是2014年办理的，2017年6月1日转贷的，转贷前最后一次贷款利息都还清了。 被告李存姐辩称，对贷款认可，贷款被挂以后利息太高了，导致还不起。 被告田海生辩称，由于杨兴平、杨俊杰不愿意再担保所以贷款没有转过去。对连带担保责任认可。 被告胡钟文辩称，愿意承担连带责任。 被告范梅兰辩称，愿意承担连带责任。 被告杨兴平、杨俊杰、张红霞未作答辩。 兰州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，兰州银行向被告田国庆发放贷款130000元，2016年贷款到期，之后每年转贷。2017年6月1日，被告田国庆与兰州银行签订了《农户借款合同》，向兰州银行申请贷款转贷130000元，借款利息为月利率7.2‰，借款期限为2017年5月25日至2018年5月24日。合同第一条约定：“贷款实际发放日、归还日以借款借据记载为准。借款人应当在每月20日（含20日）前付清利息，并按合同约定还款方式，在到期前主动还清借款本息”。第二条约定：“贷款用途为转贷。借款人挪用贷款，贷款人有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款，以资金使用天数每日按合同利率200%收取利息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按逾期天数每日按合同利率的150%收取利息”。同日，李存姐、杨兴平、胡钟文、金明山、范梅兰、杨俊杰、张红霞、田海生作为田国庆的保证人与原告签订了《农户借款合同》，约定承担连带责任保证。合同签订后，原告依约办理了130000元贷款转贷业务。贷款到期后，被告田国庆未按照合同约定归还贷款本息。经原告多次催要，田国庆于2019年3月28日还款3000元、2019年4月26日还款3000元、2019年5月19日还款3000元、2019年9月20日还款3000元、2019年10月20日还款3000元、2019年11月20日还款2000元，后被告田国庆及其保证人再未还款。截至2020年4月21日，被告田国庆仍欠原告兰州银行借款本金113000元及利息33031.61元未偿还，担保人也未承担连带还款责任。原告兰州银行为维护自己合法利益，诉至法院。 本院认为，田国庆向兰州银行贷款，李存姐、田海生、杨兴平、胡钟文、杨俊杰、张红霞、范梅兰自愿为该笔贷款提供连带责任保证，上述事实有兰州银行提供的贷款申请表、借款借据、借款合同、催收通知书等予以证实，事实清楚，证据充分，兰州银行主张贷款本金113000元、利息33031.61元、利率按照年利率12.96%计算，符合法律规定，本院予以支持。兰州银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求李存姐、田海生、杨兴平、胡钟文、杨俊杰、张红霞、范梅兰承担连带保证责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。兰州银行要求田国庆偿还2020年5月21日起至贷款本息还清之日的利息，李存姐、田海生、杨兴平、胡钟文、杨俊杰、张红霞、范梅兰承担连带偿还责任，亦符合法律规定，本院予以支持。李存姐、田海生、杨兴平、胡钟文、杨俊杰、张红霞、范梅兰承担连带保证责任后有权向田国庆追偿。杨兴平、杨俊杰、张红霞无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田国庆偿还兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行借款113000元，利息33031.61元，合计146031.61元，限于判决生效后30日内给付，由李存姐、田海生、杨兴平、胡钟文、杨俊杰、张红霞、范梅兰承担连带保证责任； 二、自2020年5月21日至本金还清之日的利息，继续由田国庆按照年利率12.96%承担，由李存姐、田海生、杨兴平、胡钟文、杨俊杰、张红霞、范梅兰承担连带保证责任。 案件受理费3220元，减半收取1610元（兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行已预交），由田国庆负担，李存姐、田海生、杨兴平、胡钟文、杨俊杰、张红霞、范梅兰承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 褚生虎 二〇二〇年八月五日 法官助理 王海燕 书 记 员 贺晓芬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4188号 原告：王洁丽，女，1986年8月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：褚桂森，男，成年，汉族，住高密市。 原告王洁丽与被告褚桂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 王洁丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告实际借款50000元，该款经原告催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告，原告亦未提供被告具体送达地址或被告下落不明的证据，且未缴纳公告费用进行公告送达，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王洁丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王颖超
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初965号 原告：韦婷，女，1991年12月18日生，壮族，初中文化，农民，住广西柳江区。 委托诉讼代理人：陈科，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃仁杰，男，1989年12月12日生，壮族，中专文化，公司职员，住融安县。 原告韦婷与被告覃仁杰定金合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告韦婷及其委托诉讼代理人陈科、被告覃仁杰均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告韦婷向本院提出请求事项：1、判令被告双倍返还定金17000元；2、判令被告支付原告维权所支付的律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原告与被告磋商意定购买柳州市香颂蔚蓝半岛房产，并于当日向被告微信转账支付了10000元购房定金，后被告告知原告已无合适房源可选，被告为履行退款义务于5月18日向原告出具了收条一份，约定：定金10000元于2020年5月25日退还。后被告于5月21日先期退还人民币30⑻元予原告，并于当日书写承诺书一份，约定：今日（即5月21日）退还人民币3000元，承诺5月25日退还6000元，如有违约，自愿承担律师费和诉讼费。但时至今日，被告方仅仅只是退还3000元，尚未将购房定金余款如数退还。且原告已多次向被告催讨退还定金，但被告一直推诿不肯退还。原告认为，被告的行为己经构成严重违约，被告拒不退还定金的行为己严重侵害了原告的权益，并且根据相关法律规定，收受定金一方未依约履行义务或履行义务不符合约定的，应承担双倍返还定金的责任。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告覃仁杰答辩称：1、被告不同意双倍返还定金17000元，被告只愿意退还现余下的6000元。2、被告愿意支付原告的律师费服务费1000元。3、原告于2020年4月11日通过微信转给被告的这1万元，只是房屋认购金，不是购房定金，如果是定金，原告没有购买房屋后，该笔款项是不会返还的，而且是原告自己不愿意购买该房屋的，属于原告违约在先。被告同意把这笔款项退还给原告，并且之前双方已经达成了协议，被告只退还给原告9000元，并且已经于2020年5月21日已经退给原告3000元，现只欠原告6000元。 原告韦婷围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、微信聊天记录和收条复印件四页，证明被告已收到原告1万元认购金和出具收条以及承诺退款的事实；2、承诺书复印件一份，证明被告承诺定于2020年5月25日退还6000元给原告，并表示若违约自愿承担律师费以及诉讼费的事实；3、被告身份证和微信头像信息复印件一份，证明被告身份信息和诉讼主体适格；4、发票复印件一份，证明原告开支律师服务费1000元。被告覃仁杰在举证期限内未提交证据，同时其对原告韦婷提交的证据无异议，本院对原告韦婷的证据予以确认。 综合本案的证据，本院确认以下案件事实：被告原系柳州市佳居房产代理公司员工，从事房产中介销售工作。原、被告相识后，原告于2020年4月11日通过微信转账1万元给被告，委托其代为抢购柳州市香颂蔚澜半岛出售的商品房。之后经看房，原告对被告提供的房屋朝向及格局方面表示不满意，遂决定解除委托，要求被告退还其之前转账的1万元。2020年5月18日经双方协商后，被告写下一张收条交付原告，收条内容为：“今收到韦婷（身份证号：）购买柳州市香颂蔚澜半岛购房代收定金人民币壹万元整（¥10000.00）。此据。”后面又手写了一行字：“该定金在2020年5月25日退还。”之后双方退款问题发生纠纷，经公安机关工作人员出面协调，双方达成被告只退还9000元的口头和解协议，被告于2020年5月21日当天将3000元退还给原告，并在派出所书写了一份承诺书交付原告，承诺余下6000元定于2020年5月25日退还给原告，如若违约则被告自愿承担律师费以及诉讼费。但约定期限届满后，被告未再退还余下的6000元给原告。原告经多次催促被告退还款项无果，遂于2020年7月5日诉至法院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：原、被告双方达成口头委托协议，原告委托被告代其抢购在柳州市新上市的商品房，并交付1万元房屋认购金给被告。因原告对被告提供的商品房朝向及格局方面不满意，原告决定不在香颂蔚澜半岛购买商品房，并提出与被告解除委托合同，要求被告退还其已经交付的款项。双方经过多次的争执与协商，最终达成只退还9000元款项的协议，并且被告也实际退还了3000元，现余下6000元尚未退还。综合上述案情可知，双方达成的委托购房合同实际履行并生效，由于原告对被告所提供的商品房不满意最终导致双方解除合同，并且对退还相关款项也进行了协商与最终确认。故本院认为，原、被告双方解除委托合同后，达成了新的退款协议，此时已经不再适用双倍返还的定金罚责原则。况且本次委托购房合同系因原告改变主意而导致合同的解除，最终未能实现合同目的，因此也不能对无过错方的被告采取双倍返还定金的惩罚原则。故原告要求被告双方返还定金17000元的诉讼请求，与事实不符，理由不充分，本院不予支持。但被告按照2020年5月21日的承诺书退还给原告6000元，实为题中应有之义。原告要求被告按照承诺书的约定承担其律师服务费及诉讼费，被告对此也予以认可，对双方一致认可的约定，且该约定也未违反法律的强制性规定，本院予以照准采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告覃仁杰退还给原告韦婷商品房认购金6000元； 二、被告覃仁杰支付给原告韦婷律师服务费1000元。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告覃仁杰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年八月五日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执134号之一被执行人：丁波，男，1980年2月9日生，汉族，住镇江市。关于被执行人丁波罚金一案，本院于2019年10月15日作出了(2019)苏1112刑初181号刑事判决书。依该判决：丁波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的15000元，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行、证券、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。在线下调查过程中，本院前往被执行人住地××区高资镇××室查找有关财产线索，未发现有可供执行的财产。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定对其采取限制高消费的惩戒措施。目前本案尚有15000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112刑初181号刑事判决书中关于被执行人丁波罚金刑部分的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年八月二十四日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初560号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：北京睿博孚科技有限公司，住所地北京市顺义区金昌路赵全营段56号院1号楼3层396室。法定代表人：蔡珊珊，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京睿博孚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  张 帆审判员  姚泓冰二〇二〇年八月三十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保500号 申请人：陈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：长沙某某食品有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段。 法定代表人：贺某某，总经理。住长沙市雨花区。 申请人陈某某与被申请人长沙某某食品有限公司、贺某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺某某所有的银行存款40000元及查封贺某某所有的不动产权证号为71××96号房屋。岳阳市融创融资担保有限公司提供保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺某某名下的银行存款40000元； 二、查封被申请人贺某某所有的坐落于长沙市岳麓区的不动产权证号为×××的房屋产权。 案件申请费1620元，由申请人陈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方静 二〇二〇年八月五日 书记员  方向
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1562号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王礼清，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2020）川0814刑初29号被告人王礼清犯危险驾驶罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人王礼清刑事裁判涉财产部分被判处罚金4000元。 执行中，经网络执行查询系统查询和传统调查，被执行人现具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息和工商股权信息。本院已向被执行人发出限制消费令。经本次执行，被执行人王礼清应缴纳的罚金4000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王礼清无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶