wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1401号上诉人（原审被告）：姜翠芹，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住林甸县。上诉人（原审被告）：吴纪东，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住林甸县。被上诉人（原审原告）：邓光利，男，1972年7月7日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。上诉人姜翠芹、吴纪东因与被上诉人邓光利侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初33号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴纪东、姜翠芹经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜翠芹、吴纪东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人姜翠芹、吴纪东负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙文斌审判员杨阳审判员 孙      妍二〇二〇年八月二十日法官助理范继超书记员李洋
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初195号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人邓铭，男，1992年2月18日出生，汉族，大专文化程度，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被漳平市公安局取保候审，2020年8月18日经漳平市人民检察院决定，当日由漳平市公安局执行取保候审，2020年8月27日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人邓铭犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人邓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日20时40分许，被告人邓铭和王某等人在漳平市菁城街道顶郊社区渔家村吃饭、饮酒后，驾驶闽Ｆ×××××摩托车从该处出发，途经漳平市时，被执勤民警当场查获。随后民警带邓铭到漳平市总医院抽血。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邓铭的血液中含有乙醇，含量为105.89ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月4日，被告人邓铭被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人邓铭犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人邓铭于2020年8月24日在值班律师许天和的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邓铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被告人邓铭的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人邓铭酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人邓铭提取血样照片、被告人邓铭车辆指认照片、车辆信息照片、被告人邓铭身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第562号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人邓铭的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓铭在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓铭犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓铭的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人邓铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2266号罪犯张某某，女，1989年11月22日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年四月二十八日，山东省胶州市人民法院作出（2016）鲁0281刑初214号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初571号之二 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：陈锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：陈玉峰，男，1969年3月26日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：陈世春，女，1967年11月18日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181743707904A，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园。 法定代表人：陈玉峰。 被申请人：丁纪新，男，1966年11月17日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：陈建芬，女，1963年6月2日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：丹阳博派车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181598557574Y，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。 法定代表人：丁纪新。 被申请人：杨大双，女，1966年1月2日生，汉族，住丹阳市。 被申请人：崔富民，男，1963年9月16日生，汉族，住丹阳市 被申请人：江苏天诚车饰科技有限公司，统一社会信用代码913211817961336924，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。 法定代表人：杨大双。 本院于2020年3月24日做出(2020)苏1102民初571号民事裁定，裁定冻结被申请人陈玉峰、陈世春、江苏罗伯特汽车配件有限公司、丁纪新、陈建芬、丹阳博派车辆部件有限公司、杨大双、崔富民、江苏天诚车饰科技有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行申请解除对被申请人陈玉峰、陈世春、江苏罗伯特汽车配件有限公司、丁纪新、陈建芬、丹阳博派车辆部件有限公司、杨大双、崔富民、江苏天诚车饰科技有限公司的保全措施，符合法律规定，故对被申请人陈玉峰、陈世春、江苏罗伯特汽车配件有限公司、丁纪新、陈建芬、丹阳博派车辆部件有限公司、杨大双、崔富民、江苏天诚车饰科技有限公司的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈玉峰、陈世春、江苏罗伯特汽车配件有限公司、丁纪新、陈建芬、丹阳博派车辆部件有限公司、杨大双、崔富民、江苏天诚车饰科技有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴震 人民陪审员  张琴 人民陪审员  郭洁 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初167号 原告：叶增军，男，1968年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：程亚松，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地邯郸经济技术开发区，现住邯郸市邯山区。 原告叶增军诉被告程亚松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶增军到庭参加诉讼，被告程亚松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶增军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款53000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村关系，彼此比较熟悉。被告以资金紧张为由分别于2019年2月28日、2019年3月12日、2019年3月30日向原告借现金15000元、8000元、30000元，并给原告出具了亲笔签名的借条，2020年春节时被告到原告家称手头紧张，缓一段时间再还，后原告多次追要，被告推托不还，为此，原告诉至法院，请依法裁判。 被告程亚松未到庭、未答辩。 原告叶增军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、原告叶增军身份证复印件，用于证明原告身份。 二、2019年2月28日借款条一份，用于证明借给被告程亚松现金15000元。 三、2019年3月12日借款条一份，用于证明借给被告程亚松现金8000元。 四、2019年3月30日借款条一份，用于证明借给被告程亚松现金30000元。 本院经审理认定事实如下：原告叶增军与被告程亚松系邻村关系。被告以资金紧张为由分别于2019年2月28日、2019年3月12日、2019年3月30日向原告借现金15000元、8000元、30000元，共借原告现金53000元。被告分别就上述借款给原告出具了借款条，至今尚未偿还。 上述事实，有原告提交的三张借款条以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。原被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告从原告处借到现金53000元并给原告出具了借款条，其应承担还款义务。现原告请求判令被告归还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告在法律许可范围内对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程亚松于本判决生效之日起十日内偿还原告叶增军借款本金53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.5元，由被告程亚松负担，该款原告已预付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 白 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 曹子胜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1435号   罗某某   罗某某   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，罗某某、罗某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2055号裁决书向我院申请执行，执行标的为申请执行人办理某某时代广场第11幢1单元7层10707号的房屋产权证书；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人罗某某、罗某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另罗某某、罗某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1435号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年八月十日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：李凯李岩              联系电话：（029）87658093
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3734号之二申请执行人：崔朝金，男，汉族，1978年10月20日生，住云南省昆明市东川区。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李仲华，男，汉族，1973年3月4日生，住四川省泸县。申请执行人崔朝金与被执行人李仲华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李仲华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔朝金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李仲华的支付宝及财付通存款合计人民币4474.96元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李仲华在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ7758Ｅ）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李仲华所有、案外人张琼共有的坐落于昆明市官渡区交汇处（世纪城旁）春城时光花园（10-2号地块）3栋24层2406号房屋一套（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号、云（2019）官渡区不动产权第××号），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15925元，未受偿人民币11450.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  孙 伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2881号上诉人（一审原告）：刘恩辉，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘洪磊（父子关系），住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔秦生，男，1962年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。一审第三人：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：程明，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。一审第三人：天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。法定代表人：刘树文，执行董事。委托诉讼代理人：朱力，男，公司员工。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人刘恩辉因与被上诉人乔秦生及一审第三人国网天津市电力公司、天津市热电有限公司确认合同效力纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3891号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人刘恩辉预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月二十七日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执534号申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司地址：绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：吉晓光职务：董事长被执行人王治安，男，1968年4月18日出生，汉族。被执行人张粉莲，女，1964年11月1日出生，汉族。本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王治安、张粉莲借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2020）晋0826民初317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王治安、张粉莲在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王治安、张粉莲在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年八月十一日书记员  赵伦伦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2193号 原告：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市角美镇文圃大道汇景祥居一、二层，统一社会信用代码9135068155508624XA。 负责人：陈细文，行长。 委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被告：张铁赢，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行（以下简称海峡银行龙海支行）与被告张铁赢借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行龙海支行的委托诉讼代理人蓝春鸿，被告张铁赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张铁赢偿还海峡银行龙海支行借款300万元及自2019年12月21日起至贷款实际偿还之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令海峡银行龙海支行有权对张铁赢名下位于漳州市芗城区店面折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3．本案律师费21000元及诉讼费等实现债权的费用由张铁赢承担。事实和理由：张铁赢以借新还旧为由，于2017年2月28日与海峡银行龙海支行签订《个人借款-担保合同》一份，约定：借款金额300万元，借款期限36个月，自2017年2月28日至2020年2月28日止，年利率7.6%，按月付息，还款方式为2018年2月28日归还15万元，2019年2月28日归还15万元，2020年2月28日归还275万元；逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收；张铁赢提供登记在其名下的位于漳州市芗城区店面作为抵押，并依法办理抵押登记；2017年3月20日海峡银行龙海支行将贷款300万元支付到张铁赢指定的账户，《借款借据》注明借款日期为2017年3月20日，到期日期为2020年2月28日。借款到期后，张铁赢未依约归还借款本金和利息，尚欠本金300万元及自2019年12月21日起至今的利息、罚息、复利未予偿还，海峡银行龙海支行为此诉至法院。 张铁赢辩称：对海峡银行龙海支行的诉讼请求所依据的事实和理由没有异议，但对诉讼请求有异议，理由是之前他人向海峡银行龙海支行贷款，答辩人以房屋提供抵押，后来答辩人贷款还了自己所担保的那笔债务，实际上答辩人没有用到本案贷款，且答辩人至今已支付200多万元的利息，答辩人不应承担本案律师费。请求驳回海峡银行龙海支行的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，海峡银行龙海支行与张铁赢签订《个人借款-担保合同》一份，约定：张铁赢向海峡银行龙海支行借款300万元，用途为借新还旧，期限36个月，自2017年2月28日至2020年2月28日止，年利率7.6%，按月付息，每月的20日为结息日，结息日次日为付息日，张铁赢应于付息日当日支付当期利息，逾期未付海峡银行龙海支行有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利，还款方式为2018年2月28日归还15万元，2019年2月28日归还15万元，2020年2月28日归还270万元；逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收；借款人未履行本合同的，应承担由此引起的贷款人为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等内容。张铁赢以其所有的址在漳州市芗城区店面向海峡银行龙海支行提供抵押，被担保主债权数额为300万元，2017年3月10日，张铁赢就上述提供抵押的不动产与海峡银行龙海支行在漳州市国土资源局办理抵押登记。海峡银行龙海支行于2017年3月20日依约履行合同义务，向张铁赢支付借款300万元。上述借款期限届满后，张铁赢仅支付借款利息至2019年12月20日，尚欠本金300万元及自2019年12月21日起的利息未予偿还，经海峡银行龙海支行催讨未果，海峡银行龙海支行遂具状诉至本院。海峡银行龙海支行因本案诉讼支付律师费21000元。 以上事实，有海峡银行龙海支行提供的《个人借款-担保合同》、不动产登记证明、借款借据、贷款对账单、贷款及欠息情况表、委托代理合同、律师服务费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，海峡银行龙海支行与张铁赢签订《个人借款-担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。张铁赢作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。海峡银行龙海支行请求张铁赢偿还借款300万元及相应的利息、罚息、复利，符合双方的约定及法律规定，应予支持；由于张铁赢同意承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），海峡银行龙海支行要求张铁赢承担因本案诉讼所产生的律师费21000元，合法有据，应予采纳；张铁赢以漳州市芗城区店面为抵押物，为本案借款合同提供抵押，并已办理抵押登记，海峡银行龙海支行主张对抵押不动产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权，依法应予支持。张铁赢提出的本案借款合同无效、其不应承担律师费以及应驳回海峡银行龙海支行的诉讼请求的辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张铁赢应于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司龙海支行借款300万元及利息、罚息、复利（按双方约定的利率，自2019年12月21日起计算至款项还清之日止）； 二、福建海峡银行股份有限公司龙海支行对漳州市芗城区店面折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿； 三、张铁赢应于本判决生效之日起十日内支付福建海峡银行股份有限公司龙海支行律师费21000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31342.9元，减半收取计15671.45元，由张铁赢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初298号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王传玲，女，1968年7月29日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省农安县，因涉嫌非法狩猎罪，2020年5月7日取保候审。经本院决定，2020年7月27日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】304号起诉书指控被告人王传玲犯非法狩猎罪,于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王传玲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王传玲于2020年5月5日至5月7日，在农安县永安乡苏吉良子村毕家屯9组自己家院子里，明知所在区域为禁猎区、禁猎期的情况下，使用“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类。于2020年5月7日被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人王传玲在禁猎区、禁猎期，使用粘网进行捕捉鸟类。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王传玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王传玲一千元罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、现场指认笔录、扣押决定书及清单等书证、被告人王传玲供述与辩解等证据。被告人王传玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王传玲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据证明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王传玲到案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款【非法狩猎罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人王传玲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的作案工具竹竿贰根，粘网一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年八月十四日书记员  钱 帅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保432号 解除保全申请人：刘晓，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳雪华，上海天尚（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门吉宏科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚工业区二期浦头路9号，统一社会信用代码913502007516215965。 法定代表人：庄浩，董事长。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 原告厦门吉宏科技股份有限公司（以下简称吉宏公司）与被告刘晓股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）闽0205民初2236号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘晓价值4200000元的财产。后本院执行了相应保全措施,冻结了刘晓中国建设银行62×××88_156_1账户（实际冻结金额109306.86元），查封了刘晓名下厦门市海沧区沧湖东二里32号302室房产,还冻结了刘晓在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ481ｅ31246ｆ98ｄ164＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户（微信账户）内的款项11108.90元。后刘晓向本院提供现金110416元作为担保请求解除对其银行账户的冻结，本院经依法审查后已裁定准许。2020年8月20日，刘晓以微信账户被冻结给其造成巨大不便为由，补充提供现金10000元作为担保，请求解除对其前述微信账户的冻结。 本院经审查认为，刘晓前期提供的担保金110416元超过实际控制的109306.86元的数额为1109.14元，加上补充提交的10000元现金，已经可以涵盖其微信账户实际被冻结控制的11108.90元。因此，申请人刘晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除依据（2020）闽0205民初2236号民事裁定对解除保全申请人刘晓名下在财付通支付科技有限公司085e9858e481e31246f98d164@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 溢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶新花，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。两申请人共同委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市旺彩印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区（义乌市森禾玩具厂内）。法定代表人：郑思汉，执行董事。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。一审第三人：李旺强，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。一审第三人：邵尊桂，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县，现住浙江省义乌市。一审第三人：陈杨忠，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人方锋、叶新花与被申请人义乌市旺彩印刷有限公司、一审第三人李旺强、邵尊桂、陈杨忠损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：方锋、叶新花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年八月十一日书记员  周云芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执118号 申请执行人王奇，男，1991年12月22日出生，壮族，个体户，现自广西隆林各族自治县者浪乡教委（025号）。 被执行人莫昌丞，男，1992年1月23日出生，壮族，居民，住广西南县。 本院在执行申请执行人王奇与被执行人莫昌丞借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人王奇提供被执行人莫昌丞的居住地址，于2020年6月2日邮寄《执行通知书》等到广西南丹县城关镇锡都路031号，因该地址查无“莫昌丞”此人，邮局将邮件退回本院。经本院四查两查，被执行人莫昌丞无存款，也无不动产、动产登记，申请执行人王奇也不能提供被执行人莫昌丞可供执行财产，且被执行人莫昌丞现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执118号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  陈凤辉
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异33号案外人：高桂香，女，1954年10月4日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地：荆门市东宝区龙泉大道7号。统一社会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人高桂香提出执行异议，请求本院解除对其所有的位于荆门市浏河四组（官堰居民点291号）01幢1号房屋的查封，解除对其持有的荆门银河金鸿置业有限责任公司的全部股权冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高桂香称，2016年12月1日，其与被执行人田家富签订《离婚协议书》，约定位于荆门市××河××组（官堰居民点291号）01幢1号房屋和在荆门银河金鸿置业有限责任公司的全部股份（出资额6818566元）归其所有，据此，案外人高桂香请求本院解除对前述财产的查封和冻结。案外人高桂香为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、高桂香与田家富的离婚证复印件；2、高桂香与田家富于2016年12月1日签署的《离婚协议书》复印件。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院根据中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封田家富位于荆门市××河××组（官堰居民点291号）01幢1号房屋（荆门市房权证市辖区字第××号），冻结卢克金在荆门银河金鸿置业有限责任公司持有的全部股权。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人高桂香向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封和股权的冻结。另查明，位于荆门市××河××组（官堰居民点291号）01幢1号房屋（荆门市房权证市辖区字第××号）登记在被执行人田家富名下，被执行人田家富持有荆门银河金鸿置业有限责任公司股权数额6818566元。又查明，案外人高桂香与田家富于2016年12月1日离婚，并于同日签署《离婚协议书》，约定位于荆门市××河××组（官堰居民点291号）01幢1号房屋（荆门市房权证市辖区字第××号）和田家富持有的荆门银河工贸有限责任公司815115元的全部股份归女方所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利人；股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断其权利人。本案中，案涉房产和股权均登记在被执行人田家富名下，根据前述司法解释的规定，应当判定被执行人田家富为前述财产的所有权人。案外人高桂香以其对案涉房产和股权享有所有权为由，请求本院解除对案涉房屋的查封和股权的冻结，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人高桂香的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年八月三日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终650号 上诉人（原审被告）：宋兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人宋兵因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服辛集市人民法院（2020）冀0181民初340号民事裁定，向本院提出上诉。 宋兵上诉称，自2018年10月至今，由于上诉人父亲身患疾病，在石家庄治疗。至此期间，上诉人经常在石家庄照顾父亲并居住在石家庄长安区，因此该地是上诉人的经常居住地，依据原告就被告的管辖原则，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人主张其经常居住地在石家庄长安区，但未提交证据证明，一审对此不予认定并无不当。由于上诉人的住所地位于一审法院辖区，因此本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月十四日 书记员  张世华
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0612刑初650号 自诉人张丽华，女，1951年5月18日出生于江苏省南通市，幼师，住南通市通州区。 诉讼代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师，执业证号13206200910219400。 被告人姚淑平，女，1960年6月8日出生于江苏省南通市，务农，住南通市通州区。 辩护人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师，执业证号13206201410196746。 自诉人张丽华以被告人姚淑平犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中自诉人张丽华以双方已自行案外达成和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人张丽华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人张丽华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 马 波 人民陪审员 杨秀英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 吴 忧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3665号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李昊、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谢礼聪，女，汉族，1975年12月21日出生，住四川省富顺县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢礼聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢礼聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结了被执行人谢礼聪与案外人杨德超共有的位于四川省富顺县，但该房屋已被本院其他案件在先查封，且存在案外人富顺县农村信用合作联社的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币243084.99元，未受偿人民币243084.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  唐浩方
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2661号原告(反诉被告）：董占武，男，1965年10月31日生，汉族，现住白城市。原告：董春德，男，1938年8月7日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：董占武（系董春德儿子），男，1965年10月31日生，汉族，现住白城市。代理权限：特别授权被告（反诉原告）：张忠权，男，汉族，1976年3月22日生，住白城市。原告董占武、董春德诉被告张忠权及反诉原告张忠权诉反诉被告董占武相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告董占武、董春德均不具备主体诉讼资格，首先根据原告诉称的董占武取得宅基地的方式是买卖，但未经集体组织批准，且转让的过程中宅基地并不真实存在，其中朱玉明并不是该村村民，不符合宅基地转让条件，故董占武与盛德奎之间买卖无效，因此原告不具宅基地的相应权利，原告诉讼的主体不适格。其次董春德部分，董春德占有使用该房屋是政府部门分配给董春德的公租房，公租房即公共租赁住房，是国家提供政策支持、各种社会主体通过新建或者其他方式筹集房源，专门面向中低收入群体出租的保障性住房，因此公共租赁住房不是归个人所有，而是由政府或者公共机构所有，因此原告董占武起诉同样不具备主体诉讼资格。关于反诉部分，反诉原告张忠权未在规定时间内缴纳反诉费，按反诉部分撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：一、驳回原告董占武、董春德的起诉。二、按反诉原告张忠权撤回反诉处理。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年八月三十一日书记员  马 玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异80号案外人:邢路通，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：邹东锋，河南博识律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，河南博识律师事务所律师。被执行人:吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人:吕跃伟，总经理。委托代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。系鲁山鸿尧置业有限公司职工。被执行人:河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人:吕跃伟，总经理。被执行人:平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人:魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鸿尧置业公司）、河南鸿尧实业有限公司（以下简称鸿尧实业公司）、平顶山市中信达物资有限公司（以下简称中信达公司）、平顶山市恒泰通实业有限公司（以下简称恒泰通公司）民间借贷合同纠纷一案［执行依据：（2018）豫04民初27号民事调解书；执行案号：（2019）豫04执108号］过程中，案外人邢路通对本院查封的被执行人鸿尧置业公司名下位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区6号楼2单元6楼602号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人邢路通称，2014年10月12日，杨之源向鸿尧置业公司购买涉案房产，并在鲁山县房地产交易管理所办理购买登记备案。2017年10月10日，邢路通与杨之源签订房屋转让协议，约定邢路通从杨之源处购买涉案房产。2017年10月20日，邢路通与鸿尧置业公司签订认购协议书，支付购房订金8万元。2018年5月2日在鲁山县房地产交易管理所办理变更业主备案登记。该房产已经在房产局办理网签手续，合同编号410430201805020001。故争议房屋系其合法财产，与刘旭克、鸿尧置业公司的民间借贷纠纷执行一案无关，不应予以查封执行。请求依法解除涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理刘旭克与吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鸿尧置业公司、鸿尧实业公司、中信达公司、恒泰通公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角“××·××”小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2014年10月12日，杨之源向鸿尧置业公司购买涉案房产，并在鲁山县房地产交易管理所办理购买登记备案，原合同备案号410430201410120009。2017年10月10日，邢路通与杨之源签订房屋转让协议，约定邢路通从杨之源处购买涉案房产。2017年10月20日，邢路通与鸿尧置业公司签订认购协议书，支付购房订金8万元。2018年5月2日在鲁山县房地产交易管理所办理变更业主备案登记。该房产已经在房产局办理网签手续，合同编号410430201805020001。2018年6月28日，鸿尧置业公司开具《河南增值税普通发票》一份。2019年12月10日，鲁山县不动产登记中心出具的查询结果证明，邢路通的不动产登记状况为无住房。涉案房产邢路通现已经装修使用。本院认为，案外人邢路通在人民法院查封涉案房产之前已与鸿尧置业公司签订房屋认购协议，其所购买商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，且已支付的价款超过房产总价款的百分之五十，故案外人邢路通所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角“鸿尧·御园”小区6号楼2单元6楼602号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈西斌审判员  魏艳丽审判员  王云阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 菲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执874号申请执行人：寻斌，男，1996年09月23出生，汉族。被执行人：赵燚，女，1993年04月01出生，汉族。本院在执行寻斌与赵燚婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵燚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵燚银行存款32000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申969号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：毛某1，住甘肃省临洮县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：毛某2，住甘肃省临洮县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：文某，住甘肃省临洮县。再审申请人毛某1因与被申请人毛某2、文某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终960号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）一、二审法院认定事实严重错误。1.再审申请人耕地紧邻毛生敬的麦场、毛英华耕地，毛生效耕地有一条唯一的便于生产作业的交通道路即农路，且是历史性交通道路。再审申请人耕地位于口袋地里面，若不沿此历史道路通行，根本无法到达再审申请人的耕地，无法进行20多年的农业生产作业，这条路一直是三户农民生产作业必经之路。这条路是历史性耕作农用小路，再审申请人与三农户已经使用此道路近30多年，在一轮土地承包时这一耕作农路已经存在，再审申请人一直使用，属于历史性农民耕作用的道路。法院否认乡镇部门出具的相关证明及村委会出具的相关证明与事实严重不符。2019年5月16日临洮县漫洼乡新窑村村委会、临洮县漫洼乡政府出具再审申请人耕地农路情况说明足以证明此道路的历史性及唯一性，且对于再审申请人的请求，乡政府都是支持的，因二被申请人无理取闹妨害生产作业，再审申请人多次找村委会、乡镇政府协商解决，两级组织都协调解决多次，每次解决后由于二被申请人出尔反尔，妨害再审申请人从此历史道路通行，造成再审申请人2018年度待收玉米无法运出耕地，造成实际损失32110元，且由于二被申请人的无理取闹，2019年度再审申请人也无法到承包耕地生产作业，2019年度所承包耕地也绝收。一、二审法院认定事实错误。2.一、二审没有认定二被申请人妨害通行相邻权的事实。二被申请人妨害再审申请人通行，侵害再审申请人相邻权并已经发展到暴力殴打再审申请人，导致再审申请人六颗牙齿掉落并住院治疗，导致再审申请人轻伤一级，临洮县公安局已经刑事立案。一、二审没有核查此事，认定没有妨害再审申请人通行的事实发生，放纵民事侵权行为发生进而发展到刑事案件发生的地步。以上事实足以说明二被申请人妨害再审申请人通行，侵犯再审申请人相邻权。3.二被申请人造成再审申请人的损失。2018年10月7日，二被申请人直接在再审申请人通行的农路中央（紧邻二被申请人父亲坟地）栽种松树，无理阻挡再审申请人生产作业，直接导致再审申请人已经成熟的玉米无法完成收割任务，且每次要去耕地生产作业都被二人无理阻挡。再审申请人2018年经济损失32110元，2019年度全年无法生产作业直接经济损失与2018年相同。（二）一、二审法院适用法律错误。1.根据物权法第八十四条、八十五条、八十七条规定，再审申请人耕地使用的是原来的历史性农路，且不说没有此历史性农路的情况下因生产作业需要经过相邻耕地，在无道路通行的情况下，也应当允许当事人通行，何况在已有历史性道路且走了近30年的情况下，再审申请人更应该沿袭此道路的通行，一、二审法院适用法律违反物权法的规定，适用法律错误。2.根据民法通则第三十八条，民通意见第一百条、一百零一条规定，再审申请人系合法使用农村历史性道路，一、二审法院没有严格按照法律规定来审判，适用法律错误。（三）一、二审法院判决错误，导致示范效应，将严重破坏农村脆弱的生产作业环境。被申请人毛某2提交书面答辩称：1、2010年毛某1、毛国勇强占集体果树园，声称谁不同意就铲断谁的头，将毛生敬的两根肋骨打断，经法院调解接受了15000元医疗费。2、沟沿的路被水冲断之后不进行修复，强行在毛生效的承包地里通行，起初其父亲还能在毛某1走后犁地，后来干不动了就不管了。3、再审申请人一、二审没有提出殴打的事实，现在说发展到暴力殴打导致其6颗牙齿掉落并住院治疗等言论是胡说，坟顶本就没有历史性农路，这是诬告。本院经审查认为，双方当事人对于通往毛某1案涉承包地的农路被水冲毁后没有进行修复的事实没有争议。首先，毛某1称毛生效耕地内有一条唯一的便于生产作业的交通道路即农路，且是历史性交通道路，但是没有提供证据证明，也与其一审承认的通过沟沿通行的说法不一致。毛某2、文某不让毛某1从其父坟后通行并没有阻挡毛某1从其他地方通行,也没有证据证明从毛某2、文某父亲坟地通行是毛某1的唯一通道。其次，农作物收获后毛某1可以选择从其他途径运出,毛某1不及时拉运农作物属自身行为,由此造成的损失应由其自己承担。再次，毛某1提交的行政处罚决定书和损伤鉴定书与本案无关。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，毛某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛某1的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年八月二十日书记员 俞雨佳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11908号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑晓达： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑晓达小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11908号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6524号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码：9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：郭芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告郭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇二〇年八月十四日法官助理丛大鹏书记员刘颖
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初327号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某，男，1995年11月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市，包头市联邦集团联邦置业有限公司房产经纪人，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年7月，被害人刘某通过房产中介刘丹欲购买被害人张某位于××区的房屋，因房屋无法办理产权变更，刘丹找到被告人周某办理此事，刘某通过刘丹给周某微信转账8000元。后由于张某的房屋尚有部分银行贷款未清偿无法办理房屋买卖，刘某再次找到周某办理，张某通过刘某给周某微信转账2000元。后周某未办理此事，且未告知刘某及被害人刘某、张某，将所骗钱款用于个人消费。案发后，被告人周某已退还被害人全部钱款，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪认罚，退赔被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周某单处罚金。上述事实有报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证微信聊天记录及转账记录、提取笔录、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过、人员基本信息表、无犯罪记录证明、谅解书、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周某诈骗被害人钱款10000元，数额较大，应依法严惩。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人退赔全部违法所得，并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，单处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年八月二十七日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2963号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5029号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1142号原告：顾东波，男，1982年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：刘华生，男，1948年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：顾秋英，女，1950年7月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：刘嘉怡，女，2001年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告顾东波诉被告刘华生、顾秋英、刘嘉怡加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾东波及其委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼。被告刘华生、顾秋英、刘嘉怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾东波向本院提出诉讼请求：刘华生、顾秋英、刘嘉怡支付顾东波加工费163500元及逾期利息（自2019年2月3日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。事实和理由：刘华生、顾秋英、刘嘉怡系刘俊的直系亲属，同时也是刘俊遗产的第一顺位继承人。刘俊生前从事干燥设备行业，因疾病已于2019年11月份死亡。原告于2017年5月经人介绍至刘俊公司加工制作干燥设备，截至同年12月，原告为刘俊的公司制作盘式干燥设备6台。在此期间，刘俊分期给付原告部分制作费。在原告的多次催要下，刘俊于2019年2月3日出具欠条一张，确认尚欠原告加工制作费163500元，并且承诺自2019年3月起每月给付原告5000元，直至所欠费用结清为止。另查证三被告系刘俊遗产的合法继承人，因刘俊至今尚未履行给付的义务，故刘华生、顾秋英、刘嘉怡应对该债务负有连带清偿的义务。被告刘华生、顾秋英、刘嘉怡未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘华生、顾秋英系刘俊的父母，刘嘉怡系刘俊女儿。原告为刘俊加工制作干燥设备。2019年2月3日，刘俊向原告出具欠条一张，确认欠原告盘式款163500元，承诺自2019年3月起每月给付原告5000元。刘俊于2019年11月6日因疾病死亡。现顾东波诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、户口信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与刘俊间存在债权债务关系，刘俊生前欠原告163500元有欠条为凭，本院予以认定。刘华生、顾秋英、刘嘉怡系刘俊遗产继承人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因刘俊已死亡，其继承人有义务在继承刘俊遗产实际价值范围内为其归还欠款163500元及逾期付款利息。原告要求刘华生、顾秋英、刘嘉怡在继承刘俊遗产实际价值范围内归还支付163500元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。刘华生、顾秋英、刘嘉怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘华生、顾秋英、刘嘉怡于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘俊遗产实际价值的范围内支付顾东波加工款163500元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，公告费700元，合计4310元，由刘华生、顾秋英、刘嘉怡在继承刘俊遗产实际价值的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  羌国忠人民陪审员  朱慧斐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14322号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：李春桃，女，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费295.53元，由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月三十一日书记员  曾子程
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初140号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈祖军，男，1983年1月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同月20日被衡阳县公安局监视居住，2020年7月14日经本院决定继续监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人陈祖军犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员***、傅敏出庭支持公诉，被告人陈祖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日5时50分左右，被告人陈祖军未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××（假牌）普通二轮摩托车沿Ｘ034线由西渡镇往溪江乡方向行驶，途经衡阳县时，因被告人陈祖军驾驶前轮安全技术性能不合格的摩托车超速行驶，遇行人刘某1横路未确保自身安全，陈祖军避让不及，且操作不当，撞倒行人刘某1，造成被害人刘某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队道路事故责任认定,陈祖军负该次事故的主要责任，刘某1负该次事故的次要责任。另查明，被告人陈祖军自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈祖军赔偿了被害人亲属54000元，与被害人亲属达成了刑事和解，取得了被害人亲属的谅解。案件审查起诉阶段，被告人陈祖军认罪认罚，自愿签署具结书。庭审过程中，被告人陈祖军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。受本院委托，衡阳县司法局对被告人陈祖军是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人陈祖军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈祖军的户籍信息、到案经过、呼气酒精含量测试、现场检测报告、道路交通事故认定书驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、调解协议及刑事谅解书及收条等书证，现场勘验笔录，证人刘某2、彭某、王某的证言，被告人陈祖军的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈祖军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈祖军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈祖军无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，可酌情从重处罚。被告人陈祖军主动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈祖军赔偿了被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成了刑事和解，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈祖军拘役五个月的量刑意见，合法适当，本院予以采纳。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人陈祖军适用社区矫正。鉴于被告人陈祖军认罪悔罪，再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈祖军宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈祖军犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇二〇年八月五日法官助理周跃强书记员凌素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初81号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人胡长金，男，1970年10月13日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月21日被镇安县公安局刑事拘留，同年7月12日被镇安县公安局取保候审，2020年3月18日被镇安县检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。 被告人谢东，男，1996年1月24日出生于陕西省镇安县，汉族，初中谢东，男，1996年1月24日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，2018年1月24日因涉嫌聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪被镇安县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年9月18日刑满释放，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月20日被镇安县公安局取保候审，2020年3月18日被镇安县人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审，于2020年8月31日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。于2020年8月31日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告人曹亚琦，男，1990年3月14日出生于陕西省镇安县，汉族，中曹亚琦，男，1990年3月14日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，住镇安县，农民，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月21日被镇安县公安局刑事拘留，同年7月12日被镇安县公安局取保候审，2020年3月18日被镇安县检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审3月18日被镇安县检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 指定辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人胡长金、谢东、曹亚琦犯非法入侵住宅罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡长金及其辩护人刘康林、被告人谢东及其辩护人寇文谧、被告人曹亚琦及其辩护人覃成霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡长金与被害人朱某某系郎舅关系，被害人朱某某因开矿资金周转困难向被告人胡长金借钱，后因债务清偿事宜双方发生纠纷。2017年1月4日下午，被告人胡长金通过其子胡某某联系到被告人谢东，被告人谢东又联系到陈林后，当晚三人遂一同去朱某某家索要债务，被告人胡长金到朱某某家与朱某某交谈后离开，留被告人谢东和陈林在朱某某家蹲守讨债，直至第二天中午12时许，后因朱某某家邻居办喜事需借用朱某某家房屋，朱某某遂在镇安县山水商务酒店为被告人谢东、陈林登记房间入住，前后一共持续五天。在此期间，被告人谢东将朱某某的一辆皮卡车开走，后借给柞水县方友泉使用，该车于2018年7月9日被柞水县交通管理大队民警拖移至该大队停车场停放。2017年1月下旬的一天晚上，胡某某让被告人谢东想办法向朱某某索要债务。后被告人谢东和陈林用自购的红油漆在进入朱某某住所的一楼门禁处的公共外墙上喷“朱某某还钱”等字样，并将所喷字样图片通过微信发给胡某某。2017年5月底的一天上午，被告人胡长金带领被告人曹亚琦到朱某某家讨债，后被告人胡长金先行离开，被告人曹亚琦在朱某某家蹲守，直至当晚20时许被告人曹亚琦离开朱某某家。2017年6月2日上午，被告人胡长金安排被告人曹亚琦等二人在朱某某家蹲守讨债，直至6月3日下午，朱某某之妻樊凤英带被告人曹亚琦二人到城关派出所报警，城关派出所民警对被告人胡长金、曹亚琦进行了批评教育，2017年下半年的一天，被告人胡长金安排被告人曹亚琦在朱某某家蹲守讨债，当晚被告人曹亚琦在朱某某家住宿一晚，因朱某某承诺前往高峰镇筹钱，第二日被告人曹亚琦跟随朱某某坐班车前往高峰镇，途中朱某某趁被告人曹亚琦睡着之际下车离开。2018年1月份，被告人胡长金多次指使被告人曹亚琦到朱某某家敲门讨债，导致朱某某妻子樊凤英无法在家正常生活而到西安市租房居住。 公诉机关认为被告人胡长金自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处被告人胡长金四个月拘役；认为被告人谢东自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人谢东三个月拘役；认为被告人曹亚琦自愿认罪认罚且有自首情节，建议判处被告人曹亚琦二个月拘役。 被告人胡长金、谢东、曹亚琦及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人胡长金、谢东、曹亚琦及辩护人在开庭审理过程中亦不持异议,且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、柞水县公安局交通管理大队关于云DXXXXX号轻型普通货车的证明及车辆行驶证、机动车信息登记表、中国人民银行镇安县支行关于利息计算的说明、银行打款凭证及收条、住院病历、房屋租赁合同及收条、民事审判卷宗及说明、（2018）陕1025民初307号民事判决书、（2018）陕1025刑初2号刑事判决书及释放证明书、被告人违法犯罪记录证明、银行交易明细单、户籍证明）等，有证人（胡某某、陈林、韩永梅、王昌珠、齐承森、王鸿利、高昌怀、方友泉、朱贤明、张远锋）证言，被害人（朱某某、樊凤英）陈述，有辨认笔录及照片等等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡长金为索要债务，未经他人允许下，指使被告人谢东、曹亚琦进入他人住宅，后无故拒不退出，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡长金指使且具体实施非法入侵他人住宅的行为，被告人谢东、曹亚琦具体实施非法侵入他人住宅的行为，均系主犯，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人胡长金、谢东、曹亚琦非法侵入住宅的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人胡长金、曹亚琦经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，均属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡长金、曹亚琦自愿认罪认罚，依法可从宽、从轻处罚。被告人谢东有前科，但其自愿认罪认罚，依法可从宽、从轻处罚。根据被告人胡长金、曹亚琦的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且经镇安县司法局对被告人胡长金、曹亚琦调查评估后，建议对被告人胡长金、曹亚琦适用非监禁刑罚，故对被告人胡长金、曹亚琦可宣告缓刑。本院为了保护公民的住宅权不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条一款、第二十五条、第二十六条一、四款、第六十七条一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡长金犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满八个月之日止。） 二、被告人谢东犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止。） 三、被告人曹亚琦犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四个月之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 博 审 判 员  刘永明 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审90号申请执行人：舒兰市卫生健康局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。法定代表人：岳晓燕，局长。委托代理人：王洪彪，系该局综合监督科科长。委托代理人：宫经国，系该局综合监督科科员。被执行人：张紧想，男，汉族，1984年5月10日出生，系安微省宿州市萧县酒店乡旗杆行政村孙庄人，现住吉林省舒兰市平安镇育才小区2-5-101。申请执行人舒兰市卫生健康局于2020年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月3日作出的舒卫医罚字【2019】010013号卫生行政处罚决定处罚内容。本案在审查过程中，应双方当事人申请，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人张紧想缴纳罚款10000元（当场履行），申请执行人舒兰市卫生健康局表示谅解。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人舒兰市卫生健康局申请强制执行被执行人张紧想行政非诉执行一案终结执行。审判员  王亚明二〇二〇年八月三日书记员  罗晶丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3552号罪犯高明波，男，1991年11月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年8月16日作出(2012)温苍刑初字第746号刑事判决，以被告人高明波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯高明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高明波减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4948号孟彦和:申请执行人孟彦和与被执行人高严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4585号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人高严支付申请执行人孟彦和剩余借款11500元、违约金2000元，依法缴纳执行费103元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孟彦和与被执行人高严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4585号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2126号 原告：盖明涛，男，1977年8月17日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：刘晓彤，男，1969年10月6日出生，汉族，医生，住凤城市。 被告：康杰，女，1970年11月27日出生，满族，广播局职员，住凤城市。 原告盖明涛诉被告刘晓彤、康杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖明涛、被告刘晓彤、康杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盖明涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款50000元及利息（暂定28000元，具体数额截止到给付日期为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告盖明涛与被告刘晓彤签订了借款合同，被告从原告处借人民币50000元，约定为月利息三分，借款期限为六个月，到期后被告未能偿还借款及利息，二被告系夫妻关系，故请求法庭判令二被告共同偿还欠款50000元及利息。 被告刘晓彤辩称：当时签订借款合同的时候原告没有向我释明月息三分的事，我签合同的时候也没有看，钱是原告盖明涛给我的，没有说有利息，更不知道有二分利息的事。 被告康杰辩称：不知道刘晓彤和原告盖明涛借款的事。1、最初是原告的嫂子给我打电话说50000元钱的事，后来原告盖明涛给我打电话说借款有利息的事；2、同意和刘晓彤一起还款，但是本金和利息我只给55000元在2020年10月16日之前给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：被告刘晓彤与被告康杰系夫妻关系。被告刘晓彤与被告盖明涛的哥哥盖斌哲系同学关系。 2018年3月2日，被告刘晓彤因用钱通过案外人盖斌哲介绍与被告盖明涛签订了《借款合同》（该《借款合同》版本系和别人借用的），该合同约定：借款金额为人民币50000元，借款期限为六个月。该《借款合同》签订时，原告盖明涛通过其哥哥盖斌哲口述知道该笔借款被告刘晓彤与案外人盖斌哲口头约定利息为月息二分，被告刘晓彤对约定利息一事不予认可。 本院认为：被告刘晓彤因用钱向原告盖明涛借款50000元，双方签订《借款合同》并约定还款期限，足以证明双方借款关系成立，被告刘晓彤应履行还款义务。 关于被告康杰是否承担还款责任的问题，虽然被告康杰未在原告盖明涛与被告刘晓彤签订的《借款合同》上签字确认，亦起初对该笔借款并不知情，但是在庭审中被告康杰对该笔借款认可并愿意承担还款责任，因此该笔债务可以认定夫妻共同债务，被告康杰对该笔借款承担共同还款责任。 关于原告盖明涛主张利息28000元的问题，因为该笔借款是自然人之间的借款合同，原告为被告刘晓彤提供的《借款合同》文本亦不是建立在双方协商一致的基础上，是原告盖明涛借用他人合同文本，双方利息的约定是通过案外人盖斌哲转述，被告刘晓彤亦不认可，该约定违反合同相对性原则，因此自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或约定不明的，应视为不支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第 六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓彤、康杰于本判决生效后十五日内偿还原告盖明涛借款人民币50000元； 二、驳回原告盖明涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘晓彤、康杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 丁
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号。负责人：郑莉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：柳金枝，女，1958年4月1日出生，汉族，住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：陈泰君，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省上饶县。被上诉人（原审被告）：上饶市宏饶物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清大道西。负责人：余桃红，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司因与被上诉人柳金枝、陈泰君、上饶市宏饶物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  李少琴审判员  杜依霖二〇二〇年八月三十一日法官助理陈子娟书记员郑乐佳
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审67号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安市青松生态农场，住所地福建省永安市燕西街道办事处青松村云墩，统一社会信用代码：92350481MA30PETB17。 经营者：杨开通，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第073号行政处罚决定书第一、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市青松生态农场，未经有权机关批准，擅自在永安市云墩（地名）建集体土地的行为，于2019年11月20日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年11月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字［2019］第073号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积403.86平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的游泳池（面积72.68平方米），恢复土地原状；三、并处罚款人民币8222.56元。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月29日向被执行人永安市青松生态农场依法送达了永自然资行罚字［2019］第073号行政处罚决定书，并于2020年2月11日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安市青松生态农场未在指定的期限内履行退还土地等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市青松生态农场作出的永自然资行罚字[2019]第073号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第073号行政处罚决定书第一、三项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年八月六日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16616号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林丽娜： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林丽娜小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16616号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6185号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：李林聪，职务行长。 被执行人冯毅，男，汉族，1984年6月29日出生，住四川省名山县。 被执行人石敏，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司,住所地成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与冯毅、石敏、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初5525号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为329781.61及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人冯毅和石敏共有的位于成都市邛崃市【川（2017）邛崃市不动产权第0017318号】的房屋。但该房屋暂不具备处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5525号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕德聪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8048号之一 申请执行人：林金兰，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：谢智三，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林金兰依据发生法律效力的（2019）闽0203民初23965号民事调解书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢智三支付本金70000元、利息（截止至2019年9月17日为16363.64元，此后利息以70000元为基数，按照月利率2%自2019年9月18日起计至实际还款之日止，按先息后本顺序支付）及迟延履行利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，依法于2020年6月1日轮候冻结被执行人谢智三名下闽Ｄ×××××号车辆；于2020年5月28日冻结被执行人谢智三名下中国银行尾号为5755号账户，冻结金额1968.79元，因该账户为中铁银通卡，暂无法划拨；同日冻结其名下农业银行尾号为0814号账户及若干财付通账户；2020年6月1日冻结其名下工商银行尾号为0796号账户。2020年6月28日，本院依法划拨上述冻结账户，划拨总金额6154.47元，其中本院依法收取本案诉讼费980元、执行费1372元，执行款3802.47元已发放申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月14日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执254号 申请执行人杨绍华，男，1980年4月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人罗党春，男，1963年2月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区（经查：半岛荔园3号楼301号房住户不是罗党春，申请执行人杨绍华提供被执行人罗党春的住址不明）。 本院在执行杨绍华与罗党春租赁合同纠纷一案中，本院按申请人杨绍华提供被执行人罗党春的住址广西南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园3号楼301号送达《执行通知书》。经查，半岛荔园3号楼301号套房居住户主为：周建军，不是罗党春，且申请执行人杨绍华不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执254号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈凤辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2149号罪犯臧某某，女，1965年5月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年三月四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第30号刑事判决，以被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯臧某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯臧某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯臧某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一千元。本院认为，罪犯臧某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯臧某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3987号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴红琳，女，汉族，1966年4月23日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴红琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴红琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币163000.28元，未受偿人民币163000.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐浩方
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执501号申请执行人李晓玲，女，1974年7月22日出生，汉族，住龙江县兴海家园5号楼2单元102室。被执行人孙绍平，男，1966年7月19日出生，汉族，住龙江县安卫街大志巷15号。被执行人王丽华，女，1964年7月13日出生，汉族，住龙江县安卫街大志巷15号。李晓玲申请执行孙绍平、王丽华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓玲于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人李晓玲与被执行人孙绍平、王丽华达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初1150号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1748号 原告：南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站，经营场所四川省南充市嘉陵区大观乡正街38号。 经营者：任正伟，男，1958年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区大观乡正街38号。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：任平，男，汉族，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：南充镇泰建材有限公司，住四川省南充市高坪区东顺路林海工业区。 法定代表人：余涛。 本院在审理原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站与被告任平、南充镇泰建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取577元，由原告南充市嘉陵区大观乡顺鑫租赁站负担。 审判员  马明 二〇二〇年八月三日 书记员  曹霖
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1978号原告：黄沛黎，男，1992年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邓晓红，女，1996年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄沛黎与被告邓晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄沛黎于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄沛黎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄沛黎承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年八月三十一日书记员  曾琼琼
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1460号 申请执行人田满禄与被执行人姜春邦、马智德、青海省质量认证咨询检验中心借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜春邦、马智德、青海省质量认证咨询检验中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田满禄于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈代伍支付申请执行人田满禄借款利息800000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人姜春邦、马智德、青海省质量认证咨询检验中心送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜春邦支付申请执行人472609元；本院于8月31日将依法扣划被执行人姜春邦、马智德、青海省质量认证咨询检验中心共计案款227391元向申请执行人田满禄支付。剩余100000元申请执行人田满禄自愿放弃，现本案已经全部执行完毕，申请执行人田满禄同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初1448号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田满禄基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费10400元已由被执行人姜春邦、马智德、青海省质量认证咨询检验中心交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1460号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执174号之九申请人：隰县某某拌合站（有限公司），住所地：隰县城南乡上友村。法定代表人：田某某，职务：经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省隰县龙泉镇伊泽小区。关于申请执行人与被执行人刘某某合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人刘某某账户内余额人民币83405元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘二平在中国农业银行账户内存款人民币181860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  王 强
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8372号上诉人（原审原告）：武计新，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春燕，女，1984年3月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：唐鑫正，男，1988年4月30日出生，汉族，济南盛乾科技工程有限公司员工，住济南市。上诉人武计新因与被上诉人刘春燕不当得利纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。武计新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持武计新的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘春燕承担。事实与理由：武计新承包山东师范大学食堂整体经营，食堂划分窗口后分包给各个窗口承包人。约2018年下半年起，由承包人宋玉箱将窗口另行转租给刘春燕经营馄饨、蒸饺。直至2019年12月底，刘春燕电话口头提出解除合同即撤场，并带走所有设备，双方无任何款项约定及争议。一、一审未载明证人出庭情况，未认定证人所述事实。一审中武计新申请证人亓勇出庭作证，足以证实刘春燕系每月定额扣费，武计新与所有窗口人员发至微信群核对营业额，如有异议刘春燕也会与武计新核对，刘春燕已将设备搬离不存在其所述设备款情况。二、武计新有新证据证实刘春燕知晓并认可每月定额扣费，其搬离至本案起诉时从未采取任何措施主张营业额等款项，双方即口头解除合同，无其他结算款项纠纷。从微信截图中可知双方承包期内无欠款类经济纠纷。微信截图中2020年1月10日刘春燕看到2019年12月微信群发布的营业额有异议后，第一时间与武计新联系，武计新与其在微信核对账目后刘春燕再无其他异议，双方再无其他纠纷。刘春燕仅在收到误转的26482元后，才当庭提出此款项是应收款项、押金、欠款、设备款，但未提交任何证据。三、一审判决认定事实错误，适用法律错误，刘春燕未提供任何证据，应承担举证不能责任。刘春燕辩称，一审判决正确，应予以维持。武计新向一审法院起诉请求：1、依法判令刘春燕返还不当得利本金26482元及利息（利息以26482元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止。按3月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为4.05%计算暂计为：260元）本息合计26742元；2、依法判令刘春燕承担本案诉讼费、保全费等其他合理费用。一审法院认定事实：2018年下半年至2019年12月，刘春燕在武计新所承包的山东师范大学五食堂桃李园餐厅二楼经营馄饨、蒸饺，双方未签订书面合同。武计新每月以银行转账的方式向刘春燕支付营业收入。2020年1月15日武计新向刘春燕转账的26482元、12325元刘春燕均已收到。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，一种给付行为构成民法意义上的不当得利必须具备一方获得利益、一方获得利益无法律根据和致使对方遭受损失（即获利与损失之间存在因果关系）三个要件，该三者缺一不可。本案中，武计新与刘春燕之间的承包合同系双方真实意思表示，双方已构成承包合同关系，刘春燕认可已收到武计新转账的26482元，但双方对刘春燕收到的26482元是否具有不当性存在争议。武计新主张系由于粗心误将应转至刘淑兰的营业收入转至刘春燕账户，刘春燕辩称2020年1月收到的两笔款项系双方结算后应得的应收款项、押金、欠款、设备款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘春燕辩称2020年收到的款项系双方结算款项且无书面证据提交，符合本案双方合同成立及履行的实际情况，武计新未就刘春燕获得26482元无法律根据举证，对此应承担举证不能的法律后果，综上，对于武计新的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回武计新的诉讼请求。案件受理费减半收取234元，由武计新负担。二审中，武计新提交如下证据：一、微信截图一宗，证明2020年1月10日经过微信群中对账后,刘春燕从未提出过有欠款或者结算,也从未提出过结算款项是26482元,刘春燕主张系给其的结算款项不成立。2020年1月15日错误转账的当天，武计新及时告知了刘春燕。二、照片三张，证明刘春燕所租摊位是一个半摊位,比其余人员多租半个摊位，并无遗留设备器材;其负责馄饨、蒸饺类型并不需要过多过于精细的设备,刘春燕主张26482元包含设备费用与其价值不适。刘春燕认为，聊天记录的真实性、完整性均无法确认；照片没有体现拍摄时间，照片中的摊位是否是当时的摊位无法确认。对于以上证据，本院认为，其真实性无法确认，刘春燕对其不予认可，本院不予采信。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，武计新与刘春燕之间系承包关系，武计新主张转账给刘春燕的26482元并非刘春燕应得的款项，因而武计新应对刘春燕撤出前双方承包关系存续期间刘春燕应得的款项数额进行举证。经审查，武计新在本案一、二审中提交的证据，均不能体现其所称的经双方对账刘春燕确认应得款项为12325元的主张，即武计新不能证实已转账的26482元并非刘春燕应得的款项，因此，一审认定武计新应承担举证不能的责任，适用法律正确，武计新应承担不利后果。综上所述，武计新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人武计新负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年八月十一日书记员  邢春艳