wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保186号申请人：刘素姣，女，汉族，1971年5月17日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被申请人：濮阳市希原置业有限公司，统一社会信用代码：914109027648610704，住河南省濮阳市中原路中段路北马颊河东侧。法定代表人：于朝阳，执行董事。申请人刘素姣与被申请人濮阳市希原置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人濮阳市希原置业有限公司名下的土地[土地使用权证号：濮国用（2014）第0023号]，保全金额为223038元。申请人向本院提供了天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘素姣向本院提出诉前财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人刘素姣的诉前财产保全申请;二、查封被申请人濮阳市希原置业有限公司名下的土地[土地使用权证号：濮国用（2014）第0023号]，期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币223038元。案件申请费1636元，由申请人刘素姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年八月二十六日书记员  丰艳飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19097号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被告：万东升，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市开县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告万东升信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告万东升的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告万东升的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告万东升的起诉。本案减半收取案件受理费776元，保全费721元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2959号 申请执行人王忠仁,男,生于1970年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨春华,女,生于1968年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈绪华,男,生于1965年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人罗清华,女,生于1966年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王忠仁与被执行人杨春华、陈绪华、罗清华所有权确认纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初1719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1719号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王茂林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5051号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：郭晨曦，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告郭晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭晨曦的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月二十日书记员  孙宏硕
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1463号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：李乐乐，男，1991年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告李乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文君
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异195号 申请人（申请执行人）：李建华，女，1965年12月4日出生，汉族，住新疆莎车县。 申请人（申请执行人）：田歌，女，1994年1月15日出生，汉族，住新疆莎车县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：李建华，女，1965年12月4日出生，汉族，住新疆莎车县。 申请执行人：田歌，女，1994年1月15日出生，汉族，住新疆莎车县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李建华、田歌与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2765号一案中，申请执行人李建华、田歌向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李建华、田歌申请称，本院立案受理了李建华、田歌与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1408号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2765号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2765号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了李建华、田歌与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1408号一案，并作出（2019）川0112民初1408号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款175259元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告李建华、田歌向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2765号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款175259元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2765号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人李建华、田歌申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人李建华、田歌请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2765号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人李建华、田歌的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执504号申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨平房。法定代表人孙永恒，该公司董事长。委托代理人史强，该公司法律顾问。被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘军风，该公司总经理。委托代理人赵文革，该公司职员。本院依据（2019）黑0108民初573号民事判决书执行申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司与被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1458267元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司与被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司达成和解协议，执行到位标的1000000.00元。现申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年八月二十二日书记员  李晓娜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1076号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：洪主彬，男，1964年2月18日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。 本院在执行本院移送执行的被执行人洪主彬盗窃罪一案中，执行标的额，罚金50000元，退赔违法所得88187.93元，执行中，2020年8月4日，扣划洪主彬在中国邮政储蓄银行寿县众兴支行存款5110.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 升
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1111号原告：杨温杰，男，1976年6月18日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市。法定代表人：畅磊，总经理。委托诉讼代理人：常少帅，男，1992年10月10日出生，汉族，山西省居民，该公司员工。原告杨温杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨温杰于2020年8月26日以原、被告正在协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨温杰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨温杰撤诉。案件受理费2415元，减半收取计1207元，由原告杨温杰负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5463号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：张胜辰，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原告浙江淘宝网络有限公司与被告张胜辰网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川0112执1485号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 被执行人徐莲，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的2018川0112民初6663号民事判决书，于 2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人徐莲给付本金44102.76元。 本案执行中，已执行到位1910.01元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人徐莲无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐莲尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金42192.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执594号 申请执行陈宏群，女，1967年8月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本案在执行陈宏群与苏祥才一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人苏祥才于2020年7月29日到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经对被执行人苏祥才名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人苏祥才名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人苏祥才在四川省兴文县有房产，另案已查封，本案轮候查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月5日告知申请执行人陈宏群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年八月十三日 书记员曾鱼书
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1715号之一 申请执行人：赵丽敏，女，1984年10月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王彩，男，1982年12月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。 赵丽敏与王彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王彩于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽敏货款152000元及该款自2019年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3340元、公告费600元，合计3940元，由被告王彩负担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵丽敏已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年3月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月31日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈无不动产登记信息。 6、2020年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人王彩有可供执行的财产。 7、2020年8月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额155940元，实际执行到位0元，尚有155940元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5034号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5068号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：王小莹，女，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王小莹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金226000元，并支付利息4466.89元、罚息及复利29448.66元（暂计算至2019年11月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201809091112601003000000505011795797ＬＣ的《经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：贷款金额：226000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年3月12日；贷款初始日利率为0.0335%；实际日利率为0.0335%；还款方式为按期付息到期还本；借款人收款账户为支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月12日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款226000元。案涉借款已于2019年2月12日逾期。截至2019年11月21日，被告共欠借款本金226000元、利息4466.89元、罚息及复利29448.66元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小莹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金226000元，并支付利息4466.89元、罚息及复利29448.66元（暂计算至2019年11月21日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告王小莹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2599元，由被告王小莹负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1764号原告：陈永香，女，1966年11月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：南通海景建筑装饰工程有限公司，住所地南通市海门市海门街道光华大厦A座15楼。法定代表人：袁海景，经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。陈永香与南通海景建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈永香于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永香撤诉。审 判 长  孙学兵审 判 员  李晓雪人民陪审员  郑永兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  付娴雅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3071号 原告：刘志，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告刘志与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月27日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月20日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘志委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七位被告之间签订的关于确定原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为066号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原被告签订的股份确认书编号为066号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：066号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【066】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：066号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为066号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘志与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：066号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执158号之三申请执行人：王定英，女,汉族，1973年7月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄聪，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘诗蓉，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：新疆迪瑞德石油技术有限公司，住所地:新疆巴州库尔勒上库综合产业园区政华路198号。法定代表人:刘诗蓉,系公司执行董事。案由：民间借贷纠纷。申请执行人王定英与被执行人黄聪、刘诗蓉、新疆迪瑞德石油技术有限公司民间借贷纠纷一案[原民事案件案号：（2017）川0703民初2669号，关联执行案号：（2018）川0703执恢1800号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人王定英依据（2017）川0703民初2669号判决申请执行以下事项：1、被告黄聪、刘诗蓉于本判决生效后七日内向原告王定英偿还借款本金2560000元，并承担该款从2016年5月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率20%计算的资金利息（已支付的84500元应予抵扣）。若被告未按照本判决确定的给付之日给付上诉款项，上述利息计算至付清之日止；2、被告新疆迪瑞德石油技术有限公司就上述第一项款项承担连带清偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31760元、保全费5000元，由原告承担800元，被告承担35960元。本案在执行过程中，本院分别于2020年4月25日、2020年5月25日两次在淘宝司法拍卖网拍卖刘诗蓉名下位于成都市成华区建设路2号附18号1栋-2楼136号的车位（权证号：监证2746642）。二拍流拍后，申请执行人王定英申请以物抵债，本院将上述车位作价96000元（二拍流拍价）交申请人执行人王定英抵偿（2017）川0703民初2669号民事判决书所确定的债权利息共47960元(包括评估费2000元)后，申请执行人王定英向本院交纳拍卖款48040元，该款支付参与分配人何敬23000元、案外人罗明23700元、执行费1340元。本院于2020年7月7日委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对被执行人黄聪、刘诗蓉、新疆迪瑞德石油技术有限公司名下房屋、车辆进行查封、续查封，房屋查封期限三年，车辆查封期限两年；本院于2020年6月30日委托成都市锦江区人民法院对被执行人刘诗蓉名下房屋进行续查封，查封期限三年，具体查封财产信息见《四川省绵阳经济技术开发区人民法院保全结果和期限告知书》。本院已穷尽执行手段，未发现被执行人黄聪、刘诗蓉、新疆迪瑞德石油技术有限公司有可供执行财产，申请人王定英申请终结本次执行程序。本案申请执行标的额2447020元，执行到位47660元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  顾琦二〇二〇年八月十日书记员  贾娟
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初652号原告：马某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。被告：甘肃龙霄工贸有限公司。法定代表人：张某。原告马某诉被告甘肃龙霄工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告马某负担。审判员 姜志立二○二○年八月二十五日（法官助理 李景香书记员 张任瑞
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执308号 申请执行人：张旭琴，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：温志坚，男，汉族，市民，山西省岚县人，住本村。 本院在执行张旭琴与温志坚同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1280号民事判决书，依法向被执行人温志坚发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人张旭琴于2020年7月份、8月份到期的子女抚养费3574元；二、负担二审案件受理费200元、申请执行费50元。但被执行人温志坚至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温志坚的银行存款人民币3824元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵婉婷
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1510号 申请人：耿伟力，女，1981年9月11日生，汉族，住赵县。 被申请人：河北锐盈房地产开发有限公司，住所地赵县赵州镇308国道西关段路西，统一社会信用代码：911301005689121332。 法定代表人：杨昭，经理。 原告耿伟力与被告河北锐盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人耿伟力于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人名下12万元存款。申请人耿伟力以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220130130000402000066）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人名下12万元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘德洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17376号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取870元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初584号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某2，男，1997年9月19日生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本区梅州新村；因本案于2020年3月17日被取保候审。辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被告人何某某，男，1996年9月25日生，汉族，住本区金山卫镇；因本案于2020年3月17日被取保候审。辩护人张玲韬，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2111号起诉书指控被告人赵某2、何某某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人赵某2、何某某及辩护人侯卫、张玲韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日15时许，被告人赵某2、何某某在本区山阳镇海汇街网鱼网咖万达店中一包厢内，因劝阻吸烟与被害人赵1发生口角，继而引发肢体冲突，导致双方受伤。经鉴定，被害人赵1的伤势构成轻伤二级。案发当日，被告人赵某2、何某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人赵某2、何某某赔偿了被害人赵1人民币5万元。上述事实，被告人赵某2、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录、签字确认的照片，被害人赵1的陈述、辨认笔录，医院检验情况记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，证人汪某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频资料说明书、验伤通知书、侦破经过、工作情况、情况说明以及调取的监控视频、收据照片、赔偿转账截图、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人赵某2的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出本案被害人存在过错，被告人赵某2认罪认罚，先行赔偿被害人，建议对其公正判决。被告人何某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑。本院认为，被告人赵某2、何某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人赵某2、何某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人赵某2、何某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、二被告人的悔罪表现等，决定对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)赵某2、何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  王 莉人民陪审员  姚良忠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326民初3366号之一解除保全申请人：崔雅姝，女，1967年4月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：临沂利康中药饮片有限公司，住所地平邑县流峪镇驻地1777号。法定代表人：井东琳。解除保全申请人崔雅姝与被申请人临沂利康中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）鲁1326民初3366号民事裁定书依法查封了解除保全申请人崔雅姝提供的卜凡秀名下的担保房产一处。现解除保全申请人崔雅姝于2020年8月12日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人崔雅姝提供的卜凡秀名下的担保房产一处，房权证号为：平房权证2010字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十二日书记员  魏玉静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15580号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。被执行人徐艳红，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人张汉东，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人杜天桥，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20157号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十九日法官助理房津宇书记员崔秀山
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执341号之一申请执行人：邹盛友，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。被执行人：杭凌，男，1952年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市高明镇本院在执行邹盛友申请执行杭凌合同纠纷一案[(2019)川1523民初1429号]中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杭凌所有的汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人杭凌负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人杭凌可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人杭凌的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人杭凌承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年八月二十六日书记员 李科材
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1774号原告：河南中兴仓储工程有限公司，住所地：安阳市殷都区107国道安姚公路北。法定代表人：郑振海，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：江油市兴益工业废旧物资开发利用有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市三合镇白至村六组。法定代表人：邬兴国,职务：董事长。原告河南中兴仓储工程有限公司(以下简称中兴公司)与被告江油市兴益工业废旧物资开发利用有限公司（以下简称兴益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告中兴公司委托诉讼代理人孟庆荣到庭参加诉讼,被告兴益公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款7.2万元；2.判令被告赔偿原告违约金5万元；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订了一份《螺旋式钢板仓加工合同》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓共2座，合同价款24万元。双方并在合同中约定了付款方式、违约责任、争议管辖等条款。合同签订后，原告如约履行了合同义务。所建的两座钢板仓完工后交被告投入使用。但被告未按约定支付工程款，所欠工程款7.2万元经原告多次催要无果，原告无奈诉至贵院，请求判令被告支付工程款和违约金。被告兴益公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：1.合同1份，证明原、被告双方存在钢板仓承揽合同关系。2017年10月31日，原告为被告制作安装钢板仓共2座，合同价款24万元，并约定了收款账户。合同签订后，原告如约履行了合同，2017年11月下旬，工程竣工后交付给被告；2.转账凭证2份，证明被告按照合同约定的收款账户，向原告转账工程款11万元的事实。3、保全费和保函费发票各1份。被告兴益公司未提供证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2017年10月31日，被告（甲方）兴益公司与原告（乙方）中兴公司签订了《螺旋式钢板仓加工合同》一份，合同约定：一、工程内容（1）钢板仓规格为Ф8m×H13m×2座（仓体用邯钢镀锌板，2.5和3.0厚度）；二、工程施工周期（2）钢板仓工程工期为15天；三、工程造价、支付和结算（1）钢板仓合同总价为贰拾肆万元整（￥240000）（2）合同生效后，甲方支付乙方壹万元订金。乙方人员设备材料进入现场后甲方再支付乙方50%，1座仓完工后支付乙方20%。2座钢板仓完工后，甲方再支付乙方25%，余5%质保金6个月无质量问题一次性付清；四、甲方责任（4）不按合同约定支付工程款，乙方有权停工，由此造成的损失由甲方承担；每拖延一天罚款500元；五、乙方责任（6）乙方指定卡号：中行XXX支行62×××83侯某某。二、2017年11月9日，被告兴益公司向合同约定的账号为62×××83的账户转账10万元，2017年11月1日，再次转账1万元。原告中兴公司认可被告兴益公司通过向约定账户转账和其他方式，已支付工程款16.8万元。原告中兴公司另支出保全费1170元和保函费390元。本院认为，原告中兴公司与被告兴益公司签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告中兴公司依约履行了承揽制作、安装钢板仓义务，被告兴益公司应按合同约定支付工程款。合同约定总价款为24万元，原告认可被告已支付工程款16.8万元，剩余工程款7.2万元，被告应予以支付。关于本案违约金，被告未按照合同约定支付工程款，构成违约。合同第四条第（4）项约定了未按约定支付工程款的违约金计算方式，但该约定数额过高，本院参照民间借贷的利率标准予以调整为年利率20%，从原告中兴公司起诉之日起计算至被告兴益公司支付工程款完毕之日止。原告中兴公司要求的保全费1170元和保函费390元系其实现债权支出的必要合理费用，必要予以支持。被告兴益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江油市兴益工业废旧物资开发利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中兴仓储工程有限公司工程款7.2万元及违约金（违约金以7.2万元为基数，自2020年7月1日起按照年利率20%标准计算至工程款清偿完毕之日止）；二、被告江油市兴益工业废旧物资开发利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中兴仓储工程有限公司保全费1170元、保函费390元；三、驳回原告河南中兴仓储工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告江油市兴益工业废旧物资开发利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年八月十二日法官助理郭亚彬书记员崔乔乔
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1852号 原告：周岩，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：赵景永，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张红，女，1974年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。 两被告共同委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 原告周岩与被告赵景永、被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩的委托诉讼代理人周峰，被告赵景永、被告张红的共同委托诉讼代理人娄焕资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周岩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金156743元，并支付借款利息（以156743元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年4月11日，两被告从原告处借款300000元，并约定每月按照借款金额的3%支付利息。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余借款以各种理由推诿至今不予偿还。为此诉至法院。 被告赵景永、被告张红辩称，1、原告所诉欠款数额不属实，剩余欠款应为80000余元。2、现在其经济困难，希望能分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，赵景永、张红因生活与经营需要向周岩借款300000元，并为周岩出具借条一份，载明：“今借周岩人民币现金叁拾万圆整（￥300000元），用于生活和经营。期限自2018年4月11日起至2018年7月17日止，一次性偿还本金。此借款每月17日按照借款额3%支付利息（如无特别说明，借款人归还的款项视为优先归还利息），逾期不归还，按照借款每超五天内/%支付滞纳金。借款人：赵景永（签字捺印）、张红（签字捺印）身份证号：1395333236813964361678（以上内容我已全部阅读，真实无误）2018年4月11日。”该借条末端注明：“2018年5月8号前利息已结清”。同日，周岩将该300000元款项转账至赵景永尾号为1576的中国农业银行账户。赵景永、张红为周岩出具收到条一份，载明：“今收到周岩人民币现金叁拾万圆整，即￥300000元。特此证明。收款人：赵景永（签字捺印）张红（签字捺印）身份证号：2018年4月11日。”随后，赵景永、张红分别于2018年5月8日转账还款12600元；6月7日转账还款100000元；7月18日转账还款50000元；9月24日现金还款10000元；2019年1月4日转账还款50000元；9月21日转账还款10000元；10月29日转账还款3000元；11月6日转账还款10000元；11月20日转账还款2000元；12月31日转账还款5000元。上述赵景永、张红向周岩还款本息共计252600元。因赵景永、张红未及时偿还剩余借款本息，形成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。赵景永、张红向周岩出具借条、收到条并多次归还借款的行为，应视为其二人对借款事实和借款数额的确认。现周岩已履行完毕款项交付义务，且借款期限已届满，赵景永、张红理应偿还涉案借款本息。双方在借条中约定借款利息为月利率3%即年利率36%，不违反法律相关规定，且双方约定优先偿还利息。现赵景永、张红已偿还周岩252600元，根据赵景永、张红的每次还款时间，按照月利率3%计算，截至2019年12月31日，赵景永、张红偿还的252600元款项为偿还本金169589.56元，利息83010.44元。据此，赵景永、张红还应偿还周岩借款本金130410.44元。对周岩诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周岩与赵景永、张红在借条中约定借款利息为月利率3%即年利率36%，且赵景永、张红已按年利率36%支付周岩借款利息至2019年12月31日。现周岩主张赵景永、张红按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律相关规定，本院予以确认。据此，赵景永、张红理应支付周岩以借款本金130410.44元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。对周岩诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 赵景永、张红辩称涉案借条中载明“2018年5月8号前利息已结清”，该内容表明涉案借款的利息已全部还清，经查，按照一般借贷关系的交易习惯和通常语言表述习惯，该标注内容仅能证明两被告归还了2018年5月8号之前的利息，并不能代表归还借期内的全部利息，且周岩对此不予认可，故对两被告的该项辩称意见，证据不足，本院不予采纳；赵景永、张红辩称曾现金还款6700元，现剩余欠款数额为80000余元，但未提交有效证据予以证实，故对两被告的该项辩称意见，证据不足，本院不予采纳；赵景永、张红的其他辩称意见，于法无据，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵景永、被告张红偿还原告周岩借款本金130410.44元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵景永、被告张红支付原告周岩以借款本金130410.44元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告周岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由原告周岩负担288.45元，由被告赵景永、被告张红负担1428.55元；申请费1304元，由被告赵景永、被告张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年八月十七日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21244号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初87号原告：姜志宏，男，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：刘兴凤，女，住东台市。委托诉讼代理人：刘文旺（系被告的父亲），男，住东台市。原告姜志宏与被告刘兴凤返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜志宏的委托诉讼代理人王世宏，被告刘兴凤及其委托诉讼代理人刘文旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还被其非法占有种植原告的位于东台市邻姜某、西邻李某、南至道路、北至李某承包地0.37亩，并赔偿原告损失1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村同组村民。2005年原告的母亲杨友兰因病去世，发包单位东台市头灶镇曹丿居委会将杨友兰的宅基地0.37亩土地的承包权确权给原告。2016年3月起，被告以该土地其拥有承包权为由，强行侵占并种植，为此发生了纠纷。在法院处理过程中，原告向法庭提交了原告的土地承包经营权证，但被告仍然我行我素，强行种植至今。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。原告曾于2018年4月向法院主张权利，因土地经营权证书中对该土地的四址不清，法院驳回了原告起诉。原告向村、镇及东台市政府等部门要求进一步明确土地权属，东台市政府依法对该土地四址作了修正。上述事实有农村土地承包经营权证书为证。为此，原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。被告刘兴凤辩称，原告要求被告返还的土地不是原告的，是被告的，被告的爷爷从1980年起开始种植该土地，该土地从被告爷爷去世后，一直是由被告种植的，目前仍由被告种植。原告姜志宏围绕诉讼请求向本院提交《农村土地承包经营权证》、《东台市农村集体土地承包归户清册》、（2018）苏0981民初1954号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜志宏与被告刘兴凤系同组村民。案涉0.37亩土地原由原告姜志宏的母亲杨友兰享有承包经营权。杨友兰去世后，东台市头灶镇曹丿居委会作为发包方将案涉0.37亩土地的承包权发包给原告姜志宏。2016年10月13日，东台市人民政府向原告姜志宏颁发东政农地承包权（2016）第118511号《农村土地承包经营权证》中，载明：“发包方全称：东台市头灶镇曹丿居委会原曹丿镇严墩村五组，承包方代表姓名：姜志宏，身份证号码：，承包方式：家庭承包……承包地块情况：……杨友兰宅地，地块编码：……（杨友兰宅地）3209811180041300450，实测面积（亩）0.37，四至：东：姜某，西：李某，南：道路，北：李某。”现案涉0.37亩土地由被告刘兴凤种植。庭审中，被告刘兴凤陈述目前该土地上未种植东西，只有菜桩未收拾。原告姜志宏要求被告返还土地未果，遂涉诉。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。根据原告姜志宏提供的《农村土地承包经营权证》，确认原告姜志宏对案涉0.37亩土地享有土地承包经营权。被告刘兴凤辩称案涉0.37亩土地系其承包经营，但未提供有效证据证明，本院不予采信。对于原告姜志宏主张损失1万元，因原告姜志宏并未提供证据证明，故本院对原告主张的1万元损失不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘兴凤于本判决发生法律效力之日起60日内将位于东台市邻姜荣所、西邻李玉钊、南至道路、北至李玉钊的0.37亩土地返还原告姜志宏；二、驳回原告姜志宏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜志宏负担25元，由被告刘兴凤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  王立国人民陪审员  王连成二〇二〇年八月二十七日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保641号 中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（申请执行人）、汤大云（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1310号原告：缪志芳，女，1964年8月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：李连祥，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。原告缪志芳与被告李连祥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告缪志芳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪志芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪志芳撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告缪志芳负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年八月十三日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2745号原告：郭继虎，男，汉族，1978年8月28日出生，湖北省坚利县人，住坚利县。被告：刘传发，男，汉族，1983年1月13日出生，贵州凤冈县人，住凤冈县。原告郭继虎与被告刘传发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，定于2020年8月18日8时30分在凤冈县人民法院第四审判庭开庭审理，原告郭继虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭继虎撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭继虎承担。审判员  汪勇二〇二〇年八月十八日法官助理王美双书记员杨丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13682号本院于2020年8月4日对原告天津市渤海新能科技有限公司与被告张博、江西旭奥信息技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初13682号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）津0116民初13682号民事调解书中第二页倒数第一行“2020年1月31日前支付10万元，2020年4月30日前”补正为：“2021年1月31日前支付10万元，2021年4月30日前”。二、（2020）津0116民初13682号民事调解书中第三页第六行“2020年4月30日”补正为：“2021年4月30日”。审判员  王小雨二〇二〇年八月十日书记员  张 炜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2027号原告：宋承光，男，1958年11月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张辉、崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作人员。被告：沙秀莲，女，1971年8月19日出生，汉族，住平阴县。原告宋承光与被告沙秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王童峰二〇二〇年八月十日书记员  丁琳琳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执574号 移送执行：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王文彬,男性,汉族,1969年1月14日出生,住攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王文彬罚金一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初39号刑事判决书，责令被执行人王文彬自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王文彬立即向申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭履行罚金300000.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1149号 原告：何致辉，男，汉族，1991年10月29日出生，住汝城县。 被告：何小波，男，汉族，1991年9月22日出生，住汝城县。 原告何致辉与被告何小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告何致辉到庭参加诉讼，被告何小波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何致辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元，并按月利率1.5%承担从2019年1月20日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2019年1月20日被告因急需资金周转向原告借款1万元，并约定按月利率1.5%计息（口头约定）。2019年5月19日再次借款5万元，并约定按月利率1.5%计息（口头约定）。后虽经原告多次催讨，被告均已种种理由拖延至今分文未还。 被告何小波未举证未答辩。 经审理本院对本案事实分析认定如下：一、2019年1月20日被告何小波向原告具下借条一张：“今借到何致辉1万元整，于2019年1月20日前全部还清，人民币壹万元整”。为佐证该事实，原告向本院提交了对何小波的微信转账记录：“2019年8月21日900元、22日100元，2019年10月26日7400元，2019年11月9日500元”。本院认为，上述微信记录无论时间上还是金额上都与2019年1月20日的借条不符，不足以证实2019年1月20日的借款事实，故对2019年1月20日借款1万元本院不予采信；二、2019年5月19日被告何小波向原告具下借条一张：“今借到何致辉5万元整，于2020年5月19日前全部还清，人民币伍万元整”。2019年6月19日原告通过微信向被告转账5万元。对于该5万元借款，借据与转账记录相吻合，本院予以采信。 本院认为，本案中被告何小波2019年5月19日向原告何致辉借款是平等主体之间的民事行为，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。原告何致辉按约定履行了义务，而被告何小波借款后逾期不还已构成违约，应承担相关责任。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方对借款利率未约定，故本案只对逾期还款期间资金占用利息予以支持，资金占用期间利息从2020年5月19日起按年利率6%计算，原告要求按1.5%月利率计算利息本院不予支持。被告何小波经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何小波在本判决生效后十天内偿还原告何致辉借款50000元及利息，利息从2020年5月19日起按年利率6%计算，直至借款还清之日止； 二、驳回原告何致辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担108元，被告何小波承担542元。限被告何小波在本判决生效后七天内交至本院。逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2598号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇二街道木兰北路79号。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托代理人：魏子轩，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕晓兴，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪长军，男，1970年6月22日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐桂华，女，1971年10月9日出生，蒙古族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县。现在河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫刚，男，1981年7月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘丽丽，女，1986年9月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告吕晓兴、纪长军、徐桂华、闫刚、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼，被告吕晓兴、被告纪长军、被告徐桂华、被告闫刚、被告刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场华商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所借贷款本金100000.00元，并按合同支付截止2020年5月15日欠息4083.33元，本息合计104083.33元；其余利息计算至实际给付之日止；2.请求判决被告纪长军、徐桂华、闫刚、刘丽丽承担保证责任；3.案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，被告吕晓兴与我行签订授信合同、个人借款合同，向我行申请贷款100000.00元；我行又与被告纪长军、徐桂华、闫刚、刘丽丽签订最高额保证合同后，向借款人吕晓兴发放贷款100000.00元，约定贷款期限自2019年3月2日至2020年3月1日，借款月利率为10‰，如贷款逾期后利息加收50％（即15‰），还款方式为按月结息、到期还本。但吕晓兴在贷款合同期内及贷款到期后，至2020年5月15日已经累计欠息4083.33元，经我行多次催收，借款人至今未偿还此借款。因此请求法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚息及违约金，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、授信合同、个人借款合同复印件及贷款利息表等证据来证明自己的主张 吕晓兴、纪长军、徐桂华、闫刚、刘丽丽未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告吕晓兴因资金周转需要，向原告围场华商行申请贷款100000.00元，双方签订个人借款合同、授信合同；同日，原告又与被告纪长军、徐桂华、闫刚、刘丽丽签订最高额保证合同，围场华商行向借款人吕晓兴发放贷款100000.00元，约定贷款期限自2019年3月2日至2020年3月1日，借款月利率为10‰，贷款逾期后利息加收50％，即按15‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。但贷款合同期内及贷款到期后，借款人吕晓兴未按约定偿还贷款本息，至2020年5月15日，已经累计欠息4083.33元，经原告多次催收，借款人至今未偿还此借款、担保人亦未履行担保义务。现原告诉请判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚息及违约金；并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、授信合同、个人借款合同、最高额保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告吕晓兴因资金周转需要向原告围场华商行贷款及双方签订了相关合同后被告未按约定偿还借款本金的事实清楚、未按约支付贷款利息的证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；担保人纪长军、徐桂华、闫刚、刘丽丽自愿为该债务提供连带保证，原告诉请由担保人承担连带保证责任的主张亦符合法律规定，本院亦予支持。因债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用，但原告主张的律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等其他费用尚未实际发生，故不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告人吕晓兴自本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金100000.00元、至2020年5月15日拖欠贷款利息4083.33元，本息合计104083.33元；并支付自2020年5月16日起按月利率15‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息，被告纪长军、徐桂华、闫刚、刘丽丽对上述债务承担连带责任，担保人承担连带责任后有权向吕晓兴追偿。 二、驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381.67元，减半收取计1190.83元，由吕晓兴负担；纪长军、徐桂华、闫刚、刘丽丽承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年八月十八日 书记员  王春龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初218号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人袁强，男，1989年9月22日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，中专毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2020年8月17日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2020年8月28日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人袁强犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师朱利娟为被告人袁强提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月12日16时08分许，被告人袁强酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大众牌小轿车沿郑州航空港经济综合实验区张庄办事处东西无名路由东向西行驶至张庄办事处无名路润鑫材料拌和厂西约70米处时，与程某1驾驶的苏杰牌电动三轮车发生事故，致使程某1受伤，两车受损。发生事故后袁强驾车逃逸。2019年8月15日袁强投案至郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队，其到案后如实供述上述事实。经检验，袁强的血液酒精含量为130.69mg/100ml。经认定，袁强负事故全部责任，程某1不负事故责任。现袁强已赔偿程某1损失，并取得程某1的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁强的供述；证人程某1、杨某、袁某、程某2的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1906200号、〔2019〕1906201号检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000401号道路交通事故认定书；郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所[2019]临鉴字第250号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市120紧急医疗救援中心证明；河南省中医药大学第一附属医院诊断证明书；和解协议、谅解书；道路交通事故现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人袁强对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人袁强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；被告人袁强犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人袁强已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年八月二十八日书记员  贾京京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14128号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：唐文华，女，1957年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告唐文华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执120号 申请执行人：张雄然，男,住吉县吉昌镇祖师庙小区二单元102室。 被执行人：白占虎，男，住吉县吉昌镇雷神沟。 本院在执行申请人张雄然与被执行人白占虎民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人白占虎名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封被执行人白占虎名下位于山西省吉县吉昌镇XXXXX房产（房产证号：XXXXXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 强立立
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初598号 原告：王国芝，女，1958年11月2日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：高明全，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：李成瑶，女，1960年1月13日出生，汉族，住四川省越西县。 原告王国芝与被告高明全、李成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国芝到庭参加诉讼，被告高明全、李成瑶经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元人民币，并按照借条上写明的利率给付利息（每月每万给付利息200元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高明全夫妇因经常拉炭卖给原告，所以原、被告互相认识。2015年8月6日，被告高明全、李成瑶夫妇来借钱，说资金周转不开，需要钱，修新房子也需要借钱，利息每月每万按百分之二计算，于是原告就借给被告高明全、李成瑶夫妇现金40000元；2015年10月15日，被告高明全李成瑶又在原告处借款现金20000元；2016年12月9日，被告高明全、李成瑶再次在原告处借款现金20000元。被告三次总计在原告处借款80000元。经原告催收无果，且被告现下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 被告高明全、李成瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告王国芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．落款日期为2015年8月6日的借条一份，拟证实被告在原告处借款40000元的事实；2．落款日期为2016年12月9日的借条一份，拟证实被告在原告处借款20000元的事实；3．落款日期为2015年10月15日的借条一份，拟证实被告在原告处借款20000元的事实。对于原告提交的三份借条，因系借条原件，且由被告高明全、李成瑶签名捺印，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：被告高明全夫妇因向原告提供煤炭认识。被告高明全、李成瑶因资金周转所需，在原告处借款，于2015年8月6日借款40000元、2015年10月15日借款20000元、2016年12月9日借款现金20000元，总计借款80000元，被告向原告出具了借条，三份借条上均未约定借款期限，三份借条上均写有“%2元”，但未明确“%2元”的具体意思。该借款经原告催收无果，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告高明全、李成瑶在原告王国芝处总计借款80000元的事实清楚，证据确实充分，有原告提交的三份借条原件在卷佐证，原、被告双方形成了合法的债权债务关系。被告高明全、李成瑶应当偿还原告借款，虽然三份借条上未约定借款期限，但被告应当在原告催收后的合理期限内予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属于原告处分自己的诉讼权利的行为，本院依法予以支持。被告高明全、李成瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席审判，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高明全、李成瑶于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国芝借款本金80000元； 二、被告高明全、李成瑶于本判决生效之日起十五日内支付原告王国芝垫付的公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告高明全、李成瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 仕 伟 人民陪审员 陈 启 桂 人民陪审员 曲木伍哈 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 蔡 玉 君 附法律条文及类案索引： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执726号之一移送执行行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：代明科，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张光水，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行代明科、张光水罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人代明科与余欣登记共有坐落于荣县旭阳镇望景路X号成套住宅[不动产权证书号：川（2018）荣县不动产权第X号，建筑面积106.87平方米]、成都市青羊区光华大道一段866号5栋X号住宅[不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第X号、川（2017）成都市不动产权第X号，建筑面积114.70平方米]，被执行人张光水与徐碧嫦登记共有坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅（不动产权证书号X，建筑面积90.50平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代明科与余欣登记共有坐落于荣县旭阳镇望景路X号成套住宅[不动产权证书号：川（2018）荣县不动产权第X号，建筑面积106.87平方米]，期限为三年;二、查封被执行人张光水与徐碧嫦登记共有坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅（不动产权证书号X，建筑面积90.50平方米），期限为三年;三、查封被执行人代明科与余欣登记共有坐落于成都市青羊区光华大道一段866号5栋X号住宅[不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第X号、川（2017）成都市不动产权第X号，建筑面积114.70平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年八月二十一日书记员  王学冠
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2222号原告：余庆县路路平安汽车保养厂。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道平安路。经营者：王月梅，女，1985年3月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：余庆大美绿化工程有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道西部新城好吃街2号小区6栋。法定代表人：田国泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何美，女，1976年12月21日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。（、特别授权）原告余庆县路路平安汽车保养厂（以下简称平安保养厂）与被告余庆大美绿化工程有限公司（以下简称大美公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保养厂的经营者王月梅、被告大美公司的委托诉讼代理人何美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保养厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆维修费151721元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年起在原告处进行车辆维修。2017年至今，被告车辆在原告处维修的维修费共计272811元。被告于2017年12月支付60000元，2018年1月支付11090元，2019年1月支付50000元，下欠151721元，经原告多次催收，被告至今未支付，故提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了修理费结算单予以佐证。被告大美公司承认原告在本案中所主张的事实及欠修理费金额无异议，但认为公司资金困难，希望能延期支付。本院认为，被告大美公司承认原告平安保养厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，保养予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告至今未全部支付修理费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付修理费151721元的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告余庆大美绿化工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告余庆县路路平安汽车保养厂修理费151721元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元（原告已预交），由被告余庆大美绿化工程有限公司负担，并在本判决生效后十五日内支付原告余庆县路路平安汽车保养厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年八月十八日书记员  吴 念
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢91号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 被执行人王二广，男，1975年9月出生，汉族，现住本市。 被执行人王丽赟，女，1976年11月出生，汉族，现住本市。 被执行人叶磊，男，1984年7月出生，汉族，现住本市。 被执行人张鹤，男，1983年4月出生，汉族，现住本市。 被执行人吴波，男，1987年9月出生，汉族，现住本市。 被执行人荆顺喜，男，1967年12月出生，汉族，现住本市。 被执行人赵丽虹，女，1970年4月出生，汉族，现住本市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人王二广、王丽赟、叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初343号民事判决书已生效。判决书确认，一、被告王二广、王丽赟于本判决生效后三十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按照月利率6.8875%从2017年11月4日起至实际还款之日止）。二、被告叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王二广、王丽赟、叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹未按期履行义务，故申请人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年8月21日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王二广、王丽赟、叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹310200元。（含执行费、诉讼费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王二广、王丽赟、叶磊、张鹤、吴波、荆顺喜、赵丽虹同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董旭洲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初968号原告：李殿才，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：周立超，男，1987年10月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省林甸县。原告李殿才与被告周立超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李殿才诉讼请求一、要求被告周立超向原告李殿才偿还2,5045.00元；二、要求被告给付未付款利息（利息以2,3400.00元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月12日开始计算至实际给付时止）;三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日，原告为被担保人在债权人朱大宝处借款2,3400.00元，约定2018年12月31日还款，到期后，被告未偿还此笔欠款，债权人朱大宝向林甸县法院以保证合同向原告提起诉讼，经林甸县法院执行，原告已向债权人朱大宝偿还本金等费用2,5045.00元，因本案债务应由债务人偿还，原告履行保证义务后，原告有权向债务人进行追偿。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。经查被告周立超户籍所在地为黑龙江省林甸县××乡长发村××号，起诉时亦未在本院辖区连续居住一年以上，在本院辖区无经常居住地，担保合同履行地亦不在本院辖区，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省林甸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马勇二〇二〇年八月二十五日书记员  齐慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3670号原告：袁俊英，女，汉族，1967年12月4日生，住河南省太康县。被告：王西伟，男，汉族，1972年12月18日生，住河南省郸城县。原告袁俊英与被告王西伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁俊英与被告王西伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊英向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息自2020年3月28日至2020年8月30日止，利息每天2分）直至还清止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告因急需用钱为由向原告借款35000元，并约定在3个月内偿还，被告向原告出具借条一份。后因原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告王西伟辩称，1、借原告35000元属实，已偿还7000元，下余28000元未还；2、双方之间未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，被告因急需用钱为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，后被告偿还原告借款7000元，下余借款28000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，被告王西伟借原告袁俊英现金35000元，经偿还后还下欠借款28000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，且被告予以认可，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王西伟偿还原告袁俊英借款28000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告袁俊英的其他诉讼请求。案件受理费337元，由被告王西伟负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年八月十八日书记员 赵莉淇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2085号 原告：陈如一，女，1992年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈如一与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如一的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈如一向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1426631元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-2302，建筑面积为205.18平方米，成交价1426631元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈如一与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈如一已支付的购房款1426631元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈如一办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8820元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李玉婕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3796号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭建松，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人彭建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭建松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65715.30元，未受偿人民币65715.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  唐浩方
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初661号 原告：周成文，男，1960年9月9日出生，汉族，住阳原县。 被告：王向军，男，1971年12月5日出生，汉族，住阳原县。 被告：郭北珍，女，1955年3月7日出生，汉族，住阳原县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 原告周成文与被告王向军、郭北珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成文,被告王向军、郭北珍共同委托诉讼代理人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日被告王向军向原告周成文借款30000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年，被告郭北珍为上述借款提供担保。借款到期后，被告只结算了借款利息，未能偿还借款本金，2019年1月14日被告支付了利息2000元，至今不能偿还借款本金，原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。 王向军答辩称原告陈述的借款事实属实，对原告陈述的借款利息支付情况没有意见。 郭北珍答辩称原告陈述的借款事实属实。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告王向军因做皮毛生意向原告周成文借款30000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年，被告郭北珍对上述借款提供连带责任担保。双方借款利息结算至2019年1月19日，此后被告王向军未归还借款本金及剩余利息，被告郭北珍未承担连带责任。 以上事实有原告提供的借条一份以及庭审中双方当事人的陈述予以佐证，本院予以认可。 本院认为，原、被告在自愿平等的基础上形成了合法有效的借贷合同，应当受法律保护。被告王向军向原告周成文借款30000元，被告经原告催要未偿还原告借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，借款利息结算至2019年1月19日，庭审中原告主张借款利息从2019年1月20日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭北珍作为连带责任保证人应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告郭北珍对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告王向军于本判决生效之日起十日内偿还原告周成文借款本金30000元及相应利息（利息从2019年1月20日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 二、被告郭北珍对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，由被告王向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二〇年八月十七日 书记员  莘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。