杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8906号 原告张芳秋，女，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人陆新新，上海德禾翰通（海口）律师事务所律师。 委托代理人程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告吕张法，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，统一社会信用代码9133020469507243X6，住所地浙江省宁波市江北区新马路25号。 负责人栗茂文，公司总经理。 委托代理人刘倩。 原告张芳秋诉被告吕张法、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告张芳秋委托代理人陆新新，被告吕张法、被告浙商财险宁波公司委托代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳秋起诉称：2018年10月8日8时许，吕张法驾驶其浙Ａ9××××小型轿车，在杭州市萧山区××路××村路口，沿村道由南向北行驶至利华路右转弯过程中，与由北向南沿村道直行的原告驾驶电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，吕张法未按规定让行负全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令吕张法、浙商财险宁波公司赔偿原告医疗费621.06元（已扣除吕张法垫付部分）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费32760元（182元／天×180天）、护理费16380元（182元／天×90天）、残疾赔偿金114345.80元（60182元／年×10%×19年）、残疾辅助器具费100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元、修车费1000元、鉴定费1900元、律师费10000元等损失共计190006.86元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告吕张法答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ9××××车辆在浙商财险宁波公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，误工费，原告是在给开饭店的儿子干活、带小孩，多少有点误工损失；事故造成原告精神损失不大；其余依法判决；四、我已付原告医疗费27000余元、护理费3390元，已向保险公司预赔20000元，要求与本案一并处理。 被告浙商财险宁波公司答辩称：一、对交通事故事实、责任异议；二、浙Ａ9××××车辆在我司投保交强险、100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，自助结算500元无票据，不予认可，只认可121.06元，还应扣除非医保费用5.20元；住院伙食补助费，认可50元／天×33天；营养费，认可30元／天×60天；误工费，时间无异议，但事发时原告已超退休年龄，也无收入减少的证据，不予认可；护理费，认可2019年度居民服务业平均工资48599元／年×90天；残疾赔偿金，时间应是18年，其余无异议；残疾辅助器具费，无证据，不予认可；交通费，认可300元；修理费，无异议；鉴定费、律师费，不在保险理赔范围内，不予承担；精神损害抚慰金，认可2000元；四、交强险内，我司已付医疗费10000元；在商业三者险内，已预赔吕张法20000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗33天及门诊治疗，诊断为左股骨外侧髁、胫骨平台骨折、左腓骨小头骨挫伤、左膝皮肤挫裂伤、左膝内侧副韧带损伤、左髌内外侧支持带损伤、左膝半月板损伤等，所产生的医疗费，经核算，原告提供的票据金额为121.06元，浙商财险宁波公司在交强险内已付10000元，其余由吕张法支付。吕张法还另行支付护理费3390元。庭审中，吕张法同意承担非医保费用5.20元，浙商财险宁波公司同意吕张法支付的护理费，与本案一并处理，原告无意见。2020年1月，根据原告的申请，本院委托的浙江千麦司法鉴定中心鉴定认为，原告上述损伤，评定为10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、60天，产生鉴定费1900元。 另查明，浙Ａ9××××车辆在浙商财险宁波公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、吕张法提供的护理费票据（系复印件）、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了流动人口登记表、律师费票据，欲证明原告事发前在受诉地工作、居住和支出的律师费用，其主张的相应损失应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，吕张法的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。双方就非医保费用的承担及已付款的处理达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。原告事发时虽已超60周岁，但仍有从事与其身体状况相适宜的劳动获取报酬的权利；原告的流动人口登记表载有工作处所“皖北羊肉汤馆”，与吕张法的答辩印证原告仍在劳动的事实，因此，事故致原告损害造成收入减少，本院予以酌情支持为宜。司法解释规定，残疾赔偿金自定残之日起算。经审核，原告残疾赔偿金的赔偿年限应为18年。原告主张的残疾辅助器具无证据证实，本院不予支持。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费121.06元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计4771.06元；二、死亡伤残项下：误工费12000元（酌定为2000元/月×6个月）、护理费16380元（原告主张的赔偿标准在合理范围内182元/天×90天）、残疾赔偿金108327.60元（60182元/年×10%×18年）、交通费酌定为800元，合计137507.60元；三、财产损失项下：电动车修理费1000元、衣服损失酌定为150元、鉴定费1900元，合计3050元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计150328.66元。 故原告的上述合理损失，浙商财险宁波公司在交强险责任限额内应赔偿112000元[死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元（含鉴定费1900元）]，在商业三者险责任限额内应赔偿38323.46元（150328.66元－112000元－非医保费用5.20元），合计150323.46元；吕张法赔偿非医保费用5.20元。因吕张法已付护理费3390元，则浙商财险宁波公司实际应赔偿原告146938.66元，赔偿吕张法3384.80元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿张芳秋损失146938.66元，限在本判决生效后十日内付清； 二、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿吕张法损失3384.80元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回张芳秋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半交纳2050元（已向本院预交），由张芳秋负担431元，吕张法负担1619元。 原告张芳秋于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告吕张法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许 晶