江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3049号原告：江苏通鼎电梯有限公司，统一社会信用代码:913213000694527181，住所地：宿迁市苏宿工业园区栖霞山路9号。法定代表人：孙雪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：宿迁康城置业有限公司，统一社会信用代码:913213006944701530，住所地：宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴尚尚、李帅，江苏开禧律师事务所律师。被告：肖笃民，男，1971年4月11日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人:张凌千,江苏宏亮律师事务所律师。原告江苏通某电梯有限公司（以下简称通某公司）诉被告宿迁康某置业有限公司（以下简称康某公司）、肖笃民建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国来、被告康某公司的委托诉讼代理人戴尚尚均到庭参加诉讼。被告肖笃民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带给付原告669095元；2、请求依法判决两被告赔偿原告违约金人民币1928800元；3、被告承担本案的诉讼费用。后第二项诉讼请求变更为要求被告肖笃民赔偿违约金1089000元，不再要求被告宿迁康某置业有限公司承担责任。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告肖笃民签订《电梯设备买卖合同（定制）》，被告购买原告生产的不同型号两批电梯32台，合同价款为5448000元，3月16日与被告康某公司签订《品丰华府电梯供货与安装买卖合同》,合同内容与上述合同内容一致，合同价款为人民币9644000元。合同签订后，原告按合同约定为被告肖笃民安装了第一批12台电梯。截至目前，被告尚欠第一批电梯货款合计669095元。2019年5月8日，被告康某公司要求原告进行第二批电梯的生产，原告生产了12台电梯后，被告肖笃民告知不能使用该电梯，要求解除合同。目前被告已经从他人处购进电梯并准备安装。被告的行为属于单方解除合同的行为，应当按合同9.3条约定承担总货款的20%，即19288000元。两被告与原告签订的合同是为相同地点供应的货物，两被告应共同对原告承担违约及付款责任。双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告康某公司辩称：我司与原告之间不存在真实有效的合同关系，不是适格被告，不应该承担给付货款和违约责任，请求驳回对我司的诉讼请求。被告肖笃民未作答辩。经审理查明：2016年3月17日，二被告签订《品丰华府电梯设备供货与安装合同》一份，合同约定被告肖笃民向被告康某公司提供两批电梯，第一批电梯包含6台客梯兼消防电梯（设备单价为226000元，安装单价为82000元，总价为1848000元）及6台客梯兼无障碍电梯（设备单价为225000元，安装单价为81000元，总价为1836000元）,总价款为3684000元。第二批电梯为20台,总造价为5960000元。二被告又于2016年4月26日签订补充协议。付款方式：第一批12台电梯，甲方采取50%现金50%抵房款形式支付电梯款，具体如下：1、甲方在签订合同后，开具品丰华府商品房四套给乙方作为合同订金。2、在确定排产日期后，甲方支付人民币三十万元整给乙方作为排产款。乙方发货至品丰华府现场，甲方支付至第一批12台电梯的合同价款的80%（40%现金40%抵房，包含之前的合同订金和排产款）作为提货款后，乙方安排发货事宜。电梯安装完毕后，当地质量技术监督部门验收合格和之日其取得合格证后，甲方支付第一批12台电梯的合同价款的15%（冲抵品丰华府商品房，不足部分以现金支付）给乙方。剩余第一批12台电梯的合同总价的5%作为质保金，于质保期满后10日内一次性付清（总工程款的50%全部用抵品丰华府房产，房产价格按网签价下浮300元/平方米，开盘当日抵房不下浮）。第二批20台电梯付款方式同上。2016年3月9日，被告肖笃民与原告签订《电梯设备买卖合同》一份，合同约定原告向被告肖笃民提供两批电梯并进行安装。合同约定：第一批电梯包含6台客梯兼消防电梯（设备单价为135000元，安装单价为40000元，总价为1050000元）及6台客梯兼无障碍电梯（设备单价为132000元，安装单价为39000元，总价为1026000元）,总价款为2076000元.第二批电梯为20台,总造价为3372000元。2016年3月16日，原告与被告康某公司签订《电梯销售安装合同》，合同约定原告向被告康某公司提供两批电梯，第一批电梯包含6台客梯兼消防电梯（设备单价为226000元，安装单价为82000元，总价为1848000元）及6台客梯兼无障碍电梯（设备单价为225000元，安装单价为81000元，总价为1836000元）,总价款为3684000元。第二批电梯为20台,总造价为5960000元。二被告又于2016年4月26日签订补充协议。付款方式：第一批12台电梯，甲方采取50%现金50%抵房款形式支付电梯款，具体如下：1、甲方在签订合同后，开具品丰华府商品房四套给乙方作为合同定金。2、在确定排产日期后，甲方支付人民币三十万元整给乙方作为排产款。乙方发货至品丰华府现场，甲方支付至第一批12台电梯的合同价款的80%（40%现金40%抵房，包含之前的合同订金和排产款）作为提货款后，乙方安排发货事宜。电梯安装完毕后，当地质量技术监督部门验收合格和之日其取得合格证后，甲方支付第一批12台电梯的合同价款的15%（冲抵品丰华府商品房，不足部分以现金支付）给乙方。剩余第一批12台电梯的合同总价的5%作为质保金，于质保期满后10日内一次性付清（总工程款的50%全部用抵品丰华府房产，房产价格按网签价下浮300元/平方米，开盘当日抵房不下浮）。第二批20台电梯付款方式同上。同日，原告被告又签订一份协议，协议载明“江苏中嘉投资有限公司与江苏通某有限公司在2016年4月26日签订的电梯合同为假合同，双方自愿放弃合同所有条款”。合同签订后，原告向被告提供第一批电梯并进行了安装，并于2019年5月18日向被告康某公司移交相关资料，且原告与被告康某公司达成以下协议：康某置业承诺从2019年5月开始每个月支付电梯款二十万元整，分四个月支付总计人民币80万元。2、康某置业一旦在移交报告中签字盖章，在使用电梯时必须有专人持操作证驾驶，否则后果自负。如认为造成对电梯损坏及破坏必须承担所有费用。如质量问题应由生产厂家负责。3、康某置业要求通某电梯今日进场测量二期电梯井道，并在六月份开始排产。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与肖笃民签订的《电梯设备买卖合同》及二被告之间签订的《电梯销售安装合同》，因违反法律、行政法规强制性规定，该合同无效。原告与被告康某公司签订的《电梯销售安装合同》，因原被告之间无真实的意思表示，该合同亦无效。原告主张被告肖笃民承担支付工程款的责任。本院认为，原告已经按照合同约定提供并安装了涉案的电梯，且验收合格，故原告主张剩余的工程款669095元，本院予以支持。原告主张被告康某公司支付涉案的工程款。本院认为，被告康某公司作为工程的发包方，认可其尚未支付上述工程款，故原告主张被告康某公司承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告肖笃民承担违约责任。本院认为，原告与被告肖笃民之间签订的合同为无效合同，该合同约定的违约条款为无效条款，故原告主张被告肖笃民承担违约责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖笃民于本判决生效之日起十日内向原告江苏通鼎电梯有限公司支付工程款669095元；二、被告宿迁康城置业有限公司对上述债务承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取13792元、保全费5000元，由被告宿迁康城置业有限公司、肖笃民共同负担9122元，由原告江苏通鼎电梯有限公司负担9670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年八月十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。