wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4775号 上诉人（原审被告）：叶国龙，男，汉族，1976年7月27日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：陈林娣，男，汉族，1962年11月7日出生，住杭州市余杭区。 上诉人叶国龙为与被上诉人陈林娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员韩骏适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 叶国龙上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回陈林娣对叶国龙的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、陈林娣提供的借条并未生效，借条只能说明叶国龙与陈林娣之间存在借款的意思表示，陈林娣并未将5万元借款交付给叶国龙。2、陈林娣与叶国龙并不相识，却在一审庭审中主张将5万元现金交付给叶国龙，也未要求叶国龙出具收条，不符合交易方式、习惯。3、陈林娣称系因叶国龙经济状况不好才借钱给叶国龙，却时隔七年才要求叶国龙偿还，其间也未向叶国龙催讨，不符合常情。4、陈林娣未向法庭提供其在2013年具备出借款项的经济能力或在2013年9月有财产变动的情况。综上，请求支持叶国龙的上诉请求。 陈林娣未发表答辩意见。 陈林娣向一审法院起诉请求：1、叶国龙偿还借款5万元；2、本案诉讼费由叶国龙承担。 一审法院判决：叶国龙于判决生效后十日内返还原告陈林娣借款5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由叶国龙负担。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：叶国龙向陈林娣借款5万元的事实有陈林娣在一审期间提交的借条证实，叶国龙在一审期间也认可在借条上签字。叶国龙上诉提出借条只能说明叶国龙与陈林娣之间存在借款的意思表示，陈林娣未交付款项、未要求叶国龙出具收条等意见无证据支持，本院不予认可。综上，叶国龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由叶国龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 骏 二〇二〇年八月十四日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初263号原告：乐缘体(上海)服装有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：贾鹏，乐缘体(上海)服装有限公司管理人负责人。委托代理人：袁迪，上海市瑛明律师事务所律师。被告：高圣杰，男，1990年6月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：刘欢欢，女，1982年11月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：广州市乐缘体供应链有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张永久。本院在审理原告乐缘体(上海)服装有限公司诉被告高圣杰、刘欢欢、广州市乐缘体供应链有限公司追收未缴出资纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月二十日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执471号申请执行人：陇南市成县德盛源小额借款有限责任公司。被执行人：孙某，住甘肃省成县。被执行人：蔡某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初383号民事调解书，于2020年7月28日立案执行的申请执行人陇南市成县德盛源小额借款有限责任公司与被执行人孙某、蔡某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人孙某、蔡某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，本院依法扣划了被执行人蔡某在陇南市住房公积金管理中心成县管理部的存款人民币44009元（其中包括执行款43457元、执行费552元），现应支付给申请执行人陇南市成县德盛源小额借款有限责任公司的43457元已由申请人领取。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初383号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年八月二十日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2709号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张国民，公司总经理被告：张某，男，汉族，1985出生，住甘肃省七里河区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉称，1.请求判令被告立即偿还贷款本金47678.68元、利息981.09元、罚息40.77元（本息合计48700.54元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1156.34元；3.请求判令被告承担违约金60725.68元(49856.88×0.001×1218天=60725.68)，并继续承担自2020年5月25日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款60000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201662510000000086的《中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年1月起逾期未偿还银行贷款，2017年1月23日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息48700.54元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。现为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因保险纠纷提起的诉讼，依照最高人民法院《关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》[法(2014)111号]的答复意见：兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件指定兰州铁路运输法院受理。故，本院对保险纠纷无管辖权，应由兰州铁路运输法院管辖，依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费1256元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效审判员  刘克斌二〇二〇年八月三日书记员  申俪洁
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执673号申请人：周艳芬，女，汉族，1979年1月10日生，文盲，农民，师宗县人，现住师宗县。被执行人：赵培珍，女，汉族，1961年10月12日生，文盲，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵培珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵培珍在云南省农村信用社联合社1600028984502013账户内存款人民币9272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二○二○年八月二十四日书记员赵友良
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保157号 申请人：史岗，男，1976年9月3日生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆慧芳，女，1990年4月3日生，汉族，住桓台县。 被申请人：朱士杰，男，1982年5月28日生，汉族，住桓台县。 申请人史岗于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆慧芳、朱士杰银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆慧芳、朱士杰银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人史岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5996号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：重庆网聘科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号8-10#。法定代表人：吴志春，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告重庆网聘科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异439号异议人（案外人）：贾丹丹，女，1985年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人贾丹丹对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾丹丹称，其于2016年4月3日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元15层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人贾丹丹为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费票据、入住会签单等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年4月13日，案外人贾丹丹与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。贾丹丹向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年7月30日，贾丹丹办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，贾丹丹在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故贾丹丹的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元15层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢247号宜昌市格瑞特家私有限公司、周杰、刘芳：本院受理的申请执行人宜昌市格瑞特家私有限公司与被执行人周杰、刘芳买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌市格瑞特家私有限公司申请执行的事项，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周杰、刘芳已全部履行完毕，申请执行人宜昌市格瑞特家私有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保696号张学勇：本院在执行张学勇与史进红诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保332号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张学勇与史进红诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保332号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3004号 赵明欢、台山市励循机电有限责任公司： 本院受理申请执行人赵明欢与被执行人台山市励循机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人台山市励循机电有限责任公司依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2020）135号仲裁调解书向申请执行人赵明欢支付货款、工资合共4589元。被执行人台山市励循机电有限责任公司已履行生效法律文书确认的支付货款、工资的义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3004号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526破4号申请人：高唐县物资供销公司破产清算组。2020年8月12日，高唐县物资供销公司破产清算组向本院提出申请，称高唐县物资实业开发公司、高唐县燃料公司、高唐县木材公司、高唐县化轻建材公司、高唐县物资经贸公司、高唐县物资供销公司、高唐县物资综合经营公司拆除权拍卖所得共计91000元，破产费用共计91194元，已支付4970元，尚余86224元未支付。破产财产已经不足以支付破产费用，请求本院终结高唐县物资供销公司破产清算程序。本院认为：债务人高唐县物资供销公司不能清偿到期债务且无财产可用于清偿债务，符合宣告破产条件。因高唐县物资供销公司不能清偿破产费用，故破产清算组提请本院终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告高唐县物资供销公司破产；二、终结高唐县物资供销公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  许秀杰审判员  王昭静审判员  张婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  张世豪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2903号原告：张春锋，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。被告：袁留红，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住河南省商水县。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。原告张春锋与被告袁留红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春锋的委托诉讼代理人刁文华、麻新，被告袁留红的委托诉讼代理人傅进喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款74760元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告受雇于被告，从事建筑物外墙保温工作。2012年9月原告在被告承包的龙口市九里现代城26号楼、27号楼、28号楼从事外墙保温工作，现工程已结束，但被告一直拖欠原告的工资。2015年8月19日被告向原告出具了欠条一份，后原告多次找被告索要未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告袁留红辨称：原告起诉拖欠劳务费的数额是真实的，目前九里现代城的外墙保温工程款没有结算到位，一旦到位立即给原告结算。本院经审理认定事实如下：自2011年开始，原告雇佣被告从事楼房墙体保温工作。2012年9月份，被告承揽了龙口九里现代城26号、27号、28号楼的外墙墙体保温工程，并安排原告进行了施工。该工程结束后，被告一直拖欠原告劳务费未结算。经原告追要，2015年8月19日，被告向原告出具劳务费欠条一份，欠条载明“张春锋在九里城三幢回迁楼计26＃楼、27＃楼、28＃楼外墙保温267个工，每个工计280元，欠74760元，计柒万肆仟柒佰陆拾元整袁留红2015年08月19号”。后原告多次向被告追索该款未果，原告诉至法院。本院认为，本案原告受被告雇佣从事楼房外墙墙体保温的劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，在原告提供相应的劳务后，被告亦应按约定及时向原告支付劳务报酬。根据被告出具的劳务费欠条，被告拖欠原告劳务费74760元，事实清楚，故原告请求被告支付劳务费74760元，于法有据，本院予以支持。被告袁留红辩称“目前九里现代城的外墙保温工程款没有结算到位，一旦到位立即给原告结算”，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁留红于本判决生效之日起十日内给付原告张春锋劳务费74760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告袁留红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁冬二〇二〇年八月十八日书记员  栾鹏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1492号原告：邹某1，女，2009年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县,住安徽省郎溪县。原告：邹某2，女，2017年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县,住安徽省郎溪县。上列两原告法定代理人：曾某，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，系两原告母亲。上列两原告共同委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区丁村村民组，住所地安徽省郎溪县建平镇文昌社区丁村组。负责人：高世云，该村民组组长。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方卓，安徽宣一律师事务所实习律师。原告邹某1、邹某2与被告郎溪县建平镇文昌社区丁村村民组（以下至判决主文前简称“丁村村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邹某1、邹某2法定代理人曾某及委托诉讼代理人胡建民，被告丁村村民组负责人高世云及委托诉讼代理人王桢、方卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹某1、邹某2向本院提出诉讼请求：1、确认两原告为被告集体经济组织成员，应当依法享有被告集体经济组织成员权利；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：邹某2出生于丁村村民组，将户籍落入在丁村村民组，在该村民组生活、成长，也依法获得农村土地承包经营权。邹某1是经丁村村民组许可将户籍落入丁村村民组，参与丁村村民组的农村土地承包，是农村土地承包的家庭成员。2019年初，丁村村民组所有土地因龙须湖环湖大道拓宽被政府征用，依照丁村村民组制定的《丁村组环湖大道土地征用分配方案》，每人分得土地征用补偿款2960元，但丁村村民组拒绝分配给邹某1、邹某2。邹某1、邹某2法定代理人曾某多次与丁村村民组协商，并先后请求文昌社区和建平镇司法所调解，均未得到处理。邹某1、邹某2作为丁村村民组村民，依法应当是丁村村民组集体经济组织成员，享有该集体经济组织的相关权利，有同等获得土地补偿款的分配权。丁村村民组辩称：邹某1、邹某2的诉请没有事实依据。邹某1、邹某2及其监护人曾某均不在丁村村民组生活。邹某1、邹某2也不享有丁村村民组的农村土地承包权。案涉纠纷所产生的原因系丁村村民组的土地被征用，而邹某1、邹某2不具备丁村村民组的土地承包经营资格，当然不能与丁村村民组的其他享有土地承包经营资格的村民享受同等待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交公民身份证、户口本、农村土地承包经营权证；被告提交的承诺书，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾某系邹某1、邹某2母亲。曾某在丁村村民组出生并参加了丁村村民组第二轮土地承包，婚后居住在郎溪县飞鲤镇秀水村龙沟组14号，其户籍仍在丁村村民组。邹某1于2009年12月10日出生后，户籍登记在郎溪县飞鲤镇秀水村龙沟组14号。2014年4月15日，因邹某1就读需要，曾某向丁村村民组申请将邹某1户籍迁至丁村村民组，并书面承诺“邹某1因读书将户籍迁至丁村村民组，该户口以后不管丁村村民组是否土地开发，不享受任何待遇。”后经丁村村民组同意，邹某1的户籍于2014年12月1日迁入丁村村民组，并作为丁村村民组村民曾国平（曾某父亲）的家庭成员之一，与曾国平、曾某等家庭成员共同承包丁村村民组土地。邹某2于2017年12月6日出生后，于2018年8月7日将户籍申报登记在丁村村民组。2019年初，丁村村民组的土地因龙须湖环湖大道拓宽被政府征用。丁村村民组村民对土地补偿款分配讨论并制订了《丁村组环湖大道土地征用分配方案》，决定按无异议户籍121人，每人分配土地补偿款2960元。邹某1、邹某2因丁村村民组未按人均2960元给予分配土地补偿款诉至本院。本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，应综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，邹某1、邹某2的母亲曾某系丁村村民组村民。邹某1因就读需要经丁村村民组同意将户籍迁至丁村村民组，并与曾某等家庭成员共同承包丁村村民组土地；邹某2因出生而自然取得被告户籍。由于邹某1、邹某2均系未成年人，由父母抚养并提供生活保障。虽邹某1、邹某2随父母生活，不在丁村村民组居住，二人不直接以农村集体土地为基本生活保障，但不能由此否定邹某1、邹某2具有丁村村民组集体经济组织成员资格。邹某1、邹某2的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。丁村村民组的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告邹某1、邹某2具有被告郎溪县建平镇文昌社区丁村村民组集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员权利。案件受理费40元，由被告郎溪县建平镇文昌社区丁村村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年八月十八日书记员 黄凯莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执741号 申请执行人:白立昌，男，汉族，住威海市。 被执行人：王君楠，男，汉族，住威海市文登区。 关于申请执行人白立昌与被执行人王君楠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6410元。本案执行费为50元。 本院在执行过程中： 1.2020年5月25日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年5月25日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人王君楠银行账户有500元人民币、公积金账户有700元人民币，均已扣划并发还申请人，未查到被执行人王君楠名下有车辆。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.2020年7月28日对被执行人王君楠列入失信并限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人暂不具备拘留条件。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为1200元，未执行标的额为5210元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申345号 再审申请人（原审被告）：李建文(曾用名：李叶)，男，1964年X月X日出生，汉族，户籍地宁夏中宁县鸣沙镇二道渠村1队，现住陕西省西安市劳动南路民航家属院。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段79号广丰国际。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所所律师。再审申请人李建文因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3304号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建文申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。其申请办理的信用卡是6226890029836367，原判决的信用卡号6226880066706797无证据。信用卡交易流水、余额构成表等证据不能证明双方真实的债权债务关系和透支，中信银行信用卡中心诉讼的本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金、现金利息，取现手续费合计73252.55元无证据佐证。2.原审法院剥夺其辩论权。中信银行信用卡中心故意提供错误地址及联系方式，原审法院查无此人而公告送达。但申请人并非下落不明，信用卡申请表、催收历史详细记载其联系方式，原审法院未穷尽其他送达手段即公告送达，剥夺当事人辩论权利并作出错误判决（2019年3月4日收到原审法院执行通知书时收到原判决）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求依法撤销原判决，重新审理，公正判决，驳回中信银行信用卡中心诉请并返还不当得利、承担诉讼费用。中信银行信用卡中心提交意见称，原判决认定事实清楚、正确。因双方合同约定如果换新卡提前2个月通知银行，但申请人到期后换卡并未按约履行。原审法院穷尽程序的情况下公告送达合法，李建文的再审事由已超过法定再审期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院于2018年9月13日作出的（2018）陕0103民初3304号民事判决书依法宣判后经公告送达已于2018年12月15日发生法律效力，2019年12月15日李建文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审显然已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建文的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员         唐辉 审判员      陈媛媛   二〇二〇年八月五日 书  记  员   王丹1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17359号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：贺传均，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告贺传均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告贺传均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与贺传均签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、贺传均归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币137727.98元，支付截至2020年4月20日拖欠利息人民币14710.54元、罚息人民币6381.93元（以应付未付本金为基数，自2019年7月12日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算罚息）、复利人民币1895.46元（以应付未付利息为基数，自2019年7月12日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算复利）；2、贺传均支付自2020年4月21日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金137727.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的罚息，以拖欠利息14710.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的复利；3、平安银行重庆分行有权就贺传均已办理抵押登记的牌号渝BBZ393,发动机号为0427D571的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由贺传均继续清偿；该车辆已经办理抵押登记手续，登记证书现存放在平安银行重庆分行处，车辆所有权人为贺传均；4、贺传均承担本案的案件受理费1777元，律师费2000元，没有保全费。被告贺传均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：贺传均。抵押人：贺传均。贷款本金：222000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2018年2月12日，平安银行重庆分行向贺传均指定的账户发放贷款222000元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贺传均未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，贺传均尚欠平安银行重庆分行借款本金137727.98元、利息18271.07元，罚息和复利总额11461.84元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：贺传均以其购买的车牌号为渝BBZ393,发动机号为0427D571的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与贺传均签订的《个人担保贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，贺传均未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向贺传均寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，贺传均收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求贺传均支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求贺传均支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为11461.84元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。贺传均以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求贺传均承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告贺传均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺传均在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金137727.98元及截至2020年8月14日的利息18271.07元、罚息和复利总额11461.84元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金137727.98元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告贺传均在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告贺传均名下的车牌号为渝BBZ393,发动机号为0427D571的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1777元，由被告贺传均负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6148号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王杨光，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省揭西县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告王杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6432号原告：张建，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：熊小春，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告张建与被告熊小春、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1325号之一申请执行人唐少玉。被执行人王家禄。本院在执行唐少玉与王家禄买卖合同纠纷一案中，经查，王家禄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家禄在山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行的银行存款，申请控制金额为81955元，实际控制金额为392.31元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月六日书记员  李凤新
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3771号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：夏建锋，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱陈华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱陈华偿还原告贷款本金90997.72元，截止2020年5月7日的利息、罚息、复利总和12110.43元，逾期利息（以借款本金90997.72元为基数，按月利率2%，从2020年5月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告朱陈华偿还原告贷款本金90997.72元，截止2020年7月7日的利息、罚息、复利总和16581.25元，逾期利息（以借款本金90997.72元为基数，按月利率2%，从2020年7月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月7日，被告朱陈华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告朱陈华向原告借款30万元，贷款期限为36个月，自2017年7月7日起至2020年7月7日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告朱陈华仅足额支付至第27期即2019年10月6日，第28期仅支付期内利息40.98元、复利0.02元，共计已偿还本金9002.28元。2019年10月7日至2020年7月7日期间，以借款本金90997.72元为基数，按月利率2%计算，被告朱陈华应支付的利息、罚息、复利总和为16622.25元，扣除被告朱陈华期间已支付的期内利息40.98元、复利0.02元，被告朱陈华应支付的利息、罚息、复利总和为16581.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱陈华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金90997.72元，截止2020年7月7日的期内利息、罚息、复利总和为16581.25元，逾期利息（以借款本金90997.72元为基数，从2020年7月8日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，减半收取1181元，由被告朱陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
$法院名称$ 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终578号 上诉人（原审起诉人）: 杨毅慧，女，1959年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨毅慧因诉咸阳市民政局、咸阳市人力资源和社会保障局、咸阳市养老经办处一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行初69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨毅慧自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨毅慧申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨毅慧撤回上诉。本裁定为终审裁定。审  判  长    徐  炯审  判  员    赵  婧 审  判  员    杨宗信 二〇二〇年八月十九日 书  记  员    王文玥1
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1257号之五 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：高百利，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马时华，女，1968年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马时新，女，1972年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高海英，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人高百利、马时华、马时新、高海英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初6961号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、高百利偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。二、高百利偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年9月20的利息90101.72元，并以300000元为基数，自2017年9月21日至实际给付之日止，向支付逾期利息，按月利率8.4‰上浮50%计算。三、马时华、马时新、高海英对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向高百利追偿。上述给付，限高百利、马时华、马时新、高海英于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7152元，由高百利、马时华、马时新、高海英负担。 由于高百利、马时华、马时新、高海英未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向高百利、马时华、马时新、高海英发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因高百利、马时华、马时新、高海英未履行生效法律文书确定的给付义务，已对高百利、马时华、马时新、高海英采取限制高消费措施。 2.2020年3月9日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对高百利、马时华、马时新、高海英的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执1257号之二执行裁定书对高百利在中国农业银行62×××71账户予以冻结，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止，实际划拨10595.38元。 本院作出（2020）鲁0112执1257号执行裁定书对马时新名下登记的位于济南市历城区仲宫镇龙山路35号的房产（不动产权证书号：历城169401）予以轮候查封，查封期限自2020年4月3日起至2023年4月2日止,因系轮候查封，本院未予处置。 网络查控系统显示，高百利名下登记有2005年注册的鲁Ａ×××××别克牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，马时新名下登记有2009年注册的鲁Ａ×××××金杯牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，高海英名下登记有2010年注册的鲁Ａ×××××轩逸牌车辆和2016年注册的鲁Ａ×××××林肯牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该两部车辆已被另案查封，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现高百利、马时华、马时新、高海英有其他可供执行财产。 3.2020年7月1日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇仲北村五区16号对高海英进行调查，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2020年7月1日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇政府宿舍201号对马时新进行调查，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2020年7月10日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道刘家庄70号对高百利进行调查，家中无人，通过其邻居了解到高百利在外地打工，常年不在家居住，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2020年7月10日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道仲北村二区53号对马时华进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.2020年8月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供高百利、马时华、马时新、高海英的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的397253.72元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位10595.38元并已发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位386658.34元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高百利、马时华、马时新、高海英的财产进行了调查，高百利、马时华、马时新、高海英暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供高百利、马时华、马时新、高海英可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 晴
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初2828号 原告：卢昌晓，男，1989年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：车延婷，女，出生年月不详，汉族，住甘肃省景泰县。 原告卢昌晓与被告车延婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告偿还原告借款3800元并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告因被告已将借款偿还，故申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢昌晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢昌晓负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0117民特236号 申请人：赵慧，女，1992年7月5日出生，汉族，住溧水区。 被申请人：赵孝林，男，1969年12月7日出生，汉族，住溧水区。 代理人：陈福英，女，1971年8月21日出生，汉族，住溧水区,系被申请人赵孝林妻子。 赵慧申请宣告赵孝林无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵慧称，被申请人赵孝林是其父亲。赵孝林于2016年3月30日突发脑动脉瘤破裂，现为昏迷状态，因母亲需长期在医院护理父亲，目前父亲在医院所需医疗费用需要变卖房产支付，经与母亲商定，由本人提出申请对父亲赵孝林宣告为无民事行为能力并由我对其进行监护。为维护赵孝林的合法权益，赵慧向法院提出申请：1、请求法院宣告赵孝林为无民事行为能力人；2、指定赵慧为赵孝林的监护人。 代理人陈福英称，我文化水平较低，且赵孝林长期住院需要我护理，因此需要女儿赵慧作为赵孝林的监护人。 经审理查明，赵孝林与赵慧系父女关系。2016年3月赵孝林突发脑动脉瘤破裂，意识不清，一直住院治疗。现申请人赵慧及赵孝林妻子陈福英、母亲张珍娣协商一致要求赵孝林女儿赵慧作为赵孝林的监护人。 经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：1、赵孝林患脑血管病所致精神障碍（极重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。 本院认为，根据常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见，赵慧申请宣告赵孝林为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。赵慧系赵孝林女儿，有担任赵孝林监护人的资格，且愿意担任赵孝林的监护人。因此，本院对赵慧要求担任赵孝林的监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、赵孝林为无民事行为能力人； 二、指定赵慧为赵孝林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  夏明瑛 二〇二〇年八月十七日  书记员  夏晨晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15236号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：顾建英，女，1968年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾建英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1189号之一 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：眉山市彭山区青龙镇下马路1号。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 法定代表人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 被告：余润清，男，生于1956年8月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：王桂群，女，生于1953年10月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告余润清、王桂群借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案在审理过程中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。 本案诉讼费689.00元、保全费667.00元，共计1356.00元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。 审判员  宋议 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢欢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1875号 原告：许四静，男，1961年8月16日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。 原告：许海亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。 原告：陈春利，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 三原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告许四静、许海亮、陈春利与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许四静、许海亮、陈春利的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许四静、许海亮、陈春利向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项152977元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-1202，建筑面积为90.77平方米，成交价502977元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款152977元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告许四静、许海亮、陈春利与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告许四静、许海亮、陈春利已支付的购房款152977元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告许四静、许海亮、陈春利办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4415元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初205号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马剑辉（曾用名马杨辉），男，1992年11月17日出生，汉族，职高文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省玉溪市华宁县。2017年3月11日因吸毒被华宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人马剑辉犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人马剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日，被告人马剑辉驾驶云Ｆ×××××号小型越野客车，沿宁阳路自南向北行驶，21时23分许，行至30米处时被民警查获。经鉴定，被告人马剑辉血液中乙醇含量为169.26ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人马剑辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人马剑辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人马剑辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马剑辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人马剑辉认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜治国二〇二〇年八月二十一日书记员  汤梦娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初915号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：钟德成，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟乐，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告钟德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保926号 申请人：泸州泸叙汽车运输有限公司，住所泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区12号，统一社会信用代码915105046804156639。 法定代表人：刘存学。 被申请人：何光林，男，汉族，1973年9月26日生，住四川省叙永县。 申请人泸州泸叙汽车运输有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何光林价值9000元的财产采取保全措施，申请人自愿以名下所有的车牌号为川05-×××××大中型拖拉机提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人何光林价值9000元的财产； 二、查封申请人泸州泸叙汽车运输有限公司名下所有的车牌号为川05-×××××大中型拖拉机。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡泓妙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6117号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：胡健，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告胡健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初464号原告：肖媛，女，1979年7月4日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙良志（原告之夫），男，1978年4月7日生，汉族，住。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。原告肖媛与被告天津市华运商贸物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖媛及其委托诉讼代理人孙良志、被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。肖媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋维修义务；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2013年1月14日购买被告的位于天津市河东区房屋一套，2014年11月30日收房。2015年7月，原告房屋儿童房漏水，导致室内吊灯内存水并渗漏。原告找到被告及其所属物业公司要求维修，但被告迟迟不予维修，原告诉至法院，法院判决被告进行维修并赔偿损失。事后在大雨期间原告房屋依然漏水，没有丝毫改善，被告未通知原告进行维修，更没有告知原告进行现场验收。2017年1月6日，因案件不具备执行条件，法院裁定中止执行，2018年5月法院恢复案件执行，10月法院以通知的形式告知原告案件终结，并告知如房屋再发生漏水可另行主张权利。现房屋每逢大雨都会出现漏水，原告诉至法院请求判令被告对涉诉房屋进行维修。天津市华运商贸物业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋的漏水问题根据生效判决书已经修复完毕。原告陈述漏水是自灯的线管，线管出现质量问题，保质期是两年已经届满，且不能确认是屋顶防水问题导致漏水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，原告肖媛与被告华运商贸公司签订编号为2012-0166620的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告华运商贸公司开发的坐落天津市河东区房屋一套，双方约定的房屋交付时间为2014年10月30日。合同签订后，原告如约交付了房款。2014年10月9日，被告华运商贸公司取得涉诉房屋所在楼房的竣工验收备案书，后被告华运商贸按照合同约定时间交付了涉诉房屋。2015年9月原告因涉诉房屋阳面小卧室漏水诉至本院，本院于2016年3月14日作出（2015）东民初字第5064号判决，认定：2015年8月23日，涉诉房屋的小卧室屋顶吊灯安装处出现漏水现象。原告多次就涉诉房屋漏水事宜与被告进行交涉均未果。庭审中，经询，原告及被告均不申请对涉诉房屋的漏水原因进行鉴定。判决书判决被告天津市华运商贸物业有限公司对原告所有的坐落天津市河东区房屋顶部进行维修，直至维修后的第一个雨季不再漏水为止，原告肖媛予以配合；如被告天津市华运商贸物业有限公司在指定期限内不履行上述义务，原告肖媛可申请本院委托有资质的单位进行维修，产生的费用由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。判决生效后肖媛申请执行，2018年10月26日，本院发出通知说明，2018年7月，我市普降大雨，在降雨后法院也曾对申请人进行回访，申请人不否认天津市华运商贸物业有限公司曾对房屋进行维修及大雨后房屋未发现漏雨的事实，但被执行人未按工程施工规范进行维修，同时也不申请对房屋漏水原因及维修是否符合工程施工规范进行鉴定。经研究，本院判决书中明确：“本判决生效之日起三十日内，被告天津市华运商贸物业有限公司对原告所有的坐落天津市河东区房屋顶部进行维修，直至维修后的第一个雨季不再漏水为止，原告肖媛予以配合；如被告天津市华运商贸物业有限公司在指定期限内不履行上述义务，原告肖媛可申请本院委托有资质的单位进行维修，产生的费用由被告天津市华运商贸物业有限公司负担”，本案应视为被执行人已按判决规定履行完毕。如诉争房屋再发生漏雨事实可再行主张权利......本案在审理中，2020年7月23日询问原、被告是否就房屋漏水问题申请鉴定，双方均表示不申请鉴定。本院告知原告正值雨季，如发现雨中屋顶漏水应当场采集视频并通报被告，原、被告均表示同意。庭审中原告向本院提交其通过手机采集的视频，视频显示雨水通过阳面小居室屋顶吊灯处下漏。本院认为，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。根据本案证据可以确认涉诉房屋漏水的事实存在，关于被告抗辩原告实际收房时间应为2014年12月1日前，根据被告华运商贸公司签发的《天津市新建商品住宅质量保证书》第五条约定，“本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期至2019年11月30日”，原告诉请维修房屋已实际超出五年质保期。本院分析认为，原告收房后发现漏水于2015年提起诉讼，2018年10月26日，本院发出通知告知“视为被执行人已按判决规定履行完毕，如诉争房屋再发生漏雨事实可再行主张权利。”现漏水部位与前次诉讼涉及的漏水部位基本一致，不能认定原告诉请维修的事项已实际超出五年防水质保期。案件审理过程中，经询，原、被告均不申请对涉诉房屋的漏水原因进行鉴定，经审理确定漏水的事实存在，被告作为涉诉房屋的开发建设单位，应当对涉诉房屋的漏水问题承担维修义务，故原告要求被告华运商贸公司对涉诉房屋进行维修的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，天津市华运商贸物业有限公司对肖媛所有的坐落天津市河东区房屋顶部进行维修，直至维修后不再漏水为止，肖媛予以配合；如天津市华运商贸物业有限公司在指定期限内不履行上述义务，肖媛可申请本院委托有资质的单位进行维修，产生的费用由天津市华运商贸物业有限公司负担。案件受理费减半收取40元，由天津市华运商贸物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年八月二十八日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1193号之八申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李俊，系该支行行长。被执行人：迟越洋，女，1990年7月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被执行人：贾伟利，女，1967年12月30日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人：于维权，男，1991年4月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1255号民事判决书关于中国光大银行股份有限公司大连旅顺支行与迟越洋、贾伟利、于维权金融借款合同纠纷一案，经查被执行人贾伟利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾伟利在锦州银行11×××54账户内存款人民币383,222.34元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年八月二十一日书记员  王蕾
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5127号 申请人：江西福山某某包装有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高新急速产业园龙工北大道。 法定代表人：付丽萍，公司总经理。 委托代理人：简建飞、程冰昕，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：新余市方正包装有限公司，住所地：新余高新区光明路以北、西城大道以西工业地产内第五栋南一楼，统一社会信用代码：913605046984923413。 法定代表人：傅某某，公司经理。 被申请人：傅某某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被申请人：黄某某，女，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 申请人江西福山某某包装有限公司诉被申请人新余市方正包装有限公司、傅某某、黄某某买卖合同纠纷一案，申请人江西福山某某包装有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新余市方正包装有限公司、傅某某、黄某某银行存款8万元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人江西福山某某包装有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司高安支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人新余市方正包装有限公司、傅某某、黄某某银行存款8万元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  涂娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1656号申请执行人：陈成，女，1986年07月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽鼎沣国际供应链管理有限公司，住安徽省滁州市丰乐大道1999号（长东财富）C座901，统一社会信用代码91341102MA2MW0YM18。本院在执行申请执行人陈成与被执行人安徽鼎沣国际供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎沣国际供应链管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鼎沣国际供应链管理有限公司价值人民币1100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5966号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4845号上诉人（原审被告）：烟台广顺汽车销售服务有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区北京南路29号内1号。法定代表人：李迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：吕晋，男，1983年4月29日出生，汉族，系该公司职工，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：毕荣建，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾和豪，男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。上诉人烟台广顺汽车销售服务有限公司因与被上诉人栾和豪财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台广顺汽车销售服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院认定涉案车辆系上诉人在维修过程中损坏的，以及采信的车辆维修报价单，均是被上诉人单方主张，并非本案事实。被上诉人提供的报价单和录音资料，无法证实涉案车辆的实际损失，也无法证明该损失是上诉人造成的。2.一审法院违反“谁主张谁举证”的原则，适用法律错误。被上诉人应证明涉案车辆的损坏是由上诉人造成的，但一审法院将该证明责任分配给上诉人，并判令上诉人承担不利的法律后果，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，但该司法解释已于2020年5月1日失效。被上诉人栾和豪答辩称，被上诉人花费的所有费用都有单据予以证明，上诉人的主张与事实不符。栾和豪向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告烟台广顺汽车销售服务有限公司赔偿车辆修理费：人民币壹万贰仟零贰拾叁元（￥12023.00元）整；车辆贬值损失：人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）整；评估鉴定费：人民币伍仟元（￥5000.00元）整；交通费：人民币壹仟元（￥1000.00）整；误工费：人民币伍仟元（￥5000.00）整等各项损失计人民币叁万捌仟零贰拾叁元（￥38023.00）整；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只主张赔偿车辆修理费12023.00元，放弃其他诉讼请求。一审法院认定事实如下：2018年10月20日，原告将号牌为鲁Ｙ×××××的本田雅阁汽车送至被告烟台广顺汽车销售服务有限公司维修，在维修过程中被告将原告车辆的左前叶子板及右前叶子板损坏，将前保险杠维修损坏，将水箱框架损坏，将车身划伤。原告提交了车辆修理的报价单，内容显示左前叶子板、右前叶子板分别是1044元、左前叶子板喷漆单价为600元、右前叶子板喷漆单价为600元、车门划痕两处为1200元、前保险杠为1426元、前保险杆喷漆为600元、水箱为1800元、水箱框架为2209元、防冻液为500元、工时费1000元，以上共计12023元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告为证明其车辆损害是由被告造成的，提交了其与被告维修人员的录音，被告对该份录音的真实性予以认可，法院对该份证据的真实性依法予以认定，根据原告提交的录音内容能够证实原告涉案车辆受损是由被告维修所致，被告抗辩涉案车辆受损部位不是其维修所致应提供相应证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩无事实和法律依据，不予采信。根据《民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”被告对原告提交的车辆修理报价单12023元予以认可，故法院对原告主张的涉案车辆修理应花费的费用12023元依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民法通则》第一百一十七条第二款之规定，一审法院于2020年6月5日判决：被告烟台广顺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告栾和豪赔偿涉案车辆鲁Ｙ×××××的本田雅阁汽车修理费12023元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告烟台广顺汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人将其所有本田雅阁汽车送至上诉人处维修，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均无异议，本院依法予以认定。被上诉人主张在维修过程中上诉人将其车辆损坏，对此上诉人不予认可，被上诉人提交了其与上诉人维修人员的通话录音及照片等证据予以证实，经质证，上诉人对该份通话录音的真实性无异议，本院对该通话录音的真实性依法予以认定。根据该通话录音内容能够认定被上诉人因其车辆受损多次找上诉人工作人员交涉的事实，上诉人主张涉案车辆受损部位不是其工作人员维修所致，未能提供修车时的全程录像材料，再结合被上诉人提交的照片以及双方因被上诉人车辆受损发生纠纷时，被上诉人向公安部门报警的事实，可以认定被上诉人的车辆受损系上诉人处维修时所致。根据《民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”故被上诉人要求上诉人对其修理车辆所需花费的合理费用承担赔偿责任，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。被上诉人主张其修车的费用为12023元，并向法院提交了报价单一份予以证实，上诉人在一审庭审中对该报价单表示认可，未申请有关司法鉴定机构进行鉴定，二审庭审中又对该报价单提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对报价单的效力依法予以认定，并据此认定被上诉人主张其修车辆的合理费用为12023元的事实成立。一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失12023元正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人烟台广顺汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年八月二十一日书记员  王 玥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1036号之一 解除保全申请人：王玉梅，女，1989年8月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：曾佑良，男，1971年3月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 解除保全申请人王玉梅泸与被申请人曾佑良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)川0502民初703号民事裁定书，在27万元范围内冻结被申请人曾佑良名下银行存款或其他相同价值的财产。解除保全申请人王玉梅于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人泸州农村商业银行股份有限公司况场支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 一、解除查封解除保全申请人王玉梅名下位于泸州市江阳区房屋； 二、在27万元范围内解除冻结被申请人曾佑良名下银行存款或解除查封、扣押其相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张正君 审判员  刘利君 审判员  王开梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 健
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审78号 申请执行人烟台市生态环境局招远分局。住所地：招远市。 法定代表人李明，局长。 委托代理人欧莉莉，烟台市生态环境局招远分局法制科科长。 委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。 被执行人招远市华阳矿山机械有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍勤。 申请执行人烟台市生态环境局招远分局向我院申请执行招远市华阳矿山机械有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人烟台市生态环境局招远分局于2019年11月5日作出招环罚字〔2019〕48号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：我局环境监察大队执法人员依法于2019年9月11日对你公司进行了现场检查，发现存在以下环境违法行为：你公司的矿山机械设备加工项目未依法报批项目环境影响评价文件于2015年1月份租赁厂房，2016年7月安装生产设备，配套建设的污染防治设施未经验收于2016年8月投入生产。以上事实，有调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、现场照片等证据为凭。你公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款和第十九条第一款之规定，依法应当予以处罚。我局于2019年10月25日告知你公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知你公司有权进行陈述申辩和要求听证。你公司逾期未提出，已放弃陈述申辩和要求听证的权利。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准(2018年版)》我局决定对你公司处以如下行政处罚：罚款贰拾万元。你公司须自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第(一)项之规定，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，申请执行人烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2019〕48号行政处罚决定书，于2019年11月11日依法送达给被执行人招远市华阳矿山机械有限公司，被执行人招远市华阳矿山机械有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局招远分局于2020年5月26日向被执行人招远市华阳矿山机械有限公司送达了招环罚催〔2020〕3号行政处罚督促履行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2019〕48号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远市华阳矿山机械有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行烟台市生态环境局招远分局作出的招环罚字〔2019〕48号行政处罚决定书。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴明飞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执236号之一 申请执行人：西岭乡艳平农资经营部，住所地广西恭城瑶族自治县西岭镇河边街村。 法定代表人：康艳萍，女，1960年3月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：邱有学，1986年5月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 西岭乡艳平农资经营部与邱有学买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂0332民初177号民事判决书已发生法律效力。因义务人邱有学未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人西岭乡艳平农资经营部向本院申请强制执行下列事项：1、由被执行人给付货款本金39350元、利息1180元；2、由被执行人负担案件受理费407元、执行费514元。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人邱有学送达执行通知书等相关法律文书，并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了财产调查。2020年8月25日，双方当事人就涉案货款及利息清偿等问题自行达成如下履行协议：一、截止至2020年8月25日，乙方（即被执行人邱有学）尚欠甲方（即申请执行人西岭乡艳平农资经营部）货款39350元（涉案货款利息1180元已由乙方当场付清），甲方同意乙方自2020年9月起，于每月28日前偿还1000元，直至涉案债务全部清偿之日止；二、甲方自愿放弃在本案中的其他执行请求；三、乙方于本协议签订即日向执行法院一次性缴清案件受理费407元、执行费514元；四、若乙方未按照上述第一项之约定履行还款义务，则甲方申请执行法院按照（2020）桂0332民初177号民事判决书的规定恢复执行。 即日，被执行人邱有学向本院缴纳案件受理费407元、执行费514元。之后，申请执行人西岭乡艳平农资经营部以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初177号民事判决书的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执630号之一 被执行人：王贵伦，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人王贵伦缴纳案件受理费一案，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王贵伦的银行存款4113元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗雳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初470号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘家龙，男，1984年2月18日生，无业，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人刘家龙犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判于2020年8月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人刘家龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月25日13时30分左右，被告人刘家龙驾驶皖Ｌ×××××小型面包车由东向西行驶至世纪大道南通市通州区川姜镇三圩埭村二十一组地段时，低头拿东西，疏于观察路面动态，遇有情况未能按照操作规范确保安全行驶，该车右前部与由北向南横过机动车道的行人沈某某身体发生碰撞，造成沈某某受伤于同月27日死亡的道路交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，刘家龙承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人刘家龙主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，并与被害方达成调解协议书，取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人刘家龙在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的痕迹、尸体检验鉴定书，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，南通市通州区公安局交警大队的道路交通事故认定书，调解协议书及被害人近亲属出具的谅解书，以及被告人刘家龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家龙驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘家龙主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘家龙自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害方谅解，可从宽处理。结合其所在地司法机关的评估意见，决定对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘华 二〇二〇年八月十三日 书记员  顾秀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5575号上诉人（原审原告）：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：代永兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：熊治芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：何翠萍，女，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人龙侃因与被上诉人代永兵、熊治芳、何翠萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人龙侃送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人龙侃在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙侃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1370号 原告张慧娟，女，1983年出生，汉族，现居住阳泉市天桥摩尔港。 委托代理人路宁，山西真安律师事务所律师。 被告李娟，女，1969年出生，汉族，现居住阳泉市小阳泉北社区。 被告陈湖林，女，1975年出生，汉族，现居住阳泉市化工厂东区。 本院在审理原告张慧娟诉被告李娟、陈湖林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张慧娟撤回起诉。 案件受理费447元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张荣荣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：黎剑妮，女，1978年2月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告黎剑妮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼。原告负责人周红艳与原告委托诉讼代理人俞剑锶、被告黎剑妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还卡号为62×××57中国邮政储蓄银行信用卡至2020年4月22日所产生的欠款共计人民币38116.75元给原告；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年07月11日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，邮政储蓄银行向被告发放了一张卡号为62×××57中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月22日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币38116.75元（其中本金29710.47元、利息3842.86元、费用4563.42元）。原告认为，原、被告之间签订的申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2019年12月起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告营业执照复印件，拟证明原告的主体资格以及负责人的变更情况。 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、营业执照副本、申领信用卡照片复印件，拟证明被告向原告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 被告黎剑妮没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎剑妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月11日，被告黎剑妮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。经原告审查和批准后，向被告发放了卡号为62×××57中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。领用合约规定：“……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部份+本期预借现金余额+分期分摊+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露等”。被告申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，从2019年5月23日起未按约履行还款义务。截至2020年4月22日止，被告累计拖欠透支款本金29710.47元、利息3842.86元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）4563.42元，合计尚欠38116.75元。逾期后，原告向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黎剑妮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款和利息、违约金和消费手续费等义务，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金29710.47元。虽然信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定了被告承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，但其约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，被告应支付的利息等费用应以尚欠本金29710.47元为基数，从逾期日起即2019年5月23日起至2020年4月22日止按2019年5月份贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎剑妮应当归还信用卡透支款本金29710.47元及利息（以29710.47元为基数，从2019年5月23日起至2020年4月22日止按2019年5月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费752元，由被告黎剑妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 冲 人民陪审员  何少波 人民陪审员  李超雄 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  贤 静 书 记 员  詹 雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5776号之一申请执行人：同晓强,男性,1992年12月5日出生。被执行人：西安云骑士网络科技有限公司,统一社会信用代。申请执行人同晓强与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会生效的雁劳人仲案字[2019]1884号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额5245.98元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1884号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安云骑士网络科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5245.98元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5776号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保537号裴洪军、刘立军、裴永河：裴洪军与刘立军、裴永河买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执919号申请执行人：宫铁忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王兴芝，女，汉族，住吉林省桦甸市。宫铁忠与王兴芝民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2011）桦民二初字第497号民事判决书被撤销，宫铁忠向本院申请执行回转，要求王兴芝返还执行款299100元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；5、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆；6、被执行人工资已被另案冻结，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人现有财产本案中暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十五日书记员  郭明伟
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执460号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏峰，任董事长。被执行人郑计强，男，1967年8月10日生，汉族，高平市米山镇吴村村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与郑计强金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）晋0581民2545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑计强在本判决生效后10日内偿还山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并按双方所签借款合同约定的年利率偿还至该本金还清之日止的所有利息，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年6月7日到高平市米山镇吴村村村民委员会进行调查，被执行人郑计强系建档立卡贫困户，身患重病，女儿在外打零工，儿子正在读大学，家庭财产有一座80年代的五间平房，房屋于2019年危房改造，全家十分困难，无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年八月二十六日书记员  牛彦婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2621号原告：杨某。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：沈某。委托诉讼代理人：杨某。原告杨某与被告沈某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月二十一日书记员  王雪琳