淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初字359号 原告：袁凯，男，1964年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘为友、唐畅（实习），江苏典筑律师师事务所律师。 被告：淮安市范集中学，住所地淮安市淮安区范集乡街北首，统一社会信用代码：123208004695542703。 法定代表人：刘金龙，该中学校长。 委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范舰，该中学工作人员。 原告袁凯与被告淮安市范集中学（以下简称范集中学）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凯及其委托诉讼代理人刘为友、唐畅，被告范集中学委托诉讼代理人王东娟、范舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告范集中学向原告支付工程款及逾期利息9026345.68元及后续利息（从2019年12月31日起，以9026345.68元为基数，按月息1%标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原淮安市范集建筑工程有限公司（现更名为江苏泰业建设工程有限公司，下同。）与被告范集中学在2004年4月16日签订了《建设工程施工合同》，约定范集中学将2号学生宿舍楼土建、水电工程发包给淮安市范集建筑工程有限公司承建，合同价款为2478900元。2号学生宿舍楼工程于2004年12月27日通过工程竣工验收，2006年1月18日，经淮安市楚州区（现淮安区，下同。）政府投资评审中心审定结算价3036651.50元。 原淮安市泰业建设工程有限公司（现更名为江苏泰业建设工程有限公司，下同。）与范集中学在2004年12月24日签订《建设工程施工合同》，约定范集中学将3号教学楼土建、水电工程发包给淮安市泰业建设工程有限公司承建，合同价款为2036800元。3号教学楼工程于2005年8月25日通过工程竣工验收，2007年2月7日，经淮安市楚州区政府投资评审中心审定结算价2878168.2元。 原淮安市泰业建设工程有限公司与范集中学在2007年10月6日签订《建设工程施工合同》，约定范集中学将综合实验楼土建、安装工程发包给淮安市泰业建设工程有限公司承建，合同价款为2795993.17元。综合实验楼工程于2008年11月19日通过工程竣工验收，2009年12月31日，经淮安市楚州区政府投资评审中心审定结算价3900924.07元。 原淮安市泰业建设工程有限公司与范集中学在2012年1月10日签订《建设工程施工合同》，约定范集中学将4号学生宿舍楼土建、安装工程发包给淮安市泰业建设工程有限公司承建，合同价款为4778603.09元。4号学生宿舍楼工程于2012年8月30日通过工程竣工验收，2013年2月5日，经淮安市财建工程咨询有限公司审核价8209167.16元。 2016年3月29日，江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）与被告范集中学就截止2015年12月31日的工程款及逾期付款利息进行了结算。被告范集中学确认2号学生宿舍楼尚欠2075063.23元，被告仅于2017年1月26日支付了1460400元，从2016年1月1日起，2号宿舍楼逾期付款利息按月息1%计算，截止2019年12月30日被告尚欠逾期付款利息为1229272元；3号教学楼尚欠912755.26元，被告仅于2017年1月26日支付了638132.18元，从2016年1月1日起，3号教学楼逾期付款利息按月息1%计算，截止2019年12月30日被告尚欠逾期付款利息为546645.73元；综合实验楼尚欠3558204.71元，被告仅于2017年1月26日支付了2606200元，从2016年1月1日起，综合实验楼逾期付款利息按月息1%计算，截止2019年12月30日被告尚欠逾期付款利息为1965713.86元；4号宿舍楼尚欠4623895.79元，被告仅于2017年1月26日支付了1428260.2元，从2016年1月1日起，4号宿舍楼逾期付款利息按月息1%计算，截止2019年12月30日被告尚欠逾期付款利息为5284714.09元。综上，截止2019年12月30日，被告合计欠泰业公司工程款及逾期利息9026345.68元。 2019年12月31日，泰业公司将其对被告范集中学享有的工程款及逾期利息债权转让给原告所有，并通知了范集中学。范集中学未向原告履行支付工程款及逾期利息的义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。 被告范集中学辩称：1、被告将2号学生宿舍楼、3号教学楼、综合实验楼、4号学生宿舍楼工程发包给泰业公司施工是事实，涉案工程均已竣工并审计结束；2、截止2015年12月31日，双方对涉案工程的价款及逾期利息进行了结算，2号学生宿舍楼工程款及逾期利息已支付完毕且多付了507740.425元，3号教学楼、综合实验楼、4号学生宿舍楼均已按约支付了部分款项，尚有款项未支付完毕；3、原告诉称的从2016年1月1日起，被告确认将此前所欠的工程款本金及未支付的逾期利息结算为下一年度的欠款本金，按双方确认的利息计算方式继续计算利息不是事实。自2016年1月1日起双方对利息的标准及计算方式没有约定，因此原告主张的2016年1月1日之后的利息没有事实和法律依据；4、从2015年12月31日结算后，即使被告存在尚欠款项的情形，也应当按照银行同期贷款利率计算利息；5、前述2号学生宿舍楼我方多付的款项，虽然标注的是借入款，但该款并未在原、被告之间民间借贷纠纷中进行结算，故这些款项应当认定为对原告工程款的偿还。综上，请求依法判决。 本院经审理认定的事实如下： 2004年4月16日，原淮安市范集建筑工程有限公司与被告范集中学在签订了《建设工程施工合同》，范集中学将2号学生宿舍楼土建、水电工程发包给淮安市范集建筑工程有限公司承建，合同价款为2478900元。2号学生宿舍楼工程于2004年12月27日通过工程竣工验收，2006年1月18日，经淮安市楚州区政府投资评审中心评审，最终审定结算价为3036651.50元。2016年3月29日，双方就2号学生宿舍楼2005年9月10日至2015年12月30日期间欠款及偿还情况进行结算（将前一年未偿还的工程款本金及利息之和作为下一年工程款利息的计算基数。），被告范集中学确认截止2015年12月30日尚欠原告2号学生宿舍楼工程款本息合计2075063.23元（2012年12月31日前按月利率1.2%计息，2013年1月1日后按月利率1%计息。）。2017年1月26日，被告就2号学生宿舍楼支付了1460400元。 2004年12月24日，原淮安市泰业建设工程有限公司与被告范集中学签订《建设工程施工合同》，范集中学将3号教学楼土建、水电工程发包给淮安市泰业建设工程有限公司承建，合同价款为2036800元。3号教学楼工程于2005年8月25日通过工程竣工验收，2007年2月7日，经淮安市楚州区政府投资评审中心评审，最终审定结算价为2878168.2元。2016年3月29日，双方就3号教学楼2005年8月10日至2015年12月30日期间欠款及偿还情况进行结算（将前一年未偿还的工程款本金及利息之和作为下一年工程款利息的计算基数。），被告范集中学确认截止2015年12月30日尚欠原告3号教学楼工程款本息合计912755.26元（期间全部按月利率1%计息）。2017年1月26日，被告就3号教学楼支付了638132.18元。 2007年10月6日，原淮安市泰业建设工程有限公司与被告范集中学签订《建设工程施工合同》，范集中学将综合实验楼土建、安装工程发包给淮安市泰业建设工程有限公司承建，合同价款为2795993.17元。综合实验楼工程于2008年11月19日通过工程竣工验收，2009年12月31日，经淮安市楚州区政府投资评审中心评审，最终审定结算价为3900924.07元。2016年3月29日，双方就综合实验楼2008年3月25日至2015年12月30日期间欠款及偿还情况进行结算（将前一年未偿还的工程款本金及利息之和作为下一年工程款利息的计算基数。），被告范集中学确认截止2015年12月30日尚欠原告综合实验楼工程款本息合计3558204.71元（期间全部按月利率1%计息。）。2017年1月26日，被告就综合实验楼支付了2606200元。 2012年1月10日，原淮安市泰业建设工程有限公司与被告范集中学在签订《建设工程施工合同》，范集中学将4号学生宿舍楼土建、安装工程发包给淮安市泰业建设工程有限公司承建，合同价款为4778603.09元。4号学生宿舍楼工程于2012年8月30日通过工程竣工验收，2013年2月5日，经淮安市财建工程咨询有限公司评审，最终审核价为8209167.16元。2016年3月29日，双方就4号学生宿舍楼2012年9月30日至2015年12月30日期间欠款及偿还情况进行结算（将前一年未偿还的工程款本金及利息之和作为下一年工程款利息的计算基数。），被告范集中学确认截止2015年12月30日尚欠原告的4号学生宿舍楼工程款本息合计4623895.79元（期间全部按月利率1%计息。）。被告就4号学生宿舍楼于2016年2月5日支付了280000元，于2017年1月26日支付了1428260.2元。 2015年12月31日，范集中学就上述四幢楼工程款的结算情况向江苏泰业建设工程有限公司出具了江苏省行政事业单位资金往来结算票据，加盖淮安市范集中学财务专用章，对2号学生宿舍楼、3号教学楼、综合实验楼、4号学生宿舍楼所欠原告工程款及逾期利息的总额予以确认，票据中载明的数额与前述结算数额一致。原告认可前述结算数额为截止2015年12月31日被告所欠工程款本息的数额。 2019年12月31日，江苏泰业建设工程有限公司将其对被告范集中学享有的工程款及逾期利息债权转让给原告所有，并通知了被告范集中学，被告范集中学于2020年1月2日收到江苏泰业建设工程有限公司寄交的债权转让通知书。 审理中，被告范集中学提出，就2号学生宿舍楼工程款中有部分已经偿还的款项没有计入还款，应当予以扣除。被告主张，其中有2006年4月24日的15000元；2006年9月23日的45000元；2006年9月28日的50000元；2006年10月31日的100000元；2006年12月26日的37500元；2007年7月24日的110000元；2009年3月24日的50000元；合计407500元。被告就此提供了记账凭证、收条、江苏省行政事业单位结算凭证、领款单、转账支票存根等复印件。 原告经质证对被告所提供证据的真实性不表异议，并发表如下质证意见：1、因附属工程和主体工程是分开结算的，附属工程的款项不包含在审计价格范围内，被告所抗辩的15000元附属工程款，不应计入2号学生宿舍楼工程款范围内；2、淮安市泰业建设工程有限公司另承接了被告范集中学荷花池、道路、下水道及阳台封闭等零星工程，前述工程审核价为268904.84元，被告支付的附属工程款15000元为前述荷花池、道路、下水道及阳台封闭等零星工程的工程款，与2号学生宿舍楼工程款无关；3、在原、被告之间另存在200万元的借贷关系，前述被告所提出的407500元款项中除15000元附属工程款外，其余款项均是被告偿还原告的借款，与被告所欠江苏泰业建设工程有限公司2号楼工程款无关；4、原、被告之间因借贷关系所发生的相关款项不应与被告欠江苏泰业建设工程有限公司的工程款一并处理，且原告方也不同意在本案中一并处理，被告若认为多偿还原告借款，其可另案主张。 经审查：范集中学因2号学生宿舍楼工程建设需要曾向袁凯借款200万元，双方于2004年11月7日订立了借款合同。合同约定：“一、甲方（本案被告范集中学）于2003年11月10日向乙方（本案原告袁凯）借款人民200万元，8年内还清，八年期间甲方共承担乙方利息100万元（利息税由乙方承担），本息合计300万元。二、还款计划如下:2004年12月30日前必须还清37.5万元，2004年12月30日至2011年12月30日每年分别还37.5万元（注：每学期的开学十日内分别还款18.75万元），共计8年还清本息（利息税在还清本金后，每年分别扣除）。……。”前述借款合同经淮安市楚州区（现淮安区）公证处公证。前述借款合同约定的还款期限届满，范集中学未能依合同约定还清借款本息。2013年2月1日，双方经协商重新签订借款协议，就尚欠本息重新约定还款方式。 经审查被告所提供的收条、江苏省行政事业单位结算凭证、转账支票存根等证据发现：2006年8月28日，范集中学向袁凯开具了江苏省行政事业单位结算凭证，条据注明：“暂存款肆万伍仟元整……，2006年9月23日范集中学向袁凯支付了45000元，并收回该暂存款凭证；2006年9月28日，袁凯向范集出具了“收到范集中学2#学生宿舍楼借入款壹拾捌万柒仟伍佰元整（187500元）…….”的收条一份，范集中学于当日向袁凯支付了50000元，就尚未偿还的137500元，范集中学于2006年9月28日向袁凯开具了江苏省行政事业单位结算凭证，条据注明：“暂存款（2#学生宿舍楼款）壹拾叁万柒仟伍佰元整…….”；2006年10月31日，范集中学向袁凯支付了100000元，收回前述137500元暂存款条据，并于当日再次向袁凯开具了江苏省行政事业单位结算凭证，条据注明：“暂存款（2#学生宿舍楼款）叁万柒仟伍佰元整…….”；2006年12月26日，范集中学就前述尚未支付的37500元借入款，连同所欠泰业公司荷花池、道路、下水道及阳台封闭等零星工程中的塑钢、玻璃等材料款13641.56元，一并向袁凯支付了51141.56元，同时收回前述37500元暂存款条据；2007年7月13日，袁凯向范集中学出具收到“收到范集中学2#学生宿舍楼借入款壹拾捌万柒仟伍佰元整（187500元）…….”的收条一份，范集中学于2007年7月24日向袁凯支付了110000元；2009年3月19日，被告范集中学向袁凯出具了领取2#学生宿舍楼借入款50000元的领款单，袁凯依据该领款单于2009年3月24日从范集中学收回借款50000元。 就2006年4月24日15000元附属工程款应否抵扣的问题。从原告所提供的荷花池、道路、下水道及阳台封闭等零星工程询价报告书和审核结果通知书来看，该工程并未被认定为附属工程，其中也无类似“附属工程”表述，最终的审核结果中也未单列附属工程款。从原告提供的2#学生宿舍楼评审报告书来看，最终审定决算价中包含“附属37981.40元”。庭审中，原告关于附属工程和主体工程是分开结算的，附属工程的款项不包含在审计价格范围内的表述明显与事实不符。综合相关证据，该15000元附属工程款应当从2#学生宿舍楼工程款中予以扣除。 审理中，被告范集中学就2#学生宿舍楼工程借款的偿还情况向本院提供了相关还款凭证。经审查，被告所提供的多份涉及偿还袁凯工程借款的“江苏省行政事业单位结算凭证”中均有注明：“暂存款”。再结合被告所提供的记账凭证、收条、江苏省行政事业单位结算凭证、领款单、转账支票存根等证据的内容来看，被告提出应当计入2号学生宿舍楼工程款还款的407500元中，除2006年8月28日45000的暂存款和15000元附属工程款外，其余部分均可直接认定为针对原告的工程借入款还款。就2006年8月28日45000的暂存款，从被告以往偿还工程借入款的交易习惯和款项的支付方式来看，也应当认定为针对工程借入款的还款。 庭审中，被告抗辩因本案原告袁凯于债权转让人泰业公司之间系挂靠关系，因此涉及的合同均是无效合同，双方关于逾期付款的利息约定也属于无效。对此，被告范集中学未能向本院提供任何证据以供本院查证 审理中，被告另抗辩称，从2016年1月1日起双方对利息的标准及计算方式没有约定，因此原告主张的2016年1月1日之后的利息没有事实和法律依据，即使被告存在尚欠款项的情形，也应当按照银行同期贷款利率计算利息。就此原告则认为，双方就2号学生宿舍楼、3号教学楼、综合实验楼、4号学生宿舍楼所欠工程款承担利息均有相应的约定。就2号学生宿舍楼，被告与泰业公司在2004年11月15日签订了还款协议，约定如范集中学不按协议规定付款，则每月承担对应所欠款项的利息，利息是同期银行贷款利息的1.5倍。就3号教学楼，被告与泰业公司在2013年2月1日签订还款协议，约定逾期支付工程款的利息计算方式及标准为将前一年工程款及利息之和作为下一年利息的计算基数，按月利率1%计算。就综合实验楼，被告与泰业公司在2007年11月12日签订综合实验楼工程协议书，约定如范集中学不能如期付款，余欠款部分将承担一分利息。就4号学生宿舍楼，被告与泰业公司在2012年1月10日签订的建设工程施工合同第26条约定，如范集中学到期未付款，则按楚州区农村信用合作社同期贷款利息给付泰业公司。就上述4幢楼所欠工程款，双方在2016年3月29日结算时均按月利率1%计息，因此在2016年1月1日之后被告就所欠的工程款仍然应当按照月利率1%计息。 本院依法审查了原告所提供的前述关于2号学生宿舍楼、3号教学楼、综合实验楼、4号学生宿舍楼关于支付利息的相关约定，其中就2号学生宿舍楼还款协议中关于利息的约定为：“……2、总造价含附属工程款超过贰佰万元，超出的资金在2005年9月10日前还给乙方（乙方为泰业公司）。3、还款违约责任：甲方（范集中学）如果不按协议规定付款，则每月承担对应所欠款项的利息，利息是同期银行贷款利息的1.5倍作为违约金付给乙方。……” 就3号教学楼还款协议中关于利息的约定为：“……一、淮安市范集中学3号教学楼截止2012年12月31日尚欠乙方（泰业公司）人民币465651.85元，甲方（范集中学）从2013年1月1日起承担尚欠资金月息1%的利息（如甲方中途还款，则按实计算相关账目）。……。” 就综合实验楼工程协议书中关于利息的约定为：“……三、付款计划（工程资金来源主体为区行政拨款）：……5、工程总造价的剩余40%款项从工程交付使用日期起18个月内付清，甲方（范集中学）如在这段时间内不能如期付款，余欠款部分将承担壹分利息作违约金支付给乙方（泰业公司）；……。” 就4号学生宿舍楼建设工程施工合同中关于利息的约定为：“……26.工程款（进度款）支付……如到期未付款，则甲方（范集中学）按楚州区农村信用合作社同期贷款利息付给乙方（泰业公司）。” 被告经质证对上述四份证据真实性均不表异议，但认为，原告所提供的关于2号学生宿舍楼协议涉及的是本案原告与被告之间200万元借款，并不涉及本案工程款。对涉及3号教学楼及综合实验楼的协议中关于利息的约定无异议，4号学生宿舍楼建设工程施工合同中约定了按楚州区农村信用合作社同期贷款利息计算利息，但并未约定将利息调整为月息一分。经本院审核2004年11月15日被告与泰业公司所签订的协议，该协议中虽然提及“投入资金贰佰万元”，但并未明确是借款，另外协议中涉及的“超出资金在2005年9月10日前还给乙方”，该还款时间与2016年3月29日2号学生宿舍楼结算核对表中逾期付款利息的起算时间一致。此外，原、被告关于200万元借款有单独的借款协议，协议中明确了利息承担的数额和还款的计划，该借款协议与前述2号学生宿舍楼协议完全不同。综上，被告关于2号学生宿舍楼协议涉及的是本案原告与被告之间200万元借款，并不涉及本案工程款的质证意见与事实不符。 以上事实，有审笔录，原告提供的《建设工程施工合同》、单位工程竣工验收证明书（复印件）、淮安市楚州区（现淮安区）政府投资评审中心工程评审报告书（复印件）、淮安市财建工程咨询有限公司工程审核结果报告书（复印件）、泰业公司准予变更登记通知书、泰业公司与范集中学工程余款及利息结算表（复印件）、江苏省行政事业单位资金往来结算票据（复印件）、债权转让通知书（复印件）、挂号信邮件交寄单（收据）、邮寄物流详情单，协议（2#学生宿舍楼投资建设款还款协议）、综合实验楼工程协议书、还款协议（3#教学楼）、淮安区教育局教报字（2013）101号文件（复印件），被告范集中学提供的记账凭证（复印件）、袁凯出具的收条（复印件）、江苏省行政事业单位结算凭证（复印件）、领款单（复印件）、转账支票存根（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：泰业公司与范集中学签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。范集中学在工程结束并经验收合格后未能及时足额付款存在过错。范集中学就所欠工程款同意支付逾期利息，并同意将前一年未偿还的工程款本金及利息之和作为下一年工程款利息计算基数的基础上与泰业公司进行了结算，最终就所欠工程款及逾期利息予以确认，双方的结算行为完全基于自愿，结算方式和结算内容不违反法律规定，属于双方意思自治的范畴，结算的结果对双方具有约束力。 关于泰业公司与原告之间的债权转让行为是否有效的问题。《合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”泰业公司将其对范集中学享有的工程款债权依法转让给原告，并将《债权转让通知书》通过正当途径送达给被告范集中学，范集中学已经收悉泰业公司寄交的债权转让通知书，泰业公司的债权转让行为已经对范集中学发生法律效力。 关于原告要求被告范集中学按月利率1%支付逾期利息能否得到支持的问题。泰业公司与范集中学就相关工程的逾期付款均事先约定了逾期付款利息，后范集中学因未能及时足额支付工程款，同意按月利率1%（其中2号学生宿舍楼所欠工程款在2012年12月31日前按月利率1.2%计息。）支付利息，且愿意将前一年未偿还的工程款本金及利息之和作为下一年工程款利息计算基数，并就此与泰业公司完成了结算。从双方就所欠工程款提前约定了逾期付款利息，再到双方结算时，实际将逾期利息数额结算入欠款总额，可以认定双方均认可对尚欠工程款应当支付逾期利息，且按按月利率1%计息的事实。再从利息结算的时间跨度来看，双方的结算具有时间上的前后连续性。具体到本案，被告范集中学对经双方结算并确认的尚欠工程款及逾期利息总和至今未能足额支付，原告要求按此前结算时确认的1%月利率标准继续支付利息，于法有据，应予支持。 关于最终工程款及逾期利息数额的确定问题。关于应否继续将前一年未偿还的工程款本金及利息之和作为下一年工程款利息计算基数的问题。被告与泰业公司结算时自愿将前一年未偿还的工程款本金及利息之和作为下一年工程款利息计算基数，因范集中学长期拖欠泰业公司工程款而自愿提高利息计算基数，给予泰业公司更多的利息补偿，该行为属于范集中学意思自治的范畴，不违反法律规定。但在2016年1月1日之后的工程款本息，双方未再结算，被告范集中学应当就已经结算的工程款本息继续支付利息，但在未经范集中学确认的情况下，再将前期利息作为后续利息的计算基数，明显不当，违反公平原则。综合2号学生宿舍楼、3号教学楼、综合实验楼、4号学生宿舍楼等四栋楼经结算后在2015年12月31日欠款情况，以及被告此后的偿还情况，最终范集中学应当再行支付原告本息合计703万元（截止2019年12月31日）。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第九十九条，国务院《宗教事务条例》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第十八条、第二十条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告淮安市范集中学于本判决生效后十日内偿还原告袁凯债权转让款合计703万元及利息（按月利率1%，从2016年1月1日计算至本判决确定给付之日。）； 二、驳回原告袁凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费74984元，保全费5000元，合计79984元，由原告负担7179元，由被告范集中学负担72805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院缴纳诉讼费用。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  解满良 人民陪审员  何 群 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  石 悦 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。