wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3582号原告：钟奎俊，男，1984年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告钟奎俊与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟奎俊委托诉讼代理人何欣，被告保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟奎俊向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告在保险限额内给付原告车辆修理费166470元、施救费1500元、鉴定费6700元，合计174670元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2019年11月14日在被告保险公司为辽Ｋ×××××号车投保了机动车损失保险，保险限额为227942元，保险期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。2020年6月12日17时00分，尚德闯驾驶原告所有的车辆在9公里500米处发生交通事故。后经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队事故认定书，认定尚德闯负此次事故的全部责任。事故发生后，原告找到被告保险公司要求按照双方机动车损失保险合同履行，但双方一直没有对修理费用达成一致意见，原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆的维修费进行了评估，评估结果修理费用总计166470元。因此次事故还产生了施救费1500元，鉴定费6700元。综上，原告诉至法院，请求法院按照双方保险合同的约定依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，原告车辆在我公司承保车辆损失险227942元，不计免赔，在原告举证确定我公司的保险责任后，我公司对原告的合理诉求予以赔偿。施救费过高，鉴定费、诉讼费不在理赔的范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：钟奎俊于2019年11月14日为其所有的辽Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险,保险金额为227942元,保险期间为2019年11月15日至2020年11月14日。钟奎俊向被告保险公司足额缴纳了保险费。2020年6月13日14时55分，尚德闯驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，沿山土路行驶至山土路9公里500米时车底牌与石头相刮的交通事故。当事人尚德闯负全部责任。钟奎俊支付施救费1500元。再查,钟奎俊委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ｋ×××××号车辆的维修费用进行评估。2020年6月22日,中衡保险公估股份有限公司作出评估结论,评估标的辽Ｋ×××××宝马牌小型轿车维修费用合计为166470元。钟奎俊支付评估费6700元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。钟奎俊与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。钟奎俊的辽Ｋ×××××号投保车辆在保险期间内发生保险事故,经钟奎俊委托,中衡保险公估股份有限公司对辽Ｋ×××××号车辆维修费用进行评估,评估结论维修费用为166470元。为此钟奎俊支付鉴定费6700元，施救费1500元，以上合计174670元，在保险限额内,被告保险公司应当予以赔偿。故对被告保险公司赔偿钟奎俊损失174670元,本院予以支持。关于被告保险公司提出鉴定费不同意赔偿之抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案钟奎俊支付的鉴定费应属为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,被告保险公司应当予以赔偿,故对上述抗辩理由,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内给付钟奎俊174670元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  王月坤人民陪审员  王秀文二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘怡微
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢695号申请执行人隋建林。被执行人宋纪彬。被执行人高纪香。本院在执行隋建林与宋纪彬、高纪香买卖合同纠纷一案，现当事人已达成和解，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3953号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月十三日书记员  邢森云
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初690号原告：韩卜虎，男，1954年2月8日生，汉族，内蒙古人，现住怀仁市。被告：怀仁市鹅毛口村中街村委会（以下简称鹅毛口中街村委会），住所地怀仁市鹅毛口村。负责人：杨超，村委会主任。韩卜虎与鹅毛口中街村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩卜虎到庭参加诉讼，被告鹅毛口中街村委会经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。韩卜虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6000元。事实和理由：原告系怀仁市鹅毛口村民，自2013年开始收购废品，到2019年累计成本支出6000元。原告经孟孝忠同意，将收来的废品放置加工厂门口，2019年6月，怀仁市鹅毛口村中街村委会没有经过原告的同意，指使杨大东将原告所收购废品丢弃在怀仁市鹅毛口河湾，造成原告重大财产损失。事后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，起诉请求依法支持原告诉讼请求。鹅毛口中街村委会未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩卜虎当庭承认其提供的证明材料系南街村村民孟恒所写，名字系孟恒所签，手印系韩卜虎本人按的，因此可以认定该份证明材料系伪造证据，故不予采信。本院认为，原告提供的证据不能证明所发生的侵权事实，也不能证明具体损失的数额，且提供的证据系伪造证据，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩卜虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韩卜虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年八月七日书记员 杨 莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2826号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 被执行人：杨瑞华，女，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年8月20日作出的（2019）皖0621民初3207号民事调解书已经发生法律效力，杨瑞华未履行上述生效法律文书确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院申请强制执行，要求支付款45000元。本院立案后，向杨瑞华发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨瑞华名下仅有少量银行存款已被本院予以划拨，其名下的号牌为皖Ｆ×××××号别克牌机动车已被本院查封，但因未能实际控制而无法处置。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案欠款45000元未能全部执行。因杨瑞华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨瑞华纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对杨瑞华拘留15日。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对上述事实予以认可，经约谈，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人杨瑞华可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为44635.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初857号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，特别授权。被告：林华泉，男，1989年2月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告：林新泉，男，1985年3月2日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告：徐茶香，女，1963年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告林华泉、林新泉、徐茶香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告林华泉、林新泉、徐茶香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行提出诉讼请求：1.要求被告林华泉立即偿还贷款本金人民币50000元及利息708.26元，本息合计50708.26元（利息截止2020年2月24日，之后的利息按合同约定计算）；2.要求被告徐茶香、林新泉对林华泉贷款本息负有连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由以上被告承担。被告林华泉、林新泉、徐茶香未到庭亦未提交书面答辩。被告林华泉、林新泉、徐茶香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2016年7月6日，被告林华泉向原告申请农户小额贷款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》，林新泉和徐茶香作为担保人也在贷款业务申请表中签字。同日，林华泉、林新泉、徐茶香向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，承诺小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。在小组所有成员的贷款全部清偿前，小组任一成员不得退出联保小组。2016年7月7日，原告与林华泉签订了《农户贷款借款合同》，林新泉、徐茶香作为担保人签字，该合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元整；借款方式为可循环方式，自2016年7月7日起至2019年7月6日止，借款人在额度约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为：生产经营周转；借款提取及还款账号62×××13；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为陆万元整；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约定于2016年7月8日向林华泉发放了借款50000元。在额度有效期内，2017年7月26日、2018年7月25日、2019年6月5日借款经林华泉办理自助循环转贷手续至2019年7月6日到期。借款期满后，林华泉未按期偿还借款本息。截至2020年2月24日，被告林华泉仍欠本金50000元及利息708.26元（含复利）。林新泉、徐茶香亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告林华泉签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告林华泉的申请将贷款转入被告林华泉指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告林华泉应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告林华泉未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，截至2020年2月24日，仍结欠原告贷款本金50000元、利息708.26元。故对原告要求被告林华泉归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告林新泉、徐茶香承担连带偿还责任的诉讼请求，因林新泉、徐茶香在向原告出具的多户联合保证担保承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任，且其与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为60000元，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，被告林新泉、徐茶香应在60000元范围内对被告林华泉所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。被告林华泉、林新泉、徐茶香经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：一、被告林华泉偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金50000元，限期在本判决生效之日起十日内履行。二、被告林华泉向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付截至2020年2月24日的利息708.26元以及自2020年2月25日起至被告实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起十日内履行。三、被告林新泉、徐茶香在60000元范围内对被告林华泉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.7元，减半收取计533.85元，由被告林华泉、林新泉、徐茶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年八月十一日书记员  罗 婕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初513号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨森，男，1997年10月7日出生，汉族，河南省罗山县人，大专文化，信阳学院商学院学生，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌诈骗，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人楚琳娜，河南以德律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人杨森犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人杨森及其辩护人楚琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月至6月份，被告人杨森在信阳学院上学期间，通过发布、编造虚假招聘兼职刷单信息等方法，实际利用他人身份进行贷款，骗取被害人蒿文芳、康某、马某1、杨某2、张某2、史某、张某3、智莹桀、吴某、丁某、李某、杨某3等人的信任，在网络贷款APP平台办理分期借款后再转给被告人杨森使用。后经张某1介绍骗取王某2、毛某、张某4、马某2在网络贷款APP平台办理分期借款后再转给被告人杨森使用、共计贷出447362元，杨森刑拘前个人还款38823元，杨森将这笔钱大部分用于在网上赌博和自己吃喝花销，一部分给学生佣金和偿还学生贷款利息。案发后，杨森家人赔偿了部分被害人的部分损失119250元，取得了部分被害人的谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、前科证明、到案经过、微信聊天记录、转帐记录、捷信公司提供贷款记录；2、被害人蒿文芳、康某、马某1、杨某2、张某2、史某、张某3、智莹桀、吴某、丁某、李某、杨某3、王某2、毛某、张某4、马某2的陈述；3、被告人杨森供述和辩解；4、辨认笔录；5、补充侦查材料等证据在案。公诉机关认为被告人杨森诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨森投案自首，其家人赔偿了部分被害人的部分损失，取得了部分被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨森有期徒刑五年至七年，并处罚金20000元至50000元，现提起公诉，请依法判处。被告人杨森辩称对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人楚琳娜提出如下辩护意见：一、被告人杨森没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；二、如认定被告人构罪，被告人具有以下量刑情节：1、案发前，被告人退还赃款12261元，应从犯罪金额447362元中扣除；案发后，被告人及其亲属退赃145534元；2、自首情节；3、坦白；4、初犯、偶犯；5、认罪认罚；6、积极退赃退赔，缴纳罚金；7、诈骗对象是同学，没有造成严重社会后果；8、涉案网贷平台审核不严也有重大过错。综上，建议宣告被告人无罪。若认定被告人构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年。经审理查明，2019年3月至6月，被告人杨森在信阳学院上学期间，通过发布、编造虚假招聘兼职刷单信息等方法，实际利用他人身份进行贷款，骗取被害人蒿文芳、康某、马某1、杨某2、张某2、史某、张某3、智莹桀、吴某、丁某、李某、杨某3等人的信任，在网络贷款APP平台办理分期借款后再转给被告人杨森使用。后经张某1介绍骗取王某2、毛某、张某4、马某2在网络贷款APP平台办理分期借款后再转给被告人杨森使用，分别骗取蒿文芳贷款45000元、马某125000元、张某45973元、杨某387900元、马某28000元、智莹桀10599元、吴某6000元、张某39600元、王某29431元、张某241000元、毛某18100元、丁某2000元、杨某213000元、李某88348元、史某9299元、康某44000元、马某310687元、王某313425元，共计447362元。杨森将这笔钱大部分用于在网上赌博和自己吃喝花销，一部分给学生佣金和偿还学生贷款利息。经被害人催要，被告人杨森于案发前退还蒿文芳3000元、马某13121元、王某22240元、马某31500元、王某32400元，共计12261元。2019年5月24日，被害人蒿文芳报案。同日，信阳市公安局老城分局决定立案侦查。同年6月17日，被告人杨森向公安机关投案。案发后，被告人杨森及其亲属实际偿还蒿文芳42000元、马某11000元、张某4654元、杨某367700元、马某24200元、智莹桀5000元、张某34500元、毛某7100元、杨某21030元、马某35650元、王某36700元，共计145534元，并取得部分被害人谅解。上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关供述；被害人蒿文芳、康某、马某1、杨某2、张某2、史某、张某3、智莹桀、吴某、丁某、李某、杨某3、王某2、毛某、张某4、马某2、马某3、王某3等人的陈述；证人王某1、张某1、杨某1的证言；辨认笔录；户籍证明、身份证明、前科证明、到案经过、报案材料、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、转帐记录、欠条、捷信消费金融有限公司授权委托书、营业执照、金融许可证、无纸化办单业务流程说明、销售人员行为规范等公司文件。捷信公司提供贷款记录、被害人询问笔录、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨森诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出不构成诈骗罪。经查，被告人杨森以非法占有为目的，以虚假招聘兼职刷单信息为名，实际利用他人身份网贷借款，明知没有归还能力，而大量骗取被害人贷款用于网上赌博和吃喝花销，其行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人提出不构成诈骗罪的辩护意见不能成立。辩护人提出案发前退还了12661元，应从犯罪金额447362元中扣除，经核实，与查明事实相符，该辩护意见本院予以采纳。被告人杨森主动投案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人及其亲属筹款退赔部分被害人部分经济损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人和被害人均系在校学生，本院量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2024年6月16日止。）二、责令被告人杨森继续退赃退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年八月二十九日书 记 员  孙 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10130号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 被告：韩力，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：陈彩，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告韩力、陈彩融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执645号申请执行人:南通市坚云化工有限公司，社会统一信用代码913206026600662165，住所地南通市。法定代表人：胡亚群。被执行人：海门梵皓纺织科技有限公司，组织机构代码MA1WAYBQ-8，住所地南通市海门市。法定代表人：黄煜。被执行人：卢关龙，男，1965年8月31日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人南通市坚云化工有限公司与被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、卢关龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5476号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人海门梵皓纺织科技有限公司应支付申请执行人货款人民币292950元，并负担案件受理费人民币5000元，被执行人卢关龙对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4373元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍履行还款义务。执行中，本院轮候查封了被执行人卢关龙名下的位于绍兴市城东纺织原料染料市场××号的房产。除此之外，两被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院现已对两被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院轮候查封了被执行人卢关龙名下的不动产，因系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月十四日书记员  施 杨特别提示：本案中轮候查封的被执行人卢关龙名下位于绍兴市城东纺织原料染料市场3-097号的房产的有效期至2023年4月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10697号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄嘉铭，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：李莲英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪东红，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李家彬，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告李莲英、洪东红、李家彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗茹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1656号原告：张旭，男，1991年11月17日出生，汉族，住罗山县。被告：朱军，男，1989年1月30日出生，汉族，住正阳县。原告张旭与被告朱军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代其偿还董奇借款本金4万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告介绍被告与董奇认识，后被告因经营需要向董奇借款4万元，被告于2018年6月13日向董奇出具借条一份，原告对上述借款4万元提供担保。因被告未偿还董奇借款被诉至罗山县人民法院，案件诉讼中原告在担保义务范围内替被告偿还了借款4万元，现依法行使追偿权，故诉至所请。被告朱军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告向董奇借款40000元，由原告张旭提供担保。当日，被告向董奇出具借条一张，载明“借条借款人：朱军身份证号：出借人：董奇身份证号：413028198111077238借款人朱军因生意周转需要，向出借人借款40000元（大写：肆万圆整），期限6个月。钱已收到借款人：朱军担保人：张旭2018年6月13日”。该借款到期后被告未偿还，董奇将原告张旭及被告朱军诉至本院，原告遂向董奇偿还此借款40000元（包括2019年底原告向董奇转款10000元），董奇于2020年6月15日向原告出具收条一张，载明“收条今收到张旭代朱军偿还借款本金40000.00元（肆万圆）此款分两次转账，其中壹万圆2019年底转入，另叁万圆于2020年6月15日微信支付收款人：董奇2020、15/6”。董奇于2020年6月15日以张旭诉讼中已偿还其担保借款为由向本院提出撤诉申请，当日，本院作出（2020）豫1521民初937号民事裁定书，裁定准许董奇撤回起诉。原告承担担保责任后，向被告追偿此借款，被告至今尚未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向董奇借款40000元提供担保，借款到期后被告未偿还，董奇要求原告承担担保责任，原告为被告代为偿还了此借款，其已取得追偿权，现原告持相关证据主张权利，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱军于本判决生效后五日内偿还原告张旭代被告朱军偿还的借款40000元并从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年八月十三日书记员  尚欣怡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢484号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李建华，男，1981年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：殷文秀，女，1984年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院执行的申请执行人李新明与被执行人李建华、殷文秀民事调解纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0482民初5384号民事调解书被本院以（2018）苏0482民再172号民事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初5384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋 澍
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1406号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人薛梅，女，1970年12月8日出生于江苏省新沂市，汉族，住江苏省新沂市。被告人薛梅现因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年6月19日被取保候审。 辩护人吴培春，江苏正四方律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1359号起诉书指控被告人薛梅犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2020年2月1日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人薛梅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控，2019年9月19日茆圩派出所接报警称有纠纷，民警胡某带二名辅警处警。通过了解得知系张某丁与陈某因筛拣花生引起纠纷，后张某丁殴打陈某。在对双方当事人进行调解的过程中，蒋某甲手 指胡某，指责处警民警偏袒张某丁，阻碍民警进一步执法活动。胡某随即传唤蒋某甲，在传唤蒋某甲过程中，蒋某甲妻子薛梅用手打向胡某面部，后低头咬胡某手臂。经鉴定：胡某左前臂的损伤构成轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人薛梅的供述与辩解、证人证言、现场视听资料等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛梅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人薛梅有期徒刑九个月。 被告人薛梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人薛梅的辩护人提出，1、对犯罪事实和罪名无异议；2、被告人薛梅犯罪情节轻微；3、被告人薛梅属于初犯罪、偶犯，人身危险性小；4、被告人薛梅自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求对被告人薛梅从轻处罚。 经审理查明：2019年9月19日，沭阳县茆圩派出所接报警称有纠纷，民警胡方明带二名辅警至沭阳县茆圩镇青坊街马爱国家门前处警。民警到场后通过了解得知系张某丁与陈某因筛拣花生引起纠纷，后张某丁殴打陈某。在对双方当事人进行调解的过程中，蒋某甲手指胡某，指责处警民警偏袒张某丁，阻碍民警进一步执法活动，民警胡某随即传唤蒋某甲。在传唤蒋某甲过程中，蒋某甲妻子薛梅用手打向胡某面部，后低头咬胡某手臂。经鉴定：胡某左前臂的损伤构成轻微伤。 另查明，被告人薛梅被现场传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人薛梅在庭审中均不表示异议，且由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人薛梅供述其采取暴力方法阻碍民警依法执行职务、殴打处警民警的时间、地点、经过、自己的具体行为方式等事实经过。该供述得到证人蒋某甲、胡某、蒋某乙、张某甲、韦某、张某乙、张某丙、张某丁、陈某的证言、现场视听资料、伤情照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案的案发及被告人薛梅的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人薛梅无前科劣迹；人口基本信息证实了被告人薛梅的刑事责任年龄。 本院认为，被告人薛梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人薛梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人薛梅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛梅认罪认罚，依法予以从宽处理。对控、辩双方提出的与上述以观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十日起至二○二○年六月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执281号 申请执行人：四川衡达房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：95114024516916053），住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍，系公司总经理。 委托代理人：胡群英，该公司员工。 委托代理人：陈运勤，该公司员工。 被执行人：钟陈，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省仁寿县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初567号民事调解书，立案执行四川衡达房地产开发有限责任公司申请执行钟陈房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请人四川衡达房地产开发有限责任公司与被执行人钟陈达成和解协议，申请人四川衡达房地产开发有限责任公司撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项：“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”可以以“终结执行”方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年八月六日 书记员  谌 芳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初615号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘莉，女，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省临泉县人，户籍地及现住地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月23日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日被临泉县公安局取保候审，同年7月22日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］599号起诉书指控被告人刘莉犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员郭徽出庭支持公诉，被告人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年6月11日10时许，被告人刘莉在临泉县人民医院住院部电梯内，趁被害人王某不备，将王某口袋内的黑色苹果Ｘ手机盗走。案发后被盗手机已发还被害人。经临泉县价格认定中心认定，被盗黑色苹果Ｘ手机的价格为人民币3021元。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为被告人刘莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘莉到案后，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，据此建议对被告人刘莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。 被告人刘莉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘莉因本案，于2020年6月11日被临泉县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留。 另又查明，被盗手机已于2020年6月16日发还被害人王某。 上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单，证人刘某的证言，被告人刘莉的供述与辩解，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2020］102号价格认定结论书、临泉县公安局制作的现场勘验笔录，临泉县人民医院监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘莉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘莉归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；其于案发后已退赔被害人，酌情予以从轻处罚。根据刘莉的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关对被告人刘莉犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 甫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执773号 维仕融资担保有限公司/李军华： 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李军华追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行到位，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初677号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：郭学坡，男，1978年10月9日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：王明洁，女，1980年7月1日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告郭学坡、王明洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告唐山东方物业服务有限公司在登记立案后七日内未向本院预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告唐山东方物业服务有限公司仍未在指定期限内预交案件受理费，并与2020年8月19日向我院提交了未缴纳诉讼费说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初217号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨文泽，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被曲阳县公安局取保候审，同年7月15日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨文泽犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日14时56分许，被告人杨文泽酒后驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶到曲阳县恒州镇北环路正阳街至复兴街路段时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对杨文泽的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为121.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨文泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨文泽拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人杨文泽供述，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，曲阳县公安局鉴定聘请书，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍证明信，破案经过，查获经过，曲阳县公安局党城派出所证明等证据证实。 被告人杨文泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨文泽已主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨文泽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，依法对被告人杨文泽适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳跃勋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白若艺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执744号 申请执行人：戴东林，男，1979年10月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘结春，男，1975年02月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈凤霞，女，1974年12月10日出生Ｘ，汉族，住望江县。 申请执行人戴东林与被执行人刘结春、陈凤霞民间借贷纠纷一案，经法院网络查控、线下查询，被执行人财产状况、经济收入符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 灏
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0412民初53号 原告:熊乾友，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告:周国强，男，1976年10月23日出生，汉族，现岳阳监狱服刑，住湖南省宁乡县。 被告：黄春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：唐会民。 原告熊乾友诉被告周国强、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告熊乾友于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊乾友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊乾友撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告熊乾友负担。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  刘友从 人民陪审员  旷罗生 二〇二〇年八月二十二日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1602号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：周大顺，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与周大顺金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初5362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款30000元。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与周大顺金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十六日书记员  姚 锐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保898号之一 申请人：泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站。住所:龙马潭区鱼塘街道民权村齐龙坳社黄金咀。统一社会信用代码：92510504MA672R0A0J。 经营者：鲁学东。 被申请人：殷华荣，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：肖春梅，女，汉族，1980年4月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州博远建筑劳务有限公司。住所：泸州市纳溪区大渡口镇光荣街。统一社会信用代码：91510503MA622B3A19。 法定代表人：李万林 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504财保848号民事裁定书，查封、冻结被执行人120000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划、查封或冻结被执行人被执行人的银行存款120000元，或相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐润华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14935号原告汪青，女，汉族，1988年4月29日出生。被告娄文义，男，汉族，1976年9月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告汪青诉被告娄文义、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪青未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年八月十一日书记员  王炎坤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1305号原告：陈鑫杰，男，2007年12月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：郑琴，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝，系原告之母。被告：陈海全，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告陈鑫杰与被告陈海全抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈鑫杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫杰的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈鑫杰撤诉。案件受理费50元，由原告陈鑫杰负担。审 判 员 潘传明二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 欢书 记 员 雷 刚
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执681号之四申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐委托代理人：李清芳被执行人：霍根榜被执行人：胡春芹被执行人：霍彦平被执行人：李秀萍本院在执行申请执行人洛川农商行与被执行人霍根榜、胡春芹、霍彦平、李秀萍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初958号民事判决书于2020年8月14日立案，责令被执行人霍根榜、胡春芹给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，受理费1088元，被执行人霍彦平、李秀萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后经本院查明被执行人霍彦平在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有存款：21000元，账户:621799790005838XXXX，2、陕西洛川农村商业银行营业部有存款：6000元，账户：270909010110900158XXXX，3、财付通科技有限公司有存款：1300元，账户：085e9858e63915872042eXXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人霍彦平在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有存款：21000元，账户:621799790005838XXXX，2、陕西洛川农村商业银行营业部有存款：6000元，账户：270909010110900158XXXX，3、财付通科技有限公司有存款：1300元，账户：085e9858e63915872042eXXXX@wx.tenpay.com。本裁定立即执行审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年八月二十七日书记员  贾鹏辉
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审132号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：郑光迈，男，1940年4月30日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞80号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月14日作出鼎自然资罚﹝2019﹞80号《行政处罚决定书》，认定：郑光迈在未依法履行用地审批手续的情况下，于2016年7月开始在位于福鼎市白叶潭地点上将其祖房拆除重建，至2018年8月建成1榴2层砖混结构房屋。经实地勘测其违法建设占地面积为66.43平方米，土地类别为有林地（13平方米）、村庄（54 平方米），该宗地52.92平方米位于允许建设区，符合福鼎市土地利用总体规划；13.51平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，处以下行政处罚：1.责令郑光迈自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市白叶潭地点非法占用的66.43平方米土地退还给马尾村集体；2.没收郑光迈在福鼎市白叶潭地点非法占用的52.92平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3.责令郑光迈自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市白叶潭地点非法占用的13.51平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年11月14日向郑光迈送达行政处罚决定书，郑光迈在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年5月20日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞80号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞80号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞80号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保319号申请执行人：李明，男，1985年5月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：汪海，男，1985年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李明与被执行人其他一案中，未有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十八日书记员  彭圆圆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1524号申请人：赵堂福，男，1972年7月2日生，汉族，住文登区。被申请人：威海市文登区龙山路街道办事处马家汤后村村民委员会，住所地威海市文登区龙山路路街道办事处马家汤后村。法定代表人：刘炳海，村委会主任。申请人赵堂福与被执行人威海市文登区龙山路街道办事处马家汤后村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4860号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费50元由申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4860号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初71号原告：刘焕珍，女，1974年5月12日生，汉族，天镇县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：王保军，男，1982年5月4日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：大家财产保险股份有限责任公司山西分公司（以下简称大家保险公司），住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座26层。负责人：马跃民，任总经理。委托诉讼代理人：侯洋，男，1989年6月4日生，汉族，大同市人，现住大同市南郊区口泉乡甘河171号。系该公司职工。刘焕珍与王保军、大家保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告代理人李慧，被告大家保险公司代理人侯洋到庭参加诉讼，被告王保军经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘焕珍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用229462.33元。事实和理由是：2019年11月6日14时10分，被告王保军驾驶×××轿车在云山饭店对面由路边左转弯驶出时与由南向北行驶刘焕珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘焕珍受伤、两车受损的道路交通事故。经朔州市怀仁市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王保军负本次事故的全部责任，刘焕珍无责任。被告王保军驾驶的车辆在大家财产保险股份有限责任公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期内。为此提起诉讼。王保军未提出答辩意见。大家保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议。我方未参与鉴定，故鉴定结论不具有客观性，对鉴定结论不予认可。原告外购用药没有医嘱，我公司不予认可。营养费、后续治疗费、误工费、护理费主张偏高，我公司不予认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费因鉴定结论不客观，我公司不予赔付。鉴定费不予赔付，车辆损失费认可300元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、鉴定意见书。大家保险公司认为，鉴定时伤情并未稳定，鉴定结论不具有客观性和专业性。本院认为，刘焕珍2019年11月6日受伤，到2020年5月24日鉴定，符合鉴定期限，且是双方同意由人民法院指定鉴定机构所作。从鉴定的程序、鉴定的依据均符合法律规定，故本院予以确认并采信。2、残疾器具费。大家保险公司认为没有医嘱。本院认为，根据原告的病情，所购器具均符合客观实际，故本院应予支持。3、车辆损失费。原告未申请鉴定，大家保险公司只认可300元，故本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，王保军驾驶×××轿车在怀仁市云山饭店左转弯时，与由南向北行驶刘焕珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘焕珍受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，王保军负事故的全部责任，刘焕珍无责任。×××车辆实际所有人为王保军，在大家保险公司投有交强险。事故发生后，刘焕珍先后在怀仁市人民医院、大同市第五人民医院治疗，共住院37天，花去医疗费65723.77元。经山西怀仁司法鉴定中心鉴定，刘焕珍构成十级伤残，护理期、误工期、营养期分别为200天。后续治疗费8500-9500元，花去鉴定费3500元。治疗期间购买残疾器具花费1610元。刘焕珍的被抚养人有母亲王玉花，1952年6月16日生，王玉花抚养人有二人。本院认为，公民的身体权受到法律保护，禁止任何人非法侵害，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。怀仁市公安局交通管理大队作出的责任认定，双方当事人均无异议，且不违反法律规定，故本院予以确认并采信。王保军所有的×××轿车在大家保险公司投有交强险，故应由大家保险公司在交强险的限额范围内先行赔付，不足部分由王保军按责任赔付。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费65723.8元、残疾辅助器具费1610元、住院伙食补助费100元×37天=3700元、营养费50元×200天=10000元、护理费46693元÷365天×200天=26790.7元、误工费46693元÷365天×200天=26790.7元、残疾赔偿金33262元×20年×10%=66524元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、后续治疗费9500元、被抚养人生活费9728元×13年÷2人×10%=6323.2元、交通费酌情认定为1000元、车辆损失费300元，合计226762.4元。由大家保险公司在交强险的限额范围内赔偿医疗费10000元、车辆损失费300元、残疾赔偿金、精神损失费等11万元；由王保军赔偿医疗费等226762.4元-120300元=106462.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、大家财产保险股份有限责任公司山西分公司于判决生效之日起三日内赔偿刘焕珍医疗费10000元、车辆损失费300元、残疾赔偿金、精神损失费等11万元；二、王保军于判决生效之日起三日内赔偿刘焕珍医疗费等106462.4元；三、驳回刘焕珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元（原告已预交2150元），由大家财产保险股份有限责任公司山西分公司负担1247元，由王保军负担1103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年八月七日书记员 杨 莎
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初413号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦启林，男，1976年7月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。2007年3月16日因破坏电力设备罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月1日刑满释放。因本案于2019年12月6日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留至12月22日，同年12月22日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2020年6月30日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人麦启林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日21时许，被告人麦启林在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶摩托车（无行驶证）行驶至南沙区，被交警查获。经鉴定，被告人麦启林血液中检出乙醇（酒精）含量为98.82mg/100ml。公诉机关认为被告人麦启林具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人麦启林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人麦启林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人麦启林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人麦启林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初744号 原告：张军，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：丁国华，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 原告张军与被告丁国华身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告张军、被告丁国华及其委托诉讼代理人李春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计8827.65元。事实与理由：原告和被告在一起干活，因雇主少给300元工钱，被告找原告索要工钱产生矛盾。2016年1月30日，被告将原告的头发拽掉后又将原告右眼打伤，后原告在卢龙县医院住院治疗4天后回家休养，遵医生嘱咐继续休息20天。2016年4月1日卢龙司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书，鉴定原告的伤情为轻微伤。被告的侵权行为给原告造成的损失如下：医疗费3527.65元（3286.13元+241.52元）、住院伙食补助费200元（50元∕天×4天）、营养费200元（50元∕天×4天）、误工费3600元（180元∕天×20天）、护理费400元（100元∕天×4天）、鉴定费400元、交通费500元，合计8827.65元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其经济损失计8827.65元。 被告丁国华辩称，1、本案发生是由原告欠被告工资，被告向原告索要工资，被告不给所引发的，故在本案当中原告负主要责任。2、就原告的损失部分，原告应拿出合法合理的相关证据，被告按最多不超过50%的比例予以赔偿。3、本次事故当中被告也有伤，为治疗伤情花费医药费2016元，这笔费用原告方应该承担，如果本案能调解，被告希望法庭能够考虑该项损失，如果不能调解，被告将就该损失另行起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括原告身份证复印件，卢龙司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，卢龙县公安局作出的卢公（陈）行罚决字[2019]0268、0269号卢龙县公安局行政处罚决定书，卢龙县医院住院病案、患者费用结算单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，河北省通用机打发票（出租车卷式），法院依法调取的卢龙县公安局陈官屯派出所制作的殷壮、武秀飞的询问笔录、丁国华户籍证明信打印件等，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据认定如下：原告提交的卢龙县村卫生所统一处方非收款凭证，无其他相关证据予以佐证，不予认定；法院依法调取的卢龙县公安局陈官屯派出所制作的张军、丁国华的询问笔录是原告、被告的陈述，内容略矛盾，且二人均与本案有利害关系，虽原、被告双方对此均未提出异议，但其陈述与上述两位在场人所述一致部分，予以认可，其他部分，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日19时许，张军与丁国华因工钱问题在河北省卢龙县发生争执并动手打架，被告将原告右眼打伤，原告于当日住院治疗。原告在卢龙县医院住院治疗4天，经诊断为右眼钝挫伤，花费医疗费3286.13元、住院伙食补助费200元（50元∕天×4天）、误工费309.04元（77.26元∕天×4天）、护理费400元（100元∕天×4天）、鉴定费400元，交通费200元，共计4795.17元。2019年10月8日，卢龙县公安局向张军、丁国华送达了行政处罚决定书，各处以行政罚款100元。 本院认为，本案的立案案由为生命权纠纷，根据本院查明原告的诉讼请求及当事人之间实际存在的法律关系，本案案由变更为身体权纠纷。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张军、丁国华因琐事发生纠纷后，均未能保持冷静克制态度，发生相互厮打，导致原告轻微伤，综合事件发生原因及过错程度，以原告对其自身损失承担50%责任、被告承担50%责任为宜。原告主张其工资标准为每天180元，但未提供证据加以证明，故其误工费标准以参照河北省2019年度农、林、牧、渔业收入标准计算为宜，即每天77.26元。原告主张误工天数为20天，但除住院病案外，未提交其他证据予以证明，故对超过4天部分，本院不予采信。原告主张营养费，但未提供证据证明其需要加强营养，故对其主张，本院均不予采信。原告主张的护理费、住院伙食补助费不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。原告要求交通费，虽未向法庭提供相关全部证据，但交通费是必要支出，根据本案诊治实际情况，本院酌情认定200元。为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁国华于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张军各项经济损失共计2397.59元（4795.17元×50%）。 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯艳红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6130号之一 申请执行人：广州凡易工业紧固件有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街。法定代表人：周新荣。 委托代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：上海琦继金属制品有限公司，住所地上海市青浦区青安路。法定代表人：陶金秀。 申请执行人广州凡易工业紧固件有限公司与被执行人上海琦继金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6904号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海琦继金属制品有限公司应向申请执行人支付66346.93元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟锐梁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4523号申请执行人：张慕林，男，1995年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南东力地理信息技术有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号湘煤大厦十一楼商务。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年7月23日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2020）第261号裁决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工资15574.71元，绩效工资13400元，经济补偿4500元，并应承担案件执行费402元，以上共计33876.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东力地理信息技术有限公司的银行账户存款33876.71元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月十三日代理书记员  周剑宇
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初426号 原告：王继祥，男，1991年11月13日出生，汉族，务工，住址河南省长垣县，初中文化。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 被告：吴钰博，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告王继祥与被告吴钰博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继祥及其委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼，被告吴钰博经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 王继祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告设备款70800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王继祥经营启重行吊安装门市，被告从事启闭机生产工作，自2014年开始，被告开始让原告为其加工行车启闭机附件，累计货款72700元，期间被告未能按时支付货款。2018年2月12日在原告要求下，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠王继祥设备款72700元”，此后，被告仅向原告支付少量设备款，剩余款项经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 吴钰博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：原告王继祥经营启重行吊安装门市，被告吴钰博从原告处购买启闭机行车附件，自2014年起到2016年累计欠货款72700元。2018年2月12日，被告吴钰博为原告出具欠条，写明“今欠王继祥设备款72700元”，出具欠条后，被告吴钰博偿还1900元，剩余70800元未偿还。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，为原告出具欠条对欠款数额予以确认，经原告催要后，被告仅支付1900元后未支付剩余设备款70800元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付设备款70800元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告吴钰博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴钰博于本判决生效之日起十五日内向原告王继祥支付设备款70800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告吴钰博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 程思潜 ——
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2404号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王进，男，1985年10月13日出生，居民身份证号码533522198510131616，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县凤山镇水箐村委会小坝组。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月7日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年8月11日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2400号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月7日凌晨，被告人王进驾驶云NEP629车辆与朋友一起在福永龙翔路丽宫酒吧喝酒。3 时许众人准备离开时，王进不听劝阻，在酒吧外启动并驾驶该车行进一段距离，后在酒吧正门口处与路过的陈观福及其朋友发生口角，随后民警将其等带回派出所接受调查。在派出所处理之后，双方在离开时再次爆发争吵。民警在处置中发现其有危险驾驶的嫌疑，遂对被告人王进进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血样酒精含量，结果为116.10mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人王进的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年八月十三日                     书记员   王    丹    霞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之四十申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人苏爱龙在62×××09账户内余额人民币769.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏爱龙在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年八月十七日书记员 朱明阳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1440号原告宋某，女，1971年11月8日出生，汉族，住阜新市海州区。被告杨某，男，1964年2月15日出生，汉族，住阜新市海州区。原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，一、请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，系二婚。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后双方摩擦不断，总有争吵。在原、被告婚姻关系存续期间，双方曾协议离婚，被告要求房子过户到他一人名下后办理离婚手续，原告为了顺利离婚，配合被告办理了房屋过户手续。但被告违背协议，未能协议离婚。在此期间被告还对原告实施家庭暴力，致原告身上多处受伤，导致双方难以共同生活，夫妻感情破裂。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，我和原告感情一直很好，不同意离婚。被告照顾原告父亲4年多直至去世。被告不存在对原告实施家庭暴力的行为。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近期因生活琐事发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、答辩等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定理由。现原告请求离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据，故其请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告宋某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 晗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4261号 申请人：许家成,男，1987年06月02日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张义波,男，1971年04月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人许家成与被申请人张义波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：110000元）。申请人许家成以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000508号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张义波在中国民生银行股份有限公司临沂莒南支行50×××04的存款元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人张义波名下的汽车一辆（车牌号码：鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保894号
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2603号之一申请执行人：张家港市宇帆缝纫设备贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路82号9#、10#。法定代表人：吴建如，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：盐城海腾服饰贸易有限公司，住所地建湖县民营科技创业园(近湖镇西葛村朱墩组)。法定代表人：钟栋梁，该公司执行董事。被执行人：钟栋梁，男，1990年7月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人张家港市宇帆缝纫设备贸易有限公司与被执行人盐城海腾服饰贸易有限公司、钟栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏0582民初13766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、盐城海腾服饰贸易有限公司应支付张家港市宇帆缝纫设备贸易有限公司价款163975.2元，并承担自2019年7月29日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；二、盐城海腾服饰贸易有限公司应支付张家港市宇帆缝纫设备贸易有限公司律师费损失8019.2元;三、钟栋梁对上述债务承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元、财产保全费1420元，合计3328元，由张家港市宇帆缝纫设备贸易有限公司负担25元、盐城海腾服饰贸易有限公司负担3303元；盐城海腾服饰贸易有限公司负担的3303元，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，钟栋梁负连带清偿责任。因被执行人盐城海腾服饰贸易有限公司、钟栋梁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市宇帆缝纫设备贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。立案执行标的171994.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月21日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盐城海腾服饰贸易有限公司、钟栋梁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人盐城海腾服饰贸易有限公司名下开设一个银行账户，账户显示有存款27849元；反馈被执行人钟栋梁名下开设有数十个银行账户，其中在招商银行股份有限公司苏州宝带路支行开设的账户中有存款4835元，在中国农业银行股份有限公司张家港分行开设的账户中有存款1019元；另反馈被执行人钟栋梁名下在财付通支付科技有限公司开设的账户中有资金9564.94元，上述款项合计43267.94元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院委托江苏省建湖县人民法院对被执行人盐城海腾服饰贸易有限公司、钟栋梁名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人盐城海腾服饰贸易有限公司、钟栋梁名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对钟栋梁罚款5000元。6、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位43267.94元，尚余128726.46元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位43267.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年八月二十八日书记员  王铭懿
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1181号之一 申请人：王胜好,男,1966年7月24日生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:六安锦兴合成革有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号,统一社会信用代码913415025559212565K。 法定代表人:宋德忠,总经理。 关于本院执行的申请人王胜好与被执行人六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案，已于2020年8月10日对被执行人六安锦兴合成革有限公司的法人发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2895号 申请人：佛山市凌泰汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路60号首层第1、2号铺，统一社会信用代码91440606MA4W2BD745。 法定代表人：谭本益。 委托诉讼代理人：何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋。 被申请人：佛山市华威汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区2座2-106，统一社会信用代码91440604MA4URC5B3J。 法定代表人：郭伟雄。 申请人佛山市凌泰汽车贸易有限公司诉被申请人佛山市华威汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市华威汽车销售服务有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市凌泰汽车贸易有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市凌泰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市华威汽车销售服务有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1023元，由申请人佛山市凌泰汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月××日 书记员  何嘉星
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初173号之一 原告：赵蓉，女，汉族，1974年11月4日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告赵蓉诉被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3301民初154号案件诉讼标的是同一种类，其一方当事人相同，且基于同一事实发生的纠纷，为了更合理的解决双方当事人纠纷，本院认为本案可以与（2020）川3301民初154号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3301民初154号案件审理。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1544号之一解除保全申请人：嘉祥县鸿昌运输有限公司，统一社会信用代码：913708290769734072，住济宁市嘉祥县机场路9号（327国道与机场路交汇处南100米路西）。法定代表人：于新宁，经理。被申请人：高改云，女，1972年1月14日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：**（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。申请人嘉祥县鸿昌运输有限公司与被申请人高改云申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出(2020)鲁0811财保1544号民事裁定书，查封了申请人嘉祥县鸿昌运输有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆。2020年8月21日，嘉祥县鸿昌运输有限公司申请对解除上述车辆的查封，并提交50000元的担保金。本院认为，嘉祥县鸿昌运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人嘉祥县鸿昌运输有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆的查封。审判员  董志刚二〇二〇年八月二十一日书记员  田亚敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8711号之一 申请执行人：李奕龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所执业律师。 被执行人：郑尔滨，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人李奕龙与被执行人郑尔滨民间借贷纠纷申请执行人李奕龙依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2122号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑尔滨偿还借款170000元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年8月4日按月利率2%计至实际还款之日）、支付律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月10日、7月20日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑尔滨名下暂无可供执行财产，申请执行人李奕龙同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4949号原告：谢金萍，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：苗从利，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告谢金萍与被告苗从利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金萍与被告苗从利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付房款22000元，违约金3000元，以上共计25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日,原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商金帝商厦A座402以255000元价格出售与被告，被告现场支付原告150000元现金，剩余105000元，被告写下欠条，与交房日一次性付清，同年付款40000元，2016年2月22日向原告付款10000元现金，2016年年终刷卡15000元(日期不详),付款15000元(日期不详)，2017年年底付现金3000元，现还下欠22000元。以上款项经原告多次催要，但被告一直拖延不交，为了维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。苗从利书面答辩辩称：原告所诉不是事实。2015年2月左右答辩人经朋友介绍从原告处以255000元的价格购买位于林州市金帝商厦A座402号房屋一套，原告当时承诺该房手续齐全，无任何债权债务纠纷，可以随时办理房产手续。答辩人分期给付原告房款233000元，剩余22000元房款双方协议办理房产手续后一并给付，原告当时承诺办不了房产证剩余22000元不再主张。现该房产无法办理房产证，答辩人认为原告故意隐瞒房屋真实情况，本身存在过错，且原告已于2018年年初承诺不再主张剩余房款22000元。经审理查明：2015年2月27日，被告苗从利以255000元的价格从原告谢金萍处购买位于林州市金帝商厦A座402号房屋一套，当日被告给付原告房款150000元，并向原告出具欠据一张，内容为：“今欠谢金萍房款壹拾万零伍仟元整（105000元），备注：交工时付清全款。苗从利，2015.2.27”。后被告陆续给付原告房款83000元，剩余22000元房款未给付原告。被告苗从利于2017年初入住该房内。以上事实有原告提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方口头达成房屋买卖合同，双方按约定基本履行完毕，且被告已装修入住该房屋三年多，该房屋买卖合同成立并生效，被告应按约定给付原告房款。被告还剩22000元房款未给付原告，故原告主张被告给付房款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付违约金3000元，但未向本院提交证据证明，被告又不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。被告辩称双方已达成原告不再向其主张剩余房款的协议，因被告未向本院提交证据，原告又不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苗从利于本判决书生效之日起十日内给付原告谢金萍房款22000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由苗从利负担187元、谢金萍负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年八月二十七日书记员  元小牧