wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初211号 原告：刘淑香，女，汉族，1964年1月30日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告：侯冬雪，男，汉族，1981年12月8日出生，住涿州市。 被告：史红光，男，汉族，1979年11月28日出生，住涿州市。 被告：王丽波，女，汉族，1984年10月25日出生，住涿州市。 原告刘淑香诉被告侯冬雪、史红光、王丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑香及其委托诉讼代理人郭波兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘淑香向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯冬雪立即偿还原告借款50000元并支付逾期利息；2、判令被告侯冬雪按月向原告支付10％的违约金；3、判令被告王丽波、史红光承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯冬雪因资金周转困难，经被告史红光介绍，于2013年12月15日向原告借款50000元，当日，原告通过现金形式将上述金额交与被告，被告向原告出具借条一张，约定了借款期间、还款期限，并承诺“如不能按时归还，每月愿付违约金为借款金额的10％”，被告史红光、王丽波夫妻二人作为担保人，在担保人处签字。同时，被告侯冬雪为了借款，将其使用的宅基地作为抵押，并将宅基证原件交与原告。事后，原告曾多次向被告催要借款，未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告侯冬雪、史红光、王丽波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩，视为放弃相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下： 证据1、借条原件一张，证明被告侯冬雪向原告借款的事实，被告侯冬雪于2013年12月15日向原告借款5万元，借款期限至2014年3月15日，如未能按时归还，每月愿付违约金为借款金额的10％。同时，本案被告史红光、王丽波作为连带保证人，对侯冬雪借款5万元向原告承担连带还款责任。 证据2、营业执照一份。证明涿州市冠云桥东路南新顺通废品回收站于2006年3月30日注册登记，由原告经营。原告在当时有资金、有能力向被告出借涉案金额5万元。 证据3、史红光、王丽波的结婚证和身份证复印件。证明被告史红光和王丽波系夫妻关系，二被告为给被告侯冬雪提供担保，向原告提供的身份关系证明。 证据4、宅基证原件一份、夫妻财产抵押证明书原件一份、证明原件一份。证明被告侯冬雪为向原告借款5万元，将位于涿州市的房屋抵押给原告作为借款的担保，该宅基证号为冀（涿土）字第224213号，户主侯祖泽与被告侯冬雪系祖孙关系，被告侯冬雪对该宅基地上的房屋享有使用权利。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告侯冬雪向原告刘淑香借款50000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。被告应返还原告借款本金50000元；史红光、王丽波作为侯冬雪借款的担保人，也应对本次借款承担连带偿还责任；由于双方书面约定还款违约金过高，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告侯冬雪于本判决生效后十日内偿还原告刘淑香50000元。 2、被告史红光、王丽波对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由三被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  渠少涵
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2525执1575号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行。 被执行人：西乌珠穆沁旗丰远工贸有限公司。 被执行人：粉继武。 被执行人：郑凤香。 被执行人：庞冉。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行与西乌珠穆沁旗丰远工贸有限公司、粉继武、郑凤香、庞冉借款合同纠纷一案中因双方当事人私下达成和解履行协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行撤回申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）内2525执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年八月十九日 书记员 乌仁图雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5983号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：滕州西兀少年网络科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市南沙河镇南古石四村254号。法定代表人：周建华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告滕州西兀少年网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4711号之一原告：姚彪，男，1988年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：高峰，男，1965年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。被告：何惠，女，1977年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。原告姚彪诉被告高峰、何惠民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理。2020年8月19日，原告姚彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚彪向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚彪撤回起诉。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告姚彪负担。审判员  张良元二〇二〇年八月十九日书记员  金甜甜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更335号罪犯卜继亮，男，生于1995年6月7日，汉族，甘肃省靖远县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2015年12月7日作出（2015）景刑初字172号刑事判决，以被告人卜继亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月12日起至2022年2月11日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，卜继亮不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2021年6月11日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯卜继亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2019年12月24日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯卜继亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜继亮的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年2月12日起至2020年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执284号之二申请执行人：冯俊青，女，汉族。申请执行人：冯玲霞，女，汉族。被执行人：郭海元，男，汉族。被执行人：仝三亮，女，汉族。本院在执行申请执行人冯俊青、冯玲霞与被执行人郭海元、仝三亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭海元、仝三亮在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭海元、仝三亮在银行、财付通支付科技有限公司账户上的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十八日书记员  毛银娟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3355号原告陈跃，男，1989年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告冯文强，男，1977年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告陈跃诉被告冯文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月21日，原告陈跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈跃撤诉处理。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告陈跃负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年八月二十一日书记员 刘家伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1917号原告：吴冰雪，女，汉族，1992年7月28日生，住睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南丹隆置业有限公司，地址：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：陈然，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵欣贝，女，汉族，1988年7月16日生，住商丘市，该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴冰雪与被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴冰雪及其委托诉讼代理人李艳灿，被告委托诉讼代理人赵欣贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冰雪向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款及其他费用95584元，庭审中变更为95790元，并由被告支付违约金及利息。事实与理由：原、被告双方于2016年8月10日签订商品房买卖合同（合同编号：201603293），约定原告以按揭购房的形式购买被告开发的位于睢县城关镇××大道南侧××县××城市广场××商品房××套。在签订合同后原告依照约定支付了购房首付款并在之后支付了办理不动产证书的相关费用，但时至今日被告并未按照约定向原告交付房屋，也没有按照约定为原告办理按揭手续及房屋不动产登记，按照合同约定，原告现要求解除双方买卖合同并由被告承担违约责任。被告河南丹隆置业有限公司辩称：其公司认为不应解除双方之间的商品房买卖合同，不应退还购房款，其公司已经按照商品房买卖合同的约定办理了预抵押证，其公司的行为已经达到了银行放款的条件，未放款的原因在于原告家属在银行有其他贷款未还，未能办理按揭贷款的责任在原告方。原告针对其主张向本院提交的证据有：1、原被告双方于2016年8月10日签订的涉案房屋买卖合同，证明原被告双方成立商品房买卖合同关系，根据合同约定，原告方于2016年6月16日缴清房屋首付款，但被告并未按照合同约定交付房屋并协助办理不动产登记证书；2、原告支付首付款、房贷保险、办证费用票据三张，证明原告已按约定如数支付了各项费用共计95790元；3、原告个人征信报告，证明原告本人个人征信良好，无任何失信记录。经庭审质证，被告对原告提供的证据未提出异议。被告针对其主张向本院提交的证据有：不动产登记证明一份，经庭审质证，原告对被告提供的证据异议称真实性无原件进行核对，不能达到被告举证目的。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方于2016年8月10日签订商品房买卖合同，约定原告以按揭购房的形式购买被告开发的位于睢县城关镇××大道南侧××城市广场××楼××号商铺，原告于2016年6月16日交付首付款85584元，于2016年8月19日交付办证费用10031元，于2016年9月6日交付房贷保险175元。被告于2016年10月14日为原告办理预告登记。原、被告双方未依约办理按揭贷款手续及不动产证书，原、被告双方在交付购房款问题上未能达成一致意见，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第46条【通知解除的条件】的规定，只要符合《合同法》第九十四条规定的五种情形，当事人任何一方就可以行使解除权，解除合同。但只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。本案中，原、被告双方约定按揭贷款方式交纳购房款，原告依约于2016年6月16日交付首付款85584元，于2016年8月19日交付办证费用10031元，于2016年9月6日交付房贷保险175元，以上共计95790元，但在商品房买卖合同履行过程中，由于第三方金融机构不能为双方办理按揭贷款的原因，致使按揭方式交纳购房款受阻，原、被告双方在交付购房款问题上未能达成一致意见，致使原、被告双方签订的《商品房买卖合同》在履行过程中形成合同僵局，合同目的无法实现。故原告应享有解除权符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。对于被告辩称不应解除双方签订的商品房买卖合同，本院认为，原告依合同约定支付了按揭购房款，虽然被告为该房屋办理了预告登记手续，但是预告登记的效力是制约被告将此房屋再次出售或者进行抵押，并不能证明被告已向原告交付了房屋、履行了合同义务，并且在没有办理按揭手续和不动产证书的情况下被告也没有任何证据证明已向原告交付了房屋，故被告辩称不予采信。在合同违约方面，本院认为，商品房买卖合同第八条约定了房屋交付时限为2016年12月31日，但被告至今仍未交付房屋，按照合同第九条第二项之规定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。”因被告在商品房买卖合同中做出以按揭贷款方式交付购房款的承诺，被告应依照约定承担相应的违约责任，即已付款的0.5%计427.92元。审理中，原告自愿放弃利息的诉请，系对自身权利的处分，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、解除原告吴冰雪与被告河南丹隆置业有限公司于2016年8月10日签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南丹隆置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴冰雪购房款95790元及违约金427.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年八月三日书记员  王一梵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16895号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：刘彦鹏，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住甘肃省庄浪县。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告刘彦鹏借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1772元，减半收取886元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳文莉 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3629号原告：蔡垚，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告：武夷山纵云茶业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区角亭街41号，统一社会信用代码91350782MA33AC264Q。法定代表人：苏松年，公司执行董事。原告蔡垚与被告武夷山纵云茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2010年8月27日，原告蔡垚经本院合法传唤无正当理拒不当庭参加诉讼。本院认为，原告蔡垚经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告蔡垚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡垚负担。审判员 盛 军二〇二〇年八月二十八日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3393号 原告：台州市黄岩凯力金属制品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GFFW3K。住所地：台州市新前街道西范村。 法定代表人：林春年,总经理。 被告：台州市轩金车灯制造有限公司，统一社会信用代码91331004753035283Y。住所地：台州市路桥区桐屿坝头村。 法定代表人：项群健。 委托代理人：金森林，该公司员工。 委托代理人：刘林，该公司员工。 原告台州市黄岩凯力金属制品有限公司（以下简称凯力公司）与被告台州市轩金车灯制造有限公司（以下简称轩金公司）为定作合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付欠款132600元及诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告凯力公司的法定代表人林春年，被告轩金公司的委托代理人金森林、刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告轩金公司答辩称：合同约定交货期为40天，原告延期交货且模片存在瑕疵导致部分报废产生再加工费用4000元，故要求原告赔偿损失共计8000元；合同明确约定预付款50%，余款票到45天结清，因原告一直未开具增值税发票给我司，我司才未支付货款。现要求原告依合同约定开具增值税发票。 本院经审查，查明以下事实：2020年2月27日，被告向原告订购三套模架，并于当日签订三份合同，三份合同金额分别为43000元、155000元、67000元（均含税），共计265000元，合同约定：付款方式为预付款50%，余款票到45天结清；交货期为40天等。同年3月6日，被告支付预付款130000元。同年3月27日至4月20日期间，原告陆续向被告交付三套模架。同年5月21日，被告发函至原告，就模架存在瑕疵及迟延交货问题要求扣款8200元，原告函复被告称接受扣款1600元。庭审中，双方就上述模架问题同意按2400元在余款中进行扣减。 上述事实有原告提供的原告营业执照、被告企业信用信息、合同、提货单、说明、知会函、微信聊天记录截图，被告提供的QQ聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应按合同约定履行义务。本案合同约定“余款票到45天结清”，依照双方约定,原告向被告开具相应发票的合同义务在先,被告支付余款的义务在后。被告尚欠原告余款135000元，事实清楚，故在原告履行开票义务后,被告应按约支付余款。关于扣款金额问题，因双方在庭审中达成一致意见，故本院予以尊重，按2400元在余款135000元中予以扣减。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百六十三条之规定，判决如下: 一、原告台州市黄岩凯力金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具给被告台州市轩金车灯制造有限公司金额为262600元的税务发票； 二、被告台州市轩金车灯制造有限公司于原告台州市黄岩凯力金属制品有限公司履行上述第一项开票义务后四十五日内给付原告台州市黄岩凯力金属制品有限公司货款132600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告台州市轩金车灯制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执125号之三 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 被执行人：罗某，男，1990年8月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636081号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行1840.83元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第Z003636081号裁决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月十八日 书记员 余 伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2570号 原告：王新华，女，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶莹萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：天台祥生商业管理有限公司，住所地浙江省台州市天台县始丰街道法华路628号。统一社会信用代码91331023MA2AN08A8Y。 原告王新华与被告天台祥生商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王新华撤回起诉处理。 审判员  潘优优 二〇二〇年八月十三日 书记员  王雅芸
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执656号龙江县禾生源谷子种植农民专业合作社联社：本院执行的刘元海申请执行龙江县禾生源谷子种植农民专业合作社联社农村土地承包合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11477.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日（院印）
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初461号 原告：胡彪，男，汉族，1991年10月1日出生，住康保县。 委托诉讼代理人：白雪彪，男，汉族，1994年4月4日出生，住康保县。 被告：高建国，男，汉族，住康保县。 原告胡彪与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告胡彪于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡彪撤诉。 案件受理费1370元，由被告负担。 审判员  张培德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨青青 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3640号原告：李一鸣，男，1993年9月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台圣丰食品有限公司。住所地：莱阳市沐浴店镇驻地。统一社会信用代码：913706826619593319。法定代表人：林殿科，总经理。本院立案受理的原告李一鸣与被告烟台圣丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告李一鸣于2020年8月4日向本院提出对被告烟台圣丰食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李一鸣撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年八月四日书记员  李俊杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1668号申请人：捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路158号房屋及院落。被执行人：吴建超，男,1987年10月4日出生，住山东省庆云县。申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3070号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建超的银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月二十日书记员  刘淑洁
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1142号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：雷洁，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：雷忠武，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告雷洁、雷忠武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加了诉讼，被告雷洁、雷忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷洁归还原告借款本金320,000元及利息，支付至2020年1月29日欠付的借期内利息8,740.22元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告雷忠武承担连带责任，连带偿还前述本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告雷洁于2019年1月29日同原告签订《个人借款合同》，从原告南县农商银行处借款320,000元，借期12个月，借款年利率10.44%，逾期另行加收30%罚息，被告雷忠武自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告雷洁没有归还本金，只向原告支付了24,667.78元利息。 被告、雷忠武均未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《保证合同》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告雷洁因从事服装生意，需要资金周转，于2019年1月29日同原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款320,000元，借期12个月，借款年利率10.44%，逾期还款，需在原有利率基础上另行加收30%罚息。被告雷忠武与原告南县农商银行签订《保证合同》，自愿为雷洁的借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起两年，担保范围包括该贷款项下的本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等。合同签订后，被告雷洁于2019年1月29日获得原告发放的贷款320,000元。贷款到期后，被告雷洁仅支付利息24,667.78元，尚欠原告借款本金320,000元，借期内利息8,740.22元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告雷洁与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款320,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告雷洁获取贷款后，未能依约清偿贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；《保证合同》约定被告雷忠武对借款承担连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，故对原告请求被告雷忠武连带清偿被告雷洁的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷洁在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款320,000元、借期内利息8,740.22元，两项合计328,740.22元。逾期利息以本金320,000元为基数，按月利率11.31‰的标准，从2020年1月30日起计算至清偿之日止。 二、由被告雷忠武对上述借款本息承担连带清偿责任，被告雷忠武承担保证责任后，有权向债务人雷洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,232元，减半收取计3,116元，由被告雷洁、雷忠武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十一日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5390号原告：李富昭，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：郭爽，男，1987年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李富昭与被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李富昭的委托诉讼代理人刘阳、省赞到庭参加诉讼，被告郭爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77865元及利息508元（自2020年5月13日起算，按照同期银行贷款利率暂计至起诉之日，后续利息持续计算，直至全部本息清偿完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金77865元及利息（利息以77865元为基数，按照月利率0.55%的标准从2020年5月15日计算到实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年4月25日被告以购房贷款需要提前偿还为由，通过借用信用卡的方式从原告处借款，起初被告正常偿还借款，但从2019年年底被告开始拖欠款项，拒绝偿还本金、利息、手续费，原告多次向被告催要，被告一直未予还款，至今仍欠本金77865元未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。郭爽缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为借款人向原告出具落款日期为2020年5月13日的《借条》一份，载明“今通过借用两张信用卡向李富昭借到人民币捌万元整（￥80000元），于2020年5月14日到期时还本。逾期未还，则按月利率0.55%计付逾期利息。……中信银行信用卡卡号：62×××21出借期间：2019年4月25日邮政银行信用卡卡号：62×××13出借期间：2019年4月25日”。原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡电子账单（尾号为5313）显示，截至2020年1月18日，应还款项为29488元，2020年1月1日至2020年2月8日期间，未发生交易；原告提交的中信银行信用卡（尾号为4221）电子账单显示，截至2020年6月17日，应还款项为49977元,2020年6月6日至2020年6月17日期间，未发生交易。2020年5月13日，被告向原告偿还1600元。原告提交的微信聊天记录显示，2020年1月12日，原告称“郭，明天能整出来一张卡不。我明天拐过来拿。最近压力比较大”，被告称“你卡先拿走。我正在准备”；2020年1月21日，原告称“邮政差29488。这两天能咋说啦”，被告称“这两天弄不成啊，富召。等到期前吧，我这都安排了，还差很多”；2020年2月7日，原告称“一共29488。能还先还了”，被告称“邮政的，得等等啊，这两天弄钱弄不来……你先帮忙按最低的还上不影响信用，我吃些利息，这月后面弄钱给你慢慢卡填上”；2020年3月1日，原告称“行吧，有了还回来点吧。中信7号前还要再倒一次。邮储我自己弄吧”。诉讼过程中，原告陈述，原、被告系同事关系，2019年4月25日被告以房贷需要提前偿还为由，借用原告中国邮政储蓄银行信用卡、中信银行信用卡各一张，借款79465元，后被告于2020年5月13日向原告还款1600元，仍有借款77865元未偿还；原告于2020年1月收回中国邮政储蓄银行信用卡，于2020年6月5日收回中信银行信用卡，该两张信用卡借出期间均为被告消费与还款，原告收回信用卡时被告未偿还完毕信用卡欠款，后由原告进行偿还；本案《借条》于2020年7月17日由被告从西安寄出，原告于2020年7月19日收到，《借条》中所有手写部分均为被告书写，被告称因为《借条》中的还本日期为2020年5月14日，所以将落款日期写至2020年5月13日，《借条》中的借款金额8万元系按照两张信用卡额度大概计算的数额，后经详细计算被告借款金额实为79465元；《借条》出具后，被告未还款。本院认为，原告按照被告的指定方式，即通过将原告信用卡交由被告使用的方式交付了借款，后被告向原告出具《借条》确认借款事实和金额，故原、被告之间借贷关系成立，被告应当依约履行还款义务。原告陈述被告实际借款金额为79465元，与其提交的《借条》、信用卡对账单、微信聊天记录相互印证，本院予以采信。被告曾于2020年5月13日向原告还款1600元，故原告请求被告偿还剩余借款本金77865元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据本案证据，原、被告未约定借款期间的利息，但在《借条》中约定了逾期利息，被告未依约还款，应向原告支付逾期利息，故原告请求被告支付自2020年5月15日至实际清偿之日、以77865元为基数、按照月利率0.55%的标准计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭爽缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭爽于本判决生效之日起十日内偿还原告李富昭借款本金77865元，并支付利息（利息以77865元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照月利率0.55%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取计880元，由被告郭爽负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初495号 原告：粟多华，男，1978年10月7日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：陈泰光，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍湖南省怀化市会同县，现羁押于三穗县看守所。 原告粟多华与被告陈泰光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟多华到庭参加诉讼、被告陈泰光因羁押于三穗县看守所，本院通过远程视频开庭审理，本案现已审理终结。 原告粟多华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款人民币101000元；2.以欠付货款101000元为基数按年息6%支付原告损失费至款项付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告陈泰光向原告购买鸡，价款共计101000元，原告将鸡送到被告在三穗的三林妹农业发展有限公司果介养殖场后，被告承诺过几天即将货款付清。为此，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到粟多华老板老母鸡货款拾万零壹仟￥101000元，此款限在2019年12月26日付清。此后，原告多次向被告索要货款，但被告均不予理会。至2020年春节后，被告将原告的电话拉黑，后又隐瞒行踪导致原告无法找到被告，被告认为原告的行为已构成诈骗便向公安机关报案，公安机关告知原告的案件属经济纠纷不属刑事立案范畴并建议原告向人们法院起诉处理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈泰光辩称：我是在三穗县台烈果界做鸡鸭鹅养殖，我从原告手里购买101000元的鸡是事实。 本院经审理认定事实如下：原告粟多华在剑河县从事货车运输，被告陈泰光通过电话联系原告，称其养殖场需要成鸡，要求原告给其送货。2019年12月12日，被告通过微信付给原告定金5000元，2019年12月13日，原告从他地将成鸡拉到被告在台烈果界的养殖场，双方经计价结算共计货款101000元。因被告没有当场付清货款，后经原告催讨，被告于2019年12月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到粟多华老板老母鸡货款拾万零壹仟￥101000元，此款限在2019年12月26日付清。”被告陈泰光在欠款人处签字并按捺手印，另附被告电话号码和公民身份号码。后被告将原告电话拉黑并隐匿行踪，原告多次催付并向公安机关报案无果。2020年4月17日，原告遂以前述请求及理由向法院提起诉讼，要求判令被告支付所欠货款。 另查明，2020年6月30日，被告陈泰光因涉嫌诈骗罪被三穗县公安机关刑事拘留，现羁押于三穗县看守所。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条以及原、被告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告陈泰光向原告粟多华购买成鸡，自原告交付货物时，原告粟多华与被告陈泰光之间已形成事实上的买卖合同关系，而且系双方当事人的真实意思表示，该买卖行为合法有效。原告粟多华提供货物后，被告陈泰光有根据约定支付货款的义务。被告陈泰光购买货物已支付定金5000元，尚未支付货款96000元的事实，有被告陈泰光签字并按捺手印确认的欠条以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明，案件事实清楚，证据确凿充分。原告主张由被告陈泰光支付货款101000元的诉请于法无据，超出部分本院不予支持。被告于2019年12月21日出具的欠条明确约定了具体还款时间，被告未按时支付货款已构成违约，虽然双方未约定利息损失及计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本案违约金应从2019年12月27日起，以实时所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陈泰光于本判决生效后三十日内支付原告粟多华货款96000元，违约金从2019年12月27日起，以实时所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2320元，由原告粟多华负担120元，被告陈泰光负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  潘年安 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  杨胜华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王怀超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3419号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：张炳勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商行）与被告张炳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。   原告阿克苏农商行向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告签订的《个人借款合同》项下贷款立即到期；2．判令被告张炳勇偿还原告借款本金119,100元、利息3322.94元（截止到2019年10月12日），2019年10月12日之后的利息利随本清，并承担律师代理费9545元，合计131967.94元；3．判令原告对被告抵押的资产享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张炳勇因资金所需向原告申请借款150,000元。2016年5月6日，原告阿克苏农商行与被告张炳勇签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为五十九个月，借款月利率为浮动利率，还款方式为分期还款。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下土地、房产作为抵押，并依法办理了他项权证书。原告按约向被告张炳勇发放贷款，但被告张炳勇未能按约定偿还贷款。截止2019年10月12日，被告张炳勇欠原告借款本金119,100元、利息3322.94元。该款经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告阿克苏农商行提供的被告张炳勇信息无法向被告张炳勇送达法律文书，本院于2020年8月20日依法告知原告阿克苏农商行在七日内提供被告张炳勇的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告阿克苏农商行未能提供被告张炳勇的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告阿克苏农商行在本院指定的期间内，不能提供被告张炳勇的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费2,939元，减半收取计1,470元，退还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   林凡
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3186号原告:重庆义钢商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区2社82号，统一社会信用代码91500236MA60PLN678。法定代表人：牟维超，执行董事。委托诉讼代理人:张政文，重庆奎龙律师事务所律师。被告：颜继科，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆义钢商贸有限公司与被告颜继科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆义钢商贸有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆义钢商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆义钢商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆义钢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5172元，减半收取2586元（原告已缴纳），由原告重庆义钢商贸有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月二十日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1382号原告：睢子堂，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭光旭，河南国基律师事务所律师。被告：任时好，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：任时新，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘五一，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：蔡滨，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告睢子堂与被告任时好、任时新、刘五一、蔡滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢子堂的委托诉讼代理人郭光旭、被告任时好、被告任时新、被告刘五一到庭参加诉讼，被告蔡滨经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢子堂向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告支付原告劳务费98900元及利息，利息自2019年3月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止（计算至2020年4月15日暂计5271元）；2.依法判令四被告向原告支付因此产生的交通费、住宿费、误工费等共计5000元；3.本案诉讼费、律师费由四被告承担。事实与理由:郑州合融置业有限公司委托四被告在郑州航空港区养老院项目施工，原告自2016年开始在养老院1#、2#、3#工地具体负责施工工作，劳务费共计162000元，共借支63100元，仍余98900元未支付。原告多次向四被告催要，但四被告相互推诿不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告任时好、任时新、刘五一共同辩称，1.其认可欠原告劳务费98900元未付，但是其对原告主张的利息、误工费、交通费、律师费、住宿费等不予认可，其不应承担；2.其向原告出具欠条时，双方约定待其收到工程款后再向原告支付劳务费，但至今其未收到工程款，付款条件不成就。被告蔡滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：四被告雇佣原告在郑州航空港区养老院项目看场。2019年3月9日，经双方结算，四被告欠原告98900元劳务费未付，四被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到合融养老院看场工人工资（睢子堂）2015年12月份-2016年12月份12个月3000元每月12×3000元＝36000元整2016年12月份-2019年12月份共计26个月加两个月每月4500元28个月×4500元＝126000元总借支63100元整总计计126000元＋36000元＝162000元整总剩余162000元－借支63100元＝98900元整总下欠睢子堂看场工资为98900元（玖万捌仟玖百圆整）六月份之前给条解决（以实际情况为实）（以工地给钱为实）以上内容需四个人都签字方能生效2019年3月9号”，被告刘五一、蔡滨、任时好、任时新在欠条上签名并捺印。本院认为，关于四被告欠付原告劳务费的金额问题。四被告向原告出具的欠条能够证明四被告欠原告劳务费98900元未付的事实，且被告任时好、任时新、刘五一对欠原告劳务费98900元未付的事实也予以认可，故本院认定四被告欠付原告劳务费的金额为98900元。关于四被告向原告付款的履行期限及利息的起算时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，欠条中虽然注明以工地给钱为实，但该履行期限不明确，原告可随时要求四被告向其履行，现原告起诉要求四被告支付劳务费，本院认定原告起诉之日（2020年6月11日）为原告要求四被告付款之日，故原告主张四被告向其支付劳务费98900元的诉讼请求，本院予以支持，四被告应自2020年6月11日起向原告支付至实际付清之日止的利息，利息以98900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于原告主张四被告向原告支付交通费、住宿费、误工费、律师费等问题。因原告未提供相关证据，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对于原告主张的各项诉讼请求，本院支持四被告向原告支付劳务费98900元及以98900元为基数自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告任时好、任时新、刘五一、蔡滨于本判决生效之日起二十日内向原告睢子堂支付劳务费98900元及利息（以98900元为基数自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告睢子堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取计1241元，由被告任时好、任时新、刘五一、蔡滨负担1136元，原告睢子堂负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年八月三日书记员  陈梦君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9538号原告：傅榕榕，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：洪莎莎,浙江北杭律师事务所执业律师。被告：郑浩，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杭州翔欣运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘五区41号一楼。法定代表人：陈秀，公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢2单元1001室-2。代表人：王洋，公司总经理。委托诉讼代理人：袁杰，公司员工。原告傅榕榕诉被告郑浩、杭州翔欣运输有限公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅榕榕于2020年6月30日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月25日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告傅榕榕起诉称，2017年12月8日，郑浩驾驶杭州翔欣运输有限公司所有的浙Ａ2××××号轻型箱式货车，途经余杭区××街道莫干山路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、傅榕榕受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，郑浩负事故的全部责任。傅榕榕因本次交通事故损失医疗费66336.97元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费23696.88元、误工费41469.53元、残疾赔偿金120364元、被抚养人生活费-女儿26255.60元，儿子28131元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3859元、交通费2000元、车损1200元，共计324662.98元。因双方协商未果，傅榕榕向法院起诉，请求判令：1、被告郑浩、杭州翔欣运输有限公司赔偿原告傅榕榕各项损失共计324662.98元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，非医保、精神损失抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔付。原告傅榕榕为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、郑浩驾驶证、浙Ａ2××××号轻型箱式货车行驶证各一份，用于证明郑浩的驾驶资格和浙Ａ2××××号轻型箱式货车行驶资格的事实；3、门诊病历、出院记录一份，用于证明受伤37天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费66336.97元的事实；5、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，用于证明构成九级伤残、误工210天、护理120天、营养90天以及鉴定费3859元的事实；6、户口本、国家统计局查询单各一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实；7、出生医学证明二份，用于证明被扶养人情况的事实；8、物损损失确认书一份，用于证明损失1200元的事实。被告郑浩、杭州翔欣运输有限公司未答辩、未提供证据材料。被告保险公司答辩称,对事故发生经过和责任认定没有异议，浙Ａ2××××号轻型箱式货车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对傅榕榕的诉请，医疗费认可66336.97元，但要求扣非医保15%；住院伙食补助费认可1850元；营养费认可4500元；护理费认可120天，应该提供护理人收入减少证明；误工费认可210天，应该提供原告方工资减少的情况；残疾赔偿金认可120364元；被抚养人生活费-女儿认可13年，儿子认可14年，按重新鉴定的时间节点计算；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不认可；交通费法院酌定；车损认可1200元；诉讼费不承担。保险公司垫付过医疗费41466元。被告保险公司提供鉴定意见书二份，用于证明傅榕榕构成十级伤残、误工210天、护理120天、营养90天。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与傅榕榕起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，郑浩负事故的全部责任,傅榕榕无事故责任。经审核傅榕榕因本次交通事故损失如下：1、医疗费66336.97元；2、住院伙食补助费1850元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费23640元，本院予以支持；5、误工费按上一年在岗职工年平均工资计41370元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）174750.60元，本院予以支持,7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、车辆修理费1200元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持500元，合计319147.57元。傅榕榕的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对傅榕榕因本次交通事故所受损失应由郑浩负责赔偿。因浙Ａ2××××号轻型箱式货车投保交强险和商业三者险500000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告傅榕榕319147.57元，被告保险公司垫付医疗费41466元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿原告傅榕榕因交通事故损失319147.57元，扣除其垫付41466元，尚余277681.57元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告傅榕榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告傅榕榕负担432元；由被告郑浩负担2653元，被告杭州翔欣运输有限公司承担连带责任。原告傅榕榕于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告郑浩、被告杭州翔欣运输有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年八月二十五日书记员  邱佳奕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1990号原告：李伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:梁志波，洛阳法律研究会工作人员，一般代理。被告：彭金霞，女，1974年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:彭丹丹（系被告彭金霞亲属），女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。委托诉讼代理人:吴欢乐，河南首正律师事务所律师，一般代理。原告李伟与被告彭金霞合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李伟于2020年8月3日向本院申请对被告彭金霞撤回起诉。本院认为，原告李伟申请撤回对被告彭金霞的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费，减半收取2855元，由原告李伟负担。审判员  昌俊克二〇二〇年八月六日书记员  韩琼毅
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2882号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-B，统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：周良津，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈月煌，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告周良津、陈月煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年八月二十五日二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2129号原告：黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省八五六农场5号楼211号。法定代表人：凌建春，经理。被告：车明，男，1967年9月1日出生，汉族，八五六农场20站种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司诉被告车明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年八月十八日书记员  晏 妮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1797号申请人：徐华平,男,1972年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄剑云,男,1981年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：王丹,女,1985年6月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：黄剑群,男,1984年1月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人徐华平与被申请人黄剑云、王丹、黄剑群民间借贷纠纷一案中，申请人徐华平于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄剑云、王丹、黄剑群银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐华平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄剑云、王丹、黄剑群银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终103号上诉人（原审被告）：汪晓东，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍地江西省婺源县，现住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）：董苏媚，女，1984年11月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被上诉人（原审被告）：黄德华，男，1984年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。上诉人汪晓东因与被上诉人董苏媚、黄德华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪晓东上诉称，上诉人的经常居住地为江西省德兴市，长期不在婺源县，故根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告即上诉人所在地法院即德兴市人民法院审理。被上诉人董苏媚、黄德华未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，董苏媚因《借款合同》起诉，其提交的《借款合同》中明确约定了争议解决办法“……在协商不成时，依法向甲方具体办理本合同项下借款手续时的合同签约地所在地有管辖权的人民法院起诉。”双方约定管辖未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，本院予以认可。本案的管辖法院按合同约定的协议管辖予以确定，借款合同的签订地为江西省上饶市婺源县，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定认定本案由江西省婺源县人民法院管辖并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年八月十九日书记员 刘雅琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3467号 申请执行人：李必霞，女，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥仁盛贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：葛盛凤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李必霞与被执行人合肥仁盛贸易有限公司工伤待遇、工资、经济赔偿金纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  聂传政
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初852号原告：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-238室，统一社会信用代码91500112572143701C。法定代表人：余经刚，总经理。委托诉讼代理人：刘明伟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:徐州路宁物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海路万科淮海天地三街区4号楼410室，统一社会信用代码91320311MA1N1MRH61。法定代表人：宋飞，总经理。被告：李华瀚，男，1986年10月16日出生，汉族，住北京市崇文区。原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司与被告徐州路宁物资贸易有限公司，李华翰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取16148元，由原告重庆市农产品集团国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  曾纪钢二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2392号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26－27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：赵松立，男，1973年10月30日生，汉族，住汝阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告赵松立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲参加诉讼。被告赵松立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12296.1元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6115.1元（按照月息2%自2018年6月17日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3857715246002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币13000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计18411.2元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告赵松立未提出答辩意见。经审理查明，原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月17日，被告向原告提出个人贷款申请，并签订《消费信贷合同》，约定：贷款本金为13000元，分期期数为30，每月还款额为663.25元，首次还款日为2018年4月17日，每月还款日为17日，月客户服务费率为1.083%，月贷款利率为1.917%。并约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期并应立即一次性偿还全部款项。原告于2018年3月17日将13000元贷款转入被告的银行账户中。后被告向原告偿还2期贷款，金额均为736.75元。剩余贷款本金12445.3元及2018年6月17日之后的利息等费用未偿还。本院认为，被告赵松立向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并签订《消费信贷合同》，原告捷信消费金融有限公司依约向被告赵松立支付了借款，双方形成了借款合同关系。原、被告签订了《消费信贷合同》不违反法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力。被告赵松立应当按照合同约定履行还款义务，现被告赵松立未能按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告捷信消费金融有限公司要求被告赵松立偿还借款本金12296.1元，并按月利率2%支付自2018年6月17日至实际还款之日的借款利息，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告赵松立经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵松立于本判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金12296.1元，并按月利率2%支付自2018年6月17日至实际还款之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为130.14元，由被告赵松立负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵之培
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2614号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新春，该行职工。被告：李云龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人刘新春到庭参加诉讼，被告李云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：被告李云龙于2010年9月11日从原告处借款20000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李云龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李云龙于2010年9月11日向原告借款20000元，借款当日，原告祁阳农商行向被告发放贷款20000元，双方约定月利率为9‰，借款到期日为2013年9月11日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、借款借据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告李云龙向原告借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告李云龙提供了借款，被告李云龙应依约偿还借款本息。现借款到期后，被告李云龙未按约定偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李云龙于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元及其利息（利息自2010年9月11日起按月利率9‰支付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初14685号   原告：邹德军，男，汉族，1969年3月25日出生，住西安市莲湖区。   被告：西安银泰商贸有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6U7NEX5Y,住所地：西安曲江新区银泰百货。   法定代表人：陈晓东，该公司董事长。   委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。   原告邹德军与被告西安银泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告邹德军撤回起诉。   本案案件受理费712元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年八月 二十一 日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红    校对：李宏艳    2020年月日送达      1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16783号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1984年4月16日出生，籍住西安市莲湖区，现住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳与被告刘静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘静于2019年6月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2019年6月21日起至2022年6月21日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告刘静同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为370573，车架号为LFV3A28K6D3055884的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘静归还原告剩余贷款本金人民币173646元；2、被告刘静支付拖欠利息人民币12319.1元、本金罚息人民币941.8元、利息复利人民币527.74元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币173646元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12319.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币187434.64元(截至2020年5月21日止）；3、被告刘静支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告刘静不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为370573，车架号为LFV3A28K6D3055884的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘静继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘静承担。被告刘静辩称，借款属实，但因生意亏损，经济困难，目前没有能力偿还。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告刘静（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为200000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告刘静将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：370573，车架号：LFV3A28K6D3055884）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年6月25日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年6月21日，原告按照合同约定向被告刘静发放贷款200000元。自2020年1月20日起，被告刘静未按照约定偿还借款本息。截止2020年5月21日，被告刘静尚欠原告借款本金173646元、利息12319.1元、本金罚息941.8元、利息复利527.74元，合计187434.64元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘静签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告刘静作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告刘静偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘静将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告刘静支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金173646元、利息12319.1元、本金罚息941.8元、利息复利527.74元，合计187434.64元（截至2020年5月21日），并按照合同约定支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告刘静未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：370573，车架号：LFV3A28K6D3055884）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4089元，减半计收2044.5元由被告刘静负担，因原告已预交，故被告刘静在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卜习文，男，1992年6月18日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卜习文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初621号 原告:秀峰区枫顺建筑五金经营部，经营场所：桂林市秀峰区矮山塘村东边岭新建仓库。统一社会信用代码：92450302MA5NL5JX6W. 经营者：尹奇志。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：彭建华，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告秀峰区枫顺建筑五金经营部与被告彭建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告秀峰区枫顺建筑五金经营部的委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼。被告彭建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秀峰区枫顺建筑五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38664元；2.判令被告支付逾期利息2453元（以欠款38664元为基数，按人民银行一年内同期贷款利率4.35%自2018年11月27日暂计至起诉之日，实际计算至货款清偿完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑五金配件的个体工商户，被告系从事建筑施工的包工头。被告因其承包建设的万达工地18号楼工地建设需要，自2018年10月初在原告处购买五金建材，一开始尚能按约定结清货款。自2018年11月，被告分七次在原告处购买了建筑用五金，货款金额为38664元，因被告自称周转困难，原告同意其一周内结清货款。但在其后一年多内，原告多次催款，被告均以工程款未结算等理由推脱，此后便拒接原告的电话。原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约交付了货物，被告却长期拖欠货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告彭建华未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭建华经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据中，2018年11月3日、2018年11月16日、2018年11月26日三张《送货单》因原告无法证明与本案有关联性，本院不予采纳；对原告提交的其他证据，本院予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告原系买卖合同关系,原告向被告供应建筑用五金商品。2018年10月31日，原告员工出具《送货单》，收货单位处载明“万达工地”，金额共计15970元，被告在《送货单》空白处书写：“131××××1398N13地块18#楼彭建华未付款”字样，并在《送货单》下方的收货单位及经手人处签字。 2018年11月1日，原告员工出具《送货单》，收货单位处载明“万达”，金额共计7940元，被告在《送货单》空白处书写：“131××××1398彭建华”字样。 2018年11月2日，原告员工出具《送货单》，收货单位载明“万达”，金额共计764元，被告在送货单空白处书写：“131××××1398彭建华”字样。 2018年11月27日，原告员工出具《商品发货卡》，客户处注明“万达18楼”，《商品发货卡》载明内容为：“水泥条2000元彭建华”。 上述事实,有当事人的陈述、原告举示的证据原件等证据证明,这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告系买卖合同关系,双方意思表示真实，买卖合同依法成立。双方的交易习惯为：原告先行将货物交付被告，被告收到货物后在原告出具的送货单据上签名确认，被告应当于一周内交付货款。根据原告举证，被告多次在原告处购买建筑用五金商品，对共计26674元货款应履行按时给付义务，现被告逾期未支付货款，原告要求被告支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告逾期付款利息的主张，其性质实为逾期付款违约金，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告以未付货款为基数，自2018年11月27日按照买卖合同生效时中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%支付逾期付款利息的主张有事实依据，未超出法律规定限度，本院予以支持。 综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定判决如下,判决如下: 被告彭建华给付原告秀峰区枫顺建筑五金经营部货款26674元并按照年利率4.35%支付自2018年11月27日至货款清偿之日的逾期付款违约金。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费828元，公告费300元，合计1128元（原告已预交），由被告彭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费828元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员 李琳萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1259号 申请执行人：韦丽苹，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：朱锦秀，女，1986年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人韦丽苹与被执行人朱锦秀服务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月1日作出的（2019）苏0903民初3010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱锦秀向原告韦丽苹返还5500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告韦丽苹的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年5月22日，冻结被执行人朱锦秀支付宝账户存款，冻结期限为壹年，因系统问题，暂不便扣划。 4、2020年8月26日，本院执行人员前往被执行人朱锦秀住所地盐城市××区××办事处××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查未发现被执行人的住址。 5、2020年8月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月26日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年8月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙亚楠
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更457号罪犯谢春芳，男，1981年1月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年4月20日作出（2007）聊刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谢春芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计105979.53元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年12月5日、2013年10月22日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢春芳减去有期徒刑五个月，刑期至2025年10月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5005号原告：王彬，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：上海宝丽妍贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路35号凯兴大楼1028室。法定代表人：服部佑介。委托诉讼代理人：郭红、夏建忠，上海正策律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告王彬与被告上海宝丽妍贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按王彬撤回起诉处理。案件受理费减半收取计59元，由原告王彬负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初718号 原告：李建吉，男，1964年8月16日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：董亚军，男，1969年2月17日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：孙赛飞，男，1986年4月25日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：刘孟雄，男，1972年11月1日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：王迎科，男，1971年9月14日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：路建强，男，1961年4月15日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：邢福浩，男，1959年3月20日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：许书京，男，1966年5月1日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：董振广，男，1948年11月4日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：李占海，男，1962年7月25日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：王腾龙，男，1986年8月15日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：苑福启，男，1955年5月27日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：王明亮，男，1956年8月11日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：王晓广，男，1969年5月5日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：王书沃，男，1963年1月11日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：董少辉，男，1977年1月11日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：徐振雷，男，1969年3月23日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告：王守业，男，1963年3月13日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 上述十八原告委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省义县。 原告李建吉等十八人与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建吉等十八人的委托代理人任五炳到庭参加了诉讼,被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付十八名原告工资款82960元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告雇用十八名原告为完成他承包的饶阳县合我村的天然气工程打工，因此共欠18名原告工资款共计82960元（具体每个人的欠款数额，详见被告书写的欠条）。原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不给付，原告被迫向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘刚未出庭答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告刘刚书写的欠工资款条一份。二、证人张某出庭作证称：被告刘刚作为合我村煤改气工程的负责人，未支付原告工资款。张某作为留楚乡主管煤改气工作的工作人员，当场亲眼所见被告给原告打下了前述欠条。上述欠条、证人证言与原告当庭陈述能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院对欠条、证人证言予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年初，被告刘刚雇佣包括十八名原告在内的二十二人为完成他承包的饶阳县合我村的天然气工程打工，因此欠下原告李建吉等18人（朱三艳、宫书犬、程选印、王洪喜未起诉）工资款共计80140元(李建吉5925元、董亚军11980元、孙赛飞2175元、刘孟雄3750元、王迎科4950元、路建强1275元、邢福浩7475元、许书京750元、董振广250元、李占海5170元、王腾龙4200元、苑福启75元、王明亮150元、王晓广1700元、王书沃2700元、董少辉900元、徐振雷10910元、王守业15805元)。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，在原告提供了劳务之后，被告应当向其支付劳动报酬。但原告请求的82960元数额过高，经核算，被告共欠18名原告工资款共计80140元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于判决书生效后十日内支付原告董亚军等18原告工资款共计80140元(李建吉5925元、董亚军11980元、孙赛飞2175元、刘孟雄3750元、王迎科4950元、路建强1275元、邢福浩7475元、许书京750元、董振广250元、李占海5170元、王腾龙4200元、苑福启75元、王明亮150元、王晓广1700元、王书沃2700元、董少辉900元、徐振雷10910元、王守业15805元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取为937元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王佳庆 ——
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4293号 原告：张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告张建设与被告王洪全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 张建设向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付土地租赁费8000元，夏季作物赔偿费2350元，利息9522元，合计19872元。(延后利息以10350元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：中国铁塔股份有限公司宿州市分公司与陈相彬签订的《土地租赁合同》，租用安徽省宿州市萧县业庄村行政村老庄自然村陈相彬的土地，用于建通讯基站，租期20年，从2016年8月8日起至2036年8月7日，租金8695元，按《土地租赁合同》补充附页，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司已将租金支付被告王洪全账号，然原告张建设是按照与被告王洪全签订的《劳务协议》施工人，借王洪全月2分利息的借款给付陈相彬的土地租赁费8000元，夏季作物赔偿费2350元（原、被告借款、工程款已经诉讼结清）。故诉请判令被告给付土地租赁费8000元，夏季作物赔偿费2350元，利息9522元，合计19872元。(延后利息以10350元为基数从2020年7月1日起按月2分利率计算至给付清之日止)。 本院经审查认为，在民事诉讼中，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，应当按照合同相对性规则有序诉讼。本案系土地租赁合同纠纷，原告起诉的依据为案外人陈相彬与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司订立的土地租赁合同，因该合同补充附页约定，中国铁塔股份有限公司宿州市分公司采取银行转账方式将租金支付给王洪全，由王洪全将现金支付给案外人陈相彬，原告以其系王洪全签订劳务协议的施工人，出借王洪全给付陈相彬土地租赁费8000元，夏季作物赔偿费2350元为由，要求被告给付土地租赁费、夏季作物赔偿费及利息，而该合同的合同当事人为案外人陈相彬及中国铁塔股份有限公司宿州市分公司，原告与中国铁塔股份有限公司宿州市分公司、王洪全并无土地租赁合同关系。原告并不具备本案土地租赁合同所涉土地租金的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建设的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1513号 原告：镇原县中原乡田站村村民委员会。 法定代表人：杨秉瑞，该村委会主任。 被告：刘某，男，1962年6月23日出生，住镇原县。 委托诉讼代理人：张某（刘某妻子），女，1962年1月12日出生，住镇原县。特别代理。 原告镇原县中原乡田站村村民委员会（以下简称田站村委会）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田站村委会法定代表人杨秉瑞、被告刘某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田站村委会向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令刘某清偿借款本金10000元，支付利息4800元，本息合计14800元；2、本案诉讼费由刘某负担。事实与理由：2014年8月4日，刘某与田站村委会签订借款协议，约定向田站村委会借款10000元用于养殖，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，借款年利率8%，刘氏乐，李淑琴、李来红、刘玺四人签字担保，当日刘某出具借条1张，借款期限届满后，经催要，刘某仅支付1年利息800元，对剩余利息及借款本金至今未清偿。 刘某辩称，田站村委会所述借款过程及数额属实，其已支付利息800元，同意清偿借款本金及相应利息，但经济困难，暂无能力，请求延期清偿。 经审理本院认定事实如下：2014年中国民促会施永青农发基金农民增收项目在镇原县中原乡田站村实施，该基金会委托田站村委会负责项目资金的发放和及时足额收回。同年8月4日，刘某向田站村委会申请该基金会项目资金，并签订《中国民促会施永青农发基金农民增收项目协议书》，申请金额10000元，用途为养牛，申请期限从2014年8月4日至2015年8月3日，管理费按万元年8%收取，并由同村村民刘氏乐，李淑琴、李来红、刘玺四人担保，当日刘某出具借条，田站村委会按约定向刘某提供借款10000元。借款期限届满后，刘某支付管理费800元，至今未清偿借款本金及管理费。本案审理期间，田站村委会认为四个担保人的保证期间已过，不要求承担保证责任，申请撤回起诉。 本院认为，田站村委会受中国民促会施永青农发基金会委托，负责该基金会项目资金的发放和及时足额收回，刘某自愿申请借款，并与田站村委会签订借款协议，双方应按合同约定履行各自的权利义务。田站村委会提供借款后，刘某未按约定期限归还借款，属违约行为，故田站村委会要求归还借款本金10000元，理由充分，应予支持。田站村委会主张支付利息4800元，按照协议约定，该费用系资金管理费，且该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，刘某应当予以支付，其已支付1年管理费，再应支付5年管理费4000元。刘某辩称经济困难，暂无能力，请求延期清偿，因田站村委会不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘某归还原告镇原县中原乡田站村村民委员会中国民促会施永青农发基金项目借款本金10000元，支付管理费4000元，合计14000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。