河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2154号原告：蔡保玉，男，汉族，生于1967年5月7日，住河南省西峡县。原告：杨红云，女，汉族，生于1969年12月21日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161100368，特别授权代理。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113194710583770，特别授权代理,电话16637779099。被告：**，男，汉族，生于1986年12月11日，住河南省西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李柯，公司员工，特别授权代理。被告：段森，男，汉族，生于1992年4月11日，住河南省西峡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N（1-1）。负责人：王建涛，公司经理。委托诉讼代理人：程彩云，公司员工，特别授权代理。原告蔡保玉、杨红云诉被告**、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）、被告段森、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）及张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，在审理过程中，二原告向本院申请撤回对张某某的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人，被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人，被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告**、段森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告阳光财险南阳公司在交强险限额范围内赔偿二原告111048.58元；二、要求被告平安财险南阳公司在无责交强险限额范围内赔偿二原告10000元；三、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，二原告变更诉讼请求第一项为要求被告阳光财险南阳公司在交强险限额范围内赔偿二原告110000元。事实与理由：2019年12月21日22时37分，被告**明知张某某未取得驾驶资格的情况下，将豫Ｒ×××××车辆交于张某某驾驶，该车沿西峡县城区莲花路自南向北行驶至西峡××路与电厂路交叉口向南五十米路段，与相对方向二原告之子蔡某某驾驶的豫R3008警警用两轮摩托车碰撞后，两轮摩托车又与被告段森临时停放的豫Ｒ×××××车辆碰撞，造成蔡某某受伤，后经医院抢救无效死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月26日，西峡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，蔡某某、段森无责任。事故发生后，蔡某某当即被送入西峡县人民医院急救中心进行抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费1048.58元。本次事故给二原告造成的损失为：1.医疗费1048.58元；2.丧葬费55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元；3.死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；4.精神损害抚慰金50000元，共计763066.48元。经查豫Ｒ×××××车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险并投保不计免赔，且事故发生在保险期限内；豫Ｒ×××××车辆在被告平安财险南阳公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。特向法院提起诉讼，望支持二原告诉讼请求。被告阳光财险南阳公司辩称，1.对事故的发生及事故责任认定无异议；2.豫Ｒ×××××车辆在阳光财险南阳公司投保属实，但驾驶人张某某未取得驾驶证且饮酒驾驶，故阳光财险南阳公司不承担赔偿责任；3.根据二原告提供的刑事判决书第3页第9行肇事驾驶员已经将保险赔偿责任赔付，故保险公司不再进行交强险的垫付，交强险的垫付是国家出于人道主义，在制定交强险条款的时候考虑到伤者得不到赔偿的情况下由保险公司先行垫付，但是本案的交强险及商业险部分车主及驾驶员已经赔偿，因此保险公司不应该再履行垫付义务，如果本案判决保险公司二次赔偿，会导致保险公司重复赔付，并导致保险公司无追偿对象，有失公正，应驳回二原告的诉讼请求；4.本案诉讼费等间接损失保险公司不予承担；5.本案是三方事故应当考虑扣除无责方赔付。被告平安财险南阳公司辩称，1.对事故的发生及事故责任认定不持异议；2.豫Ｒ×××××车辆在平安财险南阳公司投保交强险属实，但根据二原告提供的刑事判决书，二原告已经得到张某某和**的全部赔付，故平安财险南阳公司在交强险无责限额范围内不承担原告的损失；3.本案诉讼费保险公司不予承担。被告**、段森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日22时37分左右，张某某驾驶豫Ｒ×××××小型越野客车沿西峡县城区莲花路自南向北行驶至西峡××路与电厂路交叉口向南五十米路段，与相对方向二原告之子蔡某某驾驶的豫R3008警警用两轮摩托车碰撞后，两轮摩托车又与被告段森临时停放在停车位上的豫Ｒ×××××轿车碰撞，造成蔡某某受伤、后经医院抢救无效死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月26日，西峡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守机动车、非机动车实行右侧通行之规定，应负事故的全部责任；蔡某某、段森无责任。事发当天，蔡某某被送往西峡县人民医院急救中心进行抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费1048.58元。2020年1月3日，蔡某某户口被注销。张某某驾驶的豫Ｒ×××××车辆所有人为被告**，该车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险。豫Ｒ×××××车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险（其中无责任死亡伤残限额11000元、无责任医疗费用限额1000元、无责任财产损失限额100元）和第三者责任险，事故发生在上述保险的保险期间。2020年6月17日，张某某、**与二原告蔡保玉、杨红云达成赔偿协议，主要内容为：一、张某某、**赔偿蔡保玉、杨红云因蔡某某交通事故死亡造成的各项损失共计1000000元，包含前期已支付的80000元和保险公司未支付的120000元，保险公司赔偿蔡保玉、杨红云另行起诉。二、付款时间：协议签订之日，张某某、**支付蔡保玉、杨红云300000元，剩余款项2020年9月30日前支付100000元，2020年12月30日前支付100000元，2021年3月30日前支付100000元，2021年6月30日前支付200000元。……。五、蔡保玉、杨红云对张某某、**的交通肇事行为表示谅解，并出具谅解书，不再追究二人责任，并请求司法机关对张某某减轻处罚。协议签订当日，蔡保玉、杨红云出具谅解书，内容为：为张某某交通肇事一案，张某某父母已支付赔偿款380000元，我从保险赔偿120000元，剩余部分达成协议，为此，要求司法机关对张某某从轻、减轻、免于处罚。蔡保玉、杨红云也出具了380000元的收到条3张。2020年6月22日，本院作出（2020）豫1323刑初55号刑事判决书，判决张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。本案审理过程中，被告平安财险南阳公司向本院出具调解意见：保险公司同意于2020年9月10日前在交强险无责任死亡伤残限额范围内赔偿二原告10000元，二原告对此意见无异议。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，张某某负事故全部责任，二原告之子蔡某某以及被告段森无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因张某某驾驶的事故车辆所有人为被告**，该车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险，段森驾驶的事故车辆在被告平安财险南阳公司亦投保了交强险，故二原告损失应由二被告保险公司在交强险各限额范围内承担赔偿责任。对二原告诉请的医疗费1048.58元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金50000元均为实际损失和给二原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，导致二原告之子蔡某某死亡，二原告要求被告阳光财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告阳光财险南阳公司辩解张某某未取得驾驶证且饮酒驾驶，阳光财险南阳公司不承担赔偿责任的意见，与上述法律规定相悖，本院不予采纳；又辩解张某某已将保险赔偿责任赔付，保险公司不应再进行交强险赔付的意见，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。被告阳光财险南阳公司在赔偿二原告损失110000元后，可依法向侵权人行使追偿权。被告平安财险南阳公司同意在交强险无责任死亡伤残限额范围内赔偿二原告10000元，是对自己权利的处分，未损害其他当事人利益，二原告无异议，本院予以确认。被告**、段森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡保玉、杨红云110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡保玉、杨红云10000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（二原告已预交），减半收取1360元，由被告**负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年八月二十五日书记员 贾玉仙