wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5104号原告:天津市津南津利纸制品厂，住所地：天津市津南区北闸口工业园福惠道一号。法定代表人：彭树金，该厂厂长。委托诉讼代理人：李文波，该厂副厂长。被告：天津提帝必环境科技有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号508-45。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文杰，该公司员工。被告:刘文杰，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南津利纸制品厂与被告天津提帝必环境科技有限公司、刘文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南津利纸制品厂之法定代表人彭树金及委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告天津提帝必环境科技有限公司、刘文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南津利纸制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还货款4791.6元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年与原告存在业务往来，当时被告刘文杰找到原告商谈加工纸箱事宜，商谈好之后，原告按照被告给的尺寸、材质做好纸箱后给被告送到指定地点，2017年11月13日原告给被告开具了增值税发票9750元，2017年11月27日原告又按照被告要求送了一批纸护角，价值41.6元，共计9791.6元，后原告多次向被告索要货款，在2019年9月24日被告张经理通过微信给付原告5000元，尚欠4791.6元未付，期间原告曾多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。天津市津南津利纸制品厂提交证据如下：1.送货单一张，证明原告给被告第二次送货的货值为41.6元；2.天津增值税专用发票及发票送达回证各一张，证明原告于2017年11月13日给被告开具增值税发票，金额为9750元。天津提帝必环境科技有限公司、刘文杰经本院依法向其送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间，未到庭参加诉讼。鉴于二被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，予以认定。本院经审理认定事实如下：刘文杰系天津提帝必环境科技有限公司工作人员，原告与被告天津提帝必环境科技有限公司系买卖合同关系，双方在2017年存在业务往来。原告称，当时被告刘文杰找到原告商谈加工纸箱事宜，商谈好之后，原告按照被告给的尺寸、材质做好纸箱后给被告送到指定地点。2017年11月13日原告为被告开具了增值税发票9750元，2017年11月27日原告又按照被告要求送了一批纸护角，价值41.6元，共计9791.6元，后原告多次向被告索要货款，原告称在2019年9月24日被告天津提帝必环境科技有限公司的张姓工作人员通过微信给付原告5000元，被告尚欠4791.6元未付，期间原告曾多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。原告称其与二被告间建立合同关系，但依据原告当庭陈述及为被告天津提帝必环境科技有限公司出具的增值税发票，能够证明刘文杰系员工，系行使职务行为，故能够认定本案原告与被告天津提帝必环境科技有限公司存在买卖合同关系，刘文杰不承担合同责任。原告称被告天津提帝必环境科技有限公司的张姓工作人员通过微信给付原告5000元，尚欠4791.6元，有原告当庭陈述及提供的证据为证，予以确认，故被告天津提帝必环境科技有限公司应给付原告4791.6元。二被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、天津提帝必环境科技有限公司于本判决生效后五日内给付天津市津南津利纸制品厂货款4791.6元；二、驳回天津市津南津利纸制品厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津提帝必环境科技有限公司负担。此款原告已预交，被告天津提帝必环境科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年八月十三日书记员  苏倩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初632号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张金鑫，男，1982年11月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月18日被南阳市公安局龙升分局取保候审，于2020年8月24日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人张金鑫犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、袁龙出庭支持公诉，被告人张金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年5月15日19时，被告人张金鑫在河南省南阳市卧龙区龙升工业园区牧原农牧装备研发项目工地大门口，将被害人顾某放在电动车储物篓内的一加por7T手机盗走。经卧龙区价格认定中心认定被盗手机价格为2500元。案发后被盗手机已发还给被害人。公诉机关认为：被告人张金鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张金鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人张金鑫单处罚金人民币3000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人张金鑫对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月15日19时，被告人张金鑫在河南省南阳市卧龙区龙升工业园区牧原农牧装备研发项目工地大门口，将被害人顾某放在电动车储物篓内的一加por7T手机盗走。经卧龙区价格认定中心认定被盗手机价格为2500元．案发后被盗手机已发还给被害人。上述事实，被告人张金鑫在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科情况查询证明，受案登记表，立案决定书，顾某购买手机支付截图，指认赃物照片，领取条，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）88号价格认定结论书，被害人顾某的陈述，被告人张金鑫的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张金鑫对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张金鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金鑫无违法犯罪前科，系初犯，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张金鑫认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，赃物也已追退被害人，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人张金鑫犯罪事实、犯罪数额、已退赃、认罪悔罪等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年八月二十六日书记员  徐鑫
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1567号申请执行人：焦某,男,1963年9月12日出生,汉族，住汉滨区桃园小区，居民身份证号码61242519630912….被执行人：林某某，男,1963年1月8日生，汉族，住山东省响水庄，居民身份证号码37132619630108….申请执行人焦某与被执行人林某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）陕0902民初105号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人林某某限期偿还申请执行人焦某借款582000元并承担案件受理费12297元，由于被执行人林某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人焦某于2020年7月29日向本院申请执行。执行中，本院于2020年8月3日向被执行人林某某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书。通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人林某某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年8月6日与申请执行人焦某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1567号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月十一日书记员  汪健坪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6249号 原告：冯某某，男，2003年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安半边天房屋托管有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王璐颖。委托诉讼代理人：乔振龙，男，1994年11月10日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司分公司负责人。原告冯某某诉被告西安半边天房屋托管有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告西安半边天房屋托管有限公司之委托诉讼代理人乔振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求： 2、判令被告退还原告租金2157.5元。事实及理由：2020年7月8日原告与被告签订房屋租赁合同，原告因回家办理事情，于2020年7月9日向被告提出退租，原告仅住了一晚，被告不予退租。原告认为，与被告签订的合同中存在很多霸王条款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，请法院判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法解除原、被告签订的《西安市房屋租赁合同》。被告西安半边天房屋托管有限公司辩称，原、被告双方签订了租赁合同，原告本人也认可并签字，合同期限为一年，原告还欠付一部分租金，原告不能因其住的时间不长为由退房。不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告要找工作，需要租房。2020年7月7日，原告与被告签订《租房定金协议》约定原告支付定金550元。2020年7月8日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》约定原告租赁位于西安市新城区XX小区XX栋XX号XX号房、租赁期限自2020年7月8日至2021年7月7日。租金550元/月、 交付方式为押一付三。维修管理费一次性缴纳365元。违约责任：租赁期内，被告提前收回该房屋的，应提前30日通知原告并积极给原告调房。否则，将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。租赁期内，原告提前退租的，应提前30日通知被告，并按月租金的200%支付违约金，管理费不予退还。合同签订后，原告支付给被告2157.5元（含定金550元，两个月房租1050元，维修费365元，水电费142.5元），2020年7月9日，原告因自身原因，要求退房。本院认为，原、被告签订的《西安市房屋租赁合同》系当事人自愿，内容合法有效，不违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同有效期提出内解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，但考虑到原告租用被告房屋，但实际只使用一天，未给被告造成较大的损失，故从公平原告出发，结合合同的违约条款，本院酌情认定被告退还已收取原告的两个月房租1100元，及水电费140元。定金550元及维修费365元不予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《西安市房屋租赁合同》；二、被告西安半边天房屋托管有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯某某房屋租金1100元及水电费140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元由原告冯某某负担15元，被告西安半边天房屋托管有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   杨 海 涛   二0二0年八月十九日 法官助理    皇甫宜娜书  记  员    桑 淑 君
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初381号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人王道福,男,1999年9月16日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化，务农,住萧县龙城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月6日被萧县公安局取保候审。2020年8月19日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕194号                                                                   指控事实                       2020年8月2日晚,被告人王道福在萧县瑞豪小区王港家吃饭时饮用了白酒和啤酒，当晚20时55分许，王道福酒后驾驶皖FEXXX3号牌小型轿车回家，行至萧县交通路小西环至淮海路路段时被执勤民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,王道福血液中乙醇含量为167.42mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。被告人王道福于2020年8月5日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人             意见                       被告人王道福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王道福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王道福具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人王道福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 曹亚东                                     二O二0年八月二十八日                         书 记 员 王 露
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1816号申请执行人:段保同，男，1960年10月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人:李根祥，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。被执行人:李东胜，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住神木市。申请执行人段保同与被执行人李根祥、李东胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初1193号民事判决书，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费530元、保全费310元、申请执行费660元。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月7日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年7月7日对被执行人李根祥、李东胜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李根祥、李东胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3083号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨召阳，该公司员工。被告：郜东阳，男，汉族，1977年6月6日出生，现住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告郜东阳物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告郜东阳的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告郜东阳的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 张红博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3959号原告：黄小红，女，1976年11月19日出生，汉族，住常州市武进区。被告：朱明华，女，1976年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告黄小红诉被告朱明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼，被告朱明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款40000元及利息（自2018年9月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。2.判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告因经常与其丈夫至原告经营的饭店消费而相识。2018年9月9日，被告称急用钱向原告借款，原告轻信其及时偿还的承诺，遂在被告央求下，通过农业银行转账支付的方式，向被告出借了40000元。此后，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告反复催要未果，请求法院支持原告的诉请。被告朱明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告向原告借款40000元，并通过微信发给原告一个农业银行的账号62×××18，原告即按约转入40000元。后被告未还款，原告自2018年9月17日起通过微信向被告进行催要。上述事实，由原告提供的转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认被告结欠原告借款40000元的事实。双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款。现原告自2018年9月17日起即向被告催要，被告未能还款，故本院支持自催要之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄小红借款本金40000元及利息（自2018年9月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄小红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取400元、保全费470元，合计870元，由被告朱明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年八月十一日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1808号申请执行人：陈忠武，男，汉族，1976年2月11日出生，住咸宁市咸安区，被执行人:陈忠武，男，汉族，1976年2月11日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：黄神云，女，汉族，1985年6月2日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行陈忠武与陈忠武、黄神云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈忠武、黄神云至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈忠武、黄神云的银行存款及在其他单位的收入971307.37元(含案件受理费10364元，执行费11990元，保全费5000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十七日书记员  王宏星
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1479号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：蒋萍英，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：高利，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告蒋萍英、高利金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费513元、保全费510元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 雪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执994号 申请执行人：孟维英，女，1990年1月6日出生，现住河口区。 被执行人：刘超，男，1986年8月20日出生，现住河口区。 被执行人：秦洁，女，1989年3月16日出生，现住河口区。 申请执行人孟维英与被执行人刘超、秦洁买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年6月22日作出的(2020)鲁0503民初1023号民事判决书，判决主文：被执行人刘超、秦洁于本判决生效后十日内向申请执行人孟维英支付欠款180000.00元及利息。该判决书已生效。由于被执行人刘超、秦洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟维英于2020年8月6日申请我院强制执行，申请标的为180000.00元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年8月6日，通过邮寄的方式向被执行人刘超、秦洁发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务。于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘超、秦洁的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。于2020年8月7日冻结被执行人刘超、秦洁两个银行账户及两个网络资金账户，并于8月24日扣划被执行人四个冻结账户合计56833.6元，且已过付申请执行人孟维英。 2020年8月21日，申请执行人孟维英与被执行人刘超、秦洁达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、被执行人刘超、秦洁偿还申请执行人孟维英欠款本息共计193428.5元，扣除已被冻结的56833.6元，剩余应还欠款本息136594.9元；二、还款方式：被执行人刘超、秦洁于2020年9月30日前偿还50000.00元，于2020年10月30日前偿还50000.00元，于2020年11月30日前偿还36594.9元；三、被执行人刘超、秦洁将上述款项按时打入法院银行账户内。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初659号 原告：冯崇顺，男，1962年6月16日出生，汉族，家住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：刘大阳，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省益阳市桃江县。 被告：唐儒凤，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告冯崇顺诉被告刘大阳、唐儒凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯崇顺及其委托诉讼代理人李英杰，被告刘大阳到庭参加诉讼，被告唐儒凤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯崇顺向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（自2017年8月3日起按月息2分计算本息还清日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告刘大阳答辩称：对向原告借款100000元的事实无异议，因双方借款时未约定利息，故不应支付利息。原告借款系用于赌博，而非夫妻共同生活，故被告唐儒凤无需承担还款责任，且被告刘大阳已与唐儒凤离婚。 被告唐儒凤未予答辩。 本院经审查认定事实如下：被告因资金周转困难，通过案外人袁新民向原告冯崇顺借款100000元，原告于2017年8月3日向被告刘大阳交付现金100000元。被告刘大阳向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。因被告刘大阳一直未偿还原告借款，故于2019年1月28日再次向原告出具欠条，载明自2019年2月5日起每个月偿还原告4000元，年底前还清100000元借款。另查明，被告刘大阳与唐儒凤于2017年8月14日办理了离婚手续，至起诉时止，被告刘大阳已偿还原告冯崇顺16200元。以上事实有当事人身份证明、借条、银行交易明细、离婚证、还款明细及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律强制性规定，该借条合法有效，被告依约应向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘大阳已向原告偿还的借款16200元，双方对该事实并无争议，本院予以确认，应从借款本金中予以折扣。被告仍需偿还原告借款本金83800元。因双方未约定利息，故对于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，亦不能证明二被告有夫妻举债的合意，故对于原告要求被告唐儒凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯崇顺借款83800元； 二、驳回原告冯崇顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯崇顺负担202元，被告刘大阳负担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理谭凡洁 代理书记员  颜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ....... 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初865号 原告：曾纪光，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：尹建存，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告曾纪光与被告尹建存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪光到庭参加诉讼，被告尹建存经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾纪光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹建存偿还原告曾纪光借款140000元，利息42000元；2、本案诉讼费由被告尹建存承担。事实与理由：2016年5月25日，被告因承包建筑工地需要资金周转资金，向原告借款140000元，并约定年底还清全部借款及利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告因未拿到建筑款为由请求推迟还款。2019年2月，原告再次要求被告还款，被告承诺过年后全部还清，然此后被告失去联系。为此，原告特诉至法院，请求依法支持诉请。 被告尹建存未予答辩，亦未提交任何证据材料。 原告曾纪光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹建存未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的借条系书证，证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：尹建存因急需资金周转向曾纪光借款，曾纪光于2016年5月25日借给尹建存140000元，双方约定月息1分，2016年年底前还清。借款到期后，曾纪光要求尹建存返还借款本息未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。尹建存向曾纪光借款，是其真实意思表示，双方之间的借款合同自曾纪光提供资金时成立并生效。尹建存至今未偿还借款，系违约方，应负违约责任。因此，对曾纪光要求尹建存偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。从2016年5月25日起至2020年4月24日止（合计47个月），月利率按1%计算，利息总额为140000元×1%×47个月=65800元。曾纪光要求尹建存偿还利息42000元，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。尹建存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告尹建存于本判决生效后十日内偿还原告曾纪光借款140000元、利息42000元，合计182000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1970元，由被告尹建存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷吉尔 人民陪审员  毛小红 人民陪审员  尹风容 二〇二〇年八月二十六日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1968号原告：祁东县砖塘镇担干山村第18村民小组（原砖塘镇湖塘干村6组）。负责人：李宝吉，组长。原告：祁东县砖塘镇担干山村第19村民小组（原砖塘镇湖塘干村7组）。负责人：付祥金，组长。原告：祁东县砖塘镇担干山村第20村民小组（原砖塘镇湖塘干村8组）。负责人：付贵生，组长。原告：祁东县砖塘镇担干山村第21村民小组（原砖塘镇湖塘干村9组）。负责人：刘继保，组长。原告：祁东县砖塘镇担干山村第22村民小组（原砖塘镇湖塘干村10组）。负责人：邓裕宜，组长。原告：祁东县砖塘镇担干山村第23村民小组（原砖塘镇湖塘干村11组）。负责人：邹学良，组长。原告：祁东县砖塘镇担干山村第24村民小组（原砖塘镇湖塘干村12组）。负责人：邹礼中，组长。原告：祁东县砖塘镇担干山村第25村民小组（原砖塘镇湖塘干村13组）。负责人：付金山，组长。八原告诉讼代表人：付祥刚。八原告共同委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被告：邹高明，男，1969年9月2日出生，汉族，住祁东县。被告：刘起平，男，1966年11月16日出生，汉族，住祁东县。委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原告祁东县砖塘镇担干山村第18村民小组、祁东县砖塘镇担干山村第19村民小组、祁东县砖塘镇担干山村第20村民小组、祁东县砖塘镇担干山村第21村民小组、祁东县砖塘镇担干山村第22村民小组、祁东县砖塘镇担干山村第23村民小组、祁东县砖塘镇担干山村第24村民小组、祁东县砖塘镇担干山村第25村民小组与被告邹高明、刘起平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，八原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，八原告在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许八原告撤诉。本案受理费2,340元，减半收取计1,170元，由8原告共同负担。审 判 长  刘慧成人民陪审员  谭云峰人民陪审员  陈安元二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高小芳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执229号之二申请执行人：高某某，女，1972年3月6日生，住云南省昆明市安宁市。被执行人：云南某某建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91530124MA6KU8XNXQ。住所地：昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园22号。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：李某某，男，1987年11月20日生，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。被执行人：杨某某，男，1976年11月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：周某某，女，1986年5月8日生，住昆明市西山区。申请执行人高某某与被执行人云南某某建筑装饰材料有限公司、李某某、杨某某、周佳借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）云0124执229号。执行依据为（2019）云0124民初455号民事判决书、执行标的为由被执行人分别赔还高某某借款本金200000元，并支付以200000元为本计自2018年10月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%利息，承担案件受理费4690元及执行费2900元；经审查，申请执行人高某某提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，被执行人下落不明，本院于2020年3月5日向被执行人公告送达执行通知书，限定其在十五日内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报无财产。本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆，房产等财产信息，被执行人云南某某建筑装饰材料有限公司无车无房无存款；被执行人李某某、杨某某、周某某名下无房产，有银行开户，余额基本为零；被执行人李某某、杨某某、周某某名下有车辆登记，本院已进行查封未实际控制。上述执行情况已向申请执行人高某某告知并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有车辆，但未实际控制，其他暂无可供执行财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年八月一日书记员  韩孟池
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1135号 原告：刘国其，男，1967年4月2日生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。 原告：高泽庆，男，1971年9月22日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪镇龙，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司，住所地：西昌市长安东路53号，统一社会信用代码：91513400071430649B。 法定代表人：胡伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李金发，男，1965年4月23日生，彝族，住四川省西昌市。 被告：凉山州公路管理局，住所地：西昌市西河西路6号，统一社会信用代码：125134004527039976。 法定代表人：林芳，系该局局长。 第三人：严世刚，男，1966年5月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 原告刘国其、高泽庆诉被告江西中煤建设集团有限公司、凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司、凉山州公路管理局、第三人严世刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘国其、高泽庆撤诉。 案件受理费127160元，减半收取63580元，由原告刘国其、高泽庆负担。 审判长 陈 功 审判员 舒建伟 审判员 周 婧 二〇二〇年八月三十日 书记员 胡 川
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1690号 原告：任柳青，男，1996年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被告：张辉，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪军，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告任柳青与被告张辉、被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任柳青到庭参加诉讼,被告张辉、被告汪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任柳青向本院提出诉讼请求：1.判令张辉、汪军各偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由张辉、汪军承担。诉讼中，任柳青对第一项诉讼请求变更为要求张辉返还借款10000元；要求汪军返还借款8700元。事实与理由：任柳青与张辉系朋友关系，任柳青通过张辉介绍认识汪军。2015年11月15日下午张辉向任柳青借款10000元，傍晚时张辉带汪军再向任柳青借款10000元，该款系任柳青从银行取款通过现金支付给借款人。张辉称一个月付300元的利息，并约定在2016年元旦还款，张辉、汪军向任柳青出具借条一份，并约定利息等事项。后汪军分两次偿还了1300元，2016年11月前后，任柳青与张辉就此笔借款偿还发生争议，双方到长岭派出所协商，经干警调解张辉重新就其本人借款部分向任柳青出具欠条一份，并承诺2016年阳历之前还清。但此后，任柳青多次向张辉、汪军催讨借款，均未果，故起诉，望判如所请。 任柳青围绕其诉讼请求提交证据有：1.任柳青身份证复印件一份，证明其身份情况；2.张辉身份证复印件一份，证明其身份情况；3.借条、欠条原件各一份，证明张辉、汪军各向任柳青借款10000元的事实。 张辉未作答辩，其电话称，所欠借款属实，但目前经济困难，需分期支付。 汪军未作答辩，其庭后称向任柳青借款10000元属实，该款系高利贷，每天利息300元，该借款本息已全部还清，因系现金偿还的，没有证据。 经审查，任柳青提供的证据符合证据“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对任柳青主张张辉尚欠任柳青借款10000元、汪军尚欠任柳青8700元的事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任柳青与张辉、汪军之间的借款合同，有张辉、汪军出具的借条为凭，结合双方的陈述，该借款合同依法成立。本案张辉、汪军共同出具了借据一份，但根据双方的陈述，双方均认可该债务属于按份之债，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。张辉未按照约定期限返还借款，应当继续履行的民事责任。汪军称该借款系高利贷，其已偿还了全部借款本息，但未提供证据，张辉、任柳青出具的借条中虽载明每天支付利息300元，但是否实际支付，没有提供证据，应当承担举证不能的不利后果，故对汪军的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、张辉所欠任柳青借款本金10000元，限于本判决生效后六个月内付清； 二、汪军所欠任柳青借款本金8700元，限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张辉负担80元、汪军负担70元。 本判决为终审判决。 （请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××64） 审判员  张中楼 二〇二〇年八月二十九日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初143号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人石子鹏，男，1996年11月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年9月23日被元氏县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被槐阳派出所取保候审。2020年8月19日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人石子鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈青出庭支持公诉，被告人石子鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日0时许，被告人石子鹏驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县北桥处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定被告人石子鹏血液酒精含量为：162.48ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。被告人石子鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人石子鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人石子鹏的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第5709号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；执法记录录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石子鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石子鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石子鹏如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。根据被告人石子鹏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人石子鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 娜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3657号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托代理人：刘庆臻，山东公明政和律师事务所律师。被告：曹务亮，男，1997年12月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告曹务亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人刘庆臻到庭参加诉讼，被告曹务亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告交强险垫付款120000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告持C1证驾驶鲁Ｈ×××××二轮摩托车沿国道105由南向北行驶至583KM+200M附近路口时，与谢德苓驾驶的电动自行车相撞，造成被告及谢德苓受伤，两车损坏的交通事故。该事故经汶上交警队认定被告、谢德苓均承担事故的同等责任。谢德苓的损失经汶上县人民法院审理作出(2020)鲁0830民初1885号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿谢德苓损失120000元，原告已经履行完毕。现原告根据法律规定，向被告进行追偿，特诉至贵院，望判如所请。曹务亮未答辩。经审理查明，庭审中，原告向本院提交了汶上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第370830120190000558号）该交通事故认定书证明：2019年8月5日10时50分许，被告人曹务亮持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车与案外人谢德苓驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成曹务亮、谢德苓受伤，两车损坏，经汶上县公安局交通警察大队认定，曹务亮、谢德苓均承担事故的同等责任。事发时曹务亮准驾车型为C1，不具有驾驶普通二轮摩托车的资格，其存在驾驶与准驾车型不符车型的行为的事实。原告向本院提交本院（2020）鲁0830民初1885号民事判决书，该判决书证明：汶上县人民法院作出（2020）鲁0830民初1885号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿案外人谢德苓各项损失损失共计120000元。原告向本院提交兴业银行汇款单1张，该汇款单证明：本院作出的（2020）鲁0830民初1885号判决书中确定的原告的赔付义务，原告已经履行完毕，将赔偿款项120000元付至汶上县人民法院指定账户内。本院认为，被告虽然未到庭，但是根据原告提供的汶上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第370830120190000558号）、本院（2020）鲁0830民初1885号民事判决书、兴业银行汇款单，可以证实原告所述事实属实，本院依法予以认定。曹务亮准驾车型为C1，不具有驾驶普通二轮摩托车的资格，其存在驾驶与准驾车型不符车型的行为的事实，原告履行完本院（2020）鲁0830民初1885号判决书中确定的赔付义务，有权向被告曹务亮追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹务亮于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司给付保险理赔款120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全申请费1120元，由被告曹务亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年八月十九日书记员  杜 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1084号 原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。 法定代表人：刘珮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘金城，男。 原告荆门市留园物业管理有限公司与被告刘金城物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告荆门市留园物业管理有限公司以与被告已达成和解为由，于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年八月七日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢350号 蒲永均、谢玉华、冯成惠： 申请执行人蒲永均、谢玉华与被执行人冯成惠、刘小琼、何玉阳生命权纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初410号民事判决书，三被执行人应分别向申请执行人承担支付56347.25元赔偿款的责任，并分别承担一审案件受理费760.00元。因三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，被执行人何玉阳已经按照生效裁判文书履行清自己应当承担的赔偿责任。就未履行支付义务的冯成惠、刘小琼，本院继续执行，并在案件终本结案前将扣划被执行人冯成惠银行存款余额8027.00元向申请执行人支付。在案件终本过程中，被执行人冯成惠于2020年5月21日通过梁业玲向本院诉讼费及案款专户支付案款57000.00元，2020年8月3日补交1433.00元。本院于2020年8月24日向申请执行人蒲永均提供的收款账户西充县农村商业银行古楼支行62×××06账户支付执行案款57688.00元。申请执行人共计收到执行案款65715.00元（含本金56347.25元、诉讼费760.00元、迟延履行期间的债务利息8607.75元），本院收取执行费745.00元。至此，被执行人冯成惠应当履行的支付义务已履行清结，本院已解除对被执行人的强制执行措施。被执行人冯成惠应履行的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2522号之一 申请人:刘政兰，女，1965年11月16日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 法定代表人：姜自田，主任。 申请人刘政兰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为3年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人刘政兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保826-833号（2020）粤0191财保826号案件申请人：韦晓丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。（2020）粤0191财保827号案件申请人：黄静，男，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。（2020）粤0191财保828号案件申请人：刘苏莲，女，1975年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。（2020）粤0191财保829号案件申请人：吴凤连，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。（2020）粤0191财保830号案件申请人：张春红，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。（2020）粤0191财保831号案件申请人：杨昌利，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。（2020）粤0191财保832号案件申请人：曹先平，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。（2020）粤0191财保833号案件申请人：关婉桃，女，1991年4月23日出生，汉族，住广州市南沙区。上述8名申请人的共同委托诉讼代理人：潘立锋、杨海红，广东丰信律师事务所律师。被申请人：广州市利大鞋业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路6号、120号。法定代表人：张钧翔。申请人韦晓丽、黄静、刘苏莲、吴凤连、张春红、杨昌利、曹先平、关婉桃共8人与被申请人广州市利大鞋业有限公司因工资、经济补偿金等引发劳动争议，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。韦晓丽等8人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将韦晓丽等8人的申请移交本院后，本院于2020年8月12日立案。经审查，韦晓丽等8人申请财产保全的标的共计216875元。本院认为，各申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市利大鞋业有限公司名下共计价值216875元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  王仓二〇二〇年八月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附：各申请人申请保全的标的额            序号              案号              姓名              申请财产保全标的（元）                  1              826              韦晓丽              35650                  2              827              黄静              23775                  3              828              刘苏莲              22650                  4              829              吴凤连              15150                  5              830              张春红              15150                  6              831              杨昌利              38150                  7              832              曹先平              48800                  8              833              关婉桃              17550                  合计              216875
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3636号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢1号楼19楼1901-1906室，统一社会信用代码：913302267394971310。 法定代表人：陈武军，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：李国林，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道桃源北路658号宁申工贸8号电梯四楼，统一社会信用代码：9133022674737588XQ。 法定代表人：王明方，该公司经理。 被告：娄成华，男，1961年12月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：太平财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路8号1203、1204、1205室，统一社会信用代码：913302260714973841。 法定代表人：石学文，该公司经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司与被告李国林、天安财产保险股份有限公司宁海支公司、娄成华、太平财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案受理费210元，减半收取105元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邬珊珊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3358号 原告:伍志科，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵开木，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：施传明，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 被告：庐江县华贸钢结构厂，经营场所安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码92340124MA2P8DCN7A。 经营者：施传明。 被告：无为县海洋液化气有限责任公司，住所地安徽省无为市蜀山镇集中村，统一社会信用代码91340225153711057X。 法定代表人：徐海洋，公司经理。 原告伍志科与被告施传明、庐江县华贸钢结构厂（以下简称华贸钢构厂）、无为县海洋液化气有限责任公司（以下简称海洋液化气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志科及其委托诉讼代理人赵开木、被告施传明的委托诉讼代理人张薛、被告海洋液化气公司到庭参加诉讼，被告华贸钢构厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍志科向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款及劳务费40685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年施传明以公司承包海洋液化气站厂房建设，与原告商定液化气站厂房门窗材料购置及安装。2017年底原告按施传明的要求，完成所有定购材料并且安装完毕。经结算铝合金货款及劳务费共40685元，并将相关单据交施传明本人。施传明说随后支付货款，但一直延缓支付。2018年初我短信向施传明催款，施传明在信息中也表示认可并说随后支付，但至今一直未付。海洋液化气公司为实际发包和受益人也负有清偿义务。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 施传明辩称，在原告处购买铝合金门窗属实，对结算金额亦无异议，但是已经将案涉货款现金支付给原告，故不存在拖欠货款一说，无需再支付上述货款。 华贸钢构厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 海洋液化气公司辩称，公司负责人徐海洋就液化气站的厂房建设与华贸钢构厂签订了合同，徐海洋于2017年年底向施传明支付了总款的85%，其余款项已于2018年年初全部支付完毕，原告起诉的货款与海洋液化气公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年施传明因施工海洋液化气公司厂房需要，与伍志科口头商定了厂房铝合金门窗的购买及安装事宜。伍志科根据施传明定制要求确定门窗的规格、数量，并进行了制作、安装。后经结算，铝合金门窗价款及安装费共计40685元，该款施传明至今未能支付。另，海洋液化气公司已将案涉厂房工程款全部支付给施传明。 上述事实，有当事人身份信息材料、销售凭证、短信截图等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中伍志科提交的销售凭证、短信截图等证据，能够证明伍志科与施传明之间形成承揽合同关系。伍志科已履行了制作、安装的义务，施传明应当及时履行支付价款的义务。现伍志科要求施传明支付40685元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。施传明对结算金额40685元不持异议，但抗辩其已向伍志科现金支付了该款，根据法律规定，施传明对其抗辩主张负有举证责任。因施传明对其抗辩未能提供证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。因伍志科未能提供证据证明其与华贸钢构厂之间存在承揽关系，且海洋液化气公司已支付全部工程款，故伍志科要求华贸钢构厂、海洋液化气公司对施传明欠付的40685元承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施传明于本判决生效之日起十日内支付原告伍志科40685元； 二、驳回原告伍志科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元、减半收取414元，由被告施传明负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月六日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1274号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：陈利芳，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告陈利芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年八月十日法官助理臧祥书记员梁琳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2050号 原告：王晓燕，女，1978年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇。 被告：张金梁，男，1989年7月27日出生，满族，河北省保定市易县。 原告王晓燕与被告张金梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王晓燕于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓燕撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王晓燕负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王**
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4975号原告：原某某，女，1944年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1965年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1969年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，女，1971年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告原某某与被告李某某、李某某1、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2076号 原告：邓夏弟，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：霞浦县殡仪馆，住所地霞浦县松城街道西关村穴山里。 法定代表人：蔡盎然。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 原告邓夏弟与被告霞浦县殡仪馆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 邓夏弟向本院提出诉讼请求：判令霞浦县殡仪馆赔偿邓夏弟各项损失共计718710元，其中住院伙食补助费54500元、营养费20000元、误工费171520元、护理费154873元、残疾赔偿金245217元、交通费10000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金30000元、后续医疗费30000元。事实和理由：其系霞浦县殡仪馆职员。2018年6月5日4时17分许，因工作受指派，乘坐霞浦县殡仪馆专职驾驶员魏清寿驾驶的霞浦县殡仪馆所有的闽Ｊ×××××号小型专用客车，沿城北线由霞浦县长春镇往霞浦县城关方向行驶，途径城北线沙江镇沙塘街村路段时，碰撞路边停靠的无主无牌三轮摩托车，致车上乘员邓夏弟、王庆务等人受伤及车辆损坏的交通事故。本案事故经交警认定：魏清寿负全部责任。事故发生后，其至闽东医院、部队福州总院、霞浦县中医院等医疗机构住院治疗共计545天，经司法鉴定其伤情为一处九级伤残、一处十级伤残，其医疗费部分霞浦县殡仪馆已赔偿。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。”邓夏弟系霞浦县殡仪馆员工，受单位的指派，乘坐闽Ｊ×××××号小型专用客车外出公干时发生交通事故，其因本次交通事故受伤被认定为工伤。霞浦县殡仪馆既是侵权主体又是工伤赔偿主体，不属于用人单位以外的第三人，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，按《工伤保险条例》的规定处理。而邓夏弟未经工伤赔偿处理,就将霞浦县殡仪馆以侵权人作为被告起诉，主体不适格，亦无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓夏弟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二〇年八月十三日 书记员  汤晶晶 附注：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初5446号原告：深圳市蓝色火焰房地产顾问有限公司。统一社会信用代码：91440300672967580A。住所地：深圳市龙华新区龙华路上早大厦A1804法定代表人：赵群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：潘应伟，男，公司总经理，特别授权代理。被告：襄阳福泰文化产业有限公司。统一社会信用代码：91420600055444936X住所地：襄阳市樊城区大庆东路22号。法定代表人：夏冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师，一般授权代理。原告深圳市蓝色火焰房地产顾问有限公司（以下简称深圳蓝色火焰公司）与被告襄阳福泰文化产业有限公司（以下简称襄阳福泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告深圳蓝色火焰公司在立案时向我院申请了缓交诉讼费，经批准诉讼费缓交至本案审结前。2020年8月3日，本院要求原告七日内预交诉讼费，后原告未按要求交纳，视为其自动放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定裁定如下：本案按原告深圳市蓝色火焰房地产顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐京霞人民陪审员  朱正英人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨飘飘
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执258号之三申请执行人尹帅，男，汉族，住罗山县。被执行人陈涛，男，1982年7月23日出生，汉族，住罗山县。被执行人雷晨，男，1981年5月16日出生，汉族，住罗山县。申请执行人尹帅申请执行被执行人陈涛、雷晨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1521民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月24日以与被执行人达成长期和解履行为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执258号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年八月二十七日书记员  余浩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初669号原告：王江，男，1973年6月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。被告：吴关海，男，1956年12月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王江与被告吴关海承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告王江的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告吴关海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1.5万元本金及利息4795.8元（利息自2014年3月21日开始起算按银行同期贷款利率计算至2020年4月8日，实际计算至上述款项全部付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告承接了科巷菜场（魔方公寓）的装饰工程项目，在该工程中，原告负责完成铁艺楼梯制造和不锈钢加工等项目。原告完成上述项目交付后，被告应付原告总计款项25227元。被告于2014年3月20日签字确认了该笔工程款项未付。此后，被告于2019年7月15日通过微信转账还款5000元，尚未结清工程款15000元。原告经多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告吴关海在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告王江围绕诉讼请求向本院提交对账单、微信聊天记录等证据，被告吴关海未到庭进行质证，因上述对账单有被告吴关海签字确认，故本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告与被告之间因承揽铁艺楼梯等项目事宜达成口头协议，由原告为被告从事铁艺楼梯等项目的加工，期间被告未能及时支付全部款项。此后，被告吴关海与原告王江进行结算，经双方确认被告应付原告承揽款25227元。双方结算后，被告吴关海共支付承揽款10000元，剩余款项未能支付，故原告诉至本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交由被告出具的对账单及原告的陈述，可以证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护；依据原告提交的对账单、微信聊天记录及原告自认的付款事实，可以证明被告拖欠承揽款金额为15000元，被告就该承揽款未向本院提出否定性抗辩意见及证据，故原告主张要求被告支付承揽款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题;本案中，原、被告之间未约定逾期利息计算标准及债务履行期限，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，但该标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院确认本案逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于逾期利息的起算时间，因双方未明确约定债务履行期限，应自原告向被告主张要求其履行之日起计算为宜，原告在本案中提交的微信聊天记录虽载明其于2020年1月6日主张权利，但该微信聊天记录截图无法显示对方为被告本人，故本院认定本案逾期利息起算时间以原告起诉之日（2020年3月20日）为宜。被告吴关海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴关海于本判决生效之日起15日内支付原告王江承揽款15000元，并承担以上述款项为基数自2020年3月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告王江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由原告王江负担72元，由被告吴关海负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺献忠人民陪审员  汪小芳人民陪审员  李文忠二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈燕萍书 记 员  徐向兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特553号 申请人：王某某，女，汉族，1947年1月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：王某，男，汉族，1974年9月9日出生，住成都市青羊区。 代理人：王某某1（系被申请人父亲），男，汉族，1941年4月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请人王某某申请认定被申请人王某为限制民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人王某某称，申请人王某某与被申请人王某系母子关系，被申请人年幼时亲眼目睹其父亲被逮捕，后跟随舅舅生活，期间舅母对被申请人长期有软暴力行为，被申请人因此患上精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为，至今已有三十余年，期间被申请人在各地持续治疗，病情不但没有好转，反而不断加重，除了慢性精神分裂症，还患上了抑郁症，多种精神疾病缠身。现为妥善照顾被申请人的生活，保障被申请人的基本民事权利，申请人依据相关规定，向贵院申请认定：1.被申请人为限制民事行为能力，并依法指定申请人为监护人；2.被申请人向程玲借高利贷期间为限制民事行为能力人。 代理人王某某1称，代理人系被申请人的父亲。被申请人系限制民事行为能力，代理人同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人王某，男，汉族，1974年9月9日出生，住成都市青羊区，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被申请人目前为限制民事行为能力。被申请人现处于离异状态，与前妻育有一女王志峤，现年5岁。申请人王某某系被申请人的母亲。代理人王某某1系被申请人的父亲，其明确表示，同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。经鉴定，被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。现申请人作为被申请人的母亲申请认定被申请人为限制民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系特别程序案件，申请人要求认定被申请人在向程琳借高利贷期间为限制民事行为能力，不属于本案的审理范围。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，被申请人现处于离异状态，申请人作为被申请人的母亲具有监护资格和监护能力，且被申请人的代理人也表示同意，故本院对申请人申请作为被申请人的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王某为限制民事行为能力人； 二、指定申请人王某某为被申请人王某的监护人； 三、驳回申请人王某某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇二〇年八月十日 书记员  袁艳德
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4565号原告：周硕，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王志刚，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。原告周硕与被告王志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周硕到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款23000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年3月拖欠原告施工费26000元，原告多次催要未果。2020年6月，原告曾起诉至贵院，经法院调解，原告作出让步，将施工费降至23000元。被告承诺于2020年7月31日前还清并立下字据。2020年7月31日，被告仍未支付欠款。被告无故拖欠施工费的行为有违诚信，给原告造成了经济损失。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告王志刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院确认以下事实：2019年3月，原告为被告包工包料修建塑胶跑道。2020年7月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周硕现金贰万叁仟元整（23000）到2020年7月31日前支清王志刚”。以上借款经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告王志刚欠原告周硕工程款23000元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志刚于本判决生效后十日内支付原告周硕工程款23000元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年八月二十八日书记员  **
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1461号 原告：战树成，男，1963年9月25日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告：张淑梅，女，1962年8月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告战树成、张淑梅与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战树成、张淑梅的委托诉讼代理人李广岐，被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战树成、张淑梅向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告战树成与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积126.48平方米房屋。原告战树成、张淑梅与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款320,000.00元，并支付首付款135,328.00元，共计支付房款455,328.00元。被告将房屋交付原告占用使用。二原告于2018年5月24日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，《有商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、结婚证和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、战树成与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助战树成、张淑梅办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1742号之二 解除保全申请人:山东宇恒混凝土有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道办事处解家庄，统一社会信用代码：91371300061960806Q。 法定代表人：周杰，经理。 委托诉讼代理人：刘为杰，男，1976年2月2日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 解除保全申请人山东宇恒混凝土有限公司（以下简称宇恒公司）于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额540万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1742号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款540万元。宇恒公司于2020年8月18日向本院申请解除上述账户保全措施，提供本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1302民初10452号民事调解书，主张按调解书第三项协议内容,被申请人已经向其公司支付第一笔款项3362113.93元。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款540万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘丽娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审60号申请执行人吉林市规划和自然资源局。负责人张光宇。委托诉讼代理人宋京桦，吉林市规划和自然资源局吉林经济技术开发区分局科员。委托诉讼代理人刘明，吉林市规划和自然资源局吉林经济技术开发区分局科员。被申请执行人张久清，男，1957年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2020年2月18日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2019）6004号行政处罚决定书第1、2、3、4项。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的291平方米土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用符合土地利用总体规划25平方米建设用地，处以每平方米2元罚款，罚款金额：50元；对非法占用不符合土地利用总体规划266平方米坑塘水面，处以每平方米3元罚款，罚款金额：798元。共计罚款金额为848元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、张久清占地案现场照片两张、地类证明、吉林市土地利用现状图（局部）、吉林市土地利用总体规划图（局部）、吉林××区现状测绘图、违法线索登记表、张久清身份证明、违法案件处理决定呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证，拆除张久清非法占地违章建筑风险评估报告、授权委托书。经审理查明，2018年4月末，张久清在未经批准，擅自在经开区二台子村四社建设房屋，占用土地面积291平方米，其中坑塘水面266平方米（不符合土地利用总体规划），建设用地25平方米（符合土地利用总体规划），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。2019年4月22日，市规划资源局对张久清非法占用土地一案进行立案审查。2019年6月26日，市规划资源局向张久清送达吉市国土资告字（2019）6004号行政处罚告知书、吉市国土资听字（2019）6004号行政处罚听证告知书，向其告知其具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。张久清未在规定期限内提出举行听证的要求。2019年7月12日，市规划资源局作出吉市国土资罚字（2019）6004号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省自然资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对张久清作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的291平方米土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用符合土地利用总体规划25平方米建设用地，处以每平方米2元罚款，罚款金额：50元；对非法占用不符合土地利用总体规划266平方米坑塘水面，处以每平方米3元罚款，罚款金额：798元。共计罚款金额为848元。该决定书于2019年7月13日送达。张久清未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。市规划资源局于2020年1月14日向张久清发出吉市规自经催字（2020）02号履行行政处罚决定催告书。因被申请执行张久清未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，市规划资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2019）6004号行政处罚决定书。本院认为，市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）6004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人张久清怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。对市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）6004号行政处罚决定书第1、2、3、4项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字（2019）6004号行政处罚决定书第1、2、3、4项准予强制执行，其中第1、2、3项由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人张久清负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审判员 马笑昆 二〇二〇年八月二十七日书记员 马 骋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1337号申请执行人：李某，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘某，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年八月二十日书记员  王宝莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2243号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉、高文波，该行员工，其中胡建辉代理权限为特别授权，高文波代理权限为一般代理。被告：卢志明，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告卢志明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的借款合同。二、判令被告偿还所欠借款本金41000元及利息4970元（至2020年3月30日止），合计45970元，并承担至偿还日止利息。事实与理由：2018年9月30日，被告向原告牌口支行借款41000元，双方签订了《最高额借款合同》，期限36个月，借款于2021年9月25日到期，由于被告未履行合同约定的义务，故原告提起诉讼。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2018年9月30日，原告牌口支行（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥·益农通），合同约定：合同项下最高借款本金额度为41000元，期限自2018年9月30日起至2021年9月25日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为113.8%。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。……（五）违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度或提前收回尚未到期的贷款本息。……4.借款人未按本合同约定归还贷款本息；……2018年9月30日，原告牌口支行向被告发放贷款41000元，到期日期为2019年9月30日，合同到期日期为2021年9月25日，约定月利率7.7503‰，罚息比例30%。至2020年3月30日止，被告尚欠借款本金41000元，利息4970元。以上事实，有原告提交的最高额借款合同、便民卡放款确认书、贷款欠息清单，以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金41000元及利息4970元，之后的利息按照借款合同约定的利率标准计算至借款还清之日止。故对原告要求判决被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，延迟履行债务致使原告的合同目的不能实现，符合解除合同的法定条件，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告卢志明于2018年9月30日签订的《最高额借款合同》；二、被告卢志明于本判决生效后五日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息4970元（利息暂计算至2020年3月30日，此后的利息按照借款合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告卢志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年八月二十八日法官助理李亮书记员欧璇附相关法条：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3875号原告：舒佳言，女，汉族。法定代理人：齐阳，女，汉族。委托诉讼代理人：张凤启（特别授权），湖南维清律师事务所律师。被告：舒艺，男，汉族。原告舒佳言与被告舒艺抚养纠纷费一案，本院于2020年7月16日立案。现原告舒佳言向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒佳言的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告舒佳言撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告舒佳言负担。审 判 员  侯自平二〇二〇年八月二十八日代理书记员  明鸿安
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1423号之一申请执行人周勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人杨海方，女，1988年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人周勇与被执行人杨海方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年5月15日作出的（2020）湘0302民初934号民事调解书，依申请于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海方的银行存款30700元（含本金30000元，案件受理费350元，执行费350元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年八月十二日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢348号 申请执行人：万礼光,男，汉族,1973年3月12日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：姜超,男，汉族,1990年8月14日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：赵颖,女，汉族,1989年10月16日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行万礼光与姜超、赵颖借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区(2019)川1402执724号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余小艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3812号之一申请执行人：施文忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南捞刀河酒业有限公司（统一社会信用代码：91430102399121022T），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道万芙南路652号301房。法定代表人：王协辉，总经理。申请执行人施文忠与被执行人湖南捞刀河酒业有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初7525号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8386号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月24日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，但未发现可供执行的财产。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并到被执行人注册所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年7月20日，本案应当执行的标的额为422222元，尚有422222未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员 向彦彦