湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1804号 原告：王某3，男，1972年10月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告：王某1，女，2013年01月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。 法定代理人：王某3，系王某1之父。 原告：王某2，女，2006年12月21日出生，汉族，住沅江市。 法定代理人：王某3，系王某2之父。 原告：刘其万，女，1950年08月08日出生，汉族，住沅江市。 原告：秦乐如，男，1949年11月18日出生，汉族，住沅江市。 五原告共同委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为申请仲裁，提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书，申请执行、执行和解、提取执行标的款物、签名等。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖街道办事处巴山路园丁花苑9、10、11栋103-104号。 负责人：卢春，系公司经理。 委托诉讼代理人:苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王某3、王某1、王某2、刘其万、秦乐如与被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司（下称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人陈治国、被告委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿车辆损失190816元，人身意外险保险金500000元，共计690816元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。3、增加赔偿金额3570元（2000元拖车费、1570元火化费）。事实和理由：2019年5月25日，秦琼驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿沅江市琼湖办事处保民大堤行驶时，车辆从大堤冲入河中，导致秦琼死亡，车辆受损。沅江市交警大队就此次事故出具了《事故证明》。秦琼曾在被告保险公司购买机动车损失保险，保险金额190816元以及平安驾乘人员意外伤害保险，其中意外身故保险金额为50万元，原告王某3系死者丈夫，原告王某1、王某2系死者之女，原告秦乐如、刘其万系死者父母，均为理赔款的赔偿权利人。因此次事故造成被保险人意外身故，其驾驶的车辆也已报废，故原告方主张由保险公司赔偿意外险及车损险共计690816元。因原、被告无法就赔偿事项达成一致，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，１、本次事故的被保险人在我公司购买意外险的保额是50万，但凭原告提供的事故证明不能证明其为保险事故。2、保险公司在事故发生后在现场对车辆进行定损，定损金额为100916元，应按此金额计算损失。3、意外险保额是50万元，火化费已包含在50万元内，不应当计算，车辆定损金额为100916元，拖车费用是间接损失，保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告提供的证据1，该事故证明虽表明本次事故成因无法判断，但结合检验报告、报警人与亲属证词等证据综合判断，系意外的可能性明显大于自杀的可能性，即本事故系意外的事实已具有高度盖然性，被告亦无法证明事故系因自杀等其他原因导致，故本院对该证据予以认定；五原告提供的证据5，意外伤害身故保险是对被保险人的意外身故进行赔付，拖车费、火化费是被保险人意外身故后发生的间接费用，在保险合同没有特别约定的情况下，不在该项保险的理赔范围内，故本院对该证据不予认定；被告提供的证据1，该定损报告系被告保险公司单方面出具，在原告方不认可的情况下，不能作为判定车辆损失的依据，故本院对该证据不予认定。 经审理查明，秦琼为其车辆湘Ｈ×××××在被告保险公司处购买了机动车损失保险，保险赔偿限额为190816元，保险期限自2019年1月19日00时起至2020年1月18日24时止；为其本人在被告保险公司处购买了平安驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害身故的保险赔偿限额为500000元，保险期限自2019年1月19日00时起至2020年1月18日24时止。2019年5月25日，被保险人秦琼驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿沅江市琼湖办事处保民大堤行驶时，车辆从大堤冲入河中，导致秦琼死亡，车辆受损，搜救中产生拖车费2000元，火化遗体产生火化费1570元。事故发生后，沅江市公安局交通警察大队出具了《事故证明》，沅江市公安局交警大队事故中队于当日委托沅江市公安局物证鉴定室对秦琼就行了死因鉴定，鉴定结论为被鉴定人秦琼符合交通事故致生前入水窒息死亡。 另查明，本案原告王某3系被保险人秦琼之配偶，原告王某2、王某1系被保险人秦琼之女儿，原告秦乐如系被保险人秦琼之父，原告刘其万系被保险人秦琼之母。 本院认为，对于机动车损失保险与平安驾乘人员意外伤害保险的理赔，被保险人秦琼在被告保险公司处购买了机动车损失保险与平安驾乘人员意外伤害保险，且被告保险公司出具了保险单，被保险人秦琼与被告保险公司之间的保险合同成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务，被保险人秦琼按约足额支付了保险费用后，被告保险公司在保险期限内应当依照约定履行理赔义务。本次事故导致被保险人秦琼意外死亡，五原告要求被告赔付意外伤害身故保险金于法有据；事故车辆湘Ｈ×××××打捞上岸后被拖至益阳市赫山区施耐普车辆维修站内，被告至今未向被保险人秦琼的继承人即五原告进行赔付或将车辆维修后予以返还，现五原告基于车辆已无法使用的事实情况当庭表示放弃车辆残值、要求赔偿车辆全损，被告仅出具了单方面的定损报告，亦未向本院申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。故对五原告要求被告赔偿机动车损失保险金190816元，意外伤害身故保险金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于拖车费、火化费的承担，因拖车费、火化费是被保险人意外身故后发生的间接费用，保险合同亦无特别约定，故对五原告要求被告赔偿拖车费2000元，火化费1570元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于诉讼费用的承担，因被告保险公司并不是侵权人，且两份保单均未特别约定由被告保险公司在限额内承担法律费用，故对五原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司支付原告王某3、王某1、王某2、刘其万、秦乐如机动车损失保险理赔款190816元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司支付原告王某3、王某1、王某2、刘其万、秦乐如意外伤害身故保险理赔款500000元。 以上两项合计690816元，限被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司于本判决生效后15日内付清 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费5354元，由原告王某3、王某1、王某2、刘其万、秦乐如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 文宥妍 书 记 员 冷 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。