湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初656号 原告周文标，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人谷腾峰，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村十二组。统一社会信用代码：914310006962015716。 法定代表人张正洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王章军，系湖南展翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛红勇，系湖南展翼律师事务所律师。 被告杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李平，系湖南众望归律师事务所律师。 原告周文标与被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文标的委托诉讼代理人谷腾峰、被告泰成公司委托诉讼代理人王章军、被告杨云的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文标向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及其利息91万元计算式：[（20万元×2%月利率×65个月）+（50万元×2%月利率×至2019年11月18日的时间65个月）]，本息共计161万元整。此后利息计算到还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告泰成公司辩称：1、被告泰成公司没有向原告借款，借款人和实际用款人是被告杨云，而不是泰成公司，原告无权向泰成公司主张借款本息。原告提供的两张借据借款人处的印章，是被告杨云利用其公司法定代表人及管公章的职务便利，私自在自己借款出具的借条上盖的章。从借据右下方手写内容：“该借款郴州泰成房地产开发有限公司暂无力归还本息，从公司开发的德润龙庭项目的售房款中归还。从借款之日起至还清之日止，按月利息2%计算”并未加盖印章这一事实，也证实了泰成公司并未向原告借款。如确是泰成公司的借款，被告杨云不可能不加盖印章，原告也不可能不要求其加盖印章，借据右下方手写上述内容不加该印章，明显与常理相悖。未加盖印章的唯一可能性，是被告杨云在手写上述内容时，已不是泰成公司的法定代表人和股东，其无法加盖印章。显然，该手写内容不是泰成公司的真实意思表示，对泰成公司不具有约束力。银行付款凭证显示200000元和500000元均是付至被告杨云个人账号，款项归其个人使用，并没有给泰成公司使用。借款人和实际用款人是被告杨云、不是泰成公司。两张借据中涉及违约金、利息和未按时清偿造成的费用，以及担保人确认等相关内容的空白处均为明确约定。因此，泰成公司并没有向原告借款，也未收到原告的700000元。2、原告对泰成公司的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。两张借据显示，200000元借期为2014年4月18日至2014年5月18日，500000元借期为2014年4月25日至2014年7月25日。从借款到期至原告起诉时止达五年多，原告方并没有向泰成公司主张债权。原告对泰成公司的起诉，明显超过了诉讼时效，法院依法予以驳回。3、泰成公司不是适格被告，不应承担对原告本息的偿付责任。如前所述，原告的700000元款项系支付给杨云个人，泰成公司并未收取原告任何款项，泰成公司并不是借款人，对泰成公司的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对泰成公司的起诉。 被告杨云答辩称：1两笔借款共计700000元是事实，借款是通过法定代表人杨云的账户给付的。但两笔借款都是泰成公司的借款，泰成公司分别出具了借据，钱也用于了公司的经营，并非杨云的个人借款，杨云的行为属于职务行为，本案借款本息应由泰成公司承担偿还责任。2、借款到期后，因公司周转困难，一直无力还本付息，原告也多次催讨过。后来承诺从公司“德润龙庭”项目的售房款中偿还。在原告的催讨中，杨云虽作为共同借款人签了字，但属于担保性质，杨云个人并未乱用借款，是泰成公司用的。3、本案借款虽然约定了月息两分，还一拖再拖，但还是请原告能减少降低部分利息和利率，友好协商本案借款纠纷，也请法院依法处理。 查明的事实 本院依据当事人的举证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、2014年4月18日，被告泰成公司向原告借款200000元，并出示一张借据，内容为：“借款人今借到周文标人民币贰拾万元，借款期限：2014年4月18日至2014年5月18日。如不能按期足额归还借款，借款人从借款到期日必须支付湖南省农村信用社的同期银行贷款最高利息的四倍（即不低于每月四分）利息。如借款人未能按时履约清偿借款造成诉讼，则必须承担为实现债权多支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用”。该借据借款人栏加盖了泰成公司的公章。当日，原告通过银行转账将借款200000元转入被告杨云账户中。 二、2014年4月25日，被告泰成公司再次向原告借款500000元，并出示一张借据，内容为：“借款人今借到周文标（小写：500000元），借款期限为：2014年4月25日至2014年7月25日。如不能按期足额归还借款，借款人自愿支付湖南省农村信用社的同期银行贷款最高利息的四倍（即不低于每月四分）利息。如借款人未能按时履约清偿借款造成诉讼，则必须承担为实现债权多支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用”。该借据借款人栏加盖了泰成公司的公章。同日，原告通过银行转账将借款500000元转入被告杨云账户中。 三、上述借款发生后，被告泰成公司未予归还借款和支付利息。2016年11月26日，被告杨云在上述两张借据中担保人栏分别书写：“该借款郴州泰成房地产开发有限公司暂无力归还本息，从公司开发的“德润龙庭”项目的售房款中偿还。从借款之日起到还清之日止，按月利息2%计算，借款人：郴州泰成房地产开发有限公司法定代表人：杨云。借款人：杨云”。嗣后，被告泰成公司、杨云未向原告归还借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告周文标与被告郴州泰成房地产开发有限公司之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云于2016年11月26日在上述两张借据担保人栏所作的承诺属泰成公司的法人行为，对被告泰成公司具有约束力，其个人承诺为借款人属债务人加入，被告泰成公司借款后未按约定归还借款，应承担违约责任。原告要求被告泰成公司、杨云归还借款并从2014年6月18日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰成公司抗辩原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郴州泰成房地产开发有限公司、杨云应归还原告周文标借款本金700000元，利息910000元（按年利率24%从2014年6月18日计至2019年11月18日，此后利息仍按年利率24%计至还清为止），合计1610000元；限两被告在本判决生效后十日内还清。 如被告郴州泰成房地产开发有限公司、杨云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19290元，财产保全费5000元，合计24290元，由被告郴州泰成房地产开发有限公司、杨云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓 娜 人民陪审员  李桂女 二〇二〇年八月十一日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。