wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15237号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：唐磊，男，1981年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初283号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人罗承竹（曾用名罗丁），男，1993年9月11日出生于贵州省罗甸县，打工，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月13日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人罗承竹犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月22日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月9日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人罗承竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月1日晚上，被告人罗承竹和黄某等人在江苏海门叠石桥国际家纺产业园区海天桥附近的罗某家吃饭，期间饮酒。次日0时5分许，被告人罗承竹酒后无证驾驶贵Ｊ×××××小型轿车，乘载黄某等人，从罗某家出发，行驶至南通市通州区川姜镇川南村八组地段时，与他人发生纠纷，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人罗承竹血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人罗承竹所驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人罗承竹的人口基本信息等书证；证人黄某等人的证言；被告人罗承竹的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人罗承竹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人罗承竹对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年9月1日晚上，被告人罗承竹和黄某等人在江苏海门叠石桥国际家纺产业园区海天桥附近的罗泽典家吃饭，期间饮酒。次日0时5分许，被告人罗承竹酒后无证驾驶贵Ｊ×××××小型轿车，乘载黄某等人，从罗某家出发，行驶至南通市通州区川姜镇川南村八组地段时，与他人发生纠纷，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人罗承竹血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。 被告人罗承竹到案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实。 另查明，被告人罗承竹在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人罗承竹对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人罗承竹所驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人罗承竹的人口基本信息、机动车驾驶证查询结果等书证；3、证人黄某等人的证言；4、被告人罗承竹的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人罗承竹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人罗承竹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗承竹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗承竹无驾驶资格而驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人罗承竹自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗承竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  曹林丽 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈绯阳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初603号 原告：吴北洋，男，1951年4月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：凌继峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告吴北洋与被告凌继峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴北洋到庭参加诉讼，被告凌继峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴北洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌继峰腾空租赁房屋交付原告；2.判令被告凌继峰立即支付原告房屋占用费2100元；3.判令被告凌继峰支付原告换锁费用100元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营出租单身公寓，2019年9月25日，被告向原告租赁坐落于××街道××巷××号××公寓××室，租金每月700元，租赁期限一个月。租赁期限满后，被告继续占用原告房屋，亦未向原告支付房屋租金。原告认为，原告与被告的房屋租赁关系合法有效，现原告联系不到被告，故提出上述请求。 被告凌继峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告于2015年起经营单身公寓出租。原告主张2019年9月25日，与被告凌继峰签订《单身公寓租赁合同》一份，被告凌继峰承租其位于庆元县××街道××弄××号××室房屋，其以现金方式收取了2020年1月24日前的租金，2020年2月始无法与凌继峰取得联系。现原告诉请被告凌继峰腾空房屋，并支付房屋占用费等。经审查，案涉《单身公寓租赁合同》为格式合同，首部乙方（承租方）一栏有凌继峰姓名及公民身份证号，但合同尾部只有甲方吴北洋签名，乙方签名（即承租人签名）为空白，合同载明了租金、保证金、水费、电费等内容，为原告书写。合同还约定：“本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效，每份均具有同等法律效力”。 另，本院经查询原告吴北洋租赁合同纠纷关联案件，原告自2015年就有使用上述《单身公寓租赁合同》的格式合同，关联案件合同尾部均有出租方、承租方签字。 上述事实有原告提供的原告身份证，被告户籍证明，《单身公寓租赁合同》等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案中，原告主张被告凌继峰为其房屋的承租人，要求被告凌继峰腾空房屋并支付房屋占用费等，但其据以主张的租赁合同，承租方并未签字，该租赁合同未生效。综上，本院以现有证据难以认定双方租赁关系成立并生效，以及被告承租、占用房屋的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴北洋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴北洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  吴素妫 人民陪审员  吴 林 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  夏海涵 书 记 员  吴素芸
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初872号 原告：鲍玉莲，女，1979年8月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。 被告：孙先续，男，1972年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：杜玉荣，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 二被告共同委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 原告鲍玉莲与被告孙先续、杜玉荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉莲、被告孙先续、杜玉荣的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告盖彩钢房的材料款、工时费118800元及利息（利息按中国人民银行同期利息计算，自2019年6月2日起开始计算至全部偿还完毕为止）；2.请求法院判令二被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2019年5月10日，被告到原告处定制彩钢房，5月18日原告收到被告定制彩钢房的定金1万元。5月22日，工人和彩钢房材料一同上山开始施工，施工期间被告二人一直在现场未曾提出质量等任何问题。工期13天，完工后，原告向被告索要材料款及工时费的时候，被告说质量不合格，有漏雨等问题，之后原告带工人去现场多次维修。原告向被告索要欠款，被告以各种理由不予支付，最后导致双方动手，到老头沟派出所报案，故原告将被告起诉到法院，请求法院判决支持原告诉请。 孙先续辩称，1.孙先续与杜玉荣于2013年6月19日离婚，2018年8月7日，孙先续与案外人张静结婚。2019年5月，孙先续向鲍玉莲定制彩钢房时，与杜玉荣已经不是夫妻关系。2.孙先续向鲍玉莲定制彩钢房过程中，杜玉荣都没有参与，杜玉荣不承担责任。3.鲍玉莲口头答应为被告搭建仓房、鸡房、工人住房、猪圈，都用彩钢搭建，但其中原告使用了很多树脂材料，并且所用材料厚度与协商不一致。4.原告搭建彩钢房高低参差不齐，答应被告在屋内围的铁栅栏也没有围上。5.彩钢房搭建完之后，多处漏雨，质量不合格。6.孙先续已支付给鲍玉莲1万元定金及材料款2.5万元，共支付3.5万元。 杜玉荣辩称，孙先续向鲍玉莲定制彩钢房时，与杜玉荣并不是夫妻关系。杜玉荣也未参与到彩钢房的搭建过程中，不应当承担责任。 经审理查明：2019年5月，孙先续向鲍玉莲定制彩钢房，双方约定单价为200元/平方米，并给予优惠，未签订书面合同，未约定付款时间。2019年5月18日，孙先续向鲍玉莲微信转账定金1万元。2019年5月22日开工建设，于2019年6月2日竣工，共建设了5个彩钢房。彩钢房具体数据如下：1.工人住房：长10.18米，宽8.17米；2.猪舍：长18.15米，宽12.15米；3.鸡舍：长15.15米，宽10.07米；4.仓房：长9.59米，宽4.84米；5.仓房：长11.9米，宽5.77米。共计571.3322平方米。 另查，孙先续与杜玉荣于2013年6月19日解除婚姻关系。鲍玉莲与单继东于2017年2月4日解除婚姻关系。 认定上述事实的证据有：离婚证、调查笔录及原、被告陈述。 本院认为，鲍玉莲与孙先续之间达成的口头承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现鲍玉莲已按约定为孙先续定制了彩钢房，孙先续应向鲍玉莲支付承揽费。关于彩钢房单价，工人住房、鸡舍、猪舍（共计456.2536平方米），按照每平方米200元计算，被告无异议，本院予以确认。后增加的2个仓房（共计115.0786平方米），因双方存在价格分歧，本院依法酌定为每平方米150元。综上，工程款共计108513元。孙先续于2019年5月18日支付定金1万元，剩余工程款金额为98513元，故鲍玉莲诉讼请求的超出部分，本院不予支持。对支付报酬期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故原告要求被告自交付使用之日起（即2019年6月2日），支付利息的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期付款计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因杜玉荣不是合同相对人，且与孙先续于2013年已解除婚姻关系，故鲍玉莲要求杜玉荣承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。因鲍玉莲与案外人单继东于2017年已解除婚姻关系，孙先续提出向单继东支付的2.5万元应在鲍玉莲彩钢房款中扣除的主张，本院不予支持，孙先续可与单继东另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告孙先续于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鲍玉莲支付工程款98513元及逾期付款违约金（以98513元为基数，自2019年6月2日起至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率进行计算）。 二、驳回原告鲍玉莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告孙先续负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朴宣蓉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执200号申请执行人：马某1，女，汉族，住西和县,农民。被执行人：马某2，男，汉族，住西和县,农民。申请人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初1183号民事判决书确定：由被告马某2在本判决发生法律效力后十日内支付原告马某1油款110000元。案件受理费2500元,由被告马某2承担。法律文书生效后，被执行人马某2未履行，申请人马某1向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人马某2发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人马某2的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县稍峪乡马河村村委会进行传统调查。现查明：马某2无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人马某2无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人马某2发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人马某1意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执200号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年八月三日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2406号 原告：刘毅，男，1995年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：向学治，男,1970年7月15日出生，汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘毅与被告向学治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付损坏戴尔笔记本电脑灵越5000（15-5548）维修费2780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月14日，被告由物业公司带来上门维修窗户测量尺寸，在工作过程中将原告戴尔笔记本电脑压坏，物业公司员工在现场，当场协商由原告拿到维修部维修，被告支付维修费用，现在电脑维修好，被告拒绝赔付维修费，故诉至法院。 被告辩称，原告起诉事实存在，我要求原告出示正规发票，将被维修的配件拿来。 原告为证实其主张向法庭提交了电脑维修登记单复印件、收据复印件各一份，宁夏增值税普通发票原件一份、证明原告在维修部修理电脑以及修理费（含税额）2780元的事实； 被告的质证意见是原告的电脑2014年已经停产了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月14日，被告由物业公司带领到被告住处上门测量窗户尺寸，在工作过程中被告不慎将原告戴尔笔记本电脑压坏，原被告当场协商由原告拿到维修部维修，被告支付维修费用。2020年6月16日原告将笔记本电脑送神州数码客户服务中心进行维修，2020年6月26日原告支付维修费2780元，2020年6月28日原告取得宁夏增值税普通发票。现在电脑维修好，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告在工作时因未尽到安全注意义务，损坏了原告的电脑，被告应当向原告承担赔偿责任。原告的主张符法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告向学治于本判决生效后五日内赔偿原告刘毅电脑维修损失费2780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向学治负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘卓依 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执365号 高德洪、李文燕： 高德洪与李文燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给高德洪。至此，高德洪向本院申请执行的(2019)川3433民初1388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初70号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王慧,男,1972年12月22日出生，汉族,小学文化,群众，户籍所在地河北省康保县,无业，现住张家口市桥东区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王慧犯危险驾驶罪，于2020年08月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王新志实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派副检察长程忠厚出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日0时56分，被告人王慧酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，在张家口市桥东区环水泉沟大桥300米处被执勤交警查获。经现场提取血样，并经张家口市法医鉴定中心进行酒精检验认定，案发时王慧血液酒精含量为207.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王慧到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、报警案件登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人王某、张某证言、被告人王慧的供述和辩解，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、结果通知单和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新志 二〇二〇年八月十七日 书记员  高军英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2802号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，1988年9月9日生，住址：广西灵川县。 原告桂林某某公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对周某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告周某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告周某某的起诉。 本案诉讼费758元，依法减半收取379元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1981号 原告：徐殿亮，男，1952年6月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：田伟生，男，1960年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐殿亮与田伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐殿亮到庭参加了诉讼，被告田伟生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐殿亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告田伟生还款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田伟生因经营需要于2017年9月1日、9月8日分别立据向我借款10000元、30000元。同年9月21日，被告又再次向我借款2000元。此款被告一直未能归还。现请求人民法院依法判决。 被告田伟生未作答辩，亦未提交证据。 原告徐殿亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年9月1日10000元借据一份；2、2017年9月8日30000元借据一份；3、2017年9月21日银行交易清单一份。对原告徐殿亮提交的证据，被告田伟生在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告徐殿亮提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2017年9月1日，被告田伟生因经营需资金立据向原告徐殿亮借款10000元，同年9月8日又立据向原告徐殿亮借款30000元。2017年9月21日，田伟生又向徐殿亮借款2000元，徐殿亮通过银行汇款2000元，该款未出具借据。被告田伟生借款后，一直未能还款。原告徐殿亮经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告徐殿亮与被告田伟生间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告田伟生借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。原告徐殿亮要求被告田伟生归还借款42000元的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田伟生偿还原告徐殿亮借款人民币42000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告田伟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年八月四日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1826号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：寇永合，男，1957年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王金印，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行寇永合、王金印追缴违法所得一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111刑初109号刑事判决书责令被执行人王金印上缴违法所得4000元、寇永合上缴违法所得1000元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人寇永合已于2020年6月1日履行完毕，被执行人王金印未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人王金印发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年八月二十八日书记员 韩佳芯
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1354号 申请执行人：黄涛梅，女，1986年12月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：汪帮佑，男，1976年5月6日出生，汉族，住泸泸州市江阳区。 本院在执行黄涛梅与汪帮佑婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初1564号民事调解书，向泸州市不动产中心发出协助执行通知书，划分确定了申请人与被执行人在共同所拥有位于泸州市龙马潭区房屋中的房产份额为：申请人与被执行人在上述房屋中各自拥有50%的房产份额。故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保222号九龙坡区顺昌建筑设备租赁站（申请保全人）四川金马建筑工程有限公司（被保全人）：关于申请保全人九龙坡区顺昌建筑设备租赁站与被保全人四川金马建筑工程有限公司财产保全一案。立案后，本院依法通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被保全人四川金马建筑工程有限公司名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。并将被保全人四川金马建筑工程有限公司名下达州农村商业银行股份有限公司x账户予以冻结，冻结金额5028.39元（截止2020/08/11）、浦发银行x账户予以冻结，冻结金额0元（截止2020/08/10）；于2020年8月14日将被保全人四川金马建筑工程有限公司所有的位于达县南外镇房屋予以查封。本院执行的(2020)川1703执保222号案件已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2974号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：陈美珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告陈美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑞、被告陈美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金54597.27元、利息2175.03元、逾期还款违约金2634.36元、消费手续费1107.09元，合计60513.75元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月22日），并从2020年6月23日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费5600元。事实和理由：2016年3月24日，被告申领了原告信用卡一张，卡号62×××66。申领时初始信用额度为15000元，后调至55000元。2016年5月7日，被告第一次消费5000元。2020年3月2日，被告最后一次还款3900元，之后再未还款。截至2020年6月22日，被告欠款60513.75元，其中本金54597.27元、利息2175.03元、逾期还款违约金2634.36元、消费手续费1107.09元。原告通过短信、电话、上门、信函等多种方式进行催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。陈美珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有还款能力，且原告主张的律师费过高。本院认为，陈美珍承认农行溧水支行在本案中主张的事实，故对农行溧水支行主张的事实予以确认。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求陈美珍支付律师费5600元的诉讼请求，本院不予支持。农行溧水支行的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、陈美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付60513.75元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月23日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，减半收取726元，诉讼保全费700元，合计1426元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担61元，陈美珍负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年八月二十五日书记员  简金美
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8355号之一 申请执行人：马怡霜，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李健梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于马怡霜与李健梅建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李健梅应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向马怡霜赔偿7500元，并负担案件受理费50元。因李健梅未按上述生效法律文书履行义务，马怡霜向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1176.78元，扣交本案执行费50元，余款1126.78元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆已于2019年8月16日由中山市第一人民法院（2019）粤2071执4145号案首查封，本案已依法予以第一轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1176.78元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周瑞鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4470号 罪犯钟敏，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)浙舟刑初字第23号刑事判决，以被告人钟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴赃款人民币49420元。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币4000元，本考核期内月均消费为人民币120.82元，现可支取账户余额人民币414.52元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯钟敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年5月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  华 郑
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初1993号原告：张某，女，1973年4月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：龙某1，男，1972年4月8日生，民族、籍贯、职业、住址同上。被告：龙某2，女，1953年4月26日生，民族、籍贯、职业、住址同上。原告张某与被告龙某1、龙某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告张某负担。审判员  王佩武二〇二〇年八月十八日书记员  包 强
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终548号 上诉人（原审原告）孙明贤，男，生于1965年4月27日，汉族，宝鸡市陈仓区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人:王伟宏，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）：齐小兵，男，生于1973年6月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市陈仓区驾驶员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区XX社，住所地宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。 委托代理人：齐小兵，身份情况同上，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区门面房。 负责人:窦静，任总经理。 诉讼委托代理人：李霄，该公司员工，特别授权代理。 上诉人孙明贤因与被上诉人齐小兵、宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人孙明贤上诉请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审以“本次主张的损失距前次因交通事故住院治疗已一年有余，时间间隔较长，不足以排除因其他原因导致原告出现伤情的可能”为由驳回上诉人诉讼请求，属认定事实不清。2、一审法院以前次判决已支持了后续治疗，不再支持本次主张的各项费用不当。3、已本次治疗已超过诉讼时效为由，不予支持属认定事实不清。 被上诉人齐小兵答辩称：上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的主张属于重复主张，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人太平洋财险宝鸡中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人2016年3月7日住院，2016年3月24日出院，但是直到2019年12月11日才起诉，已经超过了诉讼时效。其本次主张的医疗费用属于重复主张。故一审判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。 孙明贤向一审法院起诉请求：一、三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失38842元；二、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院查明：2014年10月24日15时55分许，原告孙明贤驾驶陕CXXXXX号普通两轮摩托车由北向南行驶至蟠龙镇东壕村十字路口处时，与由西向东行驶被告齐小兵驾驶的陕CXXXXX号小型专项作业车发生碰撞，致原告受伤及两车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，原告孙明贤应负本起事故的主要责任，被告齐小兵应负本起事故次要责任。事故发生后，原告先后于宝鸡市第三人民医院及宝鸡市中医医院检查及治疗。2016年1月8日，原告将三被告起诉至本院请求赔偿因交通事故给其造成的各项损失。本院曾于2016年1月28日作出（2016）陕0303民初49号民事判决，判令被告太平洋财险宝鸡中心支公司向原告赔偿包含后续治疗费在内的各项费用共计123858.45元。判决生效后，被告太平洋财险宝鸡中心支公司已按照判决确定的金额履行了赔偿义务。2016年3月7日，原告再次前往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：骨折病、右胫骨开放性骨折术后不愈合、右腓骨骨折畸形愈合、右股骨干骨折术后内固定存留等症。原告本次住院17天，支付住院费用18329.67元及其他医疗费用若干。 一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。但就本案而言，有以下几个焦点问题：一、原告主张的损失是否应当得到支持。首先，原告孙明贤曾因交通事故致其受伤诉至本院，本院经审理后对其各项合理损失及后续治疗费用均已经做出判决。对于原告伤情，医疗机构于前次出院记录中有“现患者术后恢复良好，伤口愈合良好，已拆线，患肢远端感觉、血运正常”的记载，并要求其“定期复查，2周一次”。可以证实原告出院时病情稳定，伤情恢复良好。原告本次主张的损失系其在2016年3月住院治疗后产生的各项损失，距其前次因交通事故住院治疗已一年有余，时间间隔较长，其也没有提交前次出院后曾遵医嘱定期复查的相关证据，不足以排除因其他原因导致原告出现伤情的可能。其次，本院在（2016）陕0303民初49号民事判决书中亦已支持了原告主张的相关后续治疗费用，故对于其本次主张的各项费用不应再予以支持。二、关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定：“下列的诉讼时效期间为1年,（一）身体受到伤害要求赔偿的......",《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》亦规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告二次治疗期间系在民法总则施行之前，故应当适用1年的诉讼时效期间；原告的诉讼请求现已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决:驳回原告孙明贤的全部诉讼请求。案件受理费772元，减半收取386元，由原告孙明贤自行承担。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点在于：1、上诉人第二次治疗所产生的费用是否应予支持认定；2、本案是否超过诉讼时效。经查，本案中，上诉人孙明贤因右胫骨开放性骨折术后不愈合、右腓骨骨折畸形愈合、右股骨干骨折术后内固定存留等症于2016年3月7日在宝鸡市中医医院住院治疗，至2016年3月24出院，并于当日支付住院医疗费18329.67元。但其于2019年12月11日才向法院起诉主张赔偿本次治疗的治疗费，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定：“下列的诉讼时效期间为1年,（一）身体受到伤害要求赔偿的；"“诉讼时效时间从知道或者应当知道权利被侵害时其计算。”本案的诉讼时效时间从孙明贤出院当天治疗费用结算后就应开始计算，且其无其他中止、中断、延长的事由，且该费用发生在民法总则施行之前，按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”其本次诉讼请求已超过了诉讼时效，并且，本案被上诉人齐小兵、太平洋财险宝鸡中心支公司在一审时均提出诉讼时效抗辩，故一审以本案超过诉讼时效，判决驳回上诉人孙明贤的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费772元，由上诉人孙明贤承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  刘俊亚 1
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1481号原告：陈周义，男，1964年6月21日出生，汉族，陕西省黄龙县人，现住洛川县。被告：高发财，男，1967年11月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告陈周义与被告高发财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈周义向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告高发财清偿原告化肥款11620元及利息（月利率2%，自2017年3月15日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告高发财从原告处赊销化肥共计11620元，月利率2%，并出具借条1张，承诺2017年后半年苹果出售后偿还欠款。但苹果销售后被告分文未付。后经原告多次催要，2019年5月20日被告给付利息2000元，后再未给付。被告高发财辩称，欠款属实，承认有利息，曾给付利息2000元，但无能力清偿。原告陈周义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年3月15日，被告高发财从原告处赊购化肥共计11620元，并出具欠条1张，约定月利率2%，承诺2017年后半年苹果销售后偿还欠款。2019年5月20日被告给付原告利息2000元，后再未给付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已向被告履行货物给付义务，被告向原告出具欠条，被告理应实际履行清偿欠款义务，故对原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息请求，本院认为被告并未在约定期限内清偿欠款，其已构成违约，且双方存在明确利息约定，且其约定利率并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：    由被告高发财清偿原告陈周义欠款11620元及利息（月利率2%，自2017年3月15日至款清之日止，其中已付2000元）。    以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费100元，由被告高发财负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    吴新平       二〇二〇年八月十一日                                 书  记  员    李昊杰
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初270号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张某某，男，中共党员，1968年4月24日出生，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，大荔县职工，住所大荔县，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月10日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月3日21时许，被告人张某某与朋友石某某、李某某在XX路XX店吃饭喝酒，后持C1型驾驶证驾驶陕DXXXXX别克牌小型轿车，由东大街某地前往某地，22时37分沿西三环由北向南行驶至某地南100米处时被查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为93.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张某某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。   被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某曾因赌博被大荔县公安局行政处罚，且被告人张某某涉嫌骗取贷款罪正在被大荔县公安局立案侦办，依法予以从重处罚；被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员     马 波       二〇二〇年八月十八日     书 记 员   刘一宁              1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8038号 原告：深圳市迪凯能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背村大道7号，统一社会信用代码91440300093996336J。 法定代表人：杨攀，总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。 被告：深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房，统一社会信用代码914403000824771191。 法定代表人：李文河。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币2101315.61元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190005939】为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告深圳联宇华电子有限公司价值2101315.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月十九日书记员罗家华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保145号 申请人：韩旭，女，1983年9月24日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 法定代表人：孟铁。 申请人韩旭于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款20,000元予以冻结。申请人韩旭向本院提供韩旭在松原宁江农村信用合作联社长宁信用社开户的、账号为62XX10中的存款20,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人韩旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为15XX44中的定期存款20,000元予以冻结。 二、对申请人韩旭在松原宁江农村信用合作联社长宁信用社开户的、账号为62XX10中的存款20,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费220元，由申请人韩旭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏 巍
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初493号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人林建华，男，1982年12月4日出生于江苏省南通市，南通市通州区通安机动车驾驶员培训有限公司教练员，住南通市通州区。曾因威胁他人人身安全，于2014年3月24日被南通市通州区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人林建华犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人林建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月20日晚上，被告人林建华在南通市通州区金新街道海底捞火锅店就餐，期间饮酒。当日22时许，林建华酒后驾驶苏F8117学小型轿车从饭店出发，行驶至南通市通州区金沙街道天虹苑20号楼北侧楼下，后林建华又驾驶苏F8117学小型轿车行驶至天虹苑东门口时，下车后与曹某发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，林建华血液中的乙醇含量为121.4mg/100ml。被告人林建华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人林建华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林建华在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人林建华所驾驶的苏F8117学小型轿车物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人林建华的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人蒋某、曹某、郁某等人的证言；被告人林建华的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人林建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林建华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人林建华自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人林建华作为驾校教练员醉酒后驾驶教练营运车，社会危害较大，因此不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月19日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱慧青
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初364号   公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人赵四虎，男，1960年7月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市临渭区，1995年6月28日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年，1997年9月29日被刑满释放，2020年5月20日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人赵四虎犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人赵四虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2020年5月19日8时许，被告人赵四虎在渭南市临渭区XX路XX市场，趁市场内人流拥挤之机，将被害人赵换换左侧上衣口袋内一红色华为LND-AL30荣耀手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值为1246元。公诉机关认为，被告人赵四虎以非法占有为目的，在公共场合窃取他人随身携带的手机，价值1246元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪事实，被告人赵四虎在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人赵换换询问笔录及被告人赵四虎讯问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵四虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人赵四虎犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵四虎在公共场所窃取他人随身携带财物，系扒窃，依法应从重处罚。鉴于被告人赵四虎在侦审过程中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵四虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审     判     员   张   婷    二0二0年八月十七日     法   官   助  理     李   瑞   书     记     员   韩   萌   2020050236419600708XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008101
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4058号长沙兴胜博物业服务有限公司、易妹喜：本院执行的长沙兴胜博物业服务有限公司申请易妹喜物业服务合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执258号申请人:肖南，男，1982年9月9日生，汉族，住尚志市。被执行人：吕建勇，男，1978年12月12日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初815号民事调解书执行申请人肖南与被执行人吕建勇借款合同纠纷一案，申请执行标的52520.00元。本院在执行过程中，申请人肖南同意撤回本次执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年八月二十五日书记员 王 岩
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初755号 原告：刘运峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住址：邯郸市。 被告：高宇航，男，1969年7月21日出生，汉族，住址：广平县。 本院审理原告刘运峰诉被告高宇航返还原物一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘运峰撤回起诉。 案件受理费80元，由原告刘运峰负担。 审 判 员 王朝星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执614号之一 申请执行人：三明市元益贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代理人：陈敏，经理。 被执行人：三明市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：蔡大树，经理。 本院在执行申请执行人三明市元益贸易有限公司与被执行人三明市悍蚁汽车服务有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经查询，被执行人三明市悍蚁汽车服务有限公司无房产、证券、车辆、银行存款等财产登记信息，被执行人于2019年10月注销营业执照，因被执行人既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定，免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初337号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王正庆，男，1967年1月13日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年9月19日被取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人王正庆犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉。被告人王正庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月19日14时许，被告人王正庆酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东台市东亭路由北向南行驶至东台市五角广场时被民警查获。经检测，被告人王正庆的血液中检测出乙醇，含量为每百毫升150.4毫克。被告人王正庆归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王正庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人王正庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月19日14时许，被告人王正庆酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东亭路由北向南行驶至东台市五角广场时被执勤民警查获。经依法抽取血样送检，被告人王正庆的血液中检测出乙醇，含量为每百毫升150.4毫克。归案后，被告人王正庆如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人王正庆在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王正庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王正庆无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王正庆归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王正庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月四日起至二○二○年十月三日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年八月七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初585号原告：山西金城振兴商贸有限公司（以下简称金城振兴公司），住所地怀仁市怀里路404号。负责人：胡金成，公司执行董事。委托诉讼代理人：阴永荣，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓慧，山西向吉律师事务所律师。被告：王引平，女，1978年6月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。金城振兴公司与王引平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告代理人阴永荣、魏晓慧到庭参加诉讼，被告王引平经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房屋欠款60万元以及按银行同期贷款利率计算自起诉之日至欠款还清之日止的利息损失；2、判决被告继续履行商品房买卖合同。事实和理由：2016年2月15日，金城振兴公司与王引平签订《商品房买卖合同》，双方约定，金城振兴公司将怀仁市怀贤商业步行街B区H座5层5001号商铺售予王引平，该房屋建筑面积512.5平米，成交价1500000元。付款方式为2016年2月5日交清750000元，余款750000元按揭贷款。合同签订后，王引平按约交付750000元，但迟迟未办理贷款，经原告多次催要，被告偿还房款15万元，剩余60万元仍未支付。故起诉。王引平未提出答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，金城振兴公司与王引平签订《商品房买卖合同》，双方约定，金城振兴公司将怀仁市怀贤商业步行街B区H座5层5001号商铺售予王引平，该房屋建筑面积512.5平米，成交价1500000元。付款方式为2016年2月5日交清750000元，余款750000元按揭贷款。合同签订后，王引平按约交付750000元，余款未办理贷款。后王引平又归还15万元房款，余款60万元未付。本院认为，金城振兴公司与王引平签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上签订的，且不违反法律禁止性规定，应为真实有效。王引平应按约支付房款或按揭贷款支付房款。王引平于2017年1月22日、2018年2月13日、2018年4月12日三次归还余下房款15万元，充分证明其认可不再按揭贷款，到现在仍欠原告60万元房款不还，侵犯了原告的合法权益，应予支付。原告要求支付起诉后的利息没有法律依据和事实依据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王引平于判决生效之日起一个月内归还山西金城振兴商贸有限公司房款60万元；二、驳回山西金城振兴商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，减半收取4942元（原告已交），由王引平负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 莎
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1920号 原告：王汉东，男，1963年10月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：马培明，男，1967年9月29日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年6月9日立案受理了原告王汉东与被告马培明追偿权纠纷一案，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告请求判令（已变更）：1、被告立即支付原告代偿款55822元；2、被告承担本案诉讼费用。原告王汉东、被告马培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：1、原告目睹了我被案外人夏云忠殴打的经过，原告需要为我作证；2、本案原告之前起诉金额为117929元，是诈骗行为；3、本案的代偿款是我和被告一起向案外人夏云忠借的，借到的钱我们是一人一半分的。 本院经审理认定：2018年4月23日，夏云忠诉马培明、王汉东民间借贷纠纷一案经本院调解达成协议，本院出具了（2018）浙0424民初2152号民事调解书，约定被告马培明欠案外人夏云忠借款本金100000元，利息15000元（利息暂计算至2018年4月25日，以后利息以未还本金为基数，按月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止）；原告王汉东对被告马培明的付款义务承担连带清偿责任。同日，原、被告双方又签订《借款协议》一份，载明：“马培明和王汉东同向夏云忠借人民币壹拾万元整，共有借条两张各伍万元整，共计壹拾万元整，借款人马培明，担保人王汉东，每人各分伍万元整，此凭据两人分担。”原、被告签名并捺印确认。后，被告马培明未按约定调解书约定的时间归还借款，案外人夏云忠于2018年12月19日向海盐县人民法院申请执行，执行案号（2018）浙0424执3038号。经法院执行，原告支付了110000元及执行费1644元，合计111644元，该执行案件已执行完毕。 另查明：被告马培明分四次向夏云忠支付过24000元，其中的12000元系原告通过被告马培明转交。 上述事实，有原告提供的民事调解书、案件结案通知书、执行款发放审批单，被告提供的《借款协议》和本院调取的执行笔录内容、当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告与案外人之间的保证借款合同关系合法有效。原告在承担连带保证责任、代被告归还案外人夏云忠借款后，有权向被告马培明追偿。根据《借款协议》及原、被告双方当庭确认，案外人借款100000元中50000元系原告所借并使用，故被告马培明应当按照50%的比例归还原告实际支付的代偿款，即55822元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马培明于本判决生效之日起十日内归还原告王汉东代偿款55822元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，由被告马培明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年八月二十一日 书??记?员张斌磊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1100号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海谦瑞电子科技有限公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册地在上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼F座65室，法定代表人李爽。诉讼代表人李爽，女，1977年12月19日生。辩护人冯琼，上海市金马律师事务所律师。被告人李某某，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地为本市长宁区。辩护人杜骏、李丹，上海市金石律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕575号起诉书，指控被告单位上海谦瑞电子科技有限公司、被告人李某某犯虚开增值税发票罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告单位上海谦瑞电子科技有限公司诉讼代表人李爽、辩护人冯琼，被告人李某某及辩护人杜骏、李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告单位上海谦瑞电子科技有限公司于2015年11月至2019年4月经营期间，因缺少增值税进项发票，经由被告人李某某决定，在没有真实业务的情况下，通过张某(另案处理)的介绍，以支付开票费的方式收受上海朋俞信息科技有限公司、上海卿诚实业有限公司、上海磊铁信息科技有限公司、上海寰盾信息科技有限公司虚开的增值税专用发票52份，税额共计人民币1,333,188.98元；已认证抵扣增值税专用发票34份，税额共计人民币1,040,140.44元。案发后，上海谦瑞电子科技有限公司已向税务机关退缴全额税款。2019年10月29日，被告人李某某在其住处本市长宁区天山五村XXX号乙XXX室被抓获归案。到案后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告单位上海谦瑞电子科技有限公司、被告人李某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻情节，建议判处被告单位上海谦瑞电子科技有限公司罚金人民币五万元，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年。以上事实，被告单位上海谦瑞电子科技有限公司的诉讼代表人、被告人李某某在庭审中均予以供认，且有相关营业执照、开户许可证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、开票记录、银行流水记录、上海增值税专用发票联复印件、认证抵扣证明、抓获经过、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、增值税缴纳记录等书证；关联案件犯罪嫌疑人张某、徐某某、薛某某、贾某某的供述、被告人李某某的供述；上海司法会计中心有限公司鉴定人员依法出具的鉴定意见等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告单位上海谦瑞电子科技有限公司、被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位上海谦瑞电子科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人李某某作为直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告单位上海谦瑞电子科技有限公司、被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告单位上海谦瑞电子科技有限公司、被告人李某某到案后，均如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退缴了税款，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护国家税收征管秩序不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海谦瑞电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)被告人李某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  竺 越二〇二〇年八月十四日法官助理  谢文娟书 记 员  郑 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员何其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执580号被执行人毛细姣，女，1963年7月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人毛细姣犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪并处罚金一案，娄底市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘13刑终238号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年4月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人毛细姣名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人毛细姣名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年4月23日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司，娄底市住房公积金管理中心查询被执行人毛细姣的财产状况，发现被执行人毛细姣在中国人寿保险股份有限公司娄底分公司有保险收益9111.47元，本院于2020年8月14日予以扣划，并作为罚金上缴国库。2020年8月18日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位9111.47元，尚未执行标的金额为140888.53元.经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年八月十九日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4835号申请人：江苏沃尔夫智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区富康路2号，统一社会信用代码91320400752719851B。法定代表人：周庆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文京、沈仕芫（实习），江苏铭勤律师事务所律师。被申请人：广东清大同科环保技术有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区大学创新城G-1栋3楼311室，统一社会信用代码91441900MA4WLMFT0G。法定代表人：贾屹海，该公司总经理。本院在审理申请人江苏沃尔夫智能科技有限公司与被申请人广东清大同科环保技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏沃尔夫智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东清大同科环保技术有限公司银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更359号罪犯陈洋洋，男，生于1980年1月23日，汉族，山东省临沂市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2017年9月28日作出（2017）甘0271刑初257号刑事判决，以被告人陈洋洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月7日起至2026年9月6日止）,并处罚金4000.0元。宣判后，陈洋洋不服，提出上诉，经甘肃省嘉峪关市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈洋洋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2018年2月12日缴纳罚金4000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈洋洋的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月7日起至2026年02月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1708号申请执行人:鹿强，男，1994年1月9日出生，汉族，现住济南市历下区。被执行人：依美拉（北京）化妆品有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8214。法定代表人：吕冰，经理。本院在执行鹿强与依美拉（北京）化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，经查（2019）鲁0104民初4978号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司的银行存款67000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月二十五日书记员  高千雯
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初120号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人梁爱军，男，1977年6月8日出生，公民身份号码1408**********0018，汉族，初中文化，户籍地山西省夏县，农民。2016年3月18日因犯诈骗罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年2月6日因犯诈骗罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日主动到闻喜县公安局投案，同日被取保候审。2020年8月11日被逮捕，现羁押于绛县看守所。辩护人邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。辩护人宁朝辉，山西万宾律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]100号起诉书指控被告人梁爱军犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强到庭支持公诉，被告人梁爱军及辩护人邢晓英、宁朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2016年9月10日14时许，被告人梁爱军与上海某某汽车租赁有限公司在运城北站某某公司租车点签订租车单，租用牌号为川AB****白色大众朗逸轿车一辆。18时许，被告人驾驶川AB****来到闻喜县神柏乡下丁村吕某某果园处，以抵押车辆方式向吕某某借款25000元，当吕某某对该车行驶证登记权利人信息提出异议时，梁爱军明确告知吕某某，说明车辆是自己购买，登记权利人之所以是某某公司，是因为自己欠钱太多，不能登记在自己名下。被告人梁爱军先后两次共计从吕某某处骗得现金25000元整。上海某某汽车租赁有限公司在租期到期后联系不上被告人梁爱军，通过车载GPS定位系统，发现川AB****长期停在山西省闻喜县神柏乡下丁村吕某某处，于2016年11月4日向公安机关报案，该车于2016年11月9日已发还上海某某汽车租赁公司。吕某某发现自己被骗后于2016年11月11日报案至闻喜县公安局，该局于2016年11月15日立案侦查。公诉机关认为，被告人梁爱军通过网络平台租赁车辆后，向被害人吕某某虚构车辆为自己所有的事实，获取被害人信任后，骗取被害人现金25000元，其行为构成诈骗罪。被告人梁爱军虽主动到案，但不如实供认主要犯罪事实，不构成自首。因其具有诈骗罪前科，酌情从重处罚。建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，价格认定结论，微信聊天记录、借条、欠条、租赁合同，被害人吕某某的陈述，证人师某某、关某、卫某某、王某某等人的证言，收条、谅解书及被告人梁爱军的供述与辩解等证据证实。被告人梁爱军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人梁爱军具有坦白情节，积极退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月13日，被告人梁爱军退还吕某某22000元，吕某某为梁爱军出具了谅解书一份。同年6月24日，被告人梁爱军主动到闻喜县公安局投案，其到案后对其两次共骗取吕某某25000元的事实不予供认，但当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人梁爱军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，谎称租赁车辆系自己所有，骗取他人借款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁爱军具有前科，酌情从重处罚。对辩护人所提被告人梁爱军具有坦白情节，已退还被害人部分赃款，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年八月二十日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执565号 申请执行人：张文亚，女，1990年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城北台子北沟金矿有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。 法定代表人：乌国兴，该公司董事长。 申请执行人张文亚与被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月2日做出的（2019）冀0827民初2568号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下有土地和厂房，本院案件较多，已被他案查封。本案未对其进行轮候查封，现其他案件正在对被执行人名下的厂房和土地进行处置，待处置完优先给付申请人执行款。故申请执行人张文亚向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董文慧
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4172号 原告：乔建渊，男，1971年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX110210811，联系电话：1348494XXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：薛久旺，男，1980年3月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX003020013，联系电话：1389129XXXX。被告：薛世广，男，1960年4月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX004100219，联系电话：1325934XXXX。原告乔建渊与被告薛久旺、薛世广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告乔建渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率19.8‰计算，从2014年4月29日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月4日，被告薛久旺、薛世广因资金周转困难为由向李某某借款5万元，月利率为19.8‰，未约定还款期限。借款后二被告将利息清至2014年4月29日，剩余借款本息至今未付。2020年7月17日，李某某将其对薛久旺、薛世广的债权本金及利息全部转让给原告乔建渊，并在《西部法制报》刊登了债权转让通知，二被告依然不履行债务，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乔建渊的起诉。案件受理费1392元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰    二0二0年八月三十日 书 记 员  马  丹1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3104号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：段文庆，男，汉族，1979年12月06日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告段文庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人李欣刚、黄楠（实习）到庭参加诉讼，被告段文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计503937.93元（截止2020年6月18日本金421009.78元、利息77928.15元、违约金5000元）利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2010年8月13日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为43×××42的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金421009.78元、利息77928.15元、违约金5000元，以上共计503937.93元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告段文庆未答辩，也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：本院经审理查明：2010年8月13日，被告段文庆（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》，该合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为43×××42的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2016年5月1日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2017年11月24日被告该卡欠原告借款本金421009.78元、利息77928.15元及违约金5000元，共计503937.93元，之后，该卡未再计息。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金421009.78元、并支付利息77928.15元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段文庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计503937.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8839元减半收取4420元，由被告段文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年八月三十日书记员  刘晓燕
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2725民初1489号 原告：刘平，男，汉族，1983年12月10日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：莫吉慧，男，汉族，1984年1月10日生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 原告刘平诉被告莫吉慧租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，请求判决被告支付挖机租金28000元及拖车费3000元并承担本案诉讼费，本院于2020年5月6日立案受理后，经审查发现，案外人杨再军涉嫌冒用莫吉慧的名义签订合同进行诈骗的经济犯罪活动。本院已于2020年6月24日将有关案件材料移送瓮安县公安局。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下： 驳回原告刘平的起诉。 案件受理费人民币575元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  龙 军 人民陪审员  任飞燕 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  彭文刚
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1237号之一 申请执行人：姜玉兰，女，1963年7月24日出生，住淄博市博山区。 被执行人：高志超，男，1978年11月10日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：袁新颖，女，1981年10月14日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人姜玉兰与被执行人高志超、袁新颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理执行。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人高志超、袁新颖分别电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5109号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年5月19日、2020年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人高志超、袁新颖有证券、工商登记等信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查封的被执行人袁新颖名下的汽车，系轮候查封，因此未处置。被执行人高志超名下无车辆。本院于2020年5月27日向淄川不动产登记中心查询被执行人高志超、袁新颖的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。 本院于2020年6月8日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的61928元，通过法院扣划已执行完毕并过付给申请执行人4491.27元。申请执行人未受偿57436.73元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓强
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1780号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：杨某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年八月二十八日书记员  甘冬梅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3584号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。被告：王元常，男，1962年2月22日出生，汉族，驾驶员，住济南市。被告：马彩军，女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告：周培勇，男，1959年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。被告：刘杰，男，1979年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王安东，男，1979年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马彩军（系王安东配偶），女，1982年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告：高丽萍，女，1964年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王元常（系高丽萍配偶），男，1962年2月22日出生，汉族，驾驶员，住济南市。被告：郑绪云，女，1959年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：周培勇（系郑绪云配偶），男，1959年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。被告：陈瑜，女，1984年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘杰（系陈瑜配偶），男，1979年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王元常、马彩军、周培勇、刘杰、王安东、郑绪云、高丽萍、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人付英行，被告王元常亦系高丽萍委托诉讼代理人、马彩军亦系王安东委托诉讼代理人、周培勇亦系郑绪云委托诉讼代理人、刘杰亦系陈瑜委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王元常偿还原告借款本金30万元及利息（利息暂计至2020年3月20日为136772.29元，嗣后至全部借款本息等未付款项清偿完毕之日的利息按照合同约定计付）；2、依法判令被告王元常支付原告律师代理费（律师代理费暂计为5483元，剩余律师代理费另行主张）；3、依法判令被告马彩军、周培勇、刘杰、王安东、高丽萍、郑绪云、陈瑜对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：原告与被告王元常签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，原告向被告王元常出借款项共计人民币30万元，被告马彩军、周培勇、刘杰作为联保小组成员，对上述借款承担连带清偿责任。被告王安东、高丽萍、郑绪云、陈瑜分别向原告出具《担保人家属出承诺书》，自愿为被告王元常在原告处的借款提供连带责任保证。原告已经按照约定履行了义务，被告马彩军未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王元常辩称：字是我签的，当时也是侯本庆让我在哪签字我就在哪签字了。马彩军辩称：字是我写的，但是我与他们都不认识。周培勇辩称：字是我签的，当时也是侯本庆让我在哪签字我就在哪签字了。刘杰辩称：字是我签的，但是钱没有给我，当时也是侯本庆让我在哪签字我就在哪签字了。王安东辩称：王安东与他们都不认识。郑绪云辩称：我没有去签过字，字也不是我签的，也没有按过手印，当时贷款需要两口子签字，因为配偶都没有签字，我就认为贷款就没有发放，就结束了，直到被起诉之后才知道贷款已经发放的事。高丽萍辩称：没有去签过字，字也不是我签的，也没有按过手印，当时贷款需要两口子签字，因为配偶都没有签字，我就认为贷款就没有发放，就结束了，直到被起诉之后才知道贷款已经发放的事。陈瑜辩称：我没有去签过字，字也不是我签的，也没有按过手印，当时贷款需要两口子签字，因为配偶都没有签字，我就认为贷款就没有发放，就结束了，直到被起诉之后才知道贷款已经发放的事。当事人围绕诉讼请求提交了证据，农商行提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，说明一份、承诺书三份、贷款帐卡及利率变动明细表一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、银行客户专用回单一份，刘杰、周培勇、王元常各提交协议一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，山东济南润丰农村合作银行堤口路支行与王元常、马彩军、周培勇、刘杰签订了《个人最高额联合保证借款合同》，各授信30万元额度借款用于购买建材等。借款用途都是农商行信贷员侯本庆书写。合同约定：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同双方还约定了其他权利义务。2015年6月30日，王元常在贷转存凭证、个人业务取款凭证上签字，但30万现金其陈述称未取得，借款到期日为2016年6月24日，该借款借出当日立即以现金方式被取出，而是由侯本庆直接转给案外人。截止2020年3月20日，未偿还借款本金30万元，利息136772.29元。2017年7月8日，原农商行工作人员侯本庆向王元常、周培勇、刘杰各出具协议一份，载明：侯本庆于2014年7月20日-2015年7月20日两年间在济南农商行（茶叶市场）担任信贷主任时，利用职务之便使用刘杰、王元常、周培勇的户口薄、身份证、结婚证等个人信息办理贷款，贷款全由侯本庆个人使用，与刘杰、王元常、周培勇无关。贷款的本金利息及以后的不良行为均有侯本庆负责，如银行及法院追究责任，由侯本庆本人全部承担。另查明，济南农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日成立，山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继，原山东济南润丰农村合作银行堤口路支行隶属槐荫支行管辖。农商行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，代理费共计5483元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告农商行槐荫支行与王元常、刘杰、马彩军、周培勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同生效后借款向王元常名下账户发放借款，但结合当事人陈述及本院调查，银行卡未向被告王元常交付，该借款并未由王元常实际控制，该借款由银行员工侯本庆实际控制并使用，发放的借款未能实际发放于王元常，侯本庆作为农商行信贷员，违规放贷并私自使用贷款，农商行提供的证据形式上合规，但应作不利于农商行的解释，且在本组联户联保当事人中，侯本庆向王元常、周培勇、刘杰出具协议，自认贷款由其个人使用并对贷款本息承担责任。综合双方陈述，应认定款项未交付，合同并未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7934元，减半收取3967元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙