广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1505号 原告:曾结梅，女，1963年9月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：胡淼淼（曾用名胡学淼），男，1986年12月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：胡高翔（曾用名胡学森），男，1987年9月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：胡学锋，男，1988年11月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 四原告共同委托诉讼代理人：凌武，广西千剑律师事务所律师，执业证号：14509201510352807。 被告:胡家荣，男，1971年9月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师，执业证号：14509200710637858。 原告曾结梅、胡淼淼、胡高翔、胡学锋与被告胡家荣恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾结梅、胡学锋、四原告共同委托诉讼代理人凌武、被告胡家荣及其委托诉讼代理人梁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾结梅、胡淼淼、胡高翔、胡学锋向本院提出诉讼请求：判令被告清除在通往原告房屋道路上的泥土，恢复道路畅通。事实和理由：2011年5月，原告在位于容县岭骨垌处建造房屋，同时，开通了从公路（容县十里镇江口至容县）至原告房屋的道路（该道路最匝处为2.9米，最宽处为3.5米)，也是通往原告房屋的唯一道路，道路开通后，原告一直通行，被告也从该道路上通行。原告曾结梅丈夫胡家海在世时，该道路没有发生过任何争议，2013年4月，原告曾结梅的丈夫胡家海去世。2014年3月11日，双方因道路发生争议，被告堵路，原告曾结梅锄路；事后，经容县浪水镇扶冲村人民调解委员会调解，各自恢复道路的原状；此事之后，双方在此道路上通行至2020年1月都没有发生争议。被告家房屋改路（从另一处开路到其房屋)，2020年2月24日，被告用一辆报废小汽车堵住通往原告房屋道路入口，影响了原告的通行；2020年5月23日，被告又用车辆运来泥土来堵塞道路入口道路，被告的行为严重影响原告的生产和生活。发生纠纷后，双方曾多次协商无果。综上所述，原告认为通往原告家的道路是历史通道，被告堵塞道路的行为属于严重的侵权行为，被告应当承担清除责任，恢复道路原状。请法院判如所请。 被告胡家荣辩称,因（2020）桂0921民初1505号恢复原状纠纷一案，答辩如下：一、所谓讼争通道的土地属于被告的承包土地，一直由被告经营管理。原告主张的土地属于被告的承包地，原由被告种植柚子树和竹子，至今还有竹林在被告的承包地上，一直都是被告管理、砍伐出售，双方均无异议。二、原告能够在被告的承包地上临时通行，是因为其新建房屋时为方便搬运建筑材料请求原告借地临时使用。2011年原告新建房屋，为了方便搬运建筑材料擅自砍掉被告的柚子树，并把被告的承包地靠马路一侧挖低4米许用于搬运材料，被告并没有同意原告永久占用承包地通行。三、原告的历史通道是“路边变压器至大地坪至原告房屋”，而非讼争的通道。原告的历史通道是“路边变压器至大地坪至原告房屋”，此道至今还能通行。原告舍弃历史通道不走，反而硬要侵占被告的承包土地通行，于法不合，于理不通，不应得到支持。四、原告已在他处另开辟通道，已不从被告的承包地上通行。双方发生争议后，原告扬言从今以后都不从被告的承包地上通行，并另从他人的承包地上开辟了一条通道。因此，原告除了历史通道外，还有其新建的一条路可走，没有再侵占被告的承包地通行的必要。五、被告的承包地并不是原告的唯一通道。由上可知，原告并非无路可行，实际上其可行走的通道有历史通道及其新开辟的通道，既然原告已多达两条路可走，就不应再侵占被告的承包地通行。六、原告不应仅仅为了方便及多占房屋周边土地，就能限制被告使用承包地的权利，否则如何保护被告的权利。根据《物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其主地的，应当提供必要的便利”的规定，只有在原告无路可走，必须占用被告承包地的情况下，法律才规定被告有容忍的可能。但，原告已有两条路可走，其只是为了多占房屋周边土地，而企图侵占被告的承包地，法院就不应当支持原告的诉讼请求，否则，被告的权利如何得到保护。七、原告在被告的承包地与其土地交界处挖坑区分开，在房屋前加建围墙、在屋边堆放河沙的行为，是不再需要从被告的承包地上行走的表现。原告自扬言不从答辩人的承包地上通行后，就多次在被告的承包地与其土地交界处挖坑，用以区分开各自的承包地，不准他人逾越半步，同时在屋前加建围墙，在屋边堆放河沙，用以阻止他人从其土地上行走。原告种种行为表明，其是不必要从被告的承包地上通行的，否则就不会有挖坑、加建围墙及堆放河沙的行为。同时，原告不准他人在其土地上行走，却又要侵占被告的承包地，有违公平原则。八、原告不应侵犯被告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，原告应停止侵占被告的承包地。九、原告的行为改变了被告的承包地用于农业生产的用途，是法律所不允许的。原告企图侵占被告的承包土地，并将其用途变成非农业建设，与《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”、第十八条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害………”的规定相违背，原告的诉讼请求是没有事实与法律依据的。十、原告应为被告恢复承包地用于农业生产的用途，并自2011年起至实际恢复原状交回答辩人之日止，每年支付5000元占用费给被告。原告为方便搬运建筑材料，临时借用被告的承包地使用，在其建好房屋后，即应恢复承包地的原状交回给被告耕种，其却占用至今未交还给被告，致使被告不能从事农业生产，造成被告经济损失，理应自2011年起至实际恢复原状交还给答辩人之日止，每年补偿5000元占用费给被告。十一、原告应赔偿车辆损失费2300元给被告。原告扬言不从被告的承包地经过后，被告因自己的面包车无地方停放，就将车停放在承包地上，原告却把被告的面包车推翻，经浪水镇派出所处理，原告应赔偿2300元给被告，但原告至今未赔偿给被告。综上所述，被告的承包地并非原告的历史通道，亦非唯一通道。原告已有两条路可走，不应再侵占被告的承包地，并应支付占用费及赔偿车辆损失费给被告。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告是母子关系：曾结梅是母亲、长子胡淼淼、次子胡高翔、三子胡学锋，原、被告同是容县村民，原告丈夫胡家海与被告是同祖兄弟关系，胡家海是兄、被告是弟。2011年5月，原告曾结梅、胡家海（原告曾结梅丈夫，2013年4月病故）在容县岭骨垌处建造房屋，同时，设立从公路（容县十里镇江口至容县）至原告房屋的道路，用于通行、运输建筑材料，随后，该道路可以通行至原告户、被告户、胡统全户。2020年春，被告户改道从路边变压器至大地坪至被告房屋，被告认为通往原告房屋道路的土地是被告的，被告找原告商量道路补偿问题，但原告不同意协商，被告认为需要堵塞道路，要回土地用来种植果树；于是，2020年2月24日，被告将桂Ｋ×××××东风小康牌面包车停放于公路通往原告房屋道路入口处，堵塞道路、阻止原告通行；2020年5月23日，被告又用车辆运来泥土堆放于公路通往原告房屋道路入口处，继续堵塞道路、阻止原告通行。从而引起纠纷，此事件经村委会、容县公安局浪水派出所处理、调解，因双方分歧较大，未果。2020年6月10日，原告诉至本院，判令被告清除在通往原告房屋道路上的泥土及桂Ｋ×××××东风小康牌面包车，恢复道路畅通。 另查明，被告主张讼争通道的土地属于被告的承包土地，一直由被告经营管理，被告没有提供充分证据证明；胡强中家庭成员包括：胡强中（被告父亲，2006年病故）、陈海华（被告母亲，2013年病故）、长子胡家荣、次子胡家明、三子胡家平，长女胡月金、次女胡梅，三女胡月媚、四女胡月容。经本院工作人员到现场勘验，讼争道路也是通往原告户、胡统全户生产、生活唯一便利通道。 本院认为，原告曾结梅丈夫胡家海与被告是同祖兄弟关系,理应平等相待，没必要因日常琐事伤及和气，邻居间平等相待、互谅互让是我们中华民族传统美德，原、被告应当弘扬与遵守；《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。讼争道路是2011年5月设立，也是通往原告户、胡统全户生产、生活唯一便利通道，该通道与容县十里镇江口至容县公路连接，能够改善生产、生活通行环境；被告停放桂Ｋ×××××东风小康牌面包车、堆放泥土于公路通往原告房屋道路入口处，造成妨碍原告通行事实存在，妨碍原告通行结果发生与被告停放面包车、堆放泥土的行为有直接因果关系，且被告的行为具有违法性，主观上存在过错，被告应当停止侵害、排除妨碍。被告主张讼争通道的土地属于被告的承包土地，一直由被告经营管理，被告没有提供充分证据证明，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告胡家荣清除公路通往原告房屋道路入口处桂Ｋ×××××东风小康牌面包车及堆放的泥土，恢复道路畅通。 本案减半收取受理费50元，由被告负担。 上述行为，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币100元（开户银行：农行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁晓玲