安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2175号 原告：方重生，男，1951年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：汪安时，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告：方某1，男，2011年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：方某2，女，2017年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 共同委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：王斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告方重生、汪安时、方某1、方某2与王斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告方重生、汪安时、方某1、方某2的委托诉讼代理人张仁荣、被告王斌及其委托诉讼代理人黄学祥、毕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失509942.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：方重生本案受害者方光海之父,汪安时系方光海妻,方某1、方某2系方光海之子、女。应被告王斌要约,方光海为其位于宁国市自建房搭建阳光房。2020年6月7日下午五时许,在阳光房架子上铺设玻璃施工过程中,擅自进入施工现场的被告王斌与方光海聊天,并将一块预先放置用于警示和防护的玻璃搬离,导致方光海从该空洞处坠落。方光海经抢救无效死亡。方光海死亡给原告造成的损失有:1.医疗费用10401.15元;2.死亡赔偿金:37540元／年×20年＝750800元:3.丧葬费用:39518.5元;4.被抚养人生活费:309166元（父亲）23782×11年／2＝130801元、（子女）23782×15年／2＝178365元:5.精神抚慰金:50000元。合计:1159885.65元。原告认为上述损失中的50%部分579942.8元被告应当赔偿。经调解,被告已支付医疗费、丧葬费等70000元,其余损失509942.8元的赔偿调解未果。综上所述,原告为维护自己合法权益,依据相关法律规定提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 王斌辩称，被告将阳光房交由方光海制作，双方按260元每平米的价格进行计算，共计50多平米，总费用13000多元，制作阳光房所需材料以及雇请员工均由方光海负责，方光海包工包料，双方形成的是承揽合同关系，方光海在工商管理部门办理工商登记，有经营场所，属于个体工商户，具有相应的资质。被告在定作、指示、选任中并没有过失，被告不应当承担责任；原告诉请陈述部分与事实不符，原告陈被告擅自进入与方光海聊天并将一块事先预先放置的玻璃搬离导致方光海坠落，事实是方光海在搬运钢化玻璃的过程中，因脚下打滑，钢化玻璃摔破，并将其放置于阳光房框架上，但由于方光海担心被告的小孩爬上阳光房玩耍，有导致掉下的危险，故方光海将该破玻璃搬至该二楼的平台上，被告再询问方光海该玻璃是否有用之后，并经其同意将放置平台上的玻璃搬走扔掉，因此，被告对方光海的死亡不存在过错；方光海因对其自身坠落死亡负全部责任：根据汪明水和吴喜宏的询问笔录，方光海在下午还要继续施工的前提下，未经被告的允许，在中午吃饭时，从被告冰箱中拿啤酒饮用，其饮酒行为存在过错。方光海承揽的阳光房具有一定的高度，但其并没有相应的安全措施，如佩戴安全帽、或者安全绳，发生事故时是头部着地，导致头部受伤，也是其死亡的直接原因，如佩戴安全帽，则会大大减轻损害后果，甚至不会出现死亡的严重后果。方光海在作业的过程中未经安全义务是导致事故发生的直接原因，因此，方光海对其死亡应承担全部责任；关于损失赔偿标准：被告不存在过错，精神抚慰金不应支持，方光海的父亲作为被抚养人生活费，无证据证实，估不应支持，原告要求被告承担50%的责任无依据。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下： 方光海生前系个体工商户，经营金属门窗加工及销售。王斌之前因其自建房门窗制作与方光海相识。2020年，王斌因需在自建房搭建阳光房，便找到相识的方光海为其制作，双方谈好价格为260元每平方。方光海先将阳光房架子搭好，2020年6月7日，方光海与汪明水、吴喜宏一起来给阳光房顶棚安装玻璃。方光海在将玻璃运送上楼的时候，摔坏了两块，因顶棚上每块玻璃都有对应的位置，为安全起见，方光海将其中一块摔坏的玻璃安装在顶上的方框中防止跌落，另一处用房东拿的塑料瓦盖上。三人工作了一上午后，吴喜宏回去了，下午方光海与汪明水继续施工，将除两块破玻璃外所有玻璃全部安装进框。安装完毕后，方光海与汪明水在房顶打胶与贴胶带。方光海在来到先前为安全起见安装破玻璃处打胶时，起身拿胶水转身的过程中，因该处破玻璃已被取出，方光海从该空档处跌落到一楼受伤，送往医院救治无效于当日死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是:一、原告与被告是何种法律关系。二、受害人本身的过错情况如何认定，被告对受害人从空框中跌落是否存在过错。关于争议焦点一，方光海生前从事门窗的制作及安装，其根据被告王斌的要求，以260元每平方包工包料并以自己的技术及工具为其制作阳光房，提交的是工作成果，故双方成立的是承揽关系，方光海为承揽人，王斌为定作人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 关于争议焦点二，双方对方光海从未安装玻璃的方框中跌落的事实无争议，但该处方框原用来遮挡的破玻璃是谁取走具有较大的争议，原告方认为系王斌从方框中搬走玻璃，导致方光海跌落。王斌认可碎玻璃是其搬走的，但不是从该处方框直接搬走的，而是方光海将碎玻璃取出放在阳台上，其经过方光海允许从阳台搬走的。从汪明水在公安机关所作的陈述来看，“当时我下楼去拿胶水了，在我拿胶水之前，房东（指王斌）和方光海一边说话一边帮方光海递了六块玻璃，等我拿好胶水之后，看见房东在搬那块破碎的钢化玻璃时，房东和方光海也一直在交流说话，但是具体说什么我没有听见。”在其后的陈述中，“在宁国市人民医院手术室门口的时候，房东对我说，是方光海让他将那块破碎的钢化玻璃搬走的，防止他儿子上来玩踩到破碎的玻璃上掉下去了”。 本案在审理过程中，为查明案件事实，本院对汪明水和王斌进行了询问，汪明水确认了未亲眼看见王斌从方框中取走破玻璃，但是在其下楼拿胶水时，该块破玻璃还在方框中。汪明水拿胶水上来时，看见王斌从玻璃房顶但不是玻璃房的方框中拿走玻璃，不是王斌自称从与玻璃房顶挨着的厨房平台上拿的。从以上查明的事实及当事人的陈述来看，不能确定是王斌去玻璃房顶将碎玻璃搬走，但王斌在搬玻璃时还与方光海在谈话，故方光海应该清楚这块碎玻璃已经不在原来位置了。方光海常年从事门窗及阳光房的制作安装工作，较常人应有更高的注意义务，阳光房距离地面有一定高度，且顶部安装玻璃后也是透明的，方光海在安装的时候也一再提醒一起工作的人注意安全，尤其是未安装玻璃的地方，并在未安装玻璃的地方进行了遮挡。说明其也意识到该工作的危险性，履行了一定的注意义务，但针对这种高危作业，其采取的保障措施还是不够到位，其为工作方便，在高处工作未配戴安全头盔及安全绳，其后来也是因头部严重受伤导致死亡，如配戴了安全头盔就不会造成如此严重的后果。虽没有证据证明是王斌从方框中将碎玻璃拿走，但王斌在方光海工作时进入到施工场地，并与其聊天，搬走玻璃，而方光海从事的该项工作具有高度危险性，王斌的此种行为势必会干扰方光海的注意力，对其从未安装玻璃的方框中摔落具有一定的过错。根据以上分析，结合本案案情，酌定由王斌对原告的损失承担30%的赔偿责任。 原告诉请的各项损失经核算如下： 1.死亡赔偿金：37540元／年×20年＝750800元，被扶养人生活费，方光海生前共有三个被扶养人，其父亲方重生应计算11年，其子方某1计算10年，其女方某2应计算16年，原告诉请309166元未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，被扶养人生活费计入死亡赔偿金两项合计为1059966元； 2.丧葬费39518.50元； 3.医疗费：10401.15元； 以上合计1109885.65元。原告因其亲属的死亡，精神上遭受了巨大的痛苦，应给予一定的精神赔偿，精神抚慰金根据被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定由被告王斌赔偿15000元。综上，被告王斌应赔偿原告各项损失347965.70元【（1109885.65元×30%）+15000元】，扣除已支付的70000元，还应支付277965.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第二十七条至第二十九条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后三十日内，赔偿原告方重生、汪安时、方某1、方某2各项损失347965.70元，扣除已支付的70000元，还应支付277965.70元； 二、驳回原告方重生、汪安时、方某1、方某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8899元，缓交4449.50元，由原告方重生、汪安时、方某1、方某2负担4449.50元，被告王斌负担4449.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  韩玲娟 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告方重生、汪安时、方某1、方某2提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格； 2.抚养关系证明一份，证明抚养关系事实； 3.死亡证明、手术、死亡记录各一份，证明抢救死亡事实； 4.医疗费发票1张，证明医疗费用损失事实； 5.公安询问笔录四份、现场照片1张，证明事故发生及原因； 6.调解协议一份，证明调解情况。 二、被告王斌提交证据及证明目的如下： 个体工商户注册信息查询单一份，证明方光海作为个体工商户具有相应的资质，被告在选任中并无过失。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。