四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1355号 原告：夏友贵，男，1969年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：瞿明英，女，1972年9月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二原告特别授权委托诉讼代理人：武天琦，四川履正律师事务所律师。 被告：会理县溢壕矿业开发有限公司，住所地：会理县绿水镇白云村2组。 法定代表人：张贤均，系该公司经理。 被告：张贤均，男，1974年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 上述二被告特别授权委托诉讼代理人：张德俊，1989年5月5日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县恒瑞矿业有限公司，住所地：会理县鱼鮓乡咩嘟咕3组。 法定代表人：张德俊，系该公司经理。 原告夏友贵、瞿明英与被告会理县溢壕矿业开发有限公司（以下简称溢壕公司）、张贤均、会理县恒瑞矿业有限公司（以下简称恒瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友贵及二原告特别授权委托诉讼代理人武天琦，被告溢壕公司、张贤均特别授权委托诉讼代理人张德俊，被告恒瑞公司法定代表人张德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏友贵、瞿明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告溢壕公司按照《协议》约定向原告支付由原告垫付的银行贷款本息共计6373145.83元，利息暂计至起诉之日；2、判令被告张贤均、恒瑞公司对该笔债务承担连带担保责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日被告溢壕公司因生产经营需要与凉山农村商业银行股份有限公司会理支行签订《流动资金循环借款合同》，借款金额为1600万元，同日，原告以其会理县建设路房屋为其中600万借款作抵押担保。因被告未履行到期还款义务。导致前述农商银行将原、被告均诉至法院要求清偿借款本息，贵院已于2017年5月22日对该案作出（2017）川3425民初1235号民事调解书，确定各方应履行的还款义务。2018年11月6日被告溢壕公司及其法定代表人张贤均签订《协议》，约定的主要内容为：被告溢壕公司需向原告先行支付600万元以确保房屋不被拍卖，如被告按约履行完调解书的全部债务，原告则无息退还该笔费用，如被告未履行还款义务，导致原告垫付的，被告不仅须向原告归还垫付款，而且应自房屋抵押之日起向原告支付利息，同时，被告溢壕公司以其位于会理县房屋作为履行600万款项的担保，法人代表张贤均以个人持有的鑫鑫综合开发公司凤营铁矿承包经营权80%的份额为该笔债务提供担保。2018年11月14日上述案件几方当事人达成执行和解协议，2018年11月15日贵院依法作出执行裁定，被告溢壕矿业并未按照《协议》约定支付600万元。致使原告自2018年11月至今一直在垫付该笔债务，2019年4月3日被告恒瑞矿业有限公司与原告及被告溢壕公司订立《协议书》，约定恒瑞公司以其投资的“联合铭典”一楼商铺4-1-16（价值：4664374元）为被告溢壕公司履行该600万元债务提供抵押担保。目前，原告已承担该笔债务大部分担保责任，并且根据执行和解协议的内容，原告须继续垫付剩余款项。原告多次向被告追偿但未果。 被告溢壕公司、张贤均、恒瑞公司辩称：原告起诉状的事实真实，都有协议，我们没有把房子拿给他们，我们是有其它的原因，我们与夏友贵家签订了协议，夏友贵最开始与溢壕公司签了借款协议，因联合名典我有股份，原告与我这边的恒瑞公司达成了协议，我与华源公司沟通了想办法把证办给原告。 原告举证，被告质证如下： 1、原告的身份证的复印件、被告会理县溢壕矿业开发有限公司、张贤均、会理县恒瑞矿业有限公司的复印件，其中二原告是夫妻关系，现在也是夫妻关系，证明目的：证明原告主体资格，证明被告借款的身份； 2、（2017）川3425民初1235号民事调解书1份。证明目的：证明被告未履行还款，导致原告承担担保责任； 3、2017年2月1日房屋抵押合同，证明目的：证明原告向债权人提供的600万元担保，以及房产作的抵押担保，对债权的约定和承诺，证明原告享有因担保法律关系产生的债权，证明被告溢壕是法定代表人张贤均的真实意思，证明合法有效； 4、2018年11月14日协议1份、2019年4月23日协议1份、2019年5月27日承诺书1份，2015年4月17日委托借款担保协议书，（2018）川3425执523号执行裁定书1份。证明目的：证明被告承诺，证明溢壕矿业用二楼、三楼进行抵押担保，为该笔债务进行担保，对证明张贤均加盖公章签字后生效，证明已经支付借款3215483元。证明约定用联合名典4-1房屋的商铺过户到原告名下，以免除溢壕公司担保的责任，承诺书证明开发的商铺，为被告进行借款进行担保，证明原告对担保的商铺有权力。 5、会理县溢壕矿业开发有限公司贷款本息计算明细表，证明原告已经将明细表上的贷款归还给了农商银行。 6、补充提交向农商行借款担保合同。 被告质证认为：对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对恒瑞公司签订的协议，与恒瑞公司的三方协议，在2019年4月3日与恒瑞公司的3方的协议，协议中有了明确约定，这份证据表达出了我们不存在违约，这个证据是真实的，对原告的证明目的有异议，对其它的证据均无异议。 原告对上述证据无异议，针对恒瑞公司发表意见，证明目的上我们没有主张被告存在违约行为。 被告方无证据提交。 本院认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述双方无异议的证据，以及被告对原告证明目的有异议的部分，本院结合双方当事人的陈述，综合认定以下法律事实： 2013年4月9日溢壕公司向凉山农村商业银行股份有限公司会理支行（以下简称农商行会理支行）签订《流动资金循环借款合同》，借款金额1600万元，借款额度有效期从2013年4月9日至2016年4月8日。约定贷款月利率8.5‰。同日签订了《最高额抵押合同》，溢壕公司对其中1000万元的贷款用公司机器设备作抵押。同日，夏友贵、瞿明英与农商行会理支行签订了《最高额抵押合同》，将自有房屋为剩余的600万贷款作抵押担保，并办理了房屋他项权证书。 2015年4月17日溢壕公司与瞿明英签订《委托借款担保协议书》，约定：瞿明英以会理县建设路（现房产）为溢壕公司抵押向会理县农村信用合作社联合社贷款600万元，溢壕公司用座落于果元乡东升村的溢壕大厦一、二层约1800平方米房产为瞿明英反担保；溢壕公司支付瞿明英600万元每月1.025‰的利息。 因溢壕公司未按约定还款，农商行会理支行于2016年12月31日起诉到本院，经调解各方达成协议，本院于2017年5月22日出具（2017）川3425民初1235号《民事调解书》，约定：1、被告溢壕公司欠农商行会理支行借款本金1600万元，此款由被告（注：原案被告）于2017年7月30日前归还借款本金400万元及利息，于2017年12月30日前归还借款本金500万元及相应利息，于2018年12月30日前归还借款本金500万元及相应利息，于2019年12月30日前归还借款本金200万元及相应利息，上述款项利率按约定计算；2、瞿明英、夏友贵以抵押房屋承担责任；3、农商行会理支行对抵押的房屋及公司机器设备享有优先受偿权；4、若溢壕公司未按上述约定履行还款义务，则原告可申请执行全部未到期款项。 在诉讼期间，溢壕公司与瞿明英于2017年2月1日签订《房屋抵押合同》，约定：溢壕公司用坐落于会理县平方米的房产向瞿明英提供抵押担保，抵押期限自2017年2月1日至溢壕公司清偿银行债务止。瞿明英债权标的额600万元。 2018年11月6日以溢壕公司为甲方，瞿明英、夏友贵为乙方，张贤均为丙方签订《协议》，约定：1、由于甲方未按期全面履行（2017）川3425民初1235号调解书确定的全部还款义务，导致乙方位于会理县房屋必将首先被拍卖用于支付农商行会理支行上述费用，在该房屋拍卖前，甲方承诺先行向乙方支付600万以确保乙方房屋不被拍卖；2、签订本合同后，在乙方房屋被拍卖前，乙方有权要求甲方支付600万元，甲方应在收到乙方通知之日立即向乙方支付600万元。若甲方支付了600万款项给乙方后，出现（2017）川3425民初1235号调解书约定全部债务已由甲方向上述银行支付了的情形，乙方应在收到甲方通知后7日内无息退还先行向甲方收取的费用；3、甲方在乙方房屋被拍卖前未全面履行还款义务，导致乙方垫付的，甲方除归还垫付款项外，从乙方房屋被抵押之日起，甲方应向乙方支付资金占用利息，利息支付标准为：以实际垫付资金为基数，每月按照月利率1%标准向乙方支付利息；4、甲方同意将位于会理县，作为履行600万款项的担保；5、丙方自愿以持有会理县鑫鑫综合开发公司凤营铁矿承包经营权80%的份额为甲方所欠乙方债务提供担保。 2018年11月14日以农商行会理支行为甲方，溢壕公司为乙方，夏友贵为丙方达成《执行和解还款协议》，约定：1、溢壕公司承担1600万元借款本金及自2015年9月22日至本金结清为止的借款利息、罚息（利息按照合同约定执行）；2、夏友贵、瞿明英以抵押的房屋承担溢壕公司名下借款本金600万元及本金还清之日止的利息。利息计算自法院裁定下发之日起，月利率执行6.25‰，按月支付。借款本金按如下计划还款：（1）2018年11月30日前归还本金100万元；（2）2019年3月30日前归还本金200万元；（3）2019年6月30日前归还本金100万元；（4）2019年10月30日前归还本金200万元。 2019年4月3日以溢壕公司为甲方，瞿明英、夏友贵为乙方，恒瑞公司为丙方签订《协议书》，约定：1、丙方自愿将在“联合铭典”一楼商铺4-1-16（价值4664374元）为甲方所欠乙方债务提供担保；2、乙方与“联合铭典”签订售房合同后，丙方确保将房屋的产权办理到乙方名下。同时，甲乙方和张贤均于2018年11月6日签订的《协议》中第四、五款中的担保责任相应减少。 2019年5月27日恒瑞公司、凉山华源房地产开发有限公司出具《承诺书》，内容为：联合铭典项目因欠工程款被起诉，导致4-1-16号等商铺被会理县人民法院查封，在会理县人民法院解除查封时，凉山华源房地产开发有限公司和恒瑞公司一定将4-1-16号商铺的产权办理给瞿明英。 因被告会理县溢壕矿业开发有限公司、张贤均未按协议履行，应原告方申请，本院于2020年3月17日采取了财产保全措施，原告方开支案件申请费5000元。 另查明：截止2020年4月10日，夏友贵已向农商行会理支行归还本金355万元，支付利息373145.84元。原告明确诉讼请求第一项中的《协议》是指2018年11月6日溢壕公司、瞿明英、夏友贵、张贤均所签订的协议，利息诉求是以该协议第3条的约定计算。 此外，经本院向原告询问，原告将诉讼请求第一条明确为以下两个诉讼请求： 1、夏友贵按《执行和解协议》的保证责任，截止2020年4月10日已向农商行会理支行归还本金355万元，支付利息373145.84元，夏友贵行使追偿权，要求溢壕公司给付该垫付款，并按2018年11月6日《协议》第3条的约定对垫付款从原告房屋被抵押之日2013年4月9日起，至原告起诉之日2020年4月24日止。按照月利率1%支付资金占用利息； 2、2018年11月6日的《协议》第1条被告溢壕公司承诺支付600万元给原告，以确保原告房屋不被拍卖，溢壕公司应依约将该款给付原告。 被告方对原告明确后的诉讼请求辩解如下：被告方已和原告方协商过，所欠款由恒瑞公司在联合名典名下的资产代为偿还，并且原告也同意，并且与联合名典业主方签订了承诺书，故原告一直未去签订购合同。 本院认为： 1、溢壕公司向农商行会理支行借款，原告为溢壕公司提供抵押担保，以及之后多方为解决借款纠纷所签订的一系列协议，是双方真实意思表示，属有效合同。在执行（2017）川3425民初1235号《调解书》时，达成执行和解协议的第2条约定：“夏友贵、瞿明英以抵押的房屋承担溢壕公司名下借款本金600万元及本金还清之日止的利息。利息计算自法院裁定下发之日起，月利率执行6.25‰，按月支付。借款本金按如下计划还款：（1）2018年11月30日前归还本金100万元；（2）2019年3月30日前归还本金200万元；（3）2019年6月30日前归还本金100万元；（4）2019年10月30日前归还本金200万元”，该约定，实质上增加了原告的保证责任，即在抵押房屋价值范围内对600万借款及利息，由原告在约定的时间内保证履行。截止2020年4月10日原告按该约定，已向农商行会理支行归还本金355万元，支付利息373145.84元，对该款，原告依法对溢壕公司有追偿权，并依约对垫付的款项从原告房屋被抵押之日2013年4月9日起，至原告起诉之日2020年4月24日止。按照月利率1%支付资金占用利息；被告溢壕公司承诺支付600万元给原告，该款性质应为预支给原告，以确保原告房屋不被拍卖的金额，该款中已有355万元包含在上述应付本金款项中，不再重复给付，剩余245万元，因与农商行会理支行的案款尚未执行完毕，溢壕公司应依约给付原告。 2、被告张贤均用会理县鑫鑫综合开发公司凤营铁矿承包经营权80%的份额为溢壕公司所欠原告债务提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，经营权不能用于质押，该质押不成立，故张贤均应承担的是违约责任，但不承担本案的担保责任，故对原告要求张贤均承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。 3、恒瑞公司用“联合铭典”一楼的4-1-16商铺（价值4664374元）为甲方所欠乙方债务提供担保，但无证据证明该担保已作抵押登记，抵押的物权关系不成立，但担保的合同责任成立，故恒瑞公司应在抵押物约定的价值范围内，对所担保的债权承担连带清偿责任。 4、因被告方未履行合同义务，由此产生的财产保全案件申请费5000元应由被告溢壕公司和张贤均承担。 5、对被告方辩称用恒瑞公司在联合名典名下的资产代为偿还的意见，因该房屋未交付并登记，应该如何抵扣债务，只能在执行过程中才能明确，在审理阶段无法处理，故对被告方的该辩解意见不予采纳。 6、本院中既有追偿法律关系，又有合同法律关系，但追偿是主要的法律关系，故案由确定为追偿权纠纷。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由会理县溢壕矿业开发有限公司于本判决生效三十日内，给付夏友贵、瞿明英因履行担保责任归还和支付给农商行会理支行的本金355万元、利息373145.84元并依约给付资金占用利息，计算方法为：以3923145.84元为基数，从原告房屋被抵押之日2013年4月9日起，至原告起诉之日2020年4月24日止。按照月利率1%支付资金占用利息； 二、由会理县溢壕矿业开发有限公司于本判决生效三十日内，依约给付夏友贵、瞿明英剩余带担保性质的款项245万元； 三、由会理县溢壕矿业开发有限公司、张贤均于本判决生效三十日内，给付夏友贵、瞿明英财产保全案件申请费5000元； 四、会理县恒瑞矿业有限公司在4664374元价值范围内，对本判决第一条、第二条的给付内容承担连带清偿责任； 五、驳回夏友贵、瞿明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28206元，由会理县溢壕矿业开发有限公司、会理县恒瑞矿业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周朝华 附相关法律规定如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。