四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3993号 原告：绵阳市涪城区常青藤安老服务中心，统一社会信用代码52510703579634597P，住所地绵阳市涪城区文昌街5号。 法定代表人：向远民，该中心理事长。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：李武银，男，1995年5月6日出生，汉族，现住四川省绵阳市经开区。 被告：李文华，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 二被告共同委托诉讼代理人：罗中贵，涪城区南山法律服务所法律工作者。 原告绵阳市涪城区常青藤安老服务中心与被告李武银、李文华服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继聪，被告李武银、李文华及二被告共同委托诉讼代理人罗中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区常青藤安老服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付护理费用31200元，并从2018年2月16日起至付清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率的4倍承担滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告李文华与原告签订《社会自费代养老人入住协议》，约定由原告代养老人蔡华英。2018年1月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：截止2018年1月16日，欠原告13个月入住护理费用，合计31200元，经双方协商，由李文华之子李武银于2018年2月16日前缴清所欠费用，逾期不缴，原告将按银行同期贷款基准利率的4倍收取额外滞纳金。付款期限到期后，原告多次催要未果，现起诉望支持诉请。 李武银、李文华共同辩称：1.本案主体不适格，李文华应为第一被告，李武银为第二被告或第三人，李武银作为蔡华英的孙儿，没有义务承担蔡华英的服务费用，其费用应由蔡华英之子李文华承担；2.欠费13个月是事实，应按合同约定每月2300元计算，金额为29900元，欠条多计算了1300元，增加了每月100元的服务项目，内容不真实；3.李文华并未授权李武银处理此事，原告通知李武银去看老人，原告早有预谋，属乘人之危，限制李武银的人身自由，李武银不得已才在欠条上签字，邓清贵也在欠条上签字，也应当列为被告；4.被告2018年1月16日就欠原告服务费，原告2020年6月才起诉，原告故意增加了诉讼成本，完全是为了多收利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告作为甲方与被告李文华作为乙方签订《社会自费代养老人入住协议》，约定李文华母亲蔡华英入住原告处自费养老，蔡华英老人养老服务费缴纳标准为前三个月收费标准为2000元/月，以后收费标准为2300元/月，从2016年8月17日开始计费。如乙方拖欠甲方养老服务费，甲方按拖欠养老服务费3‰/日收取滞纳金。现原告起诉请求判如所请。 另查明，中国人民银行公布的2015年10月24日至2019年8月19日一年期贷款基准利率为年利率4.35%。 庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，载明“蔡华英老人于2016年08月17日入住吴家镇敬老院，按照双方协议，前三月每月缴纳护理费用2000元／月，之后按照2400元／月收取（包含100元／月的糖尿病药品费用）。因蔡华英老人家属自身原因，2016年12月17日之后，蔡华英老人入住护理费用一直拖欠未交。截止至2018年01月16日，所欠绵阳市涪城区常青藤安老服务中心共计13个月入住护理费用，合计31200元（大写：叁万壹仟贰佰圆整）。经双方协商，由协议签订人李文华（身份证号码：5102271973××××××××）之子李武银（5002231995××××××××）于2018年02月16日前缴清所欠吴家镇敬老院所有费用，逾期不缴，吴家镇敬老院将按照银行贷款基准利率的4倍收取额外滞纳金。”该欠条上有李武银、邓清贵的签名并捺印，落款时间为2018年1月16日。原告的委托诉讼代理人当庭陈述：1.该欠条系蔡华英老人家属即本案被告李武银及案外人邓清贵在主动接送老人回家护理时，因当时没有能力支付原告所欠费用，原告要求被告出具的欠条；2.被告李武银所称是原告强迫其采用打印方式出具欠条不属实，从该份欠条中李武银及邓清贵签字的字体可以看出，被告李武银的书写能力无法达到欠条内容所记载的事项；3.欠条所记载被告欠付费用情况属实，作为服务合同签订人李文华之妻邓清贵也在欠条上署名，证明蔡华英老人家属对欠条所记载的欠付费用并无异议，被告李武银是蔡华英老人的亲孙，虽然没有法定意义上的赡养义务，但其自愿在欠条署名，并承诺由其支付所欠费用是其自愿承担债务的方式，从亲情角度上讲也是被告李武银孝顺其祖母的客观情况，符合法律规定及情理逻辑；4.滞纳金从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告方质证陈述：1.该欠条系李武银、邓清贵本人签名并捺印，邓清贵系李文华前妻，现已离婚，离婚时间记不清楚了，当天李武银、邓清贵去接蔡华英老人时签的欠条；2.当时李武银说用手写欠条，但原告不同意，将欠条打印好的，李武银看了欠条后，认为利息过高，内容也有问题，李文华还在不应当由李武银签字，但原告说不签字就不让走，所以才签的字并捺印；3.签了欠条后，被告未向公安机关报案，也没有在法律规定期限内申请撤销。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告与李文华签订的《社会自费代养老人入住协议》系双方当事人真实意思表示所缔结，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告依约为蔡华英提供代养服务后，李文华应当依约支付护理费用。结合在案证据及双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.李武银是否应当承担支付责任？2.护理费用的具体金额为多少？ 关于李武银是否应当承担支付责任的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，被告关于《欠条》系原告乘人之危、胁迫被告签字的辩解意见，因未提交相应证据予以证明，本院不予采信。李武银作为完全民事行为能力人，其理应知道在《欠条》上签名并捺印会产生的法律后果；同时，结合被告方的陈述，该《欠条》系李武银看后签的字，其更应清楚知道在《欠条》上签名会带来的法律责任。综上，李武银应对其在《欠条》上签名的行为承担相应的法律责任，即应当承担护理费用的支付责任。 关于护理费用的具体金额为多少的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，被告答辩认可欠费13个月的事实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”规定，虽然李文华陈述其已与邓清贵离婚，但其称记不清楚具体离婚时间，也没有提交相应证据证明；同时，邓清贵与李武银前往接蔡华英时，作为原告有理由相信邓清贵能够代表李文华对相关事宜作出决定，故邓清贵在《欠条》上签名并捺印的行为对李文华具有约束力。原告不要求邓清贵承担责任，系其在法律规定的范围内处分其民事权利的行为，并不违背法律规定。如前所述，被告未提交相应证据证明李武银、邓清贵在《欠条》上签名并捺印时存在乘人之危、威迫等情形，且该《欠条》亦未被撤销，其具有法律效力。综上，本院确认被告李武银、李文华应当支付的护理费为31200元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，李文华未按协议约定、李武银未按其在《欠条》上的承诺履行支付护理费的义务均构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，且不高于双方协议约定，本院予以支持。被告应向原告支付2018年2月16日至2019年8月19日的滞纳金为8180元（31200元×4.35%/年×4÷365天/年×550天），从2019年8月20日起至付清之日止以未付护理费31200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金。 综上所述，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李武银、李文华于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区常青藤安老服务中心支付护理费用31200元及该款至2019年8月19日止的滞纳金8180元，共计39380元； 二、被告李武银、李文华于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区常青藤安老服务中心支付未付护理费从2019年8月20日起的滞纳金，滞纳金计算方法：以31200元为基数自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述滞纳金计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告李武银、李文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 杨