贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3326号 原告（反诉被告）：王贞平，男，汉族，1976年9月27日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所实习律师，特别授权。 被告（反诉原告）：刘祖权，男，汉族，1972年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师，特别授权。 第三人：张光明，男，汉族，1972年12月28日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告王贞平与被告刘祖权、第三人张光明以及反诉原告刘祖权与反诉被告王贞平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告王贞平的委托诉讼代理人欧亚、宋静，被告刘祖权及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，第三人张光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贞平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告欠款11万元并支付违约金（违约金以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系做工程项目认识的朋友，2017年7月，被告提出向原告借款，7月底被告向原告提出将借款转为投资款，原告遂参与到被告的合伙项目中。经口头协议，原告出资并参与现场管理，被告招揽工程项目并对资金进行管理，平均分配工程收益。在完成遵义市第十一中学的土石方开挖项目后，两人又参与了精神病院的项目。2017年8月底，被告让原告增资，继续对遵义市的水绵体项目进行合作，原告因资金困难，遂介绍本案第三人共同出资，三人口头约定第三人仅出资，对项目收益平均分配。2017年年底五十七中学的工程项目大致完工，三人因产生矛盾，之后未再进行合伙。2018年3月14日，原、被告及第三人决定解散并对之前的工程项目进行结算，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年4月3日前付清十一中学及精神病院的欠款共计23万元，于2018年4月25日前付清五十七中学的欠款20万元，以上欠款共计43万元。被告在2019年5月28日前返还了32万元便不再返还，经原告多次催告协商后均无果。被告逾期支付欠款的行为已经构成了严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担偿还欠款并赔偿损失的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款11万元并支付违约金，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘祖权辩称：双方共合作了三个项目，即遵义市第十一中学、精神病院、第五十七中学，经过双方结算，十一中学欠原告50万元、精神病院欠原告2万元、五十七中学欠原告20万元，被告共计欠原告72万元。被告一共向原告出具了两张欠条，在签订第二张欠条时因为当时工地上有人闹事，被告为了平息工地上的纷争，所以才在欠条上签字。在第一张欠条签订后，被告本人和被告聘请的财务人员陆陆续续向原告偿还欠款，所以在第二次结算时，被告并不知道总共偿还了原告多少欠款，通过本案诉讼，被告到银行打流水才发现，欠款期间，被告实际已经向原告多支付了几十万元，所以被告提起反诉，要求原告返还。 第三人张光明未到庭，无答辩。 反诉原告刘祖权向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告立即返还反诉原告多支付的款项73.6万元；2、本诉及反诉的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告确系做工程项目认识的朋友，从2017年开始双方进行了几次合作，一起合伙做了遵义市第十一中学、精神病院及五十七中学的项目。双方于2017年8月11日结算，反诉原告应当向反诉被告支付十一中学项目的本金及少部分利润共计50万元。2018年3月14日，反诉原告向反诉被告出具欠条，反诉原告应当向反诉被告支付十一中学项目欠款21万元、五十七中学项目欠款20万元、精神病院项目欠款2万元，反诉原告应支付给反诉被告的款项共计72万元。因反诉原告平时工作较忙，在反诉被告催款时，反诉原告都是安排其他人通过反诉原告的账户给反诉被告打款，直到被反诉被告起诉，反诉原告才意识到不对，通过查账才弄清楚，2017年8月11日结算后，从2017年9月9日起，反诉原告向反诉被告转账支付了144.6万元，支付现金1万元，共计向反诉被告支付了145.6万元，反诉原告向反诉被告多支付了款项73.6万元，对于反诉原告多支付的款项，反诉被告有义务返还。特诉至人民法院，请求判令反诉被告立即返还反诉原告多支付的款项73.6万元，并由反诉被告承担本诉及反诉的全部诉讼费用。 反诉被告王贞平辩称：反诉原告与反诉被告及第三人于2018年3月14日对于三人之间的合伙分别进行了结算，反诉原告基于该结算分别向反诉被告和第三人出具了欠条，承诺支付相应款项，欠条的主文部分均由反诉原告亲笔书写。但反诉原告在2018年3月14日向反诉被告出具欠条后，并未按照约定支付款项，至今尚有11万元未向反诉被告支付，反诉被告据此向人民法院提出了本案本诉。2017年8月11日双方第一次结算至2018年3月14日反诉原告向反诉被告出具欠条期间，双方账户上确实有资金往来，但该资金往来与本案无关，系反诉原告向反诉被告支付十一中学项目的利润，以及精神病院项目和五十七中学项目中的开支，如果反诉原告认为在合伙事宜中存在开支超支的情况，可以另案诉讼，请求驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理查明：2017年7月，原、被告及案外人唐开银合作了遵义市第十一中学土石方开挖项目，2017年8月11日三人经过结算，在“关于十一中学土石方开支情况（王贞平）”上共同签字予以确认，该“开支情况”载明“王贞平在2017年7月1日至2017年7月27日共投资431653元（大写肆拾叁万壹仟陆佰伍拾叁元），现场由刘祖权、王贞平、唐开银共同鉴证确认，另外2017年7月27日至2017年8月11日开支354元（大写叁佰伍拾肆元），共计432007元（大写肆拾叁万贰仟零柒元），经刘祖权、王贞平、唐开银协调在2017年9月3日一次性付给王贞平，从此与官井十一中学土石方开挖项目无关（有关口头协议事实合作无效）望大家相互遵守（共付给王贞平现金伍拾万元，其中包括本金及少部分利润）”字样。后原、被告又合作了精神病院项目，并与第三人张光明共同合作了遵义市水绵体项目。2018年3月14日，三人就合伙事宜进行了结算，被告刘祖权向原告王贞平出具“欠条”一张，该“欠条”载明“今欠王贞平现金官井十一中学共计21万元（大写贰拾壹万元）于2018年4月3日之前付清，在水绵体工程（五十七中）欠20万元（大写贰拾万元），于2018年4月25日之前付清，精神病院欠贰万元于2018年4月3日之前付清”字样。 另查明，2017年9月至2019年5月期间，原、被告账户之间存在多笔资金往来，除2017年11月20日由原告王贞平账户转入5万元到被告刘祖权账户外，其余均由被告刘祖权账户转入原告王贞平账户，2019年5月28日后，双方账户之间再无资金往来。2018年3月14日至2019年5月28日双方账户之间最后一笔资金往来期间，从被告刘祖权账户转入原告王贞平账户资金共计34万元，其中2018年3月14日被告刘祖权向原告王贞平出具欠条当日，从被告刘祖权账户转入原告王贞平账户2万元。 后双方就款项支付事宜产生争议，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求，被告向本院提出反诉，请求支持前述反诉请求，本院依法合并进行了审理。 上述事实，有双方当事人陈述、关于十一中学土石方开支情况（王贞平）、欠条、银行账户交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿合伙合作了遵义市第十一中学、精神病院、遵义市项目，2018年3月14日，经双方结算，被告共欠原告款项43万元，并由被告亲笔向原告出具了欠条，被告应按欠条的约定履行付款义务。关于被告未付款项金额，经庭审查明，被告自出具欠条之日起，已履行款项应为34万元而非原告诉称的32万元，故被告尚未履行款项应为9万元。对原告要求被告支付违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对反诉原告的诉请，因双方在合伙过程中财务管理混乱，对双方资金往来的去向双方均未提供相应证据予以证明，本院在本案中也不宜对双方合伙结算的具体事宜进行审查处理，故对反诉原告的反诉主张，本院不予支持。反诉原告如认为双方在合伙结算中计算有出入，可另案诉讼主张。第三人张光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下： 一、由被告刘祖权于本判决生效后十日内向原告王贞平支付欠款9万元。 二、驳回原告王贞平的其余诉讼请求。 三、驳回反诉原告刘祖权的诉讼请求。 案件受理费2716.00元，减半收取1358.00元，由原告王贞平负担358.00元，被告刘祖权负担1000.00元。反诉费5400.00元，减半收取2700.00元，由反诉原告刘祖权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二〇年八月十一日 法官助理罗建 书记员郭艳