河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初539号 原告1：魏瑞海，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告2：王春莲，女，1969年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 二原告委托代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告1：李喜平，男，1974年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。 负责人：吴振林，职务：总经理。 委托代理人：杨晓东。 被告3：永安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路中段南侧工商局综合楼1楼1011、1012室。 负责人：董广义，职务：副总经理。 委托代理人：郝永，内蒙古淳润律师事务所律师。 原告魏瑞海、王春莲与被告李喜平、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称“人保公司”）、永安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞海、原告王春莲、二原告委托代理人周梅英、被告李喜平、被告人保公司委托代理人杨晓东、被告永安保险委托代理人郝永到庭参加诉讼。被告人保公司负责人吴振林、被告永安保险负责人董广义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏瑞海、王春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费等共计115000元（庭审时变更为139636.54元，人保公司垫付款10000元认可）；2.本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，魏瑞海驾驶冀Ｇ×××××号面包车并载乘车人王春莲由北向南行驶至怀安县454县道新坝房村口时与由东向西行驶的杜振奋驾驶的蒙Ｊ×××××／蒙ＪＴ695挂号半挂牵引车发生碰撞，造成魏瑞海、王春莲受伤，双方车辆损坏的交通事故。怀安县交警队事故认定书认定：魏瑞海承担事故的主要责任，杜振奋承担事故的次要责任，王春莲不承担责任。李喜平系蒙Ｊ×××××／蒙ＪＴ695挂号半挂牵引车的实际车主，该事故车辆在人保财险投保有交强险，在永安保险投保有商业险，事故发生在保险期内。请求贵院依法判决支持二原告各项诉求。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司垫付了10000元医疗费，请在判决时扣除，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。 永安保险辩称，事故发生的时间地点以及责任承担不持异议，事故车辆在本次事故中承担次要责任，原告的请求除去交强险，我公司按照30%的比例承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保100万元商业险。 李喜平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一.关于魏瑞海的损失，1.魏瑞海主张医疗费80549.48元，证据有怀安县中医院医疗费票据2张、北京朝阳急诊抢救中心住院病例、诊断证明、用药清单、处方各1张、医疗费票据7张、中国人民解放军第251医院医疗费票据11张、河北北方学院附属第一医院检查费票据1张、外购药票据30张。永安保险对正规医院出具的票据无异议，对小票及药店出具的收据有异议。本院认为，小票及药店出具的收据无处方，不能认定与本案的关联性，故本院不予支持。2.魏瑞海主张被抚养人生活费3402.3元，父亲魏孝5年*12372元/年*10%/4人=1546.5元，证据有魏孝的身份证、户口本、村委会出具的4个子女证明、鉴定书，母亲李风桃6年*12372元/年*10%/4人=1855.8元，证据有李风桃的身份证、户口本。人保公司不认可，本院认为该主张应该支持。3.魏瑞海主张交通费4493元，证据有票据11张，其中救护车票据2张3960元，人保公司和永安保险请法院酌情认定，本院酌情认定4100元。4.魏瑞海主张护理用品1174元，提供票据16张，因人保公司和永安保险不认可，且缺乏足够的依据，故本院不予支持。5..魏瑞海主张衣服等财产损失500元，提供票据1张，因人保公司和永安保险不认可，且缺乏足够的依据，故本院不予支持。6.魏瑞海主张因受伤不能秋收而雇人、雇车支出费用20400元，提供证明1份，因人保公司和永安保险不认可，且缺乏足够的依据，故本院不予支持。二.关于王春莲的损失，1.王春莲主张医疗费18074.94元，永安保险对小票及处方不认可，本院认为小票不能认定与本案有关联性、处方无票据，故本院本院支持。2.王春莲主张交通费3841元，证据有票据6张，其中救护车票据2张3700元，人保公司和永安保险请求法院酌情认定，本院酌情认定3750元。3.王春莲主张衣服等财产损失1500元，提供票据2张，因人保公司和永安保险不认可，且缺乏足够的依据，故本院不予支持。4.王春莲主张护理用品145.9元，提供票据3张，因人保公司和永安保险不认可，且缺乏足够的依据，故本院不予支持。 对于双方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、事故车辆蒙Ｊ×××××／蒙ＪＴ695挂在人保公司投保交强险、在永安保险投保商业三者险100万元、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中魏瑞海承担事故的主要责任，杜振奋承担事故的次要责任，王春莲不承担事故责任。因李喜平的事故车辆蒙Ｊ×××××／蒙ＪＴ695挂在人保公司投保交强险、在永安保险投保商业三者险100万元。故由人保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由永安保险在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿。本案中，有两个受害人主张交强险内赔偿，故人保公司在交强险限额内按两个受害人损失比例进行赔偿。 就魏瑞海主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费76094.92元 2.住院伙食补助费3700元 3.营养费3000 4.护理费7200元 5.误工费10527元 6.残疾赔偿金30746元 7.被抚养人生活费3402.3元 8.交通费4100元 9.鉴定费2100元 10.精神抚慰金3000元 11.车辆损失费21500元 12.评估费4000元 13施救费1800元 就王春莲主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费16951.98元 2.住院伙食补助费1400元 3.营养费700元 4.护理费1680元 5.误工费800元 6.交通费3750元 7.鉴定费600元 综上所述，魏瑞海在事故中的各项损失共计171170.22元，王春莲在事故中的各项损失共计25881.98元。由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿魏瑞海医疗费、住院伙食补助费、营养费8000元；赔偿王春莲2000元。在伤残赔偿限额内赔偿魏瑞海护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金58975.3元；赔偿王春莲护理费、误工费、交通费6230元。财产损失限额内赔偿魏瑞海2000元。由永安保险在商业三者险限额内赔偿魏瑞海医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、评估费、施救费30658.5元；赔偿王春莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费5295.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿魏瑞海医疗费、住院伙食补助费、营养费8000元；赔偿王春莲2000元。在伤残赔偿限额内赔偿魏瑞海护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金58975.3元；赔偿王春莲护理费、误工费、交通费6230元。财产损失限额内赔偿魏瑞海2000元。共计77205.3元，扣除垫付款10000元，实际再赔付67205.3元。 二、被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿魏瑞海医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、评估费、施救费30658.5元；赔偿王春莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费5295.6元。共计35954.1元。 三、驳回原告魏瑞海、王春莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，保全费220元，由原告魏瑞海负担240元，由被告李喜平负担1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张馨月 ——