wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1947号原告：王某1，女，1969年10月2日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：王某2，男，1960年5月23日出生，汉族，无业。现住吉林省四平市。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人李秀杰、被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1诉称：我与王某2原是夫妻关系，因感情不和，于2015年6月30日协议离婚。双方在离婚协议上约定王某2给付我夫妻共同财产合计30000元，夫妻共同财产34平方米的房屋归王某2所有。令人遗憾的是王某2不履行协议约定的内容，拒不给付我夫妻共同财产30000元。在此情况下，我只有求助于法律，以求公断。请法庭依我国《合同法》第八条等相关国家法律规定，确认我和王某2签订的《离婚协议书》为有效协议；王某2给付我30000元；王某2承担本案诉讼费。庭审中，王某1向法庭提交证据如下：离婚协议书及离婚证书各一份，证明双方离婚签订协议，并约定王某2给付王某130000元。王某2质证称：没有异议。王某2未向法庭提交证据。经审理查明：王某1与王某2原是夫妻关系，双方于2015年6月30日协议离婚，协议约定夫妻共同财产-坐落于××镇的房屋归王某2所有，王某2给付王某130000元。后王某2未按协议约定给付此款，导致本起诉讼。本院认为，王某1与王某2协议离婚，并签订了离婚协议书，对家庭财产进行处分属于双方自愿的意思表示，庭审中王某2亦对此事实予以认可，故应认定该离婚协议真实有效，王某2应按协议约定给付王某130000元。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”据此，王某2应给付王某1夫妻财产分割款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告王某2签订的《离婚协议书》具有法律效力；二、被告王某2在本判决生效后十日内给付原告王某130000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月二十六日书记员  么素玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保646号申请人：刘某某，男，1958年4月18日出生，汉族，住号济南市。委托诉讼代理人：**军，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜海，山东统河律师事务所实习律师。被申请人：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱某某，职务不详。被申请人：朱某某，男，1969年1月1日出生，汉族，住济南市。申请人刘某某与被申请人济南馨康源健康管理有限公司、朱某某申请诉前财产保全一案，申请人刘某某于2020年8月4日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济南馨康源健康管理有限公司、朱某某名下的银行存款113万元或查封其他相应价值的财产。申请人刘某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南馨康源健康管理有限公司、朱某某名下的银行存款113万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16698号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：李彦军，男，1977年7月6日出生，汉族，住陕西省洋县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告李彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告李彦军于2018年12月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金259000元，贷款期限36个月，自2018年12月10日起至2021年12月10日止，现贷款年利率为13%，固定利率，贷款用于支付租车费用，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2TR1659607,车架号为JTEBX3FJ9GK230247的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月10日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李彦军归还原告剩余贷款本金196819.59元；2、被告李彦军支付拖欠利息10887.19元、本金罚息1378.89元、利息复利447.39元（截至2020年3月27日），并支付自2020年3月28日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金196819.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10887.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计209533.06元（截至2020年3月27日止）；3、被告李彦军支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告李彦军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2TR1659607,车架号为JTEBX3FJ9GK230247的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李彦军继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李彦军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告李彦军（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额259000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%。贷款用于支付租车费用，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“丰田普拉多（进口）2700科威特版”，抵押物认定价值369600元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省汉中市洋县XX镇XX村XX组。2018年12月7日，被告李彦军将其所有的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车牌小型越野客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2TR1659607,车架号为JTEBX3FJ9GK230247）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年12月10日向被告发放贷款259000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年3月27日，被告尚欠原告本金196819.59元、利息10887.19元、复利447.39元、罚息1378.89元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订委托代理协议作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告李彦军签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李彦军应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金196819.59元、利息10887.19元、复利447.39元、罚息1378.89元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年3月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告李彦军未履行上述债务，原告有权以抵押物陆地巡洋舰霸道2694CC越野车牌小型越野客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2TR1659607,车架号为JTEBX3FJ9GK230247）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李彦军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取计2236.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3488号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。被执行人周延生，男，汉族。被执行人张列芳，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人周延生、张列芳追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20636号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为545436.58元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5050号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：杨泽，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告杨泽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1000元，利息91.25元、罚息206.61元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月25日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××4138。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为33020180128029584212的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××4138，借款额度1000元，借款额度有效期间自2018年1月28日至2019年1月28日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息174.38元以及复利32.23元，合计206.61元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息91.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息174.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金1000元;二、被告杨泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款利息91.25元、本金罚息174.38元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年1月29日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杨泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担1元，被告杨泽负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十八日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10883号 申请执行人胡某某。 申请执行人胡某明。 申请执行人胡某圣。 申请执行人黄某某。 被执行人湖南省某某公路桥梁建设总公司。 申请执行人胡某某、胡某明、胡某圣、黄某某与被执行人湖南省某某公路桥梁建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18389号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款261982.68元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请，称被执行人已履行完（2019）粤0307民初18389号民事判决书全部义务，现向法院申请撤销执行。另，申请执行人出具承诺书，称被执行人已将受理费3683元迳付给他们，承诺不再向法院申请退案件受理费。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。另，申请执行人承诺不再办理退案件受理费，案件受理费追缴事项无需执行，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初18389号民事判决终结执行。 二、案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  李国辉
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1993号 原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地武平县万安镇下镇村下镇路12号，统一社会信用代码9135082415802319XK。 主要负责人：邓耀明，主任。 委托诉讼代理人：刘汉忠，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省武平县，系武平县农村信用合作联社万安信用社客户经理。 被告：李建辉，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：李建福，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰文武，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告李建辉、李建福、兰文武银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，武平县农村信用合作联社万安信用社以借款人及担保人已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社万安信用社的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社万安信用社撤回起诉。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由武平县农村信用合作联社万安信用社负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2765号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林某某股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更541号罪犯徐磊，男，1979年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)鄂鄂州中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产150000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年1月28日作出(2013)鄂刑二终字第00128号刑事判决，认定被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产150000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年8月22日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯徐磊系涉毒罪犯，且被判处无期徒刑，宜从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐磊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年8月22日起至2039年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1203号 原告：郑伟，男，1990年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 被告：吴林芳，女，1987年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被告：刘博，男，1987年3月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告郑伟与被告吴林芳、刘博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及委托诉讼代理人朱迎超，被告吴林芳到庭参加诉讼。被告刘博经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告政郑伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计599871.71元；庭审中，原告将赔偿数额变更为644500.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日9时18分许，被告吴林芳驾驶冀Ｅ×××××微型轿车沿顺德路由南向北行驶至顺德路与凤凰街交叉口北侧时与由西向东通过公路的行人郑新河发生交通事故。造成郑新河受伤经抢救无效死亡，车辆受损。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队作出第130502120190000508号《道路交通事故认定书》，认定被告吴林芳、郑新河分别负此事故同等责任。被告吴林芳已向原告赔偿30000元，被告应赔偿原告剩余损失614500.57元。 另外，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，保险期间为2019年9月17日至2020年10月17日止，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。事故车辆登记所有人为被告刘博，事故发生时车辆驾驶人为被告吴林芳，被告刘博及被告吴林芳对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。 被告吴林芳辩称：原告诉请基本属实。 被告刘博未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日9时许，吴林芳驾驶刘博所有的冀Ｅ×××××微型轿车沿顺德路由南向北行驶至顺德路与凤凰路交叉口北侧时与由西向东的行人郑新河发生交通事故，造成郑新河死亡、车辆受损。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队第130502120190000508号道路交通事故认定书认定，吴林芳、郑新河负此事故同等责任。此次事故造成郑新河医疗费开支1136.57元。 现在，被告吴林芳已给付原告郑伟损失30000元；经本院调解，保险公司赔付原告郑伟损失111136.57元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。交通事故死亡损害赔偿项目和标准除抢救治疗费用，还包括丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。本案中，医疗费开支为1136.57元，丧葬费开支37877.50元（全省在岗职工年均工资6个月）、死亡赔偿金为714760（20年*35738元/年）、误工费为2307.67元（10天*2人*42115元居民服务业年收入÷365天）、交通费开支酌定为800元，精神抚慰金50000元，合计806881.74元。由于吴林芳与郑新河在此次事故中负同等责任，在适当加重机动车方吴林芳责任后，吴林芳应赔偿原告损失的60%，即806881.74*0.7=564817元。其余损失原告自负。原告要求刘博承担本次事故的赔偿责任，于法无据，理由不能成立。吴林芳和保险公司已给付原告损失30000元、111136.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告吴林芳赔偿原告郑伟损失423680.65元。 二、驳回原告郑伟的其他诉请。 案件受理费3099元，因适用简易程序审理，减半收取计1549.5元，原告郑伟承担754.5元，被告吴林芳承担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈昱州
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈林，男，1993年4月14日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初761号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：甘冰，男，1961年7月18日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：陈世荣。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人甘冰、第三人陈世荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人甘冰依据该合同购买“漫水曦城”1-2-504号房屋归第三人甘冰所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人甘冰符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。甘冰已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人陈世荣名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7579号 原告：许航军，男，1982年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：沈宝康，男，1988年10月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告许航军与被告沈宝康民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许航军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许航军负担。 审判员  胡静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴琳
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保40号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保20号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴顺才、卢华英、吴银红、卢荣芳的账户财产，要求保全金额11500元。 现因凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回保全申请，且申请符合法律规定，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1823号申请执行人：周某1，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款5600元，承担执行费50元，共计5650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周某2在金融机构的存款5650元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人周某2应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二○二○年八月十九日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执757号之一 申请执行人：唐吉国，男，1961年12月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人：林桂文，男，1965年11月28日出生，黎族，原住海口市。 本院在执行申请执行人唐吉国与被执行人林桂文劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2019）琼01民终2867号民事判决书，向被执行人林桂文送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人唐吉国支付劳务费16000、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费140元。被执行人林桂文逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定轮候查封被执行人林桂文名下位于海口市，因本院非上述不动产首封法院，暂不予处理； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人林桂文名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人林桂文有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人林桂文原住址海口市龙华区海德路澳洲园16栋三单元105室处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林桂文拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人林桂文未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人林桂文予以曝光。 申请执行人唐吉国未能向本院提供被执行人林桂文的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月十九日 书记员 诸葛晓琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1882号 原告：李庆祥，男，汉族，1969年2月24日出生，住威海经济技术开发区。 被告：张士锋，男，汉族，1969年5月27日出生，住威海经区。 被告：张士武，男，汉族，1971年11月1日出生，住经区。 原告李庆祥与被告张士锋、张士武健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李庆祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李庆祥撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月三日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1854号 原告：陈定江，男，1973年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：徐娟，女，1980年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈定江、徐娟与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定江、徐娟的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈定江、徐娟向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项105784元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-1105，建筑面积为90.32平方米，成交价505784元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款105784元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈定江、徐娟与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈定江、徐娟已支付的购房款105784元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈定江、徐娟办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4429元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1788号 罪犯班永亮，男，1984年6月14日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2012年1月11日作出（2011）鹿刑初字第195号刑事判决，以被告人班永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；违法所得予以追缴。本院于2012年3月15日作出（2012）石刑终字第00105号刑事裁定，维持原判。2012年4月5日交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑一年八个月；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯班永亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯班永亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯班永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢270号 金碧物业有限公司成都分公司、汪代玉、石俊廷： 本院执行金碧物业有限公司成都分公司与汪代玉、石俊廷服务合同纠纷案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1332号民事调解书，执行标的为汪代玉、石俊廷应支付给金碧物业有限公司成都分公司的2017年1月1日至2019年8月31日的物业服务费共计5417.42元、案件受理费25元和应缴纳的执行费50元，以上合计5492.42元。在本院（2019）川1403执930号案件中，依法扣划汪代玉银行存款1600元，汪代玉主动缴纳1000元；在本次执行中，石俊廷、汪代玉主动缴纳2893元，合计执行到位5493元。该款缴纳执行费50元后，余款5443元已全部支付金碧物业有限公司成都分公司。现本院（2019）川1403民初1332号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1332号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5065号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：张燕华，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张燕华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金207900元，并支付利息8683.8元、罚息及复利41660.02元（暂计算至2019年11月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201801231010210Ｌ000001213141758Ａ的《经营性贷款合同》（以下简称合同），约定：贷款金额：208000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年2月1日；贷款初始日利率为0.036%；实际日利率为0.036%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户1320××××7121，还款日为自贷款发放之日起每月1日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款208000元。案涉借款已于2018年9月1日逾期。截至2019年11月21日，被告共欠借款本金207900元、利息8683.8元、罚息及复利41660.01元（根据利息计算表进行核减）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院查明事实与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金207900元，并支付利息8683.8元、罚息及复利41660.01元（暂计算至2019年11月21日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告张燕华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2587元，由被告张燕华负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张燕华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初590号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张敏敏，男，1996年7月22日出生于甘肃省徽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为甘肃省徽县，暂住地江苏省苏州。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日取保候审。辩护人虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人张敏敏犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人张敏敏及其辩护人虞逸彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人张敏敏在苏州工业园区窃得合计价值人民币3216元的财物，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人张敏敏的供述笔录，被害人张某甲、杨某、张某乙的陈述笔录，证人朱某、韩某、杜某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押及发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张敏敏应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人张敏敏对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张敏敏如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金、被害人经济损失已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年2月26日至28日期间，被告人张敏敏在苏州工业园区胜浦街道某花园，先后三次窃得合计价值人民币3216元的电动自行车三辆。另查明，被告人张敏敏如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，其向本院预缴罚金人民币1000元；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张敏敏的供述笔录，被害人张某甲、杨某、张某乙的陈述笔录，证人朱某、韩某、杜某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，证实被告人张敏敏盗窃的经过。2、扣押及发还清单，证实公安机关追缴了赃物并已发还被害人的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实被告人张敏敏归案及本案侦破的情况。4、认罪认罚具结书，证实被告人张敏敏自愿认罪认罚的情况。5、户籍资料，证实被告人张敏敏的身份情况。本院认为，被告人张敏敏目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张敏敏归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张敏敏如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张敏敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王贤英人民陪审员  夏泉根二〇二〇年八月二十八日书 记 员  顾丽萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2010号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：闫小军，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康艳平，女，1991年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方云飞，男，1981年6月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方晨阳，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与闫小军、康艳平、方云飞、方晨阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫小军、康艳平、方云飞、方晨阳偿还申请执行人贷款本金186900元及利息，并负担案件受理费2230元及申请执行费2740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行还款义务的协议，案件受理费2230元、执行费2740元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2010号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  白凤平
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特42号 申请人：日照市海都建设工程有限公司，住所地莒县经济开发区丰家村，统一社会信用代码91371122596590653M。 法定代表人：董希贵，经理。 被申请人：石传收，男，1986年12月30日出生，汉族，住莒县。 申请人日照市海都建设工程有限公司与被申请人石传收申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 日照市海都建设工程有限公司申请：撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日做出的莒劳人仲案字(2020)第223-2号裁决书。事实与理由：一、裁决书适用法律、法规确有错误：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。根据鲁政字(2018)81号公布的日照市最低工资为1730元，即仲裁委员会作出终局裁决书数额不得超过1730元/月×12月=20760元。莒劳人仲案字(2020)第223-2号裁决书裁决数额为45387.2元，加上停工留薪期工资13050元，共计裁决58437.2元，明显违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的20760元。2.日照市海都建设工程有限公司与石传收之间不存在劳动关系。日照市海都建设工程有限公司从未雇佣或招聘石传收，石传收是王金海雇佣的雇员，石传收和王金海之间是雇佣关系。因石传收工作的地方投保工伤保险，石传收受伤后为获得保险赔偿骗取日照市海都建设工程有限公司盖章，故莒县劳动人事争议仲裁委员会做出的莒劳人仲案字(2020)第223-1号裁决书严重错误。(二)莒县劳动人事争议仲裁委员会做出的莒劳人仲案字(2020)第223-2号裁决书程序严重违法。石传收前往莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金、停工留薪期工资、支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等合计12万多，是作为一个案子申请仲裁的；莒县劳动人事争议仲裁委员会却做出两个裁决书，分别是莒劳人仲案字(2020)第223-1号，裁决日照市海都建设工程有限公司支付13050元；莒劳人仲案字(2020)第223-3号裁决日照市海都建设工程有限公司支付45387.2元，庭审中双方均没有要求分开裁决，莒县劳动人事争议仲裁委员会却擅自做出两个裁决书，明显程序违法。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定及相关法律规定，特请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日做出的莒劳人仲案字(2020)第223-2号裁决书。 石传收未陈述意见。 本院查明：2020年7月8日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第223一2号仲裁裁决：一、日照市海都建设工程有限公司自裁决生效之日起十日内支付石传收一次性伤残就业补助金45387.2元；二、日照市海都建设工程有限公司协助石传收办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金工伤保险基金领取手续。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院中请强制执行。 本院认为，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该条第（一）项规定的是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金不得超过当地月最低工资标准十二个月金额，而本案仲裁裁决的系一次性伤残就业补助金，该项目属于第四十七条第（二）项的规定，不受数额限制，莒县劳动人事争议仲裁委员会对此作出终局裁决并无不当。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，申请人主张莒劳人仲案字[2020]第223—2号仲裁裁决在适用法律和仲裁程序上存在错误，但并未提交证据证明其主张，亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的其他可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人日照市海都建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人日照市海都建设工程有限公司负担。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘敏 书记员刘一凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18701号 申请执行人：王望英，女，1965年12月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：张贤福，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告王望英诉被告张贤福租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初18101号民事判决书已发生法律效力。权利人王望英向本院申请执行，要求被执行人张贤福返还30800元、受理费570元和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7132号原告：黄甄，女，1997年7月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，原住址黑龙江省肇东市，现住址江苏省张家港市。被告：辛漫漫，女，1988年7月27日生，汉族，原住址黑龙江省肇东市，现住址江苏省张家港市。原告黄甄与被告赵天雷、辛漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄甄于2020年8月24日向本院申请撤回对被告赵天雷、辛漫漫的起诉。本院认为，原告黄甄向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄甄撤回对被告赵天雷、辛漫漫的起诉。审判员  朱琴娟二〇二〇年八月二十五日书记员  魏峰燕
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢147号 申请执行人：谢春云。 被执行人：王德富。 谢春云与王德富借款合同纠纷执行一案，申请执行标的62万元，本院于2020年4月20日立案受理，立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，通过执行系统总对总查询了被执行人王德富银行金融存款及其他系统财付通、京东、支付宝账户存款；本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了王德富的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了王德富户籍地的基层组织工作人员。通过以上调查显示，被执行人王德富无存款、无工商登记。 经调查核实，位于白河县城关镇公路村四组的三处不动产登记在被被执行人王德富名下，该处宅基地由王德富开发，分别出售给了王连刚、黄祥青、苏武，但暂未办理过户手续。登记在被执行人名下的一辆本田牌，车牌号码陕GFV440的M21类型车辆，现已无变现价值。本院依职权将被执行人王德富纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院向申请执行人谢春云反馈了执行的过程及调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，释明了王德富暂时无法执行的原因及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人谢春云对本院调查结果及执行措施无异议，对终结案件本次程序执行无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王德富暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢147号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘小虎
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初846号 原告：海南州安安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 委托诉讼代理人：安某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：王某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告海南州安安物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告海南州安安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张某2、安某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南州安安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交清所欠的自2016年1月1日至2019年12月31日止四年的物业费，共计2520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某拖欠原告自2016年1月1日至2019年12月31日止四年的物业费，共计2520元，原告为维持其公司的正常运转，按照《青海省物业管理条例》第五十九条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，被告应按时缴纳物业管理费，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告王某辩称，认可欠付四年的物业费2520元，现被告不同意缴纳四年的物业费，因2016年小区停电，导致被告家中鱼死亡，若原告赔偿被告的鱼（价值3800元），被告才愿意缴纳物业费。 原告海南州安安物业管理有限责任公司为证明其主张成立，向法庭提交以下证据： 1.通知书1份（复印件），拟证明当时由于主电缆线短路造成小区停电，原告下发通知告知了各业主的事实； 2.维修资金申请报告1份（复印件），拟证明因发生主电缆线短路，原告及时申请了维修资金进行维修的事实； 3.动用维修资金签字表1份（复印件），拟证明被告认可并签名，因主电缆线短路的事实； 4.催缴通知书2份（复印件），拟证明原告向被告催缴物业费的事实； 5.《物业托管协议》1份（复印件），拟证明原告与安居业主委员会签订的合同的事实； 6.《物业管理委托合同》1份（复印件），拟证明2014年10月1日，原告与海南州住房和城乡建筑局签订了《物业管理委托合同》，将共和县恰卜恰镇xx家苑物业服务托管原告管理的事实。 被告针对原告提交的证据发表质证意见如下： 对证据1、2不认可，认为原告所述不是事实；对证据3不认可，认为没有见过该份证据，被告也未在该份证据上捺印，要求原告出示原件，并申请对该份证据上的手印进行鉴定；对证据4、5、6均认可。 被告王某为证明其答辩意见成立，向法庭提交以下证据： 照片9张，拟证明因为小区断电，造成被告的鱼死亡的事实。 原告针对被告提交的证据发表质证意见如下： 对该份证据不予认可，对证明方向不认可，认为从照片中看不出来什么。 对原、被告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 原告提交的证据1、4、5、6，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对原告提交的证据2、3系复印件，无法与原件核对，本院不予确认。 被告提交的证据，经质证，本院对其真实性予以认可，但该份证据不能证明被告的鱼死亡的是因为小区断电，且原告也不予认可，故对其证明指向本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月1日，海南藏族自治州住房和城乡建设局与原告海南州安安物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》，双方约定将共和县恰卜恰镇xx家苑小区内的706套住房物业委托原告实行统一管理，综合服务，物业范围包括公用设施、设备场所的使用、维护和管理；清洁卫生，车辆行驶和停泊等内容，按有关规定收取物业管理费，委托管理期限为6年（自2014年10月1日起至2020年9月31日止）。 2019年7月1日，共和县xx家苑业主委员会与原告海南州安安物业管理有限责任公司签订了《物业托管协议》，双方约定：共和县xx家苑业主委员会将位于××路范围内的物业委托给海南州安安物业管理有限责任公司实行统一管理，综合服务管理事项包括物业公用设施设备的运行、维护、保养管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集清运；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放秩序管理；公共秩序维护，安全防范等，且双方同意根据《青海省住宅物业服务收费管理办法》的标准收取物业费，（1）物业费住户0.6/m2×12月……等。2013年3月，原告入驻该小区进行物业管理服务至今。被告王某自2011年居住于××区，房屋面积为83.25平方米，自2016年1月1日至2019年12月31日，应缴纳物业费2520元（即83.25m2×0.6元/m2×12月×4年+每年公用电费30元×4年），但其以小区停电导致家中鱼死亡为由拒交物业费。 原告分别于2018年11月22日、2019年11月6日向被告下发物业费催缴通知书，通知被告缴纳2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费1890元、2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费2520元。 本院认为，海南藏族自治州住房和城乡建设局与原告海南州安安物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》以及共和县xx家苑业主委员会代表该小区的全体业主与原告签订的《物业托管协议》均属合法有效，不违反法律规定，上述合同对小区内的所有住户均有效，所有住户均应受到该合同的约束。合同签订后，原告实际也为xx家苑小区提供了物业管理服务。作为安居xx小区的业主被告王某享受了原告的物业服务，也应按照合同约定缴纳物业费，原告按约定履行了工作职责，理应收取并得到相应的服务费用，且庭审中，被告认可欠付原告四年的物业费2520元，故原告要求被告支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2520元的诉求，本院予以支持。被告辩称，2016年因小区停电，导致被告家中鱼死亡，若被告赔偿原告的鱼，原告同意缴纳物业费，但被告未提供证据证明被告的鱼死亡与原告提供的物业管理服务之间存在因果关系,故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告海南州安安物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  时程清 审 判 员  沈明娥 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  祁发玲 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条（五）项按时缴纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执602号 敬柱国、广元市顺驰实业有限公司下寺物业分公司： 敬柱国与广元市顺驰实业有限公司下寺物业分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人敬柱国依据已经生效的（2020）川0823民初443号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广元市顺驰实业有限公司下寺物业分公司支付申请执行人劳务款97051.00元。 本案在执行过程中，申请执行人敬柱国与被执行人广元市顺驰实业有限公司下寺物业分公司达成和解并已一次性履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初443号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3692号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：苏燕，女，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人苏燕、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3692号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1961号 原告：李建军，男，1967年4月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告李建军与被告唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告唐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐恒向原告李建军支付下欠工资3,920元。2．本案诉讼费用由被告唐恒承担。事实与理由：2019年11月被告唐恒承包射洪市沱牌镇柳树二小建设工程并雇佣原告从事木工工作，双方口头约定280元/天。工程完工后经双方结算，原告工作14天，工资3,920元。2020年1月23日被告唐恒向原告出具欠条一份：欠到原告工资3,920元。经催收未果特提起诉讼。 被告唐恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告唐恒出具的欠条等，证明被告唐恒下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐恒下欠原告劳务款事实清楚证据充分，该款应予支付。被告唐恒经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐恒于本判决送达后五日内向原告李建军支付劳务款3,920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告唐恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄书美
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执259号 申请人镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路14号。 法定代表人:齐建国，理事长。 委托代理人刘耀杰，孟坝信用社主任。 被执行人王福林，男，1968年8月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人席胜锋，男，1980年3月29日出生，汉族，甘肃省镇原县人，干部。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人王福林、席胜锋借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福林、席胜锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人王福林清偿借款本金200000元、利息47881.71元（计算至2018年8月6日），并按年利率14.76%（以200000元为基数）支付至2018年8月7日至该判决指定履行期间届满之日止的逾期借款利息，席胜锋承担连带清偿责任，请求王福林负担案件受理费2509元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：王福林先期履行80000.15元（含执行费3656元），其中划拨王福林在财付通账户内存款2988.15元、中国邮政储蓄银行存款993元、镇原县农村信用合作联社存款5020元、划拨席胜锋在镇原县农村信用合作联社存款3000元和王福林之妻郭冬玲2018年8月17日代为清偿的30000元。剩余执行标的王福林于2020年12月21日清偿20000元，于2021年8月15日前清偿本金10万元和案件受理费2509元，于2022年8月15日前清偿全部利息。镇原县农村信用合作联社已缴纳申请执行费3656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初2538号镇原县农村信用合作联社与王福林、席胜锋借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3909号 原告：熊连财，男，1976年3月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：陈亚鸿，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：徐雍，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈亚鸿，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：杨秀华，男，1982年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州贵和长青建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒瑞惠友大厦一单元三楼。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：王攀，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县，系该公司法务。 原告熊连财、陈亚鸿、徐雍与被告杨秀华、贵州贵和长青建设工程有限公司（以下简称贵和长青公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊连财、陈亚鸿、徐雍的委托诉讼代理人陈亚鸿，被告杨秀华、贵和长青公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊连财、陈亚鸿、徐雍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付三原告工程款215107元，并按银行同期贷款利率支付原告从2019年2月14日起至付清该款止期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告熊连财、陈亚鸿、徐雍与被告杨秀华签订工程合作协议，约定由三原告共同承建桐梓县九坝镇槐子村高标准基本农田建设项目4标国土整治项目，该工程于2018年12月份之前已验收合格并投入使用。经双方结算，被告尚欠三原告工程款215107元，口头约定该款于2019年2月14日前付清，但被告至今分文未付，故原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》及相关法律法规，特向桐梓县人民法院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告杨秀华辩称，桐梓县九坝镇的一个施工工作中，三原告是其项目下的施工班组，和三原告是合作关系，把其中一部分包给三原告做的。工程做完验收结算后，结算金额大概300多万元，支付后尾款还差215107元未拿，欠三原告工程款是事实。工程款现在在国土资源局，在等贵和公司开具发票后去国土资源局拿钱。愿意支付这笔工程款，但对利息部分不认可，工程并不是有意拖欠的，的确是没有拿到工程钱，如果调解的话，其愿意在9月份前把工程款还给原告。 被告贵和长青公司辩称，原告与被告杨秀华签订的合同与公司无关，是杨秀华个人行为，公司未授权杨秀华对外签合同；对利息部分双方未约定不认可。 本院经审理认定事实如下：被告贵和长青公司将桐梓县九坝镇槐子村高标准基本农田建设项目分包给被告杨秀华。2017年6月19日，原告熊连财、陈亚鸿、徐雍与被告杨秀华签订《工程合作协议》，约定被告杨秀华将桐梓县九坝镇槐子村高标准基本农田建设项目4标的田间道路、输水渠、引水渠等工程分包给原告熊连财、陈亚鸿、徐雍修建；工程竣工验收后支付工程量的95%，剩余5%待工程竣工审计后一次性支付。涉案工程完工后，经结算，被告杨秀华尚欠原告熊连财、陈亚鸿、徐雍工程款215107元。涉案工程于2018年8月竣工验收，2019年1月竣工审计。 上述事实，有原被告的陈述及《工程合作协议》、劳务费用清单、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对于尚欠工程款215107元，因被告杨秀华无异议，本院予以确认。对于利息，原告熊连财、陈亚鸿、徐雍与被告杨秀华签订的《工程合作协议》约定，工程款于竣工审计后支付完毕，而涉案工程于2019年1月竣工审计，故本院对原告熊连财、陈亚鸿、徐雍要求从2019年2月14日起支付利息的请求予以支持。原告熊连财、陈亚鸿、徐雍主张因被告贵和长青公司将涉案工程违法分包给被告杨秀华，且拖欠工程款，故被告贵和长青公司应承担责任，支付工程款。对此，《工程合作协议》系原告熊连财、陈亚鸿、徐雍与被告杨秀华签订，被告贵和长青公司不是合同相对人，也不是涉案工程发包方，故本院对原告熊连财、陈亚鸿、徐雍要求被告贵和长青公司支付工程款的请求不予支持。综上所述，被告杨秀华应支付原告熊连财、陈亚鸿、徐雍工程款215107元，并以215107元为基数从2019年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨秀华于本判决生效后十日内支付原告熊连财、陈亚鸿、徐雍工程款215107元，并以215107元为基数从2019年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 二、驳回原告熊连财、陈亚鸿、徐雍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2263元，由被告杨秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年八月十九日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更507号罪犯邓锦钊，男，1982年2月2日出生于广东省高州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2017年7月7日作出（2016）鄂12刑初32号刑事判决，认定被告人邓锦钊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓锦钊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯邓锦钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓锦钊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯邓锦钊于2019年5月9日主动向湖北省咸宁市中级人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邓锦钊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓锦钊的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月19日起至2022年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年八月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更562号罪犯刘金龙，男，1981年5月1日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）鲁11刑初17号刑事附带民事判决，以被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人高法刚、刘某1、刘某2、刘金龙赔偿附带民事诉讼原告人杨某、陈某学丧葬费共计28635元。一审宣判后，被告人刘金龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁刑终295号刑事判决，维持山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11刑初17号刑事附带民事判决中对被告人刘金龙的定罪部分；撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11刑初17号刑事附带民事判决中对被告人刘金龙的量刑部分；以上诉人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘金龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘金龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐光然审 判 员  申法奎人民陪审员  许 晖二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郑丽丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3668号?原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：倪伟婷，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省揭东县。原告孙晓薇与被告倪伟婷侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙晓薇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓薇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙晓薇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年八月十二日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初882号原告：王某，女，1990年8月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：程鹏雅，山西硕浩律师事务所律师。被告：周某，男，1985年9月2日出生，汉族，无业。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告于2012年5月31日在古交市民政局登记结婚，2012年10月15日生育一子，取名周忠辉。原告于2016年向古交市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，2019年又提起诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉至本院请求判令：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生子周忠辉由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告周某离婚；二、原告王某一次性补偿被告周某60000元；三、原告王某与被告周某的婚生子周忠辉由被告周某抚养；四、其它无争议；五、本案受理费150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张玉亮二〇二〇年八月二十五日书记员  胡慧卿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢514号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 申请执行人：饶玲，女，生于1981年2月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与饶玲金融借款合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5376号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5376号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗小杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1974号 原告：黄桢，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告黄桢与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桢的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桢向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项194508元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX-XXX-XXX，建筑面积为122.01平方米，成交价674508元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款194508元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、黄桢与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还黄桢已支付的购房款194508元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合黄桢办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5273元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保497号谭鹏、高崇山、蔡聃：谭鹏与高崇山、蔡聃借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更896号罪犯李润，男，1993年2月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年8月15日作出(2017)津0114刑初489号刑事判决，以被告人李润犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；责令被告人李润退赔人民币4047.56元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李润符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。鉴于该犯两项财产性判项均未履行和在考核期内六次违纪扣分情况，建议对该犯减刑从严掌握，依法予以裁定。经审理查明，罪犯李润在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李润在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李润减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2017年5月23日起至2024年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 尧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8469号 原告(案外人)：成都市天圆地方包装制品有限公司。住所成都市大邑县晋原镇工业大道237号。 法定代表人：余勇志，总经理。 委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘远华，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川邑宏实业有限公司。住所成都市大邑县晋原镇工业大道237号。 法定代表人：肖国芬。 委托诉讼代理人：林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 原告成都市天圆地方包装制品有限公司与被告刘远华、第三人四川邑宏实业有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法进行了审理。 成都市天圆地方包装制品有限公司本院提出诉讼请求：判令撤销（2020）川0107执恢61号成都市武侯区人民法院公告，立即停止对成都市天圆地方包装制品有限公司租赁的四川邑宏实业有限公司名下位于成都市大邑县的房屋（现门牌号均已变更为大邑县晋原镇雪山大道一段237号）及对应土地的执行；并撤销责令土地使用人腾退上述房屋、土地的决定。事实和理由：2020年4月3日，成都市天圆地方包装制品有限公司收到成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107执恢61号成都市武侯区人民法院公告，成都市天圆地方包装制品有限公司作为案外人对执行标的提起书面异议，后成都市武侯区人民法院于2020年6月4日作出并邮寄送达了（2020）川0107执异160号执行裁定书，驳回了成都市天圆地方包装制品有限公司的异议。成都市天圆地方包装制品有限公司于2020年6月10日签收了该执行裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条之规定，成都市天圆地方包装制品有限公司与四川邑宏实业有限公司首次签订《房屋租赁合同》的时间是2017年3月15日，而法院查封裁定查封该房屋的时间2018年11月26日是在租赁合同签订之后，该地是成都市天圆地方包装制品有限公司的注册地址，成都市天圆地方包装制品有限公司租用该房屋及土地从事经营活动至今，法院查封并责令成都市天圆地方包装制品有限公司从该房屋和土地腾退的，是成都市天圆地方包装制品有限公司合法租赁并实际占用的不动产，成都市天圆地方包装制品有限公司的租赁行为符合法律规定，应当依法排除强制执行，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2016年11月14日，本院作出（2016）川0107民初3561号民事判决，判令“一、被告徐文军于本判决生效之日起十日内归还原告刘远华借款本金120万元；二、被告徐文军于本判决生效之日起十日内支付原告刘远华借款利息，利息的计算方法为：以本金120万元为基数，从2014年1月14日始按照年利率24%计算本金付清之日止；三、被告四川邑宏实业有限公司、彭勇、邓艳君对被告徐文军承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告彭绍玉对被告徐文军承担的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；五、对被告徐文军承担的本判决第二项确定的债务，被告彭绍玉承担连带清偿责任的范围为：以本金120万元为基数，从2015年4月17日始按照年利率24%计算本金付清之日止的利息。”该判决生效后，本院于2018年2月7日受理刘远华申请执行徐文军、四川邑宏实业有限公司、彭勇、邓艳君、彭绍玉借款合同一案。2020年4月3日，本院作出（2020）川0107执恢61号公告，告知四川邑宏实业有限公司及其房屋土地使用人，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拟将对被执行人四川邑宏实业有限公司名下案涉房屋及其对应的土地依法予以评估拍卖，如有异议应在公告到期之日前向本院书面提交。成都市天圆地方包装制品有限公司作为案外人以自己为四川邑宏实业有限公司名下拟执行房屋及土地行合法租赁权为由，请求停止对案涉房屋以及土地进行评估拍卖的书面异议。本院于2020年6月4日作出（2020）川0107执异160号执行裁定，驳回案外人成都市天圆地方包装制品有限公司的异议请求。成都市天圆地方包装制品有限公司不服该执行裁定，提起本案诉讼。 另外，四川邑宏实业有限公司、彭绍玉就（2016）川0107民初3561号刘远华诉徐文军、四川邑宏实业有限公司、彭勇、邓艳君、彭绍玉借款合同纠纷一案，向本院申请了再审，本院于2020年6月22日作出（2020）川0107民监7号民事裁定书，载明“原审原告刘远华与原审被告徐文军、四川邑宏实业有限公司、彭勇、邓艳君、彭绍玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）川0107民初3561号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院于2020年7月7日，立案受理了再审申请人四川邑宏实业有限公司、彭绍玉与被申请人刘远华，原审被告徐文军、彭勇、邓艳君借款合同纠纷一案，案号为（2020）川0107民再8号。因此，本案执行异议之诉的基础，是拟执行四川邑宏实业有限公司名下位于成都市大邑县晋原镇工业大道237号的房屋及土地，由于该执行依据的生效判决已经进入再审程序，本院已经裁定中止执行，即对成都市天圆地方包装制品有限公司所称的租赁权无任何影响，成都市天圆地方包装制品有限公司已经没有提起执行异议的基础，故本案成都市天圆地方包装制品有限公司的起诉应当予以驳回。若此后上述借款合同纠纷一案的民事判决生效后，在执行过程中再对案涉房屋和土地作出强制执行的行为，案外人主张自己对执行标的享有合法权利的可依法另行提起执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市天圆地方包装制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  蒲 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1775号申请执行人：杨佳宁，男，蒙古族，1996年8月18日出生，住咸宁市，被执行人：姜泉,男,汉族,1978年5月29日出生,住咸宁市咸安区，本院在执行杨佳宁与姜泉民间借贷纠纷一案中，被执行人姜泉至今未履行本院（2019）鄂1202民初4533号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人姜泉的银行存款及在其他单位的收入30625元(含案件受理费275元，执行费350元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月二十日书记员  王宏星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7561号 原告：刘德刚，男，1972年8月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：廖明伟，男，1976年10月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘德刚与被告廖明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德刚、被告廖明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告廖明伟偿还原告借款4.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，被告因南白至三岔道路施工工程向原告提出合伙入股，但双方并未达成合伙事宜。经原告与被告结算，被告应退还原告合伙施工款项以及被告向原告的借款项款共计45000元，被告为此向原告出具《欠条》一份。2019年12月22日，被告向原告还款3000元。因被告至今未按照《欠条》约定归还款项，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如上证据：1、欠条：证明被告欠原告42000元的事实；2、银行流水：证明原告从银行取款48000元给廖明伟和廖先治（本院（2020）黔0302民初7562号案件被告），他们两个各承担24000元的还款义务，其它款项均是现金或微信转账。 被告廖明伟辩称，原告所陈述的均为事实。当初是准备与原告合伙做工程，原告支付了部份工程入伙的款项。同时，因我与廖先治资金缺乏，也陆陆续续向原告借了部份款。原告退出工程，经与原告结算向原告出具了《欠条》。后归还了原告3000元。欠原告钱是应该归还，但目前的确无经济能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾有合伙工程的意愿，原告向被告陆续支付了45000元（包含原告准备入伙的费用发及被告向原告的借款），但双方并未达成合伙协议。2019年4月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明了被告向原告还款的金额为45000元及期限(其中20000元在2019年12月31日前归还，其余25000元在2020年12月31日前归还)。 另查，原告的该债权虽有部分未到期，但庭审中被告同意归还原告借款42000元。 本院认为，本案中被告向原告出具的《欠条》包含了被告应向原告退还的合伙部份的款项，也包含了被告向原告的借款，双方对此事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告归还42000元符合法律规定，本院予以确认。被告以其无经济能力支付为由的抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告廖明伟在本判决生效后十日内归还原告刘德刚人民币42000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告廖明伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刁孝娟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执799号 申请执行人：张先杰，男，1952年6月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人:射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所地射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼，统一社会信用代码915109223094310847. 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 本院在执行张先杰与射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请执行人张先杰向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李浩