wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初242号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人李杨（曾用名李扬），女，1987年1月20日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省东营市东营区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被东营市公安局垦利分局取保候审。2020年8月21日被本院继续取保候审。山东省东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李杨犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东营市垦利区人民检察院检察员王文娟及被告人李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日19时40分许，被告人李杨驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，在山东省东营市垦利区XX路与XX路交叉路口西侧第七根灯杆处，与被害人王某和孙某发生交通事故，王某当场死亡，孙某受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，李杨承担此次事故的全部责任，王某、孙某不承担事故责任。经鉴定，王某符合颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。事故发生后，被告人李杨主动报警，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议：对被告人李杨判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实及量刑建议，被告人李杨开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破说明、东营市公安局122接处警综合记录单、被告人李杨户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、刑事赔偿协议书暨谅解书、执行和解协议、收条、居民死亡医学证明（推断）书，证人宋某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法病）字【2019】017号鉴定书、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人李杨在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李杨犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李杨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李杨自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。鉴于被告人李杨已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李杨的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年八月二十七日书记员  张丛丛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢365号 申请执行人：杜启华，女，汉族，生于1963年1月1日，住四川省江油市，系张润全之妻）。 申请执行人：张添，女，汉族，生于1987年3月27日，住四川省江油市，系张润全之女）。 被执行人：梁财荣，男，汉族，生于1992年8月2日，江油市人，中专文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初116号民事判决书，于2020年6月2日受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，申请执行人杜启华、张添要求被执行人梁财荣向其给付48590.96元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人梁财荣邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人梁财荣未实际履行。 本院自2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁财荣名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人梁财荣在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到梁财荣住所地了解被执行人梁财荣财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知其到庭接受执行询问，梁财荣于2020年7月到庭接受执行询问，其称2019年刚出狱，现在无工作，待自己找到工作后，与申请人协商分期支付。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人梁财荣适用限制高消费措施。并因被执行人梁财荣违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人梁财荣名下暂无可执行财产，申请执行人杜启华、张添无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0781民初116号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人梁财荣有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人梁财荣负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人梁财荣有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年八月七日 书记员 陈雪怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4224号原告：王栋栋，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘国胜，男，1991年1月29日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告王栋栋与被告刘国胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案中审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简单程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 雪二〇二〇年八月七日书记员 李艳丽
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初506号原告：陈某某，男，1986年9月25日生，身份证登记住址：山东省菏泽市牡丹区。现住云南省富民县。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：宗某某，男，1973年12月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告陈某某诉被告宗某某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈亮，被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费18,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间原告为被告拉运材料，2019年6月15日经双方结算被告应当还需要支付原告运费18,100元，同时被告向原告出具了欠条。但在原告多次催要后，被告以各种理由推诿。据此，为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求解决。被告答辩称，我认可我确实欠原告18,100元，但是原告叫了当时拉货的驾驶员来我这里拿了3,000元，所以现在我只认可我欠原告15,100元。2019年10月6日我用微信转账给驾驶员的，然后驾驶员在微信打了个收条给我，没有纸质的收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方在质证中无异议及能够相互印证的证据予以采证。关于证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年期间原告为被告拉运石料，双方于2019年6月15日进行了结算，被告尚欠原告运费18,100元，被告于同日出具欠款单一份给原告收执。现被告未按约付款，故原告诉来本院，请求解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被双方已进行了结算，被告应按约向原告支付运费。对于双方争议的欠款金额的问题，被告虽主张其已支付过3,000元给原告，但该3,000元是支付给案外人李某某，且被告在支付该笔款项的时候并未征得原告的同意，根据合同的相对性，被告履行付款义务的主体是原告，在原告没有明确表示同意将该3,000元债权转移给案外人时，被告应该按约向原告履行付款义务。本案中被告没有证据证明原告已明确通知其将该3,000元的债权转让给案外人，故本院对被告已经付了3,000元运费的主张不予支持。对于该3,000元，双方可协商处理或另案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告宗某某自本判决生效后的五日内支付原告陈某某运费18,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元（原告已预交），由被告宗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年八月十一日书记员 张文刘
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初206号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1963年7月15日出生，汉族，住高碑店市。被害人李某4妻子。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1984年7月25日出生，汉族，住址同上。被害人李某4儿子。 附带民事诉讼原告人李某3，女，1987年2月23日出生，汉族，住址同上。被害人李某4女儿。 被告人姜志远，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地定兴县，捕前住高碑店市。1993年6月10日因犯强奸罪被定兴县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2019年11月7日因本案被高碑店市公安局行政拘留十五日，2019年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人姜志远犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、罗琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2，被告人姜志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年11月7日11时许，被告人姜志远驾驶电动三轮车沿高碑店市团结路由东向西行驶至五厂小区门口处时，与由北向南步行的被害人李某4发生交通事故，造成李某4受伤后经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。此事故经高碑店市公安局交通管理大队现场勘查，集体分析认定，姜志远负事故全部责任，李某4无责任。经查明，姜志远无机动车驾驶资格。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、车辆查询信息、驾驶证查询信息、尸体处理通知书、户籍信息、到案说明、生效判决、证人李某2的证言、被告人姜志远的供述、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、车体痕迹检验报告、交通事故认定书等证据，认为被告人姜志远的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人姜志远对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人诉称，依法判令被告人姜志远赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计530676.5元。附带民事诉讼原告人提交了身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、被害人李某4的诊断证明书、死亡证明、抢救记录、停尸费收据等证据。 被告人姜志远对起诉指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分辩称，其在交警队有卡，卡里有3万元钱，再无其他赔偿能力了。 经审理查明，刑事部分：2019年11月7日11时许，被告人姜志远无证驾驶电动三轮车沿高碑店市团结路由东向西行驶至五厂小区门口处时，与由北向南步行的被害人李某4发生交通事故，造成李某4受伤后经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。事故发生后，被告人姜志远拨打120急救电话，其跟随120急救到高碑店市医院抢救伤者并报警，后在高碑店市医院被传唤到高碑店市。经法医鉴定，李某4符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。高碑店市公安局交警大队认定，被告人姜志远负事故的全部责任，李某4不承担责任。经鉴定，姜志远驾驶的大江牌电动三轮车属机动车范畴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆鉴定，姜志远血液酒精含量鉴定，姜志远的户籍信息，姜志远未办理驾驶证查询结果，被害人李某4的户籍信息，死亡证明，行政处罚决定书及拘留回执，监控视频资料，查获经过，协同查核党员身份信息复函，姜志远的前科判决书等证据证实，足以认定。 附带民事部分：被害人姜志远系高碑店市新城镇北场村人。死亡赔偿金为：15373元X20年=307460元、丧葬费为什37877.5元、处理事故人员误工费按三人计算为2317.8元。以以上共计347655.3元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、被害人李某4的诊断证明书、死亡证明、抢救记录、停尸费收据等证据证实。 本院认为，被告人姜志远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姜志远在交通肇事后报警并拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人姜志远对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费符合法律规定，应予支持。其请求的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费未提交证据。其请求的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人姜志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年1月6日止）。 二、被告人姜志远在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共计347655.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年八月十日 书 记 员 夏腾霄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7821号原告：沈阳某某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉霞。被告：辛某，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某某某某房产物业有限公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王美娜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保402号 申请人：陈玉卫，女，1972年9月23日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：段寿皓，男，1969年2月22日出生汉族，住山东省商河县。 被申请人：乔列涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：白志利，男，1988年8月11日出生，回族，住山东省商河县。 申请人陈玉卫与被申请人段寿皓、乔列涛、白志利确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封位于山东省商河县银河路169号房产一套（银桥市场内，房产证号为：商房权证城字第××号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封位于山东省商河县银河路169号房产一套（银桥市场内，房产证号为：商房权证城字第××号），期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年八月二十日 书记员  常秀娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1288号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。住所地：阜蒙县繁荣大街82号。统一社会信用代码:9121092112187293X0。 法定代表人：赵成宇,该社理事长。 被告：张国志，男，1964年5月22日出生，蒙古族，住阜蒙县。 被告：赵春艳，女，1965年5月17日出生，汉族，住阜蒙县。 被告：聂铁刚，男，1955年4月23日出生，汉族，住阜蒙县。 被告：聂峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住阜蒙县。 被告：王立富，男，1972年7月23日出生，汉族，住阜蒙县。 被告：罗玉岩，男，1966年10月4日出生，汉族，住阜蒙县。 本院在审理阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张国志、赵春艳、聂铁刚、聂峰、王立富、罗玉岩关于金融借款合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国志、赵春艳、聂铁刚、聂峰、王立富、罗玉岩的起诉。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费7693.00元，减半收取3846.50元，由原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社负担。 审判长  王一兵 审判员  韩万涛 审判员  吴 雪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张海娣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2664号之一 申请人:韩佃丽，女，1983年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:袁合成，男，1997年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:袁涛，男，1997年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈广良，男，1990年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩佃丽于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人袁合成、袁涛、陈广良价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人袁合成、袁涛、陈广良价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人韩佃丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1547号原告：王奇玲，女，1957年6月2日生，汉族，住邳州市。委托代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。被告：曹春堂，男，1988年1月25日生，汉族，住邳州市。原告王奇玲与被告曹春堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王奇玲及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼；被告曹春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奇玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2020年4月1日起至本息付清之日止，按年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告以资金短缺为由向原告借款现金2万元，后一直没有偿还，经原告多次催要后，被告于2018年8月27日向原告出具借条一张，写明借款金额2万元，并约定于出具借条之日起一年还清。借款到期后，原告多次催要，被告却一直未履行还款义务。被告曹春堂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹春堂于2018年8月27日向原告王奇玲借款2万元，借期一年，未约定利息。前述借款经原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王奇玲借款给被告曹春堂使用，被告曹春堂给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告曹春堂理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告曹春堂偿还借款本金2万元，本院予以支持。借款未约定利息，涉案借款应视为无息，原告主张自2020年4月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王奇玲借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告曹春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  李 军二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁 爽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1587号 原告：王付良，男，汉族，1978年10月6日出生农民，住东丰县。 被告：张广洲，男，汉族，1972年8月17日出生，农民，住吉林省梅河口市。 原告王付良与被告张广洲健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。 王付良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4945.56元，误工费1618.21元，住院期间伙食费400元，护理费647.72元，交通费300元，营养费300元，手机财产损失1420元，精神损失费5000元，共计14631.49元。2、保留后期治疗费用请求3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告承包旱田地相邻，该承包地位于梅河口市红梅镇富强村，原告于2020年7月初在地里干活，原告在地里趟地时，没有注意到被告家玉米苗，误将被告家几棵玉米苗绊折了，被告得知后于2020年7月11日上午9点多到承包地里找原告，被告看到原告在地里干活就开始辱骂原告，不容原告解释就动手殴打原告，导致原告受伤，原告立即向红梅镇派出所报案，后梅河口公安局作出行政处罚决定，对被告拘留七天，罚款300元，行政处罚。后原告打车去爱民医院就诊，诊断为胸部闭合性损伤、头部外伤，右侧颧骨受伤，住院4天经鉴定为轻微伤，现向被告主张医疗费用。 张广洲辩称，我不同意赔偿，我没有打原告，原告以前出过车祸，受过伤，原告要求赔偿的医疗费和我无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告承包地相邻，因原告在劳作中损毁了被告家的玉米苗，2020年7月11日，被告找原告理论，发生争执，继而发生肢体接触，致原告入院治疗4天，花费医疗费4945.56元，原告的伤情经梅河口市公安局鉴定为轻微伤，梅河口市公安局对被告进行了拘留7天、罚款300元的行政处罚，对于以上事实有原告提交的证据1、梅河口市公安局鉴定意见书1份，证据2、梅河口市公安局行政处罚决定书1份，证据3、梅河口市中心医院住院病历1份，作为佐证，记录在案。对于被告主张其未打原告不予赔偿的观点，因有梅河口市红梅镇派出所询问笔录中被告陈述其与原告发生肢体接触的记录及被告不要求对原告医疗费用的合理性进行鉴定，故不予支持。至于原告主张手机损失，因原告未提交维修费的证据，不予支持。 本院认为，对于此次纠纷，原、被告未采取合理、有效的解决方式，原、被告均有责任，被告应对原告的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费进行赔偿，对原告的各项损失负担70%为宜，即医疗费4945.56元、误工费1618.21元（147.11元×11天）、住院期间伙食补助费400元（100元×4天）、护理费647.72元（161.93元×4天），合计7611.49元的70%为5328.04元。对于原告要求的交通费、营养费、精神损失费、手机财产损失因未提交相关证据不予支持。 综上所述，原、被告因玉米苗损毁的问题发生争执并肢体接触，双方当事人没有及时化解矛盾冲突，未采取合理、有效的方式解决问题，对损害结果的发生均存在过错，可减轻被告的民事责任，原告应自行承担赔偿费用的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张广洲赔偿原告王付良人民币5328.04元，于本判决生效后立即给付。 驳回原告王付良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.0元（已减半），由被告张广洲负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘迎春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尹 月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初204号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王雅婷，女，1998年3月10日出生，汉族，初中文化程度，待业，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王雅婷犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林出庭支持公诉，被告人王雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月期间，被告人王雅婷使用昵称为“冰蓝小夕76”的闲鱼账号，发布出售女士服装的虚假信息，骗取郑墁、李晴、尹某等11名被害人的信任。被害人通过微信支付宝等方式向被告人王雅婷提供的支付宝账号24×××36＠ｑｑ.ｃｏｍ或微信账号×××等平台转账，后被告人王雅婷将被害人拉黑。被告人王雅婷共骗取被害人的钱款人民币4940元。案发后，被告人王雅婷赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人王雅婷以非法占有为目的，在网络上虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计4940元，构成诈骗罪。公诉机关提交了被告人王雅婷的供述与辩解、被害人吴某、张某、尹某、李某等人的陈述、聊天转账记录、领条、到案经过、人员信息表等证据证实。公诉机关同时提出被告人王雅婷认罪认罚，予以从宽处罚，建议对被告人王雅婷判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人王雅婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王雅婷主观上以非法占有为目的，在网络上采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王雅婷归案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雅婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4722号 原告：刘大军，男，汉族，生于1978年12月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：赵志平，男，汉族，生于1980年4月27日，住四川省广元市朝天区。 原告刘大军与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告刘大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘大军撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜文燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3878号 原告：纪辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司，住所地利辛县中丝沟路西侧，马店路北侧。 法定代表人：段越强。 原告纪辉与被告安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪辉撤诉。 案件受理费5元，由原告纪辉负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王小宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特152号申请人：李建峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：李森林，男，1952年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：李明勤（系被申请人李森林的女儿）,女，1979年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人李建峰申请宣告被申请人李森林限制民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李建峰诉称：申请人与被申请人李森林系父子。李森林常年患帕金森综合症、2型糖尿病、2型糖尿病性周围神经病变、原发性高血压、转发性震颤、胆结石、肾结石、睡眠障碍、肺结节等多种疾病。近年来，李森林的身体状况每况愈下，出现多次腔隙性脑梗死，精神及认知功能障碍，经常受人欺骗签署对自己不利的文书。故请求法院依法委托鉴定机构对李森林的民事行为能力进行司法鉴定，据此宣告李森林为限制民事行为能力人，指定李建峰为李森林的监护人。审理中，本院根据申请人李建峰的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人李森林进行民事行为能力鉴定。2020年7月29日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李森林诊断为帕金森病，目前为限制民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人李森林目前限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现李森林的妻子周雪珍因年事已高，监护能力不足，其儿子李建峰愿担任李森林的监护人，李森林的妻、女周雪珍及李明勤也均同意李建峰作为李森林的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、认定被申请人李森林目前为限制民事行为能力人。二、指定李建峰为李森林的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二〇年八月十三日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条【监护职责】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条【履行监护职责应遵循的原则】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1676号 原告：刘增红，男，汉族，1956年2月17日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘彦伟，男，汉族，1980年5月18日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：山东万友石化股份有限公司（原山东万友工业油脂有限公司）。 住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。 法定代表人：刘凤霞，系公司董事长。 统一社会信用代码：91370700674527933J1-1。 委托诉讼代理人：魏晓东，男，汉族，1983年8月7日出生，住山东省昌邑市，系公司职员。 被告：刘凤霞，女，汉族，1980年3月12日出生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：王亓东，男，汉族，1982年4月30日出生，住山东省潍坊高新技术开发区。 原告刘增红与被告山东万友石化股份有限公司（以下简称“万友公司”）、刘凤霞、王亓东加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘增红的委托诉讼代理人刘彦伟、被告万友公司的委托诉讼代理人魏晓东、被告王亓东到庭参加诉讼，被告刘凤霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠加工费701676元并支付自欠款之日起至加工费给清之日止的相关利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月24日欠原告加工费701676元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，望判如所请。 被告万友公司辩称，1、山东万友工业油脂有限公司经两次变更，现名称为山东万友石化股份有限公司；2、我公司拖欠原告加工费属实，具体数额以对账单为准；3、该加工业务是原告与我公司所做，责任应由我公司承担，与股东刘凤霞、王亓东无关；4、因环保检查监督及疫情影响，我公司出现经营困难，待经营好转后尽快支付该欠款。 被告刘凤霞辩称，1、原告要求我支付加工费无事实及法律依据，我自被告万友公司成立以来都是股东，职务为董事长，与原告发生业务的是万友公司，我个人与原告无任何业务关系，我也原告对账的行为系职务行为，故不应对万友公司的债务承担责任；2、现山东万友工业油脂有限公司经两次变更，现名称为山东万友石化股份有限公司，该支付加工款的义务应该由山东万友石化股份有限公司承担，不应由我承担，请法院查明事实，驳回原告对我的起诉。 被告王亓东辩称，1、原告要求我支付加工费无事实及法律依据，我自被告万友公司成立以来都是股东，职务为总经理，与原告发生业务的是万友公司，我个人与原告无任何业务关系，我也原告对账的行为系职务行为，故不应对万友公司的债务承担责任，请法院查明事实，驳回原告对我的起诉； 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据，欠条一份。 被告万友公司对原告提交的证据质证称，1、对欠条没有异议，欠条中的王亓东在2017年12月24日时担任万友公司的总经理职务，刘凤霞担任董事长职务；2、我们承认欠款的事实，对欠款数额没有异议。该笔欠款属于公司债务，与刘凤霞、王亓东没有关系，刘凤霞与王亓东均属于职务行为。变更公司名称是2017年10月份变更的，欠条中没有公司的章，而且刘凤霞没有签字，所以对欠条有异议，刘凤霞不承担个人债务。 被告刘凤霞缺席未质证。 被告王亓东对原告提交的证据质证称，与万友公司的质证意见一致，当时我打了好几个条，原告给撕了，我又换了这张条，写的时候还是按照原来的公司名称写的。 被告万友公司为证实其主张，向法庭提交以下证据，企业信用信息公示报告一份，证明刘凤霞与王亓东系公司股东。 原告对被告万友公司提交的证据质证称，这是他们公司内部的一个职务，与本案无关。 被告刘凤霞缺席未质证。 被告王亓东对被告万友公司提交的证据质证称，没有异议。 被告王亓东为证实其主张，向法庭提交以下证据，企业信用信息公示报告一份，证明刘凤霞与王亓东系公司股东。 原告对被告王亓东提交的证据质证称，这是他们公司内部的一个职务，与本案无关。 被告万友公司对被告王亓东提交的证据质证称，没有异议。 被告刘凤霞缺席未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告王亓东出具欠条，载明：“欠条今欠沧州宏升塑料制品厂加工型料桶费701676元（大写柒拾万零壹仟陆佰柒拾陆元整）于2018.5.1号前结清山东万友工业油脂有限公司王亓东2017.12.24号”。 另查明，沧州宏升塑料制品厂于2003年7月17日成立，于2018年1月15日注销，企业类型为个人独资企业，投资人为刘增红。山东万友石化股份有限公司原名为山东万友工业油脂有限公司，刘凤霞系公司董事长，王亓东系公司董事。 本院认为，山东万友工业油脂有限公司出具欠条，欠条中明确了欠款数额及支付期限，故山东万友工业油脂有限公司应当按照约定向沧州宏升塑料制品厂支付欠款。刘增红为沧州宏升塑料制品厂的投资人，沧州宏升塑料制品厂注销后，其债权债务由刘增红承担。山东万友石化股份有限公司与山东万友工业油脂有限公司为同一主体，应对山东万友工业油脂有限公司的债务承担给付责任。故被告山东万友石化股份有限公司应当支付刘增红欠款701676元。 关于原告要求被告山东万友石化股份有限公司自2017年12月24日起支付逾期付款利息的主张，本院认为，被告未在约定支付期限内支付租赁费，故原告有权要求被告支付逾期付款的利息。因欠条中约定的欠款支付期限为2018年5月1日，故逾期付款的利息应当自2018年5月2日起开始计算，其中2018年5月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款本息全部清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告山东万友石化股份有限公司系独立的企业法人，能够独立承担民事责任。被告刘凤霞与被告王亓东均系被告山东万友石化股份有限公司的工作人员，被告王亓东在欠条上签字的行为属于职务行为，故欠条中的欠款应当由被告山东万友石化股份有限公司承担，被告刘凤霞、被告王亓东不承担还款责任。 被告刘凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万友石化股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘增红欠款701676元及利息（利息以701676元为基数，自2018年5月2日起计算至欠款本息全部清偿之日止，其中2018年5月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款本息全部清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； %1、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408元、保全费3008元，由被告山东万友石化股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月二十九日 书记员  田亚伟
成都市温江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0115行赔初3号 原告秦某某，女，1947年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告敖某某，男，1943年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告委托代理人敖某某（系原告秦某某、敖某某之女），女，1967年5月3日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权。 二原告委托代理人龚某某，四川某律师事务所律师。 被告崇州市人民政府某街道办事处，住所地：四川省崇州市某街道中白路2号。 法定代表人廖某，主任。 委托代理人毛某某，四川某律师事务所律师。 原告秦某某、敖某某诉被告崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称某街办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告秦某某、敖某某诉称，原告系崇州市羊马镇崇江路社区7组居民，有承包土地1.44亩。2009年被告实施福田北苑安置点和滨河路项目拆迁工作，项目涉及到原告所在社区土地。2009年5月16日，羊马新城建设投资发展有限责任公司与原告所在崇江路社区7组签订土地流转协议，流转土地面积150.08亩，用于福田北苑安置点、滨河路玫瑰园项目，其中原告流转承包地面积1.14亩。2009年7月30日，被告与原告所在社区签订征地协议，协议征地24.25亩（其中安置点18.75亩，滨河路5.5亩）。协议签订后，原告所在社区交付土地，但原告承包地的0.3亩并未流转，且被告占用，用以实施福田北苑安置点、滨河路玫瑰园项目，现项目已经实施完毕。被告非法占用原告承包地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，应当承担赔偿责任。请求：1．被告赔偿原告土地承包损失12.72万元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告某街办辩称，原告所诉某街办非法占有其承包地0.3亩的事实不成立，原崇州市某镇人民政府（以下简称某镇政府）只是与原告所在崇江路社区七组于2009年7月30日签订过《征地协议》，因某镇政府不具备土地管理法规定的征收土地主体资格，该《征地协议》本身就无效，某镇政府没有依该《征地协议》征收、占用原告0.3亩承包地的行为事实存在。原告在本案起诉前，未向某街办提出过行政赔偿申请，本案需待某街办是否存在行政违法行为的事实确定后方能审理本案，应中止审理。 经审理查明，2009年5月16日，崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司与崇州市羊马镇崇江路社区第七农业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定将崇江路社区7组的土地（水面）150.08市亩的承包经营权流转给崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司，土地流转时限为从2009年6月1日至2027年5月31日止，共计18年等。秦某某、敖某某提交的《崇江路社区七组2015年流转租金统计》中显示：敖某某户流转面积1.14亩，自留地面0.3亩，独子面积0.09亩，合计1.53亩。2009年7月30日，某镇政府与崇州市羊马镇崇江路社区第七组签订《征地协议》，约定某镇政府征收崇州市羊马镇崇江路社区第七组的土地面积24.25亩（安置点18.75亩，滨河路5.5亩）等。2010年5月，崇州市人民政府向秦某某、敖某某颁发农村土地承包经营权证，证载承包地有2块，总面积1.44亩，承包期限自2009年8月1日至长期，共有人有敖某某、秦某某。2020年4月21日，秦某某、敖某某向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该规定表明，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为损害了公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系秦某某、敖某某以要求确认某街办占用原告0.3亩承包地的行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，因秦某某、敖某某要求确认某街办占用原告0.3亩承包地的行为违法，本院已经（2020）川0115行初32号行政裁定驳回起诉，并未判决确认某街办作出上述行政行为违法，故秦某某、敖某某提出的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告秦某某、敖某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  唐秋静
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初1669号 原告：陈东云，女，1972年10月13日生，满族，户籍地辽宁省黑山县。 被告：王姣，女，1990年9月5日生，满族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 被告：赵静，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 原告陈东云诉被告王姣、赵静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东云、被告王姣、赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费合计20000元（其中医药费7880元、误工费36天×80元=2880元、伙食费36天×50元1800元、交通费36天×10元=360元、护理费36天×183=6580元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2020年6月1日20分许，黑山“新三千里烧烤店”员工王姣与原告因为上菜所用碗具发生口角进而双方在相互厮打，后被告赵静用烧烤夹碳用的铁夹子将原告头部打伤，随后原告立即前往黑山第一人民医院进行包扎治疗。原告经黑山县第一人民医院诊断为头皮裂伤。原告共住院治疗36天，支付医疗费7880元，交通费360元。住院期间由原告儿子进行护理。原告被打后当即向110报警，此案做为治安案件，黑山县公安局已受理，但关于民事赔偿经公安局调解未果，原告为保护自己的合法权益不受损害，故诉至法院。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、病历1份、费用清单1份，证明原告因打架住院治疗过程； 2、医疗费票据2张、诊断书1份，证明医疗费支出情况； 3、照片4张，证明原告伤情。 4、黑山县“新三千里烧烤店”出示证明1份，证明原告在“新三千里烧烤店”工作； 5、原告之子孟凡佳请假条及陪护卡，证明原告之子孟凡佳陪护情况。 被告王姣辩称，对原告诉讼请求合理部分同意赔偿，原告要求过高，原告请求的事实与当时的情况不一致。当时的情况是：2020年6月1日晚8左右，在新三千里烧烤店，我做服务员，原告做后厨工作，赵静是烤工。上菜时，因碗具双方发生口角，原告骂我，我也骂她了，随后原告就够我，赵静拿着烧烤的夹子打到原告头部，原告用正在炒菜的锅和锅里炒的方便面扔到我的身体上，使我胳膊受伤，将我脸上和胳膊都挠了，现在都有伤，打完我之后原告将菜刀拿起说要砍我，老板将菜刀抢下来。 被告赵静辩称，同被告王姣辩称意见一致。 本院从公安机关调取的证据： 1、行政决定处罚书3份； 2、公安机关询问陈东云笔录2份； 3、公安机关询问王姣笔录1份； 4、公安机关询问赵静笔录1份； 5、公安机关询问陈晓利笔录1份； 6、公安机关询问周桂艳笔录1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4中除核酸检测药费收据外，均无异议，本院予以采信。本院从公安机关调取的笔录，是公安机关制作形成的笔录，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据3中核酸检测费用90元医疗票据，与本案不具备关联性，不予采信；原告提交的证据5，系原告之子陪护证明，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，但具体护理费标准依据法律规定处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王姣与赵静系夫妻关系，原告与被告均系黑山新三千里烧烤店员工。 2020年6月1日20时许，在黑山“新三千里烧烤”店，陈东云与王姣因为上菜所用碗具有分歧发生口角，口出污言，进而相互厮打，期间，陈东云将后厨炒菜用的铁锅及锅内的菜扔到王姣身上，后王姣丈夫赵静（该店烤工）用铁夹子将陈东云打伤。原告受伤后于当日到黑山县第一人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、创伤性牙齿松动，共住院治疗36天，支付医疗费7880.95元，住院期间为二级护理。事发前，原告在新三千里烧烤打工，月工资为2300元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告王姣因上菜所用厨具问题产生分歧，原告不能冷静处理，与王姣发生口角并口出污言，进而相互厮打，随后原告用炒菜锅和炒菜扔到被告王姣身上，导致矛盾升级，在打架起因上具有过错，因此对自己的合理损失，原告应自负30%责任，被告王姣在本次打架中虽与原告口角厮打，但原告头部的由赵静所为，与王姣的行为没有因果关系，因此，王姣对原告的经济损失不承担赔偿责任；在事件发生后，赵静作为王姣丈夫本应做积极正面劝解工作，却用夹子将原告头部打伤，主观上具有过错，因此对原告的合理损失应承担70%的责任。原告的合理损失范围确认如下：1、医疗费以正规医疗票据数额7880.95元为准；2、伙食补助费，每天支持50元，共住院36天，金额为1800元（36天×50元）；3、护理费，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准即居民服务业职工平均工资每天128.68元标准计算，金额为4632.48元（128.68元×36元）；4、误工费，按原告月收入2300元，每日76.66元计算，金额为2759.76元（76.66元×36天）；5、交通费，原告在本地就医，酌定支持50元。上述损失合计17123.19元，由被告赵静负担70%，即11986.19元，由原告自行承担30%，即5137元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告赵静于本判决生效之日起十日内给付原告陈东云赔偿款11986.19元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告王姣、赵静负担175元，原告陈东云负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡晶静
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执370号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。负责人：刘晓明，院长。被执行人：拉布马林,男,彝族，1997年11月14日出生,住峨边彝族自治县。被执行人：介日夫提，男，彝族，1972年1月8日出生,住峨边彝族自治县。本院在执行被执行人拉布马林、介日夫提犯盗窃罪罚金刑一案中，被执行人拉布马林已自动履行完毕；被执行人介日夫提达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结(2020)川1132执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王敏雪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执727号申请执行人：傅迎春，男，1967年12月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孔建国，男，1971年2月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人傅迎春与被执行人孔建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1631号民事已经发生法律效力。因被执行人孔建国未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人傅迎春向本院申请强制执行被执行人孔建国本金、逾期付款利息、诉讼费合计394200.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人孔建国名下无房产、车辆、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人孔建国纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月十八日书记员  谢佑龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督432号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：赵红，执行董事。被申请人：裴锦梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司与被申请人裴锦梅申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年7月28日发出（2020）皖1126民督432号支付令，限令被申请人裴锦梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人裴锦梅提交的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督432号支付令自行失效。申请费50元，由申请人凤阳县佳和物业有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年八月三十一日书记员 张丽凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杨喆，男，1969年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告杨喆信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易小额程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨喆偿还信用卡截止2020年4月13日欠款本金7982.48元，支付利息1107.02元、违约金1255.02元、短信服务费12元及后期利息、违约金（从2020年4月14日起按约定计算）；2．请求判令杨喆支付应承担的律师费1000元。事实和理由：2011年9月27日，杨喆向原告申请办理信用卡，卡号为62×××50，后卡号变更为6228100013881124。杨喆签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（杨喆）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；短信通知服务费每月3元。后原告公告将原约定的滞纳金更改为违约金。杨喆透支信用卡进行消费，截止2020年4月13日尚有欠款本金7982.48元、利息1107.02元、违约金1255.02元、短信服务费12元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1000元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了中国储蓄银行信用卡申请表及所附领用合约、章程、逾期明细表、交易流水、催收记录、调整公告、合作协议及所附案件明细表、律师费发票等证据材料。 被告杨喆未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：杨喆签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费项目及标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年4月13日杨喆信用卡欠款本金7982.48元、利息1107.02元、违约金1255.02元、短信服务费12元未偿付，邮政银行四川直属支行请求判令杨喆偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金7982.48元，支付利息1107.02元、违约金1255.02元、短信服务费12元及后期利息、违约金（从2020年4月14日起按约定计算），支付应承担的律师费1000元，符合领用合约、收费项目及标准的约定，于法有据，本院予以支持，但利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨喆于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2020年4月13日信用卡欠款本金7982.48元，支付利息1107.02元、违约金1255.02元、短信服务费12元及后期利息（以本金7982.48元为计算基数，从2020年4月14日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）、后期违约金（以本金7982.48元为计算基数，从2020年4月14日起按最低还款额未还部分的5%收取至本金付清之日止），利息、违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、杨喆于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由杨喆负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 聪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初338号公诉机关郸城县人民检察院。被告人于华龙，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2020年4月4日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人于华龙犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人于华龙及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日晚上，在郸城县石槽镇魏庄行政村鲁庄村，被告人于华龙盗走朱某家里三只羊，经鉴定，朱某被盗的三只羊的价格为2340元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了：1、相关书证；2、证人韦某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人于华龙的供述与辩解。据此认为被告人于华龙的行为已构成盗窃罪，并建议对其单处罚金4000元。被告人于华龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于华龙及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结，并取得了被害人谅解，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于华龙犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪认罚，又取得了被害人谅解，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于华龙犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年八月七日书记员  罗莉萍
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩144号 被罚款人：刘祥业，男，1963年9月13日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘祥业、黄小云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘祥业在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对刘祥业罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十八日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2333号原告：刘少选，男，汉族，1970年9月13日生，住汝阳县。被告：王志会，男，1972年8月11日生，汉族，住汝阳县。被告：石社云，女，1973年9月11日生，汉族，王志会之妻。委托诉讼代理人：王志会，基本信息同上。特别授权。原告刘少选与被告王志会、石社云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开进行了审理。原告刘少选，被告王志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少选向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款695000元及利息315900元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告王志会、石社云因做生意资金紧张为由，向原告借款多次，到2018年共计695000元，月息2分，利息付至2018年8月。至今利息本金未付。被告以各种理由不偿还债务。故提起诉讼。被告王志会、石社云辩称，原告诉状借款内容属实，但现在暂无力一次性偿还，愿分期分批偿还。经审理查明：2015年11月，被告王志会、石社云因做生意资金紧张为由，在2015年至2018年期间，向原告多次借款，约定月息2分，至2018年8月累计借款共计695000元。后因被告不能及时支付利息，双方对2015年至2018年期间的借款本金及利息清算后，被告王志会、石社云向原告出具借条一份：今借到刘少选现金陆拾玖万伍仟元整，月息2分，利息付至2018年8月底，至今本金及利息未付。本息共计壹佰零壹万（￥1010000.00元），借款人：王志会、石社云，二〇二〇年五月三十一日。该借条款项包含借款本金695000元，借款利息为2018年8月之前未付利息和2018年8月底至2020年5月底的利息315000元。因被告未偿还借款本息，原告刘少选于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借款项，被告收到借款后，应当依照双方的应当偿还本金并支付利息。原告主张被告应当支付本金及利息合计为1010900元，但被告与原告清算后出具借条认可的数额合计是1010000元，原告请求中增加的900元没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王志会、石社云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少选借款本金695000元及利息315000元。二、驳回原告刘少选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6949元，由被告王志会、石社云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月五日书记员  李亚鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10969号 原告：贵阳市南明区鑫华盛汽配经营部，地址贵州省贵阳市南明区解放路85号安吉汽配城B-1号。 经营者：赵兰，女，白族，1989年6月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。 被告：福泉市牛场镇天利汽车修理厂，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇秦家院。 经营者：刘维东，自然情况不详。 被告：刘明海，男，住贵州省福泉市。 本院在审理原告贵阳市南明区鑫华盛汽配经营部诉被告福泉市牛场镇天利汽车修理厂、刘明海买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区鑫华盛汽配经营部于2020年7月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵阳市南明区鑫华盛汽配经营部申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区鑫华盛汽配经营部撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年八月十一日 法官助理布文文 书记员高融融
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审358号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人邱学中，男，1966年09月20日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人邱学中不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011507165，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十三日法官助理吴炎飞书记员陶媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11862号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1395号 申请执行人：莱芜市大王庄镇畜牧兽医站（原莱芜市大王庄镇畜牧兽医工作站），住所地：莱芜市莱城区大王庄镇孤山村东。 法定代表人：倪惠民，站长。 被执行人：赵长银，男，汉族，1956年6月18日生，住莱芜市莱城区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2773号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月十一日 审判助理许卫博 书记员段树清
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初2297号 原告:**，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：王志华，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山香椿树运输有限公司，住所地：唐山高新区技术产业园区前白寺口村村西一排2号。 法定代表人：王兆千,职务：经理。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，公司员工。 原告**与被告王志华、唐山香椿树运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告**，被告唐山香椿树运输有限公司的委托诉讼代理人康福臣，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告王志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**诉称，2020年1月3日10时45分许，被告王志华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，由东向西行驶至唐通线丰润区李钊庄镇元丰钢厂门口路段时，倒车将原告驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定王志华负事故全部责任，原告无责任。综上所述，被告驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，将原告车辆撞坏受损严重，侵犯了原告合法权益，故此，原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告交通事故车辆损失费、代步工具费、停车费、拖车费、误工费等共20000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告王志华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告唐山香椿树运输有限公司辩称，对于原告所主张的事故的真实性我公司没有异议。王志华系我公司聘用的司机。事故发生当天属于履行职务的一种行为。所以对于王志华的责任应该由我公司进行承担。对于事故车辆，我公司在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，所以原告在本次事故中合理合法的损失应当由保险公司进行赔偿。其他的意见在质证时再详细发表。 被告人保财产唐山分公司辩称，我公司对事故事实及责任划分没有异议。被告唐山香椿树运输有限公司为冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及100万的第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险的责任限额内承担原告的合理损失。由于被告王志华事故发生时驾驶证处于实习期间，对于商业三者险的损失我公司不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日10时45分许，被告王志华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至唐通线丰润区李钊庄镇元丰钢厂门口路段时，倒车时将原告驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定王志华负事故全部责任，原告**无责任。 经查，被告唐山香椿树运输有限公司将冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险及第三者责任保险，保险期间自2019年12月10日至2020年12月9日。王志华系被告唐山香椿树运输有限公司雇佣的司机。 原告**起诉后，本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失鉴定评估，评估金额为4745元，因本次事故原告实际支出的费用为：车辆修理费4300元、拖车费300元、评估费2500元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及保险条款、修理费发票、评估费发票、拖车费发票等证据予以证实。 本院认为，被告王志华违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原被告双方车辆受损的交通事故，根据事故责任，被告王志华应对原告**因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告王志华系被告唐山香椿树运输有限公司雇佣的司机，系职务行为，其责任应由被告唐山香椿树运输有限公司承担。原告向本院提交修理费4300元的票据，用以证实其实际支出的修理费用，本院予以支持。原告支出的评估费系为了确定车辆损失开支的必要费用，本院予以支持。原告支出的拖车费系事故发生后开支的必要费用，本院予以支持。原告主张的停车费、误工费、代步工具费等费用未提交相关的证据，且其主张没有法律依据，本院不予支持。因此，原告的总损失为7100元（修理费4300元+拖车费300元+评估费2500元）。事故车辆在被告人保财险唐山分公司出投保交强险及第三者责任保险，因此，原告合理的损失应由被告人保财险唐山分公司在保险限额内赔付。被告人保财险唐山分公司辩称被告王志华在实习期间驾驶车辆造成事故，其公司在第三者责任险限额内不予赔付，本院认为，通过被告人保财险唐山分公司提交的证据，可以证实其公司已经对免责条款对投保人进行了明示告知，投保人也在投保人声明处加盖公章，因此，本院对其该项主张予以采信。其在交强险限额内赔付原告张振2000元，剩余的5100元合理损失由被告唐山香椿树运输有限公司赔付。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告**2000元； 二、被告唐山香椿树运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告**5100元； 三、驳回原告**其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由原告**负担225元，被告唐山香椿树运输有限公司负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏湘婷
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0703民初1752号原告：余太文，男，生于1964年9月28日，汉族。被告：谭义东，男，生于1966年6月15日，汉族。原告余太文与被告谭义东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告余太文于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告余太文撤诉申请真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告余太文撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告余太文负担。审判长 徐 剑二〇二〇年八月二十日书记员 孟丽君
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初134号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人刘建明，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省济南市济阳区，并住该地。2011年6月22日因殴打他人被山东省济阳县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2020年7月17日被盐山县人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审，同月31日经本院决定被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人窦文倩，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检刑检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同月14日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人刘建明及其辩护人窦文倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月3日4时许，被告人刘建明醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号车沿千武线由东向西行驶至8ＫＭ＋780Ｍ盐山县兴隆淀路段，车辆驶入逆行车道，与被害人王某驾驶的由西向东行驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，被告人刘建明受伤的交通事故。经检验，被告人刘建明血液中乙醇含量为133.95ｍｇ／100ｍｌ。在该事故中，被告人刘建明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，负该事故的主要责任。 被告人刘建明到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘建明的供述，被害人王某的陈述，报警案件登记表、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事件单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证、破案报告、到案说明、户籍证明信、刘建明血液提取情况说明、犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人刘建明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘建明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；发生交通事故，并负事故主要责任，可从重处罚。建议判处被告人刘建明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如果判决前能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院可以调整量刑建议。 被告人刘建明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘建明辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。 被告人刘建明及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明： 2019年7月3日4时许，被告人刘建明醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号车沿千武线由东向西行驶至8ＫＭ＋780Ｍ盐山县兴隆淀路段，车辆驶入逆行车道，与被害人王某驾驶的由西向东行驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，被告人刘建明受伤的交通事故。经检验，被告人刘建明血液中乙醇含量为133.95ｍｇ／100ｍｌ。在该事故中，被告人刘建明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，负该事故的主要责任。 上述事实均有经庭审质证、确认的被告人刘建明的供述，被害人王某的陈述，报警案件登记表、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事件单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证、破案报告、到案说明、户籍证明信、刘建明血液提取情况说明、犯罪记录证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为133.95mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘建明醉酒驾车，发生交通事故，且在该事故中负主要责任，可对其从重处罚。鉴于被告人刘建明到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 刘 豹 人民陪审员 宫海军 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 杨雪菲 书 记 员 朱 磊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初703号 原告：倪小卫，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：肖文，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被告：谢家照，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省南部县。 原告倪小卫与被告谢家照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因无法联系被告谢家照向其送达诉讼材料，于2020年4月21日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告倪小卫的委托诉讼代理人肖文到庭参加了诉讼，被告谢家照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪小卫向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告向原告双倍返还定金46060元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因种植葡萄搭架需购钢管等材料。2018年11月3日，原、被告签订了《钢管购销合同》一份，约定原告向被告购买各种型号的钢管，并约定了型号、单价、根数等，交货时间为2018年11月底，定金20万元，原告违约，定金不退，被告违约，退还双倍定金，定金在最后一批货款中予以抵扣。当日，原告向被告支付了定金20万元。后被告供货两次，金额为919531.04元，但被告支付的货款金额为942561元，剩余钢管被告一直未供货，构成违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告谢家照既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2018年11月3日，原、被告签订了《钢管购销合同》一份，约定原告向被告购买正大天虹牌热镀锌钢DN32（φ42）＊2.5㎜，3003根，单价5010元/吨；DN25（φ32）＊25㎜，3937根，单价5030元/吨；DN20（φ25）＊1.8㎜，5134根，单价5730元/吨；镀锌带DN15＊1.5＊6.9m,8240根，单价4880元/吨；镀锌带DN15＊1.5＊6m,7040根，单价4880元/吨。交货时间为2018年11月底，所有材料最多分两次提完，所有单价均不含税、不开发票，从成都量力市场到目的地的运费由原告负担。原告支付20万元作为本次采购钢材的定金，若原告违约，20万元定金不退；如被告违约，被告向原告支付40万元（其中含定金20万元）。20万元定金在最后一次提货中扣除，第一次提货需全款支付货款，最后货款低于20万元时，第一次提货可抵扣一定比例定金。原、被告均在上述《钢管购销合同》上签字按印。当日，原告向被告支付了定金20万元，被告向原告出具了《收条》一张。2018年11月19日和11月29日，被告向原告供货两次，被告分别制作了《出库单》，载明了钢管名称、单位、规格、数量、单价，两次供货金额共计919531.04元，原告于2018年11月9日、11月19日、11月29日，分5次向被告转款共计452560元，梁禄伦于2018年11月19日分两次向被告转款共计9万元，王东海于2018年11月19日分四次向原告转款共计20万元，以上转款共计742560元，加上原告所转定金20万元，合计942560元。2020年11月29日后，被告一直未再向原告供货，也未退还原告剩余定金23028.96，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：庭审中，原告申请梁禄伦、王东海出庭出证，梁禄伦、王东海均陈述，因经营葡萄园搭架的需要，与原告合伙在被告处购买钢管，两证人的转款均是受原告的指令，两证人与被告无其他的经济往来。 上述事实，有原告提供证据《钢管购销合同》、出库单2张，银行明细、原告向被告支付定金及货款明细、证人证言以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因购买钢管达成买卖合同，该合同系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，结合庭审查明的事实，原告支付货款后，被告未按照约定足额交付钢管，引起本纠纷的责任在被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中，结合双方的约定，原告交付的定金20万元在最后一笔货款中予以品迭，截止诉讼时，被告尚余定金23028.96元的钢管未交付，故原告主张被告双倍返还定金46060元的合理部分即46057.92元，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢家照于本判决生效之日起十日内向原告倪小卫返还双倍定金46057.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费952元，公告费600元，共计1552元，由被告谢家照负担。该款原告已预交，由被告谢家照在履行本判决时一并直接向原告倪小卫支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  徐正强 人民陪审员  周留德 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王呈瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15811号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：徐顺平，男，汉族，1987年01月04日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告徐顺平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告徐顺平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6908，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年12月15日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币84819.99元，其中本金46266.67元、利息28377.15元、违约金5069.77元、其他手续费5106.40元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币84819.99元（欠款暂计至2020年5月11日)，其中本金46266.67元、利息28377.15元、违约金5069.77元、其他手续费5106.40元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告徐顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月8日，被告徐顺平向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6908。被告于2016年1月7日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金46266.67元、利息28377.15元、违约金5069.77元、其他手续费5106.40元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告徐顺平之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，徐顺平未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求徐顺平支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金46266.67元、利息28377.15元、其他手续费5106.40元（截止2020年5月11日）；二、被告徐顺平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告徐顺平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的徐顺平欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1921元、依法减半收取960.5元，由被告徐顺平承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1521执485号之一申请执行人：康耀珍，女，1972年9月17日出生，汉族，住罗山县。被执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914115001772413360，住所地罗山县天元南路北段。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫民初2599号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司在中信银行811110141190073×××01账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王娟二〇二〇年八月十一日书记员  李坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督155号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：贺雪刚，男，1988年1月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人贺雪刚系澜菲溪岸J6地块XX室的业主，房产面积为89.94平方米。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人于2013年5月25日签订了《前期物业管理服务协议(J6地块)》，协议约定被申请人物业服务收费标准为2.98元每月每平方米。协议履行期间，被申请人自2019年1月1日至2019年12月31日期间未向申请人支付物业服务费用，欠费金额共计3,216元。经申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司多次催交，被申请人仍拒绝支付。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务协议(J6地块)》、武汉市房屋交易查询结果告知单、物业收款凭据、律师函及EMS签收记录单等证据。现申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人贺雪刚支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3,216元。本院经审查认为，申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺雪刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3,216元。申请费17元，由被申请人贺雪刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日书记员  王宝华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：陈朋彪，男，汉族，1987年6月17日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与陈朋彪信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初10117号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈朋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金4318.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈朋彪承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4343.65及利息，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及赣Ａ×××××汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年8月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月3日，本院通过电话传唤被执行人，该电话停机，并已短信通知。 6、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月14日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，从2020年8月14日至2022年8月13日止。 9、2020年8月20日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人银行账户。 10、2020年8月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年8月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币4343.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4343.65元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初10117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1386号 原告：陈龙虎，男，1987年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，陕西弘达律师事务所实习律师。被告：陕西君诚置业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵宏均，总经理。原告陈龙虎与被告陕西君诚置业有限公司（以下简称：陕西君诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙虎的委托诉讼代理人崔娟到庭参加了诉讼，被告陕西君诚公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈龙虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向产权登记机关提供权属登记所需资料，协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理所有权证违约金4299.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于商洛市商州区XX小区房屋，建筑面积110.24平方米，总房款286624元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将验收合格的商品房交买受人使用。合同第十五条约定，出卖人当在商品房交付付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料上报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后365日内办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，出卖人应当按房价款1.5%向买受人支付违约金。被告至今未给原告办理房屋权属证书，故原告诉至本院，请求判如所请。被告陕西君诚公司未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.《商品房买卖合同》；3.收据2张；4.大修基金及契税票据各一张。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告陈龙虎的陈述以及本院认定的证据，本院认定如下法律事实：被告陕西君诚公司于2010年开发建设XXXX小区并向社会公开预售房屋。2012年11月16日原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区A单元22层12203号房，房屋建筑面积110.24平方米，总价款为人民币286624元，原告已支付了购房款。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。3、双方约定在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书，如未按约定的时间取得房地产权属证书，双方同意按第十五条1、2项处理。合同签订后，原告已于2014年入住，至今被告未给原告办理房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告陈龙虎与被告陕西君诚公司签订《商品房买卖合同》后，原被告之间形成了商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付房屋价款义务，被告亦应按照合同的约定向产权登记机关提供办理权属登记所需资料，协助原告办理房地产权属证书。按照合同约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。故原告要求被告协助办理房地产权属证书以及支付逾期办理房屋产权证书违约金的请求，本院应予支持。违约金应为286624×1.5%=4299.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陕西君诚置业有限公司向产权登记机关提供办理权属登记所需资料，协助原告陈龙虎办理房地产权属证书。二、被告陕西君诚置业有限公司支付原告陈龙虎逾期办证违约金4299.36元。以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告陕西君诚置业有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员      敬小涛   二〇二〇年七月三十日  法官助理      樵  月书 记 员      齐  淼
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1144号 申请执行人：陈志广，男，1960年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县寿春镇周寨村2组58号，身份证号码342422196002028590。 被执行人：孙同涛，男，1984年7月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县双桥镇二十铺村西井村民组，身份证号码342422198407110516。 本院在执行申请执行人陈志广与被执行人孙同涛民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 升