wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特216号申请人：朱然亢，女，1973年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵开富，上海金沪律师事务所律师。被申请人：朱飞鸿，男，1929年3月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海彭浦镇第二社区服务中心。申请人朱然亢申请宣告朱飞鸿无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人朱飞鸿患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人朱飞鸿为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审156号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄建水，男，汉族，1956年8月17日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]351号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人黄建水未经有权机关批准，于2017年11月份起擅自占用芗城区石亭镇塘边村集体土地建三层住宅，占地面积157.27平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区。占地四至：东至果园、南至果园、西至黄雅芳厝、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]351号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的157.27平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄建水强制执行：1.退还非法占用的157.27平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止自然资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.自然资源行政处罚告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.自然资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证;20.违法线索登记表；21.约谈通知存根；22.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]351号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人黄建水，被执行人黄建水未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的157.27平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]351号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄建水在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]351号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄建水限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的157.27平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许曾恩 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢326号申请执行人:朱亚楠，男，1990年10月8日出生，汉族。被执行人:尤杰，男，1994年10月9号出生。申请执行人朱亚楠与被执行人尤杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初14310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款33106元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、工商、车辆、住房公积金等财产登记信息。执行中，本案依法冻结被执行人名下相关银行账户及财付通账户。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月十一日书记员  常忠圆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3474号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320272608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币222.35元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币222.35元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2649号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2649号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡   冰   洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2262号 罪犯徐碧华，女，1971年7月12日出生于四川省南部县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2016年6月30日作出（2015）平刑初字第104号刑事判决，以被告人徐碧华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。该犯同案犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）冀05刑终387号刑事判决，该犯维持原判。2017年3月2交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐碧华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐碧华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐碧华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2020年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16281号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李向，男，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李向信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、滕方平到庭参加诉讼，被告李向经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李向立即偿还截至2020年4月30日的信用卡透支本金40178.2元、利息3602.11元,并支付自2020年5月1日起至欠款付清时止，以本金40178.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3602.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李向承担。事实和理由：2013年5月7日，李向向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李向从其信用卡账户中透支，截至2020年4月30日共透支本金40178.2元、利息3602.11元未给付。被告李向未答辩。经审理查明，2013年5月7日，李向向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李向在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李向如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李向承担。李向在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李向发放了信用卡。李向从其信用卡账户中透支，截至2020年4月30日，李向尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40178.2元、利息3602.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李向与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李向发放了信用卡，李向使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李向应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李向经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月30日的信用卡透支本金40178.2元、利息3602.11元；并支付从2020年5月1日起至欠款付清时止，以本金40178.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3602.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取484元，由被告李向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审48号申请执行人吉林市规划和自然资源局。负责人张光宇。委托诉讼代理人李兆驰，吉林市规划和自然资源执法监察支队科员。委托诉讼代理人王红艳，吉林市规划和自然资源执法监察支队科员。被申请执行人赵胜江，男，1985年12月5日生，满族，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2020年5月27日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2019）2023号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市××区一社非法占用的358.32平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、赵胜江占地案现场照片两张、关于土城子乡渔楼村赵胜江违法用地地类的情况说明、土城子乡土地利用现状图（局部）、土城子乡土地利用总体规划图（局部）、违法案件审理记录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证，社会稳定风险评估报告。经审理查明，2018年10月，赵胜江在未经国土资源管理部门批准的情况下，擅自在吉林市××区一社占用358.32平方米土地建设住宅，均为集体建设用地，符合土城子乡土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年7月23日，市规划资源局对赵胜江非法占用土地一案进行立案审查。2019年9月3日，市规划资源局向赵胜江送达吉市国土资听字（2019）2023号行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，向其告知其具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。赵胜江未在规定期限内提出举行听证的要求。2019年9月9日，市规划资源局作出吉市国土资罚字（2019）2023号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对赵胜江作出如下行政处罚：1、责令退还在吉林市××区一社非法占用的358.32平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于当日送达。赵胜江未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。市规划资源局于2020年3月10日向赵胜江发出（2020）2013号履行行政处罚决定催告书。因被申请执行赵胜江未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，市规划资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2019）2023号行政处罚决定书。本院认为，市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2023号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人赵胜江怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。对市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2023号行政处罚决定书第1、2项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2023号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行，由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人赵胜江负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审判员 马笑昆 二〇二〇年八月十七日书记员 马 骋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执730号 申请执行人:柯友金，男，汉族，1969年12月12日出生，现住新疆精河县城镇蘑菇滩82团1连3区27号，现住新疆精河县，电话：135XXXXXXXX。被执行人：阿布肯·吾吉提汗，男，哈萨克族，1971年5月18日出生，现住新疆精河县城镇文化北路41号，现住新疆精河县，电话：131XXXXXXXX。131XXXXXXXX被执行人：努斯甫汗·吾吉提汗，男，哈萨克族，1980年5月18日出生，现住精河县城镇文化北路41号，现住精河县，电话：137XXXXXXXX本院立案受理申请执行人柯友金与被执行人阿布肯·吾吉提汗、努斯甫汗·吾吉提汗牧业承包合同纠纷一案，该案的执行标的总额为36195元。本案执行过程中，因双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，该案符合终结执行程序的法定条件，应依法对本案终结执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请原判决的执行，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2019）新2722民初391民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   依克  拉木
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 桂1023执恢68号 龚甫红、阮昀睿： 本院于2020年7月6日立案执行的（2020）桂1023执恢68号龚甫红申请阮昀睿民间借贷纠纷一案，被执行人阮昀睿向申请执行人龚甫红支付781465元。现被执行人阮昀睿已履行本案申请执行的内容，故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更478号罪犯徐江源，男，1988年3月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）云中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人徐江源犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿88367.34元。2011年8月16日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2014年2月11日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐江源确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐江源在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获9个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐江源确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐江源减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2016年5月27日起至2033年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初143号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁健荣，男，1994年1月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因犯交通肇事罪，于2020年5月15日逮捕，现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人梁健荣犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人梁健荣对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序公开开庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人梁健荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年1月10日5时许，被告人梁健荣酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿G241线由罗江往松山方向行驶，至罗江圩加油站附近）处时，追尾碰撞到同方向同车道在其前面由被害人李某1驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成李某1当场死亡的交通肇事。经鉴定，梁健荣血液中检测出酒精含量为55.71mg/100mL。经法医鉴定，李某1系因交通事故致颅脑闭合性损伤致创伤性休克所致死亡。容县公安局交通管理大队认定由于梁健荣酒后在夜间驾驶机动车上道路行驶，没有降低速度，没有与同方向同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错是造成事故的直接原因，认定梁健荣承担事故的全部责任，认定李某1不承担事故的责任。事故发生后，梁健荣打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关的询问时，如实供述其交通肇事的事实、案发后，梁健荣赔偿了李某1家属的经济损失36774元。 公诉机关认为，被告人梁健荣的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对梁健荣定罪处罚。梁健荣具有自首情节；梁健荣认罪认罚；建议对梁健荣判处有期徒刑一年。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，证人李某2、李某3、林某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，声像资料提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、照片，被告人梁健荣的供述，破案经过，交通事故损害赔偿凭证等证据证实。 被告人梁健荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁健荣构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。梁健荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。梁健荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁健荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执393号之一申请执行人：魏盼，女，汉族。被执行人：任娜，女，汉族。申请执行人魏盼与被执行人任娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人魏盼向本院申请强制执行，要求被执行人任娜向申请执行人魏盼支付借款60000元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，发现被执行人名下有公积金，但已被另案在先冻结，另发现被执行人名下有房产，但因该案标的额较小，不宜查封，除此再未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除已被另案在先冻结的公积金账户外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  毛银娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1722号 申请执行人：高飞。 被执行人：崔为峰。 申请执行人高飞与被执行人崔为峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鲁1102民初3237号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人崔为峰在日照市东港区黄海三路黄海小区4号楼2单元402号的房产一处予以查封。 查封期限为三年，自2020年9月10日起至2023年9月9日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1060号罪犯赵彬，男，1970年3月1日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫1729刑初388号刑事判决书，以被告人赵彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年3月8日起至2021年1月7日止，于2019年7月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵彬在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯赵彬减去有期徒刑四个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵彬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次,累计考核得分472分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彬准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年3月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4924号原告：宜春市祥瑞物业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区谭前祥瑞物业楼二楼，统一社会信用代码：9136090277234438B。法定代表人：汤晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘珺璐，女，系该公司职工。被告：唐金华，男，1966年3月22日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市祥瑞物业有限公司诉被告唐金华物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市祥瑞物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宜春市祥瑞物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市祥瑞物业有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计币94元，由原告宜春市祥瑞物业有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年八月二十四日代书记员  邵聪聪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1146号刘志强（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘志强与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6895.00元。本院已将该案款兑付给刘志强。至此，刘志强向本院申请执行的（2019）云01民终10254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理黄爽书记员段学升
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1453号 原告：陈璐，女，1996年4月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人陈健，男，住浦北县，是陈璐弟弟。 被告：韩世显，男，1993年9月22日出生，瑶族，居民，住广西横县。 原告陈璐与被告韩世显民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告韩世显经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈璐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14000元，支付利息（利息计算方式：以借款本金14000元为基数，按年利率6﹪，自2020年7月1日起计至实际清偿之日）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年12月4日，被告对原告称，其妈妈因发生交通事故急需要钱治疗，需要向原告借款20000元，被告当时通过微信向原告发了一张人体小腿胫骨、腓骨骨折的DR照片。原告出于对朋友的信任，当日即从银行卡转账10000元、从微信转账9000元、从支付宝转账1000元给被告。借款后，被告于2020年4月1日补写了《借条》给原告收执，《借条》中注明2020年4月1日被告已经归还了3000元给原告，余款17000元定于2020年6月30日前还清。立写《借条》后，被告分别于2020年4月13日、2020年4月18日、2020年6月10日从支付宝归还了原告800元、1200元、1000元。至今，被告实际尚欠原告借款14000元。请法院依法判决。 被告韩世显没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年12月4日，被告对原告称，其妈妈因发生交通事故急需要钱治疗，需要向原告借款20000元。原告出于对朋友的信任，当日即从银行卡转账10000元、从微信转账9000元、从支付宝转账1000元给被告。借款后，原告于2020年4月1日写好《借条》交给被告签名，被告在《借条》上的借款人处签名后将《借条》交还原告收执，确认借款的事实。《借条》中注明2020年4月1日被告已经归还了3000元给原告，余款17000元定于2020年6月30日前还清。立写《借条》后，被告分别于2020年4月13日、2020年4月18日、2020年6月10日从支付宝归还了原告800元、1200元、1000元。至今，被告实际尚欠原告借款14000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、银行卡转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借条》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因为双方没有约定利息，对原告主张的利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从逾期还款之日起即从2020年7月1日起，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩世显于本案判决生效之日起五日内偿还原告陈璐借款14000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金14000元为基数，按年利率6﹪，自2020年7月1日起计至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韩世显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇二〇年八月四日 书记员  张璐璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执638号申请执行人：张超。被执行人：于东海。申请执行人张超与被执行人于东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0922民初4687号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为150000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无车辆、房产信息，本院已对被执行人的工资账户进行了查封，申请执行人可参与分配，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年八月二十四日书记员 郑红红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2077号罪犯陈某某，男，1986年8月6日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年二月二十二日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303刑初101号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2736号 原告：严某2，女，1999年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：严某1，男，2004年7月26日出生，汉族，儿童，现住遵化市。 法定代理人：严某2，系严某1之姐。 原告：霍术棉，女，1939年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告方委托诉讼代理人:刘斌,河北华旗律师事务所律师,特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道。 代表人：董林，公司经理。 委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师，特别授权代理。 原告严某2、严某1、霍术棉与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘斌、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某2、严某1、霍术棉的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失52000元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为51150.31元。 被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，本保险仅使用购买雅迪电动车本人，在使用产品发生属于保险的事故，事故发生在保险期内，死者在无保险合同免责赔偿的情况下，同意按照免赔责任赔付，原告医疗费已经得到赔付，不应再承担，原告霍术棉是死者婆婆，不是第一顺序继承人，原告主体不适格。 本院经审理查明：2019年1月8日，王瑞芝在遵化新店子雅迪专卖店购买雅迪电动自行车一辆，该自行车出厂日期是2018年12月21日。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司为该车承保意外伤害保险，被保险人为王瑞芝，身份证号为：1302281971××××××××，保险期间：购买次日零时起保，保期一年。承保险别：意外伤害（最高50000元），意外医疗费用补偿（最高2000元），每次意外事故的绝对免赔额为100元。非保障范围：非被保险人驾驶投保车辆；被保险人驾驶的车辆为非投保车辆；被保险人酒后驾车或者违反交通规定的驾车。 2019年12月13日11时28分许，张美玲驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市文化南路前杨庄村北时，与由南向北王瑞芝驾驶二轮电动车向西变更车道时发生交通事故，造成车辆损坏，王瑞芝死亡，经遵化市公安交通警察大队认定，张美玲、王瑞芝承担事故的同等责任。 原告严某2系王瑞芝之女，原告严某1系王瑞芝之子，原告霍术棉系王瑞芝婆母。 2020年5月11日，本院立案受理原告严某2、严某1、霍术棉与张美玲、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日作出（2020）冀0281民初1269号民事判决，该判决书中认定，抢救王瑞芝开支医疗费1150.31元，该判决判令中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告严某2、严某1、霍术棉损失111950.31元（交强险医疗费项下1150.31元、伤残项下11万元、财产损失项下800元）；判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔偿原告严某2、严某1、霍术棉损失784311.5元的50%，计392155.75元。 上述事实，有当事人陈述、购车发票、保险单、道路交通事故认定书等予以证实。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司承保了王瑞芝购买雅迪电动自行车的意外伤害保险，被保险人为王瑞芝，王瑞芝驾驶该电动自行车与三者车辆发生交通事故后死亡，属于保险事故，发生在保险期间，被告应当按合同约定承担保险赔偿责任，被告抗辩，医疗费为补偿原则，本院予以采信；原告均系死者亲属，未要求确认应得份额，仅以赔偿权利人身份提起诉讼，并无不妥。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后10日内给付原告严某2、严某1、霍术棉保险赔偿金5万元； 二、驳回原告严某2、严某1、霍术棉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告严某2、严某1、霍术棉负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执952号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：付丕均，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第217号裁决，向被执行人付丕均发出执行通知书，责令被执行人付丕均即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人付丕均至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付丕均在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晨雨
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2020）冀04执4号 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住所：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34。 法定代表人：曲思蒙，系该公司法人。 被执行人：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住所：邯郸市肥乡区城西工业小区内。 法定代表人：宇永涛，系该公司经理。 被执行人：邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司，住所：邯郸市广平县城北工业区。 被执行人：张帅奇，男，汉族，出生于1965年5月1日，住所：邯郸那是肥乡县肥乡镇建设路123号。 被执行人：郝素芳，女，汉族，出生于1962年10月18日，住所：邯郸市肥乡县肥乡镇建设路123号。 申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)与被执行人邯郸市圣雪海羊绒有限公司、邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司、张帅奇、郝素芳借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年11月19日作出的（2017）邯仲案字0192号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人（公司及法定代表人）采取了限制高消费措施，并对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控。后双方当事人达成执行和解协议，履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行法官 ：孟宪民 二〇二〇年八月三十一日
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0204民初3159号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：岳洪宇，男，1987年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司（以下简称万和物业公司）与被告岳洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人刘娜、顾振有、被告岳洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2015年1月1日至2019年12月31日（五年）物业费2450元（每年490元）、违约金1073.10元，共计3523.10元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现居住的××区房一套，该房面积68.02平米。根据原告同被告居住小区的居委会达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至2019年12月31日一直拖欠物业管理费，共计人民币2450元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费未果。现根据原告与被告居住小区的居委会签订的《准物业项目物业服务合同》约定及《中华人民共和国合同法》第109条规定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告岳洪宇辩称，不同意支付物业费。一、答辩人没有和原告签订过物业服务合同，也不知道原告何时入住小区进行物业服务；二、原告起诉前没有向答辩人催收过物业费，疫情期间答辩人才看到原告提供一些物业服务，原告是否按照合同履行服务答辩人不清楚；三、答辩人在2015年才入住小区；四、答辩人居住单元下水管道损坏是业主每人支付450元进行修理的，这是否是原告应该负责的范围而让业主自己承担。本院认为，2015年1月1日，包头市青山区幸福路街道幸福社区居委会与原告万和物业公司签订了《准物业服务合同》，合同约定原告万和物业公司为负责包头市青山区幸福路七号街坊小区物业管理服务工作的单位，并约定了双方的权利义务、合同期限，服务内容及收费标准。合同签订后原告即入驻该小区提供物业服务。合同到期后，2018年1月1日，原告与幸福路街道幸福社区居委会续签《物业服务合同》。原告如约履行了合同义务，被告从2015年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费，共拖欠原告物业费共计2450元。现原告请求被告支付所欠的物业费符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告没有与其签订物业服务合同，不清楚原告入住小区服务的时间，且被告没有享受到完善的物业服务，原告只在疫情期间进行相应的管理和服务，被告在2015年才搬入小区居住，直到起诉前原告没有催缴过物业费，单元下水管道堵塞原告没有进行疏通，故不同意缴纳物业费。对此被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日所欠物业费的违约金1073.10元，包头市青山区幸福路街道幸福社区居委会与原告万和物业公司于2015年1月1日签订的《准物业项目物业服务合同》中对违约金的数额及计算方法没有约定；2018年1月1日签订的《物业服务合同》第十五条第三项约定“建设单位、业主或物业使用人违反本合同第六条至第九条约定，逾期未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日加收所欠物业费千分之三的标准向乙方支付违约金”，合同第六条至第九条未约定交纳物业服务费的时间，因此该份合同对逾期日期约定不明，原告的该项主张无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳洪宇支付原告包头市万和物业服务有限公司物业服务费2450元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告岳洪宇负担。本判决为终审判决。审判员  王满祥二〇二〇年八月三十一日书记员  董富超附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0581执恢532号之一申请执行人：李开文（英文名Kevinlee），男，美籍华人，1953年10月20日生，现住江苏省常熟市。被执行人：陈刚，男，汉族，1972年3月4日生，住江苏省常熟市。被执行人：沈建洪，男，汉族，1970年7月24日生，住江苏省常熟市。关于李开文与陈刚、沈建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01134号调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈刚归还借款合计人民币230万元（含本金及计算至2015年1月5日的利息），于2015年12月31日之前全额付清，同时支付以本金人民币230万为基数，从2015年1月5日计算至2015年12月31日期间按照年息18%计算的利息。二、如果陈刚提前支付上述借款人民币230万，则利息按照陈刚实际付款日计算（从2015年1月5日开始计算至实际付款日，利息标准为年息18%）；另若在2015年12月31日之前陈刚不是一次性还人民币230万元，而只是部分还款，则提前归还的部分款项按年息18%标准优先支付利息。三、如果陈刚在2015年12月31日之前未全额还款，则从2016年1月1日开始以本金230万元为基数按照银行同期同档贷款利率的4倍计算逾期还款利息。四、如果陈刚在2015年12月31日之前未全额还款，则李开文可就陈刚提供的抵押房屋常熟市虞山镇甸桥村盛家浜西31号房屋拍卖、变卖或折价后所得价款在人民币160万元内优先受偿。五、沈建洪对陈刚的上述欠款本金及利息承担连带还款责任。六、李开文放弃其他诉讼请求。七、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。八、案件受理费减半收取人民币14680元，由李开文负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案恢复执行，申请执行标的为人民币2550000元及利息。本案执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了陈刚名下存款人民币7845元、沈建洪名下存款人民币2094元，合计9939元已发还申请执行人。另发现陈刚名下有华府世家1幢3106、甸桥村盛家浜西31号房地产两处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2、2019年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。4、本院向常熟市车辆管理所核查，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。5、本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人陈刚名下确有位于常熟市盛家浜西31号、海虞北路5号华府世家1幢3106室房地产两处，其中盛家浜西31号设置有权利人为李开文的160万元的抵押债权，即本案抵押物，本案已予以查封，查封期限为2019年4月24日至2022年4月23日；另海虞北路5号华府世家1幢3106室设置有权利人为中国工商银行常熟支行86万元的抵押债权，本案已查封，查封期限为2019年4月24日至2022年4月23日。6、2019年10月，本院根据申请执行人请求，对被执行人陈刚名下海虞北路5号华府世家1幢3106室进行委托评估。2019年12月27日，江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司苏州分公司出具房地产司法鉴定估价报告一份，载明该房地产市场价值为人民币408.56万元（含室内不可移动装修价值）。本院向当事人送达了评估报告。7、2020年4月至8月，本院多次组织申请执行人与被执行人陈刚家属协商，但双方未达成一致意见致协商未果。8、2020年7月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施。9、执行中查明，2020年5月13日，被执行人陈刚因犯非法持有枪支罪、走私珍贵动物制品罪，数罪并罚，被苏州市中级人民法院决定判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被执行人陈刚现在南京高淳监狱服刑中。10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。11、2020年8月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不要求处置上述房地产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币2550000元及利息，已执行到位9939元。上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、评估报告、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划后已发还的存款和申请执行人暂不要求处置的房地产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鑫审判员 吕军鹏审判员 张传龙二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 维续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10024号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：钱宗涛，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告钱宗涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告钱宗涛经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钱宗涛偿还原告本金人民币79843.88元，利息人民币54117.38元，违约金5623.61元，合计：139584.87元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告钱宗涛支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告钱宗涛未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告申领卡号为46×××90的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××46）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，钱宗涛46×××90的信用卡（另一卡号为：62×××46）欠款本金79843.88元，利息人民币54117.38元，违约金5623.61元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告钱宗涛未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告钱宗涛不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宗涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金79843.88元，利息人民币54117.38元，违约金5623.61元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，减半收取1563元，由被告钱宗涛负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十二日书记员  肖莹
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初798号 原告：靳某某，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：临西县某某房地产开发有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 第三人：邢台县某某建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告靳某某与被告临西县某某房地产开发有限公司、第三人邢台县某某建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告靳某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳某某撤回起诉处理。 审判员  马某某 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张某某
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民特288号申请人：汪怡，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。申请人：上海市口腔病防治院，住所地上海市。法定代表人：刘月华，该医院院长。委托诉讼代理人：柏黎明。本院于2020年8月4日立案受理申请人汪怡与上海市口腔病防治院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年7月22日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方上海市口腔病防治院给予患方汪怡一次性补偿人民币42,000元(大写：肆万贰仟元)整。二、患者汪怡承诺，就上述医疗纠纷不再以任何理由或任何方式向医方上海市口腔病防治院提出其他任何主张，此为最终解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪怡与上海市口腔病防治院于2020年7月22日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二〇年八月六日书记员  黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1271号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：绵阳高新区隐约歌城。住所地：绵阳高新区虹苑路38号阳光西雅图12号1楼2号。 经营者：李洪涛。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 本院在审理福州中久华飞文化传播有限公司诉被告绵阳高新区隐约歌城著作权侵权纠纷一案中。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月十二日 书记员  何姣姣
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申102号 王春华： 你因犯票据诈骗罪一案，对河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09刑初47号刑事判决和本院（2019）冀刑终108号刑事判决不服，主要以原判决认定事实、适用法律错误，你的行为不构成票据诈骗罪，应依法改判你为有期徒刑等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定，2015年初，你与刘帅商定利用假银行承兑汇票实施诈骗，由你提供资金，刘帅负责制作假承兑汇票和出票交易，并约请宋宁介绍客户和提供汇票信息，违法所得由三人分成。为实施诈骗，你提供资金、租房子、安排车辆、准备作案时使用的假身份证件、银行卡、手机、手机卡等物，并召集刘长浩帮忙。刘帅用你所提供的假身份信息先后注册了“沧州茂伟辉商贸有限公司”、“沧州百人商贸有限公司”等公司，开立作案所用账户，并召集王鹏飞在与被害单位会面交易、实施诈骗时负责驾车。由宋宁介绍和提供汇票信息，由刘帅出面，与北京市恒心联纸浆技术有限公司做真银行承兑汇票交易取得信任后，刘帅联系伪造了面额共计400万元的银行承兑汇票三张。2015年5月7日，刘帅用“刘义伟”的化名与北京市恒心联纸浆技术有限公司负责人取得联系，王鹏飞驾车拉载刘帅前往廊坊市广阳区体育馆附近，刘帅用伪造的银行承兑汇票与恒心联公司的代表进行了交易。在收到北京市恒心联公司389.6万元转账款之后，你迅即将该笔款项转往地下钱庄洗钱后隐匿。宋宁收到你所给赃款15万元。你联系北京国信宏源有限公司并出资购买银行承兑汇票，由刘帅出面于2015年7月用真票与对方交易三次，取得信任。刘长浩化名“王伟达”参与其中一次交易。后你出资购买面额共计922.7745万元银行承兑汇票，刘帅联系伪造了其中的7张汇票。2015年8月7日，刘帅携带8张真票和7张假票，与刘长浩、宋九涛（在逃）驾乘奥迪轿车到廊坊市开发区。同时，你乘坐王鹏飞所驾奔驰轿车到廊坊等候。刘帅化名“张某”，刘长浩化名“王伟达”，在八马茶庄先以8张真票与北京国信宏源公司代表进行交易。期间，在接到你关于汇票转让款（共计8978336元）已经到账的通知后，刘帅乘对方不备，将7张假票与8张真票调包，并编造谎言与刘长浩离开，同宋九涛驾乘奥迪轿车赶往与武清区的交界，将奥迪轿车留在路边，换乘事前留在此处的宝马轿车。王鹏飞受你指使，将奥迪轿车开走。你驾驶奔驰轿车与刘帅、刘长浩、宋九涛汇合后，在武清区涛出面将8张真票以9018165.20元转让贴现。你将所骗款和真票贴现款于当日下午至次日0时12分许通过地下钱庄洗钱后隐匿。被骗单位经办、代办人员张言顺和陈森一致证明，涉案汇票系北京国信宏源有限公司（出资255.6536万元）和信辉金融公司（出资642.18万元）合资购买。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言、被骗单位工作人员的陈述、沧州市公安局新华分局受案回执、银行承兑汇票、辨认笔录、“沧州茂伟辉商贸有限公司”营业执照、开户许可证、法定代表人“李伟辉”身份证、付款银行对涉案票据的说明、中国人民银行印制科学技术研究所出具的鉴定报告、银行交易明细、ＰＯＳ消费明细、西安市公安局雁塔分局大雁塔派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，相关缴款单、收据、银行回证以及你和同案犯的供述等证据予以证实。你与被告人刘帅以非法占有为目的，相互配合，联系他人伪造汇票，使用伪造的汇票诈骗他人钱财，数额特别巨大，侵犯了公私财产的所有权和国家对金融票据的管理制度，你的行为已构成票据诈骗罪。在票据诈骗犯罪中，你和刘帅均系主犯。原判决认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3089号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房；统一社会信用代码914114007708739671。负责人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地河南省永城市，公司员工。被上诉人（原审原告）：肖飞，男，1995年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）因与被上诉人肖飞财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险商丘公司上诉请求：改判河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初1969号民事判决，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车损虽经法院委托鉴定，但该评估金额明显过高，与事实不符，且无法证明列举的受损部位是否实际损坏，更不能证明所列项目实际进行了维修或更换，车损配件评估价值金额不客观真实，不能如实反映车辆的实际损失，无维修发票予以佐证，仅凭评估报告无法确认被上诉人的客观损失，不能作为本案认定事实的依据。被上诉人未提交维修清单及发票，无法证明被上诉人实际花费情况和维修单位的维修资质，车损应重新鉴定评估，实际车损以二次评估进行确认。评估费用系间接损失，不应由上诉人承担。肖飞辩称，评估机构系双方当事人委托一审法院选定的具有相应资质的鉴定机构，程序及实体符合法律规定，其评估结果客观真实，一审据此认定被上诉人的实际损失具有事实法律依据。评估报告已经确认了被上诉人的实际损失，被上诉人无须再提供维修清单及发票。上诉人要求二次评估无事实和法律依据，二审不应准许。评估费系为查明案件事实所产生的合理费用，应由上诉人承担。肖飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令大地财险商丘公司在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失44730元，在第三者责任保险限额内赔偿其垫付的第三者车辆损失40678元（一审庭审后，肖飞撤回该项诉请，表示另行主张权利）；2.本案诉讼费、评估费由大地财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2019年12月17日21时5分，付曼曼驾驶肖飞所有的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至夏邑县车站镇卫生院十字路口时，与陈向阳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经夏邑县公安交通警察大队认定，付曼曼负事故的全部责任，陈向阳不负事故责任。后经一审法院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｎ×××××号小型轿车的损失价值为人民币44730元，肖飞支出评估费1500元；陈向阳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的损失价值为人民币40678元，肖飞支出评估费3000元。事故发生后，大地财险商丘公司为第三者垫付2100元车辆维修费。一审另查明，涉案车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在大地财险商丘公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，且不计免赔，车辆损失保险的责任限额为90081.6元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期间自2019年9月20日起至2020年9月19日止。事故车辆在检验有效期内，付曼曼、陈向阳均具有驾驶资格。一审法院认为，肖飞与大地财险商丘公司就事故车辆签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。在保险合同有效期间内，肖飞所有的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成该车辆和豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，符合保险合同约定的保险事故，大地财险商丘公司应依法承担赔偿责任。庭审后，肖飞自愿放弃部分诉讼请求，对其垫付的第三者车辆损失表示另行主张，应予准许。经鉴定，涉案车辆豫Ｎ×××××号小型轿车的损失价值为人民币44730元，肖飞支出评估费1500元，大地财险商丘公司应依约在保险责任限额内向肖飞进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，大地财险商丘公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。诉讼费用应由败诉方负担。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：大地财险商丘公司于本判决生效之日起十日内赔偿肖飞车辆损失、评估费共计46230元。一审案件受理费减半收取584元，由大地财险商丘公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，河南裕公机动车鉴定评估有限公司系一审法院依法委托的评估机构，评估机构具有相应资质，且评估程序合法，其对涉案车辆作出的车损评估结论，能够作为认定被上诉人实际车损的依据。上诉人虽主张评估价格过高，但在未提交相关有效证据否定该评估意见的情况下，主张对车损重新评估，本院不予准许。被上诉人是否提交维修发票不影响车辆受损事实及车辆损失价格的认定，上诉人应依照评估结论对被上诉人的车损予以赔偿。对于车损评估费用，属于为查明事故车辆损失所支出的必要的合理费用，一审根据保险法的相关规定，判令由保险人承担并无不当。综上所述，上诉人大地财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年八月十二日法官助理宋德卿书记员李昊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2260号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 二原告共同委托诉讼代理人：李婷、邵航，浙江留峰律师事务所律师。 被告：海门市祥巨家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇叠石村10组，统一社会信用代码：91320684MA1NFBUF5J。 法定代表人：胡建平。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告海门市祥巨家用纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  朱金富 人民陪审员  潘劲松 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱 洁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1993号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码91330424595765191J。 负责人：陆利明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：应德林，男，1962年11月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：王彩明，女，1964年12月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱群超，男，1964年12月15日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被告应德林、王彩明、朱群超金融借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告应德林、王彩明立即归还借款本金153469.25元，利息（包含逾期利息、复息)4095.39元（利息暂算至2020年6月17日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息共157564.64元；2、被告应德林、王彩明承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币8978元；3、被告朱群超对上述第一、第二项付款义务承担连带贵任；4、三被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭娟娟、被告应德林、王彩明、朱群超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三被告共同答辩称，一是其已经还了6万多，原告仍起诉要求其承担16万多，其不能接受，当时业务员告知是还本金的；二是该贷款的利息过高；三是贷款当时是告知三年还清的，现在才一年要求其还本付息；四是银行放款后，中间介绍人拿走了18000元。 经审理认定，2017年10月18日，被告应德林因家庭装修所需，向原告申请办理借款为180000元的个人自助循环贷款最高额借款，原告及被告应德林签订了合同号为2017年9062个借字第保00316号的《个人自助循环贷款最高额借款(担保)合同》一份，被告王彩明于共同还款人处签字，被告朱群超于保证人处签字。合同约定：年利率11%；借款循环期限为2017年10月18日至2020年10月17日；按月结息，到期还本付息，每月21日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%(称为“逾期利率”）计收逾期利息；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。合同约定由被告朱群超提供最高额担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。 2017年10月18日至10月21日，被告应德林分七笔自助放款180000元，截至2020年6月17日，仍有借款本金155469.25元，利息（包含逾期利息、复息)4095.39元，暂合计159564.64元。 另，原告为实现债权支付律师代理费8978元。被告应德林、王彩明出具送达地址确认书一份，确认海盐县为收件地址；被告朱群超出具送达地址确认书一份，确认海盐县为收件地址。 本案起诉后，被告应德林另行归还原告借款本金2000元。 上述事实有原告提供的《个人自助循环贷款最高额借款(担保)合同》、《个人贷款借款借据》、柜面系统单据、交易明细、送达地址确认书、委托代理合同及原、被告的庭审陈述等在案佐证。 本院认为：原告与被告应德林、王彩明、朱群超签订的《个人自助循环贷款最高额借款(担保)合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告依约向被告应德林发放贷款，该被告应按月还本付息。现，该被告未按约还本，应承担相应的民事责任。被告王彩明在《个人自助循环贷款最高额借款(担保)合同》的共同还款人处签字确认，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故其应与被告应德林共同承担还款责任。原告诉请要求二被告立即归还借款本金153469.25元及利息4095.39元【利息（含罚息及复息）暂算至2020年6月17日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕止】，本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费8978元，符合合同约定且不违反法律规定，数额合理，本院亦依法予以支持。被告朱群超在《个人自助循环贷款最高额借款(担保)合同》的保证人处签字确认，作为连带责任保证人，应对被告应德林、王彩明的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告应德林、王彩明共同归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金153469.25元、利息（包括逾期利息、复息）4095.39元（暂算至2020年6月17日，以后利息按合同约定计付至本金清偿之日止），暂计本息共157564.64元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告应德林、王彩明共同偿付原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行为实现债权所支付的费用8978元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结； 三、被告朱群超对被告应德林、王彩明上述付款义务承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1815元，财产保全费1370元，合计3185元，由被告应德林、王彩明、朱群超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱梦杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 冯 维
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初985号 原告：边某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：中国人民财产保险公司伊克昭分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。 法定代表人：张某2。 原告边某与被告张某1、中国人民财产保险公司伊克昭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告边某于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许边某撤诉。 案件受理费25元，由边某负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3447号 原告：涿州市众融科技小额贷款有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处范阳中路374号门面。 法定代表人：丁文杰。 被告：河北省中国国际旅行社有限公司，住所地石家庄市东岗路108号大石门D区503室。 法定代表人：赵玉磊。 原告涿州市众融科技小额贷款有限公司与被告河北省中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告涿州市众融科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涿州市众融科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭伟然
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终257号 上诉人（原审原告）徐少回，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市自然资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道1998号（市政府南广场C幢），统一社会信用代码11350300MB1558065J。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 上诉人徐少回因被上诉人莆田市自然资源局、莆田市人民政府补偿安置通知及行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2016年2月29日，福建省人民政府作出闽政地［2016］56号《福建省人民政府关于普通国省干线公路联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段建设用地的批复》；2016年3月16日莆田市人民政府作出莆政土［2016］25号《莆田市人民政府关于普通国省干线公路联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段建设用地的通知》；2016年3月31日，莆田市人民政府发布莆市公［2016］第15号《莆田市人民政府征收（使用）土地公告》，并在原告所在地村部公告栏进行张贴。2016年5月12日，莆田市国土资源局作出莆国土资公［2016］21号《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》并在原告所在地村部公告栏进行张贴公布。2017年7月14日，莆田市人民政府作出莆政地［2017］6号《莆田市人民政府关于同意秀屿区普通国省干线公路联十一线（莆田境）秀屿段建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》。原告位于秀屿区征迁编号为ＸＣ-113的房屋所在宗地的土地在上述征地范围之内。经实地丈量后，福建光明资产评估房地产估价有限公司于2018年1月9日作出（闽）光明［2017］（房）字第ＰＴＹ396号《房地产估价报告》,原告上述房地产，包括主房和其他地上建（构）筑物，主房建筑面积453.86㎡，土地性质为集体所有土地；价值时点为2017年12月26日；价值类型为征地拆迁补偿价值，以上房屋及其他地上建（构）筑物的总价值为人民币331698元。2018年1月30日，莆田市国土资源局对原告徐少回作出莆国土资征［2018］4003号《征地拆迁补偿安置通知书》，该通知书对原告案涉的拆迁房屋设定了相应的权利义务。2018年2月7日，被告向原告送达了上述《房地产估价报告》和《征地拆迁补偿安置通知书》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府作出闽政地[2016]56号《福建省人民政府关于普通国省干线公路联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段建设用地的批复》及莆田市人民政府作出莆政土[2016]25号《莆田市人民政府关于普通国省干线公路联十一线（莆田境）涵江江口至仙游枫亭段建设用地的通知》，合法有效。莆田市人民政府依法发布莆市公[2016]第15号《莆田市人民政府征收（使用）土地公告》及莆田市国土资源局作出莆国土资公[2016]21号《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》。被告在履行了“两公告，一登记”的法定征地程序后，委托有资质的评估机构进行评估，并依据征地补偿安置方案及评估结果对原告作出莆国土资征[2018]4003号《征地拆迁补偿安置通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告莆田市人民政府对原告提出的复议申请，依法进行受理、审查并作出行政复议决定，程序合法，适用法律法规正确。原告以“被告违反了法律法规、补偿标准差距巨大、没有反映原告房屋价值的真实情况及评估结果没有保障申请人救济权利。”为由，请求撤销《征地拆迁补偿安置通知书》及《行政复议决定书》，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐少回的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人徐少回不服，提出上诉称：一、案涉征地批复没有依法向社会公布，征地程序违法，导致被上诉人莆田市自然资源局作出的通知书程序违法。一审判决没有对征地程序是否违法问题予以审查，作出案涉判决事实不清，依法应当予以撤销。二、被上诉人莆田市自然资源局作出的通知书的内容与上诉人被征迁房屋的实际严重不符，通知书遗漏了给予上诉人选择的安置方式，也违反了政府自行制定的征地实施细则的有关规定。三、被上诉人据以作出案涉补偿通知的评估报告记载的内容与上诉人被征迁房屋的实际现状和价值不相符，据此作出的案涉补偿通知书内容同样严重失实，依法应当予以撤销。四、被上诉人莆田市人民政府没有核实补偿登记情况，没有纠正被上诉人莆田市自然资源局的错误行为，作出错误的复议决定，依法应当予以撤销。请求法院撤销原判，依法改判撤销被诉通知和被诉行政复议决定书，并责令被上诉人莆田市自然资源局对上诉人被征迁房屋重新予以评估和安置补偿。 被上诉人莆田市自然资源局辩称：一、本案已依法履行了征收土地公告程序。二、原莆田市国土资源局对上诉人被征迁房屋的认定及测算的补偿内容符合客观事实及补偿安置标准。请求法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，上诉人徐少回编号XC-113的房屋所在的宗地位于福建省人民政府闽政地[2016]56号征地批复的征地范围内。被上诉人莆田市人民政府依法发布征收土地公告后，被上诉人莆田市自然资源局（原莆田市国土资源局）依法发布征地补偿安置方案公告，并对征地补偿进行登记，履行“两公告一登记”的法定程序。委托有资质的评估机构对上诉人的房屋进行评估，按照征地补偿标准对上诉人徐少回被征土地及地上物进行补偿安置，据此作出被诉《征地拆迁补偿安置通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被上诉人莆田市人民政府依法审查上诉人提出的复议申请，作出被诉行政复议决定正确。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐少回承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢80号之九 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海口市。 负责人:姚卫星，该公司总经理。 委托代理人:侯晓君，该公司经理。 委托代理人:李倩，该公司业务经理。 被执行人：乐东圣霖橡胶工贸有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。 法定代表人林劲青，该公司总经理。 被执行人：中汇财富投资担保有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：张立伟，该公司总经理。 被执行人：林常青，男，1970年10月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县乐东县。 被执行人：张新永，男，1972年9月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：张良福，男，1966年9月11日出生，汉族，住海南省三亚市。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人乐东圣霖橡胶工贸有限公司、中汇财富投资担保有限公司、林常青、张新永、张良福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0107民初317号民事判决书，于2018年2月6日立案恢复执行。被执行人应履行如下义务：一、被执行人乐东圣霖橡胶工贸有限公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司偿还借款本金29893151.99元及暂计至2015年10月15日的罚息8967.95元；自2015年10月16日至被执行人实际履行完债务之日止拖欠的罚息和复利，按《借款合同》中对借款罚息利率和复利利率的约定计付给申请执行人；二、被执行人中汇财富投资担保有限公司、林常青、张新永、张良福对被执行人乐东圣霖橡胶工贸有限公司所负本案全部债务承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费97302.12元（待算）。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 划拨被执行人张良福名下银行存款共计15557元，划拨被执行人林常青名下银行存款共计8908元,划拨被执行人张新永名下银行存款共计8855元,以上共计33320元全部支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。 发现被执行人林常青名下有东风牌货车，被执行人中汇财富投资担保有限公司名下有奥德赛牌小型汽车、丰田牌小型汽车，以上车辆已查封并续封（查封期间自2020年2月24日至2022年2月23日）；被执行人张新永名下有华泰特拉卡牌小型汽车，该车为黄标车，无法查封；被执行人林常青名下有注册于2007年的丰田牌小型汽车，因价值过低，不予查封。 查封余爱恵、张新永名下位于三亚市河东区凤凰路芙蓉花园一期A栋8号铺面(含跃层)二分之一房产（查封期间自2018年7月16日至2021年7月15日），因属于共有房产，至今未分割，暂不予处置；查封张良福名下位于三亚市渔港路土地使用权（查封期间自2018年7月16日至2021年7月15日），经本院实地勘查，无法确定具体位置，暂不予处置；继续查封张新永名下位于三亚市河东区东河西路阳光雅园B栋二单元402房及相应土地使用权（查封期间自2019年3月19日至2022年3月18日），因该房已设立抵押登记，暂不予处置。此外未发现被执行人其他不动产。 冻结被执行人林常青在乐东圣霖橡胶工贸有限公司处享有的50%的股权，冻结被执行人张新永在乐东圣霖橡胶工贸有限公司处享有的48.864%的股权，冻结期限均为2020年3月12日至2022年3月11日。另查张良福没有持有乐东圣霖橡胶工贸有限公司的股权。 本院线下到五被执行人住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人林常青、张新永、张良福、乐东圣霖橡胶工贸有限公司的法定代表人林常青、中汇财富投资担保有限公司的法定代表人张立伟纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对林常青、张新永、张良福、张立伟在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月三日 书记员  吴坤琦
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初1174号原告：王洪任，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里道北街道湖滨小区7号楼5号门市。被告：其其格，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏布德，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王洪任与被告其其格、苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪任及被告苏布德到庭参加诉讼。被告其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪任向本院提出诉讼请求：1.被告其其格偿还借款本金80000元；2.被告其其格偿还借款利息34320元（暂计算至2020年5月26日，按照月利率0.013计算至款项付清止）；3.被告苏布德承担上述债务的连带保证责任；4.二被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费。事实和理由：2018年2月14日，原告王洪任与被告其其格签订借款合同，被告其其格向原告王洪任借款100000元整，借款期限6个月，自2018年2月2日至2018年8月2日。以现金方式支付。借款利率为0.013/月。被告苏布德对被告其其格的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告其其格未偿还借款，经原告王洪任多次索要，被告其其格于2019年12月9日偿还20000元，剩余80000元至今未还，原告王洪任故诉至法院。被告其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。被告苏布德辩称，对原告王洪任诉请的借款数额、事实和理由没有异议。但被告苏布德无法承担担保责任。原告王洪任向本院提交借款合同、借条、收条各一份。被告苏布德质证称，对证据真实性均无异议。被告苏布德和被告其其格、被告其其格的爱人、原告王洪任四个人一起去邮政储蓄银行取款，被告其其格确实收到了原告王洪任出借的100000元。本院对原告王洪任提交的证据予以确认。被告其其格未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审理查明：2018年2月14日，原告王洪任与被告其其格、被告苏布德签订借款合同。合同约定，被告其其格向原告王洪任借款100000元，原告王洪任以现金方式给付被告其其格，借款期限为6个月，自2018年2月2日起至2018年8月2日止。借款利率为0.013/月，6个月共计息7800元。如果被告其其格不能按期归还借款及利息，原告王洪任可以向住所地所在的人民法院起诉，被告其其格承担原告王洪任追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。连带责任担保人与被告其其格负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。原告王洪任、被告其其格在借款合同上签字按印，被告苏布德在合同连带责任担保人处签字按印。被告其其格出具借条一份，上载明“本人（借款人）其其格今借到（出借人）王洪任人民币壹拾万元整，￥100000.00元；借款期限自2018年2月8日起至2018年8月8日，共6个月，利率为每月0.013，全部本息于2018年8月8日一次性还清。”原告王洪任于2018年2月14日向被告其其格交付现金100000元，被告其其格于当日出具收条一份，载明“今收到（出借人王洪任）借给本人的借款现金共计壹拾万元整，￥100000.00元。”后被告其其格于2019年12月16日向原告王洪任偿还借款本金20000元，未支付过借款利息。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告其其格向原告王洪任借款100000元，原告王洪任履行借款交付义务，被告其其格偿还20000元本金，尚欠80000元本金未还，本院予以确认，被告其其格理应履行借款本金80000元偿还义务。原、被告在借款合同中约定借款利率为月利率0.013，不违反法律规定，原告王洪任诉请以80000元为本金，自2018年2月2日起计算利息至实际给付之日止。因借款实际交付日期为2018年2月14日，故借款利息应自2018年2月14日起算。原告王洪任与二被告在借款合同中约定被告苏布德为价款连带保证责任人，约定借款期限为2018年2月2日至2018年8月2日，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告王洪任在庭审中明确陈述其于2019年12月16日向被告苏布德主张保证责任，已超过债务履行期届满之日起6个月，故原告王洪任要求被告苏布德承担连带保证责任已超过保证期间，保证人被告苏布德免除保证责任，原告王洪任该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告其其格于本判决生效之日起七日内偿还原告王洪任借款本金80000元及以80000元为本金，按照月利率1.3%，自2018年2月14日起计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王洪任其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586.4元，减半收取1293.2元，由被告其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利二〇二〇年八月五日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群附：本判决所依据的相关法律1《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2799号 原告：贵州闽兴建材有限公司，经营场所贵州省铜仁市思南县思唐镇桃园社区。 法定代表人：杨秀玲，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。 被告：毛永生，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告贵州闽兴建材有限公司与被告毛永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在案件审理过程中，原告贵州闽兴建材有限公司以“原被告已庭外和解，被告毛永生已向原告贵州闽兴建材有限公司支付了货款”为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州闽兴建材有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州闽兴建材有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告贵州闽兴建材有限公司负担。 审判员  谭景俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈阿琴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路68号。 负责人：杜波，总经理。 被告：余兴志，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告余兴志保险纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵朵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1101号之一申请执行人：李小芳，女,1983年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。身份证号:xxxx。被执行人：沙左义，男,1987年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人李小芳与被执行人沙左义婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民初279号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请标的77000元，申请执行人已受偿30000元（案外履行），执行费1055元已缴纳。双方于2020年8月6日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1101号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年八月七日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终4119号 上诉人（原审被告）：管彦高，男，1960年12月23日生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：赵英国，男，1956年6月3日生，汉族，大学文化，退休教师，贵州省威宁县人。 上诉人管彦高因与被上诉人赵英国民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人管彦高于2020年8月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人管彦高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人管彦高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人管彦高负担。上诉人管彦高预交案件受理费1050元，多预交的900元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李厚军 审判员  张 伟 审判员  王明相 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1948号之一 申请人:张志伟，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计219280.20元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3979号 原告：肖洁慧，女，1982年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告肖洁慧与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告肖洁慧于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖洁慧撤诉。 案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由原告肖洁慧负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微