wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1831号罪犯朱建明，男，汉族，1974年1月12日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2010年5月9日作出（2010）合法刑初字第143号刑事判决，认定被告人朱建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；加上原犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金4000元（刑期自2009年8月31日起至2028年8月30日止）。责令退赔被害人790元。判决发生法律效力后，于2010年6月4日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月18日作出（2018）渝01刑更1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2025年3月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯朱建明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯朱建明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱建明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱建明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱建明减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2264号上诉人（原审被告）：山东联润新材科技有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄华阳路西长捷路南，统一社会信用代码：913704005766277113。法定代表人：陈启升，总经理。委托诉讼代理人：胡永清，男，该公司综合管理部部长。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1980年6月19日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：牛艳丽、纪军玲，山东法扬律师事务所律师。上诉人山东联润新材科技有限公司（以下简称联润公司）因与被上诉人王娟劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联润上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判决联润公司不予支付王娟带薪年休假工资、经济补偿金。事实和理由：一、联润公司不应支付王娟经济补偿金18，463.5元。王娟在没有给联润公司请假的情况下擅自离开工作岗位旷班，按照联润公司的规章制度，应解除与王娟的劳动关系，不予支付经济补偿金，一审判决支付经济补偿金没有事实依据。请求支持联润公司的诉求。二、联润公司已支付王娟带薪年休假工资1543.44元。王娟在联润公司工作时，联润公司已足额发放王娟的带薪年休假工资。一审时，联润公司提交了考勤表和工资表均能证明。一审判决没有事实与法律依据。请求二审法院依法改判，支持联润公司的上诉请求。王娟辩称，一、联润公司应当支付经济补偿金。王娟与联润公司解除劳动合同原因有两个，一是联润公司未依法发放工资报酬；二是联润公司未依法为王娟缴纳社会保险费，王娟解除劳动合同在先。王娟在申请劳动仲裁时提出与联润公司解除劳动合同，而联润公司在仲裁案件开庭时才向王娟送达解除通知。因此，王娟解除劳动合同在先。同时王娟不存在违反单位规章制度的情形，没有旷班。依据《劳动合同法》第38条、第46条规定，联润公司应当支付经济补偿金。二、联润公司既没有安排王娟休年休假，也未支付相应工资，因此应当支付带薪年休假工资。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，联润公司的上诉请求没有事实法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王娟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除劳动合同；2、被告向原告支付经济补偿金、带薪年休假工资、加班费等共计280，793.82元；3、被告为原告缴纳未缴纳的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王娟自2012年入职被告处工作，2013年离职，2014年8月21日再次入职并订立书面劳动合同。2019年12月16日原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年1月17日作出了台劳人仲案字（2020）第6号仲裁裁决，内容如下：一、被申请人支付申请人带薪年休假工资年节假日加班费共计壹仟伍佰肆拾叁元肆角肆分（3357元÷21.75日×5日×2=1543.44元）；二、被申请人支付申请人经济补偿金壹万捌仟肆佰陆拾叁元伍角整（3357元×5.5月=18，463.50元）；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告离职前12个月平均工资为3357元。一审法院认为，原、被告存在劳动关系。被告认可原被告间的劳动合同已解除，原告的该项诉讼请求已无必要。因社会保险缴纳不属于法院受案范围，该项诉讼请求一审法院不予支持。原告关于支付其经济补偿金的诉讼请求，应从2014年8月起算，一审法院予以部分支持。原告提供的证据未能证实超工时加班，此项诉讼请求一审法院不予支持。原告请求支付节假日加班费的诉讼请求有事实法律依据，一审法院按已查明的天数予以部分支持。原告其他诉讼请求无证据证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、被告支付原告经济补偿金18，463.50元（3357元×5.5月=18，463.50元）；二、被告支付原告带薪年休假工资年节假日加班费1543.44元（3357元÷21.75日×5日×2=1543.44元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东联润新材料科技有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案中，自王娟入职以来，联润公司未足额缴纳各项社会保险，王娟请求与联润公司解除劳动关系，符合法律规定，故双方劳动合同自王娟向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁之日即2019年12月16日解除。联润公司主张因王娟旷工而解除与其劳动关系，其提交的解除劳动合同通知书载明的旷工时间系在王娟提起劳动仲裁之后，不能证明王娟在此前存在旷工而被解除劳动合同的情形，故本院对其该项上诉主张不予支持。联润公司提供的证据不足以证明给王娟安排带薪年休假，故一审法院根据已查明的天数对于带薪年休假工资予以部分支持，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实依法确认联润公司与王娟的劳动关系已解除，并判决联润公司向王娟支付相应经济补偿金、带薪年休假工资相关费用，并无不当。综上所述，联润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东联润新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月七日书记员  张晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12614号原告：叶兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。被告：庞小兵，男，1966年6月7日出生，汉族，住天津自贸实验区（空港经济区）。被告：天津蝶桥厨房设备有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路76号。法定代表人：苏萍，职务：董事长。原告叶兵与被告庞小兵、天津蝶桥厨房设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告叶兵于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶兵撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元由原告叶兵负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年八月十一日书记员  王育鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王强，男，1968年5月5日出生，汉族，住郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局大学路分局，住所地郑州市二七区蜜蜂张街40号。法定代表人田亚杰，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。原审第三人袁浩，男，1994年12月3日出生，汉族，住郑州市。现在郑州市第三看守所羁押。原审第三人佟香红，女，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市。再审申请人王强因诉被申请人郑州市公安局大学路分局、郑州市二七区人民政府，第三人袁浩、佟香红行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王强向本院申请再审称：大学路分局明知五里堡办事处群体故意伤害申请人，却迟迟没有出警，给申请人造成严重的身体损伤；办案机关伪造证据，办事处群体工作人员集体做伪证，歪曲事实陷害申请人；嵩山路分局物证鉴定室遗漏事项，包庇犯罪嫌疑人；复议机关仅凭公安机关虚假证据，作出错误的复议决定。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被申请人郑州市公安局大学路分局认定申请人殴打第三人佟香红、袁浩，并且造成第三人袁浩人身损害的事实，有询问笔录、鉴定意见等证据予以证明，作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被申请人郑州市二七区人民政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年八月十一日书记员  宋雨珈
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执572号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场，住所地青岛市市北区台东一路53号。 负责人：周新光。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场著作权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初377号民事判决书已生效且立案执行，案号(2020)鲁02执572号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场于7月31日向我院账户缴纳案款1600元。扣除执行费50元后，余款1550元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初377号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月三日 书记员  盖永志
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更457号罪犯卢笔，男，1983年6月30日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）自刑一初字第19号刑事判决，以被告人卢笔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月21日交付执行。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2013年12月21日、2015年7月22日、2018年1月24日经本院五次裁定共减刑六年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢笔确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢笔在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯卢笔确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。四川省自贡市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）川03执79号执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯卢笔减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3495号 申请执行人：吴雪飞，女性，汉族，1987年12月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭海，男性，汉族，1973年10月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人吴雪飞与被执行人彭海借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人彭海名下财产30065375元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘婷玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈梦，女，1994年1月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈梦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额5264.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5264.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈梦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5264.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2160号 上诉人（原审被告）：曼名控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢1902室。 法定代表人：王海桥。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江物美链农科技有限公司。住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路75号1号楼四层401室。 法定代表人：陈建锡。 委托诉讼代理人：迟立群，系公司员工。 上诉人曼名控股集团有限公司（以下简称曼名公司）为与被上诉人浙江物美链农科技有限公司（以下简称物美公司）企业借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曼名公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回物美公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由物美公司负担。事实与理由:寿光市尚氏食品有限公司（以下简称尚氏公司）因资金需要向物美公司借款，因物美公司与尚氏公司不熟悉，故物美公司提出由曼名公司出面借款，款项实际交付给尚氏公司使用，案涉借款实际使用人为尚氏公司。综上，请求支持曼名公司的上诉请求。 物美公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据合同约定应当由曼名公司承担还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 物美公司向一审法院起诉请求：1.曼名公司归还物美公司借款本金300000元，并支付暂算至2019年6月30日的超期利息180元（利息按照国家活期利息计算至实际偿还之日止）；2.曼名公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月18日，物美公司与曼名公司签订《曼名借款协议》，约定曼名公司向物美公司借款300000元，借款期限一个月，一个月内免息。物美公司依约将借款分3次打入曼名公司指定的尚氏公司名下账户。借款到期后曼名公司一直未还款，故物美公司诉至法院。 一审法院认为，物美公司与曼名公司之间的借款关系，有物美公司所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，该院予以认定。曼名公司虽辩称借款系他人所借，但并无相应证据证明，故该院不予采纳。曼名公司未按约还款，已构成违约，物美公司要求归还借款本息的诉请，依法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：曼名控股集团有限公司于判决生效之日起十日内归还浙江物美链农科技有限公司借款本金300000元，并支付利息180元（利息按照中国人民银行活期存款利率暂计至2019年6月30日，此后按此标准另行计付至借款实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，由曼名控股集团有限公司负担。 二审期间，曼名公司、物美公司均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中，双方当事人对于订立《曼名借款协议》及款项依约交付之事实均无异议，双方订立借贷关系符合双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。曼名公司诉称本案实际用款人为尚氏公司，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，曼名公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5802元，由曼名控股集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈  剑 审 判 员 王杨沁如 审 判 员 张  蕊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈  典 书 记 员 金 佳 惠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4255号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：宋一兵。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：马洪棚，男，1984年4月20日生，汉族，住山东省枣庄市。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告马洪棚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2787号民事判决已经发生法律效力。因马洪棚未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行股份有限公司上海市松江支行申请，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行要求马洪棚偿还借款本金116,989.10元及利息743.85元；偿付截止至2018年11月13日的罚息5,912.95元；偿付逾期利息(以117,732.95元为基数，自2018年11月14日起算至实际清偿之日止，按照年利率7.83%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费1,755元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述文书及邮政特快专递均有被执行人一方予以签收。但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、车辆、社会保障、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询。依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3511号原告：周玉玺，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘蜀川，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周玉玺与被告刘蜀川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周玉玺于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉玺撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许周玉玺撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由周玉玺负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年八月三十一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执398号之四 申请执行人：李福庆，男，河北省衡水市景县人。 被执行人：杨占文，男，山西省和顺县人。 被执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人：李若辉，任该公司董事长。 被执行人：河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：常张堂，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初91号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西宏厦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西宏厦建筑工程有限公司账户内存款人民币5087.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年八月十三日 书记员  邵春云
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执87号 申请执行人：巴中市同立商品混凝土有限公司。 法定代表人：申林，该公司执行董事。 被执行人：朱建，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省达州市通川区。 巴中市同立商品混凝土有限公司与朱建买卖合同纠纷一案，巴中仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）巴仲裁字第021号裁决书发生法律效力后，申请执行人巴中市同立商品混凝土有限公司于2020年7月1日持该裁决书向本院申请强制执行被执行人所欠货款433297元及利息、仲裁费3000元。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有银行存款55682.53元，本院已依法扣划并已支付给申请人巴中市同立商品混凝土有限公司；被执行人无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巴中仲裁委员会（2018）巴仲裁字第021号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李林峰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1071号 上诉人（原审原告）：张琼招，女，1975年10月14日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴桥福，福建吴子胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857530281Q, 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华敦钰，男,1983年3月17日出生，汉族，住上杭县。 上诉人张琼招因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、华敦钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张琼招以经慎重考虑为由，于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张琼招在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张琼招撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由上诉人张琼招负担。一审案件受理费2739元，按照一审判决计收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈 倩 书 记 员  吴 琼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初872号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。被告：湖南菩提食品有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇新桥河工业园。法定代表人：李政治，该公司执行董事。被告：江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人：程雪榕，该公司执行董事兼总经理。原告北京北大方正电子有限公司与被告湖南菩提食品有限公司、江苏永辉超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2020年8月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年八月三十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1981号 被执行人：杜治保，男，1997年10月10日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行吴鹏与被执行人杜治保民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初3781号民事判决书，本院向被执行人杜治保发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费5014元及本案执行费50元。被执行人杜治保逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人杜治保名下有其他可供执行的财产； 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人杜治保有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人杜治保户籍住址海口市琼山区处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人杜治保拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人杜治保未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人杜治保予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈宝军 审判员   苏祥虎 审判员 李轩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  诸葛晓琴
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2890号 原告：卢迪。 原告：凌玲。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 本院在审理原告卢迪、凌玲诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢迪、凌玲以与被告达成调解协议为由，于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢迪、凌玲撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告卢迪、凌玲负担。 审判员  漆星 二〇二〇年八月二十日 书记员  周青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3668号原告：丁兰标。被告：曾范钦。本院于2020年7月24日受理了原告丁兰标诉被告曾范钦民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兰标到庭参加诉讼，被告曾范钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁兰标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款60,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾范钦于2018年2月9日向原告丁兰标借款100,000元，并出具借条，约定借款在2020年6月30日全部归还，但被告曾范钦仅归还40,000元，故诉至法院。被告曾范钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾范钦于2018年2月9日向原告丁兰标借款100,000元，并出具借条，借条约定款项于2020年6月30日前归还，原告丁兰标于同日汇款100,000元给被告曾范钦，上述事实有原告丁兰标提交的借条原件及农商银行结算业务申请书为证。本院认为，被告曾范钦向原告丁兰标借款100,000元事实清楚、证据确凿，因被告曾范钦已偿还借款40,000元，故其应偿还原告丁兰标借款60,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾范钦于本判决生效后十日内偿还原告丁兰标借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告曾范钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年八月十七日代书记员  温知新
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初777号 原告：陈军辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：白卫军，男，1978年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 陈军辉与白卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈军辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈军辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军辉负担。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  韩祖豪
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1921号原告：王丽娜，女，1972年12月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋。委托诉讼代理人：杨付山。原告王丽娜与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人李凤英，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告之间签订的编号为S40011、S40012的《银领国际商铺买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告所交电商费、商铺首付款共计人民币70240元；3、请求法院判令被告支付原告违约金人民币7024元（按交易金额的10%计算），以上总计77264元，4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订两份商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号为S40011，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.92平方米，规划用途是商业，每平米售价11000元，总价65120元。第二份合同编号为S40012，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.92平方米，规划用途是商业，每平米售价11000元，总价65120元。两份合同明确约定甲方即被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费18000元、商铺首付款52240元，总计70240元,后被告既没有交房也没有办理产权过户登记，还因消防验收不合格不具备交付条件。该合同虽没有约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任，但被告违约行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，并给原告造成巨大经济损失，故原告起诉至法院。包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，认可与原告签订编号为S40011、S40012《银领国际商铺买卖合同》，同意解除合同，但公司现没有能力退还已付房款，关于违约金请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告王丽娜与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订编号S40011、S40012的《银领国际商铺买卖合同》，约定原告王丽娜购买被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市××区、012号两套商铺，建筑面积均为5.92平方米，规划用途是商业，每平米售价11000元，商铺售价均为65120元。《银领国际商铺买卖合同》第三条约定：甲方（被告包头市恒源房地产开发有限责任公司）于2016年7月31日前，将商铺交付乙方（原告王丽娜）。协议签订后，原告王丽娜向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交纳两套商铺首付款52240元、向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费18000元，总计70240元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司至今未向原告王丽娜交付房屋。王丽娜同时提供2016年3月16日交纳商铺首付款及电商铺费的收据两份。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司对原告提供的证据均无异议。庭审中，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。本院认为，原、被告签订的编号为S40011、S40012两份《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款（包含电商费），被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房首付款及电商费计70240元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项70240元的10%即7024元的诉讼请求，本院以实际损失为基础，兼顾公平和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王丽娜与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年3月16日签订的合同编号分别为S40011、S40012《银领国际商铺买卖合同》；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告王丽娜购房款（含电商费）70240元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告王丽娜违约损失7024元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，一审适用简易程序减半收取计866元（原告王丽娜已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二0二0年八月六日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执984号     申请执行人：高笑敏，女性，1987年4月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛智忠，男性，1984年11月15日生，汉族，住陕西省大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行高笑敏与薛智忠民间借贷纠纷的(2020)陕0523民初1726号民事调解书一案中，申请执行标的为借款31200元，案件受理费290元，案件执行费372元。本案在执行过程中，被执行人薛智忠已按照(2020)陕0523民初1726号民事调解书将到期的11200元私下给付给申请执行人高笑敏，申请执行人高笑敏已受偿案件款11200元，对下剩的20000元及案件受理费290元申请执行人高笑敏同意继续按照(2020)陕0523民初1726号民事调解书履行，现申请执行人高笑敏申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执984号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员  张  婷      二Ｏ二Ｏ年八月十四日      书 记 员  雷 乔 亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执463号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县。 被执行人：黄玉杰，男，1970年7月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执463号案件过程中，于2020年7月28日向被执行人黄玉杰送达执行通知书，2020年7月28日，被执行人黄玉杰已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2813号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：济南万科房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄运林，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南万科房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年八月十日书记员  杜慧敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2851号 上诉人（原审原告）：朱良合，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振波，山东国曜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路70号。 法定代表人：赵常宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家磊，山东鲁祯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杭州新世纪能源环保工程股份有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路国际花园东塔楼6层A座。 法定代表人：王柯，董事长。 委托诉讼代理人：张海文，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：阳谷新源热电有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处华山路。 法定代表人：宋义存，总经理。 上诉人朱良合因与被上诉人山东省工业设备安装集团有限公司、杭州新世纪能源环保工程股份有限公司、阳谷新源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱良合提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年6月28日，一审法院向朱良合送达上诉费缴费通知书，朱良合收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人朱良合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502财保34号   申请人：交通银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。   负责人：陈建云，该行行长。   委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。   被申请人：高某，女，1982年1月24日出生，住天水市麦积区。   申请人交通银行股份有限公司天水分行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高某名下位于天水市麦积区埠南路东侧天庆开发公司天庆国际小区X幢X单元X层XXX室房屋（房屋所有权证号：甘(2019)天水市不动产权第XXXX号，建筑面积XXX㎡）。申请人交通银行股份有限公司天水分行向本院提供交通银行股份有限公司天水分行保额为548533.13元的诉讼财产保全保函予以担保。   本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司天水分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人高某名下位于天水市麦积区埠南路东侧天庆开发公司天庆国际小区X幢X单元X层XXX室房屋（房屋所有权证号：甘(2019)天水市不动产权第XXXX号，建筑面积XXX㎡）。   上述查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。   案件申请费3260元，由申请人交通银行股份有限公司天水分行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6324号上诉人（原审被告）：上海黍家网络科技有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号2号楼221-4室（上海三星经济小区）。法定代表人：秦小春。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙广洪，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。上诉人上海黍家网络科技有限公司（以下简称黍家公司）因与被上诉人孙广洪的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月28日公开进行了审理。上诉人黍家公司的委托诉讼代理人李昆明，被上诉人孙广洪的委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黍家公司上诉请求：撤销一审判决第一至三项，依法改判双方在2017年10月12日至2019年4月8日期间不存在劳动关系；其亦无需支付孙广洪2018年4月10日至10月11日期间的双倍工资差额人民币16,928.13元（以下币种均为人民币）、2017年10月12日至2019年4月8日的延时加班工资3,511.07元、休息日加班工资25,253.84元及法定休假日加班工资3,431.18元。事实和理由：双方之间不符合劳动关系的构成要件,所以不能认定系劳动关系。孙广洪与黍家公司之间不存在领导与被领导关系，黍家公司的管理制度对孙广洪没有约束性。孙广洪不受考勤制度约束,不受黍家公司管理。孙广洪的工作内容是点对点的劳务服务，不涉及其他工作内容，公司还为其配备了装卸分拣快递的劳务工人，其劳务报酬按照劳务天数计算，不符合劳动关系的特征。故黍家公司提出上诉请求判如所请。被上诉人孙广洪辩称，不同意上诉人黍家公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。孙广洪向一审法院起诉请求:确认其与黍家公司2017年10月12日至2019年4月8日期间存在劳动关系;黍家公司支付2017年11月12日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额83,000元及2017年10月12日至2019年4月8日期间延时加班1,053小时、休息日加班1,738小时及法定休假日加班231小时的加班工资合计161,927元。一审法院审理后，于2020年1月1日作出判决：一、孙广洪与上海黍家网络科技有限公司在2017年10月12日至2019年4月8日期间存在劳动关系；二、上海黍家网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付孙广洪2018年4月10日至10月11日期间的双倍工资差额16,928.13元；三、上海黍家网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付孙广洪2017年10月12日至2019年4月8日的延时加班工资3,511.07元、休息日加班工资25,253.84元及法定休假日加班工资3,431.18元；四、驳回孙广洪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的基本特征之一在于从属性。根据本案查明的事实，孙广洪于2017年10月12日进入黍家公司工作，担任司机，黍家公司按月向其发放工资，孙广洪的工作内容均由黍家公司进行指挥和支配。黍家公司虽主张其与孙广洪之间建立的不是劳动关系而系雇佣关系，但一审法院从本案双方之间的实际履行来判断孙广洪与黍家公司在系争期间存在劳动关系，亦无不当。黍家公司未与孙广洪签订劳动合同，故应当依法支付孙广洪未签劳动合同的双倍工资差额，一审计算期间和标准无误，本院对此予以确认。关于系争加班工资，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与依据，本院经核，计算无误。据此，黍家公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海黍家网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执909号之一 被执行人位晶，男，1986年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人位晶罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初69号刑事判决书确认，被执行人位晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月14日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜晓杰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执440-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：朱生全，男，生于1974年8月23日，土族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张小萍，女，生于1981年9月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王田海，男，生于1976年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与朱生全、张小萍、王田海金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理后向朱生全、张小萍、王田海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱生全、张小萍、王田海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱生全、张小萍、王田海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年八月三日 书记员  高 曼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4726号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市知行合一商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区，统一社会信用代码91520382MA5DLUMQ99。法定代表人：刘德举，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，汉族，1992年8月23日出生，住贵州省仁怀市。原审第三人：王艳，女，土家族，1985年11月19日出生，住贵州省仁怀市。上诉人贵州省仁怀市知行合一商贸有限公司因与被上诉人孙勇及原审第三人王艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省仁怀市知行合一商贸有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省仁怀市知行合一商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年八月十二日法官助理杨颜竹书记员张晓丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12311号原告：童声，女，1999年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆朝鹭文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2号附25-21号，统一社会信用代码91500106MA5YP4GU19。法定代表人：万灿。原告童声与被告重庆朝鹭文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告童声经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按童声撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告童声负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申100号刘洪武、那淑萍、刘丽华、刘臣津、于一萌：你们因被告人赫永德犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第623号刑事附带民事判决、本院（2015）大刑二终字第429号刑事判决，提出申诉，理由如下：一、请求法院一并追究张胜君的刑事责任；二、法院应支持申诉人提出的包括精神损失费在内的全部诉讼请求；三、对被告人赫永德监外执行违反法定程序，应依法纠正。本院经审查认为，首先，被告人赫永德与申诉人刘洪武系前后街邻居，两家因修路的位置问题产生矛盾，后于案发当天发生厮打。根据法医鉴定意见，刘洪武损伤程度为轻伤，那淑萍、刘丽华损伤程度为轻微伤。现有证据显示案发当天参与厮打的人数较多，赫永德使用棒子击打刘洪武腰部致其轻伤的事实清楚，对于申诉人反映的张胜君殴打他人的行为，既未造成轻伤以上后果，公诉机关亦未指控，因此，无法认定张胜君构成故意伤害罪。其次，关于刑事附带民事赔偿部分，申诉人提出的合理诉讼请求，原判均依法支持，因精神损失费没有法律依据，故原判不予支持。最后，监外执行是否违反法定程序问题不属于申诉审查范围。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。你们的申诉理由，缺乏事实基础，本院不予采纳。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执341号申请执行人：张永军,男性,1972年9月21日出生,住加区。被执行人：倪振宇，男性,1970年5月26日生，汉族，住加区。；刘雅娟，女性,1978年8月16日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人张永军与被执行人倪振宇、刘雅娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执341号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行义务，申请人可以向本院恢复对（2020）黑2701民初294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年八月三日书记员  裴 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢367号 余福乾、江廷论： 余福乾与江廷论借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日依据申请执行人余福乾的申请，恢复（2020）桂0203执1088号一案执行程序，恢复执行标的为人民币21081.00元。 本案在执行过程中，经被执行人自动履行，本案执行标的执行完毕。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）桂0203执恢367号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7026号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：徐石英，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐石英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7872号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金59733.16元、利息（截至2019年4月15日为6629.7元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用7692.85元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7026号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异130号异议申请人：张华，男，汉族，1965年10月出生，住四川省兴文县。异议申请人：陈光慧，女，汉族，1971年10月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村四组。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元4层02号房屋，2015年10月13日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元4层02号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定通过首付加商业贷款支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了异议申请人购买的房屋，损害了异议申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所列证据真实性予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。2015年10月13日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元4层02号房屋的商品房售于异议申请人，商品房总价款348871元，付款方式为：签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人签订商品房买卖合同前支付首期房款108871元，余款240000元，商业贷款支付。异议申请人按照合同约定，于2015年10月13日前向粤华公司支付了首付款108871元，并与兴文石海农商行签订《个人购房担保借款合同》支付了余款。异议申请人称，其在2019年1月已装修入住，并提供了2017年10月以来的部分水、电、气、物业服务费收据等予以证明。本院认为，该案系异议申请人于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产，未能办理过户非因异议申请人原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元4层02号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年八月三日书记员  李滨桦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2621号上诉人（原审原告）:武志忠,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:白宝如，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宇文，男，内蒙古总会会职工维权中心副主任。被上诉人（原审被告）:内蒙古自治区人民防空办公室,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路33号。法定代表人:许怀云,该办公室主任。委托诉讼代理人:唐淑梅,恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古人防工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路33号。清算组组长:史二龙,内蒙古自治区人民防空办公室离退休人员工作处处长兼机关事务服务中心主任。委托诉讼代理人：薛超群，爱德律师事务所律师。上诉人武志忠因与被上诉人内蒙古人防工程有限公司、被上诉人内蒙古自治区人民防空办公室劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初7347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武志忠上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初7347号民事裁定;2.发回呼和浩特市新城区人民法院重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。武志忠系内蒙古人防工程有限公司的职工,2012年满60周岁时退休,至今重病在身,卧床不起。武志忠几年来委托家属无数次往返于单位与社保局,追索养老、医疗等待遇,但武志忠的社会保险待遇至今无法享受,给本人及家庭造成极大痛苦和沉重的经济负担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第一条第(三)项“劳动者退休后,与尚末参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷”属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议的规定,武志忠的起诉符合该规定。武志忠是否参加社会保险统筹,因内蒙古人防工程有限公司未到庭参加诉讼,对该事实一审法院并未查清,一审法院以不属于人民法院劳动争议受理范围为由裁定驳回武志忠的起诉系认定事实不清。二、一审法院程序违法。民事审判实践中,当事人主张的法律关系性质或者民事法律行为的效力与人民法院认定不一致时,人民法院应当行使释明权。2001年《民事证据规则规定》第35条规定:“人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。2020年5月1日生效的《民事诉讼证据的若干规定》第53条,更是规定将该问题作为焦点问题进行审理,使当事人对该问题充分发表意见、进行辩论,以此种方式实现释明目的。这种释明的规定,对于保证当事人的诉讼权利,防止裁判突袭,减少纠纷,化解矛盾,规范人民法院的审理活动十分必要。本案中,即使武志忠主张的法律关系或者民事法律行为的效力与人民法院认定不一致,也应当行使释明权,告知武志忠,而不是驳回起诉。内蒙古自治区人民防空办公室辩称，一、武志忠将内蒙古自治区人民防空办公室列为被上诉人完全没有事实依据和法律依据，属于错列当事人。本案是劳动争议纠纷案件，根据相关法律规定，诉讼主体是劳动者与用人单位，内蒙古自治区人民防空办公室与武志忠没有劳动合同关系，对此武志忠是自认的，武志忠错列当事人，依法应当驳回武志忠针对内蒙古自治区人民防空办公室的诉讼请求。二、内蒙古人防工程有限公司系独立企业法人，依法独立承担责任。三、本案已过一年的诉讼时效，应当依法驳回武志忠的诉讼请求。内蒙古人防工程有限公司辩称，一、武志忠请求内蒙古人防工程有限公司补发养老金，并实现办理社保、退休、养老等事宜不属于人民法院受案范围，应当依法驳回其上诉。二、目前内蒙古人防工程有限公司正在进行破产清算，武志忠要求补发养老金，并限时办理社保、养老、退休等事宜属于破产清算过程中需要解决的职工安置问题。一审法院认定事实，武志忠系内蒙古人防工程有限公司的职工,2012年武志忠达到法定退休年龄退休,内蒙古人防工程有限公司未给武志忠办理完毕社保退休相关手续。武志忠与内蒙古人防工程有限公司发生劳动争议,武志忠向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出呼劳人仲字[2019]第489号不予受理通知书,武志忠不服该通知书,诉至一审法院。另查明,2019年7月15日,呼和浩特市中级人民法院受理内蒙古人防工程有限公司破产清算一案,依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款,指定清算组担任内蒙古人防工程有限公司破产管理人,依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定,指定内蒙古自治区人民防空办公室离退休人员工作处处长兼机关事务服务中心主任史二龙为清算组组长,法制宣传与计划财务处副处级会计贾志臻、机关事务服务中心副处级会计曹瑛和爱德律师事务所为清算组成员。一审法院认为，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,故武志忠请求补发养老金、明确时限办理退休及养老金事宜的诉讼请求,不予处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。根据该条规定,法院仅受理因不能补办社保手续致使劳动者无法享受社会保险待遇的劳动争议案件,对于武志忠请求的限时办理社保医疗保险事宜不属于人民法院劳动争议案件的受案范围,法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告武志忠的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议属于劳动争议，此类纠纷是否属于人民法院受案范围，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定予以确定。用人单位已经办理了社会保险手续，但是用人单位欠缴、拒缴社会保险费不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于人民法院受案范围。本案中，武志忠的诉讼请求属于前者，故一审法院驳回起诉并无不当，武志忠应当另诉请求内蒙古人防工程有限公司赔偿损失。另外，本案不属于当事人主张的法律关系性质或者民事法律行为的效力与人民法院认定不一致的情形，人民法院并无释明变更诉讼请求的义务，当事人可以另行起诉主张权利。综上，武志忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年八月二十四日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初541号 原告：李广辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：马琦，广西万铭律师事务所律师。 被告：柳州市伊豆保健休闲中心，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路50号，统一社会信用代码：92450205MA5MQY772J。 经营者：刘钢，男，1958年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。 第三人：广西金诚房地产土地资产评估有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关南路6号东堤新都一区3号，统一社会信用代码：914502007512029494。 法定代表人：丁娇。 第三人：柳州和基置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路21号，统一社会信用代码：91450200708761817A。 法定代表人：梁怀海，该公司执行董事。 原告李广辉与被告柳州市伊豆保健休闲中心、第三人广西金诚房地产土地资产评估有限公司、柳州和基置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告李广辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广辉撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广辉撤回起诉。 案件受理费1688元，减半收取844元，由原告李广辉负担（已交纳）。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  陈小珍 人民陪审员  罗伟红 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13713号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王会喜： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王会喜小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13713号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执恢46号之二 申请执行人：淄博新百汇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路79号。 法定代表人：谷伟，该公司董事长。 被执行人：淄博速隆金山材料销售有限公司，住所地淄博高新区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 被执行人：淄博道和文化产业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人：温草原，男，1985年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：赵红玉，女，1970年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 淄博新百汇房地产开发有限公司与淄博速隆金山材料销售有限公司、淄博道和文化产业有限公司、张勇、温草原、赵红玉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）鲁03民初246号民事判决,该判决发生法律效力后，因被执行人淄博速隆金山材料销售有限公司、淄博道和文化产业有限公司、张勇、温草原、赵红玉未履行生效法律文书确定的义务，淄博新百汇房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的30877830.20元。2018年5月8日，申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司与被执行人淄博道和文化产业有限公司达成执行和解，并向本院提交撤回执行申请，本案于同日作出（2018）鲁03执59号之一裁定，终结本院（2016）鲁03民初246号民事判决的执行。后因被执行人淄博道和文化产业有限公司没有履行和解协议，申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，2018年7月4日作出回复执行通知书，恢复本案的执行。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人进行了高消费限制;通过网络和现场对被执行人的财产进行了调查，对发现并查封的被执行人淄博道和文化产业有限公司名下位于淄博市周村区北郊镇张周路、东涯村段南侧齐鲁商务交流中心房地产［预售房产无证，土地证号为淄国用（2011）第D02370号、淄国用（2010）第D02661号］进行了拍卖。拍卖中，因案外人异议，两次中止拍卖，两次恢复拍卖。第三次拍卖中，淄博市公安局周村分局来函，以本案拍卖财产与其立案侦查的张勇涉嫌诈骗一案标的一致，建议我院暂停拍卖，本院根据案情中止了拍卖。未发现被执行人淄博速隆金山材料销售有限公司、淄博道和文化产业有限公司、张勇、温草原、赵红玉有其他可供执行的财产。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取了其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产、是否将案件移交破产审查及终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不申请悬赏查找被执行财产，不同意移交破产审查，同意终结本次执行程序。 本案执行标的30877830.20元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，发现的执行财产暂时不能变现。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年八月三日 书记员  周鑫淼
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特33号申请人：魏焕堂，男，汉族，1981年7月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宝昌，系鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被申请人：叶宝密，男，汉族，1980年11月3日出生，住福建省福清市。申请人魏焕堂与被申请人叶保密申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。魏焕堂称，一、请求营口市中级人民法院依法撤销营口仲裁委员会于2020年5月18日作出的营仲裁字（2019）第96号裁决书。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：被申请人依据申请人与其在2019年1月15日签订的《鲅鱼圈二手房买卖合同》，于2019年11月14日向营口仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付剩余房款73000元，2、支付本次仲裁费。营口仲裁委员会在仲裁审理此案过程中存在诸多违反法律、违反法定程序情况，裁决书未有法律和事实住所，裁决书的裁决适用法律错误，具体表现如下：1、未尽审查义务，裁决书只依据被申请人提供的仲裁申请书，未有其他事实依据和法律依据而盲目的下裁决书，2、未有按营口仲裁委员会第三届仲裁员名单，未尊重申请人按“仲裁庭组成方式及仲裁员选定书”所选定的仲裁员马洪流、曲武昌、鲍振霞组成的仲裁庭审理，也未能组成其他仲裁庭进行仲裁，营口仲裁委员会独断专行，只指定张玉丽独立审理，违反仲裁程序及程序规则，剥夺了申请人有关在仲裁中选任仲裁员的权利。3、未有申请人和被申请人共同选择在营口仲裁委员会仲裁的仲裁协议书，营口仲裁委员会违法仲裁。4、申请人与被申请人在2019年1月15日签订《鲅鱼圈二手房买卖合同》中第12条共同约定：买卖双方在履行本合同过程中发生争议，应当协议解决，协商不成提交鲅鱼圈仲裁委员会仲裁，而未有选择在营口仲裁委员会仲裁，所以说营口市仲裁委员会无权仲裁。而此案应由鲅鱼圈区人民法院按民事纠纷处理。5、事实上申请人与被申请人楼房买卖诸多事项已处理完毕，未有任何纠纷，双方才达成《鲅鱼圈二手房买卖合同》，而申请人根本不欠被申请人所谓73000元购房款，否则被申请人不会配合申请人办理房屋更名过户手续。营口仲裁委员会不加调查，在叶保密未有任何证据的情况下盲目武断的下裁决书，所以营口仲裁委员会在审理过程中违背社会公德，违背社会公序良俗。6、营口仲裁委员会在出具营仲裁字（2019）第96号裁决书中，认定申请人身份证号码为873415611210881198107281955是错误的，由此可以看出审理本案的仲裁员对本案是极不负责任的，所以该裁决书对申请人未有法律约束力。申请人认为，营口仲裁委员会严重违反法定程序作出营仲裁字（2019）第96号裁决书，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第4条、第58条第（一）项、（二）项、第（五）项、第（六）项规定，应当依法撤销营仲裁字（2019）第96号裁决书，请人民法院作出公正裁决。叶保密称，营口仲裁委员会仲裁程序合法，适用法律正确，因此，营仲裁字（2019）第96号裁决书合法有效。理由是：1、《仲裁法司法解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，营口市仲裁委有权管辖。2、《仲裁法》第三十二条当事人没有仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方没有约定仲裁员，因此指定仲裁员不违反法律规定。3、本案事实简单清楚，申请人购买被申请人房屋未支付剩余款项，寻找各种理由携托，以此达到不支付尾款的目的。仲裁认定事实的证据经过质证，可以证明双方不存在其他法律关系，因此，申请人应当支付剩余款项。4、请求法院驳回申请人诉讼请求，节约诉讼资源。本院认为，依照《仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。关于申请人提出的没有仲裁协议的问题，根据《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十七条规定“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，申请人与被申请人签订的《鲅鱼圈二手房买卖合同》第十二条约定：买卖双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，按下列第【1】款方式解决：【1】提交鲅鱼圈仲裁委员会仲裁。虽然当事人双方未约定由营口仲裁委员会仲裁，但申请人在仲裁程序中没有提出异议，故不能以此为由撤销仲裁裁决。关于申请人提出的未按其要求选任仲裁员的问题，本案中，申请人的委托诉讼代理人刘宝昌于2019年12月6日填写了《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》，其在仲裁庭组成方式和仲裁员人选选定中选择了第3项，即：委托你会主任决定仲裁庭的组成方式并指定仲裁员。而申请人在本次听证中作为证据使用的《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》，落款时间为2019年12月4日，早于仲裁卷宗中《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》的落款时间，且无申请人及其代理人的印章及签字，无法确定其真实性，因此，仲裁委员会指定张玉丽独立审理并无不当。关于申请人提出其不欠被申请人购房款的问题。申请人在仲裁中提供了微信聊天记录，欲证明被申请人欠其货款，并用该货款抵顶了购房款，但营口仲裁委员会经审查认定申请人提供的微信聊天记录不能证明双方对房屋价款及顶帐数额达成一致意见。因该问题系事实问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人魏焕堂的申请。申请费400元，由申请人魏焕堂负担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年八月七日法官助理王仁书记员韩萌
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1332号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：谌春，男，汉族，1982年1月11日生，住唐山市迁安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告谌春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告谌春经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币46983.96元；2.被告向原告支付违约金28500元，共计75483.96元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1900元，履约保证2850元，即诉请第一项变更为42233.96元。事实与理由：2016年2月14日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为95000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取380元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取380元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月24日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年4月18日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计46983.96元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计70733.96元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款95000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息3493.89元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月380元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费13680元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月380元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年2月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款95000元。被告自2016年3月还款至2017年9月，后未再还款。2017年12月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月18日，原告代被告偿还借款本金43861.09元、利息2565元、罚息557.87元，共计46983.96元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息2565元、罚息557.87元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金28500证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌春于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计42233.96元； 二、被告谌春于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告谌春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 岳 书 记 员 裴立伟 ——
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1618号 原告魏世锋，男，1962年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人魏明，男，1981年5月30日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告石立锋，男，1977年9月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告魏世锋与被告石立锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世锋的委托诉讼代理人魏明、被告石立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏世锋诉称，2020年5月5日19时20分，石立锋驾驶吉J×××号牌轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地，与前方魏世锋驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，至车辆及拖拉机装载的播种机损坏，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，石立锋驾车逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，石立锋承担事故的全部责任，魏世锋无责任。石立锋驾驶的车辆没有交强险，也未参加年检。原告受伤后被送往长岭县人民医院门诊治疗一天，门诊治疗费810.40元。因疫情原告长岭县人民医院建议原告转其他医院治疗，后原告转至长岭县虹光医院住院治疗20天，花医疗费13511.42元。后经吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏世锋此次外伤伤情未达到伤残标准。被鉴定人魏世锋误工期限120日。被鉴定人魏世锋护理期限60日。被鉴定人魏世锋营养期限60日（可参照住院标准100元/日）。被鉴定人魏世锋后续治疗费约需2000元。”，花鉴定费3900元。现要求赔偿，其中医疗费14540.60元；后续治疗费2000元；误工费要求到鉴定前一日，请求100天的，每天147.11元；护理费要求60天，每天161.93元，共计9655.80元；住院伙食补助费2000元，共住院20天，每天100元；营养费6000元，每天100元，要求60天的；交通费1100元，事故当天从东岭到长岭往返400元，第二天去虹光医院打车200元，出院打车回来200元，去长春做鉴定300元；鉴定费3900元，同意去掉800，剩余3100元由石立锋承担；精神损害抚慰金因为伤情要求5000元。 石立锋辩称，对事实和交警队认定无异议，事故认定我是全责，我驾驶的车辆是我买的二手车，车是我的，我开的车没有交强险，车漏检了，正常理赔的我承认，但是我没有那么多钱，他要求的请求也太高了，正常的也就7天之内，他住了20天，费用没少花，还没治好病，正常的理赔我没有意见，听从法院的判决。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费；交通费、鉴定费无异议；误工费不同意，太高了，误工期限太长了；护理期限太长；营养费偏高；精神损害抚慰金不同意给。 经审理查明：2020年5月5日19时20分，石立锋驾驶吉J×××号牌轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地，与前方魏世锋驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致车辆及拖拉机装载的播种机损坏，魏世锋受伤，造成交通事故。事故发生后，石立锋驾车逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，石立锋承担事故的全部责任，魏世锋无责任。事故发生后，石立锋就医于长岭县虹光医院，共住院治疗20天，住院诊断为：“右面部外伤、右侧肩胛骨骨折、右侧腓骨上端骨折、右侧觀弓骨折”，共花医疗费14540.60元。经魏世锋申请，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏世锋此次外伤伤情未达到伤残标准。被鉴定人魏世锋误工期限120日。被鉴定人魏世锋护理期限60日。被鉴定人魏世锋营养期限60日（可参照住院标准100元/日）。被鉴定人魏世锋后续治疗费约需2000元。”，花鉴定费3900元。另查明，吉JN×××号牌轿车未投保交强险。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第5×××号交通事故认定书、长岭县虹光医院门诊票据、住院费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、长岭县人民医院门诊票据、吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第286号司法鉴定意见书及鉴定费票据、吉大一院门诊票据、交通费票据等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”。魏世锋请求石立锋在机动车交强险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿,本院予以支持；魏世锋请求精神损害抚慰金，但不能提供证据证明其请求，本院对其请求不予支持。魏世锋应认定的赔偿项目及数额为：医疗费14540.60元、后续治疗费2000元、误工费14711元（147.11元/天×100天）、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、交通费1100元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费6000元（100元/天×60天），共计50067.40元。鉴定费3100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条之规定，判决如下： 一、石立锋赔偿魏世锋各项经济损失50067.40元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费14540.60元、后续治疗费2000元、伙食补助费2000元、营养费6000元，共计24540.60元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费14711元、护理费9715.80元、交通费1100元，共计25526.80元；再赔偿魏世锋剩余损失14540.60元）。赔偿魏世锋鉴定费3100元。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回魏世锋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由石立锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱松涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1066号申请人：赵家泽（系赵燕父亲），男，1944年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：赵燕，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：王世惠（系赵燕母亲），女，1949年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人赵家泽申请宣告被申请人赵燕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵家泽诉称，请求人民法院宣告赵燕为无民事行为能力人，并指定赵家泽为赵燕的监护人。事实及理由：被申请人赵燕于1990年3月23日患双相精神障碍，曾一度治愈，1997年结婚后，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次行为怪异，喜怒无常，多次住院治疗。经重庆市精神卫生中心检查确诊为双相精神障碍。她经常喜怒无常、失眠、胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为。申请人赵家泽作为近亲属，自愿担任赵燕的监护人，特向法院提出申请。经审查，赵家泽与赵燕系父女关系。赵燕精神异常30余年，曾多次在重庆市精神卫生中心住院治疗，最近一次是2017年11月从重庆市精神卫生中心出院，均诊断为双相情感障碍，出院后一直在重庆市渝中区精神卫生中心门诊开药，长期服用丙戊酸钠缓释片，病情基本稳定。赵燕没有工作，长期吃低保，和父母住在一起，生活来源常需父母接济。经赵家泽申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对赵燕目前精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年7月30日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1162号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵燕诊断：双相障碍；2、被鉴定人赵燕具有限制民事行为能力。该鉴定意见由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵燕为限制民事行为能力人；二、指定赵家泽为赵燕的监护人。本判决为终审判决。审判员  程斌二〇二〇年八月七日书记员  曹燎
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1158号上诉人（原审被告）：浙江中吉物流有限公司。。法定代表人：黄勇，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：栗梦杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈从寿，男，1952年11月18日出生，汉族，农民。系受害人陈佳龙之父。被上诉人（原审原告）：张桂香，女，1987年06月05日出生，汉族，居民。系受害人陈佳龙之妻。被上诉人（原审原告）：陈某涵，男，2009年03月03日出生，汉族，学生。系受害人陈佳龙之子。法定代理人：张桂香（系原告陈某涵之母）。以上被上诉人委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜弢，男，1982年01月02日出生，汉族，系被告江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司员工。被上诉人（原审被告）：江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司。。负责人：张红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川中通吉物流有限公司。法定代表人：孟峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海中通吉物流有限公司。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司。负责人：黄昭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路铁，男，1974年09月03日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：郭耀军，男，1967年09月14日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：绥中县汇鑫运输车队。投资人：周凤芹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：梁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝志强，安华农业保险股份有限公司辽宁分公司员工。上诉人浙江中吉物流有限公司（以下简称浙江中吉公司）因与被上诉人陈从寿、张桂香、陈某涵，姜弢、江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司（以下简称江西龙艺公司）、四川中通吉物流有限公司（以下简称四川中通吉公司）、上海中通吉物流有限公司（以下简称上海中通吉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称太平洋保险公司）、路铁、郭耀军、绥中县汇鑫运输车队（以下简称汇鑫车队）、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙江中吉公司委托诉讼代理人栗梦杰，被上诉人张桂香、陈从寿、陈某涵委托诉讼代理人骆虹英、江西龙艺公司委托诉讼代理人陆勇、太平洋保险公司委托诉讼代理人段喜平、安华保险公司委托诉讼代理人郝志强到庭参加诉讼。被上诉人陈从寿、张桂香、姜弢、江西龙艺公司负责人张红平、四川中通吉公司法定代表人孟峰、上海中通吉公司法定代表人黄勇、太平洋保险公司负责人黄昭龙、路铁、郭耀军、汇鑫车队投资人周凤芹、安华保险公司负责人梁波经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本院认为，被上诉人江西龙艺企业管理服务有限公司深圳分公司签订的是《岗位外包合同》，一审判决认定姜弢与受害人陈佳龙系劳务派遣事实缺乏证据支持，认定事实不清。本案事故受害人陈佳龙和浙A7T7**-沪J75**挂重型半挂牵引车驾驶人姜弢均与被上诉人江西龙艺公司签订有劳动合同,二人系江西龙艺公司的员工，被上诉人江西龙艺公司为二人办理了社会保险登记，二人在上诉人浙江中吉公司执行同一工作任务过程中发生交通事故致受害人陈佳龙死亡，受害人陈佳龙系因工死亡，并已办理了工伤保险待遇赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定属于特别规定，应优先适用。同时，姜弢、陈佳龙的用人单位系江西龙艺公司，双方之间存在劳动关系，上诉人浙江中吉公司仅是姜弢、陈佳龙的用工单位，双方之间不存在劳动关系，姜弢、陈佳龙不是上诉人浙江中吉公司的员工，不能认定姜弢是用人单位以外的人造成了陈佳龙死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”并未规定对本单位员工造成工伤的情形，系一般规定，前述法律规定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之间，系特别规定与一般规定的关系，不是新法与旧法的关系。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款判决上诉人浙江中吉物流有限公司承担损害赔偿责任，认定事实不清，适用法律不当。综上，原判决认定案件的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3102号民事判决；二、本案发回蒲城县人民法院重审。二审案件受理费10395元，退还上诉人浙江中吉物流有限公司。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年八月十一日书记员  张 正
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10903号原告:张长合，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。负责人：先小茗。原告张长合与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告张长合于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长合的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长合撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张长合负担。审判员  纪远征二〇二〇年八月三日书记员  况欢欢
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1194号原告：某置业有限公司。法定代表人：金光。地址：双辽市郑家屯街。被告：徐某，男，1987年8月17日生，汉族，住双辽市。原告某置业有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现因被告自动履行给付义务，故原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25由原告负担。审判员  孙亚洲二〇二〇年八月二十日书记员  于 浩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢374号 李光涵、姜秒龄： 关于李光涵与姜秒龄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5678号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4479号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡永华，男，汉族，1989年8月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人胡永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人胡永华在云南省农村信用社联合社会泽农村商业银行娜姑支行的账户一个（账号：62×××05），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35032.14元，未受偿人民币35032.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9523号 被执行人：杨兵海，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3425号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人杨兵海应缴罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳5000元罚金，未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年3月10日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰