辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3509号原告：张洪杰，男，1983年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：庚振国，男，1974年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区联合路185—1公建。统一社会信用代码：912102000511297526负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴，男，1986年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市。原告张洪杰与被告庚振国、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪杰、被告庚振国到庭参加了第一次诉讼，原告张洪杰、被告庚振国、被告保险公司的委托诉讼代理人孟兴到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故导致损失人民币9010元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日17时左右，被告庚振国驾驶辽Ｂ×××××的小型客车沿庄茧线由北向南行驶，由于被告庚振国越实线超车，与原告驾驶辽Ｂ×××××的小型客车刮撞，导致原告汽车损失严重。被告庚振国负事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告立即赔偿原告一切损失，并承担原告车辆维修费6150元、维修期间的汽车租赁费用2860元以及本案诉讼费。被告庚振国辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后我的保险公司理赔员到场，说千八百元就能解决这个事情，当时原告也同意了。一个小时之后原告联系我说赔偿不够，但我们在事故当场已经说清楚了，在其后一个小时内原告是否发生了二次事故我不清楚，所以原告的损失应由保险公司予以赔偿，对在保险公司赔偿后的不足部分我不同意赔偿。被告保险公司辩称，被告庚振国所驾驶的辽Ｂ×××××号机动车在我司承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，对原告提起的诉讼请求合理部分我司同意在交强险项下财产损失2000元限额内给付，对于超出部分我司不承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2020年6月17日17时00分，被告庚振国驾驶辽Ｂ×××××号的小型客车，沿庄茧线由北向南行驶至庄茧线（庄河市太平岭沙里涂路段）时越单黄实线超车时，与相对方向的原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年6月24日，庄河市公安局交通管理大队对该起事故作出了第210283420200001044号道路交通事故认定书，认定被告庚振国负事故的全部责任，原告无责任。原告提供驾驶证、行驶证，证实辽Ｂ×××××号轿车系原告所有；提供庄河市路海通汽车服务有限公司汽车维修明细单、大连增值税普通发票，证明原告车辆因本次事故受损，发生车辆维修费6150元；提供汽车租赁合同、大连增值税普通发票，证明原告因车辆受损不能使用，在庄河市乾航汽车租赁有限公司租赁了辽Ｂ×××××小型客车使用，使用期限为10天，产生租车费用2860元。被告庚振国对事故认定书没有异议；对车辆维修费有异议，认为原告主张的费用过高，事故发生后被告愿意提供维修场所但原告不同意，原告修车未经被告同意，所以被告不同意赔偿原告车辆维修费用；不同意赔偿原告租车费用，原告的车辆修理时间是原告在拖延修车。被告保险公司对事故认定书没有异议；对维修明细单、发票没有异议，对本次事故给原告造成的损失合理部分同意赔偿，超出交强险限额部分认为不属于保险公司赔偿范围；对汽车租赁费用有异议，不属于保险责任。被告庚振国提供由被告保险公司理赔员拍摄的事故现场照片8张、庄河市宏余汽车修配厂出具的明细单，证明原告的车辆损失情况。原告对被告庚振国提供的事故现场照片没有异议，但认为照片所载明的只是汽车损坏的表面，实际上原告车内部零件也受到了损坏；对庄河市宏余汽车修配厂出具的明细单不予认可。被告保险公司被告庚振国提供的证据没有异议。根据原告的诉请，结合本院所认定的事实，经计算原告的合理经济损失为车辆维修费6150元。另查，被告庚振国所驾驶的辽Ｂ×××××号的小型客车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人合法财产受法律保护。被告庚振国驾驶机动车越单黄实线超车，与原告驾驶的机动车相刮撞，致原告车辆受损的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《道路交通安全法》及最高人民法院相关解释规定,结合交警部门作出的事故责任认定,对原告因本次交通事故造成车辆损坏产生的财产损失,首先由被告保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由被告庚振国承担全部赔偿责任。关于原告的车辆维修费用问题。被告庚振国在庭审中对原告车辆的维修费用提出异议,但并未提交相应的证据予以佐证，对此产生的不利后果应由被告庚振国自行承担,故被告庚振忠的该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告的租车费用是否应由被告负担的问题。本次交通事故中,被告庚振国负事故的全部责任。现原告主张车辆维修期间采取租用汽车的方式替代出行，被告庚振国应赔偿其租车费用。本院认为,车辆维修期为五天，原告租车期为十天，时间不符，且本案中，原告没有提供其车辆维修期间应租车出行的必要性证据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张洪杰合理经济损失2000元；二、被告庚振国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张洪杰合理经济损失4150元。三、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告庚振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年八月五日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。