黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：邓亚晖，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：付军，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李淑芝，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：付金，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：武淑云，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告付军、李淑芝、付金、武淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托诉讼代理人张辉、被告付军、付金到庭参加诉讼，被告李淑芝、武淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除木兰邮储银行与付军间的小额贷款额度借款合同。2、要求付军偿还借款本金90000.00元，给付借款利息4847.34元，本息合计94847.34元（计算至2020年6月18日），嗣后利息按照年利率13%延续计算至给付之日止。3、要求付金承担保证责任连带偿还借款本息。4、要求付军、李淑芝、付金、武淑云承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2019年4月30日，被告付军、李淑芝由付金、武淑云担保在木兰邮储银行借款90000.00元，约定借款期限12个月，自2019年4月30日至2020年4月30日，年利率10%，逾期罚息为年利率13%，还款方式为按季付息到期一次性还本付息法。被告2020年3月20日起停止偿还借款利息，木兰邮储银行要求被告2020年4月30日前偿还借款本息，经过催收未果，付军已构成违约，故木兰邮储银行起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告付军口头辩称：2018年夏天，付军侄子付长海找其帮忙，让付军以其自己名义向木兰邮储银行借款，贷款由付长海使用，付军同意并至木兰县邮储银行办理完毕相关贷款手续后，贷款由付长海使用。2019年，付军又应付长海的请求至木兰县邮储银行办理了借款手续，借款90000.00元，并提供了相关借款材料。借款手续由付军签订完毕后，90000.00元贷款由付长海当场直接取走。付金对借款的使用及后期的还款情况均不知情。付军认为借款合同虽然系其本人签订，但是付军并非实际用款人，没有偿还义务，不同意木兰邮储银行的诉讼请求。被告付金口头辩称：2018年夏天，付金侄子付长海找其帮忙称，要以付军名义贷款，让其作为担保人为付军担保，向木兰邮储银行借款，借款由付长海使用。付金同意并至木兰邮储银行办理了相关借款手续，借款由付长海实际使用。2019年，付金又应付长海请求，因相同理由至木兰邮储银行办理了相关借款担保手续，借款90000.00元，并提供了相关材料。借款担保手续办理完毕后，钱直接由付长海取走并使用。付金对借款后的使用及还款情况均不知情，付金认为担保合同虽系其本人签订，但付军、付金均并非实际用款人，没有还款义务，不同意木兰邮储银行的诉讼请求。被告李淑芝、武淑云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，木兰邮储银行与付军、李淑芝签订小额贷款额度借款合同，与付金、武淑云签订小额贷款最高额保证合同。木兰邮储银行给予付军90000.00元借款额度，最长额度存续期最长为36个月，付金为付军、李淑芝此期间90000.00元的借款提供担保。如构成违约，可单方面解除合同。2018年5月4日，付军向木兰邮储银行借款90000.00元，约定于2019年5月4日前还款，此笔借款本息已经偿还完毕。2019年4月30日，付军因承包土地、春耕费用向木兰邮储银行借款90000.00元，约定年利率10%，逾期为年利率13%，借款期限12个月，自2019年4月30日至2020年4月30日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。木兰邮储银行于2019年4月30日将90000.00元贷款发放至付军指定的本人62×××55号账户内。借款发放后，至2020年3月20日，付军停止偿还利息，木兰邮储银行要求四被告还款未果，故其起诉至本院，请求解除木兰邮储银行与付军间的小额贷款额度借款合同。要求付军偿还借款本金90000.00元，给付借款利息4847.34元，本息合计94847.34元（计算至2020年6月18日），嗣后利息按照年利率13%延续计算至给付之日止。要求付金承担保证责任连带偿还借款本息。要求付军、李淑芝、付金、武淑云承担起诉费用及催收时产生的费用。本院认为，付军、李淑芝、付金、武淑云与木兰邮储银签订的案涉小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。合同支付方式约定，贷款的放款途径系通过借款人指定账户（62×××55）发放及结算，上述事实表明，账户为62×××55号的银行账户系付军所有，其与木兰邮储银行通过该账户结算。木兰邮储银行将案涉借款90000.00元转入账户为：62×××55号的银行卡内即完成了贷款的发放义务，根据案涉合同的约定付军已实际收到了木兰邮储银行的贷款，根据合同相对性原则，其应承担偿还案涉贷款本息的责任，付金作为担保人应当承担连带还款义务。付军自收到案涉贷款时起，该笔款项的支配权即归属于付军，如何支配案涉款项是对其自有财产的处分，与木兰邮储银行无关。本案中，木兰邮储银行虽然列李淑芝、武淑云为被告，但其并未要求二人承担还款义务，木兰邮储银行对自己依法享有的民事权利和诉讼权利有权决定是否行使以及如何行使，法院不得非法干涉，故本院认可木兰邮储银行依据处分原则行使自己的权利。综上所述，木兰邮储银行主张解除与付军的小额贷款额度借款合同，因付军未能如约还款，构成违约，依据双方合同中违约可单方解除合同的约定，该项请求成立，本院予以支持。木兰邮储银行主张由付军借款本金90000.00元，给付借款利息4847.34元，本息合计94847.34元，利息计算至2020年6月18日，嗣后利息以年利率13%延续计算至给付之日止；由付金承担连带还款责任请求，符合相关法律规定，本院予以支持。木兰邮储银行要求诉讼费用由被告付军、李淑芝、武淑云、付金负担的请求成立，本院予以支持，要求四被告承担催收时产生的费用的请求因未能提交相关证据佐证，不予支持。付军、付金的抗辩理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与付军、李淑芝签订的小额贷款额度借款合同。二、付军于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金90000.00元，4847.34元，本息合计94847.34元，嗣后利息自2020年6月19日起，按照年利率13%延续计算至给付之日止。三、付金对上诉第二项承担连带还款责任。四、驳回由付军、李淑芝、付金、武淑云承担催收时产生费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.00元，由被告付军、李淑芝、付金、武淑云共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智人民陪审员  朱文革人民陪审员  鲁 斌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐艳双