西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7017号原告：**，男，汉族，1991年11月4日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李腾，男，汉族，1987年2月19日出生，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。第三人：秦光明，男，汉族，1977年10月1日出生，住西安市长安区。原告**与被告李腾、第三人秦光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人蔡治、被告李腾及其委托诉讼代理人杨楠、第三人秦光明均带庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**诉称，2018年9月原告被第三人秦光明叫到万达天樾小区大连万象美物业管理有限公司西安分公司与西安红黄蓝蒙思亲子园合作经营的红黄蓝亲子园，从事将上下两层的商铺改建成钢结构三层的幼儿亲子园的工作，具体从事电工工作，每日工资240元。2018年12月15日原告在工作期间因角磨机遇金属物反弹到原告脸部，致原告脸部划伤，并于当日转院后入住唐都医院。经唐都医院诊断结果为右面部皮肤软组织裂伤，在脸部形成8厘米、2.5厘米、1.5厘米多处疤痕，眼睛视力模糊。先后住院7天，花费医疗费约30000元，该医疗费已由被告承担。原告认为该面部疤痕、眼睛模糊已经构成伤残，并且后续美容医疗费预估可达6万元。原被告就民事赔偿主体、金额、范围未达成一致，协商破裂。故原告起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用共计133690元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李腾辩称，被告李腾和原告**之间不存在雇佣关系，原告不是被告李腾叫来的，工资不是由西安红黄蓝蒙思亲子园发放，原告的工作内容也不是由西安红黄蓝蒙思亲子园监督。实际情况是原告是第三人秦光明叫来工作，在诉状中原告也承认这一点，工资也是由秦光明发放，干一天活支付一天工资，日常工作也是由秦光明监工。原告本次受伤也是因为原告严重操作不当造成，后经西安红黄蓝蒙思亲子园向第三人秦光明核实，原告是把切木头的锯片装到角磨机上，致使其脸部受伤，受伤后，第三人秦光明已经向原告支付了医疗费。事发后被告李腾向第三人秦光明转账3万元。第三人秦光明辩称，该由第三人秦光明承担的责任第三人愿意承担，被告李腾答辩内容都是事实，第三人秦光明已经向原告支付30000元。经审理查明，西安红黄蓝蒙思亲子园（以下简称“亲子园”）是由被告开办的早教机构，被告系红黄蓝亲子园法定代表人，因亲子园需要装修，被告与第三人相识，将亲子园的水电承包给第三人，双方未签订承包合同。第三人秦光明雇佣原告于2018年9月始在亲子园钢构二楼楼梯口做电工辅线工作，劳务费为240元/天，由第三人秦光明进行支付，按月发放。2018年12月15日，原告在石膏板上用角磨机开线盒，因木工板和石膏板都用铁螺丝固定，铁螺丝在用涂料涂抹后无法看见，角磨机碰到铁螺丝后角磨机反弹回来致原告脸部被打伤。原告受伤后，当日被送往兵器工业五二一医院进行急诊，花费挂号费9.5元、门诊费200元，担架费70元。后转至解放军第四军医大学唐都医院进行治疗，于2018年12月15日至2018年12月23日期间在该院住院治疗8天，经诊断为：1、右面部皮肤软组织裂伤；2、右眼睑皮肤软组织裂伤；3、右侧面神经颧支损伤；4、右脸外斜视。花费住院医疗费22589.23元、门诊费8元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定。2019年12月30日，该所作出陕军大司鉴所[2019]临鉴字第857号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人**面部瘢痕形成为十级伤残。另查，2019年陕西省农村居民人均生活消费性支出10935元，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元。原告父亲王某甲，1967年XX月XX日出生；母亲骆某某，1968年XX月XX日出生；大女儿王某乙，2016年XX月XX日出生；二女儿王怡萱2018年XX月XX日出生，原告父母及两个女儿现均居住在泾阳县。再查，除门诊费8元外，原告所花费的其余医疗费均系第三人秦光明支付，秦光明还另行支付原告12000元。第三人支付原告住院期间的护理费1300元。原告及第三人均认可原告住院期间的伙食费系第三人支付，但双方均未提交证据证明支付的数额。庭审中，原告明确其各项损失费用为误工费每天240元，误工期为90天，共计21600元；伙食补助费每天100元，共计700元；交通费为500元，伤残赔偿金按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元计算20年，为72196元；被扶养人生活费按照2019年城镇居民消费性支出乘以抚养年限，共计38794元；鉴定费为840元，共计135840元。庭审中，被告提交证人丁某某的证言，证明原告违规操作在角磨机上使用木工锯片以致受伤，应自行承担责任。丁某某在证言中称事发当日在原告受伤现场，其看到地上的角磨机用的是木工锯片，而角磨机不能用木工锯片，否则有较大出事可能。第三人对原告提交的证人证言的真实性及证明目的均予以认可，原告对此不予认可，认为证人未出庭。第三人秦光明提交樊海峰的证明，樊海峰证明原告受伤时手上拿着角磨机，装的是木工锯片。被告对第三人提交的证人证言的真实性及证明目的均予以认可，原告对此不予认可。被告明确其要求第三人承担赔偿责任，被告承担连带责任。以上事实，有村委会证明、医疗费票据、原告被扶养人王某甲、骆某某、王某乙、王怡萱户口本复印件、陕军大司鉴所[2019]临鉴字第857号《司法鉴定意见书》、转账截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中,被告将西安红黄蓝蒙思亲子园水电项目发包给第三人，原告作为提供劳务方,受第三人雇佣从事工作,原告与第三人之间形成了合法有效的雇佣关系，第三人应当对原告在从事雇佣活动过程中受到的损害承担赔偿责任。但被告将该工程发包给不具有资质的第三人，其依法应当与第三人承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次提供劳务受害产生的损失，本院确定如下：1、医疗费，依据票据确定为医疗费22876.73元；2、误工费，因原告未提交证据证明误工期限，本院酌定为60日，第三人认可原告每日收入为240元，本院予以确认，误工费应为14400元；3、伙食补助费，因原告住院期间的伙食补助费系第三人秦光明支付，故对原告该诉请，本院不予支持；4、交通费因原告未提交相关证据，本院酌定为200元。5、伤残赔偿金，原告长期在外打工，以其打工收入为主要收入来源，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，根据鉴定意见书确定的伤残等级，残疾赔偿金应为72196元（36098×20×10%）。6、被扶养人生活费，因原告未能证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故其父母的抚养费本院不予支持。两个女儿因长期在泾阳县XX镇XX村生活，故应按照2019年陕西农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。对其大女儿抚养费为7654.5元（10935×14÷2×10%=7654.5），二女儿抚养费为8748元（10935×16÷2×10%=8748）。7、鉴定费，根据票据确定为840元。以上费用共计126915.23元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为雇员在从事雇佣活动过程中负有注意义务，故其对于本案的受伤结果存在一定的过错，应当承担一定的责任，减轻第三人秦光明侵权责任。本院综合考虑双方过错、事发经过等因素，酌情确定原告承担15%的责任，第三人应当承担的赔偿数额为107877.95（126915.23×85%）。对第三人已经支付的36168.73元，第三人秦光明还应支付原告71709.22元。被告李腾对上述赔偿承担连带责任。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人秦光明于本判决生效之日起十日内支付原告**误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计71709.22元，被告李腾对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告**的其余诉讼请求。本案案件受理费2974元，由第三人秦光明、被告李腾承担1628元，由原告自行承担1346元。因原告已预交，故被告李腾、第三人秦光明应于支付上述款项时一并支付原告**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  周忠平人民陪审员  房屹立二〇二〇年八月十七日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1