浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3403号 原告：张宗全，男，1962年7月24日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 原告：罗银平，女，1965年12月25日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 原告：黄某3，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：黄某1，男，2014年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：黄某3，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：黄某2，男，2018年4月19日出生，侗族，住浙江省永康市。 法定代理人：黄某3，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：字云永,浙江宏驰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地:浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市城乡公共交通有限公司，住所地：浙江省永康市东城金城路528号二楼。 法定代表人：潘智敏。 委托诉讼代理人：何新春，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴益元，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞兵，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：永康市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省永康市永富南路15号。 法定代表人：陈翀。 委托诉讼代理人：谢江斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张宗全、罗银平、黄某3、黄某1、黄某2与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人民财险永康公司”）、永康市城乡公共交通有限公司（以下简称“永康城乡公交公司”）、俞兵、第三人永康市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“永康道交社会救助基金管理中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2020年7月23日公开开庭审理。原告罗银平、黄某3及四原告的委托代理人字云永，被告人民财险永康公司的委托代理人马云鹏，被告永康城乡公交公司的委托代理人何新春、吴益元，第三人永康道交社会救助基金管理中心的委托代理人谢江斌到庭参加诉讼，被告俞兵经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、由各被告赔偿原告因张艳遭受交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共822334.92元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司对上述款项在承保限额范围内予以赔偿；不足部分由被告永康市城乡公共交通有限公司和俞兵予以赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告张宗全和罗银平系死者张艳的父母，原告黄某3系死者张艳的丈夫，原告黄某1和黄某2系死者张艳的儿子。2019年2月26日，张艳驾驶浙Ｇ0××××小型轿车沿临石线从舟山镇往石柱镇由东往西行驶,11时52分许，行经临石线（133ＫＭ＋400Ｍ）花古村路段时，与对向车道由西向东行驶被告俞兵驾驶人浙ＧＧ××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆道路设施损坏及张艳、黄某2等人受伤的交通事故。张艳经送往永康市××人民医院抢救无效，于当日死亡。经永康市公安局交警大队认定：俞兵负事故的次要责任。此次事故给原告造成了较大的经济损失和精神伤痛。被告俞兵系永康市城乡公共交通有限公司职工，在履行职务期间发生交通事故，故被告永康市城乡公共交通有限公司应承担责任。浙ＧＧ××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司处投保，所以被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应先在车辆承保范围内对损失承担赔偿责任；不足部分，由被告永康市城乡公共交通有限公司和被告俞兵承担赔偿责任。 赔偿清单：1、医疗费:33986.27元；2、丧葬费:33216元；3、死亡赔偿金:49899元/年×20年=997980元；4、精神损害抚慰金:150000元；5、被抚养人生活费:32026元/年×18年+32026/年×2年×2/3=576468+42701.33=619169.33元；6、误工费:3人×7日×136.7元/日=2870.7元；7、交通费:1475元；8、车损:33900元；9、评估费:1800元；10、公路路产补偿费:1440元；总计:1875837.3元，6:4分责后:(1875837.3-120000)×40%+120000=1755837.3*40%+120000=702334.92+120000=822334.92元。 被告人民财险永康公司答辩称，涉案车辆在我司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。我方对赔偿项目及赔偿金额发表如下意见：医疗费赔偿金额无异议，丧葬费没有异议，死亡赔偿金997980元，精神损害抚慰金1.5万元，被抚养人生活费原告主张张艳的父母也要支付，但张艳的父母未满60周岁，负符合法律规定，对于两个孩子，经我方计算是512416元，误工费1230.3元，交通费180元，评估费不是我方承担的范围，车损我方在质证过程中已经向法院申请重新鉴定，我方认为原告在陈述车辆要报废了，评估机构的价格评估方法是重置成本法，并非是评估报废，应当是以当时报废市场价减去残值，公路损失费用并非是我方承担范围，不是本案的赔偿项目，我方不认可。虽然事故认定书中认定俞兵承担次要责任，但由于关于侵权责任认定法律规定交通事故不等同于民事法律责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权责任的损害唯一依据，侵权人的过错程度应该结合案件实际情况，本案中事故发生的原因是死者逆向行驶撞上俞兵驾驶的机动车从张艳逆向行驶到两车相撞二秒不到，俞兵在事故发生时正常驾驶机动车，俞兵无过错不应承担责任，保险公司也无需承担赔付责任。如果法庭认为俞兵应当对此次事故有过错应当承担责任，我方认为原告起诉的责任划分是不合理的，医疗费在交强险责任范围内赔偿后，超过10000元部分应当由交通公司承担，按实际票据相加为准，我司建议非医保以15%为宜，相应比例由法院判决。 被告永康城乡公交公司答辩称，同意保险公司的意见，但保险公司应当在保险范围内进行理赔。 第三人永康道交社会救助基金管理中心答辩称，请法院依法支持先支付我方垫付的费用，事故发生后我方垫付了21986.27元。 被告俞兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、结婚证两本，户口本，证明原告主体适格。 二、道路事故认定书，证明事故发生经过和责任划分情况，被告俞兵承担次要责任。 三、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单，证明被告的主体资格及保险情况。 四、入院死亡病历，证明死者死亡情况。 五、住院结算凭证，证明死者的住院花费的费用。 六、死者鉴定报告，死亡推断证明书，证明死者死亡原因。 七、评估结论书、发票，证明原告的车损情况及支付的评估费用的事实。 八、公路路产补偿费，证明公路损坏费用。 九、证明，证明死者与张宗全的子女情况的事实。 十、付款情况，证明各方垫付医疗费情况。 十一、火化证明、殡仪馆收费证明各一份，证明死者火化的事实。 对原告方提交的证据1、3-6、8-11，经各被告及第三人永康道交社会救助基金管理中心质证无异议，本院予以确认。对证据2，被告人民财险永康公司对事故认定书认定无异议，但对俞兵驾驶行为有异议，认为事故发生的原因是死者逆向行驶撞上俞兵驾驶的机动车，俞兵在事故发生时正常驾驶机动车，对该质证意见，本院予以采纳，对该证据本院予以采信。对证据7，被告人民财险永康公司真实性有异议，该评估是原告自行委托，且没有通知被告到场，对评估书中的零件价格有异议，不符合实际情况，缺乏公正性，我方申请对该涉案车辆进行重新评估，对证明目的有异议，评估结论书是评估人员出于自身经验进行判断，车辆已经报废的情况下无法证明该车辆的损失，对评估发票真实性无异议，该费用不在保险公司赔偿范围，本院认为，被告人民财险永康公司未有提交证据证明其相反意见，且未有在举证答辩期内向本院提交重新评估申请书，对该质证意见，本院不予采纳。 被告人民财险永康公司向本院提交：事故视频，证明事故发生情况。 对被告人民财险永康公司提供的证据，经各方质证无异议，本院予以确认。 被告永康城乡公交公司向本院提交以下证据： 1、费用支付凭证，证明交通公司支付了12000元的事实。 2、门诊发票，证明我方支付的张艳医疗费费用的事实。 对被告永康城乡公交公司提供的上述证据，经各方质证无异议，本院予以确认。 第三人永康道交社会救助基金管理中心向本院提交以下证据：支付凭证、道路基金救助单，证明我方救助的医疗费用的事实。 对第三人永康道交社会救助基金管理中心提供的证据，经各方质证无异议，本院予以确认。 被告俞兵未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。 经审理查明，本院认定事实如下：原告张宗全和罗银平系死者张艳的父母，原告黄某3系死者张艳的丈夫，原告黄某1和黄某2系死者张艳的儿子。2019年2月26日11时52分许，张艳驾驶浙Ｇ0××××小型轿车沿临石线从舟山镇往石柱镇由东往西行驶,11时52分许，行经临石线（133ＫＭ＋400Ｍ）花古村路段时，未注意道路前方情况，导致车辆行进方向偏离，驶入对向车道，与对向车道由西向东行驶被告俞兵驾驶的浙ＧＧ××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆、道路设施损坏及张艳和浙Ｇ0××××小型轿车上的乘坐人黄某2、浙ＧＧ××××大型普通客车上的乘客蔡赛英、朱佩芳、应仙凤、项岩丰、黄洵梯受伤的交通事故。张艳经送往永康市××人民医院抢救无效，于2019年2月26日18时41分死亡。死者张艳花去抢救费用33986.27元。2019年3月26日，永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张艳负事故主要责任，俞兵负事故的次要责任。另查明，浙ＧＧ××××大型普通客车的所有人系被告永康城乡公交公司，亦是被告俞兵的雇主，事故发生在职务履行期内，车辆在被告人民财险永康公司投保有交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告永康城乡公交公司已垫付12000元，第三人永康道交社会救助基金管理中心已垫付21986.27元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。死者张艳未注意道路前方情况，导致车辆行进方向偏离，驶入对向车道是造成事故的主要原因，被告俞兵遇情况采取措施不力，造成本次交通事故，根据本案的实际情况，被告俞兵应承担20%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定30000元。对交通费和误工费，酌定3000元。原告张宗全、罗银平、黄某3、黄某1、黄某2因张艳死亡造成的合理损失为：医疗费33986.27元、死亡赔偿金49899元／年×20年＋32026元／年×18年／2＋32026元／年×14年／2＝1510396元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金30000元、交通及误工费合计3000元、车损33900元、评估费1800元、公路路产补偿费1440元，合计1647738.27元。根据事故责任，由被告人民财险永康公司作为浙ＧＧ××××号车辆保险人，已在（2020）浙0784民初3404号案件中将交强险限额28274元赔付给黄某2，交强险内尚有91726元，对超出交强险部分损失（扣除评估费）1554212.27元在商业险范围内按20%赔偿计310842.45元，二项合计402568.45元。被告永康城乡公交公司作为雇主，应对被告俞兵在履行职务过程中发生的侵权行为，承担民事赔偿责任。评估费1800元，由被告永康城乡公交公司按20%负担360元，已垫付12000元，由被告人民财险永康公司代为返还11640元。第三人永康道交社会救助基金管理中心已垫付21986.27元，由被告人民财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告张宗全、罗银平、黄某3、黄某1、黄某2因张艳死亡造成的各项损失共计402568.45元（其中11640元支付给被告永康市城乡公共交通有限公司，21986.27元支付给第三人永康市道路交通事故社会救助基金管理中心，余款368942.18元支付给原告），款限判决生效后十五日付清。 二、由被告永康市城乡公共交通有限公司赔偿原告张宗全、罗银平、黄某3、黄某1、黄某2因张艳死亡造成的损失共计360元，款项已付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2256元，由被告永康市城乡公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年八月七日 代书记员 应晓娅