wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4515号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室，统一社会信用代码91330109MA2GLE42XN。法定代表人：刘春祥，经理。被告：天津浩洋环宇科技有限公司，住所地天津市天津城区西青区华苑产业区花天道8号海泰信息广场B-803，统一社会信用代码91120116671468034Q。法定代表人：沙恩水，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告天津浩洋环宇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月四日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1908号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：王安，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县博望区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王安信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额71473.92元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5150号?原告：高菲，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告高菲与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高菲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高菲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高菲负担。???????STAR审判员熊俊丽二〇二〇年八月四日书记员  沈榆昕
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1631号原告：贵州龙淼农科开发有限公司，住所地：余庆县子营街道余庆大道812号。法定代表人：蒋连豪，总经理。委托诉讼代理人：蒋克平，男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告法定代表人之父。（特别授权）被告：石国庆，男，1966年3月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州龙淼农科开发有限公司（以下简称龙淼公司）与被告石国庆不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙淼公司的委托诉讼代理人蒋克平，被告石国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙淼公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告公司的鱼款11347.5元及利息，利息从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.要求被告承担案件受理费。事实及理由：原告龙淼公司是以销售水产为主的公司。2019年冬至2020年1月，被告在原告处上班，为原告销售水产。被告销售水产后，未向原告全额上交销售款，归还鱼货款公司资金11347.5元。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：原告公司的货款专用借条12张，贵州龙淼农科开发有限公司货款专用借条23张。被告石国庆辩称，从2019年10月起，我为蒋克平做工。蒋克平承诺每月工资6500元，还要办理五险一金。我的具体工作是由我驾车（所驾车辆是由蒋克平向我租赁，租金每月1000元，租赁期间产生的油费、维修费由蒋克平承担）与两个同事拉鱼到周边乡镇销售，销售结束后由我将销售款交付给蒋克平或其妻陈忠菊或其子蒋连豪。我已将销售款全额支付给蒋克平及其家人，我不欠原告、蒋克平及其家人任何销售款。相反，销售鱼产生的生活费、油费、摊位费、水费全部由我垫付，蒋克平应向我支付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交的证据有：2020年1月22日被告自拟的清单、2019年9月12日称鱼的清单、杨昌友、许斌、孙献才、郭孝发、杨明兰、刘帮丽、李学文、李宽松、王红、李勇奎的证词、加油油费和修车费、欠条、自拟的拖欠工资清单、答辩状的统计。经审理本院认定如下事实：原告龙淼公司是一家经营家禽养殖、水产养殖及销售，药材种植及销售，餐饮服务，自然灾害治理，旅游服务的公司。2019年10月，被告开始在原告处上班。原告安排被告任一个销售组组长，驾车与一两个同事拉鱼到周边乡镇销售，销售款由被告收取待回到原告办公地点上交原告，销售鱼产生的油费、摊位费、水费由原告承担，销售人员每人每天补助生活费20元。被告在原告处拉鱼外出销售会在设计为三联的《贵州龙淼农科开发有限公司货款专用借条》（以下简称货款专用借条）下方“借款人”处或“还款人”处签名捺印。2020年1月的货款专用借条显示被告为原告拉鱼外出销售12天、1月22日在原告处批发鱼488.8斤；被告为原告拉鱼销售12天中销售款足额上交的有3天、部分上交的有7天、未上交的有2天，批发鱼款5588元未支付；被告为原告拉鱼外出销售12天中注明开支情况的仅有4天；12天为原告拉鱼外出销售及1月22日批发鱼的货款专用借条的三联均留存在原告处。2020年农历正月，原告与被告结算，2020年1月被告尚欠原告销售款6718.8元、批发鱼款5588元，合计12306.8元，被告在2020年元月欠款清单下方签名捺印确认。2020年6月10日，原告将被告诉至本院要求判如所请。本院认为，原告提交的含有“石国庆”字样签名的货款专用借条及2020年元月欠款清单可以证明被告在原告处上班期间为原告拉鱼外出销售未将销售款全额上交、在原告处批发鱼未向原告支付鱼款的事实。虽被告辩解货款专用借条及2020年元月欠款清单上“石国庆”字样签名不是其本人所签，但其对“石国庆”字样签名不申请鉴定。故本院认定原告提交的货款专用借条及2020年元月欠款清单上“石国庆”字样签名是其本人所签。因此，双方之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告支付所欠销售款和鱼款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告尚欠销售款和鱼款的金额，原告主张金额为12306.8元。经查，2020年元月欠款清单中未将1月1日被告多上交的71元扣除；未将1月18日被告垫付的开支195元扣除；1月19日至21日未上交金额应为179.2元，欠款清单中却记载为192元，造成误差12.8元。因此被告所欠原告销售款及鱼款应为12028元（12306.8元-71元-195元-12.8元）。关于被告辩解原告、蒋克平欠其运输费、安装费、劳务费、租车费、劳动报酬合计36671元，原告、蒋克平应向其支付的理由。本院认为，被告主张的这些费用与本案无关联性，被告可与原告、蒋克平另行协商或诉讼解决，在本案中不作处理。关于被告辩解销售鱼产生的开支（生活费、油费、摊位费、水费）全部由其垫付，应在本案中一并处理的理由。本院认为，被告为原告拉鱼外出销售必然产生开支，其开支应由原告承担。原告提交的货款专用借条显示2020年1月被告为其拉鱼外出销售12天，但在货款专用借条中注明开支情况的仅有4天，其余8天未作标注，原告也未提交任何证据证明针对未作标注的8天被告垫付开支后双方已结算清楚。因此本院认定2020年1月原告有8天未与被告结算垫付开支。每天开支综合认定为180元，8天即为1440元，该金额应抵扣被告所欠原告销售款及鱼款的部分金额，抵扣后被告尚欠原告销售款及鱼款10588元（12028-1440）元。关于原告要求被告支付利息的请求。经查，双方对此并无特别约定，原告也未提供相应的证据佐证，对原告的这一请求，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人合法权益，本院特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告石国庆在本判决生效后十五日内支付原告贵州龙淼农科开发有限公司销售款、鱼款10588元；二、驳回原告贵州龙淼农科开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告石国庆负担，在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年八月二十五日书记员  高连琴
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1011号 原告：杜宾仁，住敦煌市沙州镇。 委托诉讼代理人郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：李茂锦，住敦煌市沙州镇。 原告杜宾仁与被告李茂锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月18日，原告杜宾仁及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杜宾仁撤诉处理。 案件受理费1526元，减半收取763元（杜宾仁已交纳），由杜宾仁负担。 审 判 员 褚生虎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王海燕 书 记 员 贺晓芬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2682号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告邓莹，女，1986年4月13日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告邓莹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告邓莹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款7466元；2.判令被告向原告支付逾期还款截至2019年11月22日违约金154.37元及从2019年11月23日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款7466元为本金，按月利率2%从2019年11月23日计算至被告清偿之日）；3.请求法院判令被告承担律师代理费等实现债权费用2000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告邓莹签订《贷款担保合同》，约定原告为邓莹向工行武汉汉阳支行透支58000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1778元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按月利率2%向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由邓莹承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为79000元传祺牌汽车一辆。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年10月代其向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计7466元。原告催要未果故诉至法院。被告邓莹未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月28日，分期付款申请人邓莹与工行武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定邓莹向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为80000元传祺GS3牌汽车一辆，邓莹支付首付款22000元，剩余58000元由其通过在工行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还1778元。2018年7月9日，原告与邓莹签订了《贷款担保合同》，约定：原告为邓莹的涉案汽车消费贷款提供担保，若邓莹逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，邓莹应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，邓莹逾期还款。原告于2019年10月22日代其向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计代偿7466元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、工商银行出具的证明、付款凭证、机动车登记证书、购车发票以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告邓莹与工行武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与邓莹签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓莹未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款，构成违约。原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。对于原告请求被告偿还实际垫付款7466元及相应违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邓莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓莹于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款7466元。二、被告邓莹于本判决生效后十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以7466元为基数，按月利率2%标准从2019年10月23日计算至被告邓莹实际清偿之日）。案件受理费25元由被告邓莹负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年八月二十二日法官助理肖萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14781号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海利再燃金餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵振宁。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海利再燃金餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      （2020）陕0523刑初279号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人冯显民，男，1963年9月7日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县，2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人冯显民犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人冯显民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月3日15时许，被告人冯显民在大荔县XX镇XX村XX酒店喝酒，后持C1型XX号XX村XX村送人，车辆沿大荔县XX路由北向南行驶至XX村口处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人冯显民血液中乙醇含量为86.92mg/100ml。   公诉机关认为，被告人冯显民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯显民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、证人周某某的证言、司法鉴定意见书、驾驶人驾驶证及机动车辆信息查询结果单、被告人供述等证据证实。   被告人冯显民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人冯显民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯显民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。经大荔县司法局评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冯显民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月；并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员    刘 丽 萍         二〇二〇年八月二十五日     书  记  员    王 斯 琛                        1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1999号上诉人（原审被告）：郧西久安汽车性能检测有限公司。住所地：郧西县城关镇红庙村8组。统一社会信用代码：914203220982144447。法定代表人：惠兴明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江善兵，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县安家乡安家街100组24号，现住郧西县。原审被告：惠兴明，1968年8月28日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇兵马铺村4组，现住郧西县。上诉人郧西久安汽车性能检测有限公司因与被上诉人江善兵、原审被告惠兴明民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，上诉人郧西久安汽车性能检测有限公司在向一审法院提交上诉状时，向本院提交缓交诉讼费申请书。本院审查后认为上诉人郧西久安汽车性能检测有限公司的申请不符合缓交诉讼费的法定条件，遂向其邮寄送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，郧西久安汽车性能检测有限公司收到通知书后，在法定期间内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郧西久安汽车性能检测有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年八月二十六日法官助理时青云书记员李承霖
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初749号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人秦伟锋，男，1997年9月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，住河南省新蔡县，现住广州市番禺区。因本案于2020年6月12日被取保候审。公诉机关于2020年8月17日以穗荔检一部刑诉[2020]Z170号起诉书指控被告人秦伟锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日0时53分，被告人秦伟锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从佛山市出发，途经广州市荔湾区花地大道南出海龙路北142米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦伟锋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为153.2mg/100ml。公诉机关认为被告人秦伟锋有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人秦伟锋拘役一个月，并处罚金，适用缓刑，庭审中建议判处被告人秦伟锋拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人秦伟锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人秦伟锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦伟锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦伟锋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月十九日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1546号之三 申请执行人：陶为杨，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：魏伯平，男，汉族，住铜陵县。 本院在执行申请执行人陶为杨与被执行人魏伯平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人魏伯平在金融机构的存款人民币1180000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1249号原告：肖立有，男，1968年10月15日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201198110988243，特别授权代理。被告：沈仕伟，男，1987年7月22日生，住贵州省息烽县。被告：赵余璇，女，1989年12月5日生，住贵州省息烽县。原告肖立有与被告沈仕伟、赵余璇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立有及其委托诉讼代理人吴敬明、被告沈仕伟到庭参加诉讼，被告赵余璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行还款合同约定，偿付所欠原告的劳务费204467元、资金占用费43700元（逾期利息1900元/月，从2018年6月30日起至2020年6月30日止共计23个月）、违约金10万元，合计348167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，二被告将已经批准修建的民房一栋承包给原告修建，2016年9月开始到2017年9月完工。经双方结算，二被告应付原告工资和材料费414467元，被告给付了原告21万元，尚欠204467元未付。2018年7月31日，原、被告双方就所欠款项签订了《债务还款合同》，合同对所欠工程款、逾期付款利息、违约责任、违约金以及相关费用的承担进行了约定。但现已超过合同约定的给付时间，被告仍未给付原告，原告遂提起如前所诉。被告沈仕伟辩称，二被告系夫妻关系，原告以包工包料的形式为二被告修建农村房屋是事实，结算后尚欠原告建房工程款204467元也是事实，由于经济紧张，一直未能给付尚欠原告余款，双方在2018年7月31日就未付款事项签订了《合同》也是事实。二被告一直都在积极出售该房屋以给付原告所欠款，但至今都未成交。对于原告起诉的尚欠款204467元及逾期付款资金占用费43700元予以认可。但对于逾期违约金，签订合同的时候被告没注意看合同，这10万元不应给付。被告赵余璇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告沈仕伟、赵余璇于2016年9月将位于息烽县永靖镇红旗村蚕四组取得编号为息烽（县）[2015]建批字第01-114号《建设工程规划许可证》的农村住房以包工包料的形式承包给原告修建，并于2017年9月完工。双方经结算，应付原告建房工程款414467元，二被告给付了原告21万元，尚欠204467元未付。2018年7月31日，原、被告双方就所欠款项签订了《合同》一份，约定：二被告自本合同签订之日起1年内清偿所欠原告全部工程款，并从合同签订之日起按1900元每月给付原告逾期付款利息，同时约定了如逾期未付款则以该房屋三、层抵偿债务以及违约金10万元、并由违约方承担守约方的律师费等。原告及二被告均在该《合同》上签字盖手印。现原告以被告逾期未付款提出如前所诉。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告将农村自建房工程承包给原告修建，完工后双方经结算确定认可了工程款金额，被告给付了部分工程款，同时被告沈仕伟对尚欠工程款的金额也不持异议，故对原告要求被告给付尚欠工程款204467元的诉求，本院依法予以支持。后双方对尚欠工程款的给付事项签订了《合同》，合同约定了逾期付款利息，被告沈仕伟对该利息的约定及给付均不持异议，同时该利息约定金额也未超过相关利息法律法规的规定，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金10万元，双方虽有合同约定，但原告已经主张了逾期利息损失，故对原告的该诉求本院依法不予支持。被告赵余璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:一、由被告沈仕伟、赵余璇于本判决生效之日起十五日内给付原告肖立有建房工程款204467元及从2018年6月30日起至2020年5月30日止的资金占用费43700元，合计248167元；二、驳回原告肖立有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6522元，减半收取计3261元，由原告肖立有负担1000元，由被告沈仕伟、赵余璇负担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年八月十九日书记员  皮 薇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2739号 原告：史伟，男，1985年2月12日出生，住天水市秦州区。 被告：白红开，男，1985年9月4日出生，住天水市秦州区。 原告史伟与被告白红开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告史伟、被告白红开到庭参加诉讼，第二次开庭时原告史伟到庭参加诉讼，被告白红开经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款8千元。事实与理由：2019年3月14日零时20分，原告史伟驾驶车牌号甘EAA888的小型客车在秦州区中城十字路口与被告白红开驾驶的车牌号甘EJG123的摩托车发生碰撞，致使甘EAA888号小型客车受损。天水市公安局秦州分局城区大队作出第620502420190000336号道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告对事故负同等责任。经双方共同调解达成一致：1.甘EAA888车维修费由白红开交强险支付2千元外再支付7千元，剩余部分由史伟自己承担；2.本次事故一次性处理结束，双方以后再无责任。白红开当场给原告写下欠条1份。但到付款日期后，被告仅支付1千元，其余部分以各种理由至今未支付。要求处理。 白红开辩称，事故过程属实，交警处理时我们确实达成调解协议，我现在尚欠原告8千元，同意支付，但我现在经济困难，要求分期付款。但之后被告又要求先确认原告的实际修理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告史伟初始提交的证据为：1.天水市公安局秦州分局城区大队作出第620502420190000336号道路交通事故认定书（简易程序）1份；2.中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司出具的为被保险人白红开2019年3月14日交通事故赔偿交强险赔偿款2千元的费用计算书1份；3.被告白红开出具的9000元欠条1份。 被告白红开对上述证据认可。 原告史伟第二次开庭时补充了以下证据：1.事故车辆照片4份，拟证明车辆受损情况；2.甘EAA888号车辆的零部件更换项目清单及修理项目清单各1份（加盖有中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司理赔业务专用章），拟证明甘EAA888号车辆实际修理费用共计12977.20元；3.中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司出具的甘EAA888号车辆机动车保险车辆损失情况确认书1份，拟证明定损12977.20元；4.中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司出具的交强险赔款计算书与商业赔款计算书各1份，拟证明该公司在甘EAA888号车辆交强险赔偿限额内向史伟赔付了甘EJG123号摩托车损失300元、在甘EAA888号车辆商业险赔偿限额内向史伟赔付了甘EAA888号车辆损失5488.60元。 被告白红开第二次开庭时经传票依法传唤未到庭参加诉讼。 被告白红开未提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件相关情况，应予采信。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日零时20分，原告史伟驾驶车牌号甘EAA888的小型客车在秦州区中城十字路口与被告白红开驾驶的车牌号甘EJG123的正三轮摩托车发生碰撞，致使甘EAA888号车辆与甘EJG123号正三轮摩托车均受损。2019年3月15日天水市公安局秦州分局城区大队作出第620502420190000336号道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告对事故负同等责任。经交警部门调解双方达成如下调解协议：1.甘EAA888车维修费由白红开交强险支付2千元外再支付7千元，剩余部分由史伟自己承担；2.本次事故一次性处理结束，双方以后再无责任。白红开当场给原告写下欠条1份，主要内容为：史伟车辆维修费用9千元白红开每月支付两千元，5个月付清。此后白红开向史伟支付了1千元，余款至今未付。2020年6月28日原告起诉要求处理。 另查明，甘EAA888号车辆与甘EJG123号摩托车的投保公司均为中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。事故发生后甘EAA888号车辆的损失（修理费用）被该公司认定为12977.20元，并在交强险赔偿限额内向白红开赔付了甘EAA888号车辆损失2千元，在交强险赔偿限额内向史伟赔付了甘EJG123号摩托车损失300元，在商业险赔偿限额内向史伟赔付了甘EAA888号车辆的损失5488.60元。史伟没有向白红开支付甘EJG123号摩托车赔偿款300元，审理中其表示同意在白红开应付的赔偿款中将此款扣除。 本院认为，原告史伟驾驶车牌号甘EAA888的小型客车与被告白红开驾驶的车牌号甘EJG123的正三轮摩托车发生碰撞，形成交通事故。在交警部门认定双方对事故负同等责任后，原、被告经调解达成了调解协议，但白红开仅支付了1千元，对于调解协议的剩余内容一直没有履行，在本案审理时最终也没有同意按照原有调解协议内容履行，因此本案仍然应当根据双方在事故中各自责任、车辆实际损失以及交强险赔付情况来进行处理。甘EAA888号车辆的损失被中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司认定为12977.20元，其中2千元应当由白红开交强险进行赔付，剩余的10977.20元应当由原、被告各半承担，即每人5488.60元。因中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司已经在交强险赔偿限额内向白红开赔付了甘EAA888号车辆损失2千元，故白红开总共应向史伟支付赔偿款7488.60元。中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司也已在交强险赔偿限额内向史伟赔付了甘EJG123号摩托车损失300元，史伟没有向白红开支付该款，其在审理中表示同意在白红开应付赔偿款中将该款扣除，本院予以认定。白红开已经支付的1千元应当扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、白红开在本判决生效之日起10日内向史伟支付赔偿款7488.60元，扣除已经支付的1千元以及甘EJG123号摩托车损失300元后，实际应支付6188.60元； 二、驳回史伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由白红开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢528号之一 李泽胜： 申请执行人黄春花与被执行人李泽胜借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3288号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李泽胜已向申请执行人黄春花支付案款22,000元，并负担本案申请执行费236元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3228号原告：许建军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区机场路2号。法定代表人：***，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡玉琳，公司员工。原告许建军与被告内蒙古太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告许建军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许建军对被告内蒙古太阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告许建军负担。审判员 王采生二〇二〇年八月十四日书记员 徐晓华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8070号原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：周勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆恒跃物流有限公司与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法向原、被告送达开庭传票，定于2020年8月26日公开开庭进行审理，但原告重庆恒跃物流有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒跃物流有限公司撤诉处理。案件受理费1169元，由原告重庆恒跃物流有限公司负担。审判员  解静静二〇二〇年八月二十六日书记员  欧 镜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5956号申请人：王凯，男，1989年3月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：李传坤，男，1987年8月15日生，汉族，住平邑县。申请人王凯与被申请人李传坤劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李传坤所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值26000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李传坤所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  魏玉静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1702号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：李生金。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告李生金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年八月六日书记员  冷传立
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1387号原告：彭来忠，男，1974年6月13日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。统一社会信用代码：913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司经理。委托诉讼代理人：潘雪飞，女，1994年9月12日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。被告：白天，男，1985年9月15日生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市槐荫区。第三人：江苏上上电缆集团有限公司，地址：江苏省溧阳市上上路68号。统一社会信用代码：91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华、沈施，江苏顺邦律师事务所律师。原告彭来忠诉被告百世物流科技（中国）有限公司、白天及第三人江苏上上电缆集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，本案在审理过程中，原告彭来忠于2020年8月17日向本院提出撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司、白天及第三人江苏上上电缆集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭来忠撤回对被告百世物流科技（中国）有限公司、白天及第三人江苏上上电缆集团有限公司的起诉。案件受理费371元（已减半收取），由原告彭来忠负担。审判员  韦建军二〇二〇年八月十七日书记员  芮彬玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4732号原告：蔡忠益，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨志方，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告蔡忠益与被告杨志方合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告蔡忠益自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月十九日书记员  石楚楚-
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初433号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吴长未，男,1969年7月14日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务工，住上海市闵行区（户籍地淮安市淮安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人吴长未犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉,被告人吴长未到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月7日晚，被告人吴长未酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从本区车桥镇吕舍村十二组的家出发开往车桥镇集镇红绿灯处准备返回家中。约20时45分，车辆行驶至该镇老淮流路348省道貌岸然项目部东100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴长未的血样中乙醇浓度为141.3mg/100ml。被告人吴长未归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人吴长未处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴长未在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吴长未的归案供述，被告人吴长未的驾驶证、苏Ｈ×××××小型普通客车行驶证信息，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，行驶路线图、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人吴长未无前科查询记录、被告人吴长未户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长未在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴长未犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴长未归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人吴长未宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴长未犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市长安区人民法院 行政裁定书 (2020)陕0116行审132号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安美术学院，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人郭线庐。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-189号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日作出的市国土监字（2019）9-189号土地行政处罚决定书认定：2019年5月，西安美术学院未经批准占用长安区93.978亩土地建西安美术学院长安校区餐厅、宿舍等建筑。依据长安区王曲、郭杜街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有简易房12座，占地2379.91平方米，简易棚一个，占地183.77平方米，硬化地面16979.50平方米，食堂一座，占地4989.63平方米，宿舍两处，占地5001.08平方米，咖啡厅一处，占地204.99平方米。体育馆一座，占地16394.73平方米，风雨操场基坑一处，占地12838.76平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用城镇建设用地区93.978亩土地上新建的建筑物及其他设施（含：简易房12座，占地2379.91平方米，简易棚一个，占地183.77平方米，食堂一座，占地4989.63平方米，宿舍两处，占地5001.08平方米，咖啡厅一处，占地204.99平方米。体育馆一座，占地16394.73平方米，风雨操场基坑一处，占地12838.76平方米。）；二、对非法占用的城镇建设用地区93.978亩（62652.00平方米）土地处以每平方米6元罚款，共计375912.00元。该处罚决定于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人未经批准占用长安区93.978亩土地建西安美术学院长安校区餐厅、宿舍等建筑违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-191号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”本案中，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-189号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占用城镇建设用地区93.978亩土地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-189号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍                       二0二0  年  八 月 二十日书 记 员  杜雪雯   1
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1128号 原告：魏铁，男，1990年4月2日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：石玉明，男，1964年12月8日出生，汉族，江苏省宝应县人，现下落不明。 原告魏铁与被告石玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏铁到庭参加了诉讼，被告石玉明经本院公告传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我欠款11700元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在牛驼温泉孔雀城承揽装饰装修业务。2018年3月11日，被告从我建材店拉走建材货物。当时没有付款，便打了一个欠条，共计11700元，现有欠条凭据为证。后经我再三催要，被告一直未还，总是以各种借口不愿给付，故诉至法院，请求判令被告给付我建材货款11700元。 被告石玉明在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事经营建材生意，被告在牛驼温泉孔雀城处从事装饰装修业务。2018年3月被告从原告经营的建材店购买水泥、沙子、轻体砖等建材材料，共计拖欠货款11700元。被告为原告出具欠条一张。被告至今未付。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张及录音一份等在案佐证。 本院认为，被告从原告经营的建材店购买沙子、水泥等建材，双方之间形成买卖合同关系。原告如约提供了建材材料，被告应依约交付货款。被告拖欠原告货款11700元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款11700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石玉明于本判决书生效后五日内一次性给付原告魏铁建材款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 于 森 人民陪审员 牛绍清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 毕 岸
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执异29号异议人：汉中诚信伟业装饰设计有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路。法定代表人：张宝龙，执行董事。委托诉讼代理人：王栋、魏高峰，陕西恒爱律师事务所律师。申请执行人：略阳县鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县高台路。法定代表人：侯占园，该公司董事长。被执行人：汉中地利营造工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县周家山。法定代表人：唐正红，该公司董事长。被执行人：陕西黑山农林科技发展有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道。在本院执行略阳县鑫阳小额信贷有限责任公司与汉中地利营造工程有限责任公司、陕西黑山农林科技发展有限责任公司合同一案中，异议人汉中诚信伟业装饰设计有限公司对本院作出的（2020）陕0727执48号执行裁定书及（2020）陕0727执48号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汉中诚信伟业装饰设计有限公司称，2020年8月11日贵院向异议人送达了（2020）陕0727执48号之五执行裁定书和（2020）陕0727执48号协助执行通知书。（2020）陕0727执48号之五执行裁定书载明：在执行过程中查明，案外人汉中诚信伟业装饰设计有限公司有未付给被执行人汉中地利营造工程有限责任公司承揽修建南郑县大河坎江南西路等十九项工程款12213518元。裁定冻结案外第三人汉中诚信伟业装饰设计有限公司应付给被执行人汉中地利营造工程有限责任公司承揽修建南郑县大河坎江南西路等十九项工程款4290000元。冻结期间，不得给付汉中地利营造工程有限责任公司及其他的个人及组织工程款。（2020）陕0727执48号协助执行通知书载明：冻结案外第三人汉中诚信伟业装饰设计有限公司应付给被执行人汉中地利营造工程有限责任公司承揽修建南郑县大河坎江南西路等十九项工程款4290000元.冻结期间，不得给付汉中地利营造工程有限责任公司及其他的个人及组织工程款。异议人认为，自己与被执行人汉中地利营造工程有限责任公司、陕西黑山农林科技发展有限责任公司之间无到期债权债务，异议人不是本案的执行义务人，并提出如下理由：1、要求异议人履行的到期债权并不存在。2、异议人与被执行人之间不存在如合同、侵权行为、不当得利、无因管理到期的债权法律关系。故要求依法撤销（2020）陕0727执48号执行裁定书及（2020）陕0727执48号协助执行通知书。本院经审查查明,本院在执行略阳县鑫阳小额贷款有限责任公司与汉中地利营造工程有限责任公司、陕西黑山农林科技发展有限责任公司合同一案中，本院做出的(2019)陕0727民初193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告汉中地利营造工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告略阳县鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元，并承担支付自2019年1月1日起按24%年利率计算至借款本息付清之日止所产生的借款利息；二、被告陕西黑山农林科技发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、在上述义务不能履行时，原告略阳县鑫阳小额贷款有限责任公司对被告汉中地利营造工程有限责任公司名下车辆购置证11本,被告陕西黑山农林科技发展有限责任公司的林权面积6132.5亩，按抵押登记记载的抵押物享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权；四、被告陕西黑山农林科技发展有限责任公司对被告汉中地利营造工程有限责任公司的偿付义务向原告略阳县鑫阳小额贷款有限责任公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告唐正红行追偿。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额1240000元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中本院于2020年8月11日向异议人汉中诚信伟业装饰设计有限公司送达了（2020）陕0727执48号之五执行裁定书和（2020）陕0727执48号协助执行通知书。2020年8月12日异议人汉中诚信伟业装饰设计有限公司以与被执行人之间不存在如合同、侵权行为、不当得利、无因管理到期的债权法律关系及自己非协助执行义务人为由向本院提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百零一条第二款：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条明确规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。故异议人汉中诚信伟业装饰设计有限公司提出的执行异议依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）陕0727执48号之五执行裁定书和（2020）陕0727执48号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长 党小文审 判 员 陈英儒审 判 员 张继云二〇二〇年八月三十日法官助理 王 雷书 记 员 孔静碧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16039号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海巷陌餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张玉。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海巷陌餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民10011号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-202、楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：王学星，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告王学星、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十日 书记员 晋佳瑾
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2604号 原告：陈能塔，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：温建龙，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈能塔与被告温建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈能塔于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告已付清本案所欠款项，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈能塔撤诉。 案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由陈能塔负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈丽芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3065号原告：李小红，男，1972年10月10日出生，汉族，住陕西省富县。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。被告：向学良，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李小红与被告向学良服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人周正河到庭参加诉讼，被告向学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付住宿费11554元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告经营原奉节县碧海大酒店（已注销）期间，被告自2019年2月26日至2019年5月4日于酒店住宿，离开酒店时仍有住宿费共计11554元尚未给付，后原告多次联系被告催要住宿费均被拒绝。现为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告向学良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向学良在2019年2月26日至2019年5月4日期间住宿于奉节县碧海大酒店，房价200元，入住天数67天，被告在入住期间消费扑克20元，矿泉水87元，红牛30元，简易苏打水10元，房卡30元，口杯10元，以上共计产生住宿费13400元及其他消费187元，总计13587元。扣除被告已支付的2033元，被告尚欠11554元费用未支付。另查明，奉节县碧海大酒店于2016年7月7日注册成立，类型为个体工商户，经营者系原告李小红，该酒店于2019年10月25日注销。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据个体工商户登记卡、结账退房单、入住信息、消费明细、缴费记录、消费总账单、录音光盘加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向学良入住奉节县碧海大酒店，双方形成服务合同关系，被告应该履行支付住宿费的义务。因奉节县碧海大酒店已经于2019年10月25日注销，原告李小红作为原奉节县碧海大酒店的经营者，有权向被告向学良主张权利，故对原告李小红主张被告给付住宿费11554元的诉讼请求，本院予以支持。被告向学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向学良于本判决生效后五日内支付原告李小红住宿费11554元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告向学良负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月二十五日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初211号 原告梅开凤，女，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）周顺光，贵州黔都律师事务所律师。 被告毕节市公安局七星关分局。住所地：毕节市七星关区碧海大道。 法定代表人周仁，局长。 第三人王孟宇，男，1998年8月14日生，汉族，住毕节市七星关区。 第三人王雄，男，1978年8月8日生，汉族，住毕节市七星关区。 第三人汪吉全，男，1984年3月23日，汉族，住毕节市七星关区。 原告梅开凤诉被告毕节市公安局七星关分局（以下简称七星关分局）及第三人王孟宇、王雄和汪吉全交通事故认定行政管理一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 原告诉称，2018年11月29日，原告驾驶员汪吉全驾驶贵Ｆ×××××号小型客车，从阴底乡箐口村往阴底村行驶时，与第三人王孟宇驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生交通事故。被告下属的交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定汪吉全负此次事故的全部责任。2020年3月11日，被告下属的交通警察大队对上述交通事故再次出具黔公交认字（2020）第ＢＪ09Ｂ0311号《道路交通事故认定书》，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小型客车与贵Ｆ×××××号小型客车相撞，原告逃逸，故认定原告承担本次事故的全部责任。被告下属的交通警察大队在事隔一年四个月后，对同一事故出具了截然不同的事故认定书，无事实及法律依据，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告下属的交通警察大队2020年3月11日作出的黔公交认字（2020）第ＢＪ09Ｂ0311号《道路交通事故认定书》，本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理……。”全国人大法工委法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入诉讼受案范围的意见》规定：“……交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼……”。根据以上法规规定，发生交通事故后，公安机关交通管理部门制作交通事故责任认定书的行为不属于行政行为，制作的交通事故责任认定书只能作为处理交通事故的证据而不能据此提起行政诉讼。经过阅卷，本院认为本案并不属于人民法院行政诉讼的受案范围且被告主体不适格。为此，承办人特向原告作出了相应释明。之后，又通过电话询问原告及其特别授权代理人，其特别授权代理人表示原告不同意撤诉，由法院裁定。由于本案并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梅开凤的起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附加电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  杨绪娥 人民陪审员  杨明芳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初67号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强,总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：自贡市大咖娱乐有限公司荣县分公司，经营场所四川省荣县旭阳镇望景路356号。法定代理人：任年海。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告自贡市大咖娱乐有限公司荣县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费355.00元，减半收取计177.50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异149号申请人(申请执行人)：襄阳双金电气成套设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区后贾洼工业园。法定代表人：吴戈，该公司总经理。被执行人：安徽晨岩电气科技有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路与铜陵路交叉口宝业城市绿苑东区。法定代表人：庆小玲，该公司总经理。第三人：庆小玲，女，住甘肃省成县宋坪乡西沟村。第三人：张中敏，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园北村。第三人：胡培莉，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路229号绿苑西区。本院在执行襄阳双金电气成套设备有限公司(以下简称襄阳双金电气公司)与安徽晨岩电气科技有限公司(以下简称安徽晨岩电气公司)买卖合同纠纷一案中，申请人襄阳双金电气公司向本院申请追加第三人庆小玲、张中敏、胡培莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人襄阳双金电气公司称，请求追加第三人庆小玲、张中敏、胡培莉为本案被执行人，在其出资范围内承担责任。事实与理由，申请人襄阳双金电气公司与安徽晨岩电气公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，安徽晨岩电气公司已停止经营，无可供执行财产。其股东庆小玲、张中敏、胡培莉未交纳出资，故申请追加庆小玲、张中敏、胡培莉为本案的被执行人，在其出资范围内承担责任。本院查明，襄阳双金电气公司与安徽晨岩电气公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0606民初4683号民事调解书，该调解书主文为：一、确认襄阳双金电气公司解除《购销合同》的行为有效，合同于2019年7月29日解除；二、安徽晨岩电气公司退还襄阳双金电气公司货款186200元，安徽晨岩电气公司支付襄阳双金电气公司违约金50000元，合计236200元，安徽晨岩电气公司于2019年11月30日之前支付原襄阳双金电气公司118100元，剩余118100元安徽晨岩电气公司于2019年12月30日之前付清，襄阳双金电气公司自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此了结。三、案件受理费10884元，依法减半收取5442元，由襄阳双金电气公司承担。该调解书生效后，襄阳双金电气公司申请执行，执行过程中，该公司申请追加第三人庆小玲、张中敏、胡培莉为本案被执行人。另查明，2014年7月2日，第三人庆小玲、张中敏、胡培莉出资注册成立安徽晨岩电气公司。注册资本100万元，庆小玲认缴出资40万元、张中敏认缴出资30万元、胡培莉认缴出资30万元。2016年9月18日，该公司变更出资，变更后的出资为人民币1840万元，庆小玲认缴数额为1780万元，其他股东出资数额未变。现该公司已处歇业状态，且下落不明。本院认为，被执行人安徽晨岩电气公司已资不抵债，无财产可供执行，其股东认缴出资应加速到期。故庆小玲、张中敏、胡培莉应在出资范围内承担责任。襄阳双金电气公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加庆小玲、张中敏、胡培莉为本案被执行人；二、庆小玲、张中敏、胡培莉应在本裁定生效之日起十日内,对安徽晨岩电气科技有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4683号民事调解书确定的义务在个自出资范围内，向襄阳双金电气成套设备有限公司承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 军
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执706号申请执行人张清潮被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人张清潮与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初685号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人张清潮双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1743号原告：倪秀和，男，生于1961年1月3日，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县，委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周飞雄，男，生于1970年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人,住黄梅县，原告倪秀和与被告周飞雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告倪秀和及其委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼，被告周飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪秀和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、由被告按年利率6%支付逾期还款利息（自2018年8月29日起至还清借款之日止）。事实与理由：被告为从事水产品养殖个体户，原告在被告处购买鱼苗时相识。2018年7月8日被告称资金周转困难，向原告借款30000元，原告以现金交付方式借给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条一张，约定于2018年7月28日偿还20000元，2018年8月28日全部还清。还款期限届满后，经原告向被告多次催讨，被告仅偿还10000元，对下余20000借款以各种理由搪塞，迟迟未履行还款义务，故原告诉至法院。被告周飞雄未到庭作答辩陈述，亦未提交任何证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月8日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告在收到借款后向原告出具借条一张，约定2018年7月28日偿还20000元，2018年8月28日全部还清。后经原告多次催讨，被告仅偿还10000元，下余借款20000元至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款30000元，至今仅偿还10000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还余下借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中书面约定于2018年8月28日还清全部借款，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告周飞雄在本判决生效后五日内偿还原告倪秀和借款本金20000元；二、限被告周飞雄按照年利率6%支付原告倪秀和逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，自2018年8月29日起算至还清借款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年八月十三日书记员  夏 松
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初499号原告：韩某某，女，汉族，1979年8月28日生，农村居民，住所地永平县。被告：杨某某，男，汉族，1975年11月17日生，住所地永平县。被告：张某，女，彝族，1979年9月19日生，住所地永平县。原告韩某某与被告杨某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告杨某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金63000元。2.请求判令被告按年利率6%，支付自2019年3月1日起算至借款还清之日止的利息。事实与理由：原告与张某是朋友，以前经常向原告借钱，都按时归还。后二被告于2019年3月1日向原告借款人民币63000.00元，并承诺于2019年5月1日还清，当时被告还写了借条。借款中的6万元系原告向马义菊所借，另外3000元系原告的现金，借款全部系现金交付，交付老街加油站旁的广场。现还款期限已过，被告直到现在拒不归还借款，故提起诉讼。被告杨某某、张某辩称，原告虽然持有二被告出示的一张63000元的借条，但原告并没有将63000元交付给被告。此借条是原告威逼二被告写下的，并非自愿。二被告分别于2014年8月10日和2015年3月20日两次向原告借款3万元，从2015年4月开始被告便以每年1500元的额度分期还给原告，还款方式是转账给原告的农村信用社卡中，其中有两次是通过微信转账还款，还了一年左右。后原告不同意，要求一次性还清，否则要以每月5分即1500元的利息计算，被告无法承受，就停止向原告打款。2019年3月1日，原告带着一个70多岁的老人到被告家逼债，如不归还就将老人留在被告家中，被告被迫无奈只好依原告的意思写下了63000元的欠条。合同法规定自然人之间的借款合同是实践性合同，合同生效条件包含合意以及实际交付出借款项，仅凭债权凭证无法推定借款事实发生，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交2019年3月1日的借条，证明被告向原告借款63000元的事实，原告以现金形式交付。二被告质证时对借条系自己出具无异议，但认为原告未向被告交付借款，借条是在原告威逼之下出具。本院认为，原告提交的借条被告对系其出具无异议，但否认原告向其交付63000元现金的事实，在原告未能提交证据证明已向被告交付借款的前提下，仅凭借条不能证明双方的借贷关系实际发生。二被告提交2014年8月10日借条，2015年3月20日借条，微信截屏2张，证明被告曾向原告借款3万元，已经支付原告5万元。原告质证时对上述证据无异议，但认为借款已经还清，与原告提起诉讼的借款不是同一笔借款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告张某系朋友关系。2019年3月1日，二被告向原告出具了借条一份。借条载明：今借到韩某某人民币63000元（大写陆万叁仟元整），借期2个月，于2019年5月1日前还清。二被告签名按手印，并注明二被告的身份证号码和电话号码。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条法律规定，借贷双方订立借款合同（借款人出具借条）不代表双方的借款合同生效，而是自出借人交付借款人借款后生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据司法解释规定，本院认为，原告主张以现金方式向被告交付了6.3万元借款，被告抗辩原告未向被告提供借款，原告未提交证据证明其已向被告交付了借款，故原告主张的6.3万元借贷行为尚未实际发生，被告的抗辩理由成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告仅提交债权凭证，未能提交向被告交付借款的证据，原告主张的借款合同不生效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年八月二十五日书记员  苏倩玲
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执459号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长 委托诉讼代理人：卢雄春，男，1973年9月28日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社工作人员，住寿宁县东区。 被执行人：柳献平，女，1993年3月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人柳献平银行卡纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）闽0924民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳献平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人柳献平达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初147号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初212号原告：偏关县宏兴汽贸运输有限公司，地址：山西省偏关县窑头乡岳家村。法定代表人：贺某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某1，男，偏关县宏兴汽贸运输有限公司员工，代理权限为特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司，地址：山西省河曲县文笔镇黄河大街南侧东华苑小区。负责人：樊世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高某2，男，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工，代理权限为特别代理。原告偏关县宏兴汽贸运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告偏关县宏兴汽贸运输有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县宏兴汽贸运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县宏兴汽贸运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取且偏关县宏兴汽贸运输有限公司已预交），由偏关县宏兴汽贸运输有限公司负担。审判员 武中华 二〇二〇年八月二十日书记员 张宇超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保692号申请人：李和平，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡泽湘，总经理。被申请人：曹金柱，男，1965年11月23日出生，汉族，住长沙县。申请人李和平于2020年8月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曹金柱银行存款300000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李和平的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹金柱银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,020元，由申请人李和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇二〇年八月三十一日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1381号 原告：石门县九龙水电安装有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处宝塔居委会武陵北街8号，统一社会信用代码91430726755819997W。 法定代表人：张开元。 委托诉讼代理人：刚代龙，男，1973年8月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县，系该公司物业部经理。 被告：覃美化，男，1961年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告石门县九龙水电安装有限责任公司（以下简称九龙公司）与被告覃美化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人刚代龙，被告覃美化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠的物业费用4838元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：九龙公司于2014年通过公开招标取得石门县东城惠民小区物业管理服务标的，并于2016年、2018年通过竞争性谈判取得该标的的续约权利。2014年6月12日，覃美化作为本县公共租赁住房保障对象，与石门县住房保障管理办公室签订房屋租赁合同，租赁东城惠民小区3-814住房、14-291、292门面。此外，覃美化还配售有小区一期3-714住房。截止至2020年5月31日，其长期无故拖欠物业费达4838元。具体明细如下：3-714住房欠2015至2019年物业费小计1500元；3-814住房欠2016至2019物业费小计1200元；14-291门面拖欠2017至2019年物业费小计858元，14-292门面拖欠2016至2019年物业费小计1280元；共计欠费4838元。覃美化长期无故拖欠公租房和门面物业费的行为严重违反了国务院《物业管理条例》有关规定，在小区造成了不良影响，扰乱了小区的正常管理秩序。为保障原告权益，根据《物业管理条例》等法律法规相关规定，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 覃美化辩称，1.原告不具备物业管理资质，其提出的诉求不具有法律效力，法庭应予撤销；2.所拖欠物业费是原告单方面的标准，没有经过业主大会同意，也没开会，业主没签字，属乱收费，法庭应予纠正；3.被告2017年下半年购置的一台价值3700多元的电动摩托车在小区被盗，要求业务赔偿；4.2019年原告多次擅自停电停水，要求原告赔礼道歉；5.小区还有其他业主也拖欠物业费。 本院认为，九龙公司是经工商部门核准登记的具有物业管理服务资质的有限责任公司，经过竞争性谈判取得东城惠民小区的物业管理、政府购买服务工作经营权，依据其与石门县住房保障管理办公室签订的《2018年-2020年石门县城区保障房小区后期运营政府购买服务与日常物业服务管理》的约定，其有权向物业使用人（业主及承租人）收取物业服务费；覃美化作为惠民小区3-714、3-814住房、14-291、292门面的物业使用人，理应履行支付物业费的义务，且九龙公司自2013年起就在惠民小区从事物业管理，履行了物业服务管理这一合同主要义务，覃美化从2013年起就接受了九龙公司的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，覃美化自2015年开始，直到2019年底，未按照相关规定交纳物业服务费，已经构成违约，应当承担继续履行的义务，故九龙公司有权按照与石门县住房保障管理办公室签订的协议的标准向覃美化收取物业管理费，覃美化辩称九龙公司不具备物业管理资质及按照2013年房管部门确定的标准支付物业费的意见无事实依据，本院不予采纳。同时，覃美化对九龙公司提交的欠物业费明细的真实性没有异议，对于九龙公司要求覃美化按照明细确定的数目支付拖欠的物业费有事实依据，本院予以支持。关于覃美化摩托车损失问题，摩托车被盗属于财产损害纠纷，覃美化应当向相关责任人另行主张权利。覃美化辩称九龙公司存在对其断水催缴物业费的事实没有举证证明，本院对该辩称意见不予采信。 综上所述，九龙公司的诉讼请求有事实和法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 被告覃美化于本判决生效后立即支付原告石门县九龙水电安装有限责任公司拖欠的物业费4838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃美化负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻自力 二〇二〇年八月二十六日 法官助理覃道敏 书记员李云
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1271号之一 申请执行人：胡建兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈春转，女，1971年12月9日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人胡建兵与被执行人陈春转民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1030号民事判决书，依法向被执行人陈春转发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人胡建兵偿还借款20000元并赔偿利息损失（利息自2016年3月4日起至借款还清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、向申请执行人胡建兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费200元。但被执行人陈春转未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人陈春转有银行存款495元可供执行，本院已依法划拨并作为本案案款向申请执行人胡建兵支付495元，本案剩余案款19505元及利息、执行费200元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈春转名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到被执行人陈春转的住址海南省海口市美兰区福安东村32号进行外调，未发现有可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陈春转拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人陈春转未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈春转纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈春转在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈春转可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  符羡妹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初2765号 原告：朱某，女，1988年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张某，男，1973年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女张某1随原告共同生活，婚生子张某2随被告共同生活。本院受理后。现原告为了孩子的健康成长，想给被告一次和好的机会申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终56号 上诉人（原审被告）：江苏聚品堂科教设备有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸镇工业集中区二环路。 法定代表人：杨长翠。 被上诉人（原审原告）：浙江睿丁生物科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道曙光路6号1幢2号。 法定代表人：金立志，总经理。 委托诉讼代理人：龚闻芳，浙**风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴猛，男，1992年6月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 上诉人江苏聚品堂科教设备有限公司因与被上诉人浙江睿丁生物科技有限公司、吴猛买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1675号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏聚品堂科教设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托采购合同》没有约定解决合同纠纷的方式以及诉讼时的管辖法院。根据民诉法及相关解释规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据民诉法及司法解释的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人是履行发货义务的义务人，故上诉人住所地是合同履行地。综上，一审法院认定事实错误，法律适用也错误，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的买卖合同不属于以信息网络方式订立的买卖合同，不能以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方未明确约定合同履行地，浙江睿丁生物科技有限公司起诉江苏聚品堂科教设备有限公司返还货款并赔偿经济损失，其诉讼请求所指向的争议标的属于上述司法解释规定的其他标的。故江苏聚品堂科教设备有限公司作为履行义务一方，其所在地江苏省宝应县为合同履行地，本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。综上，一审裁定不妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1675号之一民事裁定； 二、本案移送江苏省宝应县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  任妍霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2982号 原告：郑志国，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：盐城市盐都区捉迷藏美发店，住所地在江苏省盐城市盐都区新区娱乐社区盐渎明城6A-1幢101室。 被告：胡永辉，男，1984年4月4日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 原告郑志国与被告盐城市盐都区捉迷藏美发店、胡永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。2020年8月13日，原告郑志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告郑志国撤诉处理。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告郑志国负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初327号申请人：沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码为91210112397757326P，住所地为沈阳市浑南区浑南西路111号。法定代表人：汤金华，系董事长。委托诉讼代理人：于晨、马丽君，均系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被申请人：上海海志建设工程有限公司,统一社会信用代码为91310109750335117C，住所地上海市虹口区车站北路612号1304室。法定代表人：洪宝荣，系董事长。委托诉讼代理人：陈国胜，男，1955年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住上海市虹口区。申请人沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司与被申请人上海海志建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出续封申请。本院认为，申请人的续封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海志建设工程有限公司银行账号存款409,820元，或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年八月十三日法官助理邢利利书记员林艳艳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异199号 申请人（申请执行人）：黄德辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：黄德辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人黄德辉与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2175号一案中，申请执行人黄德辉向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄德辉申请称，本院立案受理了黄德辉与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初6542号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2175号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2175号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了黄德辉与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初6542号一案，并作出（2019）川0112民初6542号民事判决书，判决：“被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后10日内向原告黄德辉支付扶助购房补贴款115260元；被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒瑞非融资性担保有限公司共同负担。”后原告黄德辉向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2175号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款115260元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2175号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人黄德辉申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人黄德辉请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2175号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人黄德辉的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异498号异议人（案外人）：李春生，男，1959年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李春生对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春生称，其于2014年10月21日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第7栋2单元18层2号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李春生为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年10月21日，案外人李春生与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。李春生向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年10月21日，李春生办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李春生在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李春生的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第7栋2单元18层2号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕