wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3286号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：桑雨露、许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：周贵军，男，1978年2月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称上海永升物业德州分公司）与被告周贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加了诉讼，被告周贵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2809.41元及利息（以2809.41元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：德州嘉泰置业有限公司开发建设德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告周贵军系尚城国际小区10-2-1701户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2718.81元，垃圾费90.60元，共计2809.41元。被告周贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅1-2层]物业费单价（不含税）为人民币0.8元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币0.85元/平方米/月；[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。被告周贵军系德州市德城区尚城国际小区10号楼2单元1701室的房产业主，房产建筑面积为124.98平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费2718.81元（面积124.98平×1.2元/平×18个月零4天），垃圾费90.60元。2018年3月17日，原告将《缴费函》张贴于被告周贵军居住的门前，进行书面催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告周贵军未及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费2718.81元、垃圾费90.60元，共计2809.41元及利息（以2809.41元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周贵军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周贵军于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2809.41元及利息（利息计算方式：以2809.41元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年八月三十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常大明，男，1990年12月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告常大明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年八月二十六日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2119号 被执行人：林益明，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行林益明罚金一案中，因被执行人林益明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林益明银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月三日 书记员  张东
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初686号公诉机关张家港市人民检察院。被告人范某某，男，1992年7月26日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，张家港市杨舍镇邦辰建材有限公司员工，户籍地安徽省砀山县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人范某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月13日傍晚，被告人范某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市凤凰镇西张张市路由南往北行驶至张市茶行路段时，与他人发生纠纷，经群众报警后被民警查获。经鉴定，范某某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人范某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人范某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人范某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人范某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 婷
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执972号李明会：本院执行的李明会罚金一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1412号原告：王玲，女，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张臣（王玲丈夫），男，1964年7月11日出生，汉族，前哨农场学校教师，住黑龙江省。被告：汪作云。女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：辛宇佳（汪作云长女），女，1991年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王玲与被告汪作云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张臣，被告委托诉讼代理人辛宇佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告汪作云偿还借款本金30000元，按月利率2分自2018年9月10日起计息至本息全部还清之日止；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日，被告汪作云从原告处借款人民币3万元，被告出具借条一份，约定使用期限一年，到2018年9月10日还款。到期后，经原告多次索要，被告声称没钱还款，并请求在延长五个月（即2018.9.10—2019.2.10），按照2分利计息。到期后，被告仍然没有归还借款，也没有支付利息。时至今日，被告一拖再拖，始终找各种理由不予还款。无奈之下，只好诉至法院，恳请法院明察并依法判决被告偿还欠款30000元和2018年9月10日以来产生的利息。被告辩称：对借款本金没有异议，对约定的利息2分没有异议，承认自2018年9月10日至2019年2月10日按月利率2分计息，超出2019年2月11日后要求按银行利率计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，对当事人无异议的原告方的证据借条一份及微信通话记录，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告汪作云因购买挖掘机资金短缺，在原告处借款30000元并出具借条一份，双方口头约定，借款利息按月利率2%计算，用款期限至2018年9月10日。借款到期后，被告汪作云以无钱为由未如期还款，通过微信承诺先付半年利息，请求延期五个月，并给原告重新出具了借条，至2019年2月10日还款。到期后，被告仍然没有归还借款本息，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告汪作云在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，被告汪作云为原告出具借条，并约定利息支付方式及借款期限，是被告真实意思的表示，被告未按约向原告偿还借款及利息，构成违约，原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告汪作云返还借款30000元，并从2018年9月10日起以本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告汪作云返还借款30000元，并从2018年9月10日起以本金30000元为基数，按月利率2%计算利息至本息实际偿清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告汪作云返还原告王玲借款30000元，于本判决书生效之日起10日内履行；并从2018年9月10日起以本金30000元为基数，按月利率2%计算利息至本息实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪作云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年八月十九日书记员  李巍
松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0702行初39号原告：赵立国，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住前郭县。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县某局，住所地前郭县，统一社会信用代码1122XX。法定代表人：白晓明，局长。第三人：吉林某房地产股份有限公司，住所地前郭县，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：薛小峰，总经理。本院在审理原告赵立国诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县某局、第三人吉林某房地产股份有限公司房屋拆迁行政裁决一案中，原告赵立国在规定期限内没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费免予收取。审判员  赵志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  乔 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1443号原告：赵安中，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被告：陶金平，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告赵安中与被告陶金平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安中及其委托诉讼代理人靳真文到庭参加诉讼，被告陶金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵安中向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即返还原告不当得利款163166.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经人介绍与被告陶金平认识，在相处过程中被告陶金平不嫌弃原告是个残疾人让原告很感动。相识不久后陶金平就以各种理由向原告借钱，理由或者是没钱过年、或者是要开服装店、或者是她叔叔起诉她还钱等等。2016年2月29日，陶金平用原告合肥科技农村银行卡取走74066.1元私用。2016年、2017年被告用原告上海打工的工资卡累计刷卡89100元，后来原告要求被告还钱时，被告拒不还钱还狡猾辩称原告倒差她钱。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陶金平未提出答辩意见。经审理查明：原告主张其2016年经人介绍与被告认识后被告以各种理由向原告借钱。2016年2月29日，被告陶金平以原告代理人身份将原告在合肥科技农村商业银行瑶海分理处的存款74066.1元取出。现原告主张被告2016年、2017年使用其工资卡消费、取款合计89100元，要求被告返还上述不当得利合计163166.1元，诉讼来院。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告在诉状及庭审中均称被告系向其借款，但又坚持以不当得利要求被告返还案涉款项。所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人取出。原告的74066.10元存款系被告以原告代理人的身份取出，现原告主张被告取款并非出于原告自愿，但其提供的电话录音达不到该证明目的。另89100元原告仅提供了交易流水，不能证明系被告花费。现原告主张上述款项合计163166.1元系被告的不当得利，要求被告返还，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵安中的全部诉讼请求。案件受理费3560元，公告费800元，合计4360元，由原告赵安中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  罗见云二〇二〇年八月二十日书 记 员  丁 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19858号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张文，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告谭政光诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初10257号民事调解书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人张文支付受理费2450元。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无任何可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19858号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  何伟宏
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初32号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人曲木建平，绰号“麻子”,男，彝族，四川省越西县人，中专文化，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月25日执行逮捕，现羁押于温江区看守所。 指定辩护人任建军，四川大益律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人曲木建平犯盗窃罪一案，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，期间经公诉机关建议补充侦查一次。四川省大邑县人民检察院指派检察官陈文、检察官助理肖玲出庭支持公诉，被告人曲木建平及其指定辩护人任建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年3月1日凌晨，被告人曲木建平伙同毛木各（已判）、尼特木乃（已判）等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省大邑县被害人刘某外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走白色苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。 2、2016年3月1日凌晨，被告人曲木建平伙同毛木各、尼特木乃等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省大邑县被害人寇某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金2900元。 3、2016年3月1日凌晨，被告人曲木建平伙同毛木各、尼特木乃等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省大邑县被害人何某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走苹果5Ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值1500元。 4、2016年3月1日凌晨，被告人曲木建平伙同毛木各、尼特木乃等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省大邑县被害人彭某外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金300元，硬盒中华牌香烟13包，软包装云烟牌香烟7包。经鉴定，被盗香烟价值709元。 5、2016年3月2日凌晨，被告人曲木建平伙同毛木各、尼特木乃等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省邛崃市被害人樊某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金若干。 6、2016年3月2日凌晨，被告人曲木建平伙同毛木各、尼特木乃等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省邛崃市被害人任某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金1000余元。 7、2016年3月3日凌晨，被告人曲木建平伙同毛木各、尼特木乃等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省崇州市被害人方某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金5200元，黑色小米3代手机一部，黑色苹果4Ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计1200元。 8、2016年3月3日凌晨，被告人曲木建平伙同毛木各、尼特木乃等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省崇州市被害人黄某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金10余元。 9、2016年3月4日凌晨，被告人曲木建平伙同毛木各、尼特木乃等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省简阳市被害人鄢某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金100余元。 10、2016年3月4日凌晨，被告人曲木建平伙同毛木各、尼特木乃等人，驾驶尼特木乃所有的川Ｗ×××××号大众捷达汽车来到四川省简阳市碧水云居6栋1单元102号被害人张某家外，采取攀爬入室的方式进入室内，盗走现金30余元。 2019年6月21日，被告人曲木建平被民警挡获归案。 公诉机关为支持上述指控，当庭出示了辨认笔录、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曲木建平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事任。 被告人曲木建平辩称：对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人提出被告人曲木建平无前科，是初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 2020年8月26日，被告人曲木建平在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，在逃人员登记表、户籍证明、辨认笔录及附件、价格认定意见书、判决书、辨认作案现场笔录、工作说明，被害人方某、张某、黄某等人的证言，同案犯尼特木乃、毛木各等人的供述，被告人曲木建平的供述等证据证实。上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，被告人曲木建平及其辩护人不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人曲木建平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩方提出的被告人系初犯，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；提出的自首情节，无相应证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，本院决定对其予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲木建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月22日起至2020年10月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人曲木建平的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  严玉华 人民陪审员  马 虹 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  张 余
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0821民初3981号 原告：孟耀伟，男，1973年7月12日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1983年3月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告孟耀伟与被告王永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟耀伟及其委托诉讼代理人宋荣彬到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟耀伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月1日签订的砖厂租赁合同；2.判令被告返还原告付款3万元及损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告将其牛定壕砖厂和设备租赁给原告，双方签订租赁合同。合同约定租赁价格为12万元，首付3万元，期限一年。因被告当时称场地存放煤泥，过半个月才能腾出，让把合同时间写为12月1日，后原告通过手机向被告转账3万元。合同签订后原告将机械设备运到被告砖厂，搭建了活动板房，可发现被告已将场地租赁给他人，无法向原告交付。被告故意隐瞒场地已被租赁的事实，致原告合同目的无法实现，给原告造成巨大损失，经多次协商未果，原告曾向公安机关报案，但被告知属民事纠纷，故诉至法院。 王永刚未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法、内容与形式符合法律规定，可以证明其主张的基本事实，本院予以采信。 本院经审理查明：2019年12月1日，原告与被告签订砖厂地租赁合同，约定双方就牛定壕砖厂和设备租赁达成协议，被告提供砖场地与配套设施磅房和房屋，年租赁费12万元，首付3万元，半年后付清余款，期限一年。还约定了其他事项。合同由双方签字。2019年11月14日，原告通过其微信（微信号wxid_q8u2c…，昵称：孟耀伟13847728127）向被告微信（微信号wg15619956887，昵称：陕蒙煤泥销售13190875000）分两笔分别转账支付2万元、1万元，共计3万元。之后，原告发现被告在此之前已将场地租给案外人郑海军使用，故向神木市大柳塔公安分局报案。经神木市公安局刑事侦查大队与案外人郑海军谈话，其陈述2019年10月份，其经人介绍向被告租赁土地用于晾晒湿煤泥，约定租金3万元∕年，租期一年，且已使用租赁场地并支付了部分租赁费。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与被告签订砖厂地租赁合同之前，已经将相关场地租赁给他人，致使原告无法实现其缔约目的，故原告请求解除与被告签订合同并请求被告返还已付合同款项符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告孟耀伟与被告王永刚签订的砖厂地租赁合同； 被告王永刚于本判决生效之日起十日内返还原告孟耀伟租金3万元。 三、驳回原告孟耀伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告王永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月十九日 书记员  任少鹏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更226号罪犯尔金，男，藏族，1973年4月2日出生，文盲。四川省道孚县人，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2015年7月17日作出（2015）康定刑初字第33号刑事判决，以被告人尔金犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，于2015年8月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）川33刑更78号刑事裁定减刑七个月；2019年2月10日作出（2019）川33刑更102号刑事裁定减刑八个月，减刑后刑期自2015年4月7日起至2021年9月6日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯尔金在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯尔金在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尔金减刑九个月。减刑后刑期自2015年4月7日起至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月二十八日书记员 马  净
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5885号 原告：饶炯，男，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许雅雯（系原告饶炯的配偶），女，1990年8月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：傅正煌，男，1983年6月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市连城县。 原告饶炯与被告傅正煌合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告饶炯于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶炯自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶炯撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告饶炯负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭萍（代）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终540号 上诉人（原审原告）青岛揽胜电缆有限公司，住所地青岛市市北区台柳路468-7号。 法定代表人蒋涛，执行董事。 委托代理人段贵成，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人胡义瑛，局长。 出庭负责人孟大伟，分管副巡视员。 委托代理人罗荣燕，该局工作人员。 委托代理人王一华，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 原审第三人孙小强，男，汉族，1995年8月17日出生，住青岛市市北区。 上诉人青岛揽胜电缆有限公司（以下简称青岛揽胜公司）因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局（以下简称青岛人社局）、青岛市人民政府（以下简称青岛市政府），原审第三人孙小强工伤行政确认及行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）鲁0202行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人段贵成，被上诉人青岛人社局负责人孟大伟以及委托代理人罗荣燕，被上诉人青岛市政府委托代理人奥旭东，原审第三人孙小强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：第三人孙小强系原告青岛揽胜公司职工。2019年7月17日上午8时17分许，第三人孙小强骑电动自行车载案外人王某某上班途中，在抚顺路、××路路口处发生交通事故受伤。经医院诊断为“左手第3、4掌骨骨折；左手外伤；右大腿挫伤”。交警部门认定孙小强不承担事故责任。2019年8月9日，第三人孙小强向被告青岛人社局申请工伤认定，请求认定第三人所受上述伤害为工伤。被告于同日受理第三人的申请。2019年8月13日，被告向原告作出《工伤认定限期举证告知书》，要求原告就第三人的工伤认定申请举证相关证据材料。原告收到该告知书后向被告作出回复，认为第三人事故发生后未第一时间通知单位，事故发生地点鞍山二路18-5号不在上班路线上。后，交警部门将涉案道路交通事故认定书中事故地点由“鞍山二路18-5号”变更为“抚顺路、××路路口”，第三人亦提供了事发现场照片。2019年9月24日，被告青岛人社局向第三人孙小强作出青人社伤认决字[2019]第001677号《认定工伤决定书》。原告不服，向被告青岛市政府提出行政复议申请。2019年11月28日，青岛市政府作出《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》、《第三人参加行政复议通知书》。2019年12月4日，青岛人社局提交行政复议答辩材料。第三人亦提交书面意见。经审查，2020年1月21日，被告青岛市政府作出青政复决字〔2019〕1011号《行政复议决定书》，决定维持青岛人社局作出青人社伤认决字[2019]第001677号《认定工伤决定书》的行政行为。以上文书皆送达各方当事人。 原审另查明，孙小强上班时间为早上8点30分，事故发生地在孙小强上班的合理路线上。孙小强主张每天上班顺路捎带其女友王某某。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十九条，工伤认定由用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门进行认定，本案被告有权对其辖区内的用人单位职工发生的事故伤害进行工伤认定，本案被告主体适格。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人系原告职工，发生了非本人主要责任的交通事故，各方当事人对上述事实均无异议。本案争议焦点在于事故是否发生在“上班途中”，对此，涉案事故发生在原告上班的合理时间和合理路线上，其顺路捎带女友并不影响其上班途中的认定，故被告青岛人社局认定第三人所受伤害为工伤符合上述法律规定，原审予以支持。被告青岛市政府作出涉案复议决定程序合法，各方当事人对此均无异议，予以确认。综上，原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人青岛揽胜公司不服原审判决，上诉称：被上诉人对第三人上班“合理路线”认定依据不足。本案事故据原审第三人所述系发生在其送案外人王某某上班途中。应当明确的是王某某并不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第(二)项规定的“配偶、父母、子女”的范畴。即使如原审第三人所述，原审第三人送案外人王某某上班的路线不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“合理路线”。也就是说原审第三人在上班的“不合理路线”上发生了交通事故，不属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的工伤认定范围，被上诉人作出《认定工伤决定书》依据不足。请求依据《行政诉讼法》、《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等法律、法规、司法解释规定，依法撤销涉案《认定工伤决定书》及复议决定。 被上诉人青岛人社局辩称：答辩意见同一审。交警部门最终认定的交通事故发生地点处于原审第三人上下班的合理路线内，原审第三人顺路捎带王某某的行为未改变其上班目的，未改变上班的合理时间、合理路线，不影响上下班途中的认定。请求维持原判。 原审第三人青岛市政府辩称：涉案行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。 原审第三人孙小强述称：原审正确，请求维持原判。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。 本案争议焦点在于事故是否属于上班途中。首先，涉案交通事故发生在上诉人上班的合理时间和合理路线上。另外，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的，应当认定为上下班途中。原审第三人顺路捎带女友王某某上班也符合前述规定。被上诉人青岛人社局认定原审第三人属于上班途中，并认定其所受伤害为工伤符合前述法律规定。被告青岛市政府作出涉案复议决定程序合法，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛揽胜电缆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1875号 申请执行人：岳进刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王世杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行岳进刚与王世杰民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初7054号民事判决书，判决内容为：一、被告王世杰于本判决生效之日起10日内偿还原告岳进刚借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数、自2014年9月20日起按照年利率24%计算至款项付清日止）；二、驳回原告岳进刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17724元，由被告王世杰负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月26日立案执行，我院分别于2020年4月29日，2020年7月30日查询了被执行人王世杰名下存款信息。于2020年5月69日冻结了王世杰名下支付宝账户，于2020年9月1日冻结了王世杰名下个银行账户，金额极少该案执行款，与申请人说明，其表示无意义扣划； 二、查询被执行人王世杰名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2020年7月30日查封该车，王世杰名下车牌号为京Ｐ×××××，我院委托相关部门于2020年8月27日查封该车，以上查封车辆，未实际扣押，无法处置； 三、我院于2020年4月30日依法将被执行人王世杰纳入限制高消费名单； 四、我院于2020年5月7日依法查询被执行人王世杰名下无房产登记信息； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人王世杰名下无住房公积金； 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年8月24日依法将被执行人王世杰纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑兰梦
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1860号 原告（反诉被告）：顾乡，男，1987年7月27日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告（反诉原告）：牟朝华，男，1982年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：彭元友，男，生于1972年10月20日，彝族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。委托权限为一般授权。 本院在审理反诉原告牟朝华与反诉被告顾乡买卖合同纠纷一案，反诉原告牟朝华于2020年6月24日申请撤诉。 本院认为，反诉原告牟朝华申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告牟朝华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由反诉原告牟朝华负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年八月五日 书记员 唐昌胜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保88号 申请人：焦小会，女，1991年7月16日生，汉族，户籍地：唐山市丰润区，现住迁西县。 被申请人：吕明洋,女,1988年5月25日生,汉族，住丰润区。 申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕名洋在金融机构的存款人民币52000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吕明洋在中国银行天津利津路支行处273983388957账户存款人民币52000.00元予以冻结。期限一年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止。 案件申请费540元，由申请人焦小会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二〇年八月二十日 书记员  周宏飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执191号之一申请执行人：杨树永，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈琼，女，生于1968年11月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院受理申请执行人杨树永申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5134号民间借贷纠纷一案,原执行案号为（2019）川0703执495号,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。生效文书内容为：被告陈琼在本判决生效后十日内向原告杨树永归还借款50万元及相应利息（利息计算方式：以借款本金50万元为基数，从2015年1月19日起至本判决确定的金钱给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2018年8月15日以700000元为限，冻结了被执行人陈琼持有的绥江明圣燃气有限责任公司的股权，股权正在审计中，暂不符合处置条件。于2019年3月5日查封了被执行人陈琼名下位于绵阳市临园路西段5号花园景都C座栋2单元2/3楼3号（权证号：监证0133005）房屋，该房屋系轮候查封，本院无处置权。本院于2020年8月6日扣划被执行人陈琼银行账户3780.18元，于2020年8月11日扣划被执行人陈琼银行账户945.56元，扣除执行费50元，实际向申请执行人支付4675.74元。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琼名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人陈琼名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人陈琼纳入限制高消费名单，截至2020年8月17日，已执行到位案款4675.74元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人陈琼仍有继续履行（2018）川0703民初5134号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨树永发现被执行人陈琼名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾琦审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年八月十七日书记员  贾娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终544号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成国，男，1974年8月17日出生于重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。2020年5月15日因本案被重庆市荣昌区公安局取保候审，同年7月2日经重庆市荣昌区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄成国犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年7月6日作出（2020）渝0153刑初167号刑事判决：一、被告人黄成国犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；二、对被告人黄成国的违法所得400元予以追缴（已退出）。原审被告人黄成国不服，提出上诉。在二审审理期间，黄成国自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄成国自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄成国撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月十四日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初925号 原告：卢兵，男，1988年1月26日出生，汉族，大学文化，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：颜伟智，男，1998年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 卢兵与颜伟智产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告卢兵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许卢兵撤诉。 案件受理费61元、保全费129元共计190元由原告卢兵负担（已交纳）。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初957号原告：韩镌冰，男，1992年4月1日出生，大专文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。被告：柳钧溢，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，住晋中市太谷区。原告韩镌冰与被告柳钧溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩镌冰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩镌冰撤诉。案件受理费250元，由韩镌冰负担。审判员  杨萍二〇二〇年八月二十一日书记员  杨蕊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异134号 异议人（申请执行人）：邓凯旋，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎。 案外人：赵巍，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。。 案外人：叶杨香，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：范黎，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 案外人：周晓慧，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行邓凯旋与四川小情书文化传媒有限公司（以下简称小情书公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓凯旋向本院提出执行异议，申请追加案外人赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为该案被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邓凯旋诉称，因被执行人小情书公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧作为小情书公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2590号案件的被执行人，分别在其尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。 本院查明，邓凯旋与小情书公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初485号民事判决书已发生法律效力，因小情书公司未按判决指定期间履行给付义务，邓凯旋向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2590号，申请执行标的27065.85元，申请执行费306元。该案尚在执行中。 另查明，小情书公司为依法注册成立的一家经营组织策划文化交流活动、市场营销策划等业务的有限责任公司，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为其登记在册的股东，其注册资本20000000元人民币，其中赵巍认缴出资金额为6300000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，叶杨香认缴出资金额为3000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，范黎认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，陈阳认缴出资金额为6700000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日，周晓慧认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2068年8月29日。 以上事实有《四川小情书文化传媒有限公司章程修正案》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，小情书公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧对自己认缴的出资额的缴付时间均为2068年8月29日，在（2020）川0193执2590号执行案件发生时，赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳出资的行为发生。因此，邓凯旋申请追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2590号执行案件被执行人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回邓凯旋追加赵巍、叶杨香、范黎、陈阳、周晓慧为（2020）川0193执2590号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2691号 原告：李洪才，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈勇，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李洪才与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪才到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年3月2日，被告因承包工程需资金周转向原告借款12万元。约定借款期限半年，利息为月息1.25%。借款到期后，被告未偿还，经原告催要，被告于2019年3月偿还了10万元。现剩余借款本息3.8万元，原告催收无果提起诉讼。 被告陈勇未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息复印件，借条、转账记录单。被告未到庭质证。本院认证原告的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本案事实认定如下：原、被告系同组村民。2016年9月3日，被告因做工程需资金周转向原告借款12万元。原告通过银行转账支付9.6万元，剩余部分通过现金支付履行了出借义务，被告向原告出具借条一张。后被告未能还款。2018年3月2日，被告向原告更换了借条，该借条载明“借条借款人陈勇今借到李洪才现金壹拾贰万零仟零佰零元（￥120000.00）借用时间为半年，若到期未还款本人提起法律事实，由法院强制执行，查封借款人及担保人的责任，门面及车辆，由此所产生的一切费用由借款人及担保人承担。借款人：陈勇借款时间2018年3月2日，1万八千元未付，不在12万之内。陈勇息接到3月2日”更换借据后，被告于2019年3月偿还了借款10万元，剩余借款本息，原告多次催要无果，引发诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告支付1.8万元的利息，自更换借据之日起至被告偿还借款10万元时止，该利息未超出法律规定，且被告更换借据时书写内容“息接（结）至3月2日”表明双方有利息约定，故原告主张被告支付利息1.8万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇经本院依法传唤，拒不到庭视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈勇在本判决生效后五日内偿还原告李洪才借款3.8万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹庆霖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1275号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人浦仕涛，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人浦仕涛犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人浦仕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月16日凌晨，被告人浦仕涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车，行经二环城市快速路，行驶至昆明市附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人浦仕涛静脉血中的乙醇含量为135.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人浦仕涛的刑事责任，被告人浦仕涛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人浦仕涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人浦仕涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人浦仕涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人浦仕涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年八月二十五日书记员  童仲华
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3748号 原告：李汉钊，男，1998年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郭江楠，男，2001年9月7日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告李汉钊与被告郭江楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李汉钊于2020年8月17日申请撤回对郭江楠的起诉。 本院认为，李汉钊自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李汉钊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李汉钊负担。 审判员  李美好 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2137号申请执行人：刘翠艳，女，1965年5月25日出生，汉族，住址：吉林省扶余县。被执行人：刘向林，男，1969年2月7日出生，汉族，住址：江苏省东台市。号申请执行人刘翠艳与被执行人刘向林买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人刘向林送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初12707号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，对刘向林名下银行存款2129.84元进行了划拨。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月16日依法将刘向林纳入失信被执行人名单并限制其高消费，6月19日对刘向林名下辽Ａ×××××车辆进行了查封，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无足额财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年八月三十一日书记员  费 腾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2528号原告：于露，男，1987年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：高诗祥，男，1966年3月11日出生汉族，住扬州市江都区。原告于露与被告高诗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于露于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于露的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于露撤回起诉。案件受理费减半收取计180元，由原告于露负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年八月十三日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初16710号原告:北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。被告：靳文龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3.法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张江涛、第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告靳文龙起诉的申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回对被告靳文龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告靳文龙的起诉。本案减半收取案件受理费349元，由原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年八月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执993号 申请执行人鲜锐林,男,生于1974年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人魏秀兰,女,生于1975年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨政,男,生于1971年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人鲜锐林、魏秀兰与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6349号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更337号罪犯陈其福，男，生于1986年9月7日，汉族，甘肃省景泰县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2017年6月19日作出（2017）甘0423刑初105号刑事判决，以被告人陈其福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月14日起至2021年6月13日止）,并处罚金150000.0元。宣判后，陈其福不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈其福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有相关机关出具的贫困证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯陈其福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其财产性判项未履行，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈其福的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年6月14日起至2020年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执299号之二被执行人:高鹏飞，男，1978年02月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行被执行人高鹏飞非法吸收公众存款罪一案中，依法查封了被执行人高鹏飞名下有大迪牌汽车一辆、松花江牌汽车一辆、宾利欧陆飞驰汽车一辆。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人高鹏飞名下的大迪牌汽车一辆、松花江牌汽车一辆、宾利欧陆飞驰汽车一辆汽车一辆，扣押期限为两年。本裁定送达后立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 强
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3242号原告：刁良龙，男，1988年2月20日出生，汉族，襄阳市襄州区公安局警察，住襄阳市樊城区。被告：曾晓年，男，1995年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刁良龙诉被告曾晓年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、柴辉凌参加的合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刁良龙到庭参加诉讼，被告曾晓年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁良龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000元及至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告曾晓年向原告借款2000元并承诺尽快偿还，原告通过支付宝向被告转账支付，但经原告多次催要，被告不履行还款义务，至今未偿还。为维护原告的自身利益，故诉至法院依法裁判。被告曾晓年未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，刁良龙与曾晓年曾系同事关系。2019年4月21日，刁良龙、曾晓年在微信聊天时，曾晓年提出“借我2000块钱，我月底工资发了给你”，刁良龙同意借款，并于当天通过支付宝给曾晓年转款2000元，曾晓年没有出具借条。自2019年5月2日开始，刁良龙多次要求曾晓年偿还2000元，曾晓年承诺还款但一直未还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾晓年向原告刁良龙借款，原告刁良龙通过支付宝给曾晓年转账2000元，双方形成借贷关系。借款时双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约。原告刁良龙要求被告曾晓年偿还借款2000元，本院予以支持。原告刁良龙要求被告曾晓年按银行同期贷款利率支付利息，因借款时双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张支付利息，本院不予支持。被告曾晓年经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾晓年于本判决生效之日起十日内偿还原告刁良龙借款人民币2000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刁良龙其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曾晓年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 晶
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初519号原告：陈志明，男，1992年3月20日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：任科宇，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省南充市营山县。原告陈志明与被告任科宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告任科宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠款33500元;2、请求判令被告赔偿自起诉日至付清欠款之日的利息损失（按年利率6%计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告出具欠条一份给原告，确认欠原告封阳台货款人民币33500元，此后被告拖欠至今未还。原告故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在湖北省武汉市汉阳区从事铝合金型材加工制作业务期间，2018年5月，被告承接了武汉市汉阳区江城大道与墨水湖南路交汇处的招商公园1872暻园家装业务，被告将铝合金封阳台业务交由原告完成。后经双方结算，2018年10月16日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告招商公园1872暻园封阳台货款人民币33500元。被告出具欠条后，拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了合同义务，被告接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告拖欠价款久不向原告支付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任科宇于本判决生效后十日内向原告陈志明支付价款人民币33500元;二、被告任科宇于本判决生效后十日内赔偿原告陈志明以33500元为基数，自2020年4月16日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  彭兴锡人民陪审员  廖庚连二〇二〇年八月十八日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2890号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该单位职工，有特别授权。被告：杨柳，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出对被告杨柳的撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告杨柳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告杨柳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月十九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5954号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱某，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：王某2，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现服刑于浙江省长湖监狱。 被告：王某1，女，2012年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：王某2（系其父亲），1980年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告孟庆财、宋金梅、王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现王某2因涉嫌违法犯罪被羁押，无法到庭应诉，本院于2019年8月15日裁定本案中止诉讼。后中止诉讼的原因消除，本院通知当事人继续进行诉讼，但因被告孟庆财、宋金梅无法直接送达，遂公告送达开庭传票，本案于2019年11月28日转为普通程序审理。期间被告王某2因违法犯罪于监狱服刑，受防控新冠肺炎疫情影响无法到庭应诉，本院遂于2020年1月23日再次裁定本案中止诉讼。2020年4月20日，原告申请撤回对被告孟庆财、宋金梅的起诉，本院依法裁定予以准许。后因中止诉讼的原因消除，本院通知当事人双方继续进行诉讼，并经当事人同意于2020年8月3日在线远程开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告在继承孟范茹遗产范围内归还原告借款本金149913.75元、利息及罚息20191.89元（暂计算至2019年8月1日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日），合计170105.64元；2.被告赔偿原告实现债权的律师费22910元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，孟范茹开通了电子银行。2017年11月8日孟范茹通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用孟范茹名下卡号为6227××××9824的银行卡绑定“借贷通”服务，孟范茹通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定为：借款额度为150000元，借款额度有效期自2017年11月8日至2018年11月8日，贷款利率按照6.3%执行；借款约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如孟范茹未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由孟范茹承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，孟范茹在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；孟范茹登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为孟范茹本人（或其授权代理人）所为，孟范茹承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自孟范茹点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。孟范茹于2017年11月8日支用借款150000元。截止2019年8月1日，孟范茹尚欠借款本金149913.75元、利息及罚息共计20191.89元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为22910元。2018年3月11日，孟范茹因疾病死亡被公安局注销户口，上述贷款无人偿还。两被告作为孟范茹的第一顺序法定继承人（王某2系孟范茹的丈夫、王某1系孟范茹的女儿）有权继承遗产，也应当在继承孟范茹遗产范围内对其债务承担清偿责任。 被告王某2暨被告王某1法定代理人答辩称，对于孟范茹的借款不清楚，当时本人已经被关押在看守所。其本人放弃对孟范茹财产的继承权，可以继承的份额给女儿王某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提交的户口注销证明，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交智慧柜员业务凭证、被继承人身份证（复印件）、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、结算清单、委托律师代理合同、（2018）浙0483民初9650号民事判决书，被告质证对上述材料不清楚，不了解孟范茹办理贷款的情况，经审查上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告和孟范茹签订的《“快ｅ贷”借款合同》及《“借贷通”服务协议》合法有效，双方均应按约履行。截至2019年8月1日，孟范茹尚欠原告借款本金149913.75元、利息及罚息20191.89元（此后利息及罚息按合同约定计算）的事实清楚。原告主张实现债权的律师费22910元，其主张符合规定，但主张的金额过高，本院调整为11000元。两被告作为孟范茹的第一顺序法定继承人，有权继承其遗产。因被告王某2明确表示放弃继承，故其对孟范茹的上述债务可以不负偿还责任，被告王某1应在继承孟范茹的遗产范围内对孟范茹的上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内在继承孟范茹的遗产范围内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金149913.75元、利息及罚息20191.89元（暂计算至2019年8月1日，此后按合同约定计算至实际履行之日），并支付实现债权的律师费11000元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元、保全申请费1520元、公告费230元，合计5910元，原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行负担307元，被告王某1在继承孟范茹的遗产范围内负担5603元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  武冬兰 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李丹妮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5857号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：何青春，女，1981年2月10出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨俊利，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告何青春、杨俊利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告何青春、杨俊利的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 谢晓静二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1891号之七 申请人:刘宏燕，女，住荣成市。 被申请人：张庆喜，男，住辽宁省。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计16100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3697号原告：雷曾平，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈刚跃，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告雷曾平与被告陈刚跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告雷曾平在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷曾平撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十八日法官助理  晏宇涛书 记 员  向海龙
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执776号 申请人：马海亮，男，1972年5月21日出生，汉族。被执行人：黄明君，男，1975年7月15日出生，汉族，住精河县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明君未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人黄明君财产17923元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄明君应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日书  记  员   白合 地 亚尔
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异191号 申请人（申请执行人）：张寻，男，1994年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：张寻，男，1994年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人张寻与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2781号一案中，申请执行人张寻向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张寻申请称，本院立案受理了张寻与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1362号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2781号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2781号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了张寻与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1362号一案，并作出（2019）川0112民初1362号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款188196元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告张寻向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2781号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款188196元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2781号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人张寻申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人张寻请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2781号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人张寻的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18153号原告：简圣乾，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆雅居信息咨询有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区新华路388号26-4#，统一社会信用代码91500103592278670U。负责人：周春人。原告简圣乾与被告重庆雅居信息咨询有限公司解放碑分公司托管合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告简圣乾于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简圣乾的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简圣乾撤诉。案件受理368元，减半收取计184元，由原告简圣乾负担。审判员  刘保兵二〇二〇年八月十九日书记员  陈文静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3654号 原告：田树文，男，1934年1月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：张翠芬，女，1939年6月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 二原告委托诉讼代理人：田玲玲（系二原告的女儿），女，1979年9月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 二原告委托诉讼代理人：杨国华，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：田国英，女，1961年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告田树文、张翠芬与被告田国英返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树文及委托诉讼代理人田玲玲、杨国华到庭参加了诉讼，原告张翠芬的委托诉讼代理人田玲玲、杨国华到庭参加了诉讼，被告田国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田树文、张翠芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给原告的存款和利息合计120533.8元；2、要求被告赔偿原告利息损失4656元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在秦皇岛银行有定期存款120000元，2019年10月被被告拿走，2019年10月30日原告糖尿病复发，右小腿疼痛，右脚二指有破溃，需住院治疗，住院10多天后，在原告伤未痊愈的情况下被告就提前办理出院，然后转到江湖中医治疗未治好，反而越来越严重，之后又住进海港医院，在发高烧39.3度的情况下，被告让出院回家休养，并与原告小女儿发生分歧，由于原告病情十分严重，小女儿带原告转去北京回来又转军工医院，由于被告阻挠未能住成院，随后又转市第三医院，被拒绝接受，理由是病情太严重，随后被告通过私人关系又转到第三医院外伤科治疗，住院期间病情急剧恶化，又转到军工医院截肢才使病情得到控制。治疗期间需要治疗费用，以后也将继续治疗还得需要费用，原告找被告要存单，被告拒绝返还，并且把存款全部提前取出，存入自己名下。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告田国英辩称，我爸没发病之前给我打电话说他腿疼，我就去他家然后带着去三院，检查血糖高就住院了，住院期间二脚趾就溃烂，上了几天药没好，就让我带着他去山海关医院找宋大夫上药，上了小半个月不见好，我们接他去医院发现他发烧了，就带着我爸去海港医院糖尿病科，医生让我们周二去一打开脚掌就坏了，让我们去骨科说要截肢。晚上原告就不同意截肢，在我们转入糖尿病科的时候原告的小女儿说带原告去北京。有一天我爸跟我说我从小没妈、结婚啥都没给我，说要给我点钱，钱就这么给我了。 经审理查明，被告系二原告的女儿，2019年12月2日被告田国英将田树文名下未到期的定期存款取出，实际取出金额为120533.8元。取出后存到了自己名下。 关于取钱的过程，被告称，是原告交给被告的存单并将存单的密码告诉被告。被告取出的款项系原告赠与给被告的。原告称，虽然是我将密码告诉被告的但是我并没有将款项赠与给被告。原告为证明其主张向本院提交了视频资料，证明向被告主张要求被告返还款项。 上述事实，有当事人陈述、银行到期提前支取凭证、银行储蓄利息清单、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告田国英于2019年12月2日取出的原告田树文存单名下的120533.80元现金系二原告的夫妻共同财产，归二原告所有。被告虽然抗辩原告田树文将存单交于其并告诉密码，但并没有证据证明是二原告将存单中的款项赠与其。原告提交了视频资料证明向被告主张返还被告取出的款项。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告无权占有其取出的田树文名下的存款120533.80元，应当返还给二原告。故对二原告要求返还120533.80元的诉讼请于予以支持。关于原告主张的由于提前支取造成的利息诉损失4656元，因存单密码系原告告知被告，被告才将存款取出，原告自身亦存在过错，且本案案由为返还原物纠纷，提前支取造成的损失并非为原物。故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田国英于本判决生效后7日内返还原告田树文、张翠芬120533.80元； 二、对原告田树文、张翠芬的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1402元，保全费1120元，由被告田国英负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5350号原告：希杰尤特尔（山东）生物科技有限公司，住所地邹城市宏泰路1667号。统一社会信用代码：913708835589156807。法定代表人：柳正一（YOOJEONEIL），执行董事兼经理。被告：安徽金新宇化工有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县坟台镇太子东路南侧116号。统一社会信用代码：913412220608229704。法定代表人：吴雪斌，执行董事兼总经理。被告：吴恩，男，1978年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告希杰尤特尔（山东）生物科技有限公司与被告安徽金新宇化工有限公司、吴恩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告希杰尤特尔（山东）生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1304元，由原告负担。审判员  孙庆国二〇二〇年八月十八日书记员  李 蕾
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑再1号原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。原审被告人卢海平，男，1986年11月22日出生，汉族，高中文化，农民。2013年8月23日因犯抢夺罪、盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年8月20日刑满释放。因原审案件被判处有期徒刑六个月，刑期未满。本院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控被告人卢海平盗窃一案，于2020年5月29日作出（2020）苏1112刑初107号刑事判决：一、被告人卢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2020年5月29日起至2020年11月28日止）；二、责令被告人卢海平退赔丹徒区上党利购超市财物价值共计人民币1935元；三、被告人卢海平的作案工具安全锤一把予以没收，上缴国库。判决生效后，江苏省镇江市丹徒区人民检察院认为有新证据证明该判决认定事实确有错误，可能影响量刑，向本院提起再审检察建议。经本院审判委员会讨论，本院作出（2020）苏1112刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭履行职务，原审被告人卢海平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定事实：2020年4月17日1时许，被告人卢海平在镇江市丹徒区上党镇易购（利购）超市三店，采用锤击破窗方式实施盗窃，窃得“黄金叶”、“南京”香烟各5包、“苏烟”香烟3包、“软中华”、“硬中华”香烟各6包、“娇子”香烟9包，合计价值人民币2460元。归案后，被告人卢海平如实供述了自己的犯罪事实。认定以上事实的证据，有经过庭审举证、质证的物证，证人汤某的证言，被告人卢海平的供述和辩解，价格认定结论书，搜查、辨认笔录，视听资料等。原审判决认为：原审被告人卢海平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢海平归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人卢海平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出上述判决。再审中，原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院提交询问笔录、讯问笔录、立案决定书、刑事判决书，认为本案认定的盗窃事实与原审一致，但改变原审被告人卢海平系累犯的指控，且上述新证据证明原审被告人卢海平具有立功情节，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人卢海平对江苏省镇江市丹徒区人民检察院的检察建议、本院作出的再审决定，庭审中检察机关提交的新证据、量刑建议均无异议。经再审查明的盗窃事实、证据与原审查明的事实、证据一致。另查明，2020年5月16日晚，原审被告人卢海平向公安机关报案称有人在镇江市丹徒区上党镇镇荣公路宝山重工门口盗窃电缆线，其后协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获。该盗窃案件已经判决生效。本院认为，原审判决认定盗窃事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但判决后出现了新证据，证明原审被告人卢海平具有立功表现，可依法从轻处罚。同时，检察机关改变了对原审被告人卢海平系累犯的指控，故本院对原审被告人卢海平被判处有期徒刑六个月的量刑结果，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、维持本院（2020）苏1112刑初107号刑事判决的第二、三项，即责令被告人卢海平退赔丹徒区上党利购超市财物价值共计人民币1935元；被告人卢海平的作案工具安全锤一把予以没收，上缴国库。二、撤销本院（2020）苏1112刑初107号刑事判决的第一项，即被告人卢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、原审被告人卢海平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年八月十九日书 记 员  周显坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4080号 原告：陈海涛，男，生于1988年3月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告陈海涛与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈海涛撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2603号之一 原告：李明冬，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：孟显，系四川沱江律师事务所律师。 被告：邓顺岗，男，1974年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李明冬诉被告邓顺岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告李明冬诉称，2018年，被告邀请原告为其安装木门，约定劳务费为17500元。木门安装完毕后，被告拒不支付该笔劳务费，2019年2月，被告向原告出具欠条一张，并约定于2019年分两次向原告支付该笔款项。欠款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还欠款17500元及延期支付产生的利息4200元，共计21700元；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓顺岗在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案被告在向原告出具的欠条中载明：“……经协定由李明冬经住地人民法院管辖……。”，应当视为双方就管辖进行了明确约定，另根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告未提供证明其已在四川省内江市东兴区居住一年以上，故本院对此案不具有管辖权，应当移送四川省绵阳市盐亭县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市盐亭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4549号原告：汪雪佳，女，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：殷淑华，女，1948年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向瑞能，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汪雪佳与被告殷淑华、向瑞能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告汪雪佳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪雪佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪雪佳撤诉。案件受理费25元由原告汪雪佳负担。审判员  邢海龙二〇二〇年八月十三日书记员  余俊庭
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初828号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：王永生，男，1965年8月29日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人王永生、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人王永生依据该合同购买“漫水曦城”1-3-201号房屋归第三人王永生所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人王永生符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。王永生已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更390号 罪犯杨金龙，男，1981年9月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）淮刑初字第00019号刑事判决，以被告人杨金龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨金龙不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2016）皖刑终48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日至2020年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨金龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨金龙受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨金龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。