四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1856号 原告：中和农信项目管理有限公司。公司住所地，北京市东城区安定门外大街138号A座18层。统一社会信用代码9111010568198891XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢园园，女，生于1981年8月26日，汉族，住四川省三台县。系该公司员工。系特别授权。 被告：吴勇，男，生于1978年10月2日，汉族，住四川省三台县。 被告：刘辉，男，生于1988年8月18日，汉族，住四川省三台县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告吴勇、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司之特别授权委托诉讼代理人谢园园，被告刘辉到庭参加了诉讼。被告吴勇经公告送达诉讼文书和开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令债务提前到期；2.请求判令被告吴勇偿还借款本金30411.96元，利息2077.24元，并依照合同约定支付逾期利息306.32元（暂计算至2020年3月27日，实际计算至付清之日）3.由刘辉对吴勇应给付款项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月18日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定被告向浙江网商银行股份有限公司贷款，被告领取贷款后，从2019年11月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后，多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月27日被告尚欠本金30411.96元、利息2077.24元及逾期利息306.32元。 被告吴勇未作答辩。 被告刘辉辩称，我是被吴勇骗去为他借款担保，我也没有使用借款，我不应承担还款责任。现在吴勇也将我的微信和电话拉黑。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日被告吴勇向中和农信公司递交《个人经营／小企业类申请表》，以扩大经营为由申请借款50000元。被告吴勇在借款人处签名、被告刘辉在担保人处签名。2019年5月18日以中和农信公司为甲方，吴勇（借款人）、刘辉（保证人）为乙方，双方签订了《咨询服务协议》，协议约定：乙方不可撤销地授权甲方为提供本协议项下服务、债权转让、逾期债务催收或者其他合法目的向第三方提供甲方所掌握的乙方信息，并同意甲方关联公司出于合法目的之使用；……乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》，乙方根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为履行完毕本协议的全部义务；……贷款期内，经甲方同意，乙方可提前归还全部或部分贷款本金，若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期；……乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而导致甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其它相应义务；……。中和农信公司在甲方处加盖了印章，吴勇、刘辉分别在乙方处签名捺印。同日，刘辉向中和农信公司出具《承诺书》，《承诺书》载明：本人同意在借款人吴勇未按合同约定及时足额还款的情况下向浙江网商银行股份有限公司或持有该债权的任意第三方履行保证责任，保证责任的范围为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用；保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。《咨询服务协议》签订后，中和农信公司将被告吴勇申请的借款推荐给浙江网商银行股份有限公司，由浙江网商银行股份有限公司向被告吴勇发放借款。2019年5月18日由浙江网商银行股份有限公司向吴勇的中国工商银行账户（账户号62×××51）转款50000元，“备注”为“（网商贷）放款”。被告吴勇向浙江网商银行股份有限公司借款后，按浙江网商银行股份有限公司确定的分期偿还借款本息的还款计划，向浙江网商银行股份有限公司给付了到2019年10月20日止的应偿还借款本金19588.04元和同期借款利息3618.51元。后因吴勇未按约定向浙江网商银行股份有限公司偿还借款本息，浙江网商银行股份有限公司于2020年3月30日出具《权益转让证明书》，载明：浙江网商银行股份有限公司与借款人吴勇身份证号5107221978××××××××于2019年5月18日签订的《贷款合同》，贷款金额50000元，从2019年12月25日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，即日起由中和农信项目管理有限公司行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务，转让款合计31578.13元，同时我公司授权中和农信项目管理有限公司向借款人送达相关债权转让通知。2020年4月9日中和农信向刘辉送达了《债权转让通知书》，并在《四川法制报》刊登公告向吴勇送达了《债权转让通知书》。后因被告吴勇、刘辉未向中和农信公司偿还受让的吴勇在浙江网商银行股份有限公司的下欠借款本息，原告中和农信公司即于2020年4月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 本案在审理过程中，原告中和农信公司同时提交以下材料，用以证明其主张：1.《贷款合同》，载明：借款人吴勇，身份证号码5107221978××××××××，推荐人中和农信项目管理有限公司，贷款人浙江网商银行股份有限公司，贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年5月20日，贷款日利率及咨询费合计如下，初始日利率0.055%，第1至第12期0.055%，收款人账户（中国工商银行，吴勇，62×××51），还款方式等额本息，还款日自贷款发放之日起每月20日，合同签署日期2019年5月18日，合同签订地及履行地杭州市西湖区。……。（注明：《贷款合同》无被告吴勇签名，原告中和农信公司也未提供经吴勇、刘辉确认本合同的相关依据）。2.还款明细表，还款明细表显示：①客户姓名吴勇，贷款本金50000元，贷款余额30411.96元。执行利率19.8%（年），查看日期2020年3月27日；②2019年6月20日至2019年10月28日吴勇偿还借款本金5次，合计偿还借款本金19588.04元，同期偿还借款本金的同时给付借款利息5次，合计给付利息3618.51元；③2019年11月20日至2020年4月20日每月应偿还借款本金和利息4641.31元、2020年5月20日应偿还借款本金和利息4641.34元，合计应偿还借款本金和利息32489.20元（其中应偿还借款本金30411.96元，应偿还利息2077.24元），罚息306.32元。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《个人经营/小企业类申请表》、《咨询服务协议》、《承诺书》、《贷款合同》、《放款凭证》、《权益转让证明书》、《债权转让通知书》、还款明细表等证据在卷佐证。 本院认为，被告吴勇与原告中和农信公司签订《咨询服务协议》，约定由中和农信为借款向第三方进行推荐，中和农信依约定向浙江网商银行股份有限公司推荐吴勇为借款人，后浙江网商银行股份有限公司向吴勇发放借款50000元。虽然原告中和农信公司提交的《贷款合同》既无借款人吴勇的签名，也未提供证据证实被告吴勇在借款时已对浙江网商银行股份有限公司的《贷款合同》内容予以确认，但吴勇借款后，依浙江网商银行股份有限公司确定的分期偿还借款本息的还款计划，按照等额还款法向浙江网商银行股份有限公司偿还借款本息，应当认定吴勇对《贷款合同》中的借款期限、借款利率、还款方式等相关事情的追认，被告吴勇理应按约定的还款方式、还款期限、借款利率等向浙江网商银行股份有限公司偿还借款本息。被告吴勇自2019年10月28日后即未再向浙江网商银行股份有限公司偿还借款本息，浙江网商银行股份有限公司将应被告吴勇尚未偿还的借款本息转让给中和农信公司，中和农信公司受让债权后，向被告刘辉发送了《债权转让通知书》，刊登公告向吴勇送达《债权转让通知书》，中和农信公司依法受让浙江网商银行股份有限公司对被告吴勇的债权后，被告吴勇应向浙江网商银行股份有限公司履行的还款义务，转为由被告吴勇向中和农信公司履行还款义务。被告吴勇、刘辉与中和农信公司签订的《咨询服务协议》，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，协议合法有效；中和农信公司受让浙江网商银行股份有限公司对被告吴勇应偿还的借款本息后，被告刘辉应按《咨询服务协议》和《承诺书》约定，对中和农信公司受让浙江网商银行股份有限公司对被告吴勇应收取的借款本息承担保证责任。根据原告中和农信公司提供的还款明细表的记载，截止2020年5月20日止，吴勇应偿还的借款本金为30411.96元、应给付的借款利息为2077.24元，其执行利率为年利率19.8%，还款明细表记载截止2020年5月20日止吴勇应偿还借款本金、利息和执行利率，本院予以确认；对原告中和农信公司依据浙江网商银行股份有限公司提供的《贷款合同》向被告吴勇主张逾期利息，因《贷款合同》既无被告吴勇签名，原告中和农信公司也未提供经吴勇确认本合同，不能证明被告吴勇对《贷款合同》的全部内容予以追认，其依据《贷款合同》向吴勇主张逾期利息的诉讼请求，不予支持；被告吴勇的借款期限在诉讼过程中届满，已无需再宣布债务提前到期。被告刘辉认为其担保系受吴勇骗去担保，无相应证据证实，其认为本人未使用借款不应承担相应责任的辩解理由不能成立，其辩解不予采信。 综上所述，原告中和农信公司要求被告吴勇偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持；要求由刘辉对吴勇应偿还借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持；对中和农信要求被告吴勇承担逾期给付的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴勇向原告中和农信项目管理有限公司偿还借款本金人民币30411.96元及利息（到2020年5月20日止的借款利息为2077.24元，从2020年5月21起至还清借款之日止的借款利息按年利率19.8%计算），此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告刘辉对被告吴勇上列应给付款项承担连带给付责任； 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张明永 审 判 员  李 锋 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  张 丹