wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：郑波，行长。 委托代理人:付静,该支行员工。 被执行人：许华，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与许华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人许华所有的川Ａ×××××号比亚迪汽车一辆，但未实际控制，无法处置。对被执行人进行了网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金65290.49元及利息、执行费1468元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 庭
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初118号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李银孝，男，生于1956年11月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月26日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，经本院决定，2020年8月28日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]108号                               指控事实                       2018年6月17日19时许，被告人李银孝驾驶川F*****号小型轿车（搭乘蔡某1、蔡某2和李某）从绵阳市安州区清泉镇金泉路北段方向驶往塔水镇，当行驶至清泉镇谭秀路与金泉路交叉路口右转弯时，车辆驶出路外与行道树相撞，造成蔡某1当场死亡，李银孝、蔡某2和李某受伤及车辆受损的交通事故。在此次事故中，李银孝饮酒后驾驶机动车行经危险路段未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李银孝负事故全部责任。             被告人李银孝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人李银孝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李银孝犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人李银孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 陈 超                         二Ｏ二Ｏ年八月二十八日                                     书 记 员 缑 雨 杉                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4064号申请执行人：陈晓玲，女，汉族，1963年10月11日出生，重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人陈晓玲与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特491号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈晓玲于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费3588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人陈晓玲办理健身卡会费3588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人陈晓玲向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4064号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初710号 原告：左强，男，1969年1月10日出生，汉族，住康保县。 被告：吕鸿鸣，男，1981年12月5日出生，汉族，住康保县。 左强与吕鸿鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告左强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左强负担。 审判员  郝永军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 卉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10470号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：梅醒梦，男，1988年4月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告梅醒梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1577号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地：宜阳县人民北路。法定代表人：师青山，董事长。委托代理人：邱瑛，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省洛宁县，系原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司丰李支行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等权限。被告：尹洪江，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省伊川县。被告：尚金洋，男，汉族，1997年10月6日出生，住河南省伊川县。被告：赵洪梁，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省伊川县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告尹洪江、尚金洋、赵洪梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托代理人邱瑛到庭参加诉讼，被告尹洪江、尚金洋、赵洪梁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹洪江偿还借款本金200万元，利息13.22万元，本息合计213.22万元（利息计算至2020年6月28日，以后利息另算）；2、被告尚金洋、赵洪梁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月30日，被告尹洪江与该行签订个人借款合同200万元，并由尚金洋、赵洪梁提供连带责任担保。约定借款月利率为8.7‰，按月结息，借款期限2018年12月30日至2019年12月30日。贷款发放后，被告尹洪江未按照合同约定按月偿还利息。贷款到期后，被告尹洪江也未偿还贷款本金，导致贷款逾期，逾期利率13.05‰。经该行多次讨要，本息仍未全部偿还。被告尹洪江、尚金洋、赵洪梁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告尹洪江与原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200万元，月利率为8.7‰，借款期限2018年12月30日至2019年12月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告尚金洋、赵洪梁与原告签订《保证合同》，约定被担保主债权为200万元，保证方式为连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告如约向被告尹洪江发放贷款200万元。被告尹洪江已结清借期内利息211700元。截至2020年6月27日，逾期利息共计157470元，被告尹洪江已支付25919.44元，尚欠逾期利息131550.56元。借款本金200万元及其他利息至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告尹洪江签订的个人借款合同、与被告尚金洋、赵洪梁签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，为有效合同。原告已如约向被告发放贷款。现借款期限已经届满，被告尹洪江应当按照合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。根据借款合同约定，借期内月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.05‰。借期内利息被告尹洪江已全部偿还，逾期利息已还25919.44元应予扣除。根据保证合同约定，被告尚金洋、赵洪梁应对该借款本金及利息承担连带清偿责任，该二人承担保证责任后，有权向债务人尹洪江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪江于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（2020年6月27日前尚欠利息131550.56元；自2020年6月28日至实际付清之日止，按照月利率13.05‰计算）。二、被告尚金洋、赵洪梁对第一款确定的借款本息承担连带清偿责任。被告尚金洋、赵洪梁在承担连带清偿责任后，有权向被告尹洪江追偿。三、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费已减半收取11929元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担25元，由被告尹洪江、尚金洋、赵洪梁承担11904元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 王佳明
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢375号 张勇刚（被执行人）： 张勇刚罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年5月25日直接将4000.00元上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421邢初31号刑事判决书向张勇刚追缴罚金4000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1604号扬州市辉霞粉末涂装设备厂、福州庞天电气设备有限公司：申请执行人扬州市辉霞粉末涂装设备厂与被执行人福州庞天电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人福州庞天电气设备有限公司已缴纳案款196566元及执行费2848元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3167号 原告：杨国寿，男，1968年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：马木沙，男，1980年8月7日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马洋曦，女，1985年12月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在审理原告杨国寿与被告马木沙、马洋曦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月15日立案。原告杨国寿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国寿撤回起诉处理。 审  判  员   任 聪 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员   缪雅红
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异50号 案外人：李保新，男，1958年8月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。 申请执行人：刘植海，男，1965年1月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。 被执行人：陈雪，女，1988年10月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行刘植海与陈雪民间借贷纠纷一案中，案外人李保新于2020年7月21日对本院查封位于沧州福泰隆家具博览中心三楼及板材区仓库展厅的华阳红木门市及仓库中的所有家具提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李保新称，案外人与陈雪经营的位于沧州福泰隆家具博览中心的华阳红木店一直存在业务往来，案外人于2015年5月8日至2015年8月11日期间先后六次将价值965500元的家具寄存在陈广亮及其女儿陈雪的华阳红木店中。现案外人刚刚获悉贵院对该批家具采取了保全措施，作为该批家具的实际所有人，为了维护案外人的合法权益，特申请贵院撤销（2020）冀0903执恢129号民事裁定书，解除对陈广亮、陈雪所有的位于于沧州福泰隆家具博览中心三楼及板材区仓库展厅的华阳红木门市及仓库中的所有家具的执行保全措施。并提供以下证据证明：1、2015年5月到2015年8月份期间的红木家具保管单名细（共六张），列明了货物清单，总共966550元。2、仓库保管员吕某的证明一份，他能证明当时货物是什么。3、陈雪的证明，证明家具是代卖的。 申请执行人刘植海称，第一，针对案外人提供的寄存清单真实性我不认可，是否真有这批货我们不清楚。第二，明显寄存明细都是最近新写上去的，因为案外人曾跟我说过，确实卖给被执行人一批货，具体是什么我们也不清楚，我了解的不是寄存在华阳，而应该是卖给他们的。对于这两个证明证言，吕某的证明不具有真实性，因为本人也没有到场，而证明内容也不是事实，并且证明内容应该是今年才写的。陈雪的证明也没有效力，因为她不是证明人，而是当事人，当事人的说法不能作为证据使用，并且她说的内容也不是事实，和本案查封的情况没有直接的关联性。另法院（2016）冀0903执1293号裁定书的时间是2016年12月23日，案外人应该在执行裁定书送达后15日内提出执行异议，裁定下达后到案外人提出申请已经是三年多的时间了，已经超过了时效时间，应当予以驳回。 被执行人陈雪称，证明当时是我写的，时间点也没有问题，是案外人让我去写的，按照案外人的说法写的。案外人确实在我们店里存有家具，但是具体寄存在哪个位置和有多少我不清楚。对于清单详细情况我也不太清楚，因为当时清单也没有经过我的手。 本院查明，刘植海与陈雪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0903民初2142号民事调解书，达成以下协议：被告陈雪于2016年10月23日之前给付原告刘植海借款本金800000元及利息480000元。因陈雪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘植海向本院申请强制执行，案号为（2016）冀0903执1293号，该案在执行过程中，本院作出（2016）冀0903执1293号执行裁定书，查封了被执行人陈雪所有的红木家具175套。2020年5月29日，申请执行人向本院申请恢复执行并申请对陈雪名下红木家具进行评估、拍卖，案号为（2020）冀0903执恢129号。2020年7月21日，案外人李保新对本院所查封的位于沧州福泰隆家具博览中心三楼及板材区仓库展厅华阳红木门市及仓库中的所有家具提出书面异议，并提交了相关证据。 本院认为，案外人向本院所提交的证据仅为手写的清单名细，该清单仅证明案外人所诉家具的交接手续，但不能证实案外人所诉家具与本院查封、扣押清单中的家具系同批次家具。另被执行人及证人吕某在本院2016年12月23日查封本案所涉家具时，二人作为完全民事行为能力人，应当知晓该查封、扣押行为的结果，但二人当场在查封、扣押财产清单上签字确认后，并未以异议、情况说明的方式向本院说明所查封、扣押的家具系案外人所有，现被执行人及证人在异议审查时又出具证明称查封、扣押的家具系案外人所有，与前述事实矛盾。同时，在本院异议审查时，被执行人称证明是其按照案外人的说法所写，但具体是什么家具、存放于什么地方及清单详细情况并不清楚，综上，对被执行人及证人出具的证言本院不予采信，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李保新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初491号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晨，系该行员工。 被告：谈斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告谈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明采用公告送达，转为普通程序并组成合议庭审理，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告谈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告谈斌支付信用卡透支本金42967.25元、利息3737.15元、滞纳金（违约金）6972.05元、其他费用3250.68元，合计56927.13元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：2014年6月12日被告在原告处办理个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年6月12日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截至2019年10月10日形成透支本金42967.25元、利息3737.15元、滞纳金（违约金）6972.05元、其他费用3250.68元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告谈斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请书、信用卡章程及领用合约、交易明细、账户明细截屏，被告未到庭，也未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告信用卡账户自2017年12月4日起产生逾期还款违约金，之后未按约还款。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放信用卡，但被告透支消费后未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约、费用等，但利息、违约金计收标准应以年利率24%为上限。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈斌于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金42967.25元并支付费用3250.68元、利息3737.15元、违约金6972.05元（利息及违约金暂计算至2019年10月10日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元、公告费460元，由被告谈斌负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李丹妮
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初161号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人朱宝生，男，1982年6月18日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审，经本院决定，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人朱宝生犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案,四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人朱宝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人朱宝生具有准驾车型为E的机动车驾驶证。2020年5月8日0时34分许，朱宝生酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从宜宾市翠屏区两路桥方向经中坝大桥往宜宾市叙州区外江路行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头检查点时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为112mg／100mL，随后朱宝生被带至交警支队办案区提取血样送检。2020年5月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的朱宝生血液中检出乙醇成分，浓度为122.8mg／100mL。朱宝生到案后，如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人朱宝生自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人朱宝生拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人朱宝生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书，被查获无牌摩托车照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，视听资料，证人廖某前的证言，被告人朱宝生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宝生违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。被告人朱宝生驾驶无牌摩托车，应从重处罚。被告人朱宝生被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人朱宝生认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人朱宝生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱宝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4130号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金4941.93元，利息319.37元、罚息819.81元（利息、罚息暂计至2020年2月17日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××3852。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191505098的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××3852，借款额度5000元，借款额度有效期间自2017年8月3日至2018年8月3日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款5000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息718.69元以及复利101.12元，合计819.81元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金4941.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息319.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息718.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金4941.93元;二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息319.37元、本金罚息718.69元（暂计算至2020年2月17日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年8月4日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张磊负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。??审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21139号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1806号 关于本院执行的谢振安与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1262714.34元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢239号 申请执行人：武靖寰，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵瑞萍，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人武靖寰与被执行人赵瑞萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  程徐林 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘俊升
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1884号 原告：王霄，男，1976年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李莹，女，1982年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王霄、李莹与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霄、李莹的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霄、李莹向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项495033元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-1003，建筑面积为188.87平方米，成交价1090033元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款495033元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王霄、李莹与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王霄、李莹已支付的购房款495033元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告王霄、李莹办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7330元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特84号 申请人：郭某鹏，男，1993年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 申请人郭某鹏申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭某鹏称，郭某鹏与何某系母子关系，2000年何某与郭某鹏的父亲郭某离婚后便失去音信，之后再未与家人有过联系。至今为止，何某的户口仍未迁出。虽经郭某鹏、公安机关及有关部门多方查找，但何某仍下落不明。经公安机关查询，因何某一直未前往申请办理第二代居民身份证，何某的身份信息处于冻结状态。现何某下落不明至今已满四年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，郭某鹏特向人民法院申请何某死亡。 经审理查明，被申请人何某，女，1969年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人郭某鹏的母亲。2020年6月1日，郭某鹏向公安机关反映情况称：其母亲何某现不知去向，其父亲郭某反映于2000年1月与何某离婚，后一直未联系，郭某鹏本人十几年未与母亲联系过，不知去向。2020年6月10日，成都市武侯区玉林街道某社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有我辖区居民何某，与郭某于2000年7月24日离婚，二人婚后育有一子郭某鹏。经邻居证明，二人离婚后，何某便离开胜利新村21号1栋3单元8号房屋，至今未归，无法查明去向。 另查明，何某与郭某于2000年7月24日经本院调解离婚。郭某陈述，双方离婚前，何某正在进行出国准备。离婚后，何某从住处搬离，后从何某父母处听说何某出国了。何某有一胞弟，多年来郭某和郭某鹏都未与何某的父母及何某的胞弟联系过。 据申请人郭某鹏陈述，其自幼一直随爷爷奶奶生活，在父母离婚后，母亲何某从未探望过自己。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”本案中，何某与郭某离婚后搬离原住处，虽长久未与前夫郭某、儿子郭某鹏联系，但不能以此确认何某下落不明。事实上，郭某在与何某离婚后，从何某父母处听说何某出国了，郭某鹏也从未与何某的父母、胞弟联系询问过何某下落，不排除何某的父母、胞弟知晓何某下落的情况，因此本案中无法确认何某下落不明。郭某鹏于2020年6月1日向公安机关反映情况称不知何某去向，至今未满四年。综上所述，郭某鹏的申请不符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的宣告死亡条件，故对于郭某鹏申请宣告何某死亡，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，判决如下： 驳回申请人郭某鹏的申请。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年八月三日 书记员 尧小琴
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10809号 原告：沈阳世佳物流有限公司。 法定代表人：郭金桧。 委托诉讼代理人：刘雪。 被告：王青山。 本院在审理原告沈阳世佳物流有限公司诉被告王青山租赁合同纠纷一案中，因。原告未按法律规定预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月十二日 书记员 贺业文
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保146号 申请人：耿建国，男，1966年7月14日出生，汉族，住深州市。 被申请人：耿彦准，男，1964年4月4日出生，汉族，住深州市。 申请人耿建国于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿彦准名下银行存款12万元或查封其同等价值的财产。申请人耿建国以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人耿建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿彦准名下银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1120元，由申请人耿建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月十九日 书记员  齐 沛
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初82号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人严开正，男，生于2000年6月22日，汉族，小学文化，四川省万源市人，现住万源市石塘镇，务工。 辩护人（指定）张放，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人严开正犯非法狩猎罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严开正在未取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证的情况下，分别于2019年7月份使用弹弓钢珠非法狩猎1只斑鸠，于2019年9月份左右使用弹弓钢珠非法狩猎2只松鼠，于2019年8月份左右使用弹弓钢珠非法狩猎1只斑鸠和1只喜鹊，于2019年10月至2020年1月份期间使用弹弓非法狩猎3只斑鸠和2只小鸟，于2019年10月份左右晚上使用夜间照明弹弓钢珠非法狩猎6只斑鸠和1只小鸟，于2019年9月份左右晚上使用夜间照明弹弓钢珠非法狩猎1只池鹭，于2020年3月份晚上使用夜间照明弹弓钢珠非法狩猎1只竹鸡。其中2020年3月这一次是在禁猎期使用禁猎的方法非法狩猎。 公诉机关认为，被告人严开正违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的方法，捕猎野生动物，情节严重，已构成非法狩猎罪。被告人严开正到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议适用速裁程序审理，判处被告人严开正罚金三千元。 本院认为，被告人严开正违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法非法狩猎野生动物竹鸡一只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人严开正犯罪事实成立、罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述案件事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，判决如下： 一、被告人严开正犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、对于被告人严开正犯非法狩猎罪作案工具弹弓、钢珠、小头灯予以没收（由扣押机关万源市公安局在本判决生效之日起十日内按照法定程序执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执847号申请执行人：刘瑾，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第1659号民事调解书，执行申请执行人刘瑾与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金10万元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑾申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第914号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人刘瑾参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款1332元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款1282元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执847号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1546号之二 申请执行人：陶为杨，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：魏伯平，男，汉族，住铜陵县。 本院在执行申请执行人陶为杨与被执行人魏伯平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人魏伯平在金融机构的存款人民币1180000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1537号 原告：张希梅，女，1962年6月13日出生，汉族，住址邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜瑞涛，男，1986年12月04日出生，汉族，住址邯郸市魏县。（系张希梅儿子） 原告：姜瑞涛，男，1986年12月04日出生，汉族，住址邯郸市魏县。 原告：姜瑞静，女，1989年1月04日出生，汉族，住址邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜瑞涛，男，1986年12月04日出生，汉族，住址邯郸市魏县。（系姜瑞静哥哥） 被告：张怀志，男，1985年4月7日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，职务：经理。 姜瑞涛、张希梅、姜瑞静与张怀志、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姜瑞涛、张希梅、姜瑞静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜瑞涛、张希梅、姜瑞静撤诉。 案件受理费5993元，减半收取计2996.5元由姜瑞涛、张希梅、姜瑞静承担。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7136号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈大鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈大鹏之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈大鹏应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金18174.47元及利息、分期手续费（暂计至2019年6月7日的利息为822.80元，之后的利息以本金18174.47元为基数，按日万分之五计至清偿之日止；分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取144.39元（原告已预付），由被告陈大鹏负担。因义务人陈大鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年6月10日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21304.12元（含执行费216.32元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｂ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈大鹏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚秋宇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初37号 原告（申请执行人）：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山西山东路34号。 法定代表人：金旭峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 被告（案外人）：钟新宇，男 委托诉讼代理人：钟家宝（钟新宇之父），男 被告（被执行人）：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。 法定代表人：王晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。 原告方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被告钟新宇、衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告方泰公司的委托诉讼代理人李满成，被告钟新宇的委托诉讼代理人钟家宝，被告天弘公司的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。 原告方泰公司向本院提出诉讼请求：判决准许执行天弘公司位于衡阳市雁峰区房（以下简称案涉房屋）。事实和理由：2019年7月22日，本院在方泰公司与天弘公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结天弘公司8000万元或查封同等价值的其他财产。执行过程中查封了案涉房屋。2019年12月23日，钟新宇对执行标的提出书面异议，本院于2020年1月20日作出（2020）湘04执异41号执行异议裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。本案天弘公司与钟新宇存在法律上的利害关系，且钟新宇提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当认定案涉房屋是天弘公司的财产。为维护方泰公司合法权益，特提起执行异议之诉，恳请支持方泰公司的诉讼请求。 本院认为，本院于2020年8月3日作出（2019）湘04民初197号之六民事裁定书，裁定对案涉房屋予以解除查封，故方泰公司在本案中提起执行异议没有诉讼利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方泰建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 杨丽萍 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二〇年八月十日 法官助理 许建中 书 记 员 谢倩茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：张芙蓉，女,1986年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：苏鹏，男,1984年11月生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人苏鹏，张芙蓉，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏鹏，张芙蓉，陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月12日将被执行人苏鹏，张芙蓉，陕西腾龙房地产开发有限公司纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人苏鹏，张芙蓉，陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏鹏，张芙蓉，陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 震
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初219号原告：汤恩甫，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘博远，男，1992年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告汤恩甫与被告刘博远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤恩甫的委托诉讼代理人刘杨，被告刘博远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤恩甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金72000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为用钱在2019年8月9日向原告借款人民币72000.00元，原告通过转账给被告汇款72000.00元。但是被告迟迟没有履行还款义务，抵押的房屋中，被告又将房屋出卖给他人。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，被告提供证据证明原告为购买其债权转让的一台本田轿车，车主叶新，车牌号为闽A39Y20向其转账，双方存在车辆买卖纠纷，原告陈述该车辆由车主叶新开走，上述事实有原告提供的72000.00元转账记录，被告提供的1、吉林大伟微信聊天记录及转账记录各一份；2、原、被告之间聊天记录二页；3、叶新的机动车行驶证一张；4、U盘一份在卷证明。故原告按照民间借贷主张权利，属于法律关系错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤恩甫的起诉。案件受理费800元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年八月十日书记员  杜 杨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执331号之一被执行人：张亮，男，1987年10月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：沈冬辉，男，1991年11月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王强，男，1992年9月4日生，汉族，居民，住东台市。被执行人张亮、沈冬辉、王强犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0981刑初582号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人沈冬辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年2月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、本院于2020年2月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未到庭履行；3、本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令；4、本院于2020年5月26日向溱东镇周黄村调查，查明被执行人无财产可供执行；5、本院于2020年7月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、2020年7月29日，被执行人张亮自动履行完毕。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人张亮履行完毕，另外未发现被执行人沈冬辉、王强有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二〇年八月三日书记员  朱 哲
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2448号 原告：陈安会，女，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：柴家利，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告陈安会与被告柴家利物权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安会及其委托诉讼代理人刘江、被告柴家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安会向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告停止侵权，返还我的宅基地0.4亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村同组人，1993年土地二轮承包时，该诉争宅基地归我所有，我并且在此宅基地上有主房、瓦房三间，厨房二间，约70平方米，后因我随丈夫到蚌埠生活，此房屋空闲无人居住，我托刘万芹为我卖房，恰巧被告无房居住，被告要求购买我的房子，因我不在家居住，我便让刘万芹全权处理此房，以4300元的价格将此房卖给被告，当场明确表示只卖房，宅基地不包括在内。2016年淮河改造，诉争宅基地被国家拆迁（被告已得到该房屋拆迁款），同时国家对被告原有宅基地补偿到位，但被告对该宅基地至今仍占为己有，我数次找人调解未果，为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持诉请。 柴家利辩称，原告讲的事实我不承认，当时买房时她没讲卖房不卖地，如果这样讲我也不会买她房子。房子卖给我20多年了是事实，期间没向我要过什么，拆迁征地补偿钱都被我用了，宅基地她不应该要，她无权向我要地，我不同意返还土地。 陈安会为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、临北回族乡十里城村村委会2020年5月16日出具的证明一份，证明房子是以4300元卖给被告的，同时刘万芹证明卖房没卖地。3、临北回族乡十里城村2020年7月27日出具的证明一份，证明房屋拆迁补偿款被被告领走。4、照片3张，证明诉争的土地是被告在种。5、原告代理人对刘万芹的问话笔录一份，证明原告把房子卖给被告，价格是4300元。 柴家利对上述证据发表的质证意见为：证据1无异议。证据2中1996年通过刘万芹以4300元买原告家房子是事实，刘万芹就问我要不要买房子，说是原告家的房子卖，当时房子买到手，三间瓦房都塌了，平房两间20平方是好的，我又翻修，当时如果说只卖房子，我也不会买。刘万芹并没说卖房子不包括宅基地。证据3房屋补偿款是我领走的，房子是我的，钱当然给我。证据4是我那房子宅基地，我是在种。证据5房子是4300元卖给我的。 经审理查明：1996年陈安会将其位于村民柴家利，后因淮河河道整治，该房屋被拆迁，拆迁款已由柴家利领取。现案涉土地由柴家利使用。 上述事实，有当事人陈述、临北回族乡十里城村2020年7月27日出具的证明、现场照片、对刘万芹的询问笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈安会要求柴家利停止侵权、返还宅基地0.4亩，但其提供的证据不足以证实其对案涉宅基地享有使用权，故对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈安会的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈安会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年八月十八日 书记员  李敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1035号 原告：王贤铁，男，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：赵庆银，女，土家族，住湖南省石门县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：唐汇民，男，土家族，住湖南省石门县。 原告王贤铁与被告唐汇民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤铁及其委托诉讼代理人赵庆银、邢波到庭参加诉讼，被告唐汇民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王贤铁向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款34655元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年1月份，被告因家庭生产需要资金向原告借款50000元，被告当即出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告累计偿还了15345元，并于2017年6月28日就下欠的借款34655元出具欠条一份。此后经原告多次催讨未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 唐汇民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告王贤铁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐汇民无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 被告唐汇民未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告系朋友关系。2005年1月，被告唐汇民因资金周转需要请求原告王贤铁帮忙在石门县原所街信用社贷款，于是王贤铁在石门县原所街信用社贷款50000元，该贷款由被告唐汇民使用。2005年12月29日，被告唐汇民代原告王贤铁向原石门县原所街信用社偿还贷款15345元。2017年6月28日，被告唐汇民就尚欠的34655元向原告王贤铁出具欠条一份，内容为：今欠到王贤铁现金叁万肆仟陆佰伍拾伍元整（原欠条、收条作废，此款原所街信用社贷款本金）。 本院认为，被告因资金周转需要请求原告帮忙贷款，原告将所贷资金给被告使用，被告给原告出具欠条，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告王贤铁作为出借人已履行交付借款本金的义务，被告唐汇民应按约定履行还款义务。双方虽未约定明确的借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告王贤铁要求被告唐汇民偿还借款34655元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐汇民偿还原告王贤铁借款34655元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.38元，减半收取计333.19元，由被告唐汇民负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理向军 书记员贺雅雯
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初596号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人娄杨，曾用名娄元龙，男，1995年7月7日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务工，住常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人李勇波，男，1995年12月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住汨罗市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人娄杨、李勇波犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、被告人娄杨容留他人吸毒事实2020年4月至6月期间，被告人娄杨先后4次容留吸毒人员李勇波在其租住的长沙县吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2020年4月3日2时许，被告人娄杨在长沙县其居住的房间内，容留并伙同被告人李勇波利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒和“麻古”。2、2020年4月15日2时许，被告人娄杨在长沙县其居住的房间内，容留并伙同被告人李勇波利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒和“麻古”。3、2020年6月2日2时许，被告人娄杨在长沙县其居住的房间内，容留并伙同被告人李勇波利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒和“麻古”。4、2020年6月4日8时许，被告人娄杨在长沙县其居住的房间内，容留并伙同被告人李勇波利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒和“麻古”。二、被告人李勇波容留他人吸毒事实2020年3月至6月期间，被告人李勇波先后3次容留吸毒人员娄杨在其驾驶的湘Ｆ×××××车上吸食毒品冰毒和“麻古”。具体事实如下：1、2020年3月底的一天，被告人李勇波驾驶湘Ｆ×××××小车搭载被告人娄杨至长沙县，容留并伙同娄杨在其车上，利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒和“麻古”。2、2020年6月4日2时许，被告人李勇波驾驶湘Ｆ×××××小车搭载被告人娄杨至长沙市，容留并伙同娄杨在其车上，利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒和“麻古”。3、2020年6月4日6时许，被告人李勇波驾驶湘Ｆ×××××小车搭载被告人娄杨至长沙市，容留并伙同娄杨在其车上，利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒和“麻古”；8时许，当车辆行驶至长沙县光达地铁口旁时，二人再次在李勇波的湘Ｆ×××××车上，利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒和“麻古”。2020年6月5日，民警至长沙县将被告人娄杨、李勇波抓获。公诉机关认为被告人娄杨、李勇波均具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人娄杨、李勇波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄杨、李勇波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人娄杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月5日起至2021年2月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人李勇波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月5日起至2021年2月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年八月二十五日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2784号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：廖某某，男，汉族，住广西灵川县。 原告桂林某某股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告廖某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告廖某某的起诉。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初6278号原告：张学书，男，1951年10月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：王硕，女，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）原告张学书与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张学书及委托诉讼代理人董明伟到庭参加诉讼，被告王硕经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学书提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000.00元；2.判令被告给付原告借款利息（自2017年8月6日起至还清欠款为止，以200,000.00元本金为基数，月息1.5%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月6日，被告通过其亲属胡玉英介绍，向原告借款200,000.00元，约定：借款期限自2014年6月6日止2014年8月6日止，月利息1.5%,到期一次性还本付息。借款期限届满后，被告未如约还款，只支付了两个月的利息共计6,000.00元，本金没有给付。之后被告就每两个月给付原告利息6,000.00元,利息给付至2017年8月6日,此后利息也不再支付，原告多次催要本息未果，故原告来院诉讼。被告王硕未答辩且未提交书面答辩意见。原告张学书向法庭提交如下证据：证据一，借条，证明被告于2014年6月6日向原告借款200,000.00元，约定月息1.5%。证据二，录音资料，证明被告欠款，原告多次催要。证据三，华夏银行存款金融交易明细，证明2014年6月6日，原告取出现金200,000.00元借给被告。证据四，原告之妻王希秀的个人记账流水，证明被告自借款之日至2017年8月，每月按期给付利息。被告王硕未向法庭提交证据、未质证。经审理查明：2014年6月6日，被告通过亲属介绍，向原告借款200,000.00元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限自2014年6月6日至2014年8月6日止，月利息1.5%,到期一次性还本付息。两个月后，被告未如约还款，只支付了利息6,000.00元，此后，被告每两个月向原告给付利息6,000.00元，被告最后一次向原告支付利息时间为2017年8月6日,此后本金、利息均未偿还，原告多次催要本息未果，故来院诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款本金交付被告，双方借贷关系成立，被告收到借款后有义务向原告偿还借款。关于原告主张被告偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，有借条和催要录音为证，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，借条约定月息1.5%，2017年8月6日前的利息被告已给付完毕，故被告应当自2017年8月6日起，以尚欠本金为基数，按月息1.5%向原告给付利息至本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告张学书借款本金200,000.00元；二、被告王硕于本判决生效之日起十日内给付原告张学书借款利息（以尚欠本金为基数，从2017年8月6日起算，按月利率1.5%计付至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,220.00元，由被告王硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张宇红二〇二〇年八月十日法官助理许鑫书记员王璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初808号 原告：周瑞飞，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：尹雪飞，男，1992年11月22日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告周瑞飞与被告尹雪飞买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告尹雪飞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回周瑞飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 铮 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4059号 原告：程东明，男，生于1977年8月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：张燕，女，生于1977年9月16日，汉族，居民，住址同上。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告程东明、张燕与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告程东明、张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程东明、张燕撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1946号 罪犯商自养，男，1981年12月9日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 北京铁路运输中级法院于2014年12月16日作出（2014）京铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人商自养犯非法买卖枪支、非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑九年。2015年1月5日交付执行。2017年6月9日减去有期徒刑八个月；2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯商自养在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯商自养在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯商自养减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月21日起至2020年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1019号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：邓磊，男，1982年10月5日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人邓磊刑事罚金执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0802刑初401号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月24日依职权移送执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人邓磊送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月16日、2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓磊无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年7月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月21日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区沿河社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院对被执行人邓磊采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十八日书记员 覃 思
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执986号申请执行人：胡某，男，1990年3月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：61240119900XXXX。被执行人：王某甲，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：61240119780XXXXX。被执行人：王某乙，女，1952年3月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系王某甲母亲，居民身份证号码：61242119520XXXXX。申请执行人胡某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2049号民事判决书判决：一、由被执行人王某甲向申请执行人胡某偿还借款100000元，并按年利率6%支付自2018年10月28日至还清之日的利息。二、由被执行人王某乙对上述第一项承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人王某甲、王某乙拒不履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某甲、王某乙送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，被执行人王某甲、王某乙逾期未履行，本院依法冻结被执行人王某甲的工资卡。另本院又两次对被执行人王某甲、王某乙进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人王某甲、王某乙有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人胡某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人王某甲、王某乙拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人胡某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执986号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十日书记员  沈 演
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执652号 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：李欣，行长。 被执行人福州鲁翔电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦商住楼四区写字楼19层05室。 法定代表人：伍芳超。 被执行人陈凤铿，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林银贤，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福州鲁翔电子科技有限公司、陈凤铿、林银贤金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州鲁翔电子科技有限公司、陈凤铿、林银贤未履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行向福建省福州市鼓楼区人民法院申请执行，2019年7月13日福建省高级人民法院（2019）闽执协26号执行裁定书将该案指定寿宁县人民法院执行，要求被执行人福州鲁翔电子科技有限公司、陈凤铿、林银贤返还申请执行人中信银行股份有限公司福州分行的借款本金5754009.99元及利息。 立案后，本院于本日向被执行人福州鲁翔电子科技有限公司、陈凤铿、林银贤发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务。在执行中，查明：被执行人福州鲁翔电子科技有限公司向申请执行人借款时，已将被执行人陈凤铿在寿宁县XX-XX的房产，抵押给申请执行人，而且被执行人也同意拍卖该房产，为此，本院进行了拍卖从2019年10月16日至2020年6月17日的二次拍卖、变卖，均流拍卖，2020年7月1日申请执行人中信银行股份有限公司福州分行表示不接受以物抵偿，可先终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15046号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：闵春秧，女，1978年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告闵春秧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2302号原告：李发，男，1971年11月27日出生，汉族，住栖霞市。原告：孙华斌，女，1973年3月21日出生，汉族，住栖霞市。二原告共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：烟台电机有限公司，住所地栖霞市金岭路3号。法定代表人：姜泽庆原告李发、孙华斌与被告烟台电机有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李发、孙华斌撤回起诉处理。审判员  林守臣二〇二〇年八月二十五日书记员  牟 蕾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督703号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李榉耕，男，1996年12月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人李榉耕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李榉耕发放了借款2200.00元，被申请人李榉耕分12期还款，每月应还款192.50元。2018年12月27日，被申请人李榉耕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李榉耕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李榉耕向贷款人清偿债务后，对被申请人李榉耕拥有追偿权，有权要求被申请人李榉耕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李榉耕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李榉耕尚欠的借款本息2251.88元，即天乙公司代被申请人李榉耕向厦门银行清偿欠款本息2251.88元，其中代偿借款本金2200.00元。被申请人李榉耕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金352.97元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李榉耕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李榉耕给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李榉耕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李榉耕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李榉耕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2721号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张玉敦，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高樱子，（系张玉敦之妻），女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张围飞，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告张玉敦、高樱子、张围飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1531号申请执行人：刘钢，男，1973年2月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郑东伟，男,1970年11月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行刘钢与郑东伟民间借贷纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初3833号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑东伟名下的银行存款57万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月六日书记员  高千雯
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7818号申请执行人：宋志超,男性,1984年11月20日出生,住郑州市金水区；被执行人：甘姣姣,女性,1988年3月29日出生,住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年6月18日生效的（2020）豫0105民初4716号判决，于2020年7月6日向被执行人甘姣姣发出执行通知书，责令被执行人甘姣姣被告甘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按日利率0.05%计算自2019年8月1日起至款项全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告甘某某负担。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘姣姣在中国工商银行的账户62×××76存款5.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年八月十三日（）书记员  王超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执577号之一申请执行人：金钧，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：崔世海，男，1979年7月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人金钧与被执行人崔世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）苏0981民初724号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告崔世海归还原告金钧借款本金40000元，该款项于2020年1月24日前给付20000元，于2021年2月11日前给付20000元（以上款项直接汇至：开户行：中国农业银行东台支行苏中分理处，账号：62×××17，户名：金钧）。如被告崔世海有任何一期未按期足额给付，原告金钧可按总额60000元（扣减已给付部分）申请法院执行；二、原告金钧放弃其他本金及利息的主张，本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金钧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人合计给付申请执行人人民币42000元，余款申请执行人自愿放弃；此款被执行人于2020年10月1日前归还10000元，2021年2月10前归还10000元，2021年9月21日前归还10000元，2022年1月30日前归还12000元。履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执577号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年八月二十一日书记员  韦 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1255号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘争，女，1985年12月1日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2624号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行后依法向被执行人刘争发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2624号裁决确定的被执行人刘争应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘争应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘争应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘争应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月八日书记员 陈 蕾