wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11952号贾村金、王明芝、***、朱书方：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34764.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费421元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1244号 原告：江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道华悦中路9号盐城高新技术创业园D2楼二层202室（D）。 法定代表人：吴国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 被告：安徽皖宇机械有限公司，住所地在安徽省芜湖市无为县无城镇巢无路无城工业区（8幢）。 法定代表人：陈昌玉，该公司总经理。 原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司（以下简称瑞洁公司）与被告安徽皖宇机械有限公司（以下简称皖宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞洁公司的委托诉讼代理人顾爱金到庭参加了诉讼，被告皖宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开具金额为147200元的增值税专用发票；2、判令被告支付违约金12659.2元及赔偿经济损失6285元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，我司与被告签订了焦炭置场除尘系统配套刮板机等设备买卖合同书，约定：合同总价款147200元，发货日期为同年4月12日前。后我公司向被告支付货款138040元（占总金额93.8%），而被告对合同约定的发货期一拖再拖，为此我司派两位工作人员到被告处催促发货，支出出差费用6285元，直至2019年5月26日被告才将货物发到我司指定场所。现经我司现场检查，被告提供的货物与合同约定严重不符。因被告未按约向我公司开具增值税发票，并给我公司造成了损失，故我司现向法院提起诉讼。另，因2020年6月12日被告向我司发出开具发票承诺函：要求我司就本案向盐都区人民法院撤诉后其承诺在同年6月底前向我司开具合同约定发票，否则愿承担违约金50000元。现被告仍未按约定开具发票，遂增加诉讼请求要求被告承担违约金的数额增加为50000元。 被告皖宇公司未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，瑞洁公司作为买方与作为卖方的皖宇公司签订《山西建龙实业有限公司焦炭置场除尘系统配套刮板机等设备合同书》，合同约定：设备合同总金额147200元；双方签署合同后十个工作日内买方支付卖方合同款30%预付款，卖方提供业主确认的设备品牌的书面文件、提供最终用户要求的图纸，在卖方工厂设备验收合格且卖方向买方提供货物装箱清单和全额的增值税发票后，发货前买方向卖方支付合同款的40%货款，货到现场六个月内或调式40天内（两者以先到为准），买方向卖方支付合同总价的20%货款；余款10%作为质量保证金，在设备安装调试合格后12个月内或货交最终用户指定地点18个月内付清，以先到日期为准；交货日期4月12日前；卖方未按照合同规定的时间交货和提供服务，卖方应当承担的违约金应该从合同价中扣除，违约金按天计算，每迟交货一天或迟提供服务一天，应按合同总金额的千分之二承担违约金，业主方不认可卖方设备的品牌，卖方全额赔偿买方已支付的全部款项。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，瑞洁公司已支付货款138040元（占合同总金额93.8%）。2019年5月11日，皖宇公司作出发货时间承诺，载明：本公司和江苏瑞洁工程科技有限公司于2019年3月26日签订了一份刮板机等买卖合同，由于自身原因没有及时发货，现根据需方业主急需发货，供方现承诺与2019年5月16日前保证发货，若逾期不能发货，供方除退回所有预付款，并承担和合同同等的赔偿金。2019年6月18日，瑞洁公司向皖宇公司作出工作联系函，载明：我司与2019年3月26日与贵司签订合同书，因贵司自身原因未按时间节点准时发货，期间贵司曾写下《发货时间承诺》，承诺2019年5月16日前保证发货，但到期仍未发货；我司迫于贵司的强烈要求下，我司被迫提交支付调试款，我司现付款已至本合同总额93.90%；直到2019年5月26日，贵司才迟迟发货，货到现场，经现场项目经理检查，反馈贵司提供的货与合同标的物存在严重不符现象，包括但不限于以下内项内容……；请贵司立即安排人员至现场解决问题，并根据合同约定立即开具全额13%增值税发票给我司，否则依法追究法律责任。后因皖宇公司未按约向瑞洁公司开具增值税发票，瑞洁公司向遂本院提起诉讼。在本案审理期间，2020年6月12日，皖宇公司向瑞洁公司发出开具发票承诺函，载明：双方签订总额147200元的配套刮板机等买卖合同已于2019年5月全部交货，贵公司本笔合同货款已付到93.8%，尚欠合同货款6.2%（9126元）；本公司没有提供增值税发票；经协商，要求贵公司向江苏省盐都区人民法院就此《买卖合同》纠纷案撤诉后本公司承诺，在2020年6月底前给贵公司开具合同约定的足额发票，否则本公司可承担5万元的违约罚款，但望贵公司在收到增值税发票时应付清余款，特此！因皖宇公司未能按承诺约定的期限出具发票，瑞洁公司遂将要求对方支付的违约金数额调整为50000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现因原告给付货款后，被告未能按照合同约定的时间开具增值税专用发票，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任，原告要求被告开具金额为147200元的增值税专用发票的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金50000元的请求，因该金额相对于合同标的及约定明显过高，本院酌情确定支持违约金20000元。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因本院予以支持的违约金已足以弥补原告经济损失，故对该项请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖宇机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司开具金额为人民币147200元的增值税专用发票。 二、被告安徽皖宇机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司支付违约金人民币20000元。 三、驳回原告江苏瑞洁环境工程科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告安徽皖宇机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1866号 申请人：王修革，男，1975年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李京朋，男，1976年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东金力特管业有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号。 法定代表人：李京朋，经理。 被申请人：山东朋润赛能智能科技有限公司，住所地淄博市高新区民安路70号。 法定代表人：国建，经理。 被申请人：山东新共创环境工程有限公司，住所地淄博市高新区金晶大道265号颐和大厦B座1405室。 法定代表人：孙锡强，执行董事。 被申请人：淄博妙悦商贸有限公司，住所地淄博市高新区金晶大道265号颐和大厦B座203室。 法定代表人：盖伟康，经理。 申请人王修革于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李京朋、山东金力特管业有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、山东新共创环境工程有限公司、淄博妙悦商贸有限公司在银行的存款25300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李京朋、山东金力特管业有限公司、山东朋润赛能智能科技有限公司、山东新共创环境工程有限公司、淄博妙悦商贸有限公司在银行的存款25300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王修革负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张滢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3093号申请执行人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张迪，该公司董事长。被执行人：汤锦文，男，1954年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王加安，男，1970年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈运翠，女，1972年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵志兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戚军，男，1977年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被执行人汤锦文、王加安、沈运翠、赵志兵、戚军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年八月十三日书记员  郭美丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1697号原告：耿某，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李某，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告耿某与被告李某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年八月十日书 记 员  胡韵梓
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4668号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行，营业场所浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：祝配荣，男，1981年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称原告）与被告祝配荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月30日至8月6日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金3199.99元，利息292元、罚息794.86元（利息、罚息暂计至2020年6月10日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年10月23日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××9965。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-20191691788的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××9965，借款额度3200元，借款额度有效期间自2017年12月8日至2018年12月8日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款3200元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息659.99元以及复利134.87元，合计794.86元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金3199.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息292元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息659.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝配荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行借款本金3199.99元;二、被告祝配荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行贷款利息292元、本金罚息659.99元（暂计算至2020年6月10日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年12月9日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告祝配荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行负担1元，被告祝配荣负担24元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王江桥二〇二〇年八月十七日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特3号 申请人：郑小平，女，汉族，生于1956年6月22日，身份证（513427195606220022），住所地宁南县。 代理人：赖金海，四川锄禾律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 申请人：李开东，男，汉族，生于1969年7月25日（身份证号（512222196907255094），居民，现住西昌市。 代理人：吴永江，代理权限为特别授权。 本院于2020年8月26日立案受理申请人郑小平与申请人李开东关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由李开东于2020年12月30日付315，000元，2021年4月1日之前付315，000元，2021年7月1日付315，000元，2021年10月1日付315，000元，分四次偿还郑小平的借款本金及利息1，260，000万元。上述每次付款的315，000元，均包含本金225，000元，利息90，000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑小平与李开东于2020年8月26日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗庆艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11534号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91000000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：海小成，男，汉族，1987年6月10日出生，住宁夏固原市原州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告海小成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告海小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3669.26元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年09月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告海小成未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：海小成。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月21日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率30%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，月等额还款1903.54元。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月21日。当日发放贷款34000.0元，当日扣取前期手续费2289.9元。9.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年08月25日(实际最后扣款为2019年08月26日)，共计偿还借款本金和利息41877.88元。10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向海小成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告海小成签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为海小成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司实际向海小成发放借款金额为31710.10元。按月等额还款1903.54元，实际年利率超过37%。出借人请求人民法院支持其要求借款人按照约定的利率支付利息的，其利率不能超过年利率24%。本案海小成在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据海小成的还款情况，截止至2019年7月25日被告应偿还本金31710.10元，实际偿还本金32740.65元，利息7233.69元，其后继续被扣款1903.54元，共计向原告支付了41877.88元。现原告小雨点公司请求被告继续偿还借款本金3669.26元以及支付自2019年9月26日起至还清时的利息，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，原告小雨点公司的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 余 江二〇二〇年八月十日书记员 谭润红
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保47号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处依据已经生效的会理县人民法院（2020）川3425财保33号《民事裁定书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨英、刘文才的账户财产，要求保全金额40000元。 现因凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回保全申请，且申请符合法律规定，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保114号 本院在执行武晓丽与焦雪冰借款合同纠纷中，本院对被保全人焦雪冰名下予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人焦雪冰名下予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年八月十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5406号 原告：凌国林，男,1983年7月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告凌国林诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告凌国林于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌国林撤回起诉。 案件受理费减半收取326元，由原告凌国林负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5455号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：西安经济技术开发区召本百货店，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路南康新村中区219号楼一楼023号。经营者：张雪晶。原告浙江淘宝网络有限公司与被告西安经济技术开发区召本百货店网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5423号之一 申请执行人：张禄生，男,1975年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：庞师桥，男,1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：黎小芬，女,1985年8月26日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人张禄生与被执行人庞师桥、黎小芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0114民初5047号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞师桥、黎小芬应向申请执行人支付250200元及利息并承担案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人黎小芬名下号牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号三辆车的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂未能采取扣押措施。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人黎小芬名下号牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号三辆车的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供上述车辆的下落及被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟锐梁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5133号原告：李仆。委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告李仆与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李仆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仆撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年八月六日书记员 林嘉瑜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4032号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区4栋1楼3号，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：李蓉，女，汉族，生于1980年8月20日，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市润航物业服务有限公司诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案中，2020年8月18日原告江油市润航物业服务有限公司向本院起诉，2020年8月19日，原告以被告已履行相应合同义务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告李蓉的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执955号 申请执行人四川省华维土地勘测设计有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处通济桥下街198号。 法定代表人谭家铭。 被执行人成都阳光田园城市投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路2号。 法定代表人杨涛，董事长。 申请执行人四川省华维土地勘测设计有限公司与被执行人成都阳光田园城市投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川省华维土地勘测设计有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6717号民事调解书，于 2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都阳光田园城市投资有限公司给付本金50000.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人成都阳光田园城市投资有限公司在第三方成都市龙泉驿区现代农业投资有限责任公司的应收款，待符合条件后再采取下一步措施。已对被执行人成都阳光田园城市投资有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人成都阳光田园城市投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川省华维土地勘测设计有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都阳光田园城市投资有限公司尚欠申请执行人四川省华维土地勘测设计有限公司本金50000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1078号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人:陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丹阳市。本院民一庭移送执行陈志军追缴诉讼费用一案，依据镇江市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏11民终1270号民事判决：一审案件受理费108211元，财产保全费5000元，合计113211元，由姜宇承担48011元，陈志军承担65200元。本院于2020年4月22日已退还姜宇预付的诉讼费用65200元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：本案于2020年6月4日轮候查封被执行人陈志军与案外人共有的位于丹阳市××华村小南山墩不动产（查封期限为3年）。因被执行人名下的财产暂不宜处置，又未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏11民终1270号民事判决中对被执行人陈志军追缴诉讼费用65200元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年八月二十五日书记员  夏文君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1365号申请执行人：东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台北。法定代表人：王介芝，该公司董事长。被执行人：江苏聚知鑫机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁国明，该公司总经理。申请执行人东台市台城建筑工程有限公司与被执行人江苏聚知鑫机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0981民初3357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏聚知鑫机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏聚知鑫机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币753500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十日书记员  葛小娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4227号 原告：曾甫生，女，1925年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：周莉萍，女，1978年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：周莉芬，女，1980年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省武汉市洪山区。 上述三原告共同委托诉讼代理人:陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 被告：仙桃市中医医院，住所地仙桃市仙桃大道51号。 法定代表人：魏华，院长。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。 原告曾甫生、周莉萍、周莉芬（以下称三原告）与被告仙桃市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月8日，三原告申请对被告仙桃市中医医院对周炳成的诊疗行为是否存在医疗过错，过错与损害后果是否存在因果关系及过错的原因力进行鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年7月23日，该鉴定程序终结。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告周莉芬及三原告的共同委托诉讼代理人陈爱洲、被告仙桃市中医医院的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令仙桃市中医医院赔偿三原告医疗费38109.41元、死亡赔偿金413611元（37601元/年×11年）、丧葬费32330.50元（64661元÷2）、被扶养人生活费33027.50元（26422元/年×5年÷4人）、丧葬事宜误工费2657.30元（64661元/年÷365年×3天×5人）、丧葬事宜交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计572735.71元，由被告赔偿50%即286367.86元，加上三原告支付的鉴定费12000元，共计要求赔偿298367.86元。2.本案诉讼费用由仙桃市中医医院承担。事实和理由：2018年11月5日，周炳成因骑自行车摔伤右髋部，进入仙桃市中医医院住院治疗。仙桃市中医医院入院诊断为：右股骨粗隆间骨折、高血压病3级（很高危组）。2018年11月9日，仙桃市中医医院为周炳成施行右股骨粗隆间开放复位内固定手术治疗。2018年11月15日21时许，周炳成突发剧烈疼痛，意识逐渐昏迷，伴呕吐，仙桃市中医医院诊断为颅内出血（非创伤性）。当日23时许，周炳成被连夜转至仙桃市第一人民医院抢救。仙桃市第一人民医院诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性脑干出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝。2018年11月24日，周炳成经医治无效死亡。三原告认为，仙桃市中医医院违反诊疗常规，入院时，没有对周炳成进行全面系统的检查，没有及时发现其严重病情，致使病情恶化，导致医治无效死亡。2019年10月8日，三原告申请对仙桃市中医医院对周炳成的诊疗行为是否存在医疗过错，过错与损害后果是否存在因果关系及过错的原因力进行鉴定。由法院依法对外委托鉴定。2020年5月8日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：仙桃市中医医院对被鉴定人周炳成的诊疗行为存在一定的医疗过失（错），该医疗过失（错）与周炳成的损害后果存有因果关系，其医疗过失（错）在周炳成损害后果中的原因力建议为次要与同等作用因素之间，其参与度理论数值范围为31%-50%。三原告支付鉴定费12000元。 被告仙桃市中医医院辩称，1.三原告主张的部分诉请过高，赔偿标准应当参照事故发生时的损害赔偿标准，请求法院依法予以核减。2.三原告各项损失的赔偿比例，应当结合医院的医疗过错以及损害后果的原因力按比例承担。受害人入院时，未告诉其头部外伤史，且鉴定意见中载明受害人所受的损伤符合亚急性硬脑膜下血肿，在早期的症状不典型。而现有的医疗资源，在及时诊断上存在一定的难度，该情况属于不可抗力。故医院即使承担责任，也应在参与度31%范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。还查明，本案原告曾甫生出生于1925年7月1日，有包括周炳成在内四个子女。周炳成出生于1949年9月30日，去世时第一顺序近亲属有其母曾甫生、其女周莉萍、其女周莉芬，即本案三原告。 本院认为，对于医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本院对于仙桃市中医医院在周炳成的诊疗行为中是否存在医疗过错，过错与损害后果是否存在因果关系及过错的原因力依法对外委托鉴定。湖北中真司法鉴定所于2020年5月8日作出鉴定意见：仙桃市中医医院对周炳成的诊疗行为存在一定的医疗过失（错），该医疗过失（错）与周炳成的损害后果存有因果关系，其医疗过失（错）在周炳成损害后果中的原因力建议为次要与同等作用因素之间，其参与度理论数值范围为31%-50%。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。结合周炳成的年龄、入院原因、损害后果及仙桃市中医医院的医疗资源，本院酌定仙桃市中医医院对周炳成损害后果的参与度为45%。三原告诉请的医疗费38109.41元、鉴定费12000元，是实际支出，本院予以认定；精神损害抚慰金，本院酌情支持40000元；亲属办理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持2000元。其余损失，应按法庭辩论终结时湖北省上一统计年度（2019年）相关数据标准计算，本院分别认定如下：死亡赔偿金379005元（34455元/年×11年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、被扶养人生活费29995元（23996元/年×5年÷4人）、亲属办理丧葬事宜的误工费2488.81元（60561元/年÷365年×3天×5人）。综上，三原告的各项经济损失共计533878.72元，由被告仙桃市中医医院赔偿45%即240245.42元。其余部分由三原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告仙桃市中医医院赔偿原告曾甫生、周莉萍、周莉芬经济损失240245.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曾甫生、周莉萍、周莉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取计2888元，由原告曾甫生、周莉萍、周莉芬负担563元，被告仙桃市中医医院负担2325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  石 川
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初168号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人严以会，男，1944年6月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人严以会犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人严以会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日9时40分，被告人严以会无驾驶证驾驶无号牌电动四轮车起步时，因操作不当致车辆冲出，与其前方被害人周某发生碰撞，造成周某当场死亡、车辆受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严以会承担事故全部责任。经查，严以会的驾驶证已于2014年注销。严以会到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人严以会的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚情节，并取得赔偿谅解，且系年满75周岁的老年人，建议本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人严以会对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，交通事故发生后，严以会之子报警并让其暂时回避，民警到达现场并电话通知后，严以会主动到案并如实供述其罪行。严以会已与被害人周某的亲属达成赔偿协议，并赔偿了经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人严以会违反道路交通法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。严以会犯罪时已满75周岁，依法予以从轻处罚；严以会自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；严以会自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；严以会赔偿了周某的亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人严以会犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严以会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月十四日 书记员  张春阳 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执930号申请执行人：臧玉明,男性,1948年11月19日出生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：吕伟英，女性,1974年7月10日生，汉族，现住白城市。本院在执行臧玉明与吕伟英机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人吕伟英立即偿还臧玉明欠款24,894.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月十三日书记员  谷俊阳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更327号罪犯张海龙，男，汉族，生于1988年10月8日，初中毕业，甘肃省崇信县人，现在甘肃省白银监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2013年10月14日作出（2013）崆刑初字第158、159号刑事判决，以被告人张海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月19日起至2022年11月18日止）,宣判后，张海龙不服，提出上诉，经甘肃省平凉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月19日起至2021年11月18日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月19日起至2021年5月18日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其属于十年以上暴力犯，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海龙的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月19日起至2020年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员戴青
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4557号原告：徐辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：亭建设有限公司霍邱分公司，住所地霍邱县城关镇光明大道工人文化宫三楼，统一社会信用代码91341522MA2RR88RRXT。负责人:苏玉玲。被告：刘勇，男，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省霍邱县。原告徐辉与被告亭建设有限公司霍邱分公司、刘勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。徐辉提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还收取原告现金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告以“淮海东路生态园办公区项目”建设工程承包给原告建设为由，取得了原告的信任。该工程于2018年5月10前开工，原告按二被告要求通过银行转账支付保证金100000元。原告支付保证金后等待至今,被告无任何工程交给原告施工。为此,原告于2019年8月5日向公安机机关报案，公安机关未受理。特此诉之于法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的有关规定,因本案建设工程为“淮海东路生态园办公区项目”，工程施工所在地在安徽省淮北市杜集区，故本院对该案无管辖权,应由建设工程施工所在地人民法院即安徽省淮北市杜集区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范寿红二〇二〇年八月十七日书记员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4478号 原告：温同林，男，生于1996年7月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省倍翔网络科技有限公司。 法定代表人：马洋，该公司董事长。 被告：马洋，男，生于2000年9月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告温同林与被告四川省倍翔网络科技有限公司、马洋追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月28日立案。原告温同林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温同林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温同林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温同林负担。 审判员 万 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘利群
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3772号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：夏建锋，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：吴国茹，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴国茹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴国茹偿还原告贷款本金13851.41元，截止2019年10月14日的利息、罚息、复利总和481.62元，逾期利息（以借款本金13851.41元为基数，按月利率2%，从2019年10月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月12日，被告吴国茹与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴国茹向原告借款20万元，贷款期限为2016年10月14日至2019年10月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴国茹足额支付至第34期即2019年8月13日，第35期仅支付期内利息6.48元、复利0.27元，共计已偿还本金186148.59元。截止2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金13851.41元及期内利息424.44元、罚息52.58元、复利4.6元,总和481.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国茹应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金13851.41元，截止2019年10月14日的期内利息、罚息、复利总和为481.62元，逾期利息（以借款本金13851.41元为基数，从2019年10月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告吴国茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初380号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人钱大威，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省怀集县，现住中山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被桂平市公安局取保候审，2020年7月8日被桂平市人民检察院决定逮捕，同年7月26日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]237号起诉书，指控被告人钱大威犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人钱大威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年2月5日，被告人钱大威在广东中山市务工期间通过“抖音”平台认识蒋某，双方添加微信。被告人钱大威虚构自己生病要住院急需医药费，共计骗取蒋某人民币21350元。 公诉机关认为，被告人钱大威以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人金钱，数额较大，行为触犯刑法的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人钱大威认罪认罚，有从轻处罚情节。赔偿被害人经济损失，得到谅解。建议对被告人钱大威判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了到案经过、办案说明、微信截图、谅解书、被害人蒋某的陈述，被告人钱大威的供述、现场勘查笔录、图及照片等证据。 被告人钱大威对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人钱大威退赔被害人蒋某的经济损失，得到谅解。 本院认为，被告人钱大威以非法占有为目的，骗取他人金钱，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钱大威如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱大威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 锋
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执147号申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公司,住所地四川省平武县。法定代表人：李龙，该公司董事长。被执行人：四川省平武锰业（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：苗振国，该公司董事长。平武县光大国有投资（集团）有限公司申请执行四川省平武锰业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的(2018)川0727民初1012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)川0727执147号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年八月二十五日书记员  贾炳锐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2988号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区信义路67号桂湖花园53栋1-8号门面与1、2层1号商城，统一社会信用代码：91450300MA5KB5C12A。 代表人：利飙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻海涌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王小件，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：唐海兵，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：王玲，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 上诉人太平财产保险有限公司桂林中心支公司因与被上诉人王小件、唐海兵、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人提交新证据，证实上诉人太平财产保险有限公司桂林中心支公司不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初984号民事判决； 二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人太平财产保险有限公司桂林中心支公司预交二审案件受理费1884元由本院予以退回。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 丁 勇 审 判 员 周 霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王国裕 书 记 员 粟建玉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1967号 原告：徐伟萍，女，1992年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈春水，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐伟萍与被告陈春水同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。徐伟萍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，徐伟萍以欲与陈春水自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予徐伟萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由徐伟萍负担（已缴纳）。 审 判 员 张艺丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许巧芬 书 记 员 王姝钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2429号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：张德荣，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：张葆桂，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行宁波华安担保有限公司与张德荣、张葆桂追偿权纠纷一案中，现依法委托天长市人民法院查封张德荣名下车辆皖Ｍ×××××，现余款双方达成执行和解，因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执2429号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马晋超 书记员**晶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢104号申请执行人:李玉林,男性,汉族,1964年01月18日出生,住府谷县。被执行人:刘买祥,男性,汉族,1958年09月28日出生,住府谷县。申请执行人李玉林与被执行人刘买祥保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人李玉林申请，于2020年4月14日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00431号民事判决书。申请执行标的：25元及利息。在执行过程中，申请执行人李玉林与被执行人刘买祥之子刘贤在本院的主持下达成执行和解协议：一、除扣划刘买祥银行账户内存款129082.97元外，刘买祥名下的起亚牌小汽车其子刘贤请求继承并支付李玉林一万元；二、下欠借款本息待申请执行人李玉林发现被执行人刘买祥有可供执行财产时再申请继续执行。本案案件受理费2525元、执行费1799元，由被执行人刘买祥承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并书面出具撤回执行申请书，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结(2020)陕0822执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 科
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初561号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋210室。 法定代表人：刘冬文，该公司负责人。 委托代理人：赵一志，该社职工。 被告：王桂霞，女，1975年2月12日生，汉族，住临西县。 被告：张学莉，女，1983年10月19日生，汉族，住临西县。 被告：王焕军，女，1986年10月4日出生，汉族，住临西县。 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王桂霞、张学莉、王焕军借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取206元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏丽娜
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执143号 申请执行人：梁志全，男，汉族，1975年7月24日出生，四川省九龙县人，住九龙县。 被执行人：谢锦发，男，汉族，1974年3月15日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：张朝友，男，汉族，1980年11月14日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行梁志全与谢锦发、张朝友追索劳动报酬纠纷一案过程中，执行标的50000元，已执行到位7613.47元，剩余标的金额经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗宇翔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1220号申请执行人杨仁彬申请执行人崔金凤被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行杨仁彬、崔金凤申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年八月二十六日书记员 蒲冬梅
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1702司救执4号 救助申请人：龚汝彬，男，1964年4月12日出生，汉族，住达州市通川区。 龚汝彬以其与赵开瑞、杨丽华追索劳动报酬纠纷执行一案中，案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，龚汝彬与赵开瑞、杨丽华追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明赵开瑞、杨丽华下落不明，且现在其无可供执行的财产。同时龚汝彬系农民工，有年迈多病父亲需要赡养，也有未成年子女需要抚养，家庭生活现在面临紧迫困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予龚汝彬国家司法救助金10000元。 二〇二〇年八月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2350号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：丁爱荣，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：郭寅萍，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与丁爱荣、郭寅萍追偿权纠纷一案中，现依法委托芜湖市鸠江区人民法院查封丁爱荣名下车辆皖Ｂ×××××别克牌、皖Ｂ×××××，现余款双方达成执行和解，因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执2350号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马晋超 书记员**晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5319号之一申请执行人陕西海荣汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人段海荣，该公司经理。被执行人畅宇波，男，汉族，1987年6月21人出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人陕西海荣汽车服务有限公司与被执行人畅宇波车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西海荣汽车服务有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张丰丰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人名下暂无银行、车辆、房产、工商等财产可供执行，且未在本院辖区内查询到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿234750元，未受偿234750元。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5319号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1426号申请人曲靖昆华物业服务有限公司。负责人龚玲，该公司经理。统一社会信用代码：915303000594891896。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人包崇陆，男，汉族，1979年10月18日生，住宣威市。关于曲靖昆华物业服务有限公司诉包崇陆物业服务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）云0302民初214号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖昆华物业服务有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的53848.25元，执行费708元（未预交）。本案在执行过程中，因双方私下协商解决并履行完毕，申请人曲靖昆华物业服务有限公司于2020年8月21日书面向本院申请撤回对被执行人包崇陆的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1426号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年八月二十一日书记员  余 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异62号 案外人：吴潇，男，1987年3月3日出生，汉族，四川省荥经县。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，生于1990年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴潇对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴潇向本院提出执行异议称，案外人于2019年9月19日与东科公司签订商品房认购协议，并在2020年4月16日付清全部购房款1207131元的当日签订房屋买卖合同，购买了案涉房屋，案外人合法拥有案涉房屋。为保护案外人吴潇合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，认可案外人所述，吴潇是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案10栋2单元203号房产）。 3.吴潇于2019年9月19日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购10栋2单元203号房屋。协议签订当日，吴潇向东科公司转款507131元。2020年4月16日，吴潇与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：10-2-203），约定由吴潇购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”10栋2单元203号房产，合同约定房产总价款为1207131元，付款方式为分期付款，即在2020年4月16日前支付该商品房全部价款，其中买受人于2019年9月19日前支付507131元，2020年4月16日前支付700000元。合同签订当日，东科公司出具《收据》，载明：交款单位吴潇，收款方式转账，金额总计1207131元，收款事由10-2-203购房款。2020年4月16日，双方办理房屋交接手续。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《商品房认购协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《房屋交接书》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴潇提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人吴潇异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王应可
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5155号 原告：黄宋云，男，汉族，1982年7月14日出生，住广西宾阳县。 被告：济南盛高商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂11号楼东户1-401-1室，统一社会信用代码91370100792601137D。 法定代表人：乔显爱。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告黄宋云诉被告济南盛高商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄宋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄宋云撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年八月十日 书记员  沈榆昕
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1232号原告：叶萍，女，1987年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：董文，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告叶萍与被告董文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶萍到庭参加诉讼，被告董文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：１、判令被告董文归还原告借款人民币1.7万元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月25日，被告以投资为由向原告借款人民币1.7万元，并承诺一周内归还，原告通过支付宝转账给了被告，2018年11月6日、2019年5月11日被告分别偿还了1000元、2000元，此后便以各种理由拒还，电话不接、微信不回，故起诉。被告董文未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年10月25日，被告董文以投资为由向原告叶萍借款人民币2万元，并承诺一周内归还，原告以支付宝转账方式给付了借款。2018年11月6日、2019年5月11日被告分别偿还原告1000元、2000元，余款至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告董文向原告叶萍借款后，理应按约及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董文于本判决生效后5日内归还原告叶萍借款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告董文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年八月二十八日书记员  沈韬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特332号申请人：李玉平，男，1955年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：蔡素娟，女，1936年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。代理人：杨琛（李某1之女），女，1983年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人李玉平申请认定蔡素娟限制民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李玉平称，蔡素娟是我的母亲。蔡素娟患有精神分裂症，由我负责照顾，共同生活近三十年。因蔡素娟配偶已去世，且三个子女中，次子已去世，女儿身体不好。故提出如下请求：1、认定蔡素娟为限制民事行为能力人；2、指定我为蔡素娟的监护人。蔡素娟之代理人杨琛称，李玉平所述属实，同意认定蔡素娟为限制民事行为能力人，并由李玉平作为蔡素娟的监护人。经审理查明：蔡素娟与李某系原配夫妻，二人育有李玉平、李某2、李某1三名子女。杨琛系李某1之女。李某2已死亡注销户口。2003年1月16日李某因死亡户口注销。2020年8月10日，北京市海淀区人民法院出具（2020）京0108民特372号民事判决书，认定李某1为无民事行为能力人，指定杨琛为李某1的监护人。本院受理此案后，李玉平申请对蔡素娟的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对蔡素娟的民事行为能力进行鉴定，2020年8月10日，鉴定机关出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔡素娟诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。李玉平表示蔡素娟生活无法自理，无法正常交流，要求作为蔡素娟的监护人，杨琛对此认可，并同意李玉平作为蔡素娟的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书及蔡素娟现在的状况，蔡素娟诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，依法应宣告为限制民事行为能力人。李玉平作为蔡素娟之子，具备监护能力，蔡素娟之其它亲属亦同意李玉平作为蔡素娟的监护人，鉴于此，本院依法指定李玉平为蔡素娟的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、蔡素娟为限制民事行为能力人。二、指定李玉平为蔡素娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年八月二十五日书记员 孔德翰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1555号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：高振华，男，1970年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人高振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0591民初3097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告高振华确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行本金372536.2元、利息53990.39元、罚息18443.9元、复利8351.45元及自2019年10月10日起至实际清偿之日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利，并承诺于2019年11月25日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项；二、案件受理费减半收取3729元由被告高振华承担，此款于2019年11月25日前原告平安银行股份有限公司苏州分行支付；三、若被告高振华未按期足额支付上述款项，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就被告高振华名下车牌号苏Ｅ×××××（登记证书编号：320019573234）车辆折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年4月27日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款。被执行人高振华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人高振华名下有位于苏州市吴中区木渎镇木东公路西侧40幢9号房地产一套，苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第六顺位轮候查封（查封期限为2020年5月12日至2023年5月11日），无处置利益，申请执行人可向在先查封法院申请参与分配。5、2020年5月6日，本院查封了被执行人高振华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年7月31日，本院送达责令交付动产通知书后，被执行人高振华仍不交出上述车辆，本院作出对高振华拘留十五日的决定，待找到其下落后予以实施。7、2020年8月9日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的248842.12元，实际执行到位0元，剩余248842.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月十日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执695号申请执行人杨万财，男，生于1968年8月16日，汉族，住南召县。被执行人徐荣涛，男，生于1966年7月16日，汉族，住方城县。被执行人宋保平，男，生于1962年11月5日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人杨万财与被执行人徐荣涛、宋保平民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执695号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十五日书记员  褚青玉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2338号 原告：代树宽，男，1982年2月7日生，汉族，住青县。 被告：唐维江，男，1966年8月14日生，汉族，住青县。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园9号楼1单元101室，组织机构代码：97324547-2。 法定代表人：李国和，该公司执行董事。 原告代树宽与被告唐维江、河北九城基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告代树宽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款150万元及自2011年10月1日起按月息2%支付利息至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2011年9月27日和30日，被告唐维江和河北九城基业房地产开发有限公司在原告代树宽处借款150万元并出具两张借条，以福郡小区四套房作为抵押。2017年8月31日被告唐维江和原告代树宽签订还款协议，商定借款按月息3分计息。但经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中被告唐维江提交的河北省孟村回族自治县人民检察院孟检一部刑诉[2020]47号起诉书中经依法审查查明部分记载，“2011年9月份青县唐维江因开发青县代家园项目向被告人代树宽借款150万元，口头约定高额月息5分。2011年至2015年间唐维江不定期支付利息，后因资金紧张不能支付，至2017年4月，被告人代树宽救济被告人张文宇、姜广镇等人采用非法手段追讨债务，到唐维江开发的代家园小区工地阻工滋事，破坏社会秩序。”本案中涉及的150万元借款与孟检一部刑诉[2020]47号起诉书中记载的150万元借款系同一笔借款，故本案诉争事实涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告代树宽的起诉。 如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  姜庆余 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘洪亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5998号申请人：崔传明，男，1976年12月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：张建，男，1989年11月20日生，汉族，住郯城县。申请人崔传明与被申请人张建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人张建的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  魏玉静
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初787号 原告:姚永海，男，1956年1月15日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：丁军勇，男，1990年8月16日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛殿龙，该公司员工。 原告姚永海与被告丁军勇、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锐、被告丁军勇的委托诉讼代理人徐少平、被告保险公司的委托诉讼代理人薛殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚永海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计100000元；被告保险公司先在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告丁军勇赔偿。事实与理由：2020年1月17日，被告丁军勇驾驶晋xxxxx号“雪佛兰”牌小型轿车，沿国道209线由北向南行驶至通化镇东毋庄路段时，追尾我驾驶的“嘉陵”牌普通三轮摩托车，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故责任认定：被告丁军勇负事故全部责任，原告无责任。后经了解，被告丁军勇驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。由于二被告未赔偿我的损失，故依法起诉，请求判如所请。 被告丁军勇辩称：1、对本案的事故事实和责任认定无异议；2、我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应在保险范围内赔付；3、事发后我给原告垫付了2683元（2000元医疗费+683元门诊费），该费用应予以返还。 被告保险公司辩称：1、对本案的事故事实和责任认定无异议；2、被告车辆在我公司投有交强险，对原告损失，我公司愿在保险责任限额内予以赔付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2020年01月17日18时30分，被告丁军勇驾驶晋xxxxx号“雪佛兰”牌小型轿车，沿国道209线由北向南行驶至通化镇东毋庄路段时，追尾原告姚永海驾驶的“嘉陵”牌普通三轮摩托车，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队事故责任认定，被告丁军勇负事故全部责任，原告无责任。被告丁军勇的驾照为“C1”型。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告丁军勇给原告垫付了2683元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折；骨质疏松症、脂肪肝、右外踝部皮肤擦伤。该于2020年2月28日出院，实际住院42天。出院医嘱：休息三个月，定期复查。住院医疗费为10104.99元、门诊费683元。 上述事实，有原告的病历、医疗费票据为据，经质证，二被告无异议。 原告主张在住院期间从万荣县药材有限公司第六药店购买气垫床一个，花费260元。为此提供了购物小票，经质证，二被告认为购物小票上未盖公章，亦无医嘱，故不予认可。 2020年7月19日，根据原告申请，本院委托山西省绛县司法鉴定中心对原告的伤残等级作出了评定意见：被鉴定人姚永海腰1椎体压缩性骨折伤残评定为十级。经质证，二被告均无异议。 原告为证明其有劳动能力，提供了其村委会证明，经质证，二被告认为原告无工资证明，且已超法定退休年龄，对其误工费不予认可。 原告主张交通费为560元，为此提供了两张白条收据，经质证，二被告认为票据为手写白条，不予认可。 原告主张电动车已报废而无修理价值，为此提供了一张电动车专卖店出具的证明；同时，原告提供了其购置“嘉陵”牌普通三轮摩托车时的收据，购置价格为4600元，经质证，二被告认为无购车发票，对购车收据不予认可；原告车辆无第三方鉴定，且未实际维修，对其主张的车损不予认可，但鉴于原告车辆受损属实，酌情认可1000元。 二被告还对原告损失的计算标准提出了不同意见。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门认定被告丁军勇负事故全部责任，原告无责任，对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。 对原告的伤残等级评定意见，经质证，二被告均无异议，对该鉴定意见本院予以采纳。 原告的损失应合理计算。事故发生于2020年1月1日之后，故原告的损失应按城镇居民标准计算。 对原告有正规医疗票据的费用，予以认定；原告在住院期间从药店购买气垫床一个，显然与其病情有关，故购买气垫床费用应予认定。原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准应按有关规定合理计算，营养期、误工期、护理期应参照“三期”评定规范第9.1.1之规定，酌定营养期为50日、误工期为150日、护理期为50日。精神损害抚慰金应根据原告伤残情况合理酌定。原告的交通费应结合原告受伤后的治疗情况酌定。原告的三轮车是否报废并未经过有关部门鉴定，其按购买价主张车损缺乏依据，但考虑到其车受损属实，故酌情认定车损为1000元。 经核算，原告的损失为：一、医疗费11047.99元；二、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；三、营养费2500元（50元/天×50天）；四、误工费12000元（80元/天×150天）；五、护理费6000元（120元/天×50天）；六、残疾赔偿金53219.2元（33262元/年×16年×10％）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为300元；九、车损酌定为1000元，费用总计为93267.19元（含被告丁军勇给原告垫付的医疗费2683元）。 因被告丁军勇驾驶的晋xxxxx号“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行赔偿原告各项损失85519.2元，剩余7747.99元，应由负本次事故全部责任的被告丁军勇承担。被告丁军勇垫付的医疗费应在其赔偿总额中扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内，在交强险的分项责任限额内赔偿原告姚永海各项损失85519.2元； 二、被告丁军勇于本判决生效后十日内赔偿原告姚永海各项损失7747.99元（已支付2683元）； 三、驳回原告姚永海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，鉴定费1500元，由被告丁军勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初645号原告：孙守利，男，1968年7月2日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：李芹，女，1963年3月10日出生，汉族，住木兰县。被告：王金山，男，1971年1月13日出生，汉族，住木兰县。第三人：刘德富，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，现住木兰县。原告孙守利与被告李芹、王金山、第三人刘德富债权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙守利及其委托诉讼代理人范俊杰、被告李芹、王金山到庭参加诉讼、第三人刘德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守利向本院提出诉讼请求：要求二被告给付第三人转让给原告的欠款40000元及自2019年12月1日至给付之日的利息，以月利1分计息。由二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年第三人向原告借款50000元，约定月利率1分，2020年1月，原告向第三人索要借款时双方方结算借款本息60000元，第三人要求将二被告的欠款40000元及利息债权转让给原告，原告与第三人一起找到二被告索要欠款并告知转让债权事宜，二被告同意直接向原告偿还欠款，2020年1月7日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将二被告的欠条原件交付给原告，第三人另给原告出具剩余借款的借据20000元，然后原告向二被告索要欠款被推拖，为此，原告诉至法院，要求二被告给付第三人转让给原告的欠款40000元及自2019年12月1日至给付之日的利息，以月利1分计息。由二被告承担案件受理费。被告李芹答辩称，刘德富四年前欠我150000元钱，利息1.2分。去年8月刘德富用楼抵账，抵了300000元，刘德富没给我结算利息，我用欠的本金抵了150000元房款，楼归我了，约定我应当找给刘德富150000元，当场我给了刘德富80000元，回家后我又给了他30000元，剩下的40000元我给他出具的这张欠据，房子已经过户。当时他用房子抵给我的时候，没有计算这3年8个月的利息，当时刘德富说到秋给我，到现在利息也没给我。当时王金山在场，一起给出的条。以前刘德富欠我钱的条都被刘德富拿走了。欠我利息钱，刘德富没给我出具欠款凭证。原告说刘德富把债权转让给孙守利的事，我不知道，也没告诉我。去年腊月，孙守利、刘德富到我家去，孙守利说，你欠刘德富的钱就给我，条在我这，你就把这钱给我。我当时没和孙守利说话。我和刘德富出屋说，我和孙守利说不着话，而且你还欠我钱呢。当时孙守利没出屋，而且王金山也没在场。今年春天，孙守利又找过我，让我给“卷”回去了，我又不欠他钱。被告王金山答辩称：李芹说的属实，事情是这么回事。刘德富欠李芹钱的时候，我就是担保人。刘德富用房子顶账时我在场，他们商议后，李芹给刘德富出的40000元欠据，刘德富当时要求我为李芹担保，让我在欠条上签的字，我同意了，但当时我是在欠款人上签的字。这40000元没有利息。当时他俩商量时没有结算150000元的利息，当时他俩约定秋天给李芹利息，按照1.2分计算利息，该多少计算多少。当时刘德富没给李芹出条。利息到现在也没给。原告说刘德富把债权转让给孙守利的事，我不知道，也没告诉我。我接到法院的起诉状时才知道。第三人刘德富答辩称，孙守利起诉李芹和王金山债权转让一案我没异议，李芹与王金山是亲属关系，2019年7月7日李芹因购买我的房屋欠40000元，我怕李芹以后不愿意偿还，要求找担保人担保，李芹找到的王金山，二人在40000元钱条上签名都是欠款人，约定2019年12月结清，因为我以前向孙守利借款本金和利息合计60000元，于是我和孙守利协商将李芹、王金山欠的债权40000元及逾期利息全部转让给孙守利行使权利，由孙守利直接向李芹、王金山主张权利，我将以前给孙守利出具的借据原件收回，在我们债权转让之前我和孙守利分别找过李芹和王金山，并告知债权转让的事宜，李芹和王金山也表示同意债权转让，说等一段时间直接给孙守利，因此我不应承担任何责任。原告孙守利、被告王金山围绕诉讼请求依法提交了证据，各方发表了质证意见。孙守利提供证据一：欠条、债权转让协议书各1份。拟证明：李芹、王金山欠刘德富房款40000元，此债权由刘德富转让给孙守利。2020年1月7日，孙守利、刘德富签订债权转让协议，签订协议时，刘德富欠孙守利一共60000元，由李芹、王金山的债权转让了40000元，刘德富又给孙守利出具了20000元的一张欠据。刘德富将持有的40000元欠据交给了孙守利。被告李芹的质证意见：欠条属实。债权转让我不知道。被告王金山的质证意见：欠条属实。债权转让我不知道。被告王金山提供证据1：借条2份。拟证明，刘德富欠王金山钱，刘德富无权进行债权转让。原告孙守利的质证意见：有异议，欠款是否为刘德富本人签字无法确认，且欠据上有多处改动，且有一张欠钟燕的欠据，王金山只是担保人。被告李芹的质证意见：属实。经核实，本院认为证据一、证据1具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，第三人刘德富向原告孙守利借款50000元，约定月利率1分，2020年1月，孙守利向刘德富索要时双方方结算借款本息60000元，刘德富要求将二被告李芹、王金山欠款40000元及利息的债权转让给孙守利，刘德富与孙守利与2020年1月7日签订了债权转让协议书，刘德富将李芹、王金山的40000元欠条原件交付给原告，刘德富另给孙守利出具剩余借款的借据20000元，之后，孙守利与刘德富一起到李芹家告知转让债权事宜并索要欠款未果。2019年7月7日，李芹因买刘德富楼，经结算，李芹给刘德富出具40000元欠条，保人王金山在欠条中欠款人后签字。另查明，王金山持有刘德富出具的30000元借据。本院认为：经债权人通知债务人，债权人可以转让债权。本案中，刘德富将属于自己的债权转让给孙守利，并已通知李芹，由此，孙守利与李芹之间形成了新的债权债务关系，李芹对孙守利有偿还债务的义务。孙守利对李芹要求给付40000元本金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因李芹给刘德富出具的欠条中未约定还款利息，且孙守利未提供第一次向李芹要款的宽限期，故不支持孙守利对李芹要求给付利息的诉请。因王金山并非实际的债务人，且刘德富与王金山之间有债务关系，不符合债权转让的条件，孙守利对王金山的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李芹于本判决生效之日起十日内给付欠孙守利债权转让款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李芹负担，于本判决生效之日起10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智人民陪审员  李丹卉人民陪审员  陈有文二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐艳双
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1696号 原告：王跃明，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。 被告：王庆和，男，1948年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：刘桂珍，女，1946年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告王跃明与王庆和、刘桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王跃明于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王跃明撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王跃明负担。 审 判 员 朱文峰 二〇二〇年八月四日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1094号 原告：赵志刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王爱民，男，1962年1月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李同（新）心，男，1962年9月23日出生，汉族，住肃宁县。 原告赵志刚与被告王爱民、李同（新）心借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵志刚于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志刚撤诉。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告承担。 审判员  李京华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 玉