wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初87号之二原告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津一商友谊汉友百货有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街四纬路166号。法定代表人：张建宇，执行董事。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。原告天津市建工工程总承包有限公司与被告天津一商友谊汉友百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告天津市建工工程总承包有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市建工工程总承包有限公司自愿申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市建工工程总承包有限公司撤诉。案件受理费244005元，减半收取计122002.5元、财产保全费5000元，共计127002.5元，由原告天津市建工工程总承包有限公司负担。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初134号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人张辉春，男，汉族，1975年2月17日出生于江西省新建县，高中文化，德安县凯发生态农业科技有限公司副总经理，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住址江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被德安县公安局取保候审。2020年8月13日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张辉春犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人张辉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日晚，被告人张辉春和梁某在德安县雅悦大酒店附近的一个餐馆喝酒。酒后其驾驶赣Ｇ×××××小型轿车后载梁某回公司宿舍，行驶至德安县50米处时被执勤的交警查获。交警将其带到德安县中医院进行抽取血样。经鉴定：血液中的酒精含量为107.75毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张辉春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉春认罪认罚，可以从宽处理。被告人张辉春案发后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人张辉春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人梁某的证言、被告人张辉春的供述与辩解、血样提取登记表、九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0124号司法鉴定意见书、现场检测和抽血视频等证据证实。被告人张辉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月24日，德安县公安局对本案立案侦查；2020年4月27日，被告人张辉春由办案民警电话传唤到案。在审查起诉阶段，被告人张辉春自愿签署认罪认罚具结书。2020年8月19日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受张辉春在本地落实社区矫正。上述事实，有立案决定书、归案情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司矫调评字第(2020)27号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人张辉春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉春经电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人张辉春从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张辉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年八月十九日法官助理刘瑛书记员刘洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3432号原告：赵旭，男，1994年3月30日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市美腾装饰设计有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇创新花园2-02，统一社会信用代码91320402MA1Y1JFK6D。法定代表人：胡少华，总经理。原告赵旭诉被告常州市美腾装饰设计有限公司（以下简称美腾公司）、胡少华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告美腾公司的法定代表人胡少华到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对胡少华的起诉。本案现已审理终结。原告赵旭提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原告与被告口头商谈墙布合作，于2019年12月20日结束合作关系，被告欠原告材料加人工共计15000元，被告至今未付任何费用。原告多次催要未果，现起诉至法院，提出前述诉请。被告美腾公司辩称，欠15000元是事实，因为还有一个股东，胡少华作不了主。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月，原告与被告美腾公司产生业务往来，原告提供墙布、材料、人工等，为被告公司承接的工程进行墙布装修。经结算，被告于2020年6月18日出具欠条一张，内容为“美腾装饰从2019年3月1日起与供货商赵旭（材料加人工）合作，2019年12月20日结束合作关系，美腾装饰欠供货商赵旭（材料加人工）共计15000元（大写：壹万伍仟元整）未付。”原告催要未果，诉至本院。上述事实，有欠条、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系。原告已履行了墙布装修的义务，被告应支付款项。原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告常州市美腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵旭支付15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告常州市美腾装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梅磊二〇二〇年八月十九日书记员  刘娜
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初162号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人赵超男，男，汉族，住址长春市二道区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被长春市公安局取保候审；于2020年8月4日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]173号起诉书，指控被告人赵超男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰出庭支持公诉，被告人赵超男到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日23时30分，被告人赵超男酒后驾驶辽XXX号小型轿车，沿长春市二道区中顺福苑小区与远达小区之间的无名小路由东向西行驶，被交警查获，经鉴定，被告人赵超男血液中酒精含量为161.77mg/ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵超男醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人赵超男判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人赵超男对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵超男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人赵超男到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵超男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹政法
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5132号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：陈永，男，1974年2月21曰出生，汉族，江苏省邳州市。被告：丁洪光，男，1967年8月23曰出生，汉族，住所地江苏省邳州市。被告：丁辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈永、丁洪光、丁辉借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被告已履行义务为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 陈静楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1715号之三 申请执行人：洪霞，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈章，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人洪霞与被执行人陈章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初5046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金460000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，拍卖被执行人名下房产不足清偿全部债务，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月十日 书记员  李逍遥
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2221号原告：李某，男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：杨某，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告李某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某自行负担。审判员  孟秋宏二〇二〇年八月十七日书记员  刘宝健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7565号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王进发，男，1978年12月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告王进发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20222号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，地址重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：冉启云，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告冉启云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年八月二十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4482号原告：王翠平，女，汉族，1962年6月21日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：朱继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，公司员工。原告王翠平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币268505.76元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年11月12日，刘君超驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘君超负事故的全部责任。经查，刘君超驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿问题，原、被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和商业三者责任险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，刘君超驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘君超负事故的全部责任。经查，刘君超驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在莱阳市中医医院住院治疗15天，花费医疗费38259.76元。原告自行委托海阳市中医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月6日出具鉴定意见：1、王翠平L1椎体爆裂骨折构成九级伤残；2、王翠平误工时间168日；3、王翠平需1人护理90日；4、王翠平营养期为90日；5、王翠平用药合理；6、王翠平后续治疗费为15000元。原告为此支付鉴定费3760元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。刘君超驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院予以确认。刘君超驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽主张原告鉴定的伤残等级过高，不予认可，但对此未提出充分理由予以反驳，亦未能提供相反证据，故对其抗辩意见本院不予采纳，对海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费38259.76元、住院伙食补助费1500元、误工费17640元、护理费10440元、残疾赔偿金169316元、鉴定费3760元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元、施救费90元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的营养费标准过高，应按照每天60元标准计算，本院依法核准为5400元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供证据证实，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持300元。原告主张车辆维修费1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。以上原告损失共计人民币263705.76元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120090元，剩余损失143615.76元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王翠平各项损失共计人民币120090元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王翠平各项损失共计人民币143615.76元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告王翠平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2664元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2628元，由原告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十三日书记员  高军
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异117号 案外人（异议人）：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称咸宁市安居公司），住咸宁市银泉大道。 法定代表人：黄锐，该公司总经理。 申请执行人：王宏章，男，1970年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：盛开河，男，1958年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人王宏章与被执行人盛开河确认合同纠纷一案中，案外人咸宁市安居公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人咸宁市安居公司称：申请人是案外人而不是被执行人，其名下账户资金不应该查封、冻结、扣划。且被执行人王宏章没有举证证明该账户内的存款不属于法规规定不能执行的范围，那么申请人提出解除冻结的申请合理合法。被执行人盛开河与申请人执行人王宏章合同纠纷一案，经过一、二的审里，作出了判决，申请人商品房预售保证金为国家监管资金专款专用，人民法院不应冻结、扣划。该监管账户中的资金包括商品房预售资金的监管、工程进度款、农民工工资、保证金等。贵院在执行过程中将该监管账户中的112万元进行冻结并划扣，该行为不符合法律规定。请求贵院依法解除对监管账户112元查封。 本院查明，王宏章与盛开河民间借贷纠纷一案，2019年7月26日，本院判决处理，作出（2018）鄂1202民初4937号民事判决，判令：“一、原告盛开河与被告王宏章于2016年4月28日签订的《意向性协议书》无效。二、被告王宏章在本判决生效之日起三十日内向原告盛开河提供2364680.69元工程款的增值税发票。三、反诉被告盛开河在本判决生效之日起三十日内向反诉原告王宏章支付下欠的工程款6324.69元，偿还借款10万元，返还保证金116万元并赔偿利息损失（以110万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月14日计算至付清之日止）。四、驳回原告盛开河的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告王宏章的其他反诉请求”。因王宏章不服该判决上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂12民终1287号民事判决书：“一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4937号民事判决书第一、二、三、四项。二、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4937号民事判决第五项。三、盛开河在本判决生效之日起三十日内向王宏章支付代售房屋佣金276965元（税费由王宏章负担）。四、驳回王宏章的其他诉讼请求”。因盛开河未履行生效的文书，王宏章于2020年4月15日向本院申请强制执行。2020年5月7日法院向盛开河送达（2020）鄂1202执699号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。裁定：“冻结、扣留被执行人盛开河的银行存款及在其他单位的收入1576212.69元（含案件受理费10090元，执行费17833元，财产保全费5000元）或查封、扣押其相应价值的财产”。2020年7月17日我院向咸宁市安居工程开发公司送达（2020）鄂1202执699号之一执行裁定书，裁定：“将被执行人盛开河以咸宁市安居工程开发公司的名义在建行桂泉支行42050169865000000059账户及农行开发区支行17680701040007650账户内的银行存款1900000元扣划至本院”。2020年7月23日本院在以上两个账户扣划了112万元。为此，咸宁市安居公司向本院提出执行异议。 同时查明，咸宁市安居公司（甲方）与长安花苑项目部负责人盛开河（乙方），于2013年7月12日签订了承包责任合同，双方达成以下协议：“一、土地及其项目概况。二、合作方式（甲方提供该项目开发建设资质条件，为乙方提供技术管理支持，代乙方办理开发建设有关手续及房地产证；乙方提供该项目开发建设全部资金，并对项目具体实施及全面管理）。三、各方的权利义务。四、资金管理及管理费交纳规定（甲方按约定收取房屋面积每平方米30元开发管理费，在长安花苑售房款中随房款扣除；当房屋销售至85%进度时乙方付清全部管理费；当乙方拖欠税收与规费时甲方有权从售房款中代为扣除；乙方按约定缴纳管理费后，甲方不得占用乙方资金）。五、其他约定事项等”。 还查明，2013年2月13日，咸宁市安居公司（甲方）、咸宁市房地产管理局（乙方以下简称市房管局）、中国农业银行股份责任有限公司咸宁温泉支行（以下简称农行温泉支行）签订了《咸宁市城区商品房预售资金监管协议书》（以下简称监管协议），三方就商品房预售资金的收取、拨付、适用等事项进行了约定。2016年5月11日，咸宁市安居公司（甲方）、咸宁市房地产管理局（乙方以下简称市房管局）、中国建设银行股份有限公司咸宁桂泉支行（丙方以下简称建设咸宁桂泉支行）签订了《咸宁市城区商品房预售资金监管协议书》（以下简称监管协议），三方就商品房预售资金的收取、拨付、适用等事项进行了约定。 本院认为，案外人咸宁市安居公司主张其不是被执行人，其名下账户资金不应查封、冻结、扣划。经查明，盛开河于2013年7月12日与案外人签订承包债务合同，约定合作开发“长安花园小区二期”项目，由盛开河投资、管理、独立核算、自负盈亏等，案外人收取一定的管理费，该项目以案外人的名义在银行开设独立账户：建行桂泉支行42050169865000000059账户及农行开发区支行17680701040007650，上述账户内的存款系盛开河的收入。故案外人所述异议理由不成立，本院不予支持。对案外人主张，商品房预售保证金为国家监管资金专款专用，人民法院不应冻结、扣划。该监管账户中的资金包括商品房预售资金的监管、工程进度款、农民工工资、保证金等，法院进行冻结并扣划，不符合法律规定的异议理由。从咸宁市安居公司、市房管局分别与建设咸宁桂泉支行、农行开发区支行三方签订的监管协议的目的是规范案涉账户中款项的使用与管理，该监管协议仅能约束三方当事人，不能对抗人民法院的强制执行。另商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有原则。购房者将购房款存入开发商指定的账户后，该账户内的资金即属于开发商所有。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险，城市房地产管理法第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。就本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足的前提下，或者待工程竣工后，依债权性质依法执行。综上，咸宁市安居公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人申请人咸宁市安居工程开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1942号 原告：王楚毓，女，1996年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告王楚毓与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚毓的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王楚毓向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项345577元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为188.87平方米，成交价1125577元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款345577元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王楚毓与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还王楚毓已支付的购房款345577元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合王楚毓办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7465元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执675号 被执行人：四川尔玛大理石有限公司 被执行人四川尔玛大理石有限公司其他案由一案，申请执行标的共计932.50元。经本院立案执行，本院在执行过程中，被执行人四川尔玛大理石有限公司已将案款932.50元，其中，诉讼费882.50元，执行费50.00元缴纳于本院。本院已于2020年8月26日将该款转入北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院申请执行的(2019)川0726民初893号民事调解书已全部自动履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初9363号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：朱伟洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邹莉，女，1975年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告朱伟洪、邹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1379号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:燕琪，该银行职工。被执行人：乔秀平，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市店塔镇人。被执行人：屈丹，男，1991年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王凡，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田莉，女，1983年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：王亮，男，1980年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：郭建梅，女，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔秀平、屈丹、王凡、田莉、王亮、郭建梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔秀平、屈丹、王凡、田莉、王亮、郭建梅向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33.6万元及利息，负担案件受理费3350元及申请执行费4990元。执行过程中，本院扣划被执行人王亮银行账户存款39407元，申请执行人的委托诉讼代理人燕琪与被执行人王凡私下达成协议：一、由被执行人王凡于2020年9月15日前偿还申请执行人借款本金331000元，剩余借款本金及利息之后协商。二、案件受理费3350元及申请执行费4990元由被执行人乔秀平、屈丹、王凡、田莉、王亮、郭建梅负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人燕琪与被执行人王凡达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1379号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3097号 申请执行人:聂松林，男，1959年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘刚，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于聂松林与刘刚民间借贷纠纷一案，申请人聂松林于2020年8月14日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结(2019)川1502民特265号民事裁定书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执473号申请执行人焦春祥，男，生于1945年11月24日，住南召县。被执行人杨雪峰，男，生于1967年5月6日，住南阳市卧龙区。被执行人王文华，女，生于1969年5月22日，住南召县。本院关于申请人焦春祥与被执行人杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初2340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨雪峰、王文华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦春祥向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杨雪峰、王文华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人杨雪峰、王文华名下财产。1、查明被执行人杨雪峰、王文华在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人杨雪峰名下车辆已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人王文华名下无车辆登记信息。3、查明被执行人杨雪峰、王文华名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人杨雪峰、王文华名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人杨雪峰、王文华具体下落不明。五、已将被执行人杨雪峰、王文华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对杨雪峰、王文华具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人焦春祥对被执行人杨雪峰、王文华下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨雪峰、王文华下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人焦春祥申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨雪峰、王文华负有继续向申请执行人焦春祥履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月五日书记员  李东玉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢546号申请执行人：杨明德，男，汉族，1954年07月01日出生，住重庆市长寿区。被执行人：杨志兵，男，汉族，1974年10月04日出生，住重庆市长寿区。本院在恢复执行申请执行人杨明德与被执行人杨志兵民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人杨明德提供的财产线索，扣划了被执行人杨志兵在重庆银行长寿支行4502020190XXXXXXXX账户内的存款23468.00元履行了部分义务，现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年八月十七日书记员  梁小庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5417号 原告：张金娥，女，汉族，1972年2月16日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告张金娥诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张金娥于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金娥撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，由原告张金娥负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执553号之二申请执行人张峰源。被执行人魏惠茂。申请执行人张峰源与被执行人魏惠茂民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）甘0403民初158号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年八月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3836号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：方纯纯，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方纯纯金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘俊升
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1304号申请执行人广州市费玺服装有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20487号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安世纪金花购物有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广州市费玺服装有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还210808.45元，本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1304号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2522号 申请执行人：福州住房公积金中心，住所地福建省福州市。 法定代表人：兰仰金，主任。 被执行人：利嘉实业(福建)集团有限公司，住所地福州市。 法定代表人：卢圣敬。 福州住房公积金中心与利嘉实业(福建)集团有限公司行政非诉执行一案，本院2020年3月3日作出的（2020）闽0102行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人利嘉实业(福建)集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州住房公积金中心于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20423元，并向本院缴交执行费206元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4298号 原告:谢元飞，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告：慕鹏伟，男，1975年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 二原告共同委托诉讼代理人：康利军。 二原告共同委托诉讼代理人：李瑞霞。 被告：乔彦伟，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘志军，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告谢元飞、慕鹏伟与被告乔彦伟、刘志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元飞、慕鹏伟的委托诉讼代理人康利军、李瑞霞与被告刘志军到庭参加了诉讼，被告乔彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾离原告所有的锦界镇锦界工业园区人民路中段榆神供电分公司开闭所一层商业楼8、9号房屋；2.由被告支付所欠原告2013年6月8日至2017年6月8日的租赁费16万元；3.判令被告向原告支付2017年6月9日至实际腾离房屋之日期间的占有使用费（每月按照3333.3元计算）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将锦界镇锦界工业园区人民路中段榆神供电分公司开闭所一层商业楼8、9号房屋出租给被告，租赁期间为2012年6月8日至2017年6月8日，年租金为4万元，由被告在每年的5月8日前交付给原告。合同签订后，被告只支付了2012年至2013年的房租，2013年至2017年的房租未支付，并一直占有至今。原告多次要求被告办理房屋并支付租赁费及逾期期间的占有房屋费用，被告拒绝支付。因此，原告诉至法院。 被告刘志军辩称，签订合同的乔彦伟是我雇的人，当时我在，是我让乔彦伟去签的合同，当时我开的是洗车房，房子现在是我占着，现在我同意腾房，2013年普遍房租降价，我和原告要求降房租，原告不同意，后电力公司检修，至今停电。 被告乔彦伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了原告身份证复印件、房产证复印件、房屋租赁合同，证明2020年6月5日，原被告签订房屋租赁合同，原告主体适格，被告应按合同约定腾房并支付房屋租赁费、占用费。被告刘志军对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告乔彦伟、刘志军未提交证据。 经审理查明，2012年6月5日，原告谢元飞、慕鹏伟与被告乔彦伟、刘志军签订房屋租赁合同，约定原告谢元飞、慕鹏伟将其所有的坐落在锦界工业园人民路中段榆神供电分公司开闭所一层商业楼8、9号房屋（毛坯房）出租给被告乔彦伟、刘志军作为洗车房使用，租赁期间为2012年6月8日至2017年6月8日，每年租赁费为4万元，于每年的5月8日前支付。合同还约定，承租人可以对租赁房屋进行装饰，对装饰物的工料费和租赁期满后权属处理，双方议定。合同签订后，二原告向二被告交付了房屋，被告对租赁房屋进行安装门窗、铺设地板等装饰、装修。被告支付了2012年6月8日至2013年6月7日期间的租赁费，未支付2013年6月8日之后产生的租赁费。租赁期限届满后，被告继续占用涉案租赁房屋。 本院认为，原告谢元飞、慕鹏伟与被告乔彦伟、刘志军签订房屋租赁合同，约定原告谢元飞、慕鹏伟将其所有的坐落在锦界工业园人民路中段榆神供电分公司开闭所一层商业楼8、9号房屋（毛坯房）出租给被告乔彦伟、刘志军作为洗车房使用，原告谢元飞、慕鹏伟与被告乔彦伟、刘志军签订房屋租赁合同合法、有效。被告乔彦伟、刘志军作为承租人，应当按照合同约定向原告谢元飞、慕鹏伟支付房屋租赁费。被告支付了2012年6月8日至2013年6月7日期间的租赁费，未支付2013年6月8日至2017年6月8日期间的租赁费，已构成违约，故应当承担继续履行支付2013年6月8日至2017年6月8日期间的租赁费16万元的义务。现合同约定的租赁期限已届满，被告乔彦伟、刘志军未按照合同约定向原告返还所租赁的房屋已构成违约，故应当承担向原告承担返还租赁房屋的义务并向原告支付逾期返还房屋占有使用费。逾期返还房屋占有使用费从2017年6月9日计算至实际返还房屋之日，按照每年4万元（即每月3333.3元计算）计算。因被告对租赁房屋进行安装门窗、铺设地板等装饰、装修已形成附和的装饰装修物，且双方对此并未作出明确约定，故应当附随租赁房屋返还原告。对于被告刘志军提出被告乔彦伟系被告刘志军雇佣的员工，是被告刘志军让乔彦伟去签的合同的答辩意见，本院认为，被告乔彦伟在书面租赁合同承租人处签名并捺印，故应当认定被告乔彦伟为涉案租赁合同的承租人之一。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乔彦伟、刘志军于本判决生效后十日内腾出位于锦界工业园人民路中段榆神供电分公司开闭所一层商业楼8、9号房屋并返还于原告谢元飞、慕鹏伟。 由被告乔彦伟、刘志军于本判决生效后十日内向原告谢元飞、慕鹏伟支付2013年6月8日至2017年6月8日期间的租赁费16万元以及2017年6月9日至实际返还原告谢元飞、慕鹏伟位于锦界工业园人民路中段榆神供电分公司开闭所一层商业楼8、9号房屋之日期间的占有使用费，占有使用费按照每月3333.3元标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告乔彦伟、刘志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  訾 燕
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执444号 昝家东： 本院在执行昝家东犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初13号刑事判决书移送执行，责令昝家东赔偿宋某1323.00元。 本案在执行过程中，昝家东已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初13号刑事判决书确定的退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8772号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：袁欣月，女，1998年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁欣月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告袁欣月经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令袁欣月向川商公司支付欠款本金4590元、借期内利息1170.45元（以4590元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月13日计算至2018年5月13日）；2．请求判令袁欣月向川商公司支付逾期利息，暂计1922.52元（以4590元为基数，按照年利率24%从2018年5月14日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月13日，袁欣月通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4590元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁欣月违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁欣月仍未还款，已构成违约。 袁欣月未作答辩。 本院认为，2016年10月13日，袁欣月为购买价值6090元的苹果手机向川商公司申请贷款4590元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区久湖通讯器材经营部，从2016年11月13日起每月13日还款，分期18期，月还款429元。同日，袁欣月与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，袁欣月与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认袁欣月收到青羊区久湖通讯器材经营部向其交付的价值6090元的苹果手机一部，并指定青羊区久湖通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，袁欣月在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁欣月未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁欣月应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4590元计算，借期内利息计642.33元。另，因袁欣月未归还任何款项，故本院确认，袁欣月应向川商公司归还借款本金4590元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月14日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4590元为本金，按照年利率24%，自2018年5月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁欣月于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4590元； 二、袁欣月于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息642.33元、逾期利息（以4590元为本金，按照年利率24%，自2018年5月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁欣月负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2844号原告：张立福，男，1967年5月5日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：田九华，男，1963年6月18日生，汉族，住临清市。原告张立福诉被告田九华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张立福及其委托诉讼代理人张传中到庭参加诉讼，被告田九华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告张立福系经营“金万穗”牌玉米种、棉种、小麦种零售的个体工商户。被告田九华于2019年9月27日在原告处赊购小麦种、农药等合计货款1280元并为此向原告出具欠据承诺70天结账，但至今未能偿还。原告张立福向本院提起本案诉，要求被告田九华偿还货款1280元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告田九华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原告张立福与被告田九华买卖合同成立并生效。被告田九华未能按期付款，显属违约，原告张立福要求其还款，合法有据，应予支持。原告张立福要求被告田九华支付利息损失，合法有据，自应还款之日即2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田九华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田九华于本判决生效之日起十日内偿还原告张立福货款1280元并支付逾期付款利息损失（自2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田九华负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年八月二十一日书记员  王会珍
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4149号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：侯建军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称原告）与被告侯建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金1000元，利息59.15元、罚息169.24元（利息、罚息暂计至2020年2月24日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月29日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××1053。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617027－00673－20171508139的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××1053，借款额度1000元，借款额度有效期间自2017年8月6日至2018年8月6日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款1000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息148.84元以及复利20.4元，合计169.24元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息59.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息148.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000元;二、被告侯建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款利息59.15元、本金罚息148.84元（暂计算至2020年2月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年8月7日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯建军负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年八月十九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初1898号原告：邹云鹏，男，1977年4月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陈存友，男，1979年6月23日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：陈纯宝，男，1979年6月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：刘洪波，女，1986年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告邹云鹏与被告陈存友、陈纯宝、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告履行给付金钱义务，原告为接收货币一方，因此原告住所地为合同履行地。因本案被告陈存友住所地为哈尔滨市××××委，被告陈纯宝住所地为哈尔滨市××城区舍利街××组，被告刘洪波住所地为哈尔滨市道外区××北小区××单元××室，合同履行地为哈尔滨市道外区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 波二〇二〇年八月十九日书记员 王明书
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14126号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：顾慧芬，女，1978年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告顾慧芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执835号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：程培，男，1989年11月19日出生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣1021民初1797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人程培人民币44711元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴其镁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2672号原告：山东宇世巨化工有限公司。法定代表人：张鹏，总经理。被告：洛阳伟翔磨料磨具有限公司。法定代表人：智雅宗。原告山东宇世巨化工有限公司诉被告洛阳伟翔磨料磨具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告山东宇世巨化工有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东宇世巨化工有限公司自愿撤回对洛阳伟翔磨料磨具有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宇世巨化工有限公司撤回对洛阳伟翔磨料磨具有限公司的起诉。案件受理费减半收取811.5元，诉讼保全费770元由原告山东宇世巨化工有限公司负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年八月十二日书记员  耿 超
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保262号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：应春良，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人应春良诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0525财保262号民事裁定，冻结被申请人应春良在中国工商银行股份有限公司广东省深圳市深圳石岩支行账号为40×××80的存款28600元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人应春良在中国工商银行股份有限公司广东省深圳市深圳石岩支行账号为40×××80的存款28600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2088号申请执行人：张俊文，女，1998年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：耿辉，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张俊文与耿辉同居关系纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初183号民事判决书已发生法律效力，耿辉未履行生效文书确定的义务，张俊文已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿辉银行存款及债权7000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5969号申请执行人：陈英时，女，1942年12月1日出生，汉族。委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被执行人：天网软件股份有限公司。法定代表人：陈一丁，该公司董事长。申请执行人陈英时与被执行人天网软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12125号民事调解书已发生法律效力。被执行人天网软件股份有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陈英时于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈英时与被执行人天网软件股份有限公司于2020年8月14日达成执行和解协议后，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执5969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年八月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1886号 申请执行人：陈红军，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：顾爱杰，男，1983年8月22日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人陈红军与被执行人顾爱杰民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人顾爱杰欠申请人陈红军132400元、利息23700元、诉讼费2948元，合计159048元，被执行人从2020年8月份开始每月底前还款5000元，直至还清为止。二、被执行人顾爱杰如有一期不按履行，申请人则有权按原法律文书恢复执行。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 波
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异22号案外人：张敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住微山县。委托代理人：李帅(特别授权)，微山鼎信法律服务所法律工作者。申请执行人：吴继立，男，1971年10月20日出生，汉族，住微山县。委托代理人：韩吉凯(特别授权)，微山晨罡法律服务所法律工作者。委托代理人：孙广法(特别授权)，山东浩正律师事务所律师。被执行人：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，住微山县四季青李广庭小区办公楼上，现住。本院在执行申请执行人吴继立与被执行人杜庆阁债务转移合同纠纷一案中，案外人张敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张敏称，案外人张敏与被执行人杜庆阁曾系夫妻关系，案涉被执行的土地补偿款354000元，系夫妻关系存续期间家庭共同经营微山县爱国建材有限公司的部分土地征用的补偿款，案外人张敏不仅是爱国建材的法定代表人，也是股东之一，吴继立与杜庆阁债务转移合同一案，将案外人的合法财产强制执行，侵害了案外人的合法权益，请求法院中止执行杜庆阁名下的在微山县××街道××桥村的征地补偿款265500元。案外人为证明其主张提供以下证据：证据1，(2019)鲁0826民初1095号民事裁定书一份，用以证明申请执行人吴继立财产保全微山县爱国建材有限公司的土地补偿款事实。证据2，微山县爱国建材有限公司工商登记一份，用以证明涉案土地属于微山县爱国建材有限公司，补偿款应属于该公司，因案外人是该公司的股东之一，因此，申请执行人申请财产保全全部土地补偿款侵犯了案外人的合法权益。证据3，（2015）微民初字第1101号民事调解书一份，用以证明案外人与被执行人离婚时未处理婚内共同财产的事实。申请执行人吴继立辩称，一、案外人不是本案执行案款的共有人，无资格提出执行异议，应依法驳回其异议申请。杜庆阁于2005年12月14日与微山县××谢桥村民委员会谢桥第一生产小组（下称：谢桥一小组）签订《协议书》，取得案涉土地使用权。2019年初，微山县夏镇街道办事处经微山县人民政府批准征收上述土地的一部分，并与微山县夏镇街道谢桥支部委员会达成协议且取得杜庆阁同意，征收补偿款全部归杜庆阁所有。通过以上事实可以说明，是杜庆阁个人与谢桥一小组签订协议书，涉案土地使用权归杜庆阁个人所有，征收补偿款也归杜庆阁个人所有。从始至终，涉案土地与征收补偿款均属于杜庆阁个人所有，与微山县爱国建材有限公司无关，更不是杜庆阁与案外人夫妻共同财产。因此，应依法驳回其异议申请。二、张敏本人同意用征地款偿还借款，其无权提出执行异议。2018年4月17日杜庆阁书写的《还款承诺书》载明，张敏于同日向刘秀顺手机发了短信，杜庆阁与张敏二人达成一致的还款意见：“只要钢筋厂的地款到位，第一时间偿还刘秀顺、吴继立的本金。”该证据证明张敏同意用钢筋厂地款偿还借款。其次,张敏与吴继强的电话录音、杜庆阁于2017年4月7日书写的还款承诺也能证明张敏同意偿还借款或作为保证人。这些事实都说明，张敏作为杜庆阁的妻子同意用征地补偿款偿还申请执行人借款。因此，无论本案征地补偿款是否与张敏有关，张敏既然同意用案涉及征地补偿款偿还借款，其无权再提出执行异议。综上所述，涉案土地与征收补偿款均属于杜庆阁个人所有，与微山县爱国建材有限公司无关，更不是杜庆阁与张敏夫妻共同财产。因此，案外人不是本案执行案款的共有人，无资格提出执行异议，应依法驳回其异议申请。申请执行人为证明其主张提供以下证据：证据1，杜庆阁与微山县××谢桥村民委员会第一生产小组于2005年12月14日签订的《协议书》一份、微山县夏镇街道谢桥支部委员会于2019年3月28日出具的《证明》一份，用以证明：1，案涉土地是杜庆阁个人与谢桥村一小组签订协议书，取得案涉土地使用权;2，案涉土地征收款归杜庆阁个人所有，与微山县爱国建材有限公司无关，也与案外人无关。证据2，2017年4月7日杜庆阁出具的《还款承诺》一份，2018年4月17日杜庆阁出具的《还款承诺书》一份、张敏与吴继强电话记录录音光盘一份，用以证明：1，在2017年4月7日杜庆阁出具的《还款承诺》中，张敏作为担保人签字，证明张敏同意偿还杜庆阁欠刘秀顺的欠款，并自愿承担保证责任；2,2018年4月17日杜庆阁出具的《还款承诺书》载明，张敏于同日向刘秀顺手机发送短信，表明还款意见。杜庆阁和张敏还款意见一致，即“只要钢筋厂的地款到位，第一时间偿还刘秀顺、吴继立的本金”，进一步证明张敏同意用案涉土地补偿款偿还刘秀顺、吴继立借款。3，张敏于吴继强电话录音用以证明张敏对杜庆阁对外借款一直同意还款的态度。证据3、微山县爱国建材有限公司企业信用信息公示报告一份，用以证明：微山爱国建材有限公司成立时间是2005年1月26日，登记股东一直为杜庆阁、张敏二人。被执行人杜庆阁辩称，土地买卖与微山县爱国建材有限公司没有关系，但是这个财产是我和案外人婚姻存续期间购买的，应属于共同财产。张敏也有偿还夫妻共同债务的义务，张敏曾经承诺过用这笔钱还债务，有证据证明。这与微山县爱国建材公司无关，是夫妻共同财产。经审查本院查明，申请执行人吴继立与被执行人杜庆阁债务转移合同纠纷一案，诉讼过程中我院于2019年4月1日作出（2019）鲁0826民初1095号民事裁定书，裁定冻结了杜庆阁在微山县××谢桥村的征地补偿款354000元。（2019）鲁0826民初1095号民事判决书生效后，申请执行人于2019年9月2日申请立案强制执行。执行过程中案外人张敏以强制执行的财产是其与杜庆阁家庭经营的微山县爱国建材有限公司的财产，系夫妻共同财产提出异议。本院认为，在异议审查中申请执行人提供的证据即杜庆阁与微山县××谢桥村民委员会第一生产小组于2005年12月14日签订的《协议书》，能够证明是杜庆阁个人与微山县××谢桥村民委员会第一生产小组达成的土地转让协议，案外人主张该财产属于微山县爱国建材有限公司证据不足。案外人主张该财产属于夫妻共同财产，被执行人杜庆阁认可，本院予以确认，但申请执行人提供的还款承诺书及张敏的短信记录，能够证明张敏愿意用土地征用款偿还申请执行人债务，案外人以该财产为夫妻共同财产阻却执行，本院不予支持。案外人对夫妻共同财产的权益主张，应通过诉讼加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛人民陪审员  刘显亮人民陪审员  丁东升二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱芹芹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18440号原告：刘慧敏，女，1961年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路7号1层2室。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告刘慧敏与被告湖北途宇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘慧敏于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，本院照准。原告刘慧敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧敏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘慧敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告刘慧敏负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周烨岚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5298号 原告：吴喜珍，女，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏羽，陕西斯莱沃律师事务所律师。 被告：西安云影医学影像诊断有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：朱志平，董事长。 委托诉讼代理人：刘恒，陕西丰采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文杨，陕西丰采律师事务所实习律师。 原告吴喜珍与被告西安云影医学影像诊断有限公司（以下简称云影公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜珍的委托诉讼代理人李青、魏羽、被告云影公司的委托诉讼代理人刘恒、张文杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴喜珍向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除原告劳动合同的行为违法；2、被告支付原告经济赔偿金46000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原、被告签订了自2019年12月2日至2020年12月1日为期一年的劳动合同，试用期一个月，原告在被告医疗部门从事医生工作，月工资23000元。2020年6月2日，在劳动合同生效期内，被告笼统地以原告1、原告顶撞部门主管；2、不服部门管理（未交工作周报拒绝本职工作）；擅自脱离工作岗位（未参加4月20日晨会）为由，单方通知原告解除劳动合同。被告单方解除劳动关系的理由与事实不符，原告在试用期内合格，未违反公司规章制度，不存在失职等行为给公司造成损害，同时，被告不具备解除、终止劳动合同的合同约定事由，故被告单方解除劳动合同理由违法，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告云影公司辩称，1、原、被告自2020年2月13日后便不存在劳动关系，故对于原告被辞退事宜不适用劳动法、劳动合同法，原告主张经济赔偿金没有法律依据；2、被告辞退原告的行为符合法律规定，不用承担任何赔偿责任；3、被告要求原告进行工作的形式合理合法，不存在有任何违法或不合理情形，原告在起诉状中存在虚假陈述。综上，原告诉请无法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 被告作为用人单位，拥有在合理合法的范围内进行内部自主管理的权利，综合考虑本案现有证据，能够看出原告存在拒绝工作安排等不服从单位管理的情节，被告据此行使员工管理权将原告辞退的行为不宜就直接定性为违法解除。但对比解除劳动关系通知书和被告目前提交的证据亦能够看出被告在处理辞退事宜和举证方面也存在一定问题，例如，被告是医学影像诊断公司，经营范围是医疗服务，原告在被告医疗部门从事医生工作，其工作内容主要是医疗服务或者诊断，并非提交周报，不能因未交周报就否定原告胜任工作的能力；再如，被告认为原告多次与同事及上级发生冲突，但被告并未证明对周围同事工作的影响。综上，综合考虑原被告双方在本次纠纷中的过错程度，兼顾公平原则，被告应向原告支付补偿金，而非赔偿金。根据被告解除时间可知，原告已在被告处工作六个月的时间，其经济补偿金的数额为一个月的工资即23000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告西安云影医学影像诊断有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴喜珍支付解除劳动关系的经济补偿金23000元。 二、驳回原告吴喜珍其余诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 代红英 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5484号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼9楼05-07室，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 委托代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：张春蓉，女，汉族，1971年1月30日出生，身份证住址成都市高新区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人张春蓉服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22616号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张春蓉：向申请执行人支付款项共计人民币182890.48元及利息，本院于2020年05月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人张春蓉在招商银行621485028122×××14账户内银行存款（截至2020年5月19日控制金额为人民币242.46元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。二、已冻结被执行人张春蓉在光大银行78×××70账户内银行存款（截至2020年5月19日控制金额为人民币105.84元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。三、已冻结被执行人张春蓉在中国工商银行44×××07账户内银行存款（截至2020年5月19日控制金额为人民币333.23元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。四、已轮候查封被执行人名下位于成都市××新区××大道××单元××楼××房产（不动产权证书号：监证4691732）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛创西
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1018号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：夏冰，女，1969年3月24日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。被告：马思源，男，1962年4月8日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告夏冰、马思源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴向海到庭参加诉讼。被告夏冰、马思源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告夏冰、马思源立即偿还借款本金33万元及2016年8月23日至借款还清之日止的利息，按照借款合同约定给付利息、罚息（扣除已还利息13,528.9元）；2.被告夏冰、马思源不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告夏冰于2016年8月23日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社处借款33万元，期限2年，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为夏冰、马思源共有的位于朝阳市双塔区房产。贷款约定到期后，我社多次向被告催要，被告于2019年3月29日前仅偿还借款利息13,582.9元，借款本金33万元及剩余利息至今未还，故诉至法院。被告夏冰、马思源未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、借款人身份信息、共同还款承诺书、共同还款人身份信息、户口本复印件、结婚登记证、同意抵押意向书、抵押合同、抵押物清单、担保承诺书（抵押）、房产证复印件、它项权利证、还款明细登记表及原告的陈述，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订《借款合同》，被告夏冰为借款人，主要约定被告从原告处借款33万元用于购粮食，期限自2016年8月23日至2018年8月22日止，贷款年利率为11.16%，实行按季还息，到期结清本息，对借款人逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。被告马思源承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，原、被告签订抵押合同，主要约定被告夏冰、马思源以其名下共有的坐落于朝阳市双塔区，建筑面积为139.28平方米的房屋（房权证号：朝房权证所字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年8月30日，原告向被告发放了上述贷款。截至2019年3月29日被告偿还利息13,582.9元，剩余本息至今未付。本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告提供了借款，被告亦应履行按期付息的义务，根据双方签订的《借款合同》，被告到期未偿还借款本金33万元和利息已属违约，故原告请求被告夏冰、马思源返还贷款本息理由充分，依法应予支持。对于在二被告不能清偿的情况下对未清偿的部分在变卖、拍卖二被告提供抵押的抵押物所获价值的范围内优先受偿的请求依法亦应予以支持。被告夏冰、马思源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏冰、马思源于本判决生效后七日内共同偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金33万元；二、被告夏冰、马思源于本判决生效后七日内共同给付原告朝阳市龙城区农村信用合作联社以贷款本金33万元为基数分别自2016年8月23日起至2018年8月22日止按照年利率11.16％计算和自2018年8月23日起至清偿之日止按照年利率16.74%计算的利息（应扣除已付利息13,582.9元）；三、原告朝阳市龙城区农村信用合作联社对于被告夏冰、马思源对本判决第一、二项确定的给付内容不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖被告夏冰、马思源提供的抵押物[坐落于朝阳市双塔区市双塔区新华路宏基-惠泽园2号2301，建筑面积139.28平方米的楼房（房权证号：朝房权证所字第××号）]所获价值的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告夏冰、马思源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月三十一日法官助理孙冉书记员李楠
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审153号 申请执行人平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路262-276号，社会信用代码11330326MBOW82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 委托代事人金扬照，该局工作人员。 委托代事人游朝章，该局工作人员。 被执行人江西正旭建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市靖安县。 法定代表人薛善光。 申请执行人平阳县综合行政执法局向本院申请强制执行平综法处字[2019]第001-160号行政处罚决定设定的加处罚款内容。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县综合行政执法局于2020年1月10日作出平综法处字[2019]第001-160号行政处罚决定，认定被执行人于2018年7月-2019年10月期间未办理排水许可证即将工地生活污水、工地作业区泥浆水入市政雨水管网，进而流入平瑞塘河，该行为已违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款之规定，遂依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条的规定，结合《浙江省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》的相关规定，责令被执行人停止违法行为，补办排水许可，并处以罚款人民币伍拾万元整。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高数额为罚款本金数额）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人不服于同年3月9日向平阳县人民政府申请行政复议。2020年5月7日，平阳县人民政府作出平政复决字[2020]9号《行政复议决定书》，维持原处罚决定。复议决定书于同年5月11日送达被执行人。2020年7月16日，申请执行人催告被执行人交纳罚款500000元及加处罚款500000元。被执行人于同年7月17日缴纳罚款500000元，但未履行加处罚款义务。 本院认为，申请执行人平阳县综合行政执法局作出的平综法处字[2019]第001-160号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序无重大明显违法，处罚幅度符合《浙江省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》的规定。扣除复议期间，被执行人因逾期交纳罚款需承担的加处罚款已超过基础罚款数值。故，申请执行人催告被执行人交纳加处罚款500000元，并在被执行人未履行的情况下申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平综法处字[2019]第001-160号行政处罚决定中的加处罚款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林倩雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2002号罪犯周虎成，男，汉族，1988年4月28日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年3月10日作出（2015）永法刑初字第00063号刑事判决，认定被告人周虎成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年9月2日起至2023年9月1日止），并处罚金人民币13000元，违法所得850元予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年4月8日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3047号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更772号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2022年4月1日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年7月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周虎成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周虎成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯周虎成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周虎成减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3817号 原告：黄某1，男，1998年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：黄某2，男，1965年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：肖某，女，1945年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄某1、黄某2与被告肖某继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。黄某1、黄某2于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某1、黄某2以与肖某庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某1、黄某2撤诉。 案件受理费487.40元，减半收取计243.70元，由黄某1、黄某2负担。 审 判 员  杨   方   圆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  安宁强书记员魏永
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1798号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：阚朋，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被告：吕志军，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告吕志军供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚朋,被告吕志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2019年水电费3,880.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道喜彬村民，耕种水田25.2亩。2019年每亩水费125元、每亩电费29元,合计欠原告3,880.80元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吕志军于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费3,880.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十六日书记员 周思雨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3676号原告：严怀平，男，1965年10月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：邵群，男，1969年12月14日生，汉族，住常州市新北区。原告严怀平与被告邵群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告严怀平到庭参加了诉讼，被告邵群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严怀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币5000元，以及自本案起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告到原告家称做产品买材料需要资金，要求借款，原告人情难却，当时口头约定到当年年底归还，原告信以为真，遂借给被告现金5000元。逾期经原告多次催要，被告分文未还，严重失信。故诉至法院，请求判如所请。被告邵群未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，被告因经营需要向原告借款。原告提取现金5000元后，于2017年8月16日借给被告5000元，并由被告出具借条1张，言明今借现金5000元。原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。对于原告要求被告归还借款5000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵群于本判决生效之日起十日内归还原告严怀平借款人民币5000元，并承担逾期还款利息（自2020年7月2日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵群负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年八月二十日书记员  胡宇婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16243号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：蔡雯赟，女，1995年9月30日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告蔡雯赟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5026号原告：潘学华，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所实习律师。被告:邵明文，男，汉族，1962年2月27日出生，住汶上县。被告：邹城市峄山建筑公司，住所地峄山镇两下店火车站西。法定代表人：孙广辉，经理。委托诉讼代理人：李峰、陈超，山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市丛山经贸有限责任公司，地址邹城市城前西路1369号。法定代表人：陈士军，董事长。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。原告潘学华与被告邵明文、邹城市峄山建筑公司、邹城市丛山经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告潘学华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘学华撤回起诉处理。审 判 长  陈 曦审 判 员  吕 洁人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月七日书 记 员  李艳灵
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审95号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东三箭劳务管理有限公司，住所地济阳县。 法定代表人贠红。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 乐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1325号 申请执行人：黄少明，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：张德兴，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。 被执行人:海南日月深井陈记餐饮服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王桂英。 关于申请执行人黄少明与被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会海琼劳人仲调字[2019]第32号仲裁调解书，本院于2020年5月14日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人黄少明支付人民币5500元；二、向申请执行人黄少明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司名下有不动产。 发现被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司名下有一辆琼A269K2五菱牌汽车，本院已于2020年3月6日在另案中对该车轮候查封，因未查找到上述车辆下落，未予扣押。 到被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司住所地进行实地调查，未发现其下落及财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司的法定代表人王桂英纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对王桂英在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴坤琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初180号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人魏凯笛，女，1991年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人魏凯笛因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被刑事拘留，当日被取保候审，2020年3月27日再次被取保候审。辩护人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。辩护人张旭。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人魏凯笛犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人魏凯笛及其辩护人窦金刚、张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日至2018年8月31日期间，被告人魏凯笛在其与崔某的居住地徐州市鼓楼区万科城公寓楼及徐州市鼓楼区万科城A5区13号楼1单元2203室，多次通过微信转账的手段共盗窃崔某人民币13000元。被告人魏凯笛还利用崔某手机内建设银行APP多次贷款，并将贷款所得通过手机银行转账的手段转入自己的中国银行卡内，共盗窃崔某人民币81000元。2019年4月3日，被告人魏凯笛被公安机关抓获归案。案发后，被告人魏凯笛已将上述赃款退还崔某，并获得谅解。上述事实，被告人魏凯笛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述；扣押决定书、扣押清单、封存笔录、封存电子证据清单、调取证据通知书、调取证据清单；电子数据检查工作记录及光盘；中国银行存款历史交易明细清单、中国建设银行账户交易明细、中国建设银行APP截图、微信交易明细及截图；视听资料及说明书、光盘；微信聊天记录截图、谅解书；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏凯笛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏凯笛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人魏凯笛具有坦白情节、认罪认罚的控辩意见，经查属实，依法予以从轻处罚。控辩双方关于被告人魏凯笛积极退赃并取得被害人谅解的控辩意见，以及辩护人关于被告人无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情予以从轻处罚。被告人魏凯笛多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人魏凯笛确有悔罪表现，积极退赃并取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人魏凯笛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏凯笛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇二〇年八月二十五日法官 助理  徐 刚书 记 员  刘晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14464号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：邬耀忠，男，1966年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告邬耀忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3235号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：**哲，男，1990年8月21日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告**哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十日书记员  韩晶