wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1457号之六申请人：吕庆平，男，1951年4月5日生，汉族，住济源市。被执行人：李有福，男，1962年4月24日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李有福在中国工商银行17×××52账户内存款人民币1082.02元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年八月二十四日书记员  高洋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初80号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人陈伟忠，男，1968年7月18日出生于广西北海市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址均为广西北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留。同年5月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 指定辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 北海市铁山港区人民检察院以北铁检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈伟忠犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，被告人陈伟忠及其辩护人严世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日8时28分许，被告人陈伟忠驾驶桂Ｅ×××××号中型自卸货车沿北海市银海区福成镇福白公路红旗路由西往东行驶至黄茅坪路段时，与同向行驶陈润森驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈润森受伤经医院抢救无效后于当日13时10分死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈伟忠承担此事故的全部责任，陈润森不承担此事故的责任。案发后，陈伟忠已赔偿被害人损失58000元。 公诉机关认为，被告人陈伟忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈伟忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条、第二百一十四条的规定，建议适用简易程序审理，建议对被告人陈伟忠判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。 被告人陈伟忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人严世勇提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，可从宽处理。2、被告人积极赔偿被害人家属5.8万元，有悔罪表现，且车辆投保了交强险及第三者责任商业险，被害人家属在保险限额内能得到足额赔偿；3、自愿认罪认罚，悔罪态度好；综上，应对被告人减轻处罚。 经审理查明，2019年11月26日8时28分许，被告人陈伟忠驾驶桂Ｅ×××××号中型自卸货车沿北海市银海区福成镇福白公路红旗路由西往东行驶至黄茅坪路段时，与同向行驶陈润森驾驶的无号牌二轮电动车发生碰擦，造成陈润森受伤经医院抢救无效后于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈伟忠承担此事故的全部责任，陈润森不承担此事故的责任。被告人陈伟忠归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并在侦查阶段签署了认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人陈伟忠赔偿被害人家属各项经济损失58000元。 另查明，被害人的亲属在本案审理期间未提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人陈伟忠在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解，勘验、提取等笔录、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟忠违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟忠归案后，如实供述犯罪事实,在庭审中亦无异议，依法可以从轻处罚。被告人陈伟忠赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人陈伟忠的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综合被告人陈伟忠的犯罪事实、情节，悔罪表现，本院决定对被告人陈伟忠从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  叶 艺 二〇二〇年八月十九日 法官助理  覃韦莹 书 记 员  朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3372号关于叶国强申请执行吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为111820.31元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1821号 申请执行人：颜肖红，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人颜肖红与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1083号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金12510元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1821号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1821号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2375号原告：吴磊，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李北平、倪剑秀（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：吴豪杰，男，1980年3月12日出生，住浙江省瑞安市。原告吴磊与被告吴豪杰股权转让纠纷一案，原告吴磊于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2020年6月9日依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李北剑到庭参加诉讼，被告吴豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴豪杰返还原告吴磊300000元；2、判令被告支付违约金90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，原被告签订《股权转让意向书》，约定原告意向以1元/股的价格购买被告持有的上海舒上电梯装潢有限公司50万股权，在签署正式股权转让合同之前，舒上公司已成功在全国中小企业股份转让系统挂牌上市。若未成功上市，被告退还全部股权转让款本金及同期银行贷款利息。合同签订后，原告发现舒上公司经营状况不理想，也无力实现意向书约定的上市工作。2017年4月21日，原被告签订《股权转让意向书》补充协议，约定：被告同意于2017年5月至9月期间，5个月分次向原告返还转让款30万元，逾期支付任何一笔款项，被告应承担未支付款项30%的违约金。但被告未按约支付上述款项，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特此起诉，请求贵院判令所请。原告吴磊在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。2、户籍摘抄信息，以证明被告诉讼主体资格。3、《股权转让意向书》；4、中国工商银行转账凭证，证据3-4以证明原被告于2015年5月3日签订《股权转让意向书》，原告于2015年6月3日向被告支付30万元。5、《股权转让意向书》补充协议，以证明被告同意分次返还原告30万元并约定违约金为未付金额30%。被告吴豪杰未作答辩，也未提供证据。原告提供的上述证据当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的法定期限内未提交答辩意见及相关证据，视为放弃答辩以及对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原被告间签订的《股权转让意向书》、《股权转让意向书》补充协议系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方应依约履行。原被告于2017年4月21日签订的《股权转让意向书》补充协议约定被告吴豪杰于2017年5月至9月期间分期向原告吴磊返还300000元转让款，现被告未按约支付，原告要求被告支付上述款项的诉请，本院予以支持。原告吴磊要求被告吴豪杰根据协议的约定支付违约金按未付款项30%计算为90000元，上述请求符合协议约定且未超过法律规定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余凌雯人民陪审员  朱永楣人民陪审员  吴允庆二〇二〇年八月二十八日代书 记员  孔雪怡?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖翔，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自锋，男，1969年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩晓丽，女，1974年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建民，男，1971年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，代为承认及反驳对方诉讼请求、进行质证、代选鉴定机构、代为提起反诉、撤诉、代收诉讼文书、进行和解、听证。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹菲，女，1979年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人张祖翔因与被申请人李自锋、韩晓丽、李建民、曹菲案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫06民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张祖翔申请再审请求：1.撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终429号民事判决及鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初582号民事判决。依法改判不得执行鹤壁市淇滨区柳江路南侧、华夏南路东侧桃花源小区第三幢东2单元9层东1户的房产。2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.一审、二审法院判决认定张祖翔在查封前未合法占有涉案房屋的事实错误。申请人与被申请人李建民、曹菲2016年7月29日签订房屋买卖合同并支付首次购房款16万元，当日，李建民、曹菲即将房屋钥匙交付申请人，申请人于2016年8月5日开始对房屋进行装修。鹤山区人民法院2016年8月26日查封涉案房屋，再审申请人在一审开庭过程中陈述的涉案房屋交付时间为2016年7月29日（一审开庭笔录也有记录），在法庭又一次询问时，庭审记录将该时间错误记载为2016年10月23日。前后陈述不一致不是申请人原因所致，一审、二审法院均按照错误的记录认定涉案房屋的交付时间，明显与事实不符。2.涉案房屋没有办理房产过户手续也非自身原因所致。申请人依约交付了首次房款，并按照买卖合同代被申请人李军民、曹菲偿还部分贷款，也在催促其二人办理房屋的解压及过户手续，但其二人未按合同履行义务，不存在过错。综上，再审申请人在查封前即2016年7月29日已合法占有涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，请求法院查明事实，支持再审申请人的再审申请。被申请人李自锋答辩称：1.一审、二审法院认定事实正确，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的诉讼请求，2.本案涉案房屋从查封到至今产权登记在李建民、曹菲两人名下，对于本案执行不应当予以中止，再审申请人的再审请求不能成立。被申韩晓丽答辩称：一二审法院判决正确，对于本案执行不应当予以中止，申请人的再审请求不能成立。本院经审查认为，再审申请人张祖强申请再审称，其在一审开庭过程中陈述的房屋交付时间为2016年7月29日，由于庭审笔录将该时间错误记载为2016年10月23日，导致一审判决对案涉房屋的交付时间认定错误。张祖翔申请再审时提交一段音频资料，称系其妻子在一审开庭时在法庭外录制，该音频资料载有“问：李建民什么时间把房子和钥匙当面交付给你？答：2016年7义务29号上午。”的内容。被申请人认为“该证据来源违法，该录音不能作为证据使用，另外一审庭审中对于房屋交付时间申请人明确陈述为2016年10月23日，不存在记载错误，申请人所证明的内容不能成立。”。经审查，再审申请人提交的音频资料内容不清晰，来源不符合法律规定，且在一审、二审期间已经存在，不符合新证据的法定条件，本院不予采信。退一步来说，即便其所主张的“一审开庭过程中陈述的房屋交付时间为2016年7月29日，由于庭审笔录将该时间错误记载为2016年10月23日”的情况是真实的，该自述也与其在一审提交的《房屋买卖合同》第三条所载内容“双方同意于2017年月日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋已交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。”互相矛盾，所以，再审申请人张祖翔的自述不能作为认定其实际占有涉案房屋的时间为2016年7月29日的依据，不能证明其所主张的“再审申请人在查封前即2016年7月29日已合法占有涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形”。综上，原审判决并无不当，再审申请人张祖翔的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张祖翔的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月二十七日书记员 董梦阳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初591号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人唐农社，男，1964年4月3日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工，户籍地长沙市天心区，住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人唐农社犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日12时许，被告人唐农社与刘建华等人在长沙市书院路杏花园小区内一私人活动中心聚餐，期间饮用了二两白酒。当日18时许，被告人唐农社与刘建华等人在杏花园小区吃晚饭时再次饮用了一瓶500毫升的瓶装百威啤酒。当日19时51分许，被告人唐农社酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙县黄兴镇香樟东路由西往东行驶至时被执勤民警查获。民警当即将被告人唐农社带至黄兴镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人唐农社血液中的乙醇含量为150.7毫克／100毫升。2020年7月3日，被告人唐农社被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人唐农社醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人唐农社具有坦白的情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人唐农社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐农社犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐农社犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月二十七日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执228号申请执行人潘某甲，女，贵州省丹寨县人。申请执行人潘某乙，男，贵州省丹寨县人。法定代理人潘某丙，男，贵州省丹寨县人。被执行人熊某，女,贵州省丹寨县人。潘某甲、潘某乙与熊某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019）黔2636民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘某甲、潘某乙于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向支付2019年11月至2020年5月子女抚养费4200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人未实际履行。本院自2020年6月9日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有存款756.34元已冻结、扣划并向申请人发放，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人父母户籍地丹寨县南皋乡湾寨村进行实地调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人熊某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，潘某甲、潘某乙不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4200元，已经执行到位标的756.34元，未执行到位标的3443.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初295号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 张育权审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁海平书 记 员 王 云
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1815号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫福泉，辽宁健坤律师事务所实习律师。被告：丛修群，男，汉族，1961年2月4日出生，住大连市甘井子区。被告：丛艳，女，汉族，1960年11月3日出生，住大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（下称“金州农行”）与被告丛修群、被告丛艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞、被告丛修群、被告丛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金州农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金194692.50元、利息5434.94元、罚息260.82元、复利122.82元，共计200511.08元（截止2020年2月17日，自2020年2月18日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；2、判令二被告立即支付原告律师费用9020元；3、判令原告对抵押物即位于大连保税区房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定“原告向被告发放贷款28.8万元，用于购房，贷款期限180个月，执行年利率5.895%，逾期执行年利率8.8425%，还款账号为62×××11，每月22日还款”。二被告将其所购大连保税区房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告丛艳与被告丛修群系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。故原告诉至法院，请求依法审判。被告丛修群、被告丛艳辩称：欠款属实，但因做生意赔了，目前没有能力还款。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、贷款发放通知单、个人借款凭证、贷款还款汇总试算表打印件两份、律师代理费收据、律师费发票、委托代理协议、律师服务收费标准打印件等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认，依据本院确认的上述证据及当事人陈述，本院确认下述事实：1、原告陈述的事实均属实；2、2016年11月22日，原、被告双方到房地产管理部门办理了所购房屋的抵押登记手续，被担保主债权数额为288000元，权证号为辽（2016）大连保税区不动产证明第04003371号；3、个人购房担保借款合同中违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本院认为，原告与二被告间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，并无违法，合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告应依约履行还款义务。被告拖欠贷款不还不当，原告要求被告依照合同约定偿还借款、利息、罚息、复利有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。原告对已进行抵押登记的担保物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告丛修群、被告丛艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金194692.50元、利息5434.94元、罚息260.82元、复利122.82元，共计200511.08元，并承担该款自2020年2月18日起至全部欠款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告丛修群、被告丛艳于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费用9020元；三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对抵押物位于大连保税区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元、保全费1568元，合计3788元（原告已预交），由被告丛修群、被告丛艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  徐晓冀二〇二〇年八月四日书记员  朱 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执496号 申请执行人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司,住所地河北省邯郸市马头生态工业城创业服务中心105房间。 法定代表人：高小平，该公司总经理。 被执行人：河北蓝保能源科技有限公司，住所地河北省邯郸经济开发区美的路6号。 法定代表人：刘**，该公司董事长。 被执行人：河北印桥贸易有限公司（原河北蓝保贸易有限公司），住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B1802号。 法定代表人：王志军，该公司董事长。 被执行人：刘**，女，1986年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：杨**，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司与被执行人河北蓝保能源科技有限公司、河北印桥贸易有限公司（原河北蓝保贸易有限公司）、刘**、杨**民间借贷纠纷一案，邯郸中级人民法院作出（2019）冀04执监118号执行裁定书，裁定河北省磁县人民法院(2016)冀0427民初1072号民事判决书指令本院执行。经查，被执行人河北蓝保能源科技有限公司、河北印桥贸易有限公司（原河北蓝保贸易有限公司）、刘**、杨**未履行河北省磁县人民法院(2016)冀0427民初1072号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北蓝保能源科技有限公司、河北印桥贸易有限公司（原河北蓝保贸易有限公司）、刘**、杨**银行存款9471213元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王坤鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2561号 申请执行人：王丽萍，女，汉族，1981年12月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市天祥街59号。 法定代表人：袁雪梅。 本院在执行王丽萍与成都天娇国际旅行社有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都天娇国际旅行社有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8524号起诉人:江西海亮房地产有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道1609号，统一社会信用代码：91360100054418509W。法定代表人：邓春水，系该公司总经理。委托代理人：李红，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201611496292。委托代理人：刘云龙，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710011621。2020年8月5日，本院收到起诉人江西海亮房地产有限公司的起诉状。起诉人江西海亮房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被起诉人余雅丽、高青立即一次性向起诉人江西海亮房地产有限公司支付代偿款项共计635238.54元及利息（以代偿款项为基数，按照年利率6%标准，自实际扣划之日计算至清偿之日止，暂计算至2020年6月4日，利息为13290.8元）；2、请求贵院判令被起诉人余雅丽、高青承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费等。本院经审查认为，该案系追偿权纠纷。起诉人海亮地产有限公司与被起诉人余雅丽、高青以及案外人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行签订的《个人购房借款/担保合同》中明确约定“本合同履行过程中发生纠纷各方应积极协商解决，协商不成，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，而该合同中的贷款人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行住所地在南昌市高新开发区，不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对江西海亮房地产有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年八月十日书记员  万玉婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1682号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发，总经理。 被告：顾欧军，男，1958年8月5日出生，住桂林市象山区。 原告桂林锦辉物业服务有限公司诉被告顾欧军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  张舒
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行辖5号 原告武汉亿鑫科技发展有限责任公司诉被告武汉市青山区城区改造更新局行政赔偿一案，武汉市青山区人民法院以本案需上级法院指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为便于案件公正审理，本案宜由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由武汉市洪山区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢280号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵。被执行人：张谊，男，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人张谊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。本案在执行中，依法责令被执行人张谊自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张谊至今未履行给付义务。经过查控，冻结了被执行人张谊名下的银行账户，继续查封了被执行人张谊名下的牌号为川T67**牌汽车，但车辆未实际控制。现未发现被执行人张谊有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人张谊纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月3日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人张谊应向中国建设银行股份有限公司雅安分行支付欠款本金47576.3元及利息，代垫诉讼费856元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月十日书记员 牟虹锡
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2960号原告：马志刚，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省尉氏县。被告：张建平，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省尉氏县。原告马志刚诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因有事急需用钱，2014年9月12日被告向原告借款现金55000元，当日被告向原告出具了借据一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马志刚的起诉。诉讼费588元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年八月二十七日书记员 孙尉玺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4243号原告：赵师有，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周海鹏,浙江光正大律师事务所律师。被告：陈祖雅，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张瑜，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告赵师有与被告陈祖雅、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵师有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵师有撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇二〇年八月十日书记员  李 超
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1271号申请执行人：天津神川电机有限公司（统一社会信用代码911201107491055929），住所地天津市东丽开发区二纬路3号。法定代表人：孟广义，董事长。委托诉讼代理人：潘佳兴，该公司职员。被执行人：半岛（天津）起重设备有限公司（统一社会信用代码91120112773603348P），住所地天津市津南区八里台镇双闸村。法定代表人：柳桐鈗，董事长。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人天津神川电机有限公司与被执行人半岛（天津）起重设备有限公司合同纠纷[（2019）津0110民初3703号民事调解书]一案，本案执行标的231000元，执行费3365元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月1日、7月9日、8月3日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库；4、于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年8月28日至被执行人实际经营地进行现场调查，未能实际查找到被执行人相关线索；6、于2020年8月28日约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8954号 原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路358号。 法定代表人：崔伟，执行董事。 委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告：杜法文,男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住常熟市。 本院于2020年7月15日立案受理了原告苏州新康物业管理有限公司与被告杜法文物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2268号原告：鲍长海，男，1979年1月1日出生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。被告：孙杨，男，1971年出生，现羁押于葫芦岛看守所。原告鲍长海与被告孙杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告鲍长海向本院提出诉讼请求：请求清偿劳务费13万元整。事实和理由：2016年5月，原告鲍长海给被告的房子加盖轻钢彩板，被告拖欠工钱13万元，原告多次向被告催要，被告总是说等钱下来就给你。原定2019年10月份清偿，可是还是没有兑现承诺，现被告羁押在葫芦岛市看守所，原告无奈提起诉讼。本院认为，按照原告鲍长海提供的被告孙杨的羁押地址葫芦岛市看守所查无此人，无法送达，且被告姓名有误，故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告鲍长海的起诉。案件受理费1450.00元，退回原告鲍长海。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年八月二十八日书记员  **晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18900号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周雪婷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周雪婷小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18900号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初491号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴从乾，男，1985年10月9日出生于四川省平昌县，公民身份号码513************816，汉族，小学文化，做工，住平昌县*******社7号。因本案于2019年12月23日被先行羁押，同年12月24日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人吴从乾犯污染环境罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院经开庭审理于2020年4月1日作出（2020）粤0513刑初235号刑事判决，被告人吴从乾提出上诉，汕头市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）粤05刑终126号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马礼明出庭支持公诉，被告人吴从乾及其辩护人吉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份开始，被告人吴从乾在没有办理环评手续和在没有任何环保设施的情况下，在位于汕头市潮阳区**************开设一废旧塑料清洗作坊，洗料过程中产生的废水未经法定排污口，通过暗管直接向外部环境排水沟排放。2019年12月23日下午，汕头市生态环境保护综合执法局潮阳分局联合贵屿镇政府工作人员查获该作坊，现场抓获被告人吴从乾。经汕头市潮阳区环境保护监测站监测，该作坊对外排放的废水中总铜超标0.56倍，总锌超标0.01倍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人庄仕明的证言及辨认笔录，被告人吴从乾原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，行政处罚决定书，情况说明，监测报告，关于监测报告的说明，证明材料，房屋租赁合约，认罪认罚具结书，刑事相片，人员电子档案，污染源废水采样原始记录表和身份证（复印件）等证据。公诉机关认为，被告人吴从乾违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人吴从乾自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人吴从乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出指控被告人吴从乾犯污染环境罪的证据不足，被告人吴从乾主观上没有逃避监管的故意，其行为不构成污染环境罪等辩护意见。经审理查明，2019年1月份开始，被告人吴从乾在没有办理环评手续和在没有任何环保设施的情况下，在位于汕头市潮阳区**************开设一废旧塑料清洗作坊，洗料过程中产生的废水未经法定排污口，通过暗管直接向外部环境排水沟排放。2019年12月23日下午，汕头市生态环境保护综合执法局潮阳分局联合贵屿镇政府工作人员查获该作坊，现场抓获被告人吴从乾。经汕头市潮阳区环境保护监测站监测，该作坊对外排放的废水中总铜超标0.56倍，总锌超标0.01倍。上述事实有经庭审质证、确认的证人庄仕明的证言及辨认笔录，被告人吴从乾原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，行政处罚决定书，情况说明，监测报告，关于监测报告的说明，证明材料，房屋租赁合约，认罪认罚具结书，刑事相片，人员电子档案，污染源废水采样原始记录表和身份证（复印件）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴从乾无视国家法律，在经营废旧塑料清洗作坊的生产过程中，违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放含有毒物质的污染物，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查，根据本案证据证明，被告人吴从乾在经营废旧塑料清洗作坊过程中，违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放含有毒物质的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。故辩护人提出指控被告人吴从乾犯污染环境罪的证据不足，被告人吴从乾主观上没有逃避监管的故意，其行为不构成污染环境罪的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人吴从乾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴从乾犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（三）含重金属的污染物。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1259号 原告：韩先亮，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩光田，男，1947年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系韩先亮之父。 委托诉讼代理人：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：邱广涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何玟，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告韩先亮与被告邱广涛、何玟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩先亮委托诉讼代理人韩光田、安庆，被告邱广涛、何玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩先亮向本院提出诉讼请求，1.判令邱广涛、何玟返还位于雅安市××一楼左侧房屋两间（分别安装有卷帘门，面积共计75㎡）；2.判令邱广涛、何玟支付截止2019年7月9日产生的房屋租赁费人民币（以下币种同）25000元；3.判令邱广涛、何玟支付从2019年7月10日起至2020年6月9日止的房屋占有使用费13750元，并承担从2020年6月10日起至返还房屋时止的占有使用费；4.本案诉讼费由邱广涛、何玟承担。事实与理由:邱广涛、何玟原系夫妻关系。2014年7月9日，韩先亮委托韩光田与邱广涛签订房屋租赁合同，由韩先亮将其位于雅安市雨城区左侧的两间房屋（门牌号：雅安市××，面积75㎡）出租给邱广涛使用。双方约定:租赁期限为五年，从2014年7月9日起至2019年7月9日止，年租金15000元。2017年7月9日至2019年7月9日期间，邱广涛、何玟仅支付房屋租赁费5000元，尚拖欠租金25000元且从租赁期限届满之日起至今仍占用所租房屋。韩先亮经多次催收未果导致本诉。 邱广涛辩称，1.认可租赁事实；2.同意腾退案涉房屋，但认为其与何玟在2015年离婚协议中已经约定该房屋内的所有货物归何玟，未经其同意无法腾退；3.对于拖欠的房屋租金及占有使用费应当由何玟承担。 何玟辩称，认可租赁事实，但认为该房屋由邱广涛管理，答辩人没有该房屋钥匙，导致答辩人无法及时处置房内的货物，故应由邱广涛承担拖欠的租金和占有使用费。 本院经审理认定案件的基本事实如下：2014年7月9日，韩先亮委托其父韩光田作为甲方同邱广涛作为乙方共同签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将其所有的位于雅安市雨城区左侧的两间房屋（分别安装有卷帘门，面积共计75㎡）出租给乙方；租赁期限为5年，自2014年7月9日至2019年7月9日止；租金一年一付，年租金为15000元；乙方不得把房屋转让第三方；租赁期满，双方可继续租赁并续签合同。如一方不愿意，必须提前30天通知对方，以便对方做好准备。合同签订后，韩先亮将案涉房屋交付给邱广涛使用。租赁合同期满，邱广涛尚欠房屋租赁费25000元且至今未履行案涉房屋的返还义务，韩先亮经多次催告无果，遂导致本案纠纷的发生。 另查明，邱广涛与何玟原系夫妻关系，二人共同从事工矿机械设备销售，案涉房屋作机械设备库房使用。2015年1月18日双方离婚纠纷经本院调解达成协议：雅安天卓工矿机械店内所有货物归何玟所有，夫妻关系存续期间的债务由何玟承担。同年5月29日复婚，后又于2018年4月17日经本院调解离婚。 再查明，案涉房屋（产权证号：雅房权证市字第××号，丘（地）号：权3600214，建筑面积305.74㎡）门牌号为雅安市××1栋。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份证复印件、《授权委托书》《房屋租赁合同》《收条》《房屋所有权证》《证明》以及当事人的庭审陈述在卷作证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。韩先亮授权韩光田与邱广涛于2014年7月9日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规等相关强制性规定，应属合法有效，对韩先亮、邱广涛均有约束力。根据合同约定,涉案房屋租期届满时间为2019年7月9日，双方在此之后未达成续租协议，故该租赁合同2019年7月9日已期满终止并自动解除，而租赁期满后韩先亮有权收回房屋，邱广涛应按原状返还房屋。由此，韩先亮在该房屋租赁合同到期后有权要求邱广涛在合理期限内腾空、返还房屋，邱广涛应按约支付租赁期内尚欠的租赁费25,000元。由于邱广涛现仍占用案涉房屋，韩先亮诉讼请求其支付合同期限届满后至实际返还案涉房屋之日止的占有使用费，合法合理，本院依法予以支持，该费用自2019年7月10日起至案涉房屋返还之日止，按照租赁合同约定的月租金1,250元（15,000元÷12个月）计收。根据合同相对性原则，韩先亮要求何玟腾退案涉房屋本院不予支持，至于何玟是否承担租金及占有使用费给付责任的问题，因案涉房屋用于存放何玟与邱广涛共同经营的机械设备，二人一起参与机械店经营管理，知晓租赁案涉房屋所产生的债务。因此，邱广涛拖欠的租赁费等各项费用为夫妻共同债务，双方离婚协议不能对抗善意第三人，故何玟应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，本院对韩先亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱广涛于本判决生效之日起十日内恢复原状并向原告韩先亮腾退位于雅安市雨城区左侧的两间房屋（产权证号：雅房权证市字第××号，丘（地）号：权3600214，门牌号：××1栋，分别安装有卷帘门，面积共计75㎡）； 二、被告邱广涛于本判决生效之日起十日内支付原告韩先亮房屋租赁费25,000元及房屋占有使用费（占有使用费计算方式：自2019年7月10日起至案涉房屋返还之日止，按月租金1,250元计收）； 三、被告何玟对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告韩先亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为385元，由被告邱广涛负担。此款原告韩先亮已垫付，被告邱广涛于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年八月十七日 书记员  张琳雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4343号原告：徐志平，女，1955年4月6日出生，汉族，住滕州市。原告：杜传帷，男，1978年10月10日出生，汉族，住滕州市。原告：杜磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住滕州市。原告徐志平、杜传帷、杜磊共同委托代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：刘志京，男，1995年10月5日出生，汉族，住滕州市幸福北区。原告徐志平、杜传帷、杜磊与被告刘志京机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐志平、杜传帷、杜磊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志京的起诉。本院经审查认为，原告徐志平、杜传帷、杜磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志平、杜传帷、杜磊撤回对被告刘志京的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年八月十四日书记员 王雅丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2895号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨莉军，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告杨莉军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告杨莉军的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执530号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：王超，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：石月英，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王超、石月英追偿权纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款68065.22元及利息32190.43元，并承担案件受理费830元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年8月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨先枝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟丽玲，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟丽玲信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告钟丽玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年4月28日向原告申领信用卡，卡号为62×××43。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金55138.87元、利息1774.33元、逾期还款违约金2178.12元、分期付款手续费2454.68元、增值服务费24元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61570元，包含本金55138.87元、利息1774.33元、逾期还款违约金2178.12元、分期付款手续费2454.68元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55138.87元、利息（截至2020年4月6日为1774.33元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2454.68元、增值服务费24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担24元，被告钟丽玲负担646元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终383号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）段永康，男，1967年8月2日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，住泸西县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。原审被告人王建平，男，1962年8月14日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，住泸西县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人段永康、王建平犯诈骗罪一案，于2020年6月12日作出（2020）云2527刑初74号刑事判决。宣判后,原审被告人段永康不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人段永康、王建平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月，张文彪向段永康提出购买位于泸西县永康姐夫王建平堆放材料的土地（约40平方米）。段永康、王建平明知无权处分该土地，且该土地已被政府征收，仍共同商议并决定将该土地转让给张文彪。段永康与张文彪谈妥转让事宜后，在张文彪经营的大地飞歌ＫＴＶ办公室以自己的名义与张文彪签订了一份《土地转让协议》，并将协议签订时间签为2010年3月26日，签订地点写为村委会，四至含现休休商贸楼占地，具体为：东至大为集团界址，南至山脚，西至段洪兴墙角，北至路，土地转让价为16万元，见证人为胡洪光、张某、王某。后段永康又让王建平到大地飞歌张文彪办公室与张某（张文彪之哥）重新签订一份《土地转让协议》，并将协议签订时间签为2012年3月19日，土地转让价为6万元，土地面积为410平方米，四至为：东至大维集团界址，南至山脚，西至段洪兴墙角，北到路。2014年3月16日，张文彪通过中国农业银行向段永康转账支付该土地转让款16万元。之后，段永康用该笔土地转让款替王建平偿还了农村信用社贷款本息共计6万余元。后张文彪与他人合伙违规建盖了休休商贸楼（百诚装饰），所占土地包含段永康、王建平转让给其的土地。2019月9日20日，段永康、王建平经民警电话传唤后到案。2019年11月5日，被告人段永康的家属已退还赃款18万元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人段永康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，段永康上诉提出：原判认定事实不清，其只是个买卖涉案土地的中间人，没有隐瞒真相，张文彪明知土地被政府征收这一事实，才在签订《土地转让协议》时故意将签订日期提前到土地征收之前，把土地面积从40平方米扩大到410平方米；张文彪不是本案的受害人，没有给张文彪造成实际损失；原判认定的诈骗金额是16万，但是上诉人家属向公安机关交纳了18万，多交纳的2万元，原审法院未作说明，也未对该2万元作出处置和评判；其自归案至今，均认为自己主观上没有犯罪的故意，客观上没有犯罪的事实，出于检察机关建议对其适用缓刑并适用简易程序审理，为不让自己的民营企业损失扩大，才签订的认罪认罚具结书。综上，请求二审法院改判其无罪或适用缓刑。辩护人以相同理由提出辩护意见。泸西县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人段永康和原审被告人王建平无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，将已被国家征收的土地转让给张文彪，骗取他人财物，数额巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。关于段永康认为张文彪明知土地被政府征收这一事实的上诉意见。经查，双方在买卖土地时，段永康没有告诉张文彪该土地已被征收的事实，张文彪也没有查询过土地的权属情况，现有证据无法证实张文彪明知涉案土地性质。对于该上诉理由，本院不予采纳。原判已经根据二被告人在本案中所起的作用，并根据各自所具有的从轻、减轻处罚情节，依法对二人作出了公正判处。故段永康的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年八月十八日书记员  赵文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8911号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐璐，系该公司员工。 被告：赵玉英。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告赵玉英供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  高文君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李冰茹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1375号 原告阳泉市阳光易融贸易有限公司。 法定代表人梁壮，总经理。 委托代理人卢亚东，男，1992年出生，汉族，住本市。 被告霍建军，男，1967年出生，汉族，住本市城区。 原告阳泉市阳光易融贸易有限公司与被告霍建军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院在审理原告阳泉市阳光易融贸易有限公司与被告霍建军追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1513元，减半收取计757元，由原告阳泉市阳光易融贸易有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 琳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1024号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：郭跃灿，男，汉族，1965年2月26日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告郭跃灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王丽娟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0503执608号 申请执行人左庆河,男,1966年10月6日出生,居民身份证号码:210522196610061719,汉族,辽宁省本溪市人,系农民,现住辽宁省本溪市桓仁满族自治县华来镇二户来村南兴街15号。 被执行人牟健,男,1962年10月31日出生,居民身份证号码:21010619621031333X,汉族,辽宁省沈阳市人,系石桥子开发区龙晟公司厂房外墙保温承包人,现住辽宁省沈阳市铁西区贵和街4-1-8。 本院在执行左庆河与牟健提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2015）溪民初字第00191号民事判决书，于2020年7月8日立案执行。本院在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。综上,我院调查的结果,被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的34331元未能受偿。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 杨雨春 审判员 李世权 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 爽 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1982号 原告：张国光，男，1978年4月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：杨金柱，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张国光与被告杨金柱民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金14700元，并自起诉之日按照年利率6%支付至实际履行之日止的利息。本院立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国光到庭参加诉讼。被告杨金柱经本院合法传唤，逾期未到庭。 本院经审理认定：2020年1月19日，被告向原告借款14700元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，且下落不明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金柱应在本判决生效之日起三日内归还原告张国光借款本金14700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年4月30日起至其实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告杨金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1990号原告：李绍华，男，1977年6月11日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈昆，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：夏祥海，男，1978年10月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年4月2日立案受理了原告李绍华与被告夏祥海民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员魏青松担任审判长与人民陪审员吴才国、蒋仁芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，及逾期利息，利息按年利率6%从2013年1月1日起计算至2020年1月1日止计33600元，2020年1月1日之后的利息按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款60000元，同时支付被告向第三人借款20000元的借款，并于2011年3月20日向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币陆万元整，分担于刚的人民币贰万元整，归还日期预计2012年年底还清，在2011年年底预计还贰万元。借款人夏祥海。后经原告多次催还借款未果。被告没有到庭，也没有提交证据和书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告夏祥海在广东开鞋厂，因工厂资金周转，向原告李绍华借款6万元，原告以现金的方式向被告支付了借款。原告李绍华为被告夏祥海向案外人于刚担保借款2万元，因被告夏祥海没有向于刚偿还借款，原告李绍华作为担保人向案外人于刚代为偿还了借款2万元。2011年3月20日，被告夏祥海向原告李绍华出具借条，载明：今借到李绍华人民币陆万整（60000.00元整），另担于刚人民币贰万元整（20000.00元整），归还日期预计2012年年底还清，在2011年年底预计还贰万整。借款人夏祥海签名捺印，时间：2011年3月20日，身份证号码：×××。借款到期后，原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款8万元，及逾期利息，利息按年利率6%从2013年1月1日起计算至2020年1月1日止计33600元，2020年1月1日之后的利息按年利率6%计算至付清之日止。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证明。本院认为，根据原告的陈述，及被告向原告出具的借条，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。被告没有按借条约定期限履行偿还原告借款的义务，违背了民法的诚实信用原则，为此，被告应当履行偿还原告借款本金及逾期资金占用期间利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告偿还借款8万元及逾期后资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏祥海偿还原告李绍华借款8万元，及逾期后的资金占用期间利息，利息按年利率6%自2013年1月1日起计算至2020年1月1日止的利息33600元，2020年1月1日之后的逾期资金占用期间利息按年利率6%计算至偿还清楚之日。限本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏青松人民陪审员  吴才国人民陪审员  蒋仁芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  汤 曾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2355号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，汉族，1975年10月25日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人高鹏、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。被上诉人高鹏、被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16593号民事判决第一项，改判驳回高鹏的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给高鹏办理案涉房屋产权登记，高鹏对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助高鹏办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。高鹏、地泰房地产公司未提交书面答辩意见。高鹏向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助高鹏办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年8月20日，高鹏与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定高鹏购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B09栋4单元3层1号住房，房款总金额为329670元。合同签订后，高鹏依约付清全部购房款，并于2009年8月31日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，高鹏与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为高鹏办理案涉房屋产权登记，故高鹏对案涉房屋尚不具有所有权。高鹏依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致高鹏享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对高鹏要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。高鹏并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助高鹏办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回高鹏的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，高鹏已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1025号罪犯夏国华，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙0281刑初949号刑事判决，以被告人夏国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币500元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯夏国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏国华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2581号原告：衣起武，男，1969年7月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：李小会，男，1979年4月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告衣起武与被告李小会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣起武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由衣起武负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月三十一日书记员  林俊澳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1607号 申请人：杨继兵，男，1981月5月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：贾海宁，男，汉族，1991年9月13日出生，张掖市甘州区人,住本区。 申请执行人杨继兵与被执行人贾海宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）甘0702执1607号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人贾海宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨继兵已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年4月13日，本院依法向被执行人贾海宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2020年8月4日，依法限制被执行人贾海宁的高消费； 3．2020年4月10日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月14日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现贾海宁名下有车牌号为甘Ｇ×××××的东风牌汽车一辆，但已于2018年被我院另案查封，再未发现被执行人贾海宁名下有其他可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产； 5.2020年4月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈发现被执行人贾海宁名下无房产信息； 6.2020年4月9日至2020年8月20日，多次电话联系被执行人贾海宁，均以各种理由拖延履行，后再不接电话； 7.2020年8月4日，将被执行人贾海宁纳入失信被执行人人员名单； 8．2020年7月15日，办案人员到被执行人贾海宁所居住的XXXX家属楼X单元XX室寻找被执行人，多次敲门，均无人开门，从该小区门房工作人员处了解到，贾海宁在外欠债较多，长期外出下落不明； 9.2020年4月9日至2020年8月20日，多次与申请人联系，寻找被执行人贾海宁的下落和财产线索； 10.2020年8月10日，本院依法查明被执行人贾海宁涉案较多，基本均已终结本次执行程序； 11.2020年7月28日，本院依法向中国联通集团公司张掖分公司发送协助执行通知书，将被执行人贾海宁使用的联通手机号码设置为失信彩铃； 12.2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的14326.71元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晓琴
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1040号 原告：白银春茂颐景物业管理有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路（春茂大厦四楼2-5间）。 法定代表人：张永枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪丽娟。 被告：许力海。 被告：石福花。 原告白银春茂颐景物业管理有限公司(以下简称：春茂颐景物业公司)与被告许力海、石福花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春茂颐景物业公司的委托诉讼代理人汪丽娟，被告许力海、石福花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 春茂颐景物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费1274.18元及逾期付款违约金19180.13元，共计20454.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告依据物业管理规定与白银春茂房地产开发有限公司（平川项目部）签订了《物业管理服务委托合同》取得了XX小区的物业管理权，并与被告签订《物业管理服务协议》。原告依据协议约定全面履行约定义务，二被告自2017年8月1日起至2020年3月31日共2年8个月未交纳物业管理服务费，截止目前共拖欠1274.18元。同时，《物业管理服务协议》第十四条第一点约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主或使用人应向物业公司交纳物业服务费用总额的5%的违约金，故二被告应交纳的违约金应为19180.13元。为维护原告权利，故诉至法院。 许力海辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：一、原告未尽到物业管理服务的义务，如未打扫卫生，我申请法院调取包括城建局、兴平社区、春茂物业、业主在内的四方会议记录；二、原告诉请的违约金过高，违反法律规定；三、原告未提供物业服务，滞纳金无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 石福花辩称，同许力海的答辩意见一致。 经审理查明：2016年12月5日，XX业主委员会与春茂颐景物业公司签订《物业管理委托协议》，约定由春茂颐景物业公司服务管理XX住宅小区物业，委托服务管理期限自2016年12月5日至2019年12月4日，物业服务费由业主在每一委托服务管理年度开始后10日内向物业公司交纳。物业服务项目包括住宅小区房屋管理及公共配套设施的管理和维护、小区内公共场所的照明及消防设施功能良好、小区内公共场所的环境、楼宇、楼道、转角的清洁卫生、小区内各种车辆的管理、小区内所有绿化地的养护和管理、保安等。市发改收费[2014]179号文件关于对白银春茂物业管理有限公司服务小区物业服务收费标准的批复要求：XX小区住宅物业服务费按每月每平方米不高于0.4元收取。春茂颐景物业公司依照该批复对XX小区执行每月每平方米0.4元的物业管理服务费。 2019年7月11日，由春茂颐景物业公司向XX业主委员会说明，结合平川实际，平川发改局下发文件《2019年度物业服务定价成本监审表》，决定物业费由0.4元每月每平方米上涨至0.5元每月每平方米，XX业主委员同意该决定。本案在审理过程中，春茂颐景物业公司未向本院提交平川发改局下发文件《2019年度物业服务定价成本监审表》。 2020年6月29日，XX业主委员会与春茂颐景物业公司再次签订《物业管理委托合同》，约定约定由春茂颐景物业公司服务管理XX住宅小区物业，委托服务管理期限自2019年12月4日至2024年12月3日，物业服务管理费为每月每平方米0.5元，在每一委托服务管理年度开始后10日内向物业公司交纳，物业服务项目不变。 许力海、石福花为白银市平川区XX室的业主，房屋面积为93.69平方米。春茂颐景物业公司为XX小区提供物业服务，许力海、石福花未交纳2017年8月1日至2020年3月31日的物业费。 XX小区8号楼3单元2018年、2019年的楼道卫生存在打扫不足的情况。 上述事实，有春茂颐景物业公司提交的《物业管理委托协议》、《物业管理委托合同》、市发改收费[2014]179号文件、市房发[2014]83号文件、XX住宅小区关于上调物业费的说明，许力海、石福花提交的证人证言以及春茂颐景物业公司、许力海、石福花的当庭陈述在案佐证。春茂颐景物业公司提交的《物业管理费交纳协议》、业主临时公约系白银春茂物业管理有限公司与许力海签订的，本院不予认定；提交的（2016）甘0403民初202号民事判决书、（2018）甘04民终411号民事判决书、（2019）甘民申960号民事裁定书与本案无关，本院不予采纳。本院依石福花申请调取的会议记录中内容主要围绕小区供暖问题，与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，XX业主委员会与春茂颐景物业公司于2016年12月5日签订的《物业管理委托协议》合法有效，对全体业主具有拘束力。《甘肃省物业管理办法》中规定，普通商品住宅小区物业管理服务收费实行政府指导价和级别管理，物业服务等级标准，基准价及浮动幅度，由省物价、建设行政主管部门制定。XX小区属于普通商品住宅小区，在政府指导价未变动的前提下，春茂颐景物业公司、XX业主委员会无权提高物业收费标准。对于2019年7月11日之后的物业费收费标准，应按XX业主委员会与春茂颐景物业公司于2016年12月5日签订的《物业管理委托协议》继续执行。按时向物业管理方交管理服务费是业主的义务，按合同约定向业主提供服务是物业管理方的职责。按每月每平米0.4元计算，许力海、石福花拖欠春茂颐景物业公司的物业费为1199.23元（93.69平方米×32月×0.4元每月每平方米）。鉴于物业公司在管理服务上存在的不足，本院酌情减少许力海、石福花应交纳的物业费100元。综上，许力海、石福花应向春茂颐景物业公司交纳的物业费为1099.23元。对于春茂颐景物业公司请求许力海、石福花支付违约金的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、许力海、石福花于本判决生效后十日内支付白银春茂颐景物业管理有限公司物业费1099.23元； 二、驳回白银春茂颐景物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，白银春茂颐景物业管理有限公司负担131元，许力海、石福花负担25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年八月十七日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1103号 申请执行人：陈健，男，汉族，1967年10月30日出生，住浙江省磐安县。 被执行人：湖南广华置业有限公司，所在地耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店十七层，统一社会信用代码为91430481588952140T。 法定代表人：**，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘04民初248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请执行人支付工程款本金及利息27,179,331元、未付款项分段违约金1,408,967元(暂计至2020年5月30日)、负担案件申请执行费96,668元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南广华置业有限公司的银行存款28，684，966元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年八月十日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9382号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：王智，公司员工。委托诉讼代理人：张合顺，公司员工。被上诉人（原审原告）：王新志，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明媚，河南绿城律师事务所实习律师。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南分公司）因与被上诉人王新志财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人天安河南分公司委托诉讼代理人王智、张合顺，被上诉人王新志委托代理人马腾、刘明媚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安河南分公司上诉请求：1．依法改判驳回王新志的一审诉讼请求；2．同意我司申请对车辆重新鉴定的意见；3．依法判令王新志承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年2月26日交通事故发生后，公司积极响应，对双方肇事车辆进行定损，其中对王亭驾驶车辆定损已经赔偿完毕，而由钱华庭驾驶的王新志的车辆却拒绝定损，选择单方鉴定，且未告知保险公司。庭审中保险公司应享有参与鉴定质证的权利，且本次鉴定仅对该车损坏部件价值进行认定，不对其损坏原因发表意见，结合该车辆年限均无法证明此次鉴定的所有损失结果与交通事故相关，再者根据市场规则认定该车辆保额为4.27万元，但鉴定报告却高达3.91万元，几乎达到报废状态。同时，保险公司对车辆维修发票的证伪存在异议，应补充转账凭证、销货清单、维修清单，证明因维修花费的金额。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。王新志辩称，一审法院事实查明清楚适用法律正确。我们一审时候没有要求鉴定费，上诉的鉴定费明显有问题。然后车辆其实是给过定损意见了，定损意见是车辆报废我们不同意，所以才有了本次诉讼。王新志一审诉讼请求：1．判令天安河南分公司支付王新志车辆损失费共计39120元；2．本案诉讼费用由天安河南分公司承担。一审法院认为，王新志、天安河南分公司双方签订的保险合同依法成立、合法有效，王新志有权依照保险合同的约定向天安河南分公司主张保险金。本案中，王新志的车辆损失费39120元，则天安河南分公司应在保险范围内赔偿王新志39120元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决天安河南分公司于判决生效后十日内赔偿王新志39120元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由天安河南分公司负担389元。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，案涉车辆发生交通事故存在车辆损失的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，故王新志作为车辆投保人有依据合同条款取得赔偿的权利。对于车辆的实际损失，王新志提交有车辆维修发票等相关证据予以证实，天安河南分公司对鉴定结论存在异议，但天安河南分公司未提交其就车辆定损的处理、以及定损参与度的证据，故天安河南分公司以案涉车辆的鉴定结论不合法，进而规避赔偿其应承担的赔偿义务的理由明显不能成立。同时，天安河南分公司未能提交证据证明王新志存在虚开增值税发票、提供虚假证据的事实，故该上诉理由应予驳回。综上，天安河南分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年八月十日书记员  郭富莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1471号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄小爱，女，汉族，1974年03月08日生，新蔡县佛阁寺镇闫庄村委刘庄组。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄小爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄小爱在财付通支付科技有限公司085e9858e36843e755da73af1@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小爱在财付通支付科技有限公司085e9858e36843e755da73af1@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1283号之一 原告：李婷，女，汉族，1986年6月9日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：黎凯，男，汉族，1997年9月4日出生，住四川省蓬安县。 原告李婷于2020年7月1日向本院提起民事诉讼，因本案开庭时被告黎凯偿还全部借款，原告李婷向本院申请撤诉。 本院认为，原告李婷申请撤回对被告黎凯的起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李婷撤回对被告黎凯的起诉。 案件受理费50元，被告黎凯自愿负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年八月五日 书记员  唐 瑜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2967号 原告：葛华军，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱元璋，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告葛华军诉被告朱元璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛华军到庭参加诉讼，被告朱元璋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告葛华军诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元并支付利息（利息自借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告为朋友关系，2013年至2014年间，被告因贩卖水果资金周转需要多次向原告借款，未能及时归还。2014年5月7日，经原、被告双方合意，由被告向原告出具借条一份。借条载明：今向葛华军借款人民币90000元整，并约定利率及费用承担方式，其后原告多次催要，被告未能归还。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2、借款借条两张，证明借款系以前借款累计重新出具本案借条的事实。 被告朱元璋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告葛华军提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原、被告为朋友关系，2013年至2014年间，被告因贩卖水果资金周转需要多次向原告借款，未能及时归还。2014年5月7日，经原、被告双方协商结算，由被告重新向原告出具借条一份，借条载明：今向葛华军借款人民币90000元整，并约定借款月利率2.5%，其后原告多次催要，被告未能归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱元璋向原告借款的事实清楚，原告催要不定期借款被告应当及时归还借款并应承担偿付借款本息的民事责任。原告自愿将利息下调，本院予以支持，但原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息只能截止到2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，被告最终所支付的利息不得超过借款本金90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱元璋于本判决生效后十日内归还原告葛华军借款本金90000元并支付利息（利息从2014年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告朱元璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈丹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢275号刘传跃：本院执行的刘传跃与张广平买卖合同纠纷一案，现被执行人张广平已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日