福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初712号 原告：朱炳彰，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡锦辉，男，1970年3月25日出生，汉族，身份证地址浙江省温岭市，现住福建省厦门市同安区。 原告朱炳彰与被告蔡锦辉民间借贷纠纷一案，朱炳彰于2020年3月10日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳彰到庭参加诉讼，被告蔡锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱炳彰向本院提出诉讼请求：1.判令蔡锦辉偿还借款700000元并支付利息（利息自2015年8月9日起算至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2.判令蔡锦辉偿还2015年8月9日前所欠的利息300000元；3.本案诉讼费由蔡锦辉承担。诉讼中，朱炳彰变更第一项诉讼请求为1.判令蔡锦辉向朱炳彰偿还借款700000元并支付利息（利息自2015年8月9日起算至实际还款之日止，按月利率2％计算，其中扣除已经支付的利息118860元）。事实与理由：2014年8月至2015年1月间，蔡锦辉因经营需要资金周转，陆续向朱炳彰借款共计1700000元（其中通过帐号为62×××90的帐户先后6次转入蔡锦辉帐号为62×××22的帐户1535000元、通过信用卡刷卡转出现金165000元借给蔡锦辉），双方约定利息按月利率3％计算；之后蔡锦辉陆续偿还了一部分款项，2015年8月9日双方经过结算，蔡锦辉出具了一份《借条》交由朱炳彰收执，确认尚欠借款700000元，双方再次约定每月利息3％，还约定如经法院起诉，一切起诉费用由借款人全部承担的事实。此外蔡锦辉口头确认2015年8月9日之前尚欠利息300000元也一直未付。对于上述借款及利息蔡锦辉却怠于履行其还款义务，经多次催讨均未果。据此，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起如上诉讼请求，请依法支持! 蔡锦辉未作答辩。 朱炳彰提供借条及建设银行个人客户账户明细清单各一份作为证据，蔡锦辉未予质证。对朱炳彰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年1月间，蔡锦辉因经营玖玖汽车旅游公司需要资金周转共向朱炳彰借款1700000元。2015年8月9日，双方经结算，蔡锦辉尚欠朱炳彰借款700000元，并出具一份借条交由朱炳彰收执。该借条载明：“今2015年8月9日有向朱炳彰先生借来人民币（现金）￥700000元整。（大写）：零佰柒拾零万零千零佰零元整。注……每月利息3%，利息按月支付。借款人姓名：蔡锦辉，借款人身份证号码：3326231970××××××××……如经法院起诉，一切起诉费用（如诉讼费和律师费用）由借款人和担保人承担（起诉法院厦门市翔安区法院或由出借人指定法院）此据！2015年8月9日”。借条上签署了借款人蔡锦辉姓名及捺手印。后未履行还款义务，朱炳彰遂诉至本院，提起如上诉求。 审理中，蔡锦辉因对借条中借款人姓名“蔡锦辉”的签名真实性存在异议，于2020年4月29日向本院提出鉴定申请要求进行鉴定。2020年8月18日，蔡锦辉向本院撤回该申请。 另，朱炳彰自认蔡锦辉于2016年6月至2019年6月间已偿还了118860元，但认为应先抵扣利息，并变更了如上诉讼请求 本院认为，蔡锦辉欠朱炳彰借款700000元，有朱炳彰提供的借条上签署了借款人蔡锦辉姓名及捺手印和建设银行个人客户账户明细清单为证，蔡锦辉虽然对借条中借款人姓名“蔡锦辉”的签名真实性存在异议，向本院提出鉴定申请，却又撤回了该申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。故本院认定蔡锦辉与朱炳彰之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但蔡锦辉经催告未在合理期限内还款，故朱炳彰主张蔡锦辉偿还借款700000元的诉讼请求，应予支持。对于朱炳彰主张利息自2015年8月9日起算至实际还款之日止，按月利率2％计算，其中应扣除已支付利息118860元的诉求，本院认为，对于主张利息按月利率2％计算的诉求，因双方在借条中已经明确约定每月利息3%，该诉求符合法律规定，本院予以照准。对于朱炳彰主张已偿还118860元应先抵扣利息问题。本院认为，双方已在借条条中约定了利息,在无证据证明双方有约定或朱炳彰认可所还款项系借款的情况下,根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”朱炳彰不认可所还款项用于先抵算借款,蔡锦辉亦未提供证据证明朱炳彰与债务人约定所还款项用于先抵算借款本金,因此,该118860元应为借款利息。对于朱炳彰主张蔡锦辉偿还2015年8月9日前所欠的利息300000元的诉求，因其未能提供证据予以证明其主张，本院不予支持。蔡锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡锦辉应于本判决生效之日起十日内，向朱炳彰偿还借款700000元及利息（利息以700000元为基数，自2015年8月19日起，按月利率2%计至借款实际给付之日止，其中应扣除已支付118860元）； 二、驳回朱炳彰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由朱炳彰负担2070元，由蔡锦辉负担4830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 谢家燕 代书记员 王小涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。