河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1863号原告：黄子轩，男，汉族，生于2015年7月3日，住西峡县。法定代理人：黄文升（原告父亲），男，汉族，生于1992年6月19日，住西峡县。委托诉讼代理人：徐改恒，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：叶长军，男，汉族，生于1966年3月3日，住西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码：911401003258191371，住所地：山西省太原市小店区建设南路632号84幢8层。负责人：王蕊，公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，特别授权代理。原告黄子轩诉被告叶长军、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称阳光财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄子轩的法定代理人黄文升及委托诉讼代理人徐改恒、被告叶长军、被告阳光财险太原支公司委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄子轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27536.39元（其中医疗费:990元十7612.08元十539.81元十127.7元=9269.59元、住院伙食补助费：15天×50元/天=750元、营养费:90天×20元/天=1800元、护理费:60天×125.14元/天×2人=15016.8元、鉴定费：700元）。2.本案诉讼费由被告叶长军负担。庭审中，原告变更诉请第一项为：要求二被告赔偿原告27925.19元（即护理费按照护理期60天，护理费标准128.38元/天，2人护理计算为15405.6元）。事实和理由：2019年11月18日11时30分左右，被告叶长军驾驶晋Ａ×××××小型普通客车行驶至西峡马楸线西坪镇××小学路段，与行人黄子轩碰撞，造成黄子轩多处损伤。该事故发生后经西峡县公安交通警察大队认定，叶长军负事故全部责任。叶长军驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车在阳光财险公司太原支公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期内。原告受伤后在西峡县人民医院住院15天、出院在家恢复治疗。经南阳峡光法医临床司法鉴定所评估：护理期60天、营养期90天。原告支出鉴定费700元。原被告就赔偿事宜未能解决，故原告提起本案之诉。被告阳光财险太原支公司及被告叶长军辩称，1.对事故认定书真实性无异议，但其显示案外人汪钊岐受伤，因此公司认为应给汪钊岐保留相应份额。2.对病历真实性无异议，原告长期医嘱单载明2019年11月22日-2019年12月3日为二级护理，因此保险公司认为护理费应按一人计算。根据入院记录现病史一栏，原告受伤后被送至西峡县人民医院住院治疗，而其提交的西坪镇卫生院检查费990元没有相应的检查报告单予以佐证，且与西峡县人民医院入院记录现病史记载不符，该费用不应支持。对医疗费真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。3.对鉴定费发票真实性无异议，该损失系间接损失，应由实际侵权人承担，保险公司不承担。司法鉴定意见书系副本，后面没有附带鉴定人资质等，应当核实正本，另外评估意见护理期营养期过长，保险公司保留重新鉴定权利，以7日内提交书面鉴定申请为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日11时30分左右，被告叶长军（持C1D证）驾驶晋Ａ×××××小型普通客车行驶至西峡马楸线西坪镇××小学路段，与行人黄子轩、汪钊岐碰撞，造成黄子轩、汪钊岐二人受伤的道路交通事故。此交通事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定，叶长军负事故的全部责任，黄子轩、汪钊岐二人无责任。事故发生后，原告被送往西峡县××××镇卫生院进行救治，花费检查费990元，同日转入西峡县人民医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆粉碎性骨折。2.双髋部及大腿闭合性损伤。3.面部开放性损伤、多发皮肤擦伤。4.颅脑闭合性损伤。5.腰背部闭合性损伤。6.双踝足部闭合性损伤。7.腹部闭合性损伤。长期医嘱单显示：留陪二人。原告于2019年12月3日出院，共住院15天，花费医疗费7612.08元，出院医嘱显示：1.继续卧床右下肢皮牵引抬高制动，1-2周后来院复查，决定解除牵引开始循序渐进床上加强功能锻炼，10周后复查决定开始下床功能锻炼。2.加强功能锻炼，定期门诊复查治疗（皮牵引解除后每月复查DR片一次，根据骨折愈合情况决定负重功能锻炼时间）。3.如有不适，及时就诊。2019年12月7日、2020年3月19日原告先后两次在西峡县人民医院门诊进行诊查，花费各项费用539.81元、127.7元。2020年4月27日，本院经原告申请委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告身体损伤护理期、营养期进行评估，2020年5月20日，该鉴定所出具评估意见书，意见为：黄子轩身体多发损伤护理期60天、营养期90天为宜。原告为此花费鉴定费700元。被告叶长军驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车登记车主为颜肃，该车在被告阳光财险太原支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，为核实此次事故的另一名伤者汪钊岐的身份、受伤情况及保险赔付情况，法庭要求原告告知汪钊岐于庭后5日到庭接受质询，汪钊岐及其法定代理人未到庭，但原告于庭后提交加盖西峡县××××镇德河村民委员会的证明一份，主要内容为：“兹证明西坪镇德河村3组村民汪双伟，男，汉族，现年35岁，身份证号码。配偶鲁慧珍，女，汉族，现年36岁，身份证号码。夫妻双方未生育小孩，抱养一个男孩起名汪钊岐，没有抱养证，未能上户口，所以小孩没有身份证号码。情况属实，特此证明。”；提交汪双伟身份证复印件一份及签名捺印的证明一份，证明主要内容为：“我是汪双伟，系汪钊岐父亲，身份证号码，2019年11月8日交通事故保险公司支付伤者汪钊岐保险理赔款3000元，双方达成和解，汪钊岐不在黄子轩案件中主张权利。”。本院通过微信形式将上述证明发送给被告保险公司及叶长军进行质证，二被告对原告提交的上述两份证明均不持异议。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身财产伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，被告叶长军作为承担全部事故责任的侵权人应当对原告的合理损失进行全额赔偿。因叶长军驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险太原支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应当首先由被告保险公司在保险限额内进行赔付，超出保险限额部分按照事故责任划分由被告叶长军全额赔偿。对于原告的合理损失本院认定如下：医疗费9269.59元（990元十7612.08元十539.81元十127.7元）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）系原告的实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由门诊发票、医疗费发票、住院病历在卷佐证，计算标准和方法未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告提交的西坪镇卫生院检查费990元没有相应的检查报告单予以佐证，该费用不应支持，对此本院认为，原告在西坪镇卫生院的检查费用发生在事故当天，原告作为年龄幼小的儿童受伤后就近进行急救后再送入西峡县人民医院住院治疗，符合一般生活经验和救治习惯，能够证明原告因此次事故受伤后的完整治疗经过，此项费用属于必然合理的损失；被告同时辩称原告主张的医疗费需要扣除10%的非医保费用无事实及法律依据，本院对被告上述辩解理由依法亦不予采纳。关于护理费、护理费期限，原告申请本院委托具有相应资质的第三方鉴定机构评估原告的护理期为60天、营养期为90天，该鉴定意见相对客观，符合原告的年龄、伤情及治疗情况，同时符合GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，本院对该鉴定意见予以采信，认定原告的护理期为60天，营养期为90天，故本院计算原告营养费为1800元（90天×20元/天）。被告辩称护理期营养期过长，保险公司保留重新鉴定权利，以7日内提交书面鉴定申请为准，但逾期并未提交重新鉴定申请，也未提交相应证据予以证明，本院对此不予采纳。对于护理人数，本院认为，原告受伤时仅为4岁，年龄幼小，交通事故造成的受伤部位较多病情较为严重，其治疗期间需要进行多项检查治疗，两人护理确有必要，医院作出的“留陪二人”的长期医嘱也是结合原告伤情和住院诊疗情况作出的专业判断，故本院对原告住院治疗阶段需两人护理予以支持，由于原告的出院医嘱中并未载明需要二人护理，本院根据原告的年龄状况、受伤情况、出院医嘱，酌定其出院居家恢复阶段按照一人护理标准计算赔偿数额。由此计算原告的护理费为9385.5元（125.14元／天×15天×2人+125.14元／×45天）。被告辩称原告长期医嘱单载明2019年11月22日-2019年12月3日为二级护理，因此护理费应按一人计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。因本院对原告提交的鉴定意见予以采信，由此产生的鉴定费700元，依据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿限额，该费用应由被告保险公司负担。被告辩称鉴定费用为间接损失，保险公司不予承担的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。经本院核算，原告黄子轩的合理损失为：1.医疗费9269.59元；2.住院伙食补助费750元；3.营养费1800元；4.护理费9385.5元；5.鉴定费700元。以上费用合计为21905.09元，以上数额均未超出保险限额范围，由被告阳光财险太原支公司全额赔付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄子轩21905.09元。二、驳回原告黄子轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告叶长军负担200元，原告黄子轩负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月三日法官助理张菀纯书记员宋紫漫