重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8904号原告：重庆宗申发动机制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011375006381XB。法定代表人：陈海，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，重庆宗申发动机制造有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳兰，女，重庆宗申发动机制造有限公司工作人员。被告：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码915113230603285776。法定代表人：李跃武，总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：李跃武，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈革平，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆宗申发动机制造有限公司（以下简称宗申发动机公司）与被告四川跃镁镁业科技有限公司（以下简称跃镁公司）、李跃武、陈革平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗申发动机公司委托诉讼代理人王鑫、李阳兰，被告跃镁公司委托诉讼代理人龙江、何静到庭参加诉讼。被告李跃武、陈革平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗申发动机公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告跃镁公司于2020年1月1日签订的编号为重宗采合字（XXXX）年003号《B类物资采购合同》（以下简称采购合同），于2019年3月10日签订的《关于2019年预付货款保障供货的协议》（以下简称保供协议）；2.判令被告跃镁公司返还原告预付货款1270583元，返还原告所有并存放在跃镁公司所在地的所有物资[以《2020年7月20日物资盘存情况表》（以下简称物资盘存表）、《2020年（产权）模具盘存表》（以下简称模具盘存表）为准]；3.判令被告跃镁公司按未退还预付货款1270583元的10%向原告计付违约金即127058.30元；4.判令被告李跃武、陈革平对被告跃镁公司前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年12月25日，原告宗申发动机公司与被告跃镁公司签订重宗采合字（BI2019）年005号《B类物资采购合同》（以下简称旧采购合同）。2019年3月10日，原告宗申发动机公司与被告跃镁公司签订保供协议，原告向跃镁公司预付货款400万元，约定原告于2019年7月至2022年2月期间每月从跃镁公司货款中抵扣10万元，于2022年3月至2022年6月期间每月从跃镁公司货款中抵扣20万元；预付货款均用于跃镁公司扩大生产，提高产能，保证向原告供货以满足原告生产事宜。被告跃镁公司已收到原告宗申发动机公司支付的预付货款400万元。被告李跃武、陈革平另与原告宗申发动机公司签订《保证人承诺书》（以下简称承诺书），自愿以其个人及家庭财产对被告跃镁公司不履行保供协议的行为提供无条件不可撤销的连带保证责任。旧采购合同有效期届满后原告宗申发动机公司与被告跃镁公司于2020年1月1日签订采购合同，对采购零部件名称、型号、价格、交货、包装、账务核对及货款结算进行了约定；被告跃镁公司自愿以其在原告处的货款余额固定保留20万元作为质量保证金。截至2020年7月1日，被告跃镁公司应抵扣或返还原告宗申发动机公司的预付货款为1270583元。因被告跃镁公司自身经营不善无法按约向原告宗申发动机公司供货，也不能按约抵扣或返还原告预付货款及物资（包括但不限于缸体件、模具），其行为已构成违约。原告宗申发动机公司根据相关合同约定向被告跃镁公司指定接收邮件地址发送了《合同解除告知函》（以下简称解除函），跃镁公司仍拒不履行相应的返还、归还义务。原告宗申发动机公司为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决。被告跃镁公司辩称，原告宗申发动机公司要求判令解除采购合同和保供协议不符合法律规定，不存在解除事由，被告不认可其解除。对于预付货款，原告宗申发动机公司在起诉前均按保供协议在每期货款中按时足额扣除了预付货款，原告要求一次性返还剩余预付货款不符合合同约定。被告跃镁公司在履行保供协议时严格按照合同履行，无违约情形，不存在支付违约金的情形。且原告宗申发动机公司要求的违约金远远超过其损失，依法应当酌情降低。原告宗申发动机公司发送解除函邮件的地址是李跃武的私人邮箱，原告明知李跃武已经失联还将相关函件发送给李跃武不符合实际情况。被告跃镁公司没有收到解除函。请求驳回原告宗申发动机公司全部诉讼请求。被告李跃武、陈革平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宗申发动机公司与案外人南充兆庆机械制造有限公司（以下简称兆庆公司）分别于2013年3月6日、2014年3月10日、2015年3月12日签订为期1年的《预付货款保障供货的协议》，约定由原告向兆庆公司预付货款400万元，兆庆公司保证给原告供货，预付货款在一年期内一次性归还。原告宗申发动机公司于2013年3月14日支付兆庆公司400万元。2015年5月1日，原告宗申发动机公司、兆庆公司及被告跃镁公司签订《补充协议》，约定自当日开始由兆庆公司变更为跃镁公司供货，兆庆公司的所有债权债务等全部由跃镁公司承担，由跃镁公司继续履行《预付货款保障供货的协议》的权利义务。后续几年，原告宗申发动机公司与被告跃镁公司即逐年签订当年的《预付货款保障供货的协议》，均将原告于2013年支付给兆庆公司的400万元滚动作为当年度的预付货款。原告宗申发动机公司（甲方）与被告跃镁公司（乙方）于2019年3月10日签订保供协议约定，甲方在2019年3月15日前预付货款400万元，由乙方用于扩大生产及稳定产品质量等；乙方必须保证供应甲方在2019年3月15日至2022年6月15日期间其供货配额量的零部件，乙方所供应的零部件按甲方现行的采购计划执行；乙方保证在2019年3月15日至2022年6月15日期间无条件按双方签订的《零部件蓝图》、《B类物资采购合同》等协议要求正常供货，如乙方未能正常供货则除严格按与甲方签订的相关合同承担责任外，还需按本协议资金总额的30%计算违约金；甲方于2019年7月至2022年2月期间每月从乙方的货款中抵扣10万元，在2022年3月至2022年6月期间每月从乙方的货款中抵扣20万元。随后，被告李跃武、陈革平鉴于原告宗申发动机公司与被告跃镁公司签订了保供协议，向原告出具承诺书一份，自愿以其个人及家庭财产对被告跃镁公司不履行或不完全履行保供协议或违反任何合同约定的行为，提供无条件不可撤销的连带保证责任；保证范围为保供协议项下所有货款本金、资金占用利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权产生的一切费用及损失；保证期限为保供协议约定的债务履行期满之日起2年。2020年1月1日，原告宗申发动机公司（甲方）与被告跃镁公司（乙方）签订采购合同，对采购零部件名称、型号、价格、交货、包装、账务核对及货款结算进行了约定；同时约定乙方如需利用甲方的材料、设备或模具等给甲方供货，应妥善保管、合理使用该等物资，保证其不受损害，并且无论因何原因，乙方不得对以上物资行使留置权或质押权或转作他用；在甲方提出归还要求时，应在2日之内返还完毕，否则甲方有权基于上述原因解除合同，收回甲方的物资，而不需向乙方承担任何违约责任；合同在履行过程中，任何订单、通知等书面文件按本合同确定的双方有效联系方式采用邮寄、传真、电子邮件、手机短信、网站发布和直接送达等方式发出即视为有效送达，若任何一方联系方式变更的，应立即通知对方，否则仍应以本合同所确定内容为有效联系方式，因未及时通知而造成的损失由其自行承担；乙方联系方式中指定电子邮箱为XXXX。采购合同签订后，原告宗申发动机公司于2020年1月至2020年6月期间，向被告跃镁公司发出缸体件和模具共计13399件用于生产加工。2020年6月16日，原告宗申发动机公司与被告跃镁公司就原告提供给跃镁公司使用的模具进行盘存，确认品类及数量后共同制作了模具盘存表。2020年6月30日，因被告跃镁公司法定代表人李跃武（即本案被告李跃武）突然失联致包括跃镁公司在内的两个企业全面停产，300余职工情绪激烈，生产停工。次日，经蓬安县人民政府、四川天府银行、宗申集团、航天巴山集团等摩托车制造商以及跃镁公司公司管理方就企业复工复产、稳产达产相关事宜进行专题会商，达成各方共同有序推动停工企业积极复工复产，力争在短时间内稳产达产，停工企业建立特殊时期的企业运营管理团队，授权华长久为跃镁公司运营团队牵头人。2020年7月1日，原告宗申发动机公司向被告跃镁公司在采购合同中指定的电子邮箱发送《模具、物资等归还通知函》（以下简称归还函），要求跃镁公司立即归还原告存放在跃镁公司处的物资（含缸体及发动机零部件等）、原告的产权模具、设备等。2020年7月7日，原告宗申发动机公司向被告跃镁公司的电子邮箱发送解除函。2020年7月21日，原告宗申发动机公司与被告跃镁公司就原告提供给跃镁公司并存留于该公司处用于加工生产的物资进行盘存后，共同制作了物资盘存表，该表中所列物资均为半成品，华长久在该表上签名确认并加盖跃镁公司印章。截至2020年7月1日，被告跃镁公司应抵扣或返还原告宗申发动机公司的预付货款为1270583元。后原告宗申发动机公司向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告跃镁公司邮寄送达诉状副本，跃镁公司于2020年7月13日签收邮件。原告宗申发动机公司未在庭审中出示解除函的详细内容。以上事实，结合原告宗申发动机公司举示的采购合同、打款凭证、历年《预付货款保障供货的协议》、补充协议，保供协议、坯件送货单、业务授权书、物资盘存表、模具盘存表、承诺书、会议纪要、归还函及解除函邮件发送界面截图等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告宗申发动机公司与被告跃镁公司签订的采购合同及保供协议均系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。在被告跃镁公司因其法定代表人失联而确已停工停产的情形下，为避免遭受更大损失，原告宗申发动机公司于2020年7月1日向被告跃镁公司指定的电子邮箱发送归还函符合情理，亦符合采购合同的约定。被告跃镁公司抗辩称前述电子邮箱系其法定代表人李跃武私人邮箱，李跃武失联后公司未收到相关函件，却并未举示任何证据证明其所述属实，也未举证证明该电子邮箱不在公司管控之下，或者公司已书面告知原告其他的有效联系方式。故对于被告跃镁公司的前述抗辩，本院不予采信。依照采购合同约定，在原告宗申发动机公司提出归还存留在被告跃镁公司处的模具、物资等要求时，跃镁公司应在2日之内返还完毕，否则原告有权基于上述原因解除合同，收回原告的物资。因被告跃镁公司并未按时返还原告宗申发动机公司存留的模具、物资等，原告有权提出解除采购合同。因保供协议实为保障采购合同履行的附属协议，一旦采购合同被解除，保供协议已无履行依据，故原告宗申发动机公司亦有权同时解除保供协议。虽然原告宗申发动机公司曾于2020年7月7日向被告跃镁公司发出解除函，但在本案庭审中未举示解除函的内容，无法查明该解除函所指向的合同是否为采购合同及保供协议。故原告宗申发动机公司于2020年7月7日向被告跃镁公司发出解除函的行为未产生解除合同的法律后果。因本院向被告跃镁公司邮寄送达起诉状副本，跃镁公司于2020年7月13日签收邮件，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原告宗申发动机公司与被告跃镁公司于2020年1月1日签订的采购合同、于2019年3月10日签订的保供协议均于2020年7月13日解除。因采购合同及保供协议均已解除，原告宗申发动机公司预付给被告跃镁公司且尚未抵扣完毕的货款1270583元，理应由跃镁公司返还给原告。同时，对于原告宗申发动机公司留存在被告跃镁公司处且经双方盘存核实后记载于模具盘存表、物资盘存表上所列模具及物资，跃镁公司均应立即返还给原告。如被告跃镁公司复工复产需要上述模具或物资继续用于生产，理应与原告宗申发动机公司另行商定达成新的协议后，由原告另行确认留存的模具及物资清单。但被告跃镁公司并未举示任何证据证明原告宗申发动机公司已同意其继续留存前述模具及物资，且未举证证明其继续在使用物资盘存表里所列的物资进行生产并仍然在正常向原告供货。故被告跃镁公司有关严格按照采购合同和保供协议在履约、不存在违约行为的抗辩，没有事实依据，理由不成立，本院不予采信。被告跃镁公司应以模具盘存表、物资盘存表为准，将表中所列模具、物资立即返还给原告宗申发动机公司。根据保供协议约定，如被告跃镁公司未能正常供货则除严格按与原告宗申发动机公司签订的相关合同承担责任外，还需按本协议资金总额的30%向原告计付违约金。在被告跃镁公司确实存在停工停产、未能正常供货的情况下，原告宗申发动机公司并未按照保供协议的资金总额的30%向被告跃镁公司主张违约金，仅以跃镁公司未返还的预付货款1270583元为基数，按10%的比例即127058.30元向跃镁公司主张违约金。原告宗申发动机公司实已主动大幅减少了违约金的主张金额，其主张的违约金具有事实及法律依据，应予支持。被告跃镁公司并未举示证据证明原告宗申发动机公司所主张的违约金远远超过原告的实际损失，故其请求酌情减少违约金的抗辩理由不成立，本院不予采信。因被告李跃武、陈革平自愿以其个人及家庭财产对被告跃镁公司不履行或不完全履行保供协议或违反任何合同约定的行为，提供无条件不可撤销的连带保证责任；保证范围为保供协议项下所有货款本金、资金占用利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权产生的一切费用及损失；保证期限为保供协议约定的债务履行期满之日起2年。原告宗申发动机公司于2020年7月2日已向本院提起本案诉讼，要求被告李跃武、陈革平承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告李跃武、陈革平的保证期间应适用诉讼时效中断的规定。故原告宗申发动机公司要求被告李跃武、陈革平就被告跃镁公司的前述所有债务承担连带清偿责任的诉请具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告宗申发动机公司的诉讼请求本院予以支持。被告李跃武、陈革平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆宗申发动机制造有限公司与被告四川跃镁镁业科技有限公司于2020年1月1日签订的编号为重宗采合字（XXX）年003号《B类物资采购合同》、于2019年3月10日签订的《关于2019年预付货款保障供货的协议》于2020年7月13日解除；二、被告四川跃镁镁业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告重庆宗申发动机制造有限公司预付货款1270583元；三、被告四川跃镁镁业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告重庆宗申发动机制造有限公司所有并存放在四川跃镁镁业科技有限公司所在地的所有物资[以《2020年7月20日物资盘存情况表》、《2020年（产权）模具盘存表》为准]；四、被告四川跃镁镁业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆宗申发动机制造有限公司违约金127058.30元；五、被告李跃武、被告陈革平就上述第二、三、四项中被告四川跃镁镁业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21232元，减半收取计10616元，诉讼保全费5000元，共计15616元，由被告四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平负担。此款已由原告重庆宗申发动机制造有限公司自愿垫付，被告四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告重庆宗申发动机制造有限公司15616元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景