浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2693号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人龚翰林，该公司职工。 被告杭州万霆科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦3层301室。 法定代表人吴通。 被告吴通，男，汉族，1986年9月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告尤智，女，汉族，1993年3月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被告童雯，男，汉族，1986年10月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告郑智敏，男，汉族，1982年1月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告杭州万霆科技股份有限公司（以下简称万霆公司）、吴通、尤智、童雯、郑智敏金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年4月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告万霆公司签订的《综合授信合同》，与被告吴通、尤智、童雯、郑智敏签订的《最高额担保合同》等而起诉，要求：1、判令被告万霆公司归还借款本金280万元、利息6541.02元、罚息68208元、复利157.44元（罚息、复利暂算至2020年4月26日，此后按合同约定算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告吴通、尤智、童雯、郑智敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。 被告尤智辩称：1、我方对借款人的清偿情况不明。2、原告不应计收复利。3、本案借款担保约定的用途为授信合同载明的用途，但借款人实际用途为投资其子公司，担保人对实际用途不知情，故应免除担保责任。4、借款发生时，本人正怀孕，签字时未仔细审核保证合同，且我方与借款人的法定代表人原系夫妻关系，现已离婚，故即使法院支持原告诉请，也希望法院在执行阶段优先执行借款人及其法定代表人的财产。 被告童雯、郑智敏共同辩称：1、该笔借款涉及的所有合同文件我方仅仅是作为担保人签了字，原件均没有，直到借款逾期，保证人才知道有该笔欠款发生。2、该笔贷款名为借贷，实为投资。担保人对实际用途不知情，故应免除担保责任。3、“科创成长贷”系杭州市滨江区政府与原告为扶持新兴企业进行的合作，该笔贷款不应有抵押或担保，故原告存在违规操作。4、该笔借款担保期限自2018年8月3日至2019年8月3日，发放时间为担保期限届满前两个月，我方认为这种情况下原告应与担保人沟通后再发放。5、目前借款人账目中尚有1000余万应收款，即使法院支持原告诉请，也应该在执行阶段优先执行借款人的财产。 被告万霆公司、吴通未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：万霆公司； 借款用途：经营周转、支付员工工资及设备采购； 贷款本金：300万元； 借款期限：2019年5月23日至2020年2月3日； 借款利息：标准为基准利率4.35%上浮60%，执行年利率6.96%； 计息及还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月第20日，最后一个结息日为贷款到期日，到期日一次还本； 连带责任保证人：吴通、尤智、童雯、郑智敏; 违约责任：逾期利率为贷款利率上浮50%，复利利率为贷款利率上浮100%； 实际还款情况：被告2020年1月20日前的利息已结清，另于2019年11月27日提前归还本金20万元，其余本息未付； 其他情况：2019年6月12日，原告（甲方）与万霆公司（丙方）及案外人杭州知筑信息技术有限公司（乙方）签订《股权优先认购协议》，约定：鉴于丙方系乙方100%控股股东，甲方在丙方经营发展的关键时期，给与其无商业订单背景类信用贷款300万元，促进了丙方在关键时期的发展，三方已经或者即将签订《萤火计划综合服务协议》，甲方看好乙方未来发展前景，乙方及现有股东同意向甲方授予乙方公司股权的优先认购权，若乙方增资扩股或现有股东原有股份转让的，原告可在收到相关书面通知之日起30日内决定是否行使总股本不超过6%的优先认购权。如果在2019年8月31日前，甲方对丙方无商业订单背景的信用贷款增加200万元，合计500万元，则甲方有权持有乙方增资后总股本不超过10%。吴通陈述，若没有该协议，银行不会发放贷款，各担保人对此也是知情的。 以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、单位借款凭证、支付申请书，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告万霆公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》以及原告与被告吴通、尤智、童雯、郑智敏签订的《最高额保证合同》合法有效，借款人理应按约归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，应按约承担违约责任，各保证人亦应按约承担连带保证责任。 关于本案本金、利息、逾期利息及复利的计算问题。案涉借款金额为300万元，2019年11月27日借款人提前归还本金20万元，故被告尚欠原告本金280万。另，双方确认被告2020年1月20日前的利息已经结清，借款到期后，被告未归还任何款项。根据双方对利息及逾期利息利率标准的约定，经计算，截至到期日，被告应归还原告期内利息6541.02元，截至2020年4月26日，被告应归还原告逾期利息68208元，故对于原告对本金、利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于被告尤智主张原告不应计收复利的主张，根据双方《流动资金贷款借款合同》约定若被告逾期支付利息，原告可计收复利，故对于被告尤智的上述主张，本院不予支持，但双方约定的复利标准超过了中国人民银行规定的最高复利标准，原告主动调整按照基准利率上浮50%进行计算，本院予以准许。经计算，截至2020年4月26日，被告尚欠原告复利157.44元。 关于被告尤智、童雯、郑智敏提出原告与借款人签订了《股权优先认购协议》，本次借款名为借贷，实为投资借款人全资子公司，担保人对借款用途不知情，故应免除担保责任的主张，本院认为，原告与借款人签订的《股权优先认购协议》仅载明原告在借款人经营发展的关键时期，给与借款人无商业订单背景类信用贷款300万元，促进了借款人在关键时期的发展，不足以证明该笔借款用途为投资借款人的全资子公司，亦不足以证明借款人给与原告股份认购权为原告出借款项的必要条件，故对被告尤智、童雯、郑智敏提出的上述主张，本院不予认可。对于被告童雯、郑智敏提出“科创成长贷”系杭州市滨江区政府与原告为扶持新兴企业进行的合作，该笔贷款不应有抵押或担保的主张，因无证据予以证明，故对两被告提出的上述主张，本院亦不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州万霆科技股份有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2800000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州万霆科技股份有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6541.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州万霆科技股份有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币68208元（暂计算至2020年4月26日，此后逾期利息以欠付上述第一项本金为基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州万霆科技股份有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币157.44元（暂计算至2020年4月26日，此后以欠付上述第二项利息金额为基数按合同约定的逾期罚息利率标准算至利息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告吴通、尤智、童雯、郑智敏对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29799元，减半收取人民币14899.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19899.50由被告杭州万霆科技股份有限公司、吴通、尤智、童雯、郑智敏承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青