山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1775号 原告（反诉被告）：葛兹坚，男，1956年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人葛某2之父， 原告（反诉被告）：李成霞，女，1960年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人葛某2之母， 原告（反诉被告）：葛某1，男，2005年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人葛某2之子， 法定代理人：隋某，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住诸城市，系原告葛某1之母， 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吉儒章，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，户籍地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地淄博市临淄区临淄大道977号，统一社会信用代码：91370305737218354N。 负责人：李文斌，经理。 委托诉讼代理人：戴海燕，女，1984年11月18日，汉族，该公司职工，住， 被告：淄博鑫途物流有限公司，住所地淄博市张店区昌国东路189号良乡物流园133号，统一社会信用代码：91370303MA3L7LKP9Y。 法定代表人：王永彬，男，1981年3月18日出生，汉族，该公司总经理，住淄博市张店区， 原告葛兹坚、李成霞、葛某1与被告吉儒章、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称为“临淄太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依原告申请追加淄博鑫途物流有限公司（以下简称为“淄博鑫途物流公司”）为本案共同被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兹坚及原告葛兹坚、李成霞、葛某1的共同委托诉讼代理人李加森、被告吉儒章、被告临淄太平洋保险公司的委托诉讼代理人戴海燕、被告淄博鑫途物流公司的法定代表人王永彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兹坚、李成霞、葛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1182055.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日20时45分许，被告吉儒章驾驶鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车，沿国道206线向北向南行驶至国道206线333公里+600米处时，与前方葛某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使葛某2死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吉儒章承担事故的主要责任，葛某2承担事故的次要责任。三原告因葛某2死亡造成如下损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费40000元、被扶养人生活费507889元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元、处理丧葬事宜人员误工费4060元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，共计1452529元。经查，被告吉儒章驾驶的鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号车的所有人为被告淄博鑫途物流公司，该车在被告临淄太平洋保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。三原告的上述损失，应由被告临淄太平洋保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险范围内按80%的事故责任比例承担赔偿责任，剩余部分由被告吉儒章、淄博鑫途物流公司按80%的事故责任比例承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吉儒章答辩并反诉称，事故发生属实，责任划分无异议，吉儒章在事故中承担主要责任，同意承担70%的事故责任比例。吉儒章驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主为被告淄博鑫途物流公司，实际车主为吉儒章本人，二被告系挂靠关系。主车鲁Ｃ×××××在被告临淄太平洋保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，挂车未投保保险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由被告临淄太平洋保险公司先在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分或超出保险责任限额部分，由被告淄博鑫途物流公司承担赔偿责任。另，事故发生后，吉儒章为原告垫付30000元丧葬费，要求原告予以返还。因吉儒章支付给葛某2家属同意其提车的13000元，原告不同意返还，特提起反诉，要求原告予以返还。 被告临淄太平洋保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｃ×××××号车在本公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险属实，挂车未在本公司投保，事故发生在保险期间。原告的损失，本公司同意先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险责任限额内按80%的事故责任比例承担赔偿责任。 被告淄博鑫途物流公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告吉儒章驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主是本公司，实际车主是吉儒章本人，二被告系挂靠关系。鲁Ｃ×××××号车在被告临淄太平洋保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，挂车未投保保险，事故发生在保险期间。原告的损失，保险公司不予赔偿部分或超出保险责任限额部分，本公司同意原告主张的物流公司与吉儒章承担连带赔偿责任。 针对被告吉儒章的反诉，原告答辩称，原告除收到被告垫付的30000元丧葬费外，被告主张的13000元也收到了，但原告只同意返还30000元，13000元不同意返还，因当时是应被告的提车要求，原告同意，被告给付原告的补助费，当时被告未要求返还，被告也明确说明是给付的补助费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日20时45分许，被告吉儒章驾驶鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车，沿国道206线向北向南行驶至国道206线333公里+600米处时，与前方葛某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使葛某2死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吉儒章承担事故的主要责任，葛某2承担事故的次要责任。 受害人葛某2，男，1982年1月16日出生，2019年9月20日死亡，同年10月10日火化，生前系安丘市景芝镇葛家彭旺村人，公民身份号码：，死亡时年满37周岁。原告葛兹坚、李成霞、葛某1分别是受害人葛某2的父亲、母亲、儿子。受害人葛某2系原告葛兹坚、李成霞的独生子女，葛某2与隋某婚后生育儿子即原告葛某1。2012年4月11日，葛某2与隋某登记离婚，原告葛某1由葛某2抚养。 被告吉儒章驾驶的鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号车的登记车主为被告淄博鑫途物流公司，实际车主为被告吉儒章本人，二被告系挂靠关系。主车鲁Ｃ×××××在被告临淄太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，挂车未投保保险。事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告吉儒章为原告垫付丧葬费30000元，被告吉儒章要求原告予以返还，原告对此无异议。被告吉儒章为提车，于2019年10月29日给付葛某2家属13000元，原告葛兹坚在提车协议“吉儒章支付葛某2家属13000.00元（壹万叁仟元整），葛某2家属同意吉儒章提车维修，后续费用以法院判决为准”上签字确认收到该款。原告葛兹坚认可系被告吉儒章为提车给三原告的钱。 再查明，受害人葛某2驾驶的二轮电动车在本次事故中受损，经被告临淄太平洋保险公司核损，该车的损失价格为1000元。 还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，全省在岗职工平均工资为84089元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××号车的交强险及商业险保单复印件，葛某2的户口注销证明、尸体检验报告、火化证、户口本、安丘市景芝镇葛家彭旺村村民委员会出具的身份关系证明及生育子女情况证明、葛某2的离婚协议书；被告吉儒章提供的其驾驶证、道路运输从业资格证、鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号车的行驶证及道路运输证，垫付款收到条、提车协议；被告临淄太平洋保险公司对葛某2所驾驶车辆的核损结果；本院对隋某的调查笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告吉儒章驾驶机动车与受害人葛某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使葛某2死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告吉儒章承担事故的主要责任，葛某2承担事故的次要责任，本院对此予以确认。三原告作为受害人葛某2的亲属，起诉要求赔偿因葛某2死亡造成的损失，于法有据，应予支持。因本次事故发生在机动车与二轮电动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告吉儒章在本次事故中所负的责任，本院确定由被告吉儒章对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。 对于原告主张的死亡赔偿金846580元，被告无异议，本院直接予以确认。 对于原告主张的丧葬费40000元。经查，山东省统计局公布的2019年度全省在岗职工平均工资为84089元，原告自愿主张上述丧葬费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 对于原告主张的被扶养人生活费507889元[葛兹坚454427元（26731元/年×17年）、葛某153462元（26731元/年×4年÷2人）]。原告葛兹坚、葛某1分别是受害人葛某2的父亲、儿子，且在葛某2因本案交通事故死亡时，分别年满63周岁、14周岁，故，原告主张二原告的被扶养人生活费分别计算17年、4年，理由正当且于法有据，应予支持。因原告葛兹坚仅有一个扶养人及受害人葛某2，原告葛某1有两个扶养人，又因葛某2的被扶养人有数人，故，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，原告计算错误，本院予以纠正，本院确定被扶养人生活费为454427元（26731元/年×4年+26731元/年×13年）。 对于原告主张的精神损害抚慰金50000元。三原告的亲属葛某2因本案交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；结合受害人葛某2在本次事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。 对于原告主张的车损2000元。葛某2所驾驶的二轮电动车在事故中受损属实，被告临淄太平洋保险公司同意车损以其定损数额为准。故，根据被告临淄太平洋保险公司核损情况，本院认定车损为1000元。 对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费4060元（116元/天×5人×7天）。被告同意按城镇居民标准计算处理丧葬事宜人员误工费，故，本院认定处理丧葬事宜人员误工费应计算3人3天，计款1043.73元（115.97元/天×3人×3天）。 对于原告主张的处理丧葬事宜人员交通费2000元。交通费是原告因亲属葛某2死亡处理丧葬事宜必然支出的费用。原告提供的山东省汽车客运补充发票无乘车时间及金额，被告不予认可，故，结合本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜人员交通费为300元。 综上，原告葛兹坚、李成霞、葛某1因其亲属葛某2死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金1301007元（含被扶养人生活费454427元）、丧葬费40000元、精神损害抚慰金8000元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、处理丧葬事宜人员交通费300元、车损1000元，共计1351350.73元。 因被告吉儒章驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告临淄太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应由被告临淄太平洋保险公司首先在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元、车损1000元，共计111000元。 对于三原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金1199007元、丧葬费40000元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、处理丧葬事宜人员交通费300元，共计1240350.73元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对三原告的该部分损失，应由被告吉儒章按80%的责任比例赔偿992280.58元。因被告吉儒章驾驶鲁Ｃ×××××号车在被告临淄太平洋保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失992280.58元应由被告临淄太平洋保险公司承担赔偿责任。因三原告的损失已由被告临淄太平洋保险公司足额赔偿，故，被告淄博鑫途物流公司在本案中无需另行承担赔偿责任。 被告吉儒章要求原告返还垫付的丧葬费30000元，原告对此无异议，被告吉儒章的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 关于被告吉儒章要求原告返还的提车时给付的13000元。被告吉儒章在事故发生后为及时提车进行维修，给付受害人葛某2的亲属13000元，由原告葛兹坚收取，三原告认可收到该款，且原告葛兹坚认可系被告吉儒章为提车给三原告的款项，本院对此予以确认。综合被告吉儒章提供的提车协议及公安机关交通管理部门处理交通事故流程和被告吉儒章在本次事故中所负责任，该款应认定为被告吉儒章先行垫付的赔偿款。因原告的损失，本院已确定由承保被告吉儒章所驾驶的肇事车辆的被告临淄太平洋保险公司予以赔偿，故，被告吉儒章要求原告返还上述款项，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛兹坚、李成霞、葛某1精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损等共计111000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业险合同限额内赔偿原告葛兹坚、李成霞、葛某1死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费等共计992280.58元； 三、原告葛兹坚、李成霞、葛某1返还被告吉儒章垫付的丧葬费30000元； 四、原告葛兹坚、李成霞、葛某1返还被告吉儒章垫付的赔偿款13000元； 五、驳回原告葛兹坚、李成霞、葛某1的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15438元，减半收取计7719元，由原告葛兹坚、李成霞、葛某1负担514元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担7205元。反诉费63元，由原告葛兹坚、李成霞、葛某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年八月三日 书记员  王 娜