湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3097号原告：肖初云，男，1969年12月1日出生，汉族，住址湖南省邵东市。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告：唐志强，男，1977年3月8日出生，汉族，住址湖南省邵东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，公司地址：四川省成都市武侯区老马路7号。公司负责人：谢川峰。委托诉讼代理人（特别授权）：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告肖初云与被告唐志强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下至判决主文前简称“成都人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告肖初云诉称，被告唐志强驾车将原告撞伤，邵东市公安局交通警察大队认定被告唐志强负全部责任；事故车辆在被告成都人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计147328.23元。庭审中，原告增加精神损害抚慰金6000元，将诉讼请求增加至153328.23元。被告唐志强辩称，被告的车辆投了保险，应由保险公司赔偿。被告成都人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定；对原告的医疗费保险公司要求核减非医保费用；交通事故时，被告唐志强的车辆行驶证未年检，保险公司商业三者险免赔；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2019年9月12日9时50分许，被告唐志强驾驶川Ａ×××××号小车在邵东县地段，与原告肖初云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成肖初云受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，唐志强应负此次事故的全部责任。事发后，原告肖初云先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共住院治疗24天及门诊治疗，共用去医疗费49134.08元，花救护车费140元。2019年12月5日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，肖初云的伤情不构成伤残；伤后误工期为10个月，护理期、营养期分别为4个月；医疗费按实际发票计算；择期取右股骨干内固定物，预计医疗费10000元。原告肖初云花鉴定费1517元。原告肖初云户籍所在地系邵东市黑田铺镇政府所在地，邵东县黑田铺乡齐合村村委会于2015年5月改为邵东市黑田铺镇齐合居委会，原告一直在黑田铺街上从事摩托车出租。川Ａ×××××号小型轿车在被告成都人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。交通事故时，川Ａ×××××号小车的行驶证未年检，被告唐志强于2019年9月16日对事故车辆进行了补检。庭审中，被告唐志强表示自愿承担原告医药费10%的非医保费用。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历资料，医疗费票据，法医鉴定书，鉴定费票据，邵东市黑田铺镇齐合社区居委会的证明，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此本次交通事故造成的损失应全部由被告唐志强承担赔偿责任；被告唐志强持有的车辆行驶证系交通管理部门依法核发，自身无违法情形，应属合法有效的行驶证。交通事故发生时，事故车的行驶证虽未及时年检，但行驶证是交警部门车辆管理所核发仍属有效行驶证，其行驶证合法有效，而行驶证副证上所核载之有效期间是指对该车辆应按规定定期检验的有效期间，而不是对行驶证本身是否有效之规定。行驶证未及时年检，可补检（被告已进行补检），并不导致行驶证无效或被注销；故被告成都人民保险公司主张在第三者商业责任险限额内免赔本院不予采信。因川Ａ×××××号小型轿车在被告成都人民保险公司投保了交强险和商业三者险，成都人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告唐志强与被告成都人民保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担赔偿责任。审理中，被告唐志强表示自愿承担原告医药费10%的非医保费用，是其真实意思表示，本院予以准许。关于原告肖初云的损失经本院核定：医疗费为49134.08元；住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；营养费为2400元（20元/天×4个月×30天/月）；误工费（参照居民服务业的标准以鉴定结论确定的时间计算）为54900元（10个月×30天/月×183元/天）；护理费（参照原告雇请护工170元/天的标准以鉴定结论确定的时间计算）为20400元（4个月×30天/月×170元/天）；交通费酌情认定为400元（含救护车费）；鉴定费1517元；原告主张的后续治疗费10000元为择期取右股骨干内固定物的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告主张的住宿费未提供住宿费票据，本院不予认定；原告主张的精神损害抚慰金因原告的伤情不构成伤残，该主张本院不予支持。原告肖初云的以上损失共计139951.08元（其中医疗费部分为62734.08元，伤残赔偿部分为75700元，鉴定费1517元），首先由被告成都人民保险公司在交强险限额内赔偿85700元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分75700元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失52734.08元（62734.08元-10000元），由被告唐志强承担非医保费用4913.41元（49134.08元×10%），由被告成都人民保险公司在商业三者险限额内赔偿47820.98元（52734.08元-4913.41元）；不属于保险理赔的鉴定费1517元，由被告唐志强承担。以上被告唐志强共计应承担6430.41元（4913.41元+1517元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司在交强险限额内赔偿原告肖初云损失85700元，在商业三者险限额内赔偿原告肖初云损失47820.98元，共计赔偿133520.98元。二、由被告唐志强赔偿原告肖初云损失6430.41元。三、驳回原告肖初云的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用519元（已减半收取），由被告唐志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年八月二十七日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。