河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2709号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该行行长。营业场所信阳市四一路41号。委托代理人徐锦，系公司员工，特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告张安民，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省信阳市息县。被告韩丽，女，汉族，1976年2月21日出生，与被告张安民系夫妻关系，住址同上。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。法定代表人陈连霞，该公司经理。住所地信阳市南京路民乐街中段紫荆花园5号楼2单元。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工商银行信阳分行）与被告张安民、韩丽、信阳驭翔汽车销售服务有限公司（以下简称驭翔汽车公司）因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行信阳分行的委托代理人徐锦、张祥魁到庭参加诉讼，被告张安民、韩丽、驭翔汽车公司经过本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工商银行信阳分行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告张安民、韩丽五日内归还原告借款本金26635.19元、利息17828.35元、违约金13407.26元。（利息计至2020年4月17日），后期利息按约定至还清时止。二、原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（宝马轿车，车牌号：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410012044880）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。三、依法判决被告驭翔汽车公司对上述借款承担连带清偿责任。四、依法判决本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。事实与理由：原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年9月15日与被告张安民、韩丽签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告张安民购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款300000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。被告张安民按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还8333元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告张安民应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年9月29日将300000元借款划入被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年9月15日与被告张安民、韩丽签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任担保。现被告已多次超期未还，构成违约事实，故请求人民法院依法支持原告的诉请。被告张安民、韩丽未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告驭翔汽车公司未到庭参加庭审，但向本院提交有书面答辩意见：1、本案债务人不是我公司，我公司不承担还款和还车责任；2、我公司多次向车主主张权利无果，且没有使用该车，也没有用钱，该笔债务与我公司无关；3、如果我公司因此受到经济损失则请求法院判决由我公司有权直接向作为债务人的车主行使追偿权。经审理查明，原告工商银行信阳分行在2014年9月15日与被告张安民、韩丽签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,合同甲方为中国工商银行股份有限公司信阳分行，乙方为张安民，第一条乙方向汽车销售商信阳驭翔汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马320Li），车辆总价为人民币（大写）叁拾柒万伍仟元，乙方自行支付首付款75000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾万。第二条在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（二）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关了担保手续；（四）乙方已经按照甲方要求提供了有关资料。第三条信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其他任何用途。第四条乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：信阳驭翔汽车销售服务有限公司，账号：17×××21，开户行：中国工商银行股份有限公司信阳分行体彩广场支行。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8345元，以后每期偿还的金额为人民币8333元。第六条乙方应按逐期收取手续费的方式向甲方支付分期付款手续费总计34140元，折合每期949元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年9月15日原告与被告张安民、韩丽签订《抵押合同》,抵押权人：中国工商银行股份有限公司信阳分行（简称甲方），抵押人：张安民（简称乙方），第一条约定被担保的主债权一、乙方所担保的主债权为甲方张安民（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。二、主债权的金额和期限依中国工商银行股份有限公司信阳分行与张安民签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定。第二条抵押担保范围乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。三、抵押物为涉案车辆，车牌号为豫Ｓ×××××，并为该车辆办理了抵押登记。2014年9月15日原告与被告驭翔汽车公司签订《担保合同》，乙方为驭翔汽车公司，乙方为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。合同签订后原告于2014年9月29日将300000元借款划入被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。借款逾期后，原告于2018年12月25日向被告驭翔汽车公司送达个人逾期贷款催收通知书要求被告驭翔汽车公司承担连带保证责任。以上事实由原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、银行转账凭据、个人逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及《担保合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告张安民、韩丽支付利息及违约金，因合同有约定，本院予以支持，截止2020年4月17日被告张安民、韩丽尚欠原告借款本金26635.19元、利息17828.35元、违约金13407.26元。2014年9月15日原告与被告驭翔汽车公司签订《担保合同》，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。因被告张安民、韩丽未履行合同义务，被告驭翔汽车公司应承担连带保证责任。因豫Ｓ×××××号车辆已在公安交警部门办理了抵押登记手续，原告对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安民、韩丽于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金26635.19元、利息17828.35元、违约金13407.26元（利息等计算至2020年4月17日），之后利息、违约金按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行对抵押车辆（宝马320Li，车牌：豫Ｓ×××××）享有优先受偿权；三、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费623.39元，由被告张安民、韩丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年八月二十日书记员  邓 然