wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初901号原告：郑某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕某，系盐池县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：夏某，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郑某与被告夏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某偿还原告郑某劳务费35162元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告曾雇佣原告钻探水井。2008年2月27日至2008年9月26日，共计7个月，双方约定每月工资2600元，被告欠原告劳务费共计18200元，被告向原告支付了2638元，下欠15562元。经双方结算，截至2013年2月3日的劳务费为10000元，截至2013年12月29日的劳务费为9600元，被告出具了二张借条予以确认，并承诺一个月内归还。到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。原告郑某为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、欠条一张，证明被告欠原告劳务费9600元的事实；二、借条一张，证明被告欠原告劳务费10000元的事实；三、工资清单一张，证明2008年8月29日至2008年9月26日，被告欠原告劳务费18200元，被告已支付2638元，下欠15562元。被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据一和二，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，均予以认定；证据三，没有被告的签名，不能确定该证据的真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某曾雇佣原告郑某钻探水井。完工后，被告分别于2013年2月3日、2013年12月29日给原告出具了10000元、9600元的欠条。原告多次索要劳务费，被告至今未付。本院认为，被告夏某雇佣原告郑某钻探水井，双方之间形成劳务合同关系。原告提交的欠条、借条，可以证明被告欠其劳务费的总数额为19600元，故本院对原告要求被告支付劳务费35162元的诉讼请求，支持19600元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后三日内一次性支付原告郑某劳务费19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，原告郑某负担301元，被告夏某负担378元；公告费440元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 刘文娟人民陪审员 刘艳妮 二〇二〇年八月十七日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1072号申请执行人：杨洁，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：南京万旭餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A栋1701室。法定代表人：王中奎，该公司执行董事。杨洁与南京万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2019)苏8602民初598号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：杨洁与南京万旭餐饮管理有限公司于2018年9月12日签订的《区域代理合同》予以解除；南京万旭餐饮管理有限公司于该判决生效之日起十日内返还杨洁合同款130000元。因被执行人南京万旭餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年5月16日向被执行人南京万旭餐饮管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年5月12日、2020年6月8日、2020年7月6日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查共计扣划被执行人名下银行存款2119元，现已拨付给申请执行人。3.2020年7月6日，本院依法将被执行人南京万旭餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年6月16日，本院依法对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司法定代表人王中奎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下无车辆信息。7.本院已前往被执行人位于江苏省南京市雨花台区的住所地寻找被执行人，但经调查被执行人不在该地实际经营，本院亦未发现可供执行的财产线索索。8.2020年8月31日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月三十一日书记员  陆雨瑶
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初508号原告：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：王喜艳，女，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。第三人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。社会统一信用代码：912310817469779696。法定代表人：孙银龙，职务经理。委托代理人：沈晶，女，1990年10月2日出生，汉族，绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。原告王丽华与被告王喜艳、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案，原告王丽华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王丽华申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王丽华撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王丽华负担。审判员  王俊东二〇二〇年八月三十一日书记员  马祁琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2549号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：都江堰上好佳超市，经营场所：四川省都江堰市崇义镇江安村（灌温路）。 经营者：李玉良。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告都江堰上好佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告都江堰上好佳超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 言
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3180号罪犯徐声项，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年8月28日作出(2017)浙1003刑初442号刑事判决，以被告人徐声项犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐声项在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐声项在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐声项在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐声项减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月29日起至2028年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年八月四日书记员  刘 菁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5456号原告：天津新实嘉智能科技有限公司，地址天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号金融中心6-402。法定代表人：董翔，该公司经理。委托诉讼代理人：魏宝玲，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被告：天津天房建材有限公司，地址天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人：武桂红，职位总经理。原告天津新实嘉智能科技有限公司与被告天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。天津新实嘉智能科技有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付设备欠款195990.22元；2、依法判令被告支付逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2012年12月27日签订《太阳能热水系统工程项目设备合同书》约定：被告向原告订购四季沐歌太阳能平板集热器293组，威乐水泵10台，总价款为2183960.9元，被告分三次支付上述设备款。合同生效后，原告如约履行供货义务兵经被告检验合格。截止起诉时，被告实际给付1637970.68元，双方于2017年10月20日经对账确认，被告尚欠原告设备欠款195990.22元未能支付，其行为已经构成违约，故向法庭提起诉讼。本院向天津天房建材有限公司上述注册地址邮寄送达诉讼材料未能妥投而被退回，该公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查被告企业信用信息公示报告中载明被告通信地址为天津市南开区育梁道天津理工大学国际交流中心8层。武清区下朱庄街杨北公路北16号只是被告的注册地，并没有被告设立的办事机构。本院向被告上述注册地址邮寄送达诉讼材料未能妥投而被退回。故应认定被告的住所地在天津市南开区，武清区人民法院对该案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付长镇二〇二〇年八月六日书记员  张 璐本裁定书适用具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初910号 原告：唐某，男，汉族，1954年1月9日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：魏某，女，汉族，1963年10月7日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告唐某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决确认位于威远县归原告所有，房屋产权证号：威远房权证威房监证字第××号，国有土地使用权证：威国用（二〇〇四）字第8-7-26621号，并依法判决被告协助办理房屋产权变更登记过户到原告名下；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年11月14日双方因其他原因导致夫妻感情破裂协议离婚。原、被告在婚姻存续期间，婚后共同财产位于威远县【房屋产权证号：威远房权证威房监证字第××号，国有土地使用权证：威国用（二〇〇四）字第8-7-26621号】，在离婚协议中约定该房屋为原告所有，婚后共同债务由原告承担并偿还。原告之后多次与被告联系，要求被告按离婚协议约定办理协助房屋过户义务，被告以各种理由推诿，拒不协助办理。原告认为，离婚协议系对夫妻共同财产的处分行为，系双方真实意思表示，依法具有法律约束力，被告应按诚信原则履行义务。特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年11月14日在威远县民政局协议离婚。离婚协议约定：婚后共同财产位于威远县【房屋产权证号：威远房权证威房监证字第××号，国有土地使用权证：威国用（二〇〇四）字第8-7-26621号】归原告所有，婚后共同债务由原告承担并偿还。 案涉房屋于2003年5月27日、2004年11月15日分别办理房产证和国有土地使用权证，登记所有权人为唐某，房屋坐落于威远县。案涉房屋截至2020年5月29日经威远县不动产登记中心查询无抵押无查封登记，原告于庭审中陈述无抵押无查封登记。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，案涉房屋在双方夫妻关系存续期间为共同财产，但在离婚协议中明确位于威远县房屋归原告所有，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当按照约定履行协助过户义务。原告要求确认案涉房屋归其所有，要求被告协助办理过户手续的诉求，符合双方离婚协议约定亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、登记为原告唐某位于威远县房屋【房屋产权证号：威远房权证威房监证字第××号，国有土地使用权证：威国用（二〇〇四）字第8-7-26621号】归原告唐某个人所有； 二、被告魏某于本判决生效之日起十日内协助原告唐某将位于威远县房屋【房屋产权证号：威远房权证威房监证字第××号，国有土地使用权证：威国用（二〇〇四）字第8-7-26621号】办理变更登记为原告唐某个人所有。 本案受理费6100元（原告唐某已预缴），由被告魏某负担6100元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长 周 沁 人民陪审员 倪 纯 人民陪审员 胡俊萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 董中兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯治娟，女，1948年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂清，男，1947年11月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅志婷，女，1953年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人冯治娟、王茂清因与被申请人傅志婷确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终4199号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。冯治娟、王茂清在再审审查中提交了通话录音光盘及详单，用以证明王茂清与谷小曼通话，谷小曼否认在转让协议上签字的事实。经审查，该证据系孤证，不能与其他证据相互印证，故不能作为再审审查中的新证据，本院对该证据不予认定。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，冯治娟、王茂清提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯治娟、王茂清的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十日书记员  毛勇华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：田占超，男，1988年9月18日生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告田占超借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1189元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 赵 妍二〇二〇年八月二十八日书记员 王晓佳
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙11刑抗3号 抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。 原审被告人马玉秀，女，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，住龙泉市。现在家。 原审被告人马玉秀犯容留卖淫罪一案，经浙江省丽水市莲都区人民法院审理，于2019年12月2日以（2019）浙1102刑初666号刑事判决，认定被告人马玉秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。被告人马玉秀的违法所得人民币二万七千七百八十三元，予以追缴；被公安机关扣押的物品，除vivo手机一只外，其它均予以没收，上缴国库。马玉秀未提出上诉，判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，于2020年8月6日作出丽检一部审刑抗[2020]17号刑事抗诉书，以原判适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令浙江省丽水市莲都区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8845号上诉人（原审被告）：王良义，男，1954年6月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨学明，男，1952年9月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙立香，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：周立海，男，1967年7月15日出生，汉族，住济南市。上诉人王良义因与被上诉人杨学明、原审被告周立海民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1240号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，王良义在上诉后申请免交、缓交上诉费，但未提交符合法律规定的相关证据。一审法院分别于2020年5月25日、6月8日向按王良义告知地址邮寄送达催交上诉费通知书，王良义签收后未予交纳；本院于2020年7月13日再次按上述王良义本人确认地址、电话向王良义邮寄送达催交上诉费通知书，王良义未签收，亦未交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王良义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执304号湖南新富兴物业管理有限公司、罗丁：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）282号裁决书立案执行的物业服务合同纠纷一案，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款5441.22元，收取50元执行费，支付申请执行人5391.22元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）282号裁决书立案执行的（2020）湘06执304号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人罗丁物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢93号田祥艳、刘明菊:申请执行人田祥艳与被执行人刘明菊合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初579号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明菊逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人田祥艳向本院申请执行，请求被执行人支付下余欠款19500.00元，本院依法受理。执行中，被执行人刘明菊向本院交款20000.00元,其中执行案款19500.00元,执行费500.00元。2020年8月31日,本院向申请执行人田祥艳兑付执行案款19500.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢93号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王强，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额2916.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2916.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2916.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执682号 申请执行人：瑞昌市卫生健康委员会，地址：江西省瑞昌市。 法定代表人：李珺，该委员会主任。 委托代理人：徐建林，该委员会工作人员。 被执行人：乐园乡桥棚卫生所，地址：瑞昌市乐园乡桥棚村。 负责人：周理贵。 申请执行人瑞昌市卫生健康委员会与被执行人乐园乡桥棚卫生所行政非诉一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481行审26号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人按照裁定书的内容支付执行款5000元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执682号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李莉平
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终65号上诉人（原审原告）：赵玉星，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省共青城市。上诉人（原审原告）：张理华，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审原告）：汪传斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。三上诉人共同委托诉讼代理人：左星亮，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡颖，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张启宾，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：常桂华，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：顾忠民，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：常桂贤，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人赵玉星、张理华、汪传斌因与被上诉人张启宾、常桂华、顾忠民、常桂贤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初829号民事裁定，向本院提起上诉。赵玉星、张理华、汪传斌上诉称，一审事实认定不清，适用法律错误。共青城市既是上诉人与被上诉人认可的实际履行合同义务所在地，也是接收货币一方所在地，共青城市人民法院对本案具有管辖权。上诉请求：撤销一审裁定，本案由江西省共青城市人民法院继续审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，不涉及实体部分。根据上诉人向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，在当事人无书面明确约定的情形下，应根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定。本案中，上诉人以被上诉人交付的标的物质量不达标准、造成经济损失为由诉至一审法院，请求判令解除双方买卖合同，并由被上诉人返还货款和赔偿损失。双方争议并非针对合同约定的“给付货币”义务，而是针对其他义务，应当认定争议标的为“其他标的”。本案双方未有管辖法院协议约定，亦未有合同履行地书面明确约定，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应确定本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地。因此，江西省共青城市人民法院在发现对本案无管辖权的情形下，综合考虑本案具体情况，裁定将本案移送有管辖权的江苏省江阴市人民法院处理，符合法律规定。综上，赵玉星、张理华、汪传斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年八月六日书记员  刘 姚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1688号之一 申请执行人：孙炯，男，1955年9月2日出生，身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙炯与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿付人民币54078.36元，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱   韦   杉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初258号 原告：安建华，男，1970年10月21日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告安建华诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (（2020）川3433执326号 申请执行人：谢云章，男，1956年6月7日生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：曹必胜，男，1972年8月12日生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行申请执行人谢云章与被执行人曹必胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为71692.13元，已执行到位2272.94元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗宇翔
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初508号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人谭实杰，男，1995年8月4日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，农民，住广东省湛江市吴川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人谭实杰犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年1月份，被告人谭实杰与被害人王某通过“梦幻西游”游戏认识，后添加微信好友聊天谈论游戏内容，期间王某也通过微信向谭实杰购买过一些游戏装备。2020年1月21日18时许，谭实杰谎称与王某共同购买游戏账号，以需要其支付部分钱款为由，骗取王某人民币8000元，后将王某微信拉黑。所获赃款用于偿还其个人欠款。被告人谭实杰后经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谭实杰退还被害人王某人民币8000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人谭实杰在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录，电话记录，被害人王某陈述，被告人谭实杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭实杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭实杰具有以下量刑情节：被告人谭实杰经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人谭实杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处理；被告人谭实杰积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人谭实杰拘役三个月缓刑五个月，并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭实杰犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年八月十一日法官助理高龙书记员姚文凯本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1841号罪犯李旺峰，男，汉族，1998年5月24日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝0108刑初660号刑事判决，认定被告人李旺峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年9月26日起至2028年9月25日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）渝05刑终805号刑事判决，维持对李旺峰的原判。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李旺峰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李旺峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李旺峰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李旺峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李旺峰减去有期徒刑九个月（刑期至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2218号 原告：赵金凤，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：安维军，九台区城子街司法所法律服务工作者。 被告：巩立武，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：赵杰，1990年11月10日生，住长春市九台区。 原告赵金凤与被告巩立武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金凤及委托诉讼代理人安维军、被告巩立武委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵金凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告巩立武立即给付原告2.4亩承包田的占地补偿款117600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2002年3月11日，原告与被告离婚（根据吉林省九台市人民法院民事调解书（2002）九民九初字第308号民事调解书）。原告承包田2.4亩一直和被告在一个承包合同上，并一直由被告经营耕种。在2013年、2017年分别被征占，此占地款被被告领取。原告多次找被告讨要占地款，被告以种种理由拒不给付，被告称：用其哥哥的土地抵顶我的2.4亩承包田。原告要求被告以实际征占土地款退还给原告，至今未果。故诉至贵院，请贵院依法判令，被告立即给付原告2.4亩承包田的占地补偿款117600元及利息，以维护原告的合法权益。 巩立武辩称，一共占过两次地，第一次是2013年占了巩立文的地，巩立文去世了，用的巩立武的名；第二次是2017年占的，巩立武、赵金凤、巩思宇三个人一共分了7.2亩地，一共两块地，占了一块，3亩多，一共给了18万多，钱都打给了巩思宇，钱都由巩思宇领取。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2002年经本院调解离婚。庭审中，原告提供长春市九台区苇子沟街道办事处靠山村民委员会出具的证明材料两份，两份材料所载主要内容：“赵金凤在我村七社巩立武名下分得土地2.4亩情况属实，该人与巩立武二轮承包时土地分在巩立武名下，按土地给的补贴打到巩立武名下”。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张其土地在2013年、2017年先后两次被征占，但就两次征占土地的面积、金额、领取等实际情况，原告未能提供充分证据证明。现原告要求被告巩立武给付其2.4亩承包田的占地补偿款117600元及利息，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵金凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由原告赵金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇二〇年八月三日 书记员 杨旭东
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1599号 上诉人（原审被告）：日照颐品装饰工程有限公司，住所地东港区山东路华润置地广场1号楼111层1107，社会统一信用代码91371100050924842U。 法定代表人：杜蓬勃，经理。 被上诉人（原审原告）：苏日武，男，1949年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 原审被告：訾鲁娜，女，1985年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人日照颐品装饰工程有限公司因与被上诉人苏日武、原审被告訾鲁娜劳务合同、追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照颐品装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人日照颐品装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费831元，由上诉人日照颐品装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二〇年八月六日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更692号罪犯骆小荣，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）郴刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人骆小荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿136,990元。原审附带民事诉讼原告人、被告人骆小荣均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）湘高法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月30日交付执行。2013年2月7日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第41号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月20日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第47号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更650号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯骆小荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬6次，并余284分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯骆小荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆小荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆小荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢327号孙国霞：本院在执行孙国霞与苗春丽支付令一案，执行案号为（2020）吉0821执恢327号，被执行人苗春丽已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督181号支付令所确定的法律义务，已于2020年8月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终737号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢炬，男，1992年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，公司员工，住湖南省长沙市望城区。2015年3月20日因吸食毒品被行政拘留十二日；2015年9月16日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚金一千元；2016年2月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谢炬犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月21日作出（2020）湘0104刑初566号刑事判决：被告人谢炬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人谢炬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人谢炬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢炬在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢炬撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月二十四日书记员  周 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初915号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：张金，该公司员工。被告：刘亮，男，1992年1月23日生，汉族。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘亮债权转让合同纠纷一案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亮的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月二十八日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1835号罪犯尹光才，男，汉族，1967年3月20日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年5月24日作出（2013）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人尹光才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）渝高法刑执字第00556号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止）。本院于2018年3月1日作出（2018）渝05刑更386号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2037年5月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯尹光才在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯尹光才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尹光才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹光才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯尹光才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2036年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月七日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执911号申请执行人：陈远某,女，1961年2月20日出生,汉族，住址：陕西省安康市汉滨区谭坝乡新山村九组。身份证号码：612401196102209122。被执行人：李自某,男，1986年7月15日生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区关庙镇小李村3组1号。居民身份证号码：612401198607193938。申请人陈远某与被执行人李自某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2019）陕0902民初2622号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付赔偿款58556元。二、向本院交纳案件受理费760元，执行费790元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人李自某先偿还3000元，下余款项每月还500元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执911号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年八月五日书记员  任 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20873号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：中国人民保险集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：缪建民。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告中国人民保险集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对中国人民保险集团股份有限公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年八月三十一日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1218号 原告：裴月书，女，1955年11月19日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王宏斌，女，1982年1月25日出生，汉族，现住遵化市，系原告之女，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告：王宏斌，女，1982年1月25日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈飞宇，男，1993年10月1日出生，汉族，现住遵化市。 被告：刘彦凯，女，1994年6月27日出生，汉族，现住遵化市。 二被告委托诉讼代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师，特别授权代理。 原告裴月书、王宏斌与被告陈飞宇、刘彦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏斌（并作为原告裴月书的诉讼代理人）及二原告委托诉讼代理人刘述生、被告陈飞宇及其委托诉讼代理人单静（并作为被告刘彦凯的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴月书、王宏斌向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金598185元，并按月息2分支付利息(自2018年7月至2020年1月以739921元为基数；自2020年2月起至款项还清之日止以598185元为基数)；诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告陈飞宇于2018年7月7日始先后向原告借款739921元，并称每20万元给付5万元红利。上述借款中包括原告裴月书43万元、原告王宏斌308521元，截止到2019年春节前，经原告多次催讨，被告陈飞宇分数次还款141736元，尚欠598189元，其所称的五万元红利实为子虚乌有。被告陈飞宇借款期间与被告刘彦凯系夫妻关系，陈飞宇亦称借款用于家庭购置医疗器具，故该借款为夫妻共同债务，二被告应负连带给付义务。为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告陈飞宇辩称：原被告之间不存在民间借贷关系。1、原告无证据证明其与被告存在借贷法律关系。2、原告转给被告的所有资金均没有注明用途，尤其是没有借款的内容。3、原被告之间是委托关系，即原告委托被告利用网络游戏平台赚取资金。4、双方有大量资金往来。基于以上事实，不能证明原被告之间存在民间借贷关系，因此请驳回原告的诉请。 被告刘彦凯辩称：1、原告起诉被告主体错误。被告在2019年10月1日之前与原告没有过任何接触，更不清楚原告与陈飞宇之间的关系。因原告经常与陈飞宇通电话，严重扰乱了被告的正常生活，为此原告与陈飞宇在2019年10月1日一同找到原告问情况，才得知王宏斌与陈飞宇合伙在网上玩红包的事实。可见，原告与陈飞宇之间的转账被告不知情，也没有用于夫妻共同生活，被告对此不承担任何责任，故原告将被告列为主体是错误的。2、诉状称“借款用于家庭购买医疗器具”纯属编造，这与诉状称“每20万元给付5万元红利”的说法自相矛盾，故应依法驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告裴月书、王宏斌系母女关系，被告陈飞宇、刘彦凯系夫妻关系。2016年，原告王宏斌与被告陈飞宇通过微信相识，期间被告陈飞宇在网上玩网络红包游戏,该游戏平台于2019年3月被关闭。自2018年7月起至2018年12月，原告王宏斌通过微信、支付宝、银行转账等方式给被告陈飞宇转款50余笔共计739040元，自2018年10月至2020年3月，被告陈飞宇通过微信、支付宝、银行转账等方式给原告王宏斌、裴月书转款50余笔共计19余万元。 对于上述原告王宏斌转给被告陈飞宇的款项，王宏斌称系作为借款出借给陈飞宇的，被告陈飞宇则称该款系王宏斌与其共同投资红包游戏的投资款；对于被告陈飞宇转给原告王宏斌的款项，王宏斌称系陈飞宇归还的部分本金，被告陈飞宇则称该款系王宏斌与其共同投资红包游戏所赚取的利润和为缓解原告生活困难而作为借款出借给原告的款项。 另，二原告称王宏斌转给陈飞宇的款项中包含原告裴月书所有的43万元，该款系王宏斌私自转给陈飞宇，裴月书当时并不知情，系在王宏斌和陈飞宇因款项发生矛盾后才得知此事。 另，双方均认可2016年12月-2017年3月期间，被告陈飞宇曾向原告王宏斌借过款项，但与本案所涉款项无关。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当举证加以证明，未提供证据或提供的证据证明力不足的，应当承担不利后果。从本案双方提交的证据可以认定，原告王宏斌通过微信、支付宝、银行转账等方式给被告陈飞宇转款50余笔共计739040元，被告陈飞宇通过微信、支付宝、银行转账等方式给原告王宏斌、裴月书转款50余笔共计19余万元。 关于涉案款项的性质。原告认为其转给被告的款项为借款，但没有提供借款合同、欠条等证据予以佐证，其提交的部分聊天记录未显示案涉款项的性质，不能证明原告主张的借贷关系，原告虽主张双方在案涉款项之前曾存在过借贷关系，但双方均认可该借贷关系与案涉款项无关；王宏斌在五个月的时间内转款50余笔数额不等的款项给陈飞宇，其并未收到其所称的高额利息，而是仅收到了陈飞宇隔三差五转给其几百几千数额不等的款项，在此情形下，王宏斌继续向陈飞宇出借款项，这与通常的借贷情形不符，亦不符合常理；原告王宏斌主张被告陈飞宇50余次向其转款，均为归还借款本金，这与其追求高额利息的初衷不符，亦与正常借贷关系中归还本金的通常做法不符；原告王宏斌给被告陈飞宇打款之时，原告裴月书并不知情，不能认定裴月书与陈飞宇之间具有借贷的合意；原告王宏斌在庭审中亦提到过“陈飞宇曾说过收益不固定”、“其往陈飞宇处投资的钱有证据”等内容，该“收益不固定”、“投资的钱”等用语显然与借贷关系不符；被告陈飞宇提交的录音资料显示原告对涉案款项的性质、用途知情。综合以上内容，原告提交的证据不足以证实原被告之间存在借贷关系，原告要求被告归还借款本金及利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告裴月书、王宏斌的诉讼请求。 案件受理费12685元减半收取6342.5元，保全费4962元，共计11304.5元，由原告裴月书、王宏斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年八月七日 书记员  徐晓磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1985号罪犯荆某某，男，1976年2月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑二初字第28号刑事判决，以被告人荆某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯荆某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯荆某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯荆某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯荆某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯荆某某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更438号罪犯郑环军，男，1973年6月18日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）眉刑初字第22号刑事判决，以被告人郑环军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑环军不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）川刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日交付执行。2015年9月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年；2018年1月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑环军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑环军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑环军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑环军减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年9月8日起至2034年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执466号 申请执行人涂毓伟，男，1980年12月5日生，汉族，住赣县区。 被执行人蔡联军，男，1983年10月27日生，汉族，住赣县区。 被执行人叶会兰，女，1994年7月16日生，汉族，住赣县区。 涂毓伟依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初412号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡联军、叶会兰未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人涂毓伟与被执行人蔡联军、叶会兰民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额37.788万元，截至2020年8月27日还有37.788万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执466号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  温珍强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保61号申请人:徐顺宝，男，1962年12月30日生，住通化市东昌区。被申请人：崔连秀，女，1958年8月27日生，汉族，住通化市东昌区。申请人徐顺宝与被申请人崔连秀申请诉前财产保全一案，申请人徐顺宝于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔连秀位于通化市东昌区新胜北路不动产，原不动产权证号：XXXXX号，天安财产保险股份有限公司为申请人徐顺宝提供担保。本院经审查认为，申请人徐顺宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔连秀位于通化市东昌区新胜北路不动产，原不动产权证号：XXXXX号，查封期限三年。申请费1020.00元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年八月五日书记员  许元腾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32380号原告：郭雄伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市***********8，身份证号码：422**********413。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业西一路3号。法定代表人：梁锐。委托诉讼代理人：廖卢洪，男，系该公司员工。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司工会委员会，住所地：深圳市南山区茶光路波顿科技园B座7楼。法定代表人：曾培礼。委托诉讼代理人：江雪，女，系该公司员工。本院在审理原告郭雄伟与被告东莞宇龙通信科技有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司工会委员会房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月31日以双方已达成初步调解方案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭雄伟撤回起诉。本案减半收取受理费为4452.37元（原告已预交），由原告郭雄伟负担。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  丁慧君
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初177号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人罗永贵，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省吉水县人，中专文化，经商，住吉水县，因本案于2020年7月17日被吉水县森林公安局取保候审，2020年8月3日被吉水县人民检察院决定取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人罗永贵犯滥伐林木罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李乐夫出庭支持公诉，被告人罗永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人罗永贵在吉水县承包山场清山造林牟利。罗永贵与权属方约定，山场林木归罗永贵所有，采伐手续由罗永贵负责办理。罗永贵认为为在深山小范围釆伐不会被发现，遂未办理林木采伐许可证，滥伐山场林木立木蓄积共52．8859立方米。犯罪事实具体如下：1.2017年6月，罗水贵从权属人李某处承包“缺水坑”山场清山造林。同年10月，罗永贵以150元／天的价格雇佣刘某1、刘某2等六名民工用油锯、柴刀砍伐山场杉树后制成木材。砍伐了六天，都是砍伐胸径6—16厘米的杉树。罗永贵将木材堆在山脚，被木材商收购，得树款Ｉ2000元。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，罗永贵在“缺水坑”山场采伐立木蓄积37.8081立方米、出材量26.47立方米。2．2018年5月，罗永贵从权属人邹某1处承包“桐子坪”山场清山造林。山场主要是毛竹，还有少量杉树。罗永贵以1万余元的价格雇佣刘兴荣的挖机修集材道。修路期间，挖机推倒7棵胸径8—12厘米的杉树。罗永贵用油锯将7棵杉树制成木材后运至城陂村口堆放，被木材商收购。木材材积经双方检尺为1.08立方米，折合立木蓄积1．5428立方米，以1200元／立方米材积的价格售得1300元。3．2016年，罗永贵从权属人赖后金、曾贤富处承包“员坑”山场清山造林。2018年6月，罗永贵以150元／天的价格雇佣赖后金、张小英用油锯、柴刀砍伐山场杉树后削枝制材。砍伐了七天，都是砍伐胸径8—16厘米的杉树。罗永贵将木材运至张家村赖后金家门口堆放，被木材商收购，得树款9000元。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定罗永贵在“员坑”山场采伐立木蓄积13．535立方米、出材量9.48立方米。2020年7月8日，罗永贵经民警电话通知后自行前往吉水县公安局白沙森林派出所接受第一次讯问，并如实供述主要罪行。同月17日，罗永贵向吉水县公安局上缴违法所得2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、吉水县林业局抄告单、取保候审手续、户籍信息、前科证明材料、归案情况证明材料、林权证、扣押手续及电子票据、认罪认罚告知书、具结书、证人李某（“缺水坑”山场权属人）和刘某1、刘某2（采伐民工）、邹某1、邹某2（“桐子坪”山场权属人）、刘兴荣（修路司机）、刘以喜（检尺人）、赖后金、曾贤富（“员坑”山场权属人、采伐民工）、聂小泉、廖志鲁的证言、罗永贵的供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定罗永贵的犯罪事实。本院认为，被告人罗永贵以非法牟利为目的，违反森林法规定，滥伐林木立木蓄积量52.8859立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗永贵的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗永贵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚；被告人罗永贵系初犯、偶犯，并上缴违法所得，酌情可从轻处罚。根据被告人罗永贵犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗永贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张长根二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4682号申请人：姚建华，男，1984年6月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正平，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被申请人:陆广仁，男，1945年11月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陆彩萍，女，1981年9月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人姚建华与被申请人陆广仁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姚建华向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陆广仁名下的坐落于常州市新北区房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陆广仁名下的坐落于常州市新北区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年八月三十一日书记员  章曌杰
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2020）陕01民辖终371号 上诉人（原审被告）：陕西鑫兴源投资发展有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610000583529597L。法定代表人：李秉政，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：未央区未央湖街道郑家寺村村民委员会，住所地：西安市未央区郑家寺，统一社会信用代码：54610112092783195F。法定代表人：郑小战，该村民委员会主任。原审第三人：陕西仁德厚建材家居有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112097884446C。法定代表人：李健。上诉人陕西鑫兴源投资发展有限公司因联营合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西鑫兴源投资发展有限公司上诉请求：依法撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3754号民事裁定书，将本案移送西安市中级人民法院或西安市新城区人民法院审理。其上诉理由是：（一)依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件由中级人民法院管辖。上诉人与被上诉人联合开发仁德建材家具城项目，投入资金1.7亿元，已超出未央区人民法院的受理范围，符合西安市中级人民法院受理的一审案件标准。（二）上诉人与被上诉人签署的《联合开发经营补充协议》约定：本协议未尽事宜协商解决，协商不成所在地法院管辖。该约定未对所在地法院进行明确约定，属于约定不明，因此该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于上诉人注册地为：西安市新城区XX路XX号XX号，故依据上述规定本案应由西安市新城区人民法院管辖。经审查，双方当事人签订了《联合开发经营补充协议》，就2012年2月20日签订的《联合开发经营合同》作了补充约定，该协议第二条，联合开发的家具城项目的全部资金由乙方募集投入（已投入约1.7亿元人民币）；第三条，建成后的家居城由乙方独立经营盈亏自负，所有资产归乙方所有，甲方享有净投入回报权。一审原告请求解除联合开发经营合同的补充协议，应视为对合同约定相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案的诉讼金额超过了一审法院的管辖标准，基层人民法院对本案没有管辖权，本案应由本院管辖，上诉人请求将案件移送西安市中级人民法院审理的理由成立，本院予以支持；一审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3754号民事裁定；二、本案由西安市中级人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年八月五日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  刘   念 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2355号 原告：南京招商局物业管理有限公司，（统一社会信用代码913201046089775229），住所地在南南京市秦淮区汉中路1号。 法定代表人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：章爱萍，公司员工。 被告：徐海鲍，男，汉族，1986年11月20日生，住江苏省泗阳县。 原告南京招商局物业管理有限公司诉被告徐海鲍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告南京招商局物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告南京招商局物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张安然
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审315号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人廖志丰，男，壮族，1966年6月10日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人廖志丰逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171441236的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171441236的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人廖志丰于2019年10月5日9时1分，在国道324线1845公里处，驾驶小型普通客车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对廖志丰作出罚款150元的行政处罚，限廖志丰收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人廖志丰收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚款150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171441236的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171441236的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3490号罪犯田兴国，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省辉县人，住河南省辉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)新刑一初字第1号刑事判决，以被告人田兴国犯组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田兴国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月17日作出(2010)豫法刑三终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年6月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯田兴国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯田兴国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯田兴国符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯田兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有证人许某、段某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯田兴国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月8日起至2041年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱勤超
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初790号原告：袁某，男，回族。委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃新视天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚鹏，甘肃新视天律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族。原告袁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告袁某的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付自2016年10月26日至2016年12月26日的利息800元（利息以20000元为本金,2%为月利率计算）；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息（资金占用金以20000元为本金，自2016年12月27日至还款之日按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，2016年10月26日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告出于信任答应被告的借款请求。双方于同日签订《借条》，《借条》约定：借款金额为20000元，借款期限为2016年10月26日至2016年12月26日，借款到期后一次性偿还。但借款实际到期后，被告向原告分文未付。原告多次催要，被告均拒不还款，原告无奈之下只能将被告起诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告赵某欠原告袁某17000元的借款，于2020年11月30日前偿还；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，减半收取112.5元，被告赵某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵 燕书 记 员  李娜娜
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执298号申请执行人：汨罗诚晟融资担保有限公司（原汨罗市中小企业信用担保有限公司），住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇迎宾路4号。统一社会信用代码：91430681774483640Y。法定代表人：易君磊，执行董事。被执行人：湖南五祥新材料科技有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟南路。统一社会信用代码：91430681567656414A。法定代表人许平桂。被执行人：湖南平桂制塑科技实业有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园（汨新路）。统一社会信用代码：9143068174060941XX。法定代表人：许平桂。被执行人：许平桂，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢艳，女，1971年6月12日出生，住长沙市岳麓区。本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初458号民事判决书，立案执行的申请执行人汨罗诚晟融资担保有限公司与被执行人湖南五祥新材料科技有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司、许平桂、谢艳借款合同纠纷一案，因被执行人湖南五祥新材料科技有限公司住所地、财产所在地均在汨罗市境内，且申请执行人汨罗诚晟融资担保有限公司向我院申请将本案指定汨罗市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》（湘高法发[2007]23号）第四条第（八）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)湘06执298号案，即申请执行人汨罗诚晟融资担保有限公司与被执行人湖南五祥新材料科技有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司、许平桂、谢艳借款合同纠纷一案。指定汨罗市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年八月十二日书记员  胡君楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2474号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：万俊芳，男，1989年5月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小兰经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1473号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人万俊芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万俊芳在银行存款210576.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3315号罪犯班生红，男，1993年2月6日出生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年5月29日作出(2018)浙0784刑初539号刑事判决，以被告人班生红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯班生红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯班生红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯班生红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯班生红减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1559号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：葛小明，男，汉族，1987年8月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人葛小明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3015.19元，承担执行费50元，共计3065.19元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人葛小明在金融机构的存款3065.19元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人葛小明应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人葛小明应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月七日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2058号申请执行人：李锐。被执行人：马雷。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已于庭外与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2058号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 靳 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2224号申请执行人：谢正红，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人谢正红与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人谢正红支付案款4000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人谢正红案款4000元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人谢正红，约谈中，申请执行人谢正红亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 王 路
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异369号案外人：李陈一，男，1975年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李陈一对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李陈一称，其于2015年10月27日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人李陈一为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2015年10月27日，案外人李陈一与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”李陈一向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年5月26日，李陈一办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李陈一在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故李陈一的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢215号申请执行人:通化市鼎盛建材销售有限公司被执行人：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司第三人（保证人）：通化市君必达药业有限责任公司本院在执行申请执行人通化市鼎盛建材销售有限公司与被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商，第三人（保证人）提供担保，第三人（保证人）通化市君必达药业有限责任公司于2020年7月3日支付申请执行人10.7万元，剩余68万元，第三人（保证人）于之后的每月9日支付13.6万元，直至全部货款支付完毕为止。经双方协商，第三人（保证人）通化市君必达药业有限责任公司于2020年8月10日向申请执行人支付10万元人民币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执恢215号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复对原判决的执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年八月十七日书记员 于东航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9904号申请执行人：北京戎利实业有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平路17号。法定代表人：丁昕，执行董事。被执行人：秦皇岛潜龙电力燃料有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。法定代表人：李磊。本院在执行北京戎利实业有限责任公司与秦皇岛潜龙电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十四日书记员  李 楠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2065号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县。负责人：**，系支行行长。被告：叶士中，男，1952年1月29日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告叶士中借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年八月十七日书记员  张 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4247号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑黔川，男，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址为重庆市江津市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人郑黔川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑黔川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31324.85元，未受偿人民币31324.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 伟
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执323号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鄢青商事仲裁一案，现被执行人鄢青已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执323号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1225号 申请执行人：中国银行股份有限公司九台支行,住长春市九台区新华街537号。 被执行人：朱艳，女性，住长春市九台区。 被执行人：张大朋，男性，住长春市九台区。 本院在执行中国银行股份有限公司九台支行与朱艳、张大朋借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：217395.59元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 壮
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢226号申请执行人：王华山，男，汉族，1967年10月28日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。法定代表人:张秉乾,该公司经理。本院在执行申请执行人王华山与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王华山于2020年8月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢226号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月三十一日书记员  雷晓莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1925号罪犯魏某某，男，1981年4月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年三月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2018）鲁0113刑初54号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，责令退赔各被害人损失共计七千七百五十元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督253号申请人：徐波，女，1989年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：徐恒，男，1986年11月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：徐立新，男，1962年2月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人徐波于2020年8月2日向本院申请支付令。徐波称，被申请人徐恒于2019年3月3日向申请人徐波借款65,000元，双方约定2019年12月3日前还款。担保人为徐恒的父亲徐立新。徐恒与徐波签订房屋买卖协议，约定房产交易价格为实际借款65,000元。现还款期限已过，拖欠至今。徐波提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：徐恒、徐立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付徐波欠款65,000元。申请费475元，由徐恒、徐立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 江二〇二〇年八月三日书记员 郭宣岑