wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3979号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张致恺，男，汉族，1986年5月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张致恺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张致恺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82268.46元，未受偿人民币82268.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  唐浩方
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执566号 申请执行人：邹霞霞，女，1982年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：翟祥炳，男，1980年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人邹霞霞依据瑞昌市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣0481民初207号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人翟祥炳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行50525元，截止2020年8月12日已执行0元，未执行50525元。本院于2020年7月10日向被执行人发出限高高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄钰文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 负责人：陆燕阳，支行行长。 委托代理人：班秀钰，女，支行职员。 被告：陆迪，男，1988年3月13日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被告陆迪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班秀钰到庭参加诉讼。被告陆迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、手续费用共计17556.76元（利息及费用均按合同约定利率暂计至2020年1月14日，自2020年1月15日起至清偿之日止按合同约定利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告申请办理信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。原告向被告发放信用卡卡号为62×××29，额度为13000元，账单日为每月22日。按照约定，被告在使用信用卡消费后必须在账单日后、还款日前归还所消费的金额。被告在累计消费后没有按规定还款。经原告多次催收未果。截止至2020年1月14日，被告逾期共12期，尚欠原告信用卡透支本金、利息、手续费用共计17556.76元。 被告陆迪未作答辩，在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2017年10月20日，被告陆迪向原告申请办理信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。原告向被告发放信用卡卡号为62×××29，额度为13000元，账单日为每月22日。被告在累计消费后没有按规定还款。经原告多次催收未果。截止至2020年1月14日，被告逾期共12期，尚欠原告信用卡透支本金、利息、手续费用共计17556.76元。 上述事实，有被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、逾期五类数据表及催收记录等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应依约履行。被告陆迪未依约按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、手续费的诉求，合法有据，本院予以支持。被告陆迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行信用卡透支本金、利息及手续费共计人民币17556.76元，并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、手续费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告陆迪负担。（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审判员  向治朝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄葭旖
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执851号贺永良、林善国：申请执行人贺永良与被执行人林善国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1059号民事调解书已发生法律效力。被执行人林善国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺永良向本院申请执行，请求被执行人偿还4500元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人通过微信转账自觉向申请执行人偿还了劳务费4500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执851号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日    1
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执728号 申请执行人：陈长利，男，1980年8月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南江义海房地产开发有限公司，住所海口市。 法定代表人：郑功孝，该公司董事长。 关于申请执行人陈长利与被执行人海南江义海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初6637号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。被执行人海南江义海房地产开发有限公司应履行下列义务：一、向申请执行人陈长利返还房屋押金16000元；二、向申请执行人陈长利加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费140元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产权登记中心查询，发现被执行人海南江义海房地产开发有限公司名下有位于海口市琼山区朱云路8号环岛家园小区的2层203房及9号、62号车位，上述不动产均已被本院（2019）琼0107执1721号案件查封，正在委托评估阶段，尚未进入拍卖程序。此外没有发现被执行人海南江义海房地产开发有限公司有可供执行的不动产。 根据本院之前执行的海南江义海房地产开发有限公司作为被执行人的案件中所进行的线下财产调查，被执行人海南江义海房地产开发有限公司早已不在原址办公，下落不明，未发现其财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 将被执行人海南江义海房地产开发有限公司的法定代表人郑功孝纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对郑功孝在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月七日 书记员  吴坤琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1572号原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人王建民，总经理。委托诉讼代理人李梁玉，女，公司员工。委托诉讼代理人安冀生,内蒙古日恒律师事务所律师。被告王予达，男，1993年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人王军，男，1970年3月27日出生，汉族，现住址同上，系王予达父亲，本院在审理原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部诉被告王予达房屋买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部撤回对被告王予达的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部负担。审判员 樊 莉二〇二〇年八月十七日书记员 王新慧
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执772号申请执行人孙娇，女，1982年9月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人钟伟，男，1967年9月6日出生，汉族，住当阳市。孙娇与钟伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙娇依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钟伟偿还借款54000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费575元，申请执行费719元。本院于2020年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟伟的银行存款55294元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年八月二十四日书记员  卢小娟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更453号罪犯焦明伟，男，1978年11月24日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）泸刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人焦明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8651元。2005年12月14日交付执行。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年5月2日、2015年3月24日、2017年11月23日经本院四次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦明伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯焦明伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯焦明伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯焦明伟减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2021年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初303号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人石建锋，男，1975年10月3日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人石建锋犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人石建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月7日17时40分许，被告人石建锋持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市常乐镇官公岛路由南向北驶入官公路路口时，因未让右方道路的来车先行，且疏于观察路面情况，与沿官公路由东向西行驶至该路口的由唐某驾驶的悬挂HM156402号牌电动自行车发生碰撞，造成唐某严重多发伤死亡。被告人石建锋负本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，被告人石建锋肇事后主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；其已与被害人亲属达成调解协议，并按照协议履行了赔偿人民币5万元的义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实,被告人石建锋在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的人口基本信息、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、借条、谅解书、本院刑事裁定书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人陆某的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验检查笔录；交通事故认定书；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的发破案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人石建锋违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人石建锋肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人石建锋判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人石建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异334号案外人：高淑芹，女，1945年5月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人高淑芹对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高淑芹称，其于2015年4月3日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人高淑芹为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房,使用权面积154205.4平方米。2015年4月3日，案外人高淑芹与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”高淑芹向盛恒基公司交纳了全部价款。2015年4月3日，高淑芹办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，高淑芹在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故高淑芹的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十日法官助理 何增福书 记 员 李思一
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执766号之一 申请执行人：韦清标，男，黎族，1990年4月6日出生，住海口市。 被执行人：莫安伍，男，汉族，1981年2月28日出生，住海口市。 关于申请执行人韦清标与被执行人莫安伍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1292号民事调解书，本院于2020年4月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人韦清标偿还借款20227元；向申请执行人韦清标加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费203.4元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产权登记中心查询，发现被执行人莫安伍名下有位于海口市龙华区渡海路2号恒大外滩首期5#楼13层1304房的房产，已被海口市龙华区人民法院查封，尚未评估、拍卖，本院已向海口市龙华区人民法院提出参与分配申请。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人莫安伍名下有公积金。 发现被执行人莫安伍名下有一辆琼A1ZE77奥迪牌汽车，本院已对该车轮候查封。 实地到被执行人莫安伍住所进行调查，未发现其下落及财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人莫安伍纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对莫安伍在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月十日 书记员  吴坤琦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初789号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告李晓龙，男，1993年8月22日出生，汉族，住本市城区。 被告李斯永，男，1968年2月28日出生，汉族，住本市城区​。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告李晓龙、李斯永追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求，要求二被告连带清偿剩余贷款本金、违约金、保费、追偿劳务费共计80953.46元。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告李晓龙签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告向被告农业银行XX支行贷款54000元提供担保，被告每月缴纳922.08元保费。并特别约定，保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另约定，被告保证每月按时还款，不出现逾期情况，如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。被告李斯永承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。农业银行XX支行于2017年12月20日向被告发放借款54000元，时至2018年8月20日缴费日时，被告未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生剩余贷款本金、违约金、剩余应缴纳保费、追偿劳务费共计80953.46元损失。原告曾向被告追索，但其拒不偿还。 本院经审查认为，根据原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供被告李晓龙、李斯永的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未提供被告的其他联系方式通知被告李晓龙、李斯永应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李超卿
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初484号原告：通河县大海农业机械有限公司，住所地，通河县乌鸦泡镇柞树村。法定代表人：胡世海，职务：经理。被告：陈旭光，男，出生年月日不详，汉族，职工，住通河县。被告：黑龙江省通河县战兴机械有限公司，住所地，通河县通河镇东兴街。法定代表人：战美喜，职务：经理。通河县大海农业机械有限公司与陈旭光、黑龙江省通河县战兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告通河县大海农业机械有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河县大海农业机械有限公司撤诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告通河县大海农业机械有限公司负担。审判员  尚立军二〇二〇年八月五日书记员  王 禹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1595号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人:周静波,男,1990年7月28日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:李新刚,男,1974年3月27日生，汉族，居民，住邳州高新区被执行人:李宇明,男,1983年12月19日生,汉族，居民，住邳州高新区被执行人:杨之元,男,1981年2月28日生,汉族，居民，住邳州高新区。被执行人:赵芙桥,男,1984年11月11日生,汉族，居民，住邳州高新区。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周静波、李新刚、李宇明、杨之元、赵芙桥借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月16日作出（2018）苏0382民初7599号民事判决书：被告周静波于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按年利率11.1953%自2016年10月12日计算至2017年10月10日；按年利率14.5539%自2017年10月11日计算至付清之日）。被告李新刚、李宇明、杨之元、赵芙桥对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周静波、李新刚、李宇明、杨之元、赵芙桥负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年4月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆3台，但没有下落，无法处置。4、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年7月28日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年8月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周静波、李新刚、李宇明、杨之元、赵芙桥借款合同纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年八月十二日书记员  刘浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3819号 原告：柳州市荣骏汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露中小企业产业基地。 法定代表人:覃海鹰。 破产管理人：广西鑫业管理咨询有限公司。 法定代表人:李秋玲。 委托诉讼代理人：颜已凯，广西鑫业管理咨询有限公司员工。 被告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 原告柳州市荣骏汽车配件有限公司与被告柳州市区农村信用合作联社破产撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告柳州市荣骏汽车配件有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市荣骏汽车配件有限公司撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市荣骏汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告柳州市荣骏汽车配件有限公司负担。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：席俊峰，男，1963年11月27日出生，汉族，住山西省五台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告席俊峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额17026.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17026.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席俊峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17026.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告席俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十二日书记员  何志强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特163号申请人：济南金天福珠宝有限公司，住所地济南市。法定代表人：王燎钧，总经理。委托诉讼代理人：张德芝，女，该公司员工。被申请人：吴海莉，女，汉族，居民，1977年2月22日出生，住济南市。申请人济南金天福珠宝有限公司（以下简称金天福珠宝公司）与被申请人吴海莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。金天福珠宝公司称，请求依法撤销济历下劳人仲案〔2020〕第618号仲裁裁决书。事实和理由：一、本案诉争已过仲裁保护时效，吴海莉的诉求已不受法律保护。吴海莉2018年11月30日从金天福珠宝公司离职，于2020年4月21日申请仲裁，请求金天福珠宝公司支付其工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案自吴海莉离职至申请仲裁已超过一年的仲裁时效规定，吴海莉的仲裁请求已不受法律保护。二、本案仲裁认定事实不清。金天福珠宝公司所提供有吴海莉签字的盘点表出现亏损情况，已证明吴海莉因自身原因给金天福珠宝公司造成了经济损失，金天福珠宝公司依据《工资支付暂行规定》及金天福珠宝公司制定的专柜工资制度的规定，扣除吴海莉工资用以赔偿因吴海莉自身原因给金天福珠宝公司造成的经济损失，于法有据，合情合理。该事实仲裁庭却不予采信，仲裁庭在认定事实不清的情况下做出裁决的行为，侵害了金天福珠宝公司的合法权益。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，作出的裁决侵犯了金天福珠宝公司的合法权益，为维护金天福珠宝公司的合法权益，特提出撤销申请。吴海莉称，不认可金天福珠宝公司的撤销理由，根据盘点的聊天记录证据，确实有未支付工资，金天福珠宝公司申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：吴海莉作为申请人，以金天福珠宝公司作为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：吴海莉要求金天福珠宝公司支付2018年11月份工资3000.06元。金天福珠宝公司在仲裁中辩称，对吴海莉索要工资的时间和身份无异议，但是金额有异议。2020年6月23日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案〔2020〕第618号仲裁裁决书，认为金天福珠宝公司仲裁庭审中认可未向吴海莉支付2018年11月份工资，对数额有异议但庭后也未进行核实及提交证据证明，应承担举证不能的后果，遂裁决：金天福珠宝公司支付吴海莉工资3000元。该裁决为终局裁决。金天福珠宝公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，金天福珠宝公司以仲裁认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，作出的裁决侵犯了金天福珠宝公司的合法权益为由，提出撤销申请。金天福珠宝公司在仲裁庭审中认可未向吴海莉支付2018年11月份工资，并未提出时效抗辩；对数额有异议，但庭后未提交证据证明，仲裁认定金天福珠宝公司应承担举证不能的后果，适用法律正确，符合法定程序。金天福珠宝公司申请撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2020〕第618号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南金天福珠宝有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南金天福珠宝有限公司负担。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年八月三十一日法官助理  殷茜茜书 记 员  李 冲
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执683号 申请执行人：周益漫，女，1986年1月23日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：王祖义，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）。 被执行人：黄吉庄，男，1967年月日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县天赋源林有限责任公司。 统一社会信用代码：91530325557774580G。 法定代表人：黄吉庄。 住所地：云南省曲靖市富源县。 申请执行人周益漫与被执行人黄吉庄、富源县天赋源林有限责任公司借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月22日作出（2020）云0325民初302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周益漫于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2948261.00元案款，被执行人应依法承担执行费31883.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月16日通过司法专邮形式向被执行人黄吉庄、富源县天赋源林有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人于2020年7月23日向本院报告财产。 二、本院于2020年8月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量银行存款，查询到被执行人黄吉庄名下有贵Ｅ×××××和贵Ｅ×××××两辆车，但经本院调查贵Ｅ×××××已不在被执行人使用，贵Ｅ×××××为被执行人所使用的农用车，申请执行人不要求查封，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年8月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息，被执行人黄吉庄、富源县天赋源林有限责任公司名下暂无财产可供执行告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额2948261.00元案款，执行费31883.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人黄吉庄、富源县天赋源林有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人周益漫被执行人黄吉庄、富源县天赋源林有限责任公司的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人名下财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖大能
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初387号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张合富，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。曾因犯盗窃罪，2019年11月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日被刑事拘留，2020年5月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人梁银，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。曾因犯盗窃罪，2015年5月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日被刑事拘留，2020年5月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）327号起诉书,指控被告人张合富、梁银犯盗窃罪，于2020年8月13日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人张合富、梁银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日，被告人张合富、梁银窜到桂平市龙门工业区路口往白沙镇良美村方向两公里处时，窥见梁某的电动车停在路边，遂将该辆本铃牌电动车盗走。盗窃得手后，二被告人拆下该电动车的电瓶拿到废旧店销赃，得款180元。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1400元。 公诉机关认为，被告人张合富、梁银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提出对被告人张合富、梁银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人张合富、梁银在强制戒毒期间，分别主动交代自已的犯罪事实，是自首，依法可对二被告人从轻处罚。提出对被告人张合富、梁银判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚材料、价格认定结论书、鉴定意见告知书、到案经过、办案说明、刑事判决书二份、释放证明、电动车购买票据、扣押物品清单、辨认笔录、被害人梁某的陈述、证人徐某的证言、被告人张合富、梁银的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片等证据证实。 被告人张合富、梁银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年4月24日，被告人张合富、梁银因吸毒被公安机关强制戒毒。在戒毒期间，被告人张合富、梁银分别主动向公安机关交代了自已的犯罪事实。 本院认为，被告人张合富、梁银的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张合富、梁银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张合富、梁银具有自首情节，并且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：： 一、被告人张合富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人梁银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人张合富、梁银共同退赔人民币1400元，予以发还给失主梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴海丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1418号原告：阮如平，女，1953年3月8日出生，汉族，住镇江市丹徒区丹徒新城瑞安。被告：解建俊，男，1977年6月12日出生，汉族，住镇江市。原告阮如平与被告解建俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令镇江市房屋归原告所有。事实和理由：被告陆续向原告借款180万元未归还。2015年8月10日，被告将其所有的位于镇江市房屋作价180万元抵债给原告，并将房屋交付原告使用至今。审理中查明，涉案房屋于2015年9月14日被镇江市京口区人民法院以（2015）京民初字第2040号民事裁定书查封，现仍处于被查封状态。本院经审查认为，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阮如平的起诉。案件受理费10891元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  丁晓鸣二〇二〇年八月三日书记员  史方雅
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初27号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人包中晏（曾用名包锦明），男，1975年5月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2010年10月9日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被抓获到案；于2019年10月18日被刑事拘留；于2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人唐知明，男，1966年2月9日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯抢劫罪，于2005年3月10日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被抓获到案；于2019年10月22日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人包中晏、唐知明涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人包中晏、唐知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至10月，被告人包中晏伙同被告人唐知明多次盗窃他人财物，共计12236元，具体事实如下：1.2019年1月，被告人包中晏驾驶自己的车牌号为渝G1XXXX长安面包车搭载被告人唐知明来到重庆市江北区五宝镇大树村重庆市渝长扩能项目三标钢筋加工厂库房内，盗窃走钢筋350公斤，当废品卖掉。经认定，被盗钢筋价值1798元。2.2019年10月3日21时许，被告人包中晏再次驾驶面包车带着被告人唐知明来到重庆市巴南区一品街道后槽沟中铁十五局工地内，盗走加工备用的钢筋600公斤，当废品卖掉。经认定，被盗钢筋价值2610元。3.2019年10月5日20时许，被告人包中晏驾驶面包车搭载被告人唐知明来到重庆市巴南区界石镇武新村重庆文运建筑设备租赁公司库房内，盗走存放的电缆线，当废品卖掉。经认定，被盗电缆线价值7828元。2019年10月17日，民警在重庆市渝北区新牌坊一路将被告人包中晏抓获。同月21日民警在四川省邻水县石永小学附近将被告人唐知明抓获，其到案后如述供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人包中晏、唐知明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告唐知明到案后如实供述自己盗窃的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人包中晏、唐知明承认自已的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。上述事实，有刑事判决书、《价格认定结论书》、结算表、发票等书证；证人郭某、刘某、滕某等人的证言；被告人包中晏、唐知明的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等笔录；视频截图等视听资料在卷佐证，足以认定。被告人包中晏、唐知明在庭审过程中对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人包中晏、唐知明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人包中晏、唐知明具有故意犯罪前科，应当酌定从重处罚。被告人唐知明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包中晏、唐知明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包中晏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年8月16日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人唐知明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、责令被告人包中晏、唐知明退赔被害单位新疆北新岩土工程勘察设计有限公司1798元、退赔被害单位中铁十五局集团有限公司2610元、退赔被害单位重庆文云建筑设备租赁有限公司6837元。（限本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年八月十二日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4325号原告：保利民爆济南科技有限公司,住所地济南市章丘区曹范街道办事处驻地，统一社会信用代码：913701812643836741。法定代表人：杜金才，总经理。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。被告：张强，男，1988年2月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告保利民爆济南科技有限公司与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告保利民爆济南科技有限公司以与被告张强达成调解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利民爆济南科技有限公司向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利民爆济南科技有限公司撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告保利民爆济南科技有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年八月三十一日书记员  严丽霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4603号原告：颜风，男，1962年12月10日出生，回族，住天津市津南区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告颜风与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜风到庭参加诉讼。被告天津市山华运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市山华运业有限公司偿还颜风借款本金50000元及利息16000元（从2017年7月27日至2020年3月26日，共计32个月，月息按1%计算，共计16000元）；2.本案诉讼费用由天津市山华运业有限公司承担。事实和理由：颜风是天津市山华运业有限公司职员。2012年6月27日，天津市山华运业有限公司向颜风借款50000元，并承诺每月支付利息，月息1%。当日，颜风以现金形式给付天津市山华运业有限公司50000元，天津市山华运业有限公司出具《天津市企业专用往来收据》，记载其收到颜风给付的短期借款50000元。天津市山华运业有限公司未偿还本金，利息支付至2017年7月26日。之前的利息部分为现金形式给付，部分是银行转账，应当是按月给付，但是每月支付利息的日期不确定。经多次催要未果。天津市山华运业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对颜风提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：颜风系天津市山华运业有限公司职工。天津市山华运业有限公司向颜风借款，2012年6月27日，颜风以现金形式向天津市山华运业有限公司交付借款本金50000元，天津市山华运业有限公司于当日向颜风出具《天津市企业专用往来收据》一张，上载：今收到颜风交来短期借款50000元。2020年3月31日，天津市山华运业有限公司向颜风出具《证明》一张，上载：“颜风，身份证号：12010519××××××××××是天津市山华运业有限公司员工，天津市山华运业有限公司欠颜风未归还借款5万元及利息1.6万元、车辆租赁费2.1153万元，共计金额8.7153万元（捌万柒千壹佰伍拾叁元整）。”本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，颜风提交的《天津市企业专用往来收据》及《证明》，能够证明双方存在借贷合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。颜风履行了出借义务，天津市山华运业有限公司对于借款本金50000元应予偿还。颜风要求天津市山华运业有限公司按照月息1%支付2017年7月27日至2020年3月26日，共计32个月的利息16000元，天津市山华运业有限公司已经确认，且不违反法律规定，予以支持。天津市山华运业有限公司未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，天津市山华运业有限公司偿还颜风借款本金50000元及利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  刘琳靓人民陪审员  王连伟二〇二〇年八月十一日书 记 员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3421号罪犯陈力，男，1990年10月12日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年3月14日作出(2018)浙1002刑初742号刑事判决，以被告人陈力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年5月16日作出(2019)浙10刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈力予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即2020年8月16日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十一日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3075号 原告：庞某，男，汉族，1993年7月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地：广西北海市云南路西，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：张文凤，董事长。 原告庞某诉被告北海市创基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庞某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2038号 原告桂林家振物业服务有限公司，住所：灵川县灵西路玻璃厂东侧，法定代表人：张立风，该公司总经理。统一社会信用代码：914503235667708805。 委托代理人蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告陈卫，男，汉族，1964年12月7日出生，住灵川县。 被告黄洁珍，女，汉族，1967年12月1日出生，住址同上。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司与被告陈卫、黄洁珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年8月28日以与二被告达成庭外和解且二被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陈卫、黄洁珍的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董志辉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初393号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市上高县。因犯盗窃罪于2004年2月5日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月;因盗窃2009年1月19日被劳动教养一年;因犯盗窃罪于2015年7月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2017年9月28日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月28日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈蔚国出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日下午14时许,被告人黄某某从宜春市汽车北站至宜春市公交公司总站公交站台,一路尾随被害人周某1,在公交站台人行道上趁被害人周某1不注意,将被害人放在外套口袋内的ＯＰＰＯ手机偷走,随后逃离现场。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定,该被盗手机价值人民币800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、接处警登记表、人口信息表、抓获经过、前科证明材料等书证;2、证人邱某等证人证言;3、被害人周某1的陈述;4、被告人黄某某的供述和辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验笔录、辨认笔录;7、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月10日下午14时许,被告人黄某某从宜春市汽车北站至宜春市公交公司总站公交站台,一路尾随被害人周某1,在公交站台人行道上趁被害人周某1不注意,将被害人放在外套口袋内的ＯＰＰＯ手机偷走,随后逃离现场。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定,该被盗手机价值人民币800元。另查明，2019年11月公安机关将被告人黄某某抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人黄某某的供述、被害人周某1的陈述、证人邱某、周某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，现场监控视频截图、鉴定意见书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄某某退赔被害人周某1的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月七日代书 记员  王考华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1587号原告：邓世旺，男，汉族，1974年9月12日出生，甘肃省环县人。被告：李泓波，男，汉族，1980年1月24日出生，甘肃省环县人。被告：李宏霄，男，汉族，1961年2月19日出生，甘肃省环县人。原告邓世旺与被告李泓波、李宏宵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邓世旺于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，称双方私下协商达成一致协议，故申请撤回对被告李泓波、李宏宵的起诉。本院认为，原告邓世旺撤回对被告李泓波、李宏宵的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓世旺撤回对被告李泓波、李宏宵的起诉。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告邓世旺负担。审判员  贾鑫科二〇二〇年八月十七日书记员  郝弘讷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2350号原告：崔力军，男，1968年12月31日出生，汉族，住公主岭市。原告;熊树香（系死者崔大勇母亲），女，1968年5月4日出生，汉族，住公主岭市。被告：王东宇，男，成年，汉族，住公主岭市。被告：王海栋，男，成年，汉族，住公主岭市。被告：王海龙，男，成年，汉族，住公主岭市。被告：曹文强：男，成年，汉族，住公主岭市。被告：张东东，男，成年，汉族，住公主岭市。被告：李诚，男，成年，汉族，住公主岭市。原告崔力军、熊树香与被告王东宇、王海栋、王海龙、曹文强、张东东、李诚侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。崔力军、熊树香向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担死亡赔偿金274960.00元；2、丧葬费34266.50元，3、精神抚慰金30000.00元。事实和理由：2017年11月26日晚，被告王东宇组织崔大勇及其他被告到家吃饭，酒后崔大勇驾车将几名被告送回家途中，车翻到路北侧深沟，造成崔大勇当场死亡。原告认为几名被告明知崔大勇已经严重醉酒的情况下，不仅没有尽到照顾义务还让其驾车送其回家，从而发生交通事故导致崔大勇死亡。现原告依据法律规定，提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，请法院依法判决。本院在审理中，按照原告提供的地址无法送达相关法律手续，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔力军、熊树香的起诉。案件受理费2711.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年八月十一日书记员  刘译蔓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3305号罪犯王泽，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，住吉××组。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年8月14日作出(2017)浙0782刑初2213号刑事判决，以被告人王泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙07刑终944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年7月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王泽减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年八月十一日书记员  朱勤超
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督122号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，地址：通化市。负责人：唐堃，行长。委托诉讼代理人：荀宁，男。被申请人：李大鹏，男，1981年10月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行称，2016年6月17日，被申请人在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXXXXXXXX，其本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。截止2020年6月7日，该笔账户已逾期483天，逾期本金10,922.50元，违约金2,349.93元，利息3,771.41元，合计17,043.84元。根据以上事实及我国《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即偿还信用卡欠款。要求被申请人李大鹏给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行截止2020年6月7日信用卡借款本金10,922.50元，违约金2,349.93元，利息3,771.41元，合计17,043.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李大鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡本金10,922.50元，违约金2,349.93元，利息3,771.41元，合计17,043.84元（本金及利息计算截止至2020年6月7日）。申请费75.00元，由被申请人李大鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇二〇年八月五日书记员  孙明月
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢411号 陈德兵： 本院依据（2020）川1602刑初84号刑事判决书于2020年8月12日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行陈德兵缴纳罚金一案，现被执行人陈德兵已向广安市广安区人民法院缴纳罚金675元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终483号 上诉人（原审原告）：姜裕红，男，1963年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢忠龙，男，1951年11月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 上诉人姜裕红因与被上诉人卢忠龙林业承包合同纠纷一案，不服开化县人民法院（2020）浙0824民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 姜裕红上诉请求：1.撤销开化县人民法院浙0824民初470号民事判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原审法院判决认为上诉人的权益没有受到实质性损害是错误的。被上诉人拉走上诉人的的木头系上诉人请他人从山上砍倒、劈枝、剥皮、搬运到山下路边，从中上诉人支付了人工费和机械费，出售价格为960元/立方米，而被上诉人砍错的木头系山上树木，并未产生人工费和机械费，只要60元/立方米，两者价格相差巨大，给上诉人造成巨大的损失。更何况被上诉人拉走的木头并不是上诉人砍错的木头。被上诉人的行为给上诉人的权益造成巨大的损害及经济损失。二、原审法院适用法律错误。在本案中，被上诉人拉走上诉人堆放在路边的23立方米木头，并以750元每立方米价格出售，这些都有开化县公安局马金派出所的询问笔录等证据予以证实，上诉人有充分的证据予以证明，故原审法院适用《民事诉讼法》第六十四条是错误的。原审法院的判决事实与法律相悖，明显是错误的，请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 卢忠龙未提交答辩意见。 姜裕红向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还原告杉木款16880元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年，被告卢忠龙两次和姜裕红、夏明福签订林地流转合同，将其家庭户承包的部分林地的土地经营权流转给姜裕红、夏明福。2017年，被告发现自己未流转的林地木材被原告砍伐，经原、被告及专家到现场确认，确认错砍木材20余方（超过23立方）。被告到开化县马金镇林特站要求予以处理，经马金镇林特站调解协商未果。因一直未能达成一致意见，2018年2月26日，被告运走了原告堆放在山下的林木约23立方，并以每立方750元价格卖出。2018年3月23日，原告向开化县公安局马金派出所控告被告涉嫌盗窃其木材30立方。开化县公安局同日立案调查，经审查认为被告没有犯罪事实，下达不予立案通知书。后原告向开化县公安局申请复议，开化县公安局决定维持原决定。 一审法院认为，侵权责任的构成要件之一为有损害后果。本案中，原告的错误砍伐后，被告提出异议。在案涉的至少20余方木材未能妥善处理的情况下，原告对该部分木材亦不具有实质性权益。现被告以原告侵害其权益未能得到解决的情况下运走林木，也并未实质性损害原告权益。综合考虑节约司法资源和实质性权益等，原告不能证明其有实质性的损害后果，故对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回姜裕红的诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由姜裕红负担。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据证明。上诉人主张其木材被被上诉人拉走，要求被上诉人返还木材价款。但双方均明确上诉人错砍被上诉人木材20余方，而被上诉人主张拉走的木材系上诉人错砍的木材，一审案卷中亦有证言表示被上诉人系运走自己的木材。故上诉人要求被上诉人返还价款，依据不足，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人称一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。因一审中上诉人基于其系木材所有人而提出返还价款之诉，并未主张错砍木材与被上诉人所售木材的价值差异，二审上诉人提出该赔偿请求，但经本院委托矛盾调解中心数次调解双方均未达成协议，故从诉讼恒定角度出发二审中本院对该请求不作审理，可另行提起诉讼。 综上所述，上诉人姜裕红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费222元，由姜裕红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑日知 审 判 员 吴 昱 审 判 员 何小丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 叶见青 书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更3578号罪犯高均均，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，住重庆市永川区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月21日作出(2011)台黄刑初字第580号刑事判决，以被告人高均均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年7月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高均均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯高均均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高均均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高均均减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年八月十四日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更424号罪犯胥德均，男，1987年5月22日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2010年5月10日作出（2010）叙永刑初字第80号刑事判决，以被告人胥德均犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金21000元，赃款赃物继续追缴。2010年7月6日交付四川省川南监狱执行，2011年6月2日转四川省宜宾监狱服刑。2014年5月29日、2016年1月28日、2018年1月24日经本院三次共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胥德均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胥德均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胥德均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胥德均减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年8月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  周 靖二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘冬梅
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1356号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：李忠正，男，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告李忠正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵国慧
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执158号申请执行人：商胜贵,男性,汉族,1969年4月23日出生,住龙江县。被执行人：赵坤,男性,汉族,1978年5月1日出生,住龙江县。被执行人：王树平,男性,汉族,1967年8月8日出生,住龙江县。本院在执行商胜贵与赵坤、王树平借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  矫 健
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1226号 申请执行人赵静，女，1989年4月11日出生，汉族，准能露天矿职工，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人陈宇，男，1991年12月6日出生，汉族，神华准能矸石发电厂职工，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行赵静与陈宇民间借贷纠纷一案中，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取陈宇的工资。 审判员  高振基 二〇二〇年八月三日 书记员  武来庆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1815号罪犯陈鹏，男，1990年6月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年二月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2017)鲁0103刑初387号刑事判决，以被告人陈鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇二〇年七月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱苏泽玉、张涛,罪犯陈鹏到庭参加诉讼。2020年8月14日，本院决定延长一个月审限。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈鹏减刑，并当庭宣读了罪犯陈鹏在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈鹏提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯陈鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳退赔款十万五千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年八月三十一日书记员  李 飞
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢1352号 张某某、西安忠诚市场投资开发有限公司： 申请执行人张某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01603号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款21730元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢1352号案执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保61号 申请人：赵雷，男，1985年8月22日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：孙美华，女，1988年5月16日出生，汉族，住滦南县。 申请人赵雷与被申请人孙美华民间借贷纠纷，申请人赵雷于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人经营的位于滦南县滦南县孙娇台球厅内的台球桌共6台，查封价值为人民币100000元。申请人赵雷已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人经营的位于滦南县滦南县孙娇台球厅内的台球桌共6台。 案件申请费1020元，由申请人赵雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年八月三日 书记员  刘媛媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4689号上诉人（原审被告）：杨岚心，女，汉族，1987年11月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。法定代表人：赵曦，该银行行长。委托诉讼代理人：文荣栋，该单位员工。委托诉讼代理人：王学文，该单位员工。原审被告：张勇，男，汉族，1975年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人杨岚心因与被上诉人桐梓中银富登村镇银行有限公司、原审被告张勇金融借款合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨岚心上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担年利率10.875%的利息、罚息和复利（截止2020年5月29日为4531.02元）。事实和理由：上诉人与桐梓中银富登村镇银行有限公司在《借款合同》中约定借款人未能如期足额偿还任何到期应付的贷款本息或者其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定利率1.5倍按日加付罚息，原审判决上诉人承担年利率10.875%的利息、罚息和复利明显不当。被上诉人桐梓中银富登村镇银行有限公司在二审中未提交书面答辩意见。原审被告张勇在二审中未提交书面陈述意见。桐梓中银富登村镇银行有限公司向一审法院起诉请求：一、判令杨岚心偿还贷款本金人民币99994.87元；偿还从2019年12月29日开始至全部欠款还清之日，按合同年利率10.875%应支付的利息、罚息、复利；二、判令张勇对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担桐梓中银富登村镇银行有限公司为实现债权和担保权益而发生的费用；三、判令杨岚心、张勇共同连带承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月22日，杨岚心向桐梓中银富登村镇银行有限公司申请贷款，双方签订《借款合同》，约定桐梓中银富登村镇银行有限公司向杨岚心发放贷款10万元，双方约定年利率为7.25%，借款期限内的借款利息由政府全额贴息，借款期限为36个月，自2016年12月29日起至2019年12月28日止，该合同6.2条约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍按日加付罚息等。涉案合同签订后，2016年12月22日，桐梓中银富登村镇银行有限公司与张勇签订《最高额保证合同》，约定张勇承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。以上合同签订后，桐梓中银富登村镇银行有限公司按约履行支付杨岚心10万元的义务，杨岚心偿还了小部分借款后，截止于2019年12月29日，杨岚心尚欠桐梓中银富登村镇银行有限公司借款本金99994.87元。一审法院认为，杨岚心、张勇分别与桐梓中银富登村镇银行有限公司签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人各方具有约束力，桐梓中银富登村镇银行有限公司已按合同约定发放给杨岚心贷款10万元，杨岚心应当按照合同约定按时履行还款义务，故对桐梓中银富登村镇银行有限公司起诉要求杨岚心立即偿还剩余借款本金99994.87元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利的请求，符合法律规定和合同约定，予以支持；由于张勇自愿为被告杨岚心在桐梓中银富登村镇银行有限公司的涉案债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据保证合同约定的保证范围，张勇应当对杨岚心所欠桐梓中银富登村镇银行有限公司的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证，故对桐梓中银富登村镇银行有限公司的该请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、杨岚心于本判决生效后三十日内偿还桐梓中银富登村镇银行有限公司贷款本金99994.87元，并从2019年12月29日起以尚欠本金为基数按年利率10.875%计算支付桐梓中银富登村镇银行有限公司利息、罚息和复利至借款本息清偿之日止。二、被告张勇对前述第一项债务向桐梓中银富登村镇银行有限公司承担连带保证责任。已减半收取的案件受理费1149元，由杨岚心、张勇共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨岚心与桐梓中银富登村镇银行有限公司签订的《借款合同》业务条款中约定借款利率为7.25%，并在该合同基本条款第6.2条约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款”，该条款并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故原审法院支持被上诉人按照年利率10.875%（7.25%×1.5）支付利息（包含罚息）的请求并无不当。关于罚息的复利问题。首先，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条“关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款（不含个人住房贷款）的计息和结息方式，由借贷双方协商确定”、第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。该通知并未限制当事人对罚息计收复利。其次，双方当事人在本案合同条款第2.4条约定“本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍”，前述约定系双方当事人的真实意思表示，且双方当事人关于计息及结息的方式、利率的约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条及第三条第一款的规定。故一审法院在尊重当事人双方意思表示的基础上，支持对罚息计收复利并无不当。综上所述，杨岚心的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨岚心负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年八月十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1103号 原告孙宝军，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市安康家园。 委托代理人宗德林、连栋，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被告阳泉市交通集团客运有限公司。 法定代表人陈凯，经理。 委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。 委托代理人王建民，本单位职工。 本院在审理原告孙宝军诉被告阳泉市交通集团客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙宝军撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月二十日 书记员  张荣荣
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1005号 申请执行人：张峻玮，男，1998年8月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王超，男，1997年6月4日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人张峻玮与被执行人王超民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5981号民事判决书，向被执行人王超送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张峻玮支付借款本金10350元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费55.25元。被执行人王超逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王超名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王超有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人王超原住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王超拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人王超未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王超予以曝光。 申请执行人张峻玮未能向本院提供被执行人王超的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 诸葛晓琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1836号之一原告：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。法定代表人：林建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李陆，男，该公司员工。被告：吕玉梅，女，1960年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中投晟元资产管理（北京）有限公司与被告吕玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中投晟元资产管理（北京）有限公司诉称，2018年9月18日，深圳市联银小额贷款有限公司与被告签订《借款合同》，约定向被告出借900000元整，日利率为0.0274%，借款期限30天（自2018年9月18日至2018年10月17日）。被告未按约定按时归还本金及利息，借款合同提前到期，除应付利息外，还应支付违约金。深圳市联银小额贷款有限公司于2018年9月25日通过银行转账的方式向被告支付借款，并且被告以其位于天津市北辰区的房屋提供抵押担保。针对上述债务，原告于2018年9月25日同深圳市联银小额贷款有限公司签订《债权转让协议》，并支付了债权转让款项900000元。依据合同约定，原告依法享有该笔债权的全部所有权及相应权益，同时向被告发送了债权转让通知书，被告仅支付利息至2018年10月17日，尚欠本金及违约金未还，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。请求：1.判令被告给付原告借款本金900000元；2.判令被告给付原告自2018年10月18日至实际支付之日的违约金（以900000元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等合理费用由被告承担。被告吕玉梅未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然《借款合同》约定“向合同签订地北京市大兴区有管辖权的法院提起诉讼”，但根据原、被告陈述，涉诉合同签订地不是北京市大兴区，故《借款合同》中关于管辖的约定无效。现原告依据被告户籍地向本院提起诉讼，但根据被告提供的居住证明显示，被告已在天津市北辰区连续居住一年以上，根据“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立明二〇二〇年八月六日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2545号   申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。   代表人：李建利，该行行长。   被执行人李慧，女，1980年7月24日出生，汉族，住陕西省米脂县。    申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人李慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕东阳于判决生效后清偿申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金113630.34元、利息2790.03元、违约金2845.19元（上述款项截止至2019年4月27日）、案件受理费1342.5元。因被执行人李慧未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月8日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月27日冻结被执行人李慧名下21个银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示180.57元，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的120608.06元，已执行给付0元，未执行标的120608.06元。应收执行费1709元，已执行到位0元。   申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判员  陈五洋     二〇二〇年八月二十七日     书记 员   王月芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执411号 申请执行人：郑清水，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建旷宇建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新兴村先珠路自然村71号402室，统一社会信用代码91350300678479123J。 法定代表人：郑清水。 本院在执行郑清水与福建旷宇建设工程有限公司请求公司变更登记纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2264号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。2020年4月20日，本院依法作出（2020）闽0303执411号协助执行通知书，请求莆田市市场监督管理局协助涤除郑清水作为福建旷宇建设工程有限公司法定代表人、总经理的登记事项。2020年6月19日，莆田市市场监督管理局向我院作出《关于协助执行的情况说明》，表示“……按照此份协助执行通知书的需求，若涤除郑清水作为福建旷宇建设工程有限公司法定代表人、总经理的登记事项，会造成该公司无法定代表人，不符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的相关规定，故无法依据该协助执行通知书的需求执行，特此说明。”因本院及申请人郑清水目前均无法联系上被执行人福建旷宇建设工程有限公司，且莆田市市场监督管理局亦无法协助涤除郑清水作为福建旷宇建设工程有限公司法定代表人、总经理的登记事项，故应当终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2264号民事判决中“福建旷宇建设工程有限公司应在本判决生效之日起30日内，到市场监督管理部门涤除郑清水作为福建旷宇建设工程有限公司法定代表人、总经理的登记事项”的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2264号民事判决中涤除郑清水作为福建旷宇建设工程有限公司法定代表人、总经理的登记事项的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 恒 执行员 陈 禹 执行员 陈益毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林丽丽
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1665号 原告：王月华，男，1972年1月9日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 被告：范怀良，男，1965年7月24日出生，汉族，现住河口区。 原告王月华与被告范怀良保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王月华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月华撤诉。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告王月华负担。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 佳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异20号 案外人：陈建，男，1986年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：周剑，上海金沁律师事务所律师。 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司,住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，职务董事长。 被执行人：陈玉壮,男,1964年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉壮借款合同纠纷系列案中，案外人陈建于2020年7月22日对本院拍卖被执行人陈玉壮名下位于上海市松江区提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈建述称，按照购买房屋时的出资情况及共有人之间的协议，异议人陈建享有上海市松江区房产60%的份额。法院的查封行为，将损害异议人作为该房屋产权共有权人的合法权益，故恳请依法解除对该处房屋的查封。 经查明，因被执行人陈玉壮未履行（2016）闽0881民初2119号、（2016）闽0881民初2019号、（2016）闽0881民初2020号、（2017）闽0881民初101号民事判决书所确定的义务，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月6日作出（2018）闽0881执215、216、279、280号执行裁定书，该裁定书裁定“查封被执行人陈玉壮（共有权人:陈建）名下位于上海市松江区房产【所有权证号:沪房地松字（2009）第042223号】，查封期限为三年”。2020年7月22日，案外人陈建对本院拍卖被执行人陈玉壮（共有权人:陈建）名下位于上海市松江区房产【所有权证号:沪房地松字（2009）第042223号】的执行措施提出书面异议，请求中止对该房产的拍卖。 本院认为，位于上海市松江区房产【所有权证号:沪房地松字（2009）第042223号】系案外人陈建与被执行人陈玉壮共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押，并及时通知共有人即可。若该房产为陈玉壮、陈建共有财产，因该房产为不动产难以分割，应当整体处分。因此，本院裁定查封、评估、拍卖被执行人陈玉壮名下的房产，符合法律规定，本院予以支持。案外人陈建提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈丽平 审 判 员 陈燕敏 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执410号申请执行人：平陆县高疙瘩坡采石场。法定代表人：黄效科，该场负责人。被执行人：高志军，男，汉族。被执行人：宋晓峰，男，汉族。被执行人：运城市德城源宏建筑工程有限公司。住所地：运城市空港开发区康杰北路中区雷达街商贸城4号楼417商铺。法定代表人：高志军，系该公司经理。本院在执行申请执行人平陆县高疙瘩坡采石场与被执行人高志军、宋晓峰、运城市德城源宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，三被执行人在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，另发现被执行人宋晓峰在运城市住房公积金管理中心账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高志军、宋晓峰、运城市德城源宏建筑工程有限公司在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。二、冻结被执行人宋晓峰在运城市住房公积金管理中心账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月五日书记员  毛银娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保674号申请人：蒙涛，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈新民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人：西安恒远众诚酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：童爱国，该公司执行董事兼总经理。申请人蒙涛依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初5437-1号民事裁定书于2020年6月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安恒远众诚酒店管理有限公司名下价值408354元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年7月7日冻结西安恒远众诚酒店管理有限公司名下银行账号1个，冻结时账户实际控制金额为18.48元，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保674号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保674号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5437-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年七月三十日                  书    记    员      贾  博       1 / 2